wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初816号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨振华，男，1977年2月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］701号起诉书指控被告人杨振华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年8月17日1时37分许，被告人杨振华酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，在莆田市城厢区芭比酒吧门口，碰撞被害人刘某停放于此的皖Ａ×××××小轿车，发生致两车不同程度受损的交通事故。后被害人刘某报警，被告人杨振华在现场等待被公安民警抓获。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人杨振华负事故全部责任。经鉴定，被告人杨振华血样中乙醇含量为219.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人杨振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年10月23日，被告人杨振华赔偿被害人刘某经济损失共计人民币46302元并取得其谅解。审理期间，被告人杨振华向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，当事人血样提取登记表，现场抽血视频及照片，现场监控视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事谅解协议书，收条，谅解书，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人杨振华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振华醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十月三十日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 -6-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6824号 申请人：彭小东，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被执行人：段坪忍，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张珊婉，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民终12626号民事判决书，于2018年12月03日立案执行彭小东申请执行段坪忍、张珊婉民间借贷纠纷一案，执行标的2166498.6元，执行费24065元。 本案在执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彭小东申请执行段坪忍、张珊婉民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十月九日 书记员  祝思量
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3595号 原告：杨云芝，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市海峰街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告杨云芝与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云芝、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云芝向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1999年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1999年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告杨云芝到被告双连公司上班，并与被告逐年签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明1993年4月至今杨云芝为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：杨云芝同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告杨云芝主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1999年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告杨云芝与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10817号 申请执行人：东莞同锂贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇先锋村新区三巷**。统一社会信用代码：91441900553600313A。 法定代表人：李龙达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市新泳辉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村桥边小区**。统一社会信用代码“914419003152005843。 法定代表人：粟昌斌。 本院受理的申请执行人东莞同锂贸易有限公司与被执行人东莞市新泳辉五金制品有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特263号民事裁定书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款33125元、利息3512元（暂计）、利息107.62元（暂计），并承担执行费450元，合计37087元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人33125元债务，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂嫦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3922号原告：中南钻石有限公司统一社会信用代码：91411322757143564M。法定代表人：李玉顺，任总经理。地址：河南省方城县中南公司院内。委托代理人：程宏远，男，1992年6月26日生，汉族，住河南省西峡县。被告：李爱兵，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中南钻石有限公司诉被告李爱兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南钻石有限公司的委托代表人程宏远到庭参加了诉讼，被告李爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南钻石有限公司诉称：原告中南钻石有限公司与被告李爱兵有多年购销往来,经原告催要,双方对账。2018年3月1日被告确认下欠原告695000元,并向原告承诺“2018年六月份之前还款贰拾万,余款2018年底还清”。以上事实由发货单、《往来对账单》、《还款协议》为凭,足以证实。协议签订至今被告完全未履行其还款承诺,依照其承诺被告还需承担每日0.02%的逾期支付违约金48833.35元。被告的行为有失诚信,损害了原告的利益。为此，特想贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判决被告立即归还下欠原告货款人民币668950元及违约金48833.35元；2、诉讼费用由被告承担。原告中南钻石有新公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、往来对账单一份；2、还款协议一份；3、收发货清单26张。被告李爱兵经本院传票传唤未到庭无答辩意见，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：原被告之间存在金刚石供货的买卖关系，自2018年3月1日，经双方结算，被告仍下欠原告货款695000元未付，被告向原告出具还款协议及往来对账单各一份。内容分别为：“还款协议甲方（债权人）：中南钻石有限公司地址：方城县中南钻石有限公司电话：133××******乙方（债务人）：李爱兵地址：鄱阳县珠湖乡电话：138××******身份证号：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方人造金刚石，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止2018年元月底对账乙方尚欠甲方货款共计人民币（大写）陆拾玖万伍仟元整元（￥）第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：2018年六月份之前还款贰拾万，余款2018年底还清。（注：违约金=违约金额×当月天数×0.02%）第三条：如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。乙方未按照本协议第二条约定按期付款，乙方按违约金日息为0.02%向甲方支付逾期付款违约金。违约金额在乙方次月购货优惠中扣除。第四条：乙方已经根据有关法律规定，经对赋予强制执行效力公证的含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解。第五条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第六条：本协议自签订之日起生效。第七条：本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方（公章）：签订日期：乙方（公章）：李爱兵签订日期：2018年3月1号”、“往来对账单致：李爱兵我公司与贵公司（厂）发生了业务往来，为了澄清彼此的债权或债务，以利于进一步业务合作，根据公司财务管理规定及会计师事务所审计要求，今特此进行往来对账。如有不符的请在说明栏内写清原因。请将“往来对账回执”邮寄或电传给我公司。联系地址：河南省方城县101信箱财会审计部邮政编码：473264联系电话：0377-6731****传真号：0377-67319212中南钻石有限公司年月日往来对账回执截至日期2018年3月1日贵公司欠中南钻石有限公司（元）￥695000元（公司盖章）2018年3月1日经办人：李爱兵”。原被告均在还款协议及往来对账单上盖章及签字。后原被告又发生业务往来，于2018年10月26日，李爱兵向原告出具条据一份，内容为：“截止2018-10-26李爱兵共欠中南钻石有限公司沈兵金刚石款668950元，大写（陆拾陆万捌仟玖佰伍拾元整）李爱兵2018年10月26号身份证：”2019年9月12日被告向原告清偿货款共计3000元，下余货款未清偿。2019年7月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、依法判决被告立即归还下欠原告货款人民币668950元及违约金48833.35元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李爱兵在原告处进货并欠原告货款668950元，有被告于2018年3月1日出具的还款协议、往来对账单及送货单、2018年10月26日被告出具的条据为凭，后被告李爱兵清偿货款3000元，剩余665950元，故原告要求被告归还下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求被告支付自2018年12月31日至2019年7月1日的违约金48833.35元，因原被告2018年10月26日清算时，被告又给原告出具了新的条据，该条据并未对违约金做出约定，故原告请求被告支付违约金48833.35元的请求本院不予支持。被告李爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱兵于本判决生效后十日内一次性清偿原告中南钻石有限公司货款665950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，减半收取5489元，由被告李爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月十日书记员  张苗苗
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督876号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：季佳蕾，系职工。 被申请人：张正钧，男，1982年1月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张正泽，男，1975年2月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年5月3日，申请人与被申请人张正钧签订了（20160503000769）号浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人张正钧可以利用申请人发予其的易融卡在伍万元范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被申请人张正钧同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人张正钧透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人张正钧应按月以未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2016年5月3日，申请人与被申请人张正泽签订了编号为（20160503000769）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人张正泽对被申请人张正钧的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月9日，被申请人张正钧领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2018年5月25日，被申请人张正钧还款49700元，归还前期欠款，尚余669元。同日，取现50000元。账单产生后25日，前期欠款到期，被申请人张正钧一直未归还剩余欠款，被申请人张正泽也未予以代偿。现要求：1.被申请人张正钧立即偿付全部本金49331元、利息12763.94元，合计金额62094.94元及自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人张正泽对被申请人张正钧的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张正钧应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49331元及相应利息（其中2019年9月30日之前的利息为12763.94元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人张正泽对上述第一项被申请人张正钧应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费450元，由被申请人张正钧、张正泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十五日 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   行政裁定书   （2019）新2201行初23号   原告：马如林，男，1955年9月18日出生，汉族，住哈密市，公民身份证号：×××。   被告：哈密市伊州区陶家宫镇人民政府，住所地：哈密市伊州区陶家宫镇三队。   2019年9月27日，本院收到马如林的起诉状，要求法院依法判决：1、撤销《哈密市伊州区陶家宫镇人民政府信访事项答复意见书》；2、哈密市伊州区陶家宫镇人民政府支付补偿金、维修费。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”陶家宫镇政府针对起诉人马如林信访事项已经作出处理意见，马如林如果对信访处理意见不服，可以依据《信访条例》的规定请求复查，马如林提起诉讼则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对马如林的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王   宇   健   审 判 员 杜      鹏   审 判 员 阿依夏木·阿不都     二〇一九年十月二十五日   法官助理 马   彬   彬   书 记 员 王   欢   欢
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初646号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张克信，男，1962年7月14日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省桐柏县。1981年12月16日因犯扰乱秩序罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，1984年因逃脱被罗山县人民法院加刑二年，1997年1月6日因犯放火罪、盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被桐柏县公安局取保候审,2019年10月29日经本院决定，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张克信犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人张克信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日晚上，被告人张克信和马某一起在桐柏县安棚乡粮管所旁边一家饭馆吃饭，期间饮用了白酒，饭后马某驾驶张克信的豫Ｒ×××**灰色长城牌小型汽车和张克信、任某一起去埠江镇。当晚22时左右，马某驾车行驶至下二门路口遇见桐柏县交警大队执勤民警，停车后马某不主动配合交警进行酒精含量测试，张克信当场与交警交涉无果，便乘坐到驾驶位招呼马某、任某上车后驾驶车驶离现场，后在埠江镇豫油宾馆门前路段被拦截停车，交警让被告人张克信进行呼气酒精含量测试，被告人张克信拒绝配合，报警后，埠江派出所民警到达后，遂将其带至桐柏县第三医院抽取静脉血封存备检，并对其进行询问。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张克信的血液中检测出乙醇成分其含量为188.99㎎/100ml。上述事实，被告人张克信在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人张克信的讯问笔录，证人马某、任某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，张克信驾驶车辆的信息及机动车驾驶员信息，常住人口登记表、前科情况查询证明、刑事判决书复印件，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克信醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张克信在遇到交警执法时，拒绝配合交警检查并驾车逃离，应从重处罚。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张克信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日刑期自2019年10月29日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十九日法官助理胡明启书记员彭鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4763号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟。被告：陈龙治。被告：毛红生。被告：徐兴萍。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈龙治、毛红生、徐兴萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告陈龙治、毛红生、徐粉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙治立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2019年9月1日利息为3595.96元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限额余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、催款通知书及特快专递凭证、送达地址确认书、代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告陈龙治、毛红生、徐兴萍未作答辩，亦未提供证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2019年4月12日，原告与被告陈龙治签订《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号（2019年）长商银泰高借字第04022号]一份，合同约定：由原告向被告陈龙治发放短期流动资金贷款人民币200000元，月利率8.85‰，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日；被告陈龙治按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用；借款人未按合同约定支付利息，借款人应在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回部分乃至全部借款。原告于2019年4月12日向被告陈龙治提供了借款200000元。被告陈龙治向原告出具了200000元借款借据，载明计划还款时间为2020年4月11日，以月利率8.85‰计算。二、担保情况2019年4月12日，原告与被告毛红生、徐兴萍签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告毛红生、徐兴萍愿意在2019年4月12日至2020年4月11日期内为被告陈龙治向原告申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告陈龙治在本合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。上述约定的借款期限内，被告陈龙治未按约归还借款利息,其余被告也未履行连带清偿义务。2019年9月3日原告曾向诸被告发出《催款通知书》，要求被告在七日内归还所欠金额，否则原告将提前收回贷款。后诸被告未向原告偿还贷款本息。截止2019年9月1日，被告陈龙治尚欠原告借款本金200000元及利息3595.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙治于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币200000元及以及截止2019年9月1日的利息人民币3595.96元，并给付自2019年9月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担原告的律师代理费人民币3000元。二、被告毛红生、徐兴萍对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告陈龙治追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4399元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十月二十九日书记员  刘 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：吴艳、王成林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：何纪文，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市北郊区，被告：夏琼，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告何纪文、夏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告何纪文、夏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何纪文、夏琼共同偿还原告浦发银行武汉分行借款本金131590.84元及利息、罚息（截至2018年10月30日的利息2785.38元、罚息45.50元，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止，具体数额以浦发银行计算机系统为准)；2、原告浦发银行武汉分行对被告何纪文名下位于武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）A单元5层2房的房产享有优先受偿权；3、被告何纪文、夏琼支付本案全部诉讼费用及律师费。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确本案律师费为8065元。事实和理由：2005年3月30日原告浦发银行武汉分行与被告何纪文签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：借款人何纪文因购房向浦发银行武汉分行贷款280000元。合同签订后，原告浦发银行武汉分行发放了全部贷款，但被告逾期还款，已构成违约。原告浦发银行武汉分行依据《个人购房借款（综合）合同》的约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还欠付的全部借款本息。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告何纪文、夏琼未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款（综合）合同》、《个人购房贷款申请审批表》、个人贷款借款凭证、《房屋他项权证》、欠款明细单、期供明细、贷款台账查询、借款凭证、《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、律师费发票、结婚证等证据，本院已开庭审理经审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告何纪文与夏琼系夫妻关系。2005年3月30日，被告何纪文、夏琼向原告浦发银行武汉分行提交了一份《个人购房贷款申请审批表》，被告夏琼作为被告何纪文的配偶在申请表上签名并捺手指印。同日，原告浦发银行武汉分行与被告何纪文签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告何纪文因购买坐落于武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）A单元5层2房的房屋向原告浦发银行武汉分行借款280000元，贷款期限240月，预计自2005年4月27日起至2025年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；签订贷款时的合同利率为5.508%（年利率）；还款方式采用等额本息还款法；被告何纪文以所购房屋提供抵押担保；借款人有未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即为逾期，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告何纪文在合同尾部借款人、抵押人处签名。上述合同签订后，双方就所购的房屋在房产管理部门办理了《房屋他项权证》。2005年4月27日，原告浦发银行武汉分行依约向被告何纪文指定账户发放借款280000元，被告何纪文在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年9月23日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金108782.97元、利息159280.95元、罚息641.21元。原告浦发银行武汉分行为本案诉讼发生律师代理费1344.22元。本院认为，上述《个人购房借款（综合）合同》、《个人购房贷款申请审批表》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告何纪文未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告何纪文与夏琼系夫妻关系，且被告夏琼作为借款人配偶在《个人购房贷款申请审批表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。被告何纪文以所购房屋为案涉借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效，故原告浦发银行武汉分行主张被告何纪文、夏琼偿还借款本息、并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告何纪文、夏琼支付律师费8065元，但其提供的证据证实律师费实际发生仅为1344.22元，故本院对此诉求予以部分支持。被告何纪文、夏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何纪文、夏琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108782.97元；二、被告何纪文、夏琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年9月23日利息159280.95元、罚息641.21元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告何纪文、夏琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费1344.22元；四、如被告何纪文、夏琼未时履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告何纪文提供抵押的被告何纪文、夏琼所有的位于武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）A单元5层2房的房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费65元，共计3053元，由被告何纪文、夏琼共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何纪文、夏琼随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  赵志斌二〇一九年十月十四日法官助理李德胜书记员王蓝晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之十三申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国工商银行13×××67账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10649号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市。负责人：杭浩军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱征，执业证号*****************。委托诉讼代表人：陈爱东，执业证号*****************。被告：力士奇，男，1959年11月27日出生，汉族，居民身份证号码******************。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至主文简称紫金城东支行）与被告力士奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告紫金城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金950000元；2、请求法院判令被告向原告支付至2019年8月9日止所欠利息22704.55元，复利178.68元；并自2019年8月9日起至贷款还清时止，被告按照《借款合同》的约定支付罚息、复利；3、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担；4.请求法院判令原告对被告抵押给原告的坐落于南京市；优先受偿权的范围包括上述一、二、三项所涉及的全部债权及费用。事实和理由：2016年8月3日，力士奇与紫金城东支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额120万元，借款期限：2016年8月3日至2019年7月31日止，贷款利率采用固定利率，为年利率7%，还款实行分期还款，按季结息，每半年还款本金一次，每次还款5万元，其余本息到期全部结清。同时合同约定如力士奇不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。物的担保情况：2016年8月16日，力士奇与紫金城东支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：力士奇以其名下位于南京市，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，紫金城东支行向力士奇发放借款120万元。现力士奇未能按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金95万元。经查明，被告力士奇于2017年1月3日死亡。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告紫金城东支行基于双方签订的借款合同向对方主张权益，现被告力士奇在诉讼前即已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行的起诉。案件受理费23530元，减半收取11765元，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十月二十八日书记员  张 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3187号原告：宋兆伟，男，住齐河县。被告：杨荣泉，男，住齐河县。被告：杨荣刚，男，住齐河县。原告宋兆伟诉被告杨荣泉、杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。宋兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5200元，利息400元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日、2019年4月24日通过朋友费某介绍分别在我处借款6600元、3500元，共计10100元。被告于2019年3月17日还款4000元，于2019年4月17日还款900元，共计4900元。剩余借款5200元，经我多次催要，被告于各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中宋兆伟持有的借据没有载明债权人，且宋兆伟提交的转账凭证、还款记录显示其亦非实际出借人，故本院认为宋兆伟不具有债权人资格，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋兆伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十月十七日法官助理华庆振书记员闫玉湘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2570号之一 申请执行人：李多林，男，1973年11月16日生，汉族，现住青州市。 被执行人：路玉兵，男，1977年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行李多林申请执行路玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月八日 代理书记员  齐晓梅
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢145号 本院作出的（2016）浙1126民初359号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王秩琳、周明、吴世娥、王黎峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王秩琳履行了纠纷款人民币500000元，利息234697.02元，案件执行费7400元，案件受理费4452元，共计人民币746549.02元，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1414号申请执行人：王xx，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：佘xx，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王xx与被执行人佘xx民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，因和解履行期限超出本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执1414号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月三十日法官助理赵磊书记员甘友飞附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4754号原告：郭瑞，男，1988年11月19日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：潘斌，男，1993年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告郭瑞与被告潘斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭瑞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭瑞自愿申请撤回对被告潘斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭瑞负担。审判员 杨玲二〇一九年十月二十八日书记员 白雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12573号 原告：刘国平，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市天鸿农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥，统一社会信用代码915001016761078609。 法定代表人：万华，系该公司总经理。 第三人：重庆市万州区高粱镇五福村10组。 组长：魏长坤。 本院在审理原告刘国平与被告重庆市天鸿农业开发有限公司、第三人重庆市万州区高粱镇五福村10组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市天鸿农业开发有限公司、第三人重庆市万州区高粱镇五福村10组的起诉。 本院认为，原告刘国平自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张继华撤回对被告重庆市天鸿农业开发有限公司、第三人重庆市万州区高粱镇五福村10组的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘国平负担。 审判员  王志攀 二〇一九年十月八日 书记员  刘园园
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3130号 原告：储修林，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪明明，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修林诉被告汪明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告储修林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储修林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储修林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储修林负担。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十月十六日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6413号原告：天津动力机厂，住所地天津市河**南口西路**。法定代表人：杨家森，厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：韩尉民，男，1963年1月20日出生，汉族，天津动力机厂劳动服务公司职工，住天津市河**。被告：刘淑芳，女，1963年2月3日出生，汉族，天津动力机厂劳动服务公司退休职工，住天津市河**。被告：韩子铭，男，1996年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩尉民（韩子铭之父），男，1963年1月20日出生，汉族，天津动力机厂劳动服务公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘淑芳（韩子铭之母），女，1963年2月3日出生，汉族，天津动力机厂劳动服务公司退休职工，住天津市河**。原告天津动力机厂与被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人石伟，被告韩尉民、刘淑芳及被告韩子铭的委托诉讼代理人韩尉民、刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将占用的天津市河北区××××19间房屋腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为诉争房屋的产权人，被告占用原告房屋，现经原告多次催促，被告均拒绝将房屋腾空并搬出。原告为维护自身的合法权益免收侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。被告韩尉民辩称，不同意原告诉讼请求。韩尉民原是原告下属单位动力机厂劳服公司的职工，因为结婚后没房子，要求厂里解决住房问题，1996年左右，经当时原告单位领导同意被告住进涉案19件间房屋中的两间。涉案19间房屋都在一个院子里，除上述两间房子，其余17间有9间是原告的房子，剩余8间是被告住进院子后自己盖的房子。对于原来单位同意被告入住的2间房，是单位分给被告的，不同意腾退，对于其余17间房屋，同意腾退给原告。被告刘淑芳、韩子铭辩称，同被告韩尉民的答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市河北区××××，土地使用权人系原告天津动力机厂，用地面积为945.5平方米。原告在上述土地范围内自建砖木平房6间，建筑面积287.67平方米，并于1986年10月30日取得产权证。涉案19间房屋均位于原告土地使用权范围内，其中2间房屋系原告准许被告入住，被告称系单位福利分房，但并未提供书面分房手续，原告对此不予认可，认为系原告临时借住给被告；剩余17间房屋，原告称均系其单位自建房屋，被告则称其中8间系被告自建。现被告同意将此17间房屋腾空交还原告，但对原告批准其入住的两间房屋不同意腾空交还。庭审中，被告曾称涉案19间房屋中有2间房屋正在出租，但随时可将租户清退，经本院询问，原告表示不再追加租户为本案被告。庭审后，经本院实地勘察，19间房屋中已无租户，目前涉案19间房屋均由被告实际控制。另查，被告韩尉民与刘淑芳系夫妻关系，被告韩子铭系韩尉民与刘淑芳之子。本院认为，原告诉请返还的19间房屋，虽部分房屋在房屋所有证附图上没有标注，但均位于原告有使用权的土地范围内，对于其中17间房屋，被告已表示同意腾交原告，双方已无争议，本院照准。对于其余2间房屋，结合房产所有证附图、现场示意图以及本院实地勘验情况，可确认为合法建筑，该2间房屋所有权人为原告，虽被告辩称该2间房屋系单位分房，但未能提供充分证据，故不能认定为单位分房，现原告仅认可是将2间房屋临时借住给被告，故被告对该2间房屋不享有不受限制的、永续的使用权，在原告提出腾迁要求时，被告应予腾房。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭将天津市河北区××××三被告实际控制的19间房屋腾空交还原告；二、如三被告逾期未腾房，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供建筑面积不小于30平方米房屋一处作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由三被告承担。案件受理费40元，由被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年十月十八日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢45号申请执行人：郭东俊，男，生于1964年11月28日，汉族，无固定职业，住湖北省的丹江口市盐池河镇盐池湾村**，住湖北省丹江口市沿江大道水都风情**楼501。公民身份号码：4203811964********。被执行人：十堰万正置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际****。统一社会信用代码：914203810684053112。本院在执行郭东俊与十堰万正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，因履行期限较长，申请人郭东俊同意中止案件的执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执恢45号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13470号原告：王健，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王新恒，女，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。现住武清区。原告王健与被告王新恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及被告王新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告为银行职员。2019年3月21日，被告向原告借款112000元，被告出具一张欠条。2019年7月被告给原告转账28000元，尚欠本金84000元。原告现着急用钱，要求被告还钱，但被告一直不偿还。原告认为，被告对原告造成侵权，因此根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王新恒辩称，原告起诉的欠款数额及事实理由均属实，至今未还款是因为孩子开了一个门脸占用了一部分资金，孩子又出车祸赔偿人家损失，造成无法偿还借款。本院经审理认定事实如下，被告于2019年3月21日向原告借款112000元，被告给原告出具借条、收条各一张。被告于2019年7月偿还原告28000元，下欠本金84000元经原告数次催要，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：借条一张、收条一张，证明被告向原告借款112000元。经质证，被告对原告的证据没有异议。被告未提供证据。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠原告部分借款未还，事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王新恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王健支付借款本金84000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王新恒担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月十五日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1774号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人郭振宇 本院依职权移送执行郭振宇犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初190号刑事判决已经发生效力。本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为对被执行人杨志敏处罚金XXX万元；对被执行人郭振宇处罚金XXX万元；扣押在案的八百三十五万元以及浙Ｂ×××××奔驰牌车辆发还投资人；继续追缴犯罪所得并返还投资人，不足部分责令退赔，扣押在案的财产依法处理。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郭振宇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月21日将被执行人郭振宇的浙Ｂ×××××奔驰牌车辆予以处置，拍卖成交价为XXX元；扣押在案的XXX万元；被执行人自动履行XXX万元；共计XXX元。因车辆暂未过户，预留拍卖款项后将剩余执行案款XXX元分配给受害人，因被执行人确无有效财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初190号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十月三十日 书记员 李莉娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1519号之四申请执行人：唐国伟，男，1968年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：周炜东，男，1969年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴琴娟，女，1976年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐国伟与被执行人周炜东、吴琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0206民初5175号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、周炜东确认结欠唐国伟借款本金672000元、利息41104元，合计713104元，同意于2019年5月7日前付清。二、周炜东自愿承担唐国伟因本案诉讼支出的律师费36896元，同意于2019年5月7日前付清。三、若周炜东未按约履行本调解协议第一、二项确定的付款义务，应支付唐国伟逾期借款利息（以未归还本金为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。唐国伟有权就周炜东未归还借款本息、逾期借款利息、律师费部分全额向法院申请强制执行。四、吴琴娟对周炜东的上述付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取5701元、保全费4420元，合计10121元，由周炜东负担，该款已由唐国伟预付，周炜东于2019年5月7日前直接支付给唐国伟，不再由法院退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人周炜东、吴琴娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人唐国伟依法向本院申请强制执行，要求被执行人周炜东、吴琴娟支付760121元及相应利息迟延履行期间利息等。本院于2019年6月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人周炜东、吴琴娟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐国伟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人周炜东、吴琴娟逾期未履行且未申报财产；申请执行人唐国伟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人周炜东、吴琴娟的存款情况。经查，本院于2019年7月17日扣划被执行人周炜东银行存款35176元，扣划款项已发发申请执行人；未查得被执行人周炜东、吴琴娟在上述银行其他可供执行财产，未查得被执行人周炜东、吴琴娟股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人周炜东、吴琴娟名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人周炜东、吴琴娟名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人周炜东、吴琴娟名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人周炜东名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2019年9月26日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人吴琴娟名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人周炜东、吴琴娟可供执行的财产线索。执行中，被执行人周炜东缴款100000元，上述款项交纳执行费后，已向申请执行人发放89999元。执行中，本院依法将被执行人周炜东、吴琴娟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人周炜东、吴琴娟发出限制高消费令。现被执行人周炜东、吴琴娟经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人唐国伟书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人唐国伟表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款634946元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十月二十九日书记员 张伟杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2738号 申请人：楼权根，男，1971年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：楼新亚，女，1962年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：楼丁才，男，1928年7月26日出生，汉族，住诸暨市（系被申请人楼新亚之父）。 申请人楼权根申请认定被申请人楼新亚无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人楼权根称，被申请人从小发育不好，记忆力丧失，不能正常生活，没有劳动能力，也不能与人正常交流，是一个智力三级残疾人。现依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人楼新亚的代理人楼丁才称，被申请人从小精神状态不好，不会干活。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意由申请人作为监护人。 经审理查明：申请人楼权根系被申请人楼新亚之弟，代理人楼丁才系被申请人楼新亚的父亲。经委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对楼新亚的民事行为能力进行法医学鉴定并出具绍七院司鉴所（2019）精鉴字第256号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人楼新亚患有中度精神发育迟滞。2、法律能力：被鉴定人楼新亚目前无民事行为能力。申请人楼权根对该事实无异议并自愿担任楼新亚的监护人，被申请人楼新亚的代理人楼丁才及女儿对该事实无异议，也同意由申请人楼权根担任楼新亚的监护人。 另查明，被申请人楼新亚已两次向本院提起离婚之诉，要求与黄成立离婚。 本院认为，被申请人楼新亚目前患有中度精神发育迟滞，为无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告楼新亚为无民事行为能力人。申请人楼权根系楼新亚之弟，自愿申请作为楼新亚的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、楼新亚为无民事行为能力人； 二、指定楼权根为楼新亚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月十七日 书记员 吴宵莹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2419号申请执行人：王颖，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马维斌，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。王颖与马维斌买卖合同纠纷一案，本院已根据王颖申请，依据（2018）内2223民初2447号裁定书，于2019年10月31日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月三十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3547号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：陶文龙，男，1971年05月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告陶文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初678号原告：周红志，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住和硕县，公民身份号码：×××。被告：龙风雪，男，1964年10月14日出生，汉族，和硕县曲惠镇农民，公民身份号码：×××。原告周红志与被告龙风雪加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红志，被告龙风雪到庭参加诉讼。现已审理终结。被告周红志向本院提出诉讼请求：被告支付欠款50000元。事实与理由：2017年，被告从原告处赊购滴灌带，价款50000元，被告向原告出示了欠条，多次催要无果。龙风雪辩称，从2014年开始，原被告合作，由原告给被告加工滴灌带，被告支付加工费用。2017年年初欠原告加工费50000元无异议，但是2017年底，原告从被告处拉走旧滴灌带进行加工，但是因被告年事已高，无法种地，就没有将加工好的新滴灌带拿回使用，现要求原告返还就滴灌带或者折成钱，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周红志给被告龙风雪加工滴灌带（将旧滴灌带加工成新滴灌带）。2017年6月11日，被告龙风雪向原告周红志出具内容为“今欠周志红5万元（50000元）”的欠条一张，证实欠周红志的滴灌带加工费。该款项之今未付。本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。原告要求被告支付滴灌带加工费的诉讼请求，由欠条为证，本院予以支持。对被告辩称，2017年底原告从其处拉走旧滴灌带加工，因本人没有种地也没有拉走新品，现要求用旧滴灌带折抵以前所欠滴灌带加工费的辩解意见，因原告不同意且被告未出示证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告龙风雪支付原告滴灌带加工费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：被告龙风雪支付原告周红志滴灌带加工费50000元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.00元，由被告龙风雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 叶发勇二〇一九年十月二十七日书记员 朱丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4544号原告：甘肃东方建筑装饰有限责任公司住所地：定西市安定区南川开发区华泰路。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被告：中国工商银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区大什字。负责人：刘彦辉，系该行行长。原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司定西分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告于2019年10月28日提出对被告中国工商银行股份有限公司定西分行的撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司撤诉。案件受理费31394元，因撤诉减半收取15697元，原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司自愿负担。审判员  胡国强二〇一九年十月二十八日法官助理贾亚萍书记员杨璐
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执711号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李晶晶，女，汉族，1982年7月4日生，住广西柳州市柳**。 北京盛元承安资产管理有限公司与李晶晶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）穗仲网案字第29385号裁决书，已发生法律效力。因李晶晶未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的6940.15元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李晶晶的银行存款、住房公积金、证券、车辆、工商股权、不动产登记、收益型保险、金融理财产品等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为6940.15元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月二十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9053号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。被告：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪。关于杭州和利时自动化有限公司申请执行神雾科技集团股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.665445万元，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，业已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.665445万元，已执行0万元，尚5.665445有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执9053号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3453号 上诉人（一审被告）：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀萍，女，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：王鸿吉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：王祎旸，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司因与被上诉人王民房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于2019年9月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月八日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2643号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1，统一社会信用代码91110106103016080K。法定代表人：史燕来,董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市开州区云枫街道新艺幼儿园，，住所地重庆市开州区云枫街道关子社区**院统一社会信用代码52500154MJP568469J。法定代表人：颜虹，校长。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告重庆市开州区云枫街道新艺幼儿园侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜霞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初538号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张静，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，务工。2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月5日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月31日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月31日下午，被告人张静至本市高新区浒墅关镇吴公村12组X号，窃得被害人李某放在客厅内桌上的价值人民币2232元的iphone8手机1部。 被告人张静自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张静具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 另查明：公安机关从张静处扣押钱包一个（内有三张银行卡、53张面值100元现金）及iphone8手机、iphoneX手机、荣耀手机各一部，其中iphone8手机已发还被害人李某。被告人张静家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人张静对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张静犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱苏苏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2447号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告梁芳珠，男，1985年4月9日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁芳珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执399号之一申请执行人浦绍稳，男，1984年1月20日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人浦绍稳与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】002号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦绍稳向本院申请强制执行。本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令后，其至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款198037.5元(含案款本金189650.5元，截止当日迟延履行期间债务利息5642元，执行费2745元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十二日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2697号之一 申请执行人：胡爱珍，女，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3005号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人胡爱珍与被执行人丁晓辉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁晓辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人丁晓辉名下位于曹娥街道三角站村的不动产，因轮候查封暂难处理。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁晓辉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁晓辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡爱珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  章晓燕
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1055号 原告：陈飞宁，男，1996年6月8日生，汉族，广东省电白县人，务农，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵锂钰，男，1990年8月9日生，苗族，贵州省务川县人，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告陈飞宇与被告赵锂钰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞宇及其委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告赵锂钰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费32500元及从2018年3月24日起至2019年2月28日止按年利率6%计算的资金占用利息1820元，2019年3月1日之后的资金占用利息仍按年利率6%计算至租赁费付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告租用原告卡特320挖掘机用于册亨县弼佑镇者岳村至伟外村通组公路工程施工，每月租金33000元。被告租用原告挖掘机两个多月。经结算，被告尚欠原告租赁费32500元。被告因资金周转困难，于2018年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告只好向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵锂钰经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日被告赵锂钰租用原告陈飞宇卡特320型挖掘机二台，用于贵州省册亨县弼佑镇者岳村至伟外村通组公路工程施工。被告租赁并使用租赁物后，仅支付原告部分租赁费，尚欠32500元未支付。被告于2018年3月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈飞宇挖机费32500.00（叁万贰仟伍佰元整）。欠款人：赵锂钰，电话：133××××2538，身份证：XXXX，时间：2018年3月23日。”。被告出具欠条后未履行付款义务。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，本院依职权调取的被告及其家庭成员信息表以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告陈飞宇与被告赵锂钰达成的挖机租赁协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约将挖掘机出租给被告使用，被告应依约支付租赁费。被告尚欠原告租赁费32500元的事实，有被告出具给原告的欠条为证，故原告要求被告支付尚欠租赁费32500元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年3月24日起至租赁费付清时止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼主张，虽然双方并没有约定拖欠租金的利息或违约金，但被告拖欠租金的行为，确实给原告造成资金占用的损失，且原告按年利率6%要求被告支付资金占用利息的主张，未超过法律规定，故对原告要求支付利息的诉请应予支持，因原告无证据证实双方约定了付款期限，故利息应从原告主张诉讼权利之次日（即2019年7月27日）起按年利率6%计算。被告赵锂钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵锂钰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的租赁费32500元及利息（利息以32500元为基数，从2019年7月27日起按年利率6%计算至租赁费付清之日止）给原告陈飞宇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半收取），由被告赵锂钰承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年十月十八日 书记员  李奉璋 本判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2177号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4951号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，毛云亮（实习律师），河南尚成律师事务所律师。被告：孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：李存，女，1978年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：项瑞廷，男，1972年5月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘剑，男，1974年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：周勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孙荣勋、李存、刘剑、项瑞廷、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  梁 敬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保488号 申请人：胡菊仙，女，1946年9月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡晓波（系申请人胡菊仙儿子），男，1972年11月7日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 申请人胡菊仙于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，于2019年10月18日交纳了案件申请费320元，请求冻结被申请人胡银兰名下的在宁海县建龙城市开发建设投资有限公司的拆迁安置补偿款30000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡银兰名下的在宁海县建龙城市开发建设投资有限公司的拆迁安置补偿款30000元。 案件申请费320元，由申请人胡菊仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月十八日 代书记员 郭陈
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审291号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王军，男，1981年5月21日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2019】007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2019】007号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王军于2018年未经国土部门批准，擅自占用前刘武营村集体土地533平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2019】007号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2019】007号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2019】007号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4216号原告：汉尚礼，男，1940年10月11日出生，汉族，城镇居民，住定西安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：肖涛，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院于2019年9月4日立案受理了原告汉尚礼与被告肖涛返还原物纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉尚礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖涛返还登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系定西市安定区基督教会的牧师，负责位于定西市安定区××里铺基督教聚会点的工作，该聚会点的土地使用权证登记在原告名下，2017年将该证交被告临时保管，聚会点的日常工作原告安排被告管理。2019年原告召集信徒会议，停止了被告的管理工作，但被告离开聚会点后私自占有《集体土地建设用地使用证》拒绝返还。被告肖涛辩称：原告的诉称与实际不符，被告没有离开基督教聚会点，一直在管理该聚会点的工作，《集体土地建设用地使用证》也由该聚会点保管，被告没有占有。该证属于基督教聚会点，在聚会点保管合情合理，也不是任何人的私有财产，所以不予返还。经审理查明：定西市安定区基督教巉口三十里铺宗教活动场所始建于1998年，原，被告双方均信仰基督教，1998年12月31日，办理集体土地建设用地使用证时，将该证登记在原告名下。2017年原告将《集体土地建设用地使用证》交由被告保管，2019年7月4日，原告以停止了被告在教会的管理工作，不是教会的负责人为由，向被告索要《集体土地建设用地使用证》，但被告以该证属于基督教会为由拒绝返还。上述事实，有双方当事人陈述以及提交的相关证据予以证实。本院认为，根据《宗教事务条例》第五十三条的规定，任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。定西市安定区基督教巉口三十里铺宗教活动场所的集体土地建设用地使用证虽然登记在原告名下，但庭审时双方均承认该证为宗教活动场所所有，不是个人的财产。原告的诉求没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应按照《宗教事务条例》第五十一条“宗教团体、宗教院校、宗教活动场所所有的房屋和使用的土地等不动产，应当依法向县级以上地方人民政府不动产登记机构申请不动产登记，领取不动产证书；产权变更、转移的，应当及时办理变更、转移登记”的规定，及时办理相关登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告汉尚礼的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序，减半收取35元，由原告汉尚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月十八日书记员  朱大伟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2058号 原告：谢金明，男，1976年7月11日生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：凌云，男，1982年9月5日生，汉族，住龙南县， 原告谢金明与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告凌云归还借款壹拾万零贰仟叁佰元整（￥102300.00）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月1日被告凌云因资金周转向原告借款计102300元，借款当日被告出具借条交原告收执。现因原告需资金周转，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告凌云未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年间，被告凌云以资金周转困难为由向原告谢金明借款共计30000元，双方约定月利率为3%。2016年3月1日，双方就上述借款自2009年1月至2016年3月1日结欠的利息进行结算，并将利息计入借款本金，由被告出具《借条》交由原告收执。《借条》载明：“今借到谢金明现金人民币计壹拾万元贰仟叁佰元整（￥102300.00）此据今借人凌云20**年3月1日。”《借条》出具后，被告未及时归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告凌云向原告谢金明借款30000元，有被告出具的《借条》、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。原、被告约定月利率3%，并将自2009年1月至2016年3月1日结欠的利息计入借款本金，由被告出具《借条》交由原告收执，依照《最高人民法院》第二十八条之规定，超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。经本院核算，超出年利率24%的利息为20700元，该部分利息不能计入后期借款本金，故被告应归还原告的借款数额为81600元。被告出具的《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，后期借款本金视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，但应以20700元为限。原、被告未约定还款期限，原告起诉即为对要求被告还款的催告，故逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月23日起计付。 被告凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌云于本判决生效之日起五日内归还原告谢金明借款计人民币81600元，并自2019年9月23日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告谢金明，利随本清（被告凌云应付的利息以20700元为限）。 二、驳回原告谢金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1173元，由原告谢金明负担50元，被告凌云负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十月二十九日 书记员  ：廖强
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7665号 原告:贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵州省贵阳市白云区。 经营者：张苏益，男，1961年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李成松，男，1982年7月4日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行与被告成松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十月二十五日 书记员 王杉杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1849号上诉人（原审原告）：钱顺有，男，1953年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）：邓国碧，女，1955年7月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）:田景财，男，1966年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）:田景有，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人钱顺有、邓国碧因与被上诉人田景财、田景有土地互换纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年6月12日作出（2019）黔2725民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1293号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。二审案件受理费60元，由本院退还上诉人钱顺有、邓国碧。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十月十一日书记员 刘 皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7631号原告：张翠英，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人温荣，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省永城市，系原告女婿。被告：刘伟，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省平舆县。原告张翠英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托代理人温荣到庭参加诉讼,被告刘伟经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张翠英的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系干工程认识，被告因干工程资金紧张为由于2017年8月8日给原告出具借条向原告借款70000元，可当时原告不太信任被告，所以没有及时将款借给他。后原告经不住被告的软磨硬泡，于2017年9月30如通过其门婿温荣的卡向被告转账49000元，2017年10月2日通过微信向被告转账20000元，加上1000元现金，共计70000元整。被告承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。被告刘伟没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系干工程认识，被告因干工程资金紧张为由于2017年8月8日给原告出具借条向原告借款70000元。直至2017年9月30日才通过其门婿温荣的卡向被告转账49000元，2017年10月2日通过微信向被告转账20000元，加上1000元现金，共计70000元整，约定还款期限为2019年8月30日，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告刘伟没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘伟偿还借款的诉求应予支持，关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后五日内偿还给原告张翠英借款70000元；二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十月九日书记员  高英豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破7号之二 申请人：兰溪市兰江铝业有限公司破产管理人。 2019年10月23日，兰溪市兰江铝业有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市兰江铝业有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市兰江铝业有限公司破产，并终结兰溪市兰江铝业有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市兰江铝业有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市兰江铝业有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市兰江铝业有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市兰江铝业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市兰江铝业有限公司破产； 二、终结兰溪市兰江铝业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十月二十三日 代书记员 方颖之 -2- -1-
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2582号申请执行人王雪山，男，1985年2月11日出生，汉族，住威海市羊亭镇。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执336号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。被执行人张永路，男，1965年5月19日出生，汉族，住赞皇县。被执行人安秀风，女，1965年3月2日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张永芹，男，1963年9月22日出生，汉族，住赞皇县。被执行人安艳英，女，1966年11月20日出生，汉族，住赞皇县。本院在申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人张永路、安秀风、张永芹、安艳英借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、限本判决生效后十日内，被执行人张永路偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及相应利息。二、被执行人安秀风、张永芹、安艳英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告张永路负担。本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十八日书记员  白玉田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十三申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1004号申请执行人：刘强，男，1977年12月20日生，汉族，居民住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被执行人：庄怀河，男，1966年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘强与被执行人庄怀河买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏0305民初4970号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12050元。被执行人应承担执行费用81元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院向被执行人邮寄限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月、2019年7月、2019年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下的银行大额存款已冻结、扣划。3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位605元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  马丽萍审判员  王亚东二〇一九年十月十七日书记员  刘 鹏