福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初518号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨泽铭，男，1976年4月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，住江西省于都县。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈纪豹、吕蓝婷（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杨泽铭犯放火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人杨泽铭及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年7月2日9时许，被告人杨泽铭来到位于闽侯县南通镇泽苗村帮道北47号的福州森创家具有限公司内向其老板林某1讨要公司拖欠其的一万多元的工资，后被告人杨泽铭因被害人林某1拒绝向其发放工资，便从公司办公室径直跑到该公司厂房的油漆车间内，拿走一个盛装着半桶稀释剂的油漆桶，在明知厂房内存放着海绵垫、木质板材、木质成品、半成品家具等大量易燃物品和大量工人正在厂区上班的情况下，仍跑到该公司办公楼左前侧的厂房二楼软包车间内，将半桶稀释剂泼向软包车间内堆放的海绵垫，并用其随身携带的黄色打火机将海绵垫点燃，导致现场火势迅速蔓延失控，引发火灾。火灾发生后，被告人杨泽铭迅速逃离发生火灾的软包车间，到厂房楼下观望，后意识火势无法控制后，便主动报警求助，并在现场等候公安机关处理。火灾发生后，导致工厂停工，厂区大量员工恐慌逃避火灾和该公司软包车间所在厂房二楼全部被烧毁，过火面积约800平方米，造成直接经济损失约255263.6元，误工费等间接经济损失约2万余元。 2019年8月8日，被告人杨泽铭的家属同被害人林某1达成赔偿协议，约定赔偿人民币20万元（已赔偿人民币10万元），被害人林某1对被告人杨泽铭的行为表示谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨泽铭的行为应以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨泽铭有期徒刑四年六个月。提请本院依法惩处。 被告人杨泽铭对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出被告人杨泽铭有如下从轻、减轻情节：被告人杨泽铭自首；本案25余万元的损失并非司法鉴定的结果，是被害人自行评估的，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人同意按照全部损失20万元来进行赔偿，被告人积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻、减轻处罚；被害人存在过错，激化矛盾；临时起意的犯罪，主观恶性较小；初犯、偶犯，认罪态度好；请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月2日9时许，被告人杨泽铭来到位于闽侯县南通镇泽苗村帮道北47号的福州森创家具有限公司内向其老板林某1讨要公司拖欠其的一万多元的工资，后被告人杨泽铭因被害人林某1拒绝向其发放工资，便从公司办公室径直跑到该公司厂房的油漆车间内，拿走一个盛装着半桶稀释剂的油漆桶，在明知厂房内存放着海绵垫、木质板材、木质成品、半成品家具等大量易燃物品和大量工人正在厂区上班的情况下，仍跑到该公司办公楼左前侧的厂房二楼软包车间内，将半桶稀释剂泼向软包车间内堆放的海绵垫，并用其随身携带的黄色打火机将海绵垫点燃，导致现场火势迅速蔓延失控，引发火灾。火灾发生后，被告人杨泽铭迅速逃离发生火灾的软包车间，到厂房楼下观望，后意识火势无法控制后，便主动报警求助，并在现场等候公安机关处理。火灾发生后，导致工厂停工，厂区大量员工恐慌逃避火灾和该公司软包车间所在厂房二楼全部被烧毁，过火面积约800平方米，造成直接经济损失约255263.6元，误工费等间接经济损失约2万余元。 2019年8月8日，被告人杨泽铭的家属同被害人林某1达成赔偿协议，约定赔偿人民币20万元（已赔偿人民币10万元），被害人林某1对被告人杨泽铭的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨泽铭在庭审中无异议，且有证人陈某、林某2、赖某的证言及辨认笔录；被害人林某1的陈述及辨认笔录；被告人杨泽铭的供述和辩解；监控录像；现场勘查检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单；户籍证明、调解材料、谅解书、烧毁物料数据清单；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽铭故意点火引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨泽铭犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨泽铭自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚；被告人杨泽铭与被害人达成调解协议，并部分赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。本案因缺乏检材无法进行价格鉴定，但被害人提供烧毁物料数据清单等材料经折旧后计算得到255263.6元损失结论，得到被告人杨泽铭的认可，被告人杨泽铭愿意自行承担法律后果，相关辩护意见不予采纳。被告人杨泽铭明知案发地为生产作业的车间，投入生产的人员较多，物料堆砌，且紧邻周围居民区，仍故意点火引起火灾危害公共安全，过火面积约800平方米，社会危害性较大，不宜减轻处罚且适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。被告人与被害人存在薪资纠纷，但不是被告人故意点火引发火灾的理由，相关辩护意见不予采纳。综合考虑被告人杨泽铭的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽铭犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年1月2日止。） 二、扣押在案的油漆桶一个、打火机一个，由扣押机关闽侯县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄轩绯 二〇一九年十月十六日 法官助理陈叶玲 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。