汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1955号 原告：何静秀，女，生于1966年11月26日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 委托诉讼代理人：张建东，系陕西南星律师事务所律师。 被告：李西岳，男，生于1946年8月15日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 委托诉讼代理人：何晓华,汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告何静秀与被告李西岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静秀及其委托诉讼代理人张建东、被告李西岳及其委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告1.医药费19936.44元；2.误工费120元/天×240天=28800元；3.护理费100元/人/天×90天×1人=9000元；4.住院伙食补助费30元/天×63天×1人=1890元；5.营养费20元/天×120天×1人=2400元；6.二次手术费6000元；7.二次住院相关费用3750元（护理费100元/天×25天=2500元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费20元/天×25天×1人=500元）；8.鉴定费1440元；9.交通费200元合计：73416.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月下旬，被告李西岳雇用陈某某、何静秀等人为其装饰装修房屋。同年7月31日上午9时40分许，原告何静秀正在给一楼东面卧室屋顶刮腻子，脚下的木板突然断裂，原告从2.5米多高的架板上落下，致其左脚跟受伤。后被送往×××卫生院、×××卫生室、南郑县人民医院治疗，诊断为左跟骨骨折。原告在南郑县人民医院住院治疗63天好转出院，共花医疗费19936.4元。2019年3月19日，经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，原告何静秀左跟骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右；其误工期评定为240日；护理期评定为90日；营养期评定为120日。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求依法判决。 被告李西岳辩称：被告对原告不存在侵权事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2017年7月28日原告和他人给被告在室内刮墙腻子装修，7月31日上午8时许，原告在架凳上与他人相互打跳开玩笑导致架凳上的架板受力超重后断裂，两人从一米三四高的架凳上掉落下来。原告当天经×××卫生院检查左脚部轻微一点外伤，不影响行走，被告出于人性道德，当天给了原告1000元买营养品。2017年8月15日原告的家人找到被告说原告要到南郑县人民医院住院做手术，这让被告很吃惊，一点轻微外伤，回家已经休养了半个月，现在突然提出住院做手术，显然原告在这段时间内是受到了二次伤害，如果原告受伤治疗是真的要住院，那也是7月31日的受伤当天，而不是半个月以后，这显然不符合常理，更不符合法律规定。原告是一名民间室内粉刷的资深匠人，应当有自身注意安全的义务和责任，干活的架凳是原告和一起干活的工人亲自选定的材料，原告与他人站在架板上开玩笑打跳受力超重，是导致事故发生的直接原因，故原告应对自己受伤承担全部责任，被告无任何过错。由于原告和家人多次无理纠缠被告，被告为了息事宁人已经给原告治疗伤花费了6000元，尽到了自己的无过错补偿责任。被告现已古稀之年已经完全丧失劳动力，没有固定收入和基本生活来源，再也无能力承担其他费用。原告是2017年7月31日受伤，其诉讼已超过《民法通则》136条之规定的一年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍身份证明；2、×××卫生院的X线报告单；3、南郑区人民医院诊断证明、住院病历、出院通知书、医疗费票据、×××卫生室医药费收据7张及相应的处方单7张；4、陕西汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；5、证人陈某某、谭某某证言。被告向法庭提交了证人王斌的证明材料。经当庭质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，对第2组证据的证明目的提出异议，认为原告的受伤是否存在骨折存疑；对第3组证据中南郑区人民医院的诊断证明、住院病历、出院通知书、医疗费票据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对×××卫生室的医疗费收据的真实性提出异议；对第4组证据的真实性无异议，但对鉴定的误工期、护理期认为是重复计算，对其证明目的不予认可；对第5组证据认为与本案争议的焦点无关，对其真实性不予认可。本院认为，原告向本院提交的×××卫生院的X线报告单显示原告于2017年7月31日事发当日骨折存疑，向本院提交的×××卫生室的医药费收据及处方单证实事后当日原告在离其家较近的×××卫生室门诊治疗，南郑区人民医院的住院病历及检查单能够证实同年8月6日到南郑区人民医院做门诊CT检查时确诊：左跟骨骨折，此后于8月7日在南郑区人民医院住院治疗。以上第1、2、3组证据能够形成完整的证据链，能够证实原告所受之伤系2017年7月31日形成的，故对以上1、2、3组证据予以采信；对第3组证据中2017年8月1日齐力村卫室的医药费收据75元，因与其相对应的处方显示为58元不符，对该天花费认定为58元。对原告向法庭提交的第4组证据，被告在本案的庭审前曾向本院提出过书面的重新鉴定申请，后又主动撤回重新鉴定申请，在庭审中亦未提出重新鉴定的请求，且现无证据证实本案中汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书有不当之处，故对第4组证据本院亦予以采信。对第5组证据虽被告对其真实性不予认定，但本庭注意到根据被告的陈述，被告对原告受雇于被告及原告在干活中从架板上摔下来之一事实无异议，对此事实本院予以采信。原告对被告方提交的王斌的证明材料的真实性不予认可，庭审质证中，被告承认王斌所证实的事发后被告给付原告6000元有误，被告实际给付原告4000余元；故对被告除垫付原告在×××卫生院门诊治疗花费180元，×××诊所花费35元外，另外还垫付原告4000元的事实予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年7月下旬，被告李西岳雇用陈某某、何静秀等人为其装饰装修房屋。同年7月31日上午9时40分许，原告何静秀正在给一楼东面卧室屋顶刮腻子，脚下的木板突然断裂，原告从2.5米多高的架板上掉落，致其左脚跟受伤。当日,何静秀被送到×××卫生院检查治疗,经X线检查:片示左跟骨中段骨皮质连续性中断,显横行折线影,未见明显移位。X线意见：左跟骨骨折可疑。原告在×××卫生院共花门诊费180元,均由被告垫付。此后，原告×××卫生室门诊治疗至2017年8月7日,花费治疗费469元；期间原告还在×××诊所门诊治疗一次花35元（由被告垫付），2017年8月6日，原告在南郑区人民院做CT检查为：左跟骨骨折。2017年8月9日，原告又在南郑区人民医院住院治疗，被告诊断为：左跟骨骨折。原告在该院住院63天，于2017年10月11日好转出院，花费医疗费19416.44元。2019年3月25日，经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，原告何静秀左跟骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右，其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日，花鉴定费1440元。 另查明，被告除垫付原告在×××卫生院门诊治疗花费180元，×××诊所花费35元外，另外还垫付原告在南郑区人民医院等费用4000元，共计垫付4215元。 本院认为：本案的争议焦点为:1、本案是否已过诉讼时效；2、本案原告的伤是2017年7月31日所受伤还是存在事后二次受伤；3、本案的过错责任如何划分及原告的损失如何计算。对于第一个争议焦点，本案原告何静秀受伤时间为2017年7月31日，其2017年10月11日从南郑区人民医院治疗好转出院，而2017年10月1日实施的民法总则规定的诉讼时效为3年，即便原告系2017年10月11日是治愈出院，其诉讼时效的最后期限为2020年10月10日，因此被告诉讼代理人提出诉讼时效问题仅仅是被告诉讼代理人对法律规定的错误理解，本案并未过诉讼时效。对于第二争议焦点，2017年7月31日原告受伤当日到×××卫生院做门诊检查，该院的X线报告单载明：片示左跟骨中段骨皮质连续性中断,显横行折线影,未见明显移位；据此该院出具的X线意见：左跟骨骨折可疑。此后当日原告在离其家较近的×××卫生室门诊治疗，与此同时南郑区人民医院的住院病历及检查单能够证实同年8月6日原告到南郑区人民医院做门诊CT检查时确诊：左跟骨骨折，此后于8月7日在南郑区人民医院住院治疗。以上事实及证据能够形成完整的证据链，能够证实原告所受之伤系2017年7月31日形成的。对于第三个争议焦点，从本案查明的事实来看被告李西岳雇佣原告何静秀等人为其装修房屋，原、被告之间形成劳务关系，原告何静秀是提供劳务一方，被告李西岳是接受劳务一方。原告在给被告干活过程中受伤，被告李西岳依法应当承担赔偿责任；但原告作为一名民间室内粉刷的资深匠人，应当有自身注意安全的义务和责任，其未尽到必要的安全注意义务导致自己受伤，对此次事故发生亦存在一定的过错，亦应自行承担一定的责任。在具体的过错程度上，本院综合考虑本案的具体情况酌情决定被告李西岳承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对于被告所辩称的原告受伤是因原告与他人在架凳上相互打跳开玩笑导致架凳上的架板受力超重后断裂所致，缺乏证据证实，本院不予采信。关于原告何静秀的损失，除医疗费外，还应当包括误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。对其误工费，按照鉴定的240天，每天100元计算，共计24000元。其护理费，按照鉴定护理期90日，每天100元计算，共计9000元。对原告住院伙食补助费，应当计算已住院天数63天外加需要二次治疗住院天数25天,共计88天，每天按30元计算，共计2640元。对营养费，按照鉴定的120天，每天按20元计算，共计2400元。对其鉴定费按实际花费1440元计算。对其交通费，原告请求200元，符合本案实际，本院予以认定。综上，对于原告的损失认定如下：1、医疗费26100.44元(×××卫生院门诊费180元+南郑区人民医院医疗费19416.44元+×××卫生室治疗费469元+×××诊所35元+后续治疗费6000元);2、误工费24000元（240天×100元／天）;3、护理费9000元（90天×100元／天）；4、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）；5、营养费2400元（120天×20元／天）；6、鉴定费1440元；7、交通费200元；共计人民币65780.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告何静秀受伤损失65780.44元，由被告李西岳赔偿支付46046.31元（65780.44元×70%），除被告李西岳已支付4215元外，被告李西岳再需赔偿支付原告何静秀41831.31元，其余损失由原告何静秀自理； 二、驳回原告何静秀的其他诉讼请求。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告李西岳承担252元,由原告何静秀承担108元。 上述给付款项,限判决生效后十日内付清。 若给付义务人未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张超 二〇一九年十月八日 法官助理 樊庆 书 记 员 邓强