四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1879号 原告：范华山，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：刘春燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄豹，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 原告范华山与被告刘春燕、黄豹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华山及其委托诉讼代理人任波，被告刘春燕、黄豹及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计76708元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，下午18时50分左右原告范华山带一条黑白相间的边牧与刘春燕、黄豹两夫妻饲养的黄色金毛相遇，被告带着的金毛直接将原告范华山撞倒在地，刘春燕当即拨打120电话，很快120救护车将伤者范华山送往医院救治，范华山家属来后拨打110报警电话，报警后由盐亭县公安局凤灵派出所接警处理。经过盐亭县人民医院确诊，范华山右胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，当即于2019年8月23日入院治疗，直至2019年9月7日出院，出院后医嘱全休三月，陪护一人，加强营养，半年内无法从事体力活动，并门诊随访，骨折愈合后取出异物。住院期间，二被告未负担任何医疗费用，原告出院后，盐亭县公安局凤灵派出所主持调解，但双方未达成协议。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告刘春燕辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称金毛将原告撞倒不是事实，被告刘春燕所带的金毛与原告所带的边牧进行嬉戏玩耍，没有与原告发生肢体接触，原告摔倒在地系其自身原因造成，与被告的金毛没有直接关系，由此造成的损失应当由原告自行承担。 被告黄豹辩称，请求驳回原告对其的起诉，其不是本案的适格主体，事发时，被告黄豹不在现场，二被告虽系夫妻关系，但黄豹长期在外跑销售，金毛平时是由刘春燕在饲养管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月23日下午18时50分至19时之间，原告范华山带一条黑白相间的边牧犬与被告刘春燕带的一条黄色金毛犬在盐亭县××相遇，相遇后，原告陈述被告刘春燕带的金毛犬将其撞倒在地，导致其受伤。原告受伤后，被告刘春燕立即拨打120，救护车将原告送往盐亭县人民医院进行治疗，经医院初步诊断：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右外踝骨粉碎性骨折；3.右腓骨上段骨折；4.2型糖尿病；5.××。2019年9月7日原告出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱主要为：1.全休3月，陪护一人，加强营养（注意糖尿病饮食）；2.术后1.2.3.6.12月复查右胫腓骨、右踝关节DR（费用约需1500元），骨性愈合后入院取出内固定物（费用约需10000元）；3.患肢3月内勿负重，3月后拄双拐杖逐渐负重活动（根据复查情况决定），半年内勿参加重体力劳动及剧烈运动；4.门诊随访，不适及时就诊。住院期间产生医疗费26466.46元，救护车费及各项检查费共计497.44元，出院后，原告于2019年9月10日、9月13日分别到盐亭县人民医院进行换药、拆线，产生费用71.55元，上述费用共计27035.45元。住院期间及出院后，原告均由其配偶进行护理。 原告受伤后，原告家属立即报了警。2019年9月11日，盐亭县公安局凤灵派出所组织双方进行调解并制作了调解笔录，刘春燕称原告带的边牧与刘春燕带的金毛在路上相遇后，两只犬就在一起玩耍、追逐，在这个过程中无法确认是哪只狗导致范华山被撞坐下。因双方未能就住院期间的检查、治疗费用以及后期检查、更换钢板的费用达成一致，调解失败。双方均在调解笔录上签名捺印。 庭审中，被告刘春燕称原告不是被狗撞倒的，而是原告自己摔倒的，原告摔倒之前，刘春燕带的金毛犬并未拴牵引绳，原告摔倒之后，刘春燕才给金毛犬戴的牵引绳。原告称其饲养的边牧犬在事发时拴了牵引绳，刘春燕对此予以否认。双方在庭审中均陈述事发时，仅有其二人在场，双方也均未向本院提供现场监控视频。 另查明，原告于2017年始在盐亭县云溪镇租住房屋生活至今。 上述事实有当事人的陈述、调解笔录、病历资料、住院费用结算发票、证人证言等证据在卷予以证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，因事发时，仅有原告范华山及被告刘春燕在现场，双方亦未向本院提供现场监控视频，双方对原告受伤是否系金毛犬所致各执一词，根据现有证据虽无法直接证实原告受伤的事实系被告刘春燕饲养的金毛犬所致，但根据被告刘春燕在派出所陈述的“范华山带的边牧与刘春燕带的金毛在路上相遇后，两只犬就在一起玩耍、追逐，在这个过程中无法确认是哪只狗导致范华山被撞坐下”，被告刘春燕的上述陈述足以说明原告系被狗撞倒而受伤的事实成立，该事实本院予以确认，庭审中被告刘春燕辩称原告不是被狗撞倒，而是原告自己摔倒的陈述，本院不予采信。事发时，现场有两只犬，根据刘春燕的陈述原告系在两只犬玩耍、追逐的过程中被撞倒，同时刘春燕饲养的金毛犬在事发时未拴牵引绳，范华山虽陈述其饲养的边牧犬在事发时拴了牵引绳，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信，范华山、刘春燕分别作为边牧犬、金毛犬的饲养人，双方应当对各自饲养的犬只尽到谨慎管理义务，避免对他人造成损害，但事发时双方均未对各自饲养的犬只采取有效措施进行约束、管理，双方对损害后果的发生均存在过错，各自应当承担相应的侵权责任，结合现有证据，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定双方对损害后果各自承担50%的过错责任。二被告系夫妻关系，事发时，被告黄豹虽不在现场，但金毛犬属二被告共有，被告黄豹应系金毛犬的共同饲养人、管理人，无论其是否在现场均应对损害后果承担侵权责任。 经本院审核，本次事故产生下列损失： 1.医疗费，本次事故已实际产生医疗费27035.45元，另出院医嘱载明需术后复查费约1500元及骨性愈合后取出内固定物费用约10000元，结合原告病情及出院医嘱上述费用属必然产生费用，本院予以确认，故医疗费共计38535.45元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按照20元/天的标准，金额为320元；3.必要的营养费，原告住院16天，医嘱全休3个月，加强营养，共计106天，按照20元/天的标准，共计2120元；4.护理费，住院期间按80元/天，出院后按50元/天的标准进行计算，共计5780元；5.误工费，原告未举证证明其有固定收入及所从事的行业，误工费可参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算即四川省2018年度农、林、牧、渔业就业人员私营单位平均工资35287元进行计算，原告主张按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元进行计算，该标准本院予以支持，经计算误工费为（33216元/365天）*106天=9646元；6.交通费，结合实际情况，酌定为200元。 上述费用共计56601.45元，原告主张的超出部分，本院不予支持。根据过错比例，被告刘春燕、黄豹应当承担56601.45*50%=28300.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春燕、黄豹在本判决生效后十日内共同向原告范华山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，合计28300.7元； 二、驳回原告范华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告刘春燕、黄豹负担254元，免交605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄宜欣