wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执753号之一申请执行人：黄叔武，男，汉族，1968年2月5日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾德川，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄叔武依据本院（2019）川0683民初581号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费20150.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初114号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人降光海，男，1976年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年10月12日被赤城县公安局取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉【2019】105号起诉书指控被告人降光海犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人降光海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2018年10月5日18时许，被告人降光海酒后驾驶其冀Ｈ×××**号小型汽车从赤城县红日酒楼至，由北向南行驶至通达电器门口处时，与同向前方乔立国驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心对抽取降光海的血液进行乙醇含量检测为177.01mg/ml。经赤城县公安交通警察大队认定，降光海负本次事故的全部责任，乔立国不负本次事故的责任。公诉机关认为，被告人降光海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人降光海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人降光海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人降光海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人降光海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人降光海认罪认罚，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人降光海认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人降光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十月二十一日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5015号原告：董翻翻，女，1988年1月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王翠翠，女,1987年1月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市阳平镇西常村。原告董翻翻与被告王翠翠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董翻翻与被告王翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董翻翻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2019年7月26日、29日分两次给被告转款共计6000元，让被告给原告的姨孙子办理到灵宝实验小学上学之事。当月30日，因孩子上学已托人办妥，原告就通知被告王翠翠停止办理，让其把钱退还给原告，被告说钱已给别人顶账了。之后原告多次催要，被告一直推拖不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王翠翠辩称：原告让我给其姨孙子办理上学通过微信转款6000元属实。7月30日，她说托别人已说好上学，不让我再行办理，但当时钱款已经交给中间人。9月1日，中间人将这笔钱退还给我，但因原告之前欠有我钱款，该款已抵顶其欠款。本院认为，原告董翻翻给付被告王翠翠6000元让其用于办理原告姨孙子上学之事，事实清楚，双方无争议。2019年7月30日，原告在转款后次日即通知被告停办就学之事，中间人也将该款如数退还于被告，被告应返还给原告。被告没有返还该款，构成不当得利。被告辩称已与原告协商将该款用于归还之前欠款，因原告不认可，被告也没有证据证明，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王翠翠于判决生效后10日内返还原告董翻翻6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十月十二日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5295号 原告：王X，女，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告:王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 委托诉讼代理人：梁X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告:王XX（王XX之妻），女，现住址同上。 原告王X与被告王XX、王XX民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告王XX的委托诉讼代理人梁颖到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款人民币600000元并支付借款利息（利息以本金为基数，按月利率2%，从2014年4月起诉之日起算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告与原告系亲戚关系。2011年11月至2014年前后，二被告因建筑房屋及发展事业等之需共同向原告借款人民币共计捌拾伍万元（850000.00元）。经原告索要，二被告先后返还借款250000元，尚欠600000元被告王XX、王XX于2014年12月11日、2014年12月26日、2015年4月25日、2015年7月26日、2015年10月7日重新给原告出具了100000元、100000元、100000元、50000元、250000元五张借款条。除2014年12月26日100000元借款条的借款期限为八个月外，其他四张借款条的借款期限均为一年，五张借款条内约定的期内月利率均未二分，逾期利率为在二分的基础上上浮20%。被告王XX、王XX不守信用，经原告多次催要拖还至今。故诉至法院，请求：1、要求二被告返还借款人民币600000元并支付借款利息（利息以本金为基数，按月利率2%，从2014年4月起诉之日起算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王XX对原告王X主张的借款事实、还款事实认可无异，同意从起诉之日起分三年予以还清。但认为借款利息在借款期内以约定的借款利息计息，借期到了之后，因双方未对利息计算予以约定，被告同意按照按照银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，被告王XX、王XX共同向原告王X借款并对剩余的600000元重新为原告王X出具了五张借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告王XX亦予认可，故本院对原告王X主张的余款事实、借款期限、期内利率、逾期利率均予认定。被告王XX、王XX逾期未还本付利已构成违约，应承担返还本金、按约定利率支付利息至还清款之日的利息。原告王X主张按期内利率计算逾期利息，系其自主处分利息利益，符合法律规定，故其诉讼请求予以支持。被告王XX关于双方未约定逾期利率的抗辩主张无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 一、被告王XX、王XX返还原告王X借款100000元并支付利息（利息自2014年5月11日起至还款之日按约定月利率二分即2%计算）； 二、被告王XX、王XX返还原告王X借款100000元并支付利息（利息自2014年4月26日起至还款之日按约定月利率二分即2%计算）； 三、被告王XX、王XX返还原告王X借款100000元并支付利息（利息自2014年4月25日起至还款之日按约定月利率二分即2%计算）。 四、被告王XX、王XX返还原告王X借款50000元并支付利息（利息自2014年7月26日起至还款之日按约定月利率二分即2%计算）； 五、被告王XX、王XX返还原告王X借款250000元并支付利息（利息自2014年10月7日起至还款之日按约定月利率二分即2%计算,已支付的35000元利息从应支付利息内核减）； 上述本金合计600000元，被告王XX、王XX于本判决生效后三十日内返还并按借条期限分别支付利息。 案件受理费11800元，原告王X已如数预交，由被告王XX、王XX负担5900元，退还原告王X5900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年十月八日 书记员  贺超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2583号申请执行人：何闻龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：叁壹零（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：梁晓冬，经理。本院在执行申请执行人何闻龙与被执行人叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60243号调解书要求被执行人给付赔偿金33817元。截至2019年8月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60243号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十月二十九日书记员  倪冬魁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1416号 原告：何运良，男，1954年9月19日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：何全（泉）清，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地汝城县，住汝城县。 原告何运良与被告何全清民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运良的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告何全清经本院公告（详见2019年8月18日《人民法院报》G20版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息，其中20000元从2007年8月4日起按月利率2%的标准支付利息直至本息付清为止，30000元从2007年10月15日起按月利率2%的标准支付利息直至本息付清为止；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等所有与诉讼有相关的费用。事实和理由：原告与被告系老乡兼朋友，被告从暖水林场出来之后经商多年，资金需求频繁。2007年8月3日，被告告诉原告说收货急需资金周转，愿意承担4分利息。原告贪图高息将20000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。被告还了2个月利息后，又在同年10月向原告借款30000元，并向原告出具借据，愿意承担4分利息。之后，被告就再未支付利息给原告，截止起诉日，被告尚欠原告本金50000元，2007年10月后利息未付一分。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告何全清未到庭、未应诉、未举证。 审理查明：原告何运良与被告何全清均系土桥镇永安村村民。被告因经营需资金周转，于2007年8月3日向原告借款现金20000元，并向原告出具20000元的借款借条一张，约定月利率4%。被告对该20000元借款在偿还2个月利息1600元后，又在同年10月14日，向原告出具30000元的借款借条一张，约定月利率4%。但该30000元的借款借条是在扣除20000元借款一个月800元利息和扣除30000元借款一个月1200元利息共计2000元的基础上所具写，因此该30000元的借款借条实际向原告的借款现金金额为28000元。之后，被告再未向原告支付利息也未偿还本金，原告为此诉至本院。 庭审过程中，原告表示考虑到原、被告双方系同村村民又系朋友，同意将月利率调整为1%。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何全清向原告何运良借款长期不清偿，违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。原告表示考虑到原、被告双方系同村村民又系朋友，同意将月利率调整为1%，本院照准。被告何全清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何全（泉）清在本判决生效之日起三日内偿还原告何运良借款本金20000元，并从2007年8月4日起按月利率1%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息（偿还利息时应减除被告已向原告支付的利息1600元）； 二、被告何全（泉）清在本判决生效之日起三日内偿还原告何运良借款本金28000元，并从2007年10月15日起按月利率1%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告何全清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执818号 被执行人程金涛，男，1984年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 程金涛因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初209号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对程金涛执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初209号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月十六日 书记员 程艳红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执435号 申请执行人：苏积兴，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人苏积兴与被执行人韦少敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人韦少敏不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初341号民事判决，申请执行人苏积兴于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金100000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，负担本案申请执行费1433元。立案后，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦少敏的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人韦少敏名下的银行账户；诉讼保全轮候查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××单元××号不动产权，首封法院是青秀区法院，目前无法处置；诉讼保全查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××号车位不动产权；（2019）桂0109执434号案预查封被执行人韦少敏名下位于南宁市××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。下一步本院拟拍卖李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××车位不动产权及被××人××名下××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。本案可以等待434号案拍卖被执行人财产进行参与分配，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月28日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦少敏消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十月二十九日 书记员 施子刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18552号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：陈平，女，1970年7月23日出生，汉族,住重庆市巴**。被告：黄长松，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈平、黄长松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1667号原告：刘文志，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1959年1月10日出生，汉族，职业农民，现住庆安县。被告：姜忠民，男，1959年5月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。被告：左海艳，女，1956年10月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。共同委托诉讼代理人：王文志，男，1973年8月15日出生，汉族，职业干部，现住庆安县，原告刘文志诉被告姜忠民、左海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文志，被告姜忠民、左海艳委托诉讼代理人王文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文志向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金60，000.00元并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜忠民与左海艳系夫妻关系，二被告经营超市，原告经营运输车辆，原告经常给被告运输水果，双方因此相识。2018年2月18日二被告表示超市缺少资金周转向原告借款60，000.00元，约定月利2分，二被告出具了借据，未约定还款时间。上述借款二被告按月利2分偿还利息至2019年2月末，借款本金及之后的利息没有偿还，2019年4、5月份，原告找二被告发现，二被告停止经营超市并离开庆安，原告诉至法院。被告姜忠民、左海艳对原告陈述的事实及请求没有异议。原告为证实其主张成立，向本院提交了二被告于2018年2月18日出具的借据，原告提交的借据系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：被告姜忠民与左海艳系夫妻关系，原被告因生意合作相识。2018年2月18日，二被告因超市周转缺少资金向原告借款60，000.00元，约定月利2分，二被告出具了借据，未约定还款时间。上述借款二被告按月利2分偿还利息至2019年2月，借款本金及之后的利息未偿还，2019年4、5月份，二被告离开庆安，原告索款无果诉来本院。本院认为，原告刘文志与被告左海艳、姜忠民之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告提供了二被告出具的借据，该份借据来源合法，内容真实，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息证据充分，予以支持。二被告对原告陈述的事实及请求没有异议，依法予以确认。综上，原告刘文志的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告左海艳、姜忠民偿还原告刘文志借款本金60,000.00元及利息（利息自2019年3月1日起，以本金60,000.00元为基数，按月利息2分计算至借款实际偿还之日止）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.00元由被告左海艳、姜忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十月二十二日书记员  闫 兵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2787号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：江海军，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人江海军信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3307号 原告：王莹，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。 被告：孙娇娇，女，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王莹与被告孙娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人张伟伟，被告孙娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35462.04元、营养费1400元（50元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费3457.42元（45070元/年/365天×28天）、交通费280元、复印费30元、施救费190元、律师费3000元等合计45219.46元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日8时15分许，被告孙娇娇驾驶无号“宝岛”牌两轮电动车，沿淮上大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永平街路口西侧路段时，与沿淮上大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告王莹驾驶的无号“绿佳”牌两轮电动车相碰，造成两车损坏，孙娇娇、王莹受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定为：孙娇娇负全部责任，王莹无责任。事故发生后，原告被120救护车送至蚌埠市中医医院进行治疗，诊断为：左手2-4掌骨骨折、头部裂伤、脑震荡。同年7月6日行复位内固定术，7月24日出院，住院治疗28天。中医院建议术后进行康复治疗，出院后，原告多次前往蚌埠医学院第二附属医院进行康复治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 孙娇娇答辩意见：我骑车很慢，我没什么事，只是车倒了。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年6月26日8时15分许，孙娇娇驾驶无号“宝岛”牌两轮电动车，沿淮上大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永平街路口西侧路段时，与沿淮上大道南侧非机动车道由西向东行驶的王莹驾驶的无号“绿佳”牌两轮电动车相碰，造成两车损坏，孙娇娇、王莹受伤。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：孙娇娇负全部责任，王莹无责任。事故发生后，王莹被送至蚌埠市中医医院进行治疗，诊断为：左手2-4掌骨骨折、头部裂伤、脑震荡，住院治疗28天，支出急救费100元、医疗费32392.04元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，对事故认定书本院予以采信。孙娇娇驾驶车辆致王莹受伤，负事故的全部责任，对王莹的损失应予赔偿。 王莹主张医疗费35462.04元，其中会诊费3000元未提交票据，本院不予支持，有急救费票据、住院病案、门诊票发票、住院费发票等予以佐证的金额32462.04元，本院予以支持；主张营养费1400元（50元/天×28天）、护理费3457.42元（45070元/年/365天×28天）、交通费280元、施救费190元，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），标准略高，依法支持840元（30元/天×28天）；主张复印费30元，未提交票据，本院不予支持；主张律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计38629.46元，由被告孙娇娇赔偿给原告王莹。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙娇娇赔偿原告王莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计38629.46元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王莹负担68元，被告孙娇娇负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年十月十七日 书记员  杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执712号申请执行人：呼伦贝尔华汇购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：苟增波，董事长。委托诉讼代理人：董文刚，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李实，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：闻春友。本院在执行呼伦贝尔华汇购物广场有限公司与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）内0702民初1765号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行，请求被执行人给付租金及案件受理费464709.90元。本院受理执行案件后，于2019年4月26日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月9日、2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、银行、网络资金等可供执行财产信息，有不动产登记信息。本院于2019年5月28日查封被执行人坐落于xx区经七街44号、萨尔图区东风新村3-36A侧面一层5号，6号，7号，xx区东风新村经七街44号及萨尔图区万宝二小区7栋商服4号四处不动产。上述不动产均有抵押，暂未能处置；本院于2019年9月27日金额冻结大庆市庆客隆连锁商贸有限公司满洲里分公司在中国银行满洲里市香格里支行存款471580.90元，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司扎赉诺尔分公司在中国工商银行满洲里榕欣广场支行存款471580.90元。经本院传统调查，被执行人名下无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息。经现场调查，本院未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案暂无可供执行财产，本院于2019年10月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十六日书 记 员 王 亚 林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4780号原告：任平运，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地：息县。被告：李明义（又名李启），男，1975年10月17日出生，汉族，住息县。被告：王华，男，约40岁，住息县。原告任平运与被告李明义、王华房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告王华地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告任平运的起诉。本案诉讼费2860元，退还给原告任平运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十月十六日书记员  金强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：宁飞，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4344号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4344号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6101号原告：羊军，男，1987年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周德华，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告羊军诉被告周德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年10月23日原告向本院提出撤回对被告周德华起诉的申请。本院认为，原告羊军撤回对被告周德华起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告羊军撤回对被告周德华的起诉。本案受理费625元，减半收取计312.5元，由原告羊军负担。审 判 员 许珊珊二〇一九年十月二十三日代书记员 靳林东
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执570号申请执行人康永奎,男,1977年11月15日出生,住云南省昆明市东川区。委托代理人杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。委托代理人姜定利，云南八谦律师事务所律师。被执行人赵红岗,男,1975年5月29日出生,住云南省昆明市东东川区，现下落不明。申请执行人康永奎与被执行人赵红岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）云0113民初1125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵红岗于判决生效后十日内给付原告康永奎不当得利100万元，并返还该100万元从2014年9月29日起至还清之日止的孳息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费14618元。因被执行人赵红岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康永奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十月六日书记员  王秋玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8122号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：张辉，系该支行工作人员。被告：朱广东。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告朱广东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告朱广东的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取118元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3658号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3659号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年6月至2019年1月，被告人陈某某以广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠商场608、620房作为据点，以帮他人高额贷款为名，从中收取所谓的包装费、介绍费等为由，先后诈骗多人的财物，总金额达人民币39600元，具体如下：      1、2018年6月，被害人陈某青通过微信收到被告人陈某某发送的办理贷款的好友申请，双方微信聊天后约定见面商谈，由陈某某帮忙办理额度为人民币20万元贷款。同年8月18日，陈某某以包装费为由，先行收取了陈某青人民币1000元；同年9月29日，陈某某谎称贷款已经批准，以收取提现金为由要求陈某青支付人民币8000元。同年11月，陈某某退还陈某青人民币1000元后潜逃。      2、2018年8月初，被害人韩某经他人介绍，联系上陈某某拟办理信用卡。同年8月12日，韩某前往上述陈某某的办公地点，陈某某谎称办理信用卡需要包装费、中介费，收取韩某人民币共2100元，后退还韩某人民币200元。      3、2018年6月，被害人吴某平通过微信收到陈某某发送的办理贷款的好友申请，双方微信聊天后约定见面商谈。同年10月，吴某平前往陈某某的办公地点与陈某某商谈办理贷款事宜，陈某某谎称可以帮忙办理额度为人民币50万至100万的贷款业务，以收取包装费、先行收取利息为由，共收取吴某平人民币10500元。      4、2019年1月16日，被害人王某中经他人介绍，前往陈某某的办公地点与陈某某商谈办理贷款事宜，陈某某谎称可以帮忙办理额度为人民币60万元的贷款，以收取包装费为由，向王某中收取人民币7000元后失去联系。      5、2018年12月，被害人杨某经他人介绍，通过微信联系陈某某拟办理贷款业务，二人约定见面商谈。杨某前往陈某某的办公地点与陈某某见面，拟贷款人民币10万元，陈某某以收取渠道费为由，向杨某收取人民币6000元。      6、2019年1月11日，被害人俞某通过陈某某微信朋友圈发送的广告，联系上陈某某拟办理贷款业务。同年1月12日，被害人俞某、黄某祺、左某三人共同前往陈某某的办公地点与陈某某见面商谈，陈某某以收取包装费为由向三人收取人民币3200元。      7、2019年3月，陈某某拨打电话给被害人曾某莲，自称可以帮忙办理额度为人民币20万元至30万元贷款业务，曾某莲相信并通过网络提交自己的相关身份资料。同年5月至6月，陈某某通过微信，以收取包装费、加急费、考察费为由，收取曾某莲人民币1800元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某青损失人民币8000元、被害人韩某损失人民币1900元、被害人吴某平损失人民币10500元、被害人王某中损失人民币7000元、被害人杨某损失人民币6000元、被害人俞某损失人民币3200元、被害人曾某莲损失人民币1800元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6552号原告：刘坤洪，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马文超，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。第三人：刘斌，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘坤洪与被告马文超、第三人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘坤洪、被告马文超的委托诉讼代理人徐振东、第三人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款45000元及违约金1935.75元（自2018年6月10日暂计算至2019年6月1日，此后违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年3月,被告马文超经第三人刘斌介绍,向原告刘坤洪购买晚秋黄梨树苗2850棵,并约定以每株价格为16元,货款总额45000元整。原告按约向被告交付树苗后,被告与原告签订《购苗合同》承诺于2018年6月10日前向原告交付货款;但时至今日,经原告再三催要,被告未依约按时支付所欠的45000元货款,被告的行为已构成违约,依法应当承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告马文超辩称，原告刘坤洪提供的不相符的果树苗，其中晚秋黄梨树与所购树苗相符率不到80%，不相符的树苗款项应扣除，合计金额应扣除16000元；被告已经向原告支付29000元，被告不再欠原告货款。第三人刘斌述称，被告马文超于2018年12月8日分三次通过微信向其转款29000元，其中12000元支付高涛桃树钱，还有17000元转给原告刘坤洪。本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告马文超经第三人刘斌介绍从原告刘坤洪处购买晚秋黄梨树苗2850棵,并约定以每株价格为16元,共计货款45000元。原告按照约定向被告交付树苗后,被告与原告签订《购苗合同》，双方约定2018年6月10日前支付货款。2018年12月8日，被告马文超通过第三人刘斌偿还货款17000元。后原告多次索要剩余货款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告马文超要求原告刘坤洪提供晚秋黄梨树苗，刘坤洪向被告马文超交付树苗2850棵,双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供树苗后，被告应当及时给付树苗款。被告马文超未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。关于违约金，因原、被告签订的购苗合同未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告马文超辩称原告提供不相符的果树苗，其中晚秋黄梨树与所购树苗相符率不到80%，不相符的树苗款16000元应扣除，因被告在质量检验期内未提出异议，应视为质量合格，且阜南县朱寨镇林业工作站出具的情况说明不能说明该检验对象系从原告处购买，因检测时未通知原告到现场，故该项辩解理由本院不予采信。被告辩称其已经向原告支付29000元，被告不再欠原告货款，因其未提供证据证明其指示第三人向原告支付的金额为29000元，第三人刘斌述称被告马文超于2018年12月8日分三次通过微信向其转款29000元，其中12000元支付高涛桃树钱，还有17000元转给原告刘坤洪，且原告刘坤洪庭审中认可其仅收到第三人刘斌转交的17000元货款，故该项诉讼请求不予采信。被告马文超通过第三人刘斌偿还货款17000元应予以扣除，故被告马文超应给付原告刘坤洪货款28000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马文超于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤洪货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告刘坤洪负担196元，被告马文超负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十月三十日书记员  郭 秀附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1044号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏胜利，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人魏胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日16时40分许，被告人魏胜利醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市新华路由北向南行驶至文新巷巷口处时，与前方同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏胜利承担事故的全部责任，李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，魏胜利血液中的乙醇含量为214.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏胜利拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人魏胜利的供述与辩解，证人魏某、李某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人魏胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，魏胜利已赔偿李某的经济损失，得到了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人魏胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏胜利血醇含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。魏胜利自愿认罪认罚，依法从宽处罚。魏胜利已赔偿经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年10月25日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保707号申请人:龙口中宇汽车风扇离合器有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王学亮，任董事长。被申请人:金华亚曼车辆有限公司，住所地：浙江省金华市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：庞青年，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  李春颖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初839号公诉机关方城县人民检察院。被告人李建国，男，1966年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月31日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月23日20时许，被告人李建国酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到方城县柳河乡徐庄下湾村道路时，被方城县公安局出警民警当场查获，被告人李建国拒不配合公安机关依法检查。经测试，李建国血液酒精浓度为145mg/100ml；经鉴定，从送检的李建国血液中检出乙醇成分，其含量为152.28mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李建国构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金刑。被告人李建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人李建国醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建国被公安机关查获时拒绝检测，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月三十日书记员 张晶晶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执529号 被执行人蒋兴祥，男，1956年04月14出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初44号判决书，于2019年10月10日立案受理申请执行蒋兴祥罚金一案，但被执行人蒋兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋兴祥的银行存款、收入、财产，金额以15000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十二日 书记员  黄金龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3063号原告王秀花，女，1965年4月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王秀花与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀花诉称，2015年8月12日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼2单元901室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积88.05平方米，房屋总价款：307658.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月19日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计19290.16元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告王秀花的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王秀花于2015年8月12日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告王秀花购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼2单元901室，房屋总价款307658.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月19日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月19日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为19290.16元（307658.00元×0.0001元/天×627天=19290.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王秀花支付违约金19290.16元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1404号申请执行人郑文光，男，1992年7月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人李强，男，1995年1月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郑文光与李强民间借贷纠纷一案中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人李强邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行义务。2、2019年5月9日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李强名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、2019年5月14日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人李强无房产、无住房公积金。4、本院于2019年9月16日将被执行人李强纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年10月30日对申请人进行约谈，告知申请人，案件将依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人李强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月三十一日书记员  张波涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保294号申请人：赵玉琴，女，1956年11月2日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：孙晓婷，女，1977年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。申请人赵玉琴与被申请人孙晓婷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓婷在哈尔滨农商银行道里支行的账户，账号为62122800014********。冻结期限为一年。案件保全费542.00元，暂由申请人赵玉琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1864号 原告：方明章，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林泗兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方明章与被告黄锦锥、林泗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明章，被告黄锦锥到庭参加诉讼，被告林泗兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明章向本院提出诉讼请求：一、判令黄锦锥立即偿还方明章借款本金6，000元及利息4，620元（计息时间自2016年3月2日起至2019年6月17日止计38.5个月，月利率为2%），并支付自2019年6月18日起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息；二、判令林泗兰对黄锦锥上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，黄锦锥以经营饮食店做生意急用资金为由向方明章借款6，000元，双方约定利息为月利率2%，由其妻子林泗兰作为连带责任担保人，有立一份借条为据。黄锦锥借款后没有偿还借款本息，经方明章多次催讨，拒不偿还。 黄锦锥辩称，我现在只能分期还本金，利息无法偿还。以前利息是按照月利率30%计算，支付了几个月的利息，具体交几个月不记得了。 林泗兰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认定如下： 双方关于利息的约定问题？本院审查认为，因借条上的“月息2%”是方明章在今年起诉时才自行填写的，没有对方当事人的确认，双方关于利率问题存在争议，属于“利息约定不明”情形，故方明章主张按月利率为2%计算利息，缺乏依据。 据此，本院查明认定事实如下：黄锦锥因资金需要于2016年3月2日向方明章借款6，000元，没有书面约定利息，没有约定借款期限，黄锦锥出具借条一份交由方明章收执，林泗兰以担保人身份在借条签名确认。借款后至今，黄锦锥没有还款。 本院认为，林泗兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄锦锥向方明章借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，黄锦锥经方明章催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方明章起诉要求黄锦锥偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。由于庭审中方明章自认借条中的“月息2%”系其本人在今年起诉时自行填写，现方明章主张判令黄锦锥自2016年3月2日起至还清欠款时止按月利率2%计付利息缺乏依据，依法调整为自起诉之日起即2019年7月19日起至款还清之日止按年利率6%计算。黄锦锥辩解按照月利率30%支付了几个月的利息，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。林泗兰对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，故方明章要求林泗兰承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦锥应于本判决生效之日起十五日内偿还给方明章借款本金6，000元及以6，000元为基数，支付自2019年7月19日起至款还清时止按年利率6%计算的利息; 二、林泗兰对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任； 三、林泗兰在承担保证责任后，有权向黄锦锥追偿； 四、驳回方明章的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.5元，减半收取计32.75元，由方明章负担7.75元，由黄锦锥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月十八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7831号原告：黄建国，男，1957年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：周祥坤，男，1958年8月26日生，汉族，住江阴市。原告黄建国与被告周祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告周祥坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令周祥坤归还借款40万元，并支付自起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由周祥坤承担。事实与理由：2015年间周祥坤因周转需要借款分四次向黄建国借款合计四十万元，并出具借条三张，黄建国均以现金的形式交付给了周祥坤。现经黄建国多次催要周祥坤均未归还借款，黄建国无奈起诉贵院，请求法院支持诉讼请求。周祥坤未作答辩，亦未举证。本院经审查认定事实如下：2015年3月18日，周祥坤向黄建国借款10万元并出具借条一份；2015年7月21日，周祥坤向黄建国借款10万元；2015年7月28日，周祥坤向黄建国借款10万元并出具20万元借条一份；2015年11月9日，周祥坤向黄建国借款10万元并出具借条一份。后周祥坤未能及时归还借款，黄建国起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人黄建国与借款人周祥坤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。周祥坤结欠黄建国借款40万元，有周祥坤出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。周祥坤未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，周祥坤应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故黄建国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周祥坤经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周祥坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄建国借款本金40万元及逾期还款利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费460元，合计10280元（黄建国已预交），由周祥坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月八日书 记 员  胡 玥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1927号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金闯，男，1989年3月22日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王世宽，男，1974年10月21日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人李金闯、王世宽、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人李金闯、王世宽的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与李金闯形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。李金闯未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。王世宽答辩称，原审判决正确，应予维持。李金闯向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用6，000.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的电工人工费部分转包给王世宽，并通过王世宽雇请李金闯等人，约定以记件形式支付李金闯劳务报酬。现李金闯所施工的电工活干完，但是上述被告均未支付李金闯劳务报酬。为了维护李金闯的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的电工人工费部分交给王世宽负责，并通过王世宽雇佣李金闯等人，约定以记件形式支付劳务报酬。现李金闯所施工的电工活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织李金闯及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费6，000.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给李金闯劳务费3，000元，垫付款李金闯已经领取。一审法院认为，李金闯为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故李金闯的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付李金闯劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及李金闯不是其公司雇佣为由不应向李金闯支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于李金闯主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付李金闯劳务费的义务。庭审中，李金闯放弃对王世宽主张的权利，此属李金闯权利，且王世宽只是冯贺岐负责从事电工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故李金闯的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费3，000.00元，在各被告对李金闯履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付李金闯劳务费6，000.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对李金闯承担本判决第一项的给付责任：四、驳回李金闯对王世宽的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩李金闯的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初434号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年9月6日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审；2019年9月6日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗人民检察院取保候审；2019年9月30日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，被告人高某于2013年、2014年，使用拖拉机分别将位于××旗一社其新住房东20米处、北150米处土地推毁，地表植被全部毁坏，并种植农作物。经鉴定，涉案总土地面积为19亩，其中占用林地面积17.4亩，类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林，树种为柠条等灌木，非林地面积为1.6亩。案发后，被告人高某对涉案地块进行植被恢复，并于2019年8月8日，经乌审旗苏木镇林工站验收，涉案地块现种植的树种为樟子松、枣树，成活率为70%。 公诉机关认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人高某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人高某对推毁林地进行了恢复，成活率达到70%，对其可以酌定从轻处罚，并建议对被告人高某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、案件移送书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、委托书、鉴定意见、送达回证、验收证明、其他材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用防护林地并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某对被推毁林地进行植被恢复，经林业部门验收，成活率为70%，可以酌定从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人高某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇一九年十月十七日 书记员 乌敦图雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1363号 申请执行人：李祝荣，女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李庆喜，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李桂强，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李祝荣、李庆喜与李桂强赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂强的银行存款1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李桂强的收入1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李桂强的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1123司救执2号 救助申请人：周荣生,男,1960年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人周荣生以在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周荣生称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人因该案受伤致残，且本人患有类风湿、痛风等多种疾病，需长期吃药治疗，不能从事正常劳动，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人周荣生因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2017年6月26日作出（2017）浙1123民初1451号民事判决书，确定被执行人肖仁昌在本判决生效之日起十日内再赔偿96323元。在本院执行该案过程中，被执行人肖仁昌仅履行30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1451号民事判决书、（2017）浙1123执1752号执行裁定书、残疾人证等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人周荣生机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，因该案受伤致残，不能从事正常劳动，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人周荣生司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3128号申请执行人：张文明，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路**昆房置换大厦**。法定代表人：唐胜清。申请执行人张文明与被执行人云南智云信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第342号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南智云信息技术股份有限公司于中国农业银行开设的账户中有存款17084.52元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十二日书 记 员  周 宏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2543号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：王作华，女，1941年10月14日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告王作华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告王作华已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23629号原告崔海通，男，汉族，1961年9月18日出生，住河南省登封市。委托代理人崔源迪，河南天基律师事务所律师。被告河南晟富锦汽车销售有限公司，住郑州市金水区花园路**天荣汽配城**，统一社会信用代码：91410100MA45XJHF16。法定代表人赵晓刚，执行董事。委托代理人王垒，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省扶，住河南省扶沟县工。原告崔海通(以下简称原告)诉被告河南晟富锦汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔源迪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，购买被告一辆黑色大众汽车，并交付被告5000元作为定金。在4月24日，原告另支付被告3700元作为购车首付款以及3000元服务费。被告收取相关款项后，承诺原告在3-5日内就可以提车并办理相关手续，不会再收取任何费用，原告已交付的8700元作为购车首付款。但在此后的一个多月间，被告从未通知原告提车，还要求原告支付各种不合理费用。原告就此事多次与被告沟通协商，被告还是以各种理由推脱，不退还收取的各项费用。综上所述，被告公司违反约定，毫无诚信的行为给原告带来一定的经济损失，原告多次到被告公司沟通均未果。原告为了维护自己的合法权益特提出本诉讼，请求依法判令：1.依法判令解除原被告签订的《汽车销售合同》；2.依法判令被告返还原告交付的各项费用及损失共计11700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩且未质证。经审理查明，2019年4月16日，原告（乙方、购车方）与被告（甲方、销售方）签订一份《汽车销售合同》，主要载明：乙方选购车型：大众宝来，2019款改款1.5手动尚型，黑色，指导价11.1万元，付款方式：分期，代办保险，代办购置税，代上牌，乙方预定车辆交纳定金5000元。同日，原告向被告转款5000元，被告向原告出具5000元定金收据。2019年4月23日，被告向原告出具3000元服务费收据。2019年4月24日，原告通过微信向被告支付首付款3700元。2019年6月11日，被告公司员工王垒通过银行转账向原告转款6000元。庭审过程中，原告称：原告交纳上述11700元费用后去被告公司办理后续手续时，被告称还需交纳3万余元，原告认为被告在签订合同时并未告知存在欺诈，原、被告协议解除汽车销售合同之后，被告以需要办理配件手续为由收走了原告手中所有合同收据原件并承诺在五至七个工作日内返还原件，收取原件时被告承诺退还11700元，但截至庭审之日只退还了6000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于合同的解除，本案合同未实际履行，双方曾对合同解除达成一致意见，且被告实际向原告退还部分费用，故双方签订的《汽车销售合同》已实际解除。关于退还费用，现原告主张被告退还定金5000元、服务费3000元、首付款3700元，被告亦未提交证据证明上述费用已实际产生，扣除被告公司已经退还原告6000元，被告应返还剩余费用5700元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告崔海通与被告河南晟富锦汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》；二、被告河南晟富锦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔海通各项购车费用5700元；三、驳回原告崔海通其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十七日书记员  崔晓雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执408、409、421、422、423、424号申请执行人王立权。被执行人柴军。申请执行人梁丽巍。申请执行人郭学军。申请执行人李彦芬。申请执行人梁运强。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人王立权、柴军、梁丽巍、郭学军、李彦芬、梁运强与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行六案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2460号、2458号、2663、2664号、2665号、2666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，以上案件在诉讼中保全了被执行人的房产，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋（此房屋署名在范志辉名下的幢号A-1-25-45,面积2453.12平方米）、(幢号A-1-25-44，面积2460.92平方米）、（幢号A-1-25-47，面积2174.75平方米）、（幢号A-1-25-46，面积1722.68平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月八日书记员  李 桐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执904号申请执行人：张德刚,男性,1970年1月20日出生,住曾都区。被执行人：刘明翠,女性,1958年3月8日出生,住曾都区本院在执行张德刚与刘明翠建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  龚家勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2545号申请执行人：周守义，男，1953年10月25日出生，住新沂市。被执行人：王洪水，男，1971年8月24日出生，住新沂市。申请执行人周守义与被执行人王洪水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪水应向周守义支付货款32640元。因王洪水未按上述生效法律文书履行义务,周守义向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2545号案件终结本次执行程序。被执行人王洪水负有继续向申请执行人周守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之四申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人冯永厚，，身份证，512533XX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人冯永厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永厚在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币307039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十七日书记员  李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2240号之一 申请执行人：李红兵，女，汉族，1966年10月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都塑力电缆有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区（致和镇东三路三段**）。 法定代表人：曾玉彬。 本院依据（2018）川0106民初9768号民事调解书，于2019年3月18日立案受理李红兵申请执行成都塑力电缆有限公司借款合同纠纷一案，执行标的531113元及利息，执行费7711元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院已轮候查封，并向首查封法院发出参与分配； 三、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息； 四、申请执行人向法院提供被执行人将其名下的房屋出租给中国二冶集团有限公司，且由第三方（案外人）杨军代为收取房屋租金，现第三方（案外人）杨军向本院提出，本院冻结的银行账户曾用于被执行人的业务往来，被执行人因多种原因无法继续经营且在申请破产重整，因生活所迫已另谋出路，至2019年6月后，该账户与被执行人再无业务往来关系，该账户内的资金为其个人所有。针对该情况，本院已要求其提出书面的执行异议，待异议下达后，再行处置。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 黎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4566号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑艺鸿，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9071号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑艺鸿给付信用卡欠款本金57499.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下公积金账户余额1642.64元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下公积金账户1642.64元，收取本案诉讼费及执行费共1642.64元。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑艺鸿名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月二十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6506号申请执行人：高阳被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人高阳申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16594号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7957号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人高阳与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢208号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：孙正诚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：赵顺超，男，汉族，现住淄博市高青县。被执行人：李猛，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周商初字135号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正诚、赵顺超、李猛在各银行账户内存款48130.86元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项42661.92元，执行费540.00元，迟延履行期间的债务利息4928.94元）；若无存款或存款不足48130.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十七日书记员  韩小静