陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初692号原告：汪某某，男。委托诉讼代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师，一般代理人。被告：孙某某，男。委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。原告汪某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，于同年2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人苗昌、被告孙某某及其委托诉讼代理人李靖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿其因非法扣押原告金马牌C42878重型专业作业车损失共计35200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年9月22日，原告所有的陕C428**号重型专项作业车（水泥泵车），在给被告承包的扶风县法门镇（法门寺博物馆消防水池改造工程）工地作业时，由于被告提供的作业车停车地地面塌陷，导致水泥泵车倾斜，水泥泵车上的水泥管将第三人孙占旗撞伤，孙占旗随后被送往医院治疗。之后被告及伤者孙占旗一直未与原告就孙占旗的伤情沟通过，只是给原告说孙占旗没多大事，原告也因此没有给水泥泵车投保的保险公司报案。此后，原告一直用该水泥泵车为被告的工地作业。在原告的水泥泵车为被告工地作业的最后一天，即2018年11月4日下午5时许，被告以向原告索要伤者孙占旗的治疗费为由，将原告的水泥泵车车钥匙拿走，并用被告的陕D0P7**号面包车堵在水泥泵车的前面，不让原告的水泥泵车返回。经与被告长达一个小时的交涉无果，原告的随车人员汪刚岐只能向法门寺景区公安分局报警求助，在此期间原告的随车人员一直向被告强调，被告扣押的水泥泵车属于施工特种车辆，如使用完后在3个小时之内不及时清洗，将会导致车辆内的水泥凝固进而损坏车辆，被告向原告方承诺，要是因拦车导致水泥泵车受损，被告愿意承担因此造成的损失，被告坚持拦车。后来经过公安长达3个小时的调解，被告同意不再拦车，但要求原告需就近洗车，并且被告还要派人押车。由于当地没有清洗该车的地方，被告继续阻拦原告的水泥泵车，直至当晚上23时左右才不再阻拦原告的水泥泵车，等原告方将水泥泵车开回眉县已经是凌晨24时左右。由于被告非法扣押原告的水泥泵车长达6个小时，汽车不能按操作要求按时得到清洗，致使车内的水泥凝固，造成了车辆无法使用。原告因此请陕西博通和物资设备有限公司工作人员前来维修，共花费维修费32000元，其他损失有：车辆维修停运损失3000元，水泥泵车随车人员延时工资200元。被告孙某某辩称，被告孙某某不承担侵权责任。被告没有拿原告水泥泵车的车钥匙，没有阻挡原告的水泥泵车离开工地，被告没有对原告实施侵权行为，因此对原告的损失被告不承担赔偿责任。原告的水泥泵车给被告承保的工地现场作业属实。事发当日，是工地的施工工人阻挡过原告的车辆，被告没有阻挡过原告的车辆。原告所称的面包车的车主是被告，但面包车并不是被告开到原告的水泥泵车后面的。原告的水泥泵车于当日晚上21点左右驶离被告工地，原告当天晚上不去修理，一直等到第二天早上七点才修理，这是导致原告车辆受损的最重要原因。原告汪某某向本院提交如下证据：1、陕C428**号重型专项作业车的产权证书、行驶证、车辆保险单，以证明汪某某是陕C428**号重型专项作业车的所有人，是适格的诉讼主体；2、宝鸡市公安局法门寺文化景区分局的报案登记表一份，以证明被告非法扣押原告陕C428**号重型专业作业车，经公安机关处理后，被告才返还原告的车辆；3、证人汪刚岐、王龙的证人证言及身份证复印件各一份，证人汪刚岐、王龙当庭出庭作证，证明被告非法扣押原告陕C428**重型车专项作业车长达6个小时，导致该车无法及时清洗导致车辆受损；4、照片两张，以证明被告用其陕D0P7**号面包车阻挡原告的水泥泵车返回；5、维修费用证明、清单及收据各一份，以证明被告非法扣押原告的陕C428**号重型专项作业车，导致该车无法及时清洗致使车辆受损，维修费用32000元及因维修停运13个小时；6、混凝土泵车租赁合同、营业执照及世纪景园小区（西区）泵车租赁合同各一份，以证明被告因非法扣押原告的陕C428**号重型专项作业车造成的停运损失为每日3000元。被告孙某某的质证意见为，对证据1均无异议；对证据2宝鸡市公安局法门寺文化景区分局的报案登记表中的情况属实，但这只是单方面报警，公安没有进行调查，被告没有阻挡原告的车辆；对证据3证人汪刚岐的证人证言不认可，原告的水泥泵车当日现场作业是下午六点才结束的，水泥泵车下午4点多停止作业是因为工地没有给原告方支付水泥泵车作业费用，经双方调解后，水泥泵车又继续作业直到当日下午6点才作业结束。被告的员工阻挡原告的车辆只有十几分钟，被告方阻挡原告的车辆最多不超过3个小时。证人王龙的证人证言不属实，王龙是原告陕C428**水泥泵车的司机，陕D0P7**号面包车的车主是被告，但面包车并不是被告放在陕C428**水泥泵车后面的。当时原告方的人并没有告诉被告陕C428**水泥泵车需要得到及时清洗，不然会导致水泥凝固进而损坏车辆。对证据4两张照片的真实性认可，对证明目的不认可，陕D0P7**号面包车车主虽是被告，但并不是被告本人将面包车开到陕C428**水泥泵车后方阻挡水泥泵车；对证据5维修费用证明、清单及收据不认可，当天晚上9点左右原告方就将水泥泵车驶离，原告当天晚上没有立即清洗、修理，一直等到第二天早上七点才对车辆进行维修，这是造成车辆受损的重要原因。对修理费清单和发票真实性不予认可，对原告修理车辆的费用被告不予承担；对证据6混凝土泵车租赁合同、营业执照及世纪景园小区（西区）泵车租赁合同不予认可，被告对原告的水泥泵车没有侵权行为，不应承担原告车辆因修理而造成的停运损失。被告孙某某提交如下证据：1、证人王建祥出庭陈述的证人证言，以证明2018年11月4日被告承包的工地发生的事情经过；2、证人孙军社出庭陈述的证人证言，以证明2018年11月4日被告孙某某并没有拿原告水泥泵车的车钥匙。原告汪某某的质证意见为，对证据1证人王建祥的证言予以认可，但证人王建祥所称的2018年11月4日工地地面水泥凝固时间不能作为水泥泵车里面的水泥凝固时间的参考标准；对证据2证人孙军社证言，因证人孙军社与被告孙某某系亲兄弟关系，存在利害关系，其证言不能作为定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对宝鸡市公安局法门寺文化景区分局的报案登记表，本院认为，在该登记表中的“处警情况”中的“查办意见”中记载“经调查，系博物馆施工人员孙某某阻拦常兴顺通商砼站陕C428**泵车，因讨要2018年9月22日孙占旗在博物馆施工时被该车撞伤医疗费用。现经调解至2018年11月4日21时08分泵车离开，建议其通过法院诉讼程序解决。”该查办意见系民警经实地调查后得知的事实，本院对该证据的证明目的予以认可；二、对证人汪刚岐、王龙的证人证言，本院认为，对这两位证人陈述的案件事实与公安机关民警查边意见能够相互印证的部分本院予以认可，对其推断、猜测的证言本院不予认可；三、对证据4两张照片，本院认为，陕D0P7**号面包车堵在陕C428**水泥泵车后方导致水泥泵车无法驶离这一事实原被告均认可。陕D0P7**号面包车车主是被告孙某某，2018年11月4日事发之时被告孙某某一直在法门寺博物馆工地施工现场，面包车处于被告孙某某的控制之下，被告孙某某辩称其不知是谁将面包车开到陕C428**水泥泵车后方堵住水泥泵车，明显与常理不符。且即便是他人将陕D0P7**号面包车开到陕C428**水泥泵车后方，因被告孙某某无权扣押陕C428**水泥泵车，被告的面包车停放在原告水泥泵车后方，影响了原告正当权利的行使，作为陕D0P7**号面包车的车主，被告孙某某有义务将面包车及时挪开，让陕C428**水泥泵车驶离，而被告孙某某在本次事件中明知其所有的陕D0P7**号面包车堵在陕C428**水泥泵车后方致使水泥泵车不能驶离，却一直放任、维持这一状况，被告孙某某在主观上就有使用面包车阻挡水泥泵车的故意。本院对该份证据的证明目的予以认可；四、对陕C428**水泥泵车维修费用证明、清单及收据，本院认为，陕C428**水泥泵车因未及时得到清洗致使泵车内混凝土凝固，导致车辆损坏，无法正常使用。原告支出的更换车辆配件费用及维修费属合理、必要的支出。维修机构为陕西博通和物资设备有限公司，维修建筑工程机械在其经营范围内。对原告支出的32000元维修费用本院予以认可；五、对混凝土泵车租赁合同、营业执照及世纪景园小区（西区）泵车租赁合同，本院对《混凝土泵车租赁合同》的真实性存疑。原因是：其一该合同系复印件，原告并未向法院提交原件与复印件核对；其二合同中约定“21米青岛科尼乐天泵一台”的月租赁费用为7万元，在阿里巴巴网站平台查询得知21米青岛科尼乐天泵价格为每台888**元，合同约定的租赁费明显偏高。同时合同的甲方是汪军岐，与合同乙方原告汪某某系近亲属关系，存在利害关系，原告未提交其他证据佐证21米青岛科尼乐天泵的租赁费为月租金7万元，本院对该份证据的真实性不予认可。原告提交的世纪景园小区（西区）泵车租赁合同的当事人均非本案当事人，原告也未说明该份证据与本案的联系，本院对该份证据的关联性不予认可。六、对王建祥、孙军社的证人证言，本院认为，事发当日工地施工地面的混凝土，因与水泥泵车内混凝土的外界环境不一样，且被告未提交其他证据予以佐证，王建祥陈述的地面混凝土凝固时间并不能作为水泥泵车车内混凝土凝固时间的标准。对孙军社的证人证言，因孙军社与孙某某系兄弟关系，存在利害关系，且孙军社的证言与宝鸡市公安局法门寺文化景区分局的报案登记表中的查办意见相悖，本院对其证人证言的真实性存疑。审理查明，原告汪某某所有的陕C428**号重型专业作业车（水泥泵车），为被告孙某某承包的扶风县法门镇法门寺博物馆消防水池改造工程的工地提供作业。2018年9月22日陕C428**号重型专业作业车在被告工地中作业时，由于施工地面塌陷，导致车辆倾斜，水泥泵车上的水泥管将工地的工作人员孙占旗撞伤。2018年11月4日下午5时许陕C428**号重型专业作业车为被告承包的工地作业完毕后，司机王龙想要驾驶陕C428**号重型专业作业车离开工地，被被告孙某某以讨要孙占旗的医疗费为由阻拦，被告孙某某及工地工作人员将陕C428**号重型专业作业车车钥匙拿走，并且将被告孙某某所有的陕D0P7**号面包车堵在陕C428**水泥泵车后方致使水泥泵车不能驶离。经原告方汪刚岐、王龙与被告孙某某调解无果后，当日下午18点09分汪刚岐向宝鸡市公安局法门寺文化景区分局电话报警，经公安民警组织双方调解，当日晚上21时08分，原告方人员驾驶陕C428**号重型专业作业车离开被告承包的工地。当日晚上23点左右，原告方人员驾驶车辆回到眉县常兴顺通水泥制品厂，陕C428**号重型专业作业车中的混凝土因未及时得到清洗，导致车内混凝土凝固，当时已无法清洗。由于时间太晚，无法在当天晚上立即维修车辆，原告汪某某于第二日2018年11月5日请陕西博通和物资设备有限公司维修人员对该辆汽车进行维修，维修费用共计花费32000元。本案审理过程中，法庭欲组织双方调解均因被告不能按时到庭而未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告孙某某无权阻挡、扣押原告的车辆。由于被告孙某某阻挡、扣押被告所有的陕C428**号重型专业作业车，使得陕C428**号重型专业作业车不能按照车辆操作规范得到及时清洗，致使车辆内部的混凝土凝固，进而损坏车辆。被告孙某某阻挡、扣押原告汪某某车辆的行为侵犯了原告汪某某所有的车辆物权所有权，被告孙某某应当承担侵权责任。在本案中承担侵权责任的方式为赔偿车辆维修费用损失，原告汪某某因车内混凝土凝固修理陕C428**号重型专业作业车花费修理费32000元，这一损失应由被告孙某某承担。原告汪某某诉称，因被告孙某某的侵权行为导致原告所有的陕C428**号重型专业作业车的维修停运损失为3000元，随车人员延时工资200元。本院对原告提交的《混凝土泵车租赁合同》这一证据真实性存疑，原告并未提交其他证据以证明车辆维修停运损失费为3000元，同时原告也未提交相关证据证明随车人员延时工资为200元。被告孙某某对原告汪某某的诉请不认可，本院对原告诉请的车辆维修停运损失为3000元及随车人员延时工资200元不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告汪某某赔偿陕C428**号重型专业作业车修理费32000元；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员 刘永彦二〇一九年九月二十五日法官助理 韩晨阳书 记 员 穆蓓蓓1