重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4132号原告:何川，男，汉族，生于1986年3月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告:田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住开州区。原告何川与被告田龙军民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何川的委托诉讼代理人明宇到庭参加诉讼，被告田龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金296000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年3月，被告分三次向原告借款共计296000元，约定月利率为4%，被告按照约定支付了部分利息，之后未再支付利息，现原告催收借款无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田龙军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金为100000元，借款人为田龙军。当日，原告向被告转账支付借款96000元。2013年12月26日，被告田龙军向原告支付4000元，2014年3月24日，被告田龙军向原告支付4000元，2014年4月27日，被告田龙军向原告支付4000元，2014年5月16日，被告田龙军向原告支付12000元，2014年6月19日，被告田龙军向原告支付24000元，2014年8月16日，被告田龙军向原告支付12000元，2014年9月16日，被告田龙军向原告支付6000元，2014年10月18日，被告田龙军向原告支付6000元。2014年11月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金为100000元，月息4分，借款人为田龙军。当日，原告向被告转账支付借款100000元。2014年12月22日，被告田龙军向原告支付12000元，2015年2月17日，被告田龙军支付8000元。2015年3月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金为100000元，借款人为田龙军。当日，原告向被告转账支付借款100000元。同日，被告向原告支付12000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合本案，原告举示了借条、银行转账记录证明其与被告田龙军之间民间借贷关系依法成立并生效，本院依法予以支持。被告田龙军应向原告偿还相应借款并支付利息。对于2013年11月27日的借款，原被告虽未书面约定借款利息，但从被告向原告支付款项的时间、金额的规律性，并结合原告在向被告支付利息时扣除的4000元款项的事实，足以推定原被告之间对该笔借款约定了借款利息，且计算标准为月利率4%，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该笔借款的初始本金应认定为96000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，本院对于2013年11月27日、2014年11月17日、2015年3月11日三笔借款尚欠的借款本金，应当支付的利息问题分别分析如下：因被告田龙军系陆续向原告借款，则在2014年11月17日（第二笔借款发生之日）之前，被告田龙军向原告支付的款项应全部视为支付的2013年11月27日借款的利息或偿还的该笔借款的本金。以第一笔借款，即2013年11月27日的借款本金96000元为基数，从借款之日，按照年利率36%计算至2014年10月18日（被告2014年11月17日之前最近一次付款之日），被告支付的利息中超过年利率36%的部分，应当抵扣本金，在第二笔借款，即2014年11月17日的借款发生后，被告田龙军仍向原告支付了两笔款项，即2014年12月22日支付了12000元，2015年2月17日支付了8000元，本院认为，推定2014年12月22日，被告田龙军向原告支付的12000元，2015年2月17日，被告田龙军支付的8000元，系支付的2013年11月27日借款、以及2014年11月17日两笔借款的利息较为合理，因2014年11月17日的借条中约定借款利息为月利率4%，则2014年12月22日，被告田龙军向原告支付的12000元中的4000元应为2014年11月17日借款的利息，2015年2月17日，被告田龙军支付的8000元，应视为分别支付的2013年11月27日借款的利息4000元以及2014年11月17日借款的利息4000元较为合理，按照上列计算的方式，对2013年11月27日的借款，至2015年2月17日，被告尚欠借款本金仅为43,742.92元，之后的利息，本院支持以43742.92元本金为基数，从2015年2月18日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于2014年11月17日的借款100000元，以借款本金100000元为基数，从借款之日起，按照年利率36%计算至2015年2月17日，被告支付的利息中超过年利率36%的部分，应当抵扣本金，故被告尚欠借款本金为99500元，之后的利息，本院支持以99500元本金为基数，从2015年2月18日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于2015年3月11日的借款100000元。借款的当日，被告即向原告支付12000元，虽然至此，被告田龙军仍未向原告偿还前两笔借款的本金，利息亦未付清，但至2015年3月11日，前两笔借款所产生的利息之和远低于12000元，本院认为，该12000元应作为被告偿还2015年3月11日的本金，故被告尚欠的该笔借款的借款本金为88000元。另外，对该笔借款，原告未举证证明原被告约定了借款利息，原告应承担不利后果，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息，对利息，本院支持以88000元本金为基数，从2019年5月6日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田龙军在本判决生效后十日内向原告何川偿还2013年11月27日的借款本金43,742.92元，并支付以43,742.92元本金为基数，从2015年2月18日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；二、由被告田龙军在本判决生效后十日内向原告何川偿还2014年11月17日的借款本金99500元，并支付以99500元本金为基数，从2015年2月18日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；三、由被告田龙军在本判决生效后十日内向原告何川偿还借款本金88000元，并支付以88000元本金为基数，从2019年5月6日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息；四、驳回原告何川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告田龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  曾云华人民陪审员  李远光二〇一九年十月十日书 记 员  谭丽娟