wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11202号原告（反诉被告）：苏州顺尔美日化包装科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：刘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。苏州顺尔美日化包装科技有限公司与张家港市固铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理中，张家港市固铝金属制品有限公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。苏州顺尔美日化包装科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回本诉申请，张家港市固铝金属制品有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，苏州顺尔美日化包装科技有限公司、张家港市固铝金属制品有限公司的撤诉申请均是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）苏州顺尔美日化包装科技有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）张家港市固铝金属制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费466元，减半收取计233元，由苏州顺尔美日化包装科技有限公司负担；反诉案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张家港市固铝金属制品有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十月二十九日书记员  徐昕怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6212号原告：泗阳县王集镇古墩村村民委员会，住所地泗阳县王集镇古墩村。负责人：王建西，该村民委员会代理主任。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：泗阳金捷汽车销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇杨圩居委会李陈村陈庄组。法定代表人：王立虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告泗阳县王集镇古墩村村民委员会（以下简称古墩村委会）与被告泗阳金捷汽车销售有限公司（以下简称金捷汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古墩村委会的负责人王建西、委托诉讼代理人庄志敏、被告金捷汽车公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古墩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告位租金66000元及利息（1、以33000元为本金，从2017年9月26日计算至还清款之日止按年利率6%计算；2、以33000元为本金，从2018年9月1日计算至还清款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订了一份广告位租赁合同，合同约定：由原告提供高炮广告位租赁给被告使用，被告每年向原告交纳租金33000元，并约定了交纳租金时间，合同签订后，原告已向被告交付广告位，且被告也已实际使用，但被告对应交租金久拖未付，为此，特具状起诉。被告泗阳金捷汽车销售有限公司辩称：原、被告双方于2017年9月16日签订的广告位租赁合同是事实，合同约定原告提供广告位给被告使用，被告每年支付租金33000元，该合同已经实际履行，该高炮广告位已经由原告交付给被告使用。合同签订后，原告并没有按照合同约定交付合格的广告位给被告使用，一侧的广告位无法使用，并且在合同履行过程中，原告私自将广告位内容覆盖，导致被告无法使用，被占用期间的费用不应由被告承担。被告也同意解除双方的租赁合同。原、被告围绕其诉讼请求及答辩理由，提交以下证据：高炮广告位使用租赁合同、照片等。结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《高炮广告位使用租赁合同》一份，主要约定：高炮具体位置为史集街道孙李村245省道和325省道东南角；租赁期限为10年，从2017年9月1日起至2027年9月1日止；每年租金33000元，合同签订后10日内付清2017年9月1日至2018年9月1日的租金，次年租金于每年的9月1日前付清；在租赁期间，如因政府行为需要使用广告位时，乙方需配合更改相应内容，费用由甲方承担。合同签订后，原告按约向被告交付约定的两面广告位，被告未按约支付租金。2019年9月1日之后，涉案的两面广告位由原告另行租赁给他人使用，被告不再使用原告提供的广告位。现双方一致认可签订的租赁合同已经实际解除。本院认为，原告与被告签订广告位租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告交付广告位，被告理应按照约定支付租金，关于被告抗辩称原告交付的广告位不符合合同的约定，对此，原告不予认可，且被告提供证据亦不足以支持其抗辩理由，故本院对此不予采信，原告向被告主张租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于支付租金数额的问题，原告主张被告使用广告位时间为2017年9月1日至2019年9月1日，被告抗辩称两面广告位仅使用至2018年年底，且在此期间也仅是间断使用。本院认为，被告辩称2018年年底不再使用广告位未提供证据证实，双方提供的证据也能证实2019年9月1日之后广告位由他人使用，本院认定广告位使用时间为2017年9月1日止2019年9月1日。关于被告认为广告位在使用期间有政府使用一段时间，对此，本院认为，被告提供的照片显示广告位其中一面2018年8月9日及2019年9月由政府使用，而原告称2018年8月、2019年9月确实是被政府陆续使用，故本院推定该面广告位被告使用时间为2017年9月1日至2018年8月1日即11个月。关于另一面广告位，被告认为亦被政府间断使用，但未提供证据证实，且对此原告不予认为，故本院认定该面广告位一直由被告使用即24个月，综上，被告应支付原告租金数额为48125元。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳金捷汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县王集镇古墩村村民委员会租金48125元及利息（以31625元为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止；以16500元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告泗阳县王集镇古墩村村民委员会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取797元，由被告泗阳金捷汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十月十二日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初887号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：冯彩霞，女，1986年2月2日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告冯彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与冯彩霞已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监118号原审原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，居民身份证号码3208301960********，住本市鼓楼区归云堂******。委托诉讼代理人：周子雯、白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：刘云，女，1968年10月29日生，汉族，居民身份证号码3208211968********，住本，住本市雨花台区龙飞路********div>原审被告：葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族，居民身份证号码3208211968********，住本市雨花台区，住本市雨花台区龙飞路********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审原告李金城与原审被告刘云、葛金昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初6059号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5610号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭其勇，男，1991年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭其勇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十月三十一日书记员  文小华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3568号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，该公司职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邢琳琳，女，1979年5月2日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：赵文洋，男，1981年8月2日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：宋飞飞，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被告邢琳琳、赵文洋、宋飞飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令人民法院判令三被告偿还原告借款人民币80000.00元及相应利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年9月2日，被告邢琳琳以资金周转为由，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币8万元，借款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日止，并签订了网络电子借条，年利率17%，同时明确约定被告未按期偿还借款本金及利息的应当承担违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。此款到期后被告未履行还款义务，该公司将该笔债权收购，并转让给原告，债权收购转让后，通过短信的方式告知被告，对此转让被告知情但没有提出异议，原告也多次向被告催要。被告以无钱为由拒不给付，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被告邢琳琳、赵文洋、宋飞飞债权转让合同纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又不同意公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  窦永海审 判 员  王晓立人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督136号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：潘文娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，被申请人系兰亭时代小区业主，申请人对兰亭时代小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费7276.5元。申请人出具了武汉市前期物业管理服务协议、物业费缴费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人潘文娟给付从2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费7276.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理费7276.5元。申请费17元，由被申请人潘文娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十月三十日书记员  丁雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2087号 成都田园印象餐饮有限公司、都江堰市锅儿匠中餐馆、董贵红： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5010号民事判决书，于2019年07月03日立案受理成都田园印象餐饮有限公司申请执行都江堰市锅儿匠中餐馆、董贵红侵害商标权纠纷一案。执行标的53620元，执行费687元。执行中，本院已将53620元案款全部划至申请执行人账户，执行费687元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2781号原告：杨某，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告杨某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金5894元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年2月27日，合计60天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：14栋2单元2402号房，房款总价为597580元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金5894元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为597580元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款597580元，原告于2015年10月25日收楼。被告于2018年2月8日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2496号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3790号民事判决书判决被告向原告支付2016年10月26日起至（2018）粤1391民初2496号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共42142元，违约金以已付房款597580元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2018）粤1391民初2496号和（2018）粤13民终3790号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年10月25日交付，被告应于2016年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年2月8日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年2月8日。对2016年10月26日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2496号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年2月8日共41天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为37天，具体数额为3635元（597580元×37天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨某支付逾期办证违约金3635元；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2499号 申请执行人陈木宏，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李素锦，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人毕静，女，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址湖北北省嘉鱼县。 申请执行人陈木宏与被执行人李素锦、毕静借款合同纠纷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初31994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380000元及利息等，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付432920.02元，并承担案件受理费9451元及执行费6443.8元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初31994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初31994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5185号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人：郭润明。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴南路**阳光水岸小区**楼****。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：牛红艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告牛红艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 冬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3979号申请人：阜新昇饶纺织品有限公司，住所地：阜新市细河区工业街**121。法定代表人：陈清琼，职务：经理。被申请人：德州六棉纺织有限公司，，住所地：德州市德城区天衢东路**法定代表人：郑修海，职务：经理。原告阜新昇饶纺织品有限公司与被告德州六棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜新昇饶纺织品有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款9万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201937230000001469）进行担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州六棉纺织有限公司银行存款9万元。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月八日法官助理石倓书记员曲会会
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4537号原告长沙顺创机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路**嘉逸名庭****。法定代表人王苏姣,公司总经理。委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人伍伟，湖南芸生律师事务所律师。被告浙江山雁工锯科技有限公司，住所地，住所地浙江缙云县壶镇镇金竹**iv>法定代表人王炜雄。原告长沙顺创机电设备有限公司与被告浙江山雁工锯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙顺创机电设备有限公司的委托代理人廖敦龙、伍伟到庭参加诉讼，被告浙江山雁工锯科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙顺创机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95000元及逾期付款的资金占用利息12785元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日,暂计至2019年3月6日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日,原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告出售两台型号为XMS-100的带锯条铣床,总价格为190万元。按照合同约定的付款方式，被告应当在合同签订后支付30%的预付款,原告交付的设备验收合格后再支付合同总价款的65%，剩余5%作为质保金，在设备安装调试完毕并使用一年后付清。合同生效后,原告按约向被告交付了设备，2015年4月底设备安装调试完毕。截至2016年5月6日,被告已经使用设备满一年,合同约定的质保金支付期限已经届满,但被告却并未按期将质保金支付给原告，原告多次催收,被告均不予理会,至今仍未支付。被告的行为已经构成违约,原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告浙江山雁工锯科技有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：《产品购销合同》、付款凭证、增值税专用发票、均与原件相符，能够证明原、被告合同关系及履行情况，予以采信；通话录音、电话号码查询信息截图，与原始载体相符，能够佐证合同履行情况，予以采信。经审理查明：2014年8月18日，原告长沙顺创机电设备有限公司（供方）与被告浙江山雁工锯科技有限公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定需方向供方购买型号为XMS-100的带锯条铣床两台，合同总价190万元，交货时间为2015年3月底。结算方式及期限为:需方支付合同总金额的30%预付款后合同生效，设备验收后需方支付合同总金额的65%提货款后供方发货并开具全额增值税发票，设备在需方安装调试完毕使用一年后，需方支付合同总金额的5%的质保金。被告方签订合同的委托代理人为案外人应炜强。合同签订后，被告于2014年8月19日支付57万元给原告，于2015年4月14日支付1235000元给原告，共计支付1805000元，原告向被告交付了设备，并开具了金额为相应金额的增值税专用发票。质保期届满后原告向合同签订委托代理人应炜强催收设备质保金，应炜强认可2015年设备已经验收。原告催收质保金未果，遂成本案。本院认为：原告长沙顺创机电设备有限公司与被告浙江山雁工锯科技有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。被告向原告支付了预付款，并支付了合同约定的在设备验收后应当支付的65%提货款，当时代表公司签订合同的应炜强亦认可已经收到了相关设备并经验收合格，故根据证据优势原则，本院对原告已经于2015年交付设备并完成调试的事实予以确认。现合同约定的质保期间已过，被告应当向原告支付剩余货款，原告主张被告支付95000元剩余货款于法有据，予以支持。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，在合同对逾期付款未约定违约金、被告亦无法证明调试验收的具体日期的情况下，本院酌情确认截至2019年3月6日的利息为11000元，此后利息以未还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。故对原告关于货款本金的诉讼请求予以支持，对利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江山雁工锯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙顺创机电设备有限公司支付货款95000元及利息11000元（利息暂计算至2019年3月6日，此后利息以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告长沙顺创机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，公告费560元，共计3016元，由被告浙江山雁工锯科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  彭平良人民陪审员  戴和平二〇一九年十月三十日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1758号 申请执行人耒阳市综合行政执法局 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人梁金玲，男 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁金玲行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款13200元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初222号申请人：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王刚，男，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：林森，男，1979年12月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，李阳与王刚、林森民间借贷纠纷一案，申请人李阳于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王刚、林森名下金融机构存款27700元或等值财产予以保全。申请人李阳以其名下车辆（车牌号为：黑Ｅ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人李阳向本院提出对被申请人王刚、林森名下银行存款27700元或网络银行存款进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王刚在金融机构存款27700元或相应等值财产，冻结期限十二个月；冻结被申请人林森在金融机构存款27700元或相应等值财产，冻结期限十二个月；查封申请人李阳在名下车辆（车牌号为：黑Ｅ×××**），冻结期限十二个月。案件申请费574元，由被申请人王刚、林森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十月十七日书记员 ： 尹 玉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4101号 原告：陈爱俏，女，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：薛帅帅，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王亚兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地浙江省金华市永康市西城街道九铃西路****。 负责人：施骏。 委托诉讼代理人：张伟亮，公司员工。 原告陈爱俏诉被告薛帅帅、王亚兵、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱俏的委托诉讼代理人施雪梅、被告薛帅帅、王亚兵、被告都邦公司的委托诉讼代理人张伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月27日15时15分，薛帅帅（男，28岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车，沿曹上线由北向南行驶至曹上线5公里600米金华市金东区澧浦镇石板堰村石板堰街26号路段时，与陈爱俏（女，60岁），骑电动自行车发生碰撞，致陈爱俏受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：薛帅帅承担事故全部责任，陈爱俏无责任。 三、受害人情况：事故造成陈爱俏肋骨骨折、半月板损伤、膝关节副韧带扭伤，膝关节十字韧带扭伤，多处挫伤，住院治疗114天，定残时陈爱俏年满61周岁。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车登记为王亚兵所有，薛帅帅系其雇佣的驾驶员，该车在都邦公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华市精诚司法鉴定所出具鉴定意见书：陈爱俏的外伤致右膝前交叉韧带撕裂，右膝半月板撕裂，右膝内侧副韧带股骨附着点撕裂，右膝膑腱损伤等术后遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；陈爱俏的护理期90日，营养期90日，误工期180日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告陈爱俏经济损失247311.6元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：原告身份证、薛帅帅驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证、企业信息、强制险保单复印件各一份，事故认定书一份。 金华市人民医院门诊病历二份、出院记录一份、费用清单二份；武义谢氏骨伤医院门诊病历一份；金华市中医医院门诊病历一份、出院记录二份、费用清单三份；医疗费发票二十三张；膝关节支具发票一张，评估报告及发票各二份，鉴定报告及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告薛帅帅答辩称，对事故发生及事故责任无异议，我与王亚兵是亲戚关系，被王亚兵雇佣，事故发生后没有垫付款。薛帅帅未提交证据。 被告王亚兵答辩称，认可薛帅帅的答辩意见，事故发生后其为原告垫付住院医疗费和护理费，另外还有门诊费用。发票在家里，三天内提交法院。王亚兵庭后提交住院预缴款收据三张、门诊发票三张、护理费收据一张。 被告都邦公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。医疗费扣除非医保9676.54元，认可87088.86元；护理费、伙食费没有异议；营养费认可3600元；鉴定费不予承担；残疾赔偿金原告鉴定时已满61周岁，残疾赔偿金按19年计算；交通费认可1000元；误工费已满60周岁，不予认可；精神抚慰金认可3000元；所有物损认可1860元。都邦公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：97006.54元（已扣除住院费用清单中的伙食费2402.5元）； 2、营养费：5400元（60元/天×90天）； 3、护理费：13500元（150元/天×90天）； 4、交通费：2280元（20元/天×114天）； 5、住院伙食补助费：3420元（30元/天×114天）； 6、精神损害抚慰金：5000元； 7、残疾赔偿金：87096元（45840元/年×19年×10%）； 8、车损：1860元； 9、评估费：200元； 以上合计人民币215762.54元。 九、被告垫付款情况：王亚兵垫付54800.27元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告薛帅帅因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，因王亚兵系其雇主，赔偿责任由王亚兵承担。都邦公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，原告的医疗费应扣除住院费用清单中的伙食费后，非医保费用本院酌定为2610.2元［（97006.54-10000）×3%］，由王亚兵承担。原告的残疾赔偿金应按照19年计算，其在事故发生时已超过60周岁，主张误工费无事实依据，其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为215762.54元，由被告都邦公司在交强险限额内赔偿119736元，在商业三者责任险限额内赔偿93216.34元（215762.54-119736-2610.2-200），二项合计为212952.34元；由被告王亚兵赔偿原告非医保及评估费用合计2810.2元（2610.2+200），其垫付款抵扣赔偿款及诉讼费用后，由都邦公司从支付给原告的赔款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告陈爱俏因交通事故造成的损失212952.34元，其中支付给原告陈爱俏163480.27元，退还给被告王亚兵49472.07元；款项付至原告陈爱俏中国银行开发区支行账号：62×××54；被告王亚兵中国农业银行金华孝顺支行，账号62×××76； 二、被告王亚兵赔偿给原告陈爱俏因交通事故造成的损失2810.2元，款已履行完毕； 三、驳回原告陈爱俏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半计取，原告已预交），由原告陈爱俏负担200元，被告王亚兵负担618元（已抵扣）；鉴定费1900元（原告已预交），由被告王亚兵负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吴莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0581行审62号 申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局。 法定代表人：王景芳，局长。 委托代理人：刘亚鹏，该单位职工。 委托代理人：宝圆，该单位职工。 被执行人：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张维新，董事长。 申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局（以下简称霍市人社局）于2019年10月9日向本院申请强制执行霍人社监理字[2019]第14号行政处理决定第一项。本院依法组成合议庭进行审查。 申请执行人霍市人社局申请执行霍人社监理字[2019]第14号行政处理决定第一项，要求通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司（以下简称通辽市新海德公司）履行行政处理决定给付工人工资款1148921元。事实和理由：孙德龙等105名劳动者到霍市人社局劳动保障监察大队投诉，通辽市新海德公司承建霍林郭勒市静湖小区工程施工期间未能足额支付，拖欠工资款3889126元。经调查霍市人社局作出了霍人社监理字[2019]第14号行政处理决定并于2019年2月12日向通辽市新海德公司邮寄送达。该处理决定已经发生法律效力，案件处理过程中通辽市新海德公司支付了部分劳动者工资，尚欠69名劳动者工资款合计1148921元，经霍市人社局催告后通辽市新海德公司仍未履行法定义务。霍市人社局向本提交了劳动保障监察调查询问通知书、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书及上述文书的送达回证各一份，拖欠工资明细表、工票及工人身份证复印件、询问笔录等材料。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行霍人社监理字[2019]第14号行政处理决定第一项，金额为1148921元。 审判长  宋治茹 审判员  李晓光 审判员  李红燕 二〇一九年十月十日 书记员  王紫仙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0502刑初1062号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人于武，男，1968年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 通辽市科尔沁区人民检察院于2019年8月22日以科检一部刑诉（2019）980号起诉书指控被告人于武犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人于武于2019年9月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振军 人民陪审员  闫云飞 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 芳 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2000号申请执行人：龙信建设集团有限公司，社会统一信用代码91320684138774279B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈祖新,董事长。被执行人：上海明彬实业有限公司，组织机构代码58056649-9，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭彬,总经理。申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人上海明彬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1041号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，上海明彬实业有限公司应给付龙信建设集团有限公司逾期违约金人民币17284元、差旅费人民币6329元、吊装费人民币50000元、延期交付工程罚款人民币20000元，合计人民币93613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1730元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年9月20日前往被执行人所在地执行，经查，被执行人上海明彬实业有限公司经营场所所用的房屋非其所有，该房屋现已由他人使用。被执行人的法定代表人彭彬虽可电话联系，但拒不到庭，且具体下落不明。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人法定代表人彭彬、监事齐明采取限制高消费措施，同时将被执行人上海明彬实业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4004号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人王冠彤，行长。被执行人：陈良豹，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市开发区，现在监狱服刑。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与陈良豹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈良豹名下有鲁Ｐ×××**号东风牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××**号东风牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××**号英致牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈良豹名下鲁Ｐ×××**号东风牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××**号东风牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××**号英致牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1149号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：肖风琪，男，1971年4月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：候孟文，女，1972年2月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯孟勇，男，1968年8月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：肖风明，男，1973年2月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯春华，男，1968年10月24日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年3月22日作出的（2017）鲁1425民初397号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人肖风琪名下的鲁Ｎ×××**号汽车、鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3174号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，系该公司董事长。住址：南阳市南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：齐团团，女，汉族，生于1991年8月25日，住南召县。被告：徐祖豪，男，汉族，生于1988年7月8日，住南召县，系齐团团丈夫。被告：吴望明，男，回族，生于1971年10月9日，住南召县。被告：徐荣涛，男，汉族，生于1966年7月16日，住方城县。被告：徐荣五，女，汉族，生于1975年2月28日，住方城县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告齐团团、徐祖豪、吴望明、徐荣涛、徐荣五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱军才到庭参加诉讼，被告徐荣涛到庭参加了诉讼，被告齐团团、徐祖豪、徐荣五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐团团、徐祖豪共同偿还借款本金150000元及利息15500元，并自2019年8月1日起支付利息、罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告齐团团在原告处借款人民币150000元，双方约定月利率9.66‰，借款期限一年，被告徐祖豪自愿与被告齐团团共同承担还款责任，并由被告吴望明、徐荣涛、徐荣五提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，原告诉至本院。被告徐荣涛辩称：担保、借款属实，借款约定利息9.66‰，并约定如超期在原借款利率基础上加罚50%属实。被告齐团团、徐祖豪、徐荣五未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告齐团团因种植需要资金，经被告吴望明、徐荣涛、徐荣五担保，在原告农商银行借款人民币150000元，并被告徐祖豪作为共同借款人、还款人。原、被告双方签订借款合同和保证合同，并约定2019年3月30日到期，双方约定月利率为9.66‰，另约定逾期归还借款，在原借款利率基础上加收50%罚息。该借款合同签订后，被告齐团团已支付部分利息，下欠原告本金150000元及自2019年8月1日起至今的利息、罚息未还，原告诉至本院，引发本案的诉讼。本院认为：原告农商银行与被告齐团团于2018年3月30日签订的借款合同系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效。原告农商银行已按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告齐团团作为借款人应当按照借款合同的约定归还原告本金和支付利息，庭审中经原告农商银行核算，截止2019年7月31日，被告齐团团拖欠原告本金150000元和利息15500元，下欠原告农商银行借款本金150000元及自2019年8月1日后的利息、罚息未付，故原告要求被告偿还借款本金150000元和利息15500元的请求，本院予以支持。关于原告要求利息部分，双方约定月利率9.66‰，并约定如逾期在原借款利率的基础上加收50%罚息的约定，不违反法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告徐祖豪作为此笔借款的共同还款人，与原告签订了借款承诺书，约定并承诺与被告齐团团共同承担该笔借款的偿还义务，故依法应承担共同还款义务。被告徐荣涛、徐荣五作为此笔借款的担保人，原、被告双方签订了保证合同，该保证合同上约定为连带责任保证担保，故依法应承担连带保证责任。诉讼中，原告不再要求被告吴望明承担连带保证责任，是对其权利的处分，本院照准。因被告齐团团、徐祖豪、徐荣五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐团团、徐祖豪共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和利息15500元，并自2019年8月1日起按原、被告双方约定的月息9.66‰并在原借款利率基础上加罚50%罚息计付利息至该款付清之日止。被告徐荣涛、徐荣五承担连带保证责任。本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告齐团团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 统
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1298号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：郝连林，男，1981年8月25日出生，汉族，住涿鹿县。被告：郭东红，女，1963年1月1日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告郝连林、郭东红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东、被告郭东红到庭参加诉讼，被告郝连林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东红归还借款1310000元及截止到2019年7月29日的利息148540.9元，本息合计1458540.9元。2、判令被告郭东红从2019年7月30日起到贷款履行完毕以本金为基数按月利率13.05‰给付利息。3、判令被告郭东红承担诉讼费等费用。4、判令被告郝连林对1-3项承担连带责任。事实和理由：2018年7月12日，被告郭东红与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司栾庄支行（原栾庄信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款1310000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2018年7月12日起至2019年7月11日止，利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告郝连林承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。郭东红辩称，认可原告主张的事实，因做生意亏损，没有能力偿还。郝连林未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社与郭东红签订《个人借款合同》1份，合同约定，郭东红向涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社借款1310000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2018年7月12日起至2019年7月11日止，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年7月12日，涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社与郝连林、郭东红签订《保证担保借款合同》1份，合同约定，保证人郝连林对借款人郭东红的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年7月12日，涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社向郭东红发放贷款1310000元。截止2019年7月29日，郭东红共欠利息148540.9元。涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。罚息利率为月利率13.05‰。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、记账凭证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件及原告、被告郝连林陈述所证实。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社与郝连林、郭东红签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均合法有效，受法律保护。郭东红未按照约定返还涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社借款本金、支付利息构成违约。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司可以要求郭东红履行债务，也可以要求郝连林承担保证责任。综上所述，对原告要求被告郭东红返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告郝连林承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭东红于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金1310000元及截止到2019年7月29日的利息148540.9元；被告郭东红从2019年7月30日起至还清借款本金之日止按照月利率13.05‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。二、被告郝连林承担连带责任。被告郝连林承担保证责任后，有权向被告郝连林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计8964元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月三十日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初199号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘卓，男，1992年6月9日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年6月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年7月4日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年6月12日22时许，被告人刘卓驾驶川A×××A1号黑色奥迪轿车搭载吴某、杜某1、杜某2到蒲江县鹤山镇蒲砚村10组路边，后四人在该轿车内吸食毒品。次日11时30分许，蒲江县公安局民警先后将杜某2、刘卓、吴某、杜某1查获。经检测，刘卓、吴某、杜某1、杜某2尿液毒品检测均呈阳性。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘卓于2018年8月4日因吸食毒品被蒲江县公安局处以罚款500元；2019年6月13日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十日，并处罚款1200元。 判决理由：被告人刘卓提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘卓归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 永
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初498号原告：原丽霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告：杜露露，女，1993年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。原丽霞与杜露露退伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原丽霞于2019年10月9日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原丽霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原丽霞负担。审判长  张保平审判员  霍璐婷审判员  孟利平二〇一九年十月九日书记员  马学芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初251号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1969年5月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵勇勤出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月13日7时0分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙L小型轿车，沿G242公路由南向北行驶至临河区156公里加200米路口处，与由西向东左转弯已形成直行后杨虎驾驶的蒙K小型轿车尾部发生碰撞，致王某、杨某和蒙K轿车乘员杨某义、杨某洁、杨某成、杨某亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。杨某亮经巴彦淖尔市医院抢救无效后，于2019年5月4日14时10分许死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队临公交认字（2019）第005号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本起道路交通事故的全部责任，杨某、杨某义、杨某洁、杨某成、杨某亮无责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。现提起公诉，请依法判处。 被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某系过失犯罪，主观恶性小，认罪悔罪态度较好,且系初犯，有自首情节，赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月13日07时00分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙L小型轿车，沿G242公路由南向北行驶至临河区156公里加200米路口处，与由西向东左转弯已形成直行后杨虎驾驶的蒙K小型轿车尾部发生碰撞，致王某、杨某和蒙K轿车乘员杨某义、杨某洁、杨某成、杨某亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。杨某亮经巴彦淖尔市医院抢救无效后，于2019年5月4日14时10分许死亡。2019年5月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人杨某、杨某义损伤构成轻微伤；被害人杨某洁损伤构成轻伤二级；被害人杨某成损伤构成轻伤一级。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认字（2019）第005号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本起道路交通事故的全部责任，杨某、杨某义、杨某洁、杨某成、杨某亮无责任。事故发生后，被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实。 另查明，2019年5月29日、10月12日，在临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，被告人王某与被害方达成调解协议，由王某赔付被害人杨某车辆修理费2万元；赔付被害人杨某洁营养费等共计0.5万元；赔付被害人杨某成各项经济损失共计16.15万元；赔付被害人杨某义各项经济损失共计2.2万元；赔付死者杨某亮家属各项经济损失共计40.8万元，以上款项合计61.65万元，即时给付，并取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实案发后，杨虎报警，公安机关于2019年6月3日立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生后现场及车辆受损情况。 3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某有证驾驶，且车辆所有人为王某之子王某伟。 4.车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆碰撞后车辆所留痕迹情况。 5.当事人血样提取表及血液乙醇含量鉴定意见书，证实被告人王某每100ml血液中含有208.8mg乙醇成分，被害方车辆驾驶员杨某未饮酒。 6.机动车制动系技术性能及机动车行驶速度鉴定意见书，证实被告人王某驾驶的蒙L小型轿车和被害人杨某驾驶的蒙K小型轿车发生事故前制动系能够正常工作，且两车行驶速度分别约122.2km/h、36.5km/h。 7.杨某亮巴彦淖尔市医院诊断证明书、尸表检验报告及照片，证实被害人杨大亮于2019年5月4日因车祸医治无效猝死，死亡原因系多器官功能衰竭死亡。 8.被害人杨某、杨某洁、杨某义、杨某成病情诊断证明及损伤程度鉴定意见书，证实四名被害人的伤情及损伤程度。 9.被害人杨某、杨某洁、杨某义、杨某成的陈述，证实事故发生的时间及经过。 10.道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故全部责任，被害人杨某、杨某洁、杨某义、杨某成、杨某亮无责任。 11.证人张某平的证言，证实案发的前一晚，王某喝酒的事实。王某发生交通事故其是听别人说的。 12.被告人王某的供述，证实事发的时间及碰撞致一人死亡、四人受伤的事实，且在杨虎报警后，其一直没有离开现场。 13.调解协议、收条、谅解书、赔偿款凭证及石兰计村委会证明，证实被告人王某与被害人及其家属达成民事赔偿协议，履行并取得被害人家属谅解。同时证实其平时表现良好。 14.违法犯罪记录查询，证实被告人王某此前无违法犯罪记录。 15.归案情况说明，证实被告人王某有自首情节。 16.户籍证明，证实被告人王某的出生日期。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失，并得到谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  孔瑞英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10253号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘中华，男，1962年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘中华立即向原告清偿尚欠的贷款本金339662.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共9767.29元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘中华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘中华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：403000元。贷款期限：48个月，自2018年6月25日起至2022年6月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金325903.25元，利息14269.8元，复利489.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定期限内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金325903.25元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息14269.8元、复利489.22元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元（已减半收取），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4589号之一申请执行人：马智。被执行人：四川德才建设工程有限公司。法定代表人:彭霞琴。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终7994号民事判决，于2019年8月1日受理马智申请执行四川德才建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，马智向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2018）川0107民初2232号民事裁定予以准许，将四川德才建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户xxxx的存款予以冻结，限额xxx万元。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川德才建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户xxx账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月十五日书记员  田 松
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3782号 关于行政审判庭申请执行李君催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初376号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3834号 原告：徐景臣，男，1966年11月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：朱炳范，男，1962年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告徐景臣与被告朱炳范合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景臣及其委托诉讼代理人刘喜才、张立欣、被告朱炳范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付尚欠原告工程款人民币340000元(叁拾肆万元)并从2018年3月13日起按年息6%(340000元为基数）至欠款全额偿清之日止给付利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告从2014年3月份起，承包了被告承揽的建筑物外墙体保温装修工程。期间,被告支付了部分工程款，截止2014年12月30日，被告尚欠原告工程款人民币50万元。2018年2月7日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“锦绣西城11号、12号楼工程款已经结算，还欠徐景臣工程款计50万元”。被告从2018年3月13日起，第一次以其车辆一台抵欠原告13万元，2018年5月3日被告第二次给付欠款3万元，被告二次偿还原告合计16万元，被告现尚欠原告工程款人民币34万元。几年来，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但至今尚有34万元工程款索要未果。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法保护原告如上所请。 朱炳范辩称，没有给钱的原因是原告的资料不全，有消防水池、换热站等相关资料及相关材料的产品合格证书等，原告都应该提供。我确实欠原告钱，但是不欠34万元，欠的是34万减去15万元。 经审理查明，2018年2月7日欠款人为朱炳范的《欠据》，载明：锦绣西城11号、12号楼工程款已经结算。还欠徐景臣工程款共计50万（伍拾万）。其中，2018年时朱炳范已经偿还徐景臣16万元，现剩余34万元未还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款：“民事法律行为自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，庭审中，朱炳范承认该《欠据》为其本人向原告出具，朱炳范向徐景臣出具的《欠据》系朱炳范真实意思表示依法成立，合法有效。虽朱炳范出示了2015年5月1日朱炳范、徐景臣、谷永全签订的《外墙保温工程施工合同》主张应以合同约定的120万元为基础进行结算，并称《欠据》中多给徐景臣写了15万元，但朱炳范未提交证据证明在《欠据》中多给徐景臣写了15万元。现原告已经收到了被告偿还的16万元，剩余34万元朱炳范仍须向徐景臣负偿还义务。 关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《欠据》中并未约定利息，原告称自2018年3月13日后被告不予偿还欠款，应当视为被告逾期还款。但是原告并未举证证明其与被告之间约定还款日期。故应当按照原告通过法院向被告主张权利之日计算逾期利息，即自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱炳范于本判决生效后立即向原告徐景臣返还欠款34万元及逾期利息（自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止，以未清偿欠款为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐景臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元由原告徐景臣负担200元，被告朱炳范负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖惠涵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执233号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林省吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1456号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《抵押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《抵押合同》规定，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4214号原告罗喜梅，女，生于1968年10月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市环境卫生管理处。法定代表人张红雨，该处主任。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告罗喜梅诉被告禹州市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院经审理认为，依据原告罗喜梅请求的项目，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条规定,工伤认定是依法应由社会保险行政部门负责办理的一种行政事项,不属于人民法院受理民事案件的范围。因原告罗喜梅没有提供证明其受伤已认定为工伤的证据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用案件适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗喜梅的起诉。案件受理费5元，退还原告罗喜梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一九年十月九日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5512号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李俊华，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告李俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告李俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息13276.22元，其中本金11889.18元，利息及滞纳金1387.04元（自2019年4月16日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告李俊华在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：62×××01）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年7月31日尚结欠透支本息13276.22元。 被告李俊华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告李俊华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李俊华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金11889.18元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俊华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金11889.18元，利息832.24元（自2019年4月16日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计12721.42元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李俊华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月十六日 代理书记员  苏雪艳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执797-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街**，组织机构代码：563848427。法定代表人：孙学玉，系该公司董事长。被执行人吴莉秀，女，1989年3月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住万年县。被执行人蔡阿珍，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省晋江市人，住万年县。被执行人江西泓峰纺织有限公司，住，住所地万年县丰收工业园区织机构代码：79698653X。法定代表人：蔡阿珍，系该公司执行董事。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人吴莉秀、蔡阿珍、江西泓峰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西泓峰纺织有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人江西泓峰纺织有限公司在万年县丰收工业园区的房产两处（房权证号：赣（20**）万年县不动产权第1996号，面积33.93㎡；房权证号：赣（2016）万年县不动产权第20**，面积11.84㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十月八日书记员  周继振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16012号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路**7-3，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：陈初军，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院受理的原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈初军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司于2019年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2897号 申请执行人:王美芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 王美芳与安徽悦动健身服务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给585元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料； 2、2019年8月14日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 3、2019年8月21日查询被执行人名下房产、车辆等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月12日前往被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2019年10月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年10月11日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年10月15日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的585元，未执行到位585元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9877号 原告：杨茂春，男，汉族，1953年2月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：吴玉金，男，汉族，1955年11月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告杨茂春与被告吴玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂春到庭参加了诉讼，被告吴玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的利息人民币69,000.00元；2、本案诉讼费用由被告吴玉金承担。事实及理由：原告永女儿杨瑾的房产证在农商银行贷款人民币300,000.00元借给被告吴玉金及其女婿罗立志。贷款时间为3年，被告承担还本金及贷款利息。2013年11月，原、被告双方协商，按月1%计算利息付给原告，被告应付3年的利息共计人民币108,000.00元。被告于2014年11月18日偿还利息人民币36,000.00元。后经原告多次催要，被告于2017年又偿还利息人民币3,000.00元。现被告尚欠原告利息人民币69,000.00元。经原告多次要求被告还钱换欠条，被告均置之不理。原告认为，被告不仅违背了诚信，造成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告吴玉金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 原告杨茂春围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告杨茂春提交的身份证、欠条、个人借款合同、贵阳银行进账单和取款单，以上证据真实合法，能够认定被告吴玉金向原告杨茂春借款本金人民币300,000.00元的事实，且约定偿还原告利息按月1%利率计算3年的利息的事实，上述证据形成完整证据链，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告吴玉金及其女婿罗立志向原告杨茂春借款本金人民币300,000.00元，原告杨茂春用其女杨瑾位于毕节市黔西北商贸城C幢12号门面借给被告吴玉金及其女婿罗立志向贵州省农村商业银行贷款人民币300,000.00元。2013年11月6日，被告吴玉金与原告杨茂春签订《协议书》，约定：杨瑾以位于毕节市××大道××西北商贸城××门面30.96平方米给罗立志作信用社贷款抵押，在抵押期由罗立志承担信用社利息，并且按月计1%利息，即每月叁仟元。时间3年，到期还本付息取回门面产权手续交还杨瑾。原、被告双方均在《协议书》上签字。银行贷款到期后，被告吴玉金偿还了银行贷款本金及利息，且按时取回了房产证给原告杨茂春。但原、被告双方签订的协议中，被告吴玉金除需偿还向银行贷款的本金及利息以外，还需向原告杨茂春单独偿还利息人民币108,000.00元。2014年11月18日，被告吴玉金偿还原告杨茂春利息人民币36,000.00元。2016年11月2日，被告杨茂春写下欠款单，欠款事由为：“欠杨茂春利息人民币72,000.00元。”被告吴玉金签字捺印。2017年，被告吴玉金偿还原告杨茂春利息人民币3,000.00元，后经原告杨茂春多次催要剩余利息，被告吴玉金迟迟未偿还，故原告杨茂春诉至本院。 本院认为，虽然原告杨茂春与被告吴玉金并未签订书面的民间借贷合同，但是被告吴玉金向原告杨茂春出具欠款单的行为，说明在原被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告杨茂春已向被告吴玉金提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，由于被告吴玉金至今未归还借款，现原告杨茂春诉至本院请求返还借款，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于原、被告双方约定的利息未超过年利率24%的规定，故对原告杨茂春的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂春借款利息人民币69,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓雅文
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异59号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：彭花蓉，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行彭花蓉与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人彭花蓉的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执732号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终837号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人彭花蓉已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人彭花蓉辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终837号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告彭花蓉与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终837号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为彭花蓉办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10-3-1-2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由彭花蓉承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向彭花蓉支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向彭花蓉支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费448.70元，二审案件受理费减半收取448.70元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人彭花蓉名下。 申请执行人彭花蓉于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终837号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初500号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普进红，男，1979年3月30日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人普进红犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普进红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时52分许，被告人普进红无证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车回家，当其行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人普进红的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为159.31mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人普进红的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人普进红具有无证驾驶、未戴头盔、血液中酒精含量为159.31mg/100ml血、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人普进红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人普进红同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普进红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普进红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保499号 申请人：胡安娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：秦林千，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡安娜于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦林千银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦林千银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡安娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张若男 代书记员
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审225号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528227号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528227号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528227号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3821号申请执行人韩某1，男，2001年2月23日生，汉族，住宜兴市。法定代理人韩某2(系韩某1父亲)，男，1972年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴某，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。韩某1与吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12242号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日以邮寄的方式向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月20日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日至不动产管理部门查询了被执行人吴某名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月26日，被执行人蒋瑞忠与申请执行人韩某1经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12242号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十八日书记员  陆 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初487号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郝凤良，男，汉族，1967年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2014年5月29日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人郝凤良犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人郝凤良及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月12日21时10分许，被告人郝凤良酒后驾驶黑Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：郝凤良静脉血检测乙醇含量为138.80mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为郝凤良具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处郝凤良拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人郝凤良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝凤良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝凤良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十八日书记员  尚思妤附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。