wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2677号 申请执行人：王火明，男，1968年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑小健，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人和被执行人郑小健借款合同纠纷一案，被执行人郑小健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑小健所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3397号 原告：庄亚钦，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：施美容，女，系原告庄亚钦配偶，1983年6月15日出生，住福建省厦门市。 被告：庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈联玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告庄亚钦与被告庄春榕、陈联玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庄亚钦的委托诉讼代理人施美容到庭参加诉讼；被告庄春榕、陈联玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄亚钦向本院提出诉讼请求：1.判令庄春榕、陈联玲立即向庄亚钦归还借款本金100000元（人民币，以下币种相同）及利息（应从2011年1月1日起按每月2000元计算至庄春榕、陈联玲实际还款之日止）；2.诉讼费由庄春榕、陈联玲承担。事实和理由：2010年12月25日，庄春榕在其与陈联玲夫妻关系存续期间因急需资金周转向庄亚钦借款100000元，约定每月应付利息2000元，并由庄春榕出具一份借款条给庄亚钦。陈联玲与庄春榕系夫妻关系，陈联玲应共同偿还借款。现庄亚钦急需用钱，多次向庄春榕、陈联玲催讨未果，故起诉。 庄春榕未作答辩。 陈联玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月25日，庄春榕向庄亚钦借款并出具一份《借条》交庄亚钦收执，《借条》载明：“本人庄春榕向庄亚钦借款人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：庄春榕”。 另查明： 一、庄春榕与陈联玲系夫妻关系，两人于1999年9月30日登记结婚，于2018年10月17日登记离婚。 二、庄亚钦于2019年8月1日起诉至本院，提出如上诉讼请求，本院进行了预立案调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄春榕向庄亚钦借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中没有约定借款期限和利息，庄亚钦作为出借人可以催告借款人庄春榕在合理期限内返还借款。现庄亚钦要求庄春榕归还借款本金100000元，于法有据，应予支持。庄亚钦主张双方口头约定按月息2分计算借款利息，但对此未能提交相应证据予以证明，该项主张本院不予采信。对庄亚钦主张的利息，本院仅支持庄春榕支付以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。庄亚钦主张的利息超出部分，本院不予支持。 关于陈联玲是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，本案讼争借款虽然发生在庄春榕和陈联玲婚姻关系存续期间，但讼争借条系庄春榕出具，陈联玲并未在该借条上共同签字，事后也未追认，现有证据不能证明庄春榕和陈联玲达成共同举债的合意。在案现有证据不能证明讼争借款用于庄春榕和陈联玲夫妻共同生活、共同生产经营，庄亚钦亦不能举证证明该借款实际用于庄春榕和陈联玲夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案讼争借款不属于庄春榕和陈联玲夫妻共同债务。庄亚钦请求陈联玲承担共同还款责任，本院不予支持。 庄春榕、陈联玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄春榕于本判决生效之日起十日内归还给原告庄亚钦借款100000元，并支付逾期利息(逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告庄亚钦的其他诉讼请求。 如被告庄春榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告庄春榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十月三十日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2334号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被告：蔡智远，男，1974年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡智远一案，被执行人蔡智远至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡智远所有的银行存款95295.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9665号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：盛耀进。原告山东新厦物业管理有限公司与被告盛耀进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十月二十八日书记员  刘莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监38号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：赵伟琴，女，1967年3月29日，住丹阳市原审原告夏靖与原审被告赵伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1102民初字第1430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2782号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟以勇，男，该联社策武信用社客户经理。 被告：陈流明，男，1972年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被告：曹桂彬，男，1988年5月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈远忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告陈流明、曹桂彬、陈远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社委托诉讼代理人钟以勇到庭参加诉讼，被告陈流明、曹桂彬、陈远忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：⒈判令陈流明归还借款87,000元及截至2019年9月15日的利息5,851.66元，并支付自2019年9月16日起至还清本金止按月利率13.42845‰计算利息、欠息部分按月利率13.42845‰计收利息；2.判令曹桂彬、陈远忠承担连带保证责任；3.陈流明、曹桂彬、陈远忠承担本案诉讼费用及长汀农信社实现债权的一切费用。事实和理由：陈流明于2018年7月8日向长汀农信社申请贷款87,000元，长汀农信社与陈流明、曹桂彬、陈远忠签订保证借款合同，贷款资金于当天通过转账方式交付给陈流明在该信用社开立的个人结算账户。该笔贷款于2019年7月7日到期。到期后，长汀农信社多次催收，陈流明拒不偿还借款、支付利息，曹桂彬、陈远忠未承担保证责任。 陈流明、曹桂彬、陈远忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查,2018年7月8日,陈流明向长汀农信社申请贷款87,000元。当日，长汀农信社与陈流明、曹桂彬、陈远忠签订《保证借款合同》。该合同第十条第三款约定：借款期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止。第四款约定：贷款利率为9.59175‰。第十二条第二款约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款资金于当天转账至陈流明在该信用社开立的个人结算账户。贷款到期后，长汀农信社多次催收，陈流明拒不偿还借款、支付利息，曹桂彬、陈远忠未承担保证责任。截至2019年9月15日，陈流明尚欠借款87,000元、利息5,851.66元。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细》、《普通贷款单户和批量利息试算清单》及长汀农信社的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与陈流明、曹桂彬、陈远忠签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。陈流明未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，故对长汀农信社要求陈流明偿还贷款并支付利息的诉讼请求，予以支持。曹桂彬、陈远忠自愿对陈流明向长汀农信社申请办理的贷款及利息等承担连带保证责任，因此，长汀农信社要求曹桂彬、陈远忠对陈流明的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。陈流明、曹桂彬、陈远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈流明应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款87,000元及支付截至2019年9月15日的利息（含罚息）5,851.66元，并支付自2019年9月16日起至贷款还清之日止以尚欠贷款为基数按月利率13.42845‰计算的利息和以欠息为基数按逾期贷款罚息月利率13.42845‰计算的罚息，利随本清（长汀县农村信用合作联社向陈流明计算收取的每月各种利息的总和，应以当月实际尚欠的借款本金为基数、按年利率24%所计算数额为限）； 二、曹桂彬、陈远忠对上述债务承担连带清偿责任；曹桂彬、陈远忠承担保证责任后，有权向陈流明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,121元，减半收取计1,060.5元，由陈流明、曹桂彬、陈远忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7122号原告：河南实美环保材料科技公司，住所地河南省固始县城关信合大道东段与淮河路交叉口，统一社会信用代码91411525MA3X5NLN4T。法定代表人：杜晚霞。被告：安徽安铝科技发展有限公司，统一社会信用代码913401243439409854，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路**。法定代表人：谢磊。原告河南实美环保材料科技公司与被告安徽安铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南实美环保材料科技公司到庭参加了诉讼，被告安徽安铝科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南实美环保材料科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款218302元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币戴安基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2019年9月30日，具体应支付至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订粉末涂料购销合同，约定被告向原告购买粉末涂料产品，同时约定了具体价格、金额、数量和产品型号及付款方式。后原告依约向被告发货，金额共计268302元。被告收到以上涂料后，并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告仅仅支付50000元，截至今日，被告仍拖欠原告货款218302元（不含逾期付款损失）。被告拒不付款行为已构成违约，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。原告提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证证明书、身份证复印件；2.粉末涂料购销合同原件；3.送货单及回单原件；4.对账单复印件。被告安徽安铝科技发展有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订粉末涂料购销合同，约定被告向原告购买粉末涂料产品，同时约定了具体价格、金额、数量和产品型号及付款方式。后原告依约向被告发货，金额共计268302元。被告已经支付50000元，原告多次催要无果后起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购销合同后，原告已按照合同约定履行了供货义务，原告持被告签字确认的送货单要求被告支付货款268302元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽安铝科技发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告河南实美环保材料科技公司欠款218302元。二、驳回原告河南实美环保材料科技公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取计2288元，由被告安徽安铝科技发展有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十月二十四日书记员  范 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：杨凯亮，男，1984年5月8日出生，汉族，西安长庆石油工具制造有限责任公司员工，住西安市未央区杨凯亮，男，1984年5月8日出生，汉族，西安长庆石油工具制造有限责任公司员工，住西安市未央区凤城庭院小区5号楼1单元1501室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨凯亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告杨凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币107058.12元、零售利息447.74元、分期手续费6308.25元、违约金210.38元，合计114024.49元（截至2019年1月20日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX92036226880057659203。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月20日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币107058.12元、零售利息447.74元、分期手续费6308.25元、违约金210.38元，合计114024.49元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予两年至三年的还款期限，并希望原告让免2019年1月20日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告杨凯亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金107058.12元、零售利息447.74元、分期手续费6308.25元、违约金210.38元，合计114024.49元（截至2019年1月20日）及自2019年1月21日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告杨凯亮负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨凯亮于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊 1
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执489号申请执行人：谢祥，男，生于1993年5月31日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：谢超，男，生于1996年4月27日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人谢祥与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2314号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢超逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人谢祥申请执行，本院于2019年6月13日受理立案。执行中，向被执行人谢超发出执行通知书，责令其履行向申请执行人谢祥归还借款26000元，负担案件受理费550元及执行费298元的义务。被执行人谢超未履行。经网络查询，未发现被执行人谢超可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人谢超在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人谢某某被执行人谢超可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人谢超采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人谢祥申请执行的与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，财产调查未发现被执行人谢超可供执行财产，申请执行人谢祥对财产调查结论无异议，亦无被执行人谢超可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十月二十二日书  记  员  王毛毛  1
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初287号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人韩志伟，男，1986年出生，住阳泉市城区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年9月30日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年10月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青山西诚又诚律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人韩志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人韩志伟及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且已赔偿交通事故造成的损失，建议判处被告人韩志伟拘役二个月，并处罚金。 被告人韩志伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人韩志伟构成危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，但被告人具有如下法定及酌定从轻减轻处罚情节。1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；2、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；3、被告人的人身危险性较小，未造成严重后果；4、被告人无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 2018年12月15日21时30分许，被告人韩志伟驾驶晋C*****号夏利牌小型轿车沿本市南大街由西向东行驶至阳泉市第四中学附近路段时，撞至道路中央隔离护栏，致车辆及护栏不同程度受损，造成交通事故。当日21时48分，阳泉市公安局交通警察支队二大队民警将韩志伟带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的韩志伟血液中检出酒精含量为191.82mg/100ml。案发后，被告人韩志伟已赔偿护栏损失等共计850元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2018年12月15日21时30分左右，被告人韩志伟驾驶晋C*****号夏利牌小型轿车沿南大街由西向东行驶至本市第四中学附近路段时，撞至道路中央隔离护栏，致车辆及护栏不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现韩志伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，2018年12月15日21时48分，民警将韩志伟带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2018年12月16日，将韩志伟的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，2018年12月19日收到鉴定报告，结论为：从送检的韩志伟血液中检出酒精含量为191.82mg/100ml，鉴于该报告书结论，2019年8月30日该案移交阳泉市交警支队事故科处理。 2、山西省阳泉市公安局交通警察支队事故科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，未发现被告人韩志伟有前科劣迹。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单可证实：扣押被告人韩志伟机动车驾驶证。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人韩志伟的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查询信息可证实：被告人韩志伟无犯罪记录，未发现晋C*****号小型轿车盗抢记录。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件可证实：被告人韩志伟驾驶证的基本信息及其所驾驶车辆的基本信息。 7、机动车交通事故责任强制保险单可证实：晋C*****号夏利牌小型轿车投保于中国某财产保险股份有限公司。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的韩志伟血液中检出酒精含量为191.82mg/100ml。 9、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人韩志伟的检测样本经检测，结果呈阴性。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人韩志伟自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、收据一张可证实：韩志伟赔偿阳泉市城区某设施总汇护栏损失等共计850元。 13、被告人供述称：2018年12月15日20时左右，我在化工厂小饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，21时左右，我驾驶晋C*****号夏利牌小型轿车由西向东行驶至南大街康源大药房附近路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成交通事故。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：191.82mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人韩志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人韩志伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1977号 罪犯张勇，男，1987年10月10日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2010年3月29日作出（2010）金牛刑初字第282号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元；涉案毒品予以没收。该犯同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）成刑终字第276号刑事判决，撤销市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第282号刑事判决书的第一项、第二项。以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，刑期自2009年11月30日至2024年11月29日。四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0080号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年9月2日以(2016)川13刑更1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2020年11月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于2018年8月1日向成都市金牛法院缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之二申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802破4号之五 申请人：衢州市华诚工程有限公司管理人。 2019年10月30日，衢州市华诚工程有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《衢州市华诚工程有限公司破产财产分配方案》以及相应实施细则将破产财产处置分配完毕，请求本院终结衢州市华诚工程有限公司破产程序。 本院认为：《衢州市华诚工程有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州市华诚工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐荣华 审 判 员 童建国 审 判 员 徐露露 二〇一九年十月三十日 代书记员 王栗琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1605号之三申请执行人：重庆好食惠油脂有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村6社，统一社会信用代码91500104MA5U6XFX12。法定代表人：张祥福，经理。被执行人：李建国，男，汉族，1981年10月01日出生，住重庆市大足区。重庆好食惠油脂有限公司与李建国买卖合同纠纷一案，2019年4月17日本院做出(2019)渝0104民初1391号调解，调解如下：一、被告李建国现欠原告重庆好食惠油脂有限公司货款共计6500元，李建国应于2019年4月30日前支付原告货款2000元，应于2019年5月31日前支付原告货款2000元，应于2019年6月30日前支付原告货款2500元；二、案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告李建国负担，于2019年6月30日前直接支付给原告重庆好食惠油脂有限公司。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执320号袁恒艳、贵州太平洋建设有限公司、贵州省昊洋建设有限公司本院执行的袁恒艳申请贵州太平洋建设有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贵州太平洋建设有限公司、贵州省昊洋建设有限公司自动履行，执行金额638308.41万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3714号 申请执行人：丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂，经营场所丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1PY7L349。 经营者：吴东海，男，汉族，1958年11月11日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：许杰，男，1975年12月31日生，住山东省荷泽市牡丹区。 申请执行人丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂与被执行人许杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1181民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月10日立案受理，执行立案标的为60650元。 本案在执行过程中，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月24日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已将划拨的被执行人银行存款15508.46元发还给申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出了限制消费令，对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你方未能提供被执行人明确下落，未能实施。 2019年10月23日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的款项15508.46元外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2668号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 应 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9150号之一 原告：蒋慧，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 本院在审理原告蒋慧与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋慧于2019年10月18日自愿向本院提出对被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告蒋慧对被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋慧撤回对被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1,248元，由原告蒋慧负担。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  王少松 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王依妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终776号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****1901-1908、1915-1916。 法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司安溪分公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路**div> 代表人：李移林，该公司总经理。 上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司安溪分公司电信服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，其为铁道部下属单位，住所地在，住所地在郑州铁路分局运营辖区定管辖排除专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。被上诉人中国电信股份有限公司安溪分公司向原审法院提交的《光纤接入电信互联网使用协议书》中约定若发生纠纷，可向泉州市有管辖权的人民法院起诉。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国电信股份有限公司安溪分公司的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。河南省高级人民法院出台的《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》仅适用于河南省各级人民法院，上诉人请求将本案移送郑州铁路运输法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2547号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄微婷，女，1977年6月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人黄微婷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回黄微婷的诉讼请求，并由黄微婷承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办理效率导致，不应承担违约责任。2、一审判决的违约金过高，请求予以调整。黄微婷辩称，1、上诉人的办证期间可顺延四个月，而非重新计算。2、上诉人请求调整违约金没有事实与法律依据。黄微婷向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年3月1日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金计12935.2元（以总房款308716元为基数，按日万分之一计算，共419天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中的商品房一套,就购房款及被告代办不动产权证费用等作了约定,原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告依约定交清了购房款308860元及全部相关办证费用，被告于2014年11月13日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2014年11月13日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年3月13日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年3月2日)。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证418天(2017年3月2日至2018年4月24日相差418天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为12910.35元(308860元×0.0001×418天＝12910.35元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告黄微婷逾期办证违约金12910.35元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案宏宇公司未在合同约定的办证期限内为黄微婷办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向黄微婷支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致而不应承担违约责任的理由，经查，原告对被告因不可归责于双方的事由延期办证的期间已同意扣除，并顺延被告办证期限四个月，符合本案实际，被告不承担违约责任欠缺事实依据，本院对此理由不予支持。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方在合同中约定的违约金标准合理，且其亦未提出违约金过高的事实及证据，本院对此理由不予支持。宏宇公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  龙星宇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1809号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042849894.2359807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：李刘顺，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告李刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人胡文、余观水到庭参加诉讼，被告李刘顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.李刘顺立即归还将乐信用社借款本金5万元；2.李刘顺按合同约定向将乐信用社支付2018年9月21日至2019年7月28日拖欠的利息及罚息3524.63元；3.李刘顺按合同约定向将乐信用社支付自2019年7月29日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由李刘顺承担。事实和理由：李刘顺因经营沙县小吃店，因需要盘店资金于2016年12月22日向将乐信用社借款5万元，采用自助循环贷款。李刘顺与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款期限三年，期限至2019年12月20日到期，实行按季付息，到期利随本清。截至2019年7月28日，李刘顺结欠本金5万元，利息罚息3524.63元。因李刘顺从2018年9月21日连续多次利息未付，经将乐信用社催收无果后，根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第五条第十一款、第十二条、第二十二条第二款的约定，李刘顺已构成违约。故将乐信用社诉至法院。 李刘顺未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［李刘顺的身份证、“简易贷”借款申请书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、贷款明细账、放款明细查询、利息试算单、利息记录查询登记簿］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李刘顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，将乐信用社与李刘顺签订了一份编号为将信联（三华）万通宝借字2016第1222-02号的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定李刘顺向将乐信用社借款5万元。合同第二十一条约定借款期限自2016年12月22日起至2019年12月20日止。合同第二十二条约定，借款执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，本合同签订时执行月利率6.927‰，如遇基准利率调整，自调整后次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和浮动利率比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；第二十三条约定，借款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同第十二条约定，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人、担保人违约，未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权单独或同时行使以下权利：……（二）取消自助放款功能，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回……。此外，合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，将乐信用社依约向李刘顺发放了贷款。李刘顺于借款当日支用了借款5万元。李刘顺在借款后依约支付借款利息至2018年9月20日，自2018年9月21日起未能依照合同约定足额支付借款利息，借款到期后，李刘顺未偿还借款本金、也未支付借款利息。截至2019年7月28日，李刘顺尚欠借款本金5万元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计3524.63元。 本院认为，将乐信用社与李刘顺签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李刘顺在借款未能足额支付借款利息，已构成违约。截至2019年7月28日累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息计3524.63元。将乐信用社根据合同第十二条约定要求李刘顺提前归还借款5万元及支付拖欠的利息3524.63元，并要求李刘顺按合同约定的利率支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李刘顺应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金5万元； 二、李刘顺应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截至2019年7月28日已欠的利息、罚息3524.63元； 三、李刘顺应于本判决生效之日起十日内，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由李刘顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑明远 二〇一九年十月二十二日 法官助理郑水凤 书记员钟木兰 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1750号 杨某： 本院刑事审判庭移送执行你犯贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案后，被执行人杨某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯贩卖毒品罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1842号申请执行人：王增，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被执行人：吉安市阳光物流股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**，组织机构代码:68853195X。法定代表人：卢志宽。被执行人：吉安市综合物流中心股份有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区织机构代码:593753496。法定代表人：卢志宽。被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人王增与被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王增向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽返还申请执行人王增借款利息87240元、案件申请费920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费991元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对卢志宽下落及财产情况进行了实地调查；委托江西省吉安市吉安县人民法院对被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司财产进行了调查。查明，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽名下无银行存款和有价证券。被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司多辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢志宽名下位于临海市大洋街道××小区××单元××室、××室的房屋及车库，本院已依法拍卖，得款2420000元，扣除执行费、案件受理费2213.4元，申请执行人王增受偿980元。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位980元。暂未发现被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志宽作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市综合物流中心股份有限公司、卢志宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 烨二〇一九年十月十日代书记员  郭功波
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字4237号原告杨志强，男，1991年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区。负责人任玮，系该公司经理。原告杨志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2019年8月14日23时30分，杨志强的车牌号为辽A*****号小型轿车停在沈阳市铁西区重工街十二马路处，因雨天，雨量较大，道路积水，车辆被淹。原告立即报险，保险公司已及时出现场。原告因与被告赔偿数量未达成一致意见，现诉至法院，请依法判决1、被告赔偿因雨水量大，导致路面积水引发的车辆损失10万元（实际数据以物价部门评估为准），合计100000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月14日23时30分，杨志强的车牌号为辽A*****号小型轿车停在沈阳市铁西区重工街十二马路处，车辆被水淹受损。本案在审理过程中，本院应原告申请，依法随机选取辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行车损鉴定，该公司作出【辽意】价涉车字（2019）第H*****号鉴定评估结论书，鉴定结论为扣除残值后车辆损失24354元，原告支付拆解费2000元、鉴定费2000元。另查明，辽A*****号英菲尼迪牌小型越野客车车主为原告杨志强，在被告保险公司处投保了限额为260040元的机动车损失险含不计免赔。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失24354元、拆解费2000元、鉴定评估费2000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的保险单、行车证、驾驶证、微信截图、价格鉴定评估结论书、拆解发票、鉴定评估费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽A*****号英菲尼迪牌小型越野客车的机动车损失保险责任限额为260040元元含不计免赔，现该车在保险期间内发生水淹事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失24354元、拆解费2000元、鉴定评估费2000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险限额内给付原告杨志强车辆损失费24354元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险限额内给付原告杨志强鉴定费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险限额内给付原告杨志强拆解费2000元；四、依法驳回原告杨志强的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一九年十月二十一日书记员  蒲安洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8512号原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街新城科技园大厦****。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：游佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司员工。被告：分宜县沃驰电子商务有限公司，住，住所地江西省新余市分宜县万年路（博林嘉苑）**2-501/div>法定代表人：张小飞。本院受理原告南京行狐集团有限公司诉被告分宜县沃驰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京行狐集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十月三十日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3370号原告陈海录，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告王长顺，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告陈海录与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海录及其委托诉讼代理人常乘凤、被告王长顺及其委托诉讼代理人刘富德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海录向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告因生意资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借陈海录现金贰万元整（20000）借款人王长顺2018．6．25号”。后经原告一再催要，被告迟迟未能还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公断。被告王长顺辩称，对2018年6月25日被告向原告出具的借条没有异议，但该借条当时是根据原告的要求书写的。该20000元在原告购买被告管厂的应付款中已经扣除，抵偿了原告欠被告的债务。因此，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的借条，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对被告提供的（2019）豫1728民初1991号民事判决书，原告提出异议，认为该民事判决书并未载明该20000元已经冲抵了应付款，且该民事判决书尚未生效，不能作为证据使用。本院认为，从该民事判决书中并不能看出该20000元已经冲抵了应付款，且原、被告均认可该民事判决书尚未生效，未生效的民事判决书，不能作为证据使用。因此，对被告提供的（2019）豫1728民初1991号民事判决书，本院不予采纳。对被告提供的证人郭某的当庭证词，原告对其证明的内容不认可，根据证人郭某当庭陈述的内容，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明原、被告双方就该20000元已经达成了冲抵管厂应付款的协议并已实际履行。因此，对证人郭某的当庭证词，本院不予采纳。根据原、被告双方的当庭陈述和本院对证据的认定，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告王长顺向原告陈海录借款20000元，并向原告陈海录出具借条一份，借条载明：“今借陈海录现金贰万元整（20000）借款人王长顺2018．6．25号”。该20000元借款被告王长顺至今未偿还。根据对本案事实的认定，本院认为，原告陈海录提供的借条能够证明被告王长顺向原告陈海录借现金20000元的事实。被告王长顺应当向原告陈海录偿还借款20000元，其抗辩该20000元借款已在原告陈海录欠其管厂的应付款中扣除，没有提供充分证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。引起本案纠纷的原因系被告王长顺未偿还原告陈海录借款20000元所致，被告王长顺应当承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:被告王长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海录借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王长顺负担（案件受理费原告陈海录已预交，由被告王长顺于本判决生效之日起十日内径行给付原告陈海录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十月十八日书记员  王子璇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7426号原告：森珀汽车工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路**内**标准厂房。法定代表人：汪美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。被告：台州杰诚联合汽车配件有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上保村/div>法定代表人：王金凤。原告森珀汽车工程（上海）有限公司与被告台州杰诚联合汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森珀汽车工程（上海）有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告森珀汽车工程（上海）有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月十七日代书记员 张佳妮?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1913号 原告：张保堂，男，1988年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：张朝红，男，1967年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：庄丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告张保堂与被告张朝红、庄丽承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，张保堂到庭参加诉讼，张朝红、庄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张保堂诉称，张保堂为张朝红、庄丽承包的酒店做弱电工程，为此，张朝红、庄丽共拖欠张保堂工程款285000元。后双方约定，2017年1月18日支付215000元，2017年1月20日支付20000元，2017年8月1日支付50000元。同时约定，第一期的215000元由第三方开元曼居酒店支付。但此后，除开元曼居酒店已经支付215000元外，张朝红、庄丽未能还款。故诉请判令：1.张朝红、庄丽给付欠款70000元及利息损失（自2017年8月1日起按月利率2%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 张朝红、庄丽未作答辩。 经本院查明，张保堂为张朝红、庄丽承包的酒店做弱电工程，为此，张朝红、庄丽共拖欠张保堂工程款285000元。后双方于2016年11月15日签订“欠款承诺书”，约定，由开元曼居酒店于2017年1月18日支付张保堂215000元。张朝红、庄丽于2017年1月20日和2017年8月1日分别支付20000元和50000元。同时约定，如张朝红、庄丽未能执行承诺书，需向张保堂支付总价款每日0.5%的利息。但此后，除开元曼居酒店已经依约支付215000元外，张朝红、庄丽未能还款。 本院认为，张朝红、庄丽拖欠张保堂工程款应当清偿，并应当自约定清偿之日起承担逾期付款期间的利息，故张保堂的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝红、庄丽给付张保堂工程款70000元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、公告费650元，合计诉讼费3100元，由张朝红、庄丽负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 笑 审 判 员  俞一农 人民陪审员  吴清泉 二０一九年十月八日 书 记 员  胡 波
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初429号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吴英强，男，1991年11月8日出生于滨州经济技术开发区，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被取保候审。 辩护人宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人吴英强犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人吴英强及其辩护人宋玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月25日2时25分许，在滨州市渤海国际“格莱美KTV”楼前广场上，被告人吴英强误以为其女朋友张某被人殴打，遂和在场的王某1、孙某等人发生厮打，期间，被告人吴英强用随身携带的水果刀向孙某、王某1乱划，致使王某1左肩部、左上臂、右腋部和右侧胸壁等部位受伤，孙某左肩部和左前臂受伤。后经法医鉴定，被害人王某1和孙某的损伤程度均为轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴英强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴英强对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人孙某伤情不能构成轻伤二级；2.被告人系自首；3.被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 经审理查明，2014年8月25日2时25分许，在滨州市渤海国际“格莱美KTV”楼前广场，被告人吴英强误以为其女朋友张某被人殴打，遂和在场的王某1、孙某等人发生厮打。其间，被告人吴英强用随身携带的水果刀向孙某、王某1乱划，致使王某1左肩部、左上臂、右腋部和右侧胸壁等部位受伤，孙某左肩部和左前臂受伤。后经法医鉴定，被害人王某1和孙某的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人吴英强驾车将被害人孙某、王某1送至医院救治。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）王某1陈述，2014年8月25日凌晨，其和杨某1、邢某、孙某、张某、杨某2、任某等人在格莱美KTV唱歌喝酒时杨某1和张某闹恼了，张某就出门打电话。大家离开KTV走到门口广场时，其和孙某等劝杨某1志先走了。吴英强驾车赶到后啥也没说直接就朝着孙某动手，其去阻拦时被吴英强用刀子划伤。张某告诉吴英强打错人了，吴英强就开车把其和孙某带到医院了。 （2）孙某陈述，案发当天其和王某1、杨某1、邢某、张某、杨某2、任某等人在渤海国际格莱美KTV唱歌喝酒时杨某1和张某闹着玩恼了，张某不愿意了，给她对象打电话。随后大家就散场了。走到，杨某1志和张某又起了冲突，其和王某1等把杨某1志劝走了。过了十分钟，张某对象（吴英强）赶到现场，什么话也没说，上来就踹了其肚子一脚，其和王某1就拳打脚踢吴英强，吴英强也冲其二人还手，后发现其左胳膊和左肩膀被吴英强用刀子划伤流血，王某1胸部流血，吴英强便开车带其和王某1到医院。 2.证人证言 （1）杨某1志证言，案发当天其和孙某、王某1、邢某、任某、杨某2、张某等在格莱美KTV唱歌喝酒，张某先冲其扔冰块，其也想张某扔冰块，结果扔到张某胸口里面了，张某恼了，二人就互相骂起来了。张某出去打电话回来说叫她男朋友了，大家散场后就一起走到格莱美门外，其坐出租车先走了。后来听说张某男朋友来把孙某和王某1打伤了。 （2）杨某2证言，2014年8月24日其和王某1、孙某、任某、杨某1、邢某和张某等在渤海国际格莱美唱歌。25日凌晨张某和杨某1志在房间吵起来，大家就都散了，当走出格莱美时，张某拉着邢某向南走，杨某1也跟着过去了，三个人又吵起来，其和孙某、王某1、任某就把杨某1志和邢某劝走了。这时一个小伙子（吴英强）开车过来，手里拿着一把刀问张某是谁，张某没说话，吴英强就冲着孙某问：“是不是他？”然后把孙某捅伤，张某说：“不是他。”吴英强又冲着王某1去了，把王某1捅伤了，其跑过去对吴英强说：“我们是劝架的。”吴英强就拉着孙某和吴英强去医院了。 （3）邢某证言，案发当天其和孙某、王某1、杨某2、任某、杨某1、张某在渤海国际格莱美唱歌时，其男友杨某1和张某发生口角，张某要走，大家就和她一起下楼了。张某拽着其要说点事情，杨某1也跟过来了，张某拿着包抡其二人但是没抡到，张某自己摔倒了，其和杨某1就回家了。 （4）任某证言，案发当天其和孙某、王某1、杨某2、杨某1、邢某、张某在渤海国际格莱美唱完歌准备打车走，张某拉着邢某走到一边要说点事，杨某1也跟过去了，后来三人吵起来，大家就过去劝，张某给一个男的打电话说：“我受委屈了，我不能吃亏，你快过来。”其怕双方打起来，就让邢某和杨某1先走了。这时一个男的（吴英强）过来朝着孙某说：“谁欺负她了，是不是你。”接着把孙某踹倒了，吴英强手里拿着刀子，朝着王某1划了一下，王某1朝着吴英强腹部踹了一脚。后来其听见吴英强说：“我不是故意的，你们抓紧上医院。” （5）张某证言，2014年8月25日凌晨其和邢某，邢某男朋友杨某1、孙某等在渤海国际格莱美唱歌。大家在玩扔冰块，杨某1抓着一把冰块塞到其前胸衣服里，其生气了就要走，大家就都下楼了。邢某追问其发生什么事情，其还没来得及说就被杨某1一拳打到太阳穴处，当时就被打倒在地，其他人不让其走，其就给其对象吴英强打电话说：“受欺负了。”过了一会吴英强赶到现场问：“谁啊。”吴英强推了一个男子，对方也还手了，吴英强就和孙某他们三个打起来了，后来听见吴英强说：“快走，上医院。”吴英强开车把他们送到医院了。 3.现场勘验笔录，证实案发现场情况。 4.滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字〔2014〕170、171号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1、孙某之损伤程度均为轻伤二级。 5.户籍证明，载明被告人吴英强犯罪时已达完全刑事责任能力。 6.被告人吴英强供述与本案审理查明的事实一致。 另查明，被告人吴英强案发后主动投案，如实供述犯罪事实，这由滨州市公安局滨城分局出具的发破案经过予以证实。案发后被告人吴英强赔偿被害人王某1、孙某全部经济损失，并取得被害人王某1、孙某谅解，这由被害人王某1、孙某陈述、谅解书予以证实。 本院认为，被告人吴英强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人吴英强使用刀具伤人，酌情可从重处罚。关于被告人吴英强辩护人所提被害人孙某不构成轻伤二级的辩护意见，本院经审查认为，该法医学人体损伤程度鉴定书系滨州市公安局滨城分局司法鉴定部门依法定程序作出，该鉴定结论客观真实，因此辩护人所提辩护意见本院不予采纳。被告人吴英强自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴英强犯罪后积极抢救被害人，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  付成水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孟利华
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初413号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                          被告人基本情况                    被告人王涛，男，1988年6月19日出生，居民身份证号码5301271988********，汉族，初中文化，户籍所在地:云南省昆明市嵩明县嵩阳镇海北村**，住址同上。2017年1月19曰因殴打他人被嵩明县公安局行政处罚。                                                起诉书文  号                                    公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]405号                                                      指 控事 实              2019年6月10日20时许，被告人王涛饮酒后驾驶号牌为云A0G9**小型轿车行驶至嵩明县城彩云路与秀嵩街交叉路口路段时，被正在进行交通安全检查的民警查获。经对王涛进行现场酒精呼气测试，酒精测试值为106.7mg/100ml。后民警带王涛到嵩明县第一人民医院由医务人员抽取了血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：王涛血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为100.81mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人王涛醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判  决      结  果                    被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月三十日              ?            书  记  员  李雪波
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执776号 申请执行人：孙晓斌，男，1971年1月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：汪三龙，系该公司董事长。 申请执行人孙晓斌依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终21号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54984.65元，未执行26279.51元。本院于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  喻世冲 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄可欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢480号 朱莲： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你没收财产一案，你于2014年6月10日缴纳8万元财产到资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院将该款项已于2019年9月18日缴纳至资阳市财政局，本案执行完毕。原执行案号（2013）雁江执字第1029号。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5444号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁志超，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：秦艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告翁志超、秦艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告翁志超、秦艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代付款22463.62元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司将第1项诉讼请求变为判令被告偿还代付款30488.93元（代偿截止时间为2019年7月26日），并支付从2019年7月27日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2012年6月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区14栋1单元1702号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币129018元，同时办理余款人民币299000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2018年1月起至2019年3月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣22463.62元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告翁志超、秦艳未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖合同》复印件一份、恩施州地方税务局收款收据、中国银行交易明细对账单、中国银行贷款回单复印件各一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告翁志超、秦艳提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告恩施黔龙公司与被告翁志超、秦艳签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第14号楼1单元1702号房以总价428018元出卖给被告翁志超、秦艳，被告翁志超、秦艳应于当日付清首付款129018元并办理余款299000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告翁志超、秦艳按约定支付了首付款129018元并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告翁志超、秦艳从2018年1月起至2019年7月26日未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣30488.93元用于代偿被告翁志超、秦艳下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告翁志超、秦艳也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告翁志超、秦艳偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告翁志超、秦艳未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行依据在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告翁志超、秦艳从2018年1月起至2019年7月26日应偿还的借款本息共计30488.93元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告翁志超、秦艳也未将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清，确实给原告恩施黔龙公司造成了资金占用的利息损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按照年利率6%予以确定，故对原告恩施黔龙公司要求被告翁志超、秦艳偿还代偿款30488.93元并要求以代偿款30488.93元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告翁志超、秦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志超、秦艳于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款30488.93元，并以30488.93元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费361.58元，由被告翁志超、秦艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  杨秀英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7469号 申请执行人：何成梓，男，汉族，1965年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王应明，男，汉族，1977年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人何成梓与被执行人王应明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）甘0702民初8689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王应明偿付原告何成梓货款30000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕，诉讼费950元，由被告王应明负担。由于被执行人王应明未履行生效法律文书确定的义务，权利人何成梓已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月25日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人王应明名下无不动产登记信息。 6.2019年7月29日，本院对被执行人王应明发出限制高消费令。 7.2019年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月8日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月14日，我院执行人员前往甘州区党寨镇陈寨村调查被执行人王应明的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30950元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3871号之一申请执行人：赵某某，女，21岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：郭某某，男，29岁，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行赵某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2923号原告：伍军成，男，1965年10月24日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告:冯杰，男，1984年10月21日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：冯超，男，1986年9月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。统一社会信用代码：91610000797911847T。负责人：惠军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地陕西省西安市高新区一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张乾午，系该公司员工。原告伍军成与被告冯杰、冯超、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告伍军成委托诉讼代理人介晓敏、被告冯杰、被告冯超、被告阳光财险陕西分公司委托诉讼代理人陈珍珠、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人张乾午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3800元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费18000元、护理费20000元、交通费500元、修车费30元、施救费200元、鉴定费860元，合计46640元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日22时，冯超驾驶车牌号为陕AXXXX**的小型客车，XX路由西向东行驶至官寺村段时，与由东向西行驶伍军成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致伍军成受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市高陵区医院进行治疗，诊断为双侧耻骨下肢骨折、左侧硬膜下积液、全身多处软组织损伤、右侧锁骨软骨瘤。经鉴定，此次交通事故造成原告误工期120天、护理期75天、营养期90天。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126420190000977号交通事故认定书认定被告冯超负事故全部责任，原告无责任。被告冯杰系陕AXXXX**车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险。被告冯杰辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告冯超辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告阳光财险陕西分公司辩称,事故发生在保险期间内，在我公司投有交强险，我方愿在原告有合理证据的前提下补齐其损失，但诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我方不予承担。被告平安财险陕西分公司辩称，被告冯杰在我司购买商业险，我司愿在交强险范围外承担相应责任。经审理查明，2019年4月3日22时，冯超驾驶车牌号为陕AXXXX**的小型客车，XX路由西向东行驶至官寺村段时，与由东向西行驶伍军成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致伍军成受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市高陵区医院进行治疗，诊断为双侧耻骨下肢骨折、左侧硬膜下积液、全身多处软组织损伤、右侧锁骨软骨瘤，住院治疗11天。经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126420190000977号交通事故认定书认定：被告冯超负事故全部责任，原告无责任。被告冯杰系陕AXXXX**车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险。经原告伍军成委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：伍军成误工期限为120日，护理期限为75日，营养期限为90日，花费鉴定费用860元。另查，被告冯超为原告支付医疗费2764.27元，向原告微信转账1100元。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足由实际侵权人承担赔偿。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126420190000977号交通事故认定书认定：被告冯超负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告冯超驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，故原告伍军成所受合理损失应先由被告阳光财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任保险限额内按责任承担，仍有不足部分由实际侵权人冯超承担。被告阳光财险陕西分公司辩称原告提交的陕西中金司法鉴定意见书系原告单方委托，程序有瑕疵，但被告阳光财险陕西分公司并未在指定期限内提交重新委托鉴定申请，故本院对原告提交的陕西中金司法鉴定意见书予以采纳。关于原告伍军成在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费本院依据医疗费票据认定为6564.27元；住院伙食补助费支持住院期间11天，每天50元，共计550元；2、营养费本院参考鉴定意见支持90天，每天30元，共计2700元；3、护理费本院参考鉴定意见支持75天，酌定每天80元，共计6000元；4、误工费本院参考鉴定意见支持120天，酌定每天100元，共计12000元；5、交通费本院酌情支持300元;施救费200元予以支持；6、车辆修理费原告未提供相关证据，本院不予支持；7、鉴定费花费860元。综上，原告伍军成在本案事故中产生的合理损失共计29174.27元。由被告阳光财险陕西分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费6564.27元、住院伙补550元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、交通费及施救费500元，合计28314.27元；因被告冯超已经给原告垫付3864.27元，被告冯超应承担鉴定费860元，故阳光财险陕西分公司赔付原告28314.27元-3864.27元+860元=25310元，支付给被告冯超3004.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告伍军成赔付人民币28314.27元（其中，向原告支付25310元，向被告冯超支付3004.27元）；二、驳回原告伍军成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取计250元，由被告冯超负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告冯超履行判决义务时一并支付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初10号 原告：代家虎，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告代家虎与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告代家虎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代家虎申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代家虎撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8963号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：熊翊华。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王馨影，女,住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告王馨影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一九年十月二十八日书记员  杨姗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保666号 申请执行人：山东途腾车辆有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周鲁生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 被申请执行人：苗翠刚，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：苗生华，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东途腾车辆有限公司与被申请执行人苗翠刚、苗生华不当得利纠纷一案，申请执行人山东途腾车辆有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人苗翠刚、苗生华的银行存款90000元。申请执行人山东途腾车辆有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（保单号：13630063900786864574）出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东途腾车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人苗翠刚、苗生华的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 关倩倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10636号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码9144190077099649XR，住所地广东省东莞市。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：李大兵，男，1983年8月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市云阳县，现住广东省东莞市。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告李大兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李大兵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计24804.32元（包括本金24294.33元、利息459.35元、罚息44.99元、复利5.65元）；2.向原告支付逾期保费2469.67元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金24294.33元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月10日，被告李大兵与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款40000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险单》,约定每月保险费680元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放40000元贷款。但自2018年5月始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年7月31日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计24804.32元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告李大兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息24804.32元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大兵于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司24804.32元，并自2018年8月1日起就本金24294.33元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告李大兵于本判决生效后十日内给付原告逾期保费2469.67元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2173元，减半收取1086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十二日书记员  赵捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8560号原告景常青，男，汉族，2000年6月13日出生，住兰州市城关区。被告马廷雄，男，汉族，1977年10月16日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州公交集团有限公司第六客运公司，住兰州市七里河区上西园**。负责人：李彪，该单位经理。委托诉讼代理人黄赟，女，汉族，1983年9月9日出生，系该公司法制处科员，住，住兰州市城关区/div>委托诉讼代理人金俊峰，男，汉族，1967年9月8日出生，系该公司安全科科员，住，住兰州市七里河区/div>原告景常青与被告马廷雄、兰州公交集团有限公司第六客运公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告景常青于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景常青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告景常青负担。审判员  马鑫燕二〇一九年十月十八日书记员  马泽彦
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初465号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙某（又名孙某某），无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于1996年3月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙某现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日至同年9月12日间，被告人孙某至宝应县泾河镇实施盗窃3起，共窃得草鸡44只、鸭子2只。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月4日凌晨1时许，被告人孙某至宝应县泾河镇泾农村朱陶组45号被害人屈某家，窃得草鸡18只、鸭子2只，变卖得款400元。2、2019年9月11日凌晨1时许，被告人孙某至宝应县泾河镇泾河村翁庄组13号被害人翁某家，窃得草鸡15只，变卖得款370元。3、2019年9月12日凌晨1时许，被告人孙某至宝应县泾河镇泾农村红旗组6号被害人沈某家，窃得草鸡11只，变卖得款330元。本案系被害人报警而案发。被告人孙某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，有多次前科劣迹，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、对被告人孙某所得赃款计人民币一千一百元依法予以追缴，分别发还被害人屈德发人民币四百元、被害人翁寿珍人民币三百七十元、被害人沈素珍人民币三百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。