wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18556号原告:叶婷婷，女，1994年09月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县村民。被告:张剑，男，1988年12月23日出生，汉族，江苏省溧阳市村民。本院在审理原告叶婷婷诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案，原告叶婷婷于2019年10月26日向本院撤回对被告张剑的起诉。本院认为，原告叶婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶婷婷撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十月二十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之十申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市井下支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3370号原告：西峡县老郭水产海鲜调料批发部，经营场所西峡县白羽街道农贸市场白羽商城，统一社会信用代码92411323MA43QRK50Q。经营者：杨青梅，女，汉族，1973年12月16日出生，住西峡县。被告：西峡县桦树盘文化主题酒店。原告西峡县老郭水产海鲜调料批发部与被告西峡县桦树盘文化主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。经查，西峡县桦树盘文化主题酒店工商登记信息不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十五条裁定如下：驳回原告西峡县老郭水产海鲜调料批发部的起诉。案件受理费360元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十月十四日书记员  操姗
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9089号原告：贺寿柯，男，1978年12月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：代六勤，男，1984年9月28日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：薛松，贵州大群律师事务所律师。原告贺寿柯与被告代六勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，贺寿柯于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺寿柯自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺寿柯撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由贺寿柯负担。审判员 夏    玥二〇一九年十月二十五日书记员 韦能笑（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执552号     申请执行人：杨真，男，1965年8月29日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶里哈那提·亚黑亚，男，1980年4月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人杨真与被执行人叶里哈那提·亚黑亚民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，申请标的为20000元，未履行标的12300元。2019年10月11日申请执行人杨真与被执行人叶里哈那提·亚黑亚就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨真撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执552号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十一日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初879号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏国防,男，1991年9月15日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人苏国防犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏国防及其辩护人苏山湖均到庭参加诉讼,现已审理终结。 www.xzd999.com安溪县人民检察院指控,被告人苏国防于2019年1月至6月3日间，在泉州市安溪县、泉州市鲤城区御景嘉园租房等地，通过等网站发布销售“迷幻药”、“催情水”等物品的虚假广告，后将无功效物品邮寄给对方，骗取被害人吕某等人支付货款。至案发时，被告人苏国防共拨打诈骗电话796个，骗取被害人吕某（560元）、柴某（500元）、张某（500元）、台某伟（500元）、徐某（1000元）、袁某（5200元）等人计人民币8860元。 被告人苏国防于2019年6月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品。其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理过程中，被告人苏国防的家属替其向本院缴交违法所得人民币8860元。 上述事实，被告人苏国防在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录，扣押物品文件清单、现场照片，证人苏某、李某的证言，被害人吕某、柴某、张某、台某伟、徐某的微信聊天陈述，网站截图，手机通话清单，电子证物检查工作记录，手机ＱＱ、微信照片，案件电话回访记录表，房屋租赁合同及收条，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏国防的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国防以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏国防犯诈骗罪的罪名成立。其部分犯罪已经着手实行后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯罪，予以减轻处罚。被告人苏国防归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人苏国防的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人苏山湖关于被告人苏国防到案后，如实供述自己的罪行，部分犯罪属犯罪未遂，其家属主动替其退赃，表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人苏国防自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏国防有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金二万元至三万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏国防的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人苏国防犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人苏国防缴交于本院的违法所得人民币8860元，其中，返还给被害人吕某560元、柴某500元、张某500元、台某伟500元、徐某1000元、袁某5200元；余款600元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人苏国防被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 刑法二百六十六条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； 刑法二百六十六条（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11323号原告：深圳市万科物业服务有限公司,住所：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕美花，女，彝族,1979年6月11日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告毕美花物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日受理后，在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，自愿申请撤回对被告毕美花的起诉。经本院审查，原告深圳市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十月十八日书记员  刘国秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执恢106号之一   申请执行人：湖北恒丰建设工程有限责任公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。   法定代表人：刘广才，该公司董事长。   被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******/div>   法定代表人：孙永林，该公司董事长。   被执行人：孙永林，男，汉族，1966年4月6日出生。住址：安徽省黄山屯溪区黄山域市。   本院在执行申请执行人湖北恒丰建设工程有限责任公司与被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司、孙永林建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年10月23日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限截至2020年6月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2019）新01执恢106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 丁 悦   审判员 王 辉   二О一九年十月二十三日   书记员 雷乾坤
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5065号上诉人（原审被告）：吕江晓，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐粤江，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包欣欣，女，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人吕江晓因与被上诉人徐粤江、包欣欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕江晓上诉请求：撤销原判，依法改判为由包欣欣归还徐粤江一审认定的借款本息及律师代理费。事实和理由：2015年8月18日包欣欣向徐粤江出具结算借条时，吕江晓不知情，包欣欣所借款项未用于家庭建设或共同经营。徐粤江和吕江晓的录音内容不明确，录音未说明录音目的和录音用途，未明确要求吕江晓追认债务或告知吕江晓应追认债务的理由，仅是诱导吕江晓在不知被录音的情况下基于和徐粤江的同学情谊而作出的敷衍陈述，不能认定为吕江晓对包欣欣债务的追认或共同归还的意思表示。徐粤江向吕江晓催讨时讲到：“最好么你这四百多万，你有钱么凑一点给他们”；“这边四百三十几万么就你们多辛苦点，对吧”；“你们能有钱，先还一部分，先一部分对吧”时，吕江晓回复的“好的呀”、“嗯，好啊”、“嗯，对啊”仅能说明吕江晓知道了包欣欣向徐粤江借款的事实，而不能说明吕江晓同意还款。徐粤江辩称：吕江晓的上诉请求没有事实与法律依据。2015年时，徐粤江认为仅凭夫妻一方签字就可以要求双方共同承担债务。2016年吕江晓和包欣欣离婚。之后最高人民法院有关涉夫妻共同债务认定问题的司法解释出台，徐粤江才知道仅有只有一方签字或许不能认定为夫妻共同债务。徐粤江叫吕江晓签字未果，故在催讨过程中为保障自身合法权益进行录音。案涉录音是徐粤江向吕江晓进行催讨的过程，能够客观反映双方交流情况，利于查清案件事实，真实有效。包欣欣未作答辩。徐粤江向一审法院起诉请求：1、判令吕江晓、包欣欣共同归还借款本金2945518.68元，并支付利息（按月息2%计算，以2945518.68元为基数自2016年5月16日暂算至2018年10月15日扣除已支付的部分剩余利息为1624844.96元，此后按上述利率计算至实际履行之日止）；2、判令吕江晓、包欣欣支付律师费45000元。一审法院认定事实：包欣欣自2014年开始陆续向徐粤江借款及还款。2015年8月18日，经徐粤江与包欣欣结算，包欣欣向徐粤江出具借条一份，载明：“包欣欣自2014年向徐粤江借款，借款已到期，今结算尚欠借款本金4300000元（肆佰叁拾万元），现包欣欣重新出具借条，借款数额为人民币4300000元（肆佰叁拾万元），利率为月息2%，借款期限自2015年8月到2016年8月。如到期不能归还需承担催讨的费用（含但限于律师费诉讼费等费用）。借款人：包欣欣。2015年8月18日”。该院根据徐粤江与包欣欣款项往来清单对徐粤江与包欣欣之间款项往来情况进行认定。2018年4月28日，徐粤江与吕江晓通话过程中，徐粤江向吕江晓催讨本案借款时吕江晓同意归还。另，包欣欣与吕江晓于2011年6月27日登记结婚，于2016年6月29登记离婚。徐粤江为实现本案债权支付律师代理费45000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案争议的焦点为包欣欣尚欠徐粤江借款本息金额及借款是否是夫妻共同债务。对于争议焦点1，徐粤江与包欣欣之间的借款往来较多，双方均认可借条系结算而来，故确认包欣欣尚欠徐粤江借款的金额应以徐粤江出借的本金为基数按法定标准计算利息并结合还款情况进行重新计算。至于徐粤江出借的款项应按年利率24%还是按36%计算利息的问题，根据证据情况确认徐粤江出借给包欣欣的款项应按年利率20‰计算利息。经计算，截至2018年2月15日，包欣欣尚欠徐粤江借款本金2282460.36元，利息863686.47元。对于争议焦点2，虽然借条系包欣欣出具，且款项的往来均发生在徐粤江与包欣欣之间，但是徐粤江与吕江晓系同学关系，吕江晓认识徐粤江，在徐粤江向吕江晓电话催讨本案借款时虽然包欣欣、吕江晓已经离婚，但吕江晓不仅没有主张系包欣欣的个人借款，还同意还款，应认为系吕江晓对本案借款进行的事后追认，故该借款应认定为包欣欣、吕江晓的夫妻共同债务。徐粤江与包欣欣在结算的借条中明确约定了律师代理费的承担方式，徐粤江主张的律师代理费亦符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、包欣欣、吕江晓应于判决生效之日起十日内归还徐粤江借款2282460.36元，并支付利息863686.47元（利息已计算至2018年2月15日，以后利息以2282460.36元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日）；二、包欣欣、吕江晓应于判决生效之日起十日内支付徐粤江律师代理费45000元；三、驳回徐粤江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43722元，由徐粤江负担11322元，包欣欣、吕江晓共同负担32400元。二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，夫妻一方事后追认的债务，无论该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，均应当认定为夫妻共同债务。本案争议焦点为徐粤江在一审中提供的录音证据能否证明吕江晓对本案债务进行了事后追认。本案债务发生在吕江晓与包欣欣夫妻关系存续期间，通话双方均认可录音中所涉的“四百多万”为本案债务，吕江晓认为徐粤江在录音时应告知录音程序及明确录音用途等主张没有法律依据。录音中徐粤江请求吕江晓想办法偿还时，吕江晓回复“好的”，该回复可视为吕江晓同意还款的事后追认。吕江晓以其为碍于情面而敷衍回答为由否认其回复的效力依据不足。综上，吕江晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由吕江晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十月三十日代书记员 陈海威
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初856号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人左某1，男，1997年1月18日生，彝族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年10月31日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2017年9月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月16日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 被告人张某1，绰号“大洋”，男，1996年6月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年6月25日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李冬勤（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人殷某1，绰号“二冲”，男，1995年6月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2012年7月27日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人施雯雯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人左某1、张某1、殷某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人左某1及其辩护人吴平、被告人张某1及其辩护人李冬勤、被告人殷某1及其辩护人施雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年10月22日晚，被告人张某1、左某1、殷某1及田某2（已判决）等人在杭州市余杭区**街道“**”KTV的过道内因琐事与被害人王某1等人发生冲突，后被告人左某1、张某1、殷某1及田某2等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人常某（系未成年人）、王某1、龚某1、李某等人。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某（系未成年人）、王某1、龚某1损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。 据以指控的证据有全国人口基本信息等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；人员辨认笔录；监控视频；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人左某1、张某1、殷某1的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人左某1系累犯，被告人殷某1系自首，被告人张某1如实供述自己的罪行，被告人左某1、张某1、殷某1均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定惩处，建议判处被告人左某1有期徒刑一年七个月，建议判处被告人张某1有期徒刑一年三个月，建议判处被告人殷某1有期徒刑一年一个月。 被告人左某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人左某1自愿认罪认罚，主观恶性小，恳请对被告人左某1从轻处罚。 被告人张某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人张某1如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；（2）本案被害人存在一定过错；（3）本案系激情犯罪，被告人张某1的主观恶性较小；综上，恳请对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。 被告人殷某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人殷某1悔罪表现良好，主观恶性小，恳请对被告人殷某1从轻处罚。 经审理查明：2018年10月22日晚，被告人左某1、张某1、殷某1及田某2（另案处理）等人在杭州市余杭区**街道**KTV的过道内因琐事与被害人王某1等人发生冲突，后被告人左某1、张某1、殷某1及田某2等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人常某（系未成年人）、王某1、龚某1、李某等人。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致口腔黏膜破损，左腰部皮肤软组织挫伤面积18cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人龚某2外伤致左耳廓挫伤，胸部皮肤擦伤、面积4.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人常某外伤致右眼挫伤，胸部皮肤软组织挫伤、面积2.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人李某外伤致颈部皮肤软组织擦伤、累计面积2.2cm2，肢体点片状擦挫伤，其损伤程度评定未达轻微伤。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人常某、王某1、龚某2、李某的陈述；证人王某2、张某、周某、田某1、梅某、黎某、唐某、左某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；证据制作说明、监控视频、视频截图；鉴定书；常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科证明、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；同案人员田某2及被告人左某1、张某1、殷某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人左某1、张某1、殷某1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人左某1、张某1、殷某1均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。被告人左某1、张某1、殷某1的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人张某1不宜适用缓刑，被告人张某1的辩护人所提对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人左某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年12月29日止）。 二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年*月20日止）。 三、被告人殷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2*日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  林金英 二〇一九年十月十二日 书 记 员  沈国峰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1609号 上诉人（原审被告）：日照一木装饰工程有限公司，住所地日照市秦楼街道小孙家村，统一社会信用代码91371102681741399C。 法定代表人：郑兴锋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：董克现，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：董世义，男，系董克现之子。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李发科，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莒县城阳街道办事处，住所地莒县县城浮来东路**，统一社会信用代码11371122004369884C。 法定代表人：徐文升，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人日照一木装饰工程有限公司因与被上诉人董克现、李发科、莒县城阳街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照一木装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照一木装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照一木装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人日照一木装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 虹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初365号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙兆国，男，1965年7月6日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。曾因犯销售赃物罪，于2003年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2008年10月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被射阳县公安局刑事拘留；同年2月18日被该局指定居所监视居住；2019年3月6日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]316号起诉书指控被告人孙兆国犯盗窃罪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人孙兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人孙兆国至射阳县境内采用砸车窗玻璃的手段，实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币3400余元、手机1部及皮包、化妆品、银行卡等物。经射阳县价格认定中心认定：所窃手机价值人民币500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据。据此认为，被告人孙兆国的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙兆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兆国对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，当庭认罪，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人孙兆国至射阳县境内采用砸车窗玻璃的手段，实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币3400余元、手机1部及皮包、化妆品、银行卡等物。经射阳县价格认定中心认定：所窃手机价值人民币500元。具体事实如下：1.2018年12月29日中午，被告人孙兆国至本县经济开发区合东居委会合东安置区西侧，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人杨某停放在该处的苏Ｊ×××**号汽车内的化妆包1只，内有化妆品等物。2.2018年12月30日下午，被告人孙兆国至本县合德镇红旗路老木材厂院内，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人王某停放在该处的苏Ｊ×××**号汽车内的女士皮包1只，内有现金人民币400余元及银行卡等物。3.2019年1月1日中午，被告人孙兆国至本县合德镇双山路唐氏大理石厂门前，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ｅ×××**号汽车内的女士拎包1只，内有结婚证等物。4.2019年1月12日下午，被告人孙兆国至本县合德镇耦耕小街淑尔飘羽绒服饰店门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人陈某停放在该处的苏Ｊ×××**号汽车的手拎包1只，内有OPPOR11手机1部、信用卡、化妆品等物，并盗刷其中交通银行信用卡内现金人民币2997元。经射阳县价格认定中心认定：所窃手机价值人民币500元。案发后，被告人孙兆国的亲属徐某代为赔偿了被害人杨某人民币1000元、赔偿了被害人王某人民币4000元、赔偿了被害人唐某人民币6000元、赔偿了被害人陈某人民币4500元，各被害人均对孙兆国的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、收条谅解书等书证；2.证人张某、朱某、徐某的证言；3.被害人杨某、王某、唐某等人的陈述；4.被告人孙兆国的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的现场勘验检查、搜查、辨认等笔录；7.射阳县公安局提取的试听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人孙兆国盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人孙兆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙兆国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙兆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兆国当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙兆国近亲属代为赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从二〇一九年一月二十六日起，至二〇二〇年一月二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃罪、携带凶器盗窃罪、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5267号之二申请执行人梁梅。被执行人龙雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终8638号民事判决，于2017年9月11日受理梁梅申请执行龙雪梅房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2017年3月17日以（2017）川0107民初1637号之一民事裁定将被执行人龙雪梅名下位于xxx号房屋予以查封。在执行过程中双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，需解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0107民初1637号之一民事裁定对龙雪梅名下位于xxx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月二十四日书记员 罗从双
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执949号申请执行人：杨宝财,男性,1973年12月20日出生,住黑龙江省同江市浓江农垦社区**十委**。被执行人：邓跃君,男性,1969年7月18日出生,住,住前哨农场顺安商贸**楼******/div>被执行人：吕洪波,男性,1972年12月8日出生,住黑龙江,住黑龙江省前哨农场幸福小区**楼第二门市v>建三江人民法院（2018）黑8102民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年5月20日依法立案执行，本案申请执行标的为133046元，执行费1896元（本案应执行标的134942元，已执行0元，未执行134942元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2476号 被执行人：胡秀琴,女,1972年10月04日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于胡秀琴犯介绍卖淫罪没收违法所得执行一案，本院执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀琴名下价值110元财产或查封、扣划、提取价值110元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2616号 原告:马登跃，男，1989年10月10日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址福泉市，现住福泉市。 被告:赵世兵，男，1974年6月12日生，现住福泉市。 原告马登跃诉被告赵世兵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案，经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马登跃撤诉处理。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告马登跃负担。 审判员 邓 超 二〇一九年十月十八日 书记员 张定福
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初850号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李海发，男，1986年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住福建省安溪县。曾因诈骗，于2012年11月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2019年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李海发犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人李海发及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李海发于2018年7月28日至10月9日期间，伙同苏慢添（另案处理）在其位于安溪县家中，雇佣潘溥文（已判决）利用“新世纪国际”赌博网站ＡＰＰ接受赌民投注人民币（币种，下同）838668元。 2019年2月5日，公安机关在安溪县抓获被告人李海发，并扣押到小米手机1部。 归案后，被告人李海发如实供述自己的罪行，并提供线索协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的在逃犯黄某安。 被告人李海发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（开设赌场罪）及量刑建议（有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人李海发向本院预缴罚金25,000元；本院委托安溪县司法局对被告人李海发进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《社会调查评估意见书》，认为被告人李海发具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李海发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单及照片，财物入库清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，本院（2019）闽0524刑初575号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2009）泉刑终字第661号刑事判决书，罪犯档案资料，泉州市劳动教养管理委员会泉劳管字〔2012〕508号劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，立功证明审核表及相关检举线索材料（含微信聊天记录截图、监控录像截图）、被检举人黄某安的在逃人员登记表、强制措施文书、起诉意见书，认罪认罚具结书，罚金票据，社会调查评估意见书，涉案手机通话清单，涉案银行账户信息及交易明细，微信聊天记录截图（含手记账单图片），涉案“新世纪国际”赌博网站ＡＰＰ页面截图，参赌人员（微信号×××）微信取证聊天记录截图，同案人潘溥文的供述和辩解，被告人李海发的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录（附光盘），辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海发伙同他人以营利为目的，开设赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李海发犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李海发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有一般立功表现，依法减轻处罚；其有行政处罚劣迹，酌定从重处罚。审理中，被告人李海发预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《社会调查评估意见书》，经审查后认为，被告人李海发具备社区矫正条件，且符合宣告缓刑的规定，为此，依法对被告人李海发予以宣告缓刑。辩护人钱桂水关于被告人李海发具有坦白、立功情节，且预缴罚金，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据被告人李海发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人李海发被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年十月二十九日 书记员  王兰英 本案适用主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5894号 原告：李明，汉族，生于1977年11月30日，住四川省广元市利州区。 被告：四川省广元市利州区赤化镇白田坝社区，社区书记张得军。 原告李明与被四川省广元市利州区赤化镇白田坝社区附义务赠予合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十月三十日 书记员  李忠芹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执746号被执行人黄江维，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省远安县。因刑事犯罪现在监狱服刑。远安县刑事审判庭移送执行的向被执行人黄江维追缴违法所得纠纷一案，经本院查询，被执行人黄江维银行账户无存款，也没有其它无可供执行的财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月二十一日书记员 刘 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1496号 原告：张鸿，男，汉族，1972年4月5日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：蒲临生，男，汉族，1960年年11月26日生，住甘肃省永靖县。 被告:王鑫，男，汉族，1991年10月2日生，户籍地甘肃省白银市白银区，现住广西省南宁市青秀区。 原告张鸿与被告王鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿的委托诉讼代理人蒲临生、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的兰州市安宁区内部停车场出租协议为无效协议。2、请求判令被告返还原告停车场租赁费47577元，因被告无故于2019年4月18日将住宅小区门卫停电，而造成的损失52天×100元＝5200天，由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月底，原、被告签订安宁区安宁东路301号内部停车场出租协议，约定由被告将位于兰州市安宁区内部停车场出租给原告，每年租金60000元，租期一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。协议签订后，原告依约以支付宝方式向原告支付租金62000元。在合同履行过程中，被告于2019年4月18日突然将小区门卫停电，导致无法进出车辆，给停车收费工作带来了很多不便，收费受到了损失。该租赁协议所涉住宅小区户主是兰州市安宁区食品公司。2016年2月1日，兰州市安宁区食品公司管理改制工作组与尚新明签订了房屋租赁协议书协议约定尚新明必须满足该住宅楼住户停车要求的情况下方可以面向社会进行经营性车辆收费。2018年2月1日，王鑫与瞿洋签订内部停车场承包协议。原、被告签订协议时未征得瞿洋同意且涉案停车场为该住宅小区业主共有，应征得相关业主,业主大会同意，该协议无效。原告故诉至法院。 被告王鑫辩称，原、被告是在双方自愿，协商一致的情况下签订的，合法有效。合同签订后，被告依约履行了交付义务，不存在任何违约行为。根据合同约定电费由原告自理，停车场门卫之所以停电是原告未及时缴纳电费造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的安宁区安宁东路301号内部停车场出租协议1份、转账凭证、内部停车场承包协议，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订安宁区安宁东路301号内部停车场出租协议1份，协议约定：原告向被告租借停车场为安宁区安宁东路301号内部停车场，出租金额应按年计算，每年60000元（停车场设备押金3000元）出租日期2019年4月1日至2020年3月31日止。同时约定，电费由原告自理。协议签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付租金及押金共计62000元。被告向原告交付了停车场及相应设备。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的安宁区安宁东路301号内部停车场出租协议是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告返还停车租赁费，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告无故将停车场小区门卫停电，应提交证据加以证明，原告未提供相应证据，故对原告的主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张鸿的全部诉讼请求。 案件受理费1120元，已减半收取计560元，由原告张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年十月十二日 法官助理田天 书记员赵文妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5056号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李小涛。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李小涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1716号原告：魏杰，男，1957年7月8日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人:李全勇，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：刘军,男，1985年3月2日出生，住陕西省西乡县。原告魏杰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按魏杰撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十月二十八日书记员  张玲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1383号 原告：盘锦泰兴物资综合有限公司，统一社会信用代码9121112175276963XT，住所地盘锦市大洼县东凤镇黄金带。 法定代表人：刘玉娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕道亭，男，汉族，1960年6月14日出生，系该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 负责人：万军,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，1983年10月23日出生，系该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：缪斌，男，汉族，1972年1月7日出生，系该公司职工，现住盘锦市。 第三人：田爱文，男，1974年2月7日出生，汉族，系昆仑能源盘锦有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦泰兴物资综合有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、第三人田爱文债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦泰兴物资综合有限公司委托诉讼代理人吕道亭、杨国地，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司委托诉讼代理人刘凤、缪斌，第三人田爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代为偿还其债权人盘锦辽河宝德利建筑安装有限公司（简称宝德利公司）工程保证金37500元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：宝德利公司于2017年2月将承揽沈阳采油厂沈257-16-022等23口井场打砼平台发包给原告施工，工程竣工后宝德利公司扣留原告工程保证金37500元并交给被告，保证金届满，原告多次向宝德利公司索要，但其称沈阳采油厂未支付，待采油厂给付时马上付给原告。2010年12月份，宝德利公司称在改制后，由有关人员通过原告领取工程质量保证金。在等待过程中，原告于2016年12月2日到沈阳采油厂核实保证金，采油厂同意向宝德利公司返还保证金。2018年3月原告得知宝德利公司被工商局注销，为此原告到工商局调取工商档案，档案记载，宝德利公司全体股东在2009年9月16日决定注销该公司，成立清算小组，第三人田爱文为宝德利公司清算小组组长，并形成《盘锦辽河宝德利建筑安装有限公司注销股东会决议》。2011年1月4日，清算小组出具《盘锦辽河宝德利建筑安装有限公司清算报告》，该报告记载：“全体股东保证债务已清算完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任。”宝德利公司在清算过程中，清算小组未通知原告申报债权，还告知原告宝德利公司在改制让其耐心等待，可等来的是宝德利公司注销。宝德利公司清算小组在质保金到期未向被告提起起诉或者仲裁主张债权，造成原告无法实现到期债权，因此原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.本案不符合代位权的条件，债权人提起的代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，本案被答辩人提交的证据不足以证明其对宝德利公司存在债权；2.答辩人与宝德利公司的债权已过诉讼时效，答辩人与宝德利公司2007年11月5日签订了建设工程施工合同，合同约定，工期为一个月，2007年12月5日工程竣工，2007年12月24日宝德利公司完成结算付款审批，质量保修期为1年，自合同竣工验收合格之日起算。因此，质保金诉讼时效起算时间为2008年12月5日，截止到目前，宝德利公司从未向被告索要过保证金，故该笔债权诉讼时效已过。 第三人辩称，宝德利公司在清算过程中并不知道有该笔保证金。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证：原告提供合同签约审查表，被告提供的建设工程施工合同、签约单和结算单、记账凭证。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的2016年12月2日辽河油田采油厂基建科出具的证明，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信；2.对原告提供的工商档案信息34张，被告及第三人对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信；3.对原告提供的2010年12月20日出示的答复函，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，且该答复函中的数额与原告主张的数额不一致，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月5日，被告与案外人宝德利公司签订建设工程施工合同，合同价款为75万元，质保金为合同价款的5%即37500元，上述质保金被告未给付宝德利公司。2009年11月10日，宝德利公司股东会会议决定解散，并于2009年11月10日成立清算组，清算组由田爱文、王京平、胡正彪、王平、王金水组成，清算组负责人由田爱文担任，于2011年1月7日提交注销登记申请书并予以核准。 本院认为：本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告提供的宝德利公司出具的答复函，仅有单位公章，没有出具人的签名，答复函中的质保金数额103475元与原告主张的质保金数额37500元不一致，不能证明原告对宝德利公司享有债权，不符合提起代位权诉讼的条件，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦泰兴物资综合有限公司的诉讼请求。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告盘锦泰兴物资综合有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十月八日 书记员  张丹
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4448号 原告：中邮智递科技有限公司，住所地成都高新区仁和街********。 法定代表人：张宝堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱金伟，男，该公司员工。 被告：刘军红，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 中邮智递科技有限公司与刘军红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中邮智递科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮智递科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中邮智递科技有限公司负担。 审 判 员 陶英姿 二〇一九年十月二十四日 法官助理林周琪 代书记员 陈莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2418号之一 申请执行人：浙江海宏建筑设计研究有限公司，统一社会信用代码9133010375951981X4，住所地衢州市五环路****。 法定代表人：吕平，总经理。 被执行人：浙江养心谷健康管理股份有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FBGB1E，住所地衢，住所地衢州市柯城区航埠镇兴航路****v> 法定代表人：隗功川，董事长。 申请执行人浙江海宏建筑设计研究有限公司与被执行人浙江养心谷健康管理股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人72000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7258号原告：王凌志，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址：湖北省罗田县。委托代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：刘伟胜，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡建清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币266,652元及利息（利息自起诉之日起以未清偿款项为基数，按月利率1.2%计算直至被告向原告清偿完毕本息之日止）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币100,305.68元及利息（利息自起诉之日起以未清偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告向原告清偿完毕本息之日止）前述本息暂合计为人民币366,957.68元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年11月9日，原告（甲方）与被告（被告）签订一份《撤资回款协议》，记载双方因LED照明产品合作事宜，因种种原因已不能继续合作，现原告以撤资形式收回本金，盈亏由乙方负责，甲方注资分三部分，经协商后由乙方照如下付款计划支付给甲方：一、此部分资金转为乙方向甲方借款，总数合计人民币31万元整，其中27万元需支付利息（利息为月利率1.2%，以乙方收款日起计），其中本金9,000元已于2017年9月11日付给甲方，20,000元已于2017年11月8日支付给甲方。乙方计划在2017年11月30日前向甲方支付4万元，余下本金自2017年12月起按月向甲方支付，每月向甲方支付2万元，直至付完总金额；并于2018年2月10前结清当前利息，余下利息应在余款付清时一次性结清；二、甲方代乙方向平安银行的借款，借款金额为15万元，借款期为2017年3月4日，由乙方分36期向银行偿还，每期偿还5,853.18元，截至2017年11月4日，已由乙方偿还8期，由2017年12月开始，余下借款乙方应在每月3日前转账至甲方账号，银行将于每月4日从甲方账户自动扣款；如乙方有能力一次性偿还尾款，则以银行实际结算日金额为准；三、甲乙双方约定，甲方在2017年2月至2017年11月的工资2万元由乙方支付，并于2018年2月15日前一次性付清。原告提交了自2017年1月3日至2017年5月29日原告及原告妻子向被告的转账记录。庭审中原告陈述协议第一条是双方解除合作关系转化的借款，第二条是原告从平安银行借款后出借给被告的款项，第三项是工资2万元，被告一共偿还了133,000元，该款项包含了第三条约定的工资2万元及第一条约定的签订协议前确定已支付的29,000元，故第一条约定的借款尚欠266,652元本金。第二条从平安银行的借款被告尚欠100,305.68元，原告已经将该款项偿还了平安银行。判决结果本院认为，本案原被告双方签订的协议书虽然系《撤资回款协议》，但双方明确约定将撤资转化为民间借贷，且第二条约定的内容也为原告向被告借款，第三条虽然约定的系支付工资但已经履行未包含在原告的诉求内，故本案的案由为民间借贷纠纷较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《撤资回款协议》及转账记录可以证明原告与被告之间存在真实合法的借款关系，被告应按照约定履行自己的还款义务，故被告应向原告偿还欠付的本金266,652元及代被告向平安银行的借款本金100,305.68元。被告未按约返还借款及支付利息已经构成违约，原告请求被告按照合同约定的月息1.2%的标准自起诉之日支付本金266,652元的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟胜于本判决生效之日起五日内向原告王凌志返还借款266,652元及利息（以266,652元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年3月12日起计至付清之日止）；二、被告刘伟胜于本判决生效之日起五日内向原告王凌志返还借款100,305.68元及利息（以100,305.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月12日起计至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,804元，由被告刘伟胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张    丽人民陪审员 曾  惠  婵二〇一九年十月三十日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2019）浙1022司惩20号 被罚款人：黎强龙，男，1985年5月19日出生，汉族，公民身份号码3310221985××××××××，住浙江省三门县。 本院在审理（2019）浙1022民初3886号原告黎强龙与被告毛华长民间借贷纠纷一案中查明：原告黎强龙在起诉时称，被告毛华长因做生意需要资金于2018年6月2日向原告借款20000元，约定月利率2%。之后，被告向原告支付利息至2018年9月份，对于本金及剩余利息至今未付。被告在庭审前向本院出示转账记录，表示借款20000元，原告通过支付宝转账给被告17500元，预扣了2500元的利息,之后被告通过支付宝、现金及房租抵扣归还给原告共计12000元。原告在庭审过程中承认确实倒扣息2500元，实际交付给被告17500元,另外被告已归还5000元。 黎强龙的上述行为系虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黎强龙罚款10000元，限于2019年11月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1154号 四川瀚华小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2014)锦江执字第01595号判决，立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行四川省隆马汽车科技有限责任公司(杨廷渝)、杨廷渝、尹渝宗、朱薇、文善明借款合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十二日
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执248号申请执行人：吴华旺，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：洪光洋，男，1986年9月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：王志东，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。吴华旺与洪光洋、王志东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0222民初427号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2019年9月26日向被执行人洪光洋、王志东发出执行通知书，责令被执行人洪光洋、王志东自动履行给付申请执行人吴华旺租赁费的义务，但被执行人洪光洋、王志东未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪光洋、王志东的银行存款人民币63398元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月十四日书 记 员  秦永军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1063号之一 申请执行人:陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：何德祥，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，陈继兰系其表姐。 被执行人：莫建强，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人陈继兰与被执行人莫建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息9367元、迟延履行金、案件诉讼费925元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下银行卡有部分存款，本院已冻结。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5722号原告：叶战英，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：费薇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：赵子卿，男，其他身份信息不详。被告：刘项飞，男，其他身份信息不详。原告叶战英诉被告赵子卿、刘项飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶战英的委托诉讼代理人费薇到庭参加诉讼，被告赵子卿、刘项飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶战英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000.00元；2、要求被告按原定利率支付利息144000.00元，本息合计344000.00元；3、要求二被告支付因诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费及延期还款所产生的利息（按原定利息计算）直至欠款还清之日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2016年7月14日，被告以经营为由向原告借款200000.00元，约定按月息2分计算给付利息。因被告至今未还借款，故涉诉。被告赵子卿、刘项飞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与二被告系亲属关系。2014年7月14日，被告赵子卿、刘项飞向原告借款200000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定月息2分，2个月还利息8000.00元，借款期限一年，还不上按原有利息继续计息。因二被告未按约定日期还款，2018年8月24日，被告赵子卿为原告出具《叶战英与赵子卿还款协议》，约定2018年年底前还清本案借款。因被告赵子卿未履行《叶战英与赵子卿还款协议》，原告按2014年7月14日的200000.00欠条向本院主张权利。另查明，截止2017年7月21日期间利息被告已支付完毕。上述事实，有原告叶战英陈述及原告提供欠条1枚、叶战英与赵子卿还款协议在卷证实，本院予以确认。本院认为，因被告赵子卿未按《叶战英与赵子卿还款协议》约定的还款时间及数额（350000.00元）履行义务，原告现要求按二被告为其出具200000.00元欠条主张权利，因有二被告出具欠条为证，被告未到庭，放弃质证权利，本院对欠条效力予以认定。对原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求,双方在欠据中约定按月息2分给付利息，不超出法律规定限额，本院予以维护。关于原告主张的诉讼产生的交通费、律师费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子卿、刘项飞于本院判决生效后十日内偿还原告叶战英借款200000.00元，并自2016年7月22日起按本金200000.00元、月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告叶战英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.00元（已减半收取），由被告赵子卿、刘项飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇一九年十月三十日书记员 邓帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2218号 原告：陶某，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱某2，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告陶某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的诉讼代理人庄光先、被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告50000元彩礼；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与朱某1经媒人葛某介绍相识，正月十二日（2018年2月27日）定亲，原告为朱某1购买了钻戒与手镯等金器，并给付30000元彩礼（用于女方购置衣物）。正月二十二日，原告家中向被告家中下聘礼，包括42000元现金，价值4800元的实物及见面礼3200元。后因朱某1与原告性格不合，对原告电话不接，短信不回，原告与之无法交流。之后，朱某1直接向原告提出解除婚姻，返还彩礼，原告同意，双方协商被告需返还共计80000元彩礼及金器。朱某2给付原告父亲30000元及金器（钻戒、手镯等），原告父亲签下收条，由媒人葛某签字作证，剩余50000元彩礼至今未付。现双方无法协商解决，故诉至人民法院。 朱某1辩称，原告陈述我家已经还30000元及金器，是事实，但原告陈述后续协商要还的50000元彩礼不是事实，是男方找我退的，我认为这钱不应当返还，原告陈述共需返还的8万元彩礼及金器，这件事是原告方说的，我家一直没有承认。 朱某2未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，陶某与朱某1经葛某及朱某1一亲戚介绍相识，双方于当年正月十二日按当地风俗定亲，陶某一方给付了朱某1一方彩礼30000元及钻戒、手镯等金器，正月二十二日，陶某一方向朱某1一方下聘礼，按52头礼，每家为820元，共计现金42640元，另有一些实物，以及给朱某1的见面礼2000元。由于陶某与朱某1在一起相处不来，双方未能结婚，为此，双方家人就彩礼返还产生纠纷，经媒人协商，朱某1的父亲朱某2先退还了30000元现金及金器等，现因剩余的款项未能返还，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有陶某提交的身份证、收条、证人葛某的当庭证言在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：陶某主张朱某1、朱某2返还彩礼50000元，有无事实和法律依据，应否得到支持。 所谓彩礼，是男女双方以缔结婚姻为目的，男方在结婚前给付女方的聘金或聘礼等财产，必须符合为了结婚而给付的前提条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 陶某与朱某1未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，作为接受彩礼一方的朱某1、朱某2应予返还。陶某主张按50000元数额返还，从庭审查明的为52头礼，每家820元，计现金42640元及2000元见面礼，共计为44640元，应予返还，至于其余一些实物，现无法核实、估值，故不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2于本判决生效后七日内返还原告陶某彩礼44640元； 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陶某负担53元，朱某1、朱某2负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十月十四日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2113号之一 原告：江西金伟生物制品有限公司。 法定代表人：钟伟松。 委托诉讼代理人：袁平平，该公司法律顾问。 被告：盐城金典化工产品有限公司。 法定代表人：刘学新。 本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告盐城金典化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金伟生物制品有限公司以证据不足为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西金伟生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费770元，共计1526元，由原告江西金伟生物制品有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇一九年十月二十四日 书记员  龙律源
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4308号 原告：李九龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张智，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李九龙与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李九龙到庭参加诉讼,被告张智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李九龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12500元和利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月18日，被告张智因个人资金周转需要向原告李九龙借款12500元，未约定借款期限和利息。原告当日以现金方式交付借款本金。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金12500元，原告曾多次催讨，被告以各种理由拖欠。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判准原告的诉求。 张智未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李九龙与张智系朋友关系，张智向李九龙借款用于资金周转。2019年4月18日，张智向李九龙出具欠条，该欠条载明：“今欠到李九龙人民币壹万贰仟伍佰元整”。后经李九龙多次催要未果。 以上事实，有原告李九龙、被告张智身份证复印件，欠条原件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张智向原告李九龙借款12500元，并出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效。故对原告李九龙要求被告张智偿还借款12500元，本院予以支持；原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告李九龙借款12500元，并支付自2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告张智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3501号申请人：王永良被申请人：包梅花王永良与包梅花婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王永良申请，依据（2019）内2223民初5274号判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保226号 申请人：临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部，住所地：淄博市临淄区化工城小区**楼**，统一社会信用代码：92370305MA3L26N562。 经营者：朱桂霞,女，1962年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕晓磊，男，1981年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东华洲建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐园路**一社会信用代码：913703051630463028。 申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓磊、山东华洲建设有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱桂霞以位于临淄区临淄大道780号齐都花园生活区甲1号楼6层西北户(产权证号07-××1)房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓磊、山东华洲建设有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月十一日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2911号 原告：调兵山市某某有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：万某某，系该公司经理。 被告：张某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某某有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17101号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：魏志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏志勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏志勇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金339800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日利息及罚息为43963.13元、复利为2323.86元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由魏志勇承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年7月31日。 三、受信人：魏志勇。 四、授信期间：自2019年1月8日至2019年4月13日。 五、授信金额：379800元。 借款利率：年利率15.12%。 还款方式：净息还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2019年1月8日。 实际到期日期：2019年4月13日。 逾期还款日期：2019年3月9日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：339800元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息43963.13元,复利2323.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏志勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金339800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为46286.99元，之后以逾期本金为基数按年利率15.12%加50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7091元，减半计收3546元，由魏志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2585号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张立本、王立军、刘奎文、高玉峰偿还贷款本金100,000.00元及利息。事实与理由：张立本于2018年02月08日在我单位贷款100,000.00元，到期日为2019年02月07日。担保人为王立军、刘奎文、高玉峰。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初727号原告杨某1，男，1950年12月25日生，定襄县人。委托代理人杨某2，男，1968年4月21日生，定襄县人，现居定襄县，系杨某1的弟弟。被告韩某1，男，1962年11月6日生，汉族，定襄县人。委托代理人韩某2，男，1991年10月12日生，定襄县人，系韩某1儿子。原告杨某1与被告韩某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失163200。按山西土地征用赔偿法，工矿征地和道路征用每亩13.6万元*1.2亩；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属于定襄县河边镇继成村村民，以原告为代表，杨小娟、杨某2、杨跃伟、张三峰5人共同承包有位于本村的承包地23.10亩(承包期限1998年6月1日至2048年6月1日止，共50年)，其中包括杏林岗在内的自留地1.2亩(地块编码为×××，东至田埂为界，临山)，该1.2亩承包地由杨某2耕种。2017年春天，被告未经原告同意，擅自与本村村委会干部协商，被告与本村村委会签订了50年的合同，将原告耕种的杏林岗的自留地1.2亩私自交给被告随意开挖，导致了该1.2亩承包地无法耕种。几年来，原告多次找村委会、镇政府等相关部门要求解决该承包地的赔偿问题，但是至今未得到解决，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告作为承包方代表以家庭承包方式承包定襄县河边镇继成村民委员会的23.1亩土地，其中包括本案诉争地杏林岗1.2亩土地。2017年12月15日，继成村为打通去往白佛堂的道路，甲方定襄县河边镇继成村民委员会与乙方定襄县韩四石灰石矿业有限公司签订《关于继成村与韩四石灰矿业有限公司白佛堂扶贫道路及停车场开发协议》，约定：该道路所经过的土地由甲方（村支两委）负责与村民协商征地一次性补偿，补偿款由乙方全额承担支付；道路及停车场开发建设以及建成后维护费用全部由乙方承担；此协议一式两份有效期50年，协议到期后同等条件下优先乙方继承人继续承包管理，经甲乙双方负责人签字盖章后生效等内容。该道路修建途经原告的杏林岗1.2亩土地，因修建该道路，造成原告无法耕种该土地。本案原告以被告韩某1与村委会签订合同，私自开挖造成耕地无法耕种为由，请求被告韩某1赔偿经济损失，现原告起诉被告韩某1不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1782元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○一九年十月二十九日书记员 王美杰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终791号上诉人(原审原告）：方腊友，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：方小华(系方腊友之子)，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人(原审被告）：铜陵市郊区老洲镇下圩村大墩组。负责人：林国勤，大墩组组长。被上诉人(原审被告）：铜陵市郊区老洲镇下圩村小院组。负责人：林天明，小院组组长。被上诉人(原审被告）：铜陵市郊区老洲镇下圩村程墩组。负责人：左孝清，程墩组组长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人方腊友因与被上诉人铜陵市郊区老洲镇下圩村大墩组、铜陵市郊区老洲镇下圩村小院组、铜陵市郊区老洲镇下圩村程墩组农业承包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。2019年10月31日，方腊友向本院申请撤回对铜陵市郊区老洲镇下圩村大墩组、铜陵市郊区老洲镇下圩村小院组、铜陵市郊区老洲镇下圩村程墩组的上诉。本院认为，方腊友申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方腊友撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人方腊友负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦松审判员  姚爱玉审判员  钱韦玮二〇一九年十月三十一日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3149号之二 申请执行人：蒲某，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：覃某，男，1986年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行蒲某与覃某婚姻纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6154号申请执行人：山东东讯安装工程有限公司,住济南市历下区荆山路**。法定代表人：陈春宏，总经理。被执行人：宁方忠,男性,1970年5月6日出生,住,住山东宁阳县/div>本院在执行山东东讯安装工程有限公司与宁方忠居间合同纠纷一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年7月4日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十五日书记员 初耘锋
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1542号    原告：高玉旗，男，汉族，1978年5月18日生，陕西省吴起县人。被告：雷耀银，男，汉族，1983年8月2日生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告高玉旗与被告雷耀银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉旗到庭参加了诉讼，被告雷耀银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告因资金周转困难向曹某某借款5万元，约定利息为1.5分，原告高玉旗为该笔借款的担保人，被告向曹某某出具了借款条据。之后由于被告未能按约定及时向曹某某还款，曹某某于2018年6月26日将原告及被告诉至吴起县人民法院，后经审理判决原告承担该笔借款的连带偿还责任。2019年5月17日，吴起县人民法院执行局将原告名下的工资账户扣划5万元，即由原告代被告偿还曹某某借款，对原告造成了经济损失。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。被告雷耀银经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据民事判决书、执行裁定书各一份，被告雷耀银经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实原告作为借款担保人，已履行偿还借款的义务，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告雷耀银因需资金周转，向曹某某借款5万元，约定月利率15‰，原告为该笔借款的担保人，被告雷耀银向原告出具的借条一份。2018年6月26日，曹某某将原、被告诉至吴起县人民法院要求偿还借款及利息。2018年8月21日，吴起县人民法院作出（2018）陕0626民初1161号民事判决书，判决由被告偿还曹某某借款本金5万元及支付利息，原告承担连带清偿责任。2018年10月8日，曹某某申请法院强制执行。2019年5月17日，吴起县人民法院作出（2018）陕0626执868号之二执行裁定书，划拨原告在陕西省XX社XX社账户内存款50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷耀银在其与曹某某民间借贷案件中是借款人，对该笔债务应承担清偿责任，原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权请求主债务人雷耀银就其承担保证责任的部分行使追偿权。故对于原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷耀银经传票依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷耀银给付原告高玉旗为被告雷耀银偿还曹某某的借款5万元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷耀银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员   张发晓                           二〇一九年十月十五日                      书  记  员   刘丽霞  1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3851号 原告:蒋有平，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区。 被告：段平华，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 原告蒋有平与被告段平华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日、2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告蒋有平及其委托代理人雍朝江、被告段平华的委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋有平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合伙投资应收款项32万元，后变更金额为259569.83元；2、请求法院判令案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告与被告及王某某三人共同协商，共投资120万元，挂靠广安三立建设有限公司，承包了四川广安交通投资建设开发有限责任公司发包的广安枣山广武路与物流大道交叉口地块处理劳务，当月12日，合伙人王某某因不愿意继续合伙，便与原告、被告签订了退股协议，并在退股后分两次领回了合伙投资款和分红款共计45万元，在整个合伙过程中，被告负责财务管理和全面工作，原告负责工地管理工作。所有开支费用必须经原告和被告共同签字认可，在工程款没有下拨的情况下，由原告先行垫支，然后工程款下拨后原告凭开支依据报被告处认可领取。在合期间原被告协商，将每人合伙时投资的40万元领回35万元，作为工程中暂时开支，待工程结束后一并结算。原告在工程进行中为工程垫支32万余元，工程结束后一并结算，原告多次找被告就工程收支问题进行结算，被告以整个工程亏损为由拒绝结算，后原告通过初步核算工程总收入683万元（包含合伙投资余款5万元），总开支连原告垫支32万元，不超过680万元，赢利3万余元。后原告多次找被告结算，被告均拒绝结算，故起诉至法院。 被告段平华辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回，整个项目都还没有结算。 经审理查明：2017年4月，原告蒋有平与被告段平华及案外人王某某三人合伙承接了广安枣山广武路与物流大道交叉口地块处理劳务的工程。2017年4月12日，合伙人王某某因不愿意继续合伙，便与原告、被告签订了退股协议。退伙协议约定，王某某退股分红伍万元，已做的机械费当面结算清为贰万元，共计柒万元。另外退王某某已交的肆拾万元投资款方法：该项目甲方第一次拨工程款时退贰拾万元，第二次拨工程款时付贰拾万元。 庭审中，原告陈述合伙总收入为8216520.7元，被告认可合伙总收入为8212375.7元。原告陈述支出退股费用115万元，挖机费用285万元，杨某某弃土费477320元，蒋有全弃土费150000元，税费、管理费418005元，场地装机费163700元，运输费225万元，被告予以认可，但被告陈述不是被告垫支了上述费用，而是总支出有这些费用。原告陈述其垫支款315892.73（415402.73-99510）元，其中蒋友全弃土费63660元，蒋有平垫支杂费135197.6元，蒋有平垫支杨某某弃土费31000元，蒋有平垫支油费185545.13元。其垫支的款项应当由被告退还。被告对此不予认可。 认定上述事实，收支预算明细、结算清单、退股协议、清单等以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人的合法权益应当受到法律保护。由于原被告双方合伙承接工程，对于合伙总支出的款项原被告存在较大争议，且原告方并未举示充分证据证明其垫支的款项315892.73元，要求被告向原告返还其垫支款也缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋有平的全部诉讼请求。 本案受理费6100元，由原告蒋有平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何创新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6567号原告：海城市海州区四海银堡，注册号：210381600679993.经营者：马春荣，系经理。经营场所：海城市海州区大润发****。委托诉讼代理人：谷倩影，系店长。被告：海城市海州区云华文具商行，统一社会信用代码：92210381MAOUMXL32K，住所地：海城市海州区北关街红星委骏都国际北顺城路**。经营者：孟云，系该商行经理。委托诉讼代理人：汪大宇，男，汉族，1979年6月26日生，住所地，住所地：海城市海州区告系夫妻关系）。本院在审理原告海城市海州区四海银堡诉被告海城市海州区云华文具商行财产损害纠纷一案中，本院于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市海州区云华文具商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市海州区四海银堡撤回对被告海城市海州区云华文具商行的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十月二十五日书记员  边诗岚