wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2019)陕0402刑初472号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王伟，男，1977年4月10日出生，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化程度，农民，户籍所在地陕西省礼泉县，因本案于2019年1月2日取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月7日2时许，被告人王伟酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市联盟二路由南向北行驶至农机公司家属院前时被同方向王某某驾驶的陕DXXXXX号车追尾。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王伟血清中乙醇含量为173.88mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王伟负事故同等责任。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王伟拘役3个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年4月7日2时许，被告人王伟酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市联盟二路由南向北行驶至农机公司家属院前时被同方向王某某驾驶的陕DXXXXX号车追尾事故。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，王伟血清中乙醇含量为173.88mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王伟负事故同等责任。案发后，事故双方达成协议，损坏车辆自行修理，互不追究。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、核工业215医院司法鉴定所鉴定意见、被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员  商俊峰   二零一九年十月十一日 书  记  员  赵梓辛  1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3317号 原告:尹世利,男,1968年3月22日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被告：秦波，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告尹世利与被告秦波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告尹世利于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹世利的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹世利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹世利负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢367号奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行吴磊、周波公证债权文书纠纷一案，申请执行标的18075.20元，实际执行标的18075.20元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2213号申请执行人：河南恒之隆商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******房。法定代表人：贾淑知，该公司总经理。被执行人：河南吉茂房地产开发有限公司，，住所地叶县广安路南段西侧法定代表人：樊铁发，该公司执行董事。被执行人：樊铁发，男，1966年5月7日出生，汉族，住。被执行人：宋信军，男，1974年11月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6520号民事判决书，责令被执行人河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军银行存款300000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十日法官助理张浩书记员何大威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6616号之一原告：长兴兴诚塑钢装潢厂，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路（耶稣教堂边）经营者：宋月康，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇三星斗长桥村。法定代表人：王金龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告长兴兴诚塑钢装潢厂与被告浙江长兴天工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告长兴兴诚塑钢装潢厂于2019年10月29日向本院申请要求撤回对被告浙江长兴天工建设有限公司的起诉。本院认为，原告长兴兴诚塑钢装潢厂的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴兴诚塑钢装潢厂撤回对被告浙江长兴天工建设有限公司的起诉。本案案件减半收取7290元，财产保全费5000元，合计12290元，由原告长兴兴诚塑钢装潢厂承担。审判员 殷 浪二〇一九年十月三十日书记员 江文欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执623号申请执行人：召陵区雪峰彩钢瓦厂，住所地，召陵区邓襄镇于庄村漯上路北。经营者：于安斌，男，汉族，1991年10月5日生，住省漯河市召陵区。被执行人：韩建成，男，汉族，1966年12月19日生，住漯河市召陵区。关于召陵区雪峰彩钢瓦厂申请执行韩建成买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初4312号民事判决书，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人召陵区雪峰彩钢瓦厂向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，案号（2019）豫1104执623号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年4月12日、2019年6月11日、2019年8月28日、2019年10月10日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年4月12日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年10月30日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人召陵区雪峰彩钢瓦厂未实现的债权40000元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十月三十日书记员  田鹏飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5242号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：林阳，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告林阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰到庭参加诉讼，被告林阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3760.44元。2、判令被告支付违约金2791.78元（该数额以2019年8月30日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告支付2019年4月9日至2019年8月20日期间的电费195.3元。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区10号楼205室业主，与原告于2011年1月6日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2011年7月30日至2019年8月10日止未按合同约定交付物业费，至2019年8月30日止欠费97个月。房屋计费面积为86.15㎡，按照约定收费标准，共欠物业费3760.44元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。按照合同约定日万分之五违约金计算标准，截至2019年8月30日，应付违约金数额为2791.78元。同时，被告在2019年4月19日至8月20日期间的用电量为355度，共计欠交四个月电费195.3元。林阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林阳系河畔花园小区10号楼205室的业主，房屋建筑面积为86.15平方米。2011年1月6日，被告林阳与原告建安物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。被告不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。协议还约定，受有关部门或单位的委托，原告建安物业公司可提供水费、电费、暖气费、房租等代收代缴服务，所有代收代缴费用收费标准执行政府规定。原告建安物业公司称被告林阳自2011年7月30日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费时间已达97个月。建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的业主进行了催交。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月底撤出该小区，不再提供物业服务。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告林阳作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业费3760.44元（86.15平米×0.45元/月×97个月）、电费195.3元，应当予以支持。被告林阳未到庭应诉，也未提供证据证实其拒交物业费存在正当理由，视为其放弃相应权利。关于原告建安物业公司主张的违约金（滞纳金）问题。建安物业公司主张的违约金数额过高，同时考虑本案中原告的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定被告林阳以欠付物业费数额为基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告建安物业公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林阳于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付物业服务费3760.44元（2011年8月1日起至2019年8月31日期间）、电费195.3元（2019年4月19日至8月20日期间），合计为3955.74元。二、被告林阳于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付以3760.44元基数，自2019年9月17日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十月二十三日书记员 于晓钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3896号广东一粤律师事务所肖伟平：申请执行人广东一粤律师事务所与被执行人肖伟平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广东一粤律师事务所于2019年9月23日送来的（2019）穗仲案字第956号仲裁裁决书，确认肖伟平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年10月31日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3896号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3044号 申请执行人：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李安娜，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:被执行人：定远县农美建设投资有限公司,住安徽省定远县政务新区政务大楼，统一社会信用代码91341125059737648X。 法定代表人：邓康,总经理。 申请执行人吴学芬、王妍妍、李安娜与被执行人定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人吴学芬、王妍妍、李安娜与被执行人定远县农美建设投资有限公司达成和解履行协议，协议如下：本案的执行标的196749.71元,被执行人定远县农美建设投资有限公司于2019年10月20日前一次性还款193749.71元，下欠款3000元申请执行人自愿放弃。(将执行款193749.71元打入李安娜指定账户，开户行：中国建设银行定远支行；户名：李安娜，账户62×××155)。 执行费2851元，由被执行人定远县农美建设投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3044号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2288号原告：白银市平川区水泉镇水泉村扶贫互助协会，住所地：平川区水泉镇水泉村村委会。法定代表人：雒建民，系该社理事长。被告：闫来平。本院于2019年10月18日立案受理了原告白银市平川区水泉镇水泉村扶贫互助协会诉被告闫来平民间借贷纠纷一案，经本院调解、督促，现被告闫来平已将借款全部还清。故原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区水泉镇水泉村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白银市平川区水泉镇水泉村扶贫互助协会负担。审 判 员 杨文录 二○一九年十月二十一日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5097号 上诉人（原审原告）：何祖贵，男，1965年7月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰村，统一社会信用代码91520000215571783Q。 代表人：林云平，该公司负责人。 上诉人何祖贵因与被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定：驳回何祖贵的起诉。 上诉人何祖贵上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人的本次诉讼请求与第一次起诉不相同，一审法院以一事不再理原则予以驳回，属适用法律错误。上诉人第一次起诉的诉讼请求为：请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。织金县人民法院作出（2019）黔0524民初1811号民事调解书，仅对被上诉人给上诉人参保期间的劳动关系予以确认，即仅确认2015年7月25日至2019年4月17日之间存在劳动关系，对2015年7月25日前的劳动关系上诉人可另行起诉。上诉人第二次起诉的诉讼请求为：确认原、被告于2004年至2015年7月24日期间存在劳动关系。2、原审裁定认定事实不清。上诉人第一次起诉时，仅对参保期间的劳动关系进行调解，在调解时已说明对2015年7月25日前的劳动关系上诉人找到证据后可另行起诉，（2019）黔0524民初1811号民事调解书生效后，上诉人另行找到证据，提起诉讼，符合法律规定。 被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿二审未作答辩。 本院认为：经审查，上诉人在（2019）黔0524民初1811号民事诉讼中的诉讼请求为请求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，其陈述的事实和理由是2004年入职被上诉人处。上诉人本次诉讼的诉讼请求为请求确认双方从2004年至2015年7月24日之间存在劳动关系，事实和理由亦是2004年入职被上诉人处。上诉人的两次诉讼请求仅表述不同，但实质相同，诉讼标的均是确认劳动关系，且两次起诉的当事人相同，双方纠纷已经原审法院生效的（2019）黔0524民初1811号民事调解书解决，一审认定本次诉讼构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定驳回上诉人何祖贵的起诉正确，上诉人称二次诉讼请求不同，不构成重复起诉的上诉理由不成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、 第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费10元，由上诉人何祖贵自行退回；二审预收案件受理费10元，由上诉人何祖贵自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月十二日 书记员 李倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1374号之一 移送执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市新罗区人民法院。 被执行人：吴万盛，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭与被执行人吴万盛责令退赔纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人吴万盛未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭于2019年6月14日向龙岩市新罗区人民法院移送执行，移送执行标的为6000元，因被执行人吴万盛的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日将本案委托本院执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴万盛其名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日前往合溪乡下调吴村围里组9号调查，被执行人吴万盛不在家中，其父亲吴文元称被执行人吴万盛出狱后在龙岩市新罗区务工，具体地址不清楚，执行员让其父亲转交传票，督促其尽快履行义务。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人吴万盛作出拘留十五日的决定，但因被执行人不在家中，无法实施拘留措施。于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的6000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人吴万盛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十月二十一日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8779号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《昨夜之灯》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《昨夜之灯》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4159号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初175号原告吴振海，男，汉族，1957年6月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人齐涛、李伟波，河北顺业律师事务所律师。被告灵寿县人民政府，住所地灵寿县人民东路**。法定代表人冯素伟，县长。委托代理人卢孟秋，灵寿县住房和建设局工作人员。委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。原告吴振海诉被告灵寿县人民政府（以下简称灵寿县政府）作出的《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》（灵政房征公字[2019]1号）一案,于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后,于2019年7月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴振海及其委托代理人齐涛，被告灵寿县政府的委托代理人卢孟秋、马景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月20日，灵寿县政府作出《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》（灵政房征公字[2019]1号）并发布公告。原告吴振海诉称，2019年4月20日被告灵寿县政府作出灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》，原告的房屋在上述征收决定的范围内。被告作出的房屋征收决定违法，具体理由如下：一、被告超越职权征收集体土地，征收决定范围，既包括国有土地也包括集体土地，被告将征收红线范围内的集体土地按照国有土地上的房屋进行征收，违反《土地管理法》第四十五条的规定，征收集体土地及其附属物应当由省级人民政府或国务院批准，而不能在未经省级人民政府或国务院批准的情况下由县（市）人民政府直接征收，被告的行为超越了其审批权限。二、被告并未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定进行征收，即征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。三、被告并未就征收补偿安置方案征求原告意见，被告也未说明如何进行论证，缺少停产停业损失的补偿内容。不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款的规定。四、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。被告未按规定的程序进行。五、被告灵寿县政府制定的《房屋征收补偿安置方案》中对于产权调换的房屋说明不符合《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条的规定。综上，被告灵寿县政府作出的上述《房屋征收决定》违法，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.房产证复印件及土地证复印件；2.[2019]1号《房屋征收决定》；3.项目房屋征收安置补偿方案。被告灵寿县政府答辩称，一、《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》合法有据。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，灵寿县政府为了公共利益需要，结合灵寿县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。为灵寿文化小镇项目建设征收国有土地上房屋，依法作出征收决定合法有据。二、灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定，符合法定程序。灵寿县政府委托灵寿县住房和城乡建设局作为征收实施部门，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。拟定了征收补偿方案，并报灵寿县政府。灵寿县政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见30日。并对该项目建设及征收进行了社会稳定风险评估。征收补偿费用足额到位。征求公众意见期满后，对公众意见进行研究确定，报经灵寿县政府常务会议讨论通过，依法作出房屋征收决定并公告。三、原告不是项目国有土地上房屋征收与补偿相对人，不具备原告主体资格。原告作为灵寿县大吴庄村民，其房屋占地是大吴庄村集体土地，属于宅基地性质。《房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上房屋征收，不涉及到原告的宅基地和房屋权益。因此《征收决定》与原告无法律上的关系，不能享有本案原告的主体资格。综上，灵寿县政府作出的《房屋征收决定》符合法律法规规定，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1、关于灵寿文化小镇项目纳入房屋征收计划管理范围的通知；2、项目拆迁红线图；3、社会稳定风险评估报告及维护稳定工作总体方案；4、县长办公纪要；5、房屋征收补偿安置方案征求意见稿；6、常务会议纪要；7、征收补偿安置方案；8、征收暂停事项通知；9、征收补偿安置方案征求意见公告及照片；10、房屋征收范围公告；11、房屋征收决定及照片；12、原告集体土地使用权证。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告所居住的房屋在该征收决定范围内不认可。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审理查明，2019年4月20日，灵寿县人民政府作出《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》，并将房屋征收决定及房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告，同时通过灵寿县政府网站予以公告。该征收决定中所载明的征收范围为：东至规划红线，南至南环路，西起松阳大街，北至松阳河。原告认为自己的房屋在其征收范围内，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《征收决定》，2019年10月10日，被告在庭审时以及被告提交的书面答辩意见均明确表示，虽然其作出的《国有土地上房屋征收决定》的征收范围以及拆迁红线图包含原告的房屋，但在实际征收和拆迁中没有征收和拆迁原告的房屋，也不包含集体土地，只是针对国有土地上的房屋进行了征收，原告也称其房屋没有被拆除，现在还保持原状。但原告陈述被告的相关人员找其商谈过房屋拆迁的问题，被告对这一事实不认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被告灵寿县政府在庭审和答辩中明确表示，灵寿县政府作出的灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上的房屋。虽然在征收决定中的征收范围及拆迁红线图中标注的含盖了原告的宅基地和房屋，但该《房屋征收决定》没有实际征收原告的房屋及宅基地，因为原告的房屋属于集体土地上的房屋，本次征收的是国有土地上的房屋。所以，原告的宅基地及其房屋不属于该次征收对象。原告对被告灵寿县政府的上述明确表述的事实也无异议，原告也当庭陈述其房屋没有被拆除，现在仍然保持原状。综上，被告作出的灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》与原告无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振海的起诉。案件受理费50元退还原告吴振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  徐进富审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年十月二十五日书记员  石 璐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6350号原告：张兆叶，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张兆成，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李丽，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张兆叶与被告张兆成、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张兆叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兆叶撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一九年十月八日法官助理李又兮书记员李又兮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1430号 王婷婷、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人王婷婷与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2019年10月28日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3843号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执662号申请执行人熊锋，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人周欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，熊锋与周欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：周欢欠熊锋借款本金41000元，此款由周欢于2019年7月12日前付清。案件受理费825元，减半收取412.50元，由周欢负担。因周欢未按上述生效法律文书履行义务。权利人熊锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人周欢银行账户无银行存款。2、被执行人周欢名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人周欢名下无房产登记信息。4、被执行人周欢名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人周欢的住所地进行现场调查，未能查找到周欢下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周欢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41412.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周欢有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1192号民事调解书的本次执行程序。被执行人周欢负有继续向申请执行人熊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十三日书记员 王  喆
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异141号案外人：王红娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王红娟对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1075号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1075号车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年10月25日，案外人王红娟以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人王红娟申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王红娟撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十九日书记员  贾春慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2645号 申请执行人马丽英，女，1932年9月12日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人马丽英与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特67号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人马丽英向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人马丽英借款本金5000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1065元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执202号之一 申请执行人：官碧珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：胡伟斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人官碧珍与被执行人胡伟斌民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）闽04民终492号民事判书书发生法律效力后，申请执行人官碧珍于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出终本告知书，要求申请执行人在2019年9月30日前向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，且未对本院发出的终本告知书提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院财产查控，未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供相关线索，致本案短期内无法执结，实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）闽04民终492号民事判书书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十月十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6051号 原告：刘黎明，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告刘黎明与被告陈卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告刘黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈卫华偿还原告刘黎明借款本金69000元及利息（自2014年1月29日起按照月利率1%标准支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接含山县昭关安置小区楼门窗工程，于2014年1月29日向原告赊购铝合金材料，2014年1月29日，被告陈卫华出具欠条一份，载明“今欠到刘黎明材料款计柒万玖仟元整,(半年后如不付清按息计算)，2016年春节付1万元”，后被告陈卫华于2017年4月27日在欠条上载明“欠：陆万玖仟元整”，被告陈卫华至今未能归还欠款，致原告刘黎明诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告刘黎明提供的被告陈卫华的地址为安徽省巢湖市，该地址长期无人居住，致本院无法向被告陈卫华送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘黎明的起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月三十日 书记员  朱雅柔
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5203号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：杨千人，该公司法务部员工。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所，住所地山东省沂南县城北外环路沂南宾馆**div>法定代表人：陈贵德，董事长。委托诉讼代理人：安丰合，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人杨千人、被告晨始置业公司委托诉讼代理人安丰合、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令晨始置业公司向日立电梯公司支付剩余电梯货款487050元；2.依法判令晨始置业公司支付日立电梯公司逾期付款违约金2484元（以487050元为基数，自2019年7月11日起暂计至2019年8月31日；按逾期部分价款总额每日万分之一计算，以总价款10%即162350元为限）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，晨始置业公司与我公司签订《电梯设备买卖合同》，约定晨始置业公司向我公司购买电梯设备11台，总价款为1623500元，双方对货款规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，我公司将11台电梯送达晨始置业公司项目地点并安装完毕。2019年7月4日，经当地质量技术监督局验收合格，根据合同第三条关于付款方式及付款条件的约定，电梯安装完毕经当地质量技术监督局验收合格之日起7日内买方付清合同余款。但晨始置业公司仅支付了1136450元，剩余货款487050元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。晨始置业公司辩称，电梯应付款应当包含质保金，质保金现在还未到期，日立电梯公司主张的金额是其内部分解金额，具体欠款数额双方应重新核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下2017年9月30日，日立电梯公司与晨始置业公司签订《电梯设备买卖合同》，晨始置业公司向日立电梯公司购买电梯设备11台，总价款为1623500元。合同第三条第二项第三款约定：电梯安装完毕经当地质量技术监督局验收合格之日起7日内买方（晨始置业公司）付清合同余款。卖方（日立电梯公司）于买方（晨始置业公司）付款后15日内提供合同总价5%的二年银行质量保函作为保证金，在质保期满无质量问题10日内退还给卖方。若非卖方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的，买方应自双方确认完工30天满后7天内支付该笔款。若非卖方原因货到工地后三个月内未完成安装的，买方应于货到工地满三个月之日起10日内付清该笔款；合同第九条第三项约定：卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。合同签订后，日立电梯公司按照合同将11台电梯运至晨始置业公司工地并安装完毕，2019年7月4日，涉案电梯经当地质检部门验收合格并出具检验合格报告。晨始置业公司已支付货款1136450元，尚欠货款487050元未付。本院认为，晨始置业公司与日立电梯公司签订的《电梯设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行相关义务。日立电梯公司已经按照合同约定履行完毕交付电梯设备并安装完毕义务，涉案电梯亦已经过相关部门检验合格。按照合同约定，晨始置业公司应履行支付剩余价款的义务，故对日立电梯公司要求晨始置业公司支付电梯剩余货款487050元的诉讼请求予以支持。晨始置业公司未在双方约定时间付清电梯款，日立电梯公司请求按照合同约定按每日万分之一支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，应以487050元为基数，自2019年7月12日起算，以162350元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、山东晨始置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付日立电梯（中国）有限公司电梯款487050元及逾期付款违约金（以487050元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按日万分之一计算，以162350元为限）；二、驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元，减半收取计4321.5元，由山东晨始置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年十月二十五日法官助理刘璐书记员刘春娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1092号 申请执行人：张蔚，女，1977年6月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：胡鹭斌，男，1975年3月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：董梅，女，1976年1月3日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的张蔚与胡鹭斌、董梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初36号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初36号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月十八日 书记员  邱菱康
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执331号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：周玉荟，女，汉族，1984年1月23日生，住四川省石棉县。 本院在执行周玉荟罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人于成都市温江区柳城街办光华大道*段****号*栋-*楼**号有车位，本院已查封，因该车位为被执行人与案外人吴国儒共同共有，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、证券、工商登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。因被执行人无存款、车辆、房产、证券、工商登记信息等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  周弋劲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1441号之三 保全申请人：严海，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 被申请人：宁夏友邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：徐亮，系该公司经理。 保全申请人严海与被申请人宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）宁0121民初1441号之一民事裁定，依法冻结了被申请人宁夏友邦劳务有限公司的银行存款435922.5元。 本院经审查认为，保全申请人严海与被申请人宁夏友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，已驳回起诉，故应解除对被申请人宁夏友邦劳务有限公司银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏友邦劳务有限公司的银行存款435922.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马彩琴 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2201号 原告：龙明伦，男，汉族，1968年4月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨怀，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告：朱央付，男，汉族，1971年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告龙明伦诉被告杨怀、朱央付劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明伦、被告朱央付到庭参加诉讼，被告杨怀未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告龙明伦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费10000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告在福泉市××田至盖坝田的道路硬化做工，该工程是被告在中铁十二局承包，由被告朱央付带班15个工人，被告支付了部分工资，余款未支付，原告2018年2月向福泉市劳动局反映，通过调解，被告也支付了工人部分工资，被告在2018年2月12日向原告写有欠款清单，但被告没有履行协议至今未给付。 被告朱央付辩称：原告起诉属实，欠的工人工资中杨怀应支付96578元，剩余的其愿意支付。 被告杨怀经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月，原告等人在被告朱央付的邀约下到被告杨怀承包的哨田至盖坝田硬化路做工，原告工作为：开拉浆车，工价200元/天，共工作60天，被告朱央付作为班主，被告杨怀支付工程款给被告朱央付后，被告朱央付支付工资给原告，原告共得到2000元工资，2018年2月，因未得到工资，原告等人到福泉市劳动局反映，2月12日被告杨怀在列明八名原告的民工工资核实清单上签字“哨田至盖坝田民工工资本人认可”，该清单显示，尚欠原告10000元工资未付。 上述事实，有原告提供的民工工资核实清单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告朱央付邀约到被告杨怀承包的工地上务工，经结算，尚欠原告工资10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告在被告杨怀承包的工地上务工，被告朱央付作为班主，亦从原告的劳动中获利，被告杨怀、朱央付应共同支付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀、朱央付于本判决生效之日起十日内连带向原告龙明伦支付劳务费一万元整。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨怀、朱央付承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗恋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1185号 原告：董美丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 董美丽与济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。董美丽的委托诉讼代理人张燕，双口峪村委及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资18000元及利息（自2018年5月1日至案件款付清为止按银行同期贷款利率）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任村两委成员期间，被告尚欠原告工资18000元未付。被告于2018年4月16日出具欠条一份为证。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 双口峪村委辩称，原告未提供证据证明被告欠其工资，与被告之间存在雇佣关系或劳动关系，被告没有欠原告的工资。原告乱用诉权，恶意诉讼。请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处曾担任村两委成员，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一份：双口峪村委今欠董美丽工资￥18000元，大写：壹万捌仟元正。时任村民委员会主任张之和、村两委成员付兴军分别签字，并加盖了被告公章。2019年9月16日济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心为原告出具董美丽明细分类账载明双口峪村欠18000元。原告向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠工资18000元及利息。 上述事实，由欠条、明细分类账、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据庭审查明事实，原告在被告处曾担任村两委成员，被告欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠工资18000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的利息应自起诉之日（2019年8月20日）至被告还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还董美丽工资款18000元并支付利息（自2019年8月20日起至被告还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，保全费220元，均由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初525号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张礼荣，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人张礼荣犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张礼荣及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年10月21日15时许，东台市公安局安丰派出所民警杨某某带领辅警到被告人张礼荣家处警过程中，张礼荣将香烟头扔向杨某某，后张礼荣拒不接受传唤，将杨某某推倒在路旁的稻田内，将辅警沈某某的右手腕及左手臂抓伤，并用脚踢警车。经鉴定，张礼荣患颅脑外伤后人格改变，作案时有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张礼荣的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张礼荣的行为构成妨害公务罪；同时认定被告人张礼荣系坦白、限定刑事责任能力、认罪认罚，提请依法惩处。被告人张礼荣对指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人张礼荣的辩护人提出，张礼荣系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系限定刑事责任能力，建议对从宽处罚。经审理查明：2018年10月21日15时许，被告人张礼荣因家庭纠纷报警，东台市公安局安丰派出所民警杨某某带领辅警到张礼荣家处警过程中，张礼荣将香烟头扔向杨某某，后杨某某口头传唤张礼荣到安丰派出所接受调查。张礼荣拒不接受传唤，将杨某某推倒在路旁的稻田内，将辅警沈某某的右手腕及左手臂抓伤，并用脚踢警车。经鉴定，张礼荣患颅脑外伤后人格改变，作案时有限定刑事责任能力。被告人张礼荣归案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人张礼荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、陈某某等人的证言，执法记录仪接处警录音录像，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张礼荣以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张礼荣归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张礼荣作案时系限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张礼荣具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人张礼荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  陈俊根人民陪审员  邓小东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5638号原告：浦某，女，1991年12月13日生，汉族，住海门市。被告：倪某，男，1991年8月3日生，汉族，住海门市。本院在审理原告浦某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告浦某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦某撤回对被告倪某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告浦某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十一日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执665号之一 申请执行人：漳州市龙文雅旺贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人:陈金良，总经理。 被执行人：张镇州，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 漳州市龙文雅旺贸易有限公司与张镇州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张镇州应支付申请执行人漳州市龙文雅旺贸易有限公司款项55000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人张镇州名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｃ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张镇州纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月23日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特2691号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**。 主要负责人：王志勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：李路，男，1967年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称浦发银行椒江支行）与被申请人李路申请实现担保物权一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦发银行椒江支行称，2018年6月12日，被申请人李路与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人李路自愿以椒江区城市雅苑6幢二单元1003室、1004室房地产为其本人在2018年6月12日至2021年6月12日期间内向申请人借款最高限额1330000元额度内提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等。同时双方为该抵押办理了抵押权登记。同日，被申请人李路与申请人签订了一份《个人授信合同》，合同约定，在授信额度有效期内，被申请人李路可向申请人循环请求支用最高不超过1330000元授信额度总额；授信额度有效期为三年，自2018年6月12日起至2021年6月12日止。同日，双方再签订《个人授信合同补充协议》，约定原合同项下的授信额度变更为900000元。2018年6月12日，被申请人李路与申请人签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元；借款期限为一年，自2018年6月14日起至2019年6月12日止；贷款利率为基准利率的基础上上浮15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用分期付息，到期一次还本，3个月为一期。合同同时约定，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年6月14日，申请人依约发放给被申请人李路借款900000元，履行了自己的义务。然而借款期限届满，被申请人并未按约履行自己的还款义务。截至2019年9月19日，被申请人尚欠申请人借款本金900000元及利息、罚息、复利28958.24元。 被申请人李路未提出异议。 本院经审查认为，申请人浦发银行椒江支行与被申请人李路之间签订的《最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人授信合同补充协议》、《个人借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。抵押物即登记在被申请人李路名下的坐落于椒江区的房地产已办理抵押登记，抵押权已有效设立。申请人浦发银行椒江支行依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人浦发银行椒江支行有权要求被申请人还本付息，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人浦发银行椒江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖登记于被申请人李路名下的坐落于椒江区的房地产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的欠息为28958.24元，自2019年9月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。 申请费6558元，由被申请人李路负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十月二十四日 书记员 张志列
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2993号原告：刘泉，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯达宇，男，1991年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告刘泉与被告赵连香、冯达宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。刘泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还本金10万元；2.请求判令二被告共同偿还利息自2015年7月20日起，以本金10为基数，每月2分，计算至2019年9月19日，此后顺延；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年2月17日，二被告向原告借款10万元，约定月利息3分，原告通过信用社转账支付借款给被告冯达宇，被告冯达宇将其与赵旭共有的位于依安县东北街龙腾名苑商服楼房的《土地使用证》抵押给原告。借款之后被告偿还利息至2015年7月，此后没有偿还本金和利息，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘泉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘泉的起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，退还原告刘泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月三十一日书记员 梁恩政
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1266号原告:焦某1，男，1951年10月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。被告：张某，女，1968年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告:焦某2，女，1999年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告:焦某3，女，1989年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。三被告委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。被告:焦某4，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市阳原县。原告焦某1与被告张某、焦某2、焦某3、焦某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人陈霖、被告张某、焦某2、焦某3的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告焦某4经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承范围内归还原告借款本金4000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告焦某1主张因被告怠于行使生效判决的权利，要求判令由原告焦某1代位行使该项债权。事实和理由：债务人焦振宏于2012年12月30日向原告借款4000000元，用于购买钩机，双方约定借款利息为月息3%，经多次催要，焦振宏多次承诺还款，但至今仅偿还原告利息500000元，其余借款本金及利息至今未偿还。因焦振宏于2019年4月17日去世，故原告只能请求法院依法判决各被告在财产继承范围之内承担给付责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某、焦某2、焦某3辩称：如果通过法庭审理认定借款成立，在遗产范围内进行偿还。被告焦某4未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日焦振宏为原告焦某1出具借条一张，内容为：借到焦某1人民币肆佰玖拾叁万元整￥4930000，月息3%（买机械用）。借款人锡林浩特市喜成土石方有限责任公司焦振宏。落款处分别写有“2014年12月30日焦振宏”“2016年12月30日焦振宏”“2018年12月30日焦振宏”的字样。原告焦某1并提交了锡林浩特市农村合作银行团结大街支行的客户交易明细对账单1份，显示2011年3月21日原告焦某1账户转账支取4000000元，内蒙古自治区农村信用社回单1张，显示2011年3月21日原告焦某1账户62×××61向账户62×××49转账4000000元。原告焦某1称其与焦振宏之间仅有本案一笔借款，无其他借贷关系，本案中原告焦某1实际出借的款项为4000000元，并认可焦振宏已偿还利息500000元，借条系后期补签。因焦振宏于2019年4月17日去世，原告提起本次诉讼，要求各被告在继承范围内归还原告借款本金4000000元，不再主张利息。被告张某、焦某2、焦某3质证认为借条上写的借款人是锡林浩特市喜成土石方有限责任公司，落款名字焦振宏，借款人是公司还是焦振宏个人有异议，对于借条不认可；内蒙古自治区农村信用社回单1张没有体现收款人姓名，仅显示付款账户焦某1，且回单日期与借条日期差距较大，不能确认是否为同一笔钱。被告焦某4未到庭、未质证。本院的认证意见是：客户交易明细对账单显示2011年3月21日原告焦某1账户转账支取4000000元，并有内蒙古自治区农村信用社焦某1账户回单1份佐证，证实2011年3月21日原告焦某1账户62×××61向账户62×××49转账4000000元，结合另案（2019）冀0702民初1266号原告聂英与被告张某、焦某2、焦某3、焦某4被继承人债务清偿纠纷一案中的2012年7月15日焦振宏账户与另案原告聂英账户之间的转账凭证即内蒙古农村信用社回单可以认定本案2011年3月21日的银行回单中的收款账号62×××49为焦振宏的账户，故本院对原告焦某1提交的客户交易明细对账单、内蒙古自治区农村信用社回单予以认定。焦振宏为原告焦某1出具借条的日期为2012年12月30日，与焦某1向焦振宏实际转账的日期虽不一致，但被告无证据证实2011年3月21日焦某1向焦振宏的转账与2012年12月30日焦振宏为焦某1出具的借条是两个法律关系，故结合焦某1提交的转账凭证、银行回单及当事人陈述意见，本院对焦振宏出具的借条予以认定。另查，被告焦某4系焦振宏父亲。被告张某与焦振宏系夫妻关系，婚后生育两名女儿，系被告焦某2、被告焦某3。被告张某、焦某2、焦某3对2012年12月30日焦振宏出具的借条不申请笔迹鉴定。本院认为，根据原告焦某1提交的证据及当事人陈述，本院认为焦振宏向原告焦某1借款4000000元的事实清楚，证据充分,本院对焦振宏向焦某1借款4000000元的事实予以认定。焦振宏出具的借条中落款处写有“锡林浩特市喜成土石方有限责任公司”字样，但未加盖公司印章，且无证据证实该笔借款用于该公司经营，故本院对该笔借款认定为焦振宏个人借款。原告焦某1认可焦振宏已偿还利息500000元，并对本案借款本金按照双方约定所产生的利息超过500000元的部分不再主张，该项主张系原告焦某1对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不予干涉。由于焦振宏已于2019年4月17日去世，四被告应在焦振宏的遗产范围内偿还原告借款本金4000000元。对原告焦某1要求由其代位被告行使债权的诉请，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某、焦某2、焦某3、焦某4于本判决生效之日起在其继承的遗产范围内偿还焦振宏对原告焦某1的4000000元债务。二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。案件受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，由被告张某、焦某2、焦某3、焦某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十月二十三日书记员  顾静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1951号被执行人：邓茜尹，女，1983年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4399号决定书已经发生法律效力。依该决定书：对邓茜尹罚款一万元，限于本决定书送达之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本案执行标的10000，执行到位0元，未执行到位10000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4399号决定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十一日书记员  陈 悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8267号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：腾吉思，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告腾吉思物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8423号 原告:刘红英，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都全程德邦物流有限公司大丰第三分公司，住所地成都市新都区大丰街道教堂村三社**。 负责人：黎闻。 被告：张黄志，男，1994年10月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告刘红英与被告成都全程德邦物流有限公司大丰第三公司、张黄志侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告刘红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘红英撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十月十七日 书记员  邱雯涔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1875号原告：沈阳山川物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文安路23—**。法定代表人：王胜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼戈，该公司员工。被告：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区南一经街107—**。法定代表人：苗沛东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事物律师。原告沈阳山川物业管理有限公司与被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法组成由审判员王畅担任审判长，审判员高书林、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司，被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司的委托代理人呼戈，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人郭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳山川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因漏水造成的损失19400元并给予维修；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年接管沈阳市沈河区小南街249号城市印象小区物业管理，被告负责该小区供暖工作，2018年9月17日早原告发现在该小区的2号楼1单元有大量的水流出，原告及时派人进现场勘察发现水是从11楼楼道暖气上水管漏出现所导致，原告当即给负责该小区供暖的锅炉房打电话要求抢修，该锅炉房工作人员干到现场堵住流水，该流水点系11号楼3用户在申请停止供暖时通知被告并由被告负责该小区供暖的锅炉房工作人员关的阀门，但被告在关闭阀门时没有将扳手拿下，更没有将给水管拧上螺丝，造成给水打压时水管跑水直至流淌到1楼电梯内，该小区门卫及时将电梯提至13楼并断电停止运行，被告工作人员将电梯底土坑内及清理后，由于电梯开关受潮及电梯内VF门机控度器经水浸泡无法正常运行，无奈电梯停运进行维修更换零件，给居民带来诸多不便，由于被告的疏忽造成漏水事件，故逐层漏水造成原告所负责的房屋墙体大白脱落及物品损失。漏水后原告多次找被告要求解决此事，按可被告相互推诿拒绝给予修缮，由于被告相互推诿致使原告的损失无法得到赔偿，故来院诉讼，请求判令被告赔偿原告因漏水造成的损失并给予维修。望贵院依法裁决，维护原告合法权益。被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司辩称，原告要求被告承担赔偿损失没有事实和法律依据。该小区由我公司供暖，该小区2号楼1单元住户张艳华已在2017年9月27日办理停供，停供结束日期是2018年3月31日，停供结束后张艳华没有向我公司缴纳采暖费，所以该户供暖阀门自办理停供日期2017年9月27日自2019年9月，我公司将该户走廊阀门断开，阀门关闭，在2017年至2018年冬季供暖运行期间没有出现任何问题，2018年至2019年供暖即将来临的时候，我公司于2018年9月12日贴上水通知，2018年9月15日，正式上水，上水期间一切正常，所以我公司不存在原告所说的侵权事实，另据我公司所知，在发生此次事故同时，该单元的上水管也发生爆裂，所以说原告所遭受的损失不应由我公司来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈河区小南街249号城市印象小区的物业管理公司，被告负责该小区的供暖工作。2018年9月17日，该小区2号楼1单元楼道内暖气上水供水阀被打开一半，导致漏水，致使楼道内墙体脱落及电梯损坏。2018年9月24日，沈阳京迅安洋电梯有限公司向原告出具收款收据一张，载明“VF门机控制器”2800元。案件审理过程中，经本院委托，辽宁天和资产评估有限公司于2019年6月13日出具评估报告书，结论为：沈河区小南街249号2号楼1单元楼道墙面大白漏水财产损失评估值为10750元。原告支付评估费2000元。2019年9月6日，沈阳市沈河区城市印象小区业主委员会向原告出具委托授权书一份，载明“由于本业主委员会与沈阳山川物业管理有限公司签订了管理合同，由该物业管理有限公司管理本小区的各项维修、卫生等等事宜，故于2018年9月17日由被告将本小区二号楼道发水造成的损失由山川物业管理有限公司处理，一切补偿均由山川物业管理有限公司收取。”本院认为，被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司作为沈河区小南街249号城市印象小区的供暖公司，应对供暖设备尽到维护、保养义务。现暖气上水供水阀被打开导致漏水，被告主张该供水阀系人为拧开，而非工作人员疏忽未拧紧，但被告未提交充分的证据予以证明，且结合图片，该供水阀应采用专业设备才能打开，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告应对原告的合理损失进行赔偿。根据《资产评估报告书》的结论，被告应赔偿原告墙面大白漏水财产损失10750元，鉴定费2000元。关于原告主张电梯维修零件费2800元，结合原告提供的收款收据，本院予以支持。关于原告主张的人工费600元，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳山川物业管理有限公司财产损失13550元；二、被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳山川物业管理有限公司鉴定费2000元；三、驳回原告沈阳山川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 程
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3921号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：伍强，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省宁化县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告伍强委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月三十一日书记员 张丰皓
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1593号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：张祥兵，该行三岔口分理处客户经理。 被告：张明山，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被告：刘升翠，女，汉族，生于1959年3月11日，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告张明山、刘升翠金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，经查两被告下落不明，本案遂依法转为普通程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还借款本金84793.82元和利息6524.08元(至2019年5月22日，后期利息续计)；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年1月6日，被告张明山向原告借款85000元，约定期限三年，还款期限为2019年1月5日，借款月利率为7.41‰，逾期上浮50%，按季结息。原告按照合同约定发放了贷款。贷款到期后借款人未能履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2019年5月22日，累计欠原告借款本金84793.82元、利息6524.08元，合计91317.90元，故原告提起诉讼，盼依法支持原告诉讼请求。 被告张明山、刘升翠均未答辩。 原告提交了：原告《营业执照》、被告身份证、申请、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、共同还款承诺函、《农户小额借款合同》、贷款发放打印件和借款利息证明单，以上证据复印件经与原件核对无异，被告张明山、刘升翠拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。本院根据以上认证意见，认定本案事实如下：2016年1月4日，被告张明山因经营需要，向原告提出申请，申请借款85000元。2016年1月6日，两被告和原告签署了客户谈话备忘录、共同还款承诺函，当日和原告签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额85000元、借款期限为三年，自2016年1月6日起至2019年1月5日止。借款月利率为7.41‰，按季结息、到期还款，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现被告仅归还借款本金206.18元、清偿利息至2018年9月21日。截止2019年5月22日，被告累计欠原告借款本金84793.82元、利息6524.08元，合计91317.90元。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因经营需要向原告申请贷款85000元，并与原告签订了《农户小额借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告收到后未履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本息，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张明山、刘升翠在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金84793.82元、利息6524.08元，合计91317.90元(利息算至2019年5月22日，后期利息续计至借款本金还清之日时止)。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2083元，由被告张明山、刘升翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 倩
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执790号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诏安县支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。统一社会信用代码：913506248567506851。 负责人：沈耀华，该公司总经理。 委托代理人：何毅，该公司员工。 被执行人：李春娥，女1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李志滨，男，1997年10月7日出生，汉族，农民住福建省诏安县。 被执行人：李淑芬，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李华端，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诏安县支公司与被执行人李春娥、李淑芬、李志斌、李华端追偿权纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诏安县支公司于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0624执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈政韬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保507号申请人：宋加龙，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：赵彦江，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋加龙于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵彦江位于兰陵县珠山二路金源小区南楼1单元201室房产一套（合同编号：YS201300795），保全价值100000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵彦江位于兰陵县珠山二路金源小区南楼1单元201室房产一套（合同编号：YS201300795），保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十月二十三日书记员  张 曼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4457号 原告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住年华是金**。 委托诉讼代理人：陈根基，黄雄金华市婺城区登峰法律服务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 本院受理原告陈忠立诉被告王斌合同纠纷一案，原告陈忠立于2019年10月20日向本院申请撤回对被告王斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈忠立撤回对被告王斌的起诉。 案件受理费3200元（原告已预交），由原告陈忠立负担。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员 周寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1036号 上诉人（原审被告）：姚明志，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：成都同心堰电力开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西路柳河花园****。 法定代表人：靳开富，该公司经理。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0182民初2436号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人姚明志及原审被告肖兴林经常居住地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因保利·金香槟物业服务中心出具的《入住证明》没有制作证明材料的人员及单位负责人的签名或盖章，不符合法律规定，故本案应以原审被告肖兴林户籍所在地为其住所地。原审被告肖兴林户籍所在地为“四川省彭州市天彭镇天府中路999号2栋1单元206号”，属于原审法院辖区，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百一十五条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十四日 书记员  陈露茜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4169号 原告：许荃英，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市官庄镇平峰村花屋**，公民身份号码8。 被告：王斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处汪洋村陈智组**，公民身份号码。 原告许荃英与被告王斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许荃英到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许荃英诉称,原、被告系熟人关系，2013年被告以做生意为由向原告借款10万元，后期原被告及第三方又以转移债务的形式，被告又向原告借10万元，此后被告多次转据，2017年元月29日被告对前期的本金和利息重新出具借条，共借原告本金200000元和利息100000元，共计300000元，此后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均没有偿还，原告要求判令被告偿还借款及利息300000元整，并按照月利率2%计算自2017年1月29日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告王斌未提供书面答辩。 原告许荃英为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据: 1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体身份。 2、借条及欠条原件各一份，证明借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。 经庭审举证并认证,对本案主要事实可作如下认定:原告许荃英与被告王斌通过第三人丰政江结识，原告与丰政江系老乡，丰政江与王斌均从事工程建设。2013年被告王斌以做工程需要资金为由向原告借款10万元，同时又向丰政江借款10万元。后三方协商，王斌将借丰政江的10万元债务转移给许荃英，并于2017年元月29日向原告许荃英出具借条，注明：“今借到许荃英人民币贰拾万元整”，同日，双方对前期约定利息进行结算，被告王斌出具一张欠条，注明：“今欠到利息许荃英人民币拾万元整”。后原告以经催讨被告均没有偿还为由诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息300000元整，并按照月利率2%计算自2017年1月29日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告许荃英提交的借条、欠条显示被告王斌借款的事实。被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。故本院认定被告向原告借款人民币200000元，欠原告利息100000元。原告主张被告未偿还借款,被告未到庭举证其还款事实,故对原告要求被告偿还本金人民币200000元和利息100000元的诉讼请求,本院予以支持。由于被告在出具的借条上未注明利息，原告主张被告偿还借款及利息300000元整，并按照月利率2%计算自2017年1月29日起至实际清偿之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告许荃英偿还借款本金人民币200000元及利息100000元，共计300000元; 二、驳回许荃英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告王斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年十月二十一日 书记员  许 蕾 附本案相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初119号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人彭晶晶，男，生于2000年8月12日，汉族，小学文化，农民。2019年7月5日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。此前未受过刑事处罚，现在原籍。 指定辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】101号起诉书指控被告人彭晶晶涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员黄小康、检察官助理贺豪出庭支持公诉，被告人彭晶晶及其指定辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日22时10分许，被告人彭晶晶饮酒后无机动车驾驶证驾驶陕FE号轻型皮卡货车，车辆由南向北行至南郑区汉山镇人民路南段左转调头时同左侧直行的陕F9号小型轿车发生擦挂的交通事故，双方协商赔偿未果后报警。交警从事故现场将彭晶晶带至南郑区人民医院抽取血样进行酒精检测，经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告结论认定：南郑区（县）公安局交通警察大队送检的彭晶晶血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为98.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭晶晶无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭晶晶到案后能如实供述其罪行，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭赔偿被害人损失，并取得谅解，也可以酌情从轻处罚；被告人在案发时系无机动车驾驶证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项规定，应依法从重处罚；被告人系初犯并自愿认罪认罚，故建议对被告人彭晶晶判处四个月以下拘役，并处罚金。 被告人彭晶晶对公诉机关指控的犯危险驾驶罪无异议，知道了危险驾驶的危害性，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，同意公诉人对被告人量刑情节构成坦白及当庭赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚的意见；同时认为被告人系初犯，当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，说明有悔罪表现，也签订了认罪认罚承诺书，可以对其从宽处罚，建议对其判处四个月以下拘役。 经审理查明，2019年5月2日22时10分许，被告人彭晶晶饮酒后无证驾驶陕FE号轻型皮卡货车，车辆由南向北行至南郑区汉山镇人民路南段左转调头时同左侧直行的陕F9号小型轿车发生擦挂的交通事故，双方协商赔偿未果后报警。交警从事故现场将彭晶晶带至南郑区人民医院抽取血样进行酒精检测，经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告结论认定：送检血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为98.88mg/100ml。酒精含量已达到醉酒标准。 本案在审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿修理费人民币2670元，经当庭调解，被告人同意赔偿并当庭用微信转账的方式付款2700元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、勘察表、现场图及照片，指认喝酒处、事故现场照片及肇事车辆照片，抽血登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询，事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执，办案说明，处罚决定书、处罚收据及告知书，户籍信息；鉴定意见：鉴定委托书，公安司法鉴定中心酒精检验报告，鉴定资质及送达回执；证人蒋某、汤某、何某的证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人彭晶晶醉酒后无证违规驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭晶晶到案后能如实供述其罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。被告人系醉酒且无证驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应当从重处罚；被告人虽系醉酒驾驶车辆，但酒精含量处于低端，后果也不是很严重，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见及量刑建议也符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第五项之规定，判决如下: 被告人彭晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限送达判决时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年十月八日 书记员  马婧文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6616号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，注册登记地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：李才江，男，1968年7月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告李才江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3221号 申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路****楼04-。 被执行人南江县宏发汽车运输有限责任公司，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸商住楼**)。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行南江县宏发汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8337号民事判决。在执行过程中，本本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8337号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇