wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4469号 原告：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道万联创业园**楼**，统一社会信用代码91330481693627833P。 法定代表人：张伟成，总经理。 委托诉讼代理人：沈磊，公司员工。 被告：张承霖，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告海宁同正新材料有限公司与被告张承霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。被告张承霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告海宁同正新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：海宁同正纺织科技有限公司向被告供货，双方于2016年11月15日经对账确认，被告尚欠原告货款115930元。此后，原告多次催讨，被告于2016年年底支付了15930元，2017年年底支付了20000元，2018年2月14日支付了10000元，2018年5月10日支付了2000元，2018年6月11日支付了3000元。至起诉之日原告共收到被告货款50930元，尚有65000元未支付，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张承霖未作答辩，亦未提供证据。 原告就自己的主张提交了“对账单”1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述一致：2013年始，海宁同正纺织科技有限公司与被告发生买卖关系，由海宁同正纺织科技有限公司向被告供应碳纤维布及配套使用胶水。2016年11月15日，经双方对账确认被告结欠海宁同正纺织科技有限公司货款115930元。嗣后，自2016年年底至2018年6月11日被告以银行转账、微信转账给原告业务员的方式分五次支付了货款50930元，尚欠65000元至今未付。 另查明，海宁同正纺织科技有限公司于2017年3月27日更名为海宁同正新材料有限公司即原告。 本院认为，被告张承霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，双方应依合同约定各自履行义务。至2016年11月15日止，经双方对账后确定被告张承霖结欠原告货款115930元，原告自认已收到货款50930元，被告张承霖尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据确实，被告张承霖拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承霖于本判决生效之日起十日内支付原告海宁同正新材料有限公司货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张承霖负担。公告费600元，由被告张承霖负担（支付方式：由被告张承霖直接支付给原告海宁同正新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋郭安 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  李思聪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴菲菲，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,769.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴菲菲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,769.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3369号从太平、南京凯芃汽车服务有限公司：从太平申请执行南京凯芃汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初963号民事调解书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3240号 原告:薛思德，男，生于1949年4月5日，汉族，住址四川省苍溪县。 被告：苍溪明都房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路西段金穗花园**。 法定代表人：张茗嘉。 原告薛思德与被告苍溪明都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛思德提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛思德撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 黄李洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5631号 原告：李学昌，男，1946年5月23日生，汉成，居民，住。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：郝凤亮，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住。 原告李学昌与被告郝凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学昌委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告郝凤亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李学昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝凤亮偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告因承包土建工程急需用款，累计向原告借款128000元(其中28000元暂不主张)，原告交付借款后被告出具借条，同时被告并承诺以房产抵押，该款经原告多次催要未果。 郝凤亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年元月18日，郝凤亮向李学昌借款6000元并出具欠条一份，该欠条记载内容为：今欠李学昌现金陆仟元整（￥6000元整），借款人：郝凤亮，2012年元18号。2012年10月4日，郝凤亮又向李学昌借款66000元并出具欠条一份，该欠条记载内容为：今借李学昌现金66000元整，大写陆万陆仟元整，保证在2012年10月中旬还给一部分，借款人：郝凤亮，2012年10月4号，保证年底还清，如果还不清以房子抵押，华新74村6号楼607室。2012年10月12日，郝凤亮再次向李学昌借款56000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借李学昌现金伍万陆仟元整，借款人：郝凤亮，还款日期2013年4月底前还清，2012年10月12号。以上借款到期后经李学昌多次催要，郝凤亮至今未偿。 庭审中，李学昌自愿仅对借款128000元中的100000元主张权利，剩余28000元暂不主张。 本院认为，郝凤亮向李学昌借款128000元，有欠条、借条及当事人当庭陈述予以证实。郝凤亮未按约定偿还李学昌借款，构成违约，应承担相应违约责任。李学昌对借款128000元中的100000元主张权利，不违背法律规定，本院予以支持。因双方欠条中未约定利息，李学昌主张自起诉之日起即2019年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。郝凤亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郝凤亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告李学昌借款本金100000元； 二、被告郝凤亮于本判决生效之日起十日内，支付原告李学昌利息损失（以本金100000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告郝凤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1250号之二 申请人：陈怀亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绍兴佰亿建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****，统一社会信用代码：9133062156441708X5 法定代表人：郑小锋。 申请人陈怀亮与被申请人绍兴佰亿建设有限公司车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1250号之一执行裁定，冻结了被申请人的银行存款63000元。申请人于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈怀亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款63000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监435号申请执行人：黄仲山，男，1956年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李绍柱，男，1953年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上述当事人相邻损害防免关系纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民一初字第321号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2012年9月25日立案执行，2019年3月14日恢复立案执行，执行案号为（2019）辽0114执恢525号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执恢525号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6496号申请执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明。申请人朱卫平与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1768号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司于2019年8月10日前支付申请人朱卫平2018年6月1日至2019年7月31日工资人民币140,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人朱卫平于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人名下上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、上海市青浦区练塘镇练新路XXX号房产已于2019年7月25日由本院(2016)沪0118执2621号案件拍卖成交，案款在分配过程中。另查明被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13084号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，职务行长。被执行人李森林，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李森林银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2019豫01**民督169号支付令，于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人李森林执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9812号申请执行人贾雪刚，男性，汉族，住河南省睢县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，组织机构代码91410100687121887C。法定代理人张某1。河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住郑州高新技术产业开发区，组织机构代码91410100MA3X8RPN7R。法定代理人张某2。关于贾雪刚申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2019）第300号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人贾雪刚于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往查找被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月28日向申请执行人贾雪刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人贾雪刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾雪刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1230号申请人执行人：白双兰，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省西华县。被执行人：李海龙，男，1990年1月4日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人白双兰与被执行人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白双兰以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人李海龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1230号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  梁振中
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢131号申请执行人：长春市中泰汽车贸易有限公司，地址长春市南四环西光路交汇。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：张立伟，原告职工。被执行人：李显付，住九台市。本院在执行长春市中泰汽车贸易有限公司与李显付合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2015）九民初字第1705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，标的：15500.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月十二日书记员  钱 程
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢97号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路**，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：熊礼锋，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司柴桑支行与熊礼锋借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执恢97号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十月二十八日书记员 吴 星
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3519号之一 申请执行人张志刚，男，1966年5月9日出生，住海宁市。 被执行人陶峰，男，1980年1月19日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人张志刚与被执行人陶峰加工合同纠纷一案，申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1525号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陶峰向申请执行人张志刚支付加工款款158500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元、执行费2278元。 在执行过程中，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款30042元、案件受理费3080元、执行费2278元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3519号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾雷海
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1490号申请执行人赵某某，女，1977年7月生，汉族，住项城市。被执行人蒋某某，男，1978年2月生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2385号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人发放了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院先后实施了下列执行行为：1、2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月28日依法将被执行人彭留伟列入失信被执行人名单；2、2019年7月23日、2019年10月25日查询了被执行人的银行存款、股权登记、工商登记等；3、2019年8月14日向不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产信息。4.2019年9月20日查询了被执行人蒋某某的住房公积金账户，经过上述调查，被执行人蒋某某无足够的财产可供执行。2019年10月25日对申请执行人赵某某进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   长   河审判员 董洪田审判员刘强二〇一九年十月二十六日书记员 朱   宏   伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1771号之一申请执行人：施佳俊，男，1979年8月23日出生，住缙云县。被执行人：叶世锋，男，1976年2月10日出生，住缙云县。申请执行人施佳俊与被执行人叶世锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特126号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施佳俊向本院申请强制执行,本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人叶世峰于2019年6月1日前归还申请执行人施佳俊借款本金150000元，并支付计算至2019年1月28日止的利息32500元，另支付从2019年1月28日起至款还清日止按月利率2%计算的未付借款本金的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费2637.5元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶世锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶世锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶世锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶世锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶世锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶世锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施佳俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶世锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3568号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：邹翔，男，汉族，1973年5月26日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：詹嘉珍，女，汉族，1974年4月19日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告詹嘉珍、邹翔物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈远
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执883号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：姜长成，男，1962年8月11日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人姜长成行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队于2019年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓明
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市航云美术发展有限公司等追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3430号案件已于2019年10月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初108号原告吴某，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告吴某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月25日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月25日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告吴某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月25日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十月三十一日书记员  饶洪光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6072号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，该公司总经理。委托代理人：张媛媛，该公司员工，特别授权。被告：焦燕茹，女，汉族，1982年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告焦燕茹物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于二〇一九年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇一九年十月十八日书记员  陈陇陇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3031号原告：黄超，男，汉族，1979年6月6日生，住漯河市源汇区。委托代理人：李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：安世武，男，汉族，1967年10月12日生，住漯河市源汇区。原告黄超与被告安世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人李肖依、被告安世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至借款支付完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饭店期间，被告经常去原告饭店吃饭，与原告认识，2014年10月10日被告称其在北京有一个工程急需用钱，资金周转不开，向原告借款5万元，称很快就还，念于双方一直相处不错，被告也经常在原告处消费，信誉不错，就同意借钱给被告，当天被告出具借条，但被告借款救急后，不但没有积极偿还借款，反而一直以各种理由推脱，原告多次催要，被告一直无动于衷，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安世武辩称：借款事实无异议，工程是原告介绍被告去做的，被告跟着原告的朋友做工程，一分钱也没有给被告，被告做生意也赔了，现在没有钱，之前原告找过被告问5万元怎么还，被告给原告打了条承诺慢慢还，被告也确实还了一部分，大概有3万元，后来因为被法院执行，所有财产都被法院查封冻结所以没有继续还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告黄超提供借条一份，用以证明借款事实。被告对该证据无异议。对无争议事实，本院确认如下：2014年10月10日，被告安世武向原告黄超出具借条，载明“借条今黄超现金伍万元正（50000.00）。2014年10月10号安世武”。对有争议的证据，本院认定如下：被告安世武提供银行凭条8张、支付宝转账记录2份、中国银行转账明细单，用以证明还款情况。原告认为其中6张凭条无法看清，不显示账户名称及金额，另2份中国银行凭条，虽然账号没有全部显示，但是原告认可收到该3000元，认可被告支付宝转账支付共5000元、中国银行转账支付共7000元，但都是还的利息，双方口头约定有利息，被告答辩时也认可。经询问，被告称借款时没有约定利息，后来出具借条的时候原告提过利息的事情，被告说有钱了就多给点，没钱了就算了，没有约定还款时间，还钱的时候也没有说过还的是本金还是利息，原告催着被告还钱，被告就给了。本院经审核后认定：被告提供的证据中有6张银行凭条除表格外看不清内容，无法证明其证明目的，对该部分证据的证明效力，本院不予认定；原告对被告提供的下余证据中的还款时间及金额没有异议，对该事实，本院予以认定；原告认为被告所还款项均是利息，但并未提供证据证明原被告之间对借款利息有明确约定，被告对此未予认可，故对原告的该项主张，本院不予认定。对有争议的事实，本院认定如下：2017年7月10日，被告安世武向原告银行卡上无卡存款2000元。2017年9月1日，被告安世武向原告银行卡上无卡存款1000元。2018年3月29日，被告通过支付宝向原告支付2000元。2018年6月29日，被告通过银行转账向原告支付5000元。2018年10月25日，被告通过银行转账向原告支付2000元。2018年12月12日，被告通过支付宝向原告支付3000元。原被告对借款利息没有明确约定。本院认为，原告黄超向被告安世武支付借款本金，被告安世武向原告出具借条，故原告黄超与被告安世武之间构成民间借贷关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的证据不足以证明原被告就借款利息达成明确约定，故被告已经向原告支付的1.5万元应视为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，未就借款期限达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定借款期限，故被告应当在原告起诉催要全部借款本金后及时履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在原告起诉后，未及时偿还下余借款本金，故对原告要求被告按年利率6%从起诉之日支付利息至借款支付完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄超的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至借款支付完毕之日）；2、诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安世武向原告黄超返还借款本金3.5万元，并自2019年7月18日起按年利率6%支付利息至借款支付完毕之日止；驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由原告黄超负担155元（已交纳），由被告安世武负担370元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月三日书记员  刘 兰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1133号申请执行人:邢台市蚕丝公司。法定代表人：王路芳，系该公司经理。住所地：邢台市桥**。委托代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师。被执行人：沙河市润森生态农业开发有限公司。法定代表人：杨战波，该公司经理。住所地：河北省邢台市沙河市。申请执行人邢台市蚕丝公司与被执行人沙河市润森生态农业开发有限公司为承包合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2018）冀0582民初2582号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为347440元。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为347440元。经本院执行，对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，对被执行人作出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单、拘留决定书、罚款决定书。通过和申请执行人终本约谈，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇一九年十月三十日书记员  侯雄奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初377号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年3月30日出生于辽宁省丹东市，锡伯族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市。2018年4月犯贩卖毒品罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月22日犯贩卖毒品罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2019年10月31日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某的意见，被告人刘某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 葛宣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张乾 书 记 员 姚瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6765号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：姜虹，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人赵娜、姜虹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76.71元，减半收取38.35元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十月八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1534号原告：易某，女，1966年5月3日出生，汉族，住明水县。被告：王某，男，1973年10月22日出生，汉族，住明水县。原告易某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告易某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。案件受理费50元由原告易某负担。审判员  刘万才二〇一九年十月十日书记员  宋艳波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20059号原告：徐潇婷,女,1994年2月6日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路******。被告：徐秀武,男,1993年1月19日生,汉族,住上,住上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪南村****div>原告徐潇婷与被告徐秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐潇婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐潇婷撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一九年十月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13449号 原告：中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张彤，男，1976年9月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省；法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路西陆小区1－406。 原告中邮消费金融有限公司为与被告张彤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告张彤归还原告借款本金169229.67元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的按年利率18%利息继续计算），支付原告律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼。 被告张彤未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款人：张彤。 二、借款时间：2018年8月1日。 三、借款金额：200000元。 四、还款约定：首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准. 五、借款期限、利息：根据原告提交的还款计划表，被告张彤应自2018年9月1日起开始按等额本息方式还款，还款期数为48期，每期应还本息共计5875元。经核算，被告的借款月利率为1.5%。 六、违约责任约定：如被告张彤逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担。 八、还款情况：被告张彤已结清2019年6月1日前的借款本息，2019年7月1日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：经本院核算，截至2019年5月31日，被告张彤尚欠原告借款本金169229.67元。 十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、还款计划表、确认书、欠款明细表、《催收外包服务合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合约系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。原告已按约放贷，被告张彤却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告张彤应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张彤归还原告中邮消费金融有限公司借款本金169229.67元，并支付自2019年6月1日起至实际还款日止以未还本金169229.67元为基数按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张彤支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3715元，减半收取为1857.50元，由原告中邮消费金融有限公司负担57.50元，被告张彤负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈蓉丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1077号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街**。法定代表人：姚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：彭长元，男，1965年7月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：叶明玉，女，1968年2月7日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告彭长元、叶明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德刚、蔡修明及被告彭长元到庭参加诉讼，被告叶明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金20万元，应付利息7540元，本息合计207540元；2、判令二被告对贷款本金20万元，从2019年5月21日起按照年利率9.36%承担利息至还清之日止；3、原告对二被告抵押的鄂（2017）石首市不动产权第0002140号抵押物享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金及应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告彭长元因生产经营需要向原告申请借贷20万元，由二被告提供抵押担保。2017年5月5日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将二被告的不动产抵押给原告，对2017年5月5日至2020年5月5日期间连续发生的债权作担保，主债权最高余额为20万元，并于2017年5月10日办理了抵押登记。2018年5月9日，原告与被告彭长元签订《个人借款合同》一份，约定借款金额20万元，借期期限12个月，按年利率9.36%每月结息。借贷发生后，被告彭长元未按约归还利息，原告于2018年10月22日宣布该笔贷款提前到期。为此，特具状提出如上诉请。被告彭长元辩称，借款属实。因经济困难，需要推迟到九月底还款。被告叶明玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、二被告身份证及结婚证、个人借款申请表、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借据、贷款提前到期通知书及欠本息台账等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告彭长元没有异议，且被告叶明玉未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告彭长元因生产经营需要向原告申请借贷20万元，二被告在抵押人栏签名并提供抵押物担保。2017年5月5日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以登记在其名下的坐落于石首市××办事处××大道××单元401的房屋〔房屋所有权证号：鄂（2017）石首市不动产权第XXXXXXX号〕作为抵押物，对2017年5月5日至2020年5月5日期间原告对被告彭长元享有的全部债权作担保，主债权最高余额为20万元，并于2017年5月10日办理了抵押登记〔证号：鄂（2017）石首市不动产证明第000XXX号〕。2018年5月9日，原告与被告彭长元签订《个人借款合同》一份，约定借款金额20万元，借期期限12个月，按年利率9.36%每月结息；2018年5月15日，原告按约向被告彭长元发放了贷款20万元。借贷发生后，被告彭长元未按约归还利息，原告遂于2018年10月22日向被告彭长元送达《贷款提前到期通知书》，宣布二被告夫妻名下的贷款提前到期，被告叶明玉在通知书上签字。原告自认截止2019年5月20日，被告彭长元尾欠原告贷款本金20万元和利息7540元未还，从而导致本案诉讼。另查明，被告彭长元、叶明玉于2013年2月25日补办结婚登记手续。案涉债务发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告彭长元提供了借款，而被告彭长元未按约履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。原告要求被告彭长元立即偿还贷款本金20万元及尾欠利息7540元和后期利息（以贷款本金20万元为基数，从2019年5月21日起按年利率9.36%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告叶明玉在借款申请表抵押人栏签名，推定其对被告彭长元向原告借款知情；后被告叶明玉又在原告发出的贷款提前到期通知书签字追认案涉债务系夫妻名下债务，故应认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告叶明玉与被告彭长元共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告以登记在其名下的房屋为上述借款设立了抵押担保，在其不履行债务时，原告有权在最高债权额20万元内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，故对原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金及应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长元、叶明玉于本判决生效之日起十日内返还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付尾欠利息7540元和后期利息（以借款本金20万元为基数，从2019年5月21日起按照年利率9.36%计算至付清之日止）；二、如被告彭长元、叶明玉届期未履行上述第一项付款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以抵押物即登记在被告彭长元、叶明玉名下的坐落于石首市XX办事处XX大道XXX号X幢X单元XXX的房屋〔房屋所有权证号：鄂（2017）石首市不动产权第XXXXXXX号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款在最高债权额20万元内优先受偿；三、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由被告彭长元、叶明玉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年十月十日书记员  张 义
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1105号上诉人(原审被告)：韩家胜，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人(原审被告)：陈光梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李如进，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。上诉人韩家胜、陈光梅因与被上诉人李如进民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及款项数额较大，一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等情况以及双方举证综合判断查证借款是否实际交付、借贷事实是否发生。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4179号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人韩家胜、陈光梅预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十月八日法官助理王锦书记员张明梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执914号 申请执行人：朱恒武,男,汉族，1966年6月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:朱庆兵,男,汉族，1971年7月10日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行朱恒武申请执行朱庆兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）苏0813民初2285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱庆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱恒武偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2018年9月17日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱庆兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月4日向被执行人朱庆兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱庆兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱庆兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆、股权等财产信息，已扣划银行存款15808.65元，已给付申请人；其名下余额较小的银行存款均已冻结，被执行人现已下落不明。 4、2019年10月21日前往被执行人朱庆兵住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年10月30日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现15808.65元，未执行标的87091.35元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1122号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。法定代表人：谢子锋，该公司董事长。被执行人：牛森，男，1989年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人牛森、李九玲追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人牛森、李九玲采取“四查”措施后，未发现被执行人牛森、李九玲有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人牛森、李九玲现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2717号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人牛森、李九玲有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2240号之一申请执行人:万红福。被执行人：袁俊、吕洁。本院在执行万红福与袁俊、吕洁合伙协议纠纷一案中，已向被执行人袁俊、吕洁发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4907号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊、吕洁存款540635.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十九日书记员  邹思兆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执1632号申请执行人：李海英,女性,1981年10月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘纲,男性,1985年1月10日出生,住现下落不明本院在执行李海英与刘纲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9601号上诉人(原审被告)：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：王坤，男，1993年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海寅谷健身有限公司因与被上诉人王坤服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海寅谷健身有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海寅谷健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初414号原告任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告毛萍华，女，1954年3月29日出生，汉族，住址上海市长宁区。原告任骅，男，1983年10月13日出生，汉族，住址上海市长宁区。上述三原告的共同委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉。委托代理人李文激。原告任国辅、任骅、毛萍华诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称“市确权登记局”)房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任国辅、任骅、毛萍华诉称，三原告系本市虹口区四川北路XXX弄XXX号2D、2E房屋(以下简称“2D、2E房屋”)产权人。该处三楼3I室房屋(以下简称“3I室房屋”)于1999年竣工，系违章建筑，不应办理不动产权登记。2018年9月，三原告获知3I室房屋办理了不动产登记。被告对3I室房屋登记的室外梯与2D、2E房屋所登记的套内面积重合，且3I室房屋没有登记公摊面积，侵害了三原告对公共部位的使用权。故三原告与3I室房屋登记行为存在利害关系，请求法院撤销被告对3I室房屋作出的沪(2017)虹字不动产权第012623号不动产登记。被告市确权登记局辩称，通过查询2D、2E房屋的房地产专业档案，三原告2003年购买该房屋时，原房产登记中并不包括三原告争议的室外梯部分，且该部分与2D、2E房屋在测绘上相互独立。三原告与3I室房屋因为公共部位使用产生的纠纷，属于相邻权纠纷，3I室房屋是否登记公摊面积与三原告并无利害关系。故三原告并非3I室房屋不动产登记的相对人，与3I室房屋登记亦无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，故请求法院依法驳回三原告的起诉。经审理查明，被告于2017年11月30日对3I室房屋作出沪(2017)虹字不动产权第012623号《不动产权证》，予以不动产登记。此时，房屋的权利人为上海慎源房地产发展有限公司。三原告于2003年8月14日取得2D、2E室房屋房地产权，房屋状况中登记的“室号或部位”为“2D、E”。3I室房屋通向二楼室外梯所在空间在平面图上标记为“空”，不属于“2D、E”范围。三原告不服被告对3I室房屋作出的沪(2017)虹字不动产权第012623号《不动产权证》，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第(一)项之规定，原告提起诉讼应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告并非被诉不动产登记的行政相对人，且3I室房屋与2D、2E室房屋在登记范围并不存在重合。另，关于三原告提出的3I室房屋没有登记公摊面积，侵害三原告对公共部位使用权的主张，本院认为，三原告认为3I室房屋对于公共部位的使用侵害其合法权益，系民事纠纷，不属于行政诉讼审查范围，3I室房屋是否登记公摊面积与三原告并无利害关系。综上，三原告与被告对3I室房屋作出的沪(2017)虹字不动产权第012623号《不动产权证》无行政法上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告任国辅、任骅、毛萍华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告任国辅、任骅、毛萍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  汪霄云审判员  马慧芳审判员  沈 丹二〇一九年十月八日书记员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执537号 申请执行人：姚喜龙,男,1981年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴洋,男,1980年5月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姚喜龙与被执行人吴洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2203号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴洋应履行以下义务：一、于2019年3月14日给付申请执行人170000.00元；二、承担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙恒军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5353号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘佳，男，汉族，1990年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱文娟，女，汉族，1988年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：史迪凯，男，汉族，1987年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王晨旭，男，汉族，1992年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘佳、朱文娟、史迪凯、王晨旭金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告对被告史迪凯起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2225元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十五日书记员  邵雷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行负责人：康定兵，行长被执行人：姜向阳，男，汉族，内江市东兴区人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行与被执行人姜向阳借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司内江分行申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执774号案件的执行;二、申请执行人发现被执行人有执行条件后，可在法律规定的两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一九年十月十四日书记员  贺 杨
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初597号之二原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道**，统一社会信用代码：91610900MA0J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：张远钊，该公司职工。被告：庞正发，女，1956年6月8日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：钱从清，男，1958年1月8日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告庞正发、钱从清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。审理中原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，以被告已将所欠原告借款本息偿还完毕为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 唐 玮二〇一九年十月十七日书记员 李香涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1675号 申请执行人沈峰，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人吴恩亮，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沈峰与被执行人吴恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的额35525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，实际收拘后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月24日、10月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年10月25日到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35525元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执487号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：郭建辉，男，汉族，1983年7月出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭建辉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）新0106民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款170957.4元，执行费2464元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款170957.4元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月15日、2019年5月3日、2019年5月25日、2019年7月25日、219年8月12日、2019年10月2日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、通过总对总查询系统发现被执行人郭建辉名下微信账户有存款13668.88元，我院依法对该款进行司法扣划；4、通过总对总查询系统查询到被执行人郭建辉名下登记备案有车牌号为×××的大众牌汽车，因被执行人无法提供该车辆的具体位置且我院也不能实际控制变现该车辆故仅在相应权力机关办理查封业务，我院于2019年9月9日委托被执行人户籍地尉犁县人民法院查封被执行人郭建辉名下登记备案有车牌号为×××的大众牌汽车，该院于2019年10月9日回复我院查封措施办理完毕；5、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有房产及土地信息；6、2019年9月17日我院前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有房产及土地信息；7、2019年10月8日委托被执行人户籍地尉犁县人民法院查封被执行人名下房产、不动产线索。该院于2019年10月9日前往尉犁县不动产登记中心查询到被执行人郭建辉名下有位于××县，该房屋于2016年8月16日预售备案。该院协助我院对该房产予以查封，因我院已将被执行人名下车辆予以查封，且该房产也已经查封，但该房产是预售房没有相应证件故不易处置，申请人不要求我院实际处置该房产；8、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月1011日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月十一日书记员 任  伟  伟
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执590号东辽县运输管理局：东辽县运输管理局与邢海峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此（2019）吉0422执590号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3806号原告马朋山，男，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**，被告赵文斌，男，1998年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告马朋山诉被告赵文斌才财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费预缴通知书次日起7日内不交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 高 龙二〇一九年十月九日书记员 宫大伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2742号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：方烨,男性,1968年11月20日出生,住,住武汉市新洲区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与方烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3443号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方烨银行存款25158.53元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1342号申请执行人：黄晓宇，男，1971年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：陈嘎，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。黄晓宇与陈嘎合作合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0412民初5294号民事判决书已发生法律效力，依判决：陈嘎于本判决生效之日起十日内向黄晓宇支付约定的车辆残值款计人民币90000元及垫付的相关保险费、GPS服务费等计60703.78元，共计人民币150703.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由陈嘎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人陈嘎去向不明，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412民初5294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十月十五日书记员  胡酉臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10129号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：黄兴，男，1987年08月02日生，土家族，住贵州省麻江口县。被告：范姣姣，女，1992年01月01日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘平，男，1984年07月08日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：廖彬彬，男，1984年01月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2019年9月9日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告黄兴、范姣姣、刘平、廖彬彬金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1482号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。被执行人闫加芳，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇全都花园。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人闫加芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3565号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元并支付2018年2月23日起实际履行之日止、按年利率24%确定计算的利息，诉讼费***元的义务。本院于2019年5月30日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月31日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息。登记于其名下鲁*号“丰田”牌车一辆已为本债务履行设定抵押担保；中国人民银行未反馈信息；3、2019年6月21日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年7月5日，本院依法查封了登记于被执行人名下鲁*号“丰田”牌车一辆，期限二年，但该车本院未能际控制，不能处置；5、2019年9月17日，本院经线下并依法查封了登记于被执行人名下、位于威海老集九龙明珠*号*室不动产**，期限三年。经查，该不动产已设定抵押且本案轮侯查封，不宜处置；6、2019年10月14日，本院再次经司法网络查控系统查询，二被执行人名下无更新的银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；6、2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦宪东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4206号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系总经理。被执行人孙国智，男。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十月三十日书记员  隋俊杰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审679号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人徐京涛，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年4月8日作出的沂执法行处字[2019]第224号行政处罚决定书。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月19日占用沂水县富官庄镇解家洼村集体土地建设养殖棚，截止调查时，当事人已拆除该养殖场北边两间简易棚（仓库），拆除面积40平方米，现该养殖场实际占地面积1596平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第224号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇解家洼村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1596平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积624平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计18720元人民币；按非法占用裸地972平方米，处以没平方米罚款20元，计19440元，共计38160元（大写：叁万捌仟壹佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第224号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第224号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第224号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执227号申请执行人刘迎东，女，汉族，1969年10月29日出生，中专文化，住元谋县。被执行人王德友，男，汉族，1974年11月30日出生，初中文化，住元谋县。申请执行人刘迎东申请执行王德友买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初826号民事调解书确定事项，本案执行标的为80000元，申请执行费1100元，合计81100元。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王德友发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人王德友进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2019年8月27日将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人王德友已履行30000元，剩余案款51100元一直未履行。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“被执行人王德友于2019年12月15日之前一次性支付51100元给申请人刘迎东，若不按时履行，本院将对被执行人王德友采取强制执行措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执227号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十月三十日书记员  张 妮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保649号申请人：尹传杰，男，汉族，1969年7月19日出生，住沂南县。被申请人：尹永生，男，汉族，1977年3月29日出生，住沂南县。被申请人：薛金凤，女，汉族，1975年8月14日出生，住沂南县。申请人尹传杰于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹永生、薛金凤的银行存款3万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保819号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尹永生、薛金凤的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月十一日书记员 孙钦鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1339号 王新美： 邹云浩： 申请执行人王新美与被执行人邹云浩民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第3001号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王新美在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1339号［原执行案号（2009）甬慈民执字第2177号］案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：徐礼电话：0574-6391****
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执649号申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街**，组织机构代码58939566-5。被执行人牛晋军，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：山西省榆社县。被执行人宁玉萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住址：山西省榆社县。被执行人牛晋辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。申请人辽宁中汇通资产管理有限公司申请执行被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉未按要求履行，本院依法对被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉的财产状况展开调查和强制执行。已执行到位26592.09元。经查询，被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉名下无房产及土地登记的记载，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无牛晋军、宁玉萍、牛晋辉名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年3月15日将被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉纳入失信被执行人名单，2019年6月17日作出《限制消费令》，限制被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4005号民事判决书确认的被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉应支付赔偿款1640712.46元，已执行到位26592.09元，余款1614120.37元被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人牛晋军、宁玉萍、牛晋辉下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十二日书记员  高文斌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3983号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园******。统一社会信用代码：91411322698723392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：刘保金，男，1976年9月14日生，汉族，住方，住方城县div>原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告刘保金为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2019年10月18日以原、被告双方已私下协商一致，被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月十八日书记员  刘人榜
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1996号 申请执行人：新民市前当堡镇永军鲜鱼销售门市部,住新民市前当堡镇 被执行人：陈石,男性,1962年5月25日出生,住辽中县 本院在执行新民市前当堡镇永军鲜鱼销售门市部与陈石买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初1530号民事判决书，于2019年7月12日立案执行，执行标的为146000元，至2019年10月26日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人陈石并决定对其予以司法拘留。 本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初1530号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年十月二十六日 书记员  姜佳庆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终679-2号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：吴胜荣，男，1941年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：袁大儒，男，1941年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：杨德成，男，1943年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：袁永屏，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：杨贵儒，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：游术英，女，1938年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：黎家清，男，1942年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：邹德荣，男，1941年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：余海尤，男，1942年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：孔令名，男，1941年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：袁永浓，男，1942年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：熊普德，男，1938年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：夏泽贤，女，1945年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：陈建军(夏泽贤之子)，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：陈围(夏泽贤之女)，1977年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。上诉人（原审原告）：何若月，女，1941年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：孙廷元，男，1944年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：张天英，女，1951年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：黄全胜，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：程德珍，女，1939年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：易泽明(程德珍之子)，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：易彬(程德珍之子)，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：易烨平(程德珍之子)，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：易进超(程德珍之子)，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审原告：黄兴禄，男，1942年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月因与被上诉人孙廷元、张天英、黄全胜、黄海涛、程德珍、易彬、易泽明、易烨平、易进超，原审原告黄兴禄合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初864号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张书全病故，张书全的继承人共同推举其妻傅兴英继承张书全的诉讼权利，参加本案的诉讼。本院审理期间傅兴英亦病故，其法定继承人张军、张琼、张鸿、张容书面表示放弃参与诉讼。2019年7月18日重庆市垫江县人民法院作出(2019)渝0231民监7号民事裁定书，认为该院2013年8月1日作出（2013）垫法民初字第00678号民事裁定确有错误，裁定进入再审，再审期间中止原裁定的执行。上诉人（原审原告）认为其诉权已得到依法保障，于2019年7月28日，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；原审原告吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。原审原告推举诉讼代表人的委托书中并无黄兴禄的签名；黄兴禄在2017年11月19日向垫江县法院出具的委托书中载明“在成都，因身体原因不能参加，全权委托孙廷元同志参加庭审及处理一切事务”，而孙廷元系原审被告。本院认为，黄兴禄没有作为原审原告提起诉讼、主张权利的意思表示，不应列为原审原告，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初864号之二民事裁定；二、准许上诉人吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月撤回上诉；三、准许原审原告吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月撤回起诉。二审案件受理费1597元，减半收取798.5元，由上诉人吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、孔令名、袁永浓、熊普德、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 继 雁审 判 员 王   利审 判 员 吴   聪二〇一九年十月九日法官助理 法官朱晋云书 记 员 洪   燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初607号 原告：杨茂臣，男，1952年8月2日出生，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1977年8月14日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郑广强，男，住泰安市泰山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。 负责人：孙涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荣，男，系该公司员工。 被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方钊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子仁，男，系该公司员工。 原告杨茂臣与被告刘丽、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杨茂臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告杨茂臣无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨茂臣撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3744号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审54号行政裁定书，于2019年08月06日立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人李张春行政非诉一案，执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10350+55.25元(其中案件执行标的金额10350元，执行费55.25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执827号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300714639084W。负责人：陈乔仙，该支行行长。被执行人：张云燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被执行人：张勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人张云燕、张勇金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张云燕、张勇偿还截止2018年3月19日的借款本金307095.61元及利息85771.1元（自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定的贷款利率上浮30%计算未还本金的逾期利息至还清之日止）。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行有权以用于抵押的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路房产（十堰房权证张湾区字第**，十堰房房权证张湾区字第**）价或者以拍卖、变卖该房产的价款在被执行人张云燕、张勇不能清偿所确认的债务范围内优先受偿。三、被执行人张云燕、张勇负担案件受理费7193元，申请执行费5901元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年10月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十月三十日书记员 唐开郧
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执339号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人张文亮，男性，住锦州市经济技术开发区。被执行人崔丽娜，女性，住锦州市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张文亮、崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0702民初539号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人名下有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币20.06971万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无可供执行的财产，因查封的房产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出（2018）辽0702民初539号号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 壮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6532号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：马小兰，公司员工。被执行人：吴家基，男，汉族，1985年12月24日出生，住上海市虹口区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴家基仲裁一案中，依法向被执行人吴家基发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第22277号裁决所确定的支付借款本金11,000元及逾期利息、仲裁服务费190元,并负担案件受理费121元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。