陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2286号 原告：王超锋，男，生于1975年6月25日，汉族，陕西省华阴市人，住华阴市，驾驶员，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。 被告：XX城县远达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县城关镇青正街九路南城关镇街道办南侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王银囤，执行董事。 被告：权新义，男，生于1970年9月14日，汉族，陕西省县人，住XX城县，现住XX城县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3188。 代表人：党X，公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告王超锋与被告XX城县远达汽车贸易有限公司、权新义、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人保财险XX城支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王超锋的委托诉讼代理人王花、邵君、被告权新义、被告人保财险XX城支公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼，被告XX城县远达汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26787.66元、营养费2700元、伙食补助费1760元、护理费10000元、误工费26000元、残疾赔偿金139939.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40362.52元、后续治疗费26000元、交通费1000元、鉴定费2720元，共计282269.98元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，原告王超锋驾驶陕EXXX**／陕EXX**号重型半挂车行至京昆高速成都至西安方向1298KM处，追尾前方车辆，致原告受伤，两车不同程度受损。汉中市公安局交警支队认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆属被告XX城县远达汽车贸易有限公司、权新义所有，在被告人保财险XX城支公司投保了40万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，原告的损失应由三被告赔偿。 被告XX城县远达汽车贸易有限公司辩称，陕陕EXXX**陕陕EXX**重型半挂车系被告权新义以分期付款方式购买，因车款尚未清结，公司对车辆保留所有权。被告权新义对该车占有、使用、收益，驾驶员王超锋亦系被告权新义自行雇佣，与公司之间不存在任何法律关系。对原告王超锋人身损害，公司依法不承担赔偿责任。 被告权新义辩称，对原告受伤的事实及事故认定无异议，其车辆购买有保险，原告的各项损失费用由保险公司赔偿，其垫支费用17477.95元一并结算退还。 被告人保财险XX城支公司辩称，原告王超锋驾驶的车辆在保险公司购买车上人员责任险及不计免赔险，对原告合法的损失，其公司按照合同约定承担被告XX城县远达汽车贸易有限公司、权新义的赔偿责任。原告不是保险合同纠纷适格主体，被告XX城县远达汽车贸易有限公司、权新义亦不属机动车交通事故责任纠纷的侵权责任人，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，依照法律规定，原告合理损失由交通事故相对方车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔偿，其余损失按司机与雇主的过错程度，原告应自行承担50%的责任。医疗费扣减10%非医保费用，后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费偏高，误工期计算至定残前一天，营养费无医嘱不予赔偿，残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不予赔偿，原告的伤残系其自身过错所致，不予赔偿精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日3时30分许，原告王超锋驾驶陕E陕EXXX**E陕EXX**型半挂车行至京昆高速成都往西安方向1298KM+50M处时，于行车道内追尾前方由王某甲驾驶的陕FX陕FXXX**车拖拽的陕KX陕KXXX**X陕KXX**仓栅式半挂车，造成陕E**陕EXXX**X陕EXX**挂车驾驶人王超锋、乘坐人权新义受伤及陕EX**陕EXXX**X陕EXX**车、陕KXX**陕KXXX**X陕KXX**半挂车两车不同程度受损的交通事故，汉中市公安XX队XX大队认XX道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（一）项之规定，承担此次事故的全部责任。 原告王超锋受伤后在洋县人民医院住院治疗1天，次日转华阴市人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、左腓骨中下段骨折；4、左内踝骨折；5、右膝部皮肤裂伤，住院21天。原告共花住院费、门诊费用29065.61元，其中被告权新义支付17277.95元。 2019年3月22日，原告王超锋损伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：王超锋此次外伤后右股骨下段骨折、右髌骨骨折致右膝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为九级伤残；王超锋此次外伤后左腓骨下段、左内踝骨折致左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为十级伤残；王超锋此次外伤后续治疗费约需26000元；王超锋此次外伤后误工期限为260日，护理期限为100日，营养期限为90日。原告支鉴定费用2720元。 原告王超锋系被告权新义雇请的车辆驾驶员，具有相应的机动车驾驶资质，陕EXXX**陕EXXX**挂陕EXX**被告权新义从被告XX城县远达汽车贸易有限公司以分期付款方式购买所有，车款未付清前，该车登记在被告XX城县远达汽车贸易有限公司名下，在被告人保财险XX城支公司投保了限额400000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内。 另查，原告王超锋系失地农民。其父亲王某丙生于1949年9月24日、母亲王某丁生于1952年XX月XX日，共生养子女四人。原告之子王某乙，出生于2005年XX月XX日。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证、保险凭证、户口本、身份证、土地征用合同、华阴市XX镇XX村委会证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告权新义作为陕EXXX**／陕EXXX**号陕EXX**际车主，雇用原告王超锋从事驾驶员工作，二人之间形成劳务关系。原告王超锋在提供劳务过程中致自身受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，立案案由不正确，本院根据当事人诉争的基础法律关系，确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告在交通事故中负全部责任，对损害后果的发生具有重大过失，依法可以减轻雇主的赔偿责任，根据原告的过错程度，酌定原告王超锋承担30%的责任，被告权新义承担70%的赔偿责任。因涉案车辆在被告人保财险XX城支公司投保了限额40万元的车上人员责任险，对被告权新义应赔偿部分，由被告人保财险XX城支公司依法在责任限额内直接赔付给原告。被告XX城县远达汽车贸易有限公司系保留车辆所有权的出卖人，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。据此，超过基本医疗保险同类医疗费用标准并不等于超出基本医疗用药范围。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。保险人主张被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类费用标准，但不能提供充分证据证明的，由保险人承担不利的法律后果。本案中，被告人保财险XX城支公司未对哪些项目属于非医保用药、可供替代的药品清单及相应的价款差额提供证据加以证明，其关于扣除10%非医保费用的辩驳主张，缺乏充分的依据，本院不予支持。单方鉴定问题，法律并不禁止，原告王超锋为证明其损伤后果，提交的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，系具有合法资质的鉴定机构出具，具有一定的证明力，被告人保财险XX城支公司以原告单方委托为由对后续治疗费、护理期、营养期鉴定意见持有异议，但未提供相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，其辩驳意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险XX城支公司未提交鉴定费、诉讼费不由保险人承担的证据，其关于不承担上述两项费用的辩解主张，本院亦不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，原告受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费：已产生医疗费用29065.61元，后续治疗经司法鉴定尚需26000元，计55065.61元，予以确认。2、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤至定残前一天计113天，其主张误工期260天与法抵触，不予支持；原告主张100元／天未超过相同行业上一年度职工的平均工资，误工费11300元（100元／天×113天）。3、护理费：原告主张护理费100元／天缺乏证据，本院确定80元／天，护理费8000元（80元／天×100天）。4、交通费：原告主张1000元未提供证据，被告人保财险XX城支公司认可300元，予以确认。5、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。6、营养费1800元（20元／天×90天）。7、残疾赔偿金：原告系失地农民，其关于按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼主张符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金139939.8元（33319元／年×20年×21%），其父王某丙生活费12685.36元（21966元／年×11年×21%÷4），其母王某丁生活费16145.01元（21966元／年×14年×21%÷4），其子王某乙生活费11532.15元（21966元／年×5年×21%÷2），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计180302.32元。8、鉴定费2720元。原告因过错致自身损害，其精神损害抚慰金赔偿请求，不予支持。以上各项费用共计260147.93元，扣除本起交通事故相对机动车一方在交强险无责赔付限额内应承担的12000元外，余额248147.93元由被告权新义赔偿70%即173703.55元，其余损失由原告自行承担。被告权新义应承担的173703.55元，由被告人保财险XX城支公司依法在保险限额内赔付，对被告权新义支付原告的17277.95元予以扣除，为避免当事人诉累，该款由被告人保财险XX城支公司直接支付给被告权新义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司赔偿原告王超锋156425.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司支付被告权新义17277.95元； 三、驳回原告王超锋的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元减半收取1156元，由原告王超锋承担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司承担842元。原告预交的其余1156元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇一九年十月十一日 书记员  梁莎莎 1