wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5091号原告：菅凤强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区，社会统一信用代码911505257901579418法定代表人：张晶，职务董事长委托诉讼代理人：张锡昌，系该公司经理。原告菅凤强与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员毕永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅凤强及其诉讼代理人张宇、被告的委托诉讼代理人张锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅凤强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同中的第七条奖励,被告给付原告奖励款13167元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了燃料购销合同,合同期限均为一年。合同约定原告为被告供应林木质燃料供应量在3001-5000吨时,每吨奖励3元;在5001-10000吨时,每吨奖励5元;在10001-15000吨时,每吨奖励10元;在15001-20000吨时,每吨奖励15元;超过20000吨时,每吨奖励20元。奖励分段累计计算。奖励款在合同期满后支付。原告在2017年给被告收购林木质燃料4289吨,每吨按照3元计算,奖励款为13167元。合同期满后,原告找被告索要2017年的奖励款,被告以各种理由推拖,故诉至法院。晨烁天易新能源开发有限公司辩称：对与原告签订的合同的真实性及所送燃料的吨数无异议。根据合同第四条的约定，原告没有达到5000吨的约定数量，所以不能履行奖励条款，不同意给付奖励款。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订了燃料购销合同，由原告向被告供应林木质燃料，合同期限为一年。合同第七条第一款约定“在合同履行期间内，乙方林木质燃料供应量在3001吨-5000吨时，每吨奖励3元，在5001吨-10000吨时每吨奖励5元；在10001吨-15000吨时，每吨奖励10元；在15001-20000吨时，每吨奖励15元；超过20000吨时，每吨奖励20元。以上奖励分段累计计算。奖励在合同结束后支付。”原告向被告供应燃料4289吨。合同第四条约定“在本合同执行期间，乙方（原告）保证供应量不低于5000吨”，但没有约定未完成工作量的违约责任。原告就其主张向本院递交了与被告签订的《晨烁天易新能源开发有限公司燃料购销合同》一份，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中双方当事人对所签订的燃料购销合同及原告向被告出售的林木质燃料的数量均为异议，只是对合同第七条奖励的计算方法的理解存在争议。原告理解为达到奖励条款中约定吨数时，应按总吨数乘以该吨数段每吨奖励金额计算。被告理解为达到奖励条款中约定的吨数时，就超出部分按所达到的吨数段按该段的奖励标准进行分段计算，累计相加为总奖励金额。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从合同奖励条款的内容显示，该条款共有三部分内容，即奖励的起止吨数及奖励标准，奖励的计算方式，奖金的支付方式。所谓奖励是一种激励手段，是调动相对人的积极性最大限度挖掘潜在能力的管理方式。通常理解应在完成约定的基础工作量后，对超过部分给予优于基础工作量的价格或报酬。该合同第六条付款方式条款约定对送料数量达到3000吨以上的人员，在结算货款时同比其他客户多结算20%。结合该条款的约定，应理解为就超出3000吨的部分给予奖励。合同约定了分段累计计算奖励的方法，并约定了不同吨数段的奖励标准，应理解为在相应的吨数段按约定的奖励标准计算奖励数额，各段累计相加为总的奖励数额。故被告对该条款的解释符合合同的真实意思，体现合同的目的，同时也能够均衡双方当事人的经济利益。据此，原告2017年供应燃料吨数为4289吨，3001--4289吨，按每吨3元计算为3867元。被告抗辩原告未完成合同约定的供应量而不同意给付奖励款的主张，因合同并未约定，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条规定，判决如下：被告晨烁天易新能源开发有限公司于本判决生效十日内给付原告菅凤强合同奖励款3867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由晨烁天易新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年十月二十日书记员  李蒙蒙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1322号原告：乔路军，男，1965年12月2日出生，汉族，系个体业主，现住伊美区，委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：冯忠民，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区，原告乔路军与被告冯忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。被告冯忠民经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告乔路军的诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告向原告借款人民币200万元，限期6个月，不计利息。到期后被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为保护自身利益不受非法侵害，诉至人民法院，要求判令被告即刻偿还借款200万元，并承担本案诉讼费。被告冯忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状，因此，被告没有答辩。本院经审理认定，事实如下：原告乔路军与被告冯忠民系朋友关系，被告于2018年1月22日向原告借款200万元。被告冯忠民给原告出具借条一份，内容为：“冯忠民向乔路军个人借款人民币贰佰万元（20000000）整用于资金周转。借款期限六个月，不计利息到期一次还清。”原告提供的中国农业银行伊春通河路支行交易明细清单证明2018年1月22日原告通过银行转账方式在中国农业银行伊春通河路支行分两次向被告给付200万元。该欠款经原告面谈及电话多次催要，拖欠至今。本院认为，2018年1月22日，被告向原告借款200万元并有被告的附签名借据及原告向被告转账明细佐证。原、被告之间的借款关系成立，被告没有按约偿还借款，因此，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯忠民于本判决生效之日起十日内给付原告乔路军借款2000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元由被告冯忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十月二十八日法官助理张洋书记员孙敬茹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8784号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈彦文、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告:张松海，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告张松海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款146100元及违约金11083.15元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期75幢1单元29层2901号房屋进行装修，装修费共计146100元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告辩称，开发商没有按照合同约定时间交付毛坯房，在被告去看房子时候开发商称已经开始装修，不允许被告看房，告知被告可直接起诉。原告规定了装修合同支付这个时间，支付工程款，违反了法律规定，被告没有义务去按照原告规定的时间去支付装修款，原告也没有权利要求被告支付违约金。装修合同约定的是工程款而不是预付款，在开工之前，被告没有义务去给原告支付。在没有验收毛坯房的情况下，原告强行装修，至于毛坯房的质量是否存在一些安全隐患或是否达到毛坯房的交付标准，被告没有看到，原告侵害了被告知情权。还有原告现在所交房的标准与之前买房时的精装修样板间的装修标准是完全不一样的，而且当时原告置业顾问给被告承诺的也是不一样的。装修质量，包括装修档次，与原告要求的装修价格是完全不符合的。原告合同写装修款是按照建筑面积去算的，建筑面积里包含了公摊面积，公摊面积的装修款，让被告去承担是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10815号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月13日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003207218）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××室，甲乙双方于2017年3月13日签订了编号为XY17003207218的《商品房买卖合同》及其附件、附录……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰……第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为146100元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费43830元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费43830元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费58440元……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款146100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条约定计算，其中第一笔款项43830元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年1月1日计算至2018年5月31日止，共计151日，经计算违约金共计1323.67元，第一笔款项与第二笔款项共计87660元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年6月1日计算至2019年1月31日止，共计245日，经计算违约金共计4295.34元，以上违约金共计5619.01元，之后的违约金应以万分之二/日，以146100元为本金，从2019年2月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张松海于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款（146100元）、违约金（5619.01元）共计151719.01元及之后违约金（以万分之二/日，以146100元为本金，从2019年2月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十月三十一日书记员  王 吉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3703号 原告：曲赞歌，女，1989年4月19日生，汉族，住长春市。 被告：吉林佳丰建筑有限公司，住所地长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅。 法定代表人：于佳丰，总经理。 本院在审理原告曲赞歌诉被告吉林佳丰建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林佳丰建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲赞歌撤回对被告吉林佳丰建筑有限公司的起诉。 案件受理费5.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨勇恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4984号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人李茵。被执行人易哲。申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人易哲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0105民初1882号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易哲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易哲存款人民币870000元，或扣留、提取被执行人易哲收入人民币870000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1674号 申请执行人：开鲁县天丰农机有限责任公司。 法定代表人：吴志军，住开鲁县。 被执行人：张宏伟，住开鲁县。 申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司与被执行人张宏伟买卖合同纠纷(2018)内0523民初2784号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月10日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，被执行人账户内没有存款余额或余额很少，或已被他案冻结。被执行人名下有车辆信息，但因未能查找到车辆，暂不能处理。被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年10月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月十五日 书记员  张金鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督647号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1986年11月9日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币1387元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1387元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2515号 原告：曾易波，男，汉族，生于1986年11月24日，住成都市新都区。 被告：肖佰年，男，汉族，生于1965年4月26日，住四川省达州市达川区。 原告曾易波与被告肖佰年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾易波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾易波撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾易波负担。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  吕阳伟 人民陪审员  杨 素 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王珺璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**荷花池。 法定代表人：杨胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨智元，该公司职工。 再审申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司因与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2019年10月17日以本案所涉影响立案的情形已经消除为由，自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6591号原告：陆吉峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，该公司经理。原告陆吉峰诉被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉峰的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼，元力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款150000元并自2018年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息到付清款之日止；2.判令被告返还保证金50000元,诉讼过程中陆吉峰撤回此项诉讼请求；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原被告经协商签订《班组承包责任书》一份，被告把其承建的蒙城县城南新区华侨城工程21#楼钢筋作业承包给原告，双方约定承包劳务工种及施工区段（范围）：从基础钢筋开始到主体结顶为止的全部预制、工程锚桩固钢筋整直焊接、现浇构件的钢筋和砖墙拉结筋制作、预埋、焊接；预埋铁钢筋、屋面钢筋砼防水层、地面钢砼钢筋、电梯间防护钢筋等全部钢筋加工、制作、安装及电焊工作.付款及结算方式约定:自带生活费五层结构，支付已完工程量的70%，以后每月按实际完成工程量的70%支付，主体封顶付款至总价的80%，主体结构验收合格后支付总造价的85%，15%待主体结构验收后三个月内支付。被告实际把3#、5#、11#、12#、13#等楼栋工程也承包给原告施工。原告依约组织施工，被告没有按照约定的时间支付工程款，到2018年1月20日经双方结算，被告欠原告工程款计150000元，此后经多次催要，被告拒不支付。另被告在承建龙盛首付小区项目时拖欠原告施工保证金50000元，经多次催要被告没有支付。元力公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、班组承包责任书、蒙城华侨城项目部结算单、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月，元力公司作为甲方，陆吉峰以蒙城华侨城工程钢筋班作为乙方，签订班组承包责任书，元力公司把其承建的蒙城县城南新区华侨城项目部分工程转包给乙方，转包的劳务工种及施工范围为：从基础钢筋开始到主体结顶为止的全部预制、工程锚桩固钢筋整直焊接、现浇构件的钢筋和砖墙拉结筋制作、预埋、焊接；预埋铁钢筋、屋面钢筋砼防水层、地面钢砼钢筋、电梯间防护钢筋等全部钢筋加工、制作、安装及电焊工作；付款及结算方式约定：自带生活费五层结构，支付已完工程量的70%，以后每月按实际完成工程量的70%支付，主体封顶付款至总价的80%，主体结构验收合格后支付总造价的85%，15%待主体结构验收后三个月内支付。陆吉峰组织工人进行施工，元力公司没有按照约定的时间支付工程款。2018年1月20日经双方结算，元力公司欠陆吉峰工程款15万元。此后经多次催要，元力公司未付。蒙城华侨城已经交付使用。本院认为，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务分包单位完成的活动。本案，陆吉峰不是具有劳务资质的单位，该劳务分包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案虽然合同无效，但陆吉峰已经按合同约定完成施工并交付使用，元力公司应按照结算后的价款对陆吉峰进行补偿。元力公司未及时支付款项，应承担陆吉峰的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起10日内给付陆吉峰工程款15万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月20日开始计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江元力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十月二十三日书记员 王丽达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1197号申请人邱勇，男，1964年2月24日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人徐永光，男，1962年12月20日出生，汉族，嫩江县。本院在执行邱勇申请执行徐永光借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2057号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月二十五日书记员 张万春
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1623号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孟德营，男，1980年11月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 中银消费金融有限公司与孟德营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7344号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为本金192168.37元、利息滞纳费32852.89元（计算至2018年9月18日，自2018年9月19日起的利息、滞纳费按年利率24%计至实际履行日）、律师代理费4874元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4277.5元、执行费3348元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，原登记于孟德营名下的临安锦城街道黄金水岸1（1幢601）房地产，已于2017年9月8日转移。被执行人孟德营名下目前无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月28日，被执行人孟德营应履行案款本金192168.37元、利息滞纳费32852.89元（计算至2018年9月18日，自2018年9月19日起的利息、滞纳费按年利率24%计至实际履行日）、律师代理费4874元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4277.5元、执行费3348元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4201号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：张锁敏，女，1979年9月26日生，汉族，原住址松原市。 被告：张明刚，男，1979年12月20日生，汉族，原住址松原市。 被告：秦德伟，男，1983年9月8日生，汉族，原住址松原市。 被告：松原市嘉园房地产开发有限公司。住所松原市经开区兴原街****。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张锁敏、张明刚、秦德伟、松原市嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》，要求被告张锁敏、张明刚偿还借款本金343078.81元及相应利息罚息，要求以被告张锁敏抵押的房屋拍卖变卖所得价款优先受偿，要求被告秦德伟、松原市嘉园房地产开发有限公司承担连带保证责任，要求张锁敏、张明刚承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告张锁敏签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告在原告处借款36万元，此款转入松原市嘉园房地产开发有限公司账户用于支付张锁敏购房尾款，期限自2016年1月25日至2041年1月25日。还款方式：等额本息还款，月利率4.4916‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用松原市英伦哥德堡131幢404室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告松原市嘉园房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔贷款承担保证责任，被告秦德伟为此笔贷款提供担保，张明刚作为张锁敏配偶，在抵押人处签字，承担共同还款责任。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司松原分行提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3294元，由本院退还中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳岐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5390号之一 申请人：张民欣，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘敬杨，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1888号民事调解书，立案受理申请执行人张民欣与被执行人刘敬杨买卖合同纠纷一案，执行标的51659.5元及利息，执行费675元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人刘敬杨名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不能处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月十日 书记员  刘艾佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1001号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8053号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何光东,李晓雄,王振平,苗候俊诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告何光东,李晓雄,王振平,苗候俊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执450号之二申请执行人：xx公司，住所地江苏省昆山7。委托诉讼代理人：赵xx，xx事务所律师。被执行人：程xx，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程xx，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行申请人xx公司与被执行人程xx、程xx融资租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106315.93元，该案作出的（2019）皖0208民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人85348.93元；违约金20000元；支付履行期间加倍债务利息；负担案件受理费967元并承担本案执行费1495元。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量部分银行存款，被执行人程xx名下有车辆两部。车辆分别为昌河牌，车牌号码为皖Ａ×××**、大众牌，车牌号码为皖Ａ×××**。此外无其他可供执行财产线索。3、本院委托合肥市蜀山区人民法院代为查询被执行人程xx房产、公积金信息，及进行现场调查，调查到被执行人程xx名下有位于合经区翠微路12号东海星城五期19幢1701室房产及两部车辆。经查，该房产已注销。车辆分别为昌河牌，车牌号码为皖Ａ×××**、大众牌，车牌号码为皖Ａ×××**车辆，本院已委托合肥市蜀山区人民法院代为查封，未实际扣押，暂无法处置。4、本院委托合肥市肥西县人民法院代为查询被执行人程xx房产、公积金信息，及进行现场调查，调查到被执行人程xx名下有位于紫蓬山旅游开发区紫蓬村竹西村民组01#集体土地，本院已委托合肥市肥西县人民法院代为轮候查封，尚无处置权。5、本院已对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月二十五日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卫敏，女，1976年08月01日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卫敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1154号罪犯刘爱锋，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月15日作出（2012）临兰刑初字第1201号刑事判决，以被告人刘爱锋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘爱锋有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘爱锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱锋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年7月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
西安市灞桥区人民法院     民 事 判决 书     （2019）陕01**民初4992号     原告：陕西秦茂物资有限公司，住所地：西安市浐灞区东元路七号B区1厅116室。   法定代表人：常向利，任公司总经理。   委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲琴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢林，陕西哲琴律师事务所律师。   被告：陕西天峰钢构工程有限公司，住所地：西安市灞桥区周家坡**。   法定代表人：邹天峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊英，女，1971年2月21日出生，汉族，公司职工，住公司。   原告陕西秦茂物资有限公司诉被告陕西天峰钢构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2011年5月31日期间，原、被告之间存在钢材买卖业务和资金往来，2010年12月10日原告将一笔200000元承兑汇票给被告要求贴现承兑，后被告一直未支付，原告将此款计入双方的钢材买卖款项中。2015年原告以买卖合同纠纷为由将此款和其他货款诉至法院，法院判决该200000元承兑汇票与钢材款无关，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告辩称，公司从未收取原告200000元承兑汇票。公司原销售人员邹天峰认可2010年10月8日收取原告200000元承兑汇票，并在扣除贴息后贴现给了原告，该承兑汇票与公司无关。综上不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、询问笔录；2、（2016）陕01民终6017号民事判决书；3、承兑汇票一张；4、证明两份及送货单。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：工商档案。另有2019年10月11日谈话笔录一份在卷佐证。本院根据原、被告陈述及本院调查并结合上述证据，认定如下事实：2010年7月至2011年5月31日期间，原、被告之间存在钢材买卖业务和资金往来，原告表示，2010年12月10日原告将一笔200000元承兑汇票给被告要求贴现承兑，被告对此予以否认。被告现法定代表法人邹天峰认可其在2010年10月8日收取原告承兑汇票200000元，但表示该汇票已经扣除贴息后贴现给了原告，其收取承兑汇票行为与公司无关。  本院认为，本案争议焦点为邹天峰收取被告承兑汇票200000元的行为是否构表见代理。根据原告提供之询问笔录及本院2019年10月11日与邹天峰谈话笔录，可以认定邹天峰收取原告承兑汇票200000元之事实。因邹天峰收取原告汇票时并非公司法人，被告未能提供公司委托邹天峰收取原告承兑汇票之其他证据，且诉讼期间邹天峰表示，其收取原告200000元承兑汇票系原告和其个人行为与公司无关。原告以邹天峰系被告股东，之后变更为法定代表人的事实，不足以认定邹天峰收取原告承兑汇票之行为构成表见代理，综上本院对原告要求被告返还200000元之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决如下：   驳回原告陕西秦茂物资有限公司要求被告陕西天峰钢构工程有限公司返还200000元之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，原告已预交，现由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长贺延昌   审判员 王 新   人民陪审员 马晓玲     二0一九年十月十七日       书 记 员 答云              1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3761号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:邹凯，男，汉族，1976年10月30日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐贤春
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更978号 罪犯郑灿新，男，1980年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月8日作出（2013）思刑初字第470号刑事判决，以被告人郑灿新犯盗窃罪，判处有期徒刑十nian（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失176871.45元。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更81号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更968号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2021年10月18日止. 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑灿新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯郑灿新予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯郑灿新，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑灿新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月30日至2019年7月为期一年八个月的间隔期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元，退赔款176871.45元已于上次减刑履行完毕。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯郑灿新考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯郑灿新在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯郑灿新的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、广东省汕头市龙湖区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯郑灿新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院及本院罚没款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯郑灿新已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑灿新予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年10月31日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年十月三十一日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3121号之四被执行人：刘德利。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘德利罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初121号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德利在中国农业银行账户内存款人民币13668900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  焦建清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执302号之一   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   被执行人：天山区青年路尚酷火8音乐餐厅，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**/div>   经营者：陈正平，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证号：×××，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路建银小区**楼****。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅侵害作品放映纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初415号民事判决已发生法律效力。因被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案申请执行标的52850.9元，已执行标的为0元，未执行标的为52850.9元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月24日、2019年9月14日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平名下的财产信息，发现被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平名下无银行、互联网银行账户存款，无保险、证券、车辆、对外投资登记信息。   3.本院于2019年9月26日向被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅经营者陈正平户籍所在地宕昌县不动产登记管理局查询陈正平名下不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息。本院于2019年10月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平名下不动产登记信息，发现被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及陈正平名下无不动产登记信息。   4.本院于2019年10月19日分别前往被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平的住所地实地走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2019年9月11日限制被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅的经营者陈正平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请于2019年9月11日将被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年9月10日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月22日告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区青年路尚酷火8音乐餐厅及其经营者陈正平名下无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 丁 悦   审判员 何思蒙   二○一九年十月二十三日   书记员 陈军全
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1848号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人李振博，男，汉族，住娄星区。被执行人李明跃，男，汉族，住长沙市。被执行人李怡东，男，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李振博、李明跃、李怡东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1848号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执158号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘旭，该行行长。被执行人：宁鑫源，住长春市。被执行人：辛颖，住长春市。被执行人：高文生，住长春市宽城区。被执行人：王利剑，住长春市。被执行人：程显涛，住长春市绿园区。被执行人：何传维，住长春市绿园区。被执行人：长春一铸汽车桥箱有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：宁鑫源，该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人宁鑫源、辛颖、高文生、王利剑、程显涛、何传维、长春一铸汽车桥箱有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年3月25日，10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人冯春丽名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；董莉卫名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；孟晓川名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；其他被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、信息登记；3、本院于2019年9月25日轮候查封以下房屋：被执行人冯春丽名下坐落于二道区同康路南、乾安路北鼎惠·华庭13幢304号房，权利证号：201501280181，丘地号：6-3/301-10（304），建筑面积为126.83平方米的房屋；被执行人孟晓川名下坐落于高新区超凡大街以西，乙西路以南恒盛豪庭·长春小区C区1期C12幢908号房，权利证号：朝D201301080067，丘地号：8-5/811-17（908），建筑面积为128.86平方米房屋；被执行人董莉卫名下坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城4-16（F-16）幢201号房，权利证号：201501080197，丘地号：4-100/124-1-4（201），建筑面积为604.43平方米的房屋；已将查封期限及到期前申请续查封等事宜告知你们，请在查封到期前一个月向本院递交续查封申请，逾期视为放弃续查封的权利；上述房产因系轮候查封且你单位没有抵押权暂不具备处置条件。4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5被执行人名下有若干车辆，暂时找不到车辆，申请执行人暂不申请查封扣押6、2019年10月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十月二十三日书记员  杨 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9701号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人武威。被执行人李晓庆。被执行人依安县南方农业机械有限公司。被执行人孙艳丽。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7899号文书，已向被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽发出执行通知，责令被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武威、李晓庆、依安县南方农业机械有限公司、孙艳丽财产以人民币30.59109万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3898号上诉人（原审原告）：李晓英，女，汉族，1966年7月1日生，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海潮，男，汉族，1964年9月13日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。上诉人李晓英因与被上诉人常海潮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓英及其委托诉讼代理人张金顺，被上诉人常海潮的委托诉讼代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓英上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由常海潮承担。事实与理由：1、2015年11月30日，常海潮购买豫Ｅ×××**号大货车，我通过银行卡代其交纳了购车款90000元，随后又向常海潮出借现金25000元，当时常海潮未出具借据，直到2016年12月因我提出要求才向我出具了借据；2、本案11.5万元借款与另案的15万元借款属于不同的两笔借款，我没有放弃本案11.5万元的借款。被上诉人常海潮辩称，本案的11.5万元已经包含在另案的15万元之内，安阳市殷都区人民法院已经判决支持了其15万元的诉讼主张，其再行诉请我偿还11.5万元，不应予以支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李晓英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月，被告常海潮向原告李晓英出具借据一份，载明“今借到李晓英现金壹拾万伍仟元正，卖车用”。被告常海潮曾于2017年12月23日，因购买车辆向原告李晓英出具15万元的欠条一张，且经一审法院于2018年5月22日判决确认。一审法院认为，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等情况综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告李晓英仅提供一份借据向法院提起民间借贷诉讼，但被告常海潮答辩称借据显示额11.5万元的借款并未实际发生，且提供了一审法院审理李晓英诉常海潮、董庆枝（常海潮妻子）15万元借款时的庭审笔录、董庆枝与原告李晓英的通话录音予以证实，原告亦未提供出借款项的转账凭证、取款凭证等证据予以证实出借实际发生，结合原、被告之间的关系，现有证据不能充分证明本案11.5万元的借贷实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李晓英的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李晓英负担。本院二审中，上诉人李晓英向本院提交了如下证据：1、农村信用社历史交易明细，拟证明其于2015年11月30日转账给安阳市双叶汽车贸易公司经理王双印9万元，该款支付的是购车款；2、一审法院（2018）豫0505民初1200号民事判决书、庭审笔录、转款记录、购车手续、照片，拟证明该案所涉15万元与本案11.5万元不是同一笔借款；3、证人刘某证言，拟证明常海潮2105年向李晓英借过钱。常海潮质证意见：1、转款记录、交易明细，已超过举证期限，不能作为证据使用，且只能证明其与王双印之间的经济往来；2、一审法院（2018）豫0505民初1200号民事判决书、庭审笔录不能证明李晓英的上诉主张；3、照片在一审期间已经提交，不是新证据；4、证人证言不真实不客观，不能作为认定借款关系的证据。被上诉人常海潮向本院提交如下证据：2018年2月17日董庆枝与李晓英微信语音录音，拟证明李晓英表示给清其15万元其马上离开常海潮，其与常海潮之间仅存在15万元的借款关系。李晓英质证意见：这句话并不能证明常海潮不欠其11.5万元。本院二审查明事实：1、2018年1月10日董庆枝与李晓英的录音显示：在董庆枝询问李晓英11.5万元的借条与15万元的借条按哪个收钱时，李晓英明确答复按15万元的借条收钱；在董庆枝继续询问李晓英11.5万元的借条是否等于作废了时，李晓英答复“嗯”。2、常海潮与董庆枝系夫妻关系，常海潮与李晓英存在一段时间共同生活关系，李晓英所诉因购车引发的11.5万元纠纷，发生在其与常海潮共同生活期间，常海潮认可2015年购车时其未出钱，是李晓英出的钱，并称因其有大车证，李晓英以其名义购车，其给李晓英开车，李晓英给其开工资，每月3000元至5000元不等，有的时候也不给。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于常海潮是否应当偿还李晓英11.5万元借款的问题。首先，李晓英诉称常海潮因购车向其借款11.5万元，但常海潮辩称其2015年并未出资购车，因其有大车证，李晓英所购车辆登记在其名下，李晓英是实际车主，购买后也是由李晓英在控制和经营，其负责给李晓英开车。结合双方当事人在本案和其他案件中的陈述、董庆枝与李晓英的录音对话以及李晓英在购车、审车、修车、运营等环节积极主动的行为来看，常海潮的该辩解意见具有较高的可信度，本院予以采信。其次，关于本案11.5万元与一审法院（2018）豫0505民初1200号民事判决所涉15万元的关系问题，2018年1月10日李晓英在与董庆枝的对话录音中明确表示按15万元的借条收钱，在董庆枝继续询问11.5万元的借条是否等于作废了时，李晓英亦予以认可，且李晓英在一审法院（2018）豫0505民初1200号案件的诉讼中，也仅对15万元提出了诉讼请求，其在该案结束后，又提起11.5万元的诉讼，原审法院不予支持，并无不当。但原审判决书将李晓英在诉状中所称“货运车辆”错写为“婚育车辆”，显系笔误，应予纠正。综上所述，李晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李晓英负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1135号罪犯刘召良，别名刘东昊，男，1987年9月13日生，汉族，中专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年5月20日作出（2013）沂刑二初字第43号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。后因缓刑期间内又犯新罪，山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第311号刑事判决，撤销对被告人刘召良的缓刑部分；以被告人刘召良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元；与原诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金206000元。宣判后，被告人刘召良不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁13刑终122号刑事判决，维持撤销对被告人刘召良的缓刑部分；以上诉人刘召良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币90000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元；与原判诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币146000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘召良有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘召良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯刘召良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘召良准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年10月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢181-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：王利军，男性，1987年07月13出生，汉族。被执行人：郭超美，女性，1988年10月01出生，汉族。被执行人：吴海瑞，男性，1967年07月14出生，汉族。被执行人：王国新，男性，1967年05月29出生，汉族。被执行人：肖怀平，男性，1974年06月16出生，汉族。被执行人：袁勇，男性，1986年01月05出生，汉族。被执行人：孙小山，男性，1978年02月11出生，汉族。被执行人：何垒，男性，1988年04月07出生，汉族。被执行人：何国军，男性，1972年09月22出生，汉族。被执行人：申钢山，男性，1973年12月07出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军、郭超美、吴海瑞、王国新、肖怀平、袁勇、孙小山、何垒、何国军、申钢山借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭超美名下的位于鹤壁市淇滨区珠江路南、华山路东华韵帝景湾11号楼1209（西单元12层西户）予以查封，期限为三年。二、将被执行人申钢山名下位于鹤壁市淇滨区华山路祥和小区红旗建材有限公司5#楼2-501号（东2单元5层东户）权证号为：1001000942予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人吴海瑞名下位于鹤山区中山北路矿务局二矿3#楼4-201（东4单元2层东户）权证号为：1401008401予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十月十二日书记员  王雪松
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初339号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘洪涛，男，汉族，1979年6月24日出生，中专文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住瑞丽市。2019年4月19因涉嫌故意伤害被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月1日变更为取保候审。辩护人陈新华，云南宏鑫律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘洪涛犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭履行职务，被告人刘洪涛及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人刘洪涛在瑞丽市店铺内，使用一把手电筒将被害人徐某面部及眼部打伤。经鉴定，被害人徐某所受损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验辨认笔录、和解协议、收条、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘洪涛故意伤害他人身体并致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘洪涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘洪涛有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘洪涛及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且被告人刘洪涛自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月18日21时许，被告人刘洪涛在瑞丽市店铺内，使用一把手电筒将被害人徐某面部及眼部打伤。经鉴定，被害人徐某所受损伤程度为重伤二级。以上事实，有户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、视听资料、病情证明书、鉴定意见、和解协议、收条、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人刘洪涛积极赔偿被害人部分损失，达成和解协议，且自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  鲁国庆二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执414号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托执行代理人：姚骏，系该公司棕坪支行行长。被执行人：张光友，男，1988年1月24日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：崔林燕，女，1993年1月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人张光友、崔林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1280号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，负担案件受理费900元。张光友、崔林燕未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张光友、崔林燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人崔林燕名下财付通科技有限公司账户。四、冻结本案担保人张成强在贵州银行账户内存款80000元，依法扣划该账户内的存款21000元并发放至申请执行人账户。五、向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心查询被执行人名下的不动产。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执414号案件终结本次执行程序。被执行人张光友、崔林燕负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  宋光学审判员  王国红二〇一九年十月十二日书记员  冯 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8321号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：盖范传媒科技（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**509。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 原告雷蕾诉被告盖范传媒科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告雷蕾于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾提出的撤诉申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王飞跃 人民陪审员  金顺才 二〇一九年十月十八日 书 记 员  梁 意
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之一 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林东北苑电力开发有限公司在交通银行22XX24账号的存款人民币3,600万元，冻结期限为12个月（自2019年10月23日起至2020年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8656号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：白玉东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告白玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5675号原告：候小齐，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张剑英，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：曹士礼，男，1982年12月20日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告候小齐与被告张剑英、曹士礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小齐、被告曹士礼到庭参加了诉讼，被告张剑英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小齐向本院提出诉讼请求，1.判令被告张剑英、曹士礼偿还欠款51567元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张剑英、曹士礼予2015年7月25日因工程材料款欠原告候小齐51567元，承诺2015年8月30日之前归还2万元，2015年10月1日还清并写了欠条，后多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请贵院依法公正判决。被告曹士礼辩称，原告把料送到工地，料是被告接收的，但是料款被告也没有见，料款应该由被告张剑英偿还。被告张剑英未答辩。原告候小齐向本院提供的证据有，欠款条一份、一份还款计划，证明2015年7月25日原告给被告送的腻子粉，然后被告没有把货款给二被告未支付货款，被告张剑英同年同月给原告定了还款计划，2015年8月1日还款20000元，2015年10月1日之前还清，被告张剑英并向原告出具了还款计划书。被告张剑英未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原告候小齐系经营涂料干粉加工厂，生产腻子粉，被告张剑英承揽山东省安丘市小区、政府的改造工程，被告曹士礼父亲承包张剑英的内墙粉刷，被告曹士礼负责负责施工。被告张剑英、曹士礼在需求使用腻子粉时用原告候小齐生产的腻子粉经结算共欠原告货款51567元，在2015年7月25日有被告张剑英、曹士礼向原告出具的欠条一张，有被告张剑英、曹士礼签字捺印。同时被告张剑英向候小齐预订了一份还款计划书，承诺今欠材料款51567元在8月30日以前还款20000元余款10月1日还清。有被告张剑英签字按手印，后原告多次催要被告未能给付。为此，原告起诉来院请求依法判令被告偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告候小齐系经营涂料干粉加工厂，生产腻子粉，被告张剑英承揽山东省安丘市小区、政府的改造工程，被告曹士礼父亲承包张剑英的内墙粉刷，被告曹士礼负责施工。被告张剑英、曹士礼使用原告候小齐腻子粉共计51567元，有被告张剑英、曹士礼向原告候小齐出具的欠条一张，有被告张剑英向候小齐出具的还款计划书，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据充分，原告请求被告张剑英、曹士礼偿还欠款51567元本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息因二被告向原告出具的欠条上未约定欠款利息本院不予支持。被告抗辩该欠款是张剑英所欠，并且被告张剑英还欠其工钱以及料款未能给付，且其与被告张剑英微信联系要求偿还涉案欠款因被告张剑英现无能力偿还欠款，所以涉案欠款不应当由其承担，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑英、曹士礼于本判决生效后五日内偿还原告候小齐欠款51567元；二、驳回原告候小齐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，已减半收取，由被告张剑英、曹士礼负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月十七日书记员  李龙腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13162号 原告胡烈梅，女，1983年8月16日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告郭涛，男，1978年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告荷兰七箭啤酒（湖南）有限公司（以下简称七箭啤酒湖南公司），地址在湖南省益阳市龙岭工业区紫竹路。 原告胡烈梅诉被告郭涛、七箭啤酒湖南公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡烈梅及其委托代理人张钦云、被告郭涛到庭参加诉讼，被告七箭啤酒湖南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡烈梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元，利息3105元，共计103105元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年1月18日被告郭涛向原告借款10万元用于公司啤酒生意，公司为七箭啤酒湖南公司，原告根据被告郭涛提供的账户向啤酒公司转账共10万元。2018年5月25日原告找被告要求偿还借款，被告答应还款并出具欠条。但之后二被告多次对该笔借款推托，故提起诉讼请依法支持原告诉请。 被告郭涛辩称，原告所诉事实无异议，但是钱我是给啤酒公司的，有9千多是给我的。 被告七箭啤酒湖南公司未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩称，我公司是一家生产啤酒的企业，欠条所述的德欧啤酒仅系我公司代工品牌（金星啤酒非我公司产品），但我公司从没有向胡烈梅、郭涛、或张松寿销售过上述德欧品牌啤酒。我公司与胡烈梅、郭涛从无任何形式的经济往来，更没有以任何形式向胡烈梅借取或欠付任何款项。 经审理查明，被告郭涛出具欠条，载明“今欠胡烈梅现金壹拾万元整（￥100000元）.此款用于做金星及德欧两个品牌的啤酒生意。欠款人：郭涛2018年5月25日”，被告郭涛在欠条上签字捺印。因被告至今未归还款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、原告账户银行流水（2018年1月18日），证明原告在2018年1月18日打款给被告的事实；3、被告郭涛在2018年5月25日出具的欠条，证明此款项用于金星及德欧两个品牌的啤酒生意；4、被告郭涛与原告的微信聊天记录，证明2018年1月18日被告向原告提供账户要求借款以及原告要求被告于2018年11月还款。被告郭涛对上述证据的质证意见：欠条、转账及微信记录无异议，但是微信聊天记录上的账户不是我的。张松寿是公司的收款人，我是公司的代理商，所以原告所诉的款项应该公司与我各承担一半支付责任。就被告郭涛提出的上述主张，本院限期其提交证据证实该款确实由公司收取，被告郭涛提交授权书及贵州盛世鸿源贸易有限公司出具的证明，证实贵州盛世鸿源贸易有限公司负责“德欧啤酒”系列产品在贵州地区一切销售招商事宜，被告郭涛在2017年5月至2018年6月之间在公司任业务经理。另原告向本院陈述，诉请利息从2018年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算,至2019年8月5日止。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交欠条、银行转款凭证，证实与被告存有债权债务关系，被告郭涛认可欠条的真实性，但以款项交给公司应由公司承担偿还责任为由抗辩，被告七箭啤酒湖南公司未予认可。对此，本院限期被告郭涛提交款项已交付公司的证据，虽被告郭涛提交了委托书及贵州盛世鸿源贸易有限公司出具的证明，但不能证明本案中原告所诉款项系被告七箭啤酒湖南公司收取，且原告亦不能举证张松寿系被告七箭啤酒湖南公司的收款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告七箭啤酒湖南公司承担偿还责任及被告郭涛主张款项交付被告七箭啤酒湖南公司应由公司承担偿还责任没有证据支撑，本院均不予支持，原告所诉款项应由被告郭涛承担偿还责任。对于原告诉请的从2018年11月1日起至2019年8月5日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，在被告郭涛出具的欠条中未确定利息的计算标准，亦未确定还款时间，在原告提交微信聊天记录中有实被告承诺有还款时间的表示，对此被告未提出异议，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告该诉请本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭涛于本判决生效后10日内，归还胡烈梅欠款100000元，并从2018年11月1日起以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息给胡烈梅，至2019年8月5日时止。 二、驳回胡烈梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元减半收取1181元，由郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十月三十日 书记员  吴钦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：邢桂中，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：代玉柱，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：姜东彬，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告邢桂中、代玉柱、姜东彬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告邢桂中、代玉柱、姜东彬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告邢桂中立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告代玉柱立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告姜东彬立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告邢桂中、代玉柱、姜东彬均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告邢桂中尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告代玉柱尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告姜东彬尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告邢桂中未出庭，亦未提供答辩。被告代玉柱未出庭，亦未提供答辩。被告姜东彬未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月8日，被告邢桂中、代玉柱、姜东彬均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告邢桂中尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告代玉柱尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息；被告姜东彬尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告邢桂中、代玉柱、姜东彬应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告邢桂中、代玉柱、姜东彬经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢桂中于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告代玉柱于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告姜东彬于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并自2014年1月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告邢桂中、代玉柱、姜东彬对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，被告邢桂中负担1000.00元，被告代玉柱负担1000.00元，被告姜东彬负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异74号异议人(申请执行人)：赵君庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区万德街道办事处小候集村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：赵长亮，该村负责人。在本院执行申请执行人赵君庆与被执行人济南市长清区万德街道办事处小候集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人赵君庆向本院提出书面异议。此后，异议人又于2019年10月13日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，赵君庆提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予赵君庆撤回异议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇一九年十月十三日书记员  刘 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7972号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部职员。 被告：熊焕宜，男，1953年8月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊焕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼。被告熊焕宜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）18881.98元（暂算至2019年10月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止），共计38881.98元；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告熊焕宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2010年10月15日，原告与被告熊焕宜签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2010年10月15日起至2011年10月14日止；利率为月利率7.08‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊焕宜发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年7月23日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年10月14日，被告熊焕宜尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）18881.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金2万元、利息（含罚息、复利）18881.98元（暂算至2019年10月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊焕宜于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息（含罚息、复利）18881.98元【暂算至2019年10月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告熊焕宜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执967号之二申请执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被执行人：张平，男，1977年7月22日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：李道庆，女，1976年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市君泰置地投资有限公司与被执行人张平、李道庆追偿权纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月十日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11814号 被执行人：廖金凤，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4000号的被告人。 关于被执行人廖金凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4000号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖金凤应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人廖金凤名下银行存款1499.47元，并向深圳市财政委员会划付人民币1499.47元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初364号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李志义，男，汉族，1966年6月5日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，中国联通公司尚志公司职工，住黑龙江省尚志市。因驾驶证被扣留期间驾驶机动车于2019年8月30日被尚志市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人李志义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李志义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时20分许，被告人李志义在其驾驶证被扣留期间，酒后驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型普通客车在道路上行驶，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇武装部附近时，被尚志市公安局执勤民警查获后传唤到案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李志义血液中乙醇含量为105.007mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李志义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李志义到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议法庭对被告人李志义在拘役一个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币5000元至10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李志义的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书；证人张某的证言，以及被告人李志义的供述等证据予以证实。被告人李志义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志义到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一九年十月八日书记员  苏永强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1765号 原告：郭念成，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：辛超，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告郭念成与被告辛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告郭念成于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭念成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭念成撤回起诉。 案件受理费525元，财产保全费520元,共计1045元,由原告郭念成负担。 审判长  张同业 审判员  王桂香 审判员  李耀辉 二〇一九年十月九日 书记员  孙玉颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3600号 原告：李秀文，女，1966年10月9日出生，汉族，住公主岭市。 被告：马明，男，1987年12月13日出生，汉族，住公主岭市。 原告李秀文与被告马明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失23089.21元，其中医疗费6073.45元、护理费1120.96元、住院伙食补助费800元、误工费9594.80元、后续治疗费5000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月10日19时许，马明无证驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿长双线31KM+500M怀德镇至和气水泥路有东向西行驶，与行人李秀文相撞，车辆损坏，马明、李秀文受伤。经《道路交通事故认定书》认定，马明负全责，李秀文无责任。故依法诉讼请公正裁决。没有交通费票据，后续治疗费无证据出示。马明垫付5000元属实，直接交到了医院，在我的诉讼请求当中。 马明辩称，原告误工60多天不能承担，只同意赔偿在公主岭医院住院3天的误工费和护理费。其他无异议。我为李秀文垫付了5000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日19时许，马明驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿长双线31KM+500M怀德镇至和气水泥路由东向西行驶，行至城东村一队刘海春家门前处，与行人李秀文相撞，车辆损坏，马明、李秀文受伤。事故经公主岭交警大队认定，马明承担全部责任，李秀文无责任。马明为李秀文垫付5000元医疗费。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。马明承担全部责任，李秀文无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李秀文遭受的人身损害应由马明承担赔偿责任。 李秀文各项经济损失如下：1、李秀文向本院主张医疗费6073.45元，向本院提交了正式票据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为800元（100元/日×8日）；3、护理费，李秀文住院8日，李秀文主张护理费1120.96元（140.12元/日×8日），本院予以支持；4、误工费，李秀文提交的公主岭市中心医院的出院诊断书中载明，出院后全休一个月，故李秀文的误工费为4197.63元（3068.83元/月×1个月+141.10元/日×8日）；5、交通费，综合考量李秀文受伤情况及住院距离等因素，本院酌情保护100元。6、后续治疗费，李秀文并未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持；综上，李秀文的合理经济损失为12292.04元，应由马明予以赔偿，对李秀文超出此部分的请求，本院不予支持。因马明先期为李秀文垫付医疗费5000元，上述费用包含在李秀文的诉讼请求当中，应当予以扣除，故马明应赔偿李秀文7292.04元（12292.04元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、马明赔偿李秀文合理经济损失7292.04元。 二、驳回李秀文其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由马明负担25元，由李秀文负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1142号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵芳芳，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ048号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ048号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1949号申请执行人:台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人:陈媚公民身份号码:3310041986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1447号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈媚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈媚名下有车辆(别克牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(别克牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月八日()书记员 :潘柳含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11003号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘荣秀，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅