湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3707号 原告刘满秀，女，1965年5月15日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇。 被告娄底市点石房地产开发有限公司，住所地，娄底市娄星区。 法定代表人胡赛麒。 诉讼代理人王向红，男，1974年6月19日出生，汉族，住涟源市。 被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地，新化县上梅镇。 负责人翟相伟。 委托诉讼代理人阳斌，男，1984年9月21日出生，汉族，住新化县桑梓镇。 被告聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，住娄底市娄星区. 被告翟相伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区. 被告胡永辉，女，1962年5月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。 原告刘满秀诉被告娄底市点石房地产开发有限公司（以下简称点石公司）、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司（以下简称点石分公司）、聂均平、翟相伟、胡永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜和独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘满秀、被告点石公司的委托代理人、被告点石分公司的委托代理人、胡永辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告聂均平、翟相伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款80000元本金，并按月息贰分的标准支付利息至偿还完毕之日止，本息合计302253元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年在新化县上梅镇开发新化明源阳光购物公园，在2005年至2016年间，点石分公司以月息两分的回报向社会吸收融资款，在此期间，被告点石分公司多次向原告借款，后偿还了部分本息，现仍尚欠2011年3月5日的借款3万元及2018年7月30日的借款5万元未予偿还。2015年6月19日，被告向债权人出具了偿还承诺书，鉴于承诺书中第六条的约定，依法将聂均平、翟相伟、胡永辉列入被告，请依法判决。 被告点石公司答辩要点：如果公司债务是属实的话，会全力偿还，是否属实应由分公司核实。 被告点石分公司答辩要点：所借原告本金无异议，利息原约定是2分，但2015年6月30，点石公司和新化分公司召开债权人会议，会上决定2015年6月30前的借款利息要付清，2015年6月30日后不再支付利息，原告均参加了这次会议。 被告胡永辉答辩要点：如果三原告所诉债务属实，那要求其它被告承担偿还责任，但要求驳回原告对胡永辉的全部诉讼请求：1、胡永辉她不是本案适格被告，出具借条是点石公司新化分公司，胡永辉不是点石公司股东，只是明源项目合伙人，对点石公司或分公司的债务没有权利和义务；2、关于本案的借款金额还款情况以及债权转让情况，因为胡永辉被排除在管理事务之外，对情况不知情，对于债权真实性，请法庭核查清楚；3、胡永辉从未直接向三原告出具出债务偿承诺书，近期才知情；4、胡永辉在这个项目合伙人期间，自身财产处于被侵害之中，胡永辉相关不动产，已有大部分被点石公司现任法定代表人进行了非法处分；5、本案实际的借款人点石房地产公司目前有足额资产偿还债务。 被告聂均平未到庭应诉。 被告翟相伟未到庭应诉。 查明的事实 根据当事人举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 被告点石公司于2004年5月成立，经营范围为房地产开发。被告点石分公司于2006年2月成立，负责人翟相伟，经营范围为经母公司授权在母公司的经营范围内从事经营活动，于2012年7月23日被吊销。 被告点石公司于2005年在新化县上梅镇开发新化明源阳光购物公园，该项目以被告点石公司资质开发，由被告聂均平、翟相伟、胡永辉三人合伙建设。2006年2月，被告点石公司在新化县成立点石分公司，公司负责人翟相伟，点石分公司负责该项目开发，因缺少开发资金，被告点石分公司向社会融资借款，期间多次向原告借款，后偿还了部分本息，现仍尚欠原告：1、2011年3月5日的借款3万元（约定月利率2％），以被告点石分公司出具收据，收据上注明借入原告资金，未注明偿还时间；2、2018年7月30日向原告出具的借据，以被告点石分公司出具收据，收据上注明借入原告资金5万元，未注明利息及偿还时间。 因被告点石分公司未能偿还民间借款，债权人要求偿还，2015年6月19日，被告点石公司就关于新化明源阳光购物公园民间借款的偿还和保障，由被告点石公司及新化明源阳光购物公园项目股东聂均平、翟相伟、胡永辉向债权人作出承诺：一，2015年6月19日偿还500万元；二，第二笔贷款取得批复后七天内偿还400万元；三，2016年6月30日前还清所有借款本息；四，明源阳光购物公园项目除佳惠超市外的未售物业，用于作为保障借款偿还的担保等；五，担保方式：1，未经债权人允许，不得擅自销售，2，如要销售，销售款必须用于偿还借款，3，该物业在此及还清借款之前，不得额外承担其他债务并不得另行抵押，并由翟相伟和胡永辉负责把关，如违反由责任方承担一切法律责任；六，未还清借款之前所有股东，不得以任使理由，转移项目所有物业的租金和物业管理费，所有收入用于项目经营及偿还借款；七，承诺责任人不得违约，必须诚实守信，如违约承担一切经济及法律责任。被告点石公司及被告聂均平、翟相伟在承诺书上签字、盖章，被告胡永辉的丈夫代表胡永辉签字（庭审中，被告胡永辉表示认可其丈夫的签字），后被告点石分公司向原告及其他债权人偿还了部分本息。 2018年8月13日，聂均平、翟相伟召开了股东会议，决定销售处理新化明源阳光购物公园部分未出售的资产，后被告点石公司法定代表人胡赛麒处理了部分资产，所得款项中一部分给付了翟相伟、聂均平。 判决的理由与结果 本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告点石分公司向原告借款，出具了借条，原告向被告点石分公司支付借款，原告与被告点石分公司之间已形成合法的债权债务关系，被告点石分公司系被告点石公司的分公司，依法应由被告点石公司承担偿还责任。对新化明源阳光购物公园民间借款的偿还和保障，被告点石公司及新化明源阳光购物公园项目股东聂均平、翟相伟、胡永辉于2015年6月19日共同向债权人作出了偿还承诺，2018年8月13日，被告点石公司法定代表人胡赛麒处理了部分资产，所得款项中一部分给付了翟相伟、聂均平，未按承诺偿还原告及其他债权人债务，未履行承诺，其已违约，依法应承担违约责任。被告胡永辉在本案中并未违约，不应承担违约责任。被告点石分公司的营业执照己被吊销，其依法不能进行经营活动，其向原告出具的借据，依法应对被告点石公司产生效力。2011年3月5日的借款3万元，借据上虽未约定偿还期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，该借据上虽未约定利息，但被告点石分公司庭审中陈述当时是约定月利率2％，故对原告要求按月利率2％计算自借款至偿还之日的利息，本院予以支持。被告点石分公司虽抗辩召开了债权人会议，会上决定2015年6月30后不再支付利息，但被告点石分公司未能提供会议记录等相关证据，且原告不予认可，要求按月息两分计算利息，故对被告点分石公司的抗辩，本院不予支持。2018年7月30日被告点石分公司向原告重新出具的借款5万元，系对债的重新约定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求以月息2％计付算借款期内的利息，本院不予支持，对逾期利息宜从原告起诉之日（2019年7月23日）起按年利率6%由支付资金占用期间的利息。被告聂均平、翟相伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，由被告娄底市点石房地产开发有限公司、聂均平、翟相伟在本判决生效后十日内共同偿还原告刘满秀借款本金80000元及相应利息，其中本金30000元从2011年3月5日起按月利率2％计算利息至清偿之日止；本金50000元从2019年7月23日起按年利率6％计算利息至清偿之日止。 二，驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5834元，因适用简易程序，减半收取2917元，由原告承担1947元，由被告娄底市点石房地产开发有限公司、聂均平、翟相伟负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年十月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。