山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1392号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：王建强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市垦利黄河工贸有限责任公司，住，住所地山东省东营市垦利区开发区新兴路******一信社会用代码91370521731704562F。法定代表人：杨文力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏学，男，1988年3月15日出生，汉族，东营市垦利黄河工贸有限责任公司职工。被告：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营，住所地东营市垦利区黄河口镇用代码：91370521773177115X。法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳红光，男，1988年9月12日出生，东营市东明石油化工有限责任公司职工。被告：杨文力，男，1966年3月9日出生，现住东营市垦利区。被告：袁秀娥，女，1965年4月3日出生，现住东营市垦利区。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称中行垦利支行）与被告东营市垦利黄河工贸有限责任公司（以下简称黄河工贸公司）、东营市东明石油化工有限责任公司（以下简称东明石化公司）、杨文力、袁秀娥金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托诉讼代理人魏新宝，被告黄河工贸公司的委托诉讼代理人张鹏学、东明石化公司的委托诉讼代理人岳红光到庭参加诉讼，被告杨文力、袁秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。中行垦利支行在起诉时将山东金冠化工有限公司列为被告，因本院于2019年5月27日受理山东金冠化工有限公司破产重整申请，故依法裁定驳回了中行垦利支行对山东金冠化工有限公司的起诉。本案现已审理终结。中行垦利支行提出诉讼请求：1.判令黄河工贸公司偿还借款本金1940万元；2.判令黄河工贸公司支付借期内利息63999.73元，截至2019年5月29日逾期罚息、复利124893.99元，以上共计188893.72元，以及自2019年5月30日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利（以未偿还本金1940万元为基数，逾期罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收50%执行。复利以借期内未偿还利息63999.73元为基数，自逾期之日起至全部清偿之日止按贷款合同约定的逾期罚息利率计收）；3.判令黄河工贸公司支付因实现债权所发生的律师代理费5000元；4.判令东明石化公司、杨文力、袁秀娥对上述1-3项诉讼请求与黄河工贸公司承担连带责任保证；5.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由黄河工贸公司、东明石化公司、杨文力、袁秀娥共同负担。诉讼中，中行垦利支行放弃要求黄河工贸公司、东明石化公司、杨文力、袁秀娥支付律师代理费5000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月23日，中行垦利支行与黄河工贸公司签订2017年垦中额014号《授信额度协议》，协议约定：中行垦利支行向黄河工贸公司提供授信额度2000万元，用于短期流动资金循环使用，授信期限截至2018年5月9日。同日，山东金冠化工有限公司、东明石化公司、杨文力、袁秀娥分别与中行垦利支行签订了《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2018年5月8日，中行垦利支行与黄河工贸公司签订2018年垦中借016号《流动资金借款合同》，合同约定：中行垦利支行向黄河工贸公司发放流动资金贷款1940万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。合同签订后，中行垦利支行依约发放了相关贷款，并按照合同约定全面履行了义务，但黄河工贸公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，请求法院支持中行垦利支行的诉讼请求。黄河工贸公司辩称，中行垦利支行所述借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。东明石化公司辩称，中行垦利支行所述担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。中行垦利支行围绕诉讼请求依法向本院提交2017年垦中额014号《授信额度协议》1份，《最高额保证合同》3份（编号分别为2017年垦中额保014号、2017年垦中额保014-1号、2017年垦中额保014-2号），2018年垦中借016号《流动资金借款合同》1份，文书送达地址确认书8份，提款申请书1份，公司贷款凭证1份，贷款已还款明细清单1份。黄河工贸公司、东明石化公司对上述证据的真实性无异议。本院分析认为，中行垦利支行提交的证据形式合法、内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，中行垦利支行与黄河工贸公司签订编号为2017年垦中额014号《授信额度协议》，中行垦利支行向黄河工贸公司提供授信额度2000万元，授信额度的种类为短期流动资金贷款，额度使用期限为本协议生效之日起至2018年5月9日止，在授信额度使用期限内可循环使用。同日，中行垦利支行与山东金冠化工有限公司签订编号为2017年垦中额保014号《最高额保证合同》，与东明石化公司签订编号为2017年垦中额保014-1号《最高额保证合同》，与杨文力、袁秀娥签订编号为2017年垦中额保014-2号《最高额保证合同》，约定山东金冠化工有限公司、东明石化公司、杨文力、袁秀娥为保证人，中行垦利支行为债权人，最高额保证合同的主合同为中行垦利支行与黄河工贸公司之间签订的编号为2017年垦中额014号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或者补充，其中约定其属于本合同项下的主合同。担保的主债权为主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权。主债权发生期间为2017年垦中额014号《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。担保债权的最高本金余额为2000万元，担保范围包括主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年5月8日，中行垦利支行与黄河工贸公司签订编号为2018年垦中借016号《流动资金借款合同》作为2017年垦中额014号《授信额度协议》项下的单项协议，合同约定中行垦利支行向黄河工贸公司提供借款1940万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款用途为购买沥青混合物（还后再贷）。借款利率采用浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加269基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加269基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还本合同项下的全部借款。对逾期的借款，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的结息方式以罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为当期实际执行的贷款利率加收50%。2018年5月8日，中行垦利支行向黄河工贸公司发放贷款1940万元，贷款凭证载明借款日期为2018年5月8日至2019年5月8日，借款期限1年，借款利率为年利率7%（浮动利率，按年浮动）。关于借款本息的偿还情况，2018年垦中借016号《流动资金借款合同》项下的款项，利息偿还至2019年4月20日，2019年5月8日自动扣划利息128.09元,此后未再支付利息。借款到期后未偿还本金。中行垦利支行在庭审中陈述其主张的利息、罚息、复利计算方式为：借款期内利息以借款本金1940万元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月8日止，按年利率7%计算利息，扣除已支付的利息128.09元后，未支付利息为63999.73元；借期内的复利以未付利息63999.73元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月8日止，按年利率10.5%（7%×150%）计算。罚息以借款本金1940万元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿本金之日止，按年利率10.5%计算；借款期外的复利以63999.73元及罚息为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算。上述利息、罚息、复利的利率根据合同约定进行浮动。黄河工贸公司、东明石化公司对中行垦利支行主张的借款期内的复利不认可，认为黄河工贸公司借款期内除最后一个月的利息没有全部偿还外，其余月份的利息均已按期偿还，借款期内利息63999.73元的形成时间为2019年5月8日，是合同的到期日，中行垦利支行主张2019年4月21日起至2019年5月8日期间该利息的复利，不应支持。本院认为，中行垦利支行与黄河工贸公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与东明石化公司、杨文力、袁秀娥签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，中行垦利支行按照《流动资金借款合同》约定，向黄河工贸公司发放借款共计1940万元。借款人黄河工贸公司未按合同约定支付借款本息，已构成违约，中行垦利支行主张黄河工贸公司偿还涉案借款本金1940万元，符合法律规定，予以支持。关于借款期内利息的复利，中行垦利支行主张以未付利息63999.73元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月8日止，按年利率10.5%计算，因利息63999.73元的应支付日期为2019年5月8日，中行垦利支行主张此日期之前以该利息金额为基数计算复利，缺少事实依据，不予支持。中行垦利支行主张的借款期内的利息63999.73元及借款期外的罚息、复利，符合双方合同约定，予以支持。关于保证人的保证责任，东明石化公司、杨文力、袁秀娥自愿与中行垦利支行签订《最高额保证合同》，为涉案《授信额度协议》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金余额为2000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。涉案借款属于《最高额保证合同》约定的担保债权，且数额未超过约定的最高债权本金余额，故保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任，中行垦利支行要求东明石化公司、杨文力、袁秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。东明石化公司、杨文力、袁秀娥承担保证责任后，有权向黄河工贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市垦利黄河工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金1940万元，支付借款期内利息63999.73元、逾期罚息及复利（罚息以借款本金1940万元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算；复利以63999.73元及应付罚息为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算。上述计算罚息及复利的利率随全国银行间同业拆借中心贷款基础利率的调整而进行浮动）；二、东营市东明石油化工有限责任公司、杨文力、袁秀娥对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、东营市东明石油化工有限责任公司、杨文力、袁秀娥承担保证责任后，有权向东营市垦利黄河工贸有限责任公司追偿；四、驳回中国银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139363.36元，减半收取69681.68元，保全费5000元，由东营市垦利黄河工贸有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、杨文力、袁秀娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年十月十四日法官助理王海波书记员段丽丽