wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4329号原告：何春宝，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马战红，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告何春宝与被告马战红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春宝撤回起诉处理。审判员 王永军 二〇一九年十月三十日书记员 江兴华
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执773号郑艳清、龙文生：本院执行的申请人郑艳清与龙文生借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1204号 原告：潘理科，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：潘学伟，男，汉族，1990年9月6日出生，现住安徽省含山县，系原告潘理科的儿子。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇观音南苑**楼，统一社会信用代码91340522669455373W。 法定代表人：郭如水，该公司董事长。 原告潘理科与被告含山县春成房地产开发有限公司（以下简称“春成房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审判，审理中由于被告下落不明，依法变更适用普通程序审理，于2019年9月29日公开开庭进行审理，原告潘理科委托诉讼代理人潘学伟、张小燕到庭参加诉讼。春成房产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 潘理科诉讼请求：1.依法判决春成房产公司立即协助潘理科办理含山县仙踪家园2幢1单元302室房屋不动产权证；2.依法判令春成房产公司承担逾期办证违约金2563.26元；3.判令春成房产公司退还水电入户费2000元；4.由春成房产公司承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2012年3月21日，潘理科与春成房产公司签订商品房买卖合同，潘理科购买春成开发公司开发的含山县仙踪家园小区2幢1单元302室，房屋建筑面积123.23平方米，单价2080元/平方米，总价款256326元，合同对办证时间、办证义务、违约责任等均作出了约定。春成房产公司承诺房屋产权证于当年5月份办理，并约定交房应完成供水、供电工程。潘理科早已入住购买的房屋，并依法缴纳了购房各项税费，春成房产公司至今未履行办证义务，已构成违约，且违约收取水电入户费2000元，该款项应予退还。 春成房产公司未答辩。 潘理科为证明自己的主张，向法庭提供证据如下： 证据一：潘理科身份证，证明原告的自然身份情况。 证据二：商品房买卖合同，证明：1、合同第3条约定潘理科购买春成房产公司开发的位于含山县，房屋建筑面积123.23平方米，第四条约定单价2080元／平方米，总房价256326元；2、合同第14条约定交房应完成供水、供电、道路、排水工程；3、合同第15条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后20日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 证据三：购房款交纳收据4张、住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明，证明：1、潘理科已经按照合同约定缴纳房款计256326元；2、潘理科已经缴纳各项税费，完成了购房者应尽的义务。 证据四：水电入户费收据1张，证明：根据合同第14条约定，完成供水供电工程是春成房产公司应尽的义务，春成房产公司收取该项费用系违法收取，应退还。 春成房产公司未答辩。 本院依法对潘理科所举证据1-4审查，对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述证据结合潘理科当庭陈述，综合分析认定事实如下： 2012年3月21日，潘理科与春成房产公司签订《商品房买卖合同》，潘理科购买春成房产公司开发的位于含山县房屋。合同约定：涉案房屋建筑面积123.23平方米，单价2080元／平方米，总价款256326元；出卖人承诺交房之日完成供水、供电、道路、排水工程；出卖人应当在商品房交付使用后20日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘理科至2014年10月23日陆续交房款累计256326元、2015年7月20日交纳住房专项维修基金2563元、2015年7月20日交纳购房契税5126.52元；2014年10月23日因潘理科需要入住，春成房产公司要求潘理科缴纳水电入户费2000元，由春成房产公司为其办理水电入户。 审理中查明，潘理科所购房屋于2015年7月20日在房产登记部门备案，备案面积123.23平方米；但备案后春成房产公司处于下落不明状态，导致潘理科无法办理房屋产权登记手续。 本院认为，本院受理的潘理科与春成房产公司商品房预售合同纠纷一案，讼争内容是商品房销售合同法律关系，依照最高人民法院关于民商事诉讼案由规定的精神，审理中应将涉案案由变更为“商品房销售合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”春成房产公司与潘理科签订的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上形成的，协议内容不违反法律规定，依法受到法律保护。潘理科在给付全额房款及契税、住房专项维修基金等费用后，春成房产公司依约及时为买房人办理了房屋备案，但没有履行协助潘理科办理房屋产权证义务，对潘理科要求春成房产公司履行协助办证义务及承担逾期办证违约金诉请，本院予以支持；关于潘理科所诉2000元水电入户费，潘理科应春成房产公司要求先交纳用于水电开户，属于潘理科为春成房产公司垫付费用，春成房产公司应当予以返还。审理中，因春城房产公司下落不明，本院依法适用公告传唤，春城房产公司没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、含山县春成房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助潘理科办理含山县仙踪家园2幢1单元302室房屋不动产权证； 二、含山县春成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付潘理科逾期办证违约金2563.26元、退还水电入户费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费260元，合计310元，由含山县春成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  黄学顺 二〇一九年十月十日 书 记 员  张悦晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执738号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：蒋智发，男，1999年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人蒋智发民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执976号之一申请执行人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园兴义路**杭州湾国际人才酒店**。法定代表人赵永忠，职务董事长。被执行人李玉，女，汉族，1979年9月12日生，住所地浙江省永嘉县，本院执行申请人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司申请强制执行被执行人李玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7613号民事判决书，向被执行人李玉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李玉向申请人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司支付借款等共计7200936.00元，并承担案件执行费63405.00元，但被执行人李玉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月16日、2019年5月6日、2019年8月15日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人李玉名下银行存款716.09元，并已发还申请人呢，其余未发现被执行人李玉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月20日本院对被执行人李玉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月20日对被执行人李玉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托浙江省永嘉县人民法院向浙江省永嘉县住房公积金管理中心查询被执行人李玉名下无公积金缴存账户。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李玉名下账户于2017年10月已停止缴纳公积金，该账户余额为9125.59元，提取其公积金9000.00元，并已发还申请人。6、已查封被执行人李玉名下位于贵阳市××枣山路××号房屋,及位于南明区宝××蟠桃大厦××单元××层××号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为清镇市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。7、已查封被执行人李玉名下车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因上述车辆下落不明，无法扣押到院)。8、委托浙江省永嘉县人民法院工作人员到被执行人李玉住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦二村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人李玉在该地没有登记居住信息，不在该地居住，也没有关于李玉的其他信息，现被执行人李玉下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司代理人王刚，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司代理人王刚表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李玉下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司代理人王刚同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司代理人王刚释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司代理人王刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十九日书记员 刘 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1467号 申请执行人吴某某，男，汉族，1969年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1953年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年4月27日，向申请执行人吴某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月5日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月24日、8月15日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人刘某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有少许财产，查明被执行人刘某某没有可供执行的车辆。于2019年6月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人刘某某的不动产，未发现被执行人刘某某名下有可供执行的房产，但他名下有幢未登记的私房，现该房屋在办理征收；于2019年6月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人刘某某名下住房公积金，查明被执行人刘某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月26日，将被执行人刘某某采取司法拘留，并询问他财产情况，他说目前只有等他名下私房征收款到账，才能偿还债务。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月2日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月2日将被执行人刘某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人吴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月16日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人刘某某偿还申请执行人吴某某借款本金55万元及利息49110元（300000元借款利息，2018年8月24日起按年利率6%暂计算至2019年6月30日止的15300元，180000元借款利息，自2015年12月2日起按年利率6%暂计算至2019年6月30日止33810元），由被执行人刘某某向申请执行人吴某某支付逾期利息200000元，本案受理费15066元，执行费9900元，合计824076元，由被执行人刘某某承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为824076元，尚有824076元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人吴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员 王治权
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4509号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，公司员工。 被告：詹海波，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告詹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月二十二日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初392号原告：浙江花祺文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码×××Ａ33（1/1）。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：来安县家易发超市，住所地安徽省来安县水口镇南大街。经营者：潘忠信。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告来安县家易发超市著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月10日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年十月十日书记员  吴敬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3094号 原告:孙淑清，女，1941年5月18日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被告:唐云霞（系王延军妻子），女，1988年1月20日生，汉族，农民，住大兴镇。 被告:王延军（曾用名王艳军，系唐云霞丈夫），男，1985年6月9日生，汉族，农民，住大兴镇。 原告孙淑清与被告唐云霞、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙淑清、被告王延军到庭参加诉讼、被告唐云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙淑清诉称：被告王延军、唐云霞因生活需要，在我处四次借款，分别是于2015年11月12日借款23600元；2016年1月1日借款46000元；2017年2月25日借款44250元，并约定月利1分；2018年3月18日借款5500元。现上述借款经我多次索要，被告王延军、唐云霞至今未给付。现诉至法院，请求判令被告王延军、唐云霞给付借款119350元及利息（借款23600元的利息，自2015年11月12日开始按年利6%计算至给付之日止；借款46000利息，自2016年1月1日开始，按年利6%计算至给付之日止；借款44250元利息，自2017年2月25日开始，按月利1分计算至给付之日止；借款5500元利息，自2018年3月18日开始，按年利6%计算至给付之日止）；被告王延军、唐云霞承担诉讼费用。 被告王艳军辩称：借款4笔数额属实，我给原告出具了四张借据，金额加一起是119350元。我暂时经济不允许，以后分批还款。我现在还本金都很困难，我希望原告尽量不要利息。 被告唐云霞未到庭答辩。 经审理查明：被告王延军、唐云霞在原告孙淑清处借款共计119350元，此款分别于2015年11月12日借款23600元；2016年1月1日借款46000元；2017年2月25日借款44250元，并约定月利1分；2018年3月18日借款5500元。被告王延军、唐云霞给原告孙淑清出具四枚借据。欠款到期后，经原告孙淑清索要，被告王延军、唐云霞未还款。现原告孙淑清诉至法院，要求被告王延军、唐云霞给付借款119350元及利息（借款23600元的利息，自2015年11月12日开始按年利6%计算至给付之日止；借款46000利息，自2016年1月1日开始，按年利6%计算至给付之日止；借款44250元利息，自2017年2月25日开始，按月利1分计算至给付之日止；借款5500元利息，自2018年3月18日开始，按年利6%计算至给付之日止）。 本院认为：被告王延军、唐云霞在原告孙淑清处借款119350元并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。故原告孙淑清要求被告王延军、唐云霞偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王延军、唐云霞给付原告孙淑清欠款本金119350元及利息（23600元的利息，自2015年11月12日开始按年利6%计算至给付之日止；46000利息，自2016年1月1日开始，按年利6%计算至给付之日止；44250元利息，自2017年2月25日开始，按月利1分计算至给付之日止；5500元利息，自2018年3月18日开始，按年利6%计算至给付之日止）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  卞丽丽 人民陪审员  孟庆珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孟祥吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3334号 原告：张正，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：厦门程硕网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**康利金融大厦**。 法定代表人：戴俤标，职务不详。 原告张正与被告厦门程硕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张正2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正撤诉。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告张正负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王晓萌
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执704号 申请执行人凌福璋，男，1975年1月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人麻家珊，女，1981年8月14日出生，壮族，住平果县。 本院在执行凌福璋与麻家珊民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88767.6元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执704号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年九月五日 书记员  潘耀舜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执928号 申请执行人：凌小琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘雄，男，1984年3月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人凌小琴与被执行人刘雄离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8400元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款1202.27元，本院已采取冻结、划拨强制措施。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有银行存款1202.27元，本院已采取冻结、划拨强制措施。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2055号 原告：张铁勇，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗海伊公路东侧利丰汽车园区。 被告：呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗海伊公路东侧利丰汽车园区。 法定代表人：罗栓柱，董事长。 原告张铁勇与被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张铁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张铁勇撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗杨 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1347号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京杰迈视讯科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：穆科明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京杰迈视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 徐 一 二〇一九年十月十二日 书记员 梁万凤
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督38号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：候世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：完玛多杰，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人完玛多杰以育肥羊资金不足为由，于2015年10月29日，向申请人同德农商银行申请借款50000元，2015年10月30日，申请人同德农商银行与被申请人完玛多杰签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将50000元借款转账至被申请人完玛多杰账户。借款合同载明“借款金额50000元，期限为2015年10月30日至2016年10月30日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2016年10月30日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人完玛多杰归还本金16597.33元，剩余本金33402.67元至今未还，现已产生利息2585.27元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人完玛多杰偿还剩余贷款本金33402.67元、利息2585.27元，本息合计35987.94元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人完玛多杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金33402.67元、利息2585.27元，本息合计35987.94元。 申请费174.85元，由被申请人完玛多杰负担。 被申请人完玛多杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1440号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉林芳付的民事起诉状，要求法院：依法判决被告林芳付偿还原告福建省福安国有林场借款950元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉林芳付民间借贷纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4059号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：王春喜，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告王春喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告王春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币39514.72元，尚欠保费3266.18元，共计42780.9元并支付截至2019年7月18日的违约金7039.76元（自2019年7月18日起，以42780.9元为基数，按年利率2%/月计至实际还款之日止），共计49820.66元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币875元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及支付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一项原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币70000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年10月8日向银行赔偿人民币39514.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3266.18元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告王春喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、保费账单、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月16日，被告王春喜在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520170116026961），保险单约定：被保险人为光大银行，保险金额为83230元，保费率为每月1.25%，每月保险费金额875元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，光大银行为贷款人、被告王春喜为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170045]，约定光大银行向被告发放借款70000元，借款期限36个月，即2017年1月16日至2020年1月16日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170116026961保险单项下的代偿款（人民币）39514.72元。原告主张被告未支付保费自2018年6月17日至代偿之日止。本院认为，原告与被告王春喜之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告王春喜逾期还款，原告向出借方支付理赔款39514.72元，原告以此主张被告王春喜支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王春喜自2018年6月17日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付代偿款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额3266.18元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告王春喜在原告处投保的阳光个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，原告主张截至2019年7月18日的违约金7039.76元，未超出以代偿款金额为基数月利率2%的违约金计算标准，本院予以支持。后续违约金的计算基数以代偿款金额为准。被告王春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春喜于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款39514.72元、逾期保费3266.18元，共计42780.9元；二、被告王春喜于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以39514.72元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告王春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十三日书记员  南广姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5922号 原告：徐浩，男，汉族，1986年5月21日出生，住成都市高新区。 被告：成都伊赛特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：李熊。 原告徐浩与被告成都伊赛特科技有限公司（以下简称“伊赛特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩和被告成都伊赛特科技有限公司的法定代表人李熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与伊赛特公司之间的健身服务合同关系；2.判令伊赛特公司返还其健身卡费用1999元；3.本案诉讼费由伊赛特公司承担。事实和理由：2018年11月25日，徐浩在伊赛特公司办理健身卡并支付费用1999元。2019年4月30日，伊赛特公司张贴通知宣布闭店停业。随后，徐浩多次与伊赛特公司协商退还费用，伊赛特公司均不同意。故徐浩诉至法院，请求判如所请。 伊赛特公司辩称：徐浩所称费用系私教课的费用，购买时是活动价，有三个月的有效使用期限，双方合同于2019年3月9日已经终止。 本院经审理查明认定如下事实：2018年11月25日，徐浩签署《伊赛特入会合约》，约定付款1999元购买伊赛特入会资格，会员卡到期时间为2019年11月25日，协议载明“此合约表示您正在购买伊赛特入会资格，您同意作为会员加入伊赛特，您将享受到伊赛特为会员您提供的相应服务”。备注载明“储值卡中3998”。同年11月30日，徐浩签订《成都伊赛特科技运动馆私人教练课程协议》，协议载明课程类别为常规私教课，课时14节，实收“储值消费”，使用期限三个月，过期作废。伊赛特公司出具了收据，载明收到徐浩1999元。2019年4月30日，伊赛特公司发出通知，场馆于当日开始闭店。 上述事实，有《伊赛特入会合约》、《成都伊赛特科技运动馆私人教练课程协议》、通知、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，徐浩与成都伊赛特科技有限公司签订的入会协议及私教服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。伊赛特公司于2019年4月30日发布通知关闭场馆，双方所签订的协议已无继续履行的可能性，现徐浩主张解除协议，本院予以支持。 根据双方所签订的入会协议及私教服务协议，徐浩所支付的1999元系用于购买一年期的会员资格并储值，随后再使用卡内储值购买私教课程。虽然私教课程过期作废，但徐浩仍有权继续享受伊赛特公司提供的会员服务。伊赛特公司于2019年4月30日关闭案涉场馆，损害了徐浩的会员权利，应退还一部分徐浩为购买会员资格所支出的费用。结合本案情况，本案酌定伊赛特公司退还500元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 解除原告徐浩与被告成都伊赛特科技有限公司所签订的《伊赛特入会合约》及《成都伊赛特科技运动馆私人教练课程协议》； 被告成都伊赛特科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告徐浩500元； 驳回原告徐浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十日 书记员  余 盼
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执123号之一申请执行人：兴隆县自然资源和规划局（原兴隆县国土资源局）。法定代表人：段立富，职务：局长。被执行人：许立明，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县自然资源和规划局与许立明行政处罚纠纷一案中，河北省兴隆县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0822行审54号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行兴隆县自然资源和规划局作出的兴国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书内容，确定了违章建筑物拆除部分由兴隆县自然资源和规划局组织实施。本院立案受理后，于2019年3月14日向被执行人许立明发出执行通知书，并在被执行人许立明辖区内的村委会张贴强制拆除公告，责令其收到通知书后五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物，但被执行人许立明未履行。2019年3月8日，本院向兴隆县国土资源局发出通知书，要求申请执行人兴隆县国土资源局组织设备、人员等，并将拆除方案送交我院，以便我院进行强制拆除。申请执行人兴隆县国土资源局于2019年4月10日复函称：“因国家相关法律、法规未授权我局强制执行职能，且强制执行拆除需人民法院、电力、公安医疗等多部门参加，组织对违法建筑进行强制拆除存在实际困难。我局将贵院通知书内被强制执行人的具体情况呈报县政府，提请由县政府组织贵院及相关部门进行强制拆除。”因此申请执行人兴隆县国土资源局至今未向我院提出执行方案。本院认为，本院（2017）冀0822行审54号行政裁定书裁定：“拆除建筑物部分由兴隆县自然资源和规划局组织实施”。本案在执行过程中，本院向申请人兴隆县自然资源和规划局发出通知书，要求申请人组织拆除违章建筑前三日通知本院，因申请人至今不组织实施，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执123号案件的执行。如申请人组织实施拆除违章建筑时，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月十一日书记员 贾瑞璋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3835号之一 申请执行人:聂正文，男，汉族，1957年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王军，男，汉族，1976年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行聂正文与王军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2517号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的20156元，未执行标的20156元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人王军于2019年10月起，每月30日前还款4000元，直至案款全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3835号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 新 梅
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初692号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人郄某，农民，非党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被东海县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人郄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郄某于2019年7月16日15时许，持B2D证醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县石湖乡驻地南北水泥路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向戚某驾驶无号牌电动自行车尾部碰撞，致戚某受伤，车辆损坏。经检测，被告人郄某血液中乙醇含量209mg/100ml。建议判处被告人郄某二至四个月拘役，并处人民币四千元以下罚金。 被告人郄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郄某具有如下量刑情节：自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5237号 原告：刘庆州，男，1987年8月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：鲍晓凤，女，1975年2月14日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告刘庆州诉被告鲍晓凤民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全费1320元，共计2220元，由原告刘庆州负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年十月九日 书记员  刘庆子
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5142号 原告：郑大伟，男，汉族，1974年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：卢兴圣，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 本院于2019年8月20日立案受理原告郑大伟诉被告卢兴圣民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大伟特别授权委托代理人方正杨、被告卢兴圣特别授权委托代理人杨武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（利息暂计1000元，自2013年5月4日起按照月息2分计算至款清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月3日向原告借款50000元，出具借条，并口头约定月息2分。原告已按约向被告支付了借款本金。时至今日经原告多次催要，被告推诿拒绝还款，现原告认为被告的行为已构成严重违约，且损害了原告的合法权益，故原告特具状贵院，望判如所请。 被告卢兴圣辩称：50000元本金是事实，被告已经分多次、以现金方式共计偿还了23000元；借款时双方未约定利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告身份情况；二、借条一张，证明原、被告之间的借款事实。 被告卢兴圣对上述的真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议。 本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：原被告系朋友关系，2013年5月3日被告向原告借款50000元，被告立有借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法债务应当清偿。被告卢兴圣向原告郑大伟借款50000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。被告卢兴圣辩称该笔借款已经偿还23000元，但被告未提出相应证据予以支持，故本院不予采纳。原告在借条中未对借款利息及还款日期进行约定，故原告要求自2013年5月4日起按照月利息2分计算至实际付清之日，本院不予支持。但原告向法院起诉，视为对上述借款主张权利，虽原被告之间未约定利息及还款期限，但法院支持借款利息自起诉之日（即2019年8月20日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告卢兴圣于本判决生效后五日内给付原告郑大伟借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郑大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告卢兴圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月八日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2612号罪犯高军，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2015年4月30日作出(2014)唐刑初字第710号刑事判决，以被告人高军犯组织、领导参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元，没收财产。宣判后，被告人高军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015）南刑一终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员郑某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯高军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯高军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑情况，且其系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，又系犯组织、领导参加黑社会性质组织罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5285号 原告：临沂市方程运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。 法定代表人：王庆花，职务经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：于伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告临沂市方程运输有限公司（以下简称方程公司）与被告于伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方程公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告于伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方程公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的挂靠经营合同，并于3日内办理车辆过户手续，办理过户所需税费由于伟承担；2.诉讼费等由于伟承担。事实和理由：2017年3月23日，于伟将其所有的车辆鲁Ｑ×××××、鲁QQW**重型仓栅式货车挂靠在方程公司经营，并签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定，于伟因当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续，并于保险期到期前一个月内办理购买保险手续，车辆的各种税费及保险费由于伟承担。合同期限内，于伟多次逾期为车辆办理审验手续及缴纳保险费，方程公司多次催促无果。于伟的行为严重违反合同约定，并对方程公司日常经营造成巨大隐患。 于伟未作答辩。 方程公司围绕诉讼请求提交了货运车辆挂靠经营合同、保险单、于伟的身份证复印件。于伟未到庭举证、质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对方程公司提供的上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方程公司与于伟于2017年3月23日签订《方程运输公司车辆挂靠经营合同》一份，合同约定，于伟自愿将车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁鲁QQW**货运车辆挂靠登记在方程公司名下；挂靠期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日；车辆保险必须由方程公司在保险到期前一个月统一到保险公司代为办理保险手续。合同期间内，于伟未到方程公司处办理车辆年审及续保手续，为此成诉。 本院认为，方程公司与于伟签订的《方程运输公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同期间内，于伟未按约定办理挂靠车辆年检及续保手续，致使车辆挂靠经营合同目的无法实现，方程公司依约依法取得合同解除权。现方程公司请求解除双方之间的车辆挂靠经营合同，并要求于伟为挂靠车辆办理迁户手续并承担迁户费用，于法有据，本院予以支持。被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市方程运输有限公司与被告于伟于2017年3月23日签订的《方程运输公司车辆挂靠经营合同》； 二、被告于伟于本判决生效后十日内办理鲁Ｑ×××××-鲁Q鲁QQW**车辆自原告临沂市方程运输有限公司名下迁出手续，并承担迁户费用。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异438号案外人：王刚，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王刚于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王刚称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年5月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以183848元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元501室，建筑面积65.66平方米房屋。案外人于2014年11月18日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年5月7日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元501室，建筑面积65.66平方米房屋，房屋总价款183848元，并通过现金方式支付首付款93848元，其余房款分6年付清，每月还款1250元，通过农业银行转帐给转帐给奚杨，但未提交相关证据。2014年11月18日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王刚在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4333号 原告艾玉海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。 被告额尔敦都冷（都冷），男，1963年3月8日出生，蒙古族，牧民。 被告哈斯，男，1983年5月30日出生，蒙古族，牧民。 原告艾玉海与被告额尔敦都冷、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玉海到庭参加诉讼，被告额尔敦都冷、哈斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦都冷、哈斯偿还借款24000元，并从2018年7月17日开始以20000元为本金按月利率2%计算给付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告额尔敦都冷、哈斯负担。事实和理由：2017年9月17日，被告哈斯经被告额尔敦都冷担保从我处借款人民币20000元，并按月利率2%计算借期内利息给我出具24000元的借据一枚，承诺该款于2018年7月17日前偿还。到期被告额尔敦都冷、哈斯均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告额尔敦都冷、哈斯偿还借款24000元，并从逾期还款日期开始按月利率2%计算给付逾期利息至还清借款为止。 被告额尔敦都冷、哈斯未作答辩。 原告艾玉海为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告哈斯经被告额尔敦都冷担保从原告艾玉海处借款未偿还的事实。 被告额尔敦都冷、哈斯未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告艾玉海主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，借款人哈斯从原告艾玉海处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告艾玉海提供的上述证据可以证实。被告哈斯未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。被告额尔敦都冷对该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，理应对该笔借款承担连带偿还责任。故而本院对原告艾玉海要求被告哈斯偿还借款，并要求被告额尔敦都冷承担连带偿还责任之诉请予以支持。原告艾玉海依约按月利率2%计算逾期利息的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告都冷、额尔敦都冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯于本判决生效后五日内偿还原告艾玉海借款24000元（其中借期内利息为4000元），并从2018年7月18日开始以20000元为本金按月利率2%计算给付逾期利息至还清借款为止； 二、被告额尔敦都冷承担连带偿还责任。 案件受理费400元，减半收取200元由被告哈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月三十日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初469号 被告人基本情况：王阳科，男，1992年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2010年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2016年12月8日刑满释放。2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月14日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被彭州市公安局刑事拘留，2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］411号起诉书指控被告人王阳科犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月29日7时许，被告人王阳科在彭州市天彭镇天府西路60号天堂鸟网吧二楼，将被害人罗某放于电脑桌上的一部黑色iPhone7plus手机盗走并销赃，所得赃款已经用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人王阳科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王阳科犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王阳科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人王阳科主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王阳科在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本院依法予以数罪并罚。对被告人王阳科的犯罪行为给被告人造成的经济损失，应当责令退赔，其中公安机关代为保管的被告人王阳科所有的290元现金，可以用于退赔被害人的经济损失。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人王阳科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期273日，自2019年7月14日至2019年11月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王阳科退赔被害人罗某经济损失1840元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月二十九日 书记员  游静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2476号原告：侯付生，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：范建庄，男，1956年2月14日生，汉族，住河南省郏县。原告侯付生与被告范建庄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告侯付生、被告范建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯付生向本院提出诉讼请求：判令范建庄归还35000元。事实与理由：2017年侯付生与范建庄签订内外墙粉刷合同，由侯付生承包范建庄郏县东方家园廉租房内外墙粉刷工程，2017年12月份完工并验收合格。2017年9月至10月施工期间范建庄支付侯付生工程款80000元左右，剩余工程款35000元整，范建庄给侯付生写欠条一张。至今未付。侯付生提供的证据有：欠条一张、合同书一份，证明范建庄欠35000元。范建庄辩称，打条属实。工程没有验收，应该是验收后给他钱。打条之后中间建安公司给侯付生付了15800元，范建庄又给侯付生付了10000元。范建庄提供的证据有：侯付生出具的借条，证明2018年10月8日又付给侯付生10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范建庄对侯付生提供的证据无异议。侯付生对范建庄提供的借条，认为时间不是其书写并且时间有改动。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年范建庄作为甲方与侯付生（乙方）签订合同书，约定范建庄将郏县东方家园廉租房内外墙粉刷工程以包工包料形式承包给侯付生。约定：工程测量以后以实算为准，外墙漆以每平方13元为单价，内墙漆粉以每平方5元为单价。……。工程完工后，范建庄支付部分款项，剩余35000元范建庄给侯付生出具欠条一张，内容为：欠条，今欠侯付生现金35000元正（叁万伍仟元正），范建庄，2018.5.17号。之后侯付生认可该工程的承建单位建安公司支付给侯付生15800元，现仍欠19200元未支付。诉讼中范建庄提供了侯付生出具的借条，内容为：借条，今收到工程款壹万元整（10000），侯付生，2018年10月8日。对该条据侯付生称：条据是自己书写，但时间不是自己书写，而且日期也有改动。范建庄称：不知道时间是谁写的。另查明，郏县东方家园廉租房工程已经交付使用。本院认为，范建庄欠侯付生郏县东方家园廉租房内外墙粉刷工程款35000元，有2018年5月17日范建庄给侯付生出具的欠条佐证，侯付生认可2018年5月17日之后该工程的承建单位建安公司支付15800元，故现范建庄仍欠19200元，范建庄应当支付。范建庄辩称的2018年10月8日又支付10000元，因其提供的条据时间与其他字迹不是一个人所书写，且该时间有明显的改动，范建庄所提供的证据有瑕疵，本院无法认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：范建庄于本判决生效后十日内支付侯付生19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告侯付生负担304元，被告范建庄负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 2019)渝0113行初53号 原告张涛，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住重庆市江津区。 被告重庆市江津区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江津区几江电信大楼**。 法定代表人邓齐，主任。 委托代理人廖化东，该单位工作人员。 委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。 原告张涛诉被告重庆市江津区住房和城乡建设委员会(以下简称江津区住建委)行政答复一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张涛、被告江津区住建委委托代理人廖化东、杜后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原重庆市江津区国土资源和房屋管理局(以下简称江津区国土房管局)于2017年4月18日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），对原告申请事项作出行政答复。 原告张涛诉称，2016年10月12日，原告依法向江津区国土房管局申请实地测量原告房屋面积，同年10月28日，江津区国土房管局作出回复函，以“由于你不服该补偿决定且已提起行政诉讼，现正处于二审阶段，因此你的申请不符合相关规定”为由拒绝，但回复函未明确“相关规定”的具体内容。2017年1月16日，原告收到重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终550号《行政判决书》，原告根据江津区国土房管局2016年10月28日回复函的内容，再次申请江津区国土房管局实地测量原告房屋，江津区国土房管局作出的《答复书》以“重庆市高级人民法院（2016）渝行终550号《行政判决书》已明确‘对其提出的房屋面积测量申请不予准许’，因此，你要求对房产面积进行实地测量的申请不符合法律规定”为由，不予受理。原告再次申请江津区国土房管局对房产面积进行实地测量、公布本次房产征收与补偿的相关资料，江津区国土房管局作出的《答复书》无法律依据，请求法院依法撤销该《答复书》。 被告江津区住建委辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，当事人对行政行为不服，应当于六个月内起诉，最长起诉期限也不得超过1年。本案中，原告起诉状落款时间系2018年8月17日，江津区法院于同年10月8日收案，因此，原告起诉已超过法定起诉期限；原告于2017年3月31日向江津区国土房管局提交《申请书》，其中一项申请事项为再次对张广明位于江津区珞璜镇胜利街14号房屋面积进行实地测量，该房屋面积情况在江津区人民政府于2015年2月3日作出的江津征补[2015]26号《国有土地房屋征收补偿决定》(以下简称：征收补偿决定)已予以认定，张广明不服征收补偿决定诉至法院，该案在二审期间，张广明向法院提出房屋面积测量申请，（2016）渝行终550号《行政判决书》明确“对其提出的房屋面积测量申请不予准许”，江津区国土房管局在2017年2月22日作出的《答复书》已对原告该申请事项进行回复，对原告的重复申请，江津区国土房管局有权不予回复。综上，原告起诉超过法定起诉期限，江津区国土房管局作出的《答复书》认定事实清楚，程序合法，并未损害原告合法权益，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：2014年10月23日，江津区人民政府作出《关于实施重庆渝黔铁路新线江津段(华兴街以北至顺江街)片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对征收范围内的房屋进行征收，该项目由江津区国土房管局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心实施。张广明位于江津区珞璜镇胜利街14号房屋属征收范围，张广明与房屋征收部门经协商未能达成补偿协议，江津区人民政府于2015年2月3日作出征收补偿决定，张广明不服而诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称：重庆市五中院），请求撤销征收补偿决定，重庆市五中院于2016年7月6日作出（2016）渝05行初19号《行政判决书》，驳回张广明的诉讼请求，张广明不服而上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院），张广明提起上诉后于2016年11月6日死亡，张广明之子即本案原告张涛愿意参加本案诉讼，重庆市高院于2016年12月30日作出（2016）渝行终550号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。 2017年1月22日，原告向江津区国土房管局提出《申请》，其中一项申请事项为：再次对江津区珞璜镇胜利街14号房屋面积进行实地测量，江津区国土房管局于2017年2月22日作出《答复书》，其中第1项为：渝黔铁路新线江津段(华兴街以北至顺江街)片区国有土地上房屋征收补偿过程中涉及张广明房屋征收补偿一案，张广明在诉讼中已向法院提出对房屋面积重新进行测量，因重庆市高院（2016）渝行终550号《行政判决书》已明确“对其提出的房屋面积测量申请不予准许”，因此，你要求对房产面积进行实地测量的申请不符合相关规定，我局不予受理。 2017年3月31日，原告向江津区国土房管局提出《申请书》，载明：……，本人位于江津区珞璜镇胜利街14号房屋列入重庆渝黔铁路新线江津段(华兴街以北至顺江街)工程施工拆迁范围内要求：1、公布该房产本次征收与补偿依据的相关资料；2、对该房产面积进行实地测量；3、按相关规定书面回复申请人。2017年4月18日，江津区国土房管局作出《答复书》，答复如下：1、对于公布该房产本次征收与补偿依据的相关资料的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“相关资料”过于宽泛，内容不确定、不具体，请予更改、补充。2、对于该房产面积进行实地测量的问题，我局已在2017年2月22日书面答复中予以答复，此次不再重复答复。原告不服该《答复书》并于2018年10月8日诉至法院。 另查明，原告起诉被告系江津区国土房管局，诉讼中，因国家机构体制改革，重庆市江津区住房和城乡建设委员会组建成立，系江津区国土房管局涉案行政职能的继受主体。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，原告申请江津区国土房管局公布重庆渝黔铁路新线江津段(华兴街以北至顺江街)征收与补偿依据的相关资料、对江津区珞璜镇胜利街14号房屋进行实地测量，江津区国土房管局作出《答复书》系告知行为，即针对原告申请事项告知其申请公布资料过于宽泛，内容不确定、不具体，应更改、补充、该局已于2017年2月22日对房屋进行实地测量申请作出书面答复，不再重复答复，该告知行为并未对原告设定行政义务或减损其合法权益，故江津区国土房管局作出的《答复书》对原告权利义务不产生实际影响。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级 人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 晓
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3625号 原告：隋芹，女，1972年12月11日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告隋芹与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋芹、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋芹向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1997年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1997年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1989年7月原告隋芹到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1989年7月至1993年4月隋芹为被告临时工，1993年4月至1996年12月为被告合同工，1996年12月至今为城镇合同制工人；在用人单位意见栏内载明：隋芹同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。2008年1月原被告双方签订无固定期限劳动合同。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工合同书、劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告隋芹主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1997年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告隋芹与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1997年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行审18号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该单位工作人员。被执行人芜湖市民康食品有限公司，，住所地芜湖高新技术产业开发区**杨河路**统一社会信用代码91340200MA2MQ48JXQ。法定代表人陈涛。申请执行人芜湖市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月31日作出的芜环罚字[2018]119号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对芜环罚字[2018]119号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。芜湖市生态环境局申请执行称，因被执行人豆制品加工生产线建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2016年5月投入生产，申请执行人于2018年12月31日作出芜环罚字[2018]119号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元。被执行人于2019年2月26日收到上述决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了芜环催字[2019]17号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币20000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2018]119号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖市民康食品有限公司应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款20000元。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  王安军二〇一九年十月二十三日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘书洲，男，1981年12月10日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘书洲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,121.71元。事实与理由：被告刘书洲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3312号原告：王继勇，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告王继勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王继勇于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王继勇的委托诉讼代理人周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继勇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等79700元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日1时左右，在331省道华宜酒店路口，王继勇驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由东向西行驶时，与邢文俊驾驶的在路口停车等信号灯的豫Ｑ×××**重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经西平县交警部门认定，王继勇负事故的全部责任。原告所有的豫Ｑ×××**号车辆以确山县安顺运输有限公司的名义在被告保险公司处购买有车辆损失险且不计免赔。事故发生后，原告车辆损失至今未得到赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、核实其公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，如有保险合同约定的免赔情形，其公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担；3、施救费数额过高；4、评估报告结论数额过高，同时应有维修费发票予以印证。本院经审理查明，2018年6月6日1时左右，在331省道华宜酒店路口，王继勇驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由东向西行驶时，与邢文俊驾驶的在路口停车等信号灯的豫Ｑ×××**重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经西平县交警部门认定，王继勇负事故的全部责任，邢文俊不负事故的责任。原告王继勇是豫Ｑ×××**车辆的实际所有人，该车登记在确山县安顺运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告的申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告事故车辆修复费用进行了评估，该所的评估结论为豫Ｑ×××**车辆损失的市场价值为71700元。被告支付鉴定费3000元。事故发生后，原告支付豫Ｑ×××**车辆施救费5000元。本院认为，原告提供的机动车商业保险单可以证明豫Ｑ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车损失险、不计免赔险，事故导致原告Q83055车辆损失71700元、施救费5000元、评估费3000元，事故发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案诉讼费、评估费均应由被告承担，被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。被告辩称施救费过高，但施救费有施救费发票予以证明，被告没有证据推翻原告提供的施救费发票，本院对原告提供的施救费发票予以确认。被告辩称评估报告结论数额过高，同时应有维修费发票予以印证。经查，该评估报告是本院委托驻马店中亚资产评估事务所做出的，驻马店中亚资产评估事务所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其做出的资产评估报告本院予以确认，并据此认定豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失为71700元。被告的此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继勇车辆损失71700元、施救费5000元、评估费3000元，共计79700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十月二十二日书记员  张俊成
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初629号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1989年5月14日出生，高中文化，务工，户籍地福建省漳平市，2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人刘某某于2019年1月27日0时10分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市翔安区翔安大道（县道418线）东侧主道由南往北超速行驶至3Ｋｍ＋300ｍ×××路段处时，追尾碰撞前方同向正常行驶的由余某某驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车，致该客车失控再碰撞到道路东侧路沿及绿化带上的树木发生侧翻，造成被告人刘某某、大客车司机余某某及车上洪某某等20名乘客受伤、两车损坏、公路路产及驾乘人员财物损坏的损害后果。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为94.81ｍｇ／100ｍｌ，闽Ｄ×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度约为133Ｋｍ／ｈ。经法医鉴定乘客戴某某、郑某某、戴某1、郑某2的损伤程度为轻伤一级，司机余某某及乘客潘某某、郑某3、洪某某、林某某、林某1、许某某的损伤程度为轻伤二级；乘客苏某某、叶某某、陈某某、王某某、戴某2、戴某3、戴某4、苏某1、林某2的损伤程度为轻微伤；乘客吕某某的损伤程度为未达轻微伤。经事故认定，被告人刘某某负本事故全部责任，余某某等人均不承担本起事故的责任。被告人刘某某于同日在厦门市第五医院被民警查获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人刘某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月二十三日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保295号 申请人：陈木金，女，1948年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈文新（系申请人儿子），男，住三明市梅列区。 被申请人：厦门康乐健投资有限公司，住厦门市湖里区。 法定代表人：单志国。 申请人陈木金于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门康乐健投资有限公司名下银行存款人民币680000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈木金的委托诉讼代理人陈文新自愿提供其与配偶杨慧共同所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，陈木金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结厦门康乐健投资有限公司名下银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封杨慧名下位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十月十二日 法官助理曹俊英 书记员林萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4768号 原告：任明洋，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，住安徽省濉溪县。 原告任明洋与被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明洋、被告任守纪到庭参加诉讼，被告朱红芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明洋向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付粮食款96583元；2.此次诉讼费等其他额外费用由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年间，原告将玉米、小麦陆续出售给被告,共计96583元，二被告在2018年8月20日出具一份结算单。该款经原告多次催要,被告都推脱不还。 任守纪辩称，欠款属实。 朱红芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，原告陆续将玉米、小麦出售给被告,共计96583元，二被告在2018年8月20日出具一份结算单，并承诺于2019年农历6月20日还款30000元。现履行期限已过，被告一分未还。 本院认为，原告任明洋与被告任守纪、朱红芹之间买卖合同关系成立。任明洋已将粮食出售给任守纪、朱红芹，二人应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，任守纪、朱成龙应遵守诚实信用原则支付货款96583元。朱红芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任守纪、朱红芹于本判决生效后10日内，支付原告任明洋粮食款96583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1144号申请执行人：韩晓巍，男，1983年7月11日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：燕少龙，男，1986年9月5日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行韩晓巍与燕少龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1766号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕少龙的银行存款；二、查封、扣押被执行人燕少龙的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十月二十九日书记员  李兴洋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3193号 原告：黄国如，男，1971年6月出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄爱红（系原告黄国如妻子），女，1971年5月20日出生，汉族，住樟树市。 原告：黄爱红，女，1971年5月出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告黄国如、黄爱红（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱红和被告委托诉讼代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金4129.84元（按购房款412984元的1%计算）；3、判令被告退还多交的契税2064.92元（购房时首套房的契税为总房价的1.5%，而被告按2%收取的）；4、判令被告向原告开具购房总款的税务发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日向被告购买樟树市东方明珠小区13栋2单元802室房屋。双方签订了购房合同，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。后二原告依约向被告支付了购房款，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正抓紧时间办理房产证，因资料、手续多，分三批办理，目前小区650户，我们已办好了400多户，剩余的争取在年前办好。我公司不应承担违约金，因为合同第15条未明确取得房产证的时间。符合首套房政策的业主同意按总房价的0.5%退还多收的契税，办好了房产证就会开税务发票。 二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、结婚证、商品房买卖合同、首付房款核准单、收款收据。被告对上述二原告所举证据不持异议，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年6月15日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定：二原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为101.91平方米，单价为4052.44元/平方米，总价为412984元，2017年12月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付了房屋首付款82984元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费9417元（含按412984元的2%收取的契税8260元）。此后被告依约向原告交付了涉案房屋，但被告未在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为二原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。二原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。二原告要求被告办理产权登记手续、开具购房发票并按购房款的1%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交其符合首套房优惠政策的证明，对原告要求被告退还多交的购房款0.5%的契税的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得首套房证明后另行向被告主张退款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告黄国如、黄爱红办理该房屋的产权登记手续及开具购房发票； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄国如、黄爱红支付违约金4129.84元； 三、驳回原告黄国如、黄爱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚艳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初923号原告王立群，女，1972年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告户殿敏，女，1969年10月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告沙宝杰，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告王立群与被告户殿敏、沙宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十月二十二日书记员  薛小玲