wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4689号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孔庆丽，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告孔庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰，被告孔庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费2890元。2、判令被告支付违约金1906.9元（该数额以2019年7月10日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区1号楼506室业主，与原告于2011年3月30日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2012年3月31日至2019年8月30日止未按合同约定交付物业费，欠费时间共计89个月。房屋计费面积为72.16㎡，按照约定收费标准，共欠物业费2890元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。按照合同约定日万分之五违约金计算标准，截至2019年7月10日，应付违约金数额为1906.9元。孔庆丽辩称，不同意按照全额支付欠付物业费，只同意按照60%交。原告主张的违约金计算过高，且合同约定后应以书面通知交纳物业费才算逾期，但原告并未书面通知被告交纳物业费。对原告诉状中所述的房屋面积及物业费单价均无异议。被告要求按照60%缴费的理由是原告未履行合同约定的物业服务义务，具体包括：小区违建严重，物业费支出未公开，存在私设餐点，小区内有大型犬类，维修不及时，楼道堆放物品存在安全隐患，卫生收拾不到位，出租车随便进出小区等。本院经审理认定事实如下：被告孔庆丽系河畔花园小区1号楼506室的业主，房屋建筑面积为72.16平方米。2011年3月30日，被告孔庆丽与原告建安物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告孔庆丽自2012年3月31日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计89个月，产生物业服务费共计2890元。建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。建安物业公司称在业主交纳电费同时还会对欠费业主进行口头催交，但被告否认原告对其进行过催交，并表示没有看到物业公司张贴的催交通知。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月31日撤出该小区，不再提供物业服务。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告孔庆丽作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，该理由应限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。本案中，被告孔庆丽仅提供自己或别人拍摄的部分小区照片，尚不足以认定其拒绝交纳物业费存在正当理由。被告应按物业服务协议约定标准结清欠交的物业费2890元并承担违约责任。从被告诉讼过程中的陈述内容来看，建安物业公司并非完全没有履行物业服务义务，只是存在部分瑕疵，但尚不构成根本违约。物业公司履行了合同的主要义务，业主应当承担支付物业服务费的义务，同时依法享有督促物业公司继续履行和采取补救措施的权利。从被告所反映的物业管理服务过程中存在问题来看，部分问题并非靠物业公司单方管理就可以解决，还需行政执法主管部门配合和业主自觉爱护小区，才能营造出美好和谐的小区环境。被告没有充足证据证明建安物业公司在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，故其要求按照60%比例交纳欠付物业费，没有事实和法律依据，应不予支持。关于原告建安物业公司主张的违约金问题。建安物业公司主张的违约金（滞纳金）数额过高，孔庆丽对建安物业公司提出的违约金标准也提出异议，并认为违约金的收取应以书面催交后才算逾期交费。考虑到本案中建安物业公司的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定被告孔庆丽以欠付物业费数额为基数，自建安物业公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告建安物业公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆丽于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付物业服务费2890元（自2012年4月1日起至2019年8月31日期间）。二、被告孔庆丽于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付以2890元基数，自2019年8月8日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十月二十三日书记员 于晓钰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1860号 原告：孙志辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇荆条村****，现住南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，住金溪县， 原告孙志辉与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志辉的委托诉讼代理人周庆武、被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还借款本金200000元，截止2019年8月31日的利息16000元，合计216000元，2019年9月1日后按月利率2％计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因公司经营需要资金周转向原告借款人民币20万元。同日，原告通过哥哥孙威的银行账户将借款20万元转账交付给了被告，被告向原告出具了借条。双方口头约定了借款按照月利率2％计算利息，被告至今仅实际支付了9个月的利息36000元。经原告催问，被告一直拖延还款，故原告向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王成华辩称：我借款本金200000元属实，截止至2019年8月31日的利息16000元及以后的利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的常住人口信息表一份，证明被告王成华的身份；证据三、借条原件一张，证明借款的事实；证据四、转账记录一份，证明2018年8月1日，原告通过哥哥孙威的银行账户将借款20万元转账交付了被告；证据五、微信转账凭证4张，证明被告支付了利息；证据六、天安财产保险股份有限公司南城支公司的保函一份及电子发票一份。 被告王成华质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六的真实性无异议，对其的关联性提出异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据要件，且被告王成华无异议，本院予以认定。对原告提交的证据六，因保函及诉讼财产保全责任保险费不是案件必须发生的费用，故不予以认定。 本院审理查明：被告因公司经营需要资金周转于2018年8月1日通过原告的哥哥孙威向原告借款人民币200000元，原告通过哥哥孙威的银行账户转账200000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到孙志辉人民币贰拾万元整（200000.00），今借人：王成华，2018年8月1日。”被告在借款后通过微信转账支付了36000元给原告后未再还款，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告王成华向原告孙志辉借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，未归还借款，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告王成华认可其归还原告孙志辉36000元是作为补偿原告的利息损失，属被告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按月息2%支付利息，因双方当事人在借条中未约定利率，且被告在庭审过程中未认可双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息16000元（算至2019年8月31日）及2019年9月1日以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费880元，因双方当事人对该费用未约定且诉讼财产保全责任保险费不是案件必须发生的费用，故本院对原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费880元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王成华于本判决生效后十日内归还原告孙志辉借款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1620元，由原告孙志辉负担170元，被告王成华负担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十月十一日 书记员  陈亚婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4500号原告潘汝洁，女，2000年11月26日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告鲍国英，女1970年11月8日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告禹金霞，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告潘国栋，男，1945年6月12日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告潘阳阳，男，1991年11月25日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。以上五原告共同委托代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保人寿承德中心支公司），住所地河承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码911308027387181741。负责人任翔洲，职务总经理。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮政储蓄围场支行）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化馆底商。统一社会信用代码911308286760170722。负责人吴英，职务行长。委托代理人霍利亚，女，1979年6月6日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人李强，男，1987年8月13日，蒙古族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院经审查认为，原告潘汝洁、鲍国英、禹金霞、潘国栋、潘阳阳与被告太保人寿承德中心支公司、第三人邮政储蓄围场支行保险合同纠纷一案，因被保险人潘维锋的个人短期人身保险保险单中约定第一受益人是发放贷款的金融机构（邮政储蓄围场支行），且邮政储蓄围场支行并未表明放弃对被告太保人寿承德中心支公司主张赔偿权利，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘汝洁、鲍国英、禹金霞、潘国栋、潘阳阳的起诉。案件受理费2300.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇一九年十月十四日书记员  贾耀慧
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初404号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年11月28日出生，汉族，中共党员，信阳市平桥区人，初中文化程度，无业，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留。辩护人陆云，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月8日15时许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车，沿四一路由北向南与礼节路交叉口左转弯时与沿礼节路由东向西行驶王某驾驶二轮电动车发生相撞，造成人员受伤的道路交通事故。后对刘某某呼吸式酒精检测结果为：97mg/100ml。后在第二人民医院提取刘某某肘部血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。涉嫌酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。刘某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至3000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪；已取得被害人谅解；系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日15时40分许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车，沿信阳市浉河区四一路由北向南行驶至礼节路交叉口左转弯时，与沿礼节路由东向西行驶的王某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成人员受伤的道路交通事故。后对刘某某呼吸式酒精检测结果为：97mg/100ml。经提取刘某某肘部血液并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量为95.69mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚，且与被害人王某达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人付某的证言，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，查获经过，道路交通事故认定书和乙醇检验报告，认罪认罚具结书，现场笔录和车辆信息，视频资料和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月十四日书记员  洪诗琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4765号申请执行人易雪利。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人易雪利与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执157号 申请人王子君，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人李双成，男，汉族，江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司两公司股东，住吉安市吉州区。 被执行人江西赢联合实业有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路******，统一社会信用代码91360800MA35GWT14K。 法定代表人肖爱蓉，总经理。 被执行人吉安市晟联合实业有限公司，住所地吉，住所地吉安市吉州区广场北路********信用代码91360800MA35GX5J1U。 法定代表人肖爱蓉，总经理。 王子君依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初第267号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。通过网络执行查控系统及到有关部门调查，查到被执行人名下位于吉州区广场北路的房产，因该房产被本院其他案件首轮查封，且部分房产正在进行处置，本案暂无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行本金及利息727497元、案件受理费5537元、执行费9730元。截至2019年10月28日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更975号罪犯丁志松，男，汉族，1978年6月22日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）六刑初字第35号刑事判决，以被告人丁志松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）皖刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3833号 原告：田爱琴，女，1948年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应金仙，女，1945年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田爱琴与被告应金仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田爱琴撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告田爱琴负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢168号申请执行人：殷永瑞，男，汉族，宁县人。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路海腾云鼎小区**。法定代表人：敬登朝，任该公司董事长。关于申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终978号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人在中铁二十三局银百高速甜永段TYKZ3项目经理部有工程款，本院作出裁定，对其予以提取。现本案予以结案。本院认为，（2017）甘10民终978号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终978号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保75号申请执行人:应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：91420981066102317R。被申请执行人：王浩，男，1983年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被申请执行人：张敏，女，1982年5月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被申请执行人：张操，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，被申请执行人：岑婷，女，1983年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被申请执行人：湖北金裕龙房地产开发有限公司，，住所地：应城市黄滩镇三八村黄都银府**楼110商铺统一社会信用代码：91420981581842627T本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人王浩、张敏、张操、岑婷、湖北金裕龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月三十日书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初253号   公诉机关阜康市人民检察院。 被告人张团结，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省丰县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被阜康市公安局取保候审，同年10月10日经阜康市人民检察院决定取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张团结涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月25日零时30分许,被告人张团结酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至准噶尔路南侧非机动车道途经“老地方酒吧”门口被民主路警务室巡逻警车查获。后如实供述上述事实。经鉴定血液乙醇含量166mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张团结在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张团结自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张团结拘役2个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张团结对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张团结在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张团结到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条第一款之规定，判决如下： 被告人张团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高玉红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王嘉琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异65号 申请执行人董文生，男，汉族，生于1970年2月17日，住江苏省滨海县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行董文生与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执507号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3105号之八申请人：刑庭。被执行人：甄建设。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14.90元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4647号 申请执行人鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人王习如，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人鲁灵敏与被执行人王习如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁灵敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王习如支付申请执行人鲁灵敏货款96323元，支付利息23117.52元(以96323元为基数、按年利率24%，自2017年12月12日起暂计算至2018年12月11日，自2018年12月12日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按年利率24%另计)以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1344元。 执行立案后，本院向被执行人王习如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王习如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王习如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王习如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王习如有其他可供执行的财产。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王习如拒不申报，本院已对被执行人王习如作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王习如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁灵敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨家铭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2213号原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，所在地：新疆伊犁州伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，公司经理。委托诉讼代理人：赵国珊，系公司该胡地亚于孜支行客户经理。被告：张波，男，汉族，1982年9月15日出生，现居住地河南省兰考县。被告：卜二利，女，汉族，1984年6月20日出生，现居住地河南省兰考县三义寨来和准村**，系张波妻子。被告：卜松松，男，汉族，1986年4月20日出生，现居住地河南省兰考县，系张波妻弟。被告：秦伟娟，女，汉族，1985年10月28日出生，现居住地河南省兰考县，系卜松松妻子。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟借款合同纠纷一案。本院于2019年10月1日立案后，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵国珊到庭参加诉讼，被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波返还借款本金59306.38元，借款期间的利息及自2018年10月13日起至款项付清日止的逾期利息；2、请求判令被告卜二利、卜松松、秦伟娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟与原告伊宁农村商业银行股份有限公司签订小额信用贷款合同和担保合同，合同编号伊宁信借字（2017）第403号，约定被告张波从原告处贷款60000元用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为7.520833‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50％的罚息等。被告卜二利、卜松松、秦伟娟与原告签订担保合同，对上述借款承担担保责任。合同签订后原告履行合同约定向被告发放贷款。合同到期后，被告张波未履行合同约定还本付息。被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟与原告伊宁农村商业银行股份有限公司签订小额信用贷款合同和担保合同，合同编号伊宁信借字（2017）第403号，约定被告张波从原告处贷款60000元用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为7.520833‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50％的罚息等。被告卜二利、卜松松、秦伟娟与原告签订担保合同，对上述借款承担担保责任。合同签订后原告履行合同约定向被告发放贷款。合同到期，被告张波未履行合同约定还本付息。后经原告多次崔收，被告张波已还款13000元，截止至2019年10月15日被告张波尚欠原告本金46306.38元，利息9023.94元，合计55330.32元，及从2019年10月16日起至付清之日止的后续利息。本院认为，原告伊宁农村商业银行股份有限公司与被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟之间签订的小额信用贷款合同和担保合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。合同期满后，被告张波、卜二利、卜松松、秦伟娟理应按合同约定履行清偿本息的义务和连带清偿的义务。本案事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波拖欠原告伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金46306.38元，利息9023.94元，合计55330.32元，及从2019年10月16日起至付清之日止的后续利息（由原告按合同约定计息），被告张波于判决生效后十日内付清。被告卜二利、卜松松、秦伟娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告张波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 柯庆华二〇一九年十月十五日书记员 毕明艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监20号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张国荣，男，1964年8月6日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴晓兰，女，1963年9月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张辉，男，1986年12月10日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张国荣、吴晓兰、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）丹民初字第4259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异25号异议人：（案外人）翁斯，女、1987年10月30日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人：段孝珍，女，1946年9月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人：翁晓英，女，1963年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：翁小勤，男，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告段孝珍诉被告翁晓英、翁小勤借款合同纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人段孝珍于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理【（2019）鄂0113执102号】并依法送达执行通知书。本院在执行中，案外人翁斯提出执行异议，请求本院裁定中止被执行人翁小勤的个人财产武汉市汉南区纱帽街圣特立国际花园19栋1单元1104号。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翁斯异议称：汉南区法院（2014）鄂汉南民一初字第00195号民事调解书中，座落于武汉市汉**纱帽街月亮西路圣特立国际花园（二期）19栋1单元11层4号房屋一套（建筑面积124.57平方米）赠与异议人翁斯，异议人并支付首付款的借款债务。因此，法院执行属于异议人房产明显错误，请立即中止执行并执行回转。审查查明。本院依据生效的（2018）鄂0113民初983号民事调解书，在执行申请执行人段孝珍申请执行被告翁晓英、翁小勤借款合同纠纷中，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113执102号执行裁定书，并作出相应的协助执行通知书，依法查封被执行人翁小勤所有的位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园（二期）19栋1单元11层4号房屋（权证号：南120135971）.查封期限三年。另查明，本院2014年9月处理周琴诉翁小勤离婚一案，于9月10日作出（2014）鄂汉南民一初字第00195号民事调解书，该调解书双方达成协议第二项：座落于武汉市汉**纱帽街月亮西路圣特立国际花园（二期）19栋1单元11层4号房屋一套（建筑面积124.57平方米）赠与婚生女翁斯。为此，异议人翁斯提出上述执行异议。本院审查认为：位于武汉市汉**纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园（二期）19栋1单元11层4号房屋（权证号：南120135971）至今仍登记在被执行人翁小勤名下，从法定程序与物权登记程序仍属于被执行人翁小勤可供执行财产，本院依法作出上述查封措施程序合法。本院（2014）鄂汉南民一初字第00195号民事调解书，该调解书双方达成协议第二项：座落于武汉市汉**纱帽街月亮西路圣特立国际花园（二期）19栋1单元11层4号房屋一套（建筑面积124.57平方米）赠与婚生女翁斯，该赠与行为发生时，异议人翁斯已属成年人，应充分知晓不动产的赠与应以办理过户登记为赠与行为完成。且该赠与行为系离婚当事人双方处分夫妻共同财产行为，应在充分排除夫妻共同债务后才有可以发生有效赠与。现据本院生效的（2018）鄂0113民初983号民事调解书确定被执行人翁小勤、翁晓英应偿还的债务发生在2011年，无论该债务性质属于个人债务还是夫妻共同债务，离婚当事人双方在处分夫妻共同财产时均应依法排除，以确保夫妻共同债务共同或分割偿还、或以夫妻共同财产偿还的法律性。因此，本院上述调解书虽明确了上述赠与行为，但仍可能发生阻却赠与关系成立风险；现该房产仍登记在被执行人翁小勤名下，其赠与关系不能抗辩依法执行。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故上述房产权利人属被执行人翁小勤。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人翁斯执行异议。异议人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：张本战审判员 ：李启波审判员 ：李学善二〇一九年十月十七日书记员 ： 罗 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1834号 原告：刘某，女，汉族，住兰州市安宁区。 被告：裴某1，男，汉族，住兰州市安宁区。 原告刘某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告裴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女裴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子18岁止；3、被告偿还从原告父亲处因生意周转的借款25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在天水市麦积区民政局登记结婚，结婚证号为Ｊ620503104-2015-000774。婚后双方于××××年××月××日生育一女裴某2。双方自确定恋爱至结婚后一直处于异地状态，2016年3月原告怀孕后到被告居住地共同生活，发现被告不务正业，有打麻将陋习，原告因阻止被告打麻将，被告动手打原告。孩子出生后被告以需要有独立的抽烟空间为由与原告分居，不履行父亲的职责。致使夫妻双方关系恶化。故原告诉至法院，请求离婚。 被告裴某1因缺席未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的结婚及生子事实，本院经审理确认无误，依法予以确认。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事导致感情受到影响,原告动意离婚。 本院认为，原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，重要的是双方要冷静下来，平心静气充分沟通，多站在对方立场上考虑问题，争取对方的理解。组成一个家庭不容易，况且有不到一岁的年幼孩子需要抚养，孩子需要父母双方的爱和陪伴，父母也应该为了孩子和家庭的和睦，学会和懂得退让，不要针尖麦芒互不相让，让感情越来越疏离，给双方带来伤害的同时，受伤最深的还是年幼的孩子。所以双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，共同努力给孩子们创造一个健康的生活和成长环境，同时也给双方一个努力改善夫妻关系的机会。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。 综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告裴某1离婚，不予准许； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年十月二十二日                                                       法官助理陈亚婷                                                        书记员刘晋延
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13688号原告：樊某，女，1963年1月13日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师被告：高某1，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。原告樊某与被告高某1继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人刘贺，被告高某1及其委托诉讼代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求依据被继承人高亚非的《遗嘱》将高亚非的抚恤金、丧葬费价值约100000元由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人高亚非系同居关系，被告系高亚非之子。2015年高亚非便身患重病，原告一直都在其身边精心照顾，相关费用也是原告支出。2019年2月21日，被继承人高亚非订立遗嘱，写明：“为表感谢，我愿用位于管城区印刷厂街26号楼西31号房屋产权及工资、补偿金均由樊某所有。”该遗嘱同时由高亚非的弟弟高某2及其他见证人予以见证。2019年6月2日，高亚非因病去世。故原告诉至法院。被告高某1辩称：一、原告提供的2019年2月21日高亚非的遗嘱不符合法律规定，应为无效遗嘱。1.原告提供的所谓的高亚非遗嘱在形式上应为代书遗嘱，是因为遗嘱人不能书写而口述的内容，委托他人代为书写的遗嘱，根据《继承法》的相关规定，代书遗嘱中除了代书人、见证人签名外，还须有遗嘱人签名，但原告提供的遗嘱中并没有高亚非本人的签名，故该遗嘱不符合法律规定，应为无效遗嘱；2.被继承人高亚非从2015年7月至2016年2月因脑出血引发脑梗在郑州大学第五附属医院住院治疗，出院后出现右边肢体活动、言语障碍等后遗症，卧床三年。2019年5月高亚非又因重症肺炎、脑梗死等再次入院治疗，入院时已经完全运动性失语，病历中明确记载“3年前患者左侧基底节区脑出血后运动性失语，右侧肢体瘫痪并卧床。”说明被继承人高亚非在2019年2月21日前已经不能说话，不能用语言完全正确表达自己的真实意思，又如何能口述遗嘱。因此原告提供的遗嘱不是被继承人高亚非的真实意思表示；3.原告提供的遗嘱中是将房产、工资、补偿金给“樊风玲”而非本案原告樊某，而且在遗嘱中有“高亚飞口述，高某2（弟）代笔”，被继承人高亚非的名字也写成了“高亚飞”，故存在诸多瑕疵的遗嘱应视为无效，原告无权要求被告依据无效的遗嘱支付所谓的抚恤金和丧葬费；4.原告提供的遗嘱的代书人（见证人）高某2系高亚非的弟弟，与被继承人、被告有利害关系，不能作为代书人（见证人），不能排除代书人、见证人与原告恶意串通，损害被告的合法权益。二、原告提供的遗嘱内容无效且不具有可执行性，遗嘱中涉及三部分财产，包括房产、工资、补偿金。但房产并不属于被继承人高亚非，被继承人没有处置权；高亚非生前一直与原告生活在一起，高亚非的工资银行卡、医疗保险卡、身份证、死亡证、户口本等有关证件都在原告手中，高亚非的工资也由原告收取，被告从未领取过，遗嘱中的“补偿金”不明确，被继承人去世前并没有可领取的“补偿金”，被告也没有领取过被继承人的任何补偿金，故该遗嘱内容无效且不具有可执行性。三、抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，原告不符合领取条件，且被告并未领取过抚恤金、丧葬费。原告认为遗嘱中的“补偿金”是被继承人高亚非的抚恤金，而原告不是被继承人的近亲属，不符合领取条件，被告作为被继承人唯一的近亲属，被继承人高亚非的抚恤金应由被告一人领取，且被继承人高亚非的葬礼由被告办理，费用均是被告承担，更何况被告至今并未领取过抚恤金及丧葬费，原告要求被告支付其抚恤金、丧葬费没有事实与法律依据，其诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某1系被继承人高亚非独生子，高亚非与其前妻早年离婚，高某1由其爷爷、奶奶养大成人。原告樊某与被继承人高亚非于2015年开始同居。2015年7月，高亚非患病脑梗死，后其一直由原告负责照顾。2019年2月21日在高亚非朋友宋新国、高家阳、武进才的见证下，由高亚非弟弟高某2代笔书写遗嘱一份，内容为：“本人高亚非，现年六十四岁，现住管城区印刷厂街**楼**，我与2015年4月12日与樊风玲认识并居住至今（2019年2月）我2015年7月份突得脑梗入住河南郑大五附院，××，樊风玲始终护理我，为了报答樊风玲，我愿将管城区印刷厂街26号楼西31号房屋产权赠给樊风玲及我的工资和以后的补偿金均由樊风玲所有。高亚飞口述高某2（弟）代笔。口述时有以下朋友参加：证明人：宋新国证明人：高家阳武进才2019年2月21日”。2019年6月2日，高亚非去世。现原告要求按照遗嘱将被继承人高亚非的抚恤金、丧葬费由其继承为由，诉至法院。庭审中，原、被告均认可截止至庭审时被继承人的抚恤金、丧葬费尚未下发，原告亦不明确具体金额。庭审后，原告提交2019年9月18日刘贺出具的情况说明一份，大致内容为，原告及代理人前往高亚非生前所在单位郑州铁路光辉门窗总厂核实，高亚非的抚恤金、丧葬费共计80297元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，亦可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费同时具有一定的精神抚慰内容，不属于死者的生前财产，因此不属于遗产的范围，该财产亦不属于遗嘱处分的范围，故原告主张依高亚非所立遗嘱继承高亚非抚恤金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。丧葬费是用于处理被继承人丧葬事宜，亦非遗产，原告未提交证据证明系其为被继承人办理的后事，其主张丧葬费，理由和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇一九年十月二十五日书记员  张源青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13328号 原告：魏太琼，女，汉族，1978年9月3日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告魏太琼与被告重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏太琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏太琼撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民再67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市第一人民医院。 法定代表人：黄仁斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：邓旸，该医院医务部主任。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希俊，男。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘东冬，广东乐辉律师事务所律师。 再审申请人郴州市第一人民医院（以下简称“市一医院”）因与被申请人张燕、李希俊医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终1232号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘民申874号民事裁定：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，再审申请人市一医院的委托诉讼代理人邓旸、许历斌，被申请人张燕、李希俊的委托诉讼代理人刘东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市一医院再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：1.被申请人张燕所生婴儿的死亡原因系自身疾 病的自然转归，而并非医疗行为所致，申请人的医疗过失行 为与患儿死亡没有因果关系，一、二审判决关于因果关系和 责任大小的认定缺乏证据证明，论证逻辑错误。2.本案鉴定 程序和适用鉴定意见程序存在瑕疵，不应作为证据使用。3. 即使医疗过失行为对婴儿死亡存在因果关系，也应区分原因 力大小，本案申请人的医疗过失行为的原因力非常小，直接 判令申请人承担全部赔偿责任显失公平。 张燕、李希俊辩称：1、双方当事人在一审当庭开封病历，确定该病历中无妇产科医嘱、尸检同意书，市一医院涉嫌隐匿妇产科医嘱，根据侵权责任法的规定应当推定其全部过错。2、市一医院违反诊疗常规，未提示尸检，致使本案无法医病理学鉴定意见，从而被司法鉴定机构退件，且影响医疗事故技术鉴定。3、原二审已经查明，郴州市医学会鉴定人员拒绝出庭接受质询，另，张燕、李希俊在原一审期间就申请了重新鉴定，但没有得到回复，现其当庭再次申请重新鉴定。4、市一医院除抗生素使用不当外，还存在其他显而易见的医疗过错，如宝宝出生100分钟后才开始接受规范诊疗等。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，医方在张燕分娩破膜超出12小时后未给予抗菌素预防感染，违反了产科诊疗常规，存在医疗过失行为，但该医疗过失行为与患儿死亡之间是否存在因果关系无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1232号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3680号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 审 判 长 曾光审判员李敦先 审 判 员 何   双   高 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱   丹   嫔 书 记 员 张   文   力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2457号申请执行人：安徽国茂建设置业有限公司破产管理人，住所地天长市吉安大厦**信访局内。负责人：袁文峰，该破产管理人组长。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，统一社会信用代码913411817749894220。法定代表人：薛卫国，该公司董事长。申请执行人安徽国茂建设置业有限公司破产管理人与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司追收未缴出资纠纷一案，申请执行人安徽国茂建设置业有限公司破产管理人于2019年10月18日依据天长市人民法院（2018）皖1181民初1535号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为48005000.00元，另本案执行费115405.00元。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司银行存款48120405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2376号申请执行人：黄喜明，女，1984年6月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：梁晶，男，1990年11月13日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人黄喜明与被执行人梁晶买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4341号民事判决书，梁晶应偿还黄喜明货款14300元及迟延利息，但梁晶未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年十月十五日代理书记员  郭小农
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1810号申请执行人：景泰县六一商贸有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：杨志文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴克丽，该公司职工。被执行人：李林吉（曾用名李林基），男，汉族，1981年6月26日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县六一商贸有限公司与被执行人李林吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）甘0423民初1366号民事调解书，确定被执行人李林吉欠申请执行人景泰县六一商贸有限公司货款25000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1810号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十九日书记员  万汶新
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执781号之一申请执行人胡某某，女，住衡东县。被执行人朱某某，男，住衡东县。申请执行人胡某某与被执行人朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1114号民事判决书，于2019年10月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年10月11日对被执行人朱某某提起了网络查询，2019年10月11日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人朱某某名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年10月25日约谈申请执行人胡某某，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0424民初1114号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十月二十五日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8189号原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路**。经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：罗凯，男，1992年11月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称“鸿华租赁中心”）诉被告罗凯租赁合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告鸿华租赁中心的经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗凯支付鸿华租赁中心租赁费1600元；2.诉讼费用由罗凯承担。事实及理由：2018年6月22日，鸿华租赁中心与罗凯签订汽车租赁合同，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××**(发动机号：GW479593,车架号：LBELMBKB11GY753234,所有人为熊兵万的父亲熊图云)白色现代越野车一辆出租给罗凯使用，租赁费为300元一天，罗凯交了500元将该车辆开走，预计租一天，可迟迟不予将该车归还，鸿华租赁中心经营者多次打电话催促罗凯车辆什么时候归还，罗凯以多种理由拖延。将该车辆丢在停车场。2018年6月28日，鸿华租赁中心感觉不对，去停车场找到该车并将该车辆驾驶回来，共租了7天，产生租赁费2100元,尚欠1600元（2100元-500元）。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。罗凯未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，鸿华租赁中心与罗凯签订了一份《汽车租赁合同》，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××**(发动机号：GW479593,车架号：LBELMBKB11GY753234)白色现代越野车一辆出租给罗凯使用，交车时间2018年6月22日，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第二条约定：“租赁费为300元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，300元一次性支付给鸿华租赁中心，罗凯租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算”。熊兵万在该合同的甲方主要负责人处签字，鸿华租赁中心在熊兵万签字处盖章，罗凯在乙方处签字捺印。签订合同当日，罗凯向鸿华租赁中心预付了租赁费500元。合同签订后鸿华租赁中心将车牌号为贵Ｅ×××**号车辆交付给罗凯使用。罗凯在使用过程中未返还车辆，鸿华租赁中心自行于2018年6月28日收回了涉案车辆。上述事实，有鸿华租赁中心的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、经营者的身份证的复印件各1份，罗凯的身份证、驾驶证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。鸿华租赁中心与罗凯签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，鸿华租赁中心已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××**车辆交付给罗凯使用，罗凯应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，从2018年6月22日至2018年6月28日使用时间共计7天，故贵Ｅ×××**车辆租赁费为2100元（7天×300元/天），扣减先行预付的租赁费500元，尚欠租赁费1600元，对此罗凯应予以支付。罗凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对鸿华租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗凯于本判决生效后十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二十五日书记员  张成瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2043号原告：孙晓鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：陈传喜，男，1990年2月23日出生，汉族，务工人员，现住。原告孙晓鹏与被告陈传喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓鹏到庭参加了诉讼，被告陈传喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款19000元，给付逾期占用资金利息2072元（从2017年10月1日至2019年8月1日，15000元×635天×0.005元÷30天=1587元、2017年12月27日至2019年4月27日，6000元×485×0.005÷30=485元），合计21072元。2被告承担诉讼费用。事实及理由：被告经营二手车行，于2017年9月1日和2017年11月2日分两次在原告处借款15000元和6000元用于资金周转，约定借款期限均为一个月，到期后，被告未能履行约定，后在2019年4月29日偿还2000元，余款至今未还，原告认为被告不守诚信，违背合同，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告陈传喜出具的借条两张，证明被告欠款的事实；本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，属于原始证据，本院予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告陈传喜为经营二手车行，于2017年9月1日和2017年11月2日，分两次在原告处借款1.5万元和0.6万元，均约定借款期限为一个月。到还款期限后，被告未能按约履行还款义务，经原告索要，被告仅于2019年4月29日偿还原告借款0.2万元，余款至今未付。原告为维护自己合法权益诉讼来院。本院认为，原告、被告间的借贷事实存在，且没有发现高利贷现象、违法放贷情况等，属于合法民间借贷行为，其行为应依法予以保护。原告按照合同已经履行了出借款项的义务，被告应按照约定履行偿还到期债款的义务，不履行还款义务有悖法律和契约原则，属于违约，应负相应的法律责任。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告诉讼请求合理，其逾期还款的利息请求亦不违反法律规定，本院应予以支持。被告陈传喜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈传喜于本判决生效后立即给付原告孙晓鹏借款本金人民币1.9万，借款占用期间的逾期利息0.2072万元（1.5万元×635天×0.005÷30=0.1587+0.6万元×485天×0.005÷30=0.2072万元），合计2.1072万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，由被告陈传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十月十日书记员  刘文超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执910号 申请人隋秀芹与被执行人贾洪利所有权确认纠纷一案，申请执行腾空房屋元。 本院在执行过程中，于2019年8月18日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人隋秀芹与被执行人贾洪利所有权确认纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2987号之四 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人陈小莉，女，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人吴峥汇，女，1986年5月18日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人陈小莉、吴峥汇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0109民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为139361.05元及自2018年1月11日起的违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿35000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年10月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐      阳      芷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初143号原告施桂时，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人姜德志，职务局长。委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托代理人李婷婷，该局工作人员。本院在审理原告施桂时诉被告青岛市自然资源和规划局房屋登记纠纷一案中，原告施桂时向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告施桂时提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告施桂时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  房功庆人民陪审员  季德惠二〇一九年十月二十九日书 记 员  招立琛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2915号原告：李艳明，女，1960年3月25日生，汉族，住兴城市。被告：刘洋，男，1985年4月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告李艳明与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。李艳明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还加工款4000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告委托我为其加工泳装，我按双方商定的加工费为其加工了泳装并交付给了他。同时被告又从我处拿走现成的泳装29件，讲好每件50元。以上加工费和泳装货款被告均未给我。事后我多次催要，被告均以各种理由推托，并于2018年12月7日亲自为我出具了加工欠条一张，并口头承诺定于2019年7月1日偿还。今年7月1日我再次找被告催要时，被告又推托至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请同前。本院经审查认为，本案原告李艳明系兴城市米兰达泳装厂（个人独资企业）的投资人，该泳装厂从事泳装制造、销售，本案原告陈述被告委托其加工泳装，但兴城市米兰达泳装厂为其他组织中的个人独资企业，且该公司属存续期间，应以兴城市米兰达泳装厂为原告参加诉讼，故本案原告主体错误，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李艳明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十月十八日书记员  宋 祺本裁定适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1329号松原市就业服务局、韩晔、张成龙、王志敏：松原市就业服务局与韩晔、张成龙、王志敏的（2019）吉松松江证内字第47号公证债权文书一案，申请执行标的共计97921.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位97921.14元，其中，本息合计94921.14元、律师费3000元、执行费1369元、公证费500元（扣划张成龙款96512.19元、扣划王志敏款3277.95元）。至此，松原市就业服务局向本院申请执行的（2019）吉松松江证内字第47号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈信英，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈信英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈信英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107、尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,173.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,173.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执366号申请执行人：乔云华，男，1956年生，汉族，五台县人。被执行人：王卯云（曾用名王文生）男，1976年生，汉族，五台县人。申请人乔云华与被执行人王卯云合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初155号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月1日移送执行，要求被执行人王卯云偿还申请执行人乔云华8250元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人王卯云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王卯云名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人王卯云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人王卯云无住房登记记录。5、2019年8月22日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人王卯云未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月10日约谈申请执行人乔云华，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卯云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  聂笑钦
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初63号原告：樊彩萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：樊小彩。被告：沁阳市人力资源和社会保障局，住所地：沁阳市建设北路。法定代表人：董润霞，该局局长。第三人：焦作万都（沁阳）碳素有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：都小平，系公司经理。本院在审理原告樊彩萍诉被告沁阳市人力资源社会保障局、第三人焦作万都（沁阳）碳素有限公司不服行政决定一案中，原告樊彩萍于2019年10月21日以被告愿意协调为由向本院申请撤诉。本院认为，原告樊彩萍申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊彩萍撤诉。案件受理费25元，由原告樊彩萍负担。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  张雪红二〇一九年十月二十一日书 记 员  淮建勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8155号原告：孔祥鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：徐秀国，男，1977年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平去云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文琦，系辽宁沈阳律师事务所实习律师。原告孔祥鹏与被告徐秀国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张欧、贾文琦到庭参加诉讼。被告徐秀国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车的停运损失2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日20时40分，原告的替班司机安岩驾驶原告的辽Ａ×××**号出租车行驶至沈北新区尚柏奥莱东与被告驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成原告车内乘员受伤，原告的车也受损。经沈北新区交通部门认定此次事故被告徐秀国负全部责任，安岩无责任。因原告的车受损，停运维修达13天，维修费8181.61元，出租车停运损失2600元。维修费被告已赔偿，但对原告的出租车停运损失，被告却拒不赔偿，现原告为维护自己的权益，故起诉至法院。被告徐秀国未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日20时40分，被告徐秀国驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂车行驶至沈北新区尚柏奥莱东时，与安岩驾驶的原告孔祥鹏所有的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果，经公安机关认定被告徐秀国负本次事故的全部责任，安岩无责任。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆实际经营者为原告孔祥鹏。辽Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，沈北新区交通运输管理处出具的证明信，证明出租汽车经营业户每日收入为200元。事故发生后原告车辆在沈阳市沈北新区喜子出租汽车配件商店共维修十二天。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出租车经营责任状、增值税发票及修理证明。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐秀国驾驶其所有的车辆致使原告车辆遭受损失，被告徐秀国应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。因辽Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于原告要求被告赔偿停运损失的请求，原告方车辆系运营车辆，依据原告提供的证据，原告请求按照每天200元计算损失属合理范围，本院酌情支持10天，数额为2000元。被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥鹏停运损失2000元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告孔祥鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十四日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3691号上诉人(原审原告)：徐华，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人徐华因与被上诉人朱浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐华上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院主动将2018年2月8日之前的账目重新计算错误。本案涉及的系30000元民间借贷，与之前账目没有关系。即使要计算利息返还，根据法律规定，借期内已经收取的年利率36%的利息是不返还的。朱浩辩称，我服从一审判决，而且已经按照一审判决确定的数额将款项缴至一审法院。徐华向一审法院起诉请求：1.判令朱浩归还借款30000元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由朱浩告承担。一审法院经审理查明：因朱浩向徐华借款，徐华于2017年7月8日向朱浩银行转账合计85500元。此后，朱浩分别于2017年8月7日、2017年9月6日、2017年10月7日、2017年11月7日、2017年12月7日、2018年1月7日向徐华偿还了14000元、13500元、13000、3000元、12500元、2500元。2018年2月7日，朱浩再向徐华偿还了31000元，并就其余未偿还款项重新出具借条一份，载明“今借到徐华现金人民币贰万元整（¥20000元）。此据。借款人：朱浩，2018.02.07。”2017年2月7日的借条出具后，朱浩又分别于2018年3月7日、4月7日、5月6日、6月7日、7月7日、8月6日、9月7日向徐华各偿还了1000元。2018年9月11日，朱浩再向徐华借款30000元并出具借条一份，载明“今借到徐华人民币叁万元整（¥30000元）。用于生意周转，如未能还款，本人承担一切法律责任。借款人：朱浩，2018年9月11日。”当日，徐华向朱浩银行转账30000元。此后，朱浩分别于2018年10月7日、2018年10月10日、2018年11月7日、2018年11月10日、2018年12月8日、2018年12月11日、2018年12月25日、2019年2月3日向徐华偿还了1000元、1500元、1000元、1500元、2500元、7500元、1000元、9000元。2019年4月4日，徐华因索要其余款项未果遂诉至法院。审理中，徐华以保险公司提供的担保向法院申请对朱浩的财产采取诉讼财产保全措施，并为此支出保全费320元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2017年7月8日的借款，徐华称借款本金为90000元，其中4500元系交付的现金。徐华未对此进行举证，且该陈述亦与其通过转账交付其余借款的交易习惯不符，故认定2017年7月8日借款的本金应为85500元。审理中，双方均认可双方之间的所有借款均按5分计算利息，而该利率约定超过相关法律规定，超出部分应进行扣减。85500元的借款按年利率24%计算，结合朱浩的还款金额及时间，截止2018年2月7日，朱浩仅欠徐华本金3804.92元。虽借贷双方对前期借款本息结算后可将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但2018年2月7日朱浩重新出具借条载明的20000元本金远超相关法律规定，故该借条无效，应认定朱浩当日仍尚欠徐华本金3804.92元。继续按年利率24%计算，截止2018年9月7日，朱浩已超付徐华3009.14元。因朱浩于2018年9月11日再向徐华借款30000元且之后又分8次偿还了部分款项，经审核，截止2019年4月3日，朱浩尚欠徐华本金3933.6元、利息152.6元。朱浩辩称其于2018年12月16日偿还了现金10000元，但未对此进行举证，且现金偿还亦与其偿还习惯不同，故对该辩称不予采信。一审法院遂判决：一、朱浩于判决生效后15日内偿还徐华借款本金3933.6元、利息152.6元，并承付3933.6元自2019年4月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。二、驳回徐华的其余诉讼请求。案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，合计595元，由徐华负担514元、朱浩负担81元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审庭审查明的事实，当事人均认可双方之间所有借款均按月息5分计息，远超法律规定的保护范围。双方之间借款的本息尚未清偿完毕，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计算不得超过24%的规定，将借款人已经支付的超过24%部分的利息冲抵本金，符合法律规定，并无不当。徐华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐华负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2718号 原告：赵新，男，汉族，1980年2月10日生，住山东省平原县。 被告：李青松，男，汉族，1984年10月6日生，住山东省平原县。 原告赵新与被告李青松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 赵新向本院提出诉讼请求：1.要求李青松立即偿还赵新为李青松代偿给山东农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息；2.诉讼费用由李青松承担。事实和理由：李青松于2014年2月15日从山东农村商业银行股份有限公司处借款200000元，赵新是担保人之一，逾期后李青松一直未还，2016年3月31日山东农村商业银行股份有限公司将李青松及担保人起诉，该借款经法院判决后李青松仍未偿还，后经法院执行，我向法院交纳李青松所欠贷款40000元，剩余款项由其他担保人已还清，后赵新多次向李青松催要该款，李青松至今未付。 本院经审查认为，赵新为李青松担保借款，已经平原县人民法院作出（2015）平商初字第1614号民事判决书，判决李青松、宋潘潘与该判决生效后五日内偿还平原县农村信用合作联社借款20万元及利息；张伟卫、赵新、朱申海对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。该判决发生法律效力后，后经过执行程序，赵新代李青松偿还借款本金40000元，现该案已全部执行完毕。已发生法律效力的（2015）平商初字第1614号民事判决书中已对保证人承担保证责任后可以向借款人追偿作出了裁决，赵新再行提起诉讼向李青松追偿，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵新的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，退还赵新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李拥斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6821号原告：南通海之捷生物技术有限公司，住所地启东市惠萍镇工业开发区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。被告：陈兆林，男，1991年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告南通海之捷生物技术有限公司（以下简称“海之捷公司”）与被告陈兆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海之捷公司的法定代表人徐宏到庭参加诉讼，被告陈兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海之捷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告销售货款4730.75元。事实与理由：原告海之捷公司从事水质改良产品生产，被告是产品经销商。2017年，原告将产品发给被告，由被告销售，但被告未能及时全额支付货款，现被告结欠原告货款4730.75元，原告多次催要无果，故成讼。被告陈兆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海之捷公司从事水质改良产品生产，被告陈兆林是经销商。2017年3月11日，原告海之捷公司作为甲方、被告陈兆林作为乙方，双方签订销售合同一份。合同约定：甲方指定乙方作为秦南区域内指定产品的经销商，甲方提供符合标准及指标的合格产品由乙方在指定区域内销售。甲方将货物交到交货地点后，乙方在收货凭证上签字、盖章或乙方工作人员签字，都将视为乙方收到货物。乙方与甲方结算货款，由乙方直接汇入甲方指定的账户，具体结算方式为第一批铺货，以后每批按照40%回款，年底结清货款，最大欠款1万元。合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告在甲方处盖章确认，被告在乙方处签字确认。2017年5月31日，原、被告双方对账，截至2017年5月31日，被告陈兆林结欠原告海之捷公司货款17425.75元。被告陈兆林于2017年6月5日在对账单上签字确认。2018年11月3日被告退货1695元，2019年1月10日被告支付货款5000元，2019年10月21日，被告陈兆林支付货款6000元，尚欠货款4730.75元。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款4730.75元的事实由原告提供的销售合同、对账单、资金流水明细、被告还款情况说明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告陈兆林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈兆林于本判决生效之日起十日内给付原告南通海之捷生物技术有限公司货款4730.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取34元（原告已预交），由被告陈兆林承担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇一九年十月二十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路**。负责人：李义明，行长。委托诉讼代理人：韩岩、朱梅花，职员。被告：李影，男，1984年1月10日生，汉族，住，住所延吉市/div>原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行(以下简称农行延吉西城支行)与被告李影信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，本案原告农行延吉西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼，被告李影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延吉西城支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付截止2018年12月31日的银行卡透支款项合计11692.33元，其中本金9971.18元，利息1145.45元，滞纳金575.70元；2．被告支付2019年1月1日起到全部本息偿还之日止的透支利息、手续费及违约金（以贷记卡申请书约定的项目及标准计算收取）；3．被告承担起诉费、执行费、公告费等债权人实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月8日，被告在延吉市西城支行办理申领贷记卡一张，卡号×××，授信额度5000元，办卡时工作单位为吉林省延吉市乾世商贸有限公司职员。被告于2016年7月27日开始使用信用卡。截止2018年12月31日，被告透支款项合计11692.33元,其中本金9971.18元，表外利息1145.45元，滞纳金575.70元。经原告多次电话催收，持卡人手机号码变更无法联系到持卡人，因被告在吉林省延吉市乾世商贸有限公司已离职，原告采取多种方式多次催收无果。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2016年6月8日，被告在原告处申请信用卡，卡号×××。信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起算，按日万分之五计息；未能按期还款的，按未还款额的5%计算违约金；透支现金手续费为透支金额的1%。后被告使用上述信用卡进行透支。截止2018年12月31日，尾号9456的信用卡拖欠本金9971.18元，利息1145.45元，逾期还款违约金575.70元。认定上述事实的证据有：营业执照、开卡申请表、账户透支明细、账户详细信息，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行透支，被告应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金9971.18元，截止2018年12月31日的利息1145.45元，违约金575.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当继续以拖欠的透支本金9971.18元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年1月1日至实际给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李影于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支9971.18元，截止2018年12月31日的利息1145.45元，违约金575.70元，并以9971.18元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年1月1日至实际给付之日的利息。如被告李影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 葛红霞人民陪审员 娄丽霞 二○一九年十月二十四日书 记 员 蔡军哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保386号 广西嘉润混凝土有限公司、广西太卫建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西太卫建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年10月 9日依据本院已生效的（2019）桂0109民初330号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全措施： 于2019年10月11日解除对广西太卫建设工程有限公司银行存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初330号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8658号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：谢明辉，女，1963年8月25日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谢明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以证据不足撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执839号 申请执行人:吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱**，统一社会信用代码：933506273107096052。 法定代表人：邱金清，理事长。 被执行人：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈玉叶，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴银海和被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、陈玉叶、刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴银海以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3231号原告：凌源市三十家子镇南街村庙东村民组，住凌源市三十家子镇南街村。诉讼代表人：韩延春，村民组长。委托诉讼代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：李长生，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李妍（系被告儿子），男，1990年8月6日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇南街村民委员会，住凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：刘志强，村主任。原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组诉被告李长生、杨远荣、凌源市三十家子镇南街村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市三十家子镇南街村庙东村民组撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇一九年十月二十二日书 记 员  高茗源
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10219号 原告：文元兵，男，苗族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。 被告：谢国新，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址湖南省冷水江市， 被告：谢豪，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址湖南省冷水江市， 被告：深圳市金地大科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园****南分隔体，统一社会信用代码：44030079661877XF。 法定代表人：谢国新。 被告：深圳市引领机器人科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区引领工业园****统一社会信用代码：91440300326287320J。 法定代表人：谢国新。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以与被告谢国新达成和解为由于2019年10月29日向本院申请撤回对被告谢豪、深圳市金地大科技有限公司、深圳市引领机器人科技有限公司的起诉。 本院认为，原告文元兵申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文元兵撤回对被告谢豪、深圳市金地大科技有限公司、深圳市引领机器人科技有限公司的起诉。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年十月二十九日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6028号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李成弟，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初8124号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李成弟信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘韵苹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初940号原告：崔德来，男，汉族。被告：杨军，男，汉族。原告崔德来诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法进行了审理。原告崔德来向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元及利息5600元；2、被告支付原告实现债权费用300元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告杨军以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2015年6月3日归还，若不能归还，愿意以月利率2%计算支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告起诉的被告杨军，诉状中提供的地址为“现在华池县柔远镇柳湾村阳山庄自然村31号”，没有提交能够识别杨军身份的相关材料，在本院告知后原告仍不能补正，视为被告不明确，且原告在法定期限内不愿交纳公告费用，未公告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔德来的起诉。案件受理费515元，退付原告崔德来515元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十月二十七日书记员  杜 东