山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2110号 原告：宋传海，男，汉族，临邑县。 委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：李洪新，男，汉族，德州市德城区。 被告：德州儒通运输有限公司， 公司住址：山东省德州市。 法定代表人：贾梦儒，董事长。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：山东省德州市。 法定代表人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，系公司职工。 原告宋传海与被告李洪新、德州儒通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传海及其委托诉讼代理人李孔奎、被告李洪新、被告保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告德州儒通运输有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费二次手术费、伤残赔偿金等费用共计352822.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月4日22时30分许，李洪新驾驶登记于被告德州儒通运输有限公司名下鲁N308**号大货车沿省道101线公路由北向南行驶，当行驶至省道101线70公里+150米处时与原告驾驶的铲车发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，李洪新承担事故的全部责任，另查明，鲁N308**号车在被告保险公司投保交强险、商业险；为维护原告的合法权益，故此起诉。 被告保险公司辩称：涉案车辆鲁N308**号车在我司投保交强险及三者险100万（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失在被告李洪新提出有效证件后依法优先在交强险限额内赔付，对于原告诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。 被告李洪新辩称：我是涉案车辆鲁N308**号车的实际车主，挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的具体事实经过，交警部门认定，原告受伤，原告车辆损坏，被告李洪新负全部责任。 证据二、原告禹城中医院、临邑县中医院住院病历各一份，临邑县中医院诊断证明一份。证明：原告事故受伤后现入禹城市中医院，后又转入临邑县中医院，诊断为：右股骨外侧踝骨骨折等13处严重人身伤害。住院共计49天。 证据三、原告住院及门诊费用单据3张，费用清单两宗。证明：原告住院及门诊费用合计46981元。 证据四、临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：（1）原告之伤构成两个10级伤残；（2）原告住院期间需要2人护理，院外1人护理90天；（3）原告出院后休养治疗180天；（4）原告二次手术费8000元；（5）原告营养期限60天。 证据五：原告用人单位停发工资证明一份，工资证明一份，营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，原告装载机操作证二份。证明：原告为单位铲车操作手，利用自己的铲车为单位施工作业，每日工资600元。因交通事故受伤工资停发。原告用人单位及法人代表身份信息。 证据六、交通费发票210张。证明原告受伤住院发生交通费用2100元， 证据七、护理人员宋新震、许爱玲身份证复印件各一份，户籍信息3份；护理人员宋新震、许爱玲用人单位停发工资证明书各一份，工资表一份。宋新震、许爱玲用人单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明：护理人员宋新震、许爱玲身份信息，系原告之子及儿媳。为护理其父工资停发，证明护理人员事故前三个月工资情况，证明护理人员用人单位及法人代表身份信息。 证据八、房屋租赁合同一份，社区及村委会证明一份，房屋租赁费收据二份。证明：原告与其家人于2018年3月起在临邑县城居住，从事非农业工作其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 证据九：修车费用发票及清单各一份，救援费发票一张。证明：原告修车费用5000元，救援费900元。 证据十：鉴定费发票一张，证明鉴定费2800元。 证据十一、被告李洪新驾驶证、鲁N308**车辆行驶证，交强险和商业险保单各一份。证明：被告李洪新驾驶的鲁N308**号货车登记单位为德州儒通运输公司为法人单位。在被告泰山财险德州支公司入交强险和商业险。李洪新为合法驾驶人 附赔偿清单： 一、医疗费：54981元，已花费46981元，后续治疗费用8000元 二、误工费：137400元。600元*229天。 三、护理费：41824元。院内由宋新震和许爱玲护理，院外由宋新震护理。宋新震日工资260元，许爱玲日工资116元。 四：交通费：2100元 五、伙食补助费：4900元。 六、营养费：3000元。50*60=3000 七、残疾赔偿金：790980*12%=94917.6元 八、精神抚慰金：5000元。 九、车损：5000元，救援费900元 十、鉴定费：2800元 共计：352822.6元。 被告保险公司质证意见：证据一、对道路交通事故认定书真实性无异议。对其内容有异议，申请复议。因原告车辆停放的位置为机动车重要要道，根据道路规定，原告应承担责任，因此我司申请责任比例复议。证据二、对原告禹城中医院真实性无异议，对其内容有异议。该原告身份证为49岁，而病历显示40岁；对临邑县中医院住院病历真实性无异议；对临邑县中医院证明真实性无异议，对内容有异议，该证明不符合国家法律医院门诊规定的形式，此证明盖章为临邑县中医院外二科，并不是临邑中医院本部的章，对于本证明的签字不予认可，该签字为手写，并不能证明该签字人员为临邑县中医院医院人员；我司要求原告提供禹城市中医院的诊断证明。证据三、对原告住院及门诊病历，费用单据3张，费用清单两宗真实性无异议，请法庭核定数额。证据四、对临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议。对其内容有异议。因该鉴定书为个人委托，因此我司提出七天重新鉴定，请法院预留七个工作日，以书面为准，逾期视为放弃。证据五：对原告用人单位停发工资证明真实性有异议。因该证明只有禹城市君晟建材有限公司的盖章。根据最新司法解释，单位证明要有负责人的签字及盖章；对工资证明真实性有异议，因该工资证明只是证明了宋传海前三个月工资，并没有提供该单位的工资发放流水、银行流水，根据法律规定，工资5000以上应缴纳纳税证明，该工资证明不符合法律规定的形式；对营业执照复印件、法定代表人身份证明书同工资证明意见；对法定代表人身份证复印件没有异议；对宋传海的特种人员操作证真实性无异议，但是该证已经过了有效期，证上记载使用期自2009年10月15日至2015年10月15日；对岗位操作证真实性无异议。证据六、对交通费发票真实性无异议，但是该发票都是连号发票，交通费请法庭酌定。证据七、对护理人员身份信息及原告的主张同误工质证意见。证据八、对房屋租赁合同真实性有异议。对社区及村委会两份证明没异议；对房屋租赁费收据真实性无异议。证据九、对修车费用收据真实性无异议，对其主张有异议。对救援费发票真实性无异议。证据十、鉴定费发票属于间接损失，不予承担。证据十一、被告李洪新驾驶证、鲁N308**车辆行驶证，交强险和商业险保单各一份无异议。 赔偿清单：医疗费扣除10%非医保用药，交通费请法院酌定，伙食补助费无异议，营养费按照30元计算，精神抚慰金过高，车损不认可，其他同质证意见。 被告李洪新意见：同保险公司质证意见，由保险公司赔偿。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下： 2019年4月4日22时30分许，李洪新驾驶鲁N308**号大货车沿省道101线公路由北向南行驶，当行驶至省道101线70公里+150米处时与原告驾驶的铲车发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，李洪新承担事故的全部责任。 鲁N308**号车登记于被告德州儒通运输有限公司名下，实际车主李洪新，在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通管理支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。李洪新承担事故的全部责任。李洪新驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此李洪新驾驶的车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险和第三者责任险内承担，超出部分由侵权人李洪新和德州儒通运输有限公司连带承担。 原告主张的医疗费46981元由住院病历、单据等证实，本院予以采信，保险公司主张的应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院对该抗辩理由不采信；住院伙食补助费4900元、救援费900元、二次手术费8000元合理合法，证据充分，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定意见，住院期间49天按二人计算，出院后一人护理90天，原告提供的护理人员收入的证据，因没有银行流水、纳税证明等客观证据，又相关证人没有出庭，因此无法确定实际收入，根据案情参照当地护工标准计算为宜，为120X（49+49+90）=22560元；关于误工费，原告提供的证据可以证明原告从事铲车等行业，但是因没有银行流水、纳税证明等客观证据及相关证人也没有出庭等，因此不足以查明其实际收入，故此按上年度交通运输同行业从业人员平均收入计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条的规定，应计算到定残前一天共计96天，计款95229/365X96=25046.53元；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为1500元；营养费按每天30元计算，共计1800元；关于伤残赔偿金94917.6元，根据原告提供的证据，足以证明原告主要收入来源于城市而非农村，因此其主张按城镇居民标准计算，不违反法律规定，应予支持。关于车辆损失费，原告仅提供了维修发票，保险公司又不予认可，因此仅仅根据发票无法确定其必要性，因此本案暂不处理，待证据充分后（如鉴定等）再行主张。鉴定费2800元，证据充分，应予支持，根据保险法64条的规定，应由保险公司承担。 以上费用共计211405.13元，由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，已经垫付的10000元相应扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿宋传海各种费用共计211405.13元，扣除垫付的10000元余款为201405.13元； 二、驳回宋传海其他诉讼请求（车辆损失费可另行主张）； 以上款项于判决书生效后三日内给付；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由被告李洪新负担2161元，原告负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年十月八日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏