wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4483号原告：丰城市永成汽贸有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981MA35JJ1L0K。法定代表人：谢海辉，系该公司总经理。被告：龚仁球，男，1977年8月8日出生，汉族，，住所地：江西省丰城市本院于2019年10月16日立案受理原告丰城市永成汽贸有限公司与被告龚仁球买卖合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城市永成汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛春兰二〇一九年十月三十一日书记员  熊淑艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1027号   原告：马杰，男，1956年9月3日出生，汉族，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律事务所法律工作者。   被告：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告马杰与被告何永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人米玉立、被告李海燕到庭参加诉讼。被告何永忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时清偿拖欠原告的借款100000元及支付原告借款期间约定的利息28000元（按实际计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，被告以工地项目资金周转困难为由，向原告借款现金100000元，口头约定年利息每月2%，被告向原告出具借条一份，借款期限2个月，保证在2018年5月归还，但至今不予清偿，为保护公民合法权益，现起诉至法院，请求依法予以解决。   被告何永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告马杰向本院提交了被告何永忠出具的借条1张、福海县农村信用合作联社城关信用社客户回单1份，该借条字迹清晰，内容明确，有被告何永忠的签字，且有原告马杰向被告何永忠转款10万元的凭证予以佐证，可以证实被告欠原告借款10万元的事实，本院对上述证据予以认定。经本院审理查明：被告何永忠于2018年3月7日向原告借款10万元，承诺于2018年5月7日归还，并出具了10万元的借条1张，被告何永忠至今未偿还借款。   本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的主张，因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告未提供双方口头约定利息的相关证据，视为约定不明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告何永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何永忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告马杰借款100000元；   二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告何永忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十月八日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2118号 原告：阳城县凤城福达建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。 经营者：陈国富。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：李朝俊。 原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部（以下简称福达租赁部）诉被告李朝俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达租赁部经营者陈国富及其委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼，被告李朝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的建筑设备租赁合同，责令被告返还原告套管、底托等租赁设备；2.判决被告支付拖欠原告的设备租金101886元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告租赁套管、底托等建筑设备，用于天一陶瓷厂的工程建设，原告依约为被告提供了租赁物。至起诉之日，被告尚欠原告租金101886元，被告未退还的租赁物有：50公分套管400个、30公分套管750个、底托100个。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，原被告未约定租期，双方形成不定期租赁，原告有权随时解除合同，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物。在租期内，被告未按约定向原告支付租金，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故提起前列诉请。 被告李朝俊未答辩。 经审理查明：陈国富系原告福达租赁部经营者，2013年10月5日，被告李朝俊向原告福达租赁部租赁50公分套管400个，每个0.04元/天，押金1000元；2013年11月22日，被告向原告租赁30公分套管600个，每个0.04元/天；2013年12月10日，被告向原告租赁30公分套管150个，底托100个，底托每个0.05元/天，押金500元。出库明细单有承租人李朝俊的签名，原被告双方未签订书面合同亦未约定租赁期限。上述租赁物被告李朝俊未归还。原告陈述2019年4月24日，原告曾与被告核对过出库单及租金。截止2019年5月31日，扣除被告给原告支付的1500元押金，被告尚欠原告租金101886元。 以上事实有出库明细单、租金清单等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告福达租赁部将建筑设备交付给被告李朝俊使用，由被告支付租金，原被告之间形成建筑设备租赁合同关系。原被告双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告已于合理期限内通知被告，原告主张解除合同，应予支持。解除合同后，原告要求被告支付租金以及返还租赁物的请求，本院予以支持。被告李朝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被告李朝俊签订的合同自本判决生效之日起解除。 二、被告李朝俊自本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部租金101886元。 三、被告李朝俊自本判决生效之日起十日内返还原告租赁物（50公分套管400个，30公分套管750个，底托100个）。 本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告李朝俊负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月十八日 书记员 王  静
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终11787号     上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市经开区。   负责人：吴康林，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：段小宁，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘二建，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司（以下简称华润雪花西安分公司）因与被上诉人刘东劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   华润雪花西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华润雪花西安分公司无须支付刘东2018年3月工资2208.9元、违法解除劳动合同赔偿金49260元；2.刘东承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定的华润雪花西安分公司向刘东支付违法解除劳动合同赔偿金的事实有误。华润雪花西安分公司在组织架构发生变化的情况下，根据经营需要于2018年2月与刘东协商变更工作地点为汉中市（薪资标准不变且享受异地工作待遇）或变更工作部门，由夜场大区变更为西安大区（工作地点、岗位、待遇都不变），在协商期间，刘东申请休年休假，休完年休假后，在未向华润雪花西安分公司履行任何请假手续的情况下，旷工长达二十多日，严重违反了华润雪花西安分公司《员工守则》等公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，因刘东严重违反了用人单位的规章制度而解除劳动合同的，不属于违法解除，华润雪花西安分公司无须支付解除劳动合同赔偿金。2.一审判决认定华润雪花西安分公司应向刘东支付2018年3月工资2208.9元的事实错误。在劳动合同期间，刘东于2018年3月3日起连续旷工，严重违反了华润雪花西安分公司的规章制度且未向华润雪花西安分公司提供任何劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款和华润雪花西安分公司的《员工守则》第四章第一条第一款第三项（旷工当月岗位工资根据旷工天数扣减，绩效工资当月全部扣减），华润雪花西安分公司支付刘东3月工资无事实依据。综上所述，华润雪花西安分公司不应向刘东支付违法解除劳动合同赔偿金和2018年3月工资，请求法院依法裁判。   刘东辩称，1.在双方对于调整工作地点或者部门未协商一致的情况下，其有权按原岗位到岗。因原岗位（夜场部）不安排工作，XX中心XX道，XX中心XX道，自2018年3月1日至3月23日一直到岗，不存在旷工情形。华润雪花西安分公司以新岗位的考勤为依据，以其未到新岗位报道属旷工为由解除劳动合同的行为违法，应依法向其支付违法解除劳动合同赔偿金。2.华润雪花西安分公司关于连续旷工，不应支付工资的观点无事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。   华润雪花西安分公司向一审法院起诉请求：1.无须支付刘东违法解除劳动合同赔偿金49260元；2.无须支付刘东2018年3月工资2208.9元；3.本案诉讼费由刘东承担。   一审法院认定事实：2012年8月23日刘东入职华润雪花西安分公司工作，并签订劳动合同。2018年2月，华润雪花西安分公司将刘东的工作地点变更为汉中，双方并未对此次调岗事项协商一致，华润雪花西安分公司亦未向刘东发放书面调岗通知。2018年2月26日至2018年3月2日刘东休年休假。华润雪花西安分公司以刘东旷工、严重违反公司规章制度为由向刘东发出《关于解除与刘东劳动合同的通知函》，并于3月23日送达刘东，双方劳动关系于2018年3月23日解除。刘东离职前十二个月平均工资4105元。另查明，刘东因工资及赔偿金等申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）［2018］第174号裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金49260元；二、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人2018年3月工资计2208.9元。   以上事实有劳动合同书、员工守则签收单、个人履历信息截屏、关于解除与刘东劳动合同的通知函、视频、公积金明细账、请假审批表、银行流水、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为，关于华润雪花西安分公司对刘东进行调岗是否合法的问题，本案中，2018年2月华润雪花西安分公司变更刘东工作地点时并未与刘东协商一致及书面通知刘东，且华润雪花西安分公司未能提供证据证明存在需要调动岗位的情况，后华润雪花西安分公司以刘东旷工、违反公司规章制度为由解除劳动关系，属违法行为，故华润雪花西安分公司应支付刘东违法解除劳动合同赔偿金。刘东提交的视频能证明其2018年3月正常到岗工作，故仲裁裁决华润雪花西安分公司支付刘东3月的工资正确，予以确认。综上，华润雪花西安分公司的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘东2018年3月工资2208.9元，违法解除劳动合同赔偿金49260元，以上共计51468.9元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是刘东未到新岗位上班是否构成旷工以及华润雪花西安分公司能否以刘东旷工为由解除双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，刘东自2012年8月23日与华润雪花西安分公司签订书面劳动合同，虽双方劳动合同约定刘东工作地点为陕西，但其工作地点一直在西安，且刘**籍及住所地亦为西安，华润雪花西安分公司将其工作地点由西安调整至汉中，系对刘东的劳动条件作出不利变更。华润雪花西安分公司在做出岗位调整决定之前应就岗位调整决定的合理合法性进行说明，并与刘东进行平等协商。但华润雪花西安分公司在未向刘东发放岗位调整书面通知，且双方未协商一致的情况下，即停止对刘东在原岗位的考勤，其应承担不利后果。刘东提交视频证据证明其2018年3月正常到原岗位上班，故华润雪花西安分公司以刘东旷工为由认为其不应支付刘东2018年3月工资及解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决华润雪花西安分公司向刘东支付工资及赔偿金正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司承担。   本判决为终审判决。         审 判 长 张    静   审 判 员 范水艳   审判员   刘春梅     二○一九年九月二十九日     法官助理  冯旭鹏   书记员 韦蛟蛟          - 1 -
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4615号 上诉人（原审被告）：赖桂勇（曾用名赖桂涌），男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区，统一社会信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场**1708，统一社会信用代码91350200065855018B。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 原审被告:苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司因与被上诉人厦门双润小额贷款股份有限公司及原审被告苏秀恋、赖鹭挺、赖鹭捷、朱燕妮借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司关于缓交诉讼费用的申请因不符合条件未得到本院准许，其未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖桂勇、厦门涌泉科技有限公司、厦门涌泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月八日 代书记员 朱强强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2236号 原告何文宝，男，汉族，1958年10月6日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告临邑县兴达化工有限公司，住所地临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西。 法定代表人刘成奎，经理。 被告委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告何胜刚，男，汉族，1982年5月6日出生，住山东省临邑县城区。 委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 原告何文宝被告临邑县兴达化工有限公司、何胜刚合同纠纷一案于2019年9月9日撤回对刘继海、王有林的起诉，后于2019年10月23日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费28400元减半收取14200元，申请费5000元，由原告承担。 审判员  盖立宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5475号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人邵佳佳，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行邵佳佳罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审60号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵佳佳在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3042号原告：刘成杰，男，1938年5月5日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张旺，男，1964年8月26日生，满族，农民，住平泉市。原告刘成杰与被告张旺合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘成杰于2019年10月17日申请撤回对被告张旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘成杰负担。审判员  尉清文二〇一九年十月十七日书记员  刘广生
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3934号 原告：陈常坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：戴志鸣，男，1964年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈常坤与被告戴志鸣买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常坤到庭参加诉讼，被告戴志鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈常坤向本院提出诉讼请求：戴志鸣偿还陈常坤尚欠购买海鲜款4000元。事实和理由：戴志鸣于2019年7月23日从陈常坤处购买海鲜，欠陈常坤海鲜货款4000元，并出具《欠条》一份，主要内容：“本人今欠陈常坤海鲜钱4000元，还款日2019年7月30日”。戴志鸣未按约还款，陈常坤多次催还，戴志鸣一直拖欠不还。为此，陈常坤向法院提请诉讼，恳请法院支持陈常坤的诉讼请求。 戴志鸣未作答辩。 本院认为，戴志鸣未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有戴志鸣出具的《欠条》在案为凭，故对陈常坤主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，戴志鸣未按约支付尚欠货款，陈常坤要求戴志鸣偿还尚欠货款4000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴志鸣应于本判决生效之日起七日内支付陈常坤货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴志鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月八日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初638号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：魏新宅，男，汉族，1969年6月15日出生，住河北省石家庄市赵县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告魏新宅侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  魏其仓人民陪审员  刘志涛人民陪审员  李云坡二〇一九年十月十二日书 记 员  梁 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再13号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场****，统一社会信用代码91320600MA1MYPK348。法定代表人：陆钟华，该公司执行董事。原审被告：孙炜，女，汉族，1971年12月3日出生，住如皋市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0611民初2268号民事判决书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监14号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，江苏畅想汽车租赁有限公司向孙炜发放汽车抵押贷款，存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初2268号民事判决书；二、驳回江苏畅想汽车租赁有限公司的起诉。原审案件受理费361元、保全费620元，合计981元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十九日书记员  倪保晖
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1809号之二申请执行人：杨培学，男，汉族，1975年11月9日出生（公民身份号码6224271975********），甘肃省临洮县人，住临洮县南屏镇靳家坪村杨家社。被执行人：孙得军，男，汉族，1986年9月17日出生（公民身份号码6224271986********），甘肃省临洮县人，住临洮县龙门镇嘴下村上沟沿社。本院在执行申请执行人杨培学与被执行人孙得军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙得军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人孙得军主动履行了5000元金钱给付义务,对剩余案款义务的履行申请执行人杨培学与被执行人孙得军达成执行和解协议，协议确定：剩余的16000元被执行人孙得军于2019年12月31日前给付10000元，2020年6月15日前给付6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1809号申请执行人杨培学与被执行人孙得军劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十月二十二日书记员  李 果
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2535号原告：杨庆文，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杨磊，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告杨庆文诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆文到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息按照年利率2.5%计算，起算期间为2017年7月10日（即约定还款时间）至实际还清之日止。事实和理由：2017年7月5日，被告杨磊因急需资金向我借了5000元，被告答应过几天还钱，但至今未还。经我多次催要均未果，故诉至法院。被告杨磊未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告杨磊因做生意资金资金周转不开，向原告杨庆文借款5000元，约定还款日期为2017年7月10日，按照年利率2.5%计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息一份、借条一份、微信截屏一份及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆文主张被告杨磊向其借款本金5000元，并约定自2017年7月10日起，按年利率2.5％给付原告利息的事实，原告向本院提交了有被告签字的借条和微信截屏予以证明，被告杨磊接到本院传票后未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，现原告已完成其应负的举证责任，故对原告主张的上述事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的年利率2.5％，不超出法律规定，故对原告要求被告自2017年7月10日起至实际还清之日止，按照年利率2.5％给付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告杨庆文借款本金人民币5000元，并自2017年7月10日起至实际还清之日止，按照年利率2.5％给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一九年十月三十一日书记员  时建
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执891号申请执行人：王进，男，汉族，陕西省绥德县名州镇雕山村人，现住绥德县名州镇文化路富民小区。被执行人：候成龙，男，汉族，陕西省麟游县九成宫镇，栗川村居民，住黑山头组。被申请执行人：马保飞，男，汉族，南京市栖霞区尧建新村**居民，住绥德县名州镇新民区本院在执行王进与候成龙、马保飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人候成龙名下有车辆，现因执行需要，需查封该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人候成龙名下车辆车牌号为陕KMG7**丰田牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十月三十一日书记员  王 帅
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执73号之一 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津××技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层30101室；被执行人：黑龙江新农创农机有限公司,住哈尔滨经××区××区××室；被执行人：姚文,男,1966年12月23日出生,汉族,住黑龙江省××经××区××区××中××号（融资部）；被执行人：黑龙江新农创农业产业有限公司,住黑龙江省××经××区××区××中××号；被执行人：宝清胜利畜牧养殖有限责任公司,住黑龙江省××星××镇××东南角。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年10月22日生效的(2018)皖0208民初1973号判决，于2019年01月16日向被执行人姚文发出执行通知书，责令被执行人姚文（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文在宝清支行的账户20323052300100000313291存款93.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘婷 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  李智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执905号之一 申请执行人：罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗和练，男，1973年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗良亲与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息、负担案件受理费406元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人银行卡有存款，本院已冻结；另查到被执行人有车辆，本院已查封，但未实际控制无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1788号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人褚华安，男，1984年7月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1690号                   指控事实               2019年9月9日0时，被告人褚华安饮酒后驾驶闽CXXX**号小型汽车，自南安市码头镇皇朝KTV往码头村方向行驶，至码头镇环镇路新汤村附近路段被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，褚华安的酒精呼气测试结果为135mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，褚华安血样中检出乙醇含量为120.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人褚华安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人褚华安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。褚华安认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国a刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人褚华安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初1417号  原告：贾某某，男，汉族，1967年9月25日生被告:李某某，男，汉族，1974年2月17日生原告贾某某玲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年8月15日起按照月利率2%计算至起诉之日的利息为7000元，之后的利息按照月利率2%计算到实际还款之日止。事实与理由：原被告于2016年5月在礼泉县东关小学务工时认识，两人关系融洽， 2016年8月12日下班后，被告以需要修车费为由向原告借款，原告于8月15日早晨在礼泉县东关小学门口将借款10000元现金交于被告，被告立有借据一张，约定1月内归还，借款期限届满后，被告未向原告归还借款并于2017年年初返回四川老家，原告多次打电话催要借款，在原告多次主张下，被告口头承诺还款时一并按2分钱支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予归还。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了署名借款人为李某某的借条一份，证明被告李某某在原告处借款的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明其主张的证明目的，故本院依法予以确认。被告李某某未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日被告李某某在原告贾某某处借款10000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条  今借贾师现金10000元整.大写壹万元整   一个月内归还   借款人：李某某   2016.8.15”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某在原告贾某某处借款并向贾某某出具10000元的借款凭据，是双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间成立的借贷关系合法有效，故被告应依法承担10000元的还款义务，对于原告主张利息的诉讼请求，双方虽然约定了借款期限，但原告无证据证明双方存在利息约定，视为未约定利息，依据法律规定，对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息，应从2016年9月15日起按照年利率6%支付至实际履行之日止。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后15日内清偿原告贾某某借款10000元及利息，利息从2016年9月15日起按照年利率6%支付至实际给付之日止。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  张  莹 二〇一九年十月十一日         （院印）书 记 员  张  妍     附判决引用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2019）陕06民终1653号 上诉人（原审第三人）：陕西栋梁之家人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：杨永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玮，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西栋梁之家人力资源有限公司员工，住华阴市。被上诉人（原审被告）：孙金瑞，男，汉族，1985年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区后面平房。原审原告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦雅娟，女，1968年3月4日出生，汉族，陕西民生家乐商业运营管理有限公司员工，住西安市新城区。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司因与被上诉人孙金瑞及原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司委托诉讼代理人孙玮、被上诉人孙金瑞、原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司委托诉讼代理人芦雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金11550元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孙金瑞系上诉人派遣至原审原告处工作的劳动派遣员工，其因个人原因于2018年5月2日主动申请辞职。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者单方面提出解除劳动合同的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定要求。被上诉人提出的支付支付其经济补偿金的请求于法无据，应当予以驳回。被上诉人孙金瑞辩称，被答辩人诉讼请求于法无据，不能成立。2013年6月答辩人与被答辩人签订劳动合同，约定工作岗位为分割师，月工资为2310元。五年来被答辩人却不按照劳动法的规定为答辩人缴纳社会保险金、支付法定节假日加班费，答辩人被迫离职。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司述称，同意上诉人的意见，被上诉人离职原因是个人原因主动提出离职，申请单上也未注明离职原因，故属于个人离职，不属于劳动合同法支付经济补偿金的范围，对其要求支付经济补偿金的请求应予驳回。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告连带支付经济补偿金11550元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙金瑞与第三人栋梁人力公司签订三次劳动合同分别为2013年6月至2015年6月、2015年6月至2017年5月、2016年11月13日至2018年11月22日。在此期间被告孙金瑞被派遣至原告民生公司工作。2018年5月2日被告提出辞职申请。被告离职前12个月月平均工资为2310元。后被告孙金瑞向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年4月17日，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、第三人栋梁人力公司支付孙金瑞经济补偿金11550元；二、民生公司负连带责任；三、第三人栋梁人力公司在裁决书生效之日起十日内为孙金瑞办理并缴纳2013年6月至2018年5月期间的养老保险，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准。原告民生公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告孙金瑞与第三人栋梁人力公司签订书面劳动合同，被派遣到原告民生公司处工作。在劳务派遣中，劳务派遣单位和用人单位基于各自对被派遣劳动者“雇佣和使用”事实，分别承担相应的法律义务。《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定“……,用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。此案中，原告民生公司并无过错亦未给劳动者造成损害 ，故不应当承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告主动提出辞职，第三人栋梁人力公司未给被告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”故被告自动离职后，第三人栋梁人力公司应当给予被告孙金瑞经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故第三人应支付被告5个月的经济补偿金11550元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条之规定，判决如下：一、由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告孙金瑞经济补偿11550元；二、原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司不予承担被告孙金瑞经济补偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，原告已预交，减半收取，实际由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担44.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人因此而离职，上诉人理应按照上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞 二〇一九年十月十五日 法官助理   刘    慧 书  记  员    高     静 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢490号 申请执行人娜仁图雅，男，蒙族，现住鄂尔多斯市 被执行人额尔登巴特尔，男，蒙族，现住鄂尔多斯市 娜仁图雅与额尔登巴特尔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，至此，申请执行人娜仁图雅向本院申请执行的（2015）乌民初字第277号民事调解书（于2016年12月15日）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  张文旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保354号申请人：岳德兰，女，1943年2月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡旭东，男，1993年1月8日生，汉族，住睢宁县。申请人岳德兰因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月14日向本院提出申请，要求对胡旭东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人岳德兰要求对胡旭东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡旭东驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月十四日书记员  邱靖茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5766号原告：袁涛，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州世纪嘉骏物业有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X550DXX，住所地：郑州市惠济区新城路田园风光**楼****东。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。原告袁涛诉被告郑州世纪嘉骏物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告袁涛于2019年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，原告袁涛自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十一日书记员  史 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12372号之一原告：江苏赛康医疗设备股份有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区乐红路**。法定代表人：蔡志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：甘肃海斯特不锈钢制品有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区（机场北路**）法定代表人：胡忠明。原告江苏赛康医疗设备股份有限公司与被告甘肃海斯特不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江苏赛康医疗设备股份有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏赛康医疗设备股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏赛康医疗设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1670元，保全费1320元，合计2990元，由原告江苏赛康医疗设备股份有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十月二十九日书记员 赵菊芳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1837号 原告：王成绿，男，1979年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族，住贵州省普安县。 原告王成绿与被告刘蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成绿到庭参加诉讼，被告刘蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成绿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款26000元并自2017年10月20日起按银行利率支付至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告承接罗汉镇凉水村放马地凉水小学修建，向原告拉红木板610张，单价每张40元，合计24400元，10月6日又拉红木板40张，合计1600元，当时原告没有在场，由担保人清点后，被告打欠条，约定2017年10月20日还清。但被告至今迟迟未还，故诉至人民法院。 被告刘蛟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告红木板款24400元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2017年10月1日，被告刘蛟向原告王成绿购买红木板610块，价款共计24400元，并由刘蛟出具欠条一份给王成绿执存，欠条约定，2017年10月20日付清该款。现王成绿诉称刘蛟至今未给付该款，故诉至本院。 本院认为，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中，原、被告因买卖红木板产生债权债务关系，有被告刘蛟出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告刘蛟应依法偿还原告所欠货款24400元。对于原告王成绿所提剩余的1600元的货款，因其未能提供相应证据证实，其应当承担举证不能的责任，故该部分诉讼请求不成立，本院不予支持。 关于逾期损失的计算，本案中，双方约定于2017年10月20日付清，但被告刘蛟未及时支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条的规定：买卖合同没有规定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告刘蛟应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月起至2019年10月期间的逾期付款损失给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘蛟于本判决生效后十日内一次性给付原告王成绿货款24400元及逾期付款损失（以24400元为基数，自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月止）； 二、驳回原告王成绿货的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十月十七日 书记员 贺雪燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初121号 原告：赖惠明，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 第三人：林青铃，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：陆梅仙，女，1956年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告赖惠明诉被告福安市自然资源局，第三人林青铃、陆梅仙行政登记一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员陈俊飞、兰小清组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赖惠明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赖惠明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  兰小清 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2310号原告：肖敏，住长春市二道区。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区长春恒大都市广场销售中心**。法定代表人：韩文龙，总经理委托诉讼代理人：龙晓平，该公司职员原告肖敏与被告长春永基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖敏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖敏撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由肖敏负担。审 判 员 吴国红二〇一九年十月二十三日法官助理 马世超书 记 员 刘 超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执912号申请执行人：李长正，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：罗保富，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行李长正与罗保富买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十月三十一日书记员  杨先枝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2862号之二申请人：闫贵斌。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3160号民事调解书，于2019年10月09日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4653号上诉人（原审原告）：徐中，男，汉族，1987年8月27日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：于雪莲，女，汉族，1988年3月24日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐中（于雪莲丈夫），男，汉族，1987年8月27日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：谷海峰，男，汉族，1969年10月8日出生，住吉林省农安县。原审原告：徐良，男，汉族，2000年10月25日出生，住长春市南关区。上诉人徐中、于雪莲因与被上诉人谷海峰，原审原告徐良机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中、于雪莲、徐良上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判谷海峰按照双方签订的《车辆维修贬值赔偿协议》的约定赔偿徐中、于雪莲车辆贬值损失即交通费共计20000元；2.诉讼费由谷海峰承担。事实与理由：我方对一审判决已经认定的医药费、误工费、号牌损坏费用等没有异议，但一审判决认定我方主张的车辆贬值损失于法无据，对此请求不予支持认定事实和适用法律错误。一、我方与谷海峰签订的《车辆维修贬值赔偿协议》系双方真实意思表示，其约定内容不违反强制性法律规定，双方建立的法律关系应属有效。事故发生后，我方与谷海峰经友好协商，自愿签订了《车辆维修贬值赔偿协议，其中第2条、第5条明确进行约定，一审庭审过程中，该协议作为证据经我方举证对方质证，谷海峰承认该协议由其本人签订，以为能提供证据证明该协议存在可变更或可撤销的事由，且该协议不符合法律规定无效情形，故该协议真实有效，谷海峰应当严格履行。二、现有法律对车辆贬值损失赔偿并未禁止，不论从法律上，还是从司法实践中均能找到支持赔偿的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽未将车辆贬值损失列为财产损失，但亦未禁止。最高人民法院于2016年3月4日发表“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确少数特殊、极端的情形下，可以考虑予以适当赔偿。本案中，我方车辆发生交通事故时仅使用100天左右，行驶里程仅4458公里，此次事故造成该车更换了车辆前部几乎所有部件，包括发动机、两个车门、双侧气囊等，并对大梁进行维修，原价96800元的车辆，维修费用达59000元，可见车辆受损程度严重，新车变成重大事故车，对其市场交易价值必然带来非常严重影响，我方仅主张赔偿车辆贬值损失20000元，已经充分考虑谷海峰的承受能力。一审判决未查清双方已达成自愿协议的情况下，错误认定车辆贬值损失于法无据，适用法律错误。三、谷海峰拒绝赔偿车辆贬值损失，有违诚信原则。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，谷海峰自愿签订协议后，却拒不履行，结合谷海峰与我方商谈解决此次纠纷过程中，为让我签字同意释放其被扣车辆、同意走保险代位赔偿、不进行鉴定、不起诉等，一再承诺及反复，直至一分不赔、不接电话等，严重违反诚实信用原则，请求按照双方签订的协议约定赔偿我方20000元损失。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，改判或发回重审，维护我方合法权益。徐中、于雪莲、徐良向一审法院起诉请求：1.判令谷海峰赔偿徐中损失23530.64元（其中医药费2012.80元、误工费980.84元、车辆损失20000元、号牌损坏补办费用120元、交通费417元）；赔偿于雪莲损失843.70元（其中检查费用562.60元、救护车费用281.10元）；赔偿徐良3098.67元（其中检查费用11元、误工费3047.67元、交通费40元），以上总计27473.01元。2.判令谷海峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月11日10时40分，谷海峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，在长白线634公里200米处驶入道路时，与徐中驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，徐中及其车内乘员于雪莲、徐良受轻微伤。徐中受伤后，在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费2102.80元。于雪莲受伤后在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费562.60元。徐良受伤后在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费11元。此事故经农安县公安局交通警察大队认此事故经农安县公安局交通警察大队认定，谷海峰负事故的全部责任，徐中无责任。一审法院认为，由于谷海峰的行为违反《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十九条之规定，公安交警部门认定谷海峰负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故谷海峰应对徐中、于雪莲、徐良在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。对于徐中请求的维修贬值损失与法无据，故原审法院不予支持，现徐中、于雪莲、徐良损失计算如下：1.于雪莲的损失①医药费562.60元；②救护车费281.10元，合计843.70元。2.徐中的损失①医药费2102.80元；②误工费（7天）140.12元×7天=980.84元；③号牌损坏费用135元，合计3218.64元。3.徐良的损失①医药费11元；②误工费（1个月）3047.67元；合计3058.67元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷海峰于本判决生效后十五日内赔偿原告于雪莲843.70元；赔偿原告徐中3218.64元；赔偿原告徐良3058.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告预交486.83元）由被告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，徐中、于雪莲主张按照《车辆维修贬值赔偿协议》要求谷海峰赔偿车辆贬值损失及交通费共计20000元。关于车辆贬值损失问题无相关法律规定，关于修车期间的交通费问题，二审审理过程中，徐中陈述协议中所涉两项费用各为多少数额亦陈述没有明确说明，关于交通费数额其没有相关证据予以证明。综合以上情况等，原审判决未予支持徐中、于雪莲该项诉请适当。关于徐中与谷海峰签订的《车辆维修贬值赔偿协议》，系双方之间对车辆相关损失赔偿的意思表示，该协议所涉问题如何处理，可另行解决。综上所述，徐中、于雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐中、于雪莲负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1751号罪犯陈卫，男，1974年10月3日出生于陕西省高陵区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)西中刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4550号申请执行人杨小红，女，1988年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人王素锋，男，1971年2月28日生，汉族，住滑县新区。杨小红与王素锋借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7462号民事判决书已经发生法律效力，王素锋未履行该生效判决书义务。杨小红于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人王素锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人王素锋于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人王素锋的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年7月18日、2019年9月25日、2019年10月15日。经查询，未发现被执行人王素锋名下有可供执行财产。2019年10月10日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人王素锋名下的国土登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年9月27日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人王素锋的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年8月27日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人王素锋名下的不动产登记信息，未发现其名下现有不动产登记信息。被执行人王素锋未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年10月15日，本院依法决定将被执行人王素锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年10月17日，本院向滑县新区双楼村村干部调查被执行人王素锋的财产信息，未发现被执行人王素锋有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人王素锋作出拘留决定。本院于2019年10月17日与申请人杨小红进行电话终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人王素锋的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  齐孝东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2702号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：庞新军，男，汉族，1975年10月1日生于陕西省周致县，高中文化程度，无固定职业,住新疆阿克苏市。2019年4月26日，被告人庞新军因涉嫌危险驾驶被阿克苏垦区公安局行政拘留15日，2019年5月11日执行完毕。2019年2月24日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2019）2761号起诉书指控被告人庞新军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人庞新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月17日18时许，被告人庞新军与朋友在阿克苏市火车站胖头鱼饭店吃饭，吃饭期间被告人庞新军饮白酒，于次日凌晨02时30分许，被告人庞新军驾驶×××号车准备去秦香园饭店吃饭，从火车站胖鱼头饭店停车场行驶至交通路2号安检口前，被执勤民警查获。经检测，被告人庞新军静脉血液酒精含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶行为。2、2019年4月22日20时许，被告人庞新军和朋友在五团喀拉玉儿滚火车站宿舍吃饭，吃饭期间被告人庞新军饮白酒。于当日22时许，被告人庞新军驾驶×××号车，从五团喀拉玉儿滚火车站行驶至215省道在转弯时为躲避前方一辆小型轿车时把车开下路基，被阿克苏垦区公安局民警巡逻此路段时发现并查获。经检测，被告人庞新军静脉血液酒精含量为170.63mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人庞新军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、查获经过、违法经过、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞新军目无国法，连续两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人在因醉酒驾车行为驾驶证被吊销时，在案件处理过程中又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人庞新军先行拘留的十五日及罚金在执行时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞新军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十五天，并处罚金12000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十四日书记员 盛佳佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5155号 原告：龚贵平，男，汉族，生于1972年1月22日，小学文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。 被告：张正芳，女，汉族，生于1978年8月8日，高中文化，住广元市利州区。 原告龚贵平与被告张正芳合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚贵平及其委托诉讼代理人文学凯、被告张正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚贵平向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付欠款5万元及逾期付款的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2013年2月27日登记离婚，依据双方离婚协议第四条的约定“男女双方婚后在女方父母老宅基地修建房屋一栋，经双方协商，男方自愿放弃自己所应分得的份额，女方向男方支付伍万元整（人民币50000.00元）补偿金，于2018年12月31日前付清（附：女方向男方出具票据一张）”，在离婚协议签订的前一日，即2013年2月26日，被告张正芳向原告出具欠条一张，“欠条，张正芳于即日起至2018年12月31日之前，在6年内赔偿龚贵平人民币5万元整，赔偿后收回此欠条，赔偿人：张正芳，2013年2月26日”，依据离婚协议及此欠条，被告张正芳应于2018年12月31日前偿付原告50000.00元，到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拖延，至今分文未付，请求人民法院公正裁判。 被告张正芳辩称，当初承诺给原告5万元，我们之间没有任何证据。当时说的小孩出生让我父母带，给父母带娃娃的费用，我主张扣减该费用。原、被告婚后在女方父母的宅基地上修建的房屋，原告要赔偿占用宅基地的费用。由于我的条件有限，我会想办法给，但应当扣除我父母帮我们带小孩的钱和占用宅基地的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2013年2月27日在广元市利州区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚…四、男女双方婚后在女方父母老宅基地修建房屋一栋，经双方协商，男方自愿放弃自己所应分得的份额，女方向男方支付伍万元整（人民币50000.00元）补偿金，于2018年12月31日前付清（附：女方向男方出具票据一张）。五…”。在离婚协议签订的前一日，即2013年2月26日，被告张正芳向原告出具欠条一张，载明“欠条，张正芳于即日起至2018年12月31日之前，在6年内赔偿龚贵平人民币5万元整，赔偿后收回此欠条，赔偿人：张正芳，2013年2月26日”。到期后，被告未如数付款，双方就支付欠款事宜微信协商未果。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、欠条一张，被告提交的微信聊天记录等证据在卷，并经庭审举证、质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，诚信乃社会基本道德准则和法律原则。被告张正芳与原告龚贵平在利州区民政局的监督、确认下，双方在离婚协议上约定被告张正芳向原告龚贵平补偿50000.00元，系双方的真实意思表示，原告龚贵平与被告张正芳之间的合同关系成立。并且，被告张正芳向原告龚贵平出具欠条一张，约定了付款期限，故被告应当履行向原告支付50000.00元的义务。原告诉请要求被告偿还欠款本金50000.00元的主张合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付占用资金期间利息（利息从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至付清50000.00元时止）的主张，本案中，因双方在欠条中约定了付款期限，但未约定逾期支付欠款的利息，然本院考虑逾期付款必然给原告造成损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔欠款的利息应当从支付欠款期限届满之次日即2019年1月1日起计算，以欠款本金50000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清欠款之日止。对原告的该项主张，本院依法予以支持。 关于被告主张扣除其父母帮助带小孩的费用和占用宅基地费用，因被告未举出相应费用的证据，缺乏证据支持，原告也不予认可，没有事实和法律依据，故应当承担举证不力的法律后果，对其该主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张正芳于本判决生效之日起三十日内支付给原告龚贵平欠款本金50000.00元及利息（利息从2019年1月1日起，以本金50000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款本金之日止）。 如果被告张正芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张正芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇一九年十月三十一日 书记员  李忠芹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5430号之一   申请执行人王庚祥，男，汉族，1977年5月1日出生，住西安市雁塔区。   被执行人张晓锋，男，汉族，1977年3月14日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人王庚祥与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11066号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王庚祥于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晓锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张晓锋发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某170585元及利息，未受偿170585元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5430号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十五日                      书记员李瑞荣    打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢279号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，该公司总经理。 被执行人：姚银奎，男，1968年2月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：陈军彦，女，1971年3月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与姚银奎、陈军彦合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚银奎、陈军彦的银行存款； 二、冻结、提取被执行人姚银奎、陈军彦的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人姚银奎、陈军彦的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十二日 书记员  李兴洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8264号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵福成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵福成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保441号 申请保全人:陈艳杰,女性,1969年12月16日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:赵淑云,女性,1968年5月28日出生,住吉林省长春市南关区。 本院执行的陈艳杰与赵淑云借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2019)吉0104民初3307号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款990000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值990000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5114号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，1985年7月14日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：郑林华，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林淑花，女，1977年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告郑林华、林淑花银行卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1179号 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行审21号行政裁定书，于2019年10月13日向被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6786号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**工业园区标准化小区**。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：石健，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告石健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月十七日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5470号原告：陈为家，男，汉族，1994年7月20日出生，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。原告：冯营莹，女，汉族，1996年10月19日出生，现住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。被告：田勇，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告陈为家、原告冯营莹诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈为家、原告冯营莹向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告陈为家、原告冯营莹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈为家、原告冯营莹撤回起诉。本案案件受理费253元（已减半），由原告陈为家、原告冯营莹负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十五日法官助理李思瑶书记员张紫绘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13879号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赵春华，女，汉族，1982年2月9日出生，住辽宁省海城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11250元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月19日，未还利息937.46元，未还罚息313.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180808189750的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年8月8日到2019年8月8日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，首次还款金额为1637.50元，此后每月8日为还款日，每月还款金额为1637.50元。合同签订后原告于2018年8月8日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月8日起就开始出现逾期，至2019年3月19日，被告累计逾期12501.02元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告赵春华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告赵春华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月8日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年8月8日到2019年8月8日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3750元，利息1043.73元，自2018年12月8日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月8日。截至2019年3月19日，被告尚欠本金11250元，利息937.46元，罚息313.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向赵春华发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赵春华偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张赵春华承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息和罚息（利息以未还本金11250元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赵春华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初805号原告：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。负责人：文爱武。职务：经理。委托诉讼代理人：刘梅，系原告德州大壮实业有限公司职工。被告：秦宽，男，汉族，1981年5月26日出生，住德州市德城区。原告德州大壮实业有限公司与被告秦宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅，被告秦宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被扣划的保证金187301.41元及自扣划之日止被告清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订购房合同，购买坐落于房屋。2011年3月22日，中国工商银行德州分行与被告签订合同，约定被告向工商银行贷款210000元用于购买上述房产，贷款期限20年,原告为该笔贷款提供保证担保。之后因被告逾期偿还银行贷款，工商银行自原告保证金账户扣划共计187301.41元。原告已经履行完毕担保义务，被告拒绝偿还原告保证金。被告秦宽辩称：我认可原告的诉讼请求，我会配合原告积极协商处理此事。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一《德州市商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同，以银行按揭方式付款；证据二《个人购房借款/担保合同》，内容为被告向中国工商银行贷款210000元，原告为被告的贷款提供连带责任保证；证据三中国工商银行出具的逾期扣划审批单及银行凭证，证明因被告逾期偿还贷款，工商银行扣划原告保证金187301.41元代偿。被告对原告提交证据真实性无异议，认可原告保证金账户扣划的数额是187301.41元。本院认为：原告为被告代偿银行贷款187301.4元事实清楚，证据充分，被告认可原告为其代偿187301.4元的事实。自原告代偿之日起，原被告之间产生新的债权债务关系，因此原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定。被告应自原告为其代偿之日即2016年2月29日起按年利率6%的标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：被告秦宽偿还原告德州大壮实业有限公司代偿款187301.41元，并支付自2016年2月29日起至全部债务实际清偿之日止以187301.41元为基数，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告秦宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十月十七日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保949号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码9151050172083146XA。 投资人：何文彬。 被申请人：甘光伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱士兵，男，汉族，1986年2日11日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘光伟、朱士兵价值45万元的财产予以保全，并提供担保人何文彬位于龙马潭区小市沱江路四段15号楼8号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人甘光伟、朱士兵价值45万元的财产。 二、查封担保人何文彬位于龙马潭区小市沱江路四段15号楼8号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈易鑫
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1877号原告：蔡双喜，男，1955年8月27日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：万海军，男，1978年6月5日出生，汉族，住京山市，被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****，统一社会信用代码914201005818133087。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，男，该公司员工。原告蔡双喜与被告万海军、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）申请替代紫金财产保险股份有限公司武汉分公司参加诉讼，并表示替代承担相关的民事赔偿责任，原告的委托诉讼代理人黄新平，被告万海军、被告紫金财保湖北公司的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7348.55元；2、被告紫金财保湖北公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月1日11时20分许，被告万海军驾驶号牌为鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车，沿雁门口镇雁熊乡村公路由北向南行驶至田家门楼村七组路段时，与前方正在超车的倪汝信驾驶的电动三轮车相刮擦，被超车辆蔡双喜驾驶的手扶拖拉机为避让电动三轮车导致手扶拖拉机冲进田里，造成原告等三人受伤的交通事故。经交警部门认定，万海军承担事故的主要责任，原告无责任。万海军驾驶的车辆在紫金财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告万海军辩称，对原告起诉的事实无异议，但其诉请过高。被告紫金财保湖北公司辩称，医疗费依照保险条款约定应扣减10%的非医保用药，住院伙食费计算标准不高于30元每天；营养费医嘱并未提出不予认可；原告已经年满63周岁不应该计算误工费；交通费以100元核定；此事故中二名伤者应该在交强险中按比例分摊，分摊后依据事故认定承担的责任按照比例计算；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年11月1日11时20分许，被告万海军驾驶号牌为鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车沿雁门口镇雁熊乡村公路由北向南行驶至田家门楼村七组路段时，与前方正在超车的倪汝信驾驶的电动三轮车相刮擦，被超车辆原告驾驶的手扶拖拉机为避让电动三轮车导致手扶拖拉机冲进田里，造成原告、王华平等三人受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，万海军承担事故的主要责任，倪汝信承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗8天，医嘱载明加强营养，共花费医疗费2635.91元。万海军驾驶的鄂Ｈ×××**车辆在紫金财保湖北公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，保险时间均为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。本次事故发生在保险期限内。另查明，原告在农村居住，家庭承包经营土地。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，万海军驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任。万海军应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给原告造成的损失，应当先由万海军驾驶车辆所投保的紫金财保湖北公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由万海军承担70%的赔偿责任。由于万海军驾驶的车辆在紫金财保湖北公司投保商业第三者责任险，紫金财保湖北公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。紫金财保湖北公司辩称应扣除10%非医保用药，但其并未提供证据证明原告医疗费中非医保用药部分的费用，故对其辩称意见本院不予支持。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费2635.91元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费酌定为300元、护理费852.53元（38897元/年×8天）、紫金财保湖北公司主张按照15天计算原告误工费，对其意见本院予以支持，即误工费为1408.77元（34280元/年×15天）、交通费酌定为100元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为5697.21元。原告在交强险医疗费项下损失为3335.91元，与另案当事人王华平在交强险医疗费项下损失共计22278.67元（王华平为18942.76元），原告占比14.97%，本院确认紫金财保湖北公司在医疗费项下赔偿原告1497元。原告在交强险伤残项下的损失为2361.3元，与另案当事人王华平在交强险医疗费项下损失共计110965.33元（王华平为108604.03元），原告占比2.13%，本院确认紫金财保湖北公司在伤残项下赔偿原告损失2343元。原告余下损失1857.21元，由紫金财保湖北公司在商业第三者责任险范围内赔偿1300.05元。故紫金财保湖北公司共应赔偿原告5140.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告蔡双喜损失5140.05元；二、驳回原告蔡双喜其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十月十八日法官助理丁琴书记员左思琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23财保10号 申请保全人:张铨，男，汉族，1977年9月生，住楚雄市。 委托代理人：张志、杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。统一社会信用代码：91450700283900374W。 法定代表人：段太如，公司总经理。 申请保全人张铨与被保全人广西恒辉建设集团有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请保全人张铨于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广西恒辉建设集团有限公司的财产予以查封冻结，查封冻结限额人民币23000000元。申请保全人张铨提供安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人张铨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人广西恒辉建设集团有限公司的银行资金17000000元（账户名：广西恒辉建设集团有限公司，开户行：交通银行，账号：55xxx52）予以冻结。 二、对被保全人广西恒辉建设集团有限公司的银行资金6000000元（账户名：广西恒辉建设集团有限公司，开户行：华夏银行，账号：13xxx40）予以冻结。 以上冻结限额共计人民币23000000元，查封银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年十月十六日 书记员 张旭东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8639号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：魏学军男，1968年5月8日出生，汉族，住住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5984号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人胡利君、郭玉平、四川逸千家商贸有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十二日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2016)川0191民初2045号《民事判决书》的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住南召县，系该单位员工。被告：李晓，男,1985年11月11日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李晓的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李晓的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费330元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24295号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：陈智，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。被告：李莉琴，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**华新街道城市。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告陈智、李莉琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思