wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5528号 原告：宁华，男，1956年3月25日出生，汉族，住新泰市。 原告：刘梅，女，1959年3月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：闫华，女，1967年9月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 原告宁华、刘梅与被告闫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 宁华、刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日向原告借款5万元用于经营，后多次催要未果。 本院经审查认为，2018年5月7日，曲阜市公安局以曲公（经）立字（2018）369号立案决定书对赵尊勇、钱东等人非法吸收公众存款立案侦查，本案纠纷涉及该经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁华、刘梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 雪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执792号申请执行人：邵立志，男，1977年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法院援助中心法律援助律师。被执行人：钱文义，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。邵立志与钱文义劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初号民事调解书，被执行人应给付申请执行人8200元，执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月28日、2019年10月18日两次通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、工商、银行、车辆、网络资金进行了查询，查封被执行人车辆。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月21日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭雪斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1689号之一申请执行人：张敬，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李乐，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李钱，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系李乐父亲。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在浦发银行18×××06账户内存款人民币22688.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8639号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：邹正辉，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告邹正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复476号 复议申请人（异议人、申请执行人):成都顺美玻璃纤维制品有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李素美，总经理。 委托诉讼代理人：邓跃敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被执行人：梁旭，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：四川峰珂市政工程有限公司，住所地成，住所地成都市成华区双庆路********v> 法定代表人：梁旭，经理。 复议申请人成都顺美玻璃纤维制品有限公司（以下简称顺美公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异367号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行顺美公司与梁旭其他合同纠纷一案中，顺美公司向执行法院提出书面申请，申请追加案外人四川峰珂市政工程有限公司（以下简称峰珂公司）为本案被执行人。顺美公司称，其申请执行梁旭其他合同纠纷一案【案号:（2012）金牛执字第1203号】,梁旭未按照生效法律文书的规定履行义务，而梁旭于2016年2月19日出资成立峰珂公司，梁旭持股100%，申请追加峰珂公司为本案被执行人。 执行法院查明，顺美公司起诉梁旭其他合同纠纷一案，执行法院受理后,于2011年11月1日作出（2011）金牛民初字第4088号民事判决书，判决：梁旭于本判决生效之日起10日内向顺美公司支付货款299332元，并以299332元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2011年7月9日起计付利息至货款付清日止。该判决于2012年1月31日发生法律效力。因梁旭未按照生效法律文书的规定履行义务，顺美公司向执行法院申请强制执行，执行案号（2012）金牛执字第1203号。 执行过程中，因被执行人梁旭在执行法院辖区无可供执行财产，被执行人住所地及财产所在地属于四川省蓬安县人民法院辖区管辖，执行法院遂将该案委托四川省蓬安县人民法院执行。2019年6月14日,顺美公司向执行法院申请恢复执行本案，执行案号（2019）川0106执恢769号。同时查明，峰珂公司于2016年2月19日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本1008万元人民币，股东（发起人）为梁旭，认缴出资额1008万元，出资比例100%，出资时间为2036年2月16日。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十三条规定“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的资产”。本案中，峰珂公司系梁旭出资成立的个人独资企业，人民法院可以直接执行峰珂公司的资产，故不属于追加的范围。因此，顺美公司申请追加峰珂公司为本案被执行人，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定驳回成都顺美玻璃纤维制品有限公司要求追加四川峰珂市政工程有限公司为（2012）金牛执字第1203号被执行人的申请。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的资产”的规定，人民法院可以直接执行峰珂公司的资产，申请执行人不必申请追加其为被执行人。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异367号执行裁定，驳回成都顺美玻璃纤维制品有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十月十四日 法官助理 李小涛 书 记 员 周红燕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初474号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程兴浩，男，1991年2月12日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月19日被取保候审，2019年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人程允浮，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月19日被取保候审，2019年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人程兴浩、程允浮犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人程兴浩及其辩护人徐杨，被告人程允浮及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月14日晚，被告人程兴浩伙同他人在苏州市高新区理想城49幢车库内，共同随意殴打被害人杜某某。被告人程允浮闻讯赶至现场，让被告人程兴浩录制被害人杜某某自认系摔伤的视频。后在被告人程允浮与被害人杜某某单独聊天的过程中，被害人杜某某逃跑，被告人程允浮、程兴浩追上被害人杜某某后对其再次实施殴打。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人杜某某的损伤属人体轻伤二级。 审查起诉阶段，被告人程兴浩、程允浮自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人程兴浩、程允浮共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程兴浩、程允浮均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人程兴浩、程允浮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人程兴浩、程允浮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。公诉人建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，具体是否适用缓刑由法院决定。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人程兴浩、程允浮，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人程兴浩、程允浮对被指控的犯罪事实均不持异议。 被告人程兴浩的辩护人徐杨提出的辩护意见是：被告人程兴浩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，本案被害人有过错，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人程允浮的辩护人朱天余提出的辩护意见是：被告人程允浮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月14日晚，被告人程兴浩伙同他人在苏州高新区理想城49幢车库内，共同随意殴打被害人杜某某。被告人程允浮闻讯赶至现场，让被告人程兴浩录制被害人杜某某自认系摔伤的视频。后在被告人程允浮与被害人杜某某单独聊天的过程中，被害人杜某某逃跑，被告人程允浮、程兴浩追上被害人杜某某后对其再次实施殴打。经鉴定，被害人杜某某的损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人程兴浩、程允浮如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 案发后，公安机关从被告人程兴浩处扣押了手机一部。被告人程兴浩一方赔偿被害人杜某某人民币10.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人程兴浩、程允浮在庭审中亦无异议，且有其侦查机关所作供述、辨认笔录，被害人杜某某的陈述、辨认笔录，证人林某某、王某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押清单、病历资料，被告人程兴浩、程允浮的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于本案是否适用缓刑的问题。经查，被告人程兴浩、程允浮随意殴打他人，并致对方轻伤二级，情节恶劣，虽然二人有坦白、认罪认罚及赔偿并取得谅解等情节，量刑时可以从宽处罚，但考虑其人身危险性及社会危害性，并顾及判罚平衡，本院认为对被告人不宜适用缓刑。根据《江苏省高级人民法院关于办理认罪认罚刑事案件的指导意见》第37条规定，本院于庭审中告知公诉机关应调整建议，公诉人表示具体是否适用缓刑由法院决定，故本院在听取被告人及辩护人意见后，依法作出判决。关于辩护人所提本案被害人亦存在过错的辩护意见，因无相关证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告人程兴浩、程允浮共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人程兴浩、程允浮均起主要作用，均系主犯。被告人程兴浩、程允浮如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人程兴浩、程允浮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。又鉴于二被告人赔偿被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。 据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序及交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人程兴浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月19日起至2020年6月5日止）。 二、被告人程允浮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月19日起至2020年5月5日止）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  陆晓华 二〇一九年十月八日 书 记 员  袁 艳
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初302号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,男,1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月29日0时25分许，被告人刘某某酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小轿车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为138mg/100mL，当晚提取其静脉血约2mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为122.01mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6700元，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人刘某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录、现场视频光盘3张；5、调查评估意见书、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1275-1号 申请执行人：杨松堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李春光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨松堂与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李春光在银行有存款账户。因被执行人李春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春光在中国工商银行招远市支行城南区分理处的存款340.10元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月二十三日 书记员  高靖鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4102号原告：平舆县好又多购物量贩。经营者：王新立，该量贩负责人。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县星河购物广场有限公司。法定代表人：徐甲辉，该公司负责人。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：秦阳，女，汉族，住平舆县。原告平舆县好又多购物量贩与被告平舆县星河购物广场有限公司、秦阳合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县好又多购物量贩的委托代理人张应利，被告平舆县星河购物广场有限公司及委托代理人苏锋、被告秦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县好又多购物量贩向本院提出诉讼请求：1.请求被告平舆县星河购物广场有限公司支付原告欠款200000元及利息（从2019年2月10日至偿清之日止，按照月息2%）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告平舆县星河购物广场有限公司就其接管原告的超市一事，签订协议书。双方按照协议约定办理交接手续，被告秦阳作为担保人在协议书上签字。被告平舆县星河购物广场有限公司共计应支付原告960000元，但被告仅支付760000元，余款200000元经追要，一直未支付。被告平舆县星河购物广场有限公司辩称，被告不应当承担还款责任，被告虽加盖公章，但该协议的主体是原告与平舆县惠龙购物广场。2019年9月14日，因平舆县惠龙购物广场刚成立尚未有公章，由被告代为签章。平舆县惠龙购物广场同意偿还该笔200000元的债务。原告请求利息没有事实和法律依据。被告秦阳辩称，被告是平舆县惠龙购物广场的员工，因工作需要为公司担保。2019年4月6日，平舆县惠龙购物广场给我签订的由商场托管协议，协议约定的个人担保由公司承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月14日，原告与被告平舆县星河购物广场有限公司签订协议书，双方就被告接管原告超市一事达成协议。后双方对接管的价款达成一致意见：被告支付原告共计960000元。由协议书、固定资产汇总表为证；2.2018年9月19日，被告秦阳向原告出具担保书，其以个人名义为原告与被告平舆县星河购物广场有限公司签订协议书做担保，如果后续款项未在一个星期内付清，被告秦阳每日向王新立支付百分之一的滞纳金。由担保书为证。本院认为，债务应当清偿。被告平舆县星河购物广场有限公司欠原告转让款20万元未支付，由协议书、固定资产汇总等为证，事实清楚，本院予以认定，被告平舆县星河购物广场有限公司依法应当偿还。被告秦阳向原告出具担保书，其本人自愿为协议书做担保，原告请求被告秦阳承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议书中并未约定利息，原告请求被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告平舆县星河购物广场有限公司辩称平舆县惠龙购物广场是合同的实际主体，因协议书及资产汇总均是被告平舆县星河购物广场有限公司的签章，被告没有证据证明其理由，被告的辩解理由，本院不予采信。被告秦阳辩称，其是平舆县惠龙购物广场的员工，其担保应当由公司承担，因其担保是个人行为而非职务行为，其行为后果应当自己承担，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平舆县星河购物广场有限公司、秦阳于本判决书生效后十日内向原告平舆县好又多购物量贩支付欠款200000元；二、驳回原告平舆县好又多购物量贩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平舆县星河购物广场有限公司、秦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十月十一日书记员  陈 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9699号之一 申请执行人：东莞市金誉化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆水圳。统一社会信用代码：914419003251967184。 法定代表人：詹益军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：王常晖，男，1969年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院受理的申请执行人东莞市金誉化工有限公司与被执行人王常晖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6629号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款83219元、利息2795.46元（暂计）、迟延利息262.14元（暂计），并承担诉讼费940.24元、执行费1208元，合计88424.84元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查，本院依法档案查封被执行人王常晖名下的一辆云Ａ×××××号小型汽车（查封期限至2021年9月5日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），由于未实际扣押，本院暂时未能处置上述车辆。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院依法发函委托湖南省石门县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人87216.84元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  陈桂嫦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1203号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。委托诉讼代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被执行人栾镇宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人栾华，男，1963年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人陈娟芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人栾镇宇、栾华、陈娟芳民间借贷纠纷一案已审结，该案（2018）穗中网案字第48377号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金745940.26元及逾期违约金（违约金以731848.97元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月1日起至实际清偿之日止）元，财产保全费4323元，财产保险责任保险费2662.02元，律师费1000元，仲裁费7997元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地未查找到被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穗中网案字第48377号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1182号之五申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人商博，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1182号之五裁定书，于2019年10月25日向被执行人商博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商博在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4983243.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2445号申请执行人：于海波，男，1974年12月24日出生，泗阳县。被执行人：陈刚，男，1971年8月9日出生，住泗洪县。申请执行人于海波与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，本案执行标的600000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｎ×××**号车，于2019年6月22日作出查封裁定，查封期限二年。3.本院至泗洪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗洪县青阳镇××大街××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供被执行人名下财产线索，经核实于2019年7月2日作出裁定，查封了被执行人名下所有的位于泗阳县××花园小区××楼××、××、××、××、××房屋及××楼门朝××、2间门面房。上述被执行人房产均为小产权房，申请执行人书面申请暂不处置。5.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,纳入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的600000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十二日书记员  胡 通
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村（碧桂园商铺**物业用房）。代表人：常仁松，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：王爱香，系该公司员工。被告：乐尽尧，女，1990年2月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司诉被告乐尽尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司负担。审判员  龚太阔二〇一九年十月八日书记员  杨嫚嫚
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2901号原告：王井军，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：单永强，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告王井军与被告单永强合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井军、被告单永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告实现保证归还原告捌仟捌佰元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日自愿自觉为原告出具《保证书》，承诺在一到两年内还清八千八百元欠款，现债主多次向原告提出讨款，因2017年收获玉米款应作还各债权人款之用，被被告借用开农资门市，经原告多次催讨被告却置之不理，因此，原告请求人民法院依原告申请对敖牛沟被告的地租款、粮食直补款、退耕还林款、承包地出产及房产予以诉讼保全，以实现原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求。被告单永强辩称，我出具的《保证书》里面的钱早已经给原告王井军了，原告王井军也把保证书原件给单永强了，被告单永强不再欠原告王井军任何钱财。请求人民法院驳回原告王井军的诉讼请求。原告王井军为证明其主张，向本院举出如下证据：1、保证书复印件一份。证明被告向我借钱8800.00元。被告单永强的质证意见为，此保证书是我签的，但是我已经还清借款，原件我已取回。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告王井军持有被告单永强书写的保证书复印件向本院起诉，要求被告实现保证归还原告8800.00元人民币。被告单永强以已经还清原告借款，原件已取回为由，不同意再给付原告借款。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告持有复印件向被告主张权利，未提供证据原件，且被告对原告所举证据不认可，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王井军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王井军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月十二日书记员  刘乾坤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1369号 申请执行人:郑霜高，男，1963年5月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:江锦辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑霜高与被执行人江锦辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人江锦辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月十二日 书记员  林建伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9209号原告：孙某1。法定代理人：孙某2，男，1974年8月13日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某，女，1973年3月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。案由：抚养费纠纷。原告孙某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。审判员  纪玉华二〇一九年十月二十五日法官助理李雅妮书记员房春玲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2958号 原告：邢警，男，1991年12月1日生，汉族，住昌图县八面城镇。 被告：杨涵予，男，1987年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：顾金成，男，1980年3月16日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告邢警与被告杨涵予、顾金成买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对杨涵予、顾金成的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢警撤回对被告杨涵予、顾金成的起诉。 案件受理费1700.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26776号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人崔峰，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告韩洋洋，男，1996年9月26日出生，汉族,住河南省项城市。被告高有方，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告韩洋洋、高有方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告韩洋洋、高有方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款9万元，余款6.3万元向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告韩洋洋提供相应贷款服务，并为其向郑州银行股份有限公司的贷款提供担保。被告高有方与金骏公司签订《反担保合同》，自愿为被告韩洋洋向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务。被告韩洋洋未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告韩洋洋向原告偿还垫付款项7175.02元、违约金2152.51元、律师费4000元；2、被告高有方对上述款项承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上述二被告承担。被告韩洋洋、高有方未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月5日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）韩洋洋签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为171200614力帆牌小型普通客车一辆，车辆总价款9万元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款6.3万元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有韩洋洋签字捺印予以确认。同日，被告高有方与原告签订《反担保合同》一份，载明：鉴于河南金骏汽车销售有限公司为韩洋洋向郑州银行贷款提供保证担保，高有方愿作为韩洋洋的担保人向河南金骏汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期间届满之日起两年。落款担保人处有高有方签字捺印予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行股份有限公司（以下简称：郑州银行）、韩洋洋签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人韩洋洋提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计7175.02元。以上事实有原告提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、《反担保合同》、郑州银行电子银行回单、委托付款证明及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告韩洋洋的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告韩洋洋未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告韩洋洋偿还垫付款7175.02元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、郑州银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告请求违约金2152.51元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金1100元。对原告请求被告高有方对上述债务承担连带保证责任，有《反担保合同》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告韩洋洋、高有方经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩洋洋偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款7175.02元、违约金1100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高有方对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告韩洋洋、高有方负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十八日书记员  聂改勤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1146号罪犯孟庆标，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2009年1月8日作出（2008）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人孟庆标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十三万元。宣判后，原审被告人孟庆标不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院在审理过程中，原审被告人孟庆标申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）鲁刑一终字第69号刑事裁定，裁定准予上诉人孟庆标撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯孟庆标有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孟庆标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆标准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2008年2月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4295号原告：张建岗，男，汉族，1975年9月10日出生，住武陟县。原告：谢顺才，男，汉族，1967年6月7日出生，住武陟县。被告：李桂利，女，汉族，1981年8月8日出生，住武陟县。原告张建岗、谢顺才诉被告李桂利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建岗、谢顺才，被告李桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建岗、谢顺才向本院提出诉讼请求：1.判令李桂利归还本金及利息37254元；2.判令李桂利支付执行费446元；3.诉讼费用由李桂利承担。事实与理由：借款人李桂利，担保人张建岗、谢顺才于2016年4月13日在河南武陟农村商业银行股份有限公司签订借款合同及保证合同，合同约定的履行期届满之后，借款人李桂利未归还，河南省武陟县人民法院于2019年4月10日裁定执行，执行号(2019)豫0823执1133号，借款人李桂利拒不执行，担保人张建岗、谢顺才于2019年4月25日偿还本金及利息37254元、执行费446元。张建岗、谢顺才为此多次催讨，而李桂利却一拖再拖，故提起诉讼。李桂利辩称，不是李桂利借的钱，张建岗、谢顺才怎么还的钱，李桂利不知道。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，借款人张新与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款27000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为11.13‰，按月结息，利随本清。合同各方均同意对该合同办理赋予强制执行效力公正。如借款人未按合同约定还本付息，借款人、保证人自愿放弃抗辩权，接受有管辖权人民法院的强制执行。同日，谢顺才、张建岗、谢新鲜、李桂利作为该借款合同的连带责任保证人，与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月8日，本院立案执行河南武陟农村商业银行申请对李桂利、张建岗、谢新鲜、谢顺才借款合同纠纷强制执行一案。执行中，张建岗、谢顺才归还了贷款本息计37254元、交纳执行费446元。后张建岗、谢顺才向李桂利追偿无果，形成纠纷。另查明，张新于2016年农历9月30日死亡。上述事实有张建岗、谢顺才提供的借款合同、保证合同、河南武陟农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证、收据和法院开具的执行费票据，及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。李桂利、张建岗、谢新鲜、谢顺才同时为借款人张新与出借人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款合同提供连带责任保证，并且没有与河南武陟农村商业银行股份有限公司约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，李桂利、张建岗、谢新鲜、谢顺才为连带共同保证人。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。张建岗、谢顺才作为连带共同保证人承担保证责任后，因债务人张新已死亡无法向张新追偿，故应由张建岗、谢顺才、李桂利、谢新鲜平均分担。李桂利应当承担四分之一责任，即9425元。故张建岗、谢顺才诉请李桂利归还本金及利息37254元、执行费446元，本院对其中9425元予以支持，超出部分不予支持。张建岗、谢顺才认为李桂利为借款人，与事实不符，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李桂利于本判决生效后十日内归还原告张建岗、谢顺才9425元。二、驳回原告张建岗、谢顺才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由张建岗、谢顺才负担278.5元，由李桂利负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年十月十四日书记员  柴 玮
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2248号 原告：曹迅栋，男，1970年9月12日出生，汉族，住龙南县， 被告：赖勇智，男，1979年1月1日出生，汉族，住龙南县， 原告曹迅栋与被告赖勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹迅栋到庭参加诉讼，被告赖勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹迅栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数按月利率2%，自2013年12月8日起计算至被告还清借款本息之日止），暂计算至起诉之日止为105400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年10月7日向原告借取现金8万元，同日原告出具了借条一张，载明：“借到原告现金人民币捌万元整（￥80000）。”2014年4月11日，双方经结算，被告在借条上载明“利息付在2013年12月7日止”，被告只向原告支付利息5000元，后再未向原告支付借款利息及本金。原告数次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖勇智未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告赖勇智以生产经营需要为由向原告曹迅栋借款80000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“经借到曹迅栋现金人民币捌万元整（￥80000.00元）此据经借人：赖勇智2013.10.7。”被告借款后于2014年8月4日向原告支付款项3000元，于2014年8月10日向原告支付款项2000元，原告在《借条》上增添记载内容“利息付在2013年12月7日止2014.4.11”。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖勇智向原告曹迅栋借款80000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的款项共计5000元，原告主张该款项为利息，并在《借条》上记载了利息支付情况，该利息未超出法律规定的标准范围，被告未到庭予以否认，对于原告的该项主张，本院予以支持。但对于未支付的利息，因《借条》未约定利息，原告也未提供证据证实双方约定的利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原、被告未约定还款期限，逾期还款利息应自原告起诉之日即2019年10月9日起算。 被告赖勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖勇智于本判决生效之日起五日内归还原告曹迅栋借款本金计人民币80000元，并自2019年10月9日至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告曹迅栋，利随本清。 二、驳回原告曹迅栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2004元，由原告曹迅栋负担504元，被告赖勇智负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  ：廖强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军、王庆兰，该行职员。 被告：肖运锋，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：王丹，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖运锋、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告肖运锋、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告肖运锋立即归还贷款本金530000元，利息（含罚息）5747.38元（利息计算至2019年9月26日），及截止至贷款本息还清日的利息和罚息（贷款利率按年利率6.09%计，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计）；2、被告王丹为肖运锋配偶，为其共同借款人，承担共同还款责任；3、原告就被告肖运锋为该笔贷款提供的所有权证号为吉房权证青原字第××号位于青原区贸易广场步行街东面8号的抵押房产享有优先受偿权；4、解除原被告签订的小额贷款额度借款合同（合同编号为36010304218056935268）5、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。 二、被告肖运锋、王丹未作答辩。 本院查明的事实： 2018年5月7日，原告与被告肖运锋签订《最高额综合授信合同》（合同编号ZGSX36010304218056935268）、《小额贷款额度借款合同》（合同编号36010304218056935268）、《小额贷款最高抵押合同》（合同编号36010304318057645574）。双方对最高综合授信额度、适用范围、额度期限、额度调整、贷款用途、支付方式、利息计算与还款约定、担保主债权及担保范围、抵押财产、权利和义务、违约责任、合同的变更解除、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进货；最高综合授信额度为530000元，额度存续期最长120个月，额度存续期前60个月为额度支用期；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率以甲方（原告）审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方（被告）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；在额度有效期内，乙方发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款；被告与原告于2018年5月7日签订的编号为ZGSX36010304218056935268的小额贷款最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，担保债权最高额（余额）为人民币530000元，及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用，担保债权确定的期间为2018年5月7日至2028年5月7日。被告肖运锋为此提供了其所有的位于青原区贸易广场步行街东面8号房产（所有权证号为吉房权证青原字第××号）作为抵押并办理了抵押登记手续。2019年5月8日，原告与被告肖运锋签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》（协议编号EJD36010304218056935268），并于2019年5月9日通过E捷贷网上支用贷款530000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，原告将借款530000元转至被告肖运锋的账户。被告王丹系肖运锋妻子，以上合同王丹均作为共同借款人签字。贷款期间，被告肖运锋违反合同约定，未按时偿还贷款本息，目前逾期48天，历史逾期次数1次，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金530000元、利息5747.38元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，两被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于青原区贸易广场步行街东面8号房产（所有权证号为吉房权证青原字第××号）作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。原告诉请的利息、罚息应按双方合同约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、罚息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖运锋、王丹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金530000元及利息、罚息（利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行对被告肖运锋权下位于青原区贸易广场步行街东面8号房产（所有权证号为吉房权证青原字第××号）享有优先受偿权； 三、解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号36010304218056935268）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，减半收取为4579元，保全费3520元，共计8099元，由被告肖运锋、王丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 欢
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审101号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：襄城县麦岭镇扁担李村村委会，法定代表人：（李天喜），住襄城县麦岭镇扁担李村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县麦岭镇扁担李村村委会自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地623.25平方米，用于建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县麦岭镇扁担李村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地623.25的行为处以每平方米20元的罚款，计罚12465元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】71号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不予受理此项申请。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建水厂是落实县委的文件精神，经县出资并有所在乡.村及自然资源局证明，有县委室文【2018】11号文和襄发改【2018】40号文。经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】71号行政处罚决定书是其履行法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查行政处罚决定书中的第三项，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】71号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 翀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初275号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金丼镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：顺庆区红星超市，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办闹溪河街**。 经营者：杨大强，男，汉族，1960年3月7日出生，住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人王柳，四川首力律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告顺庆区红星超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6219号 原告：宁海县跃龙街道永丰织造厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMJGA9A）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路**。 经营者：王陆零，男，1960年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波市凯利达制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226254372322K）。住所地：宁海县桃源街道金龙南路**。 法定代表人：曹强强，该公司经理。 原告宁海县跃龙街道永丰织造厂为与被告宁波市凯利达制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道永丰织造厂撤回起诉。 案件受理费40.50元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  仇华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张若男 代书记员
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终701号上诉人（原审被告）：杭州海伦堡置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**。法定代表人：赵飞宇。被上诉人（原审原告）：崔伟涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县，现住址浙江省金华市金**。被上诉人（原审原告）：卢海洋，女，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原审被告：浙江豪都房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道****>法定代表人：赵飞宇。上诉人杭州海伦堡置业有限公司因与被上诉人崔伟涛、卢海洋及原审被告浙江豪都房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。杭州海伦堡置业有限公司上诉称：本案原审被告之一的浙江豪都房地产开发有限公司在此之前已被海伦堡集团收购，本案所涉协议的履行主体实为杭州海伦堡置业有限公司，因此，上诉人认为，由上诉人所在地人民法院管辖审理本案更有利于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告浙江豪都房地产开发有限公司住所地在金华市金**，故金华市金**人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年十月三十一日代书记员 徐艳锦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执481号之一 申请执行人：段根英，女，1981年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县人。 被执行人:段森龙，男，1973年9月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人段根英依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初888号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段森龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有一辆车牌号为粤Ｓ×××××，本院已依法对该车进行查封，但车辆无法实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年10月9日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截止2019年10月29日已执行到0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡利华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执779号 申请执行人：王和仁，男性,1966年1月3日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人王和仁与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王和仁于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初131号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1017号 原告：袁天林（又名袁长林），男，汉族，1966年9月20日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：罗志发，男，汉族，1970年6月29日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告袁天林与被告罗志发相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告袁天林向本院提出诉讼请求：1.确认罗志发修建房屋私自占用集体河沟，改道导致原告两块自留田无法耕种；2.判令罗志发恢复这条河沟的原始面貌，偿还原告经济损失10000元整和一切费用。事实和理由：因原告本人父亲袁宇祥在越西县大寨村大寨路至板桥村方向的公路旁边有两块自留田，共计0.5亩。后袁宇祥去世，又因罗志发修建房屋且再三更改修建房屋的计划，破坏了路两边的河沟和占用，从而导致原告的自留田土地被严重侵害，且无法正常耕种，使得原告遭受了巨大损失。现依大寨村村规民约第三条和《中华人民共和国诉讼法》之规定，依法对罗志发提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾确实耕种所主张的两块土地，原告袁天林所在的村委会虽出具证明，但明确表示不能确定原告诉称的两块土地的四至界限，原告本人也予以承认，其诉称的两块土地的承包经营权权属目前尚未确权到其名下。因此，原告基于土地承包经营权人所主张的各项权利应在所主张土地的承包经营权确定后再依法行使。故对其要求确认罗志发修建房屋私自占用集体河沟，改道导致原告两块自留田无法耕种，并要求被告恢复河沟面貌并赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。土地承包经营权权属问题，应由当地政府协同村、社组织依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁天林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇一九年十月三十日 书记员 李稼煜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执353号被执行人：阳东林，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省人，住莎车县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人阳东林罚金刑一案中，依法向被执行人阳东林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阳东林缴纳罚金260000元，但被执行人阳东林一直未缴纳。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人阳东林的财产状况，查悉被执行人阳东林银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额远不足以缴纳罚金，现无其他财产可供执行，本院对其银行账户予以冻结。本院依法将被执行人阳东林纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人阳东林现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判员 阿   尔   冬审判员 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年十月十九日书记员 高   亚   辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1102号申请执行人：李桂东,女性,1958年1月13日出生,住萝北县。被执行人：金华峰,男性,1978年7月21日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人李桂东与被执行人金华峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月三十日书记员  郑明心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2136号之一申请执行人：孙海兵，男，1974年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王远成，男，1970年01月07日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙海兵与被执行人王远成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）新0109民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1346400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权1346400元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1196号之一 申请执行人江西希望科技有限公司，地址：高安市新世纪工业城。 法定代表人：胡尧，总经理。 被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司，地址：鹰潭市龙虎山上清镇。 法定代表人：谭天明，总经理。 第三人泰豪集团有限公司。 法定代表人：李华，总经理。 申请执行人江西希望科技有限公司与被执行人鹰潭市龙虎山水电有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1884号和江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西希望科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江西希望科技有限公司向本院申请追加第三人泰豪集团有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、承诺书等材料，上述材料盖有双方公司的印章，对于债权转让的真实性，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 追加第三人泰豪集团有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十九日 书记员  张 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3156号 原告：刘韬，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘瑞壮，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**，系原告刘韬之父。 被告：广西中远房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****，统一社会信用代码91450100569058792W。 法定代表人：黄耀朋，该公司总经理。 被告：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区(虎山路**)信用代码91450322574586434T。 负责人：黄耀朋，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 原告刘韬与被告广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘韬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘韬提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告刘韬撤回对被告广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司的起诉。 案件受理费7,297元，减半收取计3,648元，由原告刘韬负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  彭伟峻
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号之一   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人张利平，女，住托克托县双河镇。   被执行人裴宣，男，住托克托县双河镇。   被执行人麻存才，男，住托县新营子镇。   被执行人裴东升，男，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴东升所有的位于托克托双河镇大圪尖村前（产权证号：×××；建筑面积95.9平方米）有房屋一套；被执行人裴东升所有的的位××县中户（产权证号：×××；建筑面积61.38平方米）有房屋一套；被执行人裴东升所有的的位××县东从北向南数第九间（产权证号：180031302106；建筑面积64.68平方米）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人裴东升所有的位于托克托双河镇大圪尖村前（产权证号：×××；建筑面积95.9平方米）的房屋一套。   二、查封被执行人裴东升所有的的位××县中户（产权证号：×××；建筑面积61.38平方米）的房屋一套。   三、查封被执行人裴东升所有的的位××县东从北向南数第九间（产权证号：×××；建筑面积64.68平方米）的住宅一套。   四、被执行人裴东升负责保管被查封的财产，但因被执行人裴东升的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人裴东升不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。   五、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十一日   书记员 郝云启
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执506号之一申请执行人：马志甫，男，1965年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李春雷，男，1972年9月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，本院在执行申请执行人马志甫与被执行人李春雷合同纠纷一案中，依法向被执行人李春雷公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿付工资款104000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××**号“长安”牌小客车一辆，并已办理抵押登记。本院裁定查封了该车辆，但未实际控制，故本案无法处置。3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人李春雷名下有不动产登记信息；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.申请执行人提供被执行人在户籍所在地享有房屋拆迁款。本院经调查被执行人在户籍所在地无拆迁补偿款。6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年10月29日，本院对申请执行人马志甫进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人马志甫不同意终结本次执行程序。本院认为，本案将已采取的执行、强制措施反馈给申请执行人，其虽不同意终结本次执行程序。但本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产已进行查封，但未实际控制，故本案无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。同时申请执行人无法向本院提交其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  段 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7609号之三原告：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：廖明娟，天津则立律师事务所。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，总经理兼董事长。原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津市森源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月15日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨涛混凝土有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津市森源建筑有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨涛混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告天津市滨涛混凝土有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十月十五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2620号原告：德州鸿安物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李延红，总经理。被告：蒋成松，男，1985年5月5日出生，汉族，住禹城市。原告德州鸿安物业管理有限公司与被告蒋成松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告德州鸿安物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告德州鸿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 褚 杰二〇一九年十月三十一日书记员 庞永梅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审97号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：郝金株，女，1983年10月19日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22194号付永锋、河南开祥置业股份有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6998号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6495号原告：广东海启星海洋科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路**创新**楼B2。法定代表人：林祖祥，职务董事长。委托诉讼代理人：冼杰逊，是广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，是广东纬国律师事务所实习人员。被告：陈晓龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告广东海启星海洋科技有限公司与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。现原告广东海启星海洋科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海启星海洋科技有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告广东海启星海洋科技有限公司负担。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十月二十九日书记员  黄淑仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20004号原告：裴X，女，1984年1月5日出生，汉族，河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村农民，住该村**。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京钧越国际装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-339。法定代表人：白宝林，总经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告裴X（以下简称原告）与被告北京钧越国际装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维，被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2016年4月26日至2018年12月15日期间存在劳动关系；2.被告支付拖欠的2017年9月至12月工资39500元；3.被告支付拖欠的项目业绩提成26132元；4.被告支付2016年4月26日至2018年12月15日期间解除劳动关系经济补偿金45000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月26日入职被告处担任设计师，月工资15000元。因被告拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，现原告不服京通劳人仲字【2019】第2202号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月26日，原告入职被告处工作；同日，双方签订劳动合同，约定原告担任设计师，合同期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止；试用期间工资为每月3000元，转正后基本工资为4500元，福利津贴为浮动津贴含差补、节日补贴、员工生日补贴、优秀员工补贴等，提成为签合同自己设计流水的1.5个点。原告实际出勤至2018年1月26日。2019年1月30日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年5月23日做出京通劳人仲字【2019】第2202号裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月26日至2018年1月26日期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张月工资15000元，由被告及苏X两部分银行流水转账构成，因被告拖欠2017年9月至12月期间部分工资离职，为证明其主张，原告提交欠薪证明（载明截止2017年12月31日止，被告拖欠原告工资共计42500元，业绩提成共26132元，并载明工资及业绩提成明细，双方约定被告于2017年4月1日前结清；尾页载有被告公章及原法定代表人签名，签署日期为2018年1月26日，后手写工资在3月份结清）、中国农业银行交易明细（2016年5月至2017年12月期间，被告及苏X长期稳定向原告转账）、在职证明（载明原告月收入15000元；加盖被告公章）、微信聊天记录（原告于2018年12月向被告主张工资及业绩提成）。被告主张欠薪证明未加盖骑缝章，业绩提成项目均非被告项目，故否认前两页内容的真实性；认可苏X系其员工，但苏X转账系支付报销费用及材料费用；在职证明系为办理签证，内容为虚报。此外，原告认可欠薪证明出具后被告支付5000元拖欠工资及2018年1月工资8000元。本院认为，原告实际提供劳动至2018年1月26日，此后未再提供劳动，被告亦停发工资，双方劳动关系已实际解除。双方劳动关系存续期间应为2016年4月26日至2018年1月26日，对于原告要求确认2018年1月27日至12月15日期间存在劳动关系的过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于拖欠工资、业绩提成一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。原告提交的欠薪证明明确记载拖欠其2017年9月至12月期间部分工资、业绩提成，核算标准亦与原告提交的银行交易记录、在职证明、劳动合同关于业绩提成约定等证据可以相互吻合、印证，已形成完整证据链，足以证实被告拖欠原告工资、业绩提成。被告虽予以否认，但未能提供任何证据予以反驳，故对原告主张的该部分事实，本院予以采信。对原告要求被告支付拖欠工资、业绩提成的合理部分，本院予以支持。对被告主张原告该项诉请已超仲裁时效的抗辩意见，因原告提交的微信记录显示其于2018年12月主张该项权利，被告亦支付原告部分拖欠工资，上述事实表明时效已中断并另行起算，对被告该项意见，本院不予采信。对于经济补偿金一节。原告、被告均认可双方劳动合同已经解除，本院对此不持异议。因双方均未能提供确实有效的证据证明劳动合同解除的原因，应视为双方于2018年1月26日协商一致解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2019年1月30日申请仲裁，现原告未能提交证据证明其曾向被告主张该项权利并构成时效中断，故原告该项诉请已超一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告裴X与被告北京钧越国际装饰有限公司2016年4月26日至2018年1月26日期间存在劳动关系；二、被告北京钧越国际装饰有限公司支付原告裴X2017年9月至12月工资37500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京钧越国际装饰有限公司支付原告裴X业绩提成26132元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告裴X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京钧越国际装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月十六日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特252号 申请人：福州众星鞋服有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**中央第五街第**楼**。 法定代表人：黄瑛初，经理。 被申请人：张秋霞，女，1992年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人福州众星鞋服有限公司与被申请人张秋霞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福州众星鞋服有限公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决无视福州众星鞋服有限公司的陈述，认定的事实不清。在仲裁开庭过程中，福州众星鞋服有限公司与张秋霞均承认张秋霞按利润的30%提成，每完成一个单子结算一次提成。因张秋霞的单子由于其本人疏于沟通和跟单不到位，造成了订单货物大批次损坏，张秋霞未及时补救。即使如此，该订单95%的提成已经发放给张秋霞。根据双方约定，该订单属于未完成的订单。二、仲裁程序违法。1.仲裁庭向福州众星鞋服有限公司送达张秋霞所提交的证据均是庭前现场送达，并不是通过官方渠道邮寄给福州众星鞋服有限公司。2.福州众星鞋服有限公司在开庭笔录上签字离开后，仲裁庭允许张秋霞修改笔录。综上，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有失公平，公正，公开，违反法定程序，作出的仲裁裁决侵犯了福州众星鞋服有限公司的合法权益，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，申请撤销台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决书。 经审查查明：2019年9月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会分别作出台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决书及台劳人仲〔2019〕决字36-2号裁决书裁决书。台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决书裁决：一、福州众星鞋服有限公司应向张秋霞2016年5月1日起至2016年5月20日期间的二倍工资差额1986.21元；二、福州众星鞋服有限公司应向张秋霞支付2017年8月23日至2018年7月11日期间的抽成工资5000元；三、以上款项共计人民币陆仟玖佰捌拾陆元贰角壹分（¥6986.21），福州众星鞋服有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。台劳人仲〔2019〕决字36-2号裁决书裁决：一、福州众星鞋服有限公司应当向张秋霞支付违法解除劳动关系的赔偿金65889.58元。二、以上款项合计人民币陆万伍仟捌佰捌拾玖元伍角捌分（¥65889.58），福州众星鞋服有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。福州众星鞋服有限公司因不服台劳人仲〔2019〕决字36-2号裁决，向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2019年9月20日立案受理。2019年9月29日，福州众星鞋服有限公司因不服台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲〔2019〕决字36-1号裁决书及台劳人仲〔2019〕决字36-2号裁决书实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福州众星鞋服有限公司不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福州众星鞋服有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福州众星鞋服有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福州众星鞋服有限公司的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州众星鞋服有限公司的申请。 申请费400元，退回福州众星鞋服有限公司。 审判长 吴   筱   洲 审判员 符海燕审判员陈雁兰 二〇一九年十月二十一日 法官助理龚蓉 书记员林婷
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初450号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李井富，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址宁江区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2008年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人李井富犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李井富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月10日零时许，被告人李井富伙同崔某（已判刑），由崔某驾驶微型车，在宁江区某超市库房附近，采用破锁手段进入该超市库房内，盗得私人订制坛酒共计210斤，百威牌啤酒2箱，赃物总价值折合人民币13770元，2019年8月6日被告人李井富主动到公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人迟某、郭某、陈某、崔某、滕某的证言，被告人李井富的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李井富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币13770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李井富主动投案并能够如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻处罚。 被告人李井富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、乾安县法院刑事判决书、同案犯崔某的刑事判决书等书证，证人迟某、郭某、陈某、崔某、滕某的证言等予以证实，被告人李井富亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李井富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币13770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李井富主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李井富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月6日始至2020年9月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案赃物折价款予以追缴，返还失主滕金凤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1048号之十六裁定书，于2019年10月14日向被执行人李旭伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李旭伟在交通银行62×××45账户内存款人民币5358.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十月十四日书记员 王小平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7405号 原告:向吉立，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。 被告：苏虹，男，1977年11月7日生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告向吉立与被告苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理。原告向吉立于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向吉立撤回起诉。 案件受理费350元（减半收取，原告已预交），由原告向吉立负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 王杉杉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1671号原告：自贡电力建设集团有限公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。法定代表人：邓学军，董事长。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡市顺隆房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景**建华南湖俊景**501商铺法定代表人：周孝池，董事长。原告自贡电力建设集团有限公司与被告自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘漫红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1150000元及违约金（以工程款1150000元为基数，自逾期之日即2015年4月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日被告与自贡共益电力工程有限公司贡井分公司（下文简称“共益电力公司”）签订了《安装工程施工合同》，约定：工程名称为凤凰新城用电安装工程；安装工程量为10KV主供线路（含土建，不含红线内的土建工程）、箱式变压器、环网柜等工程的安装调试和箱变、环网柜等设备的采购；合同总包干金额为5850000元，合同签订后付款1000000元，设备全部进场后支付3095000元，竣工验收后支付余款1755000元。合同生效后，共益电力公司全面履行了合同义务，工程亦经验收合格，但被告仍拖欠工程款1150000元未支付。2018年共益电力公司被原告吸收合并，但被告至今仍未付款。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，共益电力公司与被告签订了《安装工程施工合同书》，约定共益电力公司承包由被告发包的凤凰新城用电安装工程，工程总价款为5850000元，合同签订后付款1000000元、设备全部进场后付款3095000元，竣工验收后支付余款1755000元。同时约定，一方违约时应按合同法等有关法律规定承担违约造成的一切经济损失。2015年4月23日，被告向自贡电业局客户服务中心提出该工程的验收申请。2015年4月25日，该工程经被告和共益电力公司签章确认验收合格。2018年，共益电力公司被原告吸收合并。截止至目前，被告共支付工程价款4700000元，尚欠价款1150000元未支付。诉讼中，因原告主张被告支付违约金不符合合同约定，本院释明原告可变更诉讼请求为请求赔偿损失，但原告未予变更。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、庭审录像、释明通知书以及原告提供的以下证据加以证实：营业执照及《国网四川省电力公司关于集体企业瘦身健体实施方案的批复》、《国网自贡供电公司关于自贡共益电力工程有限公司吸收合并的批复》、自贡共益电力工程有限公司《关于注销自贡共益电力工程有限公司各分公司的通知》等文件、《安装工程施工合同》、《验收申请》、《工程竣工验收报告》、《竣工资料》、银行回执。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。原告提供的《会议纪要》与本案的处理无关，本院不予确认。本院认为：涉案《安装工程施工合同》经审查未违反法律效力性禁止性规定，符合自由、平等、诚信等法律原则，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。由于共益电力公司已经按合同约定履行了全部义务，工程已通过竣工验收，故被告应按合同约定支付全部工程价款。根据双方“竣工验收后支付余款”的合同约定，被告应于竣工验收后即向共益电力公司支付全部工程价款。由于被告至今仍欠价款1150000元尚未支付，故其行为构成违约，根据合同法第一百零七条规定及涉案合同约定，被告应继续支付剩余价款并赔偿因违约给共益电力公司造成的实际损失。由于共益电力公司已被原告吸收合并，其权利和义务由合并后的法人即原告享有和承担，故被告应向原告承担支付剩余价款及赔偿损失的责任。由于原告主张支付违约金不符合同约定——合同约定的是赔偿损失，且经本院释明后，原告并未变更诉讼请求为请求赔偿损失，故原告要求被告支付违约金的诉求不成立，被告在本案中仅承担向原告支付剩余价款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告自贡市顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡电力建设集团有限公司支付工程款人民币1150000元；二、驳回原告自贡电力建设集团有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7575元，由被告自贡市顺隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初291号原告：刘宏伟，男，1969年12月29日出生，汉族，个体业主，现住。被告：丁建宝，男，1967年8月8日出生，汉族，个体业主，原住牡丹江市阳明区。原告刘宏伟与被告丁建宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告丁建宝经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告木材款173165.82元；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2008年10月，被告丁建宝从原告的木材加工厂赊购板材和小料，板材款151165.82元，小料款22000元，共计人民币173165.82元，被告丁建宝出具欠条一张。后原告每年多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱还款。现被告离开住所地，去向不明。现要求被告给付原告赊欠的木材款173165.82元及承担本案的一切费用。希望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、丁建宝出具的欠条一张，证明丁建宝赊欠原告板材款和小料款共计人民币173165.82元等事实；证据2、证人孟某出庭作证，证明丁建宝欠刘宏伟木材款及刘宏伟要款等事实；证据3、证人杨某出庭作证，证明丁建宝欠刘宏伟木材款及刘宏伟要款等事实。上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：被告经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。证据1和证据2及证据3能够相互佐证，与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；原告举示的证据能充分证明丁建宝赊欠原告板材款和小料款共计人民币173165.82元的事实。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告欠款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建宝于判决生效后五日内，给付原告刘宏伟人民币173165.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3764元、公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张明非人民陪审员  杜立秋人民陪审员  陈庆男二〇一九年十月二十二日书 记 员  庄 严