河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4909号原告：余得江，男，1951年3月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：徐国强，男，1963年9月29日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。原告余得江诉被告徐国强、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余得江的委托诉讼代理人李万福，被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人武凯旋到庭参加诉讼。被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余得江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55935.35元、营养费1600元、住院伙食补助费4000元、护理费21360元、残疾赔偿金66387.55元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元、交通费1600元，以上费用共计171882.9元，扣除交强险12万元，超出交强险的部分，双方各自承担50%的责任。事实与理由：2018年10月17日下午，徐国强驾驶豫Ｄ×××**号牌小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至徐西××国道××山镇“花瓷文化园”门前路段时，与自西向东左转余得江驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，余得江受伤。原告被送往医院住院治疗80天，现在家疗养，原告的损伤经鉴定为七级伤残，被告徐国强对原告之伤不管不问，且被告徐国强驾驶车辆在人民财险平顶山市分公司投有保险，原、被告因就赔偿事宜不能协商一致，原告遂提起诉讼。被告徐国强未答辩。被告人民财险平顶山市分公司辩称，1、事故属实，投保属实。答辩人愿意在当地医保用药范围内进行赔偿，答辩人已经垫付医药费1万元，赔偿时应当扣除。关于人血蛋白及膳食营养费，按规定外购药属于非医保用药，答辩人不承担，剩余3万余元，双方按照50%承担责任。2、对营养费，伙食补助费、误工费的数额均无异议，但因交强险限额用完，超出交强险的部分也是按照50%承担责任。3、护理人员的证据不充足，且上边有涂改痕迹，每天200多元，费用过高，应按照居民服务业计算。4、精神抚慰金过高，交通费请法院酌定。5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年10月17日下午，被告徐国强驾驶豫Ｄ×××**号牌小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至徐西××国道××山镇“花瓷文化园”门前路段时，与自西向东左转的原告余得江驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告余得江受伤。事故发生后，原告余得江被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、开放性颅内损伤；2、多发脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、脑脊液耳漏；6、脑脊液鼻漏；7、右侧肋骨骨折；8、肺挫伤；9、头皮挫伤；10、面部损坏；11、头皮裂伤；12、右腕部裂伤；13、右膝部裂伤。原告住院80天，花去医疗费42296.35元（283.5元门诊收费票据1张+391.5元门诊收费票据1张+41621.35元住院收费票据1张），其中被告徐国强给原告垫付医疗费3000元，被告人民财险平顶山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。另，原告住院过程中，因治疗需要，外购人血白蛋白花费9999元（1张外购发票）；外购力全平营养液、力存乳清蛋白粉、力存短肽型营养素等营养品（立适康特殊膳食用途配方食品）花费3720元。出院医嘱显示：1、注意休息及安全；2、伤后三个月复查颅脑sct排除慢性硬膜下血肿；3、必要时眼科或上级医院进一步诊疗眼部疾患；4、如有不适及时就诊。2018年10月30日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120180000406号道路交通事故认定书，认定“余得江、徐国强负事故的同等责任”。2019年9月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见书一份，载明：余得江因外伤致多发脑挫裂伤等，遗留偏瘫，评定为七级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、事故车辆豫Ｄ×××**号牌小型普通客车在被告人民财险平顶山市分公司下属鲁山支公司投有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期间内。2、原告余得江系农村户口，定残之日，年满68周岁。3、2019年7月24日，在本院组织的鉴定质证中，被告徐国强口头称向原告余得江垫付10000余元费用，但开庭时被告徐国强未到庭，仅向本院提交了一份3000元的住院病人预交款收据。4、余鸿旭系原告余得江独子，原告住院期间，余鸿旭为护理人员。余鸿旭主张事故发生前，其为上海越竑实业有限公司技术副厂长，月工资8000元，但没有提供充分证据予以证明。5、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年，每天108.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐国强驾驶豫Ｄ×××**号牌小型普通客车，与原告余得江驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告余得江受伤。该事实有鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告余得江依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告余得江因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费52295.35元（42296.35元+9999元）;2、住院伙食补助费4000元（50元×80天）；3、营养费，原告受伤住院，根据治疗需要，专门购买立适康特殊膳食用途配方食品补充营养，该部分费用为必要支出，故对原告主张的3720元营养制品的费用予以支持；4、护理费，原告仅提供其儿子余鸿旭工作收入证明一份，不足以证明其作为护理人员的误工收入情况，故本院以2018年河南省居民服务业和其他服务业每天108.28元的标准计算为8662.4元（108.28元/天×80天×1人）；5、残疾赔偿金66387.55元（13830.74元/年×12年×40％）；6、鉴定费1000元；7、交通费1600元；以上费用共计137665.3元，其中前三项医疗费用共计60015.35元，其他费用77649.95元。另，原告的损伤经鉴定为七级伤残，的确给原告带来了精神上的创伤，但根据事故责任划分，原告请求20000元过高，本院酌定10000元为宜，精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。原告余得江在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。因此，被告人寿财险鲁山支公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告余得江10000元（已支付）；在交强险的伤残赔偿限额内支付原告余得江87649.95元（其中包含10000元精神抚慰金和77649.95元其他费用）。未受偿的医疗费用50015.35元（60015.35元-10000元），根据“余得江、徐国强负事故的同等责任”的责任认定以及被告徐国强垫付了3000元的事实，被告人民财险平顶山市分公司应在商业三责险责任限额内赔偿原告余得江22007.68元（50015.35元×50%-3000元），同时返还被告徐国强垫付款3000元。被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告余得江误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计87649.95元；在商业三责险赔偿责任限额内支付原告余得江医疗费用22007.675元，同时返还被告徐国强垫付的医疗费3000元。二、驳回原告余得江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告余得江承担230元，被告徐国强承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十月二十九日法官助理田金生书记员许晓娜