wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢126号申请执行人西安亨泰中药保健品有限公司，住所地西安市新 城区华清东路160号。 法定代表人柴宝丹，总经理。 被执行人西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区朱宏 路7号馨鑫嘉园1幢11703室。 法定代表人胡新龙，总经理。本院在执行西安亨泰中药保健品有限公司与西安金朋置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人西安金朋置业有限公司就本案需撤出的土地已完成的工程造价申请司法鉴定，本院于2018年12月11日裁定终结执行。西安亨泰中药保健品有限公司于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人西安金朋置业有限公司发出腾交公告，于2019年6月5日将西安市华清东路10号登记在原西安特种油品厂地号为XC3-（3）-9土地腾交给申请执行人西安亨泰中药保健品有限公司，申请执行人垫付公证费、搬运费等费用共计51500元。本院依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息、工商登记信息等财产，未发现可供执行的财产；申请执行人西安亨泰中药保健品有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人西安金朋置业有限公司限制消费。申请执行人垫付的执行费用51500元全部未受偿，执行费500元未缴纳。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                     二○一九年九月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在山东省农村信用社联合社916110300016202636857,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保304号 申请人：户某，男，2004年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：户某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 申请人户某某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人户某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人户某某名下银行存款5万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十五日 书记员  王文茜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2131号李书全、鹤壁市安馨物业管理有限公司、白同勤:关于申请执行人李书全与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已将（2019）豫0611民初2437号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2266号原告：向生昌，男，1944年9月4日生，汉族，住腾冲市。原告：段兆锦，女，1945年11月6日生，汉族，住腾冲市。被告：向定成，男，1972年3月8日生，汉族，务农，住腾冲市。被告：李金美，女，1976年7月18日生，汉族，务农，住腾冲市。原告向生昌、段兆锦与被告向定成、李金美赡养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向生昌、段兆锦，被告向定成、李金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向生昌、段兆锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于每月5日前每人每月支付原告生活费800元，每人每月给付原告大米40斤；2.判令被告承担原告的全部医药费、护理费；3.要求被告向定成归还原告《土地承包经营权证》。事实及理由：二原告生育长子向定成、长女李金美，现都已成家立业，由于各种矛盾激化导致家庭破裂，原告没有和二被告共同生活，被告李金美一直承担着原告的赡养义务。现二原告年事已高，原告向生昌患有气管炎、前列腺增生、脑梗、心梗等疾病，原告段兆锦患有癌症、冠心病、脑震荡、白内障等疾病，被告向定成对二原告却不闻不问，自从与原告分离户口后未曾给过原告赡养费用，而财产却全部被向定成占用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告赡养费。被告向定成辩称，2016年以前被告向定成一直对原告尽着赡养义务，直到2016年因与被告李金美就大沙地、大压坟两块土地发生纠纷后才不承担原告生活费和医疗费，但每年都称着粮食给原告向生昌。被告向定成只承担父亲向生昌的赡养费，且每月最多支付给向生昌100元，但前提是必须将向定成和李金美争议的土地和山林问题全部解决清楚才支付赡养费。因土地已经承包，不同意归还原告承包经营权证。被告李金美辩称，其一直承担着二原告的赡养费和医疗费，同意每月支付二原告生活费800元和每月给付二原告大米40斤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告段兆锦提交购药小票5张、门诊收据10张、普通收款收据9张、诊断报告单13张、住院医疗费单据4张、转院表1张、诊断证明2张；原告向生昌提交门诊收据40张、普通收款收据12张、售货单2张、处方笺1张、购药小票5张、医药费证明1张。证明二原告相关医疗费支出情况。经质证，被告向定成认为其只应承担原告向生昌的赡养义务，对原告段兆锦提交的证据不予质证；对原告向生昌提交的正式医疗费单据都认可，其余不认可。被告李金美认为其承担了二原告的部分医疗费用，对原告提交的证据予以认可。2.被告向定成提交向生昌检查报告单6张、户口簿1本，证明被告向定成负责赡养原告向生昌，并为其支付了部分医疗费用。经质证，二原告及被告李金美对证据的真实性予以认可。3.被告李金美提交段兆锦医疗费单据3张、购药小票1张、检查报告单1张，证明其为原告段兆锦支出医疗费的事实。经质证，二原告予以认可，被告向定成认为其只负责赡养向生昌，涉及原告段兆锦的证据不予质证。本院认为，原、被告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向生昌、段兆锦夫妇生育被告向定成、李金美兄妹二人，均已结婚成家并分别建盖房屋另行居住生活，二原告一直居住生活在腾冲市中和镇东坪村委会田向寨6组69号老家房屋内。在原、被告生活过程中，对本户家庭承包的土地和山林进行了分配，但二被告之间及二原告与被告向定成之间长期因土地、山林分配问题多次发生纠纷，至今未得到有效解决，进而导致二被告对父母（二原告）的赡养问题无法达成一致意见，现二原告年龄均已超过70周岁，身患多种疾病，原告段兆锦患有癌症，需长期治疗。自2016年以来，除被告李金美对二原告进行照顾外，被告向定成以土地、山林争议为由，未给付原告生活费，也不承担二原告的治疗费用。为此，原告提起诉讼，要求二被告给付原告粮食及赡养费、医疗费用。另查明，二原告均享受农村养老保险，原告向生昌还享受每月600元的军人补助。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告向生昌、段兆锦均已超过70周岁且身患疾病，已无劳动能力，因原告段兆锦患癌症需长期治疗，造成二原告生活困难，已无力承担大额的医疗费支出，因此，原告向生昌、段兆锦要求二被告给付粮食及支付赡养费、医疗费的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，不应当以财产分配的多寡为条件，更不应当以家庭财产纠纷为借口拒绝履行赡养义务。被告向定成要求将土地、山林纠纷解决后再赡养原告向生昌的抗辩于法无据，本院不予支持。被告向定成认为其只承担原告向生昌赡养费、医疗费的抗辩，因无证据证明，本院不予支持。结合当地生活消费和本案实际，二原告每人每月40市斤大米折合赡养费100元；参照2018年云南省农村居民人均消费性支出标准，本院酌情确定二原告生活费为每人每月400元（含日常零星医疗费），两项合计每人每月500元，由被告向定成、李金美平均承担。被告李金美同意每月分别支付二原告生活费每人800元，超出判决金额部分由其自行支付给二原告。二原告支出的医疗费以每人单次100元以内（含100元）为零星支出，单次超过100元的部分以医疗机构出具的正式单据为准，由二被告平均承担。原告要求被告向定成归还《土地承包经营权证》的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。二被告之间及原告与被告向定成之间的土地、山林纠纷，可通过其他合法的方式和程序予以处理。原告向生昌、段兆锦因治病向他人借款，系二原告与他人的债权债务关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告向定成每月分别支付原告向生昌、段兆锦每人赡养费250元。二、由被告李金美每月分别支付原告向生昌、段兆锦每人赡养费250元。上述第一、第二项限被告向定成、李金美于本判决生效之日起每月5日前支付当月赡养费。三、原告向生昌、段兆锦医疗费单次超过100元的部分（以医疗机构出具的正式单据为准），由被告向定成、李金美按医疗单据所载金额各承担50%的付款责任，于原告当次治疗终结之日起10日内支付给原告向生昌、段兆锦。四、驳回原告向生昌、段兆锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向定成、李金美各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  王世凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8023号原告王智平，男，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张素敏，女，1976年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王智平与被告张素敏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告化肥款7300元;2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智平到庭参加诉讼，被告张素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张素敏欠原告王智平化肥款7300元属实，该欠款被告于2017年支付了2700元，还欠4600元未付。原告凭被告出具的欠条要求被告立支付未付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张素敏于本判决生效之日起十日内支付原告王智平化肥款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素敏负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年十月三十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3140号 原告：明广江，男，1958年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：四川发展华西建设投资有限公司，住所地四川省泸州市天府新区合江镇罗家坡社区莓仙路**，统一社会信用代码91510100394597136C。 法定代表人：贺宁。 被告：四川省第十一建筑有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区一品湾**，一社会信用代码915103002039800370。 法定代表人：张义颜,系董事长。 委托诉讼代理人：李俊，系职工。 被告：罗伯君，男，1974年12月6日生，汉族，住四川省营山县。 被告：泸县宏远实业有限责任公司，住所地泸县福集镇西苑路**泸县交通局内，统一社会信用代码91510521667408688K。 法定代表人：陈纪。 本院在审理原告明广江与被告四川发展华西建设投资有限公司、四川省第十一建筑有限公司、罗伯君、泸县宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告明广江撤回起诉。 案件受理费20100元减半收取10050元，由原告明广江负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐 一
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监29号原审原告：胡国玖，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告胡国玖诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）合法民初字第04330号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4130号   原告：巴州鲜惠生活服务有限公司。   所在地轮台县路南镇轮南小区。   法定代表人：胡开发，系该公司经理。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   被告：巴州富田汽车销售有限公司。   所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市过境公路44号。   法定代表人：赵新华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。   原告巴州鲜惠生活服务有限公司诉被告巴州富田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州鲜惠生活服务有限公司法定代表人胡开发及其委托诉讼代理人鞠杰、被告巴州富田汽车销售有限公司委托诉讼代理人武云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   巴州鲜惠生活服务有限公司向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法解除原告与被告之间的车辆买卖关系；2、请求依法判令被告向原告返还已支付的各项购车费用合计124000元。3、请求依法判令被告向原告赔偿损失9000元；以上两项合计：133000元。4、本案诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。   事实与理由：2019年4月1日，原告巴州鲜惠生活服务有限公司在被告巴州富田汽车销售有限公司购买载货汽车一辆（车辆型号为BJ5043XXY-H1）在双方协商车辆买卖事宜过程中，原告采购的车辆为出厂带空调的型号为BJ5043XXY-H1的载货客车，双方建立车辆买卖关系后，原告按照被告的要求交纳了购车款，并委托被告为车辆购买强制保险（强制险保险单显示车辆识别代码为LVBV3JCB9JE193739），后被告在未取得原告同意的情况下，私自将车辆识别代号为LVBV3JCB2JE191492的车辆（该车辆不带空调，且发动机存在严重质量问题）以原告的名义投保交强险。原告在不知情的情况下便接收了车辆，但经使用后发现，车辆不带空调，发动机存在严重质量问题车辆根本无法使用。由于被告存在欺诈行为直接导致原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。原告作为买方已按照约定支付了购车款，被告也应按照约定向原告交付合格的、约定的车辆，但在双方履行过程中，被告不但未按照约定交付合格车辆，还采取欺诈手段私自将原告采购的车辆调换，换成不带空调的车辆且发动机存在严重质量问题的车辆，原告认为，被告的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，被告作为销售者以不合格产品冒充合格产品销售给原告，已经严重违反了以上法律规定，其应当负责退货返还原告已交的购车款，并赔偿因此给原告造成的经济损失。   被告巴州富田汽车销售有限公司辩称：原告所述与本案事实不符合，原被告双方经过双方充分协商一致购买了涉案车辆，后由于发动机的故障问题被告积极主动配合原告完成更换维修等相关工作，原告不予配合故拖欠至今，其主管过错责任在本案的原告方，恳请人民法院在查明事实的基础之上驳回原告的诉讼请求。   经审理查明本院认定以下事实，原告于2019年3月24日在被告处购买一辆福田牌载货汽车，原告共向被告支付了车款及购税、保险等费用124000元。原告于2019年4月1日将车开走，到2019年4月15日因涉案车出故障，送去被告指定的维修站进行维修，维修站出具证明证实该车检查后发现发动机倒缸无法行驶。原告认为被告未按约定交付合格辆量，故请求解除合同，返还车款。   本院认为，原告从被告处购买车辆，双方未签定书面的合同，但原告已向被告履行了交款义务，虽然被告交付了车辆，但没有交付车辆相关保养、保修手册、合格证等资料，且原告在使用该车辆不到半月时间就出现故障，被告亦认可是发动机出现故障。故原告要求解除双方买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆超过强制保养期间，出现故障属于原告造成的理由于法无据，被告作为经营者，其有义务以明示的方式通知、告知原告相关维修保养事项，并将相关维修保养手册交付给原告，但被告并未在车辆销售后履行以上职责，且维修中心出具的证明能证实涉案车辆是因发动机出故障。因此对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告赔偿损失9000元于法无据，本院不予支持。故原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告巴州鲜惠生活服务有限公司与被告巴州富田汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同。   二、被告巴州富田汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巴州鲜惠生活服务有限公司购车款124000元。   三、驳回原告巴州鲜惠生活服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1480元，由被告巴州富田汽车销售有限公司承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月二十日   书记员 斯 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10511号 原告：林香梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林莉，女，汉族，1972年10月31日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑希武、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师 被告：潘翔寰，男，汉族，1984年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林香梅与被告林莉、潘翔寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告于2019年10月22日以原、被告就欠款事宜正在协商为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林香梅撤回起诉。 本案受理费减半收取10932元，由原告林香梅承担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十月三十一日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4795号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市A1地块****。统一社会信用代码：91520393MA6ECT3F7Y。负责人：于建添。委托诉讼代理人：刘洋洋，系公司员工。被告：李相松，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县米坛乡云湾村两岔河组，现住：贵州省贵阳市云岩区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司（喜相逢公司贵州分公司）与被告李相松租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司贵州分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李相松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告喜相逢公司贵州分公司提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2018年8月26日签订的《车辆租赁合同》，合同编号：201808211747082250250-15-5；2、依法判令被告返还贵Ｃ×××**号上海通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣悦版白色小汽车一辆（发动机号：181393813，车架号：LSGKB52H8KV051713。）；3、依法判令被告支付到目前拖欠的租金18195.11元（从2018年11月26日第四期开始计算）；4、依法判令被告支付违约金19980元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告注册的法大大账户182×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：20188211747082250250-15-5，以下简称合同），合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公送向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台上汽通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣悦版、白，发动机号：181393813，车架号码：LSGKB52H8KV051713的车辆。合同约定期限为12个月，被告在租赁期间需于每月26日前向原告支付租金2621元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的责任。本合同签订后，原告依约与2018年8月26日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。被告本应于2018年11月26日支付第4期租金2621元人民币。却至今仍未支付过任何款项，原告进行多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为已构成合同的根本违约，给原告造成了巨大损失。因此原告请求与其解除合同，要求其返还车辆，处理违章，支付拖欠租金并承担违约责任。被告李相松未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，原告喜相逢公司贵州分公司（甲方）通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告李相松（乙方）注册的法大大账户182×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：20188211747082250250-15-5），合同约定：被告李相松通过福建淘气互联网科技有限公送向原告申请车辆租赁服务，向原告喜相逢公司贵州分公司申请租赁上汽通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣悦版小汽车一辆，租赁期限约定为12个月，被告每月支付租金2621元，在每月26日前支付。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除租赁合同、收回租赁车辆、违约方承担19980元的违约金……。合同签订后，原告采购了车辆，并于2018年8月16日办理所有权登记（车辆所有权人为喜相逢公司贵州分公司，车辆信息：白色，发动机号：181393813，车架号码：LSGKB52H8KV051713），被告于2018年8月26日收到租赁的车辆，双方签订了车辆移交清单予以确认。被告支付了三个月的租赁费，应于2018年11月26日支付第4期租金2621元人民币，但被告没有支付余下的租赁费，通过原告及其工作人员多次催告催收，被告没有支付车辆租赁费，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《车辆租赁合同》、车辆注册登记证，机动车销售发票，车辆出库交接单，催吿函及快递凭证，查询快递截图等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：被告李相松与原告签订《车辆租赁合同》，向原告租赁小汽车一辆，原告已经将租赁物移交付给被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当履行合同约定的义务即按月支付租赁费，被告支付3个月的租赁费后拒绝支付租赁费，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁物的处理，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，出租人可以要求解除合同，收回租赁物，且目前双方租赁期限已经到期，故原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，原、被告之间约定19980元的违约金较高，应当按照违约金额计算违约金，被告租赁汽车的期限为12个月，已付3个月的租金，违约金额为23589元，按最高不超过30%的比例规定计算为7076.7元，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告李相松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条，第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司与被告李相松于2018年8月26日签订的《车辆租赁合同》，合同编号为201808211747082250250-15-5。二、由被告李相松在本判决发生法律效力后10日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司贵Ｃ×××**号上海通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣悦版白色小汽车一辆（发动机号：181393813，车架号：LSGKB52H8KV051713。）三、由被告李相松在本判决发生法律效力后10日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司2018年11月26日至2019年11月25日的租金31452元。四、由被告李相松在本判决发生法律效力后10日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司违约金7076.7元。五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李相松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  余胜霞二〇一九年十月三十一日法官助理罗维涛书记员何倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执727号之一申请执行人：新疆鑫天润源商贸有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托代理人：李卓轩，该公司文员。被执行人：沙湾乾汇房地产开发有限公司，住新疆塔城地区。法定代表人：徐辉，该公司经理。申请执行人新疆鑫天润源商贸有限公司与沙湾乾汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201８年10月12日作出的(2018)新0104民初1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。本案申请执行标的980215.10元，已执行标的为4300.56元，未执行的标的975914.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、5月17日、7月22日、9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已委托扣划被执行人存款4300.56元，其他账户因金额较小，只做冻结，未扣划。经向沙湾县不动产登记中心查询，本院于2019年10月15日查封被执行人位于××县的所有房屋，查封期限三年，自2019年10月15日至2020年10月14日。因上述房屋均被其他法院查封，本院系轮候查封，故无法处置。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本案已委托沙湾县法院查询被执行人的下落及财产线索。4、本院于2019年5月29日限制被执行人沙湾乾汇房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月21日将被执行人沙湾乾汇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月15日告知申请人新疆鑫天润源商贸有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员 哈布努
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保589号之一申请人：赵元兴，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：周百牛，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省扶沟县。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0223财保589号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十三日书记员  张洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖21号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。被告：万运江，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖北省枣阳市，系枣阳市人民法院干警。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告万运江追偿权纠纷一案，枣阳市人民法院于2019年9月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2017年6月25日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陆某等投资人共计借款300000元，年利率6.00%，起息日为2017年6月25日至2018年6月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，经投资人同意，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陆某等投资人。被告在约定的借款到期日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年6月26日支付了保险金共计318050元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款318050元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日即2018年6月26日起，以尚未偿还的318050元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止。枣阳市人民法院经审查认为，本案被告万运江系该院正式干警，为确保审判的公正性和裁判的公信力，枣阳市人民法院认为其不便对本案行使管辖权，故向本院报请指定管辖。本院认为，由于本案被告万运江系枣阳市人民法院干警，为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十月三十一日书记员 唐傲傲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审124号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：任勇辉，男，汉族，1976年11月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人任勇辉自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地1255.05平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人任勇辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1255.05的行为处以每平方米3元的罚款，计罚3765.15元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】77号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】77号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】77号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初537号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人芦意，男，1974年3月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业 辩护人路云龙，山东泉舜律师事务所律师 辩护人李龙，山东泉舜律师事务所实习律师。 山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人芦意犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人芦意及其辩护人路云龙、李龙参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：被告人芦意无驾驶资格于2018年10月21日15时许酒后驾驶车牌号为鲁A#####号小型轿车，沿济南市市中区大党路由西向东行驶至小白庄村口附近时，被执勤民警查获，经抽血鉴定，芦意静脉血中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。2019年1月30日，公安人员电话传唤芦意到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人芦意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王成的证言、公安机关制作的扣押清单、放车单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证状态查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、公安机关出具的人员户籍信息查询、工作记录、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人芦意的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证、自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人芦意拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人芦意及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人芦意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有无证驾驶、自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人芦意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王惠东 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  王喆堃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再11号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告张同华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1158号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告张同华偿还原告借款本金268224.67元；2.被告张同华以下欠的借款本金268224.67元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告张同华支付原告律师费损失19838元。本院原审判决：一、被告张同华于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金229848.65元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以229848.65元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告张同华赔偿原告夏靖律师费损失19838元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1158号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执643号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿彩君，总经理。 被执行人冉俊锋，男，汉族，生于1979年11月8日，住四川省武胜县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1932号民事判决书立案执行垫富宝投资有限公司与冉俊锋合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有不动产。 四、通过委托其户籍地人民法院调查其财产，未发现有可供执行财产。 五、依法对其传唤，但被执行人未到庭。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务46053.19元及利息、案件受理费1088元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结垫富宝投资有限公司对南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1932号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冉俊锋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 莫德强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民28718号原告：杜在香，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区柴门开宾馆，地址重庆市渝中区中山一路**第**(物理层)，注册号500103603056822。经营者：张忠汝。本院在审理原告杜在香与被告渝中区柴门开宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月22日登记立案，原告杜在香未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜在香在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杜在香自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十月二十九日书记员  穆金帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1273号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地：上海市杨浦区黄兴路****，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：靳正艮，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇新合村靳庄组。 悠融资产管理（上海）有限公司与靳正艮国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1457号裁决书已发生法律效力。因被执行人靳正艮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1457号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执897号 申请执行人：童迎春，男，1971年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈成林，男，1963年10月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人童迎春与被执行人陈成林装饰装修合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为24000元及利息，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈成林无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈成林无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0824刑初168号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨大成，男，拉祜族，小学文化，1977年4月13日出生，云南省景谷县人，住景谷县正兴镇正兴村民委员会。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月19日被景谷县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2019年7月24日被景谷县公安局刑事拘留，2019年8月6日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人杨正云，云南天溯律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人杨大成犯非法持有枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月29日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人杨大成及其辩护人杨正云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年的一天，被告人杨大成在景谷县正兴镇老赵垭口饲养牲口时听到狗叫并咬养着的羊，杨大成跑过去看见一陌生男子用射钉枪实施狩猎，该男子被发现后随即逃跑，并将射钉枪丢在地上，杨大成将射钉枪捡回到老赵垭口窝铺处藏匿。2019年6月21日，被公安机关查获。经鉴定，杨大成涉嫌非法持有的疑似射钉枪是一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对指控事实，公诉机关提交户口证明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人杨大成的供述等证据予以证实。并指控被告人杨大成的行为构成非法持有枪支罪，且属累犯，并建议判被告人杨大成一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨大成对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。且表示当庭认罪认罚。 被告人杨大成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨大成犯罪情节较轻，未造成实际损害；2、被告人持有枪支系捡拾得来，主观恶性不大；3、被告人当庭认罪认罚；4、被告人家中有残疾的母亲，两个未成年在校读书的孩子，家庭经济困难。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年的一天，被告人杨大成在景谷县正兴镇老赵垭口饲养牲口时听到狗叫并咬养着的羊，杨大成跑过去看见一陌生男子用射钉枪实施狩猎，该男子被发现后随即逃跑，并将射钉枪丢在地上，杨大成将射钉枪捡回到老赵垭口窝铺处藏匿。2019年6月21日，被公安机关查获。经鉴定，杨大成涉嫌非法持有的疑似射钉枪是一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局正兴派出所出具的户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，证实被告人杨大成的基本身份信息情况，以及被告人杨大成曾因犯故意伤害罪，于2018年3月19日被景谷县人民法院判处有期徒刑七个月。案发时，被告人杨大成属累犯。 2、抓获经过，证实景谷县公安局正兴派出所民警在工作中发现，家住景谷县正兴镇正兴村民委员会的杨大成非法持有枪支。景谷县公安局于2019年6月21日对此案立案侦查。当日10时40分，民警来到景谷县正兴镇正兴村委会老赵垭口杨大成的窝铺，民警询问杨大成是否私藏有射钉枪，杨大成称自己持有一支射钉枪（用射钉器改装的枪支），其父亲杨某1于2016年去世后留下了两支火药枪和一包火药，现在存放于窝铺里面，并愿意交出来配合民警工作。民警对该枪支进行提取检查后拍照、扣押，并对现场进行勘察。随后民警将传唤证送达犯罪嫌疑人杨大成，后杨大成自行来到正兴派出所接受讯问。 3、普洱市公安局司法鉴定中心出具的普公司鉴[2019]1001号鉴定书，证实送检编号为2019-10-1153-01的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检编号为2019-10-1153-02和2019-10-1153-03的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关将在景谷县正兴镇老赵垭口窝铺内查获的被告人杨大成持有的疑似射钉枪一支、其父亲杨某1于2016年去世后留下的疑似火药枪二支，火药一包0.5千克，分别予以扣押。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关在景谷县正兴镇正兴村民小组三组老赵垭口窝铺内查获的被告人杨大成持有的疑似射钉枪一支，其父亲杨某1于2016年去世后留下的疑似火药枪二支，火药一包0.5千克，其现场及物证枪支已经过被告人杨大成的辨认确定，公安机关已拍照固定的情况。 6、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人杨大成在辩护律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书的事实。 7、证人杨某2的证言，证实2019年6月21日早上，他和妻子李某1一起到老赵垭口去放羊。刚刚来到老赵垭口，就遇到民警，然后民警问：杨大成的窝铺在哪里？他就带着民警到杨大成的窝铺旁边。随后他让妻子去找杨大成来，杨大成来到就把三支枪支和一包火药交给民警了，以及他父亲杨某1于2016年去世后在窝铺里留下的疑似火药枪二支，火药一包，平时窝铺都是他四弟杨大成在管理使用，他不知道窝铺里查获的疑似射钉枪一支是哪里得来的事实。 8、证人李某2、杨某2的证言，证实杨大成的父亲杨某1生前持有疑似火药枪二支，2016年杨某1去世后在窝铺里留下的疑似火药枪二支，以及平时窝铺都是杨大成在管理使用的事实。 9、被告人杨大成在侦查阶段及庭审中，对他持有一支射钉枪的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨大成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨大成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人杨大成的辩护人提出的被告人当庭认罪认罚，且持有的枪支未造成实际损害的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人杨大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨大成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，结合主观恶性和社会危害性，对其判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。 二、公安机关扣押的射钉枪一支、火药枪二支、火药0.5千克，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  斯世婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1452号 沈敏棠与冯玲富房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6803号调解书，于2019年05月07日立案执行。现因被执行人冯玲富已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢201号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：苏俊杰。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，因申请人中国长城资产管理股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一九年十月二十五日书记员 陈杰慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3000号之一 申请执行人蔡秀凤，女，1969年11月13日出生，住石狮市。 被执行人侯远斌，男，1988年06月06日出生，住石狮市。 本院于2019年07月05日立案执行申请执行人蔡秀凤与被执行人侯远斌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4632号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1683号民事判决书，被执行人侯远斌应支付申请执行人蔡秀凤款项618000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯远斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯远斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯远斌发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了侯远斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人侯远斌有其他可供执行的财产。现被执行人侯远斌尚有款项618000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了侯远斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人侯远斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1395号被执行人：余洪才，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行余洪才罚金一案中，通过网络查询了余洪才的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了余洪才居住地的财产状况，暂未发现余洪才有可供执行财产。现被执行人余洪才暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初290号刑事判决第二项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5854号原告：王金亮，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区，被告：苑娜，女，1979年12月27日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区，原告王金亮诉被告苑娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王金亮于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金亮以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金亮撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告王金亮负担。审判员  南春峰二〇一九年十月十八日书记员  陈怡妃
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初890号原告:裴家芳，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:费翔，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告裴家芳与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴家芳到庭参加诉讼，被告费翔经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴家芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元整、利息800元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。费翔因谈恋爱急缺资金于2019年3月30日向原告裴家芳借款10000元，并出具借条。后被告未依约还款，原告裴家芳经多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件、借条，证明被告身份情况及其于2019年3月30日向原告借款10000元。被告费翔在举证期限内未向本院提供证据。对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。被告费翔因谈恋爱急缺资金于2019年3月30日向原告裴家芳借款，并于借款日出具借条，借条内容为：今借到裴家芳现金贰万元整（20000元），借款人费翔。日期2019.3.30。担保人王崇。日期2019.3.30。2019年3月30日借款当日，原告裴家芳实际给付被告费翔现金9700元。双方未约定还款期限。上述借款至今未还。另查明，庭后，原告裴家芳表示对于诉请的800元利息予以放弃。本案争议焦点：被告费翔是否应当偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告费翔于2019年3月30日向原告裴家芳借款并出具借条，被告费翔于当日实收现金9700元，本案借款本金依法应当认定为9700元。本案借款系双方真实意思表示，真实、合法、有效。因此，对于原告裴家芳要求被告费翔偿还借款本金10000的诉请，本院予以支持9700元。对于原告裴家芳主张的利息800元，原告裴家芳庭后表示予以放弃，对此本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告费翔于本判决生效之日起十日内偿还原告裴家芳借款本金9700元。二、驳回原告裴家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告裴家芳负担3.5元，由被告费翔负担31.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李方伟二〇一九年十月十九日书记员  苏小娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督158号申请人：通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121357827449C。住所地：通渭县马营镇黄岖村委会。法定代表人：周进忠，男，汉族，1962年9月26日出生，住址通渭县。被申请人：王千军，男，汉族，1970年11月16日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会称，2016年9月13日，被申请人与甘肃银行通渭支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被申请人向甘肃银行通渭支行借款50000元，约定年利率5.7%，借款期限为2016年9月13日起至2019年1月20日止，并且该笔借款由通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会提供担保。约定的偿还期限到期后，被申请人没有按照合同约定的偿还期限履行还款义务，甘肃银行通渭支行从申请人的账户扣除本金50000元及利息2718元。鉴于此，要求被申请人王千军偿还申请人50000元及利息2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王千军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会52718.00元。申请费350.00元，由被申请人王千军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十二日书记员  孔维广
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初670号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某某，男，1991年11月13日出生，公民身份号码：3702261964********,汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道西七沟村**。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]308号                  指控事实              2018年9月1日17时30分许，被告人肖某某持C1证驾驶鲁B2A1**小型轿车沿平度市深圳路由东向西行驶至豪德商贸城附近因采取措施不当，与中心护栏相撞后驶入路左，与对行朱彦云驾驶的载赵香花的鲁B18M**小型轿车相撞，致二车损坏，赵香花受伤。经检验，案发时肖某某血液中乙醇含量为161mg/100ml；平度市公安局交通警察大队认定肖某某承担事故全部责任。2019年7月3日，经公安机关电话传唤，被告人肖某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币三千元抵顶罚金。剩余罚金人民币八千元限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                    二○一九年十月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执693号 申请执行人：黄露，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张护生，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人黄露与被执行人张护生民间借贷纠纷一案中，依照已生效的（2019）皖0222民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知,现因申请执行人黄露与张护生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执693号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张有民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10223号原告：宜兴市万石镇宏泰石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场****，统一社会信用代码92320282MA1R1PGL07。经营者：张贻团，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周清（受该经营部特别授权委托），江苏瀛优律师事务所律师。被告：邹海飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宜兴市万石镇宏泰石材经营部（以下简称宏泰经营部）与被告邹海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰经营部的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告邹海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104000元及利息(从2019年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担保函费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，宏泰经营部变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款94000元及相应利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应石材，原告依约完成了石材交付义务，被告于2019年4月11日向原告出具欠条，确认被告结欠货款104000元。在原告向法院起诉之后，被告支付10000元，要求原告撤诉，原告不同意。现原告多次向被告催要，但被告一直不肯给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告变更后的诉讼请求。被告邹海飞未作答辩。本院经审理查明：邹海飞向宏泰经营部购买石材，至2019年4月11日出具欠条1份，内容是：今结欠宏泰石业张贻团石材款104000元整，此款项为2019年以前所有款项。该款经宏泰经营部多次催要，邹海飞一直未能支付。本案诉讼中，邹海飞已支付张贻团10000元，剩余94000元未能支付。上述事实，有原告宏泰经营部提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宏泰经营部与被告邹海飞之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，被告邹海飞出具欠条后，经宏泰经营部多次催要，一直未能支付，直至在诉讼中，仅支付宏泰经营部10000元，还剩余94000元，故邹海飞应当承担本案纠纷的全部责任。原告宏泰经营部主张邹海飞承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹海飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏泰经营部货款94000元及利息(自2019年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2145元(其中，受理费减半收取1075元，保全费1070元)，由邹海飞负担，宏泰经营部同意其预交的诉讼费2145元，由邹海飞直接向其支付，本院不再退还，邹海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏泰经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年十月十日书记员  徐佳琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2186号 上诉人（原审被告）：运城市医药有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：费发启，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张平安，男，1962年9月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶红心，女，1965年11月29日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王践，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 原审被告：运城市医药有限公司医疗器械采购供应站，住所地：运城市盐湖区。 负责人：王建华。 委托诉讼代理人：张平安，男，1962年9月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。系运城市医药有限公司员工。 上诉人运城市医药有限公司（以下简称医药公司）因与被上诉人陶红心及原审被告运城市医药有限公司医疗器械采购供应站（以下简称医药公司采购站）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人医药公司的委托诉讼代理人张平安、被上诉人陶红心及委托诉讼代理人王践、原审被告医药公司采购站的委托诉讼代理人张平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医药公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回陶红心诉讼请求。事实和理由：1、此笔借款属医药公司采购站负责人柴康宁所借，而医药公司采购站具有独立经营的营业执照，单独纳税，且根据承包合同约定承包期间全部债权债务均由承包人柴康宁自己承担与公司无关。2、陶红心诉称借款是承包人柴康宁所借，也是其本人归还，符合承包合同约定。公司并不知道本案借款一事，也不知借款用途，所以公司不承担偿还责任。3、陶红心更从未向公司要过钱，陶红心的主张至今已超过诉讼时效期间，其主张不能得到支持。 陶红心辩称，1、该笔借款是医药公司采购站所借，至于采购站是不是承包或有什么约定是他们内部的事，不能对外产生效力。2、柴康宁是该采购站的负责人，至于柴康宁借款是否报告上诉人医药公司也不是我们所要知道的事，我们只知道是该站向我们借的款，出具的该站的文书。3、我们的主张没有超过诉讼时效，2017年3月23日该站还归还了5000元。综上，一审法院的判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 医药公司采购站述称，柴康宁从2007年开始承包，到2017年尚未到期我们中止了承包，柴康宁欠我们的管理费和职工工资和养老金欠了好多年，我们在07年时和柴康宁签订了一个承包协议，明确规定自负盈亏，出现这种结果外面有欠款给他要没有，所以起诉我们医药公司，让我们承担不合理。作为法人单位，在法律上我们不认也得认，两个月后审计报告出来后，我们核实情况再协商怎么办。 陶红心向一审法院起诉请求：1、判令医药公司、医药公司采购站立即偿还借陶红心款项本金55000元及利息（月利率为1.2%，自2015年7月11日起算至本金全部还完之日止，截止2019年3月31日拖欠的利息为30706元）；2、判令医药公司、医药公司采购站承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：医药公司采购站隶属于医药公司，医药公司采购站不具备法人资格。柴康宁系医药公司采购站原负责人。2014年8月5日，柴康宁作为负责人向陶红心借款100000元，并向陶红心出具了收款收据，收款事由注明为筹资，该收款收据加盖有医药公司采购站的印章，柴康宁在收款收据上予以签字确认。2017年3月16日，柴康宁向陶红心出具承诺书，承诺“明天先付壹万元整，余下一个星期内处理完”。2019年3月27日，柴康宁向陶红心书写证明一份，并出庭作证证实证明系其本人所写，证明内容：“2014年8月份，医药公司采购站中标于万荣县人民医院医疗设备，需筹资购买设备，特向陶红心借款人民币壹拾万元整（100000），约定利息（月息）壹分贰厘，每月10号付息。2015年6月16日，退筹资款贰万元，6月25日退筹资款贰万元。2017年3月23日退筹资款五千元（5000元）。截止2017年9月还有伍万五千元没有退还”。借款后，柴康宁向陶红心支付利息至2015年7月10日，后柴康宁再未向陶红心偿还本金及利息。现陶红心要求医药公司、医药公司采购站偿还借款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。柴康宁作为医药公司采购站的原负责人以采购站中标需筹资而向陶红心借款，并向陶红心出具了收款收据，该收款收据加盖有采购站的印章，柴康宁的借款行为视为履行职务行为，故陶红心与医药公司采购站的借贷关系成立。因医药公司采购站隶属于医药公司，医药公司采购站不具有法人资格，故采购站所负的债务应由医药公司承担。因柴康宁系借款的具体承办人，柴康宁出具证明并当庭作证借款月利率为1.2%，利率的约定不违反法律规定，故陶红心要求支付利息，予以支持。判决：一、运城市医药有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陶红心借款本金55000元及利息（月利率按1.2%计算，自2015年7月11日起至款还清之日止）；二、驳回陶红心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由运城市医药有限公司负担。 在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。 根据上诉请求及答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：1、案涉借款是否应由医药公司偿还?2、本案是否超过诉讼时效? 本院二审期间，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是民间借贷法律关系，本案适用有关民间借贷的法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于案涉借款是否应由医药公司偿还的问题。本案中的债务发生于2014年8月5日，柴康宁作为当时医药采购站的负责人向陶红心借款100000元，同时向其出具了收款收据，该收款收据加盖有医药公司采购站的印章，并有柴康宁的签字。因医药公司采购站隶属于医药公司，医药公司采购站不具有法人资格，故综合以上查明的事实，一审法院认定柴康宁的借款行为系履行职务行为，医药公司采购站所负的债务应由医药公司承担并无不当，故上诉人医药公司应当承担还款责任。2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，在一审时已经查明柴康宁于2017年3月16日向陶红心出具了还款承诺书，而陶红心于2019年4月15日向一审法院提起诉讼，根据上述规定，陶红心的起诉合法有据，没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1943元，由上诉人运城市医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢973号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与许道年其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2748号原告：张秀玲，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：赵美娟，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李祖利，男，1955年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：李宗江（系二被告之子），男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张秀玲与被告赵美娟、李祖利健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人付伟，被告赵美娟、李祖利及其委托诉讼代理人李宗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6658.77元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费5241.08元、营养费450元等经济损失共计14149.85元。事实和理由：2018年11月12日，原告在集市上摆摊卖菜，因顾客到原告摊位买菜，二被告降低价格吸引顾客，双方发生争执，被告李祖利抱住原告。让被告赵美娟殴打原告，致原告头部外伤、软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费6658.77元。请求依法判决。被告赵美娟、李祖利辩称，不同意原告诉讼请求。二被告也在集市卖菜，在市场上原告辱骂赵美娟，赵美娟用丝瓜向原告扔去，没有打到，后来原告站起来就打赵美娟，将赵美娟面部打伤，赵美娟怕花钱，就没有住院治疗。当时李祖利在中间拉架，拉开以后，原告用菜刀要砍赵美娟，因为很多人在拉架，拉着原告，所以没有砍到。赵美娟没有把原告打坏，原告就讹人住院。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医院门诊病历2页、诊断书3份、收费票据4张、住院病案17页、费用清单3页和被告提交的照片一张以及本院调取的公安机关笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：原告张秀玲与被告赵美娟均在集市上相邻摆摊卖菜。2018年11月12日16时许，张秀玲与赵美娟因卖菜报价问题产生矛盾，赵美娟比张秀玲报价低，张秀玲说看着秤点，二人争吵起来。17时30分许，又有顾客询问菜价时，赵美娟仍比张秀玲报价低，张秀玲仍说看着秤点，赵美娟听到后即与张秀玲互相吵骂起来，赵美娟拿起一根丝瓜朝张秀玲扔去，扔在张秀玲筐里，张秀玲和赵美娟即用拳头、巴掌互相厮打起来，李祖利即上前挡在二人中间制止，张秀玲拿起自己的一把菜刀对赵美娟说，你再打我一下试试，被围观者夺下菜刀，赵美娟拿起马扎击打在张秀玲左头部，张秀玲也拿起马扎来打赵美娟，但没有打到，后被围观者拉开。此次纠纷致张秀玲头部外伤、软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费6658.77元，致赵美娟面部淤青，赵美娟未住院治疗。本院认为，本案的争议焦点是张秀玲和赵美娟二人因琐事互相厮打并互有身体上的损伤，责任应如何承担。集市是自由市场，也是一个相互竞争的市场，相同品种菜品价格高或低是自由买卖行为，他人不得干涉。本案中，当顾客询问菜价时，赵美娟报价低于张秀玲的报价，属市场竞争行为，张秀玲在没有证据证实的情况下告知顾客要看着秤点，意指赵美娟秤有问题，致使双方相互吵骂，最后导致二人肢体上相互用拳头、巴掌厮打，厮打中，张秀玲拿出刀具，被围观者夺下，二人还同时拿着马扎互相拎打对方，最终造成双方身体上均有不同程度的损伤。对损害后果，张秀玲负有起因过错责任，张秀玲和赵美娟相互殴打对方均有过错，故对于原告的损失应各自承担50%的责任。庭审中，被告赵美娟辩称其也受伤，要求张秀玲赔偿医药费等损失5500元，其在本院限定的时间内未提交反诉状和反诉费，故本院不予审理。原告张秀玲要求李祖利共同承担民事赔偿责任，因其未能提供相关证据证实李祖利对其有损害行为，故李祖利不应承担民事责任。对原告经济损失认定如下：原告主张医疗费6658.77元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费5241.08元、营养费450元等经济损失共计14149.85元，被告赵美娟虽有异议，认为原告过度医疗，要求进行鉴定，但其在本院限定的时间内未提交鉴定申请、预交鉴定费，本院视为其放弃异议。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，均有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费450元，于法无据，本院不予支持。以上原告经济损失共计为13699.9元。综上所述，公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失14149.85元，因原被告双方负有同等责任，对其要求合理部分，本院依法予以支持，请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵美娟赔偿原告张秀玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失13699.9元的50%计6850元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告张秀玲、被告赵美娟各自负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十月十六日书 记 员  潘德恒
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1797号之一 申请执行人：沈洪丁，男，1970年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曾成山，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人沈洪丁与被执行人缪永青、曾成山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人360000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人曾成山名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17136号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江展辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42721.64元、利息2793.39元、还款违约金5578.67元、消费分期手续费1484.02元（利暂计至2019年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求的违约金部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江展辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42721.64元、利息2793.39元、分期手续费1484.02元（暂计至2019年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元、财产保全费546元，合计1660元，由原告负担176元、被告江展辉负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  孙婉仪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3476号原告：李保平，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：赵彩民，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省长葛市。原告李保平诉被告赵彩民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告赵彩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69800元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2017年4月13日尚欠69800元未还，被告向原告出具手续一份。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告赵彩民未作答辩。原告李保平围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2017年4月13日被告赵彩民出具的欠款凭证及中国工商银行股份有限公司长葛八七路支行借记卡账户历史明细清单各一份、朱秀红出庭证人证言），被告赵彩民因缺席未质证。对原告李保平提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵彩民未及时向原告李保平偿还借款导致本案纠纷，被告赵彩民应承担相应的民事责任。原告李保平要求被告赵彩民偿还借款69800元，并向本院提交了充足的证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告李保平诉讼请求的利息，因原告李保平多次向被告赵彩民催要，但被告赵彩民仍不偿还借款，给原告李保平造成了一定损失，本院认为宜由被告赵彩民自原告李保平请求法院处理之日（即2019年4月22日）起以69800元为基数，按年利率6%支付利息。被告赵彩民不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告李保平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彩民于本判决生效后五日内偿还原告李保平借款69800元并支付利息（利息以69800元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由被告赵彩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  梅 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6431号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村**）。法定代表人杨珍美。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告鄢陵县南坞农村经济合作社，住所地河南省许昌市鄢陵县南坞乡南坞街。法定代表人刘建利。原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称电梯公司）与被告鄢陵县南坞农村经济合作社（以下简称南坞合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员夏银素、张兴官组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人王潇达到庭参加诉讼，被告南坞合作社经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电梯公司诉称：2016年4月22日，原、被告之间签订《电梯定制及安装合同》，约定由原告提供三台电梯，被告支付合同款共计374400元。合同9.6第二款规定，被告支付10000元作为电梯生产款，电梯安装完毕付清尾款。合同签订后，原告依照被告要求发货并安装，电梯于2016年8月23日验收合格。合同履行期间，被告未依照合同约定支付合同款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。截止起诉日，被告支付合同款134000元，剩余240400元未付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付合同款240400元及逾期利息（生2016年8月24日起按年利率6%计算至所有款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告电梯公司将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息（以240400元为本金，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告南坞合作社未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，电梯公司作为乙方与南坞合作社作为甲方签订了《电梯定制及安装合同》一份，主要约定：甲方向乙方定购型号为TKJ630/1.0-VF,8层/8站/8门的载货电梯3台，单价为12.48万元（包括设备费、运输费、安装费），合计总金额为37.44万元。付款方式为：甲方付10000元作为电梯生产款，甲方接到乙方通知交货前15天时甲方支付144000元（款到15个工作日发货），电梯安装完毕付清尾款。2016年8月23日，河南省特种设备安全检测研究院许昌分院出具了曳引与强制驱动电梯监督检验报告3份，型号均为TKJ630/1.0-JXW-VVVF，8层8站,各一台，使用单位为南坞合作社，制造单位为电梯公司，检验结论为合格，检验日期分别为2016年8月22日。另查明：南坞合作社已向电梯公司支付13.4万元。以上事实，有原告提供的《电梯定制及安装合同》、曳引与强制驱动电梯监督检验报告以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告电梯公司与被告南坞合作社之间签订的《电梯定制及安装合同》依法成立，并合法有效，双方均应按合同约定全面及时履行各自的义务。原告电梯公司向本院提交的曳引与强制驱动电梯监督检验报告已足以证明原告已于2016年8月23日前履行完毕合同约定的三台电梯的交货安装义务并已验收合格，被告南坞合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，根据现有证据及合同约定的付款时间，被告南坞合作社最迟应于2016年8月23日前支付完毕合同约定的全部货款，被告拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款240400元诉讼请求，本院应予支持。关于原告电梯公司主张的要求判令被告支付逾期利息（以240400元为本金，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县南坞农村经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告苏州富士精工电梯有限公司支付欠付货款240400元，并同时向原告支付逾期利息（以240400元为本金，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告鄢陵县南坞农村经济合作社负担，被告鄢陵县南坞农村经济合作社应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3484号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邱建春，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人邱建春金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1405号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邱建春偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金13400元、利息855.50元、罚息535.45元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费105元、执行费110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱建春的银行存款15005.95元及相应利息。二、如被执行人邱建春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邱建春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1848号原告：李生云，男，1963年6月15日生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：张志国，男，1989年8月4日生，住河北省平泉市。原告李生云与被告张志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李生云及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款12500.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营逸术家装饰店，但未办理工商登记。被告是尚品大虾音乐餐厅的业主。2016年4月21日，陈礼（原告员工）与被告签订《逸术家服务装修协议书》，约定原告为被告提供改水电、砌墙、防水等装修工程，总装修款为22500.00元。合同签订后，原告开始为被告装修。装修完毕，被告尚欠原告装修款12500.00元。2016年10月15日被告给原告出具欠条一张，书写为今欠到原告装修款12500.00元，于2016年底还清。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。望支持原告的诉讼请求。被告张志国未作答辩。原告李生云为证明其主张，向本院举出以下证据：1、协议书、欠条。证明被告尚欠原告装修款12500.00元。2、证人李某、白某、张某的证人证言。证明原告是逸术家装饰店的老板，陈礼是原告的外甥，也是逸术家装饰店的员工。原告申请证人胡某出庭作证，证明我曾在被告经营的尚品大虾音乐餐厅干木工活，原告是逸术家装修的老板，陈礼是原告的外甥，也是逸术家装修的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系逸术家装修店的老板，陈礼是逸术家装修店的员工，也是原告的外甥。被告是尚品大虾音乐餐厅的业主。2016年4月21日，逸术家装修店的员工陈礼受原告委托与被告张志国签订《逸术家房屋装修协议书》，约定原告为被告提供改水电、砌墙、防水等装修工程，总装修款为22500.00元。合同签订后，原告为被告房屋进行了装修。装修完毕，被告支付原告装修款10000.00元，尚欠原告装修款12500.00元。2016年10月15日，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年底结清尚欠原告装修款12500.00元。2019年5月17日，原告向本院起诉，要求被告给付尚欠的装修款12500.00元及利息。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，也未清偿原告欠款本息。本院认为，原告李生云系逸术家装修店的老板，陈礼作为原告的外甥，亦是逸术家装修店的员工，被告张志国是尚品大虾音乐餐厅的业主。逸术家装修店的员工陈礼受原告李生云的委托与被告张志国签订《逸术家房屋装修协议书》，双方的装饰装修合同成立并生效。原告作为逸术家装修点的老板，且作为被告给其出具欠据的持有人，本案原、被告双方即形成了债权债务关系，即原告应当依约享有合同权利，履行合同义务。原告依约对被告的房屋进行了装修，被告应当依约给付原告装修款。但被告只给付了原告部分装修款。对尚欠原告的装修款，被告仍应依约履行。被告给原告出具的欠据有履行期限，对于逾期的利息损失，被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告给付装修款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起十日内给付原告李生云装修款12500.00元，并同时支付原告利息，按6%年利率，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤审 判 员  张文奇人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月九日书 记 员  崔智鸿
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初353号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚小利(绰号“花姐”)，女，1980年12月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月1日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人龚小利犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理陆春秀出庭支持公诉，被告人龚小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日21时许，被告人龚小利收取王某微信转账200元后，在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某。2019年8月1日凌晨2时许，被告人龚小利收取王某微信转账200元后，在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给王某。2019年8月1日19时许，被告人龚小利在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给王某，并收取王某现金200元。交易完成后，龚小利被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获，从龚小利身上查获2张面值100元现金，从王某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺晶体的白色物质和1颗疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸。经鉴定，被查获的白色物质和红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。龚小利到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人王某的证言，现场辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人龚小利多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龚小利到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处龚小利有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人龚小利对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人龚小利收取王某通过微信转款200元后，在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某。2019年8月1日凌晨2时许，被告人龚小利收取王某通过微信转款200元后，在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给王某。2019年8月1日19时许，被告人龚小利在重庆市铜梁区XX小区大门口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给王某，并收取王某现金200元。交易完成后二人遂被重庆市铜梁区公安局民警抓获，并当场查获交易的毒品疑似物(全部送检)和毒资200元（未随案移送）。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。被告人龚小利到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，证人王某的证言，现场辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及清单、鉴定文书、微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小利多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。龚小利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人龚小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚小利的刑期从2019年8月1日起至2022年7月31日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、违法所得400元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的违法所得200元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  李 强人民陪审员  张仁海二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 皎