wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2538号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：董飞，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人董飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初8682号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人董飞给付申请人维仕担保有限公司追偿款56733.69元及利息。被执行人应承担执行费751元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月15日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月8日、8月13日、10月15日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年9月12日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年7月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月16日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异132号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨勇，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人刘波，男，汉族，住福建省。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省。被执行人青岛裕俊金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘波，总经理。被执行人刘春燕，女，汉族，住福建省。被执行人朱彩玲，女，汉族，住广东省。被执行人李海东，男，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘芳亩、刘波、刘春燕、朱彩玲、李海东、青岛裕俊金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳亩、刘波、刘春燕、朱彩玲、李海东、青岛裕俊金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年8月14日做出（2014）青金商初字第46号民事判决书，判决如下：一、被告青岛裕俊金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金7874831.08元及利息913402.83元（已计算至2014年6月21日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告刘波在最高限额880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘波承担保证责任后，有权向被告青岛裕俊金属材料有限公司追偿；三、被告刘春燕在最高限额880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘春燕承担责任的财产范围包括但不限于其与被告李海东的夫妻共同财产）。被告刘春燕承担保证责任后，有权向青岛裕俊金属材料有限公司追偿；四、被告刘芳亩在最高限额880万元对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘芳亩承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告朱彩玲的夫妻共有财产）。被告刘芳亩承担保证责任后，有权向被告青岛裕俊金属材料有限公司追偿；五、被告青岛华储投资担保有限公司在最高限额880万元对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛裕俊金属材料有限公司追偿；六、如果被告青岛裕俊金属材料有限公司未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额10100万元以内以被告青岛盛鼎置业有限公司分别抵押的Ｘ××号土地使用权他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；七、被告青岛裕俊金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2100.41万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；八、被告青岛裕俊金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额人民币2382.89万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产处分的价款优先受偿；九、被告青岛裕俊金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额1亿元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产处分的价款优先受偿；十、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，公告费600元，由被告青岛裕俊金属材料有限公司、被告刘波、被告刘春燕、被告刘芳亩、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司负担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第46号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第230号，2015年5月18日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执2754号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定交通银行股份有限公司青岛分行将其对“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年9月21日在山东法制报予以公告。2019年4月29日，交通股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确定将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定中国东方资产管理有限公司山东省分公司将“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第46号民事判决书、债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2754号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月十八日书记员  邱晓晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保345号申请人：梅花，女，1969年7月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：汪永，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人梅花因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日向本院提出申请，要求对汪永驾驶的登记在其名下的皖Ｌ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梅花要求对汪永驾驶的登记在其名下的皖Ｌ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封汪永驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｌ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月八日书记员  邱靖茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1522号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津中材月英商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****208-30（集中办公区）。法定代表人：毛恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津武清康恩门诊部（有限合伙），，住所地天津市武清区杨村街胜利路********主要负责人：刘国利，执行合伙事务人。再审申请人天津中材月英商贸有限公司（以下简称中材公司）因与被申请人天津武清康恩门诊部（有限合伙）（以下简称康恩门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终2341号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中材公司申请再审称，康恩门诊部提交的2016年6月27日签订的《房屋租赁协议》是伪造的，中材公司原法定代表人赵月英在将中材公司股权转让给毛恩东时并未告知中材公司与康恩门诊部签订有书面租赁合同。康恩门诊部没有向中材公司给付租金的事实。综上，中材公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中材公司与康恩门诊部于2016年6月27日签订的《房屋租赁协议》上加盖有双方的公章，中材公司现主张该协议是伪造的，但未提交充分证据予以证明，原判决认定该合同合法有效，并无不当。中材公司的再审申请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中材月英商贸有限公司的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月二十二日书记员 赵 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2594号 原告：许宗槐，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：王升发，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告许宗槐与被告王升发买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告许宗槐撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告许宗槐负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月十八日 书记员  鲍 洁
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审121号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。被申请人：丁黑吞，男，汉族，1971年4月3日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人丁黑吞自2007年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地1425.78平方米，用于挖蓄水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人丁黑吞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1425.78的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14257.8。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】02号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】02行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3711号原告：李文侠，男，1981年7月24日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北嘉城生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：李爱志，该公司股东。原告李文侠与被告湖北嘉城生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李文侠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文侠撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月二十八日书记员  龚 剑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5330号 原告：杜福军，男，1977年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杜延军，男，1954年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。 原告杜福军与被告杜延军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜福军、被告杜延军及委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告24棵国槐经济损失2400元；2、赔偿原告24棵国槐的树干、树枝、树桩的清理费用600元；3、赔偿原告精神损失1000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿精神损失1000元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，杜延军曾以我种植的国槐遮挡庄稼为由找过村委，在村委现场判断下，根据杜延军要求，我于2019年5月前再次移出间隔的国槐树，使双方之间间隔达3.5米。2019年5月18日，杜延军以国槐树仍遮挡其种植地阳光为由，持手锯将我种植的24棵胸径约10公分左右的国槐从中间锯断，给我造成不可挽回的损失。 杜延军辩称，原告所诉无事实和法律依据。一、我给原告杀树是事实，但是因为被告的树遮挡了阳光和通风，导致我种植的庄稼减产；二、原告种树时，曾承诺给我经济补偿，但一直未给付。2018年10月我找村委解决此事，要求被告给付经济补偿，并且要求间隔最少4-7米，但原告不同意，我一气之下才杀的树；三、根据法律规定，原告在基础农田种树违法，近几年给我造成极大经济损失，我提出反诉，要求原告停止侵害、排除妨害，并赔偿我经济损失5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系莱州市沙河镇东杜家村村民。原、被告家庭承包的基本农田相邻，原告在东，被告在西。 2014年，原告在承包的土地上种植了国槐。2018年10月，被告因原告种植的国槐遮挡了阳光，影响其种植的庄稼生长，曾找过村委，经村委协调，原告将相邻被告土地的国槐移除，剩余国槐树干距离被告的土地约3.5米。2019年5月18日，被告持手锯将原告种植的24棵国槐从中间锯断，国槐树高约6米，直径约6-10厘米。当日原告报警，莱州市公安局认为被告的行为构成故意损害财物，给予被告行政拘留十日、罚款500元的处罚。 现原告主张，其在基本农田中种植国槐，已经村委批准，被告的行为给其造成经济损失共计4000元，并要求被告赔偿，但对其主张的种植国槐已经村委批准，不能提供证据证明。 被告辩解，根据法律规定，基本农田不准种植林木，原告也没有取得林权证，因此不应得到法律保护，不同意赔偿，并提出反诉，要求原告赔偿其因影响庄稼生长造成的经济损失5000元。因不属同一法律关系，当庭告知被告另行主张权利。现被告已经提起诉讼，现该案正在审理过程中。 另被告辩解，因原告种植的国槐影响了庄稼生长，原告曾口头承诺对被告进行补偿。原告否认，被告对其辩解意见不能提交证据证明。 针对双方争议的24棵国槐的经济损失，双方经协商不能达成一致意见。经原告申请，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了评估，结论为：经市场调查、咨询，杜福军种植被杀掉的24棵国槐市场价格为2400元、树木及树桩清理费用为680元、场地平整费用为100元，共计3180元。原告支付评估费用2000元。经质证，原、被告对该询价报告的真实性均无异议；被告对树桩清理费、场地平整费不认可，称该费用不应由被告承担，理由是如原告正常杀树，也需要清理树桩和平整场地。 被告主张，如判决被告赔偿原告的经济损失，被告杀掉的24棵国槐应归被告所有。经双方协商，均同意杀掉的涉案树木残值为150元，该款从被告应赔偿原告的经济损失中扣除。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、莱州市公安局行政处罚决定书及出警证明、被告提交的土地承包经营证、照片及烟宏评咨字【2019】第195号询价报告等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告种植的国槐被被告损坏，事实清楚，本院予以确认。被告对原告在农田中种植树木存有争议，理应通过正当途径解决，但被告未能克制自己，私自将原告种植的国槐损坏，侵犯了原告的财产权益，应当承担财产损害赔偿责任。现原告要求被告赔偿因财产损害造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 针对原告的经济损失数额，双方存在分歧，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了评估，原、被告对评估报告均无异议，对评估报告的真实性，本院予以确认，该评估报告可以作为认定财产损失数额的依据，原告支出的评估费用应由被告承担。但评估结论中的场地平整费用100元，因原告不论是杀树还是移栽、变卖，均需对场地进行平整，该部分费用不属被告对树木损害造成的直接费用，不应由被告承担。原、被告对损坏国槐的残值达成一致意见，均同意从被告应赔偿原告损失的总额中扣除，本院予以确认。原告撤回要求被告赔偿精神损失1000元的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院认定被告应赔偿原告经济损失的数额为4930元（2400+680+2000-150）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告杜延军赔偿原告杜福军因损坏树木造成的经济损失共计4930元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜延军负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十月二十九日 书记员  张珍璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5900号原告：董安均，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：遵义市播州区。委托代理人：罗璐璐，系贵州新长征律师事务所律师。被告：尹开浩，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。原告董安均与被告尹开浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董安均到庭参加了诉讼，被告尹开浩经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董安均提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款75000元，并按年6%从2018年11月5日起计算利息至款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日、3月27日，原告通过银行转款、无卡存款、微信转款、现金方式向被告尹开浩出借借款75000元，当时未书写借条，后我向被告催款，被告拒绝，我们扯到派出所，被告在派出所的主持、证人的证明下，向原告书写借条一张，约定时间归还借款，但到期后被告拒绝还款，该起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹开浩未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告通过银行转款方式通过贵州省遵义农村商业银行股份有限公司苟江支行向被告的银行账户转款50000元，3月27日，原告通过银行无卡存款方式、微信转款、现金方式向被告尹开浩出借借款25000元，以上共计75000元，后原告向被告催款，被告拒绝，双方发生纠纷，到遵义市公安机关播州区分局派龙坑出所处理，被告在派出所的主持、证人的证明下，向原告书写借条一张，约定2018年11月5日前还款20000元，剩余55000元每月最低支付不少于2000元，如到期未按借条还款，借款人走法律程序所产生的费用由尹开浩承担。到期后被告拒绝还款，原告向本院起诉后，撤回起诉，通过原告继续催收，被告仍然没有归还借款，故原告再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、原告向被告银行账户的转账凭证一张、无卡存款凭证一张，借条，证人证言等经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告尹开浩向原告董安均借款75000元，有银行支付凭证、无卡存款凭证、借条、证人证言等予以证明原告已经支付了借款，其借贷关系明确，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以75000元为基数从2018年11月5日起按逾期付款每年6%计算的利息计算到借款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告尹开浩经本院送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹开浩在本判决生效后十日内归还原告董安均借款本金75000元及利息（利息从2018年11月5日起按年6%的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告尹开浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  余胜霞人民陪审员  张道金二〇一九年十月十八日法官助理罗维涛书记员何倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3637号原告：陈玉民，男，1961年5月27日出生，汉族，现住兰西县。原告：陈秋亮，男，1990年3月13日出生，汉族，现住兰西县。被告：董术良，男，1981年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告陈玉民、陈秋亮与被告董术良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉民、陈秋亮到庭参加了诉讼，被告董术良经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈玉民、陈秋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈玉民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币9,782.43元；2、要求被告赔偿原告陈秋亮车辆维修费22,265.00元，上述费用由被告董术良在交强险范围内承担责任，不足部分由被告董术良承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告陈秋亮驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车由南向北行驶至肇东市三友南路与朝阳街交叉口处时，与被告由东向西驾驶的黑Ａ×××**号雅科仕牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告陈玉民受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往肇东市第一医院住院治疗5天，现已出院医疗终结。经肇东市公安局交通警察大队作出第2019026号道路交通事故认定书，认定此起交通事故董术良负主要责任，陈秋亮负次要责任，陈玉民无责任。二原告的损失被告董术良不予赔偿，由于被告未投保交强险，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董术良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日10时许，被告董术良驾驶黑Ａ×××**号雅科仕牌小型轿车由东向西行驶至肇东市三友南路与朝阳街交叉路口处时，与由北向南原告陈秋亮驾驶的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告陈玉民受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2019026号道路交通事故认定书，认定此起交通事故董术良负主要责任，陈秋亮负次要责任，陈玉民无责任。原告陈玉民受伤后，被送至肇东市第一医院住院治疗。诊断为：“闭合性颅脑损伤”。住院3天，花医疗费3,454.28元。原告陈秋亮车辆撞坏后，送到肇东市宏飞汽车钣金修理部修理，共花修理费22,265.00元。原告向二被告索要医疗费、误工费、修理费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告董术良违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。因被告董术良驾驶的黑Ａ×××**号雅科仕牌小型轿车未投保机动车第三者责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定。被告董术良应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告董术良承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告陈玉民医疗费3,454.28元、误工费254.00元（30926元÷365天×3天）、住院伙食补助费300.00元（100元×3天），合计4,008.28元，由被告董术良于本判决生效后立即付清。二、原告陈秋亮车辆修理费22,265.00元，由被告董术良在交强险限额内承担2,000.00元，剩余20,265.00元；由被告董术良承担70%即14,185.50元，合计16,185.50元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理423.00元，由被告董术良承担152.00元，由原告承担271.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十月二十三日书记员  刘 娟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5654号 原告：程军，男，1981年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：肖万友，男，1967年3月1日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年8月12日受理程军与肖万友劳务合同纠纷一案，按照程军提供肖万友的送达地址和联系方式无法通知肖万友到庭应诉。本院经查证仍无法确定肖万友的送达地址或者其他联系方式，程军亦不能提供肖万友现在准确的送达地址。 本院认为，肖万友现住址不明，程军又不能提供肖万友准确的送达地址，应认定程军起诉肖万友送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告程军的起诉。 一审案件受理费85元，由本院退还给原告程军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈哲
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1929号 原告：古连茂，男，1960年2月2日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：雷莲仁（系古连茂弟弟），住福建省顺昌县。 被告：徐仁周，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：何丽华，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告古连茂与被告徐仁周、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古连茂的委托诉讼代理人雷莲仁到庭参加诉讼；被告徐仁周、何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古连茂向本院提出诉讼请求：1、徐仁周偿还借款本金120000元及利息（按月利率1.84%从2016年11月28日起算至还清借款之日止）2、被告何丽华对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：徐仁周于2012年9月28日以投资为由向古连茂借款120000元，双方约定借款期限为一年，按月支付1.84%的利息。当日徐仁周出具借据给古连茂，何丽华作为担保人在借据上签字，愿意为该笔借款承担连带保证责任。到期后徐仁周称资金尚未回笼要求续签借据和借款协议，并于2016年8月28日重新写了一张借据和借款协议，双方约定借款期限一年，按月交息借款月利率1.84%，何丽华作为担保人在借据及协议上签字，愿意为该笔借款承担连带保证责任。但是从2016年11月28日之后徐仁周就没有支付过利息，现今借款期限已过，原告多次催促被告还款，但徐仁周、何丽华均无还款的意愿。现请求支持古连茂的诉讼请求。 徐仁周、何丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，徐仁周由何丽华担保向古连茂借款120000元，借款期限一年，徐仁周向古连茂出具一份《借据》，何丽华作为担保人在《借据》上签字。借款到期后，徐仁周称资金尚未回笼要求续签借据和借款协议，双方于2016年8月28日重新签订了《借款协议》，之后徐仁周、何丽华重新出具一张《借据》给古连茂。双方约定：徐仁周由何丽华担保向古连茂借款120000元，借款期限为一年，借款月利率为1.84%。保证方式为连带责任保证，保证期限两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金和实现债权的费用。徐仁周、何丽华在《借款协议》及《借据》上签字。借款到期，徐仁周只支付利息至2016年11月27日止，之后借款本息未偿还。 本院认为，徐仁周向古连茂借款120000元，至今未还，有徐仁周签名的《借款协议》、《借据》及古连茂在法庭上的陈述等证据证实，可以确认。徐仁周未按约定借款期限还款，古连茂有权要求徐仁周返还借款本息。古连茂主张按月利率1.84%计付利息，未违反法律规定，应予支持。何丽华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限两年，现何丽华的保证责任仍在保证期间内，应对徐仁周偿还古连茂借款本息承担连带清偿责任。何丽华承担连带清偿责任后，有权向徐仁周追偿。徐仁周、何丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，古连茂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐仁周应于本判决生效之日起十日内偿还古连茂借款本金120000元及利息（按月利率1.84%从2016年11月28日起算至还清借款之日止）； 二、何丽华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由徐仁周、何丽华共同负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十月十日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2911号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:陈凯,男,1986年1月26日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:彭卓越,女,1985年11月25日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈凯、彭卓越、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈凯、彭卓越所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人陈凯中国农业银行、支付宝账户（账户余额均不足），冻结了被执行人彭卓越中国建设银行、支付宝账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费263080.67元及债务利息、滞纳金4952.11元、案件受理费6978元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢19号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：许寿忠，该公司风险部经理。 委托代理人：秦文华，该公司营业部客户经理。 被执行人：肖时亮，男，1972年11月3日生，汉族，住融安县。 被执行人：邹蔓远，女，系肖时亮妻子，1975年8月5日生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖时亮、邹蔓远借款合同纠纷一案中，依据融安县人民法院于2017年9月28日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0224民初1062号民事调解书，依法向被执行人肖时亮、邹蔓远发出执行通知书，要求被执行人肖时亮、邹蔓远履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款3157583.70元及利息另计、承担本案执行费用33976.00元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肖时亮、邹蔓远有房产一处位于融安县长安镇××村上面寨209东面（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，土地证号：融国用【2000】字第**），该房屋因未能作出该房屋的网络司法拍卖底价，暂时无法进行网络司法拍卖。另查明，被执行人肖时亮、邹蔓远暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十七日 书 记 员  贺昌平
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初84号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人周景福，男，1987年3月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被行政拘留，3月4日被刑事拘留，3月12日被逮捕。2019年9月27日、10月15日分别经灌阳县人民检察院和本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人周景福犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人周景福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日晚，被告人周景福在灌阳县周某5全家中因敬酒一事与被害人周某1发生争执，后持刀将周某1腹部捅伤。经鉴定，周某1的人体损伤程度为重伤二级。 2019年2月22日，被告人周景福在黄关派出所民警对其询问时如实供述了故意伤害的事实。案发后，被告人周景福的家属共赔偿被害人周某1经济损失人民币224307.56元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周景福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并建议对被告人判处在有期徒刑一年二个月至一年七个月幅度内量刑并适用缓刑。公诉机关提交了物证尖刀一把，书证即到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、民事和解协议书、谅解书、收条、灌阳县司法局出具的社区矫正相关材料及被告人的户籍证明，被害人周某1的陈述，证人周某6、周某2、刘某1、周某3、刘某2、周某4等人的证言，被告人周景福的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及相关图、照等证据证实。 被告人周景福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周景福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周景福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关对其询问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人持械伤人，应酌情从重处罚；被告人系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周景福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15128号 原告：李雄全，男，1958年2月28日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：雷杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李雄全与被告雷杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建林，被告雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款460000元及逾期付款违约金（以460000元为基数，按年利率24%自2019年7月1日暂计算至2019年7月11日为3327.12元，直至被告实际给付之日止）。诉讼中，原告将年利率标准变更为12%。2.判令被告支付原告前案诉讼费用4146元、律师费10000元。3.被告赔偿原告本案律师费30000元。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告长期为被告供应油料货物，经双方对账确认，截止2017年5月27日，被告共计下欠原告油料货款425000元。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李雄全油料款共计425000元，约定2017年6月30日前还款”，双方对该笔债务金额及还款期限予以明确。还款期限届满后，被告以各种理由拖延不予还款。后原告于2018年11月8日将被告诉至西安市雁塔区人民法院，诉讼过程中，因原被告双方多次进行协商达成《和解协议》，原告遂撤回起诉。根据原被告双方于2019年5月16日签订的《和解协议》，被告应当分三期全额支付原告欠款及利息共计460000元。协议第二条“如被告逾期未完全偿还，每逾期一日则每日按未偿还价款的千分之二计算逾期违约金”，第四条“本协议签订后，乙方同意承担本案诉讼费人民币4146元，律师费1万元，共计14146元。该笔款项在本协议签订后七日内支付到甲方指定账户内”。另外，协议还约定原告有权在乙方逾期满五日重新向西安市雁塔区人民法院起诉，对给原告造成的损失，包括但不限于剩余未还款项、逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所产生的一切费用，均由被告承担。协议签订后，被告并未按照协议约定，于2019年6月30日之前向原告偿还第一笔欠款。经原告多次催促，被告仍无任何偿还的意思表示，其违约行为已严重侵害原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1.首次出具的42.5万元欠条中包括不到40万元货款，其余部分为迟延付款后给原告多出具的款项，46万元是在前次诉讼中和解时在考虑利息的情况下重新确认的数字。被告尚未向原告偿还欠条项下和和解协议项下的款项。利息按照年利率24%计算过高，应按照年利率8%或9%来计算。认可原告主张的前案诉讼费用4146元、律师费10000元。本次诉讼律师费不应由被告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事起诉状、民事裁定书、和解协议、委托代理合同、发票等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告出具的《欠条》载明：“今欠李雄全油料款共计￥425000元（肆拾贰万伍仟圆整），约定2017年6月30日前还款”。原告后就《欠条》所载款项向本院提起诉讼，形成本院（2019）陕0113民初2354号案件。在前述案件审理期间，双方达成《和解协议》，确认欠款及逾期付款利息合计46万元，被告分三次还款，逾期还款每日按千分之二计算违约金，被告承担案件受理费4416元、律师费14146元，原告申请撤回起诉，若被告未履行还款义务，原告有权提起诉讼并要求被告赔偿包括律师费在内的损失。和解协议签订后，原告撤回起诉。因被告未履行和解协议，原告提起本案诉讼并因本次诉讼产生律师费30000元。 本院认为，原被告双方在本院审理期间签订《和解协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有拘束力。原告关于被告支付欠款46万元，前诉产生的案件受理费、律师费，以及本次诉讼产生的律师费的主张，有欠条、和解协议、发票等证据佐证，故本院予以支持。至于逾期付款违约金问题。因原告主张的46万元中已包括逾期利息，故本院酌定以欠付的油料款42.5万元为基数计算迟延付款违约金。原告现主张按照年利率12%计算，在双方约定的范围，尚属合理，本院予以支持。故本院判令被告向原告支付以425000元为基数按年利率12%计算的自2019年7月1日被告实际给付之日止的违约金 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告雷杰于本判决生效之日起十日向原告李雄全支付460000元，以及以425000元为基数按年利率12%计算的自2019年7月1日至实际给付之日止的违约金。 二、被告雷杰于本判决生效之日起十日向原告李雄全支付前诉案件受理费4146元及律师费10000元。 三、被告雷杰于本判决生效之日起十日向原告李雄全赔偿因本次诉讼产生的律师费30000元 四、驳回原告李雄全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  李新茂 人民陪审员  高 琪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3090号之二申请人：马照意。被执行人：李建厚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4292号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人李建厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  战治国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1995号申请执行人：李乌兰巴图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：满都拉，男，41岁，,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李乌兰巴图申请满都拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初67号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年06月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月03日，2019年07月27过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十月二十五日书记员 图拉古日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4575号原告：台州华为电子科技有限公司，住所地台州市海丰路******。法定代表人：叶仙方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告台州华为电子科技有限公司与被告闫广月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告台州华为电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州华为电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄苍林二〇一九年十月十二日书记员  陈莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6278号原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州市华中大厦****。法定代表人：徐正刚，总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏志鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江昌信担保有限公司与被告夏志鹏追偿权纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏志鹏归还原告代偿款74533.05元及利息损失（其中23989.05元自2019年6月26日起，50544元自2019年7月18日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.确认原告对被告蒋素萍所有的浙Ｊ×××**号车辆的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿，并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江昌信担保有限公司的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告夏志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年8月7日，被告夏志鹏与中国银行股份有限公司台州市分行、原告浙江昌信担保有限公司签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告夏志鹏向中国银行股份有限公司台州市分行透支金额为140000元，由原告提供连带责任保证担保及被告夏志鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××**车辆提供抵押担保。同日，被告夏志鹏与原告签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定：被告夏志鹏同意将自己所购的车辆（车牌号为浙Ｊ×××**）抵押给原告作为反担保；被告夏志鹏逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其它结算账户扣还或原告应银行要求垫付被告夏志鹏逾期贷款本息、罚息、被告夏志鹏应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告夏志鹏除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告夏志鹏应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2017年8月23日，被告夏志鹏办理了抵押登记手续。后被告夏志鹏逾期，原告基于担保责任分别于2019年6月26日、7月18日向中国银行股份有限公司台州市分行代偿了本息23989.05元、50544元，共计74533.05元。原告代偿之后，被告夏志鹏未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江昌信担保有限公司代偿款74533.05元及违约金（其中23989.05元自2019年6月26日起，50544元自2019年7月18日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，违约金以22359.92元为限）。二、被告夏志鹏如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江昌信担保有限公司可就被告夏志鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告夏志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月九日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7158号申请执行人沈剑，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈伟阳，男，1989年05月10出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人沈剑与被执行人陈伟阳民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初3968号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告归还原告借款本金2030000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金存款余额。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室、XXX阁楼。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。6、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，以1680000元的价格成交。经本院主持分配，申请执行人分得173529.87元。7、本院向被执行人陈伟阳户籍所在的兴化市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的2041520元，已执行到位173529.87元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2531号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵经济循环园（科兴建材）**A一社会信用代码913407006881306540。 法定代表人：倪念福，该公司经理。 被执行人：倪念福，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕燕，女，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司、倪念福、吕燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司、倪念福、吕燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司、倪念福、吕燕财产价值人民币15573408.20元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1176号 原告：付兴军，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告付兴军与被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。付兴军的委托诉讼代理人张燕，双口峪村委及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资18000元及利息（自2018年5月1日至案件款付清为止按银行同期贷款利率）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还拖欠工资18442元及利息。事实和理由：原告在被告处担任村主任期间，被告尚欠原告工资18000元未付。被告于2018年4月16日出具欠条一份。经到济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心核对拖欠工资应为18442元。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 双口峪村委辩称，原告未提供证据证明被告欠其工资，与被告之间存在雇佣关系或劳动关系，被告没有欠原告的工资。原告乱用诉权，恶意诉讼。原告曾任我单位的村主任，是法定代表人，拖欠工资是其个人责任，不应该支付利息。请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处曾担任村主任及村两委成员，被告于2018年4月16日向原告出具欠条两份：双口峪村委今欠付兴军工资￥18000元，大写：壹万捌仟元正。双口峪村委今欠付兴军垫付资金442元，大写：肆佰肆拾贰角正。时任村民委员会主任张之和、村两委成员付兴军分别签字，并加盖了被告公章。2019年9月16日济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心为原告出具付兴军明细分类账载明双口峪村欠18442元，并加盖公章。原告向法院起诉，请求依法判决被告支付欠工资款18442元及利息。 上述事实，由欠条、明细分类账、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据庭审查明事实，原告在被告处曾担任村主任及村两委成员，被告欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资18000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告欠原告的垫资款442元与本案不是同一法律关系，应另行起诉。被告辩称意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还付兴军工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，保全费220元，均由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保344号申请人：孟庆奎,住所地长春市九台区被申请人：苏武,住所地长春市九台区被申请人:胡婷婷,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2338号申请执行人马新同，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东巨人电子商务有限公司，住所地：泰安市新泰市青云街道青龙路东段北侧。法定代表人：刘海峰。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2989号民事判决书，向被执行人山东巨人电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东巨人电子商务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人山东巨人电子商务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东巨人电子商务有限公司应当履行义务部分的财产。三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年十月十五日代理书记员  武函羽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9657号原告：肖世励，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻巍(原告女婿)，住重庆市涪陵区。被告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告肖世励与被告重庆中庚建设工程有限公司(以下简称中庚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖世励的委托诉讼代理人喻巍，被告中庚公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖世励向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司退还原告多缴纳的房款16000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年9月18日，原告向被告一次性支付购房款423108元，并与被告公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定房屋的总成交价407108元。原告实际缴纳的购房款与合同约定的购房款差额为16000元。原告基于对被告的信任，未能及时核对合同成交价与实际支付购房款之间不一致。2019年6月6日，原告到被告处接房时，被告知实际交房款与商品房买卖合同约定的购房款不符，不能接房。原告多次找被告协商未果。综上，请求法院依法判如所请。被告中庚公司辩称，1、公司并未多收取原告诉称的16000元购房款。原告主张返还无合同依据。双方签订的商品房买卖合同中载明的房款总价款系笔误，与双方签订的其他交房信息有出入。根据双方核算，涉案房屋的总价款为423108元。2、原告诉称不让其接房不属实，被告已经向原告邮寄了接房通知书并办理了接房手续。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定被告将坐落于重庆市北碚区××路××号商品房出售给原告，建筑面积50.36平方米，套内面积33.39平方米，总成交价407108元。合同第五条约定，原告选择一次性付款。合同第七条第二款约定，甲方应于2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同签订当日，原告向被告支付房款423108元。2019年5月26日，被告向原告邮寄送达接房通知书。原告于2019年5月28日收到上述通知书。涉案房屋的房产证已经办理至原告名下。庭审中，原告举示《中庚城B地块公寓认筹协议书》(2017年9月17日)。《中庚城B地块公寓认筹协议书》载明原告自愿认筹××路××号房，建筑面积50.36平方米，套内面积33.39平方米（实际面积以商品房买卖合同为准）。意向付款，折后总价407108元。被告认为该证据系复印件，且无公司盖章，故对其真实性不予认可。被告举示置业预算表，载明涉案房屋的总价款为423108元。原告对该置业预算表中原告签名的真实性无异议，但认为该置业预算表系双方在签订正式商品房买卖合同之前谈论的价格，之后被告在总房款的基础上有折扣的优惠，最终双方确定的价格就是商品房买卖合同中的价格。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故双方签订的《重庆市商品房买卖合同》当属合法、有效，双方均应当按照该合同约定的内容履行各自的义务。被告认为该商品房买卖合同存在笔误，应当提起撤销之诉，否定该合同的相关内容。但被告并未提起。被告举示的《置业预算表》系双方在签订正式商品房买卖合同之前达成的初步意见，最终的权利义务仍应当以商品房买卖合同载明的内容为准。因此，根据商品房买卖合同载明内容，涉案房屋的总成交价为407108元。原告向被告支付的房屋价款为423108元。故对原告诉称要求被告返还其多支付的房价款16000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告重庆中庚建设工程有限公司在本判决生效之日起3日内返还原告肖世励购房款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆中庚建设工程有限公负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇一九年十月三十日书记员 谢晓庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12377号原告：范颖颖，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能能，河南扬善律师事务所律师。被告：李冰，男，1984年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：巴振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，系该公司员工。原告范颖颖与被告李冰、郑州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范颖颖的委托代理人赵萍萍、陈能能，被告李冰、郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范颖颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计54829.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告李冰驾驶豫Ａ×××**大型铰接客车沿河南省郑州市长江路由西向东行驶，与马红喜驾驶豫Ｇ×××**小型普面包车沿长江路由西向东行驶变更车道时相撞，发生交通事故，致公交车乘客范颖颖受伤住院。原告出院后多次找被告协商未果，根据《合同法》《道路交通安全法》等相关法律法规规定。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李冰辩称，我不应该承担责任。被告郑州市公共交通总公司辩称，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告李冰驾驶豫Ａ×××**号大型铰接客车沿河南省郑州市长江路由西向东行驶，与马红喜驾驶豫Ｇ×××**小型普面包车沿长江路由西向东行驶变更车道时相撞，发生交通事故，致使乘坐在公交车上的原告范颖颖受伤。2019年6月25日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190000507号道路交通事故认定书，认定：马红喜承担全部责任，李冰不承担责任，范颖颖无责任。原告因该事故受伤于2019年6月19日入郑州市第六人民医院治疗，入院诊断为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左胸部软组织损伤，长期医嘱显示陪护一人。2019年7月11日原告出院，出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈运动；2．建议休息3月；3．合理饮食，加强营养；4．定期复查血常规、肝肾功能，胸部CT等；5.1周后复诊；6．如不适，及时就诊。原告共住院22天，花去医疗费23284.7元，其中住院医疗费22429.7元、门诊费855元。原告提供与郑州齐祥建材有限公司劳动合同以及工资发放银行流水，证明事故发生前6个月平均工资为每月4920元。另查明，被告李冰系被告郑州市公共交通总公司的员工，其驾驶豫Ａ×××**号大型铰接客车系履行工作职责。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐被告运营的公交车辆，双方之间构成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，原告范颖颖因乘坐被告运营的公交车发生交通事故导致人身受伤，被告郑州市公交总公司应当承担赔偿责任。原告因此次事故发生的合理损失有：1、医疗费23284.7元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费18368元（4920元/月÷30天×22天+4920元/月×3个月）；5、护理费5630元{依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×（住院22天+酌定30天）}；6交通费酌定200元，以上共计50382.7元。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，超出部分，缺乏合理依据，本院不予支持。被告李冰驾驶豫Ａ×××**号大型铰接客车系职务行为，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告范颖颖医疗费23284.7元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费18368元、护理费5630元、交通费200元，以上共计50382.7元；二、驳回原告范颖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告郑州市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 张永泽
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初218号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘发江，男，1980年8月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民,居住地安徽省明光市。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局执行取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人刘发江犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月26日20时16分许，被告人刘发江酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时刘发江血液内乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘发江的刑事责任，建议本院依法判处。被告人刘发江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月26日20时16分许，被告人刘发江酒后驾皖Ｍ××××**小型普通客车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，刘发江血液内乙醇含量为123mg/100ml。另查明：2019年7月1日，被告人刘发江经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：事故现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，刘发江血液中乙醇含量为123mg/100ml。3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人刘发江持有C1驾驶证，系皖Ｍ×××**的小型普通客车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人刘发江的自然身份情况。5、查获经过证明：2019年7月1日，被告人刘发江经电话通知到案接受讯问。6、被告人刘发江的供述证明：2019年6月26日中午，他在家吃饭期间喝了酒。晚上他在天安世纪城朋友家吃饭期间喝了酒，后他驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车带朋友沿会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时,被执勤民警当场查获。本院认为：被告人刘发江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘发江经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘发江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘发江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7415号原告：孙国杰，男，1968年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：李自春，男，1957年4月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：栾贵平，男，1956年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨尚坤，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：冯章栓，男，成年，汉族，住濮阳县。原告孙国杰、李自春、栾贵平诉被告杨尚坤、冯章栓合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后通知原告孙国杰、李自春、栾贵平依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙国杰、李自春、栾贵平撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十二日书记员  李红旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执111号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：张金明，男，汉族，1982年5月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张金明借款合同纠纷一案中，被执行人应根据生效裁决书确定，履行支付申请执行人借款本金人民币42898.43元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，本院向金融机构、车辆管理、不动产登记等单位查询，经查：一、被执行人张金明无工商登记信息;二、被执行人张金明无银行存款、理财产品;其公积金账户有存款49275.57元，但张金明在公积金管理中心有贷款15万元，贷款余额132575.8元，该公积金存款不能划拨；三、被执行人张金明无车辆登记信息；四、被执行人张金明无不动产登记信息。本案确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人张金明限制消费。经约谈，执行申请人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5894号 申请执行人：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：代永忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1986号民事判决书，本院于2019年8月15日受理执行成都乐步新能源汽车服务有限公司申请执行代永忠车辆租赁合同纠纷一案,执行标的56417元，执行费747元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人代永忠的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权及申请人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李玲娜
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初906号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人程某某，男，1963年5月20日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人朱某某，男，1971年7月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人刘某某，男，1979年8月29日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人刘某2，男，1972年9月11日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人高某某，男，1970年8月13日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人代某某，男，1969年7月22日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。      被告人李某某，男，1987年2月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月25日被永城市森林公安局取保候审。2019年9月2日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】254号                  指控事实              2018年9月17日，被告人程某某、朱某某、刘某某、刘某2、高某某、代某某、李某某在河南省永城市薛湖镇张庄村张庄东地滥伐杨树75棵，没有办理林木采伐许可证，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被伐的75棵杨树立木蓄积为22.8982立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人程某某、朱某某、刘某某、刘某2、高某某、代某某、李某某有期徒刑七至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人程某某、朱某某、刘某某、刘某2、高某某、代某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某、朱某某、刘某某、刘某2、高某某、代某某、李某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人刘某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；      被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  常明文                                              二〇一九年十月三十日              书记员  吕卓阳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1088号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：肖建，男，1988年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行徐常茂与被执行人肖建民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐常茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3070号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人陈国宾，男，1976年4月11日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人姜芳妹，女，1987年11月3日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人陈国宾、姜芳妹追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈国宾、姜芳妹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，拱墅区人民法院首封被执行人陈国宾名下北京现代牌，车牌为浙Ｇ×××××号车辆，本院轮候查封。将被执行人陈国宾、姜芳妹限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文) 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十七日 代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9633号原告：赖忠龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：施书放，男，1982年4月8日出生，汉族，住瑞安市。原告赖忠龙为与被告金富贵、施书放民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，在法庭中明确诉请判令：1、被告金富贵偿还原告借款本金50万元及利息（截止2019年5月10日为12000元，之后以借款本金50万元为基数按月利率1.92%计算至实际履行之日止）、代理费5000元；2、被告施书放对借款本息承担连带偿还责任；3、原告对登记在被告金富贵名下坐落于瑞安市汀田街道金后村金凤路28号的房产[不动产权证号：2-2005-9-330/00009061]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院2019年7月25日以简易程序立案受理，于同年8月1日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员潘旖旎、吴耀煌参与的合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告金富贵、施书放经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告金富贵因资金周转所需与原告赖忠龙签订《瑞安市农房担保借款合同》，约定：被告金富贵向原告借款金额为50万元，借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日，借款利率为月利率1.2%，逾期月利率上浮60%，按月付息；并约定律师代理费用由被告承担。被告施书放以连带保证人身份在合同上签字，承诺对合同债务承担连带担保责任，且约定若本合同债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自己提供或第三方提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。同日，被告金富贵将其自有的坐落于瑞安市汀田街道金后村金凤路28号的房产[不动产权证号：2-2005-9-330/00009061]对上述合同债务提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约向被告金富贵交付借款50万元。借款之后，被告按约支付利息至2019年2月，剩余二个月利息未支付。本院酌情支持代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金富贵于本判决生效之日起十日内偿付原告赖忠龙借款本金50万元、利息（截止2019年5月10日为12000元，之后以借款本金50万元为基数按月利率1.92%计算至实际履行之日止）及代理费1000元；二、被告施书放对上述借款本息承担连带清偿责任，被告施书放承担保证责任后有权向被告金富贵追偿；三、原告对登记在被告金富贵名下坐落于瑞安市汀田街道金后村金凤路28号的房产[不动产权证号：2-2005-9-330/00009061]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告赖忠龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8970元，由被告金富贵、施书放负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  潘旖旎人民陪审员  吴耀煌二〇一九年十月三十一日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1484号 原告：宋国庆，女，1960年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：宋友梅，女，1968年1月3日出生，汉族，系原告宋国庆妹妹，住江西省宜春市奉新县。 被告：钟学根，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋国庆（下称原告）与被告钟学根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋友梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款12万元，利息自2018年8月1日起按1分5厘（月利率1.5%）计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买原告生猪，2016年12月31日欠原告6万元，承诺月息按1分5厘半计算，2017年10月1日欠原告5万元，2017年12月15日欠原告1万元。被告承诺次年清明归还。但被告至今未归还。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多年来长期在原告处进购生猪。被告共计欠下原告12万元。被告向原告出具了三张欠条，其中2016年12月31日欠条载明欠原告6万元，利息0.015元；2017年10月1日欠条载明欠原告5万元，利息0.015元；2017年12月15日欠条载明欠原告1万元，未载明利息。后被告经营的超市倒闭，无力归还原告欠款，仅支付了至2018年7月31日止的利息。 以上事实有原告提供的欠条3份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方的意思表示真实，且未违反相关法律规定，应认为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。在原告完成供货义务后，被告拒不向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期还款利息的违约责任。关于欠款利息，原告陈述欠条载明的利息0.015元即月利率1.5%，原告的陈述符合社会通行的说法，本院予以确认。因2017年12月15日的1万元的欠条上未约定利息，原告亦无证据证明此款约定了应付利息，故此1万元欠款不应计算欠款利息，利息应以11万元的欠款本金为基数计算。原告自认被告支付了至2018年7月31日的利息，本院予以认可。被告经本院传票传唤仅口头委托了其哥哥钟学亮到庭旁听庭审，其本人未到庭，视为放弃诉讼的权利。 综上，本院对原告要求被告支付欠款12万元及利息的诉讼请求予以支持，利息应以11万元为基数，自2018年8月1日起按月利息1.5%计算至被告还清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟学根于本判决生效之日起二十日内向原告宋国庆支付货款12万元； 二、被告钟学根于本判决生效之日起二十日内向原告宋国庆支付欠款利息，利息以11万元欠款为基数自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至被告钟学根还清款止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取为1593元，由被告钟学根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3186元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年十月十七日 代书记员 王 力
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1668号申请执行人：沈建军，男，汉族，1968年10月16日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人沈建军与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的惠劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为7073元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有7073元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第205号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1213号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：薛金南，男，1987年11月10日出生，汉族，住:邵武市水北镇故县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与薛金南信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1139号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬