wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6218号 原告：陈丕宁，男，1960年6月26日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所地新泰市青云街道陈家庄村。 法定代表人：陈明，该村委书记（主持工作）。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。 原告陈丕宁与被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会(以下简称陈家庄村委)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宁、被告委托诉讼代理人尹义辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丕宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木赔偿款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，陈家庄村委在原告陈丕宁不知道的情况下,把陈丕宁种在自己的人口地上的绿化苗木全部偷偷挖掉,共有20000余棵,价值30万元,原告多次向被告催要,一直未给说法,为维护原告合法权益，特诉至贵院。 陈家庄村委辩称，原告起诉无事实理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年5月9日新泰市青云街道办事处《不予受理告知书》记载：“陈丕宁：你上访反映2017年9月村委强行占用你承包地并砍伐树苗2万棵，要求合理赔偿问题。经走访陈家庄村了解到：2017年1月份，青云国际冷链物流园征用陈家庄村陈丕宁土地1.82亩（1212.12平方米）。当时对陈丕宁土地进行丈量时陈丕宁在场，对丈量工作无异议。丈量后陈丕宁提出：地上附着物不要赔偿，每亩地补偿15万元，要求共补偿给其30万元，后期协商没达成一致。之后，该地块被征用开发，陈丕宁领取了征地补偿款（每亩按3.2万元补偿）。现陈丕宁主张：当时其地上种植的是绿化苗木，大约两万来棵，要求对其征地补偿30万元。现任村两委表示：无证据证明陈丕宁地上附着物为绿化苗木，对陈丕宁主张要求赔偿30万元事项无法支持。工作组经过协调，无法达成一致。鉴于以上情况，建议你提供有效证据，依法通过诉讼途径解决，根据国务院《信访条例》第十四条对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，以及《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访办法》（国信发[2014]4号）第六条规定依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，各级人民政府信访工作机构及其他行政机关不予受理的相关规定，本机关决定：对你来访反映的问题不予受理，请你依法通过诉讼途径解决。特此告知新泰市青云街道办事处2019年5月9日。” 原告主张涉案土地为人口地，没有合同，四至为：西至陈广恩、北至陈丕强、南至陈秉军，东至新中（小名，大名不知道），土地被垫平了，树苗被村里挖了。被告称，树苗不是村里挖的，2017年新泰市青云街道青云社区征用被告村土地，建设批发市场，征用的土地包含原告土地，被告与土地户、村里用地户办理了相关手续后将土地交给了青云社区，至于原告土地清理并不是被告所为。 原告称，育了2万棵树苗，市场价值15元/棵，一共30万元。原告提供陈丕长等12人签名按手印的证明一份，证明原告2010年在人口地上育的树苗是绿化苗木。 本院认为，原告主张其人口地上的树苗被被告挖了，但未提供证据证明，本院不予采信。原告提供陈丕长等12人签名按手印的证明，但陈丕长等12人未出庭作证，该证明本院不予采信。原告主张在人口地上育了2万棵树苗，市场价值15元/棵，一共30万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上，原告无法证明被告侵犯了其财产权，也无法证明存在财产损失及具体数额，因此，原告要求被告支付苗木赔偿款30万元的主张，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈丕宁的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告陈丕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十月二十五日 书记员  文 叶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5498号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金国，男，汉族，1972年5月24日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新高度房地产投资有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路****楼。 法定代表人：胡国良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司。。住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路** 主要负责人：周海潭，该分公司经理。 一审第三人：赵梦腾，男，汉族，1962年5月14日出生，住浙江省东阳市，现羁押于西宁市公安局第二看守所。 再审申请人魏金国因与被申请人青海新高度房地产投资有限公司(以下简称新高度公司)、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司(以下简称新高度西宁分公司)及第三人赵梦腾借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏金国申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。请求：1.依法撤销青海省高级人民法院（2019）青民终72号民事裁定，维持青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初93号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由新高度公司、新高度西宁分公司承担。事实和理由如下：一、原审裁定将互不影响的民事案件和尚未成立的刑事案件相互混淆，事实认定不清。魏金国与新高度西宁分公司存在借款关系的事实清楚，证据确实充分。赵梦腾是否存在私刻印章的行为与新高度西宁分公司是否应归还借款无关。二、原审裁定适用法律有误。本案中的私刻公章与借款不属于同一法律事实，本案应当继续审理。 本院经审查认为，魏金国的申请再审事由均不能成立，理由如下： 一、关于原审裁定是否存在认定事实不清的问题。赵梦腾系新高度西宁分公司原负责人。新高度西宁分公司已于2015年8月14日将其公章及财务专用章移交新高度公司并免去赵梦腾新高度西宁分公司负责人职务，且新高度公司于2015年9月8日在报纸上刊载公告声明新高度西宁分公司的公章、财务章等印鉴收回新高度公司统一管理使用，并载明自2015年9月8日起如需与新高度西宁分公司签订任何合同、协议的，需到新高度公司办理手续。在此之后，赵梦腾伪造私刻新高度西宁分公司公章，以新高度西宁分公司的名义于2015年11月5日与魏金国签订案涉《借款合同》并占有该款项。后赵梦腾于2019年5月9日被公安部门认定涉嫌构成合同诈骗、伪造公司印章罪，依法应当追究刑事责任。基于上述事实，原审裁定认定魏金国提交的证据不足以证明其与新高度西宁分公司存在借款合同关系并无不当。故魏金国关于原审裁定认定事实不清的再审申请事由，本院不予采信。 二、关于原审裁定是否存在适用法律有误的问题。依据公安部门作出的起诉意见书，可以认定与魏金国签订借款合同是赵梦腾实施犯罪的行为，魏金国提起民事诉讼依据的借贷事实与案涉刑事案件系同一事实，即案涉借贷行为涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定先予驳回魏金国的起诉，待赵梦腾刑事案件处理完毕后，依据刑事审理结果再行处理民事纠纷并无不当。故魏金国关于原审裁定适用法律有误的再审申请事由，本院亦无法采信。 综上，魏金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏金国的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 丁广宇 二〇一九年十月三十一日 法官助理文波 书记员柏茵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2137号之一申请人：梁六国，男，1975年4月19日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张江波，男，1973年11月23日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫12民终1106号民事判决书，向被执行人张江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江波在中国建设银行6217002540000939071_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2691号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：李延生，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李延生借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、被告李延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2018年1月13日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供50000.00元借款额度，有效期自2018年1月13曰至2019年1月13曰，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为××，签约贷款账户为XX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计50000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年4月2日，被告仍拖欠贷款本金50000.00元及相应利息3165.75元、罚息826.57元，合计53992.32元未还，经催要无果故提起诉讼，请求判令被告偿还截止2019年10月21日所欠我行贷款本金50000.00元及相应利息3165.75元、罚息3933.59元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。增加律师费3135.00元。 被告李延生辩称，欠款属实。 经审理查明，2018年1月13日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为5万元，借款合同有效期自2018年1月13日至2019年1月13日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为××，贷款账号为XX。被告办理完后于当日激活该卡，截止2019年4月2日被告尚欠欠款本金5万元、利息3165.75元、罚息826.57元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李延生通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李延生未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息及罚息应按信用卡约定的计算。原告主张的律师费，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李延生偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金5万元及利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2019年4月2日利息为3165.75元、罚息为826.57元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元（已减半收取），由被告李延生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1788号原告：杨丽君，女，生于1973年10月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丰平，男，生于1981年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市,原告杨丽君诉被告谢丰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽君及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告谢丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起至清偿之日止按月息2%支付利息。事实与理由：2018年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告分三次向被告汇款，总计金额10万元，被告于次日给原告立下借据一张，借据中注明2018年9月30日还款，双方口头约定月息2分，2018年11月21日，被告又在借据中注明2019年春节前归还5万元，2019年6月30日归还剩余本息。现还款期限已过，被告至今分文未还，现原告只好诉诸法院，望公正判决。原告杨丽君向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、被告谢丰平户籍信息，证明被告身份信息；证据三、借条及银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款事实。被告谢丰平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告谢丰平因资金周转困难，向原告杨丽君借款10万元，原告分三次汇款给被告，总计10万元，被告于次日给被告立借据一张，未书面约定利息。2018年11月21日，被告又在借据中注明2019年春节前归还5万元，2019年6月30日归还剩余本息。因还款期限已过，被告分文未付，原告不得已诉诸法院，请求依法判决。本院认为，被告谢丰平因资金周转之需向原告借款10万元，并口头约定利息。原、被告形成民间借贷合同关系，应受法律保护。被告逾期拒不还款，原告诉至法院，本院应予支持。但原被告双方对借款利息利率的约定系口头约定，仅有被告留下的文字依据是：“2019年6月30日归还剩余本息”，这仍然只能证明该借款约定利息不明。现原告主张按月息2%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张利息应自被告逾期还款之日即2019年6月30日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢丰平于本判决生效后五日内返还原告杨丽君借款10万元，并从2019年6月30日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告杨丽君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇一九年十月八日书记员  文 波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执815号 申请执行人：邵俊，男性,1982年2月10日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：潘慧敏，女性,1982年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉洪山区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人邵俊、潘慧敏与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邵俊、潘慧敏于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初3434号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8873号原告长沙市岳麓区龙舟建材店，住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘**01。经营者张舟，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人张浩，男，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告张哲，曾用名张铀，男，1986年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙市岳麓区龙舟建材店与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区龙舟建材店的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙市岳麓区龙舟建材店向本院提出诉讼请求：1、被告还清拖欠的货款16000元；2、被告按市场行规承担拖欠期内的利息，暂计算到2019年7月2日止共25个月，160元／月息，共4000元（以16000元为本金，按银行利息的2倍，即月息1%,从2017年6月3日起至全部结清日止的利息）；3、被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以曾用名张铀于2016年10月在原告店赊去部分装饰用板材，当时欠货款36000元。2017年6月3日，被告还来20000元，尚欠货款16000元至今未还清。现被告连电话不接，故诉诸法院。被告张哲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告长沙市岳麓区龙舟建材店为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条，证明被告尚欠原告货款16000元。被告张哲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告长沙市岳麓区龙舟建材店提交的证据一，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2016年10月，被告张哲在原告长沙市岳麓区龙舟建材店处购买装饰板材。2016年10月16日，被告张哲向原告长沙市岳麓区龙舟建材店出具《欠条》，称：“今欠到龙舟木业2016年10月16日前板材货款36000元。”2017年6月3日，被告张哲向原告长沙市岳麓区龙舟建材店支付货款20000元，余款16000元未付。后经原告向被告催付未果成讼。本院认为，第一、关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张哲向原告长沙市岳麓区龙舟建材店板材购买板材,双方形成买卖合同关系。原、被告约定货款金额为36000元，原告已向被告交付货物，但被告未依约向原告足额支付货款，属违约行为，应当承担违约责任，故被告还应向原告支付货款16000元。第二，关于迟延履行利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张以16000元为基数，要求被告按照月利率1%的标准支付从2017年6月3日起算至货款实际付清之日止的利息，本院予以部分支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的l.5倍支付从2017年6月4日起计算至货款实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市岳麓区龙舟建材店货款16000元；二、被告张哲在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市岳麓区龙舟建材店利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年6月4日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告张哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告长沙市岳麓区龙舟建材店负担30元，被告张哲负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  章小桃二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋子琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4593号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘曦营，女，1990年9月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘曦营罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘曦营发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘曦营确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2926号罪犯伍国森，男，生于1984年5月5日，汉族，小学文化程度，广东省清新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第226号刑事附带民事判决，以被告人伍国森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币481294元。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍国森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯伍国森在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯伍国森减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯伍国森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍国森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，尤其是未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯伍国森减去有期徒刑六个月（刑期至2036年6月15日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5506号 原告：云成坤。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：王一淳。 原告云成坤与被告王一淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云成坤的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告王一淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云成坤向本院提出诉讼请求：依法判令王一淳归还借款本金50000元及约定利息。事实和理由：2018年11月2日王一淳声称做生意缺乏资金向云成坤借现金50000元，双方约定了借款利息为月息2分，双方没有约定还款期限，有王一淳亲自出具的欠条一份为证。现云成坤急需用款，曾多次找王一淳催要借款，王一淳总以无现款为由至今拒不归还借款。 王一淳未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月2日，王一淳因做生意缺乏资金向云成坤借款50000元，并向云成坤出具借条及收到条各一张，分别载明“借款人姓名王一淳，今向云成坤借现金伍万元，小写￥50000.00元，利息为2%/月，借款人王一淳，借款日期2018.11.2”；“今收到现金伍万元整，王一淳，2018.11.2”。后经云成坤催要，王一淳未偿还该笔借款。庭审中，云成坤主张自借款之日即2018年11月2日起按照约定的月利率2%计算逾期利息。 本院认为，王一淳向云成坤借款50000元，有王一淳出具的借条及收到条为证，事实清楚，应予偿还。云成坤主张自借款之日即2018年11月2日起按照约定的月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。王一淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一淳于本判决生效后十日内偿还原告云成坤借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告王一淳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1417号上诉人（原审被告）：唐某1，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：唐某2，女，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年2月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐某1、唐某2的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回李某的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李某负担。事实和理由：一、本案系被继承人债务清偿纠纷，应当以被继承人与债权人之间存在真实的债权债务关系为前提。原判认定李某与唐某4之间存在民间借贷关系证据不充分，缺乏事实依据。1.借条中唐某4系经手人，不是借款人。2.唐某4生前严重酗酒，2018年上半年因肝腹水住院，直至同年12月15日去世。李某一直未向唐某4主张债权。直到唐某4去世4个月后，才按被继承人债务清偿纠纷提出诉讼，不符合常理。且李某与唐某4不是朋友关系，因为唐某2结婚时，结婚礼簿上没有李某的名字；二、唐某4的个人借款全部用于赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，借款用于非法等活动的借款合同无效，即法院在审理民间借贷案件时，应当查清借款用途。唐某4出狱后，除了酗酒外，长期在会所打牌，其借款用途是赌博；三、唐某4并无遗产可供继承，即便有，上诉人已经声明放弃对唐某4的遗产继承权。李某未作二审答辩。李某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决唐某1、唐某2偿还李某欠款20000元；2.诉讼费由唐某1、唐某2承担。一审法院认定的事实：李某与唐某4系朋友关系，2013年8月14日，唐某4因资金周转困难向李某借款15000元，李某通过现金方式交付唐某4借款后，唐某4于当日向原告李某出具借条一份，借条载明：“今借到李某现金壹万伍仟元正人民币（大写）壹万伍仟正￥：15000.00元加5000元151××××****经手人唐某42013年8月14日”。同时查明，唐某4生前配偶病故，唐某4与唐某1、唐某2系父女关，唐某4于2018年12月21日死亡。唐某4生前有位于印江××自治县龙津街道××号房屋一套。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于具体借款金额问题。借条上载明“15000元正加5000元”，2013年8月14日李某向唐某4提供借款15000元后，又于当日向唐某4提供借款5000元，而未出具新的债权凭据，不符合民间借贷常理，且李某在本案判决作出前未提供相关的证据予以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对借条上载明“加5000元”不予认定，应当认定唐某4实际借款15000元，双方形成借贷关系，李某系债权人，唐某4系债务人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因唐某4于2018年12月死亡，生前与唐某1、唐某2系父女关系，唐某4的死亡不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的权利义务终止的法定情形，唐某1、唐某2作为唐某4的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，唐某1、唐某2在本案法庭辩论终结前没有正式声明放弃继承，并未放弃相关权利，即使唐某4未出资修建唐某2、唐某1所称房屋的，但其房屋是基于唐某4宅基地而修建所产生的效益，二人应以其继承唐某4遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，判决：唐某1、唐某2以其继承唐某4遗产的实际价值为限于本判决生效之日起15日内偿还李某借款15000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某1、唐某2负担。二审中，上诉人提交了《礼簿》一份，拟证明李某与唐某4并非朋友关系。本院对该证据的分析与认定：首先，该证据与本案没有关联性；其次，是否有礼尚往来不是认定朋友关系的唯一标准。故此证据依法不予采信。对上诉人申请法院通知证人代某1、代某2、唐某3出庭作证的申请。经本院依法向三位证人核实，三位证人均表示与唐某4、唐某2、唐某1是亲属关系，但并不认识李某，也不清楚唐某4是否向李某借钱。即三位证人不了解本案情况，无需出庭作证。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李某与唐某4的借贷关系是否成立，原审判决唐某1、唐某2以继承唐某4遗产的实际价值为限偿还李某借款15000元是否恰当。经查，在一审中，李某提供了唐某4书写的《借条》，证实唐某4向李某借款的事实。唐某1、唐某2虽提出了异议，但没有申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据证实该借条系伪造或者该借款系虚假借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐某1和唐某2应当承担举证不能的后果。李某与唐某4的借贷关系成立。在一审中，唐某1和唐某2作为唐某4的继承人，并未放弃对唐某4遗产的继承权，原判认定唐某1、唐某2以继承唐某4遗产的实际价值为限偿还李某借款15000元并无不当。一审宣判后，唐某2与唐某1于2019年6月11日登报声明放弃对二人父亲唐某4遗产的继承权。因该声明系在一审宣判后做出，不影响一审判决效力。综上所述，上诉人唐某1、唐某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人唐某1、唐某2负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十月二十九日法官助理罗依婷书记员龚鉴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2974号 原告：王明京，男，汉族，生于1951年3月24日，住陕西省城固县。 被告：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地城固县。统一社会信用代码54610722598792769P。 法定代表人：徐全，该村村委会主任。 原告王明京与被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金180000元及其利息，利息按照月息2分从借款之日起计算至本息实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十项均无争议。 一、原、被告之间的关系：原告与被告原任村支书认识。 二、被告借款的用途：被告村委会需资金周转。 三、被告借款的数额：2015年3月14日原告王明京借给被告现金50000元；2015年6月15日原告王明京借给被告现金50000元；2016年2月2日原告王明京借给被告现金80000元，以上三笔借款本金共计180000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：以上三笔借款被告均出具借条各一张，并加盖有村委会公章。 六、双方是否约定还款期限：三笔借款均未约定借期。 七、双方对利息如何约定：前两笔借款未约定利息，第三笔借款约定月息2分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：0元。 十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：原告与被告村委会原任支书刘某某认识，被告因资金周转于2015年3月14日向原告借款50000元；2015年6月15日又向原告借款50000元；2016年2月2日再次向原告借款80000元，以上三笔借款本金共计180000元。前两笔借款口头约定月息2分，第三笔借款书面约定月息2分，三张借条均加盖被告村委会公章。原告从2016年下半年开始多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2、借条3张，证明2015年3月14日被告向原告借款50000元；2015年6月15日被告向原告借款50000元；2016年2月2日被告向原告借款80000元，以上三笔借款本金共计180000元，第三笔借款利息约定为月息2分。 被告答辩意见及证据：对原告提交的证据真实性均无异议。2018年10月中旬原告曾来村委会进行债权登记属实，本人系新上任的村委会主任，对原告借款利息不知情，也不予认可。被告未向法庭提交相关证据。 法院认定及理由：原告提供的证据，双方无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的三张借条，被告均无异议，双方之间债权、债务关系清楚确凿。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由至今未偿还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。庭审中，双方关于三笔借款利息约定发生争执，经查，前两笔借款未约定利息，第三笔借款借条上明确约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以认可。逾期利息双方没有约定，依法应按照借期内利率计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明京借款本金180000元。 二、由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王明京借款利息（以80000元为本金，自二〇一六年二月二日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨星 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3348号原告姜凯，男，1944年3月7日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告马瑞芬，女，1945年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张兴莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姜熙，男，2003年12月22日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人张兴莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。四原告共同委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告王金贺，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告黄海河，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告邵广民，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告蔡文彬，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告闫伟，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。五被告共同委托代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。原告姜凯、马瑞芬、张兴莉、姜熙与被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯、马瑞芬、张兴莉、姜熙法定代理人及其委托代理人周凤国，被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯、马瑞芬、张兴莉、姜熙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿四原告各项损失339，814.32元；医疗费29，997.07元，误工费394.56元，护理费866.42元，伙食补助费450.00元，丧葬费34，546.50元，死亡赔偿金746，840.00元，精神损害抚慰金224，052.00元，被扶养人生活费92，568.00元，合计1，132，714.40元，应赔偿总额的30%为339，814.32元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月22日20时20分许，五被告与姜海洋（系原告张兴莉丈夫，姜凯和马瑞芬次子，姜熙父亲）在九九红一品菜馆一起吃饭喝酒。到大约23时30分之后，姜海洋从饭店出来。姜海洋饮酒过量，驾驶电动车沿长江路由西向东行驶至立交桥西侧桥下宝源旅社前路段时，与韩福平停靠路边的辽Ｎ×××**轻型普通货车发生交通事故。造成电动车受损，姜海洋受伤，到朝阳市中心医院治疗，经抢救无效死亡。五被告应对姜海洋死亡承但赔偿责任。被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟辩称，当时喝酒的时间并不是20点30分，喝酒是从当晚21点31分左右开始聚会，五被告未实施侵权行为，对于姜海洋的饮酒行为不存在主观过错，姜海洋饮酒后，五被告尽到了劝阻义务，道路交通事故认定书认定姜海洋无证驾驶，未带安全头盔，醉酒驾驶大灯不亮的电动车，与路边大车相撞是死亡的根本责任。五被告无过错，不同意赔偿。经审理查明，死者姜海洋系原告张兴莉丈夫，系原告姜凯、马瑞芬次子，系原告姜熙父亲。姜海洋与被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟系朋友关系。2019年6月22日20时20分许，被告黄海河请被告王金贺、邵广民、蔡文彬、闫伟到被告王金贺与妻子张桂珍经营的位于朝阳县医院东门附近“九九红一品菜馆”吃饭喝酒。当晚大约23时30分，姜海洋从饭店出来之后，驾驶电动车（经鉴定为电动两轮轻便摩托车）沿长江路由西向东行驶至立交桥西侧桥下宝源旅社前路段时，与案外人韩福平停靠路边的辽Ｎ×××**轻型普通货车发生交通事故。姜海洋受伤后被他人送到朝阳市中心医院治疗，于2019年6月26日，经抢救无效死亡。事故发生后，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姜海洋未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶电动车，认定姜海洋承担事故的主要责任另查明，根据现行相关赔偿标准，原告损失包括医疗费29，997.07元，误工费394.56元，护理费866.42元，伙食补助费150.00元，死亡赔偿金746，840.00元，丧葬费34，546.50元，被扶养人生活费92，568.00元，合计905，362.55元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的病历、死亡证明、户口本、收据、用药清单及朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书明细等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，死者姜海洋是因醉酒后无证驾驶电动两轮轻便摩托车发生交通事故死亡的事实清楚。目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。姜海洋作为完全民事行为能力人，应当知晓无证醉酒驾驶摩托车所带来的巨大安全危险，但其仍然驾车前去饮酒，并醉酒驾车行驶，其应当对自己的行为负责。被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟明知姜海洋酒后驾驶摩托车而未予提醒、劝阻违反了共同饮酒者的相互关照义务，共同构成轻微过失。综合双方当事人过错大小以及损害后果的原因力分析，本院酌定五被告共同赔偿四原告905，362.55元的10%。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若赶干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案损害后果的发生，死者姜海洋具有重大过错，负有绝大部分责任，故原告诉请要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。五被告提出尽到了劝阻义务的抗辩，因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金贺、黄海河、邵广民、蔡文彬、闫伟互负连带责任于本判决生效后十日内共同赔偿原告姜凯、马瑞芬、张兴莉、姜熙90,536.25元（905，362.55元*10%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜凯、马瑞芬、张兴莉、姜熙其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，100.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月十一日书记员  宋 华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异567号异议人:车悦，女，1990年8月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪君，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路****。法定代表人：王秀武，总经理。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。利害关系人：柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。利害关系人：韩雨虹，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人车悦对杨玉峰与柳利军、韩雨虹间的债权转让行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年2月28日作出（2019）辽02执异109号执行裁定，驳回车悦的异议申请。车悦不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽执复322号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异109号执行裁定，指令本院对车悦提出的异议予以审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人车悦称，请求：1.驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请；2.停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦。事实与理由如下：异议人与柳利军、韩雨虹民间借贷纠纷一案，依据2017年11月已生效的大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5135号《民事调解书》，柳利军欠异议人1652043元。根据大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号、（2018）辽民终113号民事判决，柳利军对佳晟公司享有到期债权。2018年9月28日，大连市西岗区人民法院向佳晟公司送达执行通知书，截留佳晟公司应支付给柳利军的到期债权。杨玉峰与柳利军之间的债权转让行为无效。其转让的债权在2018年11月29日已被查封，其对已被查封的债权转让无效，佳晟公司未收到债权转让通知，该债权转让本质是柳利军逃避债务的行为。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。异议人车悦的债务人是柳利军，和韩雨虹没有任何关系，因此其请求法院执行柳利军、韩雨虹共同到期债权没有法律依据。柳利军、韩雨虹与杨玉峰的债权转让是否有效不在本案的审理范围之内。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告车悦与被告柳利军、王春梅民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0203民初5135号民事调解书，确认：被告柳利军、王春梅于2018年3月31日前共同偿还原告车悦借款本金135万元等。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦。关于异议人提出的驳回杨玉峰对佳晟公司的执行申请一节，异议人依据的理由是杨玉峰与柳利军之间的债权转让行为无效，因杨玉峰与柳利军之间的债权转让效力问题属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行，将佳晟公司相应被执行款支付给车悦的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回车悦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  卢宏翔审判员  景梦婵二〇一九年十月二十八日书记员  李玉萱
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2163号原告：孙玉新，男，1969年12月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：陈玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：弋阳，女，1991年6月21日出生，汉族，住盐山县。被告：弋智勇，男，1998年5月15日出生，汉族，住盐山县。以上二被告委托诉讼代理人：宫业兴，河北仁谦律师事务所律师。原告孙玉新与被告弋阳、弋智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉新及其委托诉讼代理人陈玉杰、被告弋阳、被告弋智勇的委托诉讼代理人宫业兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉新向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费4780.7元，鉴定费1000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用约10000元；二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告儿子孙月阳与被告弋阳自由恋爱，双方在谈婚论嫁期间，向原告索要高额彩礼，被告弋阳并未与原告儿子办理登记结婚手续，原告遂找到被告弋阳要求返还彩礼，二被告在争执中将原告打伤，现盐山县公安局已对本案作出处罚，对二被告均拘留10日罚款500元。原告当日住进盐山县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折，突发性耳聋等，共计住院8天。因二被告拒赔偿原告损失，原告依法提起诉讼。弋阳、弋智勇辩称，原告私自闯入被告弋智勇家，大吵大闹。原告与弋阳发生肢体冲突，弋智勇不应承担责任。原告也受到公安机关处罚，原告也有过错，也应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日下午6时左右，在弋阳家房后，因孙玉新之子与弋阳处对象，孙玉新找弋阳要求其退还彩礼款，双方发生口角，弋阳与其弟弋智勇将孙玉新打伤。孙玉新与弋阳相互撕扯，在撕扯过程中致弋阳右臂红肿。2019年7月39日，孙玉新住盐山县人民医院治疗。孙玉新住院8天，支付医疗费4780.70元。孙玉新被盐山司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，孙玉新支付鉴定费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。原告因被被告打伤造成的损失为医疗费4780.70元；住院伙食补助费每天按50元计算为400元；原告提交误工费及护理费证据，本院不能确认其真实性，对此，本院不予采信，原告误工费按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算为514元；原告护理费要求665元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔付营养费，但未提供证据，本院不予支持；原告要求交通费500元较高，本院酌定为300元；原告还支付鉴定费1000元；以上原告损失共计7659.70元。原被告发生纠纷后，盐山县公安局及相关派出所对原被告各方均进行了处罚，对于原告损失，原被告各方均应承担民事责任，根据各方过错程度，二被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。二被告共同致原告伤害，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告弋阳、被告弋智勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙玉新各项损失6127.76元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙玉新负担10元，被告弋阳、被告弋智勇负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月十日书记员  张 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢50号之二申请执行人王世平，男，1962年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人薛玉连，女，1974年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行王世平与梁巨华、薛玉连合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人梁巨华所有的号牌为鄂Ｅ×××**的车辆一辆（拍卖价为191600元），本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15763号刘福军申请金玉河建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3356号已经发生法律效力。刘福军于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为246562元，执行费3598.43元。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年8月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3356号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月二十日书记员 陈术清（兼）
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执588号申请执行人彭某某，女，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，男，汉族，住址：遂川县。被执行人肖某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初200号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯某某、肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行714.136万元及利息，截止2019年10月18日已执行0元，未执行714.136万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月十八日书记员  李 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。负责人：孟庆国，行长。委托诉讼代理人：赵敬安，该行职工。委托诉讼代理人：周丽丽，该行职工。被告：黄鸿雁，女，1979年9月6日出生，汉族，住滕州市。被告：王增奇，男，1985年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：殷利平，女，1988年3月15日出生，汉族，住滕州市，王增奇之妻。被告：滕州市房地产综合开发有限公司（原名称为滕州市房地产综合开发公司）。法定代表人：彭立东，总经理。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（简称邮储银行）与被告黄鸿雁、王增奇、殷利平、滕州市房地产综合开发有限公司（简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵敬安、周丽丽，被告黄鸿雁、开发公司委托诉讼代理人吕佳金到庭参加诉讼，被告王增奇、殷利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鸿雁、王增奇、殷利平偿还借款本金714244.45元，截止2019年8月7日的利息12937.33元；2.判令被告自2019年8月7日起以714244.45元为基数按年利率9.3665%计算至本息清偿日止；3.确认原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.开发公司对该笔贷款承担连带保证责任；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，黄鸿雁、王增奇与原告签订《个人购房借款及担保合同》，上述二被告向原告借款1430000元，用以购置碧水云天·中央城B4栋S-301，S-302，S-303，S-304，S-305，S-306，S-307，S-308，S-309，S-310房产，并以所购该房产进行抵押担保，殷利平与王增奇系夫妻关系，声明以借款人名义向原告申请贷款；开发公司对该笔贷款提供连带责任保证。原告依约于2013年7月9日将1430000元贷款转入黄鸿雁指定账户。该笔贷款期限为10年，年利率为7.205%。还款方式为等额本息还款。2019年5月9日被告开始逾期，未按合同偿还贷款。经原告多次催要未果。黄鸿雁辩称，原告陈述属实。请求原告宽限时间，分期偿还已逾期贷款，并继续履行合同。开发公司辩称，开发公司对案涉贷款提供的是阶段性担保。合同约定，原告取得房屋他项权证后，开发公司不再承担担保责任。原告主张的利率不符合合同约定。要求其他被告偿还逾期贷款，避免造成更大损失。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1．原告营业执照复印件，负责人身份证明。被告贷款时提供的身份证明复印件、配偶声明。证明原被告借款关系合法。2．借款合同、担保合同、商品房买卖合同复印件。证明原被告之间借款的事实。3．个人贷款放款单、个人贷款手工借据、放款交易明细。证明原告已履行发放贷款的事实。4．电脑截屏、银行系统个人账户还款流水电脑截屏。证明被告还款逾期的事实。黄鸿雁、开发公司对上述证据均无异议经审查，上述证据合法有效，对证据的证明力依法予以确认。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，黄鸿雁、王增奇与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款1430000元，购置碧水云天·中央城B4栋S-301，S-302，S-303，S-304，S-305，S-306，S-307，S-308，S-309，S-310房产，双方约定以所购该房产进行抵押担保，殷利平作为借款人王增军的配偶，于2013年6月27日向原告声明，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并同意以上述房产为贷款提供抵押担保。同时，开发公司对该笔贷款提供连带责任保证，原告取得房产他项权证后保证责任终止。合同签订后，原告依约于2013年7月9日将1430000元贷款转入黄鸿雁指定账户。该笔贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算，利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。还款方式为等额本息还款。合同还约定了逾期利息为实际执行利率的基础上上浮30%。2019年5月9日被告开始逾期，未按合同偿还贷款。经原告多次催要未果。被告尚未就购买的房屋办理房屋确权，原告也未取得他项权证。本院认为，邮储银行与黄鸿雁、王增奇、开发公司签订借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。黄鸿雁、王增奇、开发公司违反合同逾期偿还借款，构成合同违约，依法应承担违约责任。殷利平以王增奇的配偶书面向原告声明为案涉借款的借款人，该承诺是其真实意思表示，应依法确认案涉借款为王增奇夫妻共同债务，原告要求判令黄鸿雁、王增奇、殷利平偿还借款本金及相应的逾期利息，其请求的事实和法律依据充分，依法予以支持。开发公司应对案涉贷款承担连带保证责任。原告请求确认原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，但因双方对于提供抵押的房产未办理抵押登记，因此该抵押权不发生效力，故原告的该项请求不予支持。原告关于利息的请求不符合合同约定，依法应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中黄人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鸿雁、王增奇、殷利平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款本金714244.45元及截至2019年8月7日的利息12937.33元；二、被告黄鸿雁、王增奇、殷利平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行利息（自2019年8月8日起，以714244.45元为基数，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上增加30%计算，利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，至本息清偿日止）；三、被告滕州市房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告滕州市房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄鸿雁、王增奇、殷利平追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11070元，减半收取计5535元，保全费5000元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇一九年十月二十九日书记员  李 岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2896号原告：宁小英，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王立民，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：皮红卫，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告宁小英与被告王立民、皮红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁小英因与被告王立民、皮红卫达成和解，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告宁小英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁小英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁小英负担。审判员  郭光真二〇一九年十月三十一日书记员  车雯雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执777号申请执行人：周定国，男，汉族，生于1986年11月24日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：张权德，男，汉族，生于1967年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于申请执行人周定国申请执行被执行人张权德追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为51000.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费10.00元，本案执行费665.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人张权德未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人周定国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张权德进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的51010.00元及相应利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1818号 赖世均： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00102号仲裁调解书，于2019年10月14日立案受理赖世均申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1326元，执行费50元。执行中，本院已将1326元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2478号原告：隆化县远征农机门市部，住所地隆化县隆化镇石油公司楼下。责任人：谢实民，经营者。被告：孙占军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县远征农机门市部与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在诉讼期间，因双方当事人自愿达成和解协议，原告隆化县远征农机门市部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县远征农机门市部撤诉。案件受理费469元，已减半收取由原告隆化县远征农机门市部负担。审判员  李文福二〇一九年十月九日书记员  陈鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16702号原告：庐江县顺茂建材销售有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路******，统一社会信用代码91340124072392939Y（1-1）。法定代表人：倪晓明，董事长。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。原告庐江县顺茂建材销售有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月22日，原告庐江县顺茂建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑升友二〇一九年十月二十二日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3645号原告：王成奇，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。法定代表人：孙凤明，职务总经理。第三人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务总经理。原告王成奇与被告河南省中润建设工程股份有限公司、第三人安阳中广发汇成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告王成奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成奇撤回起诉处理。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十月二十三日代理书记员  卢旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执6186号申请执行人：安徽鑫昊等离子显示器件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401006897861539。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：安徽圆明基建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚大厦**，统一社会信用代码91340100754878880A。法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5484号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人1600000元及利息（利息计算以1600000元为基数，自2019年3月25日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）、案件受理费24200元、执行费18642元，总计1642842元及利息（利息计算以1600000元为基数，自2019年3月25日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）并支付迟延履行利息(以1600000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年8月31日起算至款清之日止)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽圆明基建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1642842元及利息（利息计算以1600000元为基数，自2019年3月25日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）并支付迟延履行利息(以1600000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年8月31日起算至款清之日止),或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年十月二十三日书记员  阚伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002执复8号 复议申请人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代****。 法定代表人：蒋富元，该公司总经理。 委托代理人：刘红喜，男，北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被申请人：肖光泽，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 肖光泽与郴州中大房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘1002执保760号财产保全执行裁定。郴州中大房地产开发有限公司不服，于2019年9月18日向本院提出复议申请。 郴州中大房地产开发有限公司复议称：请求撤销郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002执保760号执行裁定书。事实与理由：2018年8月24日，肖光泽因合同纠纷向贵院起诉郴州中大房地产开发有限公司。肖光泽申请贵院进行财产保全，请求保全的金额为1200万元，并为此购买了1200万元的保单。贵院根据肖光泽的请求作出(2018)湘1002执保760号执行裁定书，决定冻结郴州中大房地产开发有限公司1200万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其它财产。根据该裁定，贵院相继冻结了郴州中大房地产开发有限公司“玉竹园”项目（位于燕泉广场后面）10套130多平方米的商品房，一楼门面1000平方米、二楼门面1000平方米。上述冻结的商品房及门面价值近5000万元（目前“玉竹园”项目一楼门面的市场价为每平方米3万元，二楼门面每平方米1万元；商品房市场价每平方米6000元以上）。肖光泽申请的财产保全标的为1200万元，实际查封、冻结的房产范围价值近5000万元，远远超过了诉请范围，严重损害了复议申请人的权益。 本院经审查认为，本院于2018年9月11日作出（2018）湘1002执保760号财产保全执行裁定中已明确告知“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”而郴州中大房地产开发有限公司于2018年10月17日收到该裁定书后，未在本院指定的复议期限内提出复议申请。因此，本院对郴州中大房地产开发有限公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郴州中大房地产开发有限公司的复议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初310号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1982年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日22时44分许，被告人高某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“昌河铃木”牌小型轿车，沿井陉县北正乡北正村口路段行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千三百元，提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、被告人高某某的户籍及前科证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋丽 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初578号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汤景瑞（曾用名“汤友文”），男，1993年8月出生，汉族。因犯盗窃罪，2017年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月23日刑满释放。因诈骗，分别于2019年3月7日、3月25日、4月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）515号起诉书指控被告人汤景瑞犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人汤景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年6月19日15时许，在怀化市鹤城区太平桥考德上公务员培训班，被告人汤景瑞以需要还花呗欠款为由，并虚假承诺发工资之后马上偿还，取得被害人黄某某的信任，骗取黄某某2000元人民币，之后逃离了现场。 2、2019年6月19日15时许，在怀化市鹤城区太平桥梅干菜扣肉饼店内，被告人汤景瑞以还信用卡欠款为由，虚假承诺还了信用卡后立马套现还款，取得了被害人肖某某的信任，骗取肖某某19000元人民币，之后逃离怀化，并更改了联系方式。 上述事实，被告人汤景瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具白色OPPO手机一部、书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、被告人前罪刑事判决书；证人蔡某某、汤某某的证言；被害人黄某某、肖某某的陈述；被告人汤景瑞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及相关照片、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汤景瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤景瑞诈骗罪罪名成立。案发后被告人汤景瑞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤景瑞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提出对被告人汤景瑞判处一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被骗财物未追回，依法应当责令被告人汤景瑞向被害人黄某某、肖某某退赔违法所得。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤景瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人汤景瑞退赔被害人黄某某经济损失人民币二千元、退赔被害人肖某某经济损失人民币一万九千元； 三、作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7229号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住上海市嘉定区曹安公路**，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市，住浙江省东阳市白云街道望江北路****码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人吴刚领到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19600元及该款利息（利息自2017年11月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告双方于2017年9月份签订合同一份，合同总价款为196000元，约定原告为被告要求的郑州阜外心血管病医院工地现场供应工程泵类设备，原告依约并全面履行相关供货义务，而被告在收到货物后，仍余19600元货款未支付。原告多次催要未果后，诉至法院。被告广厦建设集团有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（卖方）与被告广厦建设集团有限责任公司（买方）签订《供水设备购销合同》，合同约定被告购买原告KQGV3-2275箱式供水设备1套，总价款为196000元，卖方收到买方预付款30%即58800元开始投入生产，生产完毕卖方通知买方付发货前货款60%即117600元，项目竣工验收合格后，被告支付合同调试货款10%即19600元，货到二个月不调试视为调试合格，付款前原告需提供等额的增值税普通发票。2017年10月16日，原告向被告开具数额为196000元的增值税发票。2019年6月18日，原告对涉案设备进行巡检，巡检结果为设备运行正常。但被告至今仍欠原告货款19600元未支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2017年，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（卖方）与被告广厦建设集团有限责任公司（买方）签订《供水设备购销合同》，合同约定被告购买原告KQGV3-2275箱式供水设备1套，总价款为196000元，卖方收到买方预付款30%即58800元开始投入生产，生产完毕卖方通知买方付发货前货款60%即117600元，项目竣工验收合格后，被告支付合同调试货款10%即19600元，货到二个月不调试视为调试合格，付款前原告需提供等额的增值税普通发票；2017年10月16日，原告向被告开具数额为196000元的增值税发票；2019年6月18日，原告对涉案设备进行巡检，巡检结果为设备运行正常；但被告至今仍欠10%调试货款未予支付，故原告要被告支付剩余货款19600元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以货款19600元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，原告要求利息自2017年11月16日起算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款19600元及利息（其中利息以货款19600元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担49元，被告广厦建设集团有限责任公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执549号 申请执行人：曲东辉,男,1982年8月30日生,现住吉林省长春市。 被执行人：刘伯衢，男，1967年1月25日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：田林也，女，1969年12月28日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市范家屯经济开发区铁北学校. 法定代表人张乐祥,校长。 本院在执行申请执行人曲东辉与刘伯衢、田林也、公主岭市范家屯经济开发区铁北学校民间借贷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初4075号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6758号原告：祖先芝，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：柯红海，男，1975年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****原告祖先芝与被告柯红海、安徽飞雁庐江客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。祖先芝向本院提出诉讼请求：要求柯红海、安徽飞雁庐江客运有限公司赔偿祖先芝因交通事故受伤所造成的经济损失40916.38元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，王海容以及王海容所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祖先芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十月八日书记员  吴忆琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4343号原告：许鹏，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住临清市。被告：李秋华，女，1956年3月8日生，汉族，居民住临清市。本院在审理原告许鹏与被告李秋华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李秋华名下18000元的银行存款或者查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李秋华名下18000元的银行存款或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年十月二十三日书记员  张 昕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3908号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 被执行人：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5979号民事判决书，本院于2019年5月23日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴木权、王义梅信用卡纠纷一案,执行标的35575.08元，执行费434元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴木权、王义梅的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年6月11日，查封期限三年）被执行人吴木权、王义梅名下位于金牛区××房屋、金牛区××号房屋。查封了（查封时间2019年6月12日，查封期限三年）吴木权名下位于新都区××路北段××号车位。查封了王义梅名下车牌号为川Ａ×××××轿车一辆、吴木权名下车牌号为川Ａ×××××轿车一辆。前述财产均系轮候查封，本案目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权和申请人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信名单。2019年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月八日 书记员 李玲娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2576号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜正伟，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。本院在执行杜正伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初293号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杜正伟缴纳罚金20000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人杜正伟的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人杜正伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2848号罪犯雷刚，男，生于1986年2月12日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)武刑初字第252号刑事附带民事判决：被告人雷刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人雷刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计71000元（已履行20000元）。宣判后，原审被告人雷刚及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月9日作出(2006)鄂刑一终字第70号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年；2012年4月、2013年10月、2015年2月、2016年10月四次经本院裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷刚在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1750号之二申请执行人:张玉珍，女，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张金玲，女，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张玉珍与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘04民终520号民事判决书，判决被执行人张金玲返还申请执行人张玉珍借款20000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张金玲向申请执行人张玉珍偿还了1300元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1750号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月十七日书 记 员  赵继祥
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终700号上诉人(原审被告)：魏兴，男，1973年11月15日出生，汉族，应县人。被上诉人(原审被告)：应县建筑安装工程总公司,住所地应县南三环**。负责人：王致平，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：应县元达房地产开发有限公司，应县金城镇保健南路西1号。负责人：岳青山，职务：经理。上诉人魏兴因与被上诉人应县建筑安装工程总公司、应县元达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2018）晋0622民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏兴收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月十六日书记员 李东秀书记员   李 泽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2701号之一申请执行人：杨哲，男，1982年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。关于申请人杨哲与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人王亚楠在本院（2019）豫0825执2701号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠在河南省农村信用社联合社存款157.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十日书记员  董书晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3869号之一申请执行人：李国强，男，1982年7月12日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：程立军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李国强与程立军督促程序一案，经查，被执行人程立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程立军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4494号   原告：巴州鼎炫汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市机场路纳福凤凰嘉园门面房**1-1。   法定代表人：单光宁，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：程代，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地库尔勒市。   原告巴州鼎炫汽车租赁有限公司诉被告程代车辆租赁合同纠纷，本院于2019年9月2日立案受理后，原告巴州鼎炫汽车租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴州鼎炫汽车租赁有限公司撤诉。   案件受理费2551.79元，由原告巴州鼎炫汽车租赁有限公司负担。   审判员 徐春波   二〇一九年十月三十日   书记员 张梦迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢91号之一 申请执行人：冯所军，男，1962年4月26日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：陈锦荣，女，1973年9月23日出生，住海口市龙华区新坡镇卜公园村。 申请执行人冯所军与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币623889.46元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人陈锦荣名下在新华人寿保险有保险收益19344.99元及1453.75元的财付通收益，未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行财产。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余609727.7元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年3月19日前往被执行人居住的海口市龙华区新坡镇卜公园村五队08号进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执522号鹤壁九行信息技术服务有限公司、肖方源：申请执行人鹤壁市九行信息技术服务有限公司与被执行人肖方源债权转让合同纠纷一案，现被执行人肖方源已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监38号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：武来扣，男，1965年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：袁向华，男，1955年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告武来扣、袁向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泰海民初字第2030号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月十五日书 记 员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3014号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：杨晓丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20580号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人杨晓丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4024元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20580号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英