wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4096号原告：胡容瑜，男，1990年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：兰洋，男，1990年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告胡容瑜与被告兰洋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法将本案转为普通程序.公告期满后，本案依法于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡容瑜及其委托诉讼代理人刘德学，被告兰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡容瑜向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还不当得利117100元。事实和理由：原、被告系同学关系，因原告欠他人借款急需资金偿还，原告向被告寻求帮助，被告介绍李洋借款给原告，李洋于2015年10月19日通过6214651009149872账号转给原告借款35000元。当日，被告就要求原告连本带息给其出具“今借到兰洋现金60000元……借款日期为2015年10月19日-2015年11月14日”的虚假借条一张。原告于同年11月16日通过银行转账还款给被告30000元；同年10月10日通过微信向被告（网名北冰洋）转账还款1000元（两笔各500元）；2015年11月15日、16日，原告又通过微信向被告转账还款1100元（1000元、100元），原告共计向被告还款32100元，即原告尚欠李洋2900元，欠被告的虚假借款30000元。2016年1月21日，被告胁迫原告在32900元的基础上，连本带息再给其出具虚假借条一张，内容为：“今借到兰洋人民币63000元，于2016年1月19日-2016年2月16日归还”。到期后，因原告未还款，被告于2016年1月25日胁迫原告连本带息出具“今借到兰洋现金50000元，于2016年1月23日-2016年2月16日归还”的虚假借条一张。到期后，原告未还款，被告又于2016年3月1日胁迫原告连本带息出具“今借到兰洋现金65000元，于2016年6月1日之前归还”的虚假借条一张。之后，在被告的胁迫下，原告于2016年4月7日向被告转账支付3000元；当月11日用微信支付4000元（2次各2000元）；当月16日现金支付40000元（2次各20000元）；2016年5月1日支付现金8000元；同年6月1日支付现金30000元。被告借原告向李洋借款为由，多次胁迫原告向其支付的117100元属于不当得利，且无返还之意。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告兰洋辩称：1、2015年10月19日，李洋通过银行向原告转账3.5万元，被告向原告支付现金2.5万元，原告因此给被告出具了6万元的借条；2、2015年11月16日，原告通过银行向被告转账支付3万元、10月10日微信支付1000元、11月15日微信支付1000元、16日微信支付100元，剩余27900元是通过现金支付；3、2016年1月21日、25日、3月1日三次出具的借条，均是原告向被告借款后出具，不存在虚假，至于之后原告多次向被告支付的款项共计8.5万元，是原告归还给被告的上述借款，差额部分借款是原告通过现金支付，已于2016年全部归还完毕。因此，原告与被告之间是借贷关系，不是不当得利，被告不同意向原告归还上述借款。本院经审理查明：原告与被告系同学关系。2015年10月19日，被告介绍其朋友李洋转账支付给原告35000元，原告当日给被告出具借款60000元的《借条》一张。同年10月10日，原告通过微信两次转账给被告共计1000元；11月15日，原告又通过微信向被告转账支付1000元。次日，原告再次通过微信向被告转账支付100元，通过中国建设银行账户转账支付给被告30000元。2016年1月21日，原告给被告出具63000元的《借条》一张；当月25日，原告又给被告出具50000元的《借条》一张；同年3月1日，原告再给被告出具65000元的《借条》一张。2016年4月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告付款3000元；当月11日，原告通过微信向被告两次转账共计支付4000元；当月16日，原告向被告共计支付现金40000元，被告出具的《收条》明确该款系归还2016年3月1日《借条》载明的借款；2016年5月1日，原告向被告支付现金8000元，被告批注该款系原告的还款；同年6月1日，原告再次向被告支付现金30000元，被告出具的《收条》明确该款系归还2016年3月1日《借条》载明的借款。2019年2月20日，被告在接受重庆市涪陵区公安局刑警支队民警讯问时，陈述称原告在2015年向其借钱时，因自己没有钱，才介绍李洋借款给原告。之后，每隔十几天，李洋就要求被告去找原告还款，如不能还，就重新写借条，且金额比之前的更多，并要求被告将威胁的话转达给原告。本案庭审中，被告未举示证据证明其在2016年1月21日、25日以及3月1日分别向原告支付了借款63000元、50000元、65000元，且其陈述原告给其出具的《借条》就是其在重庆市涪陵区公安局刑警支队民警讯问时陈述代李洋找原告催款时所书写。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告虽答辩时主张原告所付款项是原告向其归还的借款，但该答辩意见与其在公安机关的陈述意见以及庭审中的陈述意见不一致，且被告既未举示证据证明其实际向原告支付了借款，也未举示证据证明其与原告存在其他经济往来。因此，被告收取原告的款项无事实和法律依据，应属不当得利，依法应当予以返还。故本院对原告请求被告返还不当得利的诉讼请求予以支持。对原告向李洋的借款35000元，因被告未举示证据证明李洋委托其收款。因此，被告收取原告的款项中不予扣除原告向李洋的借款35000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰洋于本判决生效后10日内向原告胡容瑜返还不当得利117100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告兰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  胥永柒人民陪审员  张 成二〇一九年十月十六日书 记 员  王 沛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5596号原告：杨某，女，1991年7月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某，男，1987年4月18日出生，汉族。住新蔡县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，同年农历11月12日典礼。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，新婚第一天就因为新婚铺床吵架，被告的结婚思想和行为就没有往好好过日子上发展，把婚姻当成儿戏。双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后因性格不合常因生活琐事吵架，被告经常把“我想干啥干啥，爱你啥事，你管我”挂在嘴边，没有做到夫妻间应该互相尊重，互相理解。被告有大男子主义，性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语。更让原告不能容忍的是，被告有严重的家庭暴力行为，喝点酒就没事找事。2019年8月29日晚上，被告酒后打电话给原告，让原告为其开空调，原告从娘家回到家中，被告就开始找事骂人，因为原告已经怀孕四个多月有妊娠反应，原告让其走开，这时被告上来对原告辱骂并拳打脚踢扇耳光，被拉走后仍一直辱骂并扬言要抽死原告。不久后原告父母也去了，问问怎么回事，被告像疯子一样不听劝阻，用双层保温玻璃杯向原告母亲砸去，原告母亲躲开了，玻璃杯摔得稀碎，出口辱骂还要把原告母亲扔楼下，最后被告被拽出门外还一直用脚踹门。被告是借喝酒掩盖寻找事端实施家暴，原告无法容忍接受，无法维持没有和好可能的夫妻感情，无法维持这种家暴婚姻。为此起诉请求人民法院依法判决离婚。王某辩称，原告说的那个晚上，我在外面吃饭还电话经过原告同意，晚上八点通电话说把家里空调开一下，近九点我回到家里，电话问原告用不用接她并在楼下迎原告，但是原告一见面就说些很难听的话，当时我非常恼怒就争吵起来，原告上来就对我进行家暴，现在身上还有伤痕，父母把我拉到客厅我就在客厅抽烟，后来原告父母也过来了，当时我扒开衣服让原告母亲看我身上的伤痕，原告母亲不听上来就抽我两耳光，我当时很生气，毕竟是长辈，我把杯子摔了就被姐夫拉倒门外，事后我是在姐夫家住的，我的意见离婚也可以，有两个要求，1.孩子不能要；2.财产分配结婚的时候包括彩礼首饰礼金一共是168370元希望能得到合理的分配。本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，2018年农历11月12日以习俗举行了结婚典礼，原、被告婚后未生育子女，原告现已经怀孕。原、被告婚后夫妻感情尚可，二人因家庭琐事于2019年8月29日争吵并发生打架，致使夫妻反目，经亲友多次调解但没有和好。原告以性格不合、家庭暴力为由诉至本院要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告为生活矛盾致使夫妻感情产生嫌隙，经亲友劝说和好无果，本院受理后考虑到原告处于怀孕期间，为维护夫妻及家庭和睦，组织进行调解，但原告本人坚持要求离婚，被告亦认为夫妻无和好可能并同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，理由充分，本院予以支持。因原告仍处于怀孕期间且尚未分娩，被告辩称不要孩子的意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称合理分配包括彩礼首饰礼金168370元的意见，因原、被告已经办理结婚登记并同居生活，首饰礼金的数额原、被告意见不一致且双方均承认有相互给付和各自消费的情况，被告也未提供证据对礼金首饰的保管状态等进行证明，被告的该项辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告杨某要求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十三日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初228号原告：刘强，男，汉族1975年9月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路桃园小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆华凯建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国东路团豫剧团办公楼内）。法定代表人：朱训华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1974年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市和谐广场**，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文亮，男，汉族，该公司员工。被告：新疆国泰新华化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园国泰路**（金盆湾社区）。法定代表人：封春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王澍，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告刘强与被告新疆华凯建设工程有限责任公司、李明、中国化学工程第十六建设有限公司、新疆国泰新华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案的一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。审 判 长 唐慧春审 判 员 杨晓毅人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月三十一日书 记 员 马 蓉
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保103号 申请人:关绍梅，住辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被申请人:张金有，住上海市。 被申请人:刘永霞。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人所有的位于上海市房屋予以查封,保全金额230万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于上海市房屋； 二、查封申请人提供担保的董志发、关绍满共同所有的坐落于辉南县门市； 三、查封申请人提供担保的关绍峰所有的位于辉南县商业房屋； 四、查封申请人提供担保的关绍平所有的位于辉南县商业房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3242号 上诉人（原审原告）：张素君，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：马平，女，汉族，1994年9月8日出生，住四川省仪陇县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。 负责人：马仕万，社长。 上诉人张素君、马平因与被上诉人仪陇县度门镇任家店村第六村民小组（简称任家店六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张素君、马平上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向二上诉人支付土地征收补偿款各30500元共计61000元，即在原判决基础上增加判决金额38128.8元；3、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审认定错误，上诉人起诉实际就是不服原分配方案，本质是请求撤销原分配方案，重新作出公正的认定。如果一审认定重新分配土地补偿款的前提是先撤销原分配方案，也应进行释明，且根本不需要再进一步重复诉讼请求。凭现有证据，完全能够在本案中重新认定分配方案。一审驳回诉讼请求是故意增加当事人诉累。2、与本案情况完全相同，原审法院同一审判庭的法官作出的判决，最终认定对土地征收补偿款享有100%的份额，与本案完全相反。3、案涉补偿方案侵犯村民合法财产权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，不能差别对待，该方案属于违反国家强制性效力性规定自始无效。上诉人马平作为出嫁女但户籍在被上诉人处，上诉人张素君因婚嫁将户籍迁到被上诉人处，并在本村居住生活，其在原户籍地没有承包地，均具有任家店村第六小组成员资格，应当与其他成员一样按100%比例参与分配。 任家店六组辩称，我们是村民研究讨论决定的分配方案，张素君是后面签的字，她要求100%分配，这是不行的。马平已经嫁人，全队人讨论后就决定只占30%，当时讨论的时候马德明作为户主签字没有否认。一审判决正确。 张素君、马平向一审法院起诉请求：1.判令任家店六组立即分别向张素君、马平支付土地征收赔偿款30500元，共计61000元；2.诉讼费及律师费6000元由任家店六组负担。 一审法院查明的事实：任家店六组户主马德明，有家庭人口4人，分别为马德明（户主）、张素君（马德明之妻）、马庆（马德明之女）、马平（马德明之女）。张素君与马德明于2012年1月6日结婚，后于2018年5月23日将户籍从南部县南隆镇烈女坟村迁至任家店**。马平已出嫁至本县新政镇金刚村，在夫家生活。因任家店六组土地被部分征用，政府给予征地补偿款3517140元。2019年2月21日，任家店六组组织召开了村民会议，通过了“赔偿方案”，决定：按照6社现有人员户籍分配，每人分30589元，每人预留2000元，实际每人分配28589元；嫁出去女子户籍还在本社按30%比例分配；新生儿按照50%比例分配。因马平系已婚嫁，故按30%比例分配，张素君参照新进人口，按50%比例分配。因张素君、马平不同意此分配方案，故未领取征收土地补偿款。 一审法院认为：张素君因婚嫁将户籍迁入任家店**，并在此生活，其具有任家店六组成员资格，马平出生后便具有任家店六组集体经济组织成员资格。为此，张素君、马平具有参与分配本次土地征收补偿款的权利。确定土地征收补偿款的分配方案系村民自治事项。任家店六组部分土地被征用而获得的补偿款，应由任家店六组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案是争议的是针对土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织拟定的分配方案对特定群体集体成员实行差别对待问题。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，张素君、马平可向人民法院申请撤销此分配方案的相关内容，但分配方案未被撤销前应当按分配方案内容执行。任家店六组同意按分配方案向张素君分配14294.50元（28589×0.5），向马平分配8576.70元（28589×0.3），予以支持。张素君、马平在该集体经济组织拟定的土地补偿费相关分配方案未尽撤销否定之前，主张按100%比例分配补偿款，不予支持。张素君、马平主张的律师费由其自行负担。为此，依照前引法条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，判决：一、由任家店六组在判决生效后15日内向张素君支付承包地征收补偿款14294.50元，向马平支付承包地征收补偿款8576.70元；二、驳回张素君、马平的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由张素君、马平负担。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案中，双方当事人对于二上诉人享有承包地征收补偿款的分配资格均无异议，故本案的争议焦点是，二上诉人应否按100%的比例获得相应土地补偿款。 虽然依照相关规定，集体经济组织获得的土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员集体决定，但具有本集体经济组织成员资格的村民原则上应当享有平等的分配权利。而被上诉人形成的分配方案，将外嫁女按0.3人标准分配，将新生儿按0.5人标准分配，使二上诉人得到的补偿款总份额不足一人，明显存在差别对待，损害二上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。为平等保护被征收人的合法权益，不应当将分配方案中的违法部分作为分配的合法依据。因此，被上诉人应当按照分配方案确定的每人30589元并预留2000元的标准，向二上诉人分别支付土地补偿款28589元。同时，上诉人主张律师费用，缺乏法律依据，不予支持。 综上，二上诉人的上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2002号民事判决； 二、仪陇县度门镇任家店村第六村民小组于本判决生效后十日内向张素君、马平分别支付土地补偿款28589元，共计57178元； 三、驳回张素君、马平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费663元，二审案件受理费1326元，共计1989元，由仪陇县度门镇任家店村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月八日 书记员 吴俐静
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审100号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：李振勇，男，1975年6月6日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6574号 原告：丁少迎，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海玲，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告丁少迎与被告刘守龙、孙之勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁少迎、被告孙之勤的委托诉讼代理人姚吉志、朱海玲到庭参加诉讼，被告刘守龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少迎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘守龙、孙之勤偿还原告借款114万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款114万元，并承诺随要随还，同时立下借据。自2011年11月，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今尚欠原告借款计114万元。被告的行为己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘守龙未予答辩。 被告孙之勤对尚欠原告借款114万元没有异议，但辩称原告主张的利息没有依据，刘守龙是共同借款人。 经审理查明：原、被告系同事关系。2011年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款136万元，并出具借条一张，借条载明：今借到丁少迎人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000），被告孙之勤、刘守龙在今借人处签名确认。之后，被告偿还部分借款。2018年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款114万元，被告孙之勤在借条上注明“还剩壹佰壹拾肆万元整”，并签名确认。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告刘守龙、孙之勤于1987年7月27日登记结婚。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，本院予以确认；此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在借条上签字确认，属夫妻共同债务，应共同清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守龙、孙之勤于本判决生效后十日内偿还原告丁少迎借款114万元，并自2019年9月6日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15060元，减半收取计7530元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄德华 二〇一九年十月二十五日 书记员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1083民初1640号 原告：吴国成，男，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：周加红，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告吴国成与被告周加红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告周加红于2019年10月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴国成申请撤回对被告周加红的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周加红撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，保全费620元，合计1032.5元，由原告吴国成负担。 审判员  林虹 二〇一九年十月二十五日 书记员  郝靓
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初267号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人杨奎，男，1993年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，案发前系邵东县公安局交警二中队辅警，住邵东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，经本院决定于2019年11月1日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告人谢鑫，男，1994年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月8日在娄底火车站被民警抓获，于2019年3月11日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）237号起诉书指控被告人杨奎、谢鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日、10月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人杨奎及其辩护人赵正旺、被告人谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨奎于2018年1月15日入职邵东县公安局交警二中队任辅警。2019年1月4日，被告人谢鑫联系被告人杨奎帮其查询车辆登记所有人的电话号码，被告人杨奎根据被告人谢鑫发给其的车牌号码登录公安交管平台查询车辆登记所有人的电话号码。2019年1月4日至1月8日，被告人杨奎在履行职责过程中，利用中队长陈某的数字证书登录公安交管平台，分别于2019年1月6日下午5时许查询车辆登记信息40条、于2019年1月7日晚上8时许查询车辆登记信息51条，还利用工作便利，趁同办公室民警赵某不在办公室之机，偷偷利用赵某的数字证书登录公安交管平台，分别于2019年1月4日晚上、1月5日下午4时许、1月6日晚上7时许查询车辆登记信息共200余条，被告人杨奎将上述车辆登记信息用手机拍照后以8元一条的价格卖给被告人谢鑫，并通过微信将照片发给被告人谢鑫。被告人谢鑫将从被告人杨奎处买来的信息以11元一条的价格卖给“安居客”ＡＰＰ中介人员。被告人杨奎非法获利2244元，被告人谢鑫非法获利840元。2019年1月18日，被告人杨奎自动到邵东县公安局投案，并如实供述了其侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人杨奎、谢鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、陈某、赵某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，微信转账记录，车辆登记信息样本，鉴定意见书，到案经过及被告人杨奎、谢鑫的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奎、谢鑫违反国家有关规定，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨奎、谢鑫犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人杨奎犯罪情节特别严重不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人杨奎、谢鑫均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨奎案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨奎、谢鑫认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月24日止。）二、被告人谢鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。）三、被告人杨奎违法所得2,244元、被告人谢鑫违法所得840元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  唐斌初人民陪审员  李宜文二〇一九年十月三十一日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条侵犯公民个人信息他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定侵犯公民个人信息他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：(一)出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的;(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(六)数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的;(七)违法所得五千元以上的;(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的;(十)其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：(一)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;(二)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的;(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;(四)其他情节特别严重的情形。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执695号杨会国、娄兴宝：杨会国与娄兴宝人格权纠纷一案，申请执行标的共计3233.07元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄兴宝的存款并已交付申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇一九年十月九日书记员  谢慧来
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6033号 原告：龙泉驿区龙泉世昌建材经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉鸥鹏大道**。 经营者：罗安泽，男，1951年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**。 法定代表人：张亚义。 原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部的委托诉讼代理人游恬到庭参加诉讼，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 龙泉驿区龙泉世昌建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款169095元及从2016年8月20日起按年息6%计算到付清日止的资金占用利息。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《水泥供货合同》，约定了原告向被告供应水泥的有关事项。原告按《水泥供货合同》的要求向被告提供水泥，截止该工程竣工，2017年6月21日，原告停止向被告提供水泥，共计1174吨，货款共计369095元，被告以承兑汇票的方式向原告支付水泥货款200000元。原告此后多次要求被告支付剩余水泥货款169095元，被告均以资金紧张为由拒绝支付，望能判如所请。 宜兴市建工建筑安装有限责任公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月19日与被告的成都吾悦广场项目部签订了《水泥供货合同》，双方约定：工程名称为成都新城吾悦广场；交货地点在成都市龙泉驿地铁2号线书房站旁；付款方式为100%承兑汇票，支付款项前原告向被告提供等量发票；每月26号货款结算一次，结算货款达到20万元以后每供满10万元结算一次，次月26号付款，以此类推；保证金和尾款到本工程停止使用2个月内结清所欠款；按现场收料人员签署单据为结算依据；双马牌复合硅酸盐P.C32.5R级袋装水泥按成都市龙泉驿区本月建筑材料市场价格(都江堰)信息价下浮35元/吨；被告指定收货人为王瑞峰。被告签订该合同的代表为张永来。2016年4月9日至2017年6月21日，原告共向被告供应了1174吨双马牌P.C32.5R级袋装水泥，按照《水泥供货合同》的约定及《水泥对账单》载明的货款金额，被告共应向原告支付货款364720元，但被告只支付了原告20万元货款。 上述事实，有原告的陈述及《水泥供货合同》《水泥对账单》、龙泉驿区建筑工程信息价网页截图、证人罗某的证言等证据在案证实。 本院认为，被告的工程项目部因经营活动产生的债务应由被告承担。原、被告双方签订的《水泥供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同系有效合同。双方约定被告应于停止使用原告水泥2个月内结清所欠款，被告最后一次使用原告的水泥在2017年6月21日，即应在2017年8月21日以前将全部货款支付给原告。被告付款逾期，除应将还欠原告的货款164720元支付给原告，还应当从逾期之日起向原告赔偿资金利息损失，原告主张资金占用利息按年息6%计算，该标准较适当，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部货款164720元，并且按照年利率6%的标准支付该款从2017年8月22日起至货款支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部负担50元，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担1791元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十九日 书记员  冷文剑
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3095号原告：韩凤芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：承德亚欧果仁有限公司，住所地平泉市北五十家子镇北五十家子社区（平泉经济开发区**）。法定代表人：薛尽禄，董事长。原告韩凤芹与被告承德亚欧果仁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤芹及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告承德亚欧果仁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年10月原告到被告处从事药材加工工作，双方未签订劳动合同，原告月工资2400.00元。2019年5月30日14时许,原告在工作过程中因药材机器阻塞，原告将药材机器电源关闭后，从药材机器中拽取药材时，工友将电源接通，导致原告右手受伤，后原告被安全员高勇送至平泉市医院，因病情严重，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗。经诊断原告的伤情为创伤性右手拇指末节毁损伤、创伤性右手食指毁损伤、右手环指末节软组织缺损、右手环指甲床缺损、右手尺桡骨茎突骨折。原告受伤治疗期间医疗费用由被告支付。因双方未签订劳动合同，原告无法进行工伤鉴定。原告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该院裁定不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告承德亚欧果仁有限公司未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告韩凤芹自2015年10月始在被告承德亚欧果仁有限公司从事药材加工工作。2019年5月30日14时许，原告在工作过程中因药材机器阻塞，原告将药材机器电源关闭后，从药材机器中拽取药材时，工友将电源接通，导致原告右手受伤，后原告被安全员高勇送至平泉市医院，因病情严重，于当日转至中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗。原告住院治疗期间的医疗费用由被告承德亚欧公司支付，同时被告公司指派员工张兰秀进行护理。2019年3月25日原告工资2154.00元，2019年4月25日原告工资2400.00元，2019年5月25日原告工资2023.00元，2019年6月25日原告工资468.00元。被告承德亚欧果仁有限公司为原告韩风芹在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司缴纳团体意外伤害保险，保险期间自2018年6月1日至2019年6月1日。原告韩风芹之伤经医院诊断为：1、创伤性右手拇指末节毁损伤；2、创伤性右手食指毁损伤；3、右手环指末节软组织缺损；4、右手环指甲床缺损；5、右手尺桡骨茎突骨折。2019年8月29日，原告韩风芹向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，因原告主体不适格，平泉市人事劳动争议仲裁院于当日作出平人劳仲案字[2019]257号不予受理案件通知书。上述事实有当事人的陈述、承德亚欧果仁有限公司营业执照副本、承德亚欧果仁有限公司提供的药材车间工资汇总表、承德亚欧果仁有限公司出具的2019年5月30日韩凤芹在工作中受伤的证明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司出具的团体意外伤害保险保险单、中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院关于韩凤芹的住院病历、平泉市人事劳动争议仲裁院不予受理案件通知书等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告韩凤芹到被告承德亚欧果仁有限公司处从事药材加工工作，双方未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者向用人单位提供稳定的职业性的劳动，用人单位给付劳动者相关报酬所形成的具有从属性质的法律关系。劳动关系存续期间，劳动者所支出的劳动力具有不可回收性。劳动合同仅是双方劳动关系存在的形式上的书面反映，劳动合同是否签订与原告韩凤芹与被告承德亚欧果仁有限公司是否存在劳动关系并没有必然的联系。纵观本案，原告在被告处从事药材加工工作，被告给原告发放工资，为原告缴纳团体意外伤害保险，为原告支付住院医疗费，安排公司员工进行护理，且被告出具证明自认原告在被告工作时受伤，原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系。原告出生于1962年9月3日，原告属于没有享受退休待遇的年满50周岁的农民，原被告之间的法律关系属于劳动关系不属于劳务关系。原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，本院据实依法予以支持。被告承德亚欧果仁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩凤芹与被告承德亚欧果仁有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德亚欧果仁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年十月十二日书记员  崔国朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区莲花镇阳光挑麦歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区莲花镇莲花社区滨河路（胡志斌私房）/div>经营者：李旭。委托诉讼代理人，成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人，熊楚南，湖南大梵律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区莲花镇阳光挑麦歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初180号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏加贤，男，1967年11月5日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]212号起诉书，指控被告人苏加贤涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人苏加贤拘役一个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年12月14日15时许，被告人苏加贤饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至国道841线0KM+700M处时，苏加贤驾驶的摩托车与梁仕真驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成苏加贤受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，被告人苏加贤负事故主要责任。2019年9月25日，被告人苏加贤经电话传唤后到案，如实供述自己的罪行。委托百色市右江司法鉴定中心鉴定，苏加贤血液中乙醇含量为103.60mg/100ml。被告人苏加贤犯罪主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 本院意见被告人苏加贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏加贤犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人苏加贤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏加贤犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，案发后能够积极配合公安机关的调查，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人苏加贤从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人苏加贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3241号之一 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。 被执行人：郝冠聚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3222号民事判决书，向被执行人郝冠聚、郝广勋、临沂金德索具制造有限公司、临沭县德丰五金工具厂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款250000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郝冠聚名下有鲁**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝冠聚名下的鲁**牌小型普通客一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月三十一日 书记员  高亚男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保311号申请人朱攀高，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈玉发，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人朱攀高诉被申请人陈玉发申请诉前财产保全一案，申请人朱攀高于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈玉发所有的位于乌兰浩特市铁西办事处、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额301000.00元，并已提供担保。本院认为申请人朱攀高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人陈玉发所有的位于乌兰浩特市铁西办事处、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2553号原告：马宝林，男，1950年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告：王秀荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告杨某，女，1991年1月25日出生，汉族，住河北省盐山县。原告：马雅晴，女，2016年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：杨某，系马雅晴之母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林、原告王秀荣、原告杨某、原告马雅晴之法定代理人杨某四原告之委托诉讼代理人张海、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴死亡赔偿金20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日20时30分，马海雷驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线吕宅村路段时，驶入逆行，与由北向南周守义驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，马海雷及乘车人黄伟当场死亡的交通事故。马海雷于2018月8月1日在被告处投保了2份意外伤害保险，每份意外伤害赔偿10万元。原告要求被告赔偿，双方无法达成和解。原告为维护自己的合法权益，特向你院提出诉讼请求，并依法公断。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，一、原告需证明双方的保险合同关系成立并生效；二、原告方从交通事故案件中已经获得了115,786元的死亡赔偿金，其属于重复主张；三、本次交通事故的死者马海雷属于醉酒驾驶，根据保险合同约定醉酒驾驶属免责事由，我方不应承担赔偿责任；四、诉讼费属于间接损失，我方不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴分别是本案所涉交通事故死者马海雷之父母、妻女。马海雷于2018月8月1日在被告平安保险公司处为自己投保了2份意外伤害保险，每份意外伤害身故赔偿额10万元，共计20万元。2019年1月9日20时30分，马海雷驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线吕宅村路段时，驶入逆行，与由北向南周守义驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，马海雷及乘车人黄伟当场死亡的交通事故。以上事实,由原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴提供的保险合同、事故认定书、法医病理鉴定医学书、居民死亡医学证明、户口本等证据，以及庭审中原被告陈述证明并均在卷佐证。本院认为，依据原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴与平安保险公司陈述相关证据，可以证实死者马海雷与平安保险公司存在合法有效的保险合同关系。马海雷因交通事故死亡，属于意外事故，四原告作为马海雷的继承人，有权利向平安保险公司主张权利。关于平安保险公司是否应承担保险责任的问题，四原告主张赔偿200,000元，平安保险公司认为马海雷醉酒驾驶发生意外属于保险条款约定的免赔事由，保险公司不承担赔偿责任，并提交保险条款予以证实，四原告不认可收到该条款，也不认可免赔事由。本院认为，平安保险公司仅提供保险条款，不能证实其已就醉酒驾驶属于意外免责事由，对投保人进行明确提示、告知义务，平安保险公司应承担保险责任。被告辩称，本案原告属于重复起诉，不承担诉讼费，其辩称理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴保险金共计20万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马宝林、王秀荣、杨某、马雅晴保险金共计20万元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年十月二十九日书记员  张昭宇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4360号 本院在执行申请执行人代某与被执行人王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市荫子镇西夏埠村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第xxxxxx号】归代某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13957号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：朱元栋，女，1942年07月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告朱元栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月21日以双方通过协商解决，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2810号 蒋先传： 你与巢湖市平安消防器材服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市平安消防器材服务部于2019年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市平安消防器材服务部货款13000元及自2017年12月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费175元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 二Ｏ一九年    十月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1990号之一 申请执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道天目山路**。 法定代表人：来连毛。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****/div> 法定代表人：周海瑞。 申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州建工集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人中城投集团第六工程局有限公司向申请执行人支付租金200000元，违约金80087.67元,加倍支付迟延履行期间的债务利息3220元（暂计算至2019年4月9日），并负担案件受理费5870元，执行费4150元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令中城投集团第六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中城投集团第六工程局有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人中城投集团第六工程局有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无可供本案执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中城投集团第六工程局有限公司拒不履行，本院已决定对被执行人中城投集团第六工程局有限公司法定代表人司法拘留15日和采取了限制出境、传唤等执行措施，对被执行人中城投集团第六工程局有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建工集团有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中城投集团第六工程局有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月八日 书记员  吴 迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3147号原告：石琢，男，1975年8月10日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：杨永慧，女，1974年10月8日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。原告石琢诉被告杨永慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石琢委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，被告杨永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石琢向本院提出诉讼请求：1、要求支付借款60,000.00元；2、要求被告支付利息1.26万元（14个月×1.5%×6万元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告在原告处借款6万元，约定月息1.5分，贷款期限在2018年12月30日偿还。期限届满后，被告未履行还款义务，实属违约。经原告多次催要，被告以各种理由予以支托，原告诉至法院。被告杨永慧未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告石琢围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件，本院组织当事人进行了质证，被告杨永慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨永慧于2018年6月11日在原告石琢处借款60,000.00元，并向原告出具了借据。借据中载明借款金额为60,000.00元，约定按月息1.5分计算利息，还款期限为2018年12月30日。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000.00元，并按月息1.5分支付利息直至借款本金全部还清时止。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨永慧应当偿还所欠原告石琢借款及利息。大方在借款时约定按月息1.5分支付利息，未超出法律规定范围，故原告石琢要求被告杨永慧按月利1.5分支付借款利息的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永慧欠原告石琢借款本金60,000.00元，利息14,400.00元（自2018年6月12日起至2019年10月12日止，以本金60,000.00元为基数按月息1.5分计算）本息合计74,400.00元，此款于本判决生效后五日内偿还清。二、被告杨永慧自2019年10月13日起至60,000.00元借款本金全部偿还清时止，按月息1.5分向原告石琢支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.00元，减半收取计830.00元由被告杨永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月十二日书记员  姚威
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更997号罪犯陈志峰，男，汉族，1982年5月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1221刑初374号刑事判决，以被告人陈志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人陈志峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2016）皖12刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志峰减去自本裁定送达之日起至2020年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执740号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：杨延军，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人杨延军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3775号之六申请执行人：王志忠，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：王艳梅，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请执行人：胡岩，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人：巩向臣，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市沈北新区，。被执行人：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：卢连增，该公司经理。被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：曲福志,该公司董事长。本院在执行王志忠、王艳梅、胡岩、巩向臣与卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢连增在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8880号 申请执行人张锡波，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市新店镇。 被执行人庄忠涌，男，1959年1月17日出生，台湾地区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20745号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及违约金10000元，并负担受理费827元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟汝祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7062号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：霍硕奇，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人霍硕奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人霍硕奇下达执行通知书,责令被执行人霍硕奇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息572元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍硕奇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特53号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：龙华，男，汉族，1971年1月12日出生。 被申请人：曾艳嫔，女，汉族，1977年6月19日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人龙华、曾艳嫔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行结案通知书   （2019）新0121执493号       申请执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市。     法定代表人：肖俩庆，系该公司董事长。     委托代理人：刘政，系该公司董事长。     被执行人：王宝苍，男，1934年8月18日出生，回族，住乌鲁木齐县。     被执行人：王磊，男，1979年5月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。     本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45814.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；     二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费587元的相应银行（金融机构）存款；     三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。     本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                           审 判 员   买彦军                                                                                                                                     二 〇 一 九 年十 月 八 日                                                                                                                                         书  记   员  谭力嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4077号 申请人：傅朝胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：彭海伟，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：郭雪平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文。 申请人傅朝胜与被申请人彭海伟、郭雪平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅朝胜于2019年10月25日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司医疗费共计10万元整。申请人傅朝胜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人傅朝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司4万元医疗费（该款直接汇入：安庆市立医院新院区，开户行：工行人办，账号：13×××44，备注住院号：2019069937，姓名：傅朝胜，病区：神经外科1病区）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡铭 二〇一九年十月二十五日 书记员  龙可 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2643号 申请执行人：闫文香，女，汉族，1971年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区 被执行人：陈万新，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 闫文香与陈万新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈万新欠原告闫文香借款17462元，限于2018年8月31日前付清。若被告逾期履行，则承担违约金1000元。由于被执行人陈万新未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫文香向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日，本院依法向被执行人陈万新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月23日，本院依法向申请执行人闫文香送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月26日、2019年6月27日，2019年9月29日、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈万新名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈万新名下银行卡有存款1730.52元，本院依法予以冻结划拨并顺利发放给申请执行人，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡，反馈发现被执行人名下有四辆小汽车，分别是甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××,申请执行人明确表示不接受该车辆，本院依法不作处置，不予查封。 4.2019年3月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年9月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额18426元，已执行到位1730.52元剩余16515.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  李雅茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5904号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：蔡海斌，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地德清县，现住德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告蔡海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡海斌立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金60821.14元，支付利息4053.95元（暂计算至2019年7月16日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用和律师费1000元由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告蔡海斌立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金60821.14元，支付利息8362.89元（暂计算至2019年10月21日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止），并自愿放弃第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月20日，原告与被告蔡海斌签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告蔡海斌向原告借款7万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法（每月还款额为2543.33元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。次日，原告按约将7万元款项发放给被告蔡海斌，被告蔡海斌取得借款后仅支付借款本息至2019年2月，此后未能支付，原告遂按照合约的约定行使贷款提前到期的权利，并诉至本院。 另查明，截至2019年10月21日，被告结欠原告借款本金60821.14元、利息8362.89元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海斌应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金60821.14元，支付利息8362.89元（暂计算至2019年10月21日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由被告蔡海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初396号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月19日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月28日被本院依法逮捕，同年9月12日被本院取保候审王某某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年11月26日6时45分，被告人王某某驾驶陕DXXXXX号宝骏牌小型普通客车，沿312国道由南向北行驶至北上召十字北50米处，与被害人梁某某由西向东横过312国道时相碰撞，致梁某某当场死亡。经秦都XX大队XX号交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任。被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月26日6时45分，被告人王某某驾驶陕DXXXXX号宝骏牌小型普通客车，沿312国道由南向北行驶至北上召十字北50米处，与被害人梁某某由西向东横过312国道时相碰撞，致梁某某当场死亡。经秦都XX大队XX号交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任。另查，案发后，被告人王某某及时拨打了120急救电话和报警电话，并保护事故现场。同时，被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，也取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、被害人身份信息、诊断证明、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片、道路交通事故调查报告单、交通事故成因分析、道路交通事故认定书、委托书、调解协议书、谅解书、收条、户籍注销证明、车辆放行告知单、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，系自动投案，并归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其在事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   李永平 二0一九年十月二十五日 书  记  员   易  晶 1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1449号   罪犯吴斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2015年1月6日作出（2014）周刑初字第00116号刑事附带民事判决书，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3197号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2019年11月8日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，系累犯。   本院认为，罪犯吴斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吴斌准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初643号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘倩妹，女，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址均为贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2392号起诉书指控被告人刘倩妹犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘倩妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日12时许，被告人刘倩妹窜至贵阳市经济技术开发区轴承厂乔某体育宿舍，将曾某放在窗台上的一部价值2082元的苹果6S手机盗走。销赃获款160元被其挥霍。2019年7月13日21时许，被告人刘倩妹窜至贵阳市经济技术开发区轴承厂乔某体育宿舍，将曾某的蓝牙耳机、充电宝及李某的书包、衣服等物品盗走。2019年7月15日凌晨3时许，被告人刘倩妹窜至至贵阳市经济技术开发区轴承厂乔某体育宿舍，将李某一部价值5686元的苹果X手机盗走。案发后，上述被盗书包、衣服、蓝牙耳机、充电宝、苹果X手机已追回发还失主。庭审中，公诉机关提出了量刑建议，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千至五千。上述事实，被告人刘倩妹在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、现场辨认笔录、赃物照片、被害人曾某、李某的陈述，被告人刘倩妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘倩妹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币7768元及部分物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘倩妹当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘倩妹的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘倩妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人刘倩妹按鉴定价格退赔被害人曾海损失人民币2082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十二日书记员  刘肖平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5837号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张春华，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行张春华盗窃罪、非法持有毒品罪责令退赔刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初501号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年8月15日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈红梅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执844号申请执行人许祖海，男，1967年5月2日生，汉族，住竹溪县。被执行人沈良军，男，1986年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行许祖海与沈良军劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人沈良军下落不明无法执行。申请人许祖海于2019年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0324民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二○二○一九年十月三十日书记员 刘子赫
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2177号原告：慕某。被告：贺某1。被告：贺某2。原告慕某与被告贺某1、贺某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告慕某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，慕某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕某撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由慕某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十二日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执467号之一被执行人：王发君，男，1965年1月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行被执行人王发君犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人王发君所有的牌号为鄂Ｅ×××**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王发君所有的牌号为鄂Ｅ×××**吉利牌汽车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘胜乾
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终444号上诉人（一审原告）重庆修一修商务信息咨询有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街********。法定代表人王祥伟，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：重庆市渝中区和平路**v>法定代表人刘路，局长。一审第三人李浪，男，汉族，1998年9月26日出生。住址：重庆市武隆县。上诉人重庆修一修商务信息咨询有限公司（以下简称修一修公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，李浪系修一修公司的维修工。2018年9月10日11时，李浪接到公司派单在前往九龙坡区客户家中维修家电的途中，驾驶摩托车经过九龙坡区科园四路接科园二街路口20米处发生交通事故受伤。李浪受伤后被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，经该院出院诊断为：1、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。2018年10月8日，修一修公司向渝中区人社局提出关于李浪的工伤认定申请。同月19日，渝中区人社局作出渝中人社伤险补字[2018]134号《工伤认定申请补正材料告知书》，并送达修一修公司。修一修公司提交了补正材料后，渝中区人社局于2018年11月9日作出渝中人社伤险受字[2018]1623号《工伤认定申请受理决定书》并送达修一修公司，受理了修一修公司关于李浪的工伤认定申请。2018年12月29日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2018]1713号《认定工伤决定书》并送达修一修公司和李浪，认定李浪于2018年9月10日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，予以认定为工伤。修一修公司不服，于2019年6月19日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，渝中区人社局于2018年12月29日作出的渝中人社伤险认字[2018]1713号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回重庆修一修商务信息咨询有限公司的诉讼请求。上诉人修一修公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的渝中人社伤险认字[2018]1713号《认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。按照双方签订的合同约定，实行的是不定时工作制，李浪受伤时，并非是上诉人为其派单时；2、一审法院适用法律错误。李浪受伤非工伤，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。被上诉人渝中区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，渝中区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。对于修一修公司上诉提出李浪受伤时并非是上诉人派单的问题。修一修公司工作人员王祥伟、高小雪证实当日系派单李浪到九龙坡区首创城的路上发生交通事故。在《重庆市工伤事故伤害报告表》及《工伤认定申请表》上修一修公司证实情况属实。上述证据证明事实，即李浪在受修一修公司派遣工作的路途遭受交通事故伤害。故修一修公司此上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，李浪在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。渝中区人社局依据本案事实所作《认定工伤决定书》并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。修一修公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆修一修商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十月二十二日书记员  温夏秋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：杨超，男，汉族，1988年5月8日生，住京口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人杨超信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金6906.63元、利息995.89元、费用2006.61元、违约金479.33元，合计10388.46元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告杨超于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告杨超负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人杨超名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月12日向镇江市市不动产登记中心查询被执行人杨超的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人杨超有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人杨超纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执427号 申请执行人：曾生根，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：董长华，男，汉族，住景德镇市浮梁县。 申请执行人曾生根依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初74号刑事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人董长华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人董长华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，现正在服刑，由公安机关扣押的部分财物无法处置，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款7400元，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘大林
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光波在财付通支付科技有限公司085e9858ee711e6ec8038f263@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1522号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。被执行人：乔淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：程良，男，1976年9月3日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人乔淞、程良借款合同纠纷一案，申请执行标的58995.70元，未执行标的36295.7元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1522号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12878号 原告：张家源，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：张万春，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张家源诉被告张万春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张家源于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家源撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监356号原审原告：沙凤美，女，1968年3月10日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：王中技，男，1976年6月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省邳州市。原审原告沙凤美与原审被告金云、王中技返还财产纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0106民初5434号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员  朱伶仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2980号 申请执行人：福建亿富龙房地产开发有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）****201，统一社会信用代码9135080056337572X3。 法定代表人：黄俊刚。 被执行人：阙雪琴，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：孔祥灿，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人福建亿富龙房地产开发有限责任公司与被执行人阙雪琴、孔祥灿追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3116号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿借款本金916257.44元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人孔祥灿所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月30日止），但未实际扣押；查封被执行人孔祥灿、阙雪琴所有的龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体Ａ地块）Ａ-2幢15，该房产正在处置中，待处置完毕后予以分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）