wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20134号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：汤花，女，汉族，1971年7月30日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告汤花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告汤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年8月15日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月15日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金46668.08元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金46668.08元及利息14467.71元（自2017年5月15日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以46668.08元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告汤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告汤花（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16081200042），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年8月15日起至2019年8月15日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月15日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告汤花享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金46668.08元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告汤花签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金46668.08元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告汤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汤花于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金46668.08元及利息（自2017年5月15日起至2019年5月29日止，按年利率10.2%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金46668.08元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1341元,减半收取后由被告承担670.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1656号 上诉人(原审第三人)：陕西栋梁之家人力资源有限公司。法定代表人：杨永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玮，男，1981年10月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：高春梅，女，1971年2月10日出生，汉族。原审原告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦雅娟，女，1968年3月4日出生，汉族。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司因与被上诉人高春梅及原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的委托诉讼代理人孙玮、被上诉人高春梅、原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人芦雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金14595.91元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人高春梅系上诉人派遣至原审原告处工作的劳动派遣员工，其因个人原因于2018年3月23日主动申请辞职，根据劳动合同法的相关规定，劳动者单方面提出解除劳动合同的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定要求，被上诉人提出的支付其经济补偿金的请求于法无据，应当予以驳回。被上诉人高春梅辩称，被答辩人诉讼请求于法无据，不能成立。2011年7月答辩人受雇于被答辩人从事理货员工作，当时约定月工资1580元，这么多年来被答辩人却不按照劳动法的规定为答辩人缴纳社会保险。被答辩人无故扣除答辩人500元工资，答辩人被迫离职。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司述称，同意上诉人的意见，被上诉人离职原因是个人原因主动提出离职，申请单上也未注明离职原因，故属于个人离职，不属于劳动合同法支付经济补偿金的范围，对其要求支付经济补偿金的请求应予驳回。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告连带支付经济补偿金14595.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高春梅与第三人栋梁人力公司签订三次劳动合同分别为2012年4月6日至2014年4月5日、2014年7月21日至2016年7月21日、2016年11月23日至2018年11月22日。在此期间被告高春梅被派遣至原告民生公司工作。2018年3月23日被告提出辞职申请。被告离职前12个月月平均工资为2085.13元。后被告高春梅向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年4月17日，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、第三人栋梁人力公司支付高春梅经济补偿金14595.91元；二、民生公司负连带责任；三、第三人栋梁人力公司在裁决书生效之日起十日内为高春梅办理并缴纳2011年7月至2018年3月期间的养老保险，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准。原告民生公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告高春梅与第三人栋梁人力公司签订书面劳动合同，被派遣到原告民生公司处工作。在劳务派遣中，劳务派遣单位和用人单位基于各自对被派遣劳动者“雇佣和使用”事实，分别承担相应的法律义务。《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。此案中，原告民生公司并无过错亦未给劳动者造成损害，故不应当承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告主动提出辞职，第三人栋梁人力公司未给被告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”故被告自动离职后，第三人栋梁人力公司应当给予被告高春梅经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故第三人应支付被告7个月的经济补偿金14595.91元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条之规定，判决：一、由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告高春梅经济补偿14595.91元；二、原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司不予承担被告高春梅经济补偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，原告已预交，减半收取，实际由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担82.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人因此而离职，上诉人理应按照上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月十五日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十八申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102的房屋[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008103号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2108号原告：侯旭刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住安平县。被告：安平县嘉特不锈钢制品有限公司，住所地：安平县王胡林开发区。法定代表人：李春生，任公司执行董事。原告侯旭刚与被告安平县嘉特不锈钢制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯旭刚撤诉。案件受理费1430元(已减半收取)，由原告侯旭刚负担。审判员 王 强二〇一九年十月三十一日书记员 逯天龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11092号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 被告：宋明，男，汉族，1976年9月17日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告宋明租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案受理。因原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  肖庆福 人民陪审员  杨建英 二〇一九年十月十日 书 记 员  首自萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范圣送，女，1989年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范圣送信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范圣送系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,650.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,650.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢523号申请执行人徐开利，男，1962年08月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘海龙，男，1978年03月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年8月10日作出的(2018)鲁1324民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙海银行存款80000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月十二日书记员  孙贵乾
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1221号 原告：胡元勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川四川永升律师事务所律师，一般代理。 被告：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村4社。 法定代表人：李宇森，理事长。 原告胡元勇与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡元勇及其委托诉讼代理人王英权到庭参加诉讼，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元勇提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还菌袋款项14000.00元，并从2016年1月7日起按广元市贵商村镇银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告胡元勇与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社达成在广元市昭化区袋香菇的协议，并将在广元市贵商村镇银行贷款1.5万元支付给被告用于购买香菇菌袋，但被告至今未向原告提供香菇菌袋，更未实际参与香菇的种植。现如今被告合作社经营工作已经停摆，种植协议已经不能履行，为此，原告多次找到被告要求被告退还已付款项，但被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告胡元勇与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社协议在广元市昭化区袋香菇。2015年12月2日，原告胡元勇通过银行转账方式汇入被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社银行账户（28×××56）14000.00元，用于购买香菇菌袋，被告至今并未向原告提供香菇菌袋，现被告合作社已未实际从事生产经营，种植协议不能实际履行。上述事实原告提供了广元市贵商村镇银行转账业务凭证证明，亦有原告申请法院调取的广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初288号案件生效民事判决书和广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初275、293号庭审笔录可以佐证。 本院认为，被告广元市昭化区新阳光专业合作社为核准登记的农民专业合作社，性质上属于法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任。原、被告虽未提供书面买卖合同，但原告以自己实际行动向被告转款14000元，履行了合同主要义务，被告实际收到该款，产生合同效力，但被告实际未向原告提供香菇菌袋，现因被告已未实际从事生产经营，造成双方之间买卖协议已实际不能履行，合同目的不能实现，原告要求被告返还其支付的款项，视为产生解除合同效力，本院依法应予支持。原告提出其资金来源系广元市贵商村镇银行贷款，请求按照广元市贵商村镇银行同期贷款利率支付资金利息，本院认为原告资金来源不属本案审查范围，双方对违约责任亦未作明确约定，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡元勇14000.00元； 二、驳回原告胡元勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  盛明春 二〇一九年十月十六日 书记员  张清莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1422号申请执行人：蔡明堂，男，1953年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙月红，女，1987年4月22日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人蔡明堂与被执行人孙月红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息等计80000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、房产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次上门查找被执行人均无果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十八日书记员 李文佳
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初876号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人曾家兴，男，1976年10月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省，捕前住原籍，农民。因犯盗窃罪于2015年被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑八个月(刑期自2016年6月21日至2017年2月20日)，2017年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]359号起诉书指控被告人曾家兴犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人曾家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：一、2019年4月28日8时许，被告人曾家兴走到三亚市××区美奇蛋糕店内，趁机将美奇蛋糕店工作人员黄某放在柜台上的一部VIVOY93牌手机(经鉴定，价值人民币906元)盗走，后逃离现场。二、2019年6月2日8时许，被告人曾家兴来到三亚市××区果度旅租内，趁机将被害人干某放在柜台上的一部华为荣耀9牌手机(经鉴定，价值人民币712元)盗走，后逃离现场。2019年6月9日10时许，公安干警崖州区崖州大道崖城市场门口处，将被告人曾家兴抓获。涉案两部手机未能追回。上述事实，被告人曾家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的到案经过、人口信息查询、曾家兴犯罪查询记录及海南省新城监狱出具的《释放证明书》；被害人黄某、干某的报案及陈述；被告人曾家兴的供述及现场指认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0356号、0357号《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录、方位图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾家兴以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币1618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人曾家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾家兴曾因多次盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，其主观恶性较深，应当从重处罚。鉴于被告人曾家兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曾家兴向被害人黄某退赔人民币906元，向被害人干某退赔人民币712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年十月八日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                            中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终250号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人王亚南，男，1978年5月20日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。曾因犯强奸罪，于2000年2月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月28日被该局监视居住。2019年8月19日经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，于同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王亚南犯强奸罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖0503刑初260号刑事判决，原审被告人王亚南不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据认定： 2019年5月19日晚，被告人王亚南在花山区新都小学附近散步时遇到被害人李某（经安徽昌平司法鉴定所鉴定患有轻度发育迟滞，案发时无性防卫能力）。被告人王亚南尾随至李某家中，经与李某交谈，发现李智力不正常，便将李某抱至卧室与其发生性关系。后经套问李某得知李家无人在家的时间，被告人王亚南遂先后于5月21日晚7时、5月23日晚7时，两次携带避孕套来到李某家中与之发生性关系。 2019年5月25日下午，被害人李某父亲得知女儿与他人发生性关系，遂报案至马鞍山市公安局花山分局。当日，民警在被害人李某家附近蹲守，将前来准备再次实施强奸的被告人王亚南抓获，王亚南到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人王亚南无视国家法律，以其他方法与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王亚南系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王亚南犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人王亚南上诉提出：1.一审判决认定其多次强奸一名精神病人，存在疑点。被害人不是刑法意义上的精神病人或痴呆者（程度严重的），其是否构成强奸罪存疑；2.一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人王亚南犯强奸罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人王亚南未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王亚南无视国家法律，以其他方法与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。王亚南被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人王亚南及其辩护人所提一审判决认定被害人是精神病人存疑，王亚南是否构成强奸罪存疑。经查，一审判决根据司法鉴定意见认定的是被害人李某患有轻度发育迟滞，案发时无性防伪能力，并不是认定李某系精神病人。被害人李某精神发育迟滞，无性防卫能力，缺乏性承诺能力，上诉人王亚南明知李某精神状况与其发生性关系，其行为依法构成强奸罪。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王亚南及辩护人所提一审判决对王亚南量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据王亚南的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十月二十八日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1189号 申请执行人：郑聪聪，男，1987年10月16日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周见波，男，1994年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑聪聪与被执行人周见波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑聪聪向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周见波归还申请执行人郑聪聪借款本金10000元，并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元和负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人周见波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周见波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周见波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周见波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周见波仅有少量银行存款，无车辆、不动产、有价证券。 本院于2019年5月21日对周见波名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。鉴于被执行人周见波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周见波作出各罚款1000元的决定，并同时对周见波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年10月8日，本案执行款、案件受理费、申请执行费均为受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑聪聪，其未提出异议，也未能提供被执行人周见波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周见波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十月八日 书记员  徐永迅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保432号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**楼12F。法定代表人:姜东,系该公司总经理。被申请人：古磊,男,1983年7月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人古磊名下价值80725.33元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人古磊名下价值80725.33元财产。案件申请费827元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书记员  闫雨婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5006号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨正红，男，1977年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：严伟，男，1996年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨正红、严伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告杨正红、严伟经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨正红偿还原告借款本金人民币280000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告严伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年5月31日，被告杨正红与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为6721120180001233，约定被告杨正红向原告借款人民币280000元，期限自2018年5月1日至2019年5月25日，执行利率为月利率8.60‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告严伟在《个人保证借款合同》中签名捺印，并出具《保证函》，约定被告严伟为被告杨正红的上述贷款承担最高额连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告于2018年6月8日向被告杨正红发放280000元贷款，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨正红、严伟在法定答辩期间未提交答辩意见。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证；《个人保证借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款还款明细、欠息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告杨正红签订合同号为6721120180001233的《个人保证借款合同》，约定被告杨正红向原告借款人民币280000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月25日止，借款利率为月利率8.60‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严伟在合同保证人处签名捺印，并向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告杨正红在2018年5月31日起至2019年5月25日期间内最高融资限额人民币280000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告杨正红发放280000元贷款。后被告杨正红未按约还本付息，截止到2019年6月10日，尚欠原告贷款本金280000元，产生逾期利息21195.25元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告杨正红与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨正红向原告贷款280000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告杨正红仍怠于履行还款义务显属违约，故原告起诉要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2019年6月10日止，被告杨正红尚欠贷款本金280000元，产生逾期利息21195.25元，2019年6月11日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定上浮50%即月利率12.90‰计算至全部款项付清之日止。被告严伟系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨正红、严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杨正红在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（截止2019年6月10日利息21195.25元；自2019年6月11日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.90‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告严伟对本判决第一项被告杨正红的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告杨正红、严伟负担（该款原告已预交，被告杨正红、严伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪士科，男，1978年11月27日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪士科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8063号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2190号 原告：莘县云华种子专业合作社,住所地：莘县朝城镇南关村**。 法定代表人：马云华，理事长。 被告：肖胜强，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，现住址。 被告：张丽纳，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住址，系被告肖胜强之妻。 被告：谭国胜，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王凯强，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵凯，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘子贵，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告肖胜强、张丽纳、谭国胜、王凯强、赵凯、刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告肖胜强、张丽纳下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1394号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛，该公司经理。被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒村工业园组织机构代码67262790-6。法定代表人：杨润红，该公司经理。被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内****组织机构代码55923484-4。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**代码56218432-3。法定代表人：汪生，该公司经理。被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区任家坡街**，公民身份号码3408021970********。被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红、冯荣慧、安庆市丰润冷冻食品有限公司、殷国发、赵玲、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美追偿权纠纷一案中，买受人杨积全于2019年6月12日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台开展的“安庆市光彩大市场三期上海路21#门面房（房地权宜房字第**）房产”司法拍卖项目公开竞价中，以77.6万元的最高价胜出。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨润红所有的安庆市光彩大市场三期上海路21#门面房（房房地权宜房字第**房产的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  黄 魏二〇一九年十月二十一日书记员  杨荣凯附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3849号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：魏贵安，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告魏贵安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告魏贵安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏贵安归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金49988.63元、利息6078.7元、违约金492.95元，合计56560.28元（利息及违约金计算到2019年5月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令魏贵安承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年2月20日，魏贵安在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照魏贵安申请，南平农商银行核准并向魏贵安发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币伍万元整。账单日为每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，魏贵安于2017年4月3日至2018年5月11日共计透支人民币355376.96元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，魏贵安尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49988.63元、利息6078.7元、违约金492.95元，合计56560.28元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 魏贵安未作答辩。 本院认为，魏贵安未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。魏贵安在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。魏贵安未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求魏贵安偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。魏贵安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏贵安应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金49988.63元、利息6078.7元、违约金492.95元，合计56560.28元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由魏贵安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初408号原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司法务。被告：周建柱，男，1967年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告周建柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告周建柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的合同编号:2015预26521号《商品房买卖合同》并配合原告撤销网签及备案登记；2.判令被告承担违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原被告签订合同编号：2015预26521号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房第165幢1单元103号房；建筑面积为80.39平方米，其中套内建筑面积77.84平方米，公摊面积2.55平方米；房屋总售价为720000元；付款方式及期限为首付款（含定金）220000元于2015年8月10日前一次性付清，余额500000元于2015年9月25日前由银行办妥按揭手续；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付首付房款220000元后至今未办妥按揭手续，也没有履行支付剩余房款的义务，原告多次催促被告及时办理银行按揭或交付剩余房款并承担相应的违约责任，但被告拖延至今。请求判如所请。被告周建柱未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建柱未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原被告签订合同编号：2015预26521号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房第165幢1单元103号房；建筑面积为80.39平方米，其中套内建筑面积77.84平方米，公摊面积2.55平方米；房屋总售价为720000元；付款方式及期限为首付款（含定金）220000元于2015年8月10日前一次性付清，余额500000元于2015年9月25日前（签约之日45日内）由银行办妥按揭手续；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付首付房款220000元后至今未办妥按揭手续，也没有履行给原告支付剩余500000元房款的义务。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告亦履行了向原告支付购房首付款的义务，但被告未按合同约定期限向银行办理按揭贷款，也没有向原告支付剩余房款，被告逾期给原告支付剩余房款的期限超过30日，按照合同约定原告有权解除合同。故原告要求与被告解除合同编号:2015预26521号《商品房买卖合同》并配合原告撤销网签及备案登记的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的被告应按照累计应付款的20%向原告支付违约金较高，本院将违约金酌情调整为按照累计应付款的6%。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告周建柱于2015年8月10日签订的编号为2015预26521号《商品房买卖合同》，被告周建柱并配合原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司撤销网签及备案登记；二、被告周建柱应给原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付违约金30000元，于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告周建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一九年十月二十一日书记员魏宏珍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之五被执行人：项海波。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的项海波罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4685号 原告：江苏淮电电动平车有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴工业园区纬六路**，统一社会信用代码913208045855193419。 法定代表人：季正林，总经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔建。 原告江苏淮电电动平车有限公司与被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏淮电电动平车有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮电电动平车有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮电电动平车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告江苏淮电电动平车有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2037号原告：陈元军，男，1964年4月18日出生，汉族，宝清县市场监督管理局职员，住所：宝清县。被告：徐野，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，住所：宝清县。原告陈元军与被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈元军到庭参加诉讼，被告徐野自愿放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告陈元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年5月6日起按照月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告以还贷款急需资金为由向原告借款300000元，约定月利率3%，被告为原告出具借据一份。2015年5月6日，被告向原告结算此前利息后，重新为原告出具借据一份，并承诺利息不变。原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告徐野自愿放弃诉讼权利，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告以偿还贷款为由向原告借款300000元，口头约定月利率3%。同日，被告为原告出具借据一份。2015年5月6日，双方经核算，被告向原告支付2015年5月6日前利息，并重新为原告出具借据一份，载明：“借款叁拾万（300000）元整”，被告徐野在借据中借款人处签字确认，双方口头约定原月利率3%不变，未约定还款时间。原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应本着诚实信用的原则履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐野于本判决生效后三十日内返还原告陈元军借款本金300000元及利息（利息自2015年5月6日起以本金300000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王跃春人民陪审员  高慧海二〇一九年十月十八日书 记 员  赵玉鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1826号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:张连红,男,1976年7月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告张连红劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保368号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人:张成,行长。被申请人：白某,女,1968年12月3日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款6.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费670元并用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某名下银行存款6.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十月三十日书记员  王文茜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初299号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人肖文礼，务工。2019年3月1日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人肖文礼犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人肖文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日17时54分许，被告人肖文礼驾驶电动三轮车，沿XZ03线（老104国道）由南向北方向行驶，当行至XZ03线（老104国道）23公里加200米附近地段处（即句容市后白镇大平塑业厂门口处）与前方同向在路边步行的被害人管某（女，1964年7月14日出生）发生碰撞交通事故，致被害人管某受伤，被害人管某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人肖文礼承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人肖文礼打电话告诉其子肖国明，肖国明驾车到现场后打电话报警，被告肖文礼主动将被害人管某送往医院抢救，并在医院等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人肖文礼与被害人管某的近亲属就本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人肖文礼已支付部分赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人肖文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖文礼的供述；证人肖某、严某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、协议、出院记录等；尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；车辆检验记录、现场勘查笔录、告知笔录；视听资料及制作说明以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖文礼在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖文礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖文礼犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人肖文礼自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖文礼积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人肖文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  赵 辉人民陪审员  王晓辰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李晓倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2453号之一 申请执行人杨顺灵，男，1966年4月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王德祖，男，1966年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杨顺灵与被执行人王德祖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺灵向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨顺灵执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，给付保全费2120元，并负担案件受理费4785元、申请执行费2931.8元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人王德祖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王德祖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王德祖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德祖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王德祖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王德祖名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王德祖名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王德祖名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王德祖名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人王德祖无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查被执行人王德祖有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人王德祖不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经向被执行人王德祖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王德祖有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王德祖。 4、因被执行人王德祖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王德祖纳入失信被执行人名单及对被执行人王德祖采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王德祖作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王德祖在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王德祖的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王德祖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨顺灵，申请执行人杨顺灵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王德祖目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2453号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年十月二十一日 代书记员 付伟军
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3816号 申请执行人：沈阳交通经济汽校，地址沈阳市沈河区。 被执行人：孙丽丽，女，1988年5月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 被执行人：孙友安，男，1965年1月22号出生，汉族，住址沈阳市浑**。 被执行人：王飞龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住址安徽省蒙城县范集镇。 被执行人：邹圣法，男，1970年3月27日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行沈阳交通经济汽校与孙丽丽、孙友安、王飞龙、邹圣法追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初3148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  洪倩萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执913号 申请执行人高文平，女，生于1978年10月16日，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。 被执行人张智仪，男，生于1968年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 申请执行人高文平与被执行人张智仪买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0824民初2021号民事调解书，确定被执行人张智仪应支付申请执行人高文平的柴油款68.00万元。调解书生效后，被执行人张智仪未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月16日，申请执行人高文平申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张智仪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人 张智仪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人张智仪无财产可供执行，并将被执行人张智仪的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十月三十一日 书记员  李川
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民再1号 原告：虎照德，男，汉族，生于1948年2月21日，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告：张为平，男，汉族，生于1979年12月26日，住甘肃省宕昌县。 被告：张红新，男，汉族，生于1973年5月25日，住陇南市武都区。 原审原告虎照德、张为平诉被告张红新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）甘1202民初1547号民事判决书，此后案外人赵崇阳不服，以侵害了自己的财产权向本院申诉，要求撤销原判决。2018年12月25日本院作出（2018）甘1202民监1号再审裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本案在另行组成合议庭审理过程中，经告知二原告张为平、虎照德开庭审理，但二原告均表示愿意放弃诉讼，并将案件撤诉，有二被告电话通话记录为凭，现二原告撤诉请求本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张为平、虎照德撤回起诉。 审 判 长  后卫东 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  马林中 二〇一九年十月十四日 书 记 员  管永霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7915号原告：广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田开发区内。执行事务合伙人：卢应华，该厂总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所实习律师。被告：莫可胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：覃家宜，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。被告：周东华，女，1971年11月29日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告广州市增城华艺城助剂厂诉被告莫可胜、覃家宜、周东华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期或者在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市增城华艺城助剂厂签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城华艺城助剂厂撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年十月九日书记员  罗蕾蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保564号申请人刘春求，男，1950年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人周智勇，男，1968年4月2日出生，汉族，湘潭市，住湘潭市雨湖区。申请人刘春求与被申请人周智勇民间借贷纠纷一案，申请人刘春求向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周智勇的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保（保单号1900001****x）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初3294号裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周智勇的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一九年十月二十一日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5264号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：龙永键。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙永键信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3889号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为湘MXX**车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆为摩托车，逾期未检验，达到报废标准且下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5264号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪冬冬，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告纪冬冬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,051.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,051.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7008号原告：宋志港，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**，统一社会信用代码913416220953839479。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告宋志港与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司（以下简称鸿业玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋志港向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付涉案房屋；2.判决被告立即向原告支付逾期交房违约金（违约金自2016年12月31日起以465000元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止），暂计至2019年4月30日，计78957元；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发并销售的鸿业又一城12#803号房屋，合同价款为465000元，交房时间为2016年12月30日前；逾期不能交付房屋，自最后交付期限的第二日起按日支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付涉案房屋。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。鸿业玖隆公司辩称，2018年8月全体业主自愿承诺接收房屋视为交付房屋，业主已经自行接通水电进行装修使用。当时不具备交付条件，但业主自愿接收房屋入住。违约金应计算至接收房屋之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发并销售的蒙城县鸿业又一城12#803号房。合同约定房屋总价款465000元，签订合同时支付185000元，余款280000元办理银行按揭贷款；被告应于2016年12月30日前将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。原告按约向被告支付了购房款，蒙城县房地产管理局为该商品房进行了网上备案。原告于2018年10月底接收房屋，至今该商品房未经综合验收合格。庭审时双方一致同意逾期交房违约金计算至2018年10月31日。本院认为，宋志港与鸿业玖隆公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。宋志港履行了付款义务，鸿业玖隆公司交付房屋后，至今未综合验收合格，构成违约，应按合同约定承担违约责任。从2016年12月31日至双方认可的2018年10月31日，共计违约669天，被告应当支付原告逾期交房违约金62217元。原告已于2018年10月底接收房屋，故对其判决被告立即向原告交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋志港逾期交房违约金62217元；二、驳回原告宋志港的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十月二十七日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11690号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：陈广，男，1966年8月21日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人陈广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈广的财产进行了查证，扣划被执行人叶远行名下银行账户人民币3678.9元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十月九日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8973号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保207号 申请人：刘某，住内蒙古自治区。 被申请人：苏某，1981年7月19日，住内蒙古自治区。 申请人刘某与被申请人苏某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基农村信用社的草原补贴卡内的21,930元予以冻结。担保人鄂俊杰以宝骏牌小型普通客车（车牌号为×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人鄂俊杰名下宝骏牌小型普通客车（车牌号为×××）予以查封； 二、对被申请人苏某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基农村信用社的草原补贴卡内的21,930元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十四日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异46号异议人（被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：范锋，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：伍婷婷，女，1989年8月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。本院在执行申请执行人范锋、伍婷婷与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，德邦兴华公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。德邦兴华公司提出执行异议称：因本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲（2019）裁字第56号裁决书，该裁决书送达后，异议人于2019年6月14日向盐城市中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城市中院民事裁定书、经过10日履行期后才能申请执行。可是异议人于9月23日已受到盐城市中级法院的执行通知，明显该案已提前25天立案，应予驳回执行申请。二、异议人于2019年6月14日向盐城市中级法院申请撤销裁决书。申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并且被受理，程序违法。三、盐城中院在异议人申请撤销仲裁后的9月23日冻结了异议人在浦发银行城南支行的银行账户，违反了法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有在当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。综上，异议人特提出执行异议，请求对违法冻结的异议人账户予以解冻。本院查明：关于范锋、伍婷婷与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月6日作出盐仲[2019]裁字第56号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向范锋、伍婷婷支付违约金的数额为55510.29元等。根据申请执行人范锋、伍婷婷的执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院作出（2019）苏09执1499号之一执行裁定。本院于2019年9月23日对被执行人德邦兴华公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月，实际冻结可用金额为人民币59055.29元。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第56号裁决书后，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年7月2日立案受理。对于德邦兴华公司的撤销申请，本院经审查于2019年8月26日作出（2019）苏09民特27号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第54号裁决的申请。该案于2019年8月30日结案。本院认为，人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第56号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦兴华公司并未履行裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦兴华公司异议还认为申请撤销仲裁裁决在前、本院立案执行程序违法的问题。经查，该仲裁裁决执行案件，本院于2019年9月10日立案执行，于同年9月23日冻结德邦兴华公司账户，而德邦兴华公司申请撤销仲裁裁决案件，本院于2019年8月26日即已作出裁定驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，本院的执行程序并不违反法律规定。异议人德邦兴华公司所提执行异议理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十月二十五日书记员  李 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭海棠，女，1963年10月05日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭海棠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2878号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4221号原告：孙显肇，男，汉族，1962年3月7日生，住哈尔滨市道外区。被告：庞国范，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告孙显肇与被告庞国范买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙显肇到庭参加诉讼，被告庞国范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显肇向本院提出诉讼请求：请求依法判决庞国范立即偿还孙显肇欠款58000元及利息（其中50000元自2015年7月25日至实际给付之日按年利率24%支付利息，其中8000元自2016年1月1日至实际给付之日按年利率24%支付利息）。事实与理由：孙显肇通过朋友认识庞国范，孙显肇向庞国范购买锌合金配件，孙显肇累计向庞国范支付约58000元，但庞国范并未给付配件，2015年6月24日庞国范为孙显肇出具欠条二份，约定所欠的50000元款项与2015年7月24日还清，8000元于2015年12月31日前还清，二笔欠款都明确约定未按期还款按总额月3分支付利息，结果到期后庞国范一分钱都未给付孙显肇，孙显肇多次找庞国范索要以上欠款，庞国范一拖再拖，至今未给付，为维护孙显肇合法权益，诉至贵院。庞国范未答辩、未出庭。孙显肇围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙显肇提交的证据，本院认定如下：对于孙显肇出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且庞国范未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙显肇在庞国范处购买锌合金配件。2010年9月29日，双方签订供货合同，约定：1.孙显肇预交庞国范货款贰万元正（总货款约陆万元，按实际发生）。2.供货时间2010年10月12日在哈交货。2010年10月7日，庞国范为孙显肇出具收条，写明：收到配件货款叁万柒仟伍佰圆整，加上前期款全付清12000个件款。孙显肇支付货款后，庞国范未按照约定向其交付货物。2015年6月24日，庞国范为孙显肇出具欠条两张，分别写明：庞国范欠孙显肇人民币50000元，还款日期为2015年7月24日前还清，如不如期还款按总额月息三分利计算。庞国范欠孙显肇人民币8000元，还款日期为2015年12月31日前还清此款，如不如期还款按总额月息三分利还。庞国范欠孙显肇货款58000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，孙显肇与庞国范签订供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同，孙显肇向庞国范支付货款后，庞国范应当按照约定向其交付货物，庞国范未按照约定交付货物的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于孙显肇请求判令庞国范给付货款58000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞国范于本判决生效后立即给付返还孙显肇货款58000元；二、被告庞国范于本判决生效后立即给付返还孙显肇货款利息（其中50000元，自2015年7月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中8000元，自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元（原告孙显肇已预付），由被告庞国范承担，此款被告庞国范与上款一同给付原告孙显肇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月八日书记员 党志国
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1981号原告：金民，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：徐祥龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴生佳，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。原告金民诉被告徐祥龙、吴生佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告金民及委托诉讼代理人郑元春、被告徐祥龙到庭参加诉讼，被告吴生佳经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民向本院提出诉讼诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息3200元(另自2019年8月1日起，以100000元为基数按月利率1.6%计算利息至款清之曰止)；2、判令原告对位于歙县徽城镇黄山路与百花路交汇处之和泰-国际城15栋2单元1404室房产在借款本金10万元及利息3200元(另自2019年8月1日起，以10万为基数按月利率1.6%计算利息至款清之曰止）的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本案争议的要素：1、借款本金，2、借款利息，3、被告归还的息及本金，4、律师费用，5、抵押权是否享有。本院结合庭审举证查明，对上述争议的要素认定如下：1、借款本金，原告提供《借条》和汇款10万的凭证，本院予以认可；2、原告要求按照月利率1.6%支付利息，原告提供的《借条》已约定利息利率按照月利率1.6%计息，本院予以采纳；3、被告提出其通过程建新归还了原告5个月的利息8000元，原告承认已收到程建新转交的5个月利息，每月是1500元，共收到7500元利息，本院认定被告归还利息5个月。关于被告提出汇给汪鑫的13700元，因汪鑫本案的案外人且原告没有收到该笔款项，被告可与汪鑫另行处理；4、关于律师费用3000元，借款合同已有约定，但根据办案工作量适当调整为1500元；5、双方为借款签订了抵押合同并办理了抵押登记，故对原告要求位于歙县徽城镇黄山路与百花路交汇处之和泰-国际城15栋2单元1404室房产在借款本金100000元及利息的范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴生佳经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥龙、吴生佳在本判决生效后10日之内支付原告金民借款10万元及利息（以10万为基数按月利率1.6%从2019年6月2日起至付清之日止）；二、被告徐祥龙、吴生佳在本判决生效后10日之内支付原告金民律师费1500元；三、如被告徐祥龙、吴生佳在本判决指定付款期限未履行本判决第一至第二项确定的还款义务时，原告金民有权请求人民法院对被告徐祥龙、吴生佳位于歙县徽城镇黄山路与百花路交汇处之和泰-国际城15栋2单元1404室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告金民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1182元，由被告徐祥龙、吴生佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十月二十四日书记员  程 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终287号上诉人（原审被告）：王本涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省武强县。上诉人王本涛因与被上诉人李宁租赁合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，应当根据原告就被告的原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地为山东省莒南县，本案应当移送至山东省莒南县人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月4日签订租赁合同一份，双方在合同第七条约定“如双方就本合同的解释、效力，终止或履行方面有任何争议，应尽力协商解决。如协商不成，采用司法方式解决，任何一方均应向本合同甲方户籍所在地人民法院起诉。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人即甲方住所地为河北省武强县，被上诉人以要求上诉人给付租金为由向河北省武强县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十八日法官助理杨朋雨书记员王莎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5581号 原告：陈雷，女，1971年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄萍，男，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告陈雷与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼；被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款15万元，约定2017年7月11日归还，并出具借条一张。但至今原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款15万元及利息1.5万元。 被告黄萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告陈雷提交的证据，被告黄萍缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、银行凭证1份，拟证明被告黄萍向原告借款150000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈雷所诉称的事实一致。 本院认为：原告陈雷与被告黄萍之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄萍理应按约归还借款，现被告黄萍未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告陈雷诉请被告支付利息1.5万元，但原、被告双方在《借条》当中并未约定利息。本院对原告陈雷的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍归还原告陈雷借款150000元，并支付自2017年7月23日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3600元，由原告陈雷承担175元，被告黄萍承担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  郑浙江 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  史钟林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执839号之一 申请执行人：伊贤金，男,1974年7月19日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：伊啟堂,男,1960年12月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人伊贤金与被执行人伊啟堂借款合同纠纷一案中，因本院在（2019）闽0424执838号申请执行人张声才与被执行人伊啟堂借款合同纠纷案中查封了被执行人伊啟堂的车辆，本案可并入（2019）闽0424执838号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18742号 原告：广州新球物流有限公司。住所地：广州市白云区商铺。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4294。法定代表人：邓建旺，总经理。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陕西捷安通物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91610000580750974Q。法定代表人：樊作胜。原告广州新球物流有限公司与被告陕西捷安通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州新球物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新球物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十月三十一日  书   记  员   惠嘉瑜 1