吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0605民再2号再审申请人（原审被告）：杜晶，女，1981年11月15日出生，汉族，湾沟镇政府农业办公室职员，住白山市江源区。被申请人（原审原告）：何岷霖，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：董书家，系吉林汲润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张友贤，男，1961年2月16日出生，汉族，湾沟镇政府工作人员，住所地白山市江源区。被申请人（原审被告）：刘春洁，女，1964年4月21日出生，汉族，白山市十三中教师，住所地白山市江源区。原审原告何岷霖与原审被告张友贤、刘春洁、杜晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0605民初619号民事判决书已经发生法律效力。杜晶对判决不服于2018年9月3日向本院申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月29日作出（2017）吉0605民申8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何岷霖委托诉讼代理人董书家，原审被告张友贤、杜晶到庭参加诉讼。原审被告刘春洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晶再审称，其未收到法院传票，法院送达回证的签名是冒名替签，杜晶因此不能及时到庭为自己申辩，剥夺了其抗辩权，请求再审。杜晶给张友贤2014年12月10日担保的5万元，2017年6月8日张友贤重新给何岷霖出具18万元借据，其中包括本案担保的5万元，另外13万元是张友贤向谷明有借的，杜晶给其中担保了10万元。张友贤重新给何岷霖出具18万元借据变更了担保人，将担保人变更为乔俊杰，乔俊杰是张友贤的外甥，因此杜晶的担保责任已解除。何岷霖在再审中的诉讼请求和对张友贤、刘春洁、杜晶的权利主张不变。张友贤辩称，张友贤确实在2014年12月10日向何岷霖借款5万元，张友贤同意偿还5万元，按照年利率24%给付利息。该款没有用于家庭生活，所以刘春洁不应承担责任。杜晶只是形式上作的担保，没有使用该笔借款，所以杜晶不应该承担连带责任。刘春洁未作答辩。何岷霖向本院原审起诉请求：张友贤、刘春洁、杜晶给付借款5万元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：张友贤以做生意资金不足为由，于2014年12月10日向何岷林借款5万元，由杜晶担保，双方约定借款期限为2014年12月10日至2016年12月10日，张友贤、杜晶给原告出具5万元借条一份。到期后，经何岷林多次催要欠款，张友贤、刘春洁、杜晶借故推诿至今。张友贤与刘春洁系夫妻关系，刘春洁有义务偿还此笔借款。本院原审认定案件事实：2014年12月10日，何岷霖、张友贤、杜晶签订借款协议，协议载明:“张友贤因资金不足，特向何岷霖借款5万元整，借款期限为二年。每月还款利息—元。合同到期时剩下的本金全部一次性还清，否则视为违约终止合同。由担保人和欠款人共同把借款和利息一次性付清。并由担保人及欠款人的工资全额负连带保证责任，违约管辖由江源区人民法院管辖。”。协议尾部由借款人张友贤、担保人杜晶签字，落款时间为2014年12月10日。张友贤、刘春洁系夫妻关系。本院原审认为，刘春洁、杜晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。张友贤向原告借款5万元，未按照约定期限偿还欠款，应属违约，应履行偿还欠款及利息的义务。借款协议约定杜晶承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，张友贤2014年12月10日向何岷霖借款约定借款期限为二年，主债务履行期届满之日为2016年12月10日，连带保证人杜晶承担保证责任期间为6个月，即到2017年6月10日。协议约定保证人担保的范围为主债权及利息，故，杜晶应对主债务及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，刘春洁作为张友贤的妻子应当对张友贤的债务承担共同偿还责任。关于借款利息问题，借款协议既未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，何岷霖主张从2017年3月1日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。故，张友贤、刘春洁、杜晶应从2017年3月1日起按照年利率６％承担利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张友贤、刘春洁于本判决书生效后三日内共同偿还原告何岷霖借款5万元并自2017年3月1日起按照年利率６％承担利息至本金还清时止；二、被告杜晶对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告何岷霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张友贤、刘春洁、杜晶负担。本院再审认定案件事实如下：2014年12月10日，何岷霖、张友贤、杜晶签订借款协议，协议载明:“张友贤因资金不足，特向何岷霖借款5万元整，借款期限为二年。每月还款利息—元。合同到期时剩下的本金全部一次性还清，否则视为违约终止合同。由担保人和欠款人共同把借款和利息一次性付清。并由担保人及欠款人的工资全额负连带保证责任，违约管辖由江源区人民法院管辖。”。协议尾部由借款人张友贤、担保人杜晶签字。张友贤与刘春洁系夫妻关系。2017年4月10日，何岷林向本院起诉要求张友贤、杜晶、刘春洁给付借款5万元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息，本院同日受理后向张友贤、杜晶、刘春洁送达了开庭传票及相关法律文书，4月14日本院开庭进行审理此案，杜晶、刘春洁未出庭亦未作答辩，同日本院作出（2017）吉0605民初619号民事判决书，2017年5月15日，杜晶拒绝签收判决书，称送达传票等法律文书的送达回证上的“杜晶”签字不是本人所签，经本院核实确实不是杜晶本人所签。2018年9月28日，经本院审委会讨论决定另行组成合议庭，再审此案。再审庭审中，杜晶向本院提交2017年6月8日何岷林、张友贤与担保人乔俊杰签订的借款协议书复印件及收条复印件各一份。借款协议书内容为“甲方：何岷林乙方：张友贤经甲乙双方充分协商，特签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币大写：壹拾捌万元整（￥180000元）。二、借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日止。三、乙方向甲方借款为月息，利率为2分，利息按月支付。四、乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”，乔俊杰在担保人处签字。收条内容为“今收到现金壹拾捌万元整￥180000元，每月8日还款1.5万元，一年内还上。2017年6月8日前所有借条作废（无效）。以前欠条作废何岷林”。庭审中，何岷林的诉讼代理人董书家电话连线何岷林，何岷林承认该借款协议及借条中“何岷林”是其本人所签。各方当事人均认可该借款协议中18万元包括原审何岷林主张的5万元。本院再审认为，合法的借贷关系应予以保护。因张友贤、杜晶对2014年12月10日与何岷霖签订的借款协议均没有异议，且张友贤同意偿还借款5万元并从2017年3月1日起按照年利率24%给付利息，本院可以认定张友贤向何岷林借款5万元并由杜晶作为担保的事实成立，故，对何岷林要求张友贤偿还借款5万元及从2017年3月1日起按照年利率24%给付利息的请求，本院予以支持。关于刘春洁承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，因何岷林没有向法庭出示刘春洁应承担共同还款义务的证据，且张友贤自认该笔借款是以借还贷，没有用于家庭共同生活当中，因此对何岷霖主张刘春洁承担共同还款义务的请求，本院不予支持。关于杜晶保证责任问题，结合何岷林与张友贤、担保人乔俊杰2017年6月8日签订的借款协议及收条内容，可以认定何岷林与张友贤对二人之间的债权债务重新达成了还款合意，并且更换了担保人，因此杜晶不应承担保证责任。综上所述，张友贤应向何岷霖偿还借款5万元及自2017年3月1日起按照年利率24%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签名字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。”、第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；”第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉0605民初619号民事判决；二、原审被告张友贤于本判决书生效后三日内偿还原审原告何岷霖借款5万元，并自2017年3月1日起按照年利率24％承担利息至本院确定的给付之日止；三、驳回原审原告何岷霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元（原审原告何岷霖已交纳525元），由原审被告张友贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 王孝敏审判员邵长慧人民陪审员林英芝二〇一九年十月十八日书记员 唐       炜       程