wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1079号 申请人:于滨纲，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：幸殿棵，男，汉族 申请执行人于滨纲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1715号民事判决书申请执行被执行人幸殿棵借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请执行，申请被执行人幸殿棵支付案件款580100元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的580100元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对幸殿棵的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人幸殿棵发出限制消费令。申请执行人于滨纲亦无法提供被执行人幸殿棵可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1936号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该支行营业室主任，住石城县。特别授权代理。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行营业室客户经理，住石城县。特别授权代理。被告：赖玉燕，女，1982年3月10日生，汉族，销售，现住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告赖玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国及被告赖玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币76755.23元、利息27627.84元、违约金13533.59元，三项合计人民币117916.66元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2019年8月1日后按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月。被告向原告申请办理了一张中国建设龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××55，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月1日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠账欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金76755.23元，利息6230.2元及违约金13533.59元，三项合计人民币117916.66元、因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日其以日利率万分之五计息，未能按期偿还还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赖玉燕对原告所陈述的事实和理由无异议，对于诉讼请求中要求支付违约金提出异议。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××55）。被告于2016年7月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2019年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金76755.23元、利息27627.84元、滞纳金13533.59元。另查明，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议复印件一份，信用卡交易明细表一份，原告委托代理人温强国及被告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖玉燕向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告赖玉燕有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖玉燕应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金76755.23元及利息（2019年7月31日前的利息为27627.84元，自2019年7月31日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预交2658元，减半收取），由被告赖玉燕负担1176元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十六日书记员  温 洁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2418号原告：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县汪家铺村。法定代表人：赵素芹，职位经理。被告：张厚星，男，1968年12月28日出生，汉族，住沧州市运河区。沧兴商砼沧县有限公司与张厚星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沧兴商砼沧县有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沧兴商砼沧县有限公司撤诉。案件受理费1570元，由原告沧兴商砼沧县有限公司负担。审判员  白西云二〇一九年十月二十九日书记员  张智浩
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1577号原告李楚山，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告胥桂军，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。负责人许玉国，公司总经理。委托诉讼代理人许广成，公司职员。原告李楚山与被告胥桂军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人、被告胥桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计329132.16元。事实和理由：2019年8月7日，胥桂军驾驶冀Ｇ×××**轻型货车，行至涿鹿县，与原告哥哥李某骑行的电动车碰撞，致李某经抢救无效死亡。交警认定，胥桂军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。胥桂军的车辆在华农财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实原告提供涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、胥桂军驾驶证、车辆行驶证、保险单、涿鹿县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、隆伏寺村村委会证明、身份证证实。请求人民法院判如所请。胥桂军口头辩称，承认事故事实、认可责任认定，原告损失应由保险公司赔偿。华农财险河北分公司口头辩称，胥桂军的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意依法合理赔偿，不承担诉讼费。经审理，被告对原告主张的以上事实及相应证据均无异议，本院对上述证据予以认定。原告主张事故造成的损失有医疗费31818.71元并提供票据证实，护理费（住院9日2人护理每日120元）2160元。死亡赔偿金按农村居民标准计算为280620元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜误工费（2人5天每天100元）1000元。华农财险河北分公司主张护理费应按一人护理每天80元，对原告其他主张无异议。胥桂军对原告主张无异议。本院认为华农财险河北分公司主张护理费应按一人计算符合本案实际，但护理费标准应按本地司法实际每天120元计算。对原告的其他主张本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2019年8月7日，胥桂军驾驶登记车主为其妻聂三妹的冀Ｇ×××**轻型货车，行至涿鹿县，与原告胞兄李某骑行的电动自行车碰撞，致李某受伤，经涿鹿县医院救治9天后不治身亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，胥桂军承担事故的主要责任，李某承担次要责任。胥桂军的车辆在华农财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告李楚山如下损失：医疗费31818.71元，护理费1080元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜误工费1000元，共计损失380335.21元。原告李楚山系死者李某的同胞弟弟，除原告外，李某无其他亲属。李某治疗期间，胥桂军给付医疗费2000元。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。胥桂军因交通事故造成原告亲属李某死亡，交警确认其承担事故的主要责任，故胥桂军对损害的发生应负主要过错责任。华农财险河北分公司作为胥桂军的事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；本次事故中李某系非机动车驾驶人，承担事故的次要责任，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合考量二因素，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款（四）项的规定，交强险赔偿后的不足部分，由商业三者险赔偿80%。胥桂军投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其已给付原告的款项由华农财险河北分公司一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿李楚山经济损失328268.17元（其中含胥桂军给付的2000元，李楚山收到本案赔偿款后如数返还胥桂军），于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回李楚山要求被告胥桂军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取计3118元，李楚山负担8元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十月二十日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3584号之二申请执行人颜粉英。被执行人惠海清。申请执行人颜粉英与被执行人惠海清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人惠海清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人颜粉英于2018年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71000元，被执行人应负担的执行费965元，合计71965元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人惠海清名下有位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产二套，该不动产系被执行人惠海清与案外人沈雪娟共同共有。苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司光福支行，苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城抵押权人为苏州银行股份有限公司光福支行；另查明，首封案件系本案。2019年6月11日，本院作出(2018)苏0505执3584号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人惠海清名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该二套不动产在鉴定估价基准日（2019年6月24日）市场价值分别为39万元、44万元，上述两套不动产的房产询价总价为83万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即59万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为48万元（第一次流拍价格的八折后取整），最终于2019年10月12日由竞买人张建芳以48万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人张建芳所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产二套的全部查封。二、涤除苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产上设定的抵押权、苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产二套的产权证书。三、原被执行人惠海清与案外人沈雪娟共有的坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产物权归竞买人张建芳所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月二十二日书记员  孙 扬
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执161号 申请执行人湖南省桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 被执行人李建权，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭会芳，女，湖南省桂东县人。 湖南桂东农村商业银行股份有限公司与李建权、郭会芳借款合同纠纷一案,桂东县人民法院（2018）湘1027民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建权、郭会芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行李建权、郭会芳采取了下列措施: 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人李建权、郭会芳到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，李建权到我局签收相关法律文书，表示用其位于桂东县的房产来偿还债务。 二、2019年5月14日、2019年7月16日、2019年9月19日、10月21本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李建权、郭会芳名下的财产，查明被执行人李建权、郭会芳下零星存款不足400元，并依法对其名下的账户采取了冻结措施。 三、依法向相关机构调查被执行人李建权、郭会芳的财产情况，查明被执行人李建权、郭会芳名下有房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人李建权、郭会芳发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单名单。 五、关于被执行人李建权、郭会芳位于桂东县的房产经申请人与被执行人双方议价，我院与2019年8月9日作出的（2019）湘1027执161号执行裁定书裁定进行拍卖，但上述房产经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。 本院认为，本案被执行人李建权、郭会芳名下虽有财产但处置不能，且目前没有其他可供执行的财产。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建权、郭会芳新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓贤峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3313号 原告：李绪宗，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:秦洪岭，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李绪宗与被告秦洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪宗到庭参加诉讼，被告秦洪岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告秦洪岭于2019年8月8日从原告处借款10000元，由其本人签字，用于装饰工程，至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 案经送达，秦洪岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告秦洪岭给原告出具借条一张，记载：“借到朋友李绪宗现金10000.00元（壹万元），用于装饰工程，使用期限10天，约定利息月息2分，如逾期，由李绪宗向岚山区人民法院申请判决。现金已收到（1万元）。特此证明借款人：秦洪岭”。原告主张以上借条内容均由被告书写，被告在借款人处签名捺印，并主张被告在出具借条当天在原告处拿的现金10000元。原告还主张借款到期后，经其多次催要，被告未予偿还。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，自借款日2019年8月8日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日。以上事实，由原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告提交的借条对借款人、借款金额、借款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、借条记载足以认定原被告之间形成借款合同关系及被告未偿还借款的事实。原告主张被告偿还借款10000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦洪岭于本判决生效之日起五日内偿还原告李绪宗借款10000元及相应利息（自2019年8月8日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦洪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终615号上诉人（一审被告）：孙景太，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。上诉人（一审被告）：马春梅，女，1950年7月25日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。二上诉人委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人（一审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民委员会。法定代表人：李宏伟，职务村长。被上诉人（一审原告）：杨艳清，女，汉族，1980年2月9日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：姜佐慰，男，汉族，1954年8月19日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：杨景霞，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：杨艳芝，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。四被上诉人委托诉讼代理人：杨成贤，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区25委**。四被上诉人委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人孙景太、马春梅、鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民委员会因与被上诉人杨艳清、姜佐慰、杨景霞、杨艳芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理该案过程中，基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初187号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人孙景太、马春梅预交二审案件受理费30,439.98元予以退回；上诉人鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会预交的二审案件受理费30,439.98元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十月二十八日书记员 张峻铭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6373号原告：乐清市豪大花岗岩厂，住所地浙江省乐清市翁垟街道三屿村。执行事务合伙人：吴德义。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区。法定代表人：周志超，该公司经理。原告乐清市豪大花岗岩厂（以下简称豪大花岗岩厂）诉被告浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称中锂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告豪大花岗岩厂的委托诉讼代理人韦淞到庭参加诉讼，被告中锂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪大花岗岩厂向本院提出诉讼请求：1、中锂公司支付尚欠工程款433698元，并要求按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清止（自2017年1月23日暂计算至2019年7月30日为38295元），合计471993元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由中锂公司承担。事实和理由：2016年10月26日，双方当事人签订《防腐花岗岩合同》一份，约定由豪大花岗岩厂为中锂公司制作花岗岩地面，而后因新增工作量，双方又于2016年12月12日签订《补充协议》一份，该工程于2016年12月20日竣工，中锂公司于2017年1月份验收合格，并于2017年5月份委托浙江耀华工程咨询代理有限公司对工程造价进行审计，咨询作业期为2017年5月10日至2017年5月18日，浙江耀华工程咨询代理有限公司最终于2017年6月26日出具《工程造价咨询报告书》，该报告书载明：“审定造价为1386198.9元”。期间，中锂公司共支付工程款952500元（其中银行转账652500元、承兑300000元），尚欠433698.9元未付清。该款经豪大花岗岩厂多次催讨，中锂公司均以各种理由推脱，故双方纠纷成讼。豪大花岗岩厂为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：A1、防腐花岗岩合同及补充协议原件各一份，证明双方当事人之间存在建设工程施工合同关系的事实；A2、工程造价咨询报告书原件一份，证明双方之间的工程结算审核审定金额为1386198.9元的事实；A3、客户收付款入账通知原件六份，证明中锂公司已转账支付豪大花岗岩厂工程款652500元的事实；A4、增值税电子普通发票、诉讼财产保全责任保险单原件各一份，证明豪大花岗岩厂花费担保费用1290元的事实。中锂公司未作答辩发言，也未向本院提交任何证据材料。上述豪大花岗岩厂提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，本院予以采用。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月26日，豪大花岗岩厂（乙方）与中锂公司（甲方）签订《防腐花岗岩合同》一份，约定豪大花岗岩厂承包中锂公司花岗岩地面、地沟防腐工程，面积为5000平方米，单价为235元/平方米，总工程款为1175000元，质保期为贰年。付款方式为：合同签订后，甲方预付总工程款的5%至乙方后，5日之内乙方带材料、施工人员进场，材料到齐后甲方付到总工程款的30%；施工完成后经甲方验收合格后付到总工程款的70%，在审计结算完成后，乙方开具全额发票至甲方，五个工作日内付到结算金额的95%；余款5%作为质保金，在验收后24个月内一次性无息付清。2016年12月12日，双方又签订《补充协议》一份，约定中锂公司增加配酸平台、污水池和冷却水池防腐，其中配酸钢平台防腐单价为100元/平方米，污水池三小一大单价为100元/平方米，池底部花岗岩防腐为300元/平方米，冷却水池防腐为90元/平方米，以实际测量花岗岩面积为最终结算。另查明，中锂公司委托浙江耀华工程咨询代理有限公司就涉案工程的造价进行结算审计，浙江耀华工程咨询代理有限公司于2017年6月26日出具工程造价咨询报告书，确定涉案工程总造价为1386198.9元。又查明，豪大花岗岩厂自认中锂公司已支付工程款952500元（包括转账支付652500元、承兑支付300000元）。豪大花岗岩厂为主张涉案债权支付保全担保费1290元。本院认为：豪大花岗岩厂与中锂公司之间签订的《防腐花岗岩合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据双方合同的约定，中锂公司应于审计结算完成后，豪大花岗岩厂开具全额发票至中锂公司，五个工作日内支付至结算金额的95%，5%质保金于验收后24个月内一次性无息付清。现本院无法确认涉案工程验收合格日期，但根据付款方式的约定，可以看出验收合格日期应在审计结算之前，现涉案工程于2017年6月26日出具了审计报告，本院酌情结合双方约定的付款时间依据出具审计报告日期往后计算24个月（即2019年6月25日）确定为质保金到期日，显然现中锂公司主张应全额支付工程款（包括质保金），符合合同约定，本院予以支持。中锂公司已实际支付工程款952500元，故还应支付工程款为433698.9元（1386198.9元-952500元）。关于豪大花岗岩厂主张的利息，因豪大花岗岩厂未向本院举证证明其已根据结算金额向中锂公司全额开具发票的事实及验收合格日期，故本院酌情确认中锂公司以工程款433698.9元为本金，自出具审计报告之日后24个月到期日之次日起（即2019年6月26日），按照同时期中国人民银行的贷款利率支付逾期付款利息至工程款实际付清时止。关于豪大花岗岩厂主张的保全担保费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中锂新能源科技有限公司支付原告乐清市豪大花岗岩厂工程款433698.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江中锂新能源科技有限公司以工程款433698.9元为本金，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至工程款实际付清时止；三、驳回原告乐清市豪大花岗岩厂的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取4190元，财产保全费2670元，合计6860元，由被告浙江中锂新能源科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇一九年十月二十八日书记员 江文欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2798号原告：高帅，男，1983年10月13日出生，农民，汉族，住所地：台安县。被告：赵海玲，女，1973年03月28日出生，农民，汉族，住所地：台安县黄沙坨镇新发村**，现住。原告高帅诉被告赵海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高帅、被告赵海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至12月期间，被告赵海玲和其丈夫孙飞（已去世）多次在我处赊购饲料，共计欠款27540元。经我多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求判决被告立即给付我饲料款27540元，并承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实，经济困难，请求缓还。经审理查明：2013年10月至12月，被告在原告处赊购饲料，共计欠款27540元，并为原告出具了欠据，此款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付其饲料款27540元。上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件六张及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在被告处赊购饲料，理应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付饲料款27540元，因有证据证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵海玲于本判决生效之日起十日内给付原告高帅饲料款27540元。案件受理费245元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月九日书记员  杨 晨
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初178号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月29日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月1日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告人吴某某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年4月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人张剑波，广东周和律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人谭某某、吴某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人黄玉东、被告人吴某某及其辩护人张剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年2月20日下午17点30分左右，被告人谭某某接到其表弟刘某（另案处理）的信息，称在红色文化广场被人殴打，被告人谭某某遂与黄某佳（另案处理）一同赶往红色文化广场。在前往广场的路上，被告人谭某某又联系了被告人吴某某以及刘某辉（另案处理），要他们也赶去帮忙。到达广场后，被告人谭某某等人未见到刘某，随即联系刘某，刘某称其不在现场，会让其同学联系被告人谭某某。过了一会，刘某的一位同学过来找到被告人谭某某等人并进行了交谈。又过了一会，薛某某、曾某某、邝某、谷某（均已判刑）等十余人手持铁棍，从宜章县城十字路口的天桥方向朝红色文化广场冲过来，并与刘某的同学发生了殴斗。见刘某的同学在殴斗中处于下风，被告人吴某某随即冲上去帮忙，被告人谭某某以及刘某辉、黄某佳见状也跟着冲了过去。在双方殴斗过程中，被告人吴某某朝对方一个人踹了一脚，将其摔倒在地，并夺过其手上的铁棍朝其打了一铁棍。因对方一个叫邓某（已判刑）的人眉骨被打破，有人指认是被告人吴某某所为，于是被告人吴某某遭对方多人围殴。公安民警接警后赶到现场，双方人员随即散开。 被告人谭某某、吴某某分别于2019年4月29日、2018年12月12日自动投案，后均如实供述了上述事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案说明、起诉意见书；2、证人证言：证人薛某某、曾某某、邝某、李某通、邓某勇、曾胜、邓某、杨某梅、黄某、刘某辉的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人谭某某、吴某某的供述与辩解；4、勘验、指认、辨认笔录：公安机关侦查人员制作的现场勘验、指认、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人谭某某召集他人参加聚众斗殴，被告人吴某某积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某、吴某某均起了主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。 被告人谭某某、吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻或减轻处罚。 辩护人黄玉东的辩护意见为：1、被告人谭某某案发前没有前科劣迹，当过兵还立过功，本案是初犯。2、主动投案，谭某某一直如实供述，并当庭认罪。3、本案比较其他同类案件较为轻微，被告人叫过去的人都不是引发本次聚众斗殴的一个原因；从案发现场来看谭某某是两个人去的，对方是手持器械浩浩荡荡去的，谭某某到场后没有动手。4、谭某某他们只是参与了一次，持续的时间不久。5、同案人已经判决，对方是团伙带有恶势力性质，而谭某某这方不是的。6、谭某某是从犯，其不是组织者，是被别人叫去的，在现场也从来没有动过手。 辩护人张剑波的辩护意见为：1、当时吴某某去的时候没有持械。2、去了后没有主动动手，是对方动手了才抢了对方的棍动手。3、去的原因是因为自己的表弟被人家打了。4、认罪认罚。5、初犯、偶犯，本次是因自己表弟被人打了，且在谭某某的联系下才过去帮忙的，到场后不是主动斗殴，是对方用铁棍打了他们，他们才动手去打人的。6、他们这方是主动报案的，也没有造成严重后果。 本院认为，被告人谭某某、吴某某在他人召集下积极参加聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭某某、吴某某犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人谭某某、吴某某起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某某、吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某、吴某某当庭认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人谭某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止）。 二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月17日止，取保候审期间已顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执971号 申请执行人:成都晨辉汽车有限公司,住成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明。 被执行人:罗建,男,1982年7月12日出生,36岁,汉族,住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2689号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初2689号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1228号 原告：罗金芳，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：徐文梅，女，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住漳县（罗金芳之女）。 被告：王海燕，女，1985年9月28日出生，汉族，个体户，住漳县，现住漳县。 被告：汪晓勇，男，汉族，1981年1月27日出生，漳县盐井镇人民政府职工，住漳县，现住漳县。 原告罗金芳与被告王海燕、汪晓勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金芳委托诉讼代理人徐文梅、被告汪晓勇到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告替被告偿还的54000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月底，被告王海燕以做药材生意为由，多次向原告提出借款，原告当时没钱说弟媳车莉萍有钱，但要求支付利息，于是车莉萍将54000元借给王海燕，当时口头约定利息3分，王海燕给原告出具借条一份，借款时间错误写成2016年6月1日，实际为2018年6月1日，钱全部到账时间为2018年6月3日。被王海燕通过原告将车莉萍甘肃银行卡号为62×××57的卡拿走直接取款，6月2日取款4000元，6月3日三次转入汪晓勇账号为62×××37的卡50000元，被告一直没有偿还本息，此后车莉萍给被告打电话，发信息都不回。原告作为担保人于2019年2月7日给车莉萍还款54000元，原告向被告追偿时，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 汪晓勇辩称，我不认识原告，借款的事情我不清楚，我也不认可，我没有借钱也没有当担保人，我和王海燕不是夫妻关系，是朋友关系，不同意偿还；原告所说将卡交给王海燕，相当于把钱借给了王海燕，至于王海燕怎么支配和我无关；王海燕借我的卡好几次，具体我也说不清了；原告给王海燕借款转账给我的卡号时应该确认一下。 王海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月底，被告王海燕向原告罗金芳提出借款，通过罗金芳介绍，车莉萍同意向王海燕借款，约定月息3分，在罗金芳同意担保的情况下，随后车莉萍将其卡号为62×××57甘肃银行卡交给了罗金芳，罗金芳于2018年6月1日将该银行卡交给王海燕，当日王海燕从该卡取款4000元，2018年6月2日、6月3日分三次向户名为汪晓勇卡号为62×××37卡内转入50000元。车莉萍于2019年2月17日向罗金芳出具收条，证实其收到罗金芳支付的54000元。 本院认为，被告王海燕通过原告罗金芳介绍向车莉萍借款，并由罗金芳提供担保，王海燕未能按约定向车莉萍偿还借款，为此罗金芳向车莉萍偿还了借款，罗金芳在承担保证责任后，有权向债务人追偿，王海燕应当按照法律规定向罗金芳偿付上述债务。汪晓勇不是借款人，不承担偿付债务。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效之日起30日内偿付原告罗金芳担保债务54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十月十七日 书记员  李念龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1978号 原告：陈孝彬，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈孝彬与被告陈遵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝彬到庭参加诉讼，被告陈遵清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈遵清偿还借款本金99000元，并支付利息14140元（含2019年2月23日前已产生的利息8200元，此后的利息以99000元为基数，自2019年2月24日按年息14.4%暂计至2019年7月23日，最终金额以被告实际归还日为准）。2.由陈遵清承担本案的 诉讼费。事实和理由：陈遵清以经营生意资金周转需要为由从2017年5月7日起至2018年3月11日止，先后六次向陈孝彬借款99000元，从2018年6月份起，陈孝彬多次向陈遵清催促还款，陈遵清均未还款。2019年2月23日，陈遵清出具总借条一份，确认向陈孝彬借款99000元的事实，另确认了截止当日已发生利息8200元，此后的利息按1.2%月息计算，时至今日，陈遵清既未归还本金，亦未向陈孝彬支付利息。为维护自身合法权益，特诉之于贵院，请求人民法院支持相关诉情。 陈遵清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 陈孝彬为证明其主张向本院提交的证据有借条一张、银行交易流水清单一份以及结婚证一份，以此证明陈遵清向陈孝彬借款99000元的事实。陈遵清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，陈孝彬提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：陈遵清以经营生意资金周转需要为由从2017年5月7日起至2018年3月11日止，先后六次向陈孝彬借款99000元，陈孝彬通过自己的银行帐户以及其妻许捷的帐户转账交付给陈遵清99000元后，于2019年2月23日经双方结算，至2019年2月23日止，陈遵清欠陈孝彬利息款8200元，并由陈遵清向陈孝彬出具了借条一张，借条载明“借款人陈遵清向出借人陈孝彬借款人民币计玖万玖仟元整，用于生意资金周转，转帐计99000元（到今天2019年2月23日止该款利息共计人民币捌仟贰佰元整，陈遵清和陈孝彬只有这一债权债务关系，其他陈遵清和陈孝彬之间的借条一律作废）”，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。经陈孝彬多次催讨，陈遵清拒不还款。以上事实，有当事人陈述及借条、中国银行交易流水清单及结婚证等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈遵清向陈孝彬借款99000元，有陈遵清出具的借条为凭，双方之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，陈遵清应负偿还之责。陈孝彬主张陈遵清偿还借款本息107200元并支付以99000借款本金为基数从2019年2月24日起至还清借款之日止按约定月利率1.2%计算的利息，其主张符合相关法律的规定，本院予以支持。陈遵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈遵清于本判决生效之日起十日内偿还陈孝彬借款本息107200元并支付以99000借款本金为基数从2019年2月24日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由陈遵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3288号 原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：白长明，男，1983年12月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩牡丹诉被告白长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加诉讼，被告白长明经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩牡丹向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款7600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告在原告处赊购三轮摩托车一台，价格为11000元，约定2016年10月末偿还，但2017年5月份为止被告未按规定偿还欠款，故原告收回摩托车作价为5500元。剩余5500元按0.015元计息，目前为止共26个月，利息为2100元，故现原告要求被告给付本息7600元，请求贵院支持原告的诉请。 被告白长明未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：科右前旗归流河镇巴达仍贵嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告白长明离开本村，现住址不详的事实；提交欠据一枚证明被告从原告处赊购三轮摩托车一台，现尚欠车款本息7600元的事实。 被告白长明未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年4月18日，被告在原告处赊购三轮摩托车一台，价格为11000元，约定2016年10月末偿还欠款，但2017年5月份为止被告未按规定偿还欠款，故原告收回摩托车作价为5500元。剩余5500元按0.015元计息，目前为止共26个月，利息为2100元，现原告要求被告给付本息7600元。 本院认为，原告韩牡丹与被告白长明之间存在合法的买卖合同关系，被告白长明是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩牡丹的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白长明于本判决生效后二十日内偿还原告韩牡丹欠款本息7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  李晓明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2712号罪犯沈清，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年5月16日作出(2013)嘉桐刑初字第396号刑事判决，以被告人沈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张正英，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张正英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张正英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,369.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,369.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1117号罪犯贾自阳，男，1988年11月6日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临罗刑初字第277号刑事判决，以被告人贾自阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯贾自阳确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾自阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯贾自阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾自阳准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2011年3月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：刘守清,男性。刘国坤,女性。王故林,男性。周桂丽,女性。刘守文,男性。付桂兰,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘守清、刘国坤、王故林、周桂丽、刘守文、付桂兰借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2013）嘉商初字第20号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘守清、刘国坤、王故林、周桂丽、刘守文、付桂兰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50544.00元，执行费658.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执367号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月三十一日书记员  王 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢893号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，男，19xx年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人宫xx（又名宫xx、宫x），男，19x年x月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2015）临民初字第4782号民事判决书，即             被告宫xx于判决生效后十日内偿还原告李xx借款5万元，并从2010年12月19日起按月息2分承担利息至清款之日止（已付利息2.4万元）。             二、驳回原告李xx对被告张xx的诉讼请求。             案件受理费1800元，原告李xx预交900元，由被告宫xx承担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月30日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月三十日             书记员 刘艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10008号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王秀华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初42号文书，已向被执行人王秀华发出执行通知，责令被执行人王秀华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王秀华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秀华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀华财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 李江南
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8449号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局，地址所在地东莞市。 被执行人肖勇，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初47号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、执行内容：1、肖勇赔偿被害单位广东电网有限责任公司东莞供电局25290.9元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  周敏华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初475号之一 申请人：毛景凤，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会，住所地遵化市。 负责人：郝爱国，该村村主任。 申请人毛景凤与被申请人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人毛景凤于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的名下银行账户及有价值财产在58万元的范围内采取保全措施。现已提供唐山易信通非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人毛景凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会名下的财产（包括金融机构存款）在58万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3420元，由申请人毛景凤预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执140号 申请执行人：毛×，女，汉族，生于1983年7月6日，住所地：顺庆区。 被执行人：南充东海实业有限公司，住所地：顺庆区。 法定代表人：张×星，负责人。 毛×与南充东海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛×向本院申请执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人南充东海实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.对于申请执行人毛×要求南充东海实业有限公司协助办理不动产权属登记的主张，根据南充市自然资源和规划局《南自规信[2019]12号南充市自然资源和规划局信访事项告知书》对于“城市首座”小区业主关于办理房屋产权证的信访事项回复称“将尽快落实相关工作，及早为小区业主办理不动产权证”。故毛×要求南充东海实业有限公司协助办理不动产权属登记的主张现不具备执行条件； 3.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人南充东海实业有限公司名下有银行开户信息，有银行存款，本院已将9461元（违约金计算至2019年9月30日）存款划拨给申请执行人； 4.本院到被执行人南充东海实业有限公司经营场所进行实地调查未发现其他可供执行的财产； 5.本院已对被执行人南充东海实业有限公司法定代表人采取限制消费措施，已对外进行了发布； 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月十日 书记员 魏子易
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2044号   申请执行人：新疆正玉亮品珠宝有限责任公，住址：哈密市。   被执行人：郭延琪，男，汉族，1979年4月9日出生，哈密市天山北路34院中天花苑******。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4721号民事判决书，即申请执行人新疆正玉亮品珠宝有限责任公司与被执行人郭延琪借款合同纠纷一案，申请执行标的255410元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 龙 世 伦   二〇一九年十月二十二日   书记员 美克古丽
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初895号公诉机关临泉县人民检察院。被告人夏伦涛，男，汉族，1964年10月10日出生于安徽省肥西县，初中文化，务工，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月30日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人夏伦涛犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年1月21日11时许，夏伦涛驾驶沪Ａ×××**小型轿车沿237省道由南向北行驶，行驶至临泉县单桥镇蒋庄路口时，与前方向左转弯张某驾驶的电驱动正三轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡。经事故责任认定，夏伦涛应负事故的主要责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年3月12日，夏伦涛与张某近亲属达成调解，赔偿张某近亲属各项损失258361元，取得谅解。公诉机关认为，被告人夏伦涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处夏伦涛有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人夏伦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人夏伦涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏伦涛案发后主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人夏伦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终311号上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司，住所地平陆县傅岩南路向阳小区**楼。法定代表人：张永春，总经理。被上诉人（原审原告）：中清源环保节能有限公司，，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心******法定代表人：王睿华，董事长。上诉人平陆县睿源供热有限公司因与被上诉人中清源环保节能有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6103号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人平陆县睿源供热有限公司称，《支付协议》是根据股权转让协议而生，股权转让协议是支付协议的基础，债务的形成及支付条件成立是股权转让协议的补充和附属，应当按照主合同即股权转让协议的约定确定管辖,故本案应由上海市青浦区人民法院，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《支付协议》的约定，上诉人与被上诉人之间构成借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于山西省太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十一日书记员 孟美荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16950号原告：臧鹏飞，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告臧鹏飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧鹏飞的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3069元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，原告以484404元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元11层1111号（建筑面积62.4平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告臧鹏飞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元11层1111号房屋一套，总房价为484404元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为484404元×0.00005×181天×70%=3069元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧鹏飞支付违约金3069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5147号原告：张鹏，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告：杜以芹，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告张鹏与被告杜以芹、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏之委托诉讼代理人宋奎远、被告杜以芹、被告阳光财保临沂中支公司之委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失5572元（车辆损失10180元、评估费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告张鹏驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车由沂南县玉泉路县医院家属院门前路段向南驶入玉泉路向右转弯时，与沿玉泉路由东向西行驶的被告杜以芹驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。被告杜以芹辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车归我所有，肇事车辆在被告阳光财保临沂中支公司投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定进行赔偿。被告阳光财保临沂中支公司辩称，被告杜以芹辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在我公司投保情况属实。事发当时三方已经达成了和解协议，约定各方的损失自理，根据协议我公司已将2000元支付给中元汽修有限公司用于维修被告杜以芹的车辆，因我公司的义务已经履行完毕，原告的起诉没有法律依据，不同意赔付其任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日05时40分许，原告张鹏驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车由沂南县玉泉路县医院家属院门前路段向南驶入玉泉路向右转弯时，与沿玉泉路由东向西行驶的被告杜以芹驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张胸驾驶机动车未让确保安全为由，作出了张鹏负事故主要责任、杜以芹负事故次要责任的道路交通事故认定书。2018年11月29日，原告所有的鲁Ｌ×××**号小型轿车车辆损失价格经山东安恒价格评估有限公司评估为10180元，原告支出评估费300元。另查明，被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。再查明，本案立案后，本院将原告起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、车损评估报告复印件送达给被告，告知其如对评估结论有异议，可以在七个工作日内递交书面重新评估申请，逾期视为自愿放弃申请重新评估的权利。被告阳光财保临沂中支公司、杜以芹均未在规定期限内申请重新评估。本院认为，原告张鹏驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车与被告杜以芹驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张鹏负事故主要责任、杜以芹负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂中支公司、杜以芹未在规定时间内对原告提供的车损评估报告的评估结论申请重新评估，应视为自愿放弃申请重新评估的权利，本院采信原告提供的车损评估报告的评估结论。对于被告阳光财保临沂中支公司不承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳该抗辩意见。被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告阳光财保临沂中支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告杜以芹所负的赔偿责任，故对于原告主张被告杜以芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人杜以芹依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告张鹏的车辆损失10180元、评估费300元共计10480元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余经济损失8480元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2544元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜以芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十月二十八日法官助理张金锬书记员巩小梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4936号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：吴云辉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴云辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3840号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤PXX**车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4936号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初833号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年2月17日出生，汉族，本科文化，学生，甘肃省静宁县人，户籍所在地：甘肃省静宁县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人宋建军，四川雷声律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日，被告人王某某以投资做生意为由将被害人王某骗至成都市新都区“某某广场”小区4栋1单元1105号房间，向其宣传“连锁经营”传销项目，并强迫其加入传销。期间，被告人王某某伙同他人通过讲解传销课程、聊天开导、跟踪、看守等方式非法限制王某的人身自由。同年1月13日，王某趁被告人王某某等人外出之际，欲逃离该传销窝点，在小区大门被发现，被告人王某某等人通过拉拽方式阻止王某离开。同年1月16日，王某欲再次逃离该传销窝点，在小区大门附近被发现，被告人王某某等人通过拉拽、殴打方式阻止王某离开，王某趁机拨打电话报警，被告人王某某发现后抢夺王某手机并摔向地面，随后逃离现场。2019年1月16日11时许，被告人王某某在新都区某某广场小区门口附近被民警挡获。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、在校学生学籍证明信、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某当庭认罪，系在校大学生、初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月十八日 书记员  陈洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1505号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，行长。被执行人：刘基泰,男，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人刘基泰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1505号执行裁定书，依法对被执行人刘基泰名下位于长沙市××绿地北××号房产（权证号码：20××**）进行网上拍卖。买受人凌峰（身份证号码：4304111984********）以862000元的最高价竞得长沙市××绿地北××号房产（权证号码：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××绿地北××号（权证号码：20××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人凌峰（身份证号码：4304111984********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人凌峰（身份证号码：4304111984********）时起转移；二、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行对被执行人刘基泰名下位于长沙市××绿地北××号房屋（权证号码：20××**）上设立的抵押登记（他项权证号码：20××09）；三、买受人凌峰（身份证号码：4304111984********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十日书记员  林 倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2764号申请执行人:王美月，女，1985年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连龙泰机械有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路**。统一社会信用代码：912102835598458649。法定代表人：张辉，系该公司经理。申请执行人王美月与被执行人大连龙泰机械有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0283民初315号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的赔偿款46538元、案件受理费2345元、执行费633元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人大连龙泰机械有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。双方已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月十二日书记员  肖 翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2055号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐多灵，男，汉族，住广西灌阳县。 被告：张小敏，女，汉族，住广西灌阳县。 被告：文志强，男，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告唐多灵、张小敏、文志强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4628元，本院减半收取2314元，保全费1620元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月三十日 书记员  余凤琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2531号原告：王建武，男，1987年1月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。被告：马小军，男，1981年10月出生，回族，初中文化，司机，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马忠明，男，1963年4月出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市，特别授权。被告：赵文，男，1984年5月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：苗养军，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：西吉县汽车运输公司统一社会信用代码：916404222285000799法定代表人：李海珍，系公司经理住所：固原市西吉县城东街中路16号被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司统一社会信用代码：916105006641394657负责人：夏德孝，系公司负责人。营业场所：陕西省渭南市临渭区仓程路城上城小区B4号楼103、203铺委托诉讼代理人:于磊，男，1994年3月出生，汉族，系公司职工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原市西吉支公司统一社会信用代码：91640422397307093R负责人：赵鹏，系公司负责人。营业场所：宁夏回族自治区固原市西吉县滨河东路凯益达建材城109、110号委托诉讼代理人：赵伟刚，男，1994年12月出生，汉族，系公司职工，特别授权。原告王建武与被告马小军、赵文、苗养军、西吉县汽车运输公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告王金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6212.14元、误工费24000元、护理费11277元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费700元、车辆损失20000元，合计46189.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日14时30分左右，被告马小军驾驶宁D326**号“宇通”牌大型普通客车，沿乌玛高速青铜峡甘城子出口连接线由西向东行驶至（京青线）国道110线十字交叉路口时，与王建武驾驶的鲁DN35**号“桑塔纳”牌小型轿车（乘坐王连花、王金花），沿国道110线由南向北行驶至至此相撞，被告马小军驾驶车辆又与被告赵文驾驶的陕EC01**号“东风”牌重型自卸货车相撞，导致原告及王建武、王连花受伤，原告车辆报废的交通事故。事发后，原告被送至青铜峡市人民医院检查，后转至宁夏人民医院检查治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，胸骨体骨折，胸膜处血肿形成，右侧第三前肋骨骨折，右肺挫伤。住院10天后出院，出院医嘱要求：1、注意休息，合理膳食，避免剧烈运动；2、继续胸带固定治疗，出院后一月门诊复查；3、不适随诊。原告受伤后，其家人在医院及家中照顾，现今原告仍存在受伤部位疼痛难忍，令原告痛苦不堪。2018年7月27日，青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，被告马小军承担此次事故的主要责任，被告赵文无责。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利及财产权利，依法应当承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院依法公允裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中的马小军的委托诉讼代理人马忠明为车辆实际所有人应作为共同的被告参加诉讼，本案中原告起诉的被告中存在不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建武的起诉。案件受理费1455元，退还原告王建武1455元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  汤春宁人民陪审员  尚文军二〇一九年十月十八日书 记 员  李 薇
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1602号 原告：初义和，男，汉族，农民，住集安市。 原告：李淑荣，女，汉族，农民，住集安市。 被告：初学礼，男，汉族，农民，住集安市。 被告：于月英，女，汉族，农民，住集安市。 原告初义和、李淑荣与被告初学礼、于月英返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告初义和、李淑荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告初义和、李淑荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初义和、李淑荣撤诉。 案件受理费50元，由原告初义和、李淑荣负担。 审判员  赵永刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 冶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终513号 上诉人（原审原告）陆永士，男，1952年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 委托代理人余新朝，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被上诉人（原审第三人）新中宇集团有限公司，住，住所地余姚市城区长安路**（中宇锦江大厦）**/div> 法定代表人史科达，执行董事。 上诉人陆永士因诉被上诉人余姚市自然资源和规划局未履行规划监管职责一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆永士于2019年10月21日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆永士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人陆永士撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆永士负担。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十月十日 代书记员 周润民
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3742号原告：李广彦，男，1967年7月25日出生，汉族，住曹县。原告：刘翠婷，女，1969年9月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告李广彦、刘翠婷与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠婷及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广彦、刘翠婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金7618元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11670元。事实和理由：2018年6月4日被告将曹县天玺苑一期1号楼1单元302室住房1套出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告2019年1月12日收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区1号楼1单元302室住房1套，建筑面积133.13平方米，计款411592元；买受人支付房屋首付款131592元，商业贷款280000元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息；房屋交付时出卖人应向买受人出示房屋测绘报告，双方同意房屋面积按实测数据为准、计算房屋价款，多退少补，交房时结清。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订当天原告交房屋首付款131592元。2018年11月28日被告张贴了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，通知其接到交房通知书后3日内办理交收房手续。被告提供了挂号信回执及网上查询的原告方已签收信件的信息记录。2019年1月12日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设费及开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为2018年11月5日通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。2018年11月底被告在具备合同约定的交房条件后即张贴了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。原告在被告通知交房后未及时收房被告不应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。被告主张2018年8月暴雨、高考和政府治理大气污染对工期造成影响，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告向原告收取城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元，未能提供证据证明其应当收取，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告李广彦、刘翠婷城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告李广彦、刘翠婷的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，原告负担56元，被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执287号申请执行人：余腾奎,男性,1968年7月19日出生,住云南省昭通市。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县扎西镇。法定代表人：曹阜金，系公司负责人。本院在执行余腾奎与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十八日书记员 吴 磊
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1917号原告：张宝荣，男，生于1989年，汉族，农民，住陕西省麟游县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金平，男，生于1992年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝荣与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张宝荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝荣在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宝荣撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告张宝荣负担。  审  判  长    杨 恩 科                            人民陪审员    王    斌                            人民陪审员    翟 银 课                             二〇一九年十月二十二日                    书  记  员    田 宗 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1567号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李伟，公司员工。 被执行人:闫晓伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，送达地址吉林省松原市长岭县。 被执行人:孙志刚，男，1963年6月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫晓伟、孙志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审118号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡虹泉山庄，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（60）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初848号原告：廖斌，男，汉族，1973年11月3日出生，住海南省海口市。被告:符智华，男，黎族，1980年5月10日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告廖斌诉被告符智华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告廖斌于2019年10月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告廖斌承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年十月十六日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。