wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11423号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保82号 申请人:王某，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川署一律师事务所律师。 被申请人：黎某，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省绵竹市。 被申请人:李某，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省绵竹市。 申请人王忠因被申请人黎孝喜、李华香欠借款本金20万元未按期偿还，申请人王忠于2019年10月21日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人黎孝喜在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行及绵竹农村商业银行开户的银行卡中的存款予以冻结；2、对被申请人李华香在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行及绵竹农村商业银行开户的银行卡中的存款予以冻结。申请人王忠购买了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司绵竹营销部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：****）作为担保。 本院经审查认为，申请人王忠的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人黎孝喜在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行及绵竹农村商业银行开户的银行卡中的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人李华香在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行及绵竹农村商业银行开户的银行卡中的存款进行冻结，冻结期限一年； 以上两项累计冻结金额为22万元。 案件申请费1620元，由申请人王忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4149号原告：蔡福元，男，1968年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：姜堂科，男，1966年4月7日出生，汉族，住抚州市临川区。原告蔡福元与被告姜堂科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福元到庭参加诉讼,被告姜堂科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡福元向本院提出诉讼请求：姜堂科向蔡福元返还借款10，000元及利息。事实与理由：2009年6月10日，姜堂科以需要资金周转为由向我借款10，000元，姜堂科并向我出具借条一份。经我多次向姜堂科追款，姜堂科一直未还款。姜堂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。蔡福元围绕诉讼请求依法提交了证据。因姜堂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对蔡福元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，姜堂科以需要资金周转为由向蔡福元借款10，000元，姜堂科并向蔡福元出具借条一份。载明：今借到蔡福元人民币10,000元，今借人姜堂科。之后姜堂科未还款。本院认为，蔡福元提供的借条，可以证明蔡福元与姜堂科之间的民间借贷关系成立。蔡福元可以催告姜堂科在合理期限内返还借款。蔡福元主张利息按年利率12%计算，因借条中对利息没有约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对蔡福元要求姜堂科支付按年利率12%计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜堂科于本判决生效之日起三日内向蔡福元返还借款10，000元；二、驳回蔡福元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费350元，由姜堂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月二十五日书 记 员  廖小青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督238号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司住所地：内蒙古通辽法定代表人：洪跃泉职务：董事长诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员被申请人：青龙，男，1982年10月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽被申请人：白玉花（系青龙妻子），女，1982年10月18日生，蒙古族，农民，现住同上。申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月25日由申请人担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社处贷款20000元，约定月利率8.8374‰，逾期利率为13.2561‰计息，并约定2017年12月20日前偿还。贷款逾期后被申请人未能按合同约定偿还贷款，申请人于2018年12月30日履行担保义务，代被申请人偿还贷款本金20000元，截止2018年12月30日结欠利息2071.62元，贷款本息合计22071.62元，故向法院申请支付令，督促被申请人支付代偿还贷款本息合计22071.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青龙、白玉花应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿还贷款本息合计22071.62元。申请费117元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二０一九年十月十六日书记员  王晓亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5546号原告：李某1（又名李广荣），女，汉族，1957年7月1日出生，住河南省郸城县。被告：李某2，男，汉族，1957年6月21日出生，住河南省郸城县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告与被告是经媒人介绍认识，经短暂接触，原、被告就于1989年4月按农村风俗举行结婚仪式。后办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育二个儿子，大儿子李金标1991年5月25日出生，二儿子李金宇1996年9月18日出生。儿子李金伟(系被告李某2和其前妻所生)1983年11月1日出生。原告和被告都是二婚。原、被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解系草率结婚。婚后共同生活期间原告与被告性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，经常虐待打骂原告。被告爱喝酒，被告经常喝醉酒后就殴打原告。被告还经常恐吓原告。被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打的浑身是伤。二个儿子出生后，被告仍没有任何改变。被告的行为导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，现在难以共同生活。2016年农历11月20日，原告和被告因生活琐事生气吵架，被告又殴打原告，原告一气之下于2016年农历11月21日离开被告一个人独自生活，至今因夫妻感情不和分居各自生活有3年。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，原告和被告因夫妻感情不和已分居各自生活有3年，已经符合离婚的法定条件。现在原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好的可能。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某2辩称，不同意离婚，没有打过被告，和原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据户口本复印件一份。证明目的：原告诉讼主体适格。被告提交证据结婚证一份、张小庄居委会证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻，生活期间夫妻和睦，没有对原告采取过暴力手段。结婚证上名字当时写的是李广荣，实际上是李某1。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1989年原告与被告经媒人介绍认识，于1989年4月按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育二个儿子，大儿子李金标1991年5月25日出生，二儿子李金宇1996年9月18日出生。儿子李金伟(系被告李某2和其前妻所生)1983年11月1日出生。本院认为，原告李某1与被告李某2系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十五日书记员 张振北
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1723号原告：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：卢建喜，男，1979年11月21日生，通渭县外援项目办公室干部，汉族，住甘肃省通渭县。原告段军明与被告卢建喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，2019年10月22日，段军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段军明撤诉处理。案件受理费1477元，由原告负担。审判员  南党进二〇一九年十月二十二日书记员  杨智佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14273号上诉人（原审被告）：中酒泰富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒋昕，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市丹溪酒业有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇丹溪路**。法定代表人：赖劲宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖劲宇，男，1981年9月26日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨磊，男，1966年3月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡子若，女，1982年2月10日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所欧律师。上诉人中酒泰富（北京）投资有限公司、义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇因与被上诉人杨磊、胡子若民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中酒泰富（北京）投资有限公司、义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，中酒泰富（北京）投资有限公司、义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中酒泰富（北京）投资有限公司、义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中酒泰富（北京）投资有限公司、义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3884号原告：李岭芹，女，1966年4月17日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。被告：杨春丽，女，1967年7月19日出生，汉族，河北省香河县永兴区人，现住香河县。原告李岭芹与被告杨春丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭芹的委托诉讼代理人伍琼、被告杨春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春丽退还原告本金81168元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日原告了解到被告杨春丽在进行投资理财服务，后参与了被告提供的理财活动，双方约定由原告提供本金，被告杨春丽为原告提供投资理财服务。2018年3月9日至2018年11月27日期间，原告通过工商银行网上银行转账、农业银行网上银行转账，微信转账等方式向被告账户多次转账81168元作为投资本金。后被告并未履行双方约定的投资理财义务，构成违约，并致使原告遭受大量损失。现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨春丽辩称，被告不同意退还原告本金81168元，被告是在帮原告打理她的理财账户，是无偿的在为原告的账户服务。对原告转账给被告的81168元数额认可，是分多次转给被告的，每次转账都是原告要求被告帮忙买理财，而且这个钱也不在被告处，是在原告的投资理财账户中，原告转账给被告的所有款项被告都帮着买了外汇券，然后转到原告的投资理财账户中了。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告杨春丽帮助原告李岭芹开立QCMG量化券商平台账户，并应原告要求帮助其操作账户交易。自2018年3月9日起至2018年11月27日，原告向被告转账共计135520元，原告通过微信转账、中国工商银行、中国农业银行转账方式将上述款项给付被告，被告用此款为原告购买证券并转入其账户。在此期间被告于2018年8月26日转账给原告54352元。上述事实，有原、被告当庭陈述、网上银行电子回单、原告名下的中国农业银行业务凭证、中国工商银行历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李岭芹主张与被告杨春丽存在委托理财关系，仅提交转账记录佐证，但根据原告认可的与被告之间的微信聊天记录及被告庭后补交的微信聊天记录，并结合原告提交的微信转账截图（该截图与微信聊天记录相符），被告提交的全部微信聊天记录具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，被告提交证据的证明力大于原告提交证据的证明力，可证实被告杨春丽帮助原告李岭芹开立网络理财账户并应原告要求帮助其操作账户交易的事实，原告委托被告的系上述事务而非理财服务；再结合原告提交的转账记录，直至原告最后一次向被告转账（2018年11月27日），原告在收到被告代其购买并转入其账户的证券(2018年11月28日）后，对被告收取其所有的款项购买证券再转入其帐户一事均未提出异议，且其修改过该账户的登陆密码，上述事实表明原告知晓其本人开立的网络理财账户并登陆过，原告转账给被告的款项已全部通过购买证券的形式转入原告的个人账户，被告已完成原告的委托事务，原告没有证据证实被告在此过程中存在违约行为并给其造成损失，故原告主张与被告存在委托理财关系,并要求被告退还其投资本金81168元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告李岭芹的诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由原告李岭芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十月二十二日书记员  王玉爽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1174号 原告：张士秀，男，1950年9月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告张士秀与被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。张士秀的委托诉讼代理人张燕，双口峪村委及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资4200元及利息（自2018年5月1日至案件款付清为止按银行同期贷款利率）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还拖欠工资5800元及利息。事实和理由：自2014年原告在被告处管理全村村民用水阀门及路灯看管，被告尚欠原告2年零4个月工资共计4200元。原告多次催要未果，被告于2018年4月16日出具欠条一份。经到济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心核对拖欠工资应为5800元。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 双口峪村委辩称，原告未提供证据证明被告欠其工资，与被告之间存在雇佣关系或劳动关系，被告没有欠原告的工资。原告乱用诉权，恶意诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月16日向原告出具欠条一份：双口峪村委今欠张士秀看水、路灯费：（2年零4个月工资）￥4200元，大写：肆仟贰佰元正。时任村居民委员会主任张之和、村两委成员付兴军分别签字，并加盖了被告公章。2019年9月16日济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心为原告出具张士秀明细分类账载明拖欠工资应为5800元，并加盖公章。原告向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠工资5800元及利息。 上述事实，由欠条、明细分类账、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据庭审查明事实，被告欠原告工资5800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资欠款5800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还张士秀工资款5800元及利息（自2019年8月20日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2122号 申请执行人：顾海霞，女，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胥光耀，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾海霞与被执行人胥光耀民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初1806号民事判决书载明，被告胥光耀于本判决生效之日起十日内归还原告顾海霞借款700000元，并承担从2016年6月6日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄才锋
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1443号原告：安兆杰，男，1955年10月8日出生，汉族，山东省东阿县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记、副主任。原告安兆杰诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆杰及其委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兆杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告下属单位本溪煤炭集团彩屯煤矿于1993年8月1日至1999年7月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系1993年8月1日经本溪市劳动局批准，被告下属单位彩屯煤矿招用的农民轮换工，从事井下工作至1999年7月31日，因企业破产解除劳动合同。1999年5月1日由被告下属单位本溪彩屯煤矿依据《劳动法》72条、劳办发【1996】215号第1条的规定，为原告办理从1995年5月参加煤炭行业养老保险。原告于1993年8月1日初开始在本溪彩屯煤矿参加工作，但双方所签劳动合同不在原告手中保管，1999年7月31日企业破产时，也未将该劳动合同交予本人，只将‘农民轮换工回乡生产补助金审批表’交予原告，从而导致原告丧失请求确认期间的劳动者身份凭证。进而造成原告工龄减少6年，故申请确认劳动关系。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，对原告所述从1993年8月1日至1999年7月31日在企业工作存在劳动关系无异议，原告参加工作与企业应该有劳动合同，原告没有转为全民合同工，企业没有立档，企业破产后由于管理原因合同也遗失了，人社部门在审批退休手续时工龄减少。对于办理退休手续和工龄确认，按人社部门的政策办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月，原告安兆杰被招为彩屯煤矿农民轮换工，掘进工种。1996年8月，本溪煤炭实业有限公司成立，所辖彩屯煤矿、本溪矿等28家企业。1999年7月31日，企业破产，原告安兆杰与本溪煤炭集团彩屯煤矿解除劳动合同。期间，因企业管理不善，造成原告安兆杰档案材料丢失。故原告安兆杰诉至法院，要求确认1993年8月1日至1999年7月31日期间与本溪煤炭集团彩屯煤矿存在劳动关系。另查明，1999年7月，经辽宁省人民政府审批，本溪煤炭实业有限公司整体政策性破产。2001年8月16日，经本溪市机构编制委员会批准，成立本溪市本煤公司破产工作善后办公室，职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告安兆杰于1993年8月被招为彩屯煤矿农民轮换工，即与彩屯煤矿建立了劳动关系。本案中，因企业管理不善，造成原告安兆杰档案材料丢失，责任在用人单位。根据原告安兆杰的履历，本院确认原告安兆杰于1993年8月至1999年7月期间与本溪煤炭集团彩屯煤矿之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本溪煤炭集团彩屯煤矿已破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责本煤公司破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告安兆杰与被告本溪煤炭集团彩屯煤矿之间于1993年8月至1999年7月期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告安兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初743号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某（别名刘某），男，1966年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学文化，泰安市职工，住泰安市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月6日被依法逮捕，于2019年9月24日取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月2日20时许，在泰安市泰山区爱尚家宾馆，因之前的纠纷，被害人王某1从宾馆内拿出菜刀，被告人刘某某与王某1夺刀，后刘某某将王某1打倒在地，坐在王某1的肚子上，使用夺来的菜刀砍王某1左小腿三下。经鉴定，王某1之伤构成轻伤二级。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人杨某的证言，（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10537号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，本地常住人口详细查询单，报警证明、到案证明，扣押清单、菜刀照片，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5435号原告：徐某一，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：徐某二，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。原告徐某一与被告徐某二赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐某一及其委托诉讼代理人曹文刚，被告徐某二委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年9月1日起每月给付赡养费1500元，并承担原告50%的医疗费。原告在庭审时将该项请求变更为请求被告承担原告全部医疗费和生活费，每月承担房屋租金480元，承担向彭文先所借用于房租的4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系母女关系，原告现年龄较大体弱多病，失去劳动能力，无经济来源，生活费、医疗费十分困难，无住房。被告未履行赡养义务，经常辱骂驱赶原告，原告被迫在外借钱租房居住。原告根据相关法律规定起诉至法院，并提出了前述请求。被告徐某二辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告徐某一与肖长富于1992年7月27日在本院协议离婚，两人所生长子肖勇（时年11岁）由肖长富抚养、次女徐某二（时年5岁）由徐某一抚养。2019年8月19日，徐某一与冯某在荣昌区民政局登记结婚；2019年9月30日，徐某一与冯某在荣昌区民政局协议离婚，约定将荣昌区XX镇X号1栋1单元7-3住房、荣昌区XX街道X号附41号商服用房，荣昌区XX街道X号商服用房归冯某所有。经查，该三套房屋在徐某一与冯某结婚前登记产权人为徐某一，徐某一与冯某按揭购买了位于荣昌区昌州街道香国大道519号附66号2幢1-1房屋一套，徐某一在庭审中称该房屋将于2020年6月份交房。徐某一2019年10月4日至10月9日在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗。另查明，原告徐某一于2010年3月开始领取养老保险，现每月领取1698.78元。被告徐某二按揭购买了位于荣昌区XX街道X号1幢1单元13-3住房，现每月还贷1620.81元；按揭购买了雅阁牌小型轿车，按揭25期，每月还贷2993.87元。被告称靠打工维持生活，无固定收入；原告称被告在贵阳上班，不清楚干的工作，被告告诉原告每月收入大约五六千元。原告在庭审中称向彭文先借款4000元，用于交房租费，同时原告举示了与冉启明于2019年9月3日签订了《房屋出租合同》，约定徐某一租赁冉启明位于XX大厦80平方米房屋一套，租期为2019年9月3日至2020年9月，每月租金480元，半年付一次租金。前述事实，有户口簿、民事调解书、离婚协议、出院证、房屋查询信息、养老保险查询记录、银行个人贷款对账单、行驶证、短信截图、房屋出租合同、借条、原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告系母女关系，原告现未满60周岁，有病体弱，原告在庭审中称每月退休金为800元，但根据荣昌区社会保险局查询显示原告现在每月领取1698.78元养老金。根据相关法律规定，国家机关或者其他依法具有管理职能的组织，在其职权范围内作出的文书所记载的事项推定为事实，故本院认为原告现在每月领取1698.78元养老金。原告在本案起诉时即2019年9月10日，名下有住房一套，商服用房两套，以及与冯某共有尚未交房的住房一套，原告却举证于2019年9月3日向其他人租房居住。原告在2019年9月30日与冯某离婚，将原告名下的住房一套及商服用房两套全部给冯某，未获得任何房屋补偿款。原告起诉时有房却在外租房居住，离婚时将房屋给对方却未获得房屋补偿款的行为，不符合常理，故原告请求被告每月承担原告的房屋租金480元，本院不予支持。原告向彭文先借款4000元，属于另一法律关系，要求被告承担4000元，于法无据，本院不予支持。根据原告的收入情况，被告的收入支出情况，结合本地消费水平，本院酌定被告每月支付原告200元赡养费。因原告生育了两子女，故原告主张的医疗费用，凭有效票据应由被告承担二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告徐某二每月支付原告徐某一赡养费200元；二、自本判决生效之日起，原告徐某一产生的医疗费凭有效票据由被告徐某二承担二分之一的份额；三、驳回原告徐某一的其他诉讼请求。如被告徐某二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告徐某二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16722号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郜长海，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：罗艳丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告郜长海、罗艳丽、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与郜长海、罗艳丽、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170149）；2.判令郜长海、罗艳丽向美融公司支付到期未付租金38920元（自2018年5月11日起至2019年3月1日共拖欠10期租金）；3.判令郜长海、罗艳丽赔偿美融公司损失42624元（损失赔偿计算方式为涉案车辆全部未付22期租金85624元与涉案车辆残值43000元的差额）；4.判令郜长海、罗艳丽向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计85744元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由郜长海、罗艳丽、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与郜长海、罗艳丽、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170149），各方约定，由美融公司根据郜长海、罗艳丽的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车，并出租给郜长海、罗艳丽使用，租赁期限共36个月，自2017年12月27日起至2020年12月26日止。郜长海、罗艳丽需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为郜长海、罗艳丽根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；郜长海、罗艳丽违约造成的美融公司的损失，郜长海、罗艳丽应当承当赔偿责任；美融公司有权向郜长海、罗艳丽追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下郜长海、罗艳丽对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与郜长海、罗艳丽使用，但郜长海、罗艳丽自2018年5月11日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2401号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨淑萍，女，1955年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈国富，男，1956年1月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：任志军，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨淑萍、陈国富、任志军融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年十月八日书记员  朱莞婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4715号原告：万云翔，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：季新平，男，汉族，住镇江市润州区中山。原告万云翔与被告季新平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告万云翔于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万云翔撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告万云翔负担。审判员  孙国根二〇一九年十月二十一日书记员  马贞珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1411号 陈松林、钟金宝： 本院执行的陈松林申请钟金宝责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异313号案外人：金宝山，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金宝山于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金宝山称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月16日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以290696元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元701室，建筑面积100.24平方米房屋。案外人于当日交纳购房款140696元，余款150000元分期给付金色都汇财务负责人张绍华，分四年还款，现已还7个月，于2017年10月24日缴纳了二期城建费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月16日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元701室，建筑面积100.24平方米房屋，房屋总价款290696元。2017年10月24日，案外人与金色都汇项目部签订《金色都汇分期合同》，约定，金色都汇项目部将坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元701室，建筑面积100.24平方米房屋出售给案外人，房屋总价款290696元。首付款140696元，其余房款分四年付清，每月还款3130元，通过银行转账给张绍华。2017年10月24日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年10月24日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明金宝山在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年12月17日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金宝山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5793号 申请执行人：李必胜，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋卓峰，男，1981年10月20日出生，住四川省绵阳市安县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初7310号《民事调解书》，于2019年8月14日立案受理李必胜申请执行蒋卓峰买卖合同纠纷一案。申请执行标的为467415.5元，应收执行费6911元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒋卓峰的财产状况进行查询。经查，被执行人蒋卓峰名下车牌号为川A×××5牌小型汽车，已依法予以查封，未实际扣押在案而无法处置，被执行人蒋卓峰与案外人蒋琼共同共有的位于成都市青羊区房屋，已依法予以查封，但系轮候查封而无法处置。被执行人蒋卓峰所有的银行存款6009.31元，以发还申请执行人。除此以外，未能查控到被执行人的保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人李必胜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月19日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒋卓峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员  郑德成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2641号之一申请人：唐仕霞，女，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李文刚，男，汉族，1981年2月24日出生，住贵州省遵义县。申请人唐仕霞与被执行人李文刚借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇一九年十月八日书记员  唐 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6606号原告：扬州中泰新能源发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：陈宝太。委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。被告：天长市东信电子厂，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村上元队。被告：张国兵，男，住安徽省天长市。原告扬州中泰新能源发展有限公司与被告天长市东信电子厂、张国兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州中泰新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费989元（已减半收取），由原告扬州中泰新能源发展有限公司负担。审判员  杨颖二〇一九年十月八日书记员  张艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2008号原告：墨建恒，男，1969年3月10日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告墨建恒与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告墨建恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告墨建恒撤回起诉处理。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9949号原告：赖由武，男。被告：周忠勇，男。原告赖由武与被告周忠勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖由武撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年十月十六日书记员  吴青青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1556号申请执行人赖康萍。被执行人孙建国。申请执行人赖康萍与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，申请执行人赖康萍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初195号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人孙建国给付本金800000.00元、利息20133.00元、案件受理费4915.00元。本案执行中查明被执行人孙建国名下登记所有的川A***丰田汽车，但在查封过程中发现该车已于2019年2月27日过户，未控制。执行中查明，被执行人孙建国无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赖康萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙建国尚欠申请执行人赖康萍本金800000.00元、利息20133.00元、案件受理费4915.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十五日书记员 郑 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4009号 原告：张某，男，1963年生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：黄某，（又名黄某某），女，1979年出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5000元（自借款之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因还房屋按揭向原告提出借款，并向原告出具借条一张，借条载明借款十万元，从2018年12月起每月2万元用于还房贷，借款转入其姐黄某1中行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXX4966）。原告于2018年12月2日、18日分别向黄某1中行卡转入2万元、1万元，2019年1月2日转入2万元。随后因无法联系被告，故未再向其发放转款。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，请求被告偿还借款本金5万元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、2018年11月30月被告书写的借条一张，2018年12月2日及18日、2019年1月2日三份银行汇款回单。证明原告借给被告5万元的事实。    证据2、微信聊天截屏打印件一张、电话录音整理资料一份及录音光盘一张，证明被告承认欠原告5万元未还的事实。    被告未到庭，未应诉答辩，未向法庭提交证据。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，能够证明被告愿意分期归还借款的事实，本院对该证据予以认定。本院审理查明：2018年11月30日，被告向原告出具借条载明以下内容：今向张某借款100000元，从2018年12月起，每月20000元，转入黄某1中行卡XXXXXXXXXXXXXXX4966；借条落款人黄某某（曾用名黄某）。原告于2018年12月2日、18日向黄某1中行卡分别转入20000元、10000元，2019年1月2日转入20000元。双方未约定借款期限和利息。2019年9月19日庭审前，被告通过电话向本院告知，因单位无法请假不能准时到庭，她愿意和原告协商分期归还借款的事宜。询问其单位名称、联系电话及能否确定另行开庭的时间等事项时，被告拒绝告知其单位名称、联系电话，言明无法确定另行开庭的时间。本院认为，原告向被告提供了50000元借款，双方的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，所以对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款期限，其从借款之日起计算利息的请求无法律和事实依据，应以判决确定的履行期限届满之次日视为被告逾期还款之日，故以此时间节点起为宜，至款项归还之日止；按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某在本判决生效后十日内归还张某借款50000元。二、如不能按时履行上述归还义务，黄某从履行期限届满之日起按照年利率6%向张某支付资金占用期间的利息，至款项归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员    孙晓燕  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   杨 丹         附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项 “既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……” 第一百四十四条 “被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7260号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：俞何有，男，1964年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：翁维国，男，1966年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑达永，男，1964年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈决岭偿还原告借款本金300000元、前期利息2541.6元、罚息25098.3元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈决岭负担；3、被告俞何有、翁维国、郑达永对被告陈决岭的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月16日，被告陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告陈决岭向原告借款300000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止，月利率为13‰。被告俞何有、翁维国、郑达永自愿为被告陈决岭依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈决岭出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月17日尚欠原告借款本金300000元、前期利息2541.6元、罚息25098.3元，被告俞何有、翁维国、郑达永亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈决岭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元、前期利息2541.6元、罚息25098.3元，并支付按本金300000元按月利率1.95%自2019年9月18日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告俞何有、翁维国、郑达永对上述款项承担连带偿还责任，被告俞何有、翁维国、郑达永承担保证责任后，有权向被告陈决岭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1586号 申请执行人：无为磊烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91340225MA2NMR021E。住无为县石涧镇团山村**。 法定代表人：潘磊强。 被执行人：溧阳市速隆矿业有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1ML65F4W。。住江苏省溧阳市社渚镇金庄村委龙珠山村** 法定代表人：董金荣。 本院在执行无为磊烨商贸有限公司与溧阳市速隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中: 1.本院于2019年7月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院通过总对总网络查控以及点对点网络查控查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有房产。 4.本院已对被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲁 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执470号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被执行人：韦明德，男，1982年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈堂秀，女，1993年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与韦明德、陈堂秀金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人韦明德、陈堂秀送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执470号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1005号申请执行人：赵秀娥，住通化市二道江区。被执行人：通化市合润人力资源服务有限公司。法定代表人：魏涛，该公司经理。申请执行人赵秀娥于2019年10月11日，向本院申请执行通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月19日作出的，通二区劳人仲字第231号仲裁裁决书。被执行人通化市合润人力资源服务有限公司，因不服通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2019年9月24日向本院提起诉讼请求，经本院审查后于同日立案受理。被执行人于2019年10月17日向本院递交书面申请，请求本院驳回申请人的执行申请。本院认为，被执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人赵秀娥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹远铭审判员  孙世林审判员  赵洪山二〇一九年十月十七日书记员  张 丰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1043号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉勇庆（曾用名：“冉帅”），男，1999年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月23日被该局取保候审,期间被羁押4日。同年10月25日被本院决定确保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞962号起诉书指控被告人冉勇庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月12日22时许，被告人冉勇庆在重庆市万州区北山大道饮酒后，无证驾驶其租用的轿车搭乘周某、李某、邓某三人从北山大道行驶至白虎路时，因操作不当致三辆摩托车受损的交通事故，被交通巡逻民警当场查获，随即被带至万州区中医院北山院部抽取血样备检。经道路交通事故认定，冉勇庆负本次交通事故全部责任。经鉴定，送检血样中检出乙醇含量为195.7mg／100ml。被告人冉勇庆到案后如实供述了犯罪事实。 被告人冉勇庆的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人冉勇庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉勇庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉勇庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十月三十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2508号被执行人王长文，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人王长文罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王长文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年5月20日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，亦未查询到被执行人开户信息。5、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年6查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年6月，本院执行人员前往萧县刘套镇马场村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日与被执行人父母谈话，其父母称被执行人已外出打工。10、2019年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币4000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初149号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1789号龙江县农村信用社、赵新：本院执行的龙江县农村信用社申请执行赵新借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日（院印）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2644号 申请执行人陈巧娅，女，1983年9月20日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈巧娅与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特16号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈巧娅向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人陈巧娅借款本金13150元及利息，并负担案件执行费97元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2800元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巧娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执792号之一申请执行人陈昌林，男，汉族，1974年10月09日生，住商城县。被执行人张进超，男，1967年11月07日生，汉族，住商城县。保证人吕正合，男，汉族，1970年01月05日生，身份证号码4130271970********。户籍地商城县河风桥乡高桥村刘桥组。保证人宋龙飞，男，汉族，1972年06月16日生，身份证号码4130271972********。户籍地商城县李集乡街道，现住商城县城关镇农场二队。本院在执行申请执行人陈昌林与被执行人张进超借款合同纠纷一案中，被执行人张进超已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3476号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十月十八日书记员  詹 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督40号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李琳，女，汉族，1976年11月25日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李琳申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督40号支付令。限令被申请人李琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李琳于2019年10月23日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十三日书记员  史 磊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2323号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：谭咀平，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告谭咀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2790号原告：黄守海，男，1970年5月11日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：余传银，男，1966年2月28日生，汉族，住商城县。被告：梅永华，女，汉族，1960年4月18日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告黄守海与被告余传银、被告梅永华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守海的委托诉讼代理人何莉、被告余传银及二被告的共同委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄守海向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的赔偿协议并依法返还因胁迫取得的60,000元及损失。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告夫妻系相距不远的邻居。2016年5月，原告在商城县××××一品小区附近征用一块土地用于建设房屋，该地块的土地使用证、建设工程规划许可证等手续均已办理。2017年4月，原告按照图纸开始施工。在整个施工期间，两被告多次到原告的工地强行阻挠，强行向原告索要200,000元，否则不准原告施工，严重影响原告工程进度。原告被逼无奈，与被告签订了赔偿60,000元的协议书。2018年2月，当地派出所以被告梅永华敲诈勒索介入调查，2018年11月12日，商城县人民检察院认为被告索要钱款中有合理部分和非法成分，难以区分，以事实不清、证据不足决定不予起诉。因此该协议系原告受胁迫而签订，且被告的胁迫行为一直持续至2019年5月20日，应当予以撤销，并由被告返还因胁迫取得的60,000元及损失。被告余传银、被告梅永华辩称：2016年7月8日，商城县正和房地产开发有限公司与被告梅永华签订了相邻道路通行协议约定：被告梅永华对正和房产公司所有的其门前L型路面享有地役权。随后，被告梅永华在该路面东侧拉起围墙，种树、种菜、堆放杂物等。2017年6月，原告要在被告东侧围墙外的土地上建房，在未与被告协商的情况下挖倒其东侧院墙，并将被告的树木、菜地、杂物全部挖走，并挖断了被告家的下水管道。被告梅永华在阻止原告黄守海挖墙的过程中被墙砸到，导致当场昏死，并被送往商城县人民医院治疗。被告梅永华伤好出院后向商城县“三违办”控告原告违规建房，“三违办”现场处理要求原告停工。随后，原告主动多次委托严长义、严某找到被告要求调解并赔偿。2017年7月4日，在严长义、严某的主持下，原、被告签订了赔偿协议书。2017年7月6日，原告重新写了协议书要求被告签字。两份协议书明确约定60,000元赔偿被告梅永华的医疗费、误工费、建房的噪音扬尘环保费等（施工期长达半年之久）。该60,000元是原告对被告人身权、财产权侵害的赔偿，两份协议都是原告主动委托他人居中调解的，没有胁迫及其他合同无效的情形。据此，应驳回原告的诉讼请求。原告黄守海提交的证据：1、协议书及收条一份；2、商城县人民检察院不起诉决定书（复印件）；3、商城县人民法院民事判决书两份；4、商城县公安局不予行政处罚决定书。被告余传银、被告梅永华提交的证据：1、相邻道路通行协议及被告门前道路照片；2、被告梅永华受伤照片及商城县人民医院病历；3、赔偿协议书两份；4、商城县人民检察院不起诉决定书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余传银、被告梅永华认为：原告所提交的证据的真实性均没有异议，但均未达到证明目的。商城县人民检察院认定两被告无威胁、要挟的能力之后才下达了不予起诉决定书。原告黄守海认为：被告提交的证据1与本案无关；证据2真实，但被告梅永华受伤与原告无关；证据3、4真实，未达到两被告的证明目的。庭审中，二被告申请证人严某出庭作证。严某陈述，被告梅永华受伤后，原告黄守海委托其参与出面调解，两被告未要求原告支付200,000元，后双方以60,000元调解。经审理查明：在商城县××××一品小区附近,原告黄守海取得土地一块，用于建设房屋，并于2016年5月办理完毕相关行政审批手续,地块与被告余传银、梅永华居住房屋相邻。2017年4月份，原告开始施工，两被告因相邻关系、土地使用等原因与原告发生纠纷，影响了原告的工程进度。同时被告梅永华在原告拆除围墙时受伤，并于2017年6月18日入商城县人民医院治疗。原告委托严长义、严某等人多次调解，2017年7月4日，原告黄守海与被告余传银、梅永华达成了赔偿协议书，约定原告赔偿被告身心健康、精神、医疗、误工、环保等费用60,000元，并已实际履行。2018年2月，当地派出所以被告梅永华涉嫌敲诈勒索介入调查，2018年11月12日，商城县人民检察院认为被告梅永华索要钱款有合理部分和非法成分，难以区分，以事实不清、证据不足决定不予起诉。2019年3月20日，原告以不当得利为由向商城县人民法院起诉，要求二被告返还原告不当得利60,000元。商城县人民法院作出（2019）豫1524民初1016号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2019年7月23日，原告向商城县人民法院起诉，要求撤销原、被告签订的赔偿协议，被告赔偿原告60,000元及损失。本院认为,可撤销的受胁迫行为的构成要件须有胁迫行为、须胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示,原告对此应负有举证责任。被告梅永华在原告黄守海施工过程中受伤后，系原告主动委托他人与二被告调解，支付二被告医疗、误工、噪音环保费等60,000元。即便如原告在公安机关的询问笔录中称,二被告的女婿用车堵住原告施工工地门口十多天，二被告又找了县“三违办”信访不让原告施工，严重影响原告工程进度，原告为了盖房子才和二被告达成协议的。二被告并未以原告生命健康、荣誉、名誉、财产损害为要挟，即便二被告存在原告所述的堵车、信访等行为，也不足以使原告陷于恐惧而签订协议。原告持其合法建房手续可通过法律手段维护自己权益，并不需要向二被告支付任何费用。且在原告向公安机关报案后，商城县人民检察院已认定被告梅永华涉嫌敲诈勒索罪事实不清，不予起诉。综上，原告提供的书面证据均不能证明二被告采取了胁迫手段。原告请求撤销其与二被告签订的赔偿协议书并返还60,000元及损失的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告黄守海的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告黄守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十八日书记员  柏雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1066号 上诉人（一审起诉人）：朱广平，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人朱广平因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱广平上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人朱广平向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计275296.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人朱广平起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人朱广平的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初8755号之一解除保全申请人：徐烁,男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈盼,男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：彭姗,女，1988年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人徐烁与被申请人陈盼、彭姗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日，作出（2019）湘0103民初8755号民事裁定，裁定冻结被申请人陈盼、彭姗的银行存款310500.4元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。因解除保全申请人徐烁于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，所以保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人徐烁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈盼、彭姗的保全措施。本案财产保全费2072.5元，由申请人徐烁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年十月二十二日代理书记员  李代霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5538号 原告：潘邦生，男，1956年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：方哲飞，男，1967年9月2日出生，汉族，住临海市。 潘邦生与方哲飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告潘邦生于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘邦生撤诉。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由潘邦生负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十月十六日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1310号申请执行人佟全丰，男，1963年5月7出生，汉族，住当阳市。被执行人付强，男，1973年1月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人马灵芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行佟全丰与付强、马灵芝借款合同纠纷一案中，申请执行人佟全丰依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初2214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付强、马灵芝支付100万元及利息，并承担案件执行费12400元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强、马灵芝的银行存款1012400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月十七日书记员  武小芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执574号 关于黄华鲁与李永宁、黄美鲜、李妹、李月习、李绍旺机动车交通事故责任纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂0109民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄华鲁未缴纳案件受理费2746元，本院民事审判庭于2019年7月30日将该案移送强制执行，本院立案庭于2019年7月30日依法立案。本案执行标的为：1、向本院缴纳案件受理费2746元；2、负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，于2019年10月23日被执行人黄华鲁自动缴纳执行款2796元，缴纳本案执行款50元，余款2746元支付给南宁市邕宁区人民法院。至此，本院作出的（2017）桂0109民初152号民事判决书中被执行人黄华鲁向本院缴纳案件受理费2746元的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初152号民事判决书中关于缴纳案件受理费的执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2576号罪犯张飞。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2014年9月1日作出(2014)铜刑初字第486号刑事判决，认定被告人张飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元，刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）徐刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年6月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1730号 原告：王桂贤，女，汉族，1975年7月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 邹菲菲，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。 被告：辽河油田金辉实业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园（辽河中路**）。 法定代表人：黄乐营，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟丽凡，女，1976年10月19日出生，该公司职工。 原告王桂贤与被告辽河油田金辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判定被告辽河油田金辉实业有限公司支付欠原告的货款747862元及利息（按照中国人民银行流动资金贷款利率罚息计算，自2017年1月1日起至实际给付货款之日止）。2、请求法院判定被告辽河油田金辉实业有限公司承担涉诉费用。事实与理由：原告王桂贤从2015年开始给被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司供应山皮石、混砂、山皮砂，用于兴隆台、盘山、曙光、欢喜岭等地大伙房该水泵站的建设。截止到2016年，被告总计欠货款747862元，其中2015年12月22日挂账274644.5元，2016年6月3日挂账174183元，2016年7月28日挂账152062.5元，2016年10月27日挂账125927元，2016年12月23日挂账21045元。每次挂账原告都给被告开具了增值税发票。双方口头约定当年结算清，但被告未支付。此后原告一直催要货款，但被告一直未予支付。原告的上述行为已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，账目上没有问题，核对过，是货款。但是需要把利息计算清楚。否认主张过利息，可自2018年12月13日计算，多余不认可。 结合双方当事人的陈述，本案的争议焦点为利息如何认定和计算。 围绕争议焦点，当事人提交证据欠条原件1张、发票的复印件3张，对方无异议，本院予以采信。 本案认定事实如下：2018年12月12日，盘锦辽河油田金辉实业有限公司出具欠据一张，写明本人王桂贤往金辉实业提供山皮石、混沙用料，共计货款柒拾肆万柒仟捌佰陆拾贰万元整（747862.00元），一直未付款，金辉实业共欠王桂贤货款总合计，柒拾肆万柒仟捌佰陆拾贰万元整（747862.00元），原告分别于2016年7月28日、10月27日、6月3日开具过发票。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对买卖的法律关系无异议，双方当事人未提供买卖合同，原告提出的欠据一张，形式上为欠据，实质上亦是对账单的性质，对所欠货款的确认。原告根据欠据主张欠款，应予支持。本案的争议焦点为利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定。原告虽主张一直要求对方还款，但欠据的签订时间为2018年12月12日，原告提供发票并不能证明据此表示利息的起算时间。因此，本院认定双方未明确约定关于逾期付款利息的数额及起止时间，本院认定自2018年12月13日计算利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王桂贤欠款747862元，并自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付利息，至本判决确认给付之日止。 案件受理费11279元，减半收取5639.5元，由被告盘锦辽河油田金辉实业有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘思阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执861号申请执行人:张晓明，男，1973年10月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张晓明与呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付购车库款40000元。逾期损失5000元，案件受理费459.38元，执行费582元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险等可供执行财产。另查明被执行人名下有车辆，因该车辆未实际掌控，经终本约谈后，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索并表示无需查封该车辆。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保52号 申请人：纪华，女，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被申请人：王莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人纪华于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆进行扣押，保全金额30000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保（保险单号6614136181820190000233），保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人在本院管辖范围内发生交通事故，在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王莉驾驶的被扣押在连云港市公安局交通警察支队高新区大队车辆，车牌号鲁Ｑ×××××予以就地扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费320元，由申请人纪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  徐 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4819号 原告：徐伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：郭凤武，男，1957年3月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在审理原告徐伟与被告郭凤武买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十月十七日 书记员  刘伊洋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初778号 原告:王晓增，男，1963年11月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：任朝阳，男，1970年3月7日出生，现羁押于台安县看守所。 本院审理的原告王晓增与被告任朝阳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓增撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王晓增负担。 审判员  姜元奎 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执654号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王万新、王德未、王大红、王德军、王德平。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王文生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9619号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：石明军，男，1982年10月21日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告石明军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告石明军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42653.02元（截止2019年5月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月10日在被告处办理信用卡，卡号62×××34，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月14日，被告未还信用卡透支本金19973.06元、利息20250.82元、滞纳金1140.2元、分期手续费1267.94元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19973.06元、利息20250.82元、分期手续费1267.94元、其他费用21元（利息截止2019年5月14日，从2019年5月15日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告石明军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十日 书记员  江禹莹