wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：龙飞，男，1990年9月22日出生，住湖南省祁东县灵官镇大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告龙飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,376.23元。事实与理由：被告龙飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2092号 被执行人：郭海豹，男，1984年01月08出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行与郭海豹罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告阮国安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告阮国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令阮国安偿还赔偿款62433元并支付违约金（以尚欠赔偿款62433元为基数，自2017年2月4日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为55627.8元）；2.判令阮国安支付未付的保险费35990.76元（上述一、二项诉求暂总计154051.56元）；3.判令阮国安承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，阮国安与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向阮国安发放贷款。为实现上述贷款目的，阮国安向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因阮国安未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金62432.7元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额41799.24元，目前阮国安仅支付了5808.48元，仍欠保险费35990.76元。阮国安至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求阮国安还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 阮国安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，阮国安与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向阮国安提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年4月27日，阮国安向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月10日，光大银行厦门分行向阮国安发放贷款70000元。阮国安未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年2月4日向光大银行厦门分行支付理赔款62432.7元。阮国安至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费35990.76元，故中国人保诉至本院。 阮国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，阮国安作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与阮国安之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因阮国安未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对阮国安的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对阮国安的权利，要求阮国安向中国人保支付理赔款62432.7元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮国安应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款62432.7元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取计1691元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1006元、阮国安负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6295号 原告：杨松辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈庆猛，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月29日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告杨松辉：本人及其委托诉讼代理人赵博鑫到庭 被告陈庆猛：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付所欠借款80000元及利息11053.33元（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年5月20日起暂计至2019年8月27日，共计11053.33元，实际计算至所欠借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告原是关系要好的朋友。2017年5月初，被告因购买生活用品向原告提出借款。原告因朋友情谊不便直接向被告提供借款，便将80000元通过转账、柜员机汇入等方式交予杨爱武，并通过杨爱武直接转账的形式于2017年5月20日一次性向被告提供了借款80000元。原告在提供借款后，开始陆续以本人名义，通过微信、短信等形式向被告催收欠款。被告以各种理由迟迟不肯归还借款。截止至2019年8月27日，被告仍未向原告归还任何借款。 被告答辩要点 被告陈庆猛未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告陈庆猛因向原告杨松辉，其于2017年5月19日通过微信向原告提供其建行银行卡。原告遂委托案外人杨爱武于2017年5月20日向被告尾号为478的建行银行卡汇入80000元。借款后，从双方的微信聊天记录看，原告从2017年6月27日起就明确向被告催促还款，在其后也多次予以催款，但被告至今未见还款。 上述事实，有原告提交的银行卡交易明细清单、杨爱武身份证复印件及其书面证言、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈庆猛向其借款80000元至今未还，有转账凭证为证，且双方的微信聊天记录能够印证原告出借该笔借款及催讨还款的经过，证据之间能够形成较为完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本案有效证据，可以认定原告已将借款80000元交付给被告使用，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。因原告提交的证据不足以证实双方对借款约定了还款期限及利息，故应认定案涉借款未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。现有证据表明，原告从2017年6月27日起就明确向被告催促还款，故原告请求被告陈庆猛归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应以借款80000元为基数，从原告向被告催款之日起即2017年6月27日起算，计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆猛向原告杨松辉归还借款80000元； 二、被告陈庆猛向原告杨松辉支付利息（利息以借款80000元为基数，按年利率6%计付，从2017年6月27日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1036元，由被告陈庆猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4606号 原告：费某，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘州区xx镇xx号村民委员会。 法定代表人：陈某，系该村委会主任。 原告费某与被告甘州区大满镇四号村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告费某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费某以“双方愿意庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告费某撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告费某负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1421号 喻某某：关于刘某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2756号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人喻某某向申请执行人刘某某偿还借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1144元、执行费650元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2666特此通知。  二〇一九年七月二十二日  联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）    风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2460号申请执行人李子盂。被执行人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人邱艳。申请执行人李子盂与被执行人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李子盂依据已经发生法律效力的(2019)川01民终45号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司给付35321.10元。执行中查明，被执行人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人李子盂35321.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15037号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人蒋焱焱，男，汉族，1974年9月7日出生，住址安徽省临泉县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蒋焱焱借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296000元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中,本院经查证被执行人已注销户口，暂无法执行。 本院认为，被执行人已死亡，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初48219号民事判决书案件终结执行。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  林丹娜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初738号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱全建，男，1997年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被抓获，当日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人朱全建犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、段辉出庭支持公诉，被告人朱全建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2019年9月27日0时30分许，被告人朱全建酒后驾驶一辆蓝色无牌照福田五星牌三轮摩托车行驶至关津乡关津街与关练路交叉口，被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人朱全建血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关结合被告人朱全建血液中的乙醇含量、无驾驶证驾驶机动车、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处朱全建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱全建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱全建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱全建有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人朱全建无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人朱全建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十月二十三日书记员  王艳阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监338号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，汉族，住金坛区。原审被告：魏国庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告韩震、魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0482民初922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1284号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，行长。被执行人:鄢陵盛兴园林有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段。法定代表人：韩浩磊，该公司总经理。被执行人:鄢陵县雨林花木有限公司，住所地：鄢陵县大马乡春晖大道。法定代表人：陈永，该公司总经理。被执行人:鄢陵县宏凯家电有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北新建材东临。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。被执行人:韩浩磊，男，汉族，1989年3月21日出生，住鄢陵县。被执行人:韩亚丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住鄢陵县。被执行人:韩保绪，男，汉族，1967年7月18日出生，住鄢陵县。被执行人:刘海涛，男，汉族，1979年5月29日出生，住鄢陵县。被执行人:刘洪凯，男，汉族，1955年9月23日出生，住鄢陵县。被执行人:陈永，男，汉族，1972年11月14日出生，住鄢陵县。被执行人:李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）豫1024民初2274号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵盛兴园林有限责任公司、鄢陵县雨林花木有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、韩浩磊、韩亚丽、韩保绪、刘海涛、刘洪凯、陈永、李付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵盛兴园林有限责任公司、鄢陵县雨林花木有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、韩浩磊、韩亚丽、韩保绪、刘海涛、刘洪凯、陈永、李付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵盛兴园林有限责任公司、鄢陵县雨林花木有限公司、鄢陵县宏凯家电有限公司、韩浩磊、韩亚丽、韩保绪、刘海涛、刘洪凯、陈永、李付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1104号 曾成： 关于你单位申请执行刘利春借款合同纠纷一案，本院依据(2017)黔0115民初1809号民事判决书，于二Ｏ一九年十月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3250号 申请执行人：陈延宝，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴杰，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在银行存款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1078号 申请人:任雪刚，男，汉族，住阜康市。 被执行人：王峰，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人任雪刚依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1003号民事调解书申请执行被执行人王峰借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请执行，申请被执行人王峰支付案件款33313元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的33313元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对王峰的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人王峰发出限制消费令。申请执行人任雪刚亦无法提供被执行人王峰可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1428号之一 申请执行人：陈丹，男，1991年1月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈梅，女，1995年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林爱妹，女，1952年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈琳钦，男，1975年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈丹与被执行人陈梅、林爱妹、陈琳钦婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初3233号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人彩礼10万元。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。根据银行信息反馈，本院依法裁定冻结并扣划被执行人陈梅、林爱妹银行存款，发放申请执行人执行款3869元。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除发放申请执行人银行扣划款外，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初3233号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终137号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎宗艮，男，1963年6月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人涂太珍，女，1950年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人阎宗艮、涂太珍犯污染环境罪一案，于2019年8月15日作出（2019）渝0102刑初420号刑事判决。原审被告人阎宗艮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月至2017年6月初，被告人阎宗艮伙同被告人涂太珍共同租赁白新彬在重庆市南川区水江镇古城村6组废旧轮胎炼油厂场地，开办无营业执照、无排污许可证和无厂名的废旧轮胎炼油厂。之后至2018年12月，涂太珍退出合伙开办的废旧轮胎厂，改为协助阎宗艮进行生产现场管理、记账、销售和收货款，以生产数量和协助天数计算报酬。生产时雇佣六七名工人，通过加热废旧轮胎蒸馏冷却产生油水混合物，再利用自制油水分离装置提取沥青油。在提取沥青油的过程中产生废弃的油、水混合物未经处理排放到围墙外一渗坑，经渗坑进行渗透。阎宗艮、涂太珍从2016年12月至2018年12月，共销售沥青油约一千吨，分别获利人民币142650元、136650元。经重庆市南川区生态环境局认定，通过加热废旧轮胎蒸馏冷却产生油水混合物，再利用自制油水分离装置提取沥青油。在提取沥青油的过程中产生废弃的油、水混合物属于《国家危险废物名录》规定的HW09油/水、烃/水混合物或乳化液，属于危险废物，废物代码为900-007-09，属有毒物质。2019年1月3日，被告人阎宗艮主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2019年1月21日，被告人涂太珍被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，阎宗艮、涂太珍分别主动缴纳生态修复金人民币3万元。上述事实，被告人阎宗艮、涂太珍在一审开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人阎宗艮、涂太珍的户籍信息；4.辨认笔录及照片；5.扣押清单（包括进货账本、账本、过磅单等销售记录、制冷设备合同等）；6.银行账户明细、对账单；7.通话记录清单；8.原重庆市南川区环境保护局移送材料清单及相关材料（包括涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、调查取证情况说明、现场检查（勘验）笔录等）；9.监测报告；10.行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书；11.用水计量清单记录、用电量统计表；12.重庆市南川区生态环境局的证明；13.证人李某、陈某1、陈某2、严某、庄某、张某1、温某、黄某、安某、杨某、郑某、谢某、白某、吴某、张某2、唐某、梁某的证言；14.被告人阎宗艮、涂太珍的供述与辩解。原判认为，被告人阎宗艮、涂太珍违反国家规定，通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。阎宗艮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；涂太珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。阎宗艮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。涂太珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阎宗艮、涂太珍均自愿认罪认罚，可以从宽处理。阎宗艮、涂太珍主动缴纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人阎宗艮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人涂太珍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人阎宗艮犯罪所得赃款人民币142650元、被告人涂太珍犯罪所得赃款人民币136650元，均上缴国库。上诉人阎宗艮上诉称，其经营涉案废旧轮胎炼油厂向他人借款73万元，虽然从表面上看，他赢利142650元，但由于经营不善，已欠债百多万元，其儿子还资助20万元用于生产轮胎油，都没有扭转亏损。请求撤销一审判决第三项对他犯罪所得赃款的追缴。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人阎宗艮、原审被告人涂太珍违反国家规定，通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。阎宗艮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；涂太珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。阎宗艮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。涂太珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阎宗艮、涂太珍均自愿认罪认罚，可以从宽处理。阎宗艮、涂太珍主动缴纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。关于上诉人阎宗艮提出其生产轮胎油亏损，没有犯罪所得，请求撤销一审判决对他犯罪所得的赃款的追缴的上诉理由。经查，现场扣押的NoteBook记录本载明阎宗艮领取了22笔共142650元。阎宗艮在侦查机关供述，从现场扣押的记账本中记载的他领取142650元属实，领取的钱用于家用。涂太珍在侦查机关供述，从现场扣押的记账本中记载的阎宗艮领取142650元、她领取136650元属实。上述证据足以认定阎宗艮违法所得142650元。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审法院对阎宗艮违法所得142650元予以追缴并无不当。综上所述，上诉人阎宗艮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十月二十一日书记员  余婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5796号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区红谷中大道**绿地双子塔****。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：邹礼斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3505号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人邹礼斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹礼斌名下位于南昌市西湖区井岗山大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月八日书记员  徐 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢447号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人陈秀养，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地址广东省陆丰市红卫区。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3956号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7454号，现请求被执行人支付剩余款项155603元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计166616.35元，该款项支付本案执行费2309元后将剩余款项164307.35元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款164307.35元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3956号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3956号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3349号 申请执行人：罗培龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：李力，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人罗培龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6017号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为102030元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李力纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李力采取了罚款措施。 截至2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人102030元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：房杨林，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房杨林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告房杨林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,737.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,737.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执597号 申请执行人：彭辉，男，1967年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人彭辉与被执行人郑诚健追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为32000元及利息，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年9月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8281号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：岳凤岐，女，1961年1月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省海口市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告岳凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13738号原告：付社雷，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市。被告：陈国旗，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告付社雷诉被告陈国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付社雷到庭参加诉讼，被告陈国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付社雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陈国旗因个人需要，于2017年11月9日向原告付社雷借款5500元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还该笔借款，原告多次催收始终无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈国旗未到庭，未答辩、未举证。原告付社雷为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：借条一份。经审理查明，2017年11月9日，陈国旗向付社雷出具借条一份，载明：“今借到付社雷现金伍仟伍佰元整（5500），陈国奇，2017.11.9”。借期届满后，经付社雷催要，陈国旗仍未偿还款项，故付社雷诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告付社雷与被告陈国旗的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。本案中，被告向原告借款5500元，并出具借条为证，借期届满后，被告未及时返还，现原告作为债权人请求被告偿还借款5500元，于法有据，本院予以支持。被告陈国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国旗于本判决生效之日起十日内支付原告付社雷借款本金5500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国旗负担，剩余25元退还原告付社雷。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年十月十六日书记员 赵隽雅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1590号罪犯阔建国，男，1963年9月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)西刑一初字第139号刑事判决，以被告人阔建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第568号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1598号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯阔建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阔建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯阔建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阔建国的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5104号 原告：陆胜红，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陆胜旗，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陆胜红与被告陆胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜红到庭参加诉讼，被告陆胜旗经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000.00元（大写：贰万柒仟元正）及迟延履行期间的债务利息（利息计算方式：以27000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告陆胜旗承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求从2019年2月4日起，以27000元本金为基数，按年率6%计算至本金还清时为止。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2018年2月15日被告陆胜旗以生意资金周转为由向原告陆胜红借款27000元，并出具欠条一张，约定此款于2018年农历12月29日前付清，欠款到期后，原告多次催收，被告都以没钱为由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陆胜旗未答辩。 原告陆胜红围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆胜红与被告陆胜旗系堂兄弟关系。在2012年左右，被告陆胜旗以生意资金周转为由向原告陆胜红借款，原告陆胜红第一次借款1万元给被告陆胜旗，后又出借了30000元，共计出借了40000元现金给被告陆胜旗。此后，被告陆胜旗陆续向原告陆胜红偿还了13000元，余款27000元未偿还。2018年2月15日，原告陆胜红向被告陆胜旗催款时，被告陆胜旗向原告陆胜红出具欠条一张，欠条载明：“今欠陆胜红贰万柒仟元正（27000.00元），此款定于2018年农历12月29日前付清”，被告陆胜旗在欠条上签字并捺印。在原告陆胜红向本院起诉后，被告陆胜旗于2019年9月26日通过微信向原告陆胜红转款500元，未注明本金或利息，原告陆胜红自认是本金。 本院认为，被告陆胜旗向原告陆胜红借款，现尚欠27000元未还的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告陆胜红履行了出借义务，被告陆胜旗应当履行还款义务。双方约定的还款期限是2018年农历12月29日，即公历2019年2月3日，被告未在约定的还款期限偿还借款，故原告陆胜红诉请被告陆胜旗偿还借款27000元，本院予以支持。原告陆胜红自认在本案起诉后，被告陆胜旗偿还了本金500元，该自认有利于被告，本院予以确认。故还原告陆胜红诉请被告陆胜旗的还款金额应调整为26500元。被告陆胜旗承诺在2019年2月3日前还清借款，但是到期未付清，被告陆胜旗应当承担由此给原告陆胜红逾期付款的资金占用利息。利息计算方式：2019年2月4日至2019年9月26日，以本金27000元为基数，按照年利率6%计算；2019年9月27日起，以本金26500元为基数，按年利率6%计算至本金还清时为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆胜旗于本判决生效之日起十日内给付原告陆胜红借款本金26500元并支付利息，利息计算方式：2019年2月4日至2019年9月26日，以本金27000元为基数，按照年利率6%计算；2019年9月27日起，以本金26500元为基数，按年利率6%计算至本金还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告陆胜旗承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5352号 上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵应会，女，汉族，1989年10月20日生，住贵州省毕节市， 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922，联系电话：16683870632。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵应会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告赵应会涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币400740元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至2019年6月5日止；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告赵应会电视入户费、电开户费929元；三、驳回原告赵应会的其他诉讼请求。 上诉人毕节市振华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定：本案中，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。第三，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。第四，关于电开户费及电视入户费，上诉人是依照市场交易惯例进行代收代缴的。 被上诉人赵应会二审未作答辩。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是：一、上诉人是否应承担违约责任。二、上诉人是否应返还被上诉人的电视入户费、电开户费。 关于焦点一：不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。 关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。政策调整因素不属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形。上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立，另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人的该主张未提供证据证明，即使有证据证明，上诉人只能去向部分业主主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。 关于焦点二：2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；（八）商品房的能源消耗指标、节能措施和保护要求；（九）非共有的车位、车库等公共配套建筑的产权归属；（十）面积差异的处理方式；（十一）办理产权登记有关事宜；（十二）解决争议的方法；（十三）违约责任；（十四）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。商品房买卖合同应当附报送备案登记的楼盘表和商品房分户平面图。推行商品房买卖合同示范文本”。根据该规定，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的建设安装费用已包含在商品房价格中，上诉人向被上诉人收取的电开户费和电视入户费无法律依据。上诉人也未举证证明其代收的该费用已交到委托代收部门且该费用属于业主应予承担的费用，故上诉人的该收费行为无依据，理应退还。上诉人主张不应退回该两项收费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费737.64元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘漫江 书 记 员  李倩倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2694号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张尚海，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址湖南省道县。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某海犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0306刑初4145号刑事判决。宣判后，原审被告人张某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日，被告人张某海将被害人陈某1停放在深圳市宝安区福永街道塘尾十区篮球场旁边充电站的一辆黑色电动车盗走后逃离现场。2019年4月26日，张某海将被害人凡某章停放在深圳市宝安区福海街道桥南新村3号楼下的一辆白色铃帅电动车盗走后逃离现场。2019年4月27日，张某海将被害人陈某2停放在深圳市宝安区塘尾9区12巷15号一楼后门充电桩处的一辆白色哈铃电动车（经鉴定价值人民币1680元）盗走后逃离现场。2019年4月28日，张某海将被害人何某德停放在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村3号1楼的一辆电酷牌电动车（经鉴定价值人民币2080元）盗走后逃离现场。2019年4月30日，张某海将被害人邹某停放在深圳市宝安区福海街道塘尾十五区3巷9号旁的一个电动车电瓶盗走后逃离现场。2019年5月22日民警在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥西路72号门口将被告人张某海抓获。涉案赃物未缴获，其余被盗物品无法鉴定。原审适用速裁程序审理，被告人张某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人张某海的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃且数额较大、未缴赃情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张某海退赔被害人陈某2经济损失人民币1680元，退赔何某德人民币2080元。宣判后，原审被告人张某海上诉提出：一、本人是第一次犯罪，犯罪金额是3760元，我出所后赔给他们，希望得到他们的谅解。二、本人主动坦白交代犯罪事实，积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚。三、原公诉机关量刑建议是是六至十二个月有期徒刑。认为第一审量刑过重，请求第二审改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某海的行为构成盗窃罪。张某海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张某海多次盗窃，且数额较大，赃物未被缴获，未退赔被害人，在量刑时予以考虑。对于上诉人张某海的上诉意见，经查，张某海多次盗窃，除已进行价格认定的二次外，还包括未能进行价格认定的三次，张某海的犯罪金额实际超过3760元。张某海虽表示愿意赔偿，但实际并未赔偿被害人损失。张某海于2019年8月21日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处张某海六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据张某海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处张某海有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。张某海的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十八日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4624号原告：李淑祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住广饶县。被告：顾元新，男，1969年12月5日出生，汉族，住广饶县。原告李淑祥与被告顾元新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑祥到庭参加诉讼，被告顾元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39717.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日、6月1日，被告因建房需要，从原告处购买钢筋，共计货款39717.60元，一直拖欠未付，原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拖延。顾元新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日、6月1日，被告因在广饶县大王镇大王东村建房所需从原告处购买钢筋，共计货款39717.60元，被告于当日在出库单上签字确认，上述货款经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，原、被告之间存在钢筋买卖合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款39717.60元，有被告在原告提交的出库单上签字确认予以证实，该货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾元新于本判决生效后十日内支付原告李淑祥货款39717.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计356.50元，由被告顾元新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十月三十一日书记员  张全美附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1322刑初145号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1976年12月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人，个体户，家住营山县。 诉讼代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告人周某某，绰号“熊猫”，男，生于1971年10月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日主动到营山县公安局星火派出所投案并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了合并审理。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、书记员杨余波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人高斌，被告人周某某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年6月5日23时许，被告人周某某在营山县与黄某发生了争吵。周某某回家拿了一把菜刀，与他人再次来到金某KTV，周某某在KTV大厅与黄某再次发生争吵，并发生肢体冲突，两人在推搡时，周某某从身后拿出菜刀向黄某砍去，造成黄某、张某受伤。经鉴定，黄某之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称：1.依法追究被告人周某某犯故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人周某某赔偿原告人黄某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费等费用共计人民币150000元。向法庭提供的证据有：1.入、出院证明；2.住院病历、检查报告及用药清单；3.住院费用结算单；4.鉴定意见书及鉴定费发票。 庭审中，被告人周某某对指控其犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人沈小龙对指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议。提出如下辩护意见：1.周某某具有自首、自愿认罪认罚情节；2.周某某愿意在法律规定范围内赔偿被害人黄某的经济损失。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日23时许，被告人周某某与朋友饮酒后去到营山县唱歌，在歌厅与被害人黄某发生口角被其妻和朋友劝回家中。周某某到家后，认为黄某欺负自己想不通，不顾妻子阻拦，便带上菜刀和磨刀棒与他人再次去到金某KTV。在大厅与黄某相遇，二人先发生口角，后产生肢体冲突。在推搡过程中，周某某从身后拿出菜刀砍向黄某，致黄某当场受伤入院，张某被误伤。经鉴定，黄某之损伤，属于轻伤一级。 同时查明，被害人黄某受伤后，在营山县人民医院住院19天，用去医疗费10014.04元。被害人张某对被告人周某某的行为表示谅解，自愿放弃伤情鉴定，不要求其承担任何法律责任。 另查明，2019年6月6日，被告人周某某主动到营山县公安局星火派出所投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，监控视听资料，住院病历、入院记录、CT诊断报告等书证，谅解书及情况说明，被害人黄某、张某的陈述，证人郭某、唐某、侯某、罗某、刘某、易某、王某的证言，被告人周某某的供述与辩解，认罪认罚具结书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为给被害人黄某造成了经济损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，其合理部分依法予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见并结合本案证据，本院确定原告黄某医疗费10014.04元、误工费2850元（19天×150元/天）、护理费2850元（19天×150元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费900元、鉴定费1600元，共计人民币19164.04元。因续医费尚未发生，不属于直接损失，对该项诉请本院不予支持；间接损失10万元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，对该项诉请本院不予支持。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。） 二、责令被告人周某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费10014.04元、误工费2850元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费900元、鉴定费1600元，共计人民币19164.04元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石鲜艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0623刑初57号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人聂某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院检察员张立新出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年7月20日21时30分许，被告人聂某酒后驾驶自家×××号小型普通客车由南向北行驶至国道312线2331公里加680米处与道路右侧停放的电动三轮车相撞，致电动三轮车将停放的×××号小型客车碰撞，事故发生后被告人聂某驾车逃离现场。后天祝县公安局民警在××县将被告人聂某抓获。发现被告人聂某有饮酒嫌疑，遂鉴定其血液中酒精含量为170.24㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人聂某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。诉请依法判处。被告人聂某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年7月20日21时30分许，被告人聂某酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至国道312线2331公里加680米处与道路右侧停放的电动三轮车相撞，致电动三轮车将停放的×××号小型客车碰撞，事故发生后被告人聂某驾车逃离现场。后天祝县公安局民警在××县将被告人聂某抓获。发现被告人聂某有饮酒嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院抽取其静脉血样待检。后经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被告人聂某血液中检出乙醇，含量为170.24㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。该起事故，经天祝藏族自治县公安局交通警察大队认定，被告人聂某负事故全部责任。事故发生后，被告人聂某积极赔偿被损坏车辆的全部损失，并取得了受害人谅解。上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人聂某供述、证人侯某、邸某、火某、林某、张某、温某等人证言、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、修理费发票、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人聂某造成事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人聂某积极赔偿被损坏车辆的全部损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人聂某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴堂武审 判 员  赵多金人民陪审员  杜茂仁二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 雪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3818号原告：常书来，男，1988年8月5日生，汉族，住乐陵市。被告：赵亚军，男，1970年9月29日生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告常书来与被告赵亚军为财产损害赔偿纠纷一案，原告常书来于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常书来自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常书来撤回对被告赵亚军的起诉。案件受理费76元，减半收取38元由原告承担。审判员  曹振锋二〇一九年十月三十一日书记员  孟庆辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1976号 原告：陈彬，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。 法定代表人：赵恩平，经理。 原告陈彬与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤诉。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告陈彬负担。 审判员 韩 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 多俊梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初238号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人宋双虎，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]221号《起诉书》指控被告人宋双虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人宋双虎及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人宋双虎在宜昌市大洋百货、步行街等停车场内，趁他人车窗未关之机，实施盗窃作案4起，涉案金额共计人民币4152元。具体事实如下： 1.2019年4月15日下午，被告人宋双虎在宜昌市大洋百货地下停车场内，见被害人周某停放的鄂Ｅ×××××黑色轿车副驾驶处车窗未关，遂将放置于副驾驶座位上的黑色提包盗走，包内有现金人民币400元、OPPO牌A1型手机及信用卡等物。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币655元。 2.2019年4月20日左右的一天下午，被告人宋双虎在宜昌市大洋百货地下停车场内，见被害人范某停放的鄂Ｅ×××××灰色三厢轿车副驾驶处车窗未关，遂将放置于正、副驾驶座位之间的黑色小包盗走，包内有身份证、驾驶证等物。 3.2019年4月28日下午，被告人宋双虎在宜昌市大洋百货地下停车场内，见被害人张某停放的鄂Ｅ×××××白色轿车副驾驶处车窗未关，遂将副驾驶座位上放置的黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1000元、红色卡包等物。 4.2019年5月19日下午，被告人宋双虎在宜昌市步行街地下停车场，见被害人郑某停放的鄂Ｅ×××××白色轿车后车门处车窗未关，遂使用铁锹上的木棍将放于后排座位上的手提包勾出盗走，包内有现金人民币260元、华硕牌A555L型笔记本电脑1台、OPPO牌R9M型手机1部、微软牌无线鼠标1个、杰君牌面膜8张、佑天兰牌面膜3张。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗华硕牌A555L型笔记本电脑价值人民币1250元、被盗OPPO牌R9M型手机价值人民币400元、被盗微软牌无线鼠标价值人民币40元、被盗杰君牌面膜价值人民币79元、被盗佑天兰牌面膜价值人民币68元，上述被盗物品共计价值人民币1837元。 上述事实，被告人宋双虎在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、电话记录、身份信息材料等书证，证人马某、王某的证言，被害人周某、张某、郑某等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 案发后，公安机关追回了被盗的华硕牌A555L型笔记本电脑、OPPO牌R9M型手机、杰君牌面膜8张、佑天兰牌面膜3张，上述物品均已发还给被害人。 本院认为，被告人宋双虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋双虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋双虎多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人宋双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人宋双虎继续赔偿被害人周某损失人民币一千零五十五元、被害人张某损失人民币一千元、被害人郑某损失人民币300元。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  王 平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张曼莉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3965号原告：马某，男，汉族，1959年9月27日出生，住丛台区滏河北大街**。被告：吴某，女，汉族，1981年1月18日出生，住丛台区，住丛台区滏河北大街**v>原告马某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执754号申请执行人：申德利，男，1945年生，汉族，住青县。被执行人：肖家峰，男，1969年生，汉族，住青县。申请执行人申德利与被执行人肖家峰民间贷借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元，被执行人依法承担案件受理费4400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年6月12日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、通过上述执行情况和措施，本院于2019年10月12日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2018)冀0922民初1741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇一九年十月十二日书 记 员  王 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢470号之八申请执行人周树南，男，1944年5月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人夏雄伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住宜兴市。周树南与夏雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0282民初9584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：夏雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周树南借款5万元及利息(自2010年11月11日起至实际归还之日止按月息2%计算，但应当扣除已支付的2000元)。本案受理费已减半收取2150元，由夏雄伟负担520元，周树南自行负担1630元，夏雄伟应负担的部分已由周树南垫付，夏雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周树南。因夏雄伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周树南向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，后双方当事人自行达成执行和解协议，周树南撤销执行申请，本院于2018年5月23日裁定终结执行。因夏雄伟未按和解协议履行，周树南向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过电子短信形式向被执行人夏雄伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏雄伟收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年5月8日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏雄伟名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明夏雄伟名下有苏Ｂ×××**金杯牌小型汽车一辆，该车本院未实际控制。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人夏雄伟名下的五个银行账户，并已扣划银行存款4654.85元，该款已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏雄伟名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院已对被执行人夏雄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日，双方当事人自行达成执行和解协议。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4654.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月二十九日书记员  白 杰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2438号之一申请执行人：刘少云，南，1968年12月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：朱新平，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人刘少云与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初386号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金836800元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，邹云华于2019年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、不动产登记信息；四、依法查封被执行人朱新平名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1333号原告：贺显亮，男，1986年1月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨志聪，男，1988年9月25日生，汉族，云南省马关县人。原告贺显亮与被告杨志聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告贺显亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显亮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺显亮撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告贺显亮负担。审判员  梅有恩二〇一九年十月八日书记员  黄凤米
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5051号原告：丁某，男，汉族，1992年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1993年12月5日出生，住上蔡县。被告：李某2，男，汉族，1963年1月7日出生，住上蔡县。系被告李某1之父。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告丁某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款193000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1经媒人李发户夫妻介绍认识，恋爱期间，二被告共向原告索取彩礼款项及物品累计193000元，还不包括价值数万元的衣物、礼品等。后双方因琐事产生矛盾并终止恋爱关系，双方就彩礼返还问题协商未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李某1、李某2于2019年11月3日退还原告丁某彩礼款66000元，如逾期未退还，被告李某1、李某2同意退还彩礼标的增加20%。二、被告李某1、李某2于2019年11月3日退还原告丁某翡翠手镯一副（价值约40000元）。三、原告丁某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2080元，由原告丁某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月三十日书记员  黄少杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1198号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8612号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝则,宋平,宋慧芳,张丕清诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘宝则,宋平,宋慧芳,张丕清银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3564号原告：张某，女，汉族，生于1935年7月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：卢军帅，男，汉族，生于1984年7月15日，住禹州市。被告：卢某1，男，汉族，生于1956年10月28日，住禹州市。被告：卢某2，男，汉族，生于1964年10月26日，住禹州市。被告：卢某3，男，汉族，生于1974年1月10日，住禹州市。原告张某与被告卢某1、卢某2、卢某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年十月二十三日书 记 员  连晋培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2622号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭海锋，男，1996年7月29出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初320号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭海锋银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5550号原告：赵某某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：陈某某。被告：某某物流运输有限公司。法定代表人：王某某。两被告共同委托诉讼代理人：兰某某。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：杨某。原告赵某某与被告陈某某、某某物流运输有限公司（以下简称某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧、被告陈某某及被告某某物流公司的共同委托诉讼代理人兰某某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费用合计78547元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月21日，被告陈某某驾驶豫Ｅ×××**重型半挂车在344国道154公里附近，与同方向驾驶电动三轮车的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤、车辆损坏。宝应县交警大队对该起事故的相关事实查明，出具第321023420180002091号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担本起事故主要责任，赵某某承担本起事故次要责任。该肇事车辆登记的车主为被告某某物流公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，由于原、被告双方未能就赔偿金达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。被告某某物流公司、陈某某辩称：我们投保了保险，由保险公司负责，事故发生后，陈某某垫付医疗费20000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），对于事故责任无异议，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、护理费发票、鉴定费发票、电动车发票、收入证明等证据，证明原告受伤的事实及索赔依据。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2018年9月21日，被告陈某某驾驶豫Ｅ×××**重型半挂车在344国道154公里附近，与同方向驾驶电动三轮车的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤、车辆损坏。宝应县交警大队对该起事故的相关事实查明，出具第321023420180002091号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担本起事故主要责任，赵某某承担本起事故次要责任。该肇事车辆登记的车主为被告某某物流公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某某垫付医疗费20000元。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告赵某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某于2018年9月21日因交通事故受伤，致腰1、腰2、腰3、腰4左侧横突骨折等构成十级伤残；2、评定其伤后误工期限：120日，护理期限：30日，营养期限：30日。原告赵某某伤前在宝应某某小火锅店工作，月收入2500元，事故发生后工资停发。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告因近亲属死亡造成的各项费用具体数额确认如下：1、医疗费：7897元，有发票为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、护理费：2640元[（100元/天×住院12天）+（80元/天）×出院18天]；5、误工费：120天*83元/天=9960元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但原告提供收入证明证明长期从事非农工作，故赔偿标准可按城镇标准计算：47200元*10年*0.1=47200元；7、精神抚慰金：酌定4000元；8、鉴定费：2110元，因原告提供鉴定费发票，本院予以认可；9、电瓶车损失：1000元；10、交通费：酌定500元，以上合计：76687元。原告的上述损失，未超出交强险责任限额，应由被告保险公司承担全部赔偿责任，其中被告陈某某垫付的20000元，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告赵某某56687元，返还被告陈某某20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某人民币56687元；二、被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某垫付的医药费20000元；三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十一日书记员 呼延珉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监117号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：魏爱华,男,1986年12月13日出生，汉族,居民身份证号码3201251986********,住江苏省南京市高淳县。原审原告仲红霞与原审被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初4502号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。法定代表人：廖慧杰，系该行行长，身份证号：4127251978********。地址：周口市商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，生于1970年10月18日，住商水县。系原告单位职员。被告：曲付军，男，汉族，1973年6月18日出生，住周口市川汇区。被告：周小衬，女，汉族，1973年1月2日出生，住住周口市川汇区。被告：苑国庆，男，汉族，1969年10月3日出生，住周口市川汇区。被告：王秋丽，女，汉族，1970年9月13日出生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水邮政银行）与被告曲付军、周小衬、苑国庆、王秋丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宏，被告曲付军、王秋丽到庭参加诉讼。被告周小衬、苑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲付军、周小衬还贷款485636.77元，以后产生的利息及罚息另算（庭审中变更为要求被告曲付军、周小衬偿还本金462203.66元，支付利息按约定的逾期利率从2019年8月10日起至清偿之日止）；2、判令被告苑国庆、王秋丽对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年8月4日被告曲付军、周小衬在我行贷款500000元整，期限12个月，年利率7.5%，采用周期性到期还本方式还款，现客户经营停止，拖欠利息1680.59元，本金483956.18元，本息合计485636.77元。该笔借款并由被告苑国庆、王秋丽提供连带保证担保。2019年8月4日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款。原告起诉以后，被告曲付军于2019年10月8号偿还原告借款本金20000元，该笔贷款的利息清到2019年8月9日。被告曲付军辩称，原告所述情况属实，我暂时资金周转困难，我准备最近这几个月每个月还原告2万元。被告王秋丽辩称，贷款应该由曲付军还，不能连着我，原来曲付军借款时是因为我家是养鸡的，曲付军卖玉米，想着没有事，才给曲付军担保借款。原告商水邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告曲付军、王秋丽对于原告提交的证据无异议，本院确认原告提供的证据为有效证据。经庭审，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告曲付军、周小衬作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同，根据该合同约定，被告曲付军于2018年8月4日在原告处借款500000元，借款期限12个月（从2018年8月4日至2019年8月4日），年利率7.5%，逾期年利率9.75%。借款用途：购销玉米。还款方式按周期结息到期还本。2018年8月4日原告与被告苑国庆签订小额贷款最高额保证合同（适用于自然人），约定被告苑国庆为上述被告曲付军借款本金及利息等费用的20%作担保，保证方式为连带责任保证。被告王秋丽在该保证合同的乙方配偶一栏签名。2018年8月4日原告向被告曲付军发放了该500000元借款。后被告曲付军共计偿还原告借款本金37796.34元，利息清到2019年8月9日，其余借款本金462203.66元及2019年8月9日以后的利息未还。本院认为，原告与被告曲付军、周小衬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曲付军、周小衬发放借款，被告曲付军、周小衬未按合同约定清偿借款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告曲付军、周小衬偿还原告借款本金462203.66元及利息的请求，本院予以支持。因被告苑国庆的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述主合同项下借款本金及利息等费用的20%，因主合同借款本金为500000元，故被告苑国庆应在100000元的借款本金及相应的利息等费用的范围内对上述被告曲付军、周小衬所负债务承担连带保证责任。原告诉请被告王秋丽承担保证责任，因保证合同中显示的保证人（乙方）只有被告苑国庆，被告王秋丽只是乙方配偶，并非保证人，故对于原告该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲付军、周小衬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金462203.66元及利息（以借款本金462203.66元为基数，从2019年8月10日起至清偿之日止按约定的逾期年利率9.75%计息）；被告苑国庆对上述判决第一项中被告曲付军、周小衬所负债务中的借款本金100000元及由此100000元借款本金所产生的利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元。由被告曲付军、周小衬共同负担，被告苑国庆对于其中的2340元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 一
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执487号曾艳红、胡四云：本院于2019年10月29日立案执行申请执行人曾艳红与被执行人胡四云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人按照2019年9月23日达成的和解协议履行完毕，本案执行到位90000元。本案按照（2019）湘05民终1828号民事调解书确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。二〇一九年十月二十九日