广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初61号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人于某，女，1982年12月21日生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，居民，住广西临桂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月15日被临桂县公安局监视居住。 辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 被告人葛某，男，1976年7月22日生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，居民，住广西临桂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告人李某君，男，1969年6月29日生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人龚文达，广西桂山律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2019］33号起诉书指控被告人于某、葛某、李某君犯妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人阳卫星、被告人葛某及其辩护人吴中远、被告人李某君及其辩护人龚文达等人到庭参加诉讼。期间，桂林市临桂区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年6月14日20时许，临桂县打击传销工作领导小组办公室（简称临桂打传办）工作人员在桂林市临桂区精通伊顿国际小区对涉嫌传销行为进行查处时，发现被告人葛某、李某君等14名涉嫌传销人员并将其带至临桂打传办调查、了解有关情况。次日凌晨1时40分许，被告人于某（系被告人葛某妻子）来到临桂打传办办公区吵闹，不听打传办工作人员劝阻，冲到被告人葛某、李某君等人所在的宣教室门口，动手殴打、撕扯打传办工作人员，被告人葛某、李某君等人则冲出宣教室拉扯、殴打打传办工作人员。被告人于某被工作人员劝至打传办大厅后，再次冲到宣教室门口拉扯工作人员，并拿起一个烟灰缸欲砸向工作人员时被工作人员控制。被告人于某、葛某、李某君的行为造成打传办工作人员黄某右上嘴唇、右胸部、右上臂皮肤挫伤；林某左肘关节皮肤挫伤；石某1右鼻部轻微肿胀。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人于某、葛某、李某君以暴力方式妨害执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。请依法判处。 被告人于某辩称，其不记得是否打了打传办工作人员，其拿烟灰缸砸，是怕老公（葛某）被打，其没有妨害公务，不构成妨害公务罪。辩护人提出的辩护意见是：打传办工作人员不具有国家机关工作人员身份，不具有执法权力，被告人于某的行为不构成妨害公务罪。因被告人于某的违法情节较轻，危害后果较小，如认定被告人的行为构成妨害公务罪，建议对被告人从轻处罚。 被告人葛某辩称，其没有参与拉扯、殴打打传办工作人员，其的行为不构成妨害公务罪。辩护人提出的辩护意见是：在现场的打传办工作人员不是国家机关工作人员，且公诉机关指控被告人葛某冲出宣教室拉扯、殴打打传办工作人员缺乏证据证实，被告人葛某的行为不构成妨害公务罪。 被告人李某君辩称，其没有参与拉扯、殴打打传办工作人员，其的行为不构成妨害公务罪。辩护人提出的辩护意见是：临桂打传办不是国家机关，也没有国家机关工作人员在案发现场执法，被告人李某君没有妨害公务的故意和行为，不构成妨害公务罪。 经审理查明，2018年6月14日20时许，临桂县打击传销工作领导小组办公室（简称临桂打传办）工作人员在桂林市临桂区精通伊顿国际小区对涉嫌传销行为进行查处时，将涉嫌传销的被告人葛某、李某君等14名人员带至临桂打传办调查、了解有关情况。次日凌晨1时40分许，被告人于某（系被告人葛某妻子）来到临桂打传办办公区吵闹，不听打传办工作人员劝阻，冲到被告人葛某、李某君等人所在的宣教室门口，动手殴打、撕扯打传办工作人员，被告人葛某、李某君等人见状即冲出宣教室推拉、殴打打传办工作人员，造成打传办办公区出现混乱。被告人于某被工作人员劝至打传办大厅后，再次冲到宣教室门口拉扯工作人员，并拿起一个烟灰缸欲砸向工作人员时被工作人员控制。被告人于某、葛某、李某君等人的行为还造成打传办工作人员黄某右上嘴唇、右胸部、右上臂皮肤挫伤；林某左肘关节皮肤挫伤；石某1鼻部轻微肿胀。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实三被告人的年龄等身份情况； 2、受案登记表及到案经过，证实公安机关抓获三被告人的事实经过； 3、临桂县人民政府临政发【2007】109号办公室文件，证实临桂县人民政府根据《自治区人民政府关于印发全区打击传销专项行动方案的通知》和《桂林市人民政府办公室关于印发桂林市打击传销专项行动方案》精神，成立由县委常委、副县长为组长，县政府办副主任、县公安局局长、县工商局局长为副组长，县纪委常委、县检察院副检察长、县公安局副局长、县工商局副局长等人为成员的临桂县打击传销工作领导小组；领导小组主要职责为：落实自治区、市有关打击传销的工作部署，组织协调全县打击传销工作。领导小组下设办公室，办公室设在县工商局等事实； 4、临桂县出具的情况说明，证实2018年6月14日20时许，公安、工商、打传专业队等多部门联合对群众举报传销较多的精通伊顿小区进行了清查，并将小区9名保安物业人员及5名清查到的涉传人员带回打传办进一步调查核实等事实； 5、接受证据材料清单及工作证明、工商行政管理执法证及临桂威龙保安服务有限公司出具的证明，证实周某、张某、黄某、林某等人的身份情况，其中黄某、林某为打传办聘用员工等事实； 6、临桂县物证鉴定室出具的《关于对黄某、林某、石某1损伤程度评定说明》及所附损伤照片，证实黄某、林某、石某1损伤部位存在，但均构不上轻微伤等事实； 7、证人张某的证言，证实其任临桂区打传队副队长，案发当晚对精通伊顿小区进行清查时将9名保安人员及5名涉传人员带回了打传办的宣教室，并安排工作人员进行询问调查，之后听说涉传人员的家属到打传办闹事，涉传人员也与打传办工作人员发生冲突，造成打传办工作人员黄某、林某、石某1等人受伤等事实； 8、证人林某的证言，证实案发当晚其在打传办大厅门口值班，看到一个女的（即被告人于某）冲进打传办大厅大声说要找领导，并说为什么要抓她老公，其和同事和她说这里是办公场所，不要那么大声，但她不听，继续大声叫，还要冲向宣教室。宣教室里的涉传人员看见外面有人吵，就冲出来，被其的同事拦住，然后将那个女的控制住了。其和同事在制服那女的过程中，其的手臂被那女的抓伤了等事实； 9、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚其在办公室给涉传人员做笔录时，听到办公室外有人喧哗，其出门看到一名女子（即被告人于某）从打传办大厅往里走向宣教室，其的同事上前阻拦，跟那名女子发生了拉扯，宣教室里的涉传人员就往外冲，有5、6个人冲了出来，其和同事发现情况赶过去，陆续将人控制住，并将人分开，然后对冲出宣教室闹事的人进行问话，其就带一名闹事的男子（即被告人李某君）去办公室问话，刚走进办公室，那名男子就动手掐住其脖子，办公室里的一名同事见状，就赶过来帮忙，两人一起将那名男子制服。在制服对方过程中，其身上被对方抓伤了。经其辨认，抓伤其的男子是被告人李某君等事实； 10、证人刘某的证言，证实案发当晚一名女子冲进打传办破口大骂，其的同事林某拦住那名女子，那名女子就骂林某，还打林某，其和其他同事就过去把那名女子拉开并想将那名女子控制住，但那名女子一直在反抗挣扎，挣脱后还跑向宣教室，宣教室里有5、6个涉传人员见状就冲了出来，其中有一个是那名女子的老公（即被告人葛某），他一冲出来就用拳头打了黄某，其和同事就上前阻止涉传人员往外冲，并将他们推进宣教室等事实； 11、证人石某1的证言，证实案发当晚被告人于某因为被告人葛某被留置在打传办，她就到打传办闹事，其和同事上前去制止她时，鼻子被她抓了一下，破了点皮出了点血等事实； 12、证人科尔沁恩的证言，证实其是精通伊顿小区保安，案发当晚其在精通伊顿小区值班时，打传办工作人员到小区清查，发现其的手机中有涉及传销的内容，因其还在传销体系里面没有退出来，所以其被带到了打传办接受调查。保安孟某、班长李某君可能也有涉及传销的信息，和其一起被带到了打传办。到打传办后，发现队长葛某、保安裴某等人也在。之后被带到打传办的人被一一进行调查询问。其和孟某在接受询问时，其听到葛某老婆在外面吵闹，说为什么要抓我们等话语，同时冲到办公室（宣教室）门口，和守在门口的工作人员发生了肢体冲突。刚好其被询问结束，工作人员将其带回宣教室，其刚将宣教室的门打开，葛某、李某君、裴某等人就从宣教室里冲了出来，当时葛某老婆被打传办的工作人员控制了，葛某就过去拉开控制他老婆的人，不让工作人员控制他老婆，李某君、裴某也过去挡住葛某和他老婆，葛某、李某君、裴某等人是否与打传办的工作人员发生肢体冲突，其没有注意看，当时场面比较混乱等事实； 13、证人裴某的证言，证实其和葛某、李某君等人与涉传人员一起被带被带到打传办后，先登记了基本信息，然后与涉传人员一起被带到宣教室等待接受宣传传销危害的教育。后来除了其和葛某外，其他人都去做了笔录。到凌晨1点多钟，听见于某在打传办外大喊大叫，宣教室的门也突然被打开了，葛某、李某君、科尔沁恩、于某冲出了宣教室，其也跟在他们后面冲出去，当时情况特别混乱，于某还在大喊为什么抓我们，怎么不把我们放出来，葛某也喊了几声，喊什么其没有听清楚。然后冲出宣教室的人被强制带回了宣教室，其还看到李某君动手打了一个打传办的工作人员等事实； 14、证人于某的证言，证实案发当晚1点多钟，其听到姐姐于某在打传办与工作人员争吵，越吵越凶，这时宣教室的门刚好开了一点，葛某就过去把门打开，其和宣教室的人就往外冲，其冲到姐姐于某身边，打传办的工作人员准备拦其，其用力将工作人员推开，葛某、李某君、科尔沁恩等人也将阻拦的工作人员推开，后来李某君还和阻拦的工作人员发生了肢体冲突等事实； 15、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场视频，证实案发过程及现场状况； 16、被告人于某、葛某、李某君的供述与辩解在案。 本院认为，被告人葛某、李某君及其他涉及从事传销人员被带到临桂县接受调查询问，是公安、工商、打传专业队等多部门联合执法的延续。黄某、林某等人为打传办聘用员工，既有打击传销、维护临桂区社会治安的工作职责，也有维护其所参与的联合执法的严肃性及本单位办公场所的办公秩序的职责。被告人于某到打击传销工作领导小组办公室吵闹，并殴打工作人员，妄图阻碍工作人员依法执行职务；被告人葛某、李某君系多部门联合执法对象，在发现被告人于某到打击传销工作领导小组办公室吵闹，并殴打工作人员后，冲出宣教室配合于某对工作人员实施推搡、殴打，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的辩解意见及辩护人提出的三被告人不构成妨害公务罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、被告人葛某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 三、被告人李某君犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十月八日 书 记 员  余 艺