内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初663号 原告：许多清，男，汉族，1972年5月30日出生，农民。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告：冯停灿，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告：黄朝平，男，汉族，1973年6月25日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 原告许多清诉被告杨宏伟、冯停灿、黄朝平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许多清及其委托代理人张霞霞，被告杨宏伟、黄朝平到庭参加了诉讼，被告冯停灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告杨宏伟、冯停灿立即向原告支付土地承包款6790元，同时按照每月300元的标准向原告支付自2018年12月2日至2019年8月1日止共计8个月的逾期利息2400元，同时返还原告垫付的电费1500元；被告黄朝平对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月初，在黄朝平的介绍下，杨宏伟、冯停灿就玉米制种需要与原告于2018年4月20日签订了书面的《土地承包合同》。合同约定原告将位于板滩井的73亩耕地承包给杨宏伟、冯停灿用于玉米制种，杨宏伟、冯停灿按照每亩230元的标准向原告支付承包费，承包期限自2018年4月20日至2018年12月30日。2018年10月15日，杨宏伟、冯停灿明确不能按期向原告履行支付承包款的义务，在原告的要求下，杨宏伟、冯停灿向原告出具了书面的欠条，承诺到2018年12月1日前付清上述款项，逾期未付，在每亩230元的基础上每天按每亩10元计算利息，担保人为黄朝平，时至今日，被告分文未付。综上所述，原告认为，被告的行为明显违约，恳请人民法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，杨宏伟为冯停灿的管理人员，负责管理冯停灿所承包的土地，在经济方面的问题不太清楚，所以不承担责任。 被告黄朝平辩称，诉讼费及相关费用其不承担，欠款应由承包土地者承担。土地合同中黄朝平的角色是证明人不是担保人。 被告冯停灿未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据《土地承包合同》（包括《欠条》）和《嘎查证明》各一份，证明被告杨宏伟、冯停灿向原告承包耕地73亩，单价为230元，承包期自2018年4月20日至2018年12月30日，土地承包费16790元，被告已向原告支付1万元，剩余6790元尚未支付，有约定逾期利息且尚未支付的事实客观存在；同时证明被告黄朝平对杨宏伟、冯停灿拖欠原告土地承包费6790元以及2400元的逾期利息承担连带责任保证的事实。第二组证据支付电费银行签购单两份，证明被告使用涉案土地产生电费1774.91元，其中被告已支付274.91元，剩余1500元电费尚未支付的事实。 被告杨宏伟对原告证据的质证意见为：杨宏伟表示《土地承包合同》上杨宏伟的签字不是其本人签的，其不承担还款责任。《嘎查证明》杨宏伟也不认可，不是其承包的。其他电费情况也不清楚。 被告黄朝平对原告证据的质证意见为：《土地承包合同》上的担保人是其签的，但乙方处杨宏伟、冯停灿的名字都是冯停灿签的，手印也是冯停灿按的。《嘎查证明》不太清楚，但黄朝平知道土地承包者是冯停灿。签订土地承包合同时，黄朝平起的是撮合作用，电费的事并不知情。 被告冯停灿未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年4月初，在黄朝平的介绍下，冯停灿就玉米制种需要与原告于2018年4月20日签订了书面的《土地承包合同》。合同约定原告将位于阿拉善右旗板滩井的73亩耕地承包给冯停灿用于玉米制种，冯停灿按照每亩230元的标准向原告支付承包费，承包期限自2018年4月20日至2018年12月30日。2018年10月15日，冯停灿向原告出具了书面的欠条，冯停灿承认欠原告电费1500元、土地承包费6790元，并承诺到2018年12月1日前付清所欠土地承包费6790元，逾期未付，在每亩230元的基础上每天按每亩10元计算利息，担保人为黄朝平。至今，被告冯停灿未向原告支付，原告故将三被告诉至法院。 上述事实，由《土地承包合同》《嘎查证明》、支付电费银行签购单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《土地承包合同》上乙方处杨宏伟、冯停灿的签名均系冯停灿一人所签，应由冯停灿承担责任。被告冯停灿拖欠原告许多清电费1500元、承包费6790元，事实清楚、证据确凿，冯停灿应当向原告支付。原、被告双方在欠条中对逾期付款做了书面的约定，但双方约定的数额和原告主张的利息数额过高，本院依法予以调整，本院酌定支持被告冯停灿向原告支付利息1095.45元（利息的计算方法为：以6790元为基数，按照年利率24%，支付自2018年12月2日至2019年8月1日的利息）。被告黄朝平在担保人处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人的保证期间已过，保证人黄朝平免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冯停灿于本判决生效后十五日内向原告许多清支付所欠承包费6790元、利息1095.45元、电费1500元，共计9385.45元。 二、驳回原告许多清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费162元，由被告冯停灿承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  白顺 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘燕 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。