wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2689号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：黄银南，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告黄银南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与黄银南另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2447号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区迎宾路南侧，统一社会信用代码：91450304675025097G。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：秦祥凤，女，汉族，住广西灵川县。 被告：钟石泉，男，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司与被告秦祥凤、钟石泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费404元，本院减半收取202元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  余凤琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2140号之一原告:秦创新，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、焦柳柳（实习律师），系河南建庄律师事务所律师。被告:张红军，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:河南振华工程发展股份有限公司（原名称:河南省振华工程有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区金水路**河南省医学大楼****。法定代表人:杨文超，系公司总经理。原告秦创新诉被告张红军、被告河南振华工程发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开进行了审理。原告秦创新诉称，被告河南振华工程发展股份有限公司（原名称:河南省振华工程有限公司）与三门峡天谷奶牛场签订了工程承包合同，成立了“河南省振华工程有限公司天谷农场项目部”,被告张红军具体负责此项工程。2015年6月4日，原告秦创新与被告张红军签订《施工协议》，以包工包料的形式为被告承包的三门峡天谷奶牛场工程中的天谷农场挤奶厅、粪污处理等项目施工。双方约定工程款为30万元，预先支付原告工程款20万元后动工，剩余工程价款完工后付清。但因项目紧急使用，被告未预先支付工程款，原告便已在催促下施工。2015年6月8日，被告张红军与原告又签订《关于天谷农场工程进度明细及估价清单》,约定动工前先支付5万元工程款，余款按照施工进度付款。但被告仍未支付该款项，后又变更部分工程施工项目,增加消毒更衣室门口路面铺设项目，更改地下室地水泥铺设为砖铺设。2015年6月18日,原告因被告方原因未进行设备基础项目施工,其余工程项目均已竣工,以上工程根据《关于天谷农场工程进度明细及估价清单》核算可知，被告共拖欠原告施工款20万元，经原告多次催讨后无果。原告认为,被告河南振华工程发展股份有限公司和被告张红军违反合同约定，应负有偿还原告20万工程款及利息的义务，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院起诉，请法院依法1、判令被告支付原告施工工程款20万元,并支付利息至工程款付清之日（按年利率6%计算，暂算至2019年5月21日，计息47065.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:本院认为，对于被告张红军，原告提供被告张红军的住址为“三门峡市陕州区张茅乡白土坡村河南天谷农业有限公司院内”但经查该住址，被告张红军并未在此居住，原告提供被告张红军的住所地信息不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，且被告张红军涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查之中，原告之诉，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦创新的起诉。案件受理费5005元，退还给原告秦创新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年十月十五日书记员  薛 珂
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初2032号民事调解书，于2019年9月30日10时至同年10月1日10时，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。现因无人报名而流拍，第一次拍卖的流拍价为3114472.9元。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述九套房产以第一次拍卖的流拍价3114472.9元抵偿其借款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作价3114472.9元，抵偿申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款。登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房权房权证铅字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的所有权自本裁定送达承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月一日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15462号原告：邹峰，男，1971年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔德有，男，1978年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告邹峰与被告崔德有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邹峰于2019年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邹峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹峰撤诉。案件受理费已减半收取675元，由原告邹峰负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月三十一日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执391号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，总经理。委托代理人：王超，公司员工。被执行人：刘玉坤，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省文登市。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第34507号裁决书,裁决被执行人刘玉坤于本裁决书送达之日五日内向申请人支付借款本金3688.97元及相应违约金，裁决服务费100元、案件受理费36元由被执行人负担。裁决生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉坤主动履行了生效裁决书的给付义务，支付4200元，其中4150元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第34507号裁决书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6088号 原告：田雨珠，女，1957年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所实习律师。 被告：钱露，女，1981年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：钱存喜，1954年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：贾秋华，女，1978年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：夏小军，男，1978年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：俞荣，男，1982年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：任厚宽，男，1965年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告田雨珠与被告钱露、贾秋华、俞荣、任厚宽相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨珠委托诉讼代理人雍进、吴俊，被告钱露委托诉讼代理人钱存喜，被告贾秋华委托诉讼代理人夏小军，被告俞荣到庭参加诉讼；被告任厚宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田雨珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币21900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日开始，原告家中墙面有霉变现象，之后霉变速度加快；9月5日，东南卧室开始渗水。后发现霉变原因是由于201室污水溢出。本次事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判准所请。 被告钱露辩称，201室房屋购买后，一直未居住使用，也未出租过，房屋的自来水、水管、排水等设施完好无损，且家中总水管均处于关闭状态，从未有漏水现象。污水从201室厨房水池台面溢出地面后，渗透到101室顶棚，来源于楼上三户的厨房下水，101室厨房下水改道移位也是原因之一，201室是直接受害者。 被告贾秋华辩称，被告于2017年12月自原房主处购得XX小区6栋301室后，一直空置，直到2018年5月中旬方才入住。被告及家人有着良好的生活习惯，餐余垃圾有专门的容器放置，集中收集后拎下楼直接放置到公共垃圾箱，从不经室内下水排放，只有漂去浮油的洗碗刷锅水经厨房内下水排放，被告的厨房水槽有双层过滤装置，洗碗刷锅水绝无堵塞下水道的可能。201室业主找专业疏通人员对一楼总下水管道疏通，结果是一楼公共下水主管道系浮油堵塞，下水通而不畅，楼上住户正常用水，水排不到地下总污水管道去，从一楼反流到二楼造成201室损失。导致原告及201室损失的原因是原告若干年前在发现一楼公共下水道欠通畅后，未通知物业疏通及楼上住户，悄悄私自将其下水道改道。综上，原告的损失应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 被告俞荣辩称，原告的损失系其自行改造管道导致，损失应由其自行承担。另被告暑假期间家人不住在案涉小区房屋内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任景宽未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 原告系泰州市海陵区XX小区6幢101室住户，被告钱露、贾秋华、俞荣、任厚宽分别系该小区6幢201室、301室、401室、501室住户。原告居住期间，将一楼厨房下水管道改道，不从主管道下水。2018年9月上旬，因厨房下水管道堵塞，污水从201室厨房水池台面溢出至地面，并渗漏至101室，导致101室房顶和墙面霉变。后原告因赔偿问题向诸被告主张未果，遂涉讼。 本院认为，原告主张损害赔偿责任，其应当对侵权行为、损害事实、主观过错、因果关系承担举证责任。厨房下水管道系公共设施，楼栋业主在使用过程中应当合理排污，物业管理单位也应当积极履行职责，及时履行清掏义务，防止管道堵塞。下水管道的堵塞可能系楼栋业主不当使用所致，也有可能系物业管理单位未履行职责所致。本案中，原告住房因厨房下水管道堵塞造成损害，要求该楼栋其余住户即诸被告承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明管道堵塞系诸被告使用不当所致，如在管道内清除出异物等，即不能证明诸被告存在侵权行为，故原告要求诸被告承担赔偿责任，本院不予支持。被告任厚宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田雨珠的诉讼请求。 本案受理费人民币348元，由原告田雨珠负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币348元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3261号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：余绍坚，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人余绍坚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初246号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人余绍坚归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金20972.85元、分期付款手续费518.40元、利息393.52元（自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）,支付律师费3500元，并承担案件受理费220元，执行费280元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余绍坚的银行存款25884.77元及相应利息。二、如被执行人余绍坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余绍坚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2652号原告：张某，宁夏海原县人。被告：宁夏天保建筑劳务有限公司。法定代表人：夏某。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司。法定代表人：楚某。委托诉讼代理人：黄某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏回族自治区人民医院。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张某与被告宁夏天保建筑劳务有限公司、宁夏陆磐建筑工程有限公司、宁夏回族自治区人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，在审理中原告张某于2019年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1021元，由原告张某负担。审判员 马学军 二〇一九年十月二十八日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2415号 湖北天炫实业有限公司、周小平： 湖北天炫实业有限公司与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂9004民初1669号民事判决书已发生效力。权利人湖北天炫实业有限公司于2019年8月16日申请执行，执行事项为：被告周小平支付原告湖北天炫实业有限公司货款90000元及利息（从2019年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行中，被执行人周小平偿还湖北天炫实业有限公司现金92275元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6556号原告：王某1，女，1965年11月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王某2，女，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：李某1，男，2007年11月12日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：王某2，女，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：李某2，男，1946年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告：梁某，女，1948年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：李某3，女，1993年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李某4，女，1995年5月15日生，汉族，住睢宁县。原告王某1诉被告王某2、李某1、李某2、梁某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告暨被告李某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某2、梁某、李某3、李某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付借款本金45万元及利息（庭审中放弃利息的诉讼请求）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：李新华因所需于2015-2018年分三次向原告借款45万元，李新华给原告写了三张借条。后李新华于2018年因事故意外身亡，其名下的财产由六被告继承。原告得知后与被告协商归还借款至今无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告暨被告李某1的法定代理人王某2辩称：对李新华在生前向原告借款这一事实认可，但2018年5月20日李新华提一包钱回来家，之后，这笔钱就没有了，其有可能已经向原告偿还过全部或部分借款了。被告李某2、梁某、李某3、李某4未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某1与被告王某2系胞姊妹关系，李新华生前与被告王某2系夫妻关系，被告李某2、梁某系李新华的父母，被告李某3系李新华长女，李某4系李新华次女，被告李某1系李新华之子。李新华分于2015年10月2日、2017年11月12日、2018年1月12日向原告出具借据各一张，载明向原告分别借款人民币25万元、10万元、10万元，双方未书面约定借款利率及使用期限。原告通过银行转账的方式，分别向被告李某3的银行卡内25万元、9.9万元、10万元。在本院受理的冯兴伟提起诉讼的(2018)苏0324民初4518号案件中查明：2018年5月20日，李新华因意外去世，李新华生前与被告王某2在睢宁县有房产，分别是坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景9号楼4单元1601室及9号楼1—145储藏室（证号为SY0269385、SY0269383），和坐落于睢宁县。在李某3、李某4提起的（2019）苏0324民初5511号继承纠纷案件中，该二人请求分割的遗产为：睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城21号楼1-101室一处、坐落于睢宁县睢城镇天和御景小区******的房产一处、以及附属的9幢1单元145号车库一个、徐州市和信广场三期E-1-120号门面房、苏Ｃ×××**号宝马牌轿车一辆。本院认为：被告亲属李新华与原告王某1之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告亲属李新华合计向原告借款本金44.9万元未偿还。由于本案借款双方未书面约定使用期限，故原告现请求返还借款本金的诉请，本院依法予以支持。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李新华留有遗产，被告李某2、梁某、王某2、李某3、李某1、李某4作为李新华的法定继承人，均未放弃继承，故六被告应对李新华生前的上述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告王某2辩称本案借据可能已经偿还的意见，因其未向本院提供证据予以证实该，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。被告李某2、梁某、李某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、梁某、王某2、李某3、李某1、李某4于本判决生效后十日内在继承李新华的遗产范围内偿还原告王某1借款本金人民币44.9万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，保全费费人民币2770元，合计人民币6795元，由被告李某2、梁某、王某2、李某3、李某1、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一九年十月十八日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1625号上诉人（原审被告）：包风薇，公民身份号码×××，住西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司，统一社会信用代码91630000710405707M。法定代表人：段云宁，董事长。委托诉讼代理人：霍伟林。委托诉讼代理人：刘威。被上诉人（原审被告）：马秀梅，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人包风薇与被上诉人青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（以下简称新力绒纺公司）、马秀梅返还原物纠纷一案，新力绒纺公司于2019年5月16日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令马秀梅返还西宁市××区房屋一套。西宁市城东区人民法院受理后又根据新力绒纺公司的申请，通知包风薇参加诉讼，并于2019年7月9日作出（2019）青0102民初2307号民事判决，包风薇不服提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包风薇上诉请求：改判延长马秀梅腾退房屋时间两个月，新力绒纺公司退还租房押金。事实和理由：新力绒纺公司一审出庭的委托诉讼代理人不是当时和包风薇签订合同的潘经理。潘经理告知包风薇，新力绒纺公司的房子一年以后可以购买办理产权证，但需先承租房屋，于是包风薇带承租人与新力绒纺公司签订了租赁合同，并交纳了租金和押金。新力绒纺公司与包风薇签订的租赁合同未到期。2018年12月包风薇与潘经理沟通天然气事宜时告知潘经理涉案房屋的承租人名称需要更改，后双方签订了补充说明。因包风薇被羁押，家里母亲看病需要用钱，请求判决新力绒纺公司退还租房押金。新力绒纺公司辩称，新力绒纺公司提交的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议证明其为涉案房屋所有权人。包风薇通过租赁方式取得房屋使用权后，以所有权人身份将房屋典当给马秀梅，并约定典期期满后不能返还典金，则将房屋转让给马秀梅，包风薇的行为涉嫌诈骗。包风薇所述一年后公司将房屋出售的陈述无相关证据予以证实。包风薇一审未主张返还租房押金，上诉提出超出二审审理范围。而且包风薇被羁押后，新力绒纺公司再未收到过租金，而涉案房屋一直由马秀梅占有使用，不存在返还押金的基础。请求驳回上诉，维持原判。马秀梅辩称，针对涉案房屋，马秀梅与新力绒纺公司没有直接关系，包风薇作为中间人与新力绒纺公司有关系。马秀梅已将典金交付给包风薇，应先由包风薇解决与新力绒纺公司的纠纷。一审法院认定事实，涉案的××园3号房屋为新力绒纺公司的拆迁安置房，所有权人为新力绒纺公司。2018年5月，包风薇以马军琴的名义与新力绒纺公司签订房屋租赁协议及补充说明，租赁了该涉案房屋。后包风薇将该房屋以150000元的价格典当给马秀梅，马秀梅在交付了150000后入住该房屋。2018年12月，新力绒纺公司在日常检查租赁房产时发现异常，遂向城东区公安分局报案，该分局立案侦查后，对包风薇采取了刑事强制措施。一审法院认为，包风薇将从新力绒纺公司租赁的房屋擅自典当给马秀梅，且约定典期满后，如包风薇给付不了典金，该房屋作价300000元，出售给马秀梅，属无权处分。马秀梅不能依据与包风薇之间的典房协议，取得合法占有涉案房屋的权利。马秀梅认为涉案房屋系其从包风薇手中购得，并已交付了150000元的典金，拒绝新力绒纺公司腾退房屋的抗辩意见缺乏合法的权利基础，无法支持。新力绒纺公司作为涉案房屋的所有权人，要求马秀梅腾退房屋，其主张成立，应予支持，遂判决马秀梅于判决生效后九十天内向新力绒纺公司返还（腾退）位于西宁市××区的房屋**。本案二审期间，双方对一审查明的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。二审中双方主要争议是包风薇主张延长马秀梅腾退房屋时间及退还租房押金的上诉请求能否成立。二审查明，包风薇按照与新力绒纺公司签订的房屋租赁合同及补充说明交纳了半年房租、押金3000元，尚欠半年房租。包风薇与新力绒纺公司签订的租赁合同中付款方式约定“……另交3000元（叁仟元）做为押金，租房期满，双方结清账目后，押金退还乙方”。租赁期限为2018年5月16日至2019年5月15日。本院认为，包风薇认可从新力绒纺公司以租赁方式取得涉案房屋，其对涉案房屋并不享有除租赁使用外的其他权利。包风薇违反租赁合同约定，擅自与马秀梅签订典当协议，且典期超过其与新力绒纺公司的租赁期限，新力绒纺公司作为出租人有权利为维护自身权利，要求包风薇返还。马秀梅通过与包风薇签订典当协议而占有涉案房屋，在新力绒纺公司明确要求返还的情况下，马秀梅并无占有涉案房屋的权利来源，理应返还。包风薇主张与新力绒纺公司人员有先租赁后购买的约定而处分涉案房屋，即使属实，涉案房屋的处分权仍在新力绒纺公司而非包风薇，因此不予采信。至于马秀梅与包风薇之间有关典当协议的纠纷，应另行解决。包风薇上诉请求延长马秀梅腾退房屋时间，而包风薇与新力绒纺公司的租赁合同于2019年5月15日已经到期，一审判决给予马秀梅九十天的腾退房屋时间已经十分充分，包风薇此项上诉请求不能成立，应予驳回。包风薇尚欠半年房租，新力绒纺公司有权依据合同约定，待双方结清账目后退还押金，且包风薇交纳的押金并不足以支付尚欠的房租，包风薇亦没有在一审中提起反诉，包风薇此项上诉请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由包风薇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十月三十一日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1103号上诉人（原审原告）：发得顺实业（深圳）有限公司。法定代表人：陈天愈，总经理。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。法定代表人：孔海文，区长。行政机关出庭负责人：李溟，佛山市禅城区副区长。委托代理人：罗国雄，佛山市禅城区土地和房屋征收中心工作人员。委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。法定代表人：朱伟，市长。行政机关出庭负责人：赵海，佛山市副市长。委托代理人：卢劲松，佛山市司法局工作人员。上诉人发得顺实业（深圳）公司因诉佛山市禅城区人民政府、佛山市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人发得顺实业（深圳）有限公司的法定代表人陈天愈、委托代理人罗秀琼，被上诉人佛山市禅城区人民政府的出庭负责人李溟副区长、委托代理人罗国雄、张婉媚，佛山市人民政府的出庭负责人赵海副市长、委托代理人卢劲松到庭参加诉讼。在本院二审审理过程中，上诉人发得顺实业（深圳）有限公司于2019年10月18日向本院提交《撤诉申请书》称，在本院的协调下，其已与征收部门就涉案房屋达成拆迁补偿协议，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人发得顺实业（深圳）有限公司以与征收部门就补偿问题达成协议为由，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人发得顺实业（深圳）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人发得顺实业（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪适权审判员  林俊盛审判员  李婉鸣二〇一九年十月二十一日书记员  刘 丹刘桂宜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初17068号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人刘美鸽，公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告仇永强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被仇永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还25元，剩余25元由原告负担。                                 审  判 员  刘 晓 国  二〇一九年十月三十一日 书  记  员   张  瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2386号 原告：林万堂，男，1997年9月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：周振水，男，1991年1月12日出生，汉族，广西玉林市北流市居民。 原告林万堂与被告周振水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告林万堂及其委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告周振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林万堂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金16000元及利息(利息按照月利率0.5%计算，从起诉之日计算至借款还清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为朋友关系，2018年8月30日至2019年9月27日，被告通过其微信号为:×××与原告联系以其需要加油、买车等事由向原告借款，原告通过微信红包以及微信转账共向被告支付借款25000元。之后，被告向原告还款9000元，其余16000元尚未归还。原告多次催促被告还款，被告却置之不理，原告唯有向法院进行起诉。原告认为，原、被告之间成立借款关系，被告收到原告借款后，不予还款的行为已经构成严重违约，因此，被告应当至原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。 被告周振水不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周振水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《微信聊天记录》、《微信账号》、《微信转账记录》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告林万堂与被告周振水是朋友关系。被告因需用资金向原告借款，原告于2018年8月30日通过微信转账500元、9月1日转账1400元、9月4日转账16000元、9月6日转账2000元、9月14日转账1000元及9月27日转账4000元共24900元给被告。上述借款，经原告嗺收被告仅归还9000元，其余借款被告没有归还。2019年9月12日原告以与被告周振水的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金16000元没有偿还为由，诉至法院起诉请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告周振水在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告周振水对至2019年9月12日止尚欠原告借款本金16000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金16000元，有事实及法律依据本院予以支持。对原告请求被告从起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告这一请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周振水归还原告林万堂借款本金16000元利息（以本金16000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告周振水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十月二十八日 书记员  周榕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3029号之三原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：魏小改，女，汉族，生于1970年3月15日，住淅川县。被告：王占才，男，汉族，生于1965年4月15日，住淅川县。被告：王占营，男，汉族，生于1968年10月15日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告魏小改、王占才、王占营金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇一九年十月二十五日法官助理余杰书记员李聪聪
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执500号申请执行人：张涛，男，汉族，1978年11月6日生，汉族，住西安市。被执行人：西安景地置业有限公司，住周至县盐库对面。法定代表人：陈小武，任该公司董事长。委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。本院在执行申请执行人张涛与被执行人西安景地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）陕0124民初1184号民事判决书，执行标的为：被执行人西安景地置业有限公司向申请人张涛办理金周御园11号楼2单元5层01号房及XX园XX道XX号、XX号两间商业用房的房屋所有权证，办理费用由被执行人支付；诉讼费200元、执行费500元。执行中，被执行人已向房管部门提交了办理该判决书要求房屋产权证书的相关资料，相关产权证书正在办理中，被执行人向本院缴纳了执行费500元，故申请执行人张涛向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2018）陕0124民初1184号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0124执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                            二〇一九年十月九日                             书  记  员   答 瑞 阳 201801111041
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初584号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘天雨，女，1976年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人尹泽军，男，1971年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1439号起诉书，指控被告人刘天雨、尹泽军犯重婚罪。于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人刘天雨、尹泽军到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年3月左右，被告人刘天雨与被告人尹泽军通过微信认识后，在明知对方有合法配偶且双方均未离婚的情况下，仍然在毕节市七星关区对坡镇尹泽军家中以夫妻名义共同生活，后又一起外出到福建省厦门市务工，还以夫妻名义公开共同生活至今。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、证人夏某1、王某1、王某2等人的证言、被告人刘天雨、尹泽军的供述与辩解等证据予以证实。并据此认为，被告人刘天雨、尹泽军明知对方有合法配偶，还以夫妻名义公开共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人尹泽军主动投案并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人刘天雨到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人尹泽军、刘天雨自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘天雨有期徒刑六个月、尹泽军有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘天雨、尹泽军无辩解且自愿认罪认罚，对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人刘天雨、被告人尹泽军各自均有合法配偶且尚未离异。二人经微信认识后，于2018年3月份，各自在明知对方有合法配偶且双方均未离婚的情况下，仍然在毕节市七星关区对坡镇尹泽军家中以夫妻名义共同生活，后又一起外出到福建省厦门市务工，并以夫妻名义公开共同生活至今。 另查明，案发后于2019年7月18日，被告人刘天雨被福建省晋江市公安局东石派出所在厦门市海沧区新垵村北片839号406室将其抓获，其到案后如实供述其所犯罪行；被告人尹泽军经规劝后，于2019年7月19日12时主动到案，并如实供述其所犯罪行。二人分别于其后被临时羁押于晋江市看守所至2019年7月25日，次日转毕节市七星关区看守所刑事拘留。故刘天雨被先行实际羁押八日；尹泽军被先行实际羁押七日。本案审理中，二人均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人刘天雨、尹泽军当庭表示无异议，并有经举证质证属实的户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、全国婚姻登记系统、结婚证、申请，证人夏某1的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人温某的证言、证人李某的证言、证人尹某的证言、证人夏某2的证言、证人夏某3的证言、被告人刘天雨的供述与辩解、被告人尹泽军的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天雨、尹泽军犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。被告人刘天雨、尹泽军明知对方有合法配偶，仍以夫妻名义公开共同生活，其共同犯罪的行为构成重婚罪，应依法惩处。鉴于被告人刘天雨归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人尹泽军主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。并在本案审理中二人均自愿认罪认罚并签字具结，可从宽判处。故公诉机关对此所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天雨犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘天雨被先行羁押的八日，即被告人刘天雨的刑期自2019年7月26日起至2020年1月17日止。） 二、被告人尹泽军犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人尹泽军被先行羁押的七日，即被告人尹泽军的刑期自2019年7月26日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇一九年十月三十日 书记员  郑琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1440号上诉人（原审被告）：周先梅，女，1962年5月21日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：周金河，男，1958年7月15日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。系被告前夫。被上诉人（原审原告）：杨水秀，女，1966年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县。上诉人周先梅与被上诉人杨水秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人周先梅签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周先梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月三十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执437号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：陈明容，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵明，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行四川兆丰地产集团有限公司、陈明容、赵明借款合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款8540000元及利息、迟延履行金，被执行人承担案件受理费90229元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、股权等财产可供执行。 3.到遂宁市车辆管理所查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的川Ｊ×××××凯宴牌汽车一辆、川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。 4.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大英县X镇X城、X路、X路等地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。2016年10月9日本院以（2016）财保61号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大英县X镇X路半山华庭的87个车位；位于大英县X镇X路御龙国际234个车位；2017年6月23日本院以（2017）财保82号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大英县X镇X路的“半山华庭”未售房屋：1号楼剩余的15套房屋(面积为1275.27平方米)、2号楼剩余的7套房屋(面积为608.62平方米)、5号楼剩余的3套房屋(面积为253.32平方米)；位于大英县X路“御龙国际”未售房屋：A栋剩余13套房屋(面积为396.74平方米)、C栋剩余1套房屋(面积为80.36平方米)、D7栋剩余1套房屋(面积为104.59平方米)，均无产权登记，不宜处置。 5.2016年10月9日本院以（2016）财保62号裁定书查封了被执行人赵明所有的位于遂宁市船山区XX1栋第8层3单元802号住宅(商品房买卖合同编号：YSXXX41)1套;2019年6月28日到遂宁市不动产登记中心查询被执行人四川兆丰地产集团有限公司及赵明个人不动产登记信息，但未发现被执行人四川兆丰地产集团有限公司及赵明、陈明容有可供执行财产。 6.到遂宁市射洪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司在遂宁市射洪县X镇X大道北段的地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。 7.到被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 8.依法对被执行人四川兆丰地产集团有限公司法定代表人赵勇、被执行人陈明容、赵明采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。本院要求申请执行人其提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十二日 书记员 余 洲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4284号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地延边国际商务中心。 法定代表人：尹京岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，该公司职员。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告李靖、崔荣、延边新五洲房地产股份有限公司（以下简称新五洲公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月11日撤回对被告李靖、崔荣的起诉。本院依法适用普通程序，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李靖、崔荣偿还原告贷款本金137109.07元，偿还截止2019年2月24日止的利息52691.25元，罚息79233.44元，三项合计为269033.76元，并判令被告承担其还清原告贷款结清为止的利息及罚息；2.解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李靖签订的《住房抵押贷款合同》，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.被告新五洲公司承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2004年10月26日，被告从原告处贷款16万元，双方签订《住房抵押贷款合同》，月利率为4.2%，逾期贷款罚息利率为本合同第八条规定的按中国人民银行规定的逾期利率50%计收利息。贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1286.64元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还至2006年11月20日就拒不偿还，共偿还22890.93元，从2006年12月20日拖欠我行贷款后至今没有偿还。 本院经审查认为，原告已撤回对借款人李靖、崔荣的起诉，本案中为借款人提供担保的是延吉五洲房地产有限责任公司，被告新五洲公司不是本案适格的当事人，原告起诉新五洲公司系被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费5336元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 金 旭 审判员 许 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡军哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1049号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘磊，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，户籍地安徽省肥东县。2006年9月因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日5时许，被告人刘磊至合肥市瑶海区站塘路天使浴场二楼大厅，趁被害人孙某熟睡之际，将其放在枕头下的一部黑色OPPO手机盗走后变卖。经鉴定，该手机价值人民币856元。2019年7月11日，民警将刘磊抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人刘磊家属代为赔偿被害人孙某人民币计1800元，被害人孙某对其表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、视听资料、证人杜某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘磊赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初317号自诉人李建兵，男，1972年3月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。被告人李磊磊，男，1983年9月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因违反财产报告制度于2019年6月5日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年6月20日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月3日被逮捕。指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。自诉人李建兵以被告人李磊磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李建兵，被告人李磊磊及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人李建兵与被告人李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫9001民初244号民事判决，判决李磊磊于判决生效后三日内偿还李建兵40000元及利息。判决生效后，李磊磊未主动履行生效判决确定的义务，李建兵于2019年1月29日申请强制执行。本院受理后，依法向李磊磊公告送达了执行通知书、报告财产令，通知李磊磊在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但李磊磊未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。李磊磊因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，李磊磊的微信在涉案民事判决生效后的2019年1月至6月累计收入26000余元，支出58000余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。李磊磊也供述涉案民事判决生效后，其在煤矿开货车，每月收入数千元，用于日常生活开支等事项，未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，被告人李磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，微信交易明细，拘留决定书，执行拘留通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李建兵控告被告人李磊磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李磊磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李磊磊的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李磊磊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 宁人民陪审员  郑卫东二〇一九年十月一日书 记 员  徐晓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1036号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人边军生。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司与边军生机动车追偿权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边军生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人边军生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边军生新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十八日书记员  梁 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9626号原告：龚秀梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：汤楚，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：龚建芝，女，1964年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。原告龚秀梅、汤楚诉被告龚建芝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀梅、汤楚，被告龚建芝的委托诉讼代理人陈瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚秀梅、汤楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其出租旅馆三楼客厅违章改建的厕所；2.判令被告赔偿因其厕所渗水给原告造成的修复费12000元、房屋闲置费6000元、误工费8000元、精神损失费4000元，共计30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告龚建芝所住房屋系由政府统一安置的一户一基农民安置区小区，于2010年6月12日正式入住。被告二、三楼同时出租给案外人潘秋红作为旅馆使用，非法改变房屋结构，楼层被改建成多个套间，在没有征得原告同意的情况下，擅自在三楼客厅公用墙违规改建厕所。2012年8月3日，旅馆三楼厕所漏水，二楼水管爆裂，造成原告二楼、三楼及楼道新装修的墙面被水浸泡，受损严重。当时村委会介入调解，于2013年1月4日村委会作出调解，潘秋红一次性补偿原告损失1800元，承诺把厕所防水做好。事情处理后，原告三楼墙面再无明显的漏渗水现象。2019年5月9日，原告三楼墙面再次出现大块离壳脱灰，原告马上通知社区调解主任与旅馆新接手的老板（该旅馆已经几经转手）一起到现场拍照取证，并通知了被告到现场查看，发现墙体渗水严重。原告向社区及调委会提出，要求被告将厕所拆除，原告的损失不需要被告承担，可被告以种种理由拒绝出面处理。经社区、调委会多次调解均无效，为维护自己的权利，特诉至贵院。被告龚建芝辩称：1、原告起诉的诉讼主体不符，涉案厕所系旅馆承租人所装修修建。2、原告的大部分诉求没有事实与法律依据。3、涉案房屋没有对漏水原因和损失修复进行鉴定。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告龚秀梅、汤楚与被告龚建芝系居住在长沙市岳麓区安置房业主，双方系相邻关系。被告龚建芝在未征得两原告同意下，擅自将其居住的二楼、三楼房屋非法改建成多个套间，出租给他人作为旅馆经营。2012年8月3日，旅馆二楼水管爆裂、三楼厕所漏水，造成原告二楼、三楼墙面被水浸泡，受损严重。经社区调委会调解，两原告与当时旅馆承租人潘秋红达成协议，由潘秋红一次性赔偿了两原告损失1800元，并重新对三楼厕所防水层做了修复。2019年5月原告三楼房屋墙体再次发生渗水和墙面脱灰，两原告与被告经社区调委会多次调解无果，遂诉至本院。另本院还查明：被告龚建芝与原告龚秀梅系姐妹关系，在庭审中，虽然被告龚建芝对涉案房屋渗水脱灰的原因和修复损失提出异议，但原、被告双方均未向本院提交书面的司法鉴定。上述事实，原告提交的调委会调解协议、短信记录、涉案房屋二楼和三楼墙体渗水墙面脱落照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告龚秀梅、汤楚与被告龚建芝所居住的房屋相互毗邻,双方系相邻关系。作为不动产的相邻两方,依法应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。被告龚建芝违法将三楼房屋客厅改建成旅馆客房，并在客房内毗邻两原告居住房屋共用墙处修建厕所，造成原告三楼房屋墙体渗水脱灰，故被告龚建芝应当承担拆除房屋共用墙处修建厕所的责任。对两原告要求被告承担修复房屋墙面费用、误工费、闲置费等赔偿问题,本院认为,本案中原告龚秀梅、汤楚对其主张的上述损失未提交相应证据，故其该项诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告龚建芝在本判决生效后三十日内自行将其名下位于长沙市岳麓区客厅违法改建的厕所予以拆除。二、驳回原告龚秀梅、汤楚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元,由被告龚建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十月八日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6562号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王升详，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司与被告王升详金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85,952.91元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8419.35元、滞纳费为7389.64元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请贷款，2017年1月4日双方签订（2016）年消借第1230023614号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度169,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年1月5日原告向被告放款169,000元，同日扣除贷款动用费5070元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 本院经审查认为，与原告建立合同关系的并非王升详，原告与王升详并无直接利害关系，原告中银消费金融有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月二十三日 代书记员  刘紫钰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2209号 原告：赵晚红。 委托诉讼代理人：马朝霞。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李赛虎。 委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地为晋城市高平市友谊街**。 负责人：崔问献，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。 原告诉讼请求 要求被告赔偿原告后续治疗的损失计84451.45元。 被告答辩意见 被告李赛虎委托诉讼代理人口头辩称：对于原告的损失被告只承担一半的责任，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，还剩余28355.56元的保险份额。 被告保险公司委托诉讼代理人口头辩称：原告的前期损失已判决被告赔偿，商业三者险限额只剩下28355.56元，诉讼费本公司不承担。 事发经过 2016年11月9日，李赛虎驾驶晋E×××××号东风标致牌小型普通客车与原告赵晚红驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵晚红受伤。原告前期损失经法院判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿赵晚红损失71644.44元，交强险限额判决已赔完，商业三者险限额还剩下28355.56元。 责任划分 赵晚红、李赛虎负事故的同等责任。 投保情况 车辆投有交强险和10万元的商业三者险。 后续治疗情况 进行面部骨折术后钛板留置取出术、牙齿缺失修复。 争议的事项 1.针对原告主张的晋城煤业集团总医院的医疗住院收费票据，是原告行面部骨折术后钛板留置取出术的费用7499.35元，客观真实，本院予以认定。原告到山西沃尔根种植牙齿科医院安装牙齿，未有当地医院出具的证明，存在扩大损失，本院酌情认定原告牙齿缺失的修复费为总额66200元的80%即52960元。原告的总医疗费认定为60459.35元。2.原告主张的营养费标准过高，应以每天30元计算。3.原告提供的重庆千牛项目部出具的证明可以说明原告二次手术及牙齿缺失修复误工30天，但其提供的证明不能证实原告的收入情况，应当有工资表印证，鉴于原告系农民，因此原告的误工费标准按照农林牧渔业的工资每天145.1元计算。因原告第一次起诉主张残疾赔偿金已经得到了支持，这次又主张误工费，因此残疾赔偿金中应当减去30天的损失642元，原告的误工费认定为3711元。4.原告主张的晋煤集团医院住院期间的护理费，本院予以认定。主张的在太原牙齿修复的护理天数过长，本院酌情认定5天。护理费为1736元。5.原告主张的住宿费、复印费，本院予以认定。6.原告主张的交通费过高，本院酌情认定1200元。7.被告保险公司认为第一次原告起诉，法院的判决中未保留原告的二次诉权，本院认为，原告的二次手术与本次事故受伤有关，第一次起诉的判决中未保留诉权，也是因为第一次起诉时原告的二次手术费未发生，所以也未主张，因此原告的本次诉权，本院予以支持。 原告损失认定 医疗费60459.35元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费9天×30元/天=270元、误工费3711元、护理费14天×124元/天=1736元、交通费1200元、复印费7.5元、住宿费300元。以上损失共计68583.85元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的后续治疗费的损失，因原被告负事故的同等责任，因此原告50%的损失应当由被告保险公司在剩余的商业三者险28355.56元限额内赔偿，超出的部分由被告李赛虎承担，其余50%的损失由原告自己承担。 裁判依据 《中华人民共合国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。 判决主文 一、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起30日内在剩余的保险限额内赔偿原告赵晚红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等68576.35元中的28355.56元。 二、被告李赛虎于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵晚红超出保险限额内剩余损失（包括复印费）中的5936.37元。 三、原告赵晚红剩余50%的损失由其自负。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告赵晚红负担478元，被告李赛虎负担478元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  冯永祥 二〇一九年十月十二日 书记员  张 钰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初553号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，个体业主，出生地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年10月9日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶鄂A419**号小型客车沿消仙公路从仙桃市西流河镇何帮村驶往西流河镇竹林村，当车行至消仙公路红光村路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，张某某的血样中检测出乙醇成份，其含量为121.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队五大队出具的到案经过，被告人张某某的供述和辩解，证人颜某某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字〔2019〕第494号血样乙醇检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘倩雯
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初371号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人左名奎，男，1966年5月29日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人左名奎犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人左名奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年7月31日11时19分许，被告人左名奎酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车行驶至奉节县新民场镇路段时，被执勤民警现场查获。民警发现被告人左名奎有酒后驾驶机动车的行为，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为125毫克/100毫升。后民警将被告人左名奎带至奉节县人民医院住院部抽血。经鉴定：被告人左名奎的血液中乙醇含量为84.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2019年7月31日，被告人左名奎被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人左名奎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左名奎归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左名奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人左名奎拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人左名奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、摩托车照片、抓获经过、证明、申请书、户籍证明等书证；3、被告人左名奎的供述和辩解；4、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；5、血液提取笔录及照片、血液封存笔录、血样提取登记表；6、抽血、封存同步录音录像。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人左名奎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左名奎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人左名奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月十七日 书记员  万晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4172号之一解除保全申请人：上海睦鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：张阳。被申请人：上海高格建筑装璜有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******>法定代表人：郑志坚。申请人上海睦鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人上海高格建筑装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0505民初4172号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海高格建筑装璜有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人上海高格建筑装璜有限公司名下XXX银行账号XXX。现申请人上海睦鑫建筑装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院申请解除对被申请人上海高格建筑装璜有限公司的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海高格建筑装璜有限公司名下XXX银行账号XXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年十月三十一日书记员  吴心依
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2513号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄德鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄德鹏银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7990号 申请执行人梁刚，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人成都传家宝家具有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：徐向东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8240号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  张悦林
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2079号 利辛县人民法院、侯纯亮： 利辛县人民法院与侯纯亮其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，利辛县人民法院(2019)皖1623执963号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月十八日 书记员  李勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11267号原告:李艳彩，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：豆照华，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路北段。主要负责人：于晓楠，该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼。主要负责人：欧亚平，该公司经理。本院在审理原告李艳彩与被告豆照华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告李艳彩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李艳彩撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5216号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1588号判决书，于20190904立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行杨彬、夏萍金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1638号申请执行人：李珍，女，1985年2月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：汤某，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行陈可心与汤学廷、张兰香、汤某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）豫1202执保378号民事裁定书，冻结了汤岳峰的企业年金及汤岳峰的奖金。现因案件执行完毕，依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对汤岳峰企业年金的冻结。二、解除对汤岳峰奖金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1638号：本院在执行李珍与汤学廷、张兰香、汤某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202执1638号执行裁定书已经发生法律效力，请依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对汤岳峰名下企业年金的冻结。二〇一九年十月二十五日附：（2019）豫1202执1638号执行裁定书壹份。联系人：李奇峰联系电话：0398369****河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1638号之一：本院在执行李珍与汤学廷、张兰香、汤某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202执1638号执行裁定书已经发生法律效力，请依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对汤岳峰奖金的冻结。二〇一九年十月二十五日附：（2019）豫1202执1638号执行裁定书壹份。联系人：李奇峰联系电话：0398369****
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执82号 申请人：罗银祥，男，1965年12月18日生，汉族，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周冬梅，女，1966年8月4日生，汉族，江西省永新县人。 申请执行人罗银祥依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初1294号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明、周冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年1月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对被执行人颜志明所有的厂房及商住房进行了网上拍卖，厂房于2019年8月6日以155.5万元成交；商住房流拍后经变卖于2019年9月26日以83.2万元成交。上述厂房及商住房均有抵押且被执行人尚有多件执行案件在本院执行，抵押权优先受偿后，剩余款项按比例分配后,申请执行人申请执行61.123万元，截至2019年10月25日已执行27.056624万元，未执行34.066376万元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4953号 原告江西华立源锂能科技股份有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园区发展大道**，统一社会信用代码：91360800087115862X。 法定代表人熊柱德，总经理。 被告彭泽芳，女，汉族，住。 原告江西华立源锂能科技股份有限公司与被告彭泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案受理。2019年10月24日，因原告逾期未预交诉讼费用，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告江西华立源锂能科技股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  胡美香
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3439号原告：李衍强，男，1977年6月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙建新，男，1963年5月15日生，汉族，住山东省齐河县。原告李衍强诉孙建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李衍强到庭参加了诉讼。被告孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衍强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人工费及材料款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告孙建新雇佣原告对其承揽的泰安市泰山公馆1-2-201室进行装修，约定基础装修所需材料由原告自行垫付，结算时被告一并付款。2019年5月10日，原告已对房屋地板瓷砖铺贴、墙面处理完毕，共产生费用11000元。原告已经将明细表发给被告，被告核对后也无异议。被告拒绝付款。诉至法院，请判如所请。被告孙建新没有答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告针对诉讼请求提交下列证据：原告与被告的微信聊天记录截图及施工明细一份，证明被告欠原告人工费及材料款11023元的事实，只主张11000元。本院审查认为，原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告孙建新雇佣原告李衍强对其承揽的泰安市泰山公馆1-2-201室进行装修，约定基础装修所需材料由原告自行垫付，结算时被告一并付款。2019年5月10日，原告已对房屋地板瓷砖铺贴、墙面处理完毕，共产生费用11000元。原告已经将明细表通过微信发给被告，被告核对后也无异议。本院认为，原告李衍强所诉事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告装修费用11000元。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙建新本判决生效之日起五日内偿还原告李衍强装修费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告孙建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十月二十九日法官助理宰金萍书记员解文超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8627号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：龙佳丽，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告龙佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2056号申请执行人:果磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：郭胜望，执行董事。申请执行人果磊与被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2749号民事判决书，已经发生法律效力。本院作出民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人43600元及利息，担负诉讼费504元，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下在无房产、无汽车、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统及委托被执行人所在地法院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十月二十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异63号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：曾发军，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行曾发军与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人曾发军的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执762号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终853号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人曾发军已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人曾发军辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终853号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告曾发军与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终853号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为曾发军办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢3-5-1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由曾发军承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向曾发军支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向曾发军支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费445.80元，二审案件受理费减半收取446.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人曾发军名下。 申请执行人曾发军于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终853号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申140号 李景岐： 你因诈骗一案，对通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第3号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑再5号刑事裁定书不服，以请求查清本案事实，依法作出公正判决为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定李景岐虚构事实，骗取占地补偿款人民币41，879元的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 你提出请求查清本案事实，依法作出公正判决的申诉理由。经查，原审经公开开庭审理，对证据的效力和证明力进行审查，证据已经查证属实，可以作为本案认定诈骗事实的依据。根据查明的犯罪事实，依法对李景岐定罪处罚并无不当，不存在事实不清、证据不足和审判程序违法的情形。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初347号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨国义，幼名小红，男，1973年4月4日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月28日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月30日刑满释放，现因本案于2019年5月12日被抓获，同年5月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）第463号起诉书指控被告人杨国义犯放火罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨国义及其指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年6月以来，被告人杨国义在黔西县城以拾废品为生，临时居住于被害人高某位于黔西县莲城街道新城医院后面的住宅楼下地下室。2019年5月11日晚23时许，杨国义因高某叫其搬离地下室而产生怨恨，趁四周无人之机，将其捡来的编织袋放置于高某停放于住宅楼下的贵Ｆ×××**号面包车车头下，用打火机引燃编织袋，继而引燃面包车，杨国义见火势燃大，遂逃离现场，该车被烧毁。经黔西县价格认证中心鉴定，高某被烧毁车辆价值43296元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨国义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人杨国义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨国义有期徒刑四年，提请本院依法判处。被告人杨国义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见。同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人杨国义到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年6月至2019年5月，被告人杨国义在黔西县城捡拾废品期间，居住在黔西县莲城街道新城医院后面被害人高某住宅楼下的地下室。2019年5月11日，被告人杨国义因高某让其搬离地下室而心生怨恨。当日23时许，杨国义酒后为报复高某，遂趁四周无人之机，将其捡来的编织袋放置于高某停放在楼下的贵Ｆ×××**号面包车车头下，并用打火机引燃编织袋，致使该车被烧毁。经黔西县价格认证中心鉴定，高某被烧毁的贵Ｆ×××**号车辆价值43296元。上述事实，被告人杨国义在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨国义的供述、被害人高某的陈述、证人李某的证实、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认现场笔录、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光碟一张、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国义为泄私愤，酒后故意放火烧毁他人价值43296元的财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨国义犯放火罪的事实及罪名成立，本院应予确认。被告人杨国义归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人杨国义的辩护人所提杨国义具有坦白情节，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国义犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2023年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊瑜兰人民陪审员  高安俊人民陪审员  李真开二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 瑶
结 案 通 知 书 （2016）浙1181执135号 罗诗兴、沈永春、毛日丽： 申请执行人罗诗兴与被执行人沈永春、毛日丽民间借贷纠纷一案，申请执行人罗诗兴依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1176号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人沈永春返还申请执行人罗诗兴借款本金18200元及利息，毛日丽对上述款项承担连带清偿责任。现申请执行人罗诗兴共计受偿人民币18200元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1176号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2018号申请执行人：张瑞，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蔡睿炯，男，1990年12月31日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人张瑞与被执行人蔡睿炯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡睿炯应给付申请执行人张瑞人民币16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币142元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年9月11日到被执行人所在地执行，未发现被执行人下落。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十二日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。