河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11992号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任书霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：谷某1，女，2008年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：谷某2，男，2008年8月8日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 原审被告：王聚伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：王素校，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光财保石家庄中支）因与被上诉人任书霞、谷某2、谷某1、原审被告王聚伟、王素校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保石家庄中支上诉请求：1、一审判判决适用法律错误多判决10,000元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用出被上诉人承担。 任书霞、谷某2、谷某1答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王聚伟、王素校未到庭陈述答辩意见。 任书霞、谷某1、谷某2向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决各被告赔偿三原告各项损失共计75647.43元（保留评残和三期鉴定后追加诉讼请求的权利）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日14时00分，王聚伟驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿东邱村村西自南向北行驶至东邱村东坊路西头时，与任书霞驾驶的电动三轮车相撞，致任书霞及电动三轮车乘者谷雯琦、谷某1、谷某2受伤，二车损坏的交通事故。本事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王聚伟负全部责任，原告任书霞、谷雯琦、谷某1、谷某2均无责任。被告王素校系冀Ａ×××××号轻型货车登记车主，被告王聚伟系被告王素校雇佣司机，该车辆在被告阳光财保石家庄中支投保交强险及50万商业、三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告任书霞被送往河北省高邑县医院住院治疗，住院期间为2018年8月29日至2018年9月27日，共住院29天，后在门诊治疗，共花费医疗费11402.69元。经诊断为“粘连性肠梗阻、肾盂脓肿出血、肩部损伤、膝关节损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、颈椎骨质增生、坐骨骨折”。事故发生前原告任书霞系高邑县东盛棉织厂职工，月平均工资3363.67元。原告任书霞住院期间由其姐姐任连霞护理。原告谷某1先被送往河北医科大学第二医院住院治疗，住院期间为2018年8月29日至2018年9月2日，实际住院4天，经诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶局部脑质肿胀、左顶局部头皮肿胀、左顶头皮裂伤、头面部皮肤软组织损伤、右小腿及右足多处皮肤裂伤、右股骨远端及右胫骨近端纤维骨皮质缺损、右内踝皮下异物、左胫骨近端软骨瘤、四肢多发软组织损伤”，后被转往河北医科大学第三医院，住院期间为2018年9月2日至2018年10月16日，实际住院44天，经诊断为“全身多处皮擦伤、皮肤缺损、头皮裂伤术后、蛛网膜下腔出血”，二次住院共计48天，花费医疗费14549.61元。原告谷某1住院期间由其大姨任连敏护理。原告谷某2被送往高邑县医院治疗，住院期间为2018年8月29日至2018年8月31日，共住院2天，花费医疗费1648.43元，经诊断为“头皮裂伤、面部擦伤、脑震荡、手损伤”。原告谷某2住院期间由其小姨任书霞护理。2018年12月10日高邑县物价局价格认证中心关于银色宗申电动三轮车损失价格认定结论书对原告驾驶的电动三轮车出具损失价格认定结论为电动三轮车定损金额700元。2019年3月6日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明“任书霞的脊柱、骨盆部损伤，误工期建议为60-120日，护理期建议为30日，营养期建议为30-60日”，为此原告任书霞支付鉴定费900元。2019年3月6日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明“谷某1伤后护理期建议48日，营养期建议48日”，为此原告谷某1支付鉴定费900元。另被告阳光财保石家庄中支主张为三原告垫付医疗费用10000元，被告王聚伟主张为三原告垫付20000元，三原告均予以认可。以上事实有交通事故认定书、任书霞误工证明、营业执照复印件、任书霞工资表、医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、王聚伟机动车驾驶证、保险单、谷某1和任书霞门诊病历、价格认定结论书、家庭关系证明、户口簿、鉴定费发票等予以佐证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告王聚伟负全部责任，原告任书霞、谷某1、谷某2无责任，该认定书客观、公正，法院予以采信。通过法庭调查确定原告任书霞的损失有：1．医疗费11402.69元、2．住院伙食补助费2900元（100元／日×29日）、3．营养费1800元（30元／日×60日）、4．误工费13454.4元（3363.67元／月÷30日×120日）、5．护理费3069.78元（河北省2018年度居民服务、修理和公共设施管理业37349元／年÷365日×30日）、6．交通费酌定800元、7．车辆损失700元、8．鉴定费900元，共计35026.87元。原告谷某1的损失有：1．医疗费14549.61元、2．住院伙食补助费4800元（100元／日×48日）、3．营养费1440元（30元／日×48日）、4．护理费4911.62元（河北省2018年度居民服务、修理和公共设施管理业37349元／年÷365日×48日）、5．交通费酌定1000元、6．鉴定费900元、7．原告谷某1系在校学生，此次事故致其住院48天，住院时间较长，结合本地实际补课费酌定9000元，共计36601.23元。原告谷某2的损失有：1．医疗费1648.43元、2．住院伙食补助费200元（100元／日×2日）、3．营养费60元（30元／日×2日）、4．护理费204.65元（河北省2018年度居民服务、修理和公共设施管理业37349元／年÷365日×2日）、5．交通费酌定50元，共计2163.08元。被告阳光财保石家庄中支在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告任书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在交强险财产损失分项限额内赔偿原告任书霞车辆损失共计700元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任书霞误工费、护理费、交通费共计17324.18元，赔偿原告谷某1护理费、交通费、补课费共计14911.62元，赔偿原告谷某2护理费、交通费共计254.65元。被告王素校按事故责任比例赔偿原告任书霞、谷某1鉴定费共计1800元。剩余损失由被告阳光财保石家庄中支在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿三原告28800.73元。另三原告认可被告王聚伟垫付医疗费20000元，被告阳光财保石家庄中支垫付医疗费10000元，三原告应予返还。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任书霞、谷某1、谷某2各项损失人民币71991.18元。扣减为三原告垫付医疗费10000元后，实际支付三原告各项损失人民币61991.18元。二、原告任书霞、谷某1、谷某2返还被告王聚伟垫付款20000元。案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由被告王聚伟负担。鉴定费1800元，由被告王聚伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人谷某1系小学六年级学生，其受伤住院治疗期间耽误正常上课而补课产生的费用是必然损失，宜参照误工费认定为直接损失，且谷某1补课费用价格适度，一审法院依据其提供的补课费收据支持此项诉求并无不妥。谷某1、谷某2虽是未成年人，但其监护人任书霞已以相同诉讼当事人身份参加诉讼，可视为诉讼代理人。另，一审法院结合三被上诉人伤情及与医院距离等实情酌定交通费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理张哲 书记员徐洁莹