wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保642号 申请执行人：梁山金圆液压科技有限公司，住所地梁山县韩垓镇路集村。 法定代表人：郭善学，总经理。 被申请执行人：梁山信恒汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M4FAJ48，住梁山县拳铺镇拳堂路南杜庄社区西路南。 法定代表人：张明伟。 被申请执行人：张明伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山金圆液压科技有限公司诉被申请执行人梁山信恒汽车贸易有限公司、张明伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山金圆液压科技有限公司于2019年10月10日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人梁山信恒汽车贸易有限公司、张明伟价值100000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山金圆液压科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人梁山信恒汽车贸易有限公司、张明伟价值100000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十五日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初842号 原告：覃炳文，男，1952年5月18日出生，壮族，现住西林县。 被告：王剑英，男，1973年2月3日出生，壮族，现于广西钦州监狱服刑。 本院在审理原告覃炳文与被告王剑英排除妨害纠纷一案中，原告覃炳文以被告王剑英已被送去钦州监狱服刑，待其回来再起诉为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃炳文提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃炳文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃炳文负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3899号原告：翟某，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：贾某，男，2006年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：翟某（系原告母亲），女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：贾柏振，男，1976年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告翟某、贾某与被告贾柏振不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、原告贾某的法定代理人到庭参加诉讼，被告贾柏振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。翟某、贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地补偿款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告翟某与被告于1998年举行婚礼后共同生活，后生育长子贾帅、次子贾某。2019年2月15日原告起诉同居关系子女抚养（双方未领取结婚证），经法院调解，次子贾帅随原告生活。2019年8月，大贾村委会发放占地补偿费，按户口每人2000元。二原告应分得4000元。但该款被被告取走占为己有。原告找被告理论，但被告拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了由天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会出具的证明一份，证明该村发放土地福利费时，按户计算，每人2000元，贾柏振、翟某、贾帅、贾某四人以户主贾柏振登记，共计8000元已经发放到贾柏振农商银行账户；短信聊天记录一份，证明多次找被告要补偿款；（2019）津0117民初382号民事调解书一份，证明贾某现随翟某共同生活。贾柏振在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟某与被告贾柏振在同居期间生育长子贾帅（1999年5月29日出生）、次子贾某（2006年3月9日出生）。原告翟某与被告贾柏振解除同居关系后于2019年2月15日经本院主持调解，本案原告贾某随翟某一起生活。2019年7月底至8月期间，天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会发放土地福利费时，翟某、贾某各应分得补助款2000元。该款由天津市宁河区潘庄镇大贾庄村民委员会根据有关要求，以户为单位，委托天津农商银行拨付到贾柏振账户内。贾柏振领取该款后至今未将该款给付原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据所在村村委会的相关决议应取得2000元土地福利款，该款具有专属属性，属原告的个人财产。该款项已经以户为单位，发放到被告贾柏振账户内，被告拒不返还该款并将其占为己有，已构成不当得利，其行为显为不当，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。由于本案原告贾某在该款发放时年龄超过八周岁未满十八周岁，为限制行为能力人，因此，被告理应将该款交予现与贾某一起共同生活的法定代理人予以代管。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾柏振于本判决生效后十日内返还原告翟某、贾某土地福利款各2000元，贾某的福利款由被告贾柏振交予原告贾某的法定代理人翟某代管。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾柏振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十月十六日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢206号 申请执行人：袁翥，男，1971年2月17日出生，汉族，大学文化，住四川省邻水县。 被执行人：昌学明，男，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人袁翥与被执行人昌学明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十月十二日 书记员  王 东
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3491号原告：南相付，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：杨守春，男，1960年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告南相付与被告杨守春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南相付于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南相付撤诉。本案受理费625元,已减半收取313元，由原告南相付负担。审判员  何正飞二〇一九年十月二十五日书记员  胡凯澜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执931号申请执行人：朱荣玉，男，生于1974年12月4日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路悠闲小区。公民身份号码：42030219741********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱荣玉与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执931号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异146号案外人：董克新，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人董克新提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董克新称，经董克新申请，槐荫法院已解除对济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋的查封，因济南市××下区××楼××号房屋的地下室室也是董克新所购买，且该地下室为房产之附属物。在办理房产证过程中，政府工作人员要求必须有法院的解封裁定，故请求解除对济南市××下区××楼××号房屋的地下室室的查封。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。另查明，董克新就位于济南市××下区××楼××号房屋向本院提起执行异议，本院经审查作出（2019）鲁0104执异82号执行裁定，认为董克新所提执行异议成立，裁定解除对位于济南市××下区××楼××号房屋的查封。（2019）鲁0104执异82号执行裁定书查明，1999年6月23日，亨得利公司向董克新发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，董克新的住房分配在龙洞路××院××楼××单元××号（含地下室03号）。董克新与其配偶叶维云签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与董克新签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于董克新，实付价款为37892.36元。售房价款结算登记表显明，董克新购买济南市××下区××楼××号房屋应交售房款为37892.36元，集资抵交款27892.36元，已交定金款10000元。房产证显明坐落于济南市××下区××号3号楼房屋所有权人为亨得利公司，房屋状况有三幢，总层数六层，建筑面积2809.24㎡，设计用途为住宅。房改信息查询显明，董克新及配偶叶维云购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向董克新发放集资建房通知书，之后董克新填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室卖于董克新，董克新向亨得利公司交纳37892.36元购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人董克新夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，董克新所提执行异议成立，本院应解除对涉案地下室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执193号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：吴晓军，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与吴晓军追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人吴晓军发出执行通知书，责令其履行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1254号裁决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓军银行存款19109.66元或者扣留、提取被执行人吴晓军收入19109.66元或者查封、扣押、冻结被执行人吴晓军价值19109.66元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十月二十九日法官助理童毅书记员许逸文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1747号被执行人：张立永，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张立永犯盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0684刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2万元，同时追缴其赃物折价款人民币15992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初191号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币566.74元，已缴入国库；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃物折价款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币566.74元，已缴入国库；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金、赃物折价款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十六日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3113号原告：冯澜，女，住河南省汤阴县。被告：汤阴县方舟纱厂，住所地汤阴县永通路**。法定代表人：赵亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：藏大伟，男,该厂员工。被告：汤阴县供销合作社，住所地汤阴县精忠路中段路南（联通公司东侧）。原告冯澜与被告汤阴县方舟纱厂、汤阴县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯澜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯澜撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十月十五日书记员 胡利凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3476号被执行人郭建民，男，1969年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。（服刑中）关于被执行人郭建民罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人郭建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年7月30日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，亦未查询到被执行人开户信息。5、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年8月，本院执行人员前往贾汪青山泉夏塑村调查勘验，经勘验，被执行人家中长期无人居住。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币10000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初168号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执995号之六申请执行人：郭刚，男。被执行人：卞守青，男。被执行人：张守卿，男。被执行人：许兆刚，男。申请执行人郭刚与被执行人卞守青、张守卿、许兆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2830号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请执行。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102执995号之四执行裁定书对被执行人卞守青在日照银行股份有限公司兴海支行62×××07账户的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十三日书记员  陈令祥
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执366号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市辽河路1759号委托人：王冬明，男性，双辽吉银村镇银行，职员。被执行人：程少财,男性,1958年6月12日出生,住吉林省双辽市东明镇；被执行人：靖淑珍,女性,1961年4月20日出生,住吉林省双辽市东明镇；被执行人：李守民,男性,1968年11月20日出生,住吉林省双辽市东明镇；被执行人：兰桂茹,女性,1968年7月19日出生,住吉林省双辽市东明镇；被执行人：田宇,男性,1987年7月9日出生,住吉林省双辽市东明镇前太平村**；被执行人：王海英,女性,1988年6月25日出生,住吉林省双辽市东明镇前太平村**；被执行人：安景河,男性,1973年11月14日出生,住吉林省双辽市东明镇；被执行人：王淑艳,女性,1973年10月27日出生,住吉林省双辽市东明镇。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程少财、靖淑珍、李守民、兰桂茹、田宇、王海英、安景河、王淑艳借款合同纠纷一案中，依法扣划李守民存款9660.00元。因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十月三十日书记员  李 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1143号 申请执行人：贺州市八步区立新化工经营铺，经营场所：广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。 经营者：官昌齐，男，1979年4月15日出生，汉族。 被执行人：邓劲钊，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市八步区新莲记那里餐厅，经营场所：广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区立新化工经营铺与被执行人贺州市八步区新莲记那里餐厅、邓劲钊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求执行货款88100元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人邓劲钊与案外人连环共同共有的位于贺州市新兴社区环园巷×号房产可供执行，本院已另案查封处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十四日 书记员  李远鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3635号 申请执行人：丁会林，男，1947年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：赵桂花，女，1949年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁兴康，男，1971年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人丁会林、赵桂花与被执行人丁兴康赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2001）虞民初字第1926号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人将东侧楼下前半间和附房西侧一间提供给两申请人居住，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查：（2001）虞民初字第1926号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁兴康已履行了判决书所确定的义务，现申请执行人一直居住并使用东侧楼下前半间，附房西侧也由申请执行人在使用，近年双方因使用附房西侧而发生新的民事纠纷，不属于本案执行的范围，应依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁会林、赵桂花的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  闫利峰 二〇一九年十月十二日 书记员  余丹妮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1241号之一申请执行人:王连民，男性，汉族，1967年03月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷均汉，男性，汉族，1965年01月13日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王连民与被执行人雷均汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元,并承担诉讼费150元、执行费200元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押，之后被执行人向本院履行案件款13800元，并已发放给申请执行人，现本院依法对被执行人不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下再无其他财产可供执行，本院对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1241号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十月二十九日书  记  员   蒲  创 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7768号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：符秀凯，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告符秀凯劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告符秀凯的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资10500元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18600元；3、判决原告无须为被告补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告符秀凯辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年9月19日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告符秀凯订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年9月19日起至2019年9月18日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]347号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告符秀凯之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资10500元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18600元，并应为后者补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告符秀凯之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资10500元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18600元。 案件受理费10元，由被告符秀凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执128号 申请执行人：黄志诚，男，1972年12月5日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：李江，男，1982年9月16日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县古障镇者夯村那友屯**。本院于2019年5月6日立案执行黄志诚申请李江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初757号民事判决书，被执行人李江应向申请人黄志诚支付货款3,000元，负担案件受理费25元，承担执行费50元。因被执行人李江已外出多年，无法联系。本院依职权对被执行人李江的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人李江有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为3,025元。因被执行人李江未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人李江采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人李江的本次执行程序。 本院认为，被执行人李江现去向不明，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十月八日 书记员  陆罗玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2550号 上诉人(原审被告)：管士宽，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：新泰市西张庄镇沣津酒水商行，住所地新泰市西张庄镇芙蓉街南侧沿街楼**。 经营者：朱德青，女，1972年9月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 原审被告：管帅，男，1992年6月2日生，汉族，居民，住新泰市，系上诉人管士宽之子。 上诉人管士宽因与被上诉人新泰市西张庄镇沣津酒水商行（以下简称沣津商行）、原审被告管帅买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人管士宽的委托诉讼代理人纪美，被上诉人沣津商行的委托诉讼代理人李宗增，原审被告管帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管士宽上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人欠酒水款34336元错误。被上诉人的实际经营人为徐记伟和其妻朱德燕，朱德燕与被上诉人登记的经营者朱德青是姐妹关系。上诉人从被上诉人处购买酒水时口头约定：因上诉人干绿化工程，各单位存在拖欠工程款的情况，上诉人赊购被上诉人的酒水，由徐记伟或朱德燕帮上诉人讨要工程款，用要回的工程款抵顶酒水款，最后双方进行最终结算，多退少补。后徐记伟和朱德燕多次从上诉人处拿走上诉人公司盖章的收款收据，持收据替上诉人要账，至今要回的工程款款远远超出上诉人拖欠的酒水款。上诉人已不欠被上诉人酒水款。 沣津商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉所依据的事实和理由不能成立，徐记伟和朱德燕是2016年7月份才结婚的，徐记伟和朱德燕以及经营者朱德青的关系上诉人不清楚，并且也没有先要工程款后顶账的说法。 管帅述称，同意上诉人的意见，本案与管帅无关。 沣津商行向一审法院起诉请求：二被告偿还原告烟酒款34336元，并以欠款金额按年利率6%赔偿自2014年4月7日至还清之日的经济损失，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：管帅与管士宽系父子关系。管士宽购买沣津商行酒水，经结算，2014年1月28日，管帅为沣津商行出具欠货款9724元欠条一张；2014年2月18日，管帅为沣津商行出具欠货款12098元欠条一张；2014年4月7日，管帅为沣津商行出具欠货款12514元欠条一张。三张欠条均载明货物名称、数量、单价，并由管帅签“管士宽、管帅”名称。后管士宽未还欠款。一审法院认为，购买货物方系管士宽，管帅结算出具欠条系管士宽安排，由此产生的民事责任应由管士宽承担。管帅、管士宽辩称原告从楼德要来20万已抵顶欠款，沣津商行不予认可，管帅、管士宽未提交证据证实，不予采信。管士宽欠酒水款34336元，经沣津商行催要，应予偿还，其不还无理，造成沣津商行经济损失应予赔偿。结算时，双方未约定偿还时间，沣津商行经济损失可自主张权利始按年利率6%计算。沣津商行要求管帅承担责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告管士宽于判决生效后十日内偿还原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行酒水款34336元；二、被告管士宽于判决生效后十日内赔偿原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行经济损失（本金34336元自2019年1月16日始按年利率6%计算至偿清之日止）；三、驳回原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告管士宽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于欠条载明的欠款上诉人是否已经付清的问题，上诉人主张其所欠的酒水款已用徐记伟和朱德燕替上诉人要回的工程款抵顶付清，被上诉人对此不予认可。上诉人称徐记伟、朱德燕是被上诉人实际经营者，在被上诉人不认可的情况下并未提交证据证实，本院不予采纳。故徐记伟和朱德燕并不能代表被上诉人沣津商行，徐记伟和朱德燕与上诉人之间的债权债务关系不能认定为本案被上诉人沣津商行与上诉人之间的债权债务关系。上诉人主张用案外人欠其的债务抵顶其欠被上诉人的酒水款，没有事实和法律依据，被上诉人亦不同意抵顶。上诉人主张以抵顶方式付清欠款不能成立，本院不予采纳。上诉人与案外人徐记伟和朱德燕之间的债权债务关系可另行主张。上诉人应向本案被上诉人支付尚欠的酒水款。 综上所述，上诉人管士宽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费658元，由上诉人管士宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 崔晓元
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监231号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴伟平，男，1976年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0482民初4428号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4464号 申请执行人:章进，男，1958年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县盛昌木业制品厂（统一社会信用代码：913213226978800199），住所地江苏省沭阳县。 负责人：司开仓，该厂投资人。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2905号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：夏平龙，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人夏平龙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4502号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏平龙偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金27000元、利息（截至2018年7月22日的利息为8289.67元；从2018年7月23日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金27000元为基数，按信用卡领用合约约定，但不超过年利率24%计算）,承担受理费600元、执行费310元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏平龙的银行存款36199.67元及相应利息。二、如被执行人夏平龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏平龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
陕西省镇安县人民法院结案通知书 (2019)陕1025执276之二号申请执行人严某某，男，生于1986年XX月XX日，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX号楼XX号。居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人李毅，男，生于1978年XX月XX日，汉族，居民，住陕西省镇安县XX街道XX街XX组。居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX8379.申请执行人严某某与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的(2019)陕1025民初20号调解书已发生法律效力。被执行人李毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17875.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人用酒等商品折抵货款9916.00元（已当场履行），本院依法划拨被执行人李毅银行存款1706.53元已领取，对其余的应支付的货款及迟延利息予以放弃 。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执276号执行案件执行完毕，于2019年10 月 22日结案。     二〇一九年十月二十二日1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街**北京印象丰泽大厦**。被执行人：金长亮，男，1982年07月05出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3857号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:靳盼盼，男，1988年6月1日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告靳盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1768号 上诉人（原审被告）：叶显，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰武，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。 上诉人叶显因与被上诉人张杰武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶显的委托诉讼代理人姚兵，被上诉人张杰武的委托诉讼代理人查名祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显上诉请求：1.撤销原判第三项，改判违约金为13.6万元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方当事人签订房屋买卖合同时，仅有房票购房合同，并没有办理房产证，涉案房屋不具备上述交易条件，张杰武在签订合同时未能事前审查、核实了解，存在过错。2.房屋买卖的总价款为68万元，可约定的违约金达到了总价款的二分之一，明显约定过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而一审法院依据合同约定判令叶显承担34万元违约金，于法无据。 张杰武答辩称，1、房屋买卖合同真实有效，双方当事人都应履行合同；2.叶显恶意违约，张杰武于2019年2月21日向宜秀区法院诉讼要求叶显继续履行合同，诉讼期间叶显将房屋卖给案外人，属于恶意违约；3.叶显将房屋卖给案外人的时候，市场价是1万多一平方，给张杰武造成的损失远不止34万，叶显没有证据证明违约金过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张杰武向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人之间签订的房屋买卖合同；2.叶显返还定金20万元并自2017年5月3日至实际返还定金时止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、叶显向张杰武支付违约金34万元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.双方当事人经房屋中介机构安庆市通达房产信息服务部介绍，于2017年5月3日签订《房屋买卖合同》一份，约定：叶显将位于安庆市宜秀区.5平方米房屋（当时在建，现开发商已将该房交付给被告）出售给张杰武，总价款68万元，之后，张杰武预付定金20万元，任何一方中途违约，应当向守约方支付违约金34万元，张杰武依约于签约当天向叶显支付定金20万元。该房屋开发商早已交付给叶显，但叶显不履行合同义务，且于2018年10月以自认预期违约为由诉讼至安庆市宜秀区人民法院，要求解除双方当事人之间签订的《房屋买卖合同》，后于同年2月19日撤诉。2.本案在审理期间，张杰武递交“调查令申请书”，申请到安庆市不动产登记服务中心查询，经查询，叶显于2019年3月18日将本案讼争房屋出售给案外人许烨，据此，张杰武变更诉讼请求，要求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，且叶显返还定金及支付违约金。一审法院认为，双方当事人于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。张杰武履行了合同义务，但叶显拒绝履约，且起诉法院要求解除双方签订的合同，后又撤诉，并于张杰武在2019年2月21日起诉法院以后，叶显将讼争房屋直接出售给他人，其行为显已构成违约，应承担违约责任。叶显关于违约金过高而应当予减少的主张，因其没有证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失，不予采纳，叶显主张按定金双倍支付的观点，因双方已明确约定如发生违约，违约一方即给付守约方违约金34万元，故，对叶显抗辩意见，亦不予采纳。张杰武主张支付利息的要求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）解除原告张杰武与被告叶显于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》；（二）被告叶显于本判决生效之日起三日内返还原告张杰武定金人民币20万元；（三）被告叶显于本判决生效之日起三日内给付原告张杰武违约金人民币34万元；（四）驳回原告张杰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告叶显负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：叶显请求减少违约金，该上诉请求应否予以支持。 围绕二审争议焦点，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张杰武履行了合同义务，而叶显拒绝履约，并于张杰武诉至法院请求判令其继续履行房屋买卖合同后，擅自将涉案房屋出售给案外人，叶显的行为显已构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》明确约定，任何一方中途违约，应当向守约方支付违约金34万元。叶显虽抗辩称合同约定的违约金过分高于造成的损失，但其恶意违约，又未提供证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失，叶显作为举证责任人，应承担不利后果。综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及因房价上涨致购房成本增加所造成的损失等因素，一审法院对叶显要求减少违约金的抗辩意见未予采纳，并无明显不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，叶显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人叶显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  殷 平 审 判 员  潘 红 审 判 员  陈铜林 二〇一九年十月十六日 法官助理吴海燕 代书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2095号 被执行人肖华娇，女，1979年11月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人肖华娇危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3351号原告：徐某，男，1987年7月1日出生，汉族，住靖远县。被告：陈某，男，1986年10月13日出生，汉族，住靖远县。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月9日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理；案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告徐某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年十月九日书 记 员  王丽丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1772号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：秦全利,男,1981年10月8日出生。被执行人：郜复新,男,1967年4月3日出生。被执行人：樊立新,男,1968年4月15日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人秦全利、郜复新、樊立新借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十月三十日书记员  王宁宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执945号之一申请执行人许江,男，1967年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区湘纺社建村。被执行人肖寒进，男，1970年12月30日出生，汉族，住湘潭县白石乡金虎村。被执行人郝春华，男，1978年12月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庾镇。申请执行人许江与被执行人肖寒进、郝春华借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民特296号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人肖寒进、郝春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人肖寒进、郝春华邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人许江提供财产线索。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、住房公积金、保险信息等情况，暂未发现有可供执行的财产。2019年7月11日申请执行人许江向本院提供了被执行人的相关财产线索。本院于2019年9月6日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人肖寒进、郝春华的房产信息，查询到被执行人肖寒进、郝春华名下共有一套位于株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都12栋的房产，已查封，但该房屋已被抵押。申请执行人同意暂时不处置该房产。2019年7月11日将被执行人肖寒进、郝春华限制了高消费并将其列入了失信被执行人名单。本院于2019年10月31日约谈申请执行人许江，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖寒进、郝春华借款合同纠纷有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其中未偿还的金额为235921.5元。本院认为，截止到2019年10月31日，本案未受偿的金额为235921.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖寒进、郝春华有其他的可供执行的财产，申请执行人许江也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执许江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许江发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4766号 申请执行人吴某,男 。    被执行人闫某某,女 。本院在执行申请执行人吴某与被执行人闫某某买卖合同一案中，该案作出的（2019）陕0824民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7265元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年10月17日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人闫某某偿还申请执行人欠款7265元，当庭兑付2000元，下余案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十日 书  记  员  李寰裕 201908244766吴某19770128610627197701280059闫某某197908220008612725197908223021105
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1102号 原告：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男，1992年8月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市小吉场镇，系该社员工。 委托诉讼代理人：龚某某，男，1992年11月27日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县彦洞乡，系该社员工。 被告：陆某某，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县大亭乡，现住罗甸县龙坪镇。 被告：李某某，女，1988年7月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县大亭乡，现住罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称罗甸信用社）与被告陆某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸信用社委托诉讼代理人汪某某、龚某某、被告陆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款本息147661.04元，并按借款合同约定利率支付利息至实际还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告陆某某因装修向原告借款7万元，于2020年2月19日到期，按月结息，一次性还本，截止2019年8月21日，被告欠息2920.23元未还。2018年4月12日，被告陆某某以理发店资金周转为由向原告借款7万元，于2021年4月11日到期，约定按季结息，一次性还本。截止2019年8月20日，被告尚欠利息4740.81元未还。被告李某某作为被告陆某某妻子，在以上贷款中均作为共同债务人，应与被告陆某某共同承担还款义务。由于被告未按期归还借款利息的行为，已违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还到期及未到期的本金、利息及费用。 被告陆某某辩称，确实没有按时支付利息，没有计算过还差欠原告多少利息，对原告起诉差欠的利息无意见。 被告李某某未答辩。 原告罗甸信用社为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，拟证明原告主体适格； 证据2、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告身份信息； 证据3、2017年2月20日借款申请书、借款合同、2018年4月12日借款申请书、借款合同，拟证明被告共向原告借款14万元； 证据4、2017年2月20日借款借据和转账凭证、2018年4月12日借款借据和转账凭证，拟证明原告已履行合同义务； 证据5、还款计划表、利息计算清单、客户还款流水明细，拟证明二被告没有按时偿还利息，已构成违约。 被告陆某某、李某某未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月20日，被告陆某某、李某某与罗甸联社茂井信用社签订《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》，因装修向罗甸联社茂井信用社借款7万元，借款期限自2017年2月20日至2020年2月19日，月利率为8.23‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日。同日，罗甸联社茂井信用社向被告放款7万元，被告陆某某、李某某在借款借据上签字确认。2018年11月20日起，被告开始未按期足额付息，至2019年8月21日，共欠息2920.23元。2018年4月12日，被告陆某某与罗甸联社茂井信用社签订《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》，因理发店资金周转向罗甸联社茂井信用社借款7万元，借款期限自2018年4月12日至2021年4月11日，月利率为8.9062‰，还款方式为按季结息，同日，罗甸联社茂井信用社向被告放款7万元，被告陆某某在借款借据上签字予以确认。2018年9月20日起，被告未按时足额还息，至2019年8月21日，共欠息4740.81元。《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》第十条第一款第（一）项第6目约定：“发生下列一项或多项情形的，甲方（被告）构成违约：．．．．．．6、未按期归还债务本息；”第十条第二款第（一）项约定：“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。” 以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证、还款流水明细、还款计划表、利息计算清单原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，2017年2月20日，被告陆某某、李某某与罗甸联社茂井信用社签订《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》，双方当事人均签字盖章予以认可，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。罗甸联社茂井信用社在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告陆某某、李某某在借款借据上签字确认，二人应当按照合同约定期限按期偿付利息。由于陆某某、李某某未按照合同约定期限偿付利息，原告根据《罗甸县农村信用合作联社个人借款合同》约定，有权提前宣布借款提前到期，并向借款人主张权利，被告陆某某、李某某应当立即归还借款本金7万元及截止2019年8月21日的利息2920.23元，并从2019年8月21日起，按合同约定利率支付利息至实际还清借款之日止。2018年4月12日，被告陆某某向罗甸联社茂井信用社借款7万元，至2019年8月21日，共欠息4740.81元。该笔借款被告李某某并未签字，原告也未提供证据证明是用于被告夫妻家庭共同生活或生产经营，该款由被告陆某某进行偿还，并从2019年8月21日起，按合同约定利率支付利息至实际还清借款之日止，被告李某某不承担偿还责任。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被陆某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币（以下币种同）柒万元（￥70000.00）、利息（截止2019年8月21日）贰仟玖佰贰拾元贰角叁分（￥2920.23），合计柒万贰仟玖佰贰拾元贰角叁分（￥72920.23），并从2019年8月21日起，按照借款合同约定利率支付利息至实际还清借款之日止； 二、被告陆某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金柒万元（￥7000.00）、利息（截止2019年8月21日）肆仟柒佰肆拾元捌角壹分（￥4740.81），合计柒万肆仟柒佰肆拾元捌角壹分（￥74740.81），并从2019年8月21日起，按照借款合同约定利率支付利息至实际还清借款之日止； 三、驳回原告罗甸县农村信用合作联社其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3253元，减半收取人民币1625.5元，由被告陆某某、李某某共同负担人民币812元，被告陆某某负担人民币813.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十月二十七日 书记员  邹祖群
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执395号申请执行人：陈廷亮，男，贵州省石阡县人。被执行人：娄成才，男，贵州省石阡县人。本院在执行陈廷亮与娄成才合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初1160号民事判决书，向被执行人娄成才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人娄成才的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产，未发现其有可供执行财产，且被执行人娄成才外出，下落不明。与申请执行人沟通时，申请执行人陈廷亮对本院查明情况表示认可，未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十月二十九日书记员  蔡林志
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6760号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉，该公司经理。被告：韩晓平，男，1962年7月8日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与韩晓平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈东光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 芳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2523-1号原告：李振荣，男，1956年11月13日出生，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区。被告：王瑞金，男，1953年4月17日出生，满族，农民，住兴隆县。被告：李振平，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院于2019年10月16日对原告李振荣与被告王瑞金、李振平确认合同效力纠纷一案作出的（2019）冀0822民初2523号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0822民初2523号民事判决书第三页上数第十八行“二〇一九年十月八日”补正为“二〇一九年十月十六日”。审判员  马宝春二〇一九年十月二十五日书记员  王 星
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1559号原告：李桂香，女，1962年12月12日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：张俊玲，女，1970年7月15日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。原告李桂香与被告张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊玲偿还借款160000元；2.由张俊玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，张俊玲以苹果园急需用钱为由，通过中间人郭庆兰介绍向我提出借钱的要求。出于对张俊玲的信任和帮助，我于2014年12月26日将一张以我个人名义在农村信用社开户的存款单给了张俊玲，张俊玲将钱取出后向我出具了借条，当时口头约定月利率2%。之后，张俊玲支付了7个月利息，每月3200元，后再未偿还过借款本金及利息。故依据相关法律提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据李桂香向本院提供的送达地址，不能向张俊玲送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定张俊玲的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十月三十一日书记员  裴玲
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢147号 申请执行人：吉林向海农业生态科技有限公司。 法定代表人：黄陆梅，该公司经理。 被执行人：白山市乾源煤炭销售有限公司。 法定代表人：顾殿霞，系经理。 被执行人：梁晓娜，女，1980年8月21日生，住浑江区。 被执行人：刘慈国，男，1972年7月9日生，住江源区。 申请执行人吉林向海农业生态科技有限公司与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）吉长信维证字第50115号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林向海农业生态科技有限公司于2019年6月20日申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息人民币3287250.53元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月3日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；对被执行人梁晓娜、刘慈国在不动产登记的房屋进行了轮候查封，二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十月三十一日 书记员  金廉钧
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2333号 原告：白涛，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:雷洪涛，男，汉族，系原告表弟，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：庞启明，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告白涛与被告庞启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告白涛委托诉讼代理人雷洪涛、被告庞启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告拖车费200元、车辆维修费15160元，共计15360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日8时许，被告庞启明无机动车驾驶证驾驶无号牌建设牌三轮摩托车，由北向南行至洋县马溢路小池村路段，在右转弯过程中车辆失控侧翻，其车辆左侧与由西向东原告白涛驾驶陕FXXX**号小型普通客车左侧碰撞，致被告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告车辆于2019年7月28日从停车场取出，当天进入洋县诚信汽修厂修复8月16日修理完毕，修理19天，所产生的费用应当由被告赔偿。 被告庞启明辩称，对事故认定书无异议，但其也在事故中受伤，现经济困难，无力赔偿，且原告修理车辆未经其同意，对其损失不予认可。 本院经审理认定事实如下:2019年7月12日8时许，被告庞启明驾驶建设牌三轮摩托车由北向南行至洋县马溢路小池村路段，在右转弯过程中车辆失控侧翻，其车辆左侧与由西向东原告白涛驾驶的陕FXXX**号小型普通客车左侧碰撞，致被告庞启明受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定，被告庞启明负事故全部责任，原告白涛在事故中无责任。原告维修车辆支修理费15160元，施救费200元，共计15360元。 上述事实，有道路交通事故认定书、营业执照、维修清单、维修费票据、施救费票据及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告庞启明驾驶机动车发生交通事故致原告白涛车辆受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告认为原告维修车辆未经其同意，对其损失不予赔偿之辩解于法无据，不予采纳。原告损失被告庞启明应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告庞启明于判决生效后三十日内赔偿原告白涛车辆维修费、施救费15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元减半收取92元，由被告庞启明承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的92元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁莎莎 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40507号原告：张元伟，住上海市。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：陆国金，户籍在上海市。原告张元伟诉被告陆国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元，并以1,000,000元为基数，按月息3%计算，支付原告自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因炒股票，向原告多次借款，双方约定借款的利率为月息3%。经双方核对出借款项及利息后，被告确认至2018年10月30日止尚欠原告1,000,000元，并重新出具《借条》。2019年2月前被告一直按约支付利息。2019年3月开始，被告明确拒绝支付利息，原告要求其偿还本金，被告予以拒绝，故原告诉至法院。审理中，原告张元伟向上海市公安局静安分局共和新路派出所报了警，其称：2016年起，陆国金以炒股票为名义，大量借钱，承诺只要借给他钱，按月支付3分月息，利息每月支付，如果提取本金，提前知会一声就行，被他花言巧语所打动，有十几个受害者累计借给他上千万元。从2016年一直到2018年12月，陆国金一直按月支付利息，但到了2019年2月份起就没有按时支付利息，3月份陆国金答应6月30日一起归还本金加利息，之后陆国金就联系不上了。故现原告认为陆国金谎称炒股能长期赢取稳定高额回报显属虚构，且受害者人数众多，受害者皆认为陆国金系携款逃匿，希望将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张元伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年十月三十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4613号原告：郑州大有配电有限公司。法定代表人：赵小四。被告：中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司。法定代表人：崔彦波，经理。委托诉讼代理人：赵公允，男，1995年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：杨恒，男，1992年12月10日生，汉族，系该公司员工。原告郑州大有配电有限公司（以下简称大有公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司（以下简称二建中原分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大有公司法定代表人赵小四，被告二建中原分公司委托代理人赵公允、杨恒到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告大有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1491580.54元；2、判令被告按年利息24%支付自2016年3月1日至被告全部支付货款之日止期间的利息，自2016年3月1日至2019年6月27日，总利息合计约是1193264元；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月30日签订《物资采购合同书》（合同编号：CSCEC2B-EGS-SFGS-AZDGY-CG-2014001）合同一份，合同约定原告为被告承建的位于郑州市物流大道与康庄大道交叉口向南700米路东的丹桂苑住宅小区项目供应配电箱、柜、多媒体箱等设备（具体规格、数量、金额等见《物资采购合同书》和《补充协议》）。合同生效后，原告依约履行完毕《合同》约定的供货相关义务，截止2018年10月13日，原告共向被告方供货3841580.54元，并于2018年10月13日双方核算后确立书面《结算书》。自《物资采购合同书》生效至2019年2月3日，经原告不断催要，被告分七次向原告支付货款2350000元后，仍下欠货款1491580.54元。经原告无数次找至被告方催要下欠货款1491580.54元，被告方均以各种无理理由拒绝支付所欠货款，双方引起争讼，被告无理拒不支付原告货款的行为严重损害了原告合法权益和财产利益。在原告长期催要无果情况下，原告诉至法院。被告二建中原分公司辩称，对原告所述欠款数额无异议，因为被告公司有资金计划，需对上述欠款分批付清。对利息有异议，合同并未约定利息，对支付利息时间也有异议。对原告的欠款被告一直积极分批付，最近的一笔5万元是2019年9月12日支付。本院对本案事实确认如下：原告作为乙方、被告作为甲方，于2014年7月30日签订《物资采购合同书》，双方就被告工程所需的配电箱、柜、多媒体箱等购销事宜达成一致并订立合同，其中合同第10.6条规定“甲方应按合同规定的付款方式及时支付货款，逾期3个月没能支付，乙方停止供货，甲方并承担相应的违约损失”。2017年1月13日，原告将最终结算书递交给被告，被告项目负责人和公司相关负责人分别签字予以确认，总金额为3841580.54元。被告陆续支付货款2600000元，剩余1241580.54元未支付。本院认为，合法债务应当清偿。经过庭审核对，剩余1241580.54元的货款，被告应当支付给原告。原告要求被告按照年息24%支付自2016年3月1日至实际货款支付完毕之日止的利息，没有相关的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，本院支持以剩余1241580.54元的货款为本金，自原告提交最终结算书之日即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大有配电有限公司货款1241580.54元，并自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告郑州大有配电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14139元（已减半），由原告郑州大有配电有限公司负担7635元，被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司6504元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  冯 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2266号原告开封市福昌物流有限公司。住所地开封市华夏大道与酒厂路交叉口海洋物流园。法定代表人胡鹏远，经理。委托诉讼代理人孙新，公司法律顾问，特别授权代理。被告开封德佳汽车用品有限公司。住所地开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人付斌,经理。委托诉讼代理人武凤云,公司员工,特别授权代理。原告开封市福昌物流有限公司（以下简称福昌物流公司）诉被告开封德佳汽车用品有限公司（以下简称德佳公司）运输合同纠纷一案，原告于2019年6月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，分别于2019年7月19日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告福昌物流公司的委托诉讼代理人孙新、被告德佳公司的委托诉讼代理人武凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福昌物流公司诉称：原告加盟百世快运，以百世快运的名称经营物流，向被告指定的客户送货，自2018年4月至2018年9月，被告累计拖欠原告运费392873.64元，经原告多次催要，被告仅支付运费80000元，下余312873.64元未支付。原告诉至本院，要求判令被告支付原告物流运费312873.64元及利息（自2018年10月1日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告德佳公司辩称：被告系河南奇瑞汽车有限公司备件代理库，与河南奇瑞汽车有限公司属于代理行为。备件运输对象系河南奇瑞汽车有限公司指定，运费应由河南奇瑞汽车有限公司承担，原告对此是明知的；被告与河南奇瑞汽车有限公司代理行为已经终止，正与河南奇瑞汽车有限公司解决后续事项，因原告运输行为存在破损、延误情况，待与河南奇瑞汽车有限公司确认接收情况后，与河南奇瑞汽车有限公司共同解决；原告诉求欠其312873.64元运费，被告认可，但原告运输途中存在有破损物品，破损物品的价款应当由原告赔偿，被告账册上显示原告破损物品价值为19600元，应当在原告起诉的数额中予以扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告福昌物流公司于2017年6月16日加盟百世物流科技（中国）有限公司，原告以百世快运名义多次为被告运输货物，2018年4月至2018年9月的运输费用共计392873.64元，在本案开庭审理过程中，被告对运输费用数额亦认可，但被告仅向原告支付了80000元运费，剩余款项至今未付。原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告为被告运输货物，在没有其他约定的情况下，被告作为托运人负有支付运费的义务，就运输费用金额，原被告双方确认为392873.64元，原告自认被告已支付80000元，对于剩余的312873.64元，被告应予支付。关于原告诉求的利息，因原告未提供证据证明运输费用支付的期限，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告在运输过程中损坏价值19600元货物，应从运输费用中予以扣减，但未提供证据予以证明，对于被告该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封德佳汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市福昌物流有限公司支付运费312873.64元。二、驳回原告开封市福昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元、财产保全费2184元，上述共计9178元，由被告开封德佳汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十月二十九日书记员  徐筱萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7793号申请执行人伍家禧，男，1981年10月9日出生。被执行人宋志龙，男，1983年3月23日出生。伍家禧与宋志龙合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25481.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6069号 北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司： 你（或你单位）与合肥济钢日力重工有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥济钢日力重工有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2701号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周政军，男，1974年9月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹建民，女，1976年9月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周政军、曹建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄维柏，男，1979年01月08日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄维柏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8134号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3667号原告：王建，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省淮阳县。原告：宋庆慧，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：薛来锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省淮阳县。被告：邵青，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省淮阳县。原告王建、宋庆慧诉被告薛来锋、邵青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、宋庆慧委托诉讼代理人刘洋、被告邵青到庭参加诉讼，被告薛来锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建、宋庆慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛来锋、邵青向原告王建、宋庆慧偿还人民币136689.78元,并按年息6%支付占用期间的利息自2019年8月19日起直至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年12月9日被告薛来锋、邵青夫妻二人以做扩建鸡场为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款30万元，原告王建、宋庆慧为被告夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行担保本笔贷款，后被告薛来锋、邵青逾期部分本息未偿还，原告王建、宋庆慧代被告薛来锋、邵青向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还了136689.78元（包含贷款本息、案件受理费、财保费、执行费）。为维护原告的合法权益，现行使追偿权利，诉至法院。被告邵青当庭答辩：对原告方起诉状内容无异议，我之前和原告方协商是每个月还款7000元，我现在每月还需要偿还另一笔贷款。现在每月能还款5000元，希望原告方能同意。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日被告薛来锋、邵青二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款人民币30万元，原告王建、宋庆慧为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行担保本笔贷款，后被告薛来锋、邵青逾期部分本息未偿还，原告王建、宋庆慧代被告薛来锋、邵青向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还了人民币136689.78元（包含贷款本息、案件受理费、财保费、执行费）。本院认为,被告薛来锋、邵青在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款人民币30万元，原告王建、宋庆慧为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行提供担保，借款合同依法成立并生效。因二被告未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还全部贷款及利息，原告王建、宋庆慧承担担保责任，代二被告偿还其逾期部分本息人民币136689.78元。上述事实，双方当事人当庭均无异议，本院予以确认。原告王建、宋庆慧诉至本院，要求二被告偿还人民币136689.78元（包含贷款本息、案件受理费、财保费、执行费），本院予以支持。被告邵青当庭在还款意见，原告方未同意。被告薛来锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王建、宋庆慧要求被告薛来锋、邵青偿还歀人民币136689.78元（包含贷款本息、案件受理费、财保费、执行费）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛来锋、邵青于本判决生效后十日内向原告王建、宋庆慧还款人民币136689.78元（包含贷款本息、案件受理费、财保费、执行费）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1516.9元，由被告薛来锋、邵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十月二十五日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执681号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：邱和平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄遂丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。 被执行人：郦华武，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：范新荣，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：范贤新，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人邱和平、黄遂丽、郦华武、范新荣、范贤新借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年10月8日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执681号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月八日 书记员  黄晓斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9888号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人黄爱儿，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人黄新林，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄爱儿等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人黄爱儿等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金138170.27元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人黄爱儿等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄爱儿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱儿等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱儿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄爱儿等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄爱儿等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人黄爱儿等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人黄爱儿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9888号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异124号异议人：江西省某建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。申请执行人：曹某，男，1959年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。被执行人：江西某建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段****。法定代表人：彭某，经理。被执行人：彭某，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人江西某建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称某建筑湖南分公司）合同纠纷一案中，异议人江西省某建筑集团有限公司（以下简称某集团公司）对本院依据《执行裁定书》对冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某集团公司提出异议称：执行案件的当事人为曹某、某建筑湖南分公司、彭某。根据《民事判决书》可知，向曹某履行金钱给付义务的是彭某与某建筑湖南分公司，不包括异议人某集团公司。故在该案执行过程中，不应对某集团公司采取任何执行措施，法院错误冻结异议人某集团公司财产的行为严重违反了法律规定，损害其合法权益。故请求立即停止对异议人某集团公司采取的执行措施。曹某、彭某、某建筑湖南分公司均未提出答辩意见。经审理查明：曹某与某建筑湖南分公司、彭某合同纠纷一案，因彭某、某建筑湖南分公司未履行发生法律效力的《民事判决书》所确定的义务，曹某向本院申请强制执行。执行过程中，因某建筑湖南分公司被注销，曹某于2019年7月24日向本院申请追加某集团公司为本案的被执行人。本院经审查作出《执行裁定书》，裁定：一、变更、追加第三人某集团公司为本案被执行人，在《民事判决书》确定的义务范围内承担责任；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取某集团公司、彭某的银行存款或应当履行义务部分的收入689892元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院于2019年7月29日依法冻结了某集团公司账号为19×××02账户内的资金680685元，冻结期限为12个月。另查明：某建筑湖南分公司为江西中盛建筑工程有限公司成立的分公司，江西中盛建筑工程有限公司的名称已变更为某集团公司。2018年12月4日，某集团公司向长沙市芙蓉区市场监督管理局申请注销某建筑湖南分公司，并出具《关于江西某建筑工程有限公司湖南分公司注销的决定》，内容为：“1、公司名称由江西中盛建筑工程有限公司变更为江西省某建筑集团有限公司；2、江西省某建筑集团有限公司决定注销江西某建筑工程有限公司湖南分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务由江西中盛建筑集团有限公司承担”。2019年6月18日，《企业信用信息公示报告》上载明，某建筑湖南分公司的企业类型为有限责任公司分公司，登记状态为注销登记。本院认为，某建筑湖南分公司系某集团公司的分公司，某集团公司已向工商登记部门申请注销了某建筑湖南分公司，且明确某建筑湖南分公司的债权债务由某集团公司承担。故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，追加某集团公司为被执行人，并依法冻结其名下的银行账户，符合法律规定。某集团公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江西省某建筑集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘精科人民陪审员  余晓琴二〇一九年十月二十八日法官助理刘某书记员某一
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1949号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵梅，女，34岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月九日书记员 陈晓萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5417号 原告：张雅明，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何华英，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周民生，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周祖福，男，1973年10月24日出生，汉族，住住福建省福清市。 原告张雅明与被告周民生、周祖福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雅明及其委托诉讼代理人何华英与被告周民生、周祖福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅明向本院提出诉讼请求：1.判令周民生、周祖福共同偿还张雅明借款本金136万元及利息，其中本金70万元的利息按月利率1.5%自2015年7月23日起计算，本金51万元的利息按月利率1.5%自2015年12月18日起计算，本金15万元的利息按月利率1.5%自2015年12月25日起计算，利息均计至款项还清之日止；2.判令周民生、周祖福共同承担本案诉讼费。事实和理由：张雅明与周民生、周祖福系亲戚关系。周民生、周祖福以资金周转需要为由多次向张雅明借款，张雅明于2013年7月22日通过陈安的账户向周祖福转账50万元、20万元，合计70万元；分别于2013年12月7日、2013年12月24日通过何福官的账户向周祖福汇款51万元，15万元，合计66万元。周祖福、周民生就上述三笔借款分别出具借条交由张雅明收执，三张借条均约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款期限。嗣后，周祖福、周民生按约定的利率偿还上述三笔借款两年的利息，对借款本金至今未偿还，自2015年起的利息仅于2019年1月偿还5万元，故请求法院支持张雅明的诉讼请求。 周民生辩称，周民生确有向张雅明借款，对借款事实没有异议，确已偿还了两年利息。周民生于2019年1月有偿还张雅明5万元，偿还该款项时并未明确是偿还借款本金还是利息，但希望能予以抵扣借款本金，如何认定由法院判决，现周民生暂无还款能力。 周祖福辩称，借款时，周祖福确有在场，也知道其父亲周民生在借条上签上周祖福的名字，且未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，周民生向张雅明出具一份借条，载明向张雅明借款70万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。2013年12月17日，周民生向张雅明出具一份借条，载明向张雅明借款51万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。2013年12月24日，周民生向张雅明出具一份借条，载明向张雅明借款15万元，借条中未载明借款利息，周民生在借条上的借款人处签上周祖福的名字。上述三张借条合计借款金额为136万元。张雅明自认周民生于借款后按月利率1.5%偿还上述三笔借款两年的利息，周民生对该事实予以认可。2019年1月，周民生偿还张雅明5万元。现张雅明以周民生、周祖福拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，周民生向张雅明借款合计136万元，有张雅明提供的借条、汇款凭证及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，周民生应当偿还。张雅明主张周祖福系共同借款人，应承担共同偿还责任；虽然周祖福并未在借条上签字，但其自认借款时其本人在场，并在明知周民生在借条上的借款人处签其名字的情况下也未提出异议，周祖福的行为可视为其已默认自己作为共同借款人的身份，故应当承担共同偿还责任。张雅明主张诉争借款利息应按月利率1.5%计算，周民生予以认可，周祖福也未提出异议，且该利率符合法律规定，本院予以支持。张雅明主张周民生于2019年1月所偿还的5万元应用于抵扣借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周民生、周祖福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张雅明借款本金借款本金136万元及利息，其中本金70万元的利息自2015年7月23日起计算，本金51万元的利息自2015年12月18日起计算，本金15万元的利息自2015年12月25日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止（扣除已偿还利息5万元）； 二、驳回原告张雅明其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25083元，由被告周民生、周祖福共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林敦兴 人民陪审员  狄 慧 二〇一九年十月十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云