wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14439号 原告：王飞，女，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：何秀瑜，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄忍，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告王飞与被告何秀瑜、黄忍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2018）渝0112民初2670号民事判决。后重庆市第一中级人民法院将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人丁玲、被告黄忍、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告何秀瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费2.4万元、车辆折旧费4000元、交通费及误工费2000元，合计3万元。事实和理由：2017年11月5日，被告何秀瑜驾驶渝D8TX**轿车与原告王飞驾驶的渝AU8X**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告何秀瑜承担本次事故的全部责任，原告王飞无责任。渝D8TX**轿车登记在被告黄忍名下，该车在事故发生时在被告平安财险公司购买了保险。渝AU8X**轿车系原告所有，该车受损后，原告对该车进行了维修，现要求上述被告共同赔偿原告的损失费用3万元。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交通事故发生时，渝D8TX**轿车在本公司没有购买任何保险，故本公司对原告不应当承担任何赔偿责任。对原告举示的证据无异议，但该证据与本公司没有关联性。 被告黄忍辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D8TX**轿车原系本人所有，但本人已经于2017年5月14日将该车出卖给二手车商冉茂东，冉茂东又将该车出卖给被告何秀瑜。该车的商业三者险由本人在卖车时退保，交强险于2017年6月到期。本人将该车出卖给二手车商冉茂东后，车辆虽然未过户，但已经实际交付完毕，故本次交通事故与本人无关。请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告何秀瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日8时35分许，被告何秀瑜驾驶渝D8TX**轿车行驶至重庆市渝北区公园西路与兰桂大道交叉路口左转时，该车与沿右方道路驶来左转的由原告王飞驾驶的渝AU8X**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告何秀瑜承担本次事故的全部责任，原告王飞不承担事故责任。 渝AU8X**轿车系原告王飞所有。该车受损后，原告王飞将该车送到重庆国卿汽车维修有限公司进行修理，用去维修费2.4万元。 渝AU8X**轿车登记在被告黄忍名下。被告黄忍于2017年5月14日将该车出卖给二手车商冉茂东，并将原在被告平安财险公司购买的商业三者险进行了退保处理。之后，二手车商冉茂东再将该车出卖给被告何秀瑜，但一直没有办理过户手续。发生本次交通事故时，该车的交强险已经过期。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因被告何秀瑜未到庭参加诉讼，无法组织调解。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、维修结算单及维修费发票、机动车购车发票、原告驾驶证、车辆买卖协议、商业三者险保单及退保单、车险保险合同变更申请书、银行账户信息流程单、机动车辆保险批单、电子回单、（2018）渝0112民初2670号庭审笔录及判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民再5号民事裁定书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，原告的车辆修理费2.4万元应当由被告予以赔偿。对原告要求赔偿的车辆折旧费、交通费及误工费，与法律规定不符，本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何秀瑜违反道路交通事故安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因事故造成的财产损失。当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆经二次买卖，转让并交付给被告何秀瑜，根据前述法律规定，被告何秀瑜作为受让人应当承担赔偿责任；被告黄忍对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。该车在事故发生时未在被告平安财险公司购买任何保险，故被告平安财险公司在本案中亦不承担赔偿责任。 综上所述，原告的车辆维修费2.4万元应当由被告何秀瑜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀瑜赔偿原告王飞的车辆维修费2.4万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，由原告王飞负担110元，被告何秀瑜负担440元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告何秀瑜直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶本军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁据美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之十三申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝德力根扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5826号原告：张宏梅，女，1973年9月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告张宏梅与被告鲁磊、王淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托诉讼代理人王凯、被告王淼到庭参加诉讼，被告鲁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁磊返还原告借款本金23万元及利息（其中本金8万元的利息自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金15万元的利息自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告王淼对上述债务承担连带清偿责任；2、要求被告王淼返还原告借款本金27万元及利息（其中本金为10万元的利息自2019年3月10日起、本金为5万元的利息自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金为12万元的利息自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告鲁磊以其开的公司资金短缺为由，分五笔向原告借款共计50万元用于公司周转，被告与原告签订了借款合同，并给原告出具了收据。合同到期后被告未偿还借款本金及利息，经催要，被告王淼愿意承担担保责任，在合同上签了字，表示现在资金紧张，很快就能还本付息。经原告催要，二被告未予清偿，现原告诉至法院。被告王淼辩称：具体转账情况和合同签订情况王淼不清楚，但是全部借款都是王淼开的公司在使用，王淼同意承担担保责任，但是现在没有偿还能力。被告鲁磊未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告鲁磊与被告王淼系亲属关系，王淼系河南壹柒捌资产管理公司（以下简称：壹柒捌公司）的负责人，鲁磊受王淼雇佣。2018年至2019年间，二被告多次向原告借款共计50万元，用于壹柒捌公司的经营管理。经查明，双方共计签订了五份借款合同，均以鲁磊作为借款人，王淼作为担保人。其中,由鲁磊本人签字出具的共计两份，一份金额为8万元，借款期限自2019年2月20日起至2019年5月20日止，按月利率1.2%支付利息，另一份金额为15万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年4月9日止，按月利率1.5%支付利息。鲁磊对上述两笔借款予以认可。另外三份借款合同均非鲁磊本人签名，鲁磊不予认可，王淼表示该款项实际系其使用，愿意承担还款责任。其中，金额为12万元的借款，借款期限自2018年10月13日起至2019年4月13日止，按月利率1.5%支付利息；金额为10万元的借款，借款期限自2019年3月10日起至2019年6月10日止，按月利率1.2%支付利息；金额5万元的借款，借款期限自2019年3月13日起至2019年6月13日止，按月利率1.2%支付利息。二被告经催要未依约偿还借款本息，双方酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告鲁磊向原告张宏梅借款23万元，被告王淼向原告张宏梅借款27万元，鲁磊、王淼在约定期限内未偿还，构成违约，故对于原告要求鲁磊、王淼偿还借款本金23万元、27万元并各自支付相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告王淼作为鲁磊涉案借款的保证人，未约定保证方式及保证期限，应认定系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，对于原告要求王淼对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告鲁磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏梅借款人民币二十三万元并支付利息（其中：本金八万元的利息自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金十五万元的利息自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；被告王淼对上述债务承担连带清偿责任；被告王淼于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏梅借款人民币二十七万元并支付利息（其中：本金十二万元的利息自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；本金十万元的利息自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金五万元的利息自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，收取4606元，由被告鲁磊负担1784元，王淼负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月八日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3294号 申请执行人：韩在存（曾用名韩在力），男，1980年10月18日生，回族，农村居民，住新泰市。 被执行人：米亮，男，1981年10月29日生，回族，农村居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1493号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十二日 书记员  隗凯军
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初57号 原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙宝镇桐元村**，企业代码X2117582-X。 法定代表人邓永怀，厂长。 委托代理人张颂，该厂职工。 被告重庆市万州区人民政府，住，住所地重庆市万州区江南大道**/div> 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人蒋修念，该区规划和自然资源局干部。 委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（简称三峡砖厂）诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年1月7日向区政府提交《关于明确农村集体土地行政管辖权的申请》，请求区政府明确所属政府职能部门对农村集体土地的行政管辖权。区政府以信访回复进行处理，但并未对原告要求明确的行政管辖权作出明确回复或作出处理意见。重庆市人民政府在复查中也认定该信访回复仅系告知行为，不属行政行为。原告认为，区政府具有对所属职能部门职权进行明确的法定职责。现其不履行相关职责，损害原告合法权益。请求法院判决被告依据原告申请，依法作出确认1995年-2008年期间农村集体土地行政管辖权的行政行为。 本院认为，本案原告起诉请求区政府履行职责作出的行政行为是对1995-2008年期间对农村集体土地具有管辖权的行政机关进行明确。该请求的实质是要求区政府履行观念告知义务作出相应告知行为。该观念告知行为并不对三峡砖厂的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本案已经立案，应当驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十月二十日 书 记 员  熊雨来
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2445号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区迎宾路南侧，统一社会信用代码：91450304675025097G。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：申旭贞，女，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司与被告申旭贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，本院减半收取336元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十二日 书记员  余凤琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5665号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王天灵，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告王天灵供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元（原告已预付），退回原告41元，由原告负担41元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵家艺
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1053号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）:赵某,出生日期不详，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：瓜州县华戎投资有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人何某因与被上诉人赵某、被上诉人瓜州县华戎投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由赵某支付租赁费209740元；2.本案全部诉讼费由赵某、瓜州县华戎投资有限公司承担。事实和理由：一、一审对证据认定错误。何某提供了赵某出具的欠条和结算资料，该证据至少能证明欠租赁费和租赁费用结算的事实。一审认定的证据瑕疵不属于证据的根本性瑕疵，虽然日期有改动，但是可以通过庭审查明。赵某接到传票后拒不出庭，依据《民事诉讼证据规则》的规定，视为对何某主张的默认。二、一审适用法律不全面。本案应依据《民事诉讼证据规则》第7条、第63条、第64条规定进行综合判断，即在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。赵某、瓜州县华戎投资有限公司未提供书面答辩意见。何某向一审法院起诉请求：1.判令赵某、瓜州县华戎投资有限公司给付车辆租赁费209470元；2.赵某、瓜州县华戎投资有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何某称所提供的两份欠条和2015年6月15日结算材料中，欠款人和结算人处签名为“赵某”，但何某提供的证据中签名“赵贯×”第三个字无法确认为“安”，即该签字无法确定为赵某所签，且两份欠条中的落款时间均有改动，“2015年×月20日”欠条的月份有改动，“201×年12月15日”欠条的年份有改动，无法确定为哪一年所写欠条。何某提供的证据均有瑕疵，且赵某未到庭，无法当庭对质，故何某提供的证据不能证实本案“赵某”欠其租赁费，何某要求赵某给付租赁费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回何某的诉讼请求。二审中，赵某、瓜州县华戎投资有限公司未提供证据，何某提供了以下证据：证据1.赵某的身份证号及照片，试证实赵某实际存在，条子上的字即是“安”字。证据2.2019年9月13日柴玉顺和赵某的语音通话录音，并申请柴玉顺出庭作证，试证实欠款情况存在及欠款数额。经审查，赵某、瓜州县华戎投资有限公司未到庭，无法核实上述证据的真实性，且通话录音中未明确欠款数额及相关情况，无法确认欠款情况。本院对上述证据不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：何某提供的证据是否可以充分证实欠款真实存在的问题。民事诉讼中，当事人有义务就自己的诉讼主张进行举证，以确保自己的诉讼主张可以得到人民法院的支持。何某主张赵某欠其租赁费的事实客观存在，即有义务举证证实该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照此规定，一审法院将证明拖欠租赁费的事实存在的举证责任归于何某正确。从何某提交的票据以及二审期间提交的证据来看，票据时间存在改动，此与证人作证内容相悖。签字因赵某未到庭参加质证无法确认，也不能确认单据中何某所主张系赵某签字的“赵某”的最后一个字即是“安”字。同时，何某在二审中对欠款数额以及结算清单与欠条不一致的陈述与一审陈述均存在矛盾之处，故何某所主张的拖欠租赁费的事实及具体数额因其举证存在瑕疵无法认定。综上所述，何某的上诉请求不能成立。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4442元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 崔莉娟审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年十月三十日书记员 陈立玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6793号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被告：王某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告王某偿还原告贷款本金50000元及利息7400元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年8月原告耒阳农商银行与被告王某签订了《个人借款合同》，原告于2017年8月30日向被告王某发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证某原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证某双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证某被告欠原告贷款利息金额。 被告王某未出庭质证。 被告王某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告耒阳农商银行与被告王某签订了《个人借款合同》，原告于2017年8月30日向被告王某发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王某履行了发放贷款的义务，但被告王某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告王某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告王某偿还原告贷款本金50000元及利息7400元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7400元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3527号   原告：韩传坤，男，1962年1月8日出生，汉族，住哈密市。   被告：蔡泽民，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈密市。   原告韩传坤与被告蔡泽民合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩传坤、被告蔡泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩传坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告罚款款项人民币：5000元及停车费：1775元；2.依法判定被告支付原告停运损失：5000元。事实和理由：2019年1月13日，原被告双方签订车辆转让协议，由被告将其所有车牌号为：×××重型自卸半挂车辆转让给原告，原告依约履行了转让价款。因被告刻意隐瞒伪造、变造机动车行驶证相关行为，2019年2月11日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具652200公交决字【2019】第652201-2000355991公安交通管理行政处罚决定书，告知伪造、变造机动车行驶证罚款5000元，并产生停车费共计：1775元，以上车辆为营运车辆，因被告行为造成原告停运损失5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供了证据：1、2019年1月13日原、被告签订的《车辆转让协议》一份，证明原告从被告处购买车辆，被告提供的行驶证、营运证、机动车登记证书。2、哈密市伊州区公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，证明机动车行驶证因是伪造、变造的而被处罚的事实。3、哈密捷力道路清障有限公司出具的收据一份，证明产生的拖车费和停车费共计1775元。被告对收据的真实性认可，本院予以确认。4、伊州区交警大队查询的涉案车辆的基本信息，证明涉案车辆罚款5000元已经缴纳。被告对以上四份证据的真实性均认可，但认为产生的费用与其无关，对上述4份证据的真实性本院予以确认。   蔡泽民答辩称，双方确实签订了车辆转让协议，同日，给原告交付了车辆、行驶证、营运证、机动车登记证，原告也进行了审验，原告主张的损失不应由我承担。   根据庭审查明，本院确认的事实如下：   2019年1月13日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定：“甲方（原车主）：蔡泽民电话：1829918988身份证号：×××。乙方（现车主）：韩传坤电话：150XX****XX身份证号：×××。甲方将×××辆营运车辆转让乙方的有关事宜，经双方协商达成一致，达成如下协议：1、甲方将挂靠在公司的车辆：×××重型自卸半挂车型转让给乙方，发动机号LA9B40327A9JX2843,随车手续行驶证、营运证、机动车登记证书，手续齐全，乙方验收实车为准。2、车辆交易价款为人民币45500元（大写肆万伍仟伍佰元）付款之日2019.1.13，从转让之日起，车辆产权归乙方所有，交易后双方不得后悔，如有违反规定，转让全部由违约方承担，其它未尽事宜，双方协商解决……”。2019年1月13日，被告将×××重型自卸半挂车交付原告。2019年2月8日16时40分，原告在哈密市省道235线（哈密-若羌）23千米500米大南湖电厂自建路1公里，因伪造变造机动车行驶证被处罚。2019年2月11日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具652200公交决字【2019】第652201-2000355991公安交通管理行政处罚决定书，告知伪造、变造机动车行驶证罚款5000元，并产生停车费共计：1775元。2019年2月12日原告将罚款、停车费缴清。后原告认为被告刻意隐瞒伪造、变造机动车行驶证相关行为损害其合法权益，故引起诉讼。   本院认为，原告韩传坤与被告蔡泽民签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。被告蔡泽民应当提供符合运营标准的车辆并提供合法的车辆行驶证件。本案中，原告韩传坤从被告处购买涉案车辆后，在运营过程中，因被告向其提供伪造、变造机动车行驶证被罚款5000元，并产生停车费拖车费共计1775元。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立了合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，双方在订立车辆转让协议时，被告并未告知车辆及车辆行驶证的实际情况，故对于原告的损失，被告蔡泽民应当承担赔偿责任。原告韩传坤作为从事运输的人员，对车辆及车辆的行驶证应当具有高度的注意义务，且对车辆的营运条件较熟悉，但其在购买车辆后明知车辆进行了改装仍从事营运，故对受到行政处罚应承担相应的责任。综上，对于原告主张的罚款5000元及停车费1775元，共计6775元，被告蔡泽民应当承担4742元，超出的部分有原告自行承担。对原告主张的停运损失5000元，庭审中未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蔡泽民于本判决生效之日起五日内向原告韩传坤支付罚款、停车费共计4742元。   二、驳回原告韩传坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，由原告韩传坤负担56元，由被告蔡泽民负担38元。邮寄送达费30元，由被告蔡泽民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 张立敏   人民陪审员 张永选   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十月二十六日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1137号上诉人（原审原告）：张惠，男，1980年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古室韦农牧场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：蔡建胜，场长。委托诉讼代理人：李红梅，女，内蒙古室韦农牧场劳资科长。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人张惠因与被上诉人内蒙古室韦农牧场（以下简称室韦农牧场）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张惠上诉请求：撤销一审判决，改判维护张惠一审诉讼请求。事实与理由：首先，室韦农牧场职工代表大会对职工身份置换和分流安置两个方案的表决报告单，写着“室韦农牧场职工代表大会应当三十七名，因事请假一名，实出席大会的代表三十六名”，张惠是室韦农牧场的职工，并未出席会议，报告单也没有出席职工的签字，故该报告单是虚假证据。其次，张惠档案中《劳动合同书》签订日期为2006年6月27日，而《解除劳动合同通知书》签发日期为2006年4月1日。从上述时间上可以看出《解除劳动合同通知书》是虚假的。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第四项规定，法律并未禁止劳动者同时在两个用人单位上班，也未规定劳动者在一个用人单位上班后，在另一个用人单位的劳动关系就自动解除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。室韦农牧场辩称，职工代表大会不是全体职工大会，张惠没有参加职工代表大会并不能推断《室韦农牧场职工代表大会对职工身份置换和分流按照两个方案表决报告单》是虚假的。室韦农牧场因身份置换于2006年4月1日与所有职工解除了劳动合同，并不是与张惠一个人解除劳动合同。张惠于2007年春就没有到室韦农牧场上班，2008年1月张惠到内蒙古惠通能源有限公司工作并与其建立了劳动关系，内蒙古惠通能源有限公司已经为张惠缴纳了社会保险，室韦农牧场不能为其重复缴纳。另外，张惠到内蒙古惠通能源有限公司上班，十一年以后要求室韦农牧场为其缴纳社会保险，已超过仲裁时效。张惠的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。张惠向一审法院起诉请求：1、确认张惠是室韦农牧场的全民所有制职工，具有全民所有制职工身份，并为其安排适合的工作岗位上班；2、判令室韦农牧场为其补缴从2007年6月起至上岗之日止企业应当缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；3、判令室韦农牧场为张惠补发从2007年6月起至上岗之日止的草补、股份金、职工福利、复员军人慰问金等作为职工应享受的待遇；4、判令室韦农牧场为张惠补发从2007年6月起至上岗之日止的退役士兵生活费。一审法院认定事实：2006年4月1日室韦农牧场制定农牧场职工身份置换方案和置换后分流安置方案，2007年6月20日将职工身份置换金发放形成文件上报额尔古纳市就业局，同时将职工置换身份两个方案上报额尔古纳市人民政府。2007年6月28日额尔古纳市人民政府对两个方案予以批复同意实施。张惠在得到室韦农牧场通知的情况下，未到单位办理相关手续，也未到单位询问相关情况。2007年8月10日室韦农牧场对职工身份置换、分流安置情况向额尔古纳市政府汇报，其中张惠的情况为：在限期内，经室韦农牧场多次通知本人仍没有办理职工身份置换，根据文件规定：“在公告期内仍不办理的视为自动解除劳动合同，放弃经济补偿金”，室韦农牧场决定对张惠按自动解除劳动合同，放弃经济补偿金处理。室韦农牧场为张惠缴纳基本社会保险自2006年1月至2007年12月，张惠领取粮补、草补至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：确认张惠是室韦农牧场全民所有制职工身份，并为其安排适合的工作岗位的法律依据；张惠要求室韦农牧场补缴企业应当缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费是否合法；室韦农牧场为张惠补发草补、股份金、职工福利、复原军人慰问金、退役士兵生活费等数额如何确定，请求是否合法。针对张惠的身份确认和安排工作问题，根据查明事实，张惠与室韦农牧场确实存在劳动关系，在室韦农牧场单位职工身份置换时张惠未参与，虽室韦农牧场没有提供合法的解除劳动关系的证据，但张惠自2008年1月1日与额尔古纳光明煤业有限公司签订劳动合同并以慧通能源名义缴纳企业基本养老保险，可以证明张惠自愿放弃与室韦农牧场单位进行身份置换，重新签订劳动合同的意思。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”的规定，张惠用实际行动证明与室韦农牧场解除劳动关系，因此，现要求确认全民所有制职工身份并安排工作不能予以支持。针对为张惠补缴企业应当缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费，补发草补、股份金、职工福利、复原军人慰问金、退役士兵生活费等，室韦农牧场已为张惠缴纳企业基本养老保险至2007年12月，2008年1月已由慧通能源缴纳，粮补、草补已发放，因此，该项请求证据不足，不予支持。判决：驳回张惠诉讼请求。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，室韦农牧场单位职工身份置换时张惠知晓，但明确表示不参加身份置换。张惠自2008年1月1日与额尔古纳某煤业有限公司签订劳动合同，后内蒙古惠通能源有限公司（以下简称惠通能源公司）收购额尔古纳某煤业有限公司，张惠在惠通能源公司工作至2018年12月，此期间，惠通能源公司为张惠缴纳企业基本养老保险。虽然室韦农牧场没有提供合法的解除劳动关系的证据，张惠在惠通能源公司工作十余年间，没有对室韦农牧场单位职工身份置换提出异议，亦没有要求回室韦农牧场上班，应当认定张惠认可其与室韦农牧场解除劳动关系的事实，因此，张惠要求确认全民所有制职工身份并安排工作不予支持。关于张惠要求室韦农牧场补缴企业应当缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费，补发草补、股份金、职工福利、复原军人慰问金、退役士兵生活费等，因张惠与室韦农牧场自2008年1月起不存在劳动关系，且室韦农牧场已为张惠缴纳企业基本养老保险至2007年12月，2008年1月已由慧通能源公司缴纳，粮补、草补已发放，因此，该项诉讼请求亦不予支持。综上，张惠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张惠负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年十月十五日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1162号上诉人（原审原告）黄慕翔，男，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。上诉人黄慕翔因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人主张其所诉行政行为发生在2017年4月17日，且表示其在次日即去找过深圳市公安局交通警察支队宝安大队新安中队，但上诉人至2019年2月14日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限的情形，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人黄慕翔预交的上诉案件受理费人民币50元，由深圳市中级人民法院退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月三十一日书记员  赖普微
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8416号 原告：张小凤，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：许棠萍，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许雅萍，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张小凤与被告许棠萍、被告许雅萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤,被告许棠萍、被告许雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小凤向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告30000元，并自2019年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年8月，原告与两被告协商，共同出资于漳州市芗城区香格里拉观园经营“泡面小食堂”餐饮店。2018年12月3日，原、被告经协商，确认原告自2018年12月1日起退出泡面小食堂的经营，且两被告应于2019年6月30日前向原告支付人民币30000元。同日，双方就上述确认事宜共同出具《退店说明书》。现付款期限已满，原告多次向两被告催促付款，两被告以种种理由推脱至此未付。 被告许棠萍辩称：之前签《退店说明书》的时候原告的老公也有在场，当时说好要把这笔钱给她老公，后来原告的老公也联系不上，所以款项未付。这笔钱我们是愿意付的，但是因为店还没有盘出去，现在暂时还没有这么多钱，希望能分期付款。 被告许雅萍辩称：原告后来都联系不上，手机也停机了，因此款项还未付。我们愿意付款，但是因为现在店没有经营，暂时没有这个资金能力支付，希望能分期付款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告许棠萍与被告许雅萍共同出具一份《退店说明书》交原告张小凤收执，《退店说明书》中载明：“张小凤从2018年12月1日起退出和许棠萍、许雅萍一起合开的泡面小食堂（漳州南昌中路香格里拉观园76-58）及总公司的代理权；经双方协商，退出费用为30000元整；许棠萍、许雅萍在2019年6月份之前还完；2018年12月1日起店里的有关事宜都与张小凤无关”。 本院认为，本案《退店说明书》自双方达成协议时成立，双方因本案合伙退伙事宜所产生的权利义务，均应依照退店说明书的约定及相关法律规定来行使或履行。原告已依约退出讼涉合伙事项，被告许棠萍与被告许雅萍应按照约定支付给原告30000元的对价。被告许棠萍与被告许雅萍未能按照约定在2019年6月份之前支付给原告30000元合伙份额转让款，已构成违约。原告要求两被告支付30000元，并自2019年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告许棠萍与被告许雅萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小凤30000元，并自2019年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告张小凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许棠萍与被告许雅萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1954号解除保全申请人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**东渡苑**101。统一社会信用代码91340600MA2NOUQ84F。法定代表人：周开宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：史莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人淮北市建投小额贷款有限公司与被告淮北市君秋贸易有限公司、邓西勇、史莉、史敬义、史敬化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出2019皖财保84号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人邓西勇名下位于安徽省淮北市烈山区百善矿房产（不动产权证号：濉私房字第**）、淮北市相山区（不动产权证号：XXX）、淮北市相山区商铺(不动产权证号:XXX)、淮北市相山区商铺（不动产权证号：XXX）、江苏省南京市秦淮区房产〔证书／证明号：XXX号,土地使用权证号：宁秦X**）〕，期限为三年;二、查封被申请人史莉名下位于安徽省淮北市相山区房产（预告登记号：XXX），期限为三年。”淮北市建投小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淮北市建投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人邓西勇名下位于安徽省淮北市烈山区百善矿房产（不动产权证证号：濉私房字第**、淮北市相山区房产（不动产权证号：XXX）、淮北市相山区商铺(不动产权证号:XXX)、淮北市相山区商铺（不动产权证号：XXX）、江苏省南京市秦淮区房产〔证书证明号：秦转字第XXX号,土地使用权证号：宁秦X**）的查封；二、解除被申请人史莉名下位于安徽省淮北市相山区房产（预告登记号：XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫恒红二〇一九年十月三十一日书记员  郑 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：黄强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄强归还信用卡透支款124,314.75元。事实和理由：被告黄强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,314.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执493号之一申请执行人高飞，男，汉族，生于1976年7月24日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0210。被执行人惠胜利，男，汉族，生于1975年11月8日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠利锋，男，汉族，生于1978年3月20日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黎保华，小名毛毛，男，汉族，生于1976年12月23日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高飞与被执行人惠胜利、惠利锋、黎保华附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0304刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行该判决书确定的赔偿申请人经济损失1740元，承担执行费50元，合计1790元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、7月1日、7月31日、8月28日、9月29日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人惠胜利、惠利锋、黎保华名下的相关财产信息，发现被执行人惠胜利、惠利锋名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，黎保华名下无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人惠胜利银行存款账户1个，惠利锋银行账户3个，有3个账户属于轮候冻结，只有一个账户本案在先冻结，但其存款余额只有32.12元，经关注该账户余额长期未变化。申请人要求对该冻结款项不予扣划。4、本院于2019年9月9日将被执行人惠胜利、惠利锋、黎保华加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠胜利、惠利锋、黎保华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执493号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵民权                                 审判员  闫  浩                                 审判员  何振云              二〇一九年十月三十日                                  书记员  赵宁婷1
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初159号原告鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：刘一强，系董事长。委托诉讼代理人：庞某某，男，汉族，1989年11月12日出生，系该单位员工，现住鞍山市千山区。被告：刘某，女，汉族，1974年11月12日出生，系鞍山天意自动化设备有限公司董事长，现住鞍山市铁**。被告：高某某，男，汉族，1955年5月28日出生，系鞍山天意自动化设备有限公司原法定代表人，现住：鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人庞某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币1298686.59元及本金支付之日止的利息，利息的计算方式：2015年9月23日至2016年9月17日按年利率9.48%计算利息，2016年9月18日至2018年10月9日按年利率9.48%上浮30%计算利息，截止到2018年10月9日累计欠利息277096.8元，从2018年10月10日起至本判决确定给付之日止，依照借款合同第十条约定，按照年利率9.48%上浮30%计算利息。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告刘某签订借款合同一份，借款金额为人民币130万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，用于购空气式母线槽，年利率为9.48%，被告高某某为共同借款人，同日，原告与高某某签订抵押担保合同一份，以刘某、高某某名下的房产做抵押担保，房屋用途为住宅，面积为248.28平方米，房产证号：鞍房权证铁东字第**。他项权利证号：鞍房他证铁东字第××号，抵押物共有人为刘某，刘某和高某某属于夫妻关系。原告依据合同如期放款。刘某于2016年10月15日偿还逾期本金102.04元，2016年11月15日偿还逾期本金549.21元，2016年12月15日偿还逾期本金6.18元，2017年1月15日偿还呆滞本金655.98元，截止2018年10月9日共偿还贷款本金1313.41元，尚欠贷款本金1298686.59元及利息277096.8元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告权益，对被告抵押房产予以收回变现。偿还被告所欠原告贷款本息。刘某未出庭，未答辩。高某某辩称：原告所诉事实存在，借款本金130万这事我知道，我和刘某一起借的。用我和被告刘某所有的座落于鞍山市铁东区，248.28平方米别墅作为抵押，当时就办理抵押登记。2016年12月13日我和刘某办理离婚手续了。当时约定鞍山天意自动化设备有限公司归刘某所有，所有债权债务归刘某所有。这笔借款130万元用于公司经营。具体刘某怎么处理的，我就不知道了。还了多少钱我也不知道。现在欠多少也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某对原告提出的证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，农村商业银行与刘某签订《借款合同》一份，合同约定，由农村商业银行向刘某提供借款金额人民币130万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17曰，用途为购买空气式母线槽。合同第五条约定：“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，（上、下）浮7%，据此确定年利率为9.48%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。”借款合同第十条约定：“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。”合同签订后，农村商业银行依据合同如期放款，刘某于2016年10月15日偿还逾期本金102.04元，2016年11月15日偿还逾期本金549.21元，2016年12月15日偿还逾期本金6.18元，2017年1月15日偿还滞纳本金655.98元，截止2018年10月9日共偿还贷款本金1313.41元，尚欠贷款本金1298686.59元及利息277096.8元。另查，《借款合同》签订的同日即2015年9月18日，农村商业银行与刘某配偶高某某签订了《抵押合同》。合同约定，为了确保2015年9月18日刘某与农村商业银行签订的《借款合同》项下农村商业银行的债权得以实现，高某某以自己名下位于铁东区（产籍号：1-74-180-××号），建筑面积248.28平方米的房屋作为抵押。合同签订后，2015年9月21日，鞍山市房屋产权登记发证中心，针对该房产进行了抵押权登记，并发放他项权利证书，证书中载明：房屋他项权利人为农村商业银行，他项权利种类为抵押权，债权数额为130万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘某与农村商业银行签订的书面借款合同，系双方真实意思表示，符合借款合同的法律特征，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘某借款后逾期不予偿还，应承担继续履行的违约责任。由于借款时，刘某与高某某为夫妻关系，用于夫妻共同生活所必须的经营支出，故高某某应承担共同还款的法律责任。农村商业银行的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。关于原告主张借款130万元所滋生利息一节，因双方约定年利率为9.48%，逾期偿还在原利率基础上加收30%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，均不超过年利率的24%，合法有效。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，至于原告要求利息计算方式按合同约定计算，本院予以准许。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1298686.59元及利息（截止到2018年10月9日利息为利息277096.8元，自2018年10月10日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率9.48%上浮30%计算）。二、原告农村商业银行享有对抵押物被告高某某名下位于铁东区（产籍号：1-74-180-××号），建筑面积248.28平方米房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18983元，由被告刘某、高某某承担。此款原告已经垫付，被告在给付欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一九年十月九日书 记 员  王 红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6598号原告:滕州市嘉誉一佳物流，住所地滕州市。经营者：孔敏，女，1978年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市荆河瑞昱装饰材料总汇，住所地滕州市金源装饰大世界****营业房。经营者：郝明雪，男，1969年5月15日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市嘉誉一佳物流与被告滕州市荆河瑞昱装饰材料总汇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告滕州市嘉誉一佳物流于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市嘉誉一佳物流自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市嘉誉一佳物流撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市荆河瑞昱装饰材料总汇负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十九日书记员  施润泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执590号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。被执行人：贵阳大新建材贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道******社会信用代码915201230699462327。法定代表人邓明华，执行董事。被执行人：邓明华，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：贵州银信通商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******社会信用代码915201035566011948。法定代表人米伟，执行董事。被执行人：余佳洁，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨信会，女，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳大新建材贸易有限公司、邓明华、贵州银信通商贸有限公司、余佳洁、杨信会金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳大新建材贸易有限公司、邓明华、贵州银信通商贸有限公司、余佳洁、杨信会送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执590号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十九日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初115号公诉机关新县人民检察院。被告人魏某某，男，1962年02月28日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年3月13日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县人民检察院决定，于2019年7月17日被取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】7号起诉书指控被告人魏某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：自2018年8月始，被告人魏某某使用其在湖北省福田河镇购买的钢夹（禁用狩猎工具），在河南省新县田铺乡九里村杉树湾村民组“小水崖”（禁猎区）处设置陷坑猎捕野生动物。2019年3月3日，田铺乡九里村吴湾组村民吴某3上山捡桐籽时踩到被告人魏某某埋设的钢夹致使脚被夹伤，经鉴定吴某3伤情为轻微伤。公诉机关当庭提交了相关证据，认为应以非法狩猎罪追究被告人魏某某刑事责任。被告人魏某某辩称，因为野猪把花生吃了才去下野猪，现在意识到错了，请求从轻处罚。经庭审查明：自2018年8月始，被告人魏某某使用其在湖北省福田河镇购买的钢夹（禁用狩猎工具），在河南省新县田铺乡九里村杉树湾村民组“小水崖”（禁猎区）处设置陷坑猎捕野生动物。2019年3月3日，田铺乡九里村吴湾组村民吴某3上山捡桐籽时踩到被告人魏某某埋设的钢夹致使脚被夹伤，经鉴定吴某3伤情为轻微伤。另查，被告人魏某某就民事赔偿事宜已与被害人吴某3达成调解协议。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：被告人魏某某用于非法狩猎的铁夹子；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人吴某1、吴某2、李某的证言；被害人吴某3的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室出具（新）公（法医）鉴（损伤）字【2019】135号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人魏某某经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人魏某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  张 炜二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄茂森
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初541号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人张瑞林，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住址：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月8日被叶城县公安局取保候审，2019年9月13日被叶城县人民检察院取保候审，2019年9月25日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张瑞林犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月24日晚22时许，被告人张瑞林与朋友在叶城县越程小区一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨2时许，被告人张瑞林驾驶自己所有的×××号小型普通客车返回叶城县田园小区住处，当车辆途径叶城县零公里越程小区出口处时被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人张瑞林血液中乙醇含量为79.7mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人张瑞林血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人张瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人张瑞林饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人张某证言、新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心(2019)毒鉴字第6466号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张瑞林违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑞林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张瑞林醉酒驾驶机动车在人员密集区域行驶且血液中乙醇含量为87mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人张瑞林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张瑞林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 谢     军     二〇一九年十月五日   书记员 玛丽亚木·依明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7622号原告：南京盛茂达服装贸易有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**14F。法定代表人：陈睿，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱年臻，男，1987年8月19日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。被告：朱宇哲，男，1984年8月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京盛茂达服装贸易有限公司与被告朱宇哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月28日，原告南京盛茂达服装贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南京盛茂达服装贸易有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京盛茂达服装贸易有限公司撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告南京盛茂达服装贸易有限公司负担。审判员  胡维华二〇一九年十月二十九日书记员  徐 枫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2408号申请人：崔哲被申请人：扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会(潘海英)崔哲与扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会(潘海英)劳务合同纠纷一案，本院已根据崔哲申请，依据（2019）内2223民初10453号判决书，于2019年10月25日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7913号 曹海霞、毛力： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执295号 申请执行人：婺源县新感觉百货店，住所地：江西省婺源县蚺城街道办婺源人家****店，注册号：361130600173501。 经营者：汪秀华，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：四川省犍为县罗城镇七星村**，统一社会信用代码：91511100720811573Y。 法定代表人：武文，董事长。 本院在执行婺源县新感觉百货店依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初72号民事调解书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人不当得利款人民币49600元，其他费用人民币520元和从2017年9月22日起以人民币49600元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过司法网络查控平台和传统查询，被执行人无银行存款信息；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十月三十一日 书记员  王昆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2648号申请执行人：黄成禅,男,1953年11月13日出生,汉族,住海门市。被执行人：何圣华,男,1957年8月4日出生,汉族,住海门市。申请执行人黄成禅与被执行人何圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初1210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人何圣华应归还申请执行人黄成禅借款本金人民币20万元；负担诉讼费用人民币3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0684执2099号，后申请执行人于2018年7月19日撤回执行申请。2019年7月24日，申请人再次向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元。本院于2019年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2900元。本院在执行中，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、送达地址确认书等，但邮件被退回。本院分别于2019年7月25日、9月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下除有人民币34593.10元外，查无其他银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。本院在执行(2018)苏0684执2099号案件中，被执行人妻子薛芬曾为被执行人何成华执行担保，因被执行人及其妻子均书面同意本院冻结二人退休工资卡，故本院全额冻结了被执行人何圣华及其妻子薛芬的退休工资卡。在本案执行中，申请执行人黄成禅向本院表示，被执行人何圣华目前居住在上海，除退休工资外没有其他收入来源，考虑到被执行人及妻子的基本生活保障，故申请解除对被执行人妻子退休工资卡的冻结措施，已冻结到的钱款也无需扣划。故本院已解除了对薛芬退休工资卡的冻结措施。本案中，申请执行人向本院申请续冻了被执行人何圣华的退休工资卡（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行；卡号：62×××29）。2019年7月15日，本院从被执行人银行卡中扣划了人民币34593.10元，该钱款已发放给申请执行人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、财产报告令证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有人民币34593.10元外，暂查无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十一日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨重要提示：本院对被执行人何圣华名下中国邮政储蓄银行海门市支行62×××29账户的冻结期限至2020年6月3日，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人黄成禅应于到期日前一个月向本院提出继续冻结该银行账户的书面申请，同时申请本院扣划已冻结到的钱款。逾期申请造成账户解除冻结的法律风险由申请人黄成禅自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：刘建华，男，1958年10月18日出生，汉族，住遂川县。被告：刘秋华，男，1975年9月17日出生，汉族，住遂川县。被告：刘院平，男，1983年3月24日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与刘建华、刘秋华、刘院平金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4404号 原告：陶杰，男，1992年3月26日出生，回族，安徽省淮南市人，高中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：张诚，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市。 原告陶杰与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰及其委托诉讼代理人张金书到庭参加诉讼，被告张诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告向原告支付利息直至本金偿还完毕之日止（按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告碍于情面，于当天向被告出借现金人民币80000元整。后被告向原告出具了借条一份，载明了借款金额及还款时间。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告不是避而不见就是以各种理由进行推托。为维护自身的合法权益，2019年8月5日，原告起诉至本院，请求判如所请。 被告张诚未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告陶杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、视频光盘、（2019）皖0403民初2397号案件庭审笔录复印件各一份等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月21日，被告张诚向原告陶杰借现金80000元，并向原告陶杰出具了一份借条，内容为：“今借到陶杰（3404031992××××××××）捌万元整（80000）于2019年4月1日之前还清，如不能按时还款，愿承担所有的法律责任。借款人：张诚（340119900512283Ｘ）2018年12月21日”。后双方因涉案借款的归还及利息支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2019年8月5日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告向原告支付利息直至本金偿还完毕之日止（按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 另查明：被告张诚将案涉80000元借款转借给徐之元、平云超用于发放工人工资，且张诚起诉徐之元、平云超民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月16日依法判决结案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张诚向原告陶杰借款80000元，有原告陶杰出具的借条原件在卷佐证，足以认定，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告张诚理应归还借款。故原告陶杰要求被告张诚归还借款本金80000元的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告陶杰于2019年8月5日起诉至本院，视为其向被告主张权利，被告张诚理应按照年利率6%支付原告逾期付款利息。故原告要求被告按照年利率6%向原告支付至本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告张诚于本判决生效后十五日内一次性支付原告陶杰借款本金80000元； 二、被告张诚应以80000元为基数按照年利率6%支付原告陶杰逾期付款利息（自2019年8月5日起至80000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王清艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监166号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：李和生，男，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告李和生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）坛民调初字第0892号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保120号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、洪伯松： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伯松金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2019)川0823财保71号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人洪伯松名下公积金及在四川剑阁农村商业银行股份有限公司的股金予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人洪伯松在广元市住房公积金管理中心住房公积金59429.92元；冻结其在剑阁农商银行的股金200000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保71号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1766号 原告文菲，女，汉族，1976年11月29日生，住湖南省衡东县。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，地址：衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告文菲诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文菲的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付延迟交房违约金共计27356.31元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告慧翰公司辩称：原告要求的违约金过高，要求核减。 经审理查明： 2016年2月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016000478的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为342188元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2015年11月24日、2016年2月24日分两次向被告支付购房款共计322188元，下少20000元于交房时付清。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初205号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金18074.75元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初205号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应依约按期交付房屋。被告辩称原告诉请的违约金过高，要求予以核减。本院认为被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为27353.76元（322188×1.5?×566天），原告只主张27356.31元，是其对其权利的处分，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文菲延迟交房违约金27356.31元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取242元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4036号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司。住所地：诸城市龙都街**。 法定代表人：万帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 被告：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司（以下简称“创智亿融公司”）与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼。被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 创智亿融向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元、利息375元、逾期违约金（自2018年12月20日起以15000元为基数按照月息2%付至实际还款日）及律师费等费用；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，因资金周转困难被告向原告借款15000元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：原告出借给被告借款15000元，借期1个月，借期自2017年4月20日至2017年5月20日，利息187.5元，被告需向原告支付咨询费、服务费等前期费用300元及GPS费200元，由原告在应支付的借款本金中予以扣除，将剩余的14500元支付给原告，被告以其所有的小型轿车作抵押，同时约定如被告未按时足额还款，原告有权立即解除合同并要求被告一次性付清所有款项，且每日按尚欠本金的0.8%支付违约金。双方于2017年4月21日办理了抵押等技术后续。被告支付利息至2018年10月20日，之后未支付利息和偿还本金。经原告多次催要未果，且现在下落不明，原告诉至法院。 张淑琴未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供抵押借款合同、借款合同信息补充表、收条。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，应当自行承担由此产生的法律后果。原告提供的上述证据具备真实性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2017年4月20日，原告与被告签订《抵押借款合同》和《借款合同信息补充表》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为1个月，自2017年4月20日至2017年5月20日，月息187.5元。双方签订上述《抵押借款合同》和《借款合同信息补充表》后，原告将借款15000元中的14500元借款通过案外人张菁个人账户汇至被告账户内，但被告未按照约定期限偿还借款本金，但按照约定支付利息至2018年10月20日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张淑琴向原告借款15000元，但原告仅交付给被告14500元，本院依法认定原告交付借款本金数额为14500元。因被告至今未偿还原告借款本金14500元，现原告要求被告偿还借款14500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的利息标准年利率12.5%不违背法律规定，对原告主张的2018年10月20日至2018年12月19日两个月的利息合计375元，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，本院认定被告应以14500元为计算基数、按照年利率12.5%的标准向被告支付利息直至借款本金14500元全部偿还为止。被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张淑琴偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款本金14500元并支付利息375元（2018年10月20日至2018年12月19日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告张淑琴自2018年12月20日起以14500元为计算基数、按照年利率12.5%的标准向原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款支付利息直至借款本金14500元还清为止； 三、驳回原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费300元，均由被告张淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十月二十日 书 记 员  李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4520号 申请执行人：张掖市万兴综合开发有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：刘泽虎，系该公司经理。 委托代理人：王志宏，男，系该公司工作人员。 被执行人卢松林，男，汉族，1967年6月20日出生，甘肃省民勤县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市万兴综合开发有限责任公司诉被执行人卢松林不当得利纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2008）甘民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢松林返还原告张掖市万兴综合开发有限责任公司房款118742元，承担利息1709.88元，合计120451.88元，与判决生效后一月内给付。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，被告卢松林负担1376.5元。 该判决书生效后，被执行人卢松林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市万兴综合开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向申请人张掖市万兴综合开发有限责任公司送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供可供执行的财产线索。 2.本院依法向被执行人卢松林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月18日、2019年5月9日、7月29日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何金玉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款及车辆等信息。同时，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人卢松林名下位甘州区××纺织厂××楼××室××房房产，本院依法予以查封。 4.2019年6月17日,本院前往甘州区青年东街90号新世纪大厦调查,邻居称1层28室一直没有人居住。 5.2019年4月18日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人卢松林高消费。 6.2019年8月13日本院依法将被执行人卢松林纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的208660.38元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十六日 书记员  郭加光
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初475号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘彦召，男，1977年8月11日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。1999年9月27日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2005年10月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2014年12月18日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币4000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月28日被抓获，次日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年7月5日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】311号起诉书指控被告人刘彦召犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、王戈出庭支持公诉。被告人刘彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2019年4月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘彦召窜至建安区榆林乡贾庄安某家修理店盗窃废旧铜线30公斤，经鉴定价值1065元；盗窃新铜线40公斤，经鉴定价值2180元；2、2019年5月初的一天凌晨2时许，被告人刘彦召在本村万某家盗窃一根空调铜连接管和一包铜古币，铜古币被查获30枚，经鉴定价值216元；铜管被刘彦召以60元卖出后挥霍；3、2019年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人刘彦召在本村刘某3家进行盗窃，未盗窃到物品；4、2019年4月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘彦召窜至本村刘某1家盗窃六瓶茅台酒和一瓶五粮液酒；茅台酒被查获两瓶，经鉴定非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品；5、2019年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人刘彦召在本村村民刘某2家盗窃一辆红色电动三轮车、两条被子，两个铜铃铛；电动三轮车被刘彦召以400元卖出后挥霍，两个铜铃铛被查获，经鉴定价值18元。公诉机关认为，被告人刘彦召以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人刘彦召在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘彦召到案后能如实供述自己罪行，属于坦白。建议判处被告人刘彦召有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000元-5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、书证予以证实。被告人刘彦召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的30枚铜古币、2瓶贵州茅台酒、两个铜铃铛已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人刘彦召以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘彦召在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘彦召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人刘彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘彦召退赔给被害人安广辉人民币3245元；责令被告人刘彦召将盗窃的财物退赔给被害人万翠花、刘学正、刘丙炎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇一九年十月二十二日法官助理卜小书记员周天佑
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2104号原告：覃森业，男，汉族，1996年12月10日出生，广西省容县人，小学文化，现住广西容县。被告：蒋维茂，男，汉族，1971年9月14日出生，云南省芒市人，务工，现住云南省德宏州芒市。原告覃森业与被告蒋维茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃森业到庭参加诉讼，被告蒋维茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃森业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款叁万陆仟元整（￥36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因德宏州盈江县昔马镇的工地施工需要向原告租赁挖机，负责国防路排水沟桥墩的施工，双方签订《机械设备租赁合同》，合同内容为被告向原告租赁型号为85型的挖机一台，租赁时间为2017年11月26日至原告提出退机为止，租金为每月20000元，付款方式为每满一个月3天内付租金的70%，在租赁期间，被告提供原告机械用油及食宿。签订合同后，原告依约履行了合同义务，共计在该工地施工了3月有余，在工程结束后，原告提出退机，但被告尚有36000元的挖机租赁款尚未支付给原告，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不支付剩余的挖机租赁款，2018年1月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，约定蒋维茂欠覃森业挖机工钱36000元，于2018年4月30日前一定付清。约定的期限到期后，被告仍拒不支付原告剩余的挖机租赁款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋维茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案应解决的问题如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的租赁合同关系；2.被告是否应当支付原告挖机租赁费36000元。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1.原、被告身份信息，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2.《机械设备租赁合同》，欲证明被告向原告租赁型号为85型的挖机一台，租赁时间为2017年11月26日至原告提出退机为止，租金为每月20000元，付款方式为每满一个月3天内付租金的70%，在租赁期间，被告提供原告机械用油及食宿的事实；3.《欠条》一份，欲证明被告欠原告挖机工钱36000元，被告承诺于2018年4月30日前一定付清的事实。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年11月26日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告因工作需要，向原告租用85型挖机一台，租赁时间为2017年11月26日至被告提出退机为止，租金为每月20000元，付款方式为每满一个月三天内付月租金的70%。在租赁期间，被告提供原告机械用油及安排人员食宿问题。合同签订后，原告依约提供挖机，在被告指定工地工作三个月有余。工程结束后，原告收回挖机，被告尚欠原告36000元租赁费未支付于2018年1月6日向原告出具《欠条》一份，约定上述租金被告于2018年4月30日前一定付清。约定的付款期限届满后，原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2017年11月26日签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已依约履行合同义务，被告应当按照合同约定支付原告挖机租赁费。故，对原告要求被告支付尚欠挖机租赁费36000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋维茂于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告覃森业挖机租赁费36000元。依法收取案件受理费350元，原告覃森业已预交，由被告蒋维茂负担，限被告蒋维茂于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许荣芬二〇一九年十月八日书记员  王 欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1720号原告：江西乐申网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**。法定代表人：刘艳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永辉，江西添翼律师事务所律师。被告:江西优乐汇实业有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区蚊桥镇范家村******法定代表人：胡斌，该公司执行董事。原告江西乐申网络科技有限公司与被告江西优乐汇实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告江西优乐汇实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐申网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即退还原告交付的风险保证金100万元；二、判令被告立即赔偿原告损失130万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原、被告双方就“优乐汇国际大酒店公寓项目”代理销售事宜签订了《南昌市经开区优乐汇国际大酒店销售代理总包服务合同》，约定由原告独家代理销售该项目，代理期限为自2018年3月12日至2018年10月31日共计6个月，约定被告应确保在2018年4月5日前取得该项目的预售许可证。如因被告原因造成原告无法完成任务的，被告需在原告提出异议三日内退还原告已交纳的风险保证金。合同签订后,原告于2018年3月20日和3月21日分两次交纳了风险保证金100万元并进场提供代理销售服务。在合同履行过程中，被告未能在约定时间内取得该项目的预售许可证,导致原告营销的客户无法签订商品房买卖合同。原告多次要求被告退还风险保证金并赔偿损失均未果。故原告诉至法院,望判如所请。被告江西优乐汇实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《南昌市经开区优乐汇国际大酒店销售代理总包服务合同》，账凭证、收据、屈志新身份证复印件、证明，关于要求江西优乐汇实业有限公司退还我司风险保证金等之函件、邮寄单据本院认为，上述证据互相印证，本院予以确认。优乐汇销售一览表，本院认为，该证据系原告单方制作，且无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订《南昌市经开区优乐汇国际大酒店销售代理总包服务合同》，约定被告委托原告独家代理销售总代理被告开发的优乐汇国际大酒店公寓项目事宜，代理期限为自2018年3月12日至2018年10月31日，共计6个月；被告应确保在2018年4月5日前取得本项目的预售许可证，如因预售证时间后延导致原告无法完成销售任务被告将不予追加原告违约责任；原告按溢价5万元/套制定“一房一价”销售价格表，溢价部分作为原告代理销售佣金；原告在签订本合同后进驻被告提供的销售案场后3日内一次性向甲方缴纳100万元作为优乐汇国家大酒店公寓项目的合作风险保证金；如因被告原因造成原告无法完成任务或执行本合同，被告需在原告提出异议三日内退还已交付的风险保证金。合同签订后,原告分别于2018年3月20日和3月21日向被告转款50万元，共计100万元。2019年8月14日，原告向被告邮寄《关于要求江西优乐汇实业有限公司退还我司风险保证金等之函件》，称因被告未取得预售许可证,导致原告营销客户无法签订商品房买卖合同。被告应按合同约定，在收到原告函件三日内退还已交付的风险保证金100万元，赔偿原告损失130万元。被告拒收该函件。现原告诉至法院,望判如所请。另查明，被告至今未取得优乐汇国际大酒店公寓项目预售许可证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《南昌市经开区优乐汇国际大酒店销售代理总包服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告双方均应严格按照协议约定履行义务。被告至今未取得优乐汇国际大酒店公寓项目预售许可证，致使原告无法完成销售任务或执行本合同，被告应在原告提出异议三日内退还其风险保证金。现原告于2019年8月14日向被告发出异议函件，被告应于2019年8月17日之前向原告退还风险保证金。原告诉请被告退还风险保证金，符合当事人约定，本院予以支持。原告主张本可以销售涉案项目房屋26套，佣金为5万元/套，故其诉请被告赔偿其损失130万元。本院认为，原告提交的优乐汇销售一览表系其单方制作，且无其他证据佐证，现原告提交的证据不足证明其已与案外人达成预售涉案项目房屋26套的意向，故原告诉请的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西优乐汇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告江西乐申网络科技有限公司风险保证金100万元；二、驳回江西乐申网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告江西优乐汇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年十月三十一日书记员 万谋红