wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2288号之一申请执行人郭成祥，男，1952年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼法定代表人张明富，总经理。申请执行人郭成祥与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日，本院依法向长沙市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，该中心受理案涉房屋的办证事项。2019年10月22日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南双金置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，（2018）湘0104民初9427号民事判决书第一条判项已经强制执行完毕。另截至2019年10月28日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为2555元，已执行到位为0元，尚有2555元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16903号原告：张振峰，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。特别授权。被告：刘利娜，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省郑州市。被告：何代保，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省郑州市。原告张振峰与被告刘利娜、何代保买卖合同纠纷一案，原告张振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张振峰撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4724号原告:周开礼，男，1970年2月26日生，汉族被告：重庆宝源和记商贸有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道黄桷门农民新村10-1，统一社会信用代码91500105345970635X。法定代表人：葛冰，经理。委托诉讼代理人：李迎春，男，1982年1月30日生，汉族，系公司职员。原告周开礼与被告重庆宝源和记商贸有限公司（以下简称宝源商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告宝源商贸公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝源商贸公司退还购物款1496.98元。2、判决被告宝源商贸公司赔偿14969.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日花费1496.98元在被告经营的京东商城网店购买了“福建特产竹筒竹酒青竹酒鲜活竹子白酒创意礼品酒52度浓香型6桶装礼盒”3箱。该酒的配料中有竹桔子，竹桔子不是普通食品的配料且没有相应的标准，不得作为食品配料。另该酒未经检验合格便出厂销售，为不安全食品。该酒外箱包装的运营商为“福建省友泉农业开发有限公司”，而酒盒标注的运营商为“福建省友泉农业开发公司”（少了“有限”两字），福建省友泉农业开发有限公司的注册地为福建省平潭县，而涉案酒标注的地址为福建省三明市宁化县,故该酒在标注上也存在问题。另涉案酒标注的生产商为贵州省仁怀市黔河酒业有限公司，而根据仁怀市市场监督管理局茅台分局出具的调查情况载明贵州省仁怀市黔河酒业有限公司从未生产过涉案同类酒，即“友泉生态竹酒”。故涉案酒系故意借用他人之名在生产，属于伪劣酒。综上，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应退还货款及承担赔偿责任。被告宝源商贸公司辩称，原告购酒不是以消费为目的，不是真正的消费者,故不应支持其诉求。涉案酒已经过检验并达到合格标准，属于合法食品，虽然标签上存在瑕疵，但不影响食品安全。被告同意退货还款，但不认同十倍赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月29日在被告经营的京东商城网店购买了“福建特产竹筒竹酒青竹酒鲜活竹子白酒创意礼品酒52度浓香型6桶装礼盒”3箱，单价499元/箱，优惠0.02元后，实际支付货款共计1496.98元。在该酒外箱包装上标注有：品名：友泉竹酒产品类型：露酒质量等级：优级运营商：福建省友泉农业开发有限公司地址：福建省三明市宁化县。该酒以竹筒盛装，竹筒上贴有标签：品名：友泉生态竹（露酒）配料：高粱原浆白酒竹桔子净含量：500ML酒精度：52%VOL生产日期：见标签或瓶身（瓶身上标注的生产日期为2019年1月18日）保质期：十二个月生产许可证号：SC11552038201210。标签下方标注有福建省友泉农业开发有限公司。另每筒酒均有外包装盒，外包装盒上的标签上除含有竹筒上的标签内容外，还标注有：运营商：福建省友泉农业开发公司地址：福建省三明市宁化县生产商：贵州省仁怀市黔河酒业有限公司地址贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。被告宝源商贸公司成立于2015年5月，经营范围含预包装食品、农副产品等。福建省友泉农业开发有限公司成立于2017年4月，注册地为福建省平潭县。经营范围含谷物种植、酒的制造、饮料制造、预包装食品销售等。涉案酒系宝源商贸公司向福建省友泉农业开发有限公司购买并在京东商城网店销售。福建省友泉农业开发有限公司曾在2018年5月向被告出具《授权书》，授权被告在京东网站可以使用其司的品牌商标等。涉案同类酒于2018年4月与2019年4月经福建省产品质量检验研究所检验为合格产品。庭审中，被告为证明竹桔子可作为食品配料提供了赣南师范学院生命与环境科学学院的曹利民副教授等人在《中国南方果树》（2013年第42卷第4期）发表的论文《木竹子果实营养成分的测定》，载明木竹子又名竹桔子，其果实含有丰富的矿质元素及维生素C，营养价值较高，可作为制作天然饮料和保健食品的原材料。上述事实，有原告提供的支付账单、涉案酒实物图片，被告提供的福建省友泉农业开发有限公司营业执照、食品经营许可证等相关信息、《授权书》、质检报告等证据，以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，关于涉案酒是否符合食品安全标准的问题。根据百度百科，竹桔子，中文学名木竹子，又名竹节子、多花山竹子，是一种常绿乔木果实，在秋天最为常见，成熟时果皮呈黄色，果实中有比较浓的酸味，秋天气候干燥，吃点这种野果可润燥止咳、清心安神。再参考被告提供的学术论文《木竹子果实营养成分的测定》，可以认定竹桔子系可以直接食用的果实。另根据《中华人民共和国国家标准露酒》（GB/T27588-2011）载明，植物类露酒系利用食用或药食两用植物的花、叶、根、茎、果为香源及营养源，经再加工制成的、具有明显植物香及有用成分的露酒。正常生产每年至少进行一次型式检验（依据产品标准，由质量技术监督部门或检验机构对产品各项指标进行的抽样全面检验）。本院认为，涉案酒以竹桔子为配料加工制成露酒，并不违背法律之规定，且该酒在2018年4月与2019年4月经福建省产品质量检验研究所检验，均为合格产品，原告亦未提供相反证据证明所购酒系不合格产品，故本院宜认定该酒符合食品安全标准，系合格产品。关于被告提出涉案酒系借用贵州省仁怀市黔河酒业有限公司之名生产的伪劣酒的意见，本院认为，被告系涉案酒的销售方，被告通过福建省友泉农业开发有限公司进货销售，福建省友泉农业开发有限公司也为被告提供了其司的营业执照、食品经营许可证、涉案酒的检验报告、《授权书》等，根据营业执照显示，福建省友泉农业开发有限公司的经营范围含酒的制造、预包装食品销售等，故被告作为销售方可以相信福建省友泉农业开发有限公司具有制酒销售的资质，其已经尽到了必要的审查义务。至于福建省友泉农业开发有限公司与贵州省仁怀市黔河酒业有限公司之间的关系，即便如原告所述有借名之实，但已超出了被告的审查义务，而销售方承担赔偿责任的前提系明知不符合食品安全标准的食品仍予以销售的行为。关于原告诉称涉案酒标签中运营商名称标注不一致等问题，本院认为，其属于标签中的瑕疵，不存在影响食品安全等问题，不构成承担十倍赔偿的理由。综上，关于原告要求被告承担十倍赔偿的请求，本院不予支持。因被告同意退货还款，本院予以支持。退款时，原告应将所购酒退还被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆宝源和记商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告周开礼货款1496.98元。二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。本案受理费212元，减半交纳106元，由原告周开礼负担81元，被告重庆宝源和记商贸有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  杨 建二〇一九年十月十八日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2864号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，系该行沙岗支行副行长。被告：张文龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张巍巍，女，1988年4月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告张文龙、张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张文龙、张巍巍归还2014年度贷款利息12680.36元，贷款本金110000元，支付约期内利息7416.09元，违约利息46548.22元，本息共计163964.31元，并以110000元为本金，按月利率11.583‰计算一并支付自2019年8月16日至贷款全部清偿之日的利息；二、被告张文龙、张巍巍以其抵押物折价、变卖或者拍卖价款优先偿还借款本息；三、被告张巍巍承担夫妻共同债务责任；四、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权得其他费用。事实和理由：2013年8月15日原告与被告张文龙、张巍巍签订《最高额个人担保借款合同》，被告张文龙向原告借款110000元，被告张文龙用其所有的住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后经催收仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1789.64元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月三十一日书记员  姜珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保618号 申请人：张希秀，女，汉族，1956年1月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：郑青华，男，汉族，1979年8月29日出生，住山东省烟台市莱山区。 申请人：郑秀霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:周小磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住江苏省新沂市。 被申请人：临沂环境卫生集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区美佳商业街。 法定代表人：朱健，该公司经理。 申请人张希秀、郑青华、郑秀霞因与被申请人周小磊、临沂环境卫生集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周小磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型载货专项作业车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周小磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型载货专项作业车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由张希秀、郑青华、郑秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔江涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2614号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员包青山独任审判，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法公告送达，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4462.05元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4462.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，66.93元，1、2项合计4528.98元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机OPPOR7s32G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2980元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费480元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4462.05元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，商品价格2500元，原告只主张手机代偿款金额4462.05元，原告要求按年利率6%从2018年5月8日至还清止主张逾期利息。其余的金额放弃。 被告刘海龙未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、代偿通知书、客户逾期信息及还款明细、刘海龙的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告刘海龙未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机OPPOR7s32G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2980元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费480元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款本利合计3775元。现原告主张自2018年5月9日起至欠款还清止以3775元为本金按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告刘海龙偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘海龙在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款3775元，并自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢265号申请执行人：天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张晓群，总经理。被执行人：沈宏进，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市。天津金顺物业管理有限公司申请执行沈宏进物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第3446号民事判决书，被执行人自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一九年十月二十九日书记员 李怡然
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5112号原告：王宗凯，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：曹斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时先勤，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王宗凯与被告曹斌、时先勤买卖合同纠纷一案中，原告王宗凯于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宗凯申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王宗凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宗凯负担。审判员  于海二〇一九年十月二十三日书记员  赵洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8296号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：唐某某，该公司经理。被告：郭某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住海城市。被告：崔某，女，1984年8月19日出生，汉族，住海城市。本案在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告海郭某某、崔某追偿权纠纷一案中，原告应该预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十一日书 记 员  王彤宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5479号之二原告:祁某某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周某，事务所律师。被告:刘某某,男,汉族，住宝应县。原告祁某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告祁某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由原告祁某某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十月八日书记员  郎 蕾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5011号 原告：封红军，男，1970年8月13日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：滨州市人民医院，住所地滨州市黄河七路**，统一社会信用代码12371600494580542F. 法定代表人：徐宏，该院院长。 委托诉讼代理人：李宏训，山东滨胜律师事务所律师。 原告封红军与被告滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告封红军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封红军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告封红军负担。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  郑其华 二〇一九年十月十二日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初603号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张伟伟，男，1986年12月9日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市。2017年6月26日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞494号                               指控事实                       2019年5月10日0时许，被告人张伟伟酒后驾驶鲁XXX**号小型轿车行驶至滨城区长江三路渤海十八路路口东南角处时，被交警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人张伟伟血液中乙醇含量为290.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张伟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟伟认罪认罚，具有血液中乙醇含量超200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌情从重处罚情节和如实供述、预缴罚金的酌情从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘静                                     二Ｏ一九年十月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执788号申请执行人：郭春换，1978年9月22日出生，住宁安市被执行人：张荣于，1972年7月9日出生，住宁安市本院在执行申请执行人郭春换与被执行人张荣于借款合同纠纷一案中，申请执行人郭春换向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 郭 洁二〇一九年十月十八日书记员 薛东荃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之三申请执行人：李镇。被执行人：王金明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在中国邮政储蓄银行6210xxxxxxxxxxxxx0900账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1863号原告：苏国平,男,1958年8月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：詹红桥，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：祝宝香，女，1976年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：詹祝祥，男，1994年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告苏国平与被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿付借款本金139.04万元及利息87882.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告詹红桥、祝宝香以买房需要资金周转为由向我多次借款，约定按月利率2%计算利息。2018年，经双方结算，被告欠我借款本金共计139.04万元，出具借条五份，均约定按月利率1.5%计算利息。2018年10月4日，被告詹祝祥、祝宝香出具承诺书一份，承诺以其名下房产作为抵押偿还上述借款本金及利息。后经我多次催要，被告仅于2018年11月偿还118300元，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥未到庭质证，经本院审查核实，原告苏国平的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年至2017年，被告詹红桥、祝宝香以买房需要资金周转为由向原告苏国平多次借款，约定按月利率2%计算利息。2018年，经双方结算，被告欠原告借款本金共计139.04万元，出具借条五份，均约定按月利率1.5%计算利息。2018年10月4日，被告詹祝祥、祝宝香出具承诺书一份，承诺以詹祝祥名下房产作为抵押偿还上述借款本金及利息。后经原告多次催要，被告仅于2018年11月偿还118300元，剩余借款本金及利息被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金139.04万元及利息。本院认为，被告詹红桥、祝宝香向原告苏国平借款139.04万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告苏国平要求按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告詹祝祥共同偿还本案借款，因被告詹祝祥出具承诺书自愿承担上述债务，故本院予以支持。被告于2018年11月偿还的118300元依法予以扣减，剩余借款本金1332290元。被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥于本判决生效之日起十日内付清原告苏国平的借款本金1332290元及利息（其中本金86000元按月利率1.5%自2019年11月2日起算至付清之日止；本金600000元按月利率1.5%自2019年11月4日起算至付清之日止；本金438900元按月利率1.5%自2019年11月23日起算至付清之日止；本金175500元按月利率1.5%自2019年11月25日起算至付清之日止；本金31890元按月利率1.5%自2019年11月30日起算至付清之日止）；驳回原告苏国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告詹红桥、祝宝香、詹祝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月八日书 记 员  刘 潋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1800号 原告：周贵花，女，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新世界商业街中段**，统一社会信用代码913703006635013678。 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，1987年1月28日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 本院在审理原告周贵花与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十月十一日 书记员  吴丽华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执695号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人林朝志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人林朝志金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1419号民事判决书,向被执行人林朝志发出执行通知书，责令被执行人林朝志向申请执行人偿还本金50000元及相应利息，承担案件受理费525元，并承担申请执行费658元，共计51183元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执695号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月三十日书记员  孙 迪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审130号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：申建华，男，1964年12月5日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪贵芳，女，1975年07月01日生，汉族，住广西省桂林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪贵芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8100号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4071号申请执行人：王春玲，女，汉族，1990年5月9日出生，住福建省寿宁县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王春玲与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12786号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春玲截至2018年11月28日的逾期交房违约金99841.79元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113106.36元，实际执行到位0元，剩余113106.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢19号之三申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路，组织机构代码06246033-6。负责人：黄建，该支行行长。被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码77737955-8。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住桐城市新渡镇，在组织机构代码69412744-3。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。被执行人：刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族,住桐城市。被执行人：胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族,住桐城市。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、刘斌、胡明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。恢复执行标的为借款本金150万元及民事调解书确定的利息、罚息、案件受理费9668元、执行费19467元。执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。并于2019年2月13日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。本院分别对被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英名下的房产进行了查封和轮候查封。本院根据申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行的申请对被执行人刘斌、胡明英名下位于桐城市明秀路东侧1幢101号的住房和土地等借款抵押物进行了评估、拍卖和变卖，未能成交。申请执行人申请接受抵债，本院已作出（2019）皖08执恢19号之二号执行裁定书，裁定刘斌、胡明英名下的桐城市明秀路东侧1幢101号房产以流拍价人民币100万元抵债归申请执行人所有。另查明，被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司涉大量债务纠纷，名下房产土地因其他债务抵押在其他银行并被查封，正在桐城市人民法院处置。安徽惠农融资担保有限公司因经营不善，经营许可证已被注销，已成立清算组正在清算。本院已对被执行人采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案目前未能执行的标的为借款本金50万元及民事调解书约定的利息、罚息、案件受理费9668元。经约谈申请执行人并向其释明本院对被执行人财产调查的情况后，申请执行人亦予认可。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一九年十月二十一日书记员  张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2387号申请执行人:郭康，男，1992年2月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈靖，男，1979年08月21出生，汉族，住东海县。郭康与陈靖借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30328元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3508号原告：河南龙都药业股份有限公司。统一社会信用代码：914116267571140505。法定代表人：杨念民，该公司董事长。地址：河南省淮阳县城关回族镇西环北路128号。委托诉讼代理人：于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司。统一社会信用代码：913310022553087447。法定代表人：罗方民，该公司董事长。地址：浙江省台州市东环大道353-3号。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。原告河南龙都药业股份有限公司诉被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙都药业股份有限公司委托诉讼代理人于学光，被告台州上药医药有限公司委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙都药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告台州上药医药有限公司（以下简称“被告”）及时支付原告河南龙都药业股份有限公司（以下简称“我公司”）货款114427.07元；2、依法判令被告向我公司支付逾期违约金37760.93元（截止2019年8月14日；2019年8月15日至执行完毕之日仍上述标准计算）；3、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，我公司（协议甲方）和被告（协议乙方）在平等互利、友好协商的基础上在河南省××县签订了《经销协议》，该协议约定：我公司授权被告为我公司产品晕痛定胶囊在浙江省台州市的一级经销商；被告预计在2018年1月1日至2018年12月31日协议期限内以19.6/盒的价格采购我公司晕痛定胶囊150000盒；被告自我公司发货之日起90天内向我公司账户支付当期货款，逾期付款，应按月起支付付款的日1‰向我公司承担违约金等。该协议签订后，我公司和被告均按照约定履行。2018年9月14日，我公司按照被告要求向其发送了价值117600元的晕痛定胶囊，被告收到该批货物在扣除破损和补差费用后，还下欠我公司货款114427.07元。该批货物的付款期限到期后，被告没有按照协议约定向我公司支付该批货款，经我公司多次催要，被告仍拒不支付。为了保护我公司合法权益，特依法具状起诉被告，敬请法院依法支持我公司的全部诉讼请求。被告台州上药医药有限公司辩称，1、对于诉请第一项欠款数额114427.07元没有异议。2、第二项诉请中的逾期付款违约金过高，日千分之一计算逾期利息是过高的，日万分之五计算逾期利息是比较合适的，利息起算之日没有说清楚。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告河南龙都药业股份有限公司和被告台州上药医药有限公司签订了《经销协议》。《经销协议》约定：河南龙都药业股份有限公司授权台州上药医药有限公司为河南龙都药业股份有限公司产品晕痛定胶囊在浙江省台州市的一级经销商。台州上药医药有限公司2018年1月1日至2018年12月31日协议期限内以19.6/盒的价格采购河南龙都药业股份有限公司晕痛定胶囊150000盒。台州上药医药有限公司自河南龙都药业股份有限公司发货之日起90天内向河南龙都药业股份有限公司账户支付当期货款，逾期付款的应按逾期支付款项的日1‰向河南龙都药业股份有限公司支付逾期付款部分的违约金。《经销协议》签订后，2018年9月14日，原告龙都药业股份有限公司按照被告台州上药医药有限公司要求向其发送了价值117600元的晕痛定胶囊。2018年9月17日，被告收到该批货物。在扣除破损和补差费用后，被告应在原告发货之日起90天内向原告支付货款114427.07元。付款期限到期后，被告没有按照协议约定向原告支付该批货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告诉至法院，要求被告支付货款及违约金。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告河南龙都药业股份有限公司和被告台州上药医药有限公司签订了《经销协议》，是双方真实意思表示，不违反国家强制规定为有效合同，原告河南龙都药业股份有限公司已按照合同约定履行了全部合同义务，被告台州上药医药有限公司未按约定将114427.07元货款支付给原告河南龙都药业股份有限公司。对原告要求被告支付114427.07元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，合同约定违约金为日1‰，被告抗辩约定违约金过高，根据庭审查明情况，原告主张被告违约给其造成了资金周转损失，其他损失未提交证据证明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的，逾期利息、违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不超过年利率24%。现将违约金调整为自逾期之日起按年利率24%支付逾期付款违约金，违约金计算起止日期自2018年12月14日计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙都药业股份有限公司货款114427.07元人民币及相应违约金（违约金以114427.07元人民币为基数按照年利率24%计算，自2018年12月14日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告河南龙都药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.88元，由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十月十五日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1376号罪犯史运锋，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市襄州区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一八年一月二十五日作出（2017）豫1303刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人史运锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，史运锋不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一八年七月三十一日作出（2018）豫13刑终446号刑事附带民事判决，认定史运锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯刑期自二○一六年十月二日起至二○二○年七月一日止。该犯于2018年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史运锋确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年10月2日，被告史运锋驾驶车辆在南阳市卧龙区与陈某驾驶的依维柯客车相撞，造成陈某等4人死亡，范某某等2人受伤和车辆受损的交通事故。被告史运锋家属对附带民事诉讼原告人进行了经济补偿，附带民事诉讼原告人对史运锋的行为表示谅解。罪犯史运锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，获得表扬一次。襄阳市襄州区司法局调查评估意见为建议对罪犯史运锋适用假释。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯史运锋已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯史运锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年七月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初527号 原告：而石作格，男，彝族，生于1968年8月14日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：唐先宝，男，汉族，生于1962年12月9日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告而石作格诉被告唐先宝民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判长赵天富、审判员取比杰门、人民陪审员郭萍组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告而石作格到庭参加了诉讼，被告唐先宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告而石作格向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借贷本金50000元及利息54000元。（原被告双方在借款时协商每个月按借款3%的利息付给原告。其中2015年7月7日至2016年7月7日的利息已付，但2016年7月7日至今的未付利息时长为36个月，利息总共为54000，总共104000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告称因建房需要资金，遂在证明人（刘某）的见证下与原告达成借款协议。被告向原告借了共计50000元的资金并与原告签订了一张《借条》。在借款当时约定的还款日期是2016年7月7日为止，但被告至今未还，并且现原告已联系不上被告人。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告唐先宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告而石作格为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借条》原件1份，证明被告唐先宝向原告而石作格借款50000元的事实。 2、证人刘某的出庭证言，证明唐先宝向而石作格借款50000元，借期1年，借期利息按3%计算的事实。 3、而石作格短信记录，证明被告唐先宝在2015年7月7日后，按月息3%不定期向原告支付借款利息。 本院依职权在凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行、雷波县元宝山乡田坝村民委会员会取得的两份证明，证明现已无法与被告唐先宝取得任何联系。 被告唐先宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 综合以上证据及原告陈述，本院查明如下事实：被告唐先宝因为亲戚资金周转需要，通过刘某找到原告而石作格借款50000元，原告同意后，以现金方式借给被告50000元现金，唐先宝向原告而石作格手写一份借条，中间人刘某由被告代签字由其自己按捺手印。被告唐先宝承诺借款利息为月利率为3%，已支付原告2015年7月7日至2016年7月7日的利息，共计18000元。2016年7月7日后，被告唐先宝因资金周转困难，没有再向原告支付本金及利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐先宝从而石作格处借到50000元后，向而石作格出具借条一张，原告而石作格与被告唐先宝借款合同关系成立。唐先宝向原告出具的借条上虽没有明确借款利息，但从证人刘某证言和唐先宝给而石作格发送的短信记录可以确定借款的利率为月利率3%，年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款的规定，原、被双方约定借款36%的年利率，超出了年利率24%了规定，原告主张的逾期利息对超出部分本院不予支持。故原告而石作格主张的逾期还款利息，按月利率2%计算，本院确定为36000元（50000*36*2%）。被告唐先宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告唐先宝于本判决生效之日起十日内偿还原告而石作格借款本息合计86000元； 二、驳回原告而石作格的其他诉讼请求。 如果被告唐先宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告唐先宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 天 富 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 郭  萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 海来拉果
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2446号原告：黎宏君，男，1993年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住保定市望都县。被告：马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，住保定市望都县。原告黎宏君与被告张占柱、耿艳飞、马英川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告黎宏君的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告张占柱、耿艳飞、马英川经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宏君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张占柱、耿艳飞偿还原告借款本金人民币10万元整及逾期还款部分利息1500元（按年利率6%，自2018年12月暂计至原告起诉之日止），被告马英川承担连带责任；2.判决被告张占柱、耿艳飞承担律师费9000元，被告马英川承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告张占柱、耿艳飞签订借据一份，约定被告张占柱、耿艳飞向原告借款10万元，借款期限为2018年10月31日起至2018年12月30日，全部本金于2018年12月30日一次性偿还。被告马英川以担保人的身份分别在上述借据、担保函中签字，自愿为被告张占柱、耿艳飞借款承担连带责任，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实际支出的费用）。三被告于当日出具收到条，写明收到原告现金10万元整，借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝还款，原告依据相关法律规定，特提起诉讼。庭审中，原告请求撤回第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求，请求判决被告偿还逾期利息至借款本金全部付清之日止，本院予以准许。被告张占柱、耿艳飞、马英川未作答辩。原告黎宏君围绕诉讼请求依法提交了:借据、收据、担保函各一份，工商银行汇款电子回单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黎宏君与被告张占柱、耿艳飞、马英川系同乡，2018年10月31日，被告张占柱、耿艳飞以经营养鸡场资金周转为由向原告黎宏君借款，原告当日通过中国工商银行向被告张占柱转款10万元。被告张占柱、耿艳飞作为借款人，马英川作为担保人分别在借据、收据和担保函中签字、按手印，其中三被告签字、按手印的借据注明：借款金额100000元；借款期限自2018年10月31日起至2018年12月30日止，全部本金于2018年12月30日一次性偿还；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借据出具之日起到借款偿还后。借款到期后，被告张占柱、耿艳飞未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，于2019年3月27日向本院递交起诉状。本院认为，原告黎宏君与被告张占柱、耿艳飞之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，原告履行了出借款项的义务，被告应按约定及时偿还借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马英川在借据和担保函中签字确认，自愿为借款人的债务承担连带责任保证，且未果保证期间，故应对上述借款本金和利息承担连带还款责任。被告张占柱、耿艳飞、马英川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占柱、耿艳飞于判决生效后七日内归还原告黎宏君借款本金100000元和利息（按年利率6%，自2018年12月31日计算至借款本金全部付清之日止），被告马英川对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告张占柱、耿艳飞、马英川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  胡紫薇人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢瞻宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2283号 上诉人（原审原告）：余根来，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太湖县小池镇天龙村虎形组。 负责人：余胜祥，该村民小组组长。 上诉人余根来因与被上诉人太湖县小池镇天龙村虎形组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余根来上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院对本案继续审理;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审诉讼请求是“判令被告给付原告及其户下户籍村民依法应享有的村民组共有公山征收费分额16414元;判令被告承担本案全部诉讼费用。”并不是诉求“农村集体经济组织成员资格的认定"。二、上诉人与本组村民户共享的公山征收收益在被上诉人会议上未获得公平分享，上诉人的权益被被上诉人侵害，人民法院案由“承包地征收补偿费用分配纠纷”明确了属于人民法院受案范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院相关司法解释是适用法律错误。三、上诉人及户下村民(本人、妻子孔令爱，女儿余龙英、外孙乔志吴)均是被上诉人集体经济组织内的村民，是被上诉人集体经济组织内的常住人口。上诉人户是太湖县小池镇天龙村虎形组集体经济组织成员，并不需要申请人民法院确认。 太湖县小池镇天龙村虎形组未到庭发表答辩意见。 余根来向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告及其户下户籍村民依法应享有的村民组共有公山征收份额13482元。一审庭审中，余根来变更诉讼请求为：要求被告给付原告及其户下户籍村民依法应享有的村民组共有公山征收份额16414元。 一审法院认为，因105国道拓宽需要，被告村民组山场土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的山场土地征收补偿费用份额，被告村民组提出其与所生两女儿一共只能享有一户的分配份额并且由其女婿张世华已代为领取。原告不认可其女婿代领行为，认为其女婿领取的份额是其大女儿户本应该享有的份额，原告户未分得上述山场土地征收补偿费用分配份额。双方当事人之间实质争议焦点在于以原告为户主的包括其小女儿余龙英等在内的户籍成员是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告余根来的起诉。案件受理费免收。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：该案是否属于人民法院主管。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，余根来要求分配太湖县小池镇天龙村虎形组被征收土地的土地补偿款，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应由人民法院受理。是否具有农村集体经济组织成员资格系在案件审理过程中由人民法院根据《中华人民共和国民法总则》等法律规定予以审查认定，一审法院以此不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2359号民事裁定； 二、本案指令安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 崔 智 二〇一九年十月十一日 法官助理严正 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6657号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1993年3月5日出生，土族，贵州省沿河县人，住沿河县。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取为1041元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  彭春二〇一九年十月十八日法官助理刘春香书记员金雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2316号申请人：渝水区青年路德尔地板店，住所地新余市渝水区东方巴黎家居广场**，统一社会信用代码92360502MA36A7NT5G。申请人：周庆姣，女，1967年11月2日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：林涛，男，1977年12月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西利丰项目建设管理有限公司（新余市利丰装潢工程有限公司），住所地，住所地江西省新余市北湖东路**会信用代码91360500736350572D。法定代表人：彭小春，该公司执行董事。被申请人：彭小春，女，1964年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖明高，男，1959年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区青年路德尔地板店、周庆姣、林涛与被申请人江西利丰项目建设管理有限公司（新余市利丰装潢工程有限公司）、彭小春、廖明高买卖合同纠纷一案中，申请人渝水区青年路德尔地板店、周庆姣、林涛于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西利丰项目建设管理有限公司（新余市利丰装潢工程有限公司）、彭小春、廖明高银行存款540000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人渝水区青年路德尔地板店、周庆姣、林涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区青年路德尔地板店、周庆姣、林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西利丰项目建设管理有限公司（新余市利丰装潢工程有限公司）、彭小春、廖明高银行存款540000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十五日书记员  伍楚秀
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1965号苏芳、张家界青旅假日国际旅行社有限公司：关于申请执行人苏芳与被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1887号原告：李德才，男，1963年8月12日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告李德才与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李德才到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金50000元、利息4000元，共计54000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养鱼而急需资金，2018年2月13日向原告借款50000元，约定利息8%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2018年2月13日向原告借款50000元，约定利息8%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。该5万元借款，双方书面约定利息8%，该约定无论年利息或月利息均明显过高，但此借款从借款之日至起诉之日，有19月多，原告起诉时仅主张4000元利息，月利息仅210.5元，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还李德才借款本金50000元、利息4000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费575元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6945号原告：秦松，男，1995年6月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：秦某，男，1972年12月5日生，汉族，住姜堰市。第三人：李某，女，1969年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原告秦松与被告秦某、第三人李某共有纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告秦松向本院提出诉讼请求：1.确认位于六合区XX号房屋为原、被告共同所有；2.被告协助原告办理前述房屋的所有权变更登记手续，变更费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与第三人之子。2014年5月29日，被告与第三人协议离婚，约定位于六合区XX号房屋（2间瓦房、面积80平方米）归原、被告所有。双方离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告办理前述房屋所有权变更登记手续，原告迫于无奈，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告依据离婚协议主张办理涉案房屋的所有权变更手续，因而与被告产生纠纷，该纠纷是因离婚协议对夫妻共同财产的分割产生的纠纷，属于离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷的诉讼主体应为离婚协议的当事人，即本案被告和第三人，因此原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周江勤二〇一九年十月九日书记员  马菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1455号申请执行人：冯春平。被执行人：郭新甫等。申请执行人冯春平申请执行郭新甫等房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:冯春平申请执行郭新甫等房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月三十日书记员 李祥瑞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1140号原告：石泉县三和建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。法定代表人：罗利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路**。法定代表人：王言平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾勇、熊宗义，系陕西恒典律师事务所律师。第三人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司，，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇原农机公司院内法定代表人：彭强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院受理了原告石泉县三和建材有限责任公司（以下简称三和公司）与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、第三人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告三和公司于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告石泉县三和建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费24666元减半收取12333元由原告石泉县三和建材有限责任公司负担，本院决定免收。审判员  张昌勇二〇一九年十月二十五日书记员  梁 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1118号 上诉人(原审被告)：河北美特房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场**615。 法定代表人：邱辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邵娇娇，女，1988年8月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人河北美特房地产开发有限公司因与被上诉人邵娇娇商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5421号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北美特房地产开发有限公司上诉称，本案为不动产纠纷，一审法院对本案给予立案不符合法律规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地的鹿泉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。 邵娇娇答辩称，本案不属于不动产纠纷案件，不适用不动产专属管辖原则，本案为买卖合同纠纷，一审法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，结合起诉状所列事实及诉讼请求，本案属商品房买卖合同纠纷范畴，并非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定的应当由不动产法院专属管辖的情形，本案应按照一般管辖原则，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告河北美特房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市桥**，因此原审法院对本案享有管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18823号 原告：厦门展志钢铁有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码91350200784185305L。 法定代表人：孙文要，总经理。 委托诉讼代理人：程建玲，公司职工。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪，董事长。 被告：施百龄，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门展志钢铁有限公司（以下简称展志公司）与被告奥捷五金（福建）有限公司（以下简称奥捷五金公司）、施百龄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告展志公司的委托诉讼代理人程建玲到庭参加诉讼，被告奥捷五金公司、施百龄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展志公司向本院提出诉讼请求：1.奥捷五金立即支付拖欠的货款815235.11元及逾期付款违约金（以逾期付款金额或未付款金额为基数按每日万分之六计至实际付款之日止）；2.施百龄对奥捷五金公司的前述债务承担连带清偿保证责任；3.诉讼费、保全保险费2704.76元、保全费5000元由奥捷五金公司、施百龄承担。事实和理由：展志公司与奥捷五金公司存在钢材买卖合同关系，经双方对账，截至2018年2月28日，奥捷五金公司确认尚欠展志公司货款2315235.105元。施百龄向展志公司出具《个人担保函》，施百龄作为保证人，自愿对奥捷五金公司上述债务承担连带保证责任。此后奥捷五金公司未依约还款，故展志公司提出如上诉请。 奥捷五金公司、施百龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奥捷五金公司长期向展志公司购买钢材，2018年2月28日，展志公司与奥捷五金公司签订《对账单》，确认奥捷五金公司确认尚欠展志公司货款2315235.105元。2018年5月28日，奥捷五金公司付款100万元。2018年8月31日，奥捷五金公司出具《付款计划》，确认截至2018年8月31日，奥捷五金公司（即“石狮奥捷”）尚欠展志公司货款1315235.105元，并承诺每月分期支付，自2018年9月起分6期支付。2018年9月5日，施百龄出具《个人担保函》，承诺对奥捷五金公司（写为“福建奥捷五金有限公司”）的上诉债务承担连带保证责任，担保期限自债务产生之日至债务人实际清偿债务之日止。2018年10月12日，奥捷五金公司向展志公司偿还50万元，此后未再偿还其他款项。 因奥捷五金公司未依约付款，展志公司将奥捷五金公司、施百龄诉至本院。2018年12月12日，经展志公司申请，本院依法作出（2019）闽0203民初18823号民事裁定，裁定查封、冻结奥捷五金公司、施百龄价值1126981.69元的存款或等值财产。展志公司为此支付财产保全费5000元。 以上事实，有展志公司提供的对账单、付款计划、个人担保函、电子银行承兑汇票、保全费发票及庭审笔录为证。奥捷五金公司、施百龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对展志公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。 本院认为，展志公司与奥捷五金公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。根据双方《对账单》，截至2019年8月31日，奥捷五金公司尚欠展志公司货款815235.105元，现奥捷五金公司未依约付款，其行为已构成违约。展志公司要求其支付货款815235.105元、保全费5000元具有事实及法律依据，本院予以支持。展志公司诉请奥捷公司支付逾期违约金，本院分析认为，展志公司所提供的双方买卖合同均为传真件，且部分未加盖奥捷五金公司公章，本院对其真实性无法确认，故其主张的逾期违约金及保全保险费不具有事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款损失应以815235.105元为基数，自起诉之日即2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，展志公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。施百龄作为保证人，应依约对奥捷五金公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向奥捷五金公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奥捷五金（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门展志钢铁有限公司支付货款815235.105元及逾期付款损失（以815235.105元为基数，自2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止），同时支付财产保全费5000元； 二、被告施百龄应对被告奥捷科技（厦门）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告奥捷科技（厦门）有限公司追偿； 三、驳回原告厦门展志钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14905元，由原告厦门展志钢铁有限公司负担2953元，被告奥捷科技（厦门）有限公司、施百龄负担11952元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11925号原告：门福斌，男，1970年4月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王明珅，男，该公司工作人员。原告门福斌与被告中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告门福斌及其委托诉讼代理人姜伟民，被告中国铁路沈阳局集团有限公司的委托诉讼代理人郭庆华、王明珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门福斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法支付刑拘期间生活费用。事实和理由：原告于2014年10月逮捕，2017年8月判决2017年11月解除合同，要求依法支付刑拘期间生活费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告给付原告自2014年11月25日至2017年8月3日期间生活费331500元；2.本案诉讼费由被告承担；同时，补充事实和理由如下：原告1994年大学毕业后，在被告单位上班，2011年和2014年先后由被告聘任为沈阳铁路局丹东房产段总会计师副处级和大连沈铁港口物流有限公司总经理副总经理（副处级），系享受公务员待遇的国家工作人员。2014年10月25日，原告因涉嫌犯贪污罪和挪用公款罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。2017年8月3日沈阳铁路运输中级法院终审判处其四年六个月有期徒刑，判决书中也确认其系国家公诉人的身份。在原告被拘留逮捕期间被告停发了原告的生活费用原告认为根据人社部发（2010）104号文件精神，原告系参照公务员法管理的机关单位国家工作人员，被告应当给付原告生活费。经原告、被告多次协商，被告均拒绝，故请求法院依法保护其权利。中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，1.劳动争议纠纷未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，依据我国劳动法以及关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释相关规定，劳动争议应当首先经过劳动争议仲裁委员会的裁决，未经过仲裁裁决直接起诉的人民法院应当裁定驳回起诉。2.原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，我方暂停与原告的劳动合同的履行，不应当承担任何给付工资的义务。依据我国劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见第28条，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，我方依法于2015年1月4日暂停与原告劳动合同的履行，并于2017年11月3日解除了与原告的劳动合同，原告的主张没有任何事实和法律依据。3.原告的主张超过了诉讼时效。依据我国民事诉讼法相关的规定，在劳动关系存续期间主张劳动报酬的不受诉讼时效限制。但依法退休或解除劳动后应当自解除劳动合同之日起的一年内主张相应的劳动报酬。原告已于2017年的11月3日与我方解除了劳动合同，其主张已经超过了一年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，2011年9月13日，被告作出《沈阳铁路局干部任免通知》一份，聘任原告为丹东房产段总会计师职务。2014年1月27日，被告作出《沈阳铁路局干部任免通知》一份，聘任原告为大连沈铁港口物流有限公司副总经理，同时解聘其丹东房产段总会计师职务。2014年10月25日，原告因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月8日被逮。2015年1月4日，被告作出劳动合同暂停履行通知书。2017年3月22日，锦州铁路运输法院作出（2015）锦铁刑初字第00026号刑事判决，认定原告犯贪污罪和挪用公款罪，原告不服，提起上诉。2017年8月3日，沈阳铁路运输中级法院作出（2017）辽71刑终字4号刑事裁定书，准予门福斌撤回上诉。2017年11月3日，被告作出《沈阳铁路局干部任免通知》一份，因原告犯贪污罪和挪用公款罪，故与其解除劳动合同。2019年4月24日，原告执行期满，被辽宁省锦州监狱释放。2019年5月29日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2019]第227号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，本案被告在2017年11月13日前的企业性质为全民所有制企业，原告在其单位任副处级领导职务，属于国家工作人员范畴，但本案原告主张被告应依照《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发（2010）104号）的规定支付其2014年11月25日至2017年8月3日期间的生活费，无事实和法律依据，该文件所称公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，同时，参照公务员法管理的机关（单位）工作人员参照该文件执行，本案原告不属于公务员或参照公务员法管理的机关（单位）工作人员范畴，故其主张被告支付其被采取强制措施期间的生活费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告门福斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告门福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一九年十月二十二日法官助理林霖书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2704号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特**。负责人龙志林。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴顺红。被执行人湖北团风毅创物资有限公司，，住所地湖北省团风县城北工业园法定代表人吴娟。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**法定代表人周鹏。被执行人吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北团风毅创物资有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、吴顺红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1601号民事判决书已经发生法律效力。在上述民事判决书生效后本案立案前，中信银行股份有限公司武汉分行将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。该公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、吴顺红支付欠款本金13244575.61元，支付利息、罚息、复利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用107075.59元；2、对被执行人湖北弘毅建设有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场弘毅钢结构生产基地3号厂房1层、2层房屋、湖北省武汉市黄陂区武湖街青龙分场的地产、湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场湖北弘毅建筑装饰工程有限公司倒班房1-6层1室房屋实现抵押权所得价款在最高限额9540000元范围内优先受偿；3、对被执行人湖北团风毅创物资有限公司名下位于湖北省团风县团风镇新和路南侧（宿舍楼第1-2层）1幢房屋以及位于湖北省团风县城北工业园的地产实现抵押权所得价款在最高限额8800000元范围内优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（抵押物暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1601号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2552号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：林丽英，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门中简资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2817号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林丽英给付借款本金194000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4676元。被执行人依法应承担本案执行费4223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院也保全查封了被执行人林丽英所有的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门中简资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3042号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：武秀丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告武秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武秀丽的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武秀丽名下位于东营市XX县房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1804号 原告郭长秀，女，1971年9月13日生，汉族，住瑞金市， 被告谢德梁，男，1969年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告郭长秀与被告谢德梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭长秀到庭参加诉讼，被告谢德梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭长秀诉称：2012年7月1日，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2012年农历四月初六、2012年7月1日、2012年7月6日、2012年8月6日以现金方式借给被告10000元、6000元、20000元、10000元。到期后被告拒不还款。为此，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款46000元。2、诉讼费由被告承担。 被告谢德梁未作答辩。 经审理查明：被告以资金周转为由，分别于2012年4月26日、2012年7月1日、2012年7月6日及2012年8月6日向原告借款10000元、6000元、20000元及10000元，并分别出具借条一张，合计借款46000元。借条出具至今，被告分文未还。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条四张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，且原告已实际支付了借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应履行还款的义务。被告谢德梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德梁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭长秀借款46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告谢德梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十月八日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保929号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：徐波，男，1985年12月31日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：张冰，女，1986年4月27日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：刘红，女，1972年12月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：许超，女，1985年11月26日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：郭庆忠，男，1981年8月20日出生，汉族，桓台县果里镇西沙村人，现下落不明。身份证号码：。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐波、张冰、刘红、许超、郭庆忠的银行存款95399.78元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐波、张冰、刘红、许超、郭庆忠的银行存款95399.78元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3053号 原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇柳岸华府**。 法定代表人：邱洪兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林依辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李英，该公司物业管理员。 被告：吴加国，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。现住中江县。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1978年5月24日出生，汉族，住中江县。系被告吴加国之妻。 原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称“福万家物业公司”）与被告吴加国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福万家物业公司的委托诉讼代理人林依辉、李英，被告吴加国的委托诉讼代理人黄丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电费767.97元、物业管理费2709.00元、垃圾清运费252.00元、公共能耗费720.00元、滞纳金826.90元等共5275.90元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告吴加国从2010年3月起以摩托车被盗为由拒不交纳物业费等费用。自2010年3月起至2017年4月，共欠电费767.97元、物业管理费2709.00元、垃圾清运费252.00元、公共能耗费720.00元、滞纳金826.90元等共5275.90元。经原告催收未果。 被告吴加国辩称，被告吴加国系中江县凯江镇“维克小镇”住宅小区******的业主。原告为该小区提供物业服务。因被告的摩托车在小区内被盗，原告未能尽到管理服务责任。故被告从2010年3月起未向原告未缴纳物管费及相关费用。被告对尚欠的电费767.97元及垃圾清运费252.00元无异议，但物业管理费的计算有误，对公共能耗费及滞纳金不予认可。被告愿意向原告支付合理的费用，但前提是原告先行赔偿被告摩托车被盗的损失。 本院经审理认定事实如下：被告吴加国系中江县和贸街28号“维克小镇”小区1单元4楼6号的业主，该房屋建筑面积为90.02㎡。2009年6月12日，被告吴加国与中江县万家和物业服务有限公司（2010年4月26日，更名为“德阳市福万家物业服务有限公司”）签订《维克小镇前期物业管理服务协议》，合同主要约定：第二条物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施及其运行的维护和管理、环境卫生、协助维护公共秩序；第四条住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业管理服务费；第六条垃圾清运处置费由城区环卫所确定，由物业服务公司代收后交环卫所；第七条业主须定期按规定交纳物管费、电费等，缴纳时间为每月1日至8日，逾期按应缴款金额每天0.5%交纳滞纳金；第九条自行车、摩托车根据业主意愿设立月租或缴费停放与免费停放两种方式，对未办理月租或缴费停放的车辆只提供场地适用不收取任何费用，对车辆丢失、损坏不负责赔偿。自2008年10月起，原告为该小区提供物业服务至2017年4月30日，被告与原告未签订车辆保管专项合同，也未向原告缴纳车位物业服务费。被告吴加国自2010年3月至2017年4月期间的相关物业服务费未交纳。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告于2009年6月12日签订的《维克小镇前期物业管理服务协议》合法、有效，该协议对原、被告具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。《维克小镇前期物业管理服务协议》第九条约定，对缴纳了停车费的车辆，一旦车辆丢失直接凭丢失车证据、购买车发票及缴费票据到物业公司协商赔偿，对未缴费车辆只提供场地，对车辆丢失、损坏不负责进行赔偿。本案中被告吴加国未能举证证明与原告签订车辆保管的专项合同，也未提供证据证明向原告缴纳停车费，原告对被告的车辆被盗不应承担赔偿责任。被告以其摩托车被盗为由拒绝向原告缴纳物管费等费用，不符合约定及法律规定，被告的抗辩理由不成立。被告应当依约向原告支付物管费等相关费用。被告对原告主张的尚欠电费767.97元及垃圾清运费252.00元予以自认，本院予以确认。对于尚欠的2010年3月至2017年4月期间的物业服务费，本院确认为：2709.00元（90.02㎡×0.35元/㎡/月×86月）。对于公共能耗费，因原、被告签订的《维克小镇前期物业管理服务协议》中并未对公共能耗费进行约定，原告也未提供应当由被告支付公共能耗费的证据，故对原告主张的公共能耗费不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求给付违约金的诉讼请求，本院视为系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴加国于本判决生效后10日内向原告德阳市福万家物业服务有限公司给付2010年3月1日至2017年4月30日期间的物业管理费2709.00元、垃圾清运费252.00元、电费767.97元等共计3278.97元。 二、驳回原告德阳市福万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴加国负担。 本判决为终审判决。 审判员  包和平 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 芳