内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3341号原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：廉某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：廉某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告廉某1、郑某、廉某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告廉某1、郑某、廉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某、廉某2偿还原告王某借款本金100000元，并支付以100000元为计息基数从起诉之日（2019年8月15日）至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告廉某1对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年4月20日，被告郑某、廉某2向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，同时由被告廉某1对上述借款的本息承担连带保证责任。后被告郑某、廉某2偿还借款本金100000元，重新向原告出具了借条，对借款的数额、利率等内容作了变更，减轻了债务人的债务。此后被告推脱不予还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告廉某1辩称，由其担保的原200000元借款条据已经作废，现被告郑某、廉某2重新给原告出具的100000元借款单中并没有廉某1签字，故不承担担保责任。被告郑某、廉某2辩称，原告所说的2011年4月20日向其借款不属实，其二人只于2013年向原告借款100000元，只欠原告100000元借款，同意偿还100000元借款，不同意支付利息，因为未约定利息。原告为证实其主张向本院提交如下证据：借款单原件一份，借款单正面内容可证明：2011年4月20日被告郑某、廉某2向原告王某借款200000元，约定月利息为2.5%，借款期限一年，由廉某1担保，并约定保证担保人与借款人承担连带责任。借款单背面内容可证明：2013年4月29日，被告郑某、廉某2向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元，郑某、廉某2重新给原告出具了借条。原告提供的证据经被告廉某1质证，发表如下质证意见：对证据的真实性认可，对借款单正面证明问题认可，当时由廉某1担保是事实，但是该条据早已经作废。对借款单背面证明问题不认可，与其无关。原告提供的证据经被告郑某质证发表如下质证意见：对证据的真实性认可，对借款单正面证明问题认可，但该条据早已经作废。对借款单背面证明问题认可。原告提供的证据经被告廉某2质证，发表如下质证意见：对证据的真实性不认可，对借款单正面证明问题不认可，该借条中的借款已经还清，该借款单中借款人处“廉某2”的签名捺印均是本人所为，但是该条据早已经作废。对借款单背面的内容及证明问题认可。本院对原告王某提供的证据作出如下认证：因被告廉某1、郑某认可其真实性，且被告廉某2认可借款单中的签名及捺印是其所为，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告廉某1、郑某、廉某2未提供证据。经审理查明，2011年4月20日，被告郑某、廉某2向原告王某借款200000元，约定借款月利率2.5%，借款期限一年。由被告廉某1担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。2019年4月29日被告郑某、廉某2向原告还款100000元，于同日在借款单背面书写了100000元的借条一张，将原借条的内容涂销，廉某1未在新书写的借条中签字。借条出具后，被告郑某、廉某2未还款。本院认为，借款应当偿还。根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：一、被告廉某1是否应当承担担保责任；二、被告郑某、廉某2是否应当支付利息。关于争议焦点一，庭审时，原告称其与三被告之间仅有一笔借贷往来，且100000元借条系2011年4月20日200000元借款还款100000元后形成的，三被告否认，但未提供证据证实，故本院对三被告的抗辩意见不予采信。被告廉某1自认其为郑某、廉某2向原告借款200000元承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故廉某1的担保为连带责任保证。因借款时约定“担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与被告廉某1关于担保期限的约定属约定不明，保证期限自借款期限届满之日起两年。200000元借款期限届满之日为2012年4月19日，原告自认其于2014年年底向廉某1主张权利，其主张权利的时间已超过法定期限。另2013年4月29日被告郑某、廉某2在向原告出具100000元借条时，被告廉某1并未在借条中签字担保，故原告王某要求被告廉某1承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点二，因庭审时被告郑某、廉某2均同意返还原告借款100000元，故本院对原告要求被告郑某、廉某2返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告及被告郑某均认可100000元的借条出具后，未约定借款利息，双方口头约定借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求被告支付100000元借款从起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某、廉某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某借款本金100000元，并支付以100000元借款为基数从2019年8月15日起至借款付清之日按年利率6%计算的利息；二、被告廉某1不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某、廉某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月十一日书 记 员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。