wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初199号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2019年10月4日被取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年9月11日4时40分许，被告人高某某酒后驾驶甘DW80**号小轿车在平川区复兴路知己阁酒吧门前与绿化带路灯碰撞造成单方交通事故，民警将其带至平川区人民医院对其进行呼气式酒精测试后抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：高某某血样中乙醇含量为284.4g／100ml。 公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人高某某的供述，证人李某某证言，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8956号之一原告：谭明，户籍地辽宁省阜新市太平区。被告：左妍，住大连市沙河口区。原告谭明与被告左妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4276号原告:徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：朱春霞，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷亚军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，涟水县。被告：殷昌磊，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，涟水县。原告徐咏梅诉被告朱春霞、殷亚军、殷昌磊债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本息73300元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月3日，原告从三被告的债权人姚霞发处受让200000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月21日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计73300元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。因协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉，本案全案移送公安机关侦查。案件受理费817元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××19；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一九年十月二十二日法官助理薛莲书记员刘欣杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2963号之二申请执行人浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人戈叶风。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人戈叶风金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戈叶风未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4959704.88元，被执行人应负担的执行费51997元，合计5011701.88元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人戈叶风名下有位于苏州工业园区不动产（含阁楼）一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［他项权证号：苏（2017）苏州工业园区不动产证明；抵押金额490万元］；另查明，首封案件系本案；再查明，被执行人名下目前无其他财产可供执行。2018年11月26日，本院作出(2018)苏0505执2963号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人戈叶风名下上述不动产偿还债务，本院委托苏州公正建设咨询房地产评估有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司作出SZGZ房估（2019）第009号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点（2018年11月29日）市场价值为551万元，本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按530万元（申请执行人申请的起拍价格）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为424万元（第一次流拍价格的八折），后因无人出价再次流拍，后本院以第二次拍卖流拍价既424万元进行变卖，仍无人购买再次流拍。经合议庭决定本院对该不动产进行第二轮拍卖，第二轮第一次起拍价为424万元（第一轮变卖流拍价格），仍无人购买再次流拍，后本院进行第二轮第二次公开拍卖，第二轮第二次拍卖底价为340万元（第二轮第一次拍卖价格的八折），最终于2019年10月15日由竞买人颜廷忠以340万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人颜廷忠所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州工业园区独墅苑不动产的全部查封。二、涤除苏州工业园区独墅苑不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人戈叶风名下位于苏州工业园区独墅苑不动产物权归竞买人颜廷忠所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  孙 扬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2019号原告：贾帅，男，1986年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：于淑莲，女，1944年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告贾帅与被告于淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月25日，贾帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾帅撤诉处理。案件受理费188.00元，由贾帅负担。审判员  陈方力二〇一九年十月二十五日书记员  李 迎
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执681号之一 申请执行人：程益生，男，1952年9月8日出生，住三明市三元区。 被执行人：程从顺，男，1949年2月6日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人程益生与被执行人程从顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0403民初598号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程从顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人程从顺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人程从顺银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人程从顺名下仅有少量存款、无车辆、国土、证券等登记信息；因被执行人程从顺在本院有其他未执行完毕案件，申请人向本院申请参与分配。 4、被执行人程从顺名下坐落于三明市××区XX新村××室房产，本院已查封,暂无法处置。 5、因被执行人程从顺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1665号原告：谭雪霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住址：广东省，被告：刘建容，女，1974年5月15日出生，汉族，住址：广东省，原告谭雪霞与被告刘建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、10月10日公开开庭进行了审理，原告谭雪霞、被告刘建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15.28万元及相应利息（按借款涉及各银行规定计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。被告以周转困难为由，于2018年10月请求原告以原告名义向银行贷款给被告，原告分别向广发银行贷款7.78万元、3.9万元（另微粒贷18000元20期）、浦发银行贷款2.3万元，合共15.78元给被告，三笔贷款均是一年期，借款时口头约定是短期借款并由被告负责偿还。原告贷款将卡给了被告，被告借款后偿还了部分利息（微粒贷偿还了8期），尚欠广发银行贷款7.78万元、3.9万元（微粒贷1.3万元）、浦发银行贷款2.3万元及部分利息。现被告借款已经差不多一年，但仍未还清，经原告多次追收，被告只于2019年7月16日立下欠条给原告收执，确认欠原告借款13.98万元，微粒贷没有写上欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告刘建容辩称，借款是事实，尚欠原告借款152800元，这笔借贷是基于去年10月我因为急需资金向金融公司借款，但公司经理说我银行有逾期还款不符合借贷条件，因为我的征信有问题无法贷款，所以让原告帮我去贷款，当时贷款时说这笔钱可以让我循环用五年的，到今年十月份贷款是第二年，但从今年开始我资金不足，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2018年10月8日原告通过向银行贷款的方式将贷款相应的银行卡交付给被告使用。其中在上海浦东发展银行广州分行贷款23000元，年利率为6.3075%，尚欠利息120.89元（暂计至2019年10月8日）；在中国建设银行股份有限公司广州天河支行贷款77800元，年利率为6.3%，尚欠利息4969.47元（暂计至2019年10月8日）；在广发银行贷款39000元，至2019年10月10日尚欠贷款本息39147.42元。此外，原告还通过微信“微粒贷”贷款了18000元给被告，被告偿还了5000元，余下13000元至今未还。被告尚欠借款本息经原告追收，仍没有归还，只于2019年7月16日立下欠条，确认以原告的名义向银行借款，具体是：“建设银行7.78万元（到期归还本息）、广发银行3.9万元（先息后本）、浦发银行2.3万元（先息后本）”，被告同时确认“至今本人一直在还利息，且本人愿意全部负责还款”，立据后被告仍没有还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有上海浦东发展银行业务凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：440583401-0063-20194812911）、广发银行信息催款记录、欠条及双方的陈述予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款152800元，被告没有异议，且有欠条的原件、银行贷款记录、信息催款记录为证，本院予以确认。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。对原告主张按其与相应银行约定利率计付利息至还清借款日止，符合法律规定及双方的约定，本院亦予以支持，双方确认欠利息5237.78元，其余另计,其中77800元从2019年10月9日起按年利率6.3%计付，23000元从2019年10月9日起按年利率6.3075%计付；但对另外52000元（借款39000元、微粒贷13000元）的具体利率，原告没有提供相关证据证明，故本院认定这两笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%计付利息给原告，其中39000元借款从2019年10月11日起计付，13000元从起诉之日（2019年8月6日）起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建容应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款152800元及利息（5237.78元，及未计部分其中77800元按年利率6.3%从2019年10月9日计起，23000元按年利率6.3075%从2019年10月9日计起，39000元按年利率6%从2019年10月11日计起，13000元按年利率6%从2019年8月6日计起，均计至还清借款日止）给原告谭雪霞。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1678元（原告已预交），由被告刘建容负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告谭雪霞已预交的受理费，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十月二十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1223号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人李铁仁，男，1974年12月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初668号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十一日书记员  刘超群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4132号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地，邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司法务代表。被告：孟红伟，男，汉族，1974年2月16日生，住，住漯河市召陵区/div>原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告孟红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  黄志军二〇一九年十月十八日书记员  李文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4739号申请执行人徐匆匆，女，1992年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人徐匆匆与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为14058元，已执行到位0元，尚有14058元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14332号原告：余风玲，女，1987年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥新虹物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市陈小巷**，统一社会信用代码913401007139872559。法定代表人：周红年，经理。委托代理人：刘端良，安徽端维律师事务所律师。原告余风玲诉被告合肥新虹物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余风玲，被告合肥新虹物业管理有限责任公司委托代理人刘端良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余风玲向本院提出诉讼请求：一、支付2019年5月1日?5月10日期间的工资1609元；二、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；三、为原告补缴2018年7月-2019年5月各项社会保险；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月开始在被告处上班，双方签订一份劳动合同，工作地为合肥市包河区望江路70号的东华工程科技股份有限公司任职会务。在工作期间被告未按照国家相关规定为原告缴纳社会保险。被告合肥新虹物业管理有限责任公司辩称：被告已经支付5月1日至5月10的期间的工资，不需要重复支付。原告入职后主动书面要求单位不为其办理社保，只要求公司发放社保补贴。之后又在合同期内以单位未为其办理社保为由单方解除劳动关系。违背了劳动合同法诚实守信的原则。补缴社会保险不属于人民法院审理范围。经审理查明：原告于2018年7月2日进入被告公司工作，工作期间被告没有给原告办理社会保险，原告出具《承诺书》一份，承诺书载明“本人因个人原因不要求公司购买社保……”。2019年5月5日，原告向被告提交《辞职报告》，载明“本人余风玲于2018年7月2日入职合肥新虹物业管理有限责任公司至今，现因公司未按照《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定为本单位员工（余风玲）办理社保事宜，故提出离职申请”。原告在被告处工作至2019年5月10日离职。另查明：被告已经于2019年6月11日原告支付2019年5月1日至5月10日工资1287元。原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2019年7月2日作出《不予受理通知书》。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《不予受理通知书》、《承诺书》、辞职报告、转账记录及双方陈述予以证实。本院认为：一、关于工资部分。原告主张每月工资为3500元，2019年5月1日至5月10日的工资应为1287元（3500÷21.75×8），被告提交了转账记录证明已经实际发放了原告2019年5月1日至5月10日的工资1287元，原告当庭认可已经收到，对于原告要求支付2019年5月1日至5月10日工资的主张，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告主张因被告未为其缴纳社会保险费提出辞职，并要求被告支付经济补偿金。被告作为用人应当依照法律规定为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费。本案中，原告出具了《承诺书》，明确表示因本人原因不要求公司购买社保，其承诺并不能免除被告为其缴纳社会保险费的法定义务，但是其出具承诺书的行为表明了不缴纳社会保险费是其真实意愿，其后再以未缴纳社会保险费而主张解除劳动关系时，违背了诚实信用原则，对其主张本院不予支持。原告作为劳动者如果事后反悔想要缴纳社会保险费的，应当明确告知被告，如被告在合理期限内拒不办理，原告可以以此为由解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。但是原告未举证证明其已经告知被告要求缴纳社会保险费，对于原告的经济补偿金的主张本院不予支持。三、关于补缴各项社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》一百条之规定，判决如下：驳回原告余风玲全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余风玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月十日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初207号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人李贻明，男，1974年6月15日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2019年8月26日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人李贻明犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员彭凌，被告人李贻明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月2日晚20时许，被告人李贻明趁被害人和某某洗澡之机，采取盗用和某某手机发微信红包的方式盗走和某某微信零钱2200元；4月4日上午7时许，被告人李贻明趁被害人和某某外出吃早餐之机，以同样的方式盗走和某某微信零钱150元。2019年4月5日被害人和某某向公安机关报案，2019年4月22日被告人李贻明将全部赃款予以退还被害人和某某。上述事实，被告人李贻明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明等书证，证人张荣申的证言，被害人和某某的陈述，被告人李贻明的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贻明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李贻明在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得全部退还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李贻明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十四日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终675号上诉人（原审原告）：郑某，女，1966年7月16日出生，汉族，个体业主，住宝清县。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：郭艳明，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住宝清县。（与被上诉人系母子关系）上诉人郑某因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人郑某申请对案涉“欠条”中“刘桂清”、“岳贵昌”的字迹进行司法鉴定。该“欠条”对本案纠纷的事实认定具有实质性影响，一审法院应当在查清案件基本事实，对案涉“欠条”真实性予以审查、认定的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1208号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王晓亮二〇一九年十月二十三日书记员  高欣宇
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1288号 程涛： 关于你的河北省武安市人民法院(2017)冀0481刑初213号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7510号 原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师、实习律师。特别代理。 被告：黄开成，男，1972年8月3日出生，汉族，住仙游县。 原告温加禄与被告黄开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温加禄于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温加禄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温加禄撤诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由温加禄负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴孝武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6290号之一原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司，统一信用代码91330304594386042W，住所地浙江省温州市瓯海潘桥街道下岙村高桐路下岙段**。主要负责人：邵明。被告：武汉市纬博动力设备有限公司，统一社会信用代码914201047227296373，住，住所地湖北省武汉市江岸区世纪城城国际）二期第3、4、5号楼幢2层商34号。法定代表人：朱群群。原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被告武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司（以下简称纬博温州分公司）、武汉市纬博动力设备有限公司（以下简称纬博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。博耳公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，博耳公司自愿向本院申请撤回对纬博温州分公司、纬博公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取182元，财产保全费320元，合计502元，由博耳公司负担。审 判 员 李洪毅二〇一九年十月二十五日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1220号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人马涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8840号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马涛名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初372号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张海云，男，生于2000年3月22日，居民身份证编码：，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日22时10分许，被告人张海云醉酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车行驶至国道G326线K1203+309米处时，与张某驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，被告人张海云报警后被公安机关查获。经依法提取张海云的血液样本进行酒精含量检测，含量为91.92mg/100ml。经法医鉴定，被告人张海云本次损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人张海云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接警单、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，当事人血样提取登记表和血样提取照片，证人张某、杨某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海云无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张海云主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张海云系初犯，犯罪后自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海云判处三个月至五个月拘役并处罚金的量刑意见与被告人张海云实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张海云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  金甜甜 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张月珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2776号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚奎，男，系该行福利支行副行长。被告：苗喜阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告苗喜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还贷款本金人民币45000元，已偿还合同约定利息2382.03元；未偿还合同约定利息1711.71元（2017年9月15日至2018年2月5日，月利率为7.98‰）；未偿还违约利息8495.76元（2018年2月6日至2019年9月6日，违约利率10.374）；并以45000元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付2019年9月5日住给付之日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权得其他费用；三、判令被告苗喜阳的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还贷款本息。事实和理由：2017年2月24日，被告苗喜阳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，贷款到期日为2018年2月5日，但被告逾期经催收仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费590.09元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月三十一日书记员  姜珊珊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1792号 申请执行人：程磊，男，汉族，1990年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：荣精帮，男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人程磊与被执行人荣精帮借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初8449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告荣精帮偿还原告程磊借款40000元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。因被执行人荣精帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程磊于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人荣精帮的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年3月12日，本院向被执行人荣精帮发出限高消费令。 4.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人荣精帮在甘州区××世纪××综合楼××室与其老婆共有房屋一套，但根据张掖市不动产登记事务中心反馈，该房屋已经于2015年9月8日，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，债务履行期限自2015年9月8日起至2025年9月8日止。 5.2019年6月21日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年10月6日，本院前往被执行人荣精帮住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人荣精帮现具体下落不明且亦无可供执行的财产。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月11日，本院将被执行人荣精帮纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 9.2019年10月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元,40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐志强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1768号 申请执行人:于学银，男，1930年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：于敬伍，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭兰英，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人于学银与被执行人郭兰英民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初572号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月二十七日 书记员 殷 毅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4192号 申请人：宋立有，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苏贺超，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 原告宋立有与被告苏贺超民间借贷纠纷一案，申请人宋立有于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏贺超的在价值11万元以内予以查封或冻结。申请人宋立有/已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人宋立有提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人苏贺超在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以11万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终164号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于亮，男，生于1993年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，驾驶员，户籍地仁寿县，住仁寿县。2017年3月3日因犯盗窃罪，被巴中市恩阳区人民法院判处罚金二千元；2017年9月1日因犯贩卖毒品罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，刑期执行至2017年12月2日止。2018年11月20日因吸毒被行政拘留十日。2019年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人于亮犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月30日作出(2019)川1421刑初324号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处于亮有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 原审被告人于亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于亮申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）于亮要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人于亮撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月十七日 书记员  王 莎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12171号 原告：陈某1，女，汉族，1979年7月19日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1943年3月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2收养关系纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人冉燕，被告陈某2的委托诉讼代理人谭鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间无收养关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告伯父，至今未婚，原告一直由自己的亲生父母陈某3、兰某1抚养长大，但被告声称系原告养父并要求原告尽赡养义务，经了解是因为长滩派出所有一份私自涂改的“常住人口登记表”显示被告系原告养父，原告认为被告从未抚养过原告，原告也从未被送养过，实际由原告的亲生父母抚养长大，与被告之间根本未形成过收养关系，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈某2辩称：原、被告系叔侄女关系，原、被告之间没有书面的收养协议，1982年开始被告就开始当游医，并且一直未婚，没有条件抚养侄女，也未和原告共同生活，原告一直随其亲生父母生活，由其亲生父母抚养成人。 本院经审理认定事实如下：被告系原告伯父，被告一直未婚，原告家有三姊妹，其父母为逃避计划生育将原告户口上在被告名下，原、被告双方未办理收养手续，也未达成收养协议，原告一直由自己亲生父母抚养长大，被告未对原告尽过抚养义务，也未承担过原告的生活费和学费，重庆市万州区长滩镇土门村第五村民小组出具书面证明，内容为：原土门村6组，现5组陈某3与兰某1的婚生女陈某1一直由陈某3、兰某1直接抚养长大成人，与大伯陈某2无抚养关系。 本院认为，依据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原、被告从未向民政部门办理收养登记手续，被告未对原告尽过抚养义务，也未在一起共同生活，原告一直由自己亲生父母抚养长大，因此，依据上述法律规定，原告之间的收养关系不成立。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，判决如下： 原告陈某1与被告陈某2的收养关系不成立。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 曾 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 谭超梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初11926号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市胜利北路盐业大厦821702，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超。委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路**，统一社会信用代码913401007349719659。法定代表人：余学平。被告：安徽淮润消防阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园**403一社会信用代码91341202MA2PHD7U1Y。被告：张丽颖，女，1965年3月5日出生，汉族。原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告安徽淮润消防工程有限公司、安徽淮润消防阜阳分公司、张丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。合肥青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币84722.22元，以及违约金共计3050元（暂计算至起诉之日，合计金额87772，22元；2、请求判令被告承担本案诉讼费或者其他相关诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月20日与原告签订“阜阳电厂”项目消防设备，并且双方达成共识：发货现场设备前打款2万元，发主机前付清余款。以及2014年1月2号签订“阜阳君和皇家花园”约定货到付70%，调试前3个月内付清余款。原告在2015年5月28日供货完毕，双方于2018年1月17日签订对账函，被告确认欠款84722.22元。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。现提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法利益。本院经审查认为，合肥青鸟消防设备有限公司向本院提交的《合肥市工业品买卖合同》及合同附件显示合同的相对方为“安徽淮润消防工程有限公司阜阳分公司”，《对账函》上的签名为“张利颖”。合肥青鸟消防设备有限公司起诉的被告与其主张的事实中所涉及的被告不同，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合肥青鸟消防设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十月二十二日书记员 李玉利附本法律文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初987号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴英杰，男，1995年2月25日出生，汉族，文盲，农民,住浙江省临海市。因盗窃，于2011年1月26日被临海市公安局行政拘留十一日（不执行）；因盗窃，于2012年5月17日被临海市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2012年9月27日被临海市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年3月21日被临海市公安局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨灵伟，男，1998年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2019年6月4日被临海市公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人徐湘威，男，1998年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2019年7月25日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月27日被临海市公安局取保候审。2019年10月14日被依法逮捕，现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕958号起诉书，指控被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8、9月的一天晚上，被告人杨灵伟在临海市的一处电动车充电桩投币箱处，窃得人民币140元。 2、2018年下半年的一天晚上，被告人杨灵伟伙同被告人徐湘威，杨某、吴某，在临海市的一处电动车充电桩投币箱处，窃得人民币50余元。 3、2018年下半年的一天晚上，被告人杨灵伟伙同被告人徐湘威，杨某、吴某，在临海市东滕中街菜场后面的电动车充电桩投币箱，窃得人民币二十余元。后又到洪昌××卷烟店附近的两处充电桩窃得人民币40元。 4、2019年1月晚，被告人吴英杰撬开临海市东滕镇绚珠村荣军超市前一号电动车充电桩投币箱，窃得人民币200余元。 5、2019年2月晚，被告人吴英杰撬开临海市东滕镇绚珠村第二号电动车充电桩投币箱，窃得人民币200余元。 6、2019年3月的一天晚上，被告人吴英杰伙同被告人吴某（另案）爬窗进入临海市东滕镇中街菜场，窃得摊位上的人民币390元。 7、2019年3月的一天，被告人吴英杰撬开临海市东滕镇下街菜场电动车充电桩投币箱，窃得人民币300余元。 8、2019年3月的一天，被告人吴英杰伙同被告人吴某，砸开临海市东滕镇东滕小学门口电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 9、2019年3月的一天，被告人吴英杰伙同被告人吴某，砸开临海市东滕镇东滕中学北门对面电动车充电桩投币箱，窃得人民币200余元。 10、2019年3月初的一天，被告人吴英杰伙同被告人吴某，砸开临海市东滕镇卫生院电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 11、2019年3月16日晚，被告人吴英杰撬开临海市大田街道上沙村路边的电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 12、2019年3月17日晚上，被告人吴英杰伙同被告人杨灵伟、徐湘威、杨某等人，在临海市大田红梅宾馆旁电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。后又在临海市口停车场电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 13、2019年3月18日晚，被告人吴英杰撬开临海市东滕镇府前街老税务所边上的电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 14、2019年3月19日晚，被告人吴英杰撬开临海市大田街道青田村大路边上的电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 15、2019年3月19日晚，被告人吴英杰伙同被告人吴某，撬开临海市东滕镇卫生院后门附近的电动车充电桩投币箱，窃得人民币100余元。 16、2019年5月的一天晚上，被告人杨灵伟在临海市大田法轮寺对面的一个电动车充电桩投币箱，窃得人民币60余元。 2019年3月20日，被告人吴英杰被扭送至派出所。2019年6月3日，被告人杨灵伟被公安机关传唤到案。2019年7月25日，被告人徐湘威被公安机关传唤到案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威均已构成盗窃罪。被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威均认罪认罚，建议判处被告人吴英杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨灵伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐湘威拘役四个月至六个月，并处罚金二千元。 被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：户籍信息、刑事判决书、现场照片、监控截图等书证；证人芦德文等人的证言及公安民警出具的到案经过；被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威，同案犯杨某、吴某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴英杰、杨灵伟、徐湘威归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐湘威能退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨灵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐湘威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、继续向被告人吴英杰追缴非法所得人民币二千零九十元，向被告人杨灵伟追缴非法所得人民币五百一十元，向被告人徐湘威追缴非法所得人民币三百一十元（已缴清），返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十月十四日 代理书记员  叶裔红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6102号原告：马某，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告马某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十五日书记员  赵 宁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11438号原告：陈昌华，女，1968年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：蒋仲康，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市塘桥镇人民政府，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路**。负责人：彭炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告陈昌华与被告蒋仲康、张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告陈昌华、原告的委托诉讼代理人葛盛、被告蒋仲康及被告塘桥镇政府的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付各项损失合计78308元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月1日，原告驾驶二轮电动车沿商城路由东向西行驶至上述塘桥镇妙桥商城路妙景路路口东侧，该车右侧与由西向东步行的蒋仲康手推的人力三轮车右侧相撞，相撞后陈昌华在往南跌倒过程中，二轮电动车及陈昌华人体又与同向左侧杨石保驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右后部相撞，造成陈华受伤，车辆损坏。事故发生后，蒋仲康手推人力三轮车逃逸。2016年07月01日下午，蒋仲康被张家港市公安局妙桥派出所民警查获。经查，蒋仲康系张家港市塘桥镇妙桥环卫所的员工，事发时正在工作。2018年5月21日苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，作出了交通事故认定书，认定蒋仲康负事故主要责任。原告为此诉至法院。蒋仲康辩称，对事故经过和责任认定无异议，我是塘桥镇妙桥环卫所的员工，事故发生时我在清扫卫生，请法院依法判决。塘桥镇政府辩称，对事故经过和责任认定无异议，蒋仲康系塘桥镇妙桥环卫所的员工，该环卫所隶属于塘桥镇人民政府，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据本院委托，苏州同济司法鉴定所于2018年5月21日针对陈昌华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈昌华因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折、尺神经损害遗留左上肢神经功能障碍、左肘关节功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残。2、被鉴定人陈昌华的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。对于原告陈昌华因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用57941.18元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1350元。按照住院27天，每天50元认定。四、护理费9000元。按照鉴定意见书及原告主张确定。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费24000元。根据误工证明及工资银行流水认定。八、被扶养人生活费22096.5元。原告的丈夫周本堂（1964年5月23日生）因脑出血致偏瘫，已丧失劳动能力，也无其他生活来源。周本堂与原告生育有一子周亮（1996年7月7日生）。根据原告的年龄和工作能力，本院酌定被扶养人生活费为29462元/年×15年×0.1÷2=22096.5元。九、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告主张车辆维修费400元，未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告陈昌华的损失合计221847.68元。另查明，陈昌华已与杨石保及其车辆投保公司就赔偿事宜达成协议，原告在本案中不再主张。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、检查报告单、门诊费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、银行工资流水、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈昌华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。蒋仲康系塘桥镇妙桥环卫所的员工，事故发生于蒋仲康履行工作期间，故由此产生的法律后果由塘桥镇政府负担。根据交通事故认定书的认定，被告蒋仲康承担事故主要责任，原告与杨石保承担次要责任。故塘桥镇政府应就陈昌华在杨石保车辆交强险赔偿范围之外的损失承担60%的赔偿责任，即61108.61元【（221847.68-120000）×60%】。被告蒋仲康不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥镇人民政府应赔付原告陈昌华赔偿款61108.61元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：陈昌华，开户行：苏州银行张家港塘桥支行，账号：62×××99。）二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取342元，由原告陈昌华负担86元，被告张家港市塘桥镇人民政府负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月二十一日书记员  王 婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3873号申请人：徐海静，女，汉族，1981年9月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，被申请人：肖善栋，男，汉族，1974年4月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。担保人：乔彦伟，男，汉族，1976年12月21日出生，住西峡县五里桥镇孔沟村乔营组**，公民身份号码4129231976********。申请人徐海静与被申请人肖善栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人肖善栋105000元银行存款或查封相应价值财产，并以乔彦伟所有的豫Ｒ×××**大众牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人徐海静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人肖善栋的银行存款105000元或者查封被申请人相应价值的其他财产；二、依法查封担保人乔彦伟所有的豫Ｒ×××**大众牌小轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间，本裁定不停止执行。审判员  杜静二〇一九年十月二十三日书记员  操姗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3471号原告：陈京楼，男，1963年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳四成（又名靳小四），男，1971年6月15日出生，汉族，住沁阳市。原告陈京楼与被告靳四成为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京楼到庭参加诉讼，被告靳四成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈京楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务工资37000元。2、判令被告支付讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费合计2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬天，被告雇佣原告在沁阳市建机井房，干活干了一个冬天，一个春天。后活干完后。原告向被告讨要工资，经结算被告欠原告工资45200元，被告为原告出具证明一份。后经原告催要被告支付原告8200元。经协商原告同意少要3000元，2019年9月被告又支付4000元，下欠30000元后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，依法支持原告的诉讼请求。被告靳四成无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬30000元，显属违约，应承担给付责任。原告诉称，要求被告支付讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费合计2000元，因原告未提供有关证据，故本院不予支持。被告靳四成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳四成应当于本判决生效后十日内给付原告陈京楼劳务报酬30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告靳四成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十月二十一日书记员  景晓晓
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1944号 王丽珍、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人王丽珍与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初342号民事判决已发生法律效力，申请执行人王丽珍向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1944号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执恢57号申请执行人：张继利，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张继模，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系张继利哥哥。被执行人：安徽宏运物流有限公司，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇二十铺工业园区，统一社会信用代码913415217790995924（1-1）。法定代表人：刘树红，该公司经理。委托代理人：程鑫安，该公司副总经理。本院在执行申请执行人张继利与被执行人安徽宏运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继利与被执行人安徽宏运物流有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十月二十九日书记员 周 升
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1677号原告：袁军利，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：巨林博，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：袁亚卓，女，汉族，住陕西省岐山县。系巨林博之妻。原告袁军利与被告巨林博、袁亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军利、被告袁亚卓到庭参加了诉讼，被告巨林博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金30万元及部分利息（按2分计算，从2015年4月15日起计算至开庭之日）。2、责令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告通过宝鸡市华圣人力资源有限公司王全仓介绍认识原告。2014年元月份，被告巨林博以自己在蔡家坡京泰小区楼下经营“皇家蒸饺酒店”资金周转紧张为由，于2014年1月15日向原告借款30万元，借款当天，原告在宝鸡市华圣人力资源有限公司办公室亲手将30万元现金交给了被告，被告拿到现金后与原告签订了借款协议，并出具了借据。借款协议约定，借款利息为月息叁分，借款时间自2014年1月15日至2015年1月15日止。同时约定被告巨林博的妻子袁亚卓为该笔借款的担保人。被告巨林博借款后按照借款合同约定给付原告15个月借款利息后，以自己的酒店生意不好为由，迟迟未支付原告利息。后经原告多次催要，不是找不见被告巨林博本人，就是打电话不接。原告找到被告袁亚卓，袁亚卓也以自己无力归还为由，至今对借原告的30万元现金本息分文未付。致使原告的借款至今无法收回。被告巨林博未答辩。被告袁亚卓辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面欠据无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人。2、被答辩人所述与事实不符，虽说欠据担保人后面有答辩人的名字，但并非答辩人所签，答辩人对此事毫不知情，借款也未经答辩人之手。该笔借款也不属于夫妻共同债务。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张。2、借款协议一份。3、证人王全仓证言。以证明借款的事实。对原告提交的以上证据，被告袁亚卓以签名不是本人所签为由，均不予认可。本院经审查认为，以上证据客观真实，可以相互印证，予以认定。依据原、被告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2014年1月15日，被告巨林博通过王全仓向原告袁军利借款，在王全仓处，被告巨林博与原告签订了借款协议，借款协议约定借款300000元，月息3分，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。协议下方“担保人”后有被告袁亚卓签名。借款协议签订后，原告将300000元现金交给被告巨林博，被告巨林博给原告出具借条一张，载明“今借袁军利人民币叁拾万元整（300000.00元整）”，“借款人”后有两被告的签名。借款后，被告巨林博依约定，给付原告利息。借款期满后，被告巨林博未按时归还原告借款，但继续支付原告利息。被告巨林博给原告共支付利息15个月135000元。另查明，原告提交的借款协议和借条上被告袁亚卓签名均不是其本人所签。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告巨林博之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告巨林博应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，全部履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，与法有据，予以支持。对于利息，借款协议约定3分，即年利率为36%，借期内被告已经按此利率给付利息12个月，借款期满后，被告已经按约定利率给付利息3个月，已经给付的利息不违反法律规定，予以认可。现原告主张按约定利率计算利息，且自己将利率降为2分（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。利息应当从2015年4月15日起计算至本案开庭之日2019年10月14日，利息计算为300000×24%×4年＋300000×24%÷12×6月＝324000元。原告要求被告袁亚卓归还借款,因被告袁亚卓未在借款协议和借条上签字,担保关系不成立,袁亚卓对该借款未与被告巨林博共同签字,事后也未予追认,且原告亦未提供充分证据证实该借款用于被告家庭生活,该借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告袁亚卓归还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告巨林博于本判决生效后十日内归还原告袁军利借款300000元，并支付利息324000元。合计624000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告巨林博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇一九年十月二十一日书记员  雒海燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1843号原告：陈某某，男，汉族，1971年1月21日出生，农村居民，四川省大竹县人。原告：陈某甲，女，汉族，1993年9月7日出生，农村居民，四川省大竹县人。原告：陈某乙，女，汉族，1995年7月27日出生，农村居民，四川省大竹县人。原告：陈某丙，男，汉族，1997年9月14日出生，农村居民，四川省大竹县人。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：大竹县周家中心卫生院。统一社会信用代码：12511424452474397R。住所地：大竹县周家镇新兴街72号负责人：唐洪富，该院副院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李英飞，男，汉族，1976年8月25日出生，系该院副院长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告大竹县周家中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及四原告共同委托诉讼代理人王任华，被告大竹县周家中心卫生院的委托诉讼代理人李英飞、罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费31122元，死亡赔偿金244540元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，误工费540元，合计329202元的50%即164601元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，四原告之亲属颜某某因患慢性胃炎、脑血管病到被告处住院治疗，颜某某住院期间疼痛难忍，向被告的医护人员反映后没有得到处理，后颜某某坠楼死亡。被告对颜某某的治疗过程中有治疗、护理过错以及医疗设备、设施布局有误，导致颜某某的死亡。被告对颜某某的死亡有过错，原告为维护自身合法权益，于是提起诉讼。被告大竹县周家中心卫生院辩称，1.原告诉称的事实及理由不成立，要求被告承担相应责任的请求于法无据；2.原告的部分诉求于法无据，自我担责不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.陈某某与颜某某的结婚证复印件，证明原告陈某某与颜某某生前系夫妻关系；3.大竹县周家镇月岩村村民委员会证明；4.大竹县周家中心卫生院病历及出院证，证明颜某某因患慢性胃炎在被告处就医，与被告形成了医疗服务合同关系；5.大竹县周家镇调解委员会笔录；6.图片和示意图，证明被告病房床位的布局存在不安全隐患；7.从公安机关调取的证据，证明颜某某是高考坠楼死亡；8.杨书菊的书面证言，证明被告护理不规范。以上证据证明被告提供的服务设施和护理服务不规范的事实，被告对颜某某的死亡应承担赔偿责任。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7号证据无异议，对证据6质证认为：病房是按照国家标准修建的，并无不妥之处，且图片不能证明是死者生前住过的病房；证据8的证人应当出庭接受当庭质证，对该证词的真实性有异议。综上，原告的证据不能证明死者的死亡与被告有直接的关系。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1.大竹县周家中心卫生院基本信息；2.死者亲属拒绝尸检证明，证明死者死亡原因不明；3.大竹县周家派出所对付浪萍、杨书菊、宋林玉、曹良秀、陈某某的询问笔录，证明颜某某自己爬上窗户，然后跳楼，颜某某自己跳楼死亡，与被告无关；4.乡镇卫生院建设标准（2008）142号，证明被告的设施布局是符合国家标准的。原告对被告提交的证据1质证无异议，认为证据2与本案无关联；对证据3中的付浪萍、曹良秀是被告职工，该两人的证言不能采信；证据4的适用年限已过，应适用新的综合医院建设标准，被告的证据不能证明死者的死亡与被告无关。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。审理查明，死者颜某某生前与原告陈某某系夫妻，生育了长女陈某甲、次女陈某乙、子陈某丙。2018年10月25日，死者颜某某到被告处就医诊断为：慢性胃炎、脑血管病，入被告住院部4楼7号病房住院治疗，该住院部系钢筋混凝土结构。住院期间由颜某某的家母宋林玉在医院护理，被告对颜某某实行二级护理。病房西墙由南至北依次摆放有四张病床，病房有一滑动窗户，窗户玻璃可滑动，死者颜某某住于靠南墙的病房，离窗户还隔两张病床，窗台离地面约1.1米。2018年10月28日6时许，大竹县公安局周家派出所接被告报警称：病人颜某某跳楼身亡。周家派出所民警立即赶赴现场，对现场进行保护，展开调查，大竹县公安局刑警大队技术室到现场进行勘查后综合分析认为,死者颜某某符合高坠死亡。死者颜某某生前无精神病史、无异常表现。本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中死者颜某某到被告处接受医疗服务并支付了费用，被告对死者颜某某提供了医疗服务，双方形成了医疗服务合同法律关系。医疗服务合同法律关系对医院而言主要是提供医治服务及管理、安全保障之附随合同义务，是否承担责任就是看双方在合同履行过程中有无违约行为。就本案而言，通过审理查明的事实可以认定，死者颜某某在住院期间，被告医院已按双方的约定和法律规定提供了医疗服务，对症治疗，尽到了医疗职责，履行了医疗服务行为。死者所住医院为普通医院，病房窗台离地面约1.1米，无需加装防护设施，符合医院建筑规范。事发当日，同房病人证实，死者颜某某还在正常梳头，是自已爬上窗台导致坠亡，显然导致死者高空坠亡并非被告医疗服务或防护设施不当而造成的坠亡。死者颜某某作为一个具有完全民事行为能力人，应该清楚自已的行为可能产生的法律后果，对自已的人身安全负有注意义务。虽然死者死亡原因不明，但无论死者颜某某是自杀或是意外事件都要充分考虑到死者是具有完全民事行为能力人这一因素。因此，就管理及安全保障而言，死者虽在被告处治疗期间坠落死亡,但原告没有充分的证据证明被告存在护理失职、疏于管理或未尽安全保障义务等违反医疗服务合同的行为，其死亡后果与被告的医疗行为并没有直接的因果关系。如果死者的死亡后果由被告来承担，不能体现社会公平正义、公序良俗原则。综上，原、被告的医服务合同，被告并没有违约，原告认为被告违约并承担违约赔偿责任的请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉讼请求。案件受理费3592元，由原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 罗 雄审判员 杨 俊审判员 唐龙虎二〇一九年十月二十八日书记员 李 洪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3846号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：项湾湾、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：周清，男，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金108350.13元，并支付截至2016年8月17日的利息7273.42元，2016年8月18日至实际清偿之日止的利息（以借款本金108350.13元为基数及年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：被告。 2、贷款本金：人民币500000元。 3、借款期限：36个月。 4、借款利率及还款方式：年利率22.68%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月20日。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：被告尚欠原告本金108350.13元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金108350.13元及利息的诉讼请求，符合约定，且并不违反国家规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周清于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金108350.13元，并支付截至2016年8月17日的利息7273.42元，2016年8月18日至实际清偿之日止的利息（以借款本金108350.13元为基数及年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由周清负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑昕迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2727号申请执行人：科左中旗成鑫摩托车商行，住所地科左中旗。法定代表人：聂金成被执行人：白双全，男,1966年2月7日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：李小宽，男,1971年2月21日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗成鑫摩托车商行申请执行白双全、李小宽买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白双全、李小宽已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2727号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3047号 上诉人（原审被告）：许福民，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：龙会玲，女，汉族，系宁夏福玲创业物资有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：许福民，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，与龙会玲系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：许翠英，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：许福民，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，与许翠英系姐弟关系。 上诉人（原审被告）：宁夏福玲创业物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑**营业房。 法定代表人：许福民，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**/div> 负责人：邹静文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 上诉人许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司以服从一审判决结果为由，申请撤回其上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，上诉人许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5684号 原告：陈骏，男，1989年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告陈骏诉被告刘衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈骏于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈骏申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈骏撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈骏负担。 （此页无正文） 审 判 长 王 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 李公凤 二〇一九年十月十二日 书 记 员 陈 雨
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初400号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人童波，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南金富力新能源有限公司员工。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年1月24日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2002年9月3日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。同年9月24日有本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人张志波，湖南德有常律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人童波犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人童波及辩护人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月21日16时许，被告人童波在本市德山开发区一茶馆内因打牌与被害人黄某发生纠纷。黄某先用牌桌上的麻将砸向童波，被童波躲开，但将童波妻子的高度近视眼镜片砸损，之后双方发生肢体冲突，童波用拳头将黄某的鼻骨打伤，经鉴定，黄某鼻骨右侧粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，童波赔偿黄某经济损失人民币25000元，并取得黄某谅解。 另查明，童波经公安干警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 被告人童波在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人童波有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本案系日常小事引发冲突，被告人一时冲动造成被害人受伤，其主观恶性和社会危害性较小，且被害人对案发存在一定过错，恳请法庭对其从宽处理。 上述事实，有户籍资料，到案经过，照片，调解协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，证人邬某某、邹某某、熊某某的证言，被害人黄某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。童波经公安干警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人提出童波有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，恳请法庭对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人童波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  蒋小其 二〇一九年十月十七日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢92号 申请执行人：胡水根，男，汉族，1957年5月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：谢立志，男，汉族，1960年10月10日出生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人胡水根与被执行人谢立志合伙协议纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2019年9月10日裁定指定由南昌市新建区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5204号原告：李玉，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：齐昌绪，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李玉与被告齐昌绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼，被告齐昌绪经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款9420元，三年利息6780元，合计16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告向原告借款9420元，当时被告给原告打了一张借条，约定6月底还一半，余下秋收后还清。到期不还，按月息2分计息。期间，原告急需用钱，多次找被告索要，2018年午收后被告妹妹替被告还了2000元，2019年午收后被告哥哥替被告还了2000元。自此被告不给不见，讨要至今未果。请求法院依法判决。被告齐昌绪在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：李玉在泗县墩集镇墩集街从事肥料种子销售。2014年至2016年期间齐昌绪从李玉处赊购种子、肥料，价款9420元。2016年6月7日齐昌绪给李玉出具一张9420元借条，并约定“6月底还一半，以下秋收过还清，到期不还计息2分”。到期后，齐昌绪未按约定时间还款，经李玉多次催要，2018年午收后齐昌绪妹妹代其偿还2000元，2019年午收后齐昌绪哥哥代其偿还2000元，下余款至今未有偿还，李玉诉讼来院。另，本案系买卖合同纠纷，并非原告主张的民间借贷纠纷，经本院释明后，原告同意变更案由。以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告种子肥料款9420元，仅偿还4000元，有被告本人出具的借条在卷作证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。由于被告存在违约行为，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐昌绪于本判决生效后十日内支付给原告李玉种子肥料款9420元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至6780元，已付4000元在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告齐昌绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十月二十五日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2804号 原告：蒋某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨某，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告蒋某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某到庭参加了诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告蒋某向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款39000元及利息9360元（月息2%，2018年4月7日起至2019年4月7日止），合计48360元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告杨某向原告借款39000元，双方约定了借款期限6个月，2018年10月7日前偿还，如未按时偿还按每天1%支付利息。被告张某进行了担保。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告杨某辩称，被告向原告实际借款30000元，9000元是利息，被告杨某作为担保人在借条上签字确认。被告现无经济能力，只能偿还借款本息39000元。 被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年10月7日，被告杨某向原告借款35000元,约定借款期限6个月,即2017年10月7日起至2018年4月7日止。借款期间利息为月息2%。被告张某进行了担保。约定时间到期后，被告杨某向原告偿还利息200元,被告杨某于2018年4月7日向原告出具39000元借条一张，约定2018年10月7日前付清，如逾期未给付按借款总额的1%每天支付利息。被告张某作为担保人在借条上签字确认，同时约定如被告杨某未按时还款，担保人共同还款。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告向本院出示的借条以及原告与被告杨某的当庭陈述、谈话笔录予以证实。 本院认为,2017年10月7日，被告杨某向原告借款35000元，借款期限6个月，月息2%。原告与被告杨某均认可，本院予以确认双方之间的民间借款关系成立。被告杨某在再次约定的还款时间内未按约定偿还原告借款35000元，实属欠妥，被告杨某应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告杨某偿还借款39000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于原告要求被告杨某支付利息9360元的问题。被告杨某未按约定时间在2018年10月7日前向原告偿还借款35000元，已构成违约，被告杨某应当承担违约责任。2018年4月7日，原、被告对借款35000元重新进行了清算书写了39000元的借条并约定了借款期限为6个月。依双方约定月息2%，被告应向原告支付的利息为12600元〖35000元×月息2%×18个月（2017年10月7日至2019年4月7日）〗，减去被告杨某已支付原告的利息200元，被告杨某还应向原告支付利息12400元。因原告将部分利息诉求至借款本金中，故本院确认被告杨某还应向原告支付利息12400元。 关于被告张某承担给付责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张某对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在约定还款时间到期后，一直在向被告张某索要借款本息。故原告要求被告张某承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋某借款35000元，支付利息12400元，合计47400元。 二、被告张某对第一项判决内容承担连带给付保证责任。 三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额48360元。案件受理费1010元，减半收取505元，投递费130元，合计635元（原告蒋某已预交），由原告蒋某负担11元，由被告杨某负担624元（被告杨某于本判决生效之日起十五日内一并给付原告蒋某，被告张某对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十月八日 书记员  闫佩玉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2629号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡宾停，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获并被临时寄押于浙江省杭州市萧山区看守所，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月17日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人胡宾停犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人胡宾停到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年3月底，被告人胡宾停向何某、张某收购7套银行信用卡，后将该7套银行卡非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述户名为张某的1张农业银行信用卡收到2019年4月电信诈骗被害人成某在晋江市被人诈骗走的钱款人民币23060元。 2019年6月13日，被告人胡宾停在浙江省杭州市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡宾停收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人胡宾停归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人胡宾停在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关的抓获经过、破案经过、羁押证明、户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、无违法犯罪记录证明；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行卡开户信息、银行账户交易记录、交易流水、账户明细、微信转账交易记录截图；证人成某、何某、张某的证言；辨认笔录、相关相片及辨认说明等证据证实。 被告人胡宾停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡宾停的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人胡宾停归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人胡宾停犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  杨培鑫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －3－
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1938号原告：卢洁，女，1995年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：雷治明，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告卢洁与被告雷治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁到庭参加诉讼，被告雷治明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4560元（2019年6月30日起按月利率2﹪支付至还清之日止）2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日至2019年1月13日期间，被告雷治明因做工程需要资金周转，多次向我借款累计38000元，于2019年6月3日出具借条一张，约定月利率2﹪，承诺于2019年6月30日以前还清。截至2019年6月30日，被告累计偿还本金28000元，之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告雷治明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日至2019年1月13日期间，被告雷治明因做工程需要资金周转，多次向原告借款累计38000元，于2019年6月3日出具借条一张，约定月利率2﹪，承诺于2019年6月30日以前还清。截至2019年6月30日，被告累计偿还本金28000元及部分利息，尚欠本金10000元及利息3040元，之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，引起诉讼。本院认为，原告卢洁与被告雷治明之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢洁依约提供了借款资金，被告雷治明应依约偿还借款本息，其偿还28000元本金及部分利息之后，推诿至今拒不偿还余款及利息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷治明于本判决生效后十日内向原告卢洁偿还借款本金10000元及2019年6月30日以前的利息3040元（2019年6月30日之后的利息以10000元本金为基数，按月利率2﹪计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费164元，因适用简易程序减半收取计82元，由被告雷治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年十月二十三日书记员  徐 淼