甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1234号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：蔡某。 被告：郭某。 被告：黎某一。 被告：黎某二。 被告：张某一。 被告：张某二。 被告：张某三。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告蔡某、郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告蔡某归还原告借款本金280000元，按照年利率10.644%（月利率8.87‰）支付2016年6月8日至2017年6月6日期内利息26943.91元，并按照年利率15.966%（月利率13.305‰）支付2017年7月19日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由七被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请依法判决被告蔡某归还原告借款本金280000元，并按照年利率10.644%（月利率8.87‰）支付2016年6月8日至2017年6月6日期内未结利息26943.91元，按照年利率15.966%（月利率13.305‰）支付2017年6月7日至借款本金全部归清之日的利息。事实和理由：2015年6月9日，被告蔡某向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请贷款300000元，经审查，原告同意向被告发放贷款300000元，当日原告与被告蔡某签订了《借款合同》，合同约定原告向被告蔡某发放贷款300000元，借款期限一年，即2015年6月9日至2016年6月8日，借款月利率8.87‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。贷款到期后被告蔡某归还本金20000元。2016年6月7日，被告蔡某对剩余借款向原告申请展期，当日原告与被告蔡某签订了《借款展期合同》，被告郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三作为担保人在合同上签字。借款合同履行中，被告蔡某未按照约定还本付息，被告郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三也未能及时承担担保责任，故提起诉讼。 被告蔡某、郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.《借款申请书》、《借款人配偶同意书》、《贷款风险提示承诺书》、《还款承诺书》（2015年6月9日）复印件各1份；2.《农户联保借款合同》、《保证合同》、《放款通知书》（2015年6月9日）、《借款借据》、《还款计划表》复印件各1份；3.《借款展期申请书》、《庆城县赤城乡赤城村村民委员会证明》、《还款承诺书》（2016年6月7日）、《贷款客户面谈记录》、《联保还款承诺书》、《借款展期合同》、《放款通知书》（2016年6月7日）复印件各一份。被告蔡某、郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告蔡某以大蒜收购为由向原告申请借款300000元，同年6月9日，原告与被告蔡某签订了《农户联保借款合同》（庆村银保借字2015年第069365号），约定借款期限2015年6月9日至2016年6月8日，月利率8.87‰，当日原告向被告蔡某发放借款300000元。同时原告与杨兴昌、张宁、李春旭及被告郭某、张某一签订了《保证合同》（庆村银保字2015年第069365号），约定保证人对主债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务到期后两年止。借款合同到期后，被告蔡某向原告归还借款本金20000元，并支付利息。2016年6月7日，被告蔡某对剩余280000元借款以农副产品存货积压为由向原告申请借款展期一年，当日双方签订了《借款展期合同》（庆村银借展字2016年第06070358号），约定展期12个月，即借款展期至2017年6月6日，展期期间的贷款利率为月利率8.87‰，并约定若借款人未按约定展期期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率之上加收50%计收利息，同时被告郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三作为担保人在《借款展期合同》（庆村银借展字2016年第06070358号）上签字。展期合同签订后，被告蔡某既未按照约定支付利息，亦未归还本金。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，《借款展期合同》（庆村银借展字2016年第06070358号）第四条约定“一、丙方（担保人）为原借款合同的担保人:（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按庆银保字2015年第069365号《保证合同》的约定执行……。（二）丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之后两年止；二、丙方为新担保人：（一）如果丙方为新担保人，或者乙方（庆城县金城村镇银行股份有限公司）要求丙方重新签订担保合同的，丙方同意乙方行签订担保合同，（二）依法应当办理担保登记、保险等相关手续的，丙方应负责及时办妥。” 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》（庆村银保借字2015年第069365号）、《保证合同》（庆村银保字2015年第069365号）、《借款展期合同》（庆村银借展字2016年第06070358号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告蔡某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告蔡某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告郭某、张某一应按合同约定及承诺承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告与被告黎某一、黎某二、张某二、张某三未约定保证期间，故保证期间应为2017年6月7日起6个月，现已超过保证期间，故被告黎某一、黎某二、张某二、张某三不承担本案的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。而本案，由于原告与被告签订展期合同时与被告黎某一、黎某二、张某二、张某三未约定保证期间，致使在合同履行中，被告黎某一、黎某二、张某二、张某三超过了保证期间，免除了保证责任，导致被告郭某、张某一无法向被告黎某一、黎某二、张某二、张某三行使主张连带共同责任人清偿其各应担保份额或平均分担的追偿权利，故被告郭某、张某一对被告蔡某未履行债务承担1/3的连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某、郭某、黎某一、黎某二、张某一、张某二、张某三经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蔡某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款280000元，支付2016年6月8日至2017年6月6日期内利息26943.91元，并以280000元为基数，按年利率15.966%支付2017年6月7日至借款实际返还之日的利息； 二、被告郭某、张某一对被告蔡某第一项确定的返还义务承担1/3的连带清偿责任； 三、黎某一、黎某二、张某二、张某三不承担本案的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7185元，公告费700元，共计7885元，由被告蔡某负担（被告郭某、张某一承担1/3的连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员高发杰 二〇一九年十月三十一日 书记员 樊        俊        吟