文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1275号原告：廖兴平，男，汉族，1970年1月9日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。原告：朱细妹，女，汉族，1971年4月20日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：廖兴平，系原告朱细妹的配偶。原告：范某，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：廖兴平，系原告范某的父亲。原告：廖天骐，男，汉族，2013年2月10日出生，住江西省乐平市。法定监护人：范某，系原告廖天骐的母亲。委托诉讼代理人：廖兴平，系原告廖天骐的祖父。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**。负责人：汪杰军，系公司总经理。原告廖兴平、朱细妹、范某、廖天骐诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱细妹、范某、廖天骐的委托诉讼代理人廖兴平、原告廖兴平的诉讼代理人方金发到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴平、朱细妹、范某、廖天骐向本院提出诉讼请求：判决被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在其座位险20000元承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月3日5时45分许，朱权明驾驶赣Ｈ×××**号轻型自卸货车沿S326线由江西往祁门方向行驶，驶至S326省道88KM+475M，与相对方向行驶的汪国英驾驶的皖Ｒ×××**号重型自卸车相撞，造成皖Ｒ×××**号重型自卸车驾驶人汪国英以及赣Ｈ×××**号轻型自卸货车驾驶人朱权明、乘坐人廖某三人当场死亡，赣Ｈ×××**号轻型自卸货车乘坐人廖既雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，安徽省祁门县公安局交警大队对此次事故下达了事故责任认定书，认定朱权明承担此次事故主要责任，汪国英承担次要，由于该起事故重大，法律关系相对复杂，原告已起诉了皖Ｒ×××**号重型自卸车所投保的保险公司，然而赣Ｈ×××**号轻型自卸货车其座位险仍未赔付，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，由于被告对四原告承担赔偿责任的基础是被告与本案朱权明驾驶的赣Ｈ×××**号车之间存在的保险合同关系，因此被告只在保险合同的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据保险合同，被保险人景德镇市通祥运输服务有限公司于2017年2月28日将赣Ｈ×××**号车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险承保第三者责任险500000元，车上人员承保每座位20000元及不计免赔，保险期限一年，自2017年3月1日0时生效至2018年2月28日24时终止，此次事故2017年6月3日原告廖兴平之子廖某乘坐朱权明驾驶的赣Ｈ×××**号车与汪国英驾驶的皖Ｒ×××**号车相撞，造成朱权明、廖某及汪国英三人当场死亡的交通事故，经交警责任认定朱权明驾驶赣Ｈ×××**号车负事故主要责任，朱权明属赣Ｈ×××**号车上人员，故被告在机动车商业保险车上人员责任险按照交警事故责任认定的主要责任比例赔付，在保险限额20000元内进行赔付；2、按照交通事故赔偿处理，先在交强险中赔付，故此次事故先在皖Ｒ×××**号车交强险范围之内赔付，不足部分在赣Ｈ×××**号车和皖Ｒ×××**号车商业险范围内按事故相应责任比例赔付，被告承保的赣Ｈ×××**号车在车上人员责任险保险限额20000元之内赔付；3、依据祁门县公安局交警大队道路交通事故认定书载明，朱权明驾驶载物超过核定载货质量的货车以超过规定时速的速度在道路上行驶，违反《道路交通安全法》相关规定，故请法院在赣Ｈ×××**号车车上人员险予以核减10%；4、根据保险合同的规定，赣Ｈ×××**号车的驾驶员朱权明应具有合法的驾驶资格，赣Ｈ×××**号车必须具有行驶证且年检合格（驾驶证和行驶证的原件请求法庭审核），否则被告不承担赔偿责任。原告廖兴平、朱细妹、范某、廖天骐依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息和户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、安徽省祁门县人民法院（2018）皖1024民初244号民事调解书，证明原告廖兴平已向安徽省祁门县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司池州分公司，要求其在交强险与商业险保额内赔偿其损失共计人民币184512元，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未到庭，故撤回对其的诉讼；3、景德镇市昌江区人民法院(2019）赣0202民初457号民事判决书，证明本案需同案同判；4、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；5、死亡证明，证明此次事故系导致廖某死亡的原因；6、保单（复印件），证明事故车辆购买了座位险。上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未到庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日下午5时45分许，朱权明驾驶赣Ｈ×××**号轻型自卸货车沿S326线由江西往祁门方向行驶，驶至S326省道88KM+475M，与相对方向行驶由汪国英驾驶的皖Ｒ×××**号重型自卸车相撞，造成皖Ｒ×××**号重型自卸车驾驶人汪国英以及赣Ｈ×××**号轻型自卸货车驾驶人朱权明、乘坐人廖某当场死亡，赣Ｈ×××**号轻型自卸货车乘坐人廖既雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，安徽省祁门县公安局交警大队对此次事故作出了事故责任认定书，认定朱权明（当场死亡）负此次事故主要责任，汪国英（当场死亡）负次要责任，并载明朱权明系赣Ｈ×××**号轻型自卸货车的实际所有人。2018年4月4日，四原告以朱相灿、廖淑华、向小琴、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为被告向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，祁门县人民法院于2018年6月11日作出了（2018）皖1024民初244号民事调解书，四原告获得赔偿款184512.1元。赣Ｈ×××**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了车上人员险，保险限额为20000元，事故发生时处于保险期限内。另，原告廖兴平系死者乘坐人廖某的父亲，原告朱细妹系死者乘坐人廖某的母亲，原告范某系死者乘坐人廖某的配偶，原告廖天骐系死者乘坐人廖某的儿子。本院认为，保险事故发生后，保险人应当在按照保险合同约定履行赔偿义务。本案交通事故中的侵权人为案外人朱权明，其承担本次事故的主要责任，本案四原告在安徽省祁门县人民法院以朱权明（死亡）的继承人和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司作为被告提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，在该诉讼中，四原告放弃了对侵权人朱权明继承人要求赔付车上人员险20000元以外的诉讼请求，而朱权明作为侵权人和赣Ｈ×××**号轻型自卸货车的实际所有人怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司请求赔偿车上人员险的赔偿金，且被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本案中表示同意在车上人员责任险保险限额20000元之内赔付，故四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在车上人员险范围赔偿的请求，本院予以支持。在此次事故中，原告廖兴平、朱细妹、范某、廖天骐所遭受的损失应由侵权人之一朱权明承担的部分超出20000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在车上人员险赔偿限额内赔偿20000元给四原告。另被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提出依据保险合同超速、超载应当核减10%的赔偿款和赣Ｈ×××**车的驾驶员朱权明应具有合法的驾驶资格、赣Ｈ×××**号车辆具有行驶证且年检合格才予以赔付，被告未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持，且事故认定书中已载明驾驶员朱权明的驾驶证状态和车辆状态为正常。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内给付给原告廖兴平、朱细妹、范某、廖天骐赔偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇一九年十月二十三日            本件与原本核对无异            书记员  郭云林