辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1209号原告：焦德英，女，1959年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：广州博协人力资源有限公司，住所地广州市从化区街口建设路****。法定代表人：麦焕然，系该公司经理。委托诉讼代理人：周汝祥，男，1959年12月16日出生，汉族，系该公司职员。被告：广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**北7门盈泰行div>法定代表人：刘慧君，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年6月30日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。原告焦德英与被告广州博协人力资源有限公司（以下简称“广州博协”）、广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司（以下简称“泰盈置业”）、杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德英，被告广州博协人力资源有限公司委托诉讼代理人周汝祥、被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人葛威、被告杨磊委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦德英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付医药费489.6元、误工费12000元、护理费5406.47元、伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费500元、复印费300元、电瓶车损失、电话损失3000元，合计25996.07元；2.申请伤残等级鉴定，并按鉴定结论赔付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等；3.被告承担在2018年12月18日法院判决的诉讼费500元及本次诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告在被告杨磊处签订了劳动合同，到被告杨磊工作的十里锦城售楼处从事带客工作。在2018年6月26日10时30分，原告骑行电瓶车，带的客人骑自行车到售楼处门口主马路拐弯处原告摔倒，原告摔倒后售楼处经理高珊让原告自行到医院治疗，当时原告无法自行走路，同事丁一，金玉送原告到医院，因原告无法支付医疗费，无奈丁一、金玉将原告送回家中，原告回家后疼痛难忍，待原告丈夫回家后将原告送至苏家屯区中心医院治疗，医院以尺骨鹰嘴骨折、挠骨头骨折、挠骨颈骨折收入住院治疗，原告住院23天，支付医药费20572.62元，全部由原告自行垫付，住院期间由护工护理及家属护理（护工护理220元/天*23日+家属护理115.49*3日），交通费500元，营养费2000元，复印费300元，原告每月工资2000元，一直休息至今，原告要求按照鉴定结论由被告赔付伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费等。原告与被告因赔偿一事没有协商成功，被告杨磊不提供准确的用人及用工单位，导致原告在2018年诉讼时被法院驳回诉请，导致原告支付500元诉讼费，原告认为此项费用应由被告杨磊承担。在第一次诉讼后，原告多次与被告杨磊沟通并报警，被告杨磊告知原告是与广州博协人力资源有限公司签订劳务派遣合同，工作的单位是被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。广州博协辩称，针对焦德英诉广州博协人力资源有限公司、广州泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司、杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，现我方答辩如下：一、原告是否是履行劳务合同过程中受伤，其应提供证据证明原告是由我公司雇佣，派遣至泰盈公司提供劳务的工作人员。原告已经达到退休年龄，根据《劳动法实施条例》第二十一条之规定，达到法定退休年龄的，劳动关系终止，因此，我方与原告之间系劳务雇佣法律关系。而事故发生过程均是由原告单方陈述，原告需要就损害事实的发生承担举证责任，证明其受伤与工作之间存在关联，否则我公司不应对原告的损失承担责任。二、如果原告是在履行劳务合同过程中受伤，原告自身也存在重大过错，应负事故主要责任，我方认为原告至少应承担70%责任根据《沈阳市道路车辆管理办法》第八条的规定，未在交通管理部门办理登记的电瓶车不得在行政区域道路内行驶，原告驾驶电瓶车的行为违反了上述规定，并且原告自身驾驶电瓶车时应尽到瞭望注意、安全驾驶等注意义务，在没有额外因素干扰的前提下，原告驾驶电瓶车摔倒，属于自身操作不当，对本次事故的发生原告自身存在重大过错。综上所述，请求法庭依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。泰盈置业辩称，针对焦德英诉广州博协人力资源有限公司、广州泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司、杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，现我方答辩如下：一、原告与广州博协公司之间存在劳务关系，我方作为本案被告主体不适格2017年7月1日我公司与广州博协公司签订了劳务派遣协议书，约定由广州博协公司派遣劳务人员至我公司从事带客看房等临时性工作，本案原告即属于该类工作人员。并且原告在诉状中，也陈述了在得知自己系广州博协公司的劳务派遣人员之后，才提起的本次诉讼，并且原告的工资也是由广州博协公司发放。而原告受伤时已年满59周岁，达到法定退休年龄，根据《劳动法实施条例》第二十一条之规定，达到法定退休年龄的，劳动关系终止，由此可知，原告与广州博协公司之间系劳务雇佣法律关系，广州博协公司为雇主，原告为雇员，原告从事带客看房工作系履行双方劳务合同中约定的义务，我方并非劳务雇佣法律关系的主体，因此我方作为本案被告主体不适格。二、原告应就损害事实的发生承担举证责任，自身对本次事故发生存在重大过错三、原告起诉书中事实理由中陈述的2017年5月原告在被告杨磊处签订了劳动合同没有事实及法律依据，事实上泰盈公司与原告没有签订任何合同，其次在起诉书中所述2018年6月26日10点30分骑行到售楼处门口原告摔倒，售楼处高珊让原告自行去医院处理，同事丁一、金玉送原告到医院，原告无法支付医疗费，将原告送回家中，以上表述没有事实及法律依据，没有以上提及的高珊、丁一、金玉3人的任何书面证明及出庭证明，不能证明原告系履行职务过程中受伤发生的事件。如上所述，原告陈述其是在带客人看房的过程中摔伤，但在发生事故当时，原告未报警处理，现场具体情况无人知晓，所有受伤过程均是其自己单方陈述，原告既然主张损害事实发生，就应该举证证明所受事故伤害系履行劳务合同过程中发生。即便原告在工作中受伤，其作为完全民事行为能力人，在骑行电瓶车的过程中自身应尽到安全注意义务，谨慎驾驶。在无其他来车干扰的情况下，原告在转弯处自行摔倒，必然是其自身操作不当，本身对事故的发生存在过错，同时根据《沈阳市道路车辆管理办法》第八条的规定，未在交通管理部门办理登记的电瓶车不得在行政区域道路内行驶，原告驾驶电瓶车的行为违反了上述规定，对本次事故的发生原告存在重大过错，根据《侵权责任法》的规定，原告自身应对损失承担主要责任。综上所述，请求法庭依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。杨磊辩称，针对焦德英诉广州博协人力资源有限公司、广州泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司、杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，现我方答辩如下：我方作为本案被告主体不适格。首先，我方系泰盈公司的部门经理，原告是广州博协公司派遣至泰盈公司的劳务派遣人员，平时负责发传单、带客看房等临时性、辅助性的工作。原告是广州博协公司的员工，与泰盈无关，我方作为泰盈公司的部门经理，平时只负责对原告具体工作内容的指示与监督，我方所进行的民事活动是履行职务行为，我方并不是原告的实际雇主，原告的工资也不是我方发放，基于此，我方与原告之间不存在任何的民事法律关系，原告即使因工作受伤也与我方不存在任何因果关系，综上所述，我方并非本案的赔偿责任主体，作为本案被告主体不适格。其次，原告陈述其于2017年5月在我处签订了劳动合同，与事实不符。因原告于2017年时已经达到了法定退休年龄，根据法律规定，是不可能与用人单位建立劳动关系的，泰盈公司也从来没与原告签订过合同。如果原告坚持其与我公司签订过劳动合同，则本案案由应更改为劳动争议纠纷，原告未履行仲裁前置程序，程序违法，应驳回起诉。综上所述，请求法庭依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日泰盈置业与广州博协签订了《劳动事务派遣服务协议书》，协议期限自2018年12月31日止，劳务人员由乙方推荐或甲方自行选录合适人员交由乙方派遣到甲方工作的人员；劳务报酬由甲方支付给乙方的劳务人员的全部劳动报酬；劳务人员派驻地点、岗位、工作内容：派驻甲方所在地，从事销售等临时性的工作岗位。原告系广州博协派驻至泰盈置业从事销售的工作人员。2018年6月28日10时20分原告骑电瓶车带客看房时，在售楼处门口主马路拐弯摔倒，后由售楼处工作人员将其送至医院治疗，医院以尺骨鹰嘴骨折、挠骨头骨折、挠骨颈骨折收入住院治疗，原告住院23天，支付医药费20135.02元其中医保报销12833.17元，自费7301.85元，后期复查支付医疗费489.6元。住院期间重症护理1天，一级护理1天，二级护理21天，原告请护工护理每天200元，出院后诊断休息26周。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，并出具的司法鉴定意见书，经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用。本案关于责任主体问题因广州博协与泰盈置业签订了劳务派遣协议，原告系劳务人员由广州博协派驻泰盈置业工作，故赔偿责任应由广州博协承担；泰盈置业不承担赔偿责任；被告杨磊系泰盈置业的部门经理，也不应当承担赔偿责任。原告系在工作中骑电瓶车自行摔伤，属单方事故，存在一定的过错，应承担相应的责任，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，广州博协应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核实，焦德英因住院治疗所支出医疗费除去医保报销部分，其自费部分为7791.45元，故本院予以支持；关于原告主张的误工费，应按居民服务业标准每天144.4元计算，为29457.6元（诊断休息26周+住院23天=204天*144.4元/天=29457.6元），关于原告主张的营养费，因医嘱未注明“加强营养”，且无“流食、半流食”字样，故原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的伙食补助费，原告住院共计23天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，故其住院伙食补助费应为2300元；关于原告主张的护理费，因原告住院23天，一级护理1天，二级护理21天，应为4544.4元（22天*200元+1*144.4元/天）；关于原告主张的交通费500元，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的复印费，根据原告提供的票据显示应为200元；关于原告主张的电瓶车损失、电话损失3000元，因无法提供相关凭证，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费1000元，系实际发生的费用，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为37342*20*10%=74684元；关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告在此次事故中构成十级伤残，给原告精神上造成一定的损害，需要得到抚慰，故本院酌定5000元。关于泰盈置业与广州博协均称根据《沈阳市道路车辆管理办法》第八条的规定，原告驾驶电瓶车未办理登记，对本案的发生应承担主要责任，因该办法系于2019年3月1日实施的，原告的行为不受该办法调整，且原告的电瓶车现已灭失，无法确认该电瓶车需要办理登记，故上述二被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、广州博协人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付焦德英医疗费7791.45元、误工费29457.6元、伙食补助费2300元、护理费4544.4元、交通费300元、复印费200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损害赔偿金5000元，合计125277.45元的70%计87694.2元；二、驳回焦德英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由广州博协人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 原