湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终108号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵继芳，女，1974年2月26日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，专科文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 上诉人（原审被告人）张世安，绰号“安子”，男，1968年1月11日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。2012年10月19日，因犯非法持有枪支罪,被张家界市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年9月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 上诉人（原审被告人）熊绍微，小名“微微”，女，1985年6月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 上诉人（原审被告人）汪红，小名“汪红儿”，男，1985年7月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付元清，男，1970年10月17日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，出租车司机，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月4日、10月26日湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院分别对其取保候审。2019年4月2日经慈利县人民法院决定，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人陈明，绰号“蛇儿”、“蛇娃娃”，男，1980年1月9日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，租住湖南省张家界市永定区。2012年7月4日，因犯非法持有枪支罪，被张家界市永定区人民法院判处拘役四个月；2013年5月5日，因犯盗窃罪，被张家界市永定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月11日，因犯盗窃罪，被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月2日，因犯盗窃罪，被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月1日，因犯容留他人吸毒罪，被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年7月25日，因犯非法持有毒品罪，被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月3日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年10月26日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住。2019年4月8日经慈利县人民法院决定，同年7月2日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。因身体原因，现羁押于湖南省张家界市特殊人群收治中心。 原审被告人黄婷，女，1993年5月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2017年4月16日，因犯非法持有毒品罪，被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月23日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年10月26日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住，因其在哺乳期内，2019年4月3日，慈利县人民法院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人赵继芳、陈明、张世安、熊绍微犯贩卖毒品罪、原审被告人张世安犯容留他人吸毒罪、原审被告人汪红、黄婷涉犯贩卖毒品罪、原审被告人付元清犯运输毒品罪、原审被告人陈明犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）湘0821刑初66号刑事判决。原审被告人赵继芳、张世安、熊绍微、汪红、付元清不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2019年9月25日将案卷移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院认定： 一、被告人赵继芳、陈明、熊绍微、张世安贩卖毒品罪 （一）2018年8月15日晚，汪红向被告人陈明付款人民币1200元购买甲基苯丙胺3克，被告人陈明在收取毒资后，将毒品放在湖南省张家界市沿河路基督教福音堂路段的一棵树下并告知汪红，汪红在前往该处取毒品时被张家界市公安局永定分局公安民警当场抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解，证人汪红、周某的证言，辨认笔录，微信转账记录、汪红的手机通话记录、湖南省高速公路通行记录等证据证明。 （二）2018年9月2日12时许，一吸毒人员向被告人陈明欲购买毒品1小包，被告人陈明接到电话后即电话告知被告人熊绍微。随后，被告人熊绍微在张家界市永定区老毛巾厂赵宏应家楼下，应被告人陈明的要求将海洛因1小包贩卖给该吸毒人员。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明、熊绍微的供述和辩解等证据证明。 （三）被告人陈明欲购买毒品用于贩卖，找到被告人张世安，请被告人张世安帮忙联系毒品，被告人张世安应陈明的请求联系到被告人赵继芳，讲“蛇儿”（陈明）需要购买毒品，被告人赵继芳表示同意。2018年9月2日16时许，被告人陈明、熊绍微来到被告人张世安居住的湖南省张家界市永定区北门幼儿园旁工会宿舍1单元401室家中，经被告人张世安的介绍，被告人陈明、熊绍微以人民币4.2万元的价格从被告人赵继芳手中购买了块状海洛因1包。离开现场后，当日17时许，公安民警在湖南省张家界市永定区老毛巾厂附近一电梯内将被告人陈明、熊绍微抓获，并从被告人陈明随身携带的皮包内查获毒品疑似物2包，1包灰白色块状海洛因疑似物重70.23克，1包灰白色块状粉末海洛因疑似物重11.98克。该2包毒品疑似物经湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检验出海洛因成分。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明、赵继芳、张世安、熊绍微的供述和辩解，证人杨某的证言，被告人陈明与张世安、张世安与赵继芳的微信聊天记录、通话记录，辨认笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单及销毁照片，扣押笔录、称量取样笔录及称重照片，湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字[2018]125号检验鉴定意见，户籍材料，到案经过证明，刑事判决书、释放通知书，湖南省慈利县公安局禁毒大队出具的情况说明等证据证明。 二、被告人张世安容留他人吸毒罪 2018年9月2日16时许，赵继芳、陈明在被告人张世安居住的湖南省张家界市永定区北门幼儿园旁工会宿舍1单元401室的家中从事毒品交易期间，被告人张世安容留赵继芳、陈明、吸毒人员杨某采用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人张世安的供述和辩解，证人陈明、赵继芳、杨某的证言，湖南省慈利县公安局现场检测报告书及现场尿检照片等证据证明。 三、被告人汪红、黄婷贩卖、运输毒品罪、被告人付元清运输毒品罪 （一）2018年9月5日，被告人汪红指使黄利（已判决）在湖南省慈利县零阳镇811小区阳某家中以人民币300元每小包的价格先后两次向吸毒人员阳某、沈某贩卖毒品共计3包，后黄利将贩毒所得的人民币900元微信转账给被告人汪红。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的同案犯黄利的供述和辩解、被告人汪红的供述和辩解，证人沈某、阳某的证言，微信记录，辨认笔录，现场检测报告书，户籍材料，刑事判决书等证据证明。 （二）2018年9月18日11时许，吸毒人员郑某联系黄利购买甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式给黄利支付人民币300元，黄利得知被告人汪红手中有甲基苯丙胺后，又将人民币300元微信转账给被告人汪红，后被告人汪红在湖南省慈利县皇朝假日酒店三楼将甲基苯丙胺1包卖给郑某。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的同案犯黄利的供述和辩解、被告人汪红的供述和辩解，证人郑某的证言，微信记录，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证明。 （三）2018年9月21日3时许，黄利在湖南省慈利县零阳镇北街居委会老政府宿舍家中，将其以人民币300元的价格从汪红手里购买的甲基苯丙胺一小包贩卖给吸毒人员陈某2，获利50元。当日6时许，被告人汪红在湖南省慈利县皇朝假日酒店106房间以人民币300元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺一包；当日13时许，被告人汪红在湖南省慈利县零阳镇世纪花园小区大门口以人民币300元的价格向陈某2贩卖甲基苯丙胺1包。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的同案犯黄利的供述和辩解、被告人汪红的供述和辩解，证人陈某2、郑某的证言，微信记录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证明。 （四）2018年7月29日20时许，被告人汪红电话联系吴宗懋（绰号“小小”，另案处理）以人民币3200元的价格购买甲基苯丙胺8克，并联系被告人付元清前往张家界市取货，后被告人付元清驾驶湘Ｇ×××××出租车来到张花高速张家界西出口附近时，一个人将装有毒品的香烟盒放到被告人付元清所驾出租车副驾驶的门斗内后离开，随后被告人汪红打电话向被告人付元清确认是否拿到东西并让其带回慈利，被告人付元清明知香烟盒里装的是毒品仍将其带回慈利，当晚23时许，被告人付元清在湖南省慈利县音乐主题酒店门口将装有毒品的香烟盒交给被告人汪红，被告人汪红付给被告人付元清车费人民币400元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人汪红的供述和辩解、被告人付元清的供述和辩解、微信转账、手机通话记录、辨认笔录等证据证明。 （五）2018年9月21日凌晨4时许，被告人汪红电话联系吴宗懋以人民币2688.88元购买甲基苯丙胺7克，并让被告人黄婷前往张家界市取货，后被告人黄婷乘坐伍某驾驶的湘Ｇ×××××出租车在长张高速张家界西收费站出口附近将毒品取回。当日6时许，被告人黄婷在湖南省慈利县零阳镇皇朝假日酒店将毒品交给被告人汪红。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人汪红的供述和辩解、被告人黄婷的供述和辩解，证人伍某的证言，微信转账记录，手机通话记录，湖南省高速公路通行记录等证据证明。 （六）2018年9月22日晚，被告人汪红电话联系吴宗懋以人民币3420元的价格购买甲基苯丙胺9克，并联系被告人黄婷前往张家界市取货，后被告人黄婷携带汪红准备的手机乘坐被告人付元清驾驶的湘Ｇ×××××出租车来到张家界西收费站出口的中国石化加油站附近，因被告人汪红未及时付清毒资，被告人黄婷用汪红准备的手机在被告人付元清驾驶的车上反复与被告人汪红及吴宗懋联系，在被告人汪红付清毒资后，被告人黄婷才从吴宗懋手中取得毒品，随后被告人黄婷和被告人付元清开车返回慈利，被告人付元清明知黄婷来取毒品仍开车将黄婷送回慈利，9月23日凌晨4时许，被告人黄婷、付元清在慈利西高速出口返回时被公安民警抓获，民警当场从被告人付元清出租车副驾驶坐门斗内查获甲基苯丙胺疑似物8.54克。经湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人汪红的供述和辩解、被告人黄婷的供述和辩解、被告人付元清的供述和辩解，微信记录，手机通话记录，湖南省高速公路通行记录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，称量取样笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字[2018]137号检验鉴定意见，户籍资料，到案经过等证据证明。 四、被告人陈明盗窃罪 （一）2018年1月5日18时许，被告人陈明在张家界市永定区新峰市场将被害人陈某1的蓝色华为荣耀V9手机1部盗走。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1259元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，现场方位平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，张家界市永定区价格认证中心张定价认定[2019]104号价格鉴定意见等证据证明。 （二）2018年1月12日13时许，被告人陈明在张家界市永定区茂隆市场扒窃张某1的金色VIVO手机1部。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解、被害人张某1的陈述，现场方位平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证明。 （三）2018年1月20日15时许，被告人陈明在张家界市永定区新峰市场扒窃宋某的金色苹果6Plus手机1部。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解，被害人宋某的陈述，现场方位平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，张家界市永定区价格认证中心张定价认定[2019]105号价格鉴定意见等证据证明。 （四）2018年1月29日13时许，被告人陈明在张家界市永定区岩塔菜市场扒窃张某2的粉色VIVOY66L手机1部。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解，被害人张某2的陈述，现场方位平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证明。 （五）2018年2月8日18时许，被告人陈明在张家界市永定区新峰市场扒窃王某挎包内的现金人民币3900元，后将所盗现金退还给被害人。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的供述和辩解，被害人王某的陈述，现场方位平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证明。 另查明：2019年4月1日，张家界市永定区人民法院以陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年4月1日起至2019年9月30日止。判决生效后陈明被送往湖南省津市监狱执行刑罚，因本案于2019年7月2日解回张家界特殊人群收治中心羁押。2019年7月25日，张家界市永定区人民法院又以漏罪非法持有毒品罪判处被告人陈明有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 2018年2月21日，被告人陈明主动到张家界公安局永定分局永定派出所投案，如实供述其于2018年1月以来在张家界市永定区城区实施了五次扒窃的犯罪事实。 2018年2月25日，被告人陈明向张家界市永定区公安分局永定派出所举报宋先祥的犯罪行为，公安机关根据被告人陈明的举报将宋先祥抓获，宋先祥因犯非法持有毒品罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 2018年9月2日，被告人熊绍微带领公安机关抓获同案犯赵继芳和张世安。 2018年9月23日，被告人黄婷协助公安机关抓获同案犯汪红。 2018年10月3日，被告人黄婷在湖南省慈利县人民医院顺产一男婴。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的被告人陈明的刑事判决书，有关情况说明，刑事判决书、情况说明，新生儿出生证明及门诊记录等证据证明。 据此，湖南省慈利县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决：一、被告人赵继芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币六万元，并处罚金人民币七千元。三、被告人张世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。四、被告人熊绍微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。五、被告人汪红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 六、被告人黄婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。七、被告人付元清犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。八、侦查机关扣押的被告人赵继芳的毒资人民币四万二千元，予以没收。 九、侦查机关扣押的被告人赵继芳、张世安、陈明、熊绍微、汪红、黄婷、付元清涉案物品手机，予以没收。十、侦查机关扣押的涉案毒品、电子秤、吸食工具，予以没收。 宣判后，原审被告人赵继芳、张世安、熊绍微、汪红、付元清均不服，提起上诉。 上诉人赵继芳提出：本案毒品未流入社会造成重大危害，其系初犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 上诉人张世安提出：原判认定其居间介绍陈明与赵继芳完成毒品买卖行为不合逻辑，其行为不构成贩卖毒品罪，且量刑畸重，请求二审改判。 上诉人熊绍微提出：其对陈明与赵继芳、张世安该次交易毒品不知情，不知毒品数量巨大，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 上诉人汪红及其辩护人提出：原判决认定其贩卖毒品数量23.54克证据不足，认定汪红指使黄利贩毒明显缺乏证据证明，请求二审从轻改判。 上诉人付元清提出：其不知道涉案烟盒中装的毒品，其驾车接送黄婷的过程并不知道黄婷是取毒品的，其不构成运输毒品罪，请求二审改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人赵继芳、张世案、熊绍微、汪红以及原审被告人陈明犯贩卖毒品罪；上诉人张世安犯容留他人吸毒罪；原审被告人黄婷犯贩卖、运输毒品罪；上诉人付元清犯运输毒品罪；原审被告人陈明犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证、认证，并在原审判决书上列明的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人赵继芳提出本案毒品未流入社会造成重大危害，其系初犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原审判决在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张世安提出原审判决认定其居间介绍陈明与赵继芳完成毒品买卖行为不合逻辑，其行为不构成贩卖毒品罪，且量刑畸重，请求二审改判的上诉理由，经查，原审判决认定张世安居间介绍陈明与赵继芳交易毒品的事实，不仅有张世安、赵继芳、陈明的供述，还有赵继芳、陈明、张世安三人之间的微信聊天记录和电话通话记录、证人熊绍微的证言等证据予以佐证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。原审判决在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人熊绍微提出其对陈明与赵继芳、张世安该次交易毒品不知情，不知毒品数量巨大，原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由，经查，熊绍微与陈明系同居的男女朋友关系，其明知陈明系贩毒人员，且参与过陈明的贩毒活动，知晓毒品外观等特征。熊绍微与陈明一起从银行取款5万元后再去张世安家，陈明到张世安家后又通知其带电子秤和几千元现金上楼，在毒品交易现场，熊绍微看到了陈明用其带上楼的电子秤称重毒品“白粉”，陈明还说毒品分量差一点点，之后熊绍微与陈明携带毒品下楼离开。上述事实证明熊绍微参与了该次毒品买卖的毒资准备和毒品交付称重过程，熊绍微对该次毒品交易包括毒品数量知情。原审判决在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人汪红及其辩护人提出原判决认定其贩卖毒品数量23.54克证据不足，认定汪红指使黄利贩毒明显缺乏证据证明，请求二审从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定汪红贩卖毒品的数量系汪红以贩卖为目的，分别于2019年7月29日、9月21日、9月23日从吴宗懋处购买的毒品数量，该三次毒品数量，不仅有汪红的庭前供述、还有汪红与吴宗懋之间微信转账记录、称重取样笔录、辨认笔录等证据印证，微信转账金额、时间与汪红供述的毒品价格、数量和毒品买卖时间相吻合，原判决认定汪红贩卖毒品数量23.54克，证据确实、充分，事实清楚。原判认定汪红指使黄利贩毒的事实，有黄利、汪红的供述、证人沈某、阳某的证言、微信转账记录及黄利犯贩卖毒品罪的刑事判决书等证据证明，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人付元清提出其不知道涉案烟盒中装的毒品，其驾车接送黄婷的过程并不知道黄婷是取毒品的，其不构成运输毒品罪，请求二审改判的上诉理由，经查，结合付元清的庭前供述以及汪红要求运送一盒香烟的隐蔽方式，足以认定付元清主观上是毒品。在第二次和黄婷一起运输毒品时，从黄婷与汪红、吴宗懋的多次电话交谈内容中，付元清亦应明知黄婷是取毒品的，仍然帮助运送，足以认定付元清主观上对毒品是明知的，客观上实施了运输毒品的行为，应以运输毒品罪惩处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵继芳违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈明违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，经上诉人张世安居间介绍，伙同上诉人熊绍微从赵继芳处购买海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人汪红违反国家对毒品的管理制度，多次向他人零包贩卖毒品，并以贩卖为目的从他处购买甲基苯丙胺，并指使原审被告人黄婷、上诉人付元清后将甲基苯丙胺运回慈利，原审被告人黄婷明知汪红购买的甲基苯丙胺用于贩卖，仍根据汪红的指使，两次运输毒品，上诉人汪红、原审被告人黄婷的行为均已构成贩卖、运输毒品；上诉人付元清明知是毒品而帮助运输，其行为构成运输毒品罪；上诉人张世安为他人吸食毒品提供场所，供他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人陈明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯贩卖毒品罪和盗窃罪，依法从重处罚；陈明犯盗窃罪后自动投案，并如实供述盗窃犯罪事实，是自首，且积极退赃，依法从轻处罚；陈明犯盗窃罪以后检举他人犯罪，经查证属实，属立功，对其所犯盗窃罪依法从轻处罚；陈明归案后如实供述其所犯贩卖毒品罪行，依法从轻处罚。在贩卖毒品犯罪中，原审被告人陈明与上诉人熊绍微、张世安系共同犯罪，陈明系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈明犯数罪，依法数罪并罚。陈明因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其还有贩卖毒品罪和盗窃罪没有判决，应数罪并罚。上诉人张世安在与陈明贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。张世安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张世安对所犯容留他人吸毒罪能如实供述，依法从轻处罚。张世安犯数罪，依法数罪并罚。上诉人熊绍微在与陈明贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。熊绍微犯罪以后能带领侦查人员抓捕同案犯，属立功，依法从轻处罚。熊绍微能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。上诉人汪红与原审被告人黄婷在贩卖、运输毒品共同犯罪中，汪红系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄婷归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。黄婷犯罪以后带领侦查人员抓捕同案犯，属立功，依法从轻处罚。黄婷在与汪红贩卖、运输毒品共同犯罪中，黄婷起次要作用，应认定为从犯，依法可从轻或者减轻处罚。黄婷曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人付元清在帮汪红运输毒品的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。