wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3398号之一申请执行人：沈林木，男，1961年12月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：许振剑，男，1980年1月13日生，汉族，住苏州。申请执行人沈林木与被执行人许振剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0591民初10030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许振剑于本判决生效之日起十日内支付原告借款4450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，保全费5000元，两项费用合计47400元，由被告许振剑负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林木向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地苏州工业园区城邦花园37幢2601室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人到庭申报财产，并立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许振剑因涉嫌刑事犯罪，现羁押于苏州市第一看守所。2.2019年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年7月15日、9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人许振剑与案外人史敏燕名下共同共有位于苏州工业园区城邦花园37幢2601室住宅一处（权证号00247748、00247749、200842794、200842795），其上设定有中国银行苏州金阊支行及自然人季建炯、张凤娟第一、二、三顺位大额抵押权（登记的债权数额分别为67万元、200万、200万），本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日止。该不动产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置，本院已于9月29日具函参与分配。7.诉讼期间，本院预查封了许振剑与案外人何晓忠共同购买的位于苏州吴中经济开发区城南街道××室的商铺（轮候），预查封期间自2018年11月20日至2021年11月19日止。该商铺尚未进行产权登记，且由苏州市吴中区人民法院在先预查封，本院无处置权。另，案外人何晓忠提交的材料显示，被执行人与案外人于2018年10月17日在不动产登记部门约定的产权份额为何晓忠50%、刘彩英49.98%（何晓忠配偶）、许振剑0.01%、史敏燕0.01%（许振剑配偶）。购房合同等材料还体现，该商铺另有浦发银行苏州分行预抵押权益，预抵押金额为8124937元。综上，该商铺未进行正式不动产信息登记，权属及具体产权份额存在争议，且有无益处分之虞，故暂不具备处置条件。8.2019年9月26日，因被执行人拒不拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年10月30日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大。10.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续（预）查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为4450000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余4450000元及相应利息暂未执行到位。本案执行费46900元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十月三十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2189号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1987年2月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审原告)：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。原审被告（原审被告）：王小明，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。原审被告（原审被告）：吴如楷，男，1976年10月16日生，汉族，住兴化市。上诉人张红梅因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称板桥支行）及原审被告王小明、吴如楷金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：请求二审法院改判此贷款由担保人王小明、吴如楷偿还，并移交公安部门立案侦查。事实和理由：该贷款实际上是原板桥支行行长潘程和焦春书联合诱骗我，让我作为借款人到银行借款20万元贷款给潘程使用，利息由他来还，当时所有的程序和担保人员都是焦春书和潘程联合操作，担保人我不认识，我也是受害者。板桥支行向一审法院起诉请求：1、判令张红梅立即偿还贷款本金20万元及利息49827.09元(算至2019年2月15日），自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率15.30%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令王小明、吴如楷对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令张红梅、王小明、吴如楷承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月14日，板桥支行与张红梅、王小明、吴如楷签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：张红梅向板桥支行申请借款20万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月10日止，王小明、吴如楷自愿为张红梅的上述借款提供连带责任保证担保；在此期间和最高本金余额内，张红梅可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，板桥支行发放借款时无须再逐笔办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年9月14日，板桥支行向张红梅发放贷款20万元。借款借据载明，借款到期日为2017年3月20日，借款用途为其他，年利率为10.2%，每月20日结息。借款到期后，张红梅未能按期偿还借款本息，截止至2019年9月10日，张红梅尚欠本金20万元及利息49827.09元。一审法院认为，1、板桥支行与张红梅、王小明、吴如楷之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2、板桥支行已按照合同的约定将出借款项发放至张红梅的银行账户中，板桥支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张红梅辩称其并未实际使用该贷款款项，不影响双方借贷关系的成立。张红梅作为借款人未按照合同约定履行自己的义务，依法应承担违约责任；王小明、吴如楷作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。吴如楷经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，板桥支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、张红梅于判决生效后十日内向板桥支行偿还借款本金20万元及利息（2019年2月15日之前为49827.09元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、王小明、吴如楷对张红梅应按判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、王小明、吴如楷承担保证责任后，有权向张红梅追偿。如果张红梅、王小明、吴如楷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由张红梅负担，王小明、吴如楷共同承担连带给付义务。二审中，上诉人张红梅提供一份手机录音书面整理材料、一份征信报告、一份转账记录，拟证明其是被骗去签字。被上诉人板桥支行认为上述证据与本案无关，不予质证。本院认为，上诉人张红梅提交的手机录音书面整理材料系单方陈述性发言，不能证明其受到诱骗；征信报告也仅能说明上诉人信用较低，与本案事实不具有关联性；转账记录虽显示款项被转至其他银行卡账户，但贷款发放后资金如何使用与本案并无关联，故上诉人张红梅提交的上述证据材料不能证明其受到板桥支行的欺诈，对其提交的上述证据材料不予确认。双方当事人在二审中未再提交其他新的证据材料，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人张红梅与被上诉人板桥支行及原审被告王小明、吴如楷签订的《最高额个人担保借款合同》应为有效合同，板桥支行已经履行相应合同义务，将款项发放至张红梅账户，张红梅作为借款人未按照合同约定履行自己的义务，依法应承担违约责任。上诉人张红梅辩称其受到诱骗才签订合同以及款项并非自己所用，但从本案现有证据来看，其依据不足，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，由张红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一九年十月二十二日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1326号   罪犯郑小兵，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决书，以被告人郑小兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更512号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更329号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年12月19日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郑小兵准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：张树华，女，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张树华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树华名下有财付通支付账户、支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树华名下财付通支付账户、支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2277号原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：吕彦忠，董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，公司职员。被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。法定代表人：江山，总经理。被告：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴金龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与被告黄山旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞服饰）、江山、吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县农商行的委托诉讼代理人张臣胜、被告旭瑞服饰的法定代表人即被告江山、被告吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决旭瑞服饰归还原告借款6500000元与项下利息243219.99元(利息从2019年2月21日起计算至2019年8月23日止）及此后按照合同约定产生的利息、罚息；2、判决拍卖、变卖、折价旭瑞服饰名下位于歙县富堨工业园的房产〈不动产权证号：皖（2017）歙县不动产权第0004862、0004863号〉并以所得款优先受偿于上述本息；3、判决江山、吴金龙对贷款本息的偿还承担连带责任；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，旭瑞服饰向原告申请抵押贷款650万元。2017年7月20日旭瑞服饰与原告签订了合同编号为2977201220172372号流动资金借款合同，约定：旭瑞服饰以采购服装面料等原材料（续贷）为由向原告借款6500000元、借款期限一年，从2017年7月20日起至2018年7月20日止，约定利率为6.96%，借款逾期按合同约定的利率上浮30%，采用按月结息，到期一次性还本。2017年7月20日，旭瑞服饰与原告签订了合同编号为340934291320170001609号抵押合同，用旭瑞服饰名下位于歙县富堨工业园的房地产〈不动产权证号：皖(2017）歙县不动产权第0004862、0004863号〉抵押，并办理了抵押登记。旭瑞服饰的股东江山、吴金龙在向原告出具的股东会决议书、同意展期决议书上，明确表示愿以个人所有财产对借款承担无限连带责任。2017年7月21日，原告向旭瑞服饰发放了贷款6500000元，期限至2018年7月20日。2018年7月19日，旭瑞服饰以应收账款未回笼为由，向原告申请展期1年，并签订了3031111220182616号借款展期协议，约定展期金额6500000元，展期期限至2019年7月19日，展期利率为人行同档次利率上浮46%（6.935%），逾期按日计收万分之五的罚息。到期后，旭瑞服饰未能按期归还。现结欠原告贷款本金6500000元、利息243219.99元。原告为维护自己的合法权益，而诉诸法院。歙县农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、歙县农商行营业执照复印件，旭瑞服饰营业执照、身份证复印件,证明主体资格;2、借款申请书、合同编号为2977201220172372号流动资金借款合同，借据，证明旭瑞服饰借款事实；3、合同编号为340934291320170001609号抵押合同、不动产证、不动产登记证明，证明旭瑞服饰用公司名下位于富堨工业园的房地产〈不动产权证号：皖（2017）歙县不动产权第00004862、00004863号〉为这笔贷款进行抵押，并已办理了抵押登记的事实；4、股东会决议书、同意展期决议书，证明公司股东江山、吴金龙承诺愿以个人所有财产对借款承担无限连带偿还责任；5、延期申请书、编号为3031111220182616号借款展期协议，证明旭瑞服饰因应收款未回笼申请展期一年的事实。旭瑞服饰与江山辩称：贷款属实的，利息2019年5月还付的。股东个人连带责任是银行通过惯例这样办的，有抵押的为何还要个人连带责任。吴金龙辩称：贷款是抵押物贷款，为何是进购材料贷款；个人连带责任的字我是不签的，因为银行人员说最终对个人没关系才签的，是他忽悠我签的字。我从2013年12月30日以后就没有参与公司经营了，都是江山在经营，股权已转让给江山。吴金龙为证明其主张，向本院提供如下证据：公证书、协议书、关于股权转让的协议、补充协议、有关股权转让的意向书、货款协议复印件，证明股权转让事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对歙县农商行提供的证据，三被告质证认为对真实性均无异议。经审查证据真实，来源合法，并与本案相关联，所提交的证据形成锁链，能够证明歙县农商行起诉的事实，故本院对其证明力予以认定。对吴金龙的证据，歙县农商行质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为系内部协议，与本案无关联性，故不予采纳。结合认证，本院对歙县农商行起诉的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。歙县农商行按《流动资金借款合同》约定向旭瑞服饰提供借款，后按《借款续展协议》续借，旭瑞服饰依法负有按约履行还本付息的义务。到期后，歙县农商行请求旭瑞服饰偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。旭瑞服饰以名下房地产为借款提供最高额抵押担保，歙县农商行主张在债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。江山、吴金龙作为股东，出具《股东会决议书》、《同意展期决议书》，承诺为旭瑞服饰的借款承担连带保证责任，现歙县农商行主张江山、吴金龙承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。吴金龙的抗辩无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄山旭瑞服饰有限公司于本判决生效后立即返还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款6500000元并支付利息（从2019年2月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告黄山旭瑞服饰有限公司不履行上述债务时，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司有权以被告黄山旭瑞服饰有限公司名下房地产《皖（2017）歙县不动产权第00004862、00004863号》折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款，在上述债权范围内优先受偿；三、被告江山、吴金龙对被告黄山旭瑞服饰有限公司上述给付义务（本判决第一款确定的给付义务）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59000元，由被告黄山旭瑞服饰有限公司、江山、吴金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  毛 琼人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  余杰芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡丽颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2739号原告：赵德喜，男，汉族，1963年12月23日生，住河南省西华县。原告：程春玲，女，汉族，1964年1月17日生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程联合，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亚杰,河南万翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵皓天，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵德喜、程春玲与被告程联合、赵皓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德喜、程春玲及共同委托诉讼代理人黄运动、被告程联合委托诉讼代理人李亚杰、被告赵皓天及其委托诉讼代理人张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德喜、程春玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还二原告借款本金400000元和约定的利息，利息按照月息一分二厘计算，从2015年2月27日开始计算直至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告程联合因急需用钱，向二原告借款400000元，当时约定利率为月息1.2分，期限一年，被告程联合出具收条一张。后经原告多次催要，该借款一直未还。程联合借款期间，被告赵皓天与其系合法夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告程联合辩称，与二原告之间存在借款事实，但400000元的借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，与二原告庭下解决该欠款纠纷。被告赵皓天辩称，对此笔借款不知情，也没有用于家庭共同生活。二被告于1996年10月结婚，于2016年2月在民政局协议离婚。2015年正月份，按照习俗二被告一起去原告父母家中走过亲戚，但是赵皓天没有和程联合一起到原告父母家中接到100000元现金，赵皓天也没有见到他们给程联合100000元，他们之间协商的情况赵皓天不清楚，赵皓天听到他们说过买房，但是赵皓天没有参与过。原告赵德喜、程春玲向本院提交以下证据材料：1、收条一份。证明被告程联合向二原告借款的事实。2、程付合、王某的书面证言各一份。证明原告资金的部分来源以及二原告向被告主张债权的事实。3、证人王某出庭作证。证明目的同王某的书面证言。被告赵皓天向本院提供的证据材料有：离婚证一份。证明赵皓天和程联合感情破裂于2016年2月17日离婚。被告程联合未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程联合对二原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的异议为该笔欠款已经超过诉讼时效。对证据2、证据3异议为：对程付合证言的真实性、关联性和合法性均有异议，不能证明该案所诉称任何事实。对王某的证言的真实性有异议，其与原告的关系表明其证言没有可信度，其在新密生活，其陈述仅在早餐的时候与赵德喜成为朋友，没有其他佐证，没有可信度。被告赵皓天对二原告提供证据的质证意见为：对证据1收条不知情，这笔钱没有用于家庭共同生活。对证据2、证据3异议为：程付合的证言与本案没有直接关系，且应当出庭没有出庭接受法庭及当事人的咨询，证言无效。王某的证言虚假，理由是：1.因为几年前经常去喝原告的胡辣汤，达不到从新密到西华串亲访友的亲密程度；2.原告说其在外忙于卖汤每年春节才回来，证人说他是11月来到逍遥串亲访友，时间上对不上。3.原告拉着从新密来串亲访友的客人去跟叔叔要账不符合常理，该证言是虚假的。对被告赵皓天提供的证据，二原告与被告程联合均未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，对原告提供的证据2中程付合的证言，二被告的异议理由成立，本院不予确认。对原告提供的证据2中王某的证言，与证据3该证人的出庭证词及当庭接受询问，能够相互印证，被告的异议理由不能成立，且被告未提供相关证据推翻该证人的出庭证词，本院对原告提供的证据2中王某的证言及证据3予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵德喜、程春玲系夫妻关系，被告程联合系原告程春玲本门宗的叔叔。2014年、2015年，被告程联合以在西华县城为二原告买门面房为由，先后收取二原告现金共计400000元，并于2015年2月27日向二原告出具收条一张，收条上载明“今收赵德喜、程春玲二人现金肆拾万元整，月利率12‰，期限一年”。但程联合收取二原告400000元后，并未用于购房。2018年11月份，二原告要求被告程联合偿还该款项，程联合一直推拖不还。另查明，被告程联合、赵皓天原系夫妻关系，二人于1996年结婚，2016年2月17日离婚。本院认为，被告程联合收取二原告现金400000元并约定利息及还款期限，事实清楚，二者之间应为民间借贷关系，被告程联合应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告程联合偿还400000元借款及利息的请求，本院予以支持。程联合辩称已经超过诉讼时效，根据查明的事实，该借款期限一年，诉讼时效应从2016年2月27日起算，2018年11月份，二原告曾向程联合主张债权，诉讼时效中断。故，该借款并未超过诉讼时效，程联合的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告赵皓天是否承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告程联合向二原告借款400000元，已经超出家庭日常生活需要，二原告未提供证据证明被告程联合所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告赵皓天承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程联合于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德喜、程春玲借款本金400000元及利息（利息按照约定的月息12‰，自2015年2月27日起计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告赵德喜、程春玲对被告赵皓天的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，由被告程联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  袁迎闯人民陪审员  刘海洋二〇一九年十月二十三日法官助理何银唤书记员陈阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4975号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁修水，男，1988年1月20日出生，汉族，住福山东省枣庄市台儿庄区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初648号刑事判决书，于2019年9月4日移送本院执行局执行。移送执行丁修水罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人名下银行存款89.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月28日，已执行到款项89.61元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 鹭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初613号原告：吕某，公民身份号码×××，户籍地吉林省吉林市，现住址同上。委托代理人：于某，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，统一社会信用代码：9122020172956277XO。法定代表人：刘某，公司董事长。委托代理人：李某1，吉林玖新律师事务所律师。被告：吉林市北建劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91220201737049829E。法定代表人：肖某，公司董事长。委托代理人：李某2，公民身份号码×××，户籍地吉林省吉林市，现住址同上。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地吉林省九台市，现住吉林省吉林市。原告吕某诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、赵某建设工程合同纠纷一案，原告吕某于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费6787元减半收取3393.5元，由原告吕某负担。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇一九年十月三十日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7052号 原告：杨振舸，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：刘美颖，女，1974年2月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 原告杨振舸与被告刘美颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振舸的委托诉讼代理人高长鑫到庭参加了诉讼，被告刘美颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款158200元及逾期利息（自2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，被告因急需用钱向原告借款12万元，双方口头约定利息为每天千分之三，原告于次日按被告要求将借款打入其母亲尚桂英在大连开发区农业银行帐户中。20天后，双方将利息改为百分之三。2016年12月29日，被告向原告还款15000元。2017年2月17日，经双方结算，被告自愿认可将前期借款利息计入借款本金，尚欠原告158200元，并以158200元作为借款本金为原告出具借据，定于同年3月31日前偿还。 被告刘美颖未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行转帐回单，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告刘美颖向原告出具借条，载明：2016年3月3日刘美颖向杨振舸借款120000元。2016年12月29日刘美颖还给杨振舸15000元。双方商定刘美颖于2017年3月31日前还给杨振舸158000元。原告于2016年3月4日按被告指示向案外人尚桂英通过银行转账120000元。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。 关于借款本金部分，依据原告举证可以认定原被告双方现实际剩余借款本金为105000元。 关于案涉借款的利息，对于借期内的利息部分，借据中载明被告刘美颖于2017年3月31日前还给杨振舸158000元，按借款金额及利息金额可以计算出原被告双方约定的利率超出法律保护的范围，因此超出部分的利息本院不予支持，对于未超出部分的利息6300元（以105000本金为基数，自2016年12月30日至2017年3月31日按年利率24%计算）本院予以支持； 关于案涉借款的逾期(2017年4月1日后)利息部分，本案中原告诉请自2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持； 综上所述，可以认定被告应向原告杨振舸偿还借款本金105000元及借期内的利息6300元，逾期利息部分，自2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美颖于本判决生效后十日内偿还原告杨振舸借款111300元及逾期利息（以111300元为基数，自2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨振舸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由原告杨振舸负担938元，由被告刘美颖负担2526元。公告费900元由被告刘美颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭嘉诚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10746号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街XX村XX组。负责人：刘进学、刘哲，系该村民小组组长。委托代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔蓉，女，1982年10月19日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村。上诉人西安市高陵区XX街XX村XX组（以下简称”XX镇XX村XX组”）因与被上诉人崔蓉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人XX镇XX村XX组之委托诉讼代理人安社、被上诉人崔蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，崔蓉系XX镇XX村XX组原始村民，在XX镇XX村XX组分配有承包地。崔蓉与姬家街道办XX村XX组村民吴良峰结婚后将户籍迁入XX村XX组，与吴良峰育有一子吴晨乐，并取得了《独生子女光荣证》。2018年2月28日，崔蓉又将户口迁回XX镇XX村XX组，系XX镇XX村XX组合法在册村民。XX镇XX村XX组2018年9月23日因部分土地被国家征用，确定征集补偿款分配方案，给每个村民每人分配集体经济组织收益42000元，未给崔蓉分配。另查明，崔蓉未在姬家街道办XX村XX组参与集体经济组织收益分配。上述事实，有双方陈述、崔蓉的户口簿、独生子女光荣证、XX街道XX村委会的证明、XX镇XX村XX组征地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证。崔蓉于2019年6月3日起诉至西安市高陵区人民法院，提出诉讼请求：请求判令XX镇XX村XX组支付崔蓉土地补偿款42000元，及独生子女家庭奖励份额42000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其2018年2月28日因亲属投靠将户口由姬家街道办XX村XX组迁入XX镇XX村XX组，与父亲崔宏茹一户居住生活，系XX镇XX村XX组在册村民。XX镇XX村XX组2018年9月23日发布征地补偿款分配方案，10月2日张贴分配名单，每人分配42000元，以崔蓉出嫁为由未给其分配。XX镇XX村XX组辩称，崔蓉2018年2月才将户口转入我组，此前户口一直在姬家街道办XX村XX组，在雷家村享受村民的权利待遇，不在我村组居住生活，不具备我村组集体经济组织成员资格，且在西安某公司交有居民社保，不符合分配土地补偿款的资格。原审法院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案崔蓉在XX镇XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前已经将户籍迁入XX镇XX村XX组，且在XX镇XX村XX组分配有承包地，系XX镇XX村XX组合法在册村民，其在配偶吴良峰所在地未参与分配，亦非国家机关或国有企事业单位职工，故应当与XX镇XX村XX组其他村民同等享有收益分配权。对崔蓉主张的独生子女家庭奖励份额，法律规定一个独生子女家庭只能享受多一人的奖励份额，崔蓉与配偶吴良峰分属两个集体经济组织，依法应当在各自所在的经济组织分别享受半人份额的奖励。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区XX街XX村XX组在本判决生效后，支付给原告崔蓉土地征收补偿款42000元人民币；二、被告西安市高陵区XX街XX村XX组在本判决生效后，支付给原告崔蓉作为独生子女家庭应当享有的土地征收补偿款奖励份额21000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为950元，由被告承担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告950元）。宣判后，XX镇XX村XX组不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2249号民事判决。裁定驳回崔蓉的请求或发回重审；2、本案的上诉费由崔蓉承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。1、崔蓉已在姬家街道XX村XX组享受过村民待遇，不应在其村组再享受集体经济组织分配。事实上崔蓉与吴良峰婚姻存续期间即享受了丈夫户籍所在地的村民待遇；2、XX镇XX村XX组征地开发时崔蓉的户口并未迁入XX镇XX村XX组，不能享受村民待遇。XX镇XX村XX组是2017年初就被国家征地开发，曾经给涉案被开发的村民分得了一部分地面附着物款及征地补偿款，而此时崔蓉户口并未迁入XX镇XX村XX组；3、崔蓉与XX镇XX村XX组并未形成权利义务关系，因而不能享受村民待遇。二、原审法院程序违法。崔蓉辩称，1、其在姬家村事实上没有享受征地款分配，其是2012年结婚之后才把户口转过去，没有享受过姬家村征地的补偿。2、2017年XX镇XX村XX组给其家庭分征地青苗补偿款时，就有其的份额，其土地没有动，一直在XX镇XX村XX组，2018年XX镇XX村XX组还给其发了选民证，分了征地款。本院经审理查明，高陵耿镇XX村XX组在二审时向法院提交西安市高陵区XX街道XX村委会证明，证明原XX村XX组村民崔蓉及其子吴晨乐户口在XX村XX组存续期间母子两人共分配提留款叁仟余元，土地补偿款零元。原审判决认定其他事实属实。本院认为，崔蓉于2018年2月28日因亲属投靠将户口由姬家街道办XX村XX组迁入XX镇XX村XX组，XX镇XX村XX组于2018年9月23日发布征地补偿款分配方案。崔蓉在XX镇XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前已经将户籍迁入XX镇XX村XX组，且在XX镇XX村XX组分配有承包地，系XX镇XX村XX组合法在册村民。皂南村五组提交的西安市高陵区XX街道XX村委会的证明，亦不能证明崔蓉在该村取得了土地补偿款。XX镇XX村XX组2018年9月23日发布的征地补偿款分配方案侵犯了崔蓉作为集体经济成员的合法权益，崔蓉起诉要求西安市高陵区XX街XX村XX组支付征地款42000元人民币依法应予准许。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三项规定：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。崔蓉家庭属独生子女户，崔蓉与配偶吴良峰分属两个集体经济组织，原审法院判决崔蓉在XX镇XX村XX组享受半人份额的奖励即21000元正确。据此，XX镇XX村XX组上诉请求及理由无事实、法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1375元，由西安市高陵区XX街XX村XX组承担。本判决为终审判决。审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月二十八日   书 记 员    邱  鹏  翔     1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特119号申请人：廖光余，男，汉族，1977年9月11日出生，住崇义县，申请人：钟才久，男，汉族，1974年10月13日出生，住：崇义县，本院于2019年10月16日立案受理申请人廖光余与申请人钟才久关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖光余与申请人钟才久建设工程合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人钟才久欠申请人廖光余工程款10000元人民币，由申请人钟才久于2019年10月30日之前支付5000元人民币给申请人廖光余，2019年11月16日之前支付5000元人民币给申请人廖光余。二、申请人廖光余自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖光余与申请人钟才久建设工程合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十八日书记员  林燕艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5650号原告：王某，男，1986年12月30日出生，汉族，木工，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1989年2月14日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。王某与刘某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我人工费32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是一名农民，2017年被告王某、刘某某开一家装修公司。帝安装饰。2017年原告给被告打工，到2018年年底被告欠原告工费32000元原告多次催要无果，被告于2018年12月25日给原告出具了一份欠条，承诺2019年7月31日前结清，欠款到期后，原告多次催要被告以各种理由拖欠，现无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币32000元。刘某某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年8月份二被告雇原告干木匠活，原告按期完工后，二被告还应支付原告人工费32000元，并与原告约定于2019年7月31日前全部结清。2018年12月25日，王某给原告出具欠条，该欠条载明:"帝安装饰王某欠王某木工工费32000元,于2019年7月31日前全部结清。2018.12月25日，欠款人:王某,211324198902143427。时至今日，二被告仍拖欠原告人工费32000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原告提供了劳务，二被告应按约定及欠条给付其劳务费，故原告要求二被告给付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某某、王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付王某劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由刘某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十七日书记员  佟莹
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初764号原告：赵金莲，女，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村村民。被告：冯瑞生，男，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村村民。委托诉讼代理人：冯杰（系被告冯瑞生长子），男，山西佳十环保科技有限公司工人。被告：冯玲玲，女，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村村民。被告：冯瑞平，男，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村村民。被告：冯瑞臣，男，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村村民。原告赵金莲与被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、被告冯瑞生的委托诉讼代理人冯杰、被告冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣承担原告的赡养费，每月支付500元。2、判令被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣照顾原告日常生活。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵金莲生有三子一女，女儿冯玲玲，长子冯瑞生，次子冯瑞平，三子冯瑞臣，子女现均已成人立户。2005年，原告丈夫辞世，只剩原告只身一人住在阳曲县东黄水镇西殿村，无人照料。原告今年已75岁高龄，体弱多病，疾病缠身，现基本丧失劳动能力，没有任何经济来源，已无法维持基本生活，平时电费、柴米油盐、一年四季的衣服、过冬取暖这些都需要钱。原告含辛茹苦把众被告养大成家，但被告却拒绝履行赡养义务。因原告有糖尿病、高血压、胆结石、冠心病等等，光医药费每个月大概就要花1000元。大儿子冯瑞生不赡养原告，女儿和二儿子、三儿子都赡养原告。综上所述，依据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告冯瑞生辩称，十八年前，原告把被告冯瑞生赶出位于阳曲县东黄水镇西殿村桥门外街的家，此后被告冯瑞生都住在别人家的院子里。被告冯瑞生现在没有能力支付原告500元的赡养费，一分钱也不出。被告冯瑞生不认可原告的医药费，原告也没有提供医院的证明。被告冯玲玲辩称，我也没有工作，一个月500元负担不起，但是会尽自己的能力照顾原告。被告冯瑞平辩称，我对原告陈述的事实没有异议，我同意每个月支付原告500元的赡养费。被告冯瑞臣辩称，我对原告陈述的事实没有异议，我同意每个月支付原告500元的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告赵金莲与冯涛（已于2005年死亡）系夫妻关系，共同生育四个子女，长子冯瑞生、次子冯瑞平、三子冯瑞臣、女儿冯玲玲。被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣均已成人立户。现原告赵金莲已年老体弱，没有劳动能力，没有经济来源。原告赵金莲在庭审中陈述其患有糖尿病、高血压、胆结石等病症，被告冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣均予以认可。2018年5月2日，原告赵金莲经太原市阳曲县人民医院诊断为冠状动脉性心脏病、心力衰竭，曾住院治疗。除被告冯瑞生不尽赡养义务外，被告冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣均对原告尽了不同程度的赡养义务。现原告赵金莲以无法维持基本生活，平时电费、柴米油盐、一年四季的衣服、过冬取暖都需要钱为由，诉至本院，要求被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣每人每月支付原告赡养费各500元，并照顾原告日常生活。本案在庭前调解过程中，因被告冯瑞生、冯玲玲均不同意每人每月支付原告赡养费各500元，故未达成一致意见。认定以上事实的证据有：原告赵金莲的身份证复印件、原告提供的阳曲县东黄水镇西殿村村民委员会出具的证明原件两份、原告的用药清单一份、日常生活费用清单一份；双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，正如原告自己所述，原告赵金莲日常生活中电费、柴米油盐、一年四季的衣服、过冬取暖都需要钱，现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣作为原告的子女应当对原告赵金莲尽赡养扶助的义务。因原告赵金莲出具的用药清单及日常生活费用清单均系原告本人制作，无其他证据证明原告每月的实际生活消费和医药费支出情况，本院依法参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元并综合考虑原告赵金莲的身体健康状况、当地生活水平等，结合原告赵金莲出具的用药清单及日常生活消费情况和各个被告的实际情况酌情确定被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣每人每月支付原告赵金莲赡养费各400元。对于被告冯瑞生、冯玲玲辩称，没有能力支付原告500元的赡养费，因未提供相关证据予以证明，且赡养父母是法律的强制性规定，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣每人每月给付原告赵金莲赡养费400元，该款从2019年11月起于每月的10日之前给付。二、被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣照顾原告日常生活。三、驳回原告赵金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯瑞生、冯玲玲、冯瑞平、冯瑞臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙二〇一九年十月十七日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17744号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：谢春方，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：胡秀梁，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢春方、胡秀梁金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令胡秀梁、谢春方立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金839564.36元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为27338.61元，罚息及复利合计为554.4元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若胡秀梁、谢春方未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就胡秀梁、谢春方名下的抵押物即位于厦门市翔安区地块）5号楼21层2103室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢春方、胡秀梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月25日。 三、借款人：谢春方、胡秀梁。 四、借款本金：880000元。 五、借款期限：自2015年12月25日至2045年12月25日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年12月25日。 十三、抵押物权属：胡秀梁、谢春方。 十四、抵押物名称：海翼0592（X2010P04地块）5号楼21层2103室。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年1月7日。 十七、放款日期：2016年1月13日。 十八、实际到期日期：2046年1月13日。 十九、逾期还款日期：2018年9月13日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十一、欠款本金：839564.36元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：27893.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢春方、胡秀梁应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金839564.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为27893.01元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若谢春方、胡秀梁未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以胡秀梁、谢春方名下的海翼0592（X2010P04地块）5号楼21层2103室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由谢春方、胡秀梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初13880号 原告：林某某，女，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。 委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：马某某，女，汉族，现住址不详，马某某。 本院在审理原告林某某与被告马某某合伙协议纠纷一案中，原告林某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 本案案件受理费3350元，减半后由原告承担。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  王 丹 二〇一九年十月九日 书记员  车 楠 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3566号 原告：周文武，住公主岭市。 被告：李阳，住公主岭市。 原告周文武与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文武到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告修车期间停运损失1800元；2.交通费30元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日15时35分许，李阳，男，33岁，驾驶号牌为×××的小型汽车，沿公二线至公二线市区中心医院西侧时，因为未与前车保持安全距离，与周文武，男，44岁，驾驶车牌号×××小型客车相撞致两车损坏的交通事故。当事人李阳的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法，有关第43条第1款第2项同车道行驶的机动，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，当事人李阳负全部责任，当事人周文武无责任。周文武驾驶的车辆为出租车，原告方多次向被告方催要修车期间停运损失，被告均以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。提交保险结算清单，证明车辆维修六天。本次诉讼只主张停运损失，其他损失保险公司都已经赔偿完毕。 李阳缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月28日，李阳驾驶车牌号为×××的小型客车，沿公二线行驶至公二线市区中心医院东侧时，因未与前车保持安全距离与周文武驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经公主岭交警大队认定，李阳负全部责任，周某无责任。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周文武造成的损失，应由李阳承担赔偿责任。 周文武各项经济损失如下：1、周文武主张停运损失费1800元，其向本院提交了道路运输证，证明×××号小型客车系出租车，该车辆维修6日，周文武主张每日300元的停运损失费符合出租车行业日收入实际情况，故本院予以支持；2、交通费，周文武未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予支持；综上，周文武项合理经济损失为1800元，应由李阳予以赔偿，对周文武超出此部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李阳于本判决生效后五日内赔偿周文武合理经济损失1800元； 二、驳回周文武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特51号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定负责人：苏朝军，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈飞宇，男，汉族，1993年12月11日出生，住攀枝花市**，系国胜乡人民政府职工。 申请人：雷顺付，女，汉族，1948年6月27日出生，住盐边县，系已故蒋成贵之妻。 委托诉讼代理人：蒋宗德，男，汉族，1968年6月12日出生，住盐边县，系雷顺付长子。 申请人盐边县国胜乡人民政府与雷顺付因不当得利纠纷，于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人雷顺付将已故蒋成贵名下的银行卡内的4800元，退还给申请人盐边县国胜乡人民政府。 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盐边县国胜乡人民政府与雷顺付于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十二日 书记员  兰茜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2299号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地佛山市南海区金沙高海工业区。法定代表人：黄伦权。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告佛山市南海区盈圣塑料厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4910号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘某某。原告武汉市圣慧美好物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉市圣慧美好物业有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由原告武汉市圣慧美好物业有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初432号原告：石磊，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住南京市溧水区。原告石磊与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金37026.45元；2.原告为主张债权支付的律师费4000元由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款85000元，约定利率为每月2.38%，借期12个月。原告通过银行向被告转账85000元（实际借款74550元），被告还款5期，每期9207元，此后未再还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，石磊系职业放贷人，在2年内向不特定多人以借款名义出借资金10次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，石磊可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年十月二十三日见习书记员  姚 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1095号申请人:杨成苗，男，1968年11月出生，汉族，住山东省邹平县城黛湖家园**楼****。被保全人：济南迪信电子通信技术有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路惠尔商厦**。法定代表人：刘松山，总经理。本院在审理申请人杨成苗与被保全人济南迪信电子通信技术有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁0481民初6344号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南迪信电子通信技术有限公司的银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十五日书记员  颜秉山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18096号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：付卯秀，女，1984年6月14日出生，土家族，住厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告付卯秀金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告付卯秀立即向原告偿还借款本金2429722.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日为50093.57元，之后以未还本金2429722.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令由被告付卯秀承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于：（1）律师费74394元；（2）待实际发生的其他实现债权的费用（诉讼费、差旅费、财产保全费、公告费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）；3.判令原告对付卯秀名下位于厦门市同安区房产及该房屋附属用房同安区南门里14-18号3.4号储藏间【产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0104777号】拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.判令本案所有诉讼费用均由被告承担。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 付卯秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：542017最高额105-01号《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：付卯秀。 四、借款本金：2470000元。 五、借款期限：自2017年11月8日起至2047年11月8日止。 六、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。 七、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在借款利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、抵押合同名称：2542017最高额105号《个人借款最高额抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2017年10月1日。 十一、抵押物权属：付卯秀。 十二、抵押物名称：厦门市同安区房产及该房屋附属用房同安区南门里14-18号3、4号储藏间。 十三、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十四、办理抵押登记时间：2017年11月3日。 十五、放款日期：2017年11月8日。 十六、实际到期日期：2047年11月8日。 十七、逾期还款日期：2019年1月8日。 十八、欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十九、欠款本金：2429722.07元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：50093.57元。 二十一、实现债权的费用：律师费74394元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付卯秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2429722.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的利息、罚息、复利为50093.57元，之后以逾期本金为基数在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费74394元、保全费5000元； 二、若付卯秀未按时履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以付卯秀名下的厦门市同安区房产及该房屋附属用房同安区南门里14-18号3、4号储藏间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27234元，减半收取计13617元，由付卯秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十七日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1288号 原告：四川上力地产有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段**上力理想城**楼（写字楼）****。统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 被告：喻明宣，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谭守芬（系被告喻明宣之妻），女，1960年11月18日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张明清，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111270776。 被告：张中勤，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄宏，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住四川省南溪区。 第三人：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**。统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工。 委托诉讼代理人：向轩，公司员工。 原告四川上力地产有限公司与被告喻明宣、张明清、张中勤、第三人四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川上力地产有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川上力地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川上力地产有限公司撤回起诉。 案件受理费36369元，减半收取18184.50元，由原告四川上力地产有限公司负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异265号异议人（被执行人）：柴士民，男，1974年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张德仁，北京市贵银律师事务所律师。申请执行人：陈玉胜，男，1956年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在执行陈玉胜与柴士民民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第04607号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执恢310号]过程中，柴士民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：1.请求法院终止（2019）京0114执恢310号案件的执行，解封被冻结账户，回转执行款175858元（中国民生银行账户×××，本账户冻结并划扣63308元；公积金账户冻结并划扣112504元，微信账户划扣46元）；2.撤销（2019）京0114执恢310号限制消费令。事实和理由：1.2015年底异议人与申请执行人就还款事项达成一致意见，申请执行人同意并已于2016年2月向法院申请将异议人撤销失信，并承诺由此产生的责任由其承担；2.2017年4月8日，异议人已按照约定将欠款全部还清，其中一笔13万元是现金给付，申请执行人也作出了还清欠款的说明。现申请执行人申请恢复执行致使异议人被列入失信人员名单、限制高消费并被冻结划扣钱款，造成了异议人的经济损失及名誉损害，故提出异议。陈玉胜称，不同意异议人异议请求,异议人在判决生效后一直未履行判决确定的义务，后我申请执行，昌平法院将异议人纳入失信被执行人名单。2016年1月6日异议人与我签订了《还款协议》，约定还款总金额为65万元，并于2016年8月1日之前付清，《还款协议》签订后我向法院提交了暂缓执行申请书，申请将异议人撤销失信人名单。自《还款协议》签订之日起至异议人2017年4月8日最后一次还款，异议人仅还款35万元，与《还款协议》约定的65万元还差30万元，且出现逾期还款情况。另外，异议人称曾向我支付现金13万元，我不认可。柴士民所称还清欠款的声明是柴士民要求我先按照他的要求写的，后面的聊天中我说需要再对对账。本院查明，陈玉胜与柴士民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）昌民初字第04607号民事判决书，判决如下：一、被告柴士民偿还原告陈玉胜借款四十万元，于本判决生效后七日内履行；二、被告柴士民向原告陈玉胜支付逾期还款利息，以四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇一二年八月一日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告陈玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因柴士民未履行生效法律文书确定的义务，陈玉胜于2014年12月9日向本院申请执行，本院以2015年昌执字第01033号立案执行，因柴士民无可供执行的财产，本案终结本次结案程序。后陈玉胜申请恢复执行，本院以（2019）京0114执恢310号恢复执行，并于2019年4月19日冻结柴士民中国工商银行×××账户内的存款，申请控制金额400000元，实际控制金额426.93元；2019年4月19日冻结柴士民名下中国工商银行×××账户内的存款，申请控制金额400000元，实际控制金额264.25元；2019年4月19日冻结柴士民中国工商银行×××账户内的存款，申请控制金额400000元，实际控制金额4.52元；2019年6月3日冻结柴士民×××@wx.tenpay.com账户（财付通支付科技有限公司）内的存款，控制限额25423.94元，实际控制金额46.87元；2019年6月5日扣划柴士民公积金账户×××账户内住房公积金112504元；2019年6月11日划拨柴士民位于中国民生银行×××账户内的存款63308元。另查，双方于2016年1月29日签订《还款协议》，约定柴士民共向陈玉胜还款650000元，并于2016年8月1日之前分六次付清。《还款协议》另约定有其他内容。《还款协议》签订后，柴士民共向陈玉胜转账十笔，其中九笔是柴士民本人通过银行转账至陈玉胜账户，分别是2016年2月2日还款30000元、2016年4月28日还款10000元、2016年6月21日还款10000元、2016年7月16日分两笔共还款50000元、2016年7月17日还款50000元、2016年9月30日还款40000元、2016年10月12日还款30000元、2017年4月8日还款50000元，另有一笔是2017年4月8日由柴士民朋友通过银行转账50000元至陈玉胜账户，十笔还款合计320000元。庭审中，陈玉胜表示柴士民还曾于2016年2月6日向陈玉胜转账20000元、2016年12月31日转账10000元，故柴士民实际还款金额为350000元，柴士民表示认可。上述事实有当事人陈述、《还款协议》、银行转账交易明细、微信聊天记录截图、（2014）昌民初字第04607号民事判决书、2015年昌执字第01033号、（2019）京0114执恢310号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，柴士民称有130000元是通过现金方式交付于陈玉胜，但未提供相应的证据证明其主张，故本院不予认可。另柴士民表示陈玉胜在微信聊天中出具了还清欠款声明，该声明为双方关于债权债务的新的协议，是对原《还款协议》的变更，因后续微信聊天中陈玉胜表示还需对还款金额进行进一步核实，该微信聊天记录不能作为柴士民已还清欠款的证明，故柴士民提出的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回柴士民的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月九日书 记 员  姜竹青
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2110号   原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。   负责人：王永红，总经理。   委托诉讼代理人：王建军、张达（实习），河北德顺律师事务所律师。   被告：唐庆新，男，1957年10月1日生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告唐庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取128元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。   审判员 汪素兰     二〇一九年十月二十九日   书记员 单 彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初103号 原告：蔺桂珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。 被告：商宇，男，1981年9月21日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳富阳出租汽车有限公司，住所地：辽阳市文圣区太子河村万隆花园**楼。 负责人：郝旭，该公司经理。 委托代理人：丁元刚，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市太子河区八一街晟雅阁林****。 法定代表人：赵艳丽，该公司副总经理。 委托代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。 原告蔺桂珍为与被告商宇、辽阳富阳出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员王楠独任审理，分别于2019年6月10日和2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告蔺桂珍及委托代理人李彩霞、被告商宇、被告浙商保险的委托代理人张海歧到庭参加两次庭审，被告辽阳富阳出租汽车有限公司的委托代理人丁元刚到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告蔺桂珍诉称：2017年6月23日17时30分许，被告商宇驾驶辽Ｋ×××××号出租车在关联通附近由南向北行驶与王恩屹驾驶两轮电动车载乘蔺桂珍发生碰撞，致王恩屹和蔺桂珍被送往辽阳市第二人民医院救治，其中王恩屹经过门诊处理后离开医院，而蔺桂珍由于伤情严重被收入住院接受治疗。原告蔺桂珍经医生诊断为：头部外伤、腰部外伤、左膝外伤，共住院402天，于2018年7月30日出院，二级护理。经辽阳市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告商宇负事故全部责任。经查辽Ｋ×××××车车主为辽阳富阳出租汽车有限公司，该车在被告浙商保险参加保险，故该起事故中被告商宇、被告辽阳富阳出租汽车有限公司、被告浙商保险应承担对原告的民事赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告268,812.96元。 被告商宇辩称：肇事情况属实，我在保险公司保险了，应该由保险公司赔偿。 被告辽阳富阳出租汽车有限公司辩称：同意被告商宇意见。 被告浙商保险辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法同意赔偿，医药费，按保险规定甲类用药报销100%，乙类用药报销70%，因原告含乙类用药，医药费应相应扣除，误工费虽然有报告，并不能证明收入的减少，原告出示的证明不能证明收入及工作，护理费和营养费按照司法鉴定意见，按照90天计算，伤残赔偿金计算错误，原告定残已经满66周岁，以14年进行计算，交通和精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2017年6月23日17时30分，被告商宇驾驶辽Ｋ×××××号出租车在辽阳市白塔区关联通附近由南向北行驶时，与王恩屹驾驶两轮电动车载乘原告蔺桂珍发生碰撞，致王恩屹和原告蔺桂珍受伤。原告蔺桂珍被送往辽阳市第二人民医院治疗，共住院402天。该事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告商宇负事故的全部责任。被告商宇驾驶的辽Ｋ×××××号出租车挂靠在被告辽阳富阳出租汽车有限公司，该车辆在被告浙商保险处投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔。 2019年3月4日，经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告蔺桂珍构成伤残等级十级。2019年7月30日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告蔺桂珍的误工期建议为住院期间，护理期建议为90日，营养期建议为90日。 该起事故造成原告蔺桂珍损失：医疗费及检查费63,778.76元，住院伙食补助费20,100.00元（按50.00元/天计算402天），误工费32,160.00元（按80.00元/天计算402天），护理费10,395.00元（按115.50元/天计算90天），复印费356.00元，营养费4,500.00元（按50.00元/天计算90天），交通费1,608.00元（按4.00元/天计算402天），伤残赔偿金48,990.20元（34,993.00元/年计算14年乘以伤残系数10%），精神抚慰金5,000.00元，停车费480.00元，以上合计187,367.96元。 本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、第二人民医院急诊病志、住院病历及费用清单、出院诊断书、营业执照复印件、法人代表身份证明复印件、证明、工资表、护理人员身份证明复印件、门诊及住院收据、复印费收款收据、增值税普票及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告商宇驾驶机动车发生交通事故，造成原告蔺桂珍受伤入院，并在该事故中负全部责任，故被告商宇应当对诰合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告浙商保险处投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，故被告浙商保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的误工费、护理费及营养费，应按照司法鉴定意见书中建议的误工期、护理期及营养费予以计算；对于原告所主张的交通费过高，按照4.00元/天计算为宜；对于原告所主张的伤残赔偿金，应从其定残之日按照其年龄及伤残等级系数予以计算；对于原告所主张的修理费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告蔺桂珍医疗费及检查费63,778.76元，住院伙食补助费20,100.00元，误工费32,160.00元，护理费10,395.00元，复印费356.00元，营养费4,500.00元，交通费1,608.00元，伤残赔偿金48,990.20元，精神抚慰金5,000.00元，停车费480.00元； 二、驳回原告蔺桂珍的其他诉讼请求。 上述一项款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018.00元（已减半），由原告蔺桂珍负担612.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1406.00元； 鉴定费1,200.00元（原告蔺桂珍垫付），由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担； 鉴定费4,500.00元（被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付），由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十一日 法官助理闫妍 书记员王娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初266号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院   被告人杨明，男，1984年5月4日出生，回族，初中文化。户籍所在地新疆塔城市，现住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月31日13点14分许，被告人杨明酒后驾驶×××号重型自卸车行驶至塔城市上一棵树路段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨明血液中的乙醇含量为108.71mg/100ml。建议对被告人杨明判处一个月至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。   上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨明的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨明酒后驾驶×××号重型自卸车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为108.71毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨明指控的罪名成立。被告人杨明归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。被告人杨明经司法局评估，符合矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 员 刘 志 华     二〇一九年十月十六日     书 记 员 李  香           本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3902号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王怀斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告王怀斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61274.3元，未支付保费（从2019年2月12日-2021年6月12日，共计二十八个月，每月保费1215.27x28个月）34027.56元，违约金（从2019年6月4日-直至清偿完毕之日，到2019年6月20日，共16天，61274.3x0.1%x16）980.39元，共计96282.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180058880号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款73000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年6月12日至2021年6月12日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000393的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为61274.3元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告王怀斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人贷款合同、代偿债务确认书、贷款借据、36期还款计划书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年5月26日，被告王怀斌在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000000393），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为73000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1215.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月12日，农业银行为贷款人、被告王怀斌为借款人，双方签订《个人担保借款合同》（合同编号：41020120180058880），约定农业银行向被告发放贷款73000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告王怀斌在农业银行就上述73000元贷款出具的借款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年7月至2021年6月，被告每月11日应向原告缴纳保费1215.15元、向农业银行偿还本息2250.28元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行还款，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年5月3日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201841080000000393保险项下的代偿款61274.3元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告王怀斌之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告王怀斌逾期还款，原告向出借方支付理赔款61274.3元，原告以此主张被告王怀斌支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王怀斌自2019年2月12日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2019年5月3日止，上述期间2个月零22天，保费计3321.41元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告王怀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款61274.3元、逾期保费3321.41元，共计64595.71元；二、被告王怀斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以61274.3元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担384元，由被告王怀斌负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十五日书记员  秦 涵
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2120号申请人：汤英迪,男，1989年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人:郑德平,该公司总经理。本院在审理原告汤英迪与被告张正武、宣城市顺驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤英迪于2019年10月30日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付医疗费用30000元。2019年10月14日，张正武驾驶皖Ｐ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车：皖Ｐ×××**）在322省道109公里+200米处发生交通事故，造成汤英迪受伤。事故发生后，汤英迪即被送往泾县医院住院治疗，并花费医疗费37117.85元，经诊断为：急性特重型颅内损伤（伴脑疝形成）、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶粉碎性颅骨骨折（伴气颅）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧气胸、左侧肱骨干骨折（伴左侧上肢皮肤撕脱伤）、全身多处皮肤裂伤。因原告病情伤重，2019年10月17日患者家属要求转院，后转入皖南医学院弋矶山医院接受治疗。经皖南医学院弋矶山医院诊断为：多发性损伤、重型颅脑损伤术后、轴锁损伤、左侧颞顶部急性硬膜外出血肿、颅骨多发骨折伴颅底骨折、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、左肱骨干骨折。汤英迪自入皖南医学院弋矶山医院住院治疗以来，截止2019年10月28日，累计花费医疗费64449.66元。目前，唐英迪正在重症监护室积极抢救治疗，左肱骨干骨折仍需要手术治疗。另查明，皖Ｐ×××**辆“东风”牌重型半挂牵引车的车辆所有人为宣城市顺驰汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本院经审查认为，申请人汤英迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本裁定书送达后三日内先予支付申请人汤英迪预赔款30000元（该款汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇一九年十月三十一日法官助理赵群书记员黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执685号之一申请执行人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐辉，总经理。被执行人：凌高进，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市昱城典当有限公司与凌高进典当纠纷一案中，责令被执行人凌高进立即履行本院（2018）皖1002民初2288号民事调解书确定的义务，但被执行人凌高进至今未履行。经本院依法查控，于2019年5月23日查封被执行人凌高进名下皖Ｊ×××**车辆（查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但该车辆未实际控制，暂无法处置。并于2019年5月30日轮候查封被执行人凌高进名下位于屯溪区苹果山路10号金泰花园*幢*室【皖（2018）黄山市不动产权第*号】房产，但该房产已由被执行人凌高进在本案轮候查封前自行买卖，买受人向本院提出执行异议，本院受理后裁定上述房产由买受人所有，故该房产无法进行处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌高进纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人凌高进现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额61031元，未执行到位61031元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月二十五日书记员 程   毓   萌
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执274号申请执行人：唐桂琴,女性,1962年5月23日出生,住齐齐哈尔建华区。被执行人：关鹏,男性,1976年2月14日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人唐桂琴与被执行人关鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月三十日(院印)书记员 刘思宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8372号 原告：王影，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,户籍所在地安徽省阜南县。 原告王影与被告李辉买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。王影到庭参加诉讼，李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年给李辉安装的门款工费下欠30000元（安装地点焦坡尹寨，朱寨小肖门款及朱寨人民，李集小学屋面保温工钱），并于2016年8月4日当场向原告写下一张欠条一份。经王影催要，李辉未付款。 李辉未答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年，李辉承包阜南县朱寨镇等乡镇小学的建房工程。王影给李辉安装门，并为李辉做部分学校的屋面保温层，经结算李辉欠王影款26000元，并给王影出具欠条1张，欠条内容为：“今欠王影（焦坡尹寨、朱寨小肖门款及朱寨人民、李集小学屋面保温款），计款26000元（贰万陆仟元整），三塔花园屋面保温负责要4000元整”。 本院认为，李辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李辉欠王影款未付，有李辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，李辉未清偿债务，构成违约王影要求李辉支付拖欠焦坡尹寨、朱寨小肖门款及朱寨人民、李集小学屋面保温款共26000元，予以支持。王影要求李辉支付三塔花园屋面保温欠款4000元，因王影不能证明该款是李辉所欠，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李辉于本判决生效之日起十五日内偿还王影欠款26000元； 二、驳回王影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（王影已预交），由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雅楠
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0724行审21号 申请执行人西乡县自然资源局，住所地西乡县城北街道办事处金牛路**。 负责人李涛，该局副局长。 委托代理人徐秀军，该局工作人员。 委托代理人黄志懋，该局工作人员。 本院收到西乡县自然资源局提交的强制执行申请书，该申请书载明的事实与理由：陕西振楠石材矿产有限公司未经审批，于2019年6月开始非法占用西乡县白龙塘镇白龙社区一组集体农用地（林地）330.38㎡，用于修建活动板房、配电房及安装砸石设备，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。西乡县自然资源局立案查处，并于2019年7月22日向陕西振楠石材矿产有限公司送达西自然资罚字〔2019〕35号《行政处罚决定书》。现法定期限已满，陕西振楠石材矿产有限公司拒不履行退还非法占用的330.38㎡的集体农用地、拆除在非法占用土地上修建的活动板房、配电房及安装的机械设备和恢复土地原状的行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人西乡县自然资源局作出的西自然资罚字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，告知被处罚人陕西振楠石材矿产有限公司如不服处罚决定，可在处罚决定书送达之日起6个月内起诉。该处罚决定书于2019年7月22日送达，现当事人的起诉期限尚未届满，故申请执行人西乡县自然资源局的强制执行申请，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对西乡县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 超 审判员 邱扬华 审判员 黄 琼 二〇一九年十月二十四日 书记员 哈闻博