河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5215号原告：邢学丰，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：葛秋红，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。系邢学丰之妻。原告：邢可敖，男，2013年6月6日出生，汉族，濮阳县。系邢学丰之孙。法定代理人：邢振卿，男，1990年10月21日出生，汉族，住濮阳县。系邢可敖之父。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，统一社会信用代码：91130431MA0A895F90。营业场所：河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。负责人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD。营业场所：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U。住所：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀民，男，1963年8月16日出生，汉族，，住河北省邯郸市临漳县系该公司员工。被告：刘吉彩，男，1967年7月15日出生，汉族，，住濮阳县被告：马勇刚，男，1977年12月26日出生，汉族，，住河南省南乐县被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。地址：邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。原告邢学丰、葛秋红、邢可敖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称：人寿财险鸡泽县支公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中支）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称：石家庄供销公司）、刘吉彩、马勇刚、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称：邯郸顺成运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢学丰、葛秋红、邢可敖的共同委托诉讼代理人康辉丽、被告人寿财险鸡泽县支公司的委托诉讼代理人王鹏、被告阳光财险濮阳中支的委托诉讼代理人姚文阁、被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人管怀民、被告刘吉彩到庭参加诉讼，被告马勇刚、邯郸顺成运输公司经本院合法传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢学丰、葛秋红、邢可敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计60607.93元（其中邢学丰39131.33元、葛秋红19206.02元、邢可敖12270.58元，三人共计70607.93元，扣除阳光财险垫付的10000元，余60607.93元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日15时40分许，在（濮阳县××至××）××部××乡南连通道路口100米处，被告刘吉彩驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿户部寨乡南连通道由南向北行驶，当车辆行至黄河路口南100米处时，与同方向行驶的原告邢学丰驾驶的电动三轮车及原告葛秋红骑行的自行车发生碰撞，碰撞后致使邢学丰驾驶的电动三轮车失控，又撞到停驶在非机动车道内的马勇刚驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车上，造成邢学丰、葛秋红及电动三轮车乘坐人邢可敖受伤、车辆损坏的道路交通事故。本事故经濮阳县公安交通警察大队认定被告刘吉彩承担事故的主要责任、被告马勇刚承担次要责任、三原告无责任。三原告被送往濮阳市油田总医院急救，邢学丰因颅骨骨折、颅内出血等住院治疗18天，葛秋红因脑外伤神经症性反应、左膝关节损伤等住院21天，邢可敖因右侧肱骨外科颈骨折住院治疗21天。经查询，刘吉彩车辆在阳光财险濮阳中支投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，马勇刚车辆在人寿财险鸡泽县支公司投保交强险、在石家庄供销公司投保商业第三者责任险100万元。现将被告起诉到法院，请保护原告合法权益。被告人寿财险鸡泽县支公司辩称：马勇刚驾驶车辆在我公司仅投保交强险，对于原告主张的合理、合法损失应当由我公司同阳光财险濮阳中支在交强险各分项限额内共同分担，原告葛秋红主张的损失因未与我公司承保车辆发生接触，对于其主张的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。被告阳光财险濮阳中支辩称：原告的诉求金额过高，部分缺乏法律依据，本次事故是两方机动车辆造成的,首先应在两方保险公司的交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险赔付范围的应该按照事故责任比例的划分进行赔付。本案的评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。事故发生后，我司为原告邢学丰、葛秋红垫付医疗费10000元，在本次赔付中应予扣除。被告石家庄供销公司辩称：1、对本次事故真实性没有意见，由于冀Ｄ×××**号货车在我公司参统了机动车第三者责任互助协议，同意赔偿由于本次事故给原告造成的直接合理损失，本诉为侵权纠纷，我公司并非侵权方，只承担合同义务，所以不承担由于本次事故造成的鉴定费及诉讼费。2、根据交警队事故认定书在我公司参统的货车仅对邢学丰、邢可敖造成的伤害进行赔偿，葛秋红的伤害与我公司车辆无关联性，应当由另外小车承担全部赔偿责任。被告刘吉彩辩称：按照比例赔偿。我们承担7分，他们承担3分。被告马勇刚、邯郸顺成运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月31日15时40分，在（濮阳县××至××）××部××乡南连通道路口100米处，被告刘吉彩驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿户部寨乡南连通道由南向北行驶，当车辆行驶至黄河路口南100米处时，与同方向行驶的原告邢学丰驾驶的电动三轮车及原告葛秋红骑行的自行车发生碰撞，碰撞后致使邢学丰驾驶的电动三轮车失控，又撞到停驶在非机动车道内的马勇刚驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车上，造成邢学丰、葛秋红及电动三轮乘坐人邢可敖受伤、车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出第410928120190000194号道路交通事故认定书，认定被告刘吉彩承担事故的主要责任；被告马勇刚承担次要责任；邢学丰、葛秋红、邢可敖无责任。豫Ｊ×××**号车登记所有人是刘吉彩。豫Ｊ×××**号车在被告阳光财险濮阳中支投保有交强险及商业三者险（限额50万元）。冀Ｄ×××**号车登记所有人是邯郸顺成运输公司。冀Ｄ×××**号车在被告人寿财险鸡泽县支公司投保有交强险、在被告石家庄供销公司参统统筹有第三者责任险（限额100万元）。事故发生在保险期间内。邢学丰受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤（右颞叶）；2、创伤性硬膜下出血（右颞部、左额部）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、硬膜外血肿（右顶部）；5、颅骨骨折（右顶固）；6、头皮血肿（右顶部）；7、××3级(极高危)；8、××。于2019年4月18日出院。实际住院18天。长期医嘱记录单显示2019年3月31日-2019年4月17日留陪护2人。花费医疗费20383.08元（濮阳县户部寨卫生院门诊花费200元、濮阳市油田总医院门诊花费1433.59元、、住院花费1874949元）。原告邢学丰提交濮阳万达机动车鉴定评估有限公司作出的豫濮万达鉴（20190501）号、豫濮万达鉴（20190502）号机动车鉴定评估报告，证明其自行车损失价值为1000元、三轮车损失价值为2354元。原告邢学丰提交濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心发票5张（计款500元）、提交中国石化集团中原石油勘探局有限公司发票4张（计款20元）、濮阳县公安交通警察大队发票1张（计款10元），证明其施救费、评估费花费530元。原告邢学丰提交河南省出租汽车定额发票48张（计款480元），证明其交通费花费情况。葛秋红受伤后于2019年4月3日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左膝关节损伤。于2019年4月21日出院。实际住院18天。长期医嘱记录单显示2019年4月3日-2019年4月21日留陪护一人。花费医疗费12138.47元（濮阳县户部寨卫生院门诊花费200元、濮阳市油田总医院门诊花费3656.9元、、住院花费828157元）。原告葛秋红提交河南省出租汽车定额发票47张（计款470元）、河南通用定额发票1张（计款5元），证明其交通费花费情况。邢可敖受伤后于2019年3月31日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折。于2019年4月21日出院。实际住院21天。长期医嘱记录单显示2019年3月31日-2019年4月21日陪留2人。花费医疗费5124.7元（（住院花费42147元、门诊花费910元）。原告邢可敖提交河南省出租汽车定额发票47张（计款470元）、河南银座商城有限公司发票一张（计5元），证明其交通费花费情况。事故发生后，被告阳光财险濮阳中支为原告邢学丰垫付了7000元；为原告葛秋红垫付了3000元。另查明：2018年年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。上述事实有事故认定书、机动车鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据等证据在卷，本院足以认定。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人刘吉彩、马勇刚应当在其侵权责任范围内承担三原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××**号车在被告阳光财险濮阳中支投保有交强险及商业三者险（限额50万元）、冀Ｄ×××**号车在被告人寿财险鸡泽县支公司投保有交强险、在被告石家庄供销公司参统统筹有第三者责任险（限额100万元），三原告的损失应首先由被告阳光财险濮阳中支、被告人寿财险鸡泽县支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分，由被告阳光财险濮阳中支、被告石家庄供销公司在商业三者险、第三者责任险限额内按照事故责任比例予以承担。原告邢学丰所诉医疗费20383.08元，提供有医院正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉误工费8739.12元，要求参照建筑业标准计算60天，依据不足，结合其年龄、伤情及户籍性质，应参照农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算60天，为7284.49元（44314元/年÷365天×60天）；所诉护理费4505.13元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，符合法律规定，依法予以支持；所诉车损3354元（2354元+1000元），提交有评估报告书，依法予以采信；所诉施救费、评估费530元（510元+20元），其中施救费500元，提交有发票，系实际花费，依法予以支持；另外计款30元的票据（5张），盖章单位显示为中国石化集团中原石油勘探局有限公司、濮阳县公安交通警察大队，无法证明系评估花费及与本案的关联性，不予支持；以上邢学丰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21643.08元（20383.08元+900元+360元）。原告葛秋红所诉医疗费12138.47元，提交有正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉误工费2549.61元，要求参照农、林、牧、渔业标准计算21天，结合其提交的材料，病历显示实际住院18天，故应参照农、林、牧、渔业标准计算18天，为2185.35元（44314元/年÷365天×18天）；所诉护理费2627.94元，要求参照居民服务、修理和其他服务业标准按1人护理计算21天，结合病历，护理天数本院依法认定为18天，为2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；所诉住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，均系天数计算错误，应计算18天，为住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元。原告葛秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13398.47元（12138.47元+900元+360元）。原告邢可敖所诉医疗费5124.7元，提供有医院正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉护理费5255.88元，结合病历等材料，符合法律规定，依法予以支持；所诉住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，符合法律规定，依法予以支持；原告邢可敖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6594.7元（5124.7元+1050元+420元）。原告邢学丰、葛秋红、邢可敖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41636.25元（21643.08元+13398.47元+6594.7元），由阳光财险濮阳中支在交强险医疗费限额内承担10000元、由人寿财险鸡泽县支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；下余21636.25元，由阳光财险濮阳中支在商业三者险限额内承担15145.38元（21636.25元×70%）；由石家庄供销公司在第三者责任险限额内承担6490.87元（21636.25元×30%）；原告邢学丰、葛秋红、邢可敖误工费、护理费、交通费共计22623.41元（7284.49元+4505.13元+360元+2185.35元+2252.56元+360元+5255.88元+420元），由阳光财险濮阳中支在交强险死亡伤残限额内承担11311.71元、由人寿财险鸡泽县支公司在交强险死亡伤残限额内承担11311.71元；车损、施救费共计3854元（3354元+500元），由阳光财险濮阳中支在交强险财产损失限额内承担1927元、由人寿财险鸡泽县支公司在交强险财产损失限额内承担1927元；综上，被告阳光财险濮阳中支共需赔偿三原告38384.09元（10000元+15145.38元+11311.71元+1927元），扣除其垫付的10000元后为28384.09元；被告人寿财险鸡泽县支公司共需赔偿三原告23238.71元（10000元+11311.71元+1927元）；被告石家庄供销公司共需赔偿三原告6490.87元。被告马勇刚、邯郸顺成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告邢学丰、葛秋红、邢可敖各项损失共计28384.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司赔偿原告邢学丰、葛秋红、邢可敖各项损失共计23238.71元；三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告邢学丰、葛秋红、邢可敖各项损失共计6490.87元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告邢学丰、葛秋红、邢可敖负担107元、由被告刘吉彩负担255元、由被告马勇刚负担296元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚