wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异302号异议人(案外人）：河南博奥皮业有限公司，住所地：项城市颍河路东南环路北，统一社会信用代码：914116817880607026法定代表人：申祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，系河南明辨律师事务所律师。申请执行人：郭新宇，女，汉族，1960年10月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：司元理，男，汉族，1963年6月26日出生，住址同上，与郭新宇系夫妻关系。被执行人：周口鑫龙房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区新建路交叉口西外贸小区****负****。统一社会信用代码：91411681727022008X。法定代表人:刘声，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被执行人：刘生（曾用名刘声，男，汉族，1960年9月18日生，住淮阳县。被执行人：李涛，男，汉族，1978年10月20日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭新宇与被执行人周口鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙房地产公司）、刘生、李涛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鑫龙房地产公司在中原银行41163001017000×××02账户内800500元存款，案外人河南博奥皮业有限公司（以下简称博奥皮业公司）对本院冻结该存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人博奥皮业公司称，异议请求：请求贵院撤销（2019）豫1602执262号之一裁定书，解除对鑫龙房地产公司在中原银行41163001017000×××02账户内800500元存款的冻结。事实和理由：项城市桂园小区实际系博奥皮业公司开发的房地产项目，由于博奥皮业公司没有开发房地产的资质，经鑫龙房地产公司同意，借用鑫龙房地产公司的资质开发了上述房地产项目，现鑫龙房地产公司名下的桂园小区及其在中原银行帐户上的资金实际上均归博奥皮业公司所有。鑫龙房地产公司在将资质借给博奥皮业公司使用时，隐瞒了其与第三人（郭新宇）之间的债务，贵院查封的鑫龙房地产公司名下的桂园小区的部分房产及其在中原银行帐户上的资金均归博奥皮业公司所有，且该部分房产均已经以全款的形式出售给业主，业主现已入住；查封的中原银行帐户上的资金全部为博奥皮业公司的款项，系准备用于清偿桂园小区项目外欠的工程款的资金。鑫龙房地产公司及其股东刘生、刘平涉嫌伙同第三人（郭新宇）等人恶意侵占或诈骗博奥皮业公司的财产，博奥皮业公司正在积极配合公安机关进行侦查核实。贵院在没有查清事实的情况下，查封上述财产，严重损害了异议人的利益和桂园小区业主的权益。申请执行人郭新宇称，一、借用资质权利义务条款不明、事实不清、违法无效；即便真实存在借用资质，也不能产生对抗第三人债权方的法律效力，更不能产生对抗政府登记和法院裁决的法律效力和排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案应确认土地权属登记和房屋初始登记在鑫龙房地产公司名下的桂园小区房地产以及鑫龙房地产公司在中原银行开户账户内的资金存款所有权人为被执行人，此前中原银行执行异议的裁定书已经确认鑫龙房地产公司为中原银行账户资金所有权的主体。借用资质协议不产生改变行政登记、金融开户登记权属的效力，不产生对抗第三人及对抗司法裁决的效力，因此不产生足以排除执行的效力。二、申请执行人与被执行人之间的债务真实合法有效，异议人所谓隐瞒债务不成立。综上，异议人的异议不仅证据不足，且和法律规定相悖，不足以排除强制执行，人民法院应依法裁定驳回其异议，维护法律的权威。被执行人鑫龙房地产公司称，我公司所出具的情况说明与权属客观事实不符，与法律相悖，违法无效。异议人举证不具有合法公示作用，不具有物权效力，依法不能对抗第三人，不能对抗不动产登记，不能对抗银行开户实名制，不能对抗司法裁决，因此不产生排除强制执行的效力。我公司对博奥皮业公司借用资质这个说法不予认可，登记在鑫龙房地产公司名下的财产，从法律的规定上就归鑫龙房地产公司所有，法院查封执行用于偿还鑫龙房地产公司的债务是符合法律规定的。本院查明，本院在执行申请执行人郭新宇与被执行人鑫龙房地产公司、刘生、李涛借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）豫1602执262号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人鑫龙房地产公司在中原银行41163001017000×××02账户内存款人民币800500元。另查明，本次异议审查中，异议人博奥皮业公司提交了被执行人鑫龙房地产公司出具的情况说明和蒋钦平的证明各一份，证明本案案涉房屋系异议人博奥皮业公司借用被执行人鑫龙房地产公司的资质开发的房产，归异议人博奥皮业公司所有，各银行设立的账户上的所有资金属于博奥皮业公司的财产。申请执行人郭新宇和被执行人鑫龙房地产公司对该证据均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的款项在被执行人鑫龙房地产公司的账户内，案外人博奥皮业公司提供的证据不能证明其是案涉款项的权利人，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南博奥皮业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十月二十一日书记员  刘海群
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执165号申请执行人：梁某,女性,1961年5月31日出生,住宁武县被执行人：靳某,男性,1969年5月12日出生,住宁武县本院在执行梁某与靳某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，现已执行到位950元后，发现被执行人无其他财产可供执行。本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 胡维维
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1723号宝清县兴园物业有限责任公司、金林鑫：本院在执行你公司与金林鑫物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2461号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14046号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳,浙江若屈律师事务所律师。 被告:义乌市余莉日用品厂，经营地址:浙江省义乌市江东街道石塔头村******。 经营者：张杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市余莉日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员楼伊丽独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人杨芳，被告义乌市余莉日用品厂的经营者张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1032428、5330997号注册商标专用权商品的行为。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第5330997号“美加净maxam”文字及字母商标于2009年12月7日核准注册，核定使用在第3类洗面奶、浴液、磨光制剂、香精油、化妆品、防皱霜、乌发乳等商品上，后经续展，有效期至2019年12月6日。1997年4月，原告注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 多年来，在原告的不懈努力下，“美加净”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“美加净”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵犯行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下从被告的店铺购买了标有“美加净”商标标识的大白兔唇膏3支。原告专业技术人员在公证员的监督下对所购买的商品进行鉴别。经鉴别，被告所售的商品为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。 综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告义乌市余莉日用品厂答辩称：经济损失过高，我方销量极少，金额仅仅只有30元，我方早已经停止侵犯原告商标权的行为并且下架，本案中被答辩人诉请赔偿5万元没有任何依据，依法不应得到法律的支持，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告上海家化联合股份有限公司系第1032428号注册商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上。于1997年6月21日注册，经续展，该商标注册有效期至2027年6月20日。原告上海家化联合股份有限公司系第5330997号注册商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，于2009年12月7日注册，该商标注册有效期至2019年12月6日。1997年4月国家工商行政管理局商标局以商标（1997）12号文件通知原告其注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标被认定为驰名商标并附商标图样。 被告义乌市余莉日用品厂系个体工商户，于2018年8月27日成立，经营范围：加工、销售：布制日用品（不含印刷）。 2019年1月4日，被告义乌市余莉日用品厂销售了被诉侵权产品，该销售过程经杭州市西湖公证处全程公证。经拆封查验，被诉侵权产品系唇膏，在包装正面突出使用了“美加净maxam”字样。（见附图） 上述事实有原告提供的（2013）浙杭西证民字第17590号公证书、（2013）浙杭西证民字第17589号公证书、（2010）宁建证经内字第3268号公证书及物证1份及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为： 原告对其所有的在注册有效期限内的第1032428、5330997号注册商标享有专用权并受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权产品系唇膏，与原告第1032428、5330997号注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权产品的外包装上突出使用了“美加净maxam”的字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用。被控侵权产品上的“美加净maxam”商标与第1032428、5330997号注册商标仅在文字横竖排列、字体上有细微差别，在视觉上基本无差别，本院认定两者相同。本院认定被控侵权产品属于侵犯原告第1032428、5330997号注册商标专用权的产品。被告销售被控侵权产品已侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案商标具有较高的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告系从事零售业务的个体工商户、经营规模、经营地址、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告辩称合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市余莉日用品厂（经营者：张杰）立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428、5330997号注册商标专用权的行为； 二、被告义乌市余莉日用品厂（经营者：张杰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告义乌市余莉日用品厂（经营者：张杰）负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一九年十月二十日 书记员  金成博
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2007号 申请执行人：魏开健，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈新妹，女，汉族，1971年9月7日出生，住陕西省西安市。 关于魏开健诉陈新妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4522号民事判决书已经发生法律效力，陈新妹未履行生效文书确定的义务，依魏开健的申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为借款本金45000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈新妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈新妹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈新妹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈新妹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈新妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15771、15772号之一 申请执行人东莞市富正电子有限公司，住所地东莞市。 法定代表人丘钊雍。 被执行人深圳市莱泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人车铭。 申请执行人东莞市富正电子有限公司与被执行人深圳市莱泰科技有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币77394元，受理费1734元、保全费799元、公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初23179号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十月三十一日 书记员  于慧娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1092-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。代表人：吴文光，该公司总经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被执行人：王帅，男，生于1994年11月2日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司被执行人王帅为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1252号民事判决书，王帅于本判决生效后二十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司113857.13元。案件受理费2578元，由王帅负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年5月14日、2019年8月7日、2019年9月4日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人有一辆汽车，本院已经依法查封，但未实际控制住无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月三十一日书记员  侯志斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5607号原告：齐永武，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕光明，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告齐永武与被告吕光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永武及其委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼，被告吕光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25600元，并以25600元为基数，按年利率6%支付从2019年8月20日起至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告因做饮料生意向原告借款25696元，经原告多次催要，但被告拒不支付。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有借条一份，证明被告因做饮料生意向原告借款25696元的事实。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年7月30日，被告因做生意向原告借款，原告实际支付被告借款25600元，被告为原告出具了25696元借条一张，未书面约定借款期限和利息。该款后经催要未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及逾期利息。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光明于本判决生效之日起五日内，返还原告齐永武借款25600元，并以25600元为基数，按年利率6%支付从2019年8月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告吕光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十二日书记员  马 轩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4022号之一原告:陈远平,女,1975年10月13日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:范少东,男,1974年11月3日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。原告陈远平与被告范少东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈远平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远平负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  王木均二〇一九年十月十五日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初605号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘海青，男，1976年3月6日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。1998年9月1日因犯抢劫罪被原滨州地区中级人民法院判处无期徒刑， 2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞503号                               指控事实                       2019年5月18日22时许，被告人刘海青酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口以西时，被交警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘海青静脉血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人刘海青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海青认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶无证机动车、有犯罪前科的从重处罚情节和如实供述、预缴罚金的从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘海青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘 静                                     二Ｏ一九年十月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢52号申请执行人：杨小俊，男，1954年6月5日生，汉族。被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：王建军，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省浚县善堂镇东什村**。申请执行人杨小俊与被执行人河南万丰农林设备有限公司（以下简称“万丰公司”）、王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月20日向鹤壁市淇滨区人民法院立案执行，申请执行的标的额为356500元。后经河南省鹤壁市中级人民法院裁定指定由本院继续执行。在首次执行程序中，双方当事人于2017年8月7日达成执行和解，但被执行人公司未按协议正常履行。依申请执行人杨小俊申请，后本院恢复本案的强制执行。经过本院的执行，申请执行人共获受偿298093.4元（其中金钱部分96493.4元，以物抵债部分201600元）。除此外，暂无其他财产可供执行。本院在恢复执行程序中采取的执行措施如下：本院于2018年11月23日第二次向被执行人公司送达执行通知书、报告财产令等执行手续，通知其履行法律文书确定的义务，责令其申报财产，并告知其如不按期履行，本院将依法进行司法拍卖程序。执行手续由公司员工安国栋签收。该公司随后向本院报告了公司财产情况，但未履行义务；本院于2018年11月22日、12月10日、2019年1月25日、3月1日、4月29日、6月17日、8月19日、10月17日对二被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产进行网络查控，反馈显示被执行人无银行存款等财产登记信息；本院自2018年10月31日起，依法对本院查封的被执行人万丰公司的两台产品进行了评估程序、两次拍卖程序，但均无人购买。经申请执行人申请，本院于2019年2月18日解除了对两台产品的查封；本院自2019年2月25日起，依法对本院查封的8台设备进行了评估程序、两次拍卖程序和一次变卖程序，但均无人购买。经申请执行人同意，本院于2019年9月27日将流拍物品按201600元的价格抵债给申请执行人，剩余两台解除设备查封；本院依照被执行人万丰公司提供的财产线索，委托甘肃等地法院对万丰公司的债权进行了调查、执行，共得款16493.4元，其中申请执行人共得款14493.4元，另有2000元依法缴纳了执行费；六、本案在首次执行程序中，已将被执行人万丰公司、王建军纳入失信被执行人名单，并进行限制消费；七、本院于2019年9月27日同申请执行人进行约谈，告知其本案的执行经过和调查结果，并告知了其终结本次执行程序后的权利、义务。综上，因被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十月二十九日书记员代  雅 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6846号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告丁伟，男，1980年2月3日生，汉族，住滑县。被告丁朋亮，男，1980年12月14日生，汉族，住滑县。被告胡凤江，男，1981年4月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告丁伟、丁朋亮、胡凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告丁伟、丁朋亮、胡凤江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月16日，被告丁伟从原告万古支行处借款人民币50000元，由被告丁朋亮、胡凤江作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告丁伟立即偿还借款40000元本金及利息；2、要求被告丁朋亮、胡凤江承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告丁伟、丁朋亮、胡凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月16日，原告万古支行与被告丁伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年6月16日起至2017年6月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古支行与被告丁朋亮、胡凤江签订《保证合同》，约定被告丁朋亮、胡凤江为被告丁伟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月16日，原告万古支行向被告丁伟发放借款人民币50000元。借款到期后，被告丁伟于2019年2月3日偿还本金10000元，于2019年9月18日偿还本金15000元；下余借款本金人民币25000元及相应利息至今未还，被告丁朋亮、胡凤江亦未履行担保责任。原告万古支行于2018年12月13日向我院提起诉讼，我院出具（2018）豫0526民调3353号立案审批表。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、滑县人民法院(2018)豫0526民调3353号立案审批表一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告丁伟签订的《个人借款合同》、与被告丁朋亮、胡凤江签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月16日，原告万古支行向被告丁伟发放借款人民币50000元，被告丁伟偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告丁伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，但在保证期向我院提起诉讼主张其权利，保证期间经过，故被告丁朋亮、胡凤江依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁伟追偿。被告丁伟、丁朋亮、胡凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币25000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金50000为基数，自2016年6月16日起至2019年2月3日止；利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金40000元为基数，自2019年2月4日起至2019年9月18日止；利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金25000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止）；二、被告丁朋亮、胡凤江对被告丁伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁朋亮、胡凤江承担保证责任后，有权向被告丁伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币425元，由被告丁伟、丁朋亮、胡凤江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11683号 起诉人:詹福金，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：易会来，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。 2019年10月28日，本院收到起诉人詹福金的起诉状。起诉人詹福金向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人龚华明、刘水毛、涂江南、赣州城投工程管理有限公司、中阳建设集团有限公司、中泰华安建设集团有限公司共同支付起诉人詹福金所需的工程款计人民币552836.27元给起诉人詹福金所有；被起诉人龚华明、刘水毛、涂江南、赣州城投工程管理有限公司、中阳建设集团有限公司、中泰华安建设集团有限公司之间相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被起诉人龚华明、刘水毛、涂江南、赣州城投工程管理有限公司、中阳建设集团有限公司、中泰华安建设集团有限公司承担。 本院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因该案不动产所在地位于江西省赣州市章贡区沙石镇，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对詹福金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  万玉婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1442号 申请执行人张化宇,男,汉族,1987年7月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人张峰,男,汉族,1965年12月17日出生53,岁,汉族,住安徽省利辛县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）皖1623民初53民事判决书，立案执行的张化宇与被告张峰健康权纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月15日将被执行人张峰列入失信人名单，2019年10月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初53民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 勤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执987号之一 申请执行人：杨雪，女，1982年06月21日出生，汉族。 被执行人：补贵财，男，1965年06月04日出生，汉族。 申请执行人杨雪与被执行人补贵财刑事附带民事赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年04月22日作出的（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雪于2019年05月28日向本院申请强制执行，要求义务人鲁顺成给付赔偿款16501.53元。经查明，本院受理杨雪、鲁顺成、邓燕、张泽炳、白春菊、邓瑞锋、王贤华、刘新蓉、刘刚等申请执行补贵财刑事附带民事赔偿六案，申请执行标的金额合计1294018.29元，申请执行费合计17674.00元。本院在执行该六案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，就地查封了被执行人共有的坐落于江油市××镇××组自建房一处（一楼一底共六间），该房屋尚未办理产权登记；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的自建房系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的自建房。 本案申请执行人杨雪的债权已受偿0.00元，未受偿16501.53元。因申请执行人杨雪亦未能提供被执行人补贵财有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人杨雪，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决第四项关于补贵财向杨雪赔偿16501.53元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人补贵财负有继续向申请执行人杨雪履行未清偿债务的义务，申请执行人杨雪享有要求被执行人补贵财继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人补贵财有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月十八日 书记员 敬桂兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张力心，女，1970年08月05日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张力心信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初782号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周梦洋，男，生于1989年7月25日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗，2018年4月25日被禹州市公安局刑事拘留，2018年6月1日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年6月21日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告人张高朝，男，生于1987年3月6日，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌诈骗，2018年3月22日被禹州市公安局刑事拘留，2018年4月28日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年6月21日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告人钱艳飞，男，生于1998年11月4日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌诈骗，2018年3月20日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年6月21日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞犯合同诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人周梦洋及其辩护人孟治甫、被告人张高朝及其辩护人葛玉春、被告人钱艳飞及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年12月21日，被告人钱艳飞为获得500元介绍费，将韩育华介绍至被告人张高朝处办理手机分期贷款套现。由张高朝将韩育华带至被告人周梦洋所开禹州市天龙通讯门市部办理。周梦洋、张高朝、钱艳飞为牟取非法利益，向深圳市玖富超能金融服务有限公司等七家从事手机分期贷款服务公司提供韩育华虚假手机消费贷款信息，共计贷款28533元。款项下发后，韩育华不再还款，至案发，共计21478.24元未归还。2016年10月14日，被告人张高朝伙同张海锋为牟取非法利益，在张海锋的指使下，由张高朝带李梦兰到禹州市夏都商场附近一OPPO手机店以办理手机分期贷款为由，提供李梦兰虚假贷款信息，通过深圳普惠快信金融服务有限公司业务员赵静从该公司贷款2999元，至案发有2733元未归还。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人周梦洋、张高朝如实供述自己的罪行，系坦白，被告人钱艳飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人周梦洋辩护人的辩护意见是：被告人周梦洋犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，愿意退还赃款并积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人张高朝辩护人的辩护意见是：被告人张高朝无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，愿意对被害人进行退赔，请酌情从轻或者减轻处罚。被告人钱艳飞辩护人的辩护意见是：被告人钱艳飞系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系自首。自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。经审理查明：2016年12月21日，被告人钱艳飞为获得500元介绍费，将韩育华介绍至被告人张高朝处办理手机分期贷款套现。由张高朝将韩育华带至被告人周梦洋所开禹州市天龙通讯门市部办理。周梦洋、张高朝、钱艳飞为牟取非法利益，向深圳市玖富超能金融服务有限公司等七家从事手机分期贷款服务公司提供韩育华虚假手机消费贷款信息，共计贷款28533元。款项下发后，韩育华不再还款，至案发，共计21478.24元未归还。2016年10月14日，被告人张高朝伙同张海锋为牟取非法利益，在张海锋的指使下，由张高朝带李梦兰到禹州市夏都商场附近一OPPO手机店以办理手机分期贷款为由，提供李梦兰虚假贷款信息，通过深圳普惠快信金融服务有限公司业务员赵静从该公司贷款2999元，至案发有2733元未归还。另查明，案发后，被告人周梦洋退赔马上消费金融股份有限公司2525元、退赔深圳普惠快信金融服务有限公司2670元，并征得深圳普惠快信金融服务有限公司谅解。在本案审理过程中，被告人周梦洋、钱艳飞的亲属主动代周梦洋、张高朝、钱艳飞退缴赃款37000元至本院代存。上述事实，被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周梦洋、张高朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱艳飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞积极退赃，且被告人周梦洋征得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人与本案查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人周梦洋、张高朝、钱艳飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周梦洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张高朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人钱艳飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  邵华敏人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4008号原告：王维德，男，1969年9月29日出生，汉族，新站中学职工，住黑龙江省肇源县。被告：孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告王维德与被告孙彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维德、被告孙彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金11,500元，按月利率2%给付2015年6月7日至2019年9月6日期间借款利息10,200元及按月利率2%给付2019年9月7日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告向原告借款本金10,000元，当时约定借款利息为月利率3%，后经原告索要，被告于2015年5月6日为原告出具借据一份，约定2015年6月6日还款。逾期，被告未给付上述借款本息，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，我认为原告起诉的钱已经过了诉讼时效了，钱是2014年借的，2015年原告确实向我要钱了，后来我给原告出了一份11,500元的借据，当时原告是给我拿了10,000元钱，利息是3分，1,500元是5个月的利息，是截止到2015年1月6日到2015年6月6日的利息是1,500元的利息。出完据之后，原告就没有向我要钱，我也没有还过钱，后来别人2017年7月起诉原告之后，2017年冬天的时候原告找我要的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告质证，属实，是我给原告出的据。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孙彦国向原告王维德借款本金10,000元，双方约定利息为月利率3%。2015年5月6日，被告为原告出具欠据一份，实为借据，金额为11,500元，双方约定2015年6月6日还款，其中借款本金为10,000元，2015年1月6日至2015年6月6日期间的利息为1,500元，即月利率3%。逾期，经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息。另查明，在庭审中，原、被告双方均承认在2017年年末，原告向被告主张过上述债权。本院认为，原告王维德与被告孙彦国形成了债权债务关系，被告孙彦国为原告王维德出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原告已履行了向被告交付借款本金10,000元的义务，而被告未按双方约定偿还原告借款本金10,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定的2015年1月6日至2015年6月6日期间利息为1,500元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告孙彦国应以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%给付原告王维德2015年1月6日起至2019年9月6日期间借款利息11,200元（10,000元×2%×56个月）。另被告孙彦国应以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%给付2019年9月7日起至实际给付之日止的利息。原告王维德主张过高的部分，本院不予支持。关于被告称原告实际给付的借款本金为8,500元，而非10,000元的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未向本院提供任何证据予以证实自己的主张成立，故被告的该项抗辩主张，不能成立，本院对此不予支持。另关于被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，因双方在借据中约定的还款日期为2015年6月6日，在庭审中，双方均承认在2017年年末，原告向被告主张过债权，而被告并未向原告提出诉讼时效已过的主张，仅是答复原告再等等另一起案件的结果。原告向被告主张债权，被告答复再等等的行为能够产生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现原告起诉的日期为2019年10月8日，并未超过诉讼时效所规定的期限，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙彦国于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王维德借款本金10,000元，利息11,200元及逾期利息（以借款本金10,000元为基数，按月利率2%自2019年9月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王维德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取为171元，由原告负担4元，被告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十月二十一日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3404号 申请执行人：诸城市兴旺家居有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周东升，该公司总经理。 委托代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：张淑华，女，1973年3月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：姜德功，男，1974年6月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：阿荣旗华维木业有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇乐昌村驻地。 法定代表人：张淑华，该公司总经理。 被执行人：阿荣旗德功木业有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富强街长川巷**。 法定代表人：姜德功，该公司总经理。 申请执行人诸城市兴旺家居有限公司与被执行人张淑华、姜德功、阿荣旗华维木业有限责任公司、阿荣旗德功木业有限责任公司合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3050号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张淑华、姜德功、阿荣旗华维木业有限责任公司、阿荣旗德功木业有限责任公司银行存款900万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑淑敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申216号再审申请人（原审被告）：靖江市中九物流有限公司，住所地靖江市龙潭新村****。法定代表人：宋红卫，经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：靖江市广泰商贸有限公司，，住所地靖江市靖城东郊工业园****法定代表人：陆建军，执行董事。原审被告：宋红卫，男，1975年2月7日生，住靖江市。再审申请人靖江市中九物流有限公司因与被申请人靖江市广泰商贸有限公司、原审被告宋红卫运输合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，靖江市中九物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨锦华审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一九年十月十七日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽芳，女，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省东莞市，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市卫生健康局。住所地：广东省东莞市南城区三元路**报业大厦附楼。法定代表人：叶向阳，局长。原审第三人：东莞市妇幼保健院。住所地：广东省东莞市东城区主山社区振兴路**。法定代表人：隗伏冰，院长。再审申请人陈丽芳因诉东莞市卫生健康局医疗行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系医疗行政纠纷，再审审查焦点系再审申请人陈丽芳提起本案诉讼，法院是否应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王丽芳因不服原东莞市卫生和计划生育局（以下简称原东莞市卫计局，其职责由2019年2月成立的东莞市卫生健康局行使）于2018年1月22日作出的《行政事项答复意见书》，而提起本案诉讼。经一、二审法院查明，陈丽芳在东莞市妇幼保健院的涉案治疗行为结束后，于2017年4月10日向原东莞市卫计局投诉东莞市妇幼保健院存在检查不当、病历记载错误等问题，原东莞市卫计局经调查后于2017年6月9日向陈丽芳作出《关于群众陈丽芳女士信访的答复》，对相关投诉进行了回复。之后，陈丽芳与东莞市妇幼保健院对案涉医疗纠纷向东莞市医疗争议专业调解委员会申请调解，经东莞市医疗争议专业调解委员会调解，2017年7月6日陈丽芳与东莞市妇幼保健院自愿达成调解协议，确认该协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，互不追究对方任何责任。尔后，陈丽芳又多次向原东莞市卫计局进行投诉，原东莞市卫计局均予以回应，并在此期间向东莞市妇幼保健院提出工作建议要求该院进行整改，东莞市妇幼保健院随后针对提高全院医疗纠纷的意识、进一步明确育龄妇女进行X射线检查流程等问题提出了整改措施，并对案涉医生作出罚款、全院通报批评、取消当年评先评优资格等处理。由于被诉《行政事项答复意见书》形成于上述调解协议签订之后，陈丽芳与东莞市妇幼保健院已确认调解协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，互不追究对方的任何责任，因此，被诉《行政事项答复意见书》并不会对陈丽芳的权利义务产生实际影响，陈丽芳在达成调解协议后再基于案涉医疗纠纷进行投诉，并就原东莞市卫计局针对投诉所作的被诉《行政事项答复意见书》提起本案诉讼，不存在值得保护的诉的利益，亦明显违反了调解协议约定及诚实信用原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审法院立案受理本案并进行实体审查不当，二审法院裁定撤销一审判决，驳回陈丽芳的起诉正确。因二审法院已裁定撤销一审判决，故陈丽芳请求再次撤销一审判决于法无据，本院不予支持；其请求撤销二审裁定的主张，欠缺事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽芳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十三日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13465号原告：罗江维，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:何世兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗江维与被告何世兵劳务合同纠纷一案中，原告罗江维于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江维自愿申请撤回对被告何世兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗江维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗江维负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5976号 原告：俞强，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨秀娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海瑞诚舞蹈培训有限公司，住所地：宁海县跃龙街道西子国际广场4-1-11，4-1-12，统一社会信用代码91330226MA2GQ3N01C。 法定代表人：马越洲，该公司执行董事兼总经理。 原告俞强为与被告杨秀娜、宁海瑞诚舞蹈培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告俞强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞强撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告俞强负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十月二十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9988号 申请执行人山东穰泽国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇郭辛村西首，组织机构代码:MA3ERETL7。 法定代表人张翠平。 被执行人陈伍帝，男，1990年5月27日出生，住义乌市。 申请执行人山东穰泽国际贸易有限公司与被执行人陈伍帝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人山东穰泽国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈伍帝归还申请执行人山东穰泽国际贸易有限公司标的金额153502元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人陈伍帝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伍帝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伍帝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伍帝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈伍帝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伍帝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伍帝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈伍帝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7526民初317号原告：相崇英，男，1954年10月1日出生，汉族，东方农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。被告：丁吉伟，男，1985年3月4日出生，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。原告相崇英与被告丁吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相崇英到庭参加诉讼。被告丁吉伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告相崇英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担民间借贷违约责任，立即偿付原告借款本金8万元、利息31400元（以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月30日至2019年9月10日止）及2019年9月10日之后利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起，至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全、执行等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告要结婚和购买住宅楼房，向原告借款，考虑远亲不如近邻，有困难应该尽力帮助，于是原告将自己的活命钱、养老钱都拿出来，又从别人手里借了一些，凑够8万元借给了被告。被告于2017年1月30日出具借据一份，约定按月利率1分5厘计算利息，并约定2017年12月30日连本带利一次付清。到期后经多次索要，被告仅给付利息7000元，之后又多次索要，被告以无钱为由，一再推拖，被告不守诚信，只好起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告丁吉伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告相崇英提供借据原件一份，证明被告向原告借款事实。本院认为，原告提供的借据约定的内容具体，并对借据形成和年份改动的细节作出了合理解释，又有捺印确认，借据约定借到相崇英8万元，表明了原、被告之间借贷达成合意及出借款已交付的意思表示。因被告丁吉伟经本院通过微信确认其身份的情况下依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证意见。故该证据形式要件完备，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据本院予以确认。被告丁吉伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告丁吉伟于2018年1月30日向原告相崇英出具借据，约定借到相崇英8万元，借款期限2018年1月30日至2018年12月30日。借款利息为月息1.5%，到期本息一次付清，如发生经济纠纷，由借方负一切责任。在该借据中对年份进行改动并覆捺手印。借款人签有丁吉伟名字及捺印。本院认为，本案的争议焦点：原、被告借贷关系是否存在及主张诉请如何支持。经庭审查明，原告相崇英提供的借据，约定的内容具体明确，并对借款形成及借据中年份改动的细节问题，都能作出合理解释，且借据约定借到相崇英8万元的内容，表明了原告相崇英与被告丁吉伟达成借贷合意及出借款已交付的意思表示，相崇英所述丁吉伟借款用于结婚购房、装修、种地所需，丁吉伟经本院通过确认其身份的微信联系方式，依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提供书面答辩意见，视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对相崇英提供的证据，待证丁吉伟向其借款8万元的民间借贷事实存在具有高度可能性，相崇英庭审所述借款用途合法，认定相崇英与丁吉伟民间借贷法律关系成立并生效。借款人丁吉伟应当按照借条约定履行偿还借款义务。原告相崇英主张被告丁吉伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告相崇英主张按月利率1分5厘计算利息的诉讼请求，因借据中约定月息1分5厘（1.5%），依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，按借据中使用的词句、民俗沿用习惯，可以确定计息为月利率1分5厘，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的保护范围。虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，相崇英主张丁吉伟自逾期还款之日（2018年12月31日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。经核算对原告相崇英主张被告丁吉伟偿还借期及逾期资金占用期间的利息23200元（以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月30日至2019年9月10日止）的诉讼请求予以支持，超出的部分不支持。对2019年9月10日之后的资金占用期间利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起，至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告相崇英要求被告丁吉伟偿还借款本金8万元及利息23200元及2019年9月10日之后的资金占用期间利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起，至实际给付完毕日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告丁吉伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告相崇英借款本金8万元、利息23200元及2019年9月10日之后资金占用期间利息(以本金8万为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起，至实际给付完毕之日止)；二、驳回原告相崇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，已减半收取1264元，由被告丁吉伟负担1182元，原告相崇英负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王金锋二〇一九年十月二十三日书记员  辛 战
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20495号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，经理。委托代理人：关巧云、张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兰风，女，汉族，住荥阳市。委托代理人：高志刚、曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吕兰风机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任过高。被上诉人吕兰风辩称一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。吕兰风起诉请求:要求被告赔偿原告医疗费23996.6元、护理费10900元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、医疗器具费490.4元，以上共计39587元。原审查明：2018年4月18日11时30分，李菲菲驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省荥阳市汜河路自东向西行驶至万山路××西200米处时，与行人吕兰风相撞，造成吕兰风受伤的交通事故。2018年4月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，李菲菲负事故全部责任，吕兰风无事故责任。事故发生后，原告吕兰风被送往荥阳市人民医院住院治疗，2018年5月28日，吕兰风出院，住院40天，支付该院医疗费13668.12元。吕兰风先后到荥阳市人民医院门诊治疗，经医保报销后，支付该院门诊费用150.88元。因病情需要，吕兰风在药店购买轮椅花费494.4元；购买碳酸钙、骨化三醇胶丸、伤科跌打片、颈腰康胶囊等花费5412.77元。李菲菲驾驶的豫Ａ×××**小轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。原审认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及住院时间，本院支持19231.77元。原告主张的其他外购药，未提供医院出具的外购药证明，且不能证明与本次事故因果关系，本院不予支持。原告主张的护理费10900元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的伙食补助费2000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持800元（20元/天×40天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持800元。原告主张的医疗器具费490.4元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费19231.77元、护理费10900元、伙食补助费2000元、营养费800元、交通费800元、医疗器具费490.4元，以上共计34222.17元。对原告的以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰风各项损失34222.17元；二、驳回原告吕兰风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告吕兰风负担。二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案所涉机动车道路交通事故中，李菲菲负事故全部责任，对被上诉人吕兰风因事故造成的合理损失应予赔偿，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年十月二十五日书记员 王梦龙
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民再191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春，男，1964年9月21日出生，满族，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。 负责人：周正学,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田园，该公司法律顾问。 再审申请人姜春因与被申请人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔分公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服本院（2018）黑民终598号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月29日作出（2019）最高法民申865号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜春、被申请人齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法改判；由齐齐哈尔分公司承担本案诉讼费、差旅费和交通费。事实与理由：1.原审认定姜春许可单位使用其开发的软件，依据不足。姜春曾多次索要计算机软件报酬，其完成软件开发系由单位指派，不敢拒绝，只能完成并交付单位使用。2.依据《黑龙江省促进科技成果转换条例》第29条和《黑龙江省科学技术进步条例》第45条规定，姜春未使用单位资金，应给付相应报酬。3.原审认定姜春开发软件利用大量公司用户数据，依据不足。《接入网设备网络监控管理系统》项目有公司盖章的非职务成果证明，该项目不涉及用户数据，运行出现问题，由姜春承担责任，不是齐齐哈尔分公司承担责任。4.原审认定姜春的软件不属于成果转化错误。项目运行并取得效益，就属于成果转化，应当按照《黑龙江省促进科技成果转换条例》《黑龙江省科学技术进步条例》标准给予奖励和报酬。 齐齐哈尔分公司辩称，姜春的诉讼主张没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持原审裁定。 本院再审认为，根据《计算机软件保护条例》第十三条规定，自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件，如果存在主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或其他组织承担责任的情形，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励。本案中姜春在一、二审提交了《非职务软件开发证明》和《非职务转让开发保证书》，欲证明其主张的《接入网设备网络监控管理系统》的著作权不属于齐齐哈尔分公司享有，其开发软件的行为不是职务行为，上述证据均有齐齐哈尔分公司签章确认。对此，齐齐哈尔分公司认可其公司签章的真实性，但认为均系姜春申报公司内部创新项目时经审批加盖的公司印章。经查，相关用印审批表中载明用印事由为“创新项目申报及专利申请”，故齐齐哈尔分公司认为其均是为姜春申报创新项目加盖公司印章的主张与事实不符。另外，该份证明落款时间为2011年4月1日，但其证明内容中显示证明时间为2009年1月1日至2015年1月1日，证明时间和落款时间相互矛盾。鉴于上述事实认定为本案关键问题，为维护各方当事人诉讼权益，本案应指令一审法院审理。审理中，应就上述问题据实审查，进而根据民事诉讼优势证据规则予以确定证据是否采信。另外，原审就姜春开发案涉计算机软件是否利用了齐齐哈尔分公司的相关用户信息的基本事实未予审查，审理时应一并查清相关事实。本案系姜春主张其为案涉计算机软件的著作权人，并主张齐齐哈尔分公司侵害其著作权，应支付相应赔偿金，故审理时应围绕姜春的诉讼请求进行实体审理，据实认定姜春的诉讼请求是否成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终598号民事裁定及齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民初12号民事裁定； 二、指令齐齐哈尔市中级人民法院对本案进行审理。 审判长 王 洋 审判员 罗林成 审判员 娄威巍 二〇一九年十月八日 书记员 李 杭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5689号 原告：钟振金，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：肖山，男，1983年6月29日出生，住成都市金牛区。 原告钟振金与被告肖山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告钟振金诉称，2018年6月21日，被告将城市博尔蔓酒店楼面改造工程交由原告承接，双方约定劳务费400元每天每人。2018年6月22日，原告组织工人8人（含原告）进行施工，截至完工时共提供了44天/人的劳务量。按约定被告应支付17600元，被告于2019年2月3日出具《承诺书》一份，在2019年2月24日向原告支付项目人工费，如不能按时支付，愿意双倍结算。原告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，钟振金因肖山拖欠劳务费而向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，现无证据证明原、被告约定了履行地点，故本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。本案原告选择由被告住所地法院管辖。综上，本院认为，本案应移送至被告肖山住所地人民法院即成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十月十六日 书记员  白 秀
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初581号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人龚某乾，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月8日被取保候审，同年10月7日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。 辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人龚某乾犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人龚某乾及其辩护人陆序丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年10月3日21时许，被告人龚某乾和苏军凰（已判刑）等人吃过饭后准备到本市七星街镇插花村快乐KTV去唱歌，龚某乾驾驶摩托车、其余人步行前往KTV。龚某乾驾驶摩托车行驶到本市七星街镇华雷线插花村地段公路边时，与正在路边散步的何某1、何某2、何某3三姐弟发生口角并引发打架，苏军凰等人赶到现场并参与打架，龚某乾、苏军凰等人对何某1、何某2、何某3进行殴打，造成三被害人不同程度损伤，经鉴定，何某1、何某2、何某3的损伤均构成轻微伤。 2019年2月4日，在本市七星街镇插花村村委的主持下，龚某乾、苏军凰与何某3、何某1、何某2达成调解协议，由龚某乾、苏军凰赔偿何某2一方38000元，钱已兑现，何某2家属陈建新代为出具谅解书，并放弃追究龚某乾、苏军凰的法律责任。 2019年8月8日，被告人龚某乾主动到涟源市公安局七星街派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人龚某乾在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、在逃人员登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈建华等人的证言，被害人何某1、何某2、何某3的陈述，被告人龚某乾的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人龚某乾不构成寻衅滋事罪，被告人龚某乾有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，请求从轻处罚。 本院认为，被告人龚某乾伙同苏军凰等人，随意殴打他人。 情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某乾在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某乾主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某乾积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龚某乾不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人龚某乾因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打被害人并致三人轻微伤，被告人龚某乾的行为符合寻衅滋事的构成要件，构成寻衅滋事罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人龚某乾有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  邓建成 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4757号申请执行人付彩红。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人付彩红与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：梁尧，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李惠敏，女，1967年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告梁尧、李惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。 案件受理费元978元（原告已预交并减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审判员  陈国新 二〇一九年十月二十二日 书记员  李静芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0402民初4065号 原告：许超，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15104201410752783。 被告：陈红利，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告许超与被告陈红利股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院于2019年10月22日依法通知原告许超预交案件受理费3300元。原告许超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许超撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48340号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：赵庆好，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告赵庆好物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1724号 原告王某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告韩某，女，汉族，住调兵山市。 原告王某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费25.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初135号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       王敬谦，男，1988年9月28日生，身份证号：1301271***********，汉族，小学文化，群众，住河北省高邑县西富村乡南焦村商品街街****。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检公诉刑诉（2019）130号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2019年7月18日21时许，被告人醉酒后驾驶机动车在高邑县刘秀路和工农街交口处被执勤民警查获。经呼气检测，检测结果为117mg／100ml。在进行抽血检测过程中，被告人逃离。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王敬谦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，量刑时可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条。                               判决结果                       被告人王敬谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月十七日                         书 记 员 梁姿娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1313号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均。被执行人：郑德威，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8154号裁决，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑德威的人民币1,050元、利息、罚息（利息、罚息之和以人民币1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月21日起算至实际清偿之日）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郑德威应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑德威应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十月三十日书记员 许一郎
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初721号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌吸毒于2019年7月18日被平舆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年7月22日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年8月14日经平舆县人民检察院批准，同年8月16日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日，谢某通过微信先给被告人胡某某转了330元钱，接着又给胡某某转了100元钱，谢某总共给胡某某转了430元让胡某某给其买毒品，胡某某用钱买了一小包毒品“黄皮”并通过物流快递的方式邮寄给谢某，胡某某从中获利几十元钱。2019年过了春节，在平舆县射桥镇外环路上，被告人胡某某容留谢某在胡某某的豫Ｑ×××**面包车内吸食毒品“黄皮”两次。2019年7月份的一天中午，在平舆县射桥镇外环路上，被告人胡某某容留谢某在胡某某的豫Ｑ×××**面包车内吸食毒品“黄皮”一次。2019年7月份的另一天中午，在平舆县射桥镇后刘村委佃户李庄的路边上，被告人胡某某容留谢某在胡某某的豫Ｑ×××**面包车内吸食毒品“黄皮”一次。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某、从某的证言、鉴定意见以及被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、上缴毒品单据、提取笔录、毒品称量笔录、毒品化检取样笔录、毒品照片、微信转账照片、微信聊天记录等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以获利为目的，明知是毒品而故意进行贩卖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某多次容留他人在自己车内吸食毒品的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某一人犯数罪，对其应数罪并罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十月三十一日书记员 郭稳稳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所律师。 被执行人：庄杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人庄杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初11150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付325202.14元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼CX**大运牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，申请人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年10月17日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款325202.14元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执63号 救助申请人：向令朝，男，1968年7月8日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇。 救助申请人向令朝以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人向令朝称：向令朝与沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，沈永华、寇晓梅至今未履行赔偿义务。向令朝因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，向令朝与沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2017年2月8日作出（2016）鄂0881民初2229号民事判决，判决沈永华赔偿向令朝经济损失72540.74元，寇晓梅在交强险责任限额内应赔偿的54208.88元承担连带赔偿责任。判决生效后，向令朝申请执行。在执行过程中，查明被执行人沈永华、寇晓梅没有履行能力。向令朝尚有经济损失72540.74元未得到赔偿。 另查明，向令朝因本次事故构成十级伤残，不能从事重体力劳动，向令朝无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，向令朝因交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予向令朝司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5982号原告：冉勇富，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区十一小区，现住：贵州省遵义市播州区。被告：冉应均，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市瓮安县。被告：冉应洪，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区瓮安县。原告冉勇富与被告冉应均、冉应洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉勇富到庭参加了诉讼，被告冉应均、冉应洪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冉勇富提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款3000元；2、依法判决二被告从2013年9月22日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月20日被告冉应均打电话给我，请求我借款给他搞养殖，2013年9月22日，我通过银行转账3000元到被告冉应洪的银行账户上，后来我多次向二被告催收，被告拒绝归还借款，2019年初，我向法院起诉，被告接到法院的通知，被告才通过银行支付我500元借款，我向法院撤回起诉，但后来被告还是没有继续还款，现我要求二被告归还我的借款，并按6%从2013年9月22日起计算利息到款还清为止。被告冉应均、冉应洪未作答辩。经审理查明：2013年9月22日，原告向被告冉应洪的银行账户转款3000元，作为被告冉应均、冉应洪的借款，该借款经原告多次催收，二被告对借款互相推诿拒不归还，2019年初，原告向本院提起诉讼，2019年1月31日，被告冉应均通过银行转账，支付原告借款500元，并承诺归还借款，原告向本院撤回起诉，后被告又拒绝还款，故原告再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、原告向被告银行账户的转账凭证一张、被告支付借款的银行转账凭证一张等经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告冉应均、冉应洪向原告冉勇富借款，有银行支付凭证，其借贷关系明确，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以3000元为基数从2013年9月22日起按逾期付款每年6%计算的利息计算到借款还清之日止的诉讼请求，由于原告提出催收的时间没有证据证明，应当以被告支付500元的时间开始以2500元为基数计算利息，原告的其余诉讼请求本院不予支持。被告冉应均、冉应洪经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉应均、冉应洪在本判决生效后十日内归还原告冉勇富借款2500元及利息（利息从2019年1月31起起按年6%的利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告冉勇富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉应均、冉应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  余胜霞人民陪审员  张道金二〇一九年十月十七日法官助理罗维涛书记员何倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4713号   原告：窦国平，男，1969年3月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告窦国平与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国平的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资14830元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告窦国平为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告窦国平6个月10天的工资，其应发工资为25330元，其他支出10500元，原告窦国平的实发工资应为14830元并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资14830元未付，引起诉讼。   本院认为，原告窦国平为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告窦国平14830元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告窦国平主张被告支付劳务工资14830元合理，本院予以支持。原告窦国平主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告窦国平主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队公司发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告窦国平劳务费14830元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告窦国平劳务费14830元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告窦国平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取计86元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5393号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：彭洋，男，1986年3月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：田丹，女，1987年12月18日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告彭洋、田丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5683号原告：陈团结，男，汉族，1971年12月14日出生，住太康县。被告：徐三红，男，汉族，1978年1月2日出生，住太康县。原告陈团结诉被告徐三红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈团结到庭参加诉讼，被告徐三红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈团结向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月16日之前，被告因生意需要向原告借款270000元，当时并未出具相关借款手续，后来被告迟迟未能还款，经原告多次催要被告在2018年12月16日向原告出具了借款手续，双方约定被告2018年还清，约定到期后原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还。被告徐三红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告徐三红向原告陈团结借现金270000元，并给原告出具了借条，约定2018年还清，但被告至今未还清。本院认为，被告徐三红借原告陈团结款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐三红于本判决生效之日起七日内偿还原告陈团结款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告徐三红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十月二十一日书记员  苏静