湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2315号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：吴广，男，汉族，1981年1月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张顺升，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告吴广、张顺升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人田芙蓉到庭参加诉讼，被告吴广、张顺升经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴广、张顺升于2017年9月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴广、张顺升偿还原告贷款本金221861.44元、利息8387.2元、本金罚息147.54元、利息罚息224.96元，共计230621.17元（利息、罚息计算至2019年8月12日，此后按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、被告吴广、张顺升承担原告为实现债权所发生的律师费13830元；4、原告对被告吴广、张顺升购买的位于衡阳市石鼓区演武路1号B栋901室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告吴广、张顺升签订了编号为430640019-2022-20171387801的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴广、张顺升向原告贷款230000元；贷款期限240个月即2017年9月1日至2037年9月1日；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款发生逾期的，罚息利率在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额1505.22元（实际月供金额以对账单为准）等内容。；贷款人将款项划入借款人指定的收款人廖泽华银行账户；被告吴广、张顺升以衡阳市石鼓区演武路1号B栋901室的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。之后，被告吴广、张顺升累计多期未履行还款义务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴广、张顺升未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实： 2017年9月1日，原告与被告吴广、张顺升签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吴广、张顺升向原告贷款230000元；贷款期限240个月即2017年9月1日至2037年9月1日；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的利率调整日调整一次；借款发生逾期的，罚息利率在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为被告吴广委托原告从其所有的账号为62×××46的账号中扣款，还款日执行方法为：借款期限起始日为每月的对日，如当月没有借款期限起始日的，则当月最后一日为还款日；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平当月归还本息金额为1505.22元；借款由原告一次性划入收款人欧阳桂田的账户；贷款的担保方式为抵押担保，及被告吴广、张顺升以其购买的衡阳市石鼓区演武路1号Ｂ栋901室为借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记（湘（2017）衡阳市不动产证明第0042983号）；借款人不按本合同约定及时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用；合同项下借款人的还款首先用于偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按以下原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期九十天仍未收回的或法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还。合同签订后，原告出具开立贷款通知书，并依约将上述230000元借款交付至收款人欧阳桂田的账户。借款后，被告吴广多次迟延还款行为，截至2019年10月11日被告尚欠原告借款本金220161.44元，利息10120.61元，罚息554.4元。 另查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南崇明律师事务所陈家印律师从事相关工作，并约定按照诉讼或仲裁标的的6%支付律师代理费。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。借款后，被告吴广未依约偿还原告借款本息，已构成违约，且被告未参与庭审答辩，原告可依据《住房（商业用房）借款合同》约定，解除与被告吴广签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。原告诉请被告吴广、张顺升共同清偿尚欠的借款本金220161.44元，利息10120.61元，罚息554.4元，涉案债务属于被告吴广、张顺升的共同债务，依法应由被告吴广、张顺升共同偿还。故对原告该项诉请，本院依法予以支持。 关于2019年8月16日后的利息支付标准，在原告行使违约救济权解除合同的情形下，涉案全部借款已全部到期，应以罚息利率作为计息标准计算至借款本金清偿之日止，根据合同关于浮动利率即罚息利息的约定，罚息利率确定为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮65%【合同利率（即中国人民银行同期利率×110%）×罚息幅度150%=165%的中国人民银行同期】。 关于被告吴广、张顺升偿还借款本息的顺序，因涉案借款本金或利息已逾期超过90天，根据合同约定，该被告偿还原告借款时，应按照先本后息的原则偿还。 关于原告请求对位于衡阳市石鼓区演武路1号B栋901室的抵押房产的处置款优先受偿权的问题，该抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案合同中明确约定为实现债权及担保权利而支付的律师费用应由被告承担，且湖南崇明律师事务所已指派律师参加本案诉讼，实际履行委托代理事务，故原告诉请被告支付律师代理费以案件标的金额的6%收取即13830元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告吴广、张顺升于2017年9月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴广、张顺升偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金220161.44元，利息10120.61元，罚息554.4元，并支付原告2019年10月11日后的逾期罚息，逾期罚息以被告吴广、张顺升实际尚欠原告的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮65%的标准计算至借款本金清偿之日止（利率调整日为每年1月1日）； 三、原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对被告吴广、张顺升购买的位于衡阳市石鼓区演武路1号B栋901室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权。 四、被告吴广、张顺升共同承担原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为实现债权所发生的律师费13830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2483元，由被告吴广、张顺升共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖治波 二〇一九年十月二十五日 法官助理彭仁 书记员谢伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。