安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3980号 原告：濉溪县五沟镇鹏程服饰厂，住所地濉溪县五沟镇。 经营者：戚全明，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周帅帅，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告濉溪县五沟镇鹏程服饰厂（以下简称鹏程服饰厂）与被告周帅帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程服饰厂的经营者及其委托诉讼代理人魏义芳，被告周帅帅及其委托诉讼代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程服饰厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告服装加工费33147元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，原告给被告加工服装，2018年11月19日双方经结算，原告应得加工费33147元，并由被告亲笔写下结算单一张。后原告多次向被告催要该款，而被告总以种种理由和借口拒不给付，且态度十分强硬。 周帅帅辩称，1、诉讼请求不能成立。被告是给湖州越泽服饰有限公司（以下简称湖州公司）加工，2015年被告委托原告加工，加工号为2110215短袖童装，原告在加工过程中830件不符合加工要求，存在质量问题，是从原告工厂直接发往湖州公司，湖州公司经检验不符合加工要求，退回一部分货物，要求原告再进行加工，加工导致布料毁损，湖州公司以原价39.5元，作价5元当做残次品销售，830件直接损失24950元，由被告进行赔偿。830件加工费为3735元湖州公司未支付给被告。上述费用直接从被告未结款项中扣除。2、事实理由不符。货物发往湖州公司，湖州公司一直与被告进行结算，2018年11月19日原告找到被告，要求被告出示加工清单，当天被告向原告出示清单，注明一个加工了2110215号款式，也告知了原告加工货物存在质量问题，湖州公司未进行结算，所以未能与原告进行进行结算。3、周帅帅作为被告主体不适格。 鹏程服饰厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告自然状况及诉讼主体资格； 3、结算单一张原件，证明原告为被告加工各类服饰所欠的加工费。 周帅帅为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据： 1、湖州公司营业执照及证明一份，证明被告加工的830件货物存在质量问题，直接损失由被告赔偿； 2、童装三件（当庭出示），证明存在做工质量问题，针线不符合规范。 经当庭举证、质证，周帅帅对鹏程服饰厂所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是原被告的结算单，而仅仅是原告给被告加工服装的清单，虽然清单写明了金额，但注明了原告加工的服装存在质量问题，未进行结算，原告无权就清单主张加工费。 鹏程服饰厂对周帅帅所举证据有异议，认为证据1与本案无关联性，不能证明其所加工的830件童装与原告有直接的因果关系；证据2来源不明，其没有加工过该式样服装，不能证明是涉案的服饰及被告辩称的质量问题，也不能证明损失的数额。 经庭审调查核实，本院认为鹏程服饰厂所举证据1、2、3均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认；对周帅帅所举证据湖州公司营业执照予以认定，对湖州公司2019年8月15日出具的《特此证明》和周帅帅当庭出示的3件童装的证明效力，不予认定，因为此2份证据之间不能相互印证，不能证明周帅帅说的2110215款式童装就是其当庭出示的童装，也不能充分证明周帅帅当庭出示的童装是鹏程服饰厂加工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周帅帅从事服装加工生意，并与湖州公司建立服装加工承揽关系。2015年至2016年间，周帅帅接到湖州公司的服装加工生意后，因为有的服装自己来不及加工，就口头约定让鹏程服饰厂加工，双方未就服装加工出现质量问题进行约定。2018年11月19日，周帅帅给鹏程服饰厂出具一张清单，写明2015年鹏程服饰厂给其加工15款服装即裤子、衬衣等；2016年，鹏程服饰厂给其加工4款服装即童装、棉衣等，总计余额33147元未结，所有扣款未算清，结账一并算清，周帅帅签名确认。后鹏程服饰厂的经营者戚全明多次向周帅帅催要服装加工款，周帅帅未予支付。 另查明，周帅帅未提供有效证据证明其成立濉溪县尚本服饰有限公司。 本院认为，本案的争议焦点：一是周帅帅作为被告是否适格，是否应该承担支付加工费的责任；二是鹏程服饰厂是否对破损的加工服装承担赔偿责任。 一、周帅帅作为被告是否适格，是否应该承担支付加工费的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周帅帅与湖州公司建立服装加工承揽关系，周帅帅作为承揽方把部分服装加工交给鹏程服饰厂进行加工，应该说这构成了两个不同的法律关系。尽管周帅帅与鹏程服饰厂没有签订书面合同，但双方均认可存在服装加工关系。庭审中，周帅帅称自己从事服装加工而成立了濉溪县尚本服饰有限公司，但未提供有效证据证明，且在给鹏程服饰厂出具的清单上只有周帅帅的签名，而没有加盖公司印章，周帅帅个人应该对此承担责任。故对周帅帅及其委托诉讼代理人提出的周帅帅作为被告主体不适格的辩解，不予采纳。从查明的事实看，周帅帅就鹏程服饰厂给其加工的服装款项、名称、数量、价格、金额，向鹏程服饰厂出具了一张清单，确认欠鹏程服饰厂加工费33147元未结，周帅帅应当对此承担支付责任。因此，对鹏程服饰厂提出的要求周帅帅给其服装加工费33147元的请求，于法有据，予以支持。 二、鹏程服饰厂是否对破损的加工服装承担赔偿责任。周帅帅辩称，2015年鹏程服饰厂给其加工的2110215款式830件短袖服装破损，造成24950元经济损失，湖州公司已从周帅帅的加工费扣除，但经本院调查审核，周帅帅当庭举证的3件破损服装，与其主张的2110215款式短袖服装不一致，且不能证明该破损的服装是鹏程服饰厂所加工。因此，对周帅帅提出的24950元经济损失应从鹏程服饰厂加工费中扣除的抗辩意见，证据不足，不予支持。 综上所述，周帅帅欠鹏程服饰厂服装加工费33147元未予支付的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下： 被告周帅帅于本判决生效后10日内，支付给原告濉溪县五沟镇鹏程服饰厂服装加工费33147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告周帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十月二十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能明确的，定作人约定在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、四款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。