wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执389号 申请执行人凤凰县卫生健康局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。 法定代表人冯传良，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人石桂森，男，1992年7月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴苕英，女，1993年3月6日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省。 申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人石桂森、吴苕英收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生健康局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人石桂森、吴苕英征收社会抚养费纠纷（2019）湘3123执389号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇一九年十月二十九日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  刘婧 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5705号申请执行人：方先龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人方先龙与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第831号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人方先龙解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)51,171.30元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人方先龙于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2821号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：渑池县新华路。法定代表人：杨逢钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娜，女，1989年11月23日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈伟峰，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县新华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十月二十九日书记员  谢 咪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5132号之一原告：苏州铭佳精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：施小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：高玉根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，该公司工作人员。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：高玉根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海洋，该公司工作人员。原告苏州铭佳精密机械有限公司与被告安徽胜利精密制造科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州铭佳精密机械有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对苏州胜利精密制造科技股份有限公司的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铭佳精密机械有限公司撤回对被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司的起诉。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  张业久人民陪审员  王小龙二〇一九年十月二十四日法官助理方莉书记员李泽冉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1965年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7992号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月25日19时许，被告人郝某某在本市浦东新区福山路XXX号“酷味乐”饭店门口，无故强行阻拦被害人石某某回收旧硬纸板并使用修剪绿化的剪刀将被害人石某某左胸部刺伤。经鉴定，被害人石某某胸部因遭受外力作用致左前胸部见长为2.7cm缝合瘢痕,构成轻微伤。同日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人郝某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人石某某的陈述，证人胡某、虞某的证言，验伤通知书、工作情况、急诊就医记录、出院记录、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、抓获经过、办案说明和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郝某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十月十七日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执946号 申请执行人：黄陵百隆建材租赁站，住所地：延安市黄陵县桥山镇阳沟村。 法定代表人：王耿平，个体经营业主。 被执行人：高伟，男。 本院在执行申请执行人黄陵百隆建材租赁站与被执行人高伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初129号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的10000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高伟已按和解协议履行给付义务5000元，申请执行人黄陵百隆建材租赁站已将该笔案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执693号之二申请执行人尹玉香，女，1968年8月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路**。法定代表人李金兰，经理。申请执行人尹玉香与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费25元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人沂源县宝丰粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人负责人及时到庭履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无银行存款信息。经传统查控，未发现被执行人有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人沂源县宝丰粮油有限公司坐落于沂源县××号的土地及地上附属物一宗，因系轮候查封，在本案中无法处置。本院依法将被执行人沂源县宝丰粮油有限公司纳入失信被执行人名单并依法限制其高管人员高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行中查明，被执行人已停业，且在本院涉案较多，暂无其他财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一九年十月十四日书记员  刘艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,381.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,381.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12130号申请执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦******。法定代表人：侯标，董事长。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被执行人：北京诺义诚科技有限公司，住，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******/div>法定代表人：张洋。本院在执行北京东方飞扬软件股份有限公司与北京诺义诚科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诺义诚科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十月十四日书记员  孙榕伯
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初208号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月24日出生于潍坊市潍城区，汉族，文盲，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2001年1月，因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2003年11月1日刑满释放；2007年2月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2012年1月15日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人谭智勤、马岩，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、国慧霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭智勤、马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月16日13时许，在潍坊市潍城区军埠口项目区大寨村姜某家中，李某（另案处理）纠集被告人李某某、刘某、苏某、赵某（均另案处理）等人持砍刀、木棍等，随意砍砸姜某家的门窗、轿车玻璃等财物。后经鉴定，被损毁的物品价值人民币3650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某某六个月至四年二个月有期徒刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年2月16日13时许，在潍坊市潍城区军埠口项目区大寨村姜某家中，李某（另案处理）纠集被告人李某某、刘某、苏某、赵某（均另案处理）等人持砍刀、木棍等，随意砍砸姜某家的门窗、轿车玻璃等财物。后经鉴定，被损毁的物品价值人民币3650元。另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某某亲属赔偿被害人姜某经济损失，被害人姜某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案被损毁车辆及门窗照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、撤销案件决定书、立案决定书，刑事判决书、释放证明书，谅解书及收到条复印件；证人李某、刘某、赵某、苏某、滕某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人姜某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起，至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  徐菲菲人民陪审员  范颂华人民陪审员  李和友二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱雨晴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执876号申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站。经营者林春明。委托代理人林胡东。被执行人占孝立。本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站与被执行人占孝立租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人占孝立在判决书生效后给付申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站租金等共计116159.43元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人占孝立银行无存款，无车辆，无住房登记，双方于2019年6月5日达成还款协议：占孝立于2019年4月30日已支付10000元，同年9月30日支付30000元，11月30日前给付30000元，12月30日前给付46159.43元，由于履行期限较长，故申请执行人申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5526号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。地址：松原市源江西路**。统一社会信用代码：91220721826132704B 法定代表人：高波。 委托代理人：徐国防，现住前郭县。 被告：高淑艳，现住松原市。 被告：刘希君，现住松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告高淑艳、刘希君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月14日，被告高淑艳从原告中国银行股份有限公司松原分行处借款38万元，期限自2016年4月19日至2030年4月16日，并与原告签订借款合同，被告高淑艳、刘希君用自有房产为此笔借款提供抵押担保。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金324262.36元及利息，抵押物优先受偿，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3105元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾 冰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1760号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人宁远县隆翔新型材料科技有限公司，，公司地址：宁远县禾亭镇大砠村**法定代表人：欧小胜，负责人。被执行人：欧小胜，男，汉族，1969年12月12日出生，湖南省宁远县人。被执行人：刘芳，女，汉族，1978年09月16日出生，湖南省宁远县人（系欧小胜之妻）。被执行人：唐社亮，男，汉族，1958年11月28日出生，湖南省宁远县人。被执行人：唐荣次，女，汉族，1959年06月22日出生，湖南省宁远县人（系唐社亮之妻）。被执行人：唐春松，男，汉族，1963年02月09日出生，湖南省宁远县人。被执行人：肖胜娟，女，汉族，1968年10月03日出生，湖南省宁远县人（系唐春松之妻）。被执行人：胡斌，曾用名：胡安兵，男，汉族，1975年06月24日出生，湖南省宁远县人。被执行人：胡志军，女，汉族，1978年10月15日出生，湖南省宁远县人（系胡斌之妻）。被执行人：陈仁辉，男，汉族，1963年03月11日出生，湖南省宁远县人。被执行人：翁干姣，女，汉族，1962年10月07日出生，湖南省宁远县人。（系陈仁辉之妻）。被执行人：王永清，男，汉族，1970年09月07日出生，湖南省宁远县人。被执行人：李凌云，女，汉族，1972年10月08日出生，湖南省宁远县人（系王永清之妻）。被执行人：黄景桂，男，汉族，1969年06月01日出生，湖南省宁远县人。被执行人：肖晓娟，女，汉族，1966年03月26日出生，湖南省宁远县人（系黄景桂之妻）。被执行人：张平，男，汉族，1962年01月06日出生，湖南省宁远县人。被执行人：何冬菊，女，汉族，1965年12月09日出生，湖南省宁远县人。（系张平之妻）。被执行人：姚楚阳，男，汉族，1965年08月04日出生，湖南省宁远县人。被执行人：李金旺，男，汉族，1964年02月28日出生，湖南省宁远县人。被执行人：周秀珍，女，汉族，1962年03月12日出生，湖南省宁远县人（系李金旺之妻）。被执行人：黄文丰，男，汉族，1989年12月20日出生，湖南省宁远县人。被执行人：黄长凌，男，汉族，1958年04月20日出生，湖南省宁远县人。被执行人：仇海燕，女，汉族，1961年12月08日出生，湖南省宁远县人（系黄长凌之妻）。被执行人：欧忠利，曾用名：欧忠义，男，汉族，1967年06月15日出生。被执行人：王珍萍，女，汉族，1965年4月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳植宪，男，汉族，1962年08月23日出生，湖南省宁远县人（系王珍萍之夫）。被执行人：欧永胜，男，汉族，1973年10月27日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县隆翔新型材料科技有限公司、欧小胜等人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初1607号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月二十九日书记员  陈微微
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢958号 申请执行人：杨淇雯,女性,1989年2月11日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：朱艳辉,女性,1968年4月4日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：董夕阳,男性,1967年11月7日出生,住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳辉、董夕阳实现担保物权裁定纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初13663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十月三十日 书记员  安 迪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2039号原告：景积财，男，1962年7月26日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：陈伍成，男，1953年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈永刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告景积财诉被告陈伍成、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年10月9日，原告景积财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告景积财撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元，由原告景积财负担。  审  判  长    贺俊杰人民陪审员    焦  科人民陪审员    苏明君     二〇一九年十月九日                                          书  记  员    辛  静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2733号之二十一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东升升食品有限公司。住所。住所地：东明县陆圈镇东丰路南div>法定代表人：杨存盛，经理。被执行人：杨存盛，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王保林，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘香兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王伟豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。关于山东省金融资产管理股份有限公司申请执行山东升升食品有限公司、杨存盛、王保林、刘香兰、王伟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人王伟豪在中国工商银行16×××20账户内存款人民币3769.39元，现因本案已于审理期间进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟豪在中国工商银行16×××20账户内存款人民币27239600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-563****
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执异55号案外人：刘敏，女，汉族，1962年11月18日出生，住邹城市。委托代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。申请执行人：赵红军，男，汉族，1983年8月12日出生，住邹城市。被执行人：李先湖，男，汉族，1963年9月3日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人赵红军与被执行人李先湖借款合同纠纷一案中，案外人刘敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘敏称，请求事项：1、请求撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883执保121号民事裁定书；2、请求解除对异议人邹城市文博苑27号楼房产一套的查封。事实与理由：申请执行人赵红军诉被执行人李先湖民间借贷纠纷一案经法院立案受理，2019年2月13日作出（2019）鲁0883执保121号民事裁定书将备案登记在异议人与被执行人名下房产保全查封，2019年4月4日，异议人向法院提出以第三人身份参加申请人与被执行人之间的民间借贷诉讼，申请人赵红军与李先湖均明确认可涉案债务为李先湖个人债务，且赵红军明确表示不要求异议人承担还款责任。异议人认为，2018年7月20日异议人与被执行人离婚时，已明确约定尚未办理房产证但合同备案登记在异议人与李先湖名下的邹城市文博苑27号楼房产一套归异议人所有，嗣后，异议人已将双方约定事实通知开发商，并共同去房产登记机关要求办理备案变更登记，只是由于登记行政机关政策要求，没有办理成功。异议人认为，房产登记机关对预售商品房的备案登记只是一种行政管理行为，按照离婚协议约定异议人对预查封房产享有合法真实的实体权利，并实际占有使用，该权利并不因登记机关管理行为的作出或不作出而遭受任何损害。同样，被执行人李先湖按照离婚协议约定已经实际丧失了对预查封房产的实体权利，占有该房产没有任何法律依据，因此，异议人对预查封房产享有的实体权利足以阻却对该房产的强制执行。基于上述事实和理由，异议人曾在保全阶段向法院提出保全异议，法院于2019年5月16日作出（2019）鲁0883执保121-1号民事裁定驳回了异议人的复议请求，2019年6月异议人向法院提起执行异议诉讼，法院认为申请保全的民间借贷案件尚未进入执行阶段，故不属于执行异议之诉的受理范围，并于2019年9月2日裁定驳回异议人起诉。现申请执行人已向法院申请执行并立案，为维护异议人合法权益，特提出异议申请，请依法裁判。经本院审查查明，根据赵红军的保全申请，本院于2019年2月12日立案保全，案号：（2019）鲁0883执保121号。2019年2月13日，本院作出（2019）鲁0883执保121号民事裁定书：“查封登记在被申请人李先湖名下位于邹城市文博苑27号楼房产一套，期限3年”。2019年4月23日，本院作出（2019）鲁0883民初699号民事调解书：“被告欠原告借款133万元，被告分期偿还；被告从2019年5月份开始，每月28日之前偿还原告3万元直至付清为止；如被告不能如期偿还借款，原告有权提前申请执行未偿还的全部借款”。根据申请执行人赵红军的申请，本院于2019年7月9日立案执行，案号：（2019）鲁0883执1680号。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、《离婚证》及《离婚协议书》一份，登记日期：2018年7月20日；协议书第二条约定：文博苑27号楼房产一套归女方所有证据二、房屋预告登记证明一份，预告登记义务人：李先湖、刘敏；房屋坐落：平阳东楼2366号文博苑小区。证据三、诉讼谈话笔录一份，笔录中原告赵红军及被告李先湖均表明双方债务系李先湖个人债务。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2019）鲁0883执保121号民事裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案不动产预告登记在李先湖、刘敏名下。刘敏与李先湖离婚协议中对涉案不动产权属的约定不能对抗登记内容具有的公示公信效力。因此，案外人就其主张提供的证据不能排除本案的强制执行。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 孟 杰审 判 员 贾永升二〇一九年十月十八日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1138号申请执行人梁明亮，男,生于1966年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行殷兴财与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2239号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告殷兴财劳务费2916元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷兴财向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4155号之一 申请执行人赵佩清，男，1968年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人俞贤苗，男，1967年3月11日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15351号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人赵佩清与被执行人俞贤苗民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的75650元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人俞贤苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞贤苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞贤苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞贤苗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞贤苗采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵佩清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月十八日 书记员  张叶飞
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢351号     李某某、张某某：   申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款25000元及逾期利息，并承担诉讼费215元、执行费280元，本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人张某某已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢351号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。       二〇一九年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14337号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人张博，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张博信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督502号支付令已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：封文丽，女，1990年10月3日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告封文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,308.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封文丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,308.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异230号 异议人：王洪久，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**小五路**1-6-2。 申请执行人：张彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住新民市新城乡街前长新村**。 被执行人：辽宁国投源康生物科技股份有限公司，，地址：新民市工业园中央大街 法定代表人：周大群，系经理。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人张彬与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，作出（2019）辽0181执392号限制消费令，因我不在担任辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人，应解除对我的限制消费令。 经查：本院在执行申请执行人张彬与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，对辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出（2019）辽0181执392号限制消费令。又查新民市市场监督管理局企业档案:辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人变更为周大群。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。因被执行人的法定代表人已变更，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行单位辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出的（2019）辽0181执392号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月八日 书记员  白 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初3808号 原告：华润湖北医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君念，该公司员工。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被告：武汉兴新中环建材有限公司，住，住所地武汉东湖开发区珞瑜东路森林公园恒大华府****/div> 法定代表人：向军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 本院于2019年8月21日立案受理了原告华润湖北医药有限公司与被告武汉兴新中环建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告华润湖北医药有限公司于2019年10月31日以已与被告武汉兴新中环建材有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润湖北医药有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华润湖北医药有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告华润湖北医药有限公司负担。 审判员  董力 二〇一九年十月三十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特613号申请人：戴强，男，1963年7月1日出生，法律工作者，住泗洪县。申请人：长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县大楼街道。负责人：彭峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该支公司员工。本院于2019年10月16日立案受理申请人戴强与申请人长安责任保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、长安责任保险股份有限公司泗洪支公司全额赔偿戴强车辆维修费（以4S店维修提供发票金额为准），另赔偿交通误工费等合计500元，上述款项于原告提供4S店修理发票后一个月内履行完毕；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴强与长安责任保险股份有限公司泗洪之公司于2019年10月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇一九年十月二十一日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9721号上诉人（原审被告）：上海吉度健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：沈吉。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新光，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海吉度健身服务有限公司（以下简称“吉度公司”）因与被上诉人王新光的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉度公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王新光一审时的全部诉讼请求。事实和理由：案外人郑某虽与吉度公司投资人陶某系合作关系，但仅凭郑某给王新光转账的行为，不能证明吉度公司和王新光存在劳动关系。吉度公司认为郑某与王新光聊天记录中的“工资”，实际上指双方基于雇佣关系而产生的费用。而证人茅某系购买了吉度公司会员卡的客户，其并不清楚王新光与吉度公司之间是否存在劳动关系。王新光自主安排工作时间，吉度公司并不对其进行管理，不符合存在劳动关系的特征。综上，吉度公司请求撤销一审判决。被上诉人王新光辩称，郑某可以证明陶某是吉度公司的实际控制人，其行为即代表吉度公司的行为。王新光受到吉度公司的管理，符合存在劳动关系的特征。王新光请求驳回吉度公司上诉，维持原判。王新光向一审法院起诉请求吉度公司支付:（1）2017年12月、2018年1月、3月至5月工资人民币（以下币种均为人民币）30,000元；（2）违法解除劳动合同赔偿金12,000元。一审法院审理后，于2019年4月19日作出判决：一、上海吉度健身服务有限公司于判决生效之日起三日内支付王新光2017年12月、2018年1月、3月至5月工资30,000元；二、驳回王新光其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，王新光数次通过短信和微信向陶某讨要工资，陶某并未表示异议，除了承诺发放工资外，还要求王新光“先来工作”，其余工资会逐步结清，并非如吉度公司陈述的不对王新光进行管理、没有与王新光结算工资等。鉴于吉度公司认可陶某系该公司的投资人，一审法院据此认定王新光与吉度公司存在劳动关系，并判决吉度公司向王新光支付工资差额，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉度健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6658号罪犯刘新生，男，1955年4月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年1月20日作出（2017）赣0121刑初66号刑事判决，认定被告人刘新生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得10.96万元。宣判后，被告人刘新生不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月24日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1248号申请执行人：廖成龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐根生，男，1968年1月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人廖成龙与被执行人徐根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2826号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告徐根生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖成龙借款本金18000元及逾期还款利息（该利息以18000元为基数，自2018年6月14日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告徐根生负担。此款原告已全部预交本院，被告徐根生应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告廖成龙。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无不动产；被执行人有汽车一辆但车龄已经14年且未实际控制；无其他可供执行财产。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王  翔审判员 王  刚审判员 沈 红 卫二〇一九年十月十九日书记员 :魏涛涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2590号申请执行人毛某某。被执行人武汉XX摩擦材料有限责任公司。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人武汉XX摩擦材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX摩擦材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX摩擦材料有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  何秋宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严哲鹤，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严哲鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,946.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严哲鹤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,946.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执1022号 申请执行人：周颖，女，1959年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张春芳，男，1952年6月23日出生，回族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初894号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张春芳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张春芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张春芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇一九年十月二十四日 书记员 张熙越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4649号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被执行人：张要东，男，1986年11月19日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵娴、张要东金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4649号一案中，被执行人应给付申请执行人83,447.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  董家彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14295号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人焦春霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行焦春霞信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督494号支付令，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下房产及公积金登记信息；6、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年10月24日申请人代理律师向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计509949元（不含利息、迟延履行利息），执行费7499元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  任 扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8007号之一 申请执行人陈伟亮，男，1981年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生，住瑞安市。 被执行人王学义，男，1966年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人陈伟亮与被执行人陈建华、王学义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0381民特00365号民事裁定书已于2018年10月14日发生法律效力。申请执行人于2018年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华、王学义向申请执行人偿付案款724000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈建华名下有坐落于XXX园XX单元XXX室的不动产，经本院处置以248万元成交，本案分得案款39823元。其名下另有XXX园XX单元XXX室的房产，本院已裁定查封，并已在本院（2019）浙0381执2783号案件中启动评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人陈建华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（2006年注册登记），本院已于2018年11月6日裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，被执行人王学义名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈建华、王学义处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行到位39823元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8007号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1708号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：侯现群，男，汉族，1996年2月4日出生，住宁阳县鹤山××号。被保全人：侯昭典，男，汉族，1969年11月16日出生，住宁阳县鹤山××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人侯现群、侯昭典金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人侯现群、侯昭典银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17578号申请执行人：张卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张增强，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初78861号民事判决书申请执行人张卫与被执行人张增强民间借贷纠纷一案，经查被执行人张增强现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更835号罪犯赵安全，男，1978年9月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫1623刑初66号刑事判决，认定被告人赵安全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴，退还被害人。宣判后，于2016年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵安全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵安全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周俊涛及同监犯人许堂学、张永波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵安全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但多次盗窃，且系主犯，原判罚金人民币25000元，已缴纳2000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵安全减去有期徒刑六个月。（自2015年5月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8997号之一申请执行人张玉，女，1983年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人窦云曦，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张玉申请执行窦云曦民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月02日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，故无法处分；二、本院于2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复53号 复议申请人（担保人）：朱黎，男，生于1990年5月10日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 申请执行人：廖淑琼，女，生于1962年12月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇**红都世纪城，统一社会信用代码91520000596350668D。 法定代表人：唐化军，该公司总经理。 被执行人：朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，住贵州省习水县。 担保人：张容，女，生于1969年6月14日，汉族，住贵州省习水县。 复议申请人朱黎不服四川省合江县人民法院（2019）川0522执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月6日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人谭其智、申请执行人廖淑琼及其委托诉讼代理人蒲德明参加了听证。现已审查终结。 四川省合江县人民法院在执行廖淑琼与贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案中，担保人朱黎对该院冻结其银行账户、微信钱包账户、支付宝账户的执行行为不服，提出书面异议。 四川省合江县人民法院查明，廖淑琼与被执行人贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借合同纠纷一案，该院于2016年7月28日作出（2015）合江民初字第3040号民事判决：“一、被告贵州诚搏煤业集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告廖淑琼借款6409763.36元，并按约定从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、被告朱剑波对被告贵州诚搏煤业集团有限公司向原告廖淑琼的上述借款及其利息，承担连带清偿责任。”依照该判决，贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费68334元，保全费5000元，合计73334元。判决生效后，二被执行人未履行上述给付义务，廖淑琼于2016年9月7日向该院申请执行。该院立案受理后，在执行过程中，廖淑琼、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波、张容、朱黎于2017年4月27日达成《执行保证协议》，约定：双方协商申请解除合江法院对被执行人朱剑波在习水宾馆的所有股份查封；被执行人朱剑波以其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿进行执行保证，所欠款项在2019年3月1日前付清，如未全部付清，朱剑波将其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿拍卖以偿还所欠廖淑琼的债务；张容、朱黎以其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，保证范围为借款本息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等。协议达成后，该院于2017年5月10日解除了被执行人朱剑波在习水宾馆的所有股份查封。此后，二被执行人未按前述保证协议履行付款义务，申请人向该院申请恢复执行，该院于2019年4月19日立案恢复执行。恢复执行过程中，该院于2019年4月22日作出（2019）川0522执恢220号执行裁定书，裁定：“担保人张容、朱黎在本案中承担执行担保责任，执行张容、朱黎相应的财产，予以清偿相应的债务”。同时，对异议人采取了冻结银行账户、财户通账户、支付宝账户等执行措施。 另查明，本案立案后，该院要求异议人提供其在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的份额情况，朱黎及另一担保人张容的委托诉讼代理人均表示，二担保人在贵州诚搏煤业天合煤矿均没有股份或份额，天合煤矿系朱剑波个人独资企业。 四川省合江县人民法院认为，申请执行人廖淑琼在申请执行贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波借款合同纠纷一案中，异议人朱黎与双方当事人达成执行保证协议，该行为系异议人朱黎的真实自愿的意思表示，其所提供的执行担保有效。根据执行保证协议，异议人朱黎以其所有的在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，在双方达成执行保证协议后，二被执行人和担保人并未按照执行保证协议的约定履行付款义务。异议人在异议申请中提出其所提供的是股份质押担保而非保证担保，人民法院不应超过担保范围对异议人采取强制执行措施，但实际上异议人朱黎在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿并无份额或股份。异议人明知已方在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿没有份额的情况下，仍与申请执行人达成执行保证协议，并导致了被执行人朱剑波在习水宾馆的股份被解除冻结，其行为已损害申请执行人的合法权益，异议人理应对自己的担保行为承担相应的法律责任即在贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波所欠申请执行人廖淑琼债务范围内承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，故该院对异议人银行账户、财户通账户、支付宝账户的冻结并无不当，对异议人所提异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人朱黎的异议请求。 朱黎向本院申请复议称，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执异49号执行裁定，解除对复议申请人银行账户、微信钱包账户、支付宝账户的冻结。事实与理由：1.四川省合江县人民法院超越担保财产范围对执行担保人采取强制执行措施，严重违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的的规定。2.四川省合江县人民法院明知其执行行为错误，但仍采取与其作出的（2019）川0522执恢220号民事裁定书严重违背的错误行为。该裁定书明确复议申请人的法律地位是“担保人”，并裁定复议申请人承担担保责任，执行复议申请人相应财产。而复议申请人是以其对贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿所有的股份对朱剑波债务进行担保，四川省合江县人民法院实际执行过程中违背自身所作出的法律文书，直接冻结复议申请人银行账户、微信钱包账户、支付宝账户，是滥用司法权力。3.四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢220号民事裁定书直接认定复议申请人对被执行人的债务承担保证责任，是以执代审的错误行为，严重损害了复议申请人的合法权益，应当予以纠正。 廖淑琼称，复议申请人为被执行人所欠债务提供担保是其真实意思表示，四川省合江县人民法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请求驳回复议申请人的复议申请。 本院审查查明的事实与四川省合江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿是否有股份，仅有当事人陈述，并无其他证据佐证，不能就此确定。由此也不能确定复议申请人为被执行人提供担保的真实意思表示是物的担保还是保证担保。故四川省合江县人民法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执异49号执行裁定； 二、发回四川省合江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 孙文建 二〇一九年十月十八日 书记员 余 霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5129号被执行人刘志伟犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初625号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执18号   申请人：孟君霞，女，汉族，1960年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河商务城**楼****，现住，现住内蒙古自治区包头市div>   被申请人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾煤电化工基地**。   法定代表人：张子军，系该公司总经理。   申请执行人孟君霞与被执行人新疆山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2301号民事判决书已发生法律效力。权利人孟君霞于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人偿还房款237000元、装修费用8484元、案件受理费2000元、执行费3612元，合计251096元。   本院执行过程中，于2019年1月14日向被执行人新疆山田房地产开发有限公司送达执行通知书，自2019年10月10日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆山田房地产开发有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年10月11日将新疆山田房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人新疆山田房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李军   审判员 蔡辰   审判员 黄剑     二〇一九年十月十一日   书记员 苏雪
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2018)陕0523执698号     宋涛：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初3326号民事判决）已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人中国工商银行大荔县支行贷款5034190.78元及利息和罚息。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3793   特此通知。     二〇一八年六月十二日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3319号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人卢会芳与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民申1号再审申请人（原审被告）：俞惠兵，男，1960年1月15日出生，汉族，现住张家口市。被申请人（原审原告）：韩素萍，女，1963年5月6日出生，回族，现住张家口市。再审申请人俞惠兵因与被申请人韩素萍物权纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞惠兵申请再审请求：1、撤销（2018）冀0706民初447号民事调解书，依法对上述案件进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼等相关费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人原系夫妻。在夫妻共同生活期间有房屋一处，位于下花园小柳沟**院内，有北房四间，小南房两处。被申请人一方是两间，再审申请人是三间。1996年因为双方夫妻感情破裂，在下花园区人民法院调解离婚，经法院调解对财产分割如下：西面北房两间，小房两间归被申请人所有；东面北房两间，小房三间归再审申请人所有。离婚后，被申请人就离开了，一直由再审申请人居住。离婚后，被申请人一共向申请人借款60000多元，其中有9700元通过诉讼解决了，仍有47600元没有解决。当时申请人与被申请人口头协商，对此借款被申请人用房本（离婚后，被申请人将两间北房，两间南方重新办理了房屋所有权证书）进行抵顶，将房本交于申请人。后被申请人通过乔晓杰将房本骗出，才提起诉讼。对于房子的归属在证据上还有一张借据上明确写明“借俞惠兵钱，如半年还不了，房归俞惠兵所有”。该借款被申请人未偿还，因此申请人认为被申请人的房屋应归自己所有，故对此房屋进行了装修。2、在此案调解过程中，办案法官多次向申请人表示，说要给申请人找个律师维护申请人的权益。但是在之后的调解过程中，没有公平的履行职责，因为110000元的拆迁款是对房子装修及申请人在院里种植的树木部分的补偿，被申请人没有分割的权利。但是法官一直都说房屋有被申请人的一半，110000元的迁拆款也有一半，如果判决方式解决申请人连一半都得不到支持。在办案法官的威胁下，在申请人不自愿的情况下，达成最终的调解意见，但这不是申请人本意。3、对于调解书中所确定的房屋现在还是未建成的房屋和地下室，如果之后房屋未建成或面积出现问题，责任如何承担。法院对不确定的不动产进行处置是不合法的。根据我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。故申请人提出再审申请。本院经审查认为，双方于2018年12月7日在本院主持下达成调解协议，调解笔录中记载再审申请人及被申请人均同意调解，再审申请人俞惠兵在调解协议上签字捺印。依据达成的调解协议，本院制作了（2018）冀0706民初447号民事调解书并送达双方当事人，送达回证载明该调解书由再审申请人俞惠兵本人签收。再审申请人提到调解违反自愿原则但其提交的证据材料不能证明上述主张且调解协议内容不违反法律规定，其主张受威胁而达成非本人意愿的调解协议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞惠兵的再审申请。审 判 长  张秀莲人民陪审员  孙玉琴人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十月十日书 记 员  李汐颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1044号 申请执行人闫国奇，男。 被执行人姜尚财，男。 被执行人徐晓明，女。 申请执行人闫国奇与被执行人姜尚财、徐晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫国奇于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，案件受理费1198元、保全费1170元由被执行人姜尚财、徐晓明负担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为姜宏微。 2.本院分别于2018年8月2日、2018年11月6日、2019年3月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款6124.84元，现已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年8月29日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于三井子镇的相关房产信息，已被本院查封，暂时无法处置。 4.本院于2018年8月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年10月14日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王 东 二〇一九年十月三十日 书记员  李 贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1733号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人舒某某，男，2000年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3246号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日21时许，被告人舒某某经预谋，至上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室，采用事先窃得的备用钥匙开锁的方式进入上址，窃得被害人梁某放于卧室衣柜内的足金脚链一条(经鉴定，价值人民币819元)，窃得被害人吴某某放于卧室床头柜内的现金人民币500元、美金100元，后逃匿。被告人舒某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币500元及钥匙已被依法扣押并发还被害人梁某；被告人舒某某家属另代为赔偿梁某人民币1,560元，赔偿吴某某人民币800元，被告人舒某某已取得二被害人谅解。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某某的陈述；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；被盗金饰购买发票、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《谅解书》二份；被告人舒某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人舒某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0724执487号 申请执行人：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，陕西XX乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地，陕西省XX乡县。负责人：肖强，该支行行长。委托诉讼代理人：亢健，该支行子午分理处主任。被执行人：朱波，男，1972年7月24日出生，汉族，教师，住陕西省XX乡县。被执行人：曹树丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被执行人：曹树平，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路景区。申请执行人陕西XX乡农村商业银股份有限公司白龙支行与被执行人朱波、曹树丽、曹树平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱波名下，在西乡县XX街道办事处XX路XX段XX庄XX号楼XX单元有住房一套（面积124.68㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱波名下，位于西乡县XX街道办事处XX路XX段XX庄XX号楼XX单元住房一套（不动产权证号：XX乡县XX房XX号，建筑面积124.68㎡）。期限为三年。本裁定立即执行。   审 判 员   张    斌                              二○一九年九月五日                                             书 记 员   张    伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝老在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。被执行人：向洁女，汉族，1991年3月13日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12490号民事判决书于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取向洁的银行存款、收入37395.43元（利息暂计算至2018年8月13日，暂未计算此后之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李丁审判员  周娜审判员  王成二〇一九年十月十四日书记员  田娟
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初83号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人崔某，男，1969年8月30日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省南宫市。1989年6月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南宫市人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月17日因犯抢劫罪被南宫市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年5月12日因犯聚众冲击国家机关罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年。因本案2019年4月26日被北京市公安局西城分局行政拘留十日，同年4月30日被南宫市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人赵志高，河北鹏业律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日上午11时许，被告人崔某趁国家领导人和多国政要在北京召开第二届“一带一路”国际合作高峰论坛重要会议之机制造事端，为引起中央领导以及中央相关单位重视和关注，在中南海地区周边西皇城根南街与灵境胡同交叉口，将事先复印的190余份标题为“河北省南宫贪官雇佣黑恶势力绑架维权公民”的纸质材料抛撒，造成该路口公共交通秩序严重混乱，其行为引发当地警方启动应急处置，多名民警和交警清理现场并疏导交通，才得以恢复正常交通秩序。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场监控视频，被告人的户籍及前科证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某在国家举办重要国际会议时，到中南海南区周边公共场所抛撒多份纸质材料，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有多次犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人有悔罪表现且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某当庭表示悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的辩护意见是，被告人在实施犯罪行为时手段比较平和、未采取暴力方式；配合抓捕，没有拒绝、抗拒和逃跑行为；到案后如实供述自己的非法上访行为和过程，如实交代犯罪事实，认罪态度较好并有悔罪表现；签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月26日11时左右，被告人崔某在北京市西城区与灵境胡同交叉口撒纸质上访材料，当即被执勤民警抓获，北京市公安局西城分局以扰乱公共秩序对其行政拘留，2019年4月29日南宫市公安局将崔某解回。被告人崔某提交有保证书、忏悔书，表示认罪并承诺不再做违法的事。还查明，2016年8月1日崔某因到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局训诫；2016年8月2日其被南宫市公安局行政拘留十日。2018年3月6日崔某因到北京市天安门找人大代表反映问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2018年3月7日其被南宫市公安局行政拘留十日。2019年3月9日崔某因到北京市天安门地区反映土地问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫；2019年3月9日其被南宫市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人崔某的供述、被告人崔某的前科证明、户籍证明，训诫书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，崔某书写的保证书、忏悔书等证据证实，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有通过信访途径反映诉求的权利，信访活动应当按照相关法律规定进行。被告人崔某在国家举办重要国际会议时，到中南海地区周边公共场所抛撒多份纸质信访材料，造成公共交通秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其从宽处理。被告人崔某请求从轻处罚以及辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于辩护人对被告人适用缓刑的建议，被告人虽确有悔罪表现并认罪认罚，但因其有多次犯罪前科，本院对该建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人崔某因本案被行政处罚所拘留的期限应折抵相应的刑期。综上，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯晓明审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十月八日书 记 员  侯锦尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭永鸣，男，1946年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：郭鑫茂(系郭永鸣女儿)，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐桂娟，女，1959年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐晟，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：徐龙芳，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海卓盛房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人郭永鸣因与被申请人徐桂娟、徐晟及一审第三人徐龙芳、上海卓盛房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11121号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭永鸣申请再审称，2002年申请人房屋动迁，申请人将拆迁有关资料以及办理配套安置房过户所需材料交付被申请人，委托其代为办理手续，但被申请人利用这些材料并伪造资料，将安置房办理到自己名下。申请人得知后与被申请人多次交涉，2016年被申请人明确告知不同意赔偿。本案最关键的证据《公证书》存在很多疑点，《委托书》、《承诺书》均是伪造，申请人曾要求复查或者鉴定，一、二审法院均未准许，现请求法院发出复查函以复查《公证书》或者对证据上的签名进行鉴定。即便《公证书》是真实的，申请人并未授权将安置房办理至被申请人名下，且安置房的权利应属于申请人及配偶林桂芝、女儿郭鑫茂，但林桂芝、郭鑫茂从未同意过转让安置房，故被申请人获得安置房的手续违法无效。一、二审未将林桂芝、郭鑫茂追加为当事人，亦存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，本案一、二审中，申请人主张被申请人获得安置房的手续违法无效，被申请人辩称系申请人代表其家庭让与购房资格。围绕本案争议焦点，被申请人以及一审第三人举证了相关证据。因在案证据较为充分地证明了被申请人的主张，故一、二审对申请人提出的鉴定或者出具复查函的请求未予准许，并无不当。申请人在再审申请的审查中仍请求法院进行鉴定或者出具复查函，缺乏依据，不予准许。关于申请人主张的林桂芝、郭鑫茂从未同意过转让安置房、应追加为当事人，因林桂芝、郭鑫茂与申请人共同居住生活，对于家庭财产权益处分应属知情，申请人作为户主对系争财产权益作出处分提起诉讼，亦属合理，故申请人该再审申请所称亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永鸣的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6843号 原告：任红英，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：龙强胜，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告任红英与被告龙强胜服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。任红英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任红英撤诉。 案件受理费25元，由任红英负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨晗 书记员熊琴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1135号申请执行人：姜波被执行人：赵有昌申请执行人姜波与被执行人赵有昌保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初596号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李冠男
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1424号申请执行人：李福孝，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市梅宝养鹿场，住所地吉林省珲春市英安镇里化村。负责人：何玉春，该场投资人。被执行人：何玉春，男，1971年11月22日出生，汉族，珲春市梅宝养鹿场负责人，住吉林省珲春市。申请执行人李福孝与被执行人何玉春、珲春市梅宝养鹿场租赁合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）吉24民终973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福孝于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款97060.89元，申请执行费1356元。本院在执行中，申请执行人李福孝与被执行人何玉春、珲春市梅宝养鹿场已自行达成和解。申请执行人李福孝申请撤回对被执行人何玉春、珲春市梅宝养鹿场的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十月二十八日书记员  于继翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2391号 申请执行人杨英，女，1983年8月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈君波，男，1983年6月27日出生，住温岭市。 被执行人周美琴，女，1976年12月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨英与被执行人陈君波、周美琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执恢33号之一 申请执行人：唐富雄，男，1983年8月21日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：柳建，男，1985年2月27日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人唐富雄与被执行人柳建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人唐富雄与被执行人柳建达成了较长时间的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 波 审 判 员  杨 怀 审 判 员  王 建 民 二〇一九年十月三十一日 法官助理  沈 召 干 书 记 员  丁 文 斐