陕西省子长县人民法院   执行裁定书               （2019）陕0623执异34号   异议人：王巧玲，女，1968年XX月XX日生，汉族，西安市未央区居民，现住西安市未央区。   诉讼委托代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务工作者，委托权限，全权代理，代为提交执行异议申请书，提供证据，参加听证，参与庭审，调解，和解，代收法律文书。   申请执行人：张光君，男，1965年1月24日生，汉族，现住子长县。   诉讼委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者，委托代理权限，一般代理，代为出庭，答辩，提出代理意见，提交证据。   被执行人：封志军，男，1967年11月29日生，汉族，住子长县。   本院在执行张光君与封志军民间借贷纠纷一案中，异议人王巧玲向本院提出执行异议申请，请求终止对王巧玲的强制执行，请求依法解除王巧玲名下位于西安市未央区XX幢XX房屋的查封，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现审查终结。   异议人王巧玲诉讼委托代理人高峰称：请求1、依法撤销（2017）陕0623民初786号民事裁定书；2、请求解除申请人位于西安市未央区雅荷南路房产一套（房屋所有权证号为112XXXXXXX—24—10302）的查封措施；3、依法终止对申请人王巧玲的强制执行。事实理由如下：1、子长县人民法院（2018）陕0623民再3号民事判决书已经生效，该判决认定被执行张光君的借款不再适用《婚姻法》第17条、第41条规定的夫妻共同债务范围，申请人王巧玲不承担还款责任。2、张光君所依据的生效判决文书（2018）陕0623民再3号民事判决书，王巧玲不是偿还债务当事人，所以，张光君申请执行王巧玲名下的位于西安市未央区雅荷南路XX幢XX室房产一套（房屋所有权证号为112XXXXXXX—24—10302）的保全房屋缺乏执行依据和执行申请条件。3、（2018）陕0623民再3号民事判决书判决的是金钱给付义务，并不属于指定交付的特定物及涉案保全物，而该判决并没有判决王巧玲承担金钱给付义务，同时申请执行人没有证据证明王巧玲有封志军到期的债务。基于上述意见和法院所依据的（2017）陕0623民初786号民事裁定书内容已经不符《执行工作若干规定》的规定，应撤销该裁定。   申请执行人张光君诉讼委托代理人胡志荣称：1、申请人提起的执行异议是与被执行人封志军合伙虚构事实提起的恶意诉讼，法院应当驳回其申请维护法院执行裁定书的严肃性、公信力；2、子长法院（2017）陕0623民初786号民事判决书、裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，异议人和被执行人在法定期限内没有提起上诉，是生效法律文书；3、异议人为了逃避与被执行的共同债务，在（2017）陕0623民初786号民事判决书、裁定书生效之后提起的再审不符合《民事诉讼法》第200条关于提起再审的任何法定情形，是通过不正当手段胁迫法院受理，作出的（2018）陕0623民再3号民事判决书是在没有任何合法有效证据的情形下适用了没有溯及力的现行司法解释裁判既往事实争议的错误判决，申请执行人虽未提起上诉但仍然有向异议人一样的再审措施和手段，（2018）陕0623民再3号民事判决书不能作为异议人对抗执行裁定的依据。4、异议人向法庭提交的所有证据不能对抗人民法院的查封和执行，首先王巧玲与封志军的离婚是假离婚，是为了逃避夫妻债务而达成的离婚协议，将几百万共有财产全部分割给王巧玲是不真实的，即使该协议有效力也只是他们双方之间的约定，不能涉及第三人，更不能对债权人造成伤害，依据《合同法》的规定离婚协议的效力对第三人无约束力，而且异议人与被执行人分割债务时未征得债权人同意，违法《民法总则》关于债权、债务认定的精神和原则。其次异议人与被执行假离婚后仍然互相履行夫妻义务，在2017年10月10日封志军所在单位收取的养老保险仍然是由王巧玲缴费的，安定中学会计和校长的谈话录音可以证实异议人与被执行是假离婚。执行异议的事实都是虚构的。5、异议人的再审违反《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第2款的规定。   异议人诉讼委托代理人高峰为支持其主张，提出如下证据：第一组证据：（2018）陕0623民再3号民事判决书一份，证明该判决是金钱给付义务，而不是指定交付的特定物即被保全王巧玲名下的房屋，因此，该判决排除了王巧玲为该执行案件的被执行人。第二组证据：在（2017）陕0623民初786号民事裁定书一份，证明该裁定内容封志军与王巧玲在婚姻关系存续期间向张光君借款1000000元的事实，已被（2018）陕0623民再3号民事判决书否定为夫妻共同债务，王巧玲已经不是债务的承担者，所以执行申请人张光君在再审判决生效后，该裁定内容与被查封王巧玲名下房屋的实际情况不符，对该裁定依法予以撤销。第三组证据：陕森评（2019）字第4-14号房地产评估报告、（2019）陕0623执140号之二民事裁定书，证明与第**相链接王巧玲不是被执行人，所以，法院未向王巧玲送达执行裁定书，因此，执行申请人申请评估王巧玲的保全财产，是不符合法律规定。且王巧玲已经收到评估报告，因此，该报告作为法院即将执行的依据对王巧玲有着利害关系，所以，王巧玲以此提出了解除保全申请和执行异议申请。   申请执行人张光君诉讼委托代理人胡志荣对以上证据进行质证。对第一组证据真实性无异议，对证明目的和合法性不认可1、不符合再审立案条件；2、没有事实能推翻（2017）陕0623民初786号民事判决书；3、（2018）陕0623民再3号民事判决书也没有否定涉案债务的存在，也没有认定申请人假离婚情形下产生的财产分割协议的真实性和合法性，也没有认定（2017）陕0623民初786号民事判决书的错误，也没有撤销（2017）陕0623民初786号民事裁定书，所以不能达到足以对抗执行裁定的效力。对第二组证据真实性、合法性均无异议，对证明目的不认可，理由1、该份裁定书认定的事实清楚、程序合法、结论正确，申请人没有在裁定书确定的五日内提起复议，应当视为对该裁定书依据的事实和裁定结论的认可，是执行申请人申请执行合法有效的法律文书，异议人的异议请求应当依法驳回。对第三组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，理由：1、评估书涉及房产是申请人与被执行婚姻关系存续期间共同收入购置的房产，根据《婚姻法》及其有关司法解释的规定属于夫妻双方共同财产，该评估报告无法证明涉案债务不是申请人与被申请人共同债务。对（2019）陕0623执140号之二民事裁定书真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，理由1、该裁定是对被执行封志军财产的划拨执行文书，封志军是当然的债务清偿人，法院的划拨行为是合法的；2、该裁定没有裁定解除对涉案房产的查封和执行也没有否定申请人不是本案的被执行人，无法达到其证明目的。   申请执行人张光君诉讼委托代理人胡志荣为支持其主张提出如下证据。第一组：（2017）陕0623民初786号民事判决书、裁定书各一份，证明申请执行人申请执行的涉案房产是申请人和被执行共有财产，涉案的债务是共同债务，法院依据该份判决和裁定实施的执行行为是合法行为，申请人的异议应当予以驳回。第二组：2017年10月10日被执行封志军所在单位安定中学校长左世清和会计候东升的谈话录音，证明申请人与被执行是假离婚，2017年申请人王巧玲仍然为封志军缴纳养老保险，证明双方互相履行夫妻义务，提起再审申请时，提供的离婚手续及其离婚协议书是虚假的证据。   异议人诉讼委托代理人高峰进行质证。对第一组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，（2017）陕0623民初786号民事判决书已经被（2018）陕0623民再3号民事判决书撤销，且王巧玲不是封志军给张光君借款的共同债务人，（2017）陕0623民初786号民事裁定书内容发生变化，张光君的申请执行（2017）陕0623民初786号民事保全裁定书中王巧玲已经不与封志军共同承担张光君的债务，所以张光君以该裁定和判决作为执行申请缺乏法律依据，该裁定应当予以撤销。对第二组证据中谈话录音真实性、合法性均有异议，该证据不能证明封志军与王巧玲是假离婚，对假离婚的判断应当依法确定。        本院查明，本院执行申请执行人张光君与被执行人封志军民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0623民初786号民事判决书向被执行人封志军、王巧玲发出执行通知书，2017年11月2日本案在诉讼期间依执行人张光君申请依法作出（2017）陕0623民初786号民事裁定书，裁定：查封被申请人王巧玲所有的位于西安市未央区雅荷南路XX幢XX室房产一套（房屋所有权证号为112XXXXXXX—24—10302），期限为2年。诉讼保全查封后异议人王巧玲未申请复议。本院于2018年6月20日作出（2018）陕0623民申2号裁定书对（2017）陕0623民初786号民事判决提起再审，于2018年12月27日依法作出（2018）陕0623民再3号民事判决书，判决：1、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初786号民事判决；2、由被申请人封志军于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张光君借款本金564000元及利息（利息从2015年6月5日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）。（2018）陕0623民再3号民事判决书生效后本院恢复执行，2019年4月26日陕西森融房地产评估有限责任公司对王巧玲所有的涉案房屋进行评估，作出陕森评（2019）字第4-14号估价报告。案外人王巧玲向本院提出执行异议，请求对涉案房屋终止执行、依法撤销（2017）陕0623民初786号民事裁定书并解除查封。   另，本院审查听证后，经征得双方诉讼委托代理人与案外人、申请执行人、被执行人同意，进行了庭外调解，因双方调解差距较大，未达成调解协议。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，人民法院只能对当事人的财产进行保全。本案经子长县人民法院（2018）陕0623民再3号民事判决后，异议人王巧玲不是共同债务人即不是本案的当事人，异议人提出的异议请求成立，本院应予以支持。申请执行人张光君认为涉案房产属封志军、王巧玲夫妻共同财产，可提出执行异议之诉等其他司法救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定裁定下：   中止对案外人王巧玲位于西安市未央区雅荷南路XX幢XX室房产（房屋所有权证号为112XXXXXXX—24—10302）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长   宋志刚   人民陪审员  霍海燕   人民陪审员  强小莉        二0一九年十月二十二日       书记员   贾雯雯            1