湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初2927号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳怡春，男，汉族，1982年10月10日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘益多，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：阳丽娟，女，汉族，1985年10月3日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘益多，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：赵云庆，男，汉族，1962年6月25日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：范生元，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告阳怡春、阳丽娟、赵云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依原告申请，本院作出(2019)湘0524民初2927号民事裁定书，冻结被告赵云庆在中国建设银行股份有限公司的账户62×××18-156-1金额64993.06元，冻结被告阳丽娟在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e5e875c85baab8b94@WX.tenpay.com金额28886.85元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告阳怡春、阳丽娟及其委托诉讼代理人刘益多、被告赵云庆及其委托诉讼代理人范生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳怡春、阳丽娟偿还原告借款本金19.6万元，2017年12月31日至2019年7月5日的利息40012元，2019年7月5日以后的利息按约定月利率上浮30%计算，计付至实际付款之日；2、判令被告阳怡春、阳丽娟承担律师代理费8000元；3、判令被告赵云庆对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告阳怡春在原告所辖城中支行借款20万元，利率为10.44‰。被告偿还利息至2017年12月31日，以后借款本息被告未按约定清偿。至2019年7月5日，被告欠原告借款本金19.6万元，利息40012元。被告阳怡春、阳丽娟系夫妻，被告赵云庆是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告阳怡春、阳丽娟辩称：一、答辩人所借贷款20万元，不是用于自己生意周转，而是案外人隆回县司门前镇五通村为了申报地质灾害搬迁事项所需开支之用。1、原五通村主任阳长德直接与被答辩人联系沟通，借用答辩人的营业执照及身份证与被答辩人办理相关借款手续，答辩人仅在贷款人一栏上签了个名字，答辩人经营小店无需借款周转。贷款担保人赵云庆也是阳长德找的，此前，我从不认识。2、答辩人贷到款，领取了福祥便民卡后，当即将该借款全额转交给了实际贷款使用人隆回县司门前镇五通村村主任阳长德，阳长德向答辩人出具了借款金额20万元的借条，加盖了隆回县司门前镇五通村村委会的公章，阳长德在借条上签了字。3、所借贷款利息全部是村主任阳长德负责偿还的，这有银行还贷利息凭据可查。4、答辩人在被答辩人续贷合同上签了名，而所有手续全是由村主任阳长德与被答辩人商定完成的。可见，2016年4月9日，答辩人在被答辩人所借的20万元贷款的实际使用人是案外人隆回县司门前镇五通村村委会，用于地质灾害搬迁项目开支；答辩人只是形式上的借款人，并非实质借款作生意周转之用；答辩人没有占用该贷款分文，当天全额转借了给了实际用款人五通村村委会主任阳长德之手。二、被答辩人不严格审查金融借款合同，私下与案外人五通村主任操作，以答辩人的经营执照作为办理福祥便民卡的依据。致使答辩人吃官司，被答辩人理应担责。1、根据被答辩人出具的《最高额借款合同》规定第二条借款用途，本合同项下的借款用途为生意周转，而我店开何处，被答辩人没有实地考察过。2、被答辩人在还息时，不是答辩人偿还，而是案外人五通村村委会主任阳长德还息；而合同第五条，贷款人权利和义务中第一项明确规定，被答辩人根本没有上店了解答辩人借款的生产经营，财务活动，物质库存和贷款的使用等情况，要求借款人按期提供财务报表等文件，资料和信息。3、案外人与被答辩人联系办理借贷手续，由于没有及时认真对放贷进行监管，以致使第二次续贷后的本息没有清偿，难道被答辩人全然不知。综上所述，被答辩人违反福祥便民卡发放借款合同，没有履行放贷审批手续和监管措施，以致所放贷款本息得不到清偿，这责任被答辩人理应承担，同时恳请法庭追加案外人隆回县司门前镇五通村委会，法定代表人和原村主任阳长德为本案被告。 被告赵云庆辩称：答辩人赵云庆受案外人阳长德的邀请为该借款作担保，并没有给本案被告阳怡春作担保的事实，担保答辩人赵云庆为案外人阳长德的担保职责为两年，担保期限已超过了担保时效，请求法院驳回原告要求被告赵云庆的担保责任，同时撤销被告赵云庆在本案中的主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、利息回收情况、营业执照、税务登记证、委托合同、付款证明、支付凭证。被告阳怡春、阳丽娟提交以下证据，便民卡、还息证明、借条、村委会证明及病历资料、地、地质灾害项目书告赵云庆提交以下证据，身份证、接待笔录、对阳怡春的调查笔录、借据。本院审查认为，原告和被告阳怡春提交的证据及被告赵云庆提交的身份证、借据，均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告赵云庆提交的接待笔录、对阳怡春的调查笔录能与本院采信的证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，阳怡春与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向阳怡春发放最高借款本金额度20万元的贷款用于生意周转，期限自2017年4月10日起至2020年4月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年)和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再遂笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。双方签订的《最高额借款合同》约定：借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2017年4月10日，赵云庆与原告签订《最高额保证合同》为阳怡春的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：本最高额保证的担保范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。 2017年4月10日，原告发放贷款20万元给被告阳怡春，利率为年利率为10.44%，期限至2018年4月10日，被告阳怡春在放款确认书上签字确认。至2019年7月5日，被告阳怡春欠原告借款本金19.6万元，欠利息40012元。 另查明，被告阳怡春、阳丽娟系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费8000元。 又查明，2016年4月阳长德与阳怡春商量，以阳怡春的名义贷款20万元，赵云庆为保证人，该款用于隆回县司门前镇五通村申报地质灾害搬迁事项所需开支之用，阳长德承诺此次借款一切本息由阳长德、隆回县司门前镇五通村村民委员会偿还。2016年4月8日，阳长德给阳怡春出具了一张借款金额20万元的借条，借款人为阳长德、隆回县司门前镇五通村村民委员会，并加盖了隆回县司门前镇五通村村民委员会的印章。2016年4月9日农商银行发放贷款20万元给阳怡春，阳怡春将该款给了阳长德。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告阳怡春与原告签订了借款合同，被告阳怡春在放款确认书上签名，可确认原告向被告阳怡春发放贷款20万元的事实成立，被告阳怡春应当按照约定偿还借款本息，现被告阳怡春未按照约定偿还借款利息，已构成违约。 被告阳怡春、阳丽娟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，但阳丽娟不知情，不是夫妻共同意思的表示，故该债务不属于夫妻共同债务；被告阳丽娟没有共同偿还的义务。 至于阳怡春、阳丽娟以该借款系代替阳长德及隆回县司门前镇五通村村委会所借，应追加阳长德及隆回县司门前镇五通村村委会为本案被告参加诉讼。本院已制作民事裁定书，驳回了该申请。 被告赵云庆称其是给案外人阳长德担保，不是给阳怡春担保。但赵云庆确认其作为保证人共二次到原告处签字，且原告提供《最高额保证合同》中保证人的签名系赵云庆本人所签，故赵云庆给阳怡春借款的连带保证成立。赵云庆应按照保证合同承担相应的保证责任。 根据借款合同及最高额保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告阳怡春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元，及至2019年7月5日的利息40012元，2019年7月5日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告阳怡春在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元； 三、被告赵云庆对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司对被告阳丽娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2480元，财产保全费958.80元，由被告阳怡春、赵云庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十月九日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。