江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初4417号 原告:张增云，男，1953年5月28日出生，汉族，住东台市。 原告:张卫芳，女，1981年9月4日出生，汉族，住东台市。 原告:张卫强，男，1990年1月2日出生，汉族，住东台市。 三原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：王余平，男，1973年9月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港新时代物流有限公司，统一社会信用代码913207037986347061，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街**。 法定代表人：高家军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王发军，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住，住所地连云港市海州区苍梧路**/div> 负责人：陈德，该单位总经理。 委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。 原告张增云、张卫芳、张卫强与被告王余平、连云港新时代物流有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增云、张卫芳、张卫强及其委托诉讼代理人许勇，被告王余平，被告新时代公司的委托诉讼代理人王发军，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增云、张卫芳、张卫强向本院提出诉讼请求：依法判令王余平、新时代公司、人保连云港分公司赔偿张增云、张卫芳、张卫强因其近亲属王某发生交通事故死亡造成的损失710105.99元（不含垫付款48000元）。事实与理由：2019年6月30日15时21分许，王余平驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通挂车沿610省道由南向北行驶27KM+30M交叉路口时，与由东向西张增云驾驶后载王某的电动自行车相撞，致张增云、王某受伤，车辆受损，王某经医院抢救无效后死亡。公安机关认定，王余平、张增云各负事故同等责任，王某不负事故责任。肇事车辆在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张增云、张卫芳、张卫强系王某的近亲属，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。 王余平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。王余平系新时代公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通挂车为新时代公司所有。事故发生时，王余平系为新时代公司运输货物，系履行该公司的职务行为。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通挂车在人保连云港分公司投了保险，张增云、张卫芳、张卫强主张的合理损失应由人保连云港分公司负责赔偿。 新时代公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通挂车为新时代公司所有，其中牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。王余平系新时代公司的驾驶员，其驾驶案涉车辆运输货物是履行新时代公司的职务行为。事故发生后，新时代公司支付了40000元，请求在本案中一并处理。新时代公司为案涉车辆在人保连云港分公司投保时，人保连云港分公司未向新时代公司提交保险条款及任何免责的书面材料，且人保连云港分公司提交的投保人声明等证据没有用印日期，不能证明人保连云港分公司就免责条款尽到提示和说明义务。 人保连云港分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。王余平驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，苏Ｇ×××××重型普通挂车未投保。事故发生后，人保连云港分公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。医疗费以票据为准，要求扣除15%的非医保用药；王某事发当日经抢救无效死亡，不应产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，对这四笔费用不予认可；丧葬费认可36342元；死亡赔偿金主张城镇标准证据不足，应当适用农村标准；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元；处理丧事人员误工费认可900元；不承担诉讼费；王余平驾驶的车辆超载，超出交强险部分实行10%的免赔率；如果驾驶员及车辆所有人不能提供有效期的驾驶证、行驶证、从业资格证或道路运输许可证、营运证，则属于商业三者险免赔事项；在商业三者险范围内，人保连云港分公司同意承担60%的赔偿责任；本起事故中还有一名伤者张增云，请求法院预留相应的保险份额。                            法院认定事实                       2019年6月30日15时21分许，王余平驾驶苏GA29**重型半挂牵引车/苏GL2**重型普通挂车沿东台市610省道由南向北行驶27KM+30M交叉路口时，与由东向西张增云驾驶后载王双英的电动自行车相撞，致张增云、王双英受伤，车辆受损，王双英（身份证号码3209191957********）经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认为王余平驾驶超载的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，是事故发生的原因之一；张增云驾驶违反规定载人的电动自行车行驶至有交通标志控制的十字路口，未能让优先通行的一方通行，是事故发生的另一原因。东台市公安局交通警察大队认定，王余平、张增云各负此事故同等责任，王双英不负事故责任。苏苏GA29**型半挂牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王双英生前与张增云共生育一女张卫芳、一子张卫强，王双英的父母先于王双英死亡。事故发生后，新时代公司、人保连云港分公司分别为张增云、张卫芳、张卫强垫付了38000元、10000元。             另查明，苏苏GA29**型半挂牵引车/苏苏GL2**型普通挂车所有人系新时代公司，该公司具有道路运输经营许可证，车辆具有行驶证。王余平系新时代公司的驾驶员，持有准驾车型为A2D驾驶证。事发时，王余平驾驶案涉车辆运输货物是履行新时代公司的职务行为。苏G苏GA29**半挂牵引车商业险投保单的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实”。该投保单签章处加盖了“连云港新时代物流有限公司”印章。投保人声明中载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该投保人声明的投保人签章处加盖了“连云港新时代物流有限公司”印章。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。             审理中，张增云同意苏G苏GA29**半挂牵引车交强险责任限额由其本人及张卫芳、张卫强在本案中优先受偿。                               损失具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方法                       法院认定                               医疗费                       40104.49                       医疗费票据                                   40104.49元                                           住院伙食补助费                       30                       30元/天×1天                       不予支持                               营养费                       15                       15元/天×1天                       不予支持                               护理费                       160                       80元/天×2人×1天                       不予支持                               误工费                       100                       100元/天×1天                       不予支持                               丧葬费                       39870.50                                             36342元                               死亡赔偿金                       896800                       证明、营业执照、证人证言等             47200元/年×19年                       896800元             （47200元/年×19年）                               精神损害抚慰金                       50000                                             酌定50000元                               交通费                       1000                                             酌定1000元                               处理丧事人员误工费                       3500                       100元/天/人×5人×7天                       酌定1000元                                           合计                       1031579.99                                             1025246.49元                本院认为，王余平驾驶机动车在行驶过程中，与张增云驾驶后载王某的电动自行车相撞，致王某死亡，王余平、张增云各负事故同等责任，王某不负事故责任，应由案涉车辆承保的人保连云港分公司在交强险限额内赔偿张增云、张卫芳、张卫强120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金50000元）。因王余平驾驶的车辆超载，商业三者险条款中约定违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，而王余平驾驶案涉车辆运输货物系履行新时代公司的职务行为，故超出交强险部分的905246.49元，由新时代公司赔偿58841.02元（905246.49元×65%×10%），人保连云港分公司在商业三者险范围内赔偿529569.20元（905246.49元×65%×90%）。新时代公司垫付的38000元、人保连云港分公司垫付的10000元从上述各自的理赔款中予以扣减。人保连云港分公司提交的商业险投保单、投保人声明等证据，可以认定人保连云港分公司对投保人新时代公司违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率这一免责条款尽到了明确说明和提示义务。对新时代公司提出人保连云港分公司提交的上述证据无用印日期，不能证明人保连云港分公司就免责条款尽到提示说明义务的抗辩意见，本院不予采纳。人保连云港分公司提出要求扣除15%非医保用药等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张增云、张卫芳、张卫强因其近亲属王某发生交通事故死亡造成的损失639569.20元（款项通过银行履行，户名：张卫强，开户行：中国银行东台支行，账号：62×××33）； 二、扣除已支付的38000元，被告连云港新时代物流有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张增云、张卫芳、张卫强因其近亲属王某发生交通事故死亡造成的损失20841.02元（款项通过银行履行，户名：张卫强，开户行：中国银行东台支行，账号：62×××33）； 三、驳回原告张增云、张卫芳、张卫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10902元，减半收取计5451元，由原告张增云、张卫芳、张卫强共同负担2071元，被告连云港新时代物流有限公司负担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十月十五日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽