wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初26号 原告代新爱,女,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 原告代小井,女,1973年11月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 上述两原告共同的委托代理人朱卫民，男，住安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 出庭负责人张秀梅，该办事处副主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托代理人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 第三人朱卫民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告代新爱、代小井诉被告淮北市烈山区杨庄街道办事处确认行政行为违法一案,本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日第一次公开开庭审理了本案。原告代新爱委托代理人尹威振，原告代新爱、代小井共同的委托代理人朱卫民，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负责人张秀梅和委托代理人程伟到庭参加诉讼。在案件审理中，本院发现朱卫民与被诉行政行为有利害关系，依法通知朱卫民作为本案第三人参加诉讼。2019年10月23日第二次公开开庭审理了本案。原告代新爱委托代理人尹威振，原告代新爱、代小井共同的委托代理人朱卫民，第三人朱卫民，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益,请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告辩称：1.原告主体不适格，从原告提供的证据能证明涉案的简易房屋是朱卫民所建，代小井不是杨庄村的居民，两原告无权起诉。2.被告主体不适格，根据法律规定，市、县级人民政府负责征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，拆迁房屋行为是房屋征收的一部分，被告无权对房屋进行征收与补偿。3.原告房屋及附属物属于违法建筑，原告私自在国有建设土地上建房是违法的。4.拆除房屋程序合法，被告下发通知要求原告清除，原告并未自行拆除，在此情况下，被告先帮助原告搬出室内物品再拆除的。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人述称：同意原告的起诉意见。 经审理查明：朱卫民在淮北市迎宾路和相××路东北角处有涉案自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办认可因朱卫民房屋系违法建设，其组织人员将房屋腾空后予以拆除。朱卫民与代新爱系夫妻关系，代新爱与代小井系姐妹关系。朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资。 上述事实，有原告提交的视频和照片资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案审理的焦点在于：原、被告主体是否适格？被告拆除房屋行为是否合法？1.关于原告的主体资格问题。涉案房屋系朱卫民所建，朱卫民与代新爱系夫妻关系，故代新爱与本案有利害关系，其具有主体资格；朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资，故代小井与本案也有利害关系，其具有主体资格。2.关于被告的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政机关作为被告并不以其具有法定的职权为前提，故对被告以其无法定职权对房屋进行征收与补偿为由、辩解其不适格的意见，本院不予采纳。3.关于被告拆除原告房屋行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告请求确认淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除原告代新爱、代小井起诉涉及的房屋行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
云南省维西傈僳族自治县人民法院裁 定 书（2019）云2423民监04号申请人：赵伟，男，1995年10月1日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。申请人：赵文龙（赵伟父亲），男，1975年3月12日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。申请人：余加绘（赵伟母亲），女，1976年7月21日出生，傈僳族，云南省维西县人，住维西县。申请人：叶建东（叶俊父亲），男，1962年3月5日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。申请人：朱亚萍（叶俊妻子），女，1992年5月25日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。申请人：叶某1（叶俊之子），男，2014年7月21日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。法定代理人：朱亚萍，女，1992年5月25日出生，住维西县，系其母亲。申请人：叶某2（叶俊之女），女，2017年10月28日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。法定代理人：朱亚萍，女，1992年5月25日出生，住维西县，系其母亲。申请人赵伟、赵文龙、余加绘与申请人叶建东、朱亚萍、叶某1、叶某2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）云3423民特5号司法确认裁定书，裁定书生效后，2019年10月24日经本院审判委员会讨论决定，对本院作出的（2018）云3423民特5号司法确认一案依法组成合议庭另行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨学明审判员  赵翠莹审判员  和晓霞二〇一九年十月二十四日书记员  和颜华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之五申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9042号之一 被执行人：邹学龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人邹学龙追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金3000元、退赔被害人常某8510元、被害人詹某3500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人邹学龙名下有粤Ｓ×××××的汽车，本院已对该车进行了登记查封，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法对上述汽车进行处置。除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1445号   罪犯张建军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月29日作出（2017）陕0302刑初112号刑事判决书，以被告人张建军犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2020年2月8日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金原判已缴纳10000元。   本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张建军准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初996号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年3月28日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住南京市,户籍所在地:安徽省池州市东至县洋湖镇八音村桂庄组**。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]988号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月10日0时27分左右,被告人陈某饮酒后驾驶苏******号小型轿车,从本市雨花台区软件大道附近出发,经河西大街、扬子江大道、幕府西路，沿本市鼓楼区幕府东路由西向东行驶至水吉路高架桥上桥口附近被查获。经抽取血液检验，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可适用缓刑。       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑七个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  王晨辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初241号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张平，绰号“剪刀”，男，1986年9月9日出生于湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，现无固定住所。2013年5月因盗窃被荆州市公安局荆州区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月13日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月22日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月12日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至7月，被告人张平窜至荆门市掇刀区团林镇石堰村、中央公园城小区、金桂园小区等地实施盗窃作案三起，盗走摩托车三辆，合计价值人民币4466元。具体事实如下： 1、2018年3月28日，被告人张平窜至荆门市掇刀区团林镇石堰村石堰社区1栋三单元楼下，将朱某某停放在此处的一辆号牌为鄂HXXX**的黄色豪爵牌两轮摩托车盗走，后张平将该车以600元的价格出售给肖某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1433元。 2、2018年6月23日，被告人张平窜至荆门市掇刀区团林镇中央公园城小区手套厂内地下车库内，将刘某某停放在此处的一辆号牌为鄂EXXX**的银灰色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。 3、2018年7月2日，被告人张平窜至荆门市掇刀区团林镇金桂园小区，将张某某停放在此处的一辆红色金马牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1233元。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某、张某某的陈述；证人肖某某、周某某、张某某1的证言；被告人张平的供述和辩解；案件揭发及办理经过；荆门市掇刀区物价局价格认证中心价格认定结论书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录及被盗现场照片；辨认笔录、检查笔录；视频资料及作案轨迹；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张平因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后数次所犯之罪均系盗窃，主观恶性重，依法应从重处罚。被告人张平能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人张平对被害人的损失予以退赔，其中被害人朱某某1433元、被害人刘某某1800元、被害人张某某1233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十月二十四日 书记员 王军程
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初315号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人熊某斌，男，1982年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2019年9月11日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人熊某斌犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人熊某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日3时许，被告人熊某斌驾驶川Ｒ×××××红岩牌重型自卸货车从南充曲水镇出发沿广高路、广岳大道往方某方向行驶。当日6时许，该车行驶至广安交叉路口时，因遇路口未减速让行与横过道路的被害人蒋某相撞，造成车辆、花坛、树木、电杆等物受损及被害人蒋某当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人熊某斌承担本次事故的主要责任，被害人蒋某承担次要责任。 同时查明：案发后，被告人熊某斌主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊某斌在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证信息、保险复印件、驾驶人信息查询结果单、货车信息查询结果单、122案件信息、到案说明、强制措施凭证、尸体鉴定委托书、证据保全决定书、保全清单、道路交通鉴定委托书、送达回执、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定意见、死亡证明书、尸体处理通知书、称重量计量单、酒精含量测试报告、吸毒现场检验报告书、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、处罚笔录及通知书，证人李某、钟某、杨某的证言，被告人熊某斌的供述及辩解等相关证据予以证实。 本院认为，被告人熊某斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某斌在事故发生后立即拨打110报警电话报警，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人熊某斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人熊某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1600号 被执行人：潘显军，男1970年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人潘显军犯盗窃罪一案，本院作出（2018）苏0803刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被告人潘显军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院没有查询到被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1493号之一 被执行人：黄荣伟，男，1983年9月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。 黄荣伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求缴纳罚金15000元。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有一处车辆信息，已被本院裁定查封。 3.本院于2019年10月23日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1201号申请执行人：王焱，女，1995年3月6日生。被执行人：李秋毅，男，1994年7月13日生。申请执行人王焱与被执行人李秋毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1920号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人李秋毅发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元，案件受理费275元，负担执行费204元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人王占文名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款20000元，案件受理费275元，负担执行费204元，尚有20479元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执异54号案外人：河北中湖房地产开发有限公司，住河北省邢台市桥**钢铁北路**地质家园**楼。法定代表人：成传玺，该公司总经理。申请执行人：薛发明，男，1978年出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：李某，女，1979年出生，汉族，住邢，住邢台县div>被执行人：李垚武，男，2001年出生，汉族，住邢，住邢台县div>法定代理人：李某2，女，1979年出生，汉族，住邢，住邢台县div>被执行人：李某1，女，2007年出生，汉族，住邢，住邢台县div>法定代理人：李某2，女，1979年出生，汉族，住邢，住邢台县div>被执行人：李秋梅，女，1948年出生，汉族，住邢，住邢台县div>本院在执行申请执行人薛发明与四被执行人李某2、李秋梅、李垚武、李某1追偿权纠纷一案中，案外人河北中湖房地产开发有限公司对本院查封被继承人李志军名下中湖美景小区6楼1单元2503室房屋（合同号：YS2016001478）不服，于2019年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河北中湖房地产开发有限公司称，请求人民法院撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初517号民事裁定书，解除对案外人名下中湖美景小区6号楼1单元2503房产的查封措施。事实理由：在贵院查封该房产之前，案外人已于2017年2月13日与相关当事人解除了该房产的预售合同，购房款也早已退还，案外人对该房屋拥有合法的所有权，已与李志军及其继承人没有任何关系。该事实有双方当事人之间签署的解除《商品房买卖合同》协议等证据证明。贵院的查封行为损害了案外人的合法财产权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出执行异议，望予以支持。案外人河北中湖房地产开发有限公司提交证据如下：一、解除《商品房买卖合同》协议。二、河北省邢台市守敬公证处出具的公证书。三、购房款退款凭证。四、商品房买卖合同。案外人用上述证据证明被继承人李志军名下的中湖美景小区6号楼25层1单元2503房产由四被执行人李某2、李秋梅、李垚武、李某1继承，四被执行人已于2017年2月13日与河北中湖房地产开发有限公司解除了中湖美景小区6号楼25层1单元2503房产的购房协议，河北中湖房地产开发有限公司退还了购房款98822元。本院查明，2014年7月16日，被继承人李志军向中国农业银行股份有限公司邢台县支行贷款5万元，申请执行人薛发明为其提供担保。2016年7月1日，李志军死亡。申请执行人薛发明于2016年11月16日作为担保人代李志军偿还中国农业银行股份有限公司邢台县支行贷款本金、利息、罚息、复利等共计52268.66元。李志军去世时名下有河北中湖房地产开发有限公司开发的中湖美景小区6号楼1单元2503室房屋一套，缴纳购房款104190元，四被执行人李某2、李秋梅、李垚武、李某1系李志军第一顺序法定继承人。2017年3月7日，申请执行人薛发明将四被执行人李某2、李秋梅、李垚武、李某1起诉至邢台县人民法院，要求四被执行人偿还其52268.66元。2017年3月8日，申请执行人薛发明向邢台县人民法院提出诉讼保全申请。2017年3月13日，邢台县人民法院依据（2017）冀0521民初517号民事裁定书查封了李志军名下中湖美景小区6楼1单元2503室房屋（合同号：YS2016001478）。2017年6月14日，邢台县人民法院作出了（2017）冀0521民初517号民事判决书，判决四被告李某2、李秋梅、李垚武、李某1于判决生效之日起十五日内偿还原告薛发明52268.66元。2019年1月4日，邢台县人民法院立案执行申请执行人薛发明与四被执行人李某2、李秋梅、李垚武、李某1追偿权纠纷一案。2019年10月17日，案外人河北中湖房地产开发有限公司向邢台县人民法院提出异议申请，请求人民法院撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初517号民事裁定书，解除对案外人名下中湖美景小区6号楼1单元2503房产的查封措施。另查明，中湖美景小区6楼1单元2503室房屋（合同号：YS2016001478）登记在李志军名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，中湖美景小区6楼1单元2503室房屋（合同号：YS2016001478）登记在李志军名下，据此可以判断李志军系该房屋权利人，四被执行人继承了李志军该房屋，且未按（2017）冀0521民初517号民事判决书履行应尽义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被执行人在继承李志军名下房产后未按（2017）冀0521民初517号民事判决书履行应尽义务，故邢台县人民法院查封了四被执行人继承的李志军名下中湖美景小区6楼1单元2503室房屋（合同号：YS2016001478）的行为并无不当，案外人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人河北中湖房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。审判长  李会军审判员  张胜敏审判员  吴银梁二〇一九年十月二十九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢31号申请执行人程建书，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈群，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人黄英，女，1985年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程建书与被执行人陈群、刘丽萍、黄英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程建书于2019年5月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈群、刘丽萍无可供执行财产，第三人黄英自愿为陈群担保80000元，第三人黄英对申请执行人程建书依法应承担相应责任。本案应执行债权260000元及逾期利息，剩余债权260000元及逾期利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝应城市人民法院作出已发生法律效力的(2014)鄂应城民初字第00983号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程建书在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月三十一日书记员 王文学
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3351号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：李小燕，女，1975年4月7日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人李小燕金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3104号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小燕给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金9979.88元、利息1853.88元、逾期还款违约金580.26元、消费手续费64.8元，合计12478.82元（暂计算至2018年2月13日，自2018年2月14日至实际清偿之日止的利息，按合同及章程规定支付,但总计不得超过年利率24%），并承担受理费110元、执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小燕的银行存款12648.82元及相应利息。二、如被执行人李小燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李小燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2442号申请执行人：孙晓莉（丽），女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：张兰兰，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人孙晓莉与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月二十九日法官助理宣扬书记员汪忱
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1922号   原告：忻州福临门粮油有限公司。住所地：忻州市忻府区健康中街**。   法定代表人：潘某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1966年3月28日生，忻州市忻府区人，系该公司员工。   被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西/div>   法定代表人：高某，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。   原告忻州福临门粮油有限公司（以下简称福临门粮油公司）与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司（以下简称唐虎便利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35389.5元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月份、5月份、8月6日、9月11日，被告从原告公司购进商品（福临门食用油）进行门店销售，进货金额为35389.5元。到结款日期后，经原告几经催促，被告以各种理由和借口迟迟未付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告支付原告货款。   被告唐虎便利公司在法定期限内未提交书面答辩状。当庭口头辩称，原告应提供有效证据进行结算。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.2016年8月6日验收单1支，金额7975元；退货单1支，金额390.5元。   2.2016年9月11日验收单2支，金额分别为2810元、12590元；退货单1支，金额933元。   3.2016年4月、5月对账单复印件1份，4月合计金额为8611.5元，5月合计金额为4726.5元。   本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对验收单、退货单无异议。对对账单的真实性不认可，因无唐虎便利公司盖章。   对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，认定如下事实：2016年8月至9月期间，原告向被告销售福临门食用油，被告向原告出具忻州市唐虎便利（总）店商品验收单。退货时，被告向原告出具忻州市唐虎便利（总）店商品退货单。验收单、退货单中均明确记载所供或所退货物名称、数量、价款。2016年8月6日，原告向被告销售食用油价值为7975元，被告向原告退货价值为390.5元。2016年9月11日，原告向被告销售食用油价值为15400元，被告向原告退货价值为933元。以上被告共计欠原告货款22051.5元。   本院认为，原告向被告销售货物，由被告支付原告货款，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告接收原告提供的货物后，应履行支付相应货款的义务，但一直未向原告支付货款，显系违约，依法应承担相应的民事责任。原告提交的对账单系由原告单方制作，被告不予认可，且该对账单不足以证明原、被告之间供货、收货及货款支付与否的实际情况，故原告主张的2016年4月、5月的货款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司在本判决生效后十日内支付原告忻州福临门粮油有限公司货款22051.5元。   二、驳回原告忻州福临门粮油有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元，由原告忻州福临门粮油有限公司负担258元，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担426元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                            审判长 白建华   审判员 李 鑫   审判员 苏金霞   二0一九年十月十二日   书记员 薄金龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4720号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：宋院明，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告宋院明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰，被告宋院明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3297.67元。2、判令被告支付违约金2102.1元（该数额以2019年7月30日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。诉讼过程中，原告将违约金数额调低为1200元。事实与理由：被告宋院明系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区9号楼606室业主，与原告于2010年9月11日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2012年8月31日至2019年8月31日止未按合同约定交付物业费，欠费时间共计84个月。房屋计费面积为87.24㎡，按照约定收费标准，共欠物业费3297.67元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。宋院明承认拖欠建安物业公司的物业服务费，对欠费数额也无异议，如果物业公司解决存在的问题，就同意交纳物业费，但不同意支付违约金。宋院明提出其拒交物业服务费的理由是物业公司不履行合同义务，具体体现为车库水表至今未在自来水公司登记导致车库无法用水，楼宇门无法使用，物业公司对房屋墙体下雨漏水、车库电动门在保修期内出现的问题不管，之后超过保修期，开发商也不管，电动门被告已经自行修理了，但被告认为物业公司有责任处理。本院经审理认定事实如下：被告宋院明系河畔花园小区9号楼606室的业主，房屋建筑面积为87.24平方米。2010年9月11日，被告宋院明与原告建安物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。被告宋院明自2012年8月31日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计84个月，产生物业服务费共计3297.67元。本案庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。宋院明否认收到过物业公司的催交通知。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月31日撤出该小区，不再提供物业服务。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告宋院明作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，该理由应限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。本案中，被告宋院明拒绝交纳物业服务费的理由涉及其房屋漏水及车库用水等方面的问题，从宋院明等业主在诉讼过程中的陈述内容来看，建安物业公司并非完全没有履行物业服务义务，只是存在部分瑕疵，但尚不构成根本违约。物业公司履行了合同的主要义务，业主应当承担支付物业服务费的义务，同时依法享有督促物业公司继续履行和采取补救措施的权利。宋院明仅提供小区部分照片打印件尚不足以认定其拒绝交纳物业费存在正当理由。现建安物业公司要求宋院明按物业服务协议约定结清欠交的物业费3297.67元并承担违约责任，应予以支持。关于违约金的数额问题。综合考虑本案中建安物业公司的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定宋院明以欠付物业费数额为基数，自建安物业公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。另外，建安物业公司作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，提升工作人员服务意识，增强业主满意度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋院明于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付截至2019年8月31日期间物业服务费3297.67元，并支付以3297.67元为基数，自2019年8月12日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十月二十三日书记员 于晓钰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初551号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郑伟，男，1977年10月26日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸毒，于2009年10月9日被沛县公安局拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年4月30日被沛县公安局拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2013年11月30日被沛县公安局拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被沛县公安局取保候审,2019年6月14日被沛县人民检察院取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月3日17时零时许，被告人郑伟酒后无证驾驶车牌号为苏A9X9Y**小型轿车从沛县敬安镇民主三组回家，因琐事与他人发生纠纷，出警民警到现场后发现被告人郑伟有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郑伟的血液中含有乙醇成分，含量为159.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1201号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆强制保险单复印件，驾驶车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，视听资料光盘情况说明，证人周某、彭某的证言，被告人郑伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郑伟曾因犯罪、违法被判刑及行政处罚，系前科、劣迹，具有酌定从重处罚情节；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其有前科、劣迹，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月十八日 书记员  毛 帆
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初336号 原告：四川锦绣中华环保科技有限公司，住所地：凉山州喜德县光明大道**。 法定代表人：任永刚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭红，女，汉族，生于1987年9月12日，重庆市人，住重庆市璧山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区美多妮鞋业有限公司，住，住所地：重庆市璧山区壁泉街道紫竹路二路**/div> 法定代表人：李云贵，系公司执行董事兼总经理。 原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告重庆市璧山区美多妮鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川锦绣中华环保科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回对被告重庆市璧山区美多妮鞋业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川锦绣中华环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司撤回对被告重庆市璧山区美多妮鞋业有限公司的起诉。 案件受理费45元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司承担。 审判员 罗 秀 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 吉力克刚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执681号 申请执行人：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人胡承明与被执行人阳云峰民间借贷纠纷一案，申请人胡承明于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人阳云峰给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第748号民事判决书中所确定的借款130000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法“二查四查”被执行人阳云峰暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人阳云峰列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月九日 代书记员  刘大海
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡家虎，男，1989年9月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春田，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省沂水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蔡家虎、被上诉人王春田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人蔡家虎的委托诉讼代理人符家亮到庭参加诉讼，被上诉人王春田经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院认为，一审法院遗漏鲁Ｑ×××**车辆的所有人山东聆听物流有限公司参与诉讼，对蔡家虎主张的41496元停运损失是否属于保险合同约定的赔偿范围的基本事实认定不清，应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2004号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费837元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十一日书记员 余子龙
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1722号 陈茂： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初294刑事判决书，于2019年10月14日立案执行陈茂罚金、追缴违法所得一案。执行标的9630元，执行费0元。执行中，被执行人陈茂自行将罚金及违法所得共计9630元缴纳到本院案款专户，本院已将上述案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十月二十九日 书记员  施佳佶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4660号申请执行人：侯大州，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省成都市锦江区。被执行人：余恒银，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市云阳县。被执行人：魏刚，男，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市城口县。申请执行人侯大州与被执行人余恒银、魏刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金100万元、利息、案件受理费6900.00元。本院于2019年7月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人余恒银名下的猎豹车本院已依法查封，但未实际控制。被执行人魏刚名下的位于城口县房屋本院已依法查封，该房屋系农村小产权房屋，申请执行人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无财产可供执行。被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4660号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初7177号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月二十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8992号 原告：熊某某，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**深蓝智造创意园**，统一社会信用代码：913601007969888183。 法定代表人：黄泳。 本院在审理原告熊某某与被告江西省中建南方装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 本案受理费13080元（原告熊政红已预交），减半收取，由原告负担6540元，退回原告6540元。 审判员  赵明华 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘欣洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5071号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。法定代表人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：戴宗绵，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：华彩云，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告戴宗绵、华彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。审判员 彭 洁二〇一九年十月二十九日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初692号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张美，女，1993年5月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月27日被襄阳铁路公安处襄阳东站派出所抓获，同年6月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2019）678号起诉书指控被告人张美犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张美到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年5月5日，被告人张美伙同梁某（已判刑）将被害人彭某1骗至襄阳市樊城区X公司家属院2单元8楼一传销窝点，后被告人张美又伙同蹇某、王某、郭某1（均已判刑）与孙某（另案处理）等人，采取收缴被害人彭某1的身份证、手机，给其上课等方式限制其人身自由，直至2018年5月23日得知彭某1的亲属报警，蹇某、王某才陪同被害人彭某1离开。2019年5月27日，被告人张美被公安机关抓获。上述事实，被告人张美在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、视屏截图、刑事判决书等书证，证人彭某2、梁某等人证言，被害人彭某1陈述，辨认笔录，被告人张美的供述与辩解和支付宝账单记录，监控视屏等音像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美非法剥夺他人的人身自由，时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美在与梁某、蹇某、王某、郭某2共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇一九年十月二十五日书记员 闫亚仙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5396号原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：姜云，男，1959年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市中心医院与被告姜云医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市中心医院撤回对姜云的起诉。案件受理费493元，由威海市中心医院负担。审判员  曲培华书记员  蔡方圆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3079号 原告：吴建树，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:庄林兴，男，1978年09月18日出生，汉，住福建省连江县。 第三人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**。 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告吴建树诉被告庄林兴、第三人福建金顶丰年房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告吴建树于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建树自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建树负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1811号 申请执行人姜红军，男，1996年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人冷大胜，男，1996年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人姜红军与被执行人冷大胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1650号民事调解书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人43545元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初838号 原告：雷超，男，苗族，1989年8月3日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：施秉县城关镇阳光水岸**大门右边。 法定代表人：陈燕。 被告：胡强，男，30岁，四川省泸州市人，现住贵州省施秉县。 原告雷超诉被告贵州地标建筑工程有限公司、胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷超撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月十八日 书记员 李绍梅（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴丽霞归还信用卡透支款119,221.25元。事实和理由：被告吴丽霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,221.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12283号原告温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。负责人黄邈。委托代理人夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，系原告工作人员。委托代理人李圆圆，女，1986年8月25日出生，汉族，系原告工作人员。被告蔡玉安，男，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告郑蔚，女，1978年1月30日出生，汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告蔡玉安、郑蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏克年、李圆圆到庭参加诉讼。两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在两被告名下的瑞安市飞云街道市良种繁育场瑞良家园6幢3单元202室房屋（房屋所有权证号为××号）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉安、郑蔚共同偿还原告关于编号为826002016个循字00230号项下的《借款合同》（以下简称230号合同）的借款本金300000元、期内欠息4355元、复利62.76元（暂算至2019年9月20日，之后以期内欠息4355元为基数从2019年9月21日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算）及逾期利息2437.5元（暂算至2019年9月20日，之后以本金300000元为基数从2019年9月21日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算）。2、判令被告蔡玉安、郑蔚共同偿还原告关于编号为826002018个贷字00067号项下的《借款合同》（以下简称67号合同）的借款本金549000元、逾期利息7802.66元（暂算至2019年9月20日，之后以本金549000元为基数从2019年9月21日起至实际履行之日止按月利率8.7‰计算）。3、若被告蔡玉安、郑蔚不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告蔡玉安、郑蔚共有的座落于瑞安市飞云街道市的房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**、土地证号：瑞国用（2016）第004918号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告蔡玉安、郑蔚对其签订的编号为温银826002016年高抵字00018号的《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额1020000元为限。4、判令本案诉讼费、保全费由以上两被告共同承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年7月11日，原告与两被告订立《最高额抵押合同》，约定两被告为其与原告在2016年7月11日至2019年7月11日间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为两被告名下瑞安市飞云街道市，房屋所有权证号为××号，抵押金额为1020000元。次日，两被告办理上述房屋抵押登记手续。2016年8月26日，原告与被告蔡玉安订立230号合同，约定最高额贷款为300000元，有效期限为2016年8月26日至2019年8月26日，月利率为6.5‰，到期一次性归还贷款本金，每月20日支付利息，借款人未按期足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息为本合同载明的利率水平上加收百分之五十。2016年9月30日，原告向被告发放300000元。2018年7月30日，原告与被告蔡玉安订立67号借款合同，约定贷款金额为580000元，期限为2018年7月30日至2019年7月30日，月利率为5.8‰，到期日一次性归还贷款本金，每月20日支付利息，借款人未按期足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息为本合同载明的利率水平上加收百分之五十。同日，原告与被告蔡玉安订立《借款合同补充协议》，约定将还款方式变更为每半年归还借款本金5000元，借款到期一次性归还所有剩余本金及尚未清偿的利息。同日，被告郑蔚出具《共同还款承诺书》，同意与被告蔡玉安共同偿还67号合同中的借款580000元。同日，原告向被告蔡玉安账户发放贷款580000元。随后，两被告偿还部分借款本息。本院认为，《最高额抵押合同》、230号合同、67号合同及《共同还款承诺函》有效。被告蔡玉安应偿还该两份合同项下的本息，被告郑蔚共同偿还67号合同项下本息，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告要求被告郑蔚共同偿还230号合同项下的款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉安偿还原告230号合同借款本金300000元、期内欠息4355元、复利62.76元（暂算至2019年9月20日，之后以4355元为基数按月利率9.75‰计算至履行完毕之日）及逾期利息2437.5元（暂算至2019年9月20日，之后以300000元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告蔡玉安、郑蔚共同偿还原告67号合同借款本金549000元、逾期利息7802.66元（暂算至2019年9月20日，之后以549000元为基数按月利率8.7‰计算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告有权以登记在被告蔡玉安、郑蔚名下的瑞安市飞云街道市的房产（房房产证号为**）价或者拍卖、变卖所得价款在1020000元限额内优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12437元，减半收取6219元，保全费4770元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十月三十日书记员  林冰茹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2377号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人靖鑫，男，汉族，1993年2月2日出生，住新洲区邾城街城东村，公民身份号码4201171993********。深圳融信保非融资性担保有限公司与靖鑫借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33435号裁决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人靖鑫并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人靖鑫的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月三十日书记员  杨玉婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2669号原告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告赵某负担。审判员  陈伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1823号 原告：黄春红，女，1985年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告黄春红与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。黄春红及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春红请求判令:扶绥园林所支付黄春红垫支的养老保险费11490.36元和滞纳金12679.49元，共计24169.85元。事实和理由：因扶绥园林所没有为黄春红缴纳2013年11月1日至2015年12月31日期间的社会基本养老保险费，黄春红申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认黄春红与扶绥园林所自2013年11月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。黄春红要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由黄春红代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给黄春红。黄春红于2019年7月22日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给黄春红。 扶绥园林所辩称，承认黄春红在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将黄春红垫支的单位部分养老保险金退回给黄春红。 本院认为，扶绥园林所承认黄春红在本案中所主张的事实，故对黄春红主张其于2019年7月22日代扶绥园林所补缴基本养老保险费11490.36元和滞纳金12679.49元，共计24169.85元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为黄春红足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2013年11月至2015年12月期间，扶绥园林所未为黄春红缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。黄春红基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为黄春红缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现黄春红已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、利息，故扶绥园林所应向黄春红返还属于单位缴纳的基本养老保险费11490.36元、滞纳金12679.49元，共计24169.85元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向黄春红支付已垫付的基本养老保险费11490.36元、滞纳金12679.49元，共计24169.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之八申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1453527.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7619号 被执行人胡贵山，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人胡贵山盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1699号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人胡贵山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡贵山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡贵山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贵山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡贵山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡贵山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡贵山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡贵山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7619号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4805号原告：孙熔基，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王庆传，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告孙熔基诉被告王庆传定金合同纠纷一案中，原告孙熔基于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆传的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙熔基撤回对被告王庆传的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙熔基负担。审判员 李 森二〇一九年十月二十三日书记员 王松明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9057号 申请执行人：陈正豪，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈正豪与被执行人邓伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10171号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人归还借款本金25500元及支付利息6885元、律师费2800元，并承担案件受理费340元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第02xxx3号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿20726.52元及退回诉讼费340元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3464号原告：牛焕萍，女，汉族，1975年8月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：李敏蓉，女，汉族，现年19岁，初中文化，农民，住陆良县。系牛焕萍之儿媳。特别授权代理。被告：伏睿，男，汉族，1988年12月17日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告牛焕萍诉被告伏睿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛焕萍及其代理人李敏蓉到庭参加了诉讼，被告伏睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。牛焕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬11125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其烧砖，当时双方约定劳动报酬按月支付，多劳多得。在原告从事烧砖的工程中，被告也按约定支付过一定的劳动报酬。至2016年上半年，双方解除雇佣关系，应原告要求，双方于2016年9月10日结算，被告尚欠原告劳动报酬11125元，并且被告还向原告出具结算单，口头承诺过几天支付。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付款项。为维护原告的合法权益，诉请你院支持原告的诉讼请求。被告伏睿未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定法律事实如下：被告伏睿于2014年雇佣原告牛焕萍为其烧砖做工，当时双方约定劳动报酬按月支付，多劳多得。在原告从事烧砖做工的工程中，被告也按约定向原告支付过一定的劳动报酬。至2016年上半年，双方解除雇佣关系，应原告要求，双方于2016年9月10日结算，被告尚欠原告劳动报酬11125元，并且被告还向原告出具结算单。经原告多次催要，被告均未支付下欠劳动报酬。原告提供了身份证复印件一份，结算单一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告所签结算单属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伏睿于本判决生效后三十日内支付原告牛焕萍劳务费11125元。诉讼费78元，减半收取39元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年十月二十一日书记员  陈艳娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1129号罪犯周静杰，绰号黄毛，男，1972年12月11日出生，汉族，高中肄业，河南省潢川县人，住江苏省无锡市北塘区，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年11月23日作出（2012）潢刑初字第229号刑事判决书，认定被告人周静杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇二五年九月二十九日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）信刑终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月25日对其减去有期徒刑一年。变动后刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇二四年九月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周静杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人周静杰于2001年10月9日在马某某的纠集下，伙同他人携带刀具窜至潢川县城关，对杨某某及其朋友郑某某等人砍打，致杨某某受伤失血性休克死亡。罪犯周静杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周静杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周静杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇二四年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执511号申请执行人：涂某，男，1983年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：周某，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在执行申请执行人涂某（以下简称申请人）与被执行人周某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，铜鼓县人民法院于2014年10月15日作出的（2019）赣0926民初846号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还60000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，除去本院已冻结并扣划的被执行人周某在中国建设银行股份有限公司深圳高新园支行的18620元，剩余标的款被执行人承诺自2019年11月份起，每月交壹仟元到法院，如收入增加，则增加履行额度，直至履行完毕，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执511号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月三十日书记员  袁书娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4970号申请执行人魏振华，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省安阳县。被执行人许晓刚，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人魏振华与许晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏振华于2019年10月28日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4970号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十八日书记员  杨露露
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4728号原告：东港市夏氏冷链物流有限公司。住所地：东港市黄海水产品批发市场******档口。法定代表人：夏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司。。住所地：东港市新城区港北路105、205负责人：韩永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告东港市夏氏冷链物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华、被告委托诉讼代理人刘喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将自有的辽Ｆ×××**号货车在被告处投保多项险种，其中包括保险金额为342380元的车辆损失保险，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年3月24日，案外人（该货车司机）驾驶该车在京哈高速公路上发生交通事故，致使车辆受损达到报废标准。要求被告赔偿原告车辆损失342380元、拖车及施救费7050元，合计为349430元，同时要求被告承担本案鉴定费14000元及案件受理费。被告辩称，原告的辽Ｆ×××**号货车在被告处投保机动车损失保险，被告同意对原告的合理损失予以赔偿。涉案车辆的实际损失为32万元，应按该数额予以赔偿，车辆的残值部分应归被告所有；涉案车辆的后挂车没有参加保险，故拖车及施救费应按一半予以赔偿；按照保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告将自有的辽Ｆ×××**号货车在被告处投保特种车综合商业保险，其中车辆损失保险的保险金额／赔偿限额为342380元，不计免赔，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年3月24日，案外人（该货车司机）驾驶该车在京哈高速公路上发生交通事故，致使车辆受损，交警部门认定该车司机负事故全部责任。在本案审理中，经原告申请本院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2019年9月9日作出评估报告，结论为涉案车辆车身前部损坏严重，修复价值已超过市场二手车重置价值的80%，故推定为全损，同类型的二手车重置价格是320000元，残值10000元。原告支出鉴定费14000元。原、被告对上述评估结论均予以认可。原告所提供的证据可证明其在事故发生后支付拖车及施救费7050元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、评估报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因涉案车辆形成的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的合理损失。保险金额／赔偿限额不同于保险价值，原、被告签订保险合同时未约定保险价值，涉案保险合同为不定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”损失补偿原则是财产保险的基本原则，按照该原则，被保险人可得到的保险金不得超过其财产损失时的实际价值，不能获得多于损失的赔偿，即被保险人不能通过保险赔偿获得额外的利益。涉案评估报告已确定涉案车辆视为全损，该车遭受损失时的实际价值为320000元。虽然被告高保低赔的行为有违诚信、公平，应当向原告返还多收取的保险费，但基于以上法律规定和财产保险的损失补偿原则，本院对原告要求按保险合同载明的保险金额予以赔偿的诉讼请求不予支持，对被告辩称应按涉案车辆的实际价值予以赔偿的意见予以采纳。因被告按涉案车辆的实际价值予以全额赔偿，故该车残值部分应归被告所有。原告所支付的拖车及施救费、鉴定费、相应的案件受理费系原告为确定损失数额并主张合法权利所支付的必要的合理费用，且相关费用的支出系被告不及时正确履行定损、赔偿等义务导致，应由被告承担。被告关于拖车及施救费应减半承担、不应承担鉴定费和诉讼费的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市夏氏冷链物流有限公司保险赔偿金327050（320000+7050）元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、涉案车辆的残值部分归被告所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、鉴定费14000元，合计人民币17270元由原告承担170元，由被告承担17100元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月十四日书记员  原野
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1185号 原告：胡涛琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：胡某，男，2009年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：胡涛琴，即本案原告，系胡某之母。 被告：广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组。 负责人：王应忠，该组组长。 原告胡涛琴、胡某与被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组（以下简称大垭村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人即本案原告胡涛琴到庭参加了诉讼，被告大垭村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡涛琴、胡某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付征地补偿款差额2998元。事实和理由：原告胡涛琴本系被告村民，因结婚将户口迁至得胜村。后因离婚于2013年7月将户口迁回了原籍，胡涛琴之子随胡涛琴生活。2018年，前锋区政府征用了本组部分集体土地，并发放了征地补偿款。2019年被告召开村民会议，确定凡是大垭村2组的农业户籍人员都平均分配，却以二原告的户籍做过变更为由将二原告的补偿款按5折计算。原告认为该分配方案损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 原告胡涛琴原系大垭**村民，结婚后将户籍迁移至得胜村**。胡涛琴离婚后，于2013年7月3将其本人及其子胡某的户籍从得胜村**迁回了大垭**原籍，组成与其母白全华作为户主的农村居民家庭户，该家庭户共有4人。2015年、2016年，部分土地被征收，获得土地补偿费、安置补偿费、青苗树竹补偿费等补偿费用。2017年2月20日，召开按户表决的村民会议，讨论土地款分配方案，经该组47户家庭户大多数讨论同意通过的分配方案为：青苗树竹款按承包地人员分配50%，余下50%由原户籍人口进行分配；土地补偿款按原户口分配，迁出又迁进的按50%分配等等。47户代表在形成的分配方案记录上签字予以了认可，包括原告家庭户在内的少数家庭户未签字认可。2019年，对从上述征地中获得的征地补偿款中的120，2370元按上述原则进行了分配。二原告因均属迁入户口，每人按50%分配获得土地补偿款1499元，共实际分得2998元。二原告在诉讼中表示，其诉讼请求中主张的款项仅为征地补偿款中的土地补偿款，并不含其他补偿款项。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等的财产权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据上述法律及司法解释规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有同等分配土地补偿费的权利。二原告系征地补偿安置方案确定前因法定事由迁组，具组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的财产分配权利。被组在涉及本案二原告土地补偿款分配权益时，按每人50%分配的决定，侵犯了二原告作为集体经济组织成员应享受与其他成员同等待遇的权利，对其不利于二原告的决定，本院依法予以纠正。故对原告主张按集体经济组织成员同等待遇，组分配方案的基础上，按全额补充支付土地补偿分配款差额2998元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组向原告胡涛琴胡某杰支付土地补偿款差额2998元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告广安市前锋区龙塘办事处大垭村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇一九年十月十六日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17696号申请执行人北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人耿晓华，副总裁。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）法定代表人邵以丁，经理。本院在执行申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0102民初20219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有10000元及迟延履行期间债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十月十三日书记员  贾志涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3437号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某某，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李书勇，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3484号起诉书，指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿各被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人归案后认罪态度好，悔罪表现明显；4、本案系双方饮酒后发生口角引发的互殴，被害人亦存在过错；5、被告人具有适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。                  查明事实              2017年12月22日凌晨2时许，被告人何某某与同案人何大开、严睿寒、杨治伟、李国龙（均已被判决）等人酒后在广东省深圳市龙岗区横岗街道宝乐迪KTV乘坐电梯下到一楼时，与同在该处的被害人胡某涛、练某锵、柯某昀、张某铭、李某等人相遇，何某某首先调戏被害人李某遭斥责后不满，双方引发口角纠纷，何某某用脚首先将被害人李某踢倒在地，胡某涛、柯某昀等过来拉住何某某并质问，随后何某某伙同何大开、严睿寒、杨治伟、李国龙等一起随意对胡某涛、练某锵、柯某昀、张某铭进行殴打致伤。经鉴定，被害人胡某涛、练某锵的损伤程度均为轻伤二级；被害人柯某昀、张某铭的损伤程度均为轻微伤。被害人李某、钟某安被殴打致伤，经鉴定为未达轻微伤。      另查明，案发后被告人主动投案。被告人家属已赔偿各被害人损失共计人民币六万元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人何某某系犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处。辩护人的第1、2、3点辩护意见合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢314号马秋、孙旭、田玉华、林孙旭、田玉华：马秋林与孙旭、田玉华民间借贷一案，申请执行标的共计70792.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已全部履行法律义务。至此，马秋林向本院申请执行的(2017)吉0113民初1292民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5024号申请人：香河县利轩金属制品厂，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇安三村。投资人：路艳平。被申请人：燕河电气科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧孤山西路北侧。法定代表人：王常奎。原告香河县利轩金属制品厂与被告燕河电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河县利轩金属制品厂于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕河电气科技有限公司银行存款10000元或查封、扣押相应价值财产，并以保函号为PZPP19130107300000000121-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕河电气科技有限公司银行存款10000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年十月十四日书记员  杨 波