wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初834号公诉机关方城县人民检察院。被告人段荣旭，男，1989年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人段荣旭犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人段荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年11月19日21时45分许，被告人段荣旭酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶到方城县柳河乡柳河街南头路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，段荣旭血液酒精浓度为166.3mg/100ml；经鉴定，从送检的段荣旭血液中检出乙醇成分，其含量为144.42mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人段荣旭构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人段荣旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人段荣旭醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段荣旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人段荣旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月三十日书记员 张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特65号申请人：余慈先，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李杨，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省。申请人：瞿国良，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人余慈先与瞿国良因交通事故，于2019年9月29日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人瞿国良于2019年10月14日前赔偿申请人余慈先因交通事故造成的包括医疗费、误工费、交通费等共计人民币500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余慈先、瞿国良于2019年9月29日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3513号上诉人（原审原告）：崔秉国，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省原阳县委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯医霞，女，汉族，1957年3月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人崔秉国因与被上诉人冯医霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔秉国及委托诉讼代理人崔荣文，被上诉人冯医霞委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秉国上诉请求：请求撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初994号民事判决书，改判被上诉人偿还货款246330元。事实与理由：被上诉人冯医霞与其丈夫李国建共同经营新乡市千里梦特种环卫设备厂（以下简称环卫设备厂）。2008年起上诉人开始为该厂供货价值561630元，已付货款318300元，下欠246330元，有实物入库凭证为证。这些实物入库凭证系该厂相关工作人员出具并签名,符合交易习惯及有关规定，系有效证据。一审判决以入库凭证未显示李国建签字为由，驳回诉讼请求不能成立。双方有多年的业务关系，上诉人供的货都是标准件，其单价和货款都是既定的。一审以实物入库凭证不显示单价及总价款为由驳回诉讼请求不能成立。冯医霞辩称：1、冯医霞从未参与过李国建经营的千里梦环卫设备厂，由于冯医霞与李国建感情不好，双方早已分居多年，李国建在外与第三人早已同居，并且生有一女（李梦怡），对于这些事实冯医霞在一审时已进行了举证说明，至于李国建所欠债务也无从得知，而且其经营收入从未用于家庭生活，上诉人崔秉国手持一些被上诉人冯医霞从未见过的所谓的入库凭证进行诉讼让其承担偿还责任，实属不当。2、上诉人崔秉国仅提供一些入库凭证，而且这些入库凭证上没有环卫设备厂及李国建的盖章或签名，也没有有关价格的任何说明，尽是一些不知真假有关数量的符号，证据明显是不足的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔秉国的上诉毫无任何依据，应予驳回。崔秉国向一审法院起诉请求：要求冯医霞偿还货款246330元。一审法院认定事实：李国建与冯医霞原系夫妻关系，二人于2012年2月21日登记离婚。李国建于2016年去世，国家企业信用信息查询系统显示其生前成立个人独资企业环卫设备厂。在经营过程中，崔秉国曾向该企业提供玻璃钢垃圾箱等货物，2008年10月3日，李国建向崔秉国出具收到条一份，载明“玻璃钢垃圾箱二十五套整，以前的条作废”。崔秉国称其共向该企业提供价值564630元的货品，并提供多份实物入库凭证，该实物入库凭证上经手人为崔成建，保管为吕艳红。崔秉国认为环卫设备厂仅支付了部分货款，剩余246330元未支付，该债务发生时，李国建与冯医霞为夫妻关系存续期间，且该企业是夫妻共同经营，为此诉至法院，要求冯医霞承担赔偿责任。另查明，环卫设备厂目前的登记状态为吊销，未注销。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，崔秉国主张环卫设备厂欠其货款246330元，并提供多份实物入库凭证，但该多份凭证距今均有10余年之久，且只载明物品名称及数量、保管人、经手人，未显示环卫设备厂或者其经营者李国建签字信息，也未显示单价及总价信息，崔秉国也未能提供其与环卫设备厂或者李国建的结算证据，崔秉国应承担其请求数额相关证据举证不能的不利后果，故对于崔秉国要求冯医霞承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回崔秉国的诉讼请求。案件受理费4995元，由崔秉国承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔秉国称其共向环卫设备厂提供价值564630元的货物，李国建代表环卫设备厂已经支付了部分货款，剩余246330元未支付，但其提供实物入库凭证，多份凭证距今均有10年有余，且只载明物品名称及数量、保管人（吕艳红，崔秉国称系环卫设备厂保管）、经手人（崔成建，系崔秉国方送货人员），未显示单价及总价信息，未显示环卫设备厂或者其经营者李国建签字信息，崔秉国也未能提供其与环卫设备厂或者李国建的结算证据。因李国建已于2016年去世，根据当事人提供的证据无法确认实物入库单的真实性及货款总额、已经支付货款数额，一审判决崔秉国承担其请求数额相关证据举证不能的不利后果，并无不妥。综上所述，崔秉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4995元，由崔秉国负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月十五日书记员  文佳君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更580号 罪犯杨喜茸，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年10月12日作出（2015）同刑初字第126号刑事判决，以被告人杨喜茸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）吴刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（63）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3646号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雷，男，汉族，生于1990年12月23日，住，住甘肃省定西市安定区中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司职工，代理权限为特别代理。被告：邢守明，男，汉族，1957年3月6日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：邢俊元，男，汉族，1963年2月29日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司与被告邢守明、邢俊元不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司及被告邢俊元到庭参加诉讼，被告邢守明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西分公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告支付的2500元农房赔偿款；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年原告承包了由定西市安定区葛家岔镇人民政府投保的政策性农村住房保险，由村民自交保费20元，县财政补贴10元，经查询投保清单，葛家岔镇清明村村民邢守明缴纳了保费，但邢俊元并未缴纳。2018年8月，被告邢俊元房屋倒塌后，其亲兄弟邢俊清向原告拨打电话报案，原告查询清单后告知被告没有缴纳农房保险，不予赔付。随后，为骗取保险金，被告邢守明妻子王淑兰拍摄了被告邢俊元倒塌房屋照片，以邢守明的名义向原告公司再次报案。原告于2018年9月12日将2500元赔款打入邢守明提供的一卡通账号。2019年5月24日，我司接到安定区监察委员会文，要求对邢俊元、邢守明的农房赔案进行调查，后2019年7月12日我司收到葛家岔镇委员会的函，内容为二被告骗保的移送函，结合上述材料，证明邢守明投保了，但邢俊元没有投保，但邢俊元房屋倒塌后套用了邢守明的保险骗保。邢守明辩称，2018年8月，邢俊元房子塌了，邢守明妻子王淑兰听到后去邢俊元房子里看房子，碰到邢俊元的兄弟邢俊清正在与村支书李成章商量如何向保险公司报案，村上答复说是邢俊元的保险交迟了，没有保上，村支书就说既然没有交上，要不拿谁的保险顶上，邢俊清便想起了邢守明家，便和王淑兰商量，王淑兰当时说不知道能不能顶，村支书说可以顶，王淑兰便同意了，随后村上向保险公司报案了，后保险公司让拍房屋倒塌的照片，当时因为邢俊清的不能拍就拿王淑兰的手机拍照，后便用邢守明的名义报案并把本人的卡发过去了，后王淑兰回家给邢守明说了这件事，邢守明觉得这样可能不行，但考虑到亲戚关系及村上的意见便也就让这么干了。后保险公司赔钱，邢守明就把赔的2500元取出来交给当时上街的邢俊清，并让他交给被告邢俊元。过了一段时间听说邢俊元在告状，便给邢俊元打电话并骂了他，后乡上等领导都来了解事情。关于交保险这件事，村上调查的结果好像是邢俊元给社长交钱交迟了，导致保险没有按时缴纳且社长也没有及时将保费退还，原因是被告邢俊元常年不在家，在外打工。现因赔付款已交给被告邢俊元，因此不承担退还责任。邢俊元辩称，邢俊元妻子在2018年4月26日已将房屋保险金交到了社长手中，按照往年习惯，社长交到村上，一级一级向上交保费。投保房屋平常由被告邢俊元兄弟邢俊清居住，2018年8月下旬房子塌了，邢俊元当时上不去，就让邢俊清联系村社给保险公司报案，村干部告知我们没有交上保险，并让用邢守明的名义报案，后保险公司就将钱打到邢守明的卡上，钱取出来后邢守明拿出来给了邢俊清，后邢俊清将2000元交了自来水费，剩余500元给了邢俊元，邢俊元也是该户的户主。后邢俊元因为沙发等家具家电也毁坏了，心里不平衡就上访问了信访办、村上等相关单位，问打款细节过程，但上访也没啥结果。后来保险公司发现被告房屋保险不合适，打电话询问，但态度不好只是找邢俊元要钱，说钱赔的不合适，让退钱，也没有解释，但被告认为错误不在于本人，就没有退钱。乡镇领导、信访领导等好像也处理了邢守明及村上干部，社长在今年清明前三天上坟时将二十元保费退还，说保费没交上，邢俊元没有收让他交成今年的保费。因此邢俊元的意见是：没有成功投保错误不在于被告，且保险公司也没有现场勘验导致错误赔偿，因此不予退还。中国人民财产保险股份有限公司定西分公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.倒塌房屋图一份；2.定西市安定区监察委员会调查取证通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款、费用计算书一份、理赔打款通知单一份；3.中共定西市安定区葛家岔镇委员会关于定西市安定区葛家岔镇清明村瓦房坪社村民邢守明邢俊元骗保有关问题线索的移送函及有关问题线索说明复印件一份。经质证，被告邢俊元对证据1、2无异议，对证据3陈述的内容中谁指导王淑兰报案提出异议。本院依职权调取的巩小平、邢守明调查笔录各一份，经双方质证，被告邢俊元对巩小平证言中保险缴纳时间迟的事实提出异议。经审查，本院认为上述证据符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司承包了由定西市安定区葛家岔镇人民政府投保的政策性农村住房保险，由村民自交保费20元，县财政补贴10元。2018年5月28日，定西市安定区葛家岔镇清明村按时将本村村民已缴纳的保险上交保险公司，该保险合同成立，其中邢守明已投保，邢俊元妻子将20元保费交给社长，社长交到村上时已超过规定的期限因此邢俊元投保未成。2018年8月下旬，邢俊元的房屋倒塌，其弟邢俊清去村社联系报案，因发现邢俊元未投保，遂与村社干部及被告邢守明的妻子王淑兰共同协商后以邢守明的名义向原告报案，原告于2018年9月12日将2500元赔款打到邢守明的一卡通账户，后邢守明将该款取出后如数交给被告邢俊元弟弟邢俊清。赔付后，邢俊元因家具沙发损坏未赔付等因素上访，经安定区葛家岔镇委员会核查，被告邢俊元以邢守明的名义骗取保险2500元，便函告原告，后原告向被告邢俊元致电要求其退还赔付款未果遂形成诉讼。本院认为：被告邢俊元因故未能投保，与原告没有形成保险合同关系，却以被告邢守明的名义套取农房赔付款，虽然二被告均未亲自参与实施该行为，但结果损害了原告的民事权益，因此无论其行为有无过错，均应承担侵权的民事责任，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条第一款第四项之规定判决如下：一、由被告邢俊元于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司退还赔付款2500元；二、由被告邢守明承担连带赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告邢俊元负担，被告邢守明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十月二十三日书记员  李泉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1042号罪犯温亚立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤0904刑初340号刑事判决，以被告人温亚立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温亚立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温亚立在服刑考核期间，获得总分1953分，表扬3次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温亚立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温亚立减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保335号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人:张成,行长。被申请人：吴某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款11万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十月三十日书记员  王文茜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6640号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地高邮市兴业路**。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊，员工。被告：陈某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因被告在收到本院传票自动履行了付款义务，现原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一九年十月十四日书记员  翁玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8998号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特345号 申请人：张永辉，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人张永辉与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张永辉所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2304室，面积为95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币612.00元，合计补交人民币58，605.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为张永辉出具办理房屋预登记手续，费用由张永辉承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张永辉使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张永辉与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢59号申请执行人：张仁彬，男，1936年11月13日出生，汉族。申请执行人：沈菊香，女，1943年9月20日出生，汉族。申请执行人：潘水秀，女1967年4月3日出生。申请执行人：张江鸿，男，1989年5月27日出生，汉族。被执行人：陈述悦，男，1951年4月1日出生，汉族。张仁彬、沈菊香、张江鸿依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初236号民事判决，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人患有严重疾病，长期在外医治，本院已依法查找。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年10月24日已执行10000元，未执行290000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十九日书记员  王 健
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1441号 申请执行人：姜桂有，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李春安，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姜桂有与李春安渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李春安的银行存款21000元，执行费215元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李春安的收入21000元，执行费215元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李春安的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5447号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：项梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告项梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费2013元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月12日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业服务费每年支付一次，支付时间为当年的1月至12月。被告系高层XX幢XX单元XX室房屋业主，该房屋建筑面积面积130.77平方米,计费标准是每平方每月0.7元，每月物业服务费为91.53元（0.7元×130.77平方米）。被告欠2017年1月1日至2018年10月31日计22个月物业管理费2013元未交（91.53元×22个月=2014元）。 被告项梅未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：项梅系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX幢XX单元XX室业主，该房屋建筑面积130.77平方米。2010年12月18日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费由物价局核定。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。 本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，项梅应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本案项梅应支付2017年1月1日起至2018年10月30日止的物业服务费为1410元（130.77平方米×0.7元/月×22个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项梅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项梅负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢10号之三申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号法定代表人：曾双，分行行长被执行人：罗庆昌,男,1958年7月4日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：范友芳,女,1957年6月6日出生,汉族，住隆昌县。被执行人：张奉先,女,1950年6月23日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人：罗庆友,男,1947年12月29日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第898号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求四被执行人支付本金71018.32元及利息150207.20元（截止2018年12月21日，2019年4月16日后的利息、罚息按合同约定利率计算）。在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人罗庆有、张奉先位于隆昌市有房屋一套，本院已于2019年4月19日对房屋进行查封，因申请人罗庆有身患重病，家庭较困难，申请人申请暂不执行其房产。另，被执行人范友芳有银行存款22000.00元，本院已扣划。申请执行人累计已受偿本金71018.32元，还有利息未受偿。申请人于2019年9月27日向本院申请暂不执行被执行人罗庆有、张奉先的房产，申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  魏吉方审判员  钟 山二〇一九年十月十一日书记员  刘 洁（人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封超过上述时间的，则查封失去法律效力。如需继续查封、扣押、冻结，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特786号 申请人：夏琳，女，1997年9月9日出生汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：饶建，男，1995年8月1日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年10月8日受理了申请人夏琳与申请人饶建关于确认（2019）浙0212引调5366号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人夏琳与申请人饶建民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人饶建归还申请人夏琳借款本金9600元，分三期履行，于2019年10月31日前支付3000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月31日前付清剩余1600元（直接汇入申请人夏琳开户于中国建设银行宁波分行账号为62×××54的账户内）； 二、若申请人饶建未按期足额履行上述任意一期付款义务，则申请人夏琳有权就未履行部分全额申请法院强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5366号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十月八日 法官助理李苏宁 代书记员 王 琼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3928号申请执行人：雷万桃，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人雷万桃与被执行人敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6153号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷万桃于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3928号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4487号上诉人(原审原告、反诉被告)：封德生，男，汉族，生于1948年2月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：封德安，男，汉族，生于1943年11月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张群星，男，汉族，生于1975年8月19日，住河南省内乡县。原审被告：刘飞，男，汉族，生于1978年5月12日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人封德生、封德安因与被上诉人张群星、原审被告刘飞合作建房合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人封德生、封德安及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人张群星、原审被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封德生、封德安上诉请求：1.撤销一审判决第三项,判令张群星交付位于内乡县城关镇清真寺村五组封德安、封德生所有的宅基地所建房屋地下室及四至八层的房产(不服金额25万元)。2.驳回张群星的诉讼请求,或待双方核算后由张群星另行主张。3.二审诉讼费用由张群星、刘飞负担。事实与理由:1.一审确认合作建房协议无效,应当判令张群星返还全部房屋。原审在明确了宅基地只能在本集体组织成员之间转让,原审中的原被告非同一集体经济组织成员的情况下,确认《合作建房协议》无效应当返还全部财产,而原审却将案涉房屋的四至八层折价给张群星显然有悖法律规定。2.原审认定张群星建房投资金额为4007684.9元不客观。张群星建房用以证明其投资金额的证据多为白条,既没有转账凭证,也没有证人出庭证实,且张群星没有对建房投资进行评估,张群星主张的投资款未达到足以采信的程度,原审认定400多万元的投资有失客观。3.原审处理超出了反诉原告张群星的主张范围。原审中张群星反诉主张损失50万元,原审将张群星请求提高至400多万元,并将案涉房屋四至八层作价300万元处理给张群星显然超出了张群星的诉讼请求。4.原审判令上诉人支付张群星25万元有失偏颇。张群星从事建房行业多年,其对建房成本投入的预算、预期上,明显优势于上诉人,《合作建房协议》尚且没有约定上诉人在房屋抵建房款外承担额外费用,判决却让上诉人承担额外费用，有失公平。张群星辩称，《合作建房协议》订立后，本人按照协议投资400多万元建房，对应得的房屋已经出售，一审判决将售房款抵作投资款适当。刘飞述称，《合作建房协议》由张群星实际履行，应由张群星与封德生、封德安处理。封德生、封德安向一审法院起诉请求：1.依法确认《合作建房协议》无效；2.依法判令张群星归还封德生、封德安全部房产；3.依法判令张群星拆除第一层北边圈出的墙体，恢复原告方的宅基地；4.诉讼费用及其他费用由张群星、刘飞承担。张群星向一审法院反诉请求：由封德生、封德安支付工程款50万元。一审法院认定事实：2017年7月14日，刘飞与张群星约定二人合伙开发封德安、封德生位于内乡县城关镇××清真寺村××组的宅基地，由刘飞与封德安、封德生签订《合作建房协议》，双方约定房屋建好后一至三层归封德生、封德安所有，其余归刘飞所有。协议签订后，刘飞未参与工程施工，也未从该合同中受益，实际由张群星一人出资建房。在工程施工过程中，由于双方对工程施工存在分歧，造成张群星在施工过程中多次停工，还将约10万元的砖退还砖厂。工程完工后，张群星依据协议约定将四层及以上十二套房屋出售，自留一套，共计十三套，经一审法院核实，张群星出售房屋加上自己预留房屋价值合计300万元，投入建设资金共计4007684.9元。封德生、封德安要求交付房屋，张群星以封德生、封德安多次阻拦造成其损失为由拒绝按协议约定交付房产，双方产生诉争。一审法院认为，一、宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员身份，且宅基地只能在本集体经济组织成员间转让。本案张群星、封德生、封德安并非同一集体经济组织成员，故双方的合作建房协议因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效协议。二、封德生、封德安方在施工过程中始终在工地现场监督，对张群星在构建围墙应当是明知的，可以认定其对修建围墙是默认的；且对于宅基地边界的确认，非民事法律调整的范围，应由相关主管部门认定，故对此诉请不予支持。三、张群星所建房屋因合同无效而应当返还，但在该建房工程中投资的4007684.9元已转化为房屋，无法返还，只能以支付工程款的方式进行补偿。所建房屋全部返还加重了封德生、封德安的经济负担，张群星售出的房屋已由各买受人装修入住，若全部返还而造成的进一步损失需由双方共同承担，不利于社会的稳定和矛盾的化解，故所售房款可折抵投资。张群星应当就一至三楼的九套房屋返还封德生、封德安。张群星出售房屋加上自己预留房屋价值合计300万元，与投资工程款折抵后的损失为1007684.9元，其在庭审中主张损失为50万元，损失可按其主张计算。该合同是因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，双方在签订合同中均有过错，故双方各按25万元承担责任为宜。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条的规定判决：一、原告（反诉被告）封德安、封德生与被告刘飞于2017年7月14日签订的《合作建房协议》无效。二、被告（反诉原告）张群星于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）封德安、封德生交付位于内乡县城关镇××清真寺村××组原告所有的宅基地所建房屋一至三层的房产。三、原告（反诉被告）封德安、封德生于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告（反诉原告）张群星的损失25万元。四、驳回原告（反诉被告）封德安、封德生、被告（反诉原告）张群星的其它诉讼和反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，反诉费4400元，合计4694元，由原告封德安、封德生承担2200元，被告张群星承担2494元。本院经审理对张群星主张的建房投资款认证认为：张群星提供的建房投资凭证多数为白条、封德生和封德安对真实性不予认可，上述凭证未经审计、实际建房的价值未经评估，故主张的数额缺乏根据，不予认定。对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明：封德生和封德安与张群星合作所建房屋规划许可证仅准建为二层。本院认为，一、封德生和封德安与张群星所建房屋超出规划许可证准建范围，所建房屋为违章建筑，《合作建房协议》应确认无效。二、《合作建房协议》无效，在行政主管部门对违章建筑依照行政法规予以处理前，当事人对所建房屋享有占有、使用的权利。双方在建房时约定“房屋建好后一至三层归封德生、封德安所有，其余归刘飞所有”，现房屋已经建成，张群星应将一至三层房屋交付封德生、封德安，封德生、封德安请求张群星全部返还房屋，缺乏根据，理由不足。综上所述，一审判决主要事实清楚，但判令封德生、封德安返还张群星25万元，证据不足，缺乏根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1511号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1511号民事判决第三项。一审案件受理费294元、反诉费4400元共计4694元，由封德生、封德安负担294元，由张群星负担4400元；二审案件受理费147元，由封德生、封德安负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月八日法官助理牛晓书记员马赟赟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执964号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人：余魁，男，1985年8月26日出生，汉族，住南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余魁借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人余魁在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。经查，被执行人余魁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余魁的银行存款7500元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 波
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初9209号 原告：舒艳华，女，1964年10月19日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。 被告：济南牛基食品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：詹天宝。 被告：詹天宝，男，1964年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告舒艳华与被告济南牛基食品有限公司、詹天宝合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告舒艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金80万元；2、判令被告支付投资回报款48万元；3、责令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月27日，原、被告双方签订承包合同，原告按约定向被告汇款80万元作为押金，成立和平历山店，承包期限为2017年5月27日至2018年5月26日。合同到期后，原、被告双方于2018年7月11日又续签了内容相同的第二份合同，原告按照约定享受利润分配权，不承担经营不善造成的亏损等；承包期满或合同终止后七个工作日内被告予以退还押金款。在合同履行过程中，被告拖欠原告2018年度投资款，并且出具了欠款条，被告詹天宝作为担保人签名担保。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告舒艳华提供的被告“詹天宝”的户籍证明显示名字为“詹天保”（人民法院审理民事案件，核对自然人为当事人的身份，应当以身份证和户口簿记载的名称为准。经审查，根据原告舒艳华的起诉状所提供的被告“詹天宝”的送达地址和其身份证所确定的被告的身份情况看，本院送达的当事人名字是“詹天保“，而非原告舒艳华在起诉状中记载的“詹天宝”。因此，原告舒艳华所起诉的名为“詹天宝”的被告不存在，本案中的被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回原告舒艳华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舒艳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙燕荣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1396号原告：刘亚清，女，1970年1月6日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：崔驰，男，1963年7月6日出生，汉族，现住址不详。原告刘亚清与被告崔驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审查。原告刘亚清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金1500000.00元并支付占用期间的6%的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告通过原告丈夫李洪斌在原告处借款1500000.00元，原告将款汇至被告银行卡内。借款三个月后，经原告多次索要未果诉至法院。本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告刘亚清的起诉。案件受理费9150.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  刘晓艳审判员  龙万艳审判员  孟 晖二〇一九年十月二十二日书记员  白晓丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1443号 上诉人（原审被告）：李铁山，男，1962年10月7日出生。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1964年10月7日出生。 被上诉人（原审原告）：肖菊生，男，1958年9月11日出生。 被上诉人（原审原告）：曾福元，男，1970年11月6日出生。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原审被告：唐海燕，女，1967年7月14日出生。 上诉人李铁山因与被上诉人王晓峰、肖菊生、曾福元民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人李铁山与被上诉人王晓峰、肖菊生、曾福元，原审被告唐海燕之间的合伙是否已解除、是否已清算等基本事实尚未查清，有待于进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初134号民事判决； 二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。 上诉人李铁山预交的二审案件受理费11900元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4522号原告：陈巧华，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区商桥镇沟张村村委会，住所地：漯河市郾城区商桥镇沟张村。负责人：张建东，该村委会书记。原告陈巧华诉被告漯河市郾城区商桥镇沟张村村委会侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，原告陈巧华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧华撤回对被告漯河市郾城区商桥镇沟张村村委会的起诉。本案诉讼费减半收取60元，由原告陈巧华承担。审判员 高 琳二〇一九年十月十七日书记员 田壮壮
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保38号 申请人：贵州贵公律师事务所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源国际财富中心****。统一社会信用代码：31520000MD01273241。 负责人：宋盛玄，职务：主任。 委托诉讼代理人：宋盛玄，系贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200710694773。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王永健，系贵州贵公律师事务所实习律师。执业证号：2301190911624。代理权限：一般代理。 被申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路****。统一社会信用代码：915201137501777966。 法定代表人：凌伟，该公司总经理。 申请人贵州贵公律师事务所于2019年9月20日向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，在190万元的财产范围内冻结被申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司在贵州省贵阳市工商银行白云区支行账号为24×××68上的银行存款。同时申请人贵州贵公律师事务所购买了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为：65××××09），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向贵院出具《保单保函》为本次保全提供担保。2019年10月8日贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州贵公律师事务所的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 在190万元的财产范围内冻结被申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司在贵州省贵阳市工商银行白云区支行账号为24×××68上的银行存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州贵公律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓勇 二〇一九年十月八日 法官助理陈群 书记员徐骏
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审511号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张艳光，男，1979年9月21日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100931750《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月13日现场查获被执行人张艳光在京深107国道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1081号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月7日对被执行人张艳光作出的410522-100931750《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3323号 原告：孙在琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：繁昌县安然药房，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MW39Q3P。 投资人：盛明荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：殷昌好，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告孙在琴与被告繁昌县安然药房、殷昌好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月21日，原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙在琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙在琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1730元（原告已预交）由原告孙在琴负担。 审判员  姚艾敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终196号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奕冉，曾用名：吴晓茜，别名：张蕾，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人吴奕冉犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）青0103刑初191号刑事判决，以被告人吴奕冉犯诈骗罪判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人吴奕冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴奕冉，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2018年5月12日至10月9日，被告人吴奕冉在青海盈旺营销策划有限公司任销售主管期间，多次虚构事实，隐瞒开发商以个人名义，通过别名“张蕾”私自收取公司未销售的房源、商铺、停车位，以预缴订金可以享受优惠为由先后骗取被害人康×未销售房屋、商铺、停车位订金84000元；骗取被害人蔡×未销售房屋订金2000元。所骗财物被挥霍。案发后，其亲属退还被害人蔡×人民币2000元，取得被害人蔡×的谅解。原判认定上述事实的证据有：有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、客户退款申请表、收据、收条、欠条、交易明细、微信记录、情况说明、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据。原判认为，被告人吴奕冉以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款86000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴奕冉在归案后认罪态度较好，其亲属退还部分赃款，取得一被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的其将自己名下公司内部员工的预留房源出售而收取的定金不应计入犯罪数额内的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出的其归案后认罪态度较好，其亲属退还部分赃款，取得一被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吴奕冉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币两万元；随案移送的ViVO手机一部，依法没收，留作证据保存。上诉人吴奕冉称，原判认定犯罪金额有误，其将自己名下公司内部员工的预留房源出售而收取的定金不应计入犯罪数额内；其在青海盈旺营销策划有限公司任职期间，该公司拖欠其的两万余元劳动报酬不应计入犯罪数额内。且原判对其量刑过重，其系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求二审法院在综合考虑上述情节，结合其身体状况患有多种疾病的情况下，依法对其从轻、减轻处罚或者适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人吴奕冉犯诈骗罪的事实清楚，佐证犯罪的证据均经一审示证、质证及二审审核，证据间能够相互印证，且来源合法，仍予确认。另查明，丝路河畔公寓酒店的开发商为青海林川文化旅游公司，该公寓酒店的原销售方为青海盈旺营销策划有限公司，后因该公司于2018年7月1日发生重大整合，重新注册为西宁市方运网络科技有限公司。关于上诉人吴奕冉所提原判认定犯罪金额有误，其将自己名下公司内部员工的预留房源出售而收取的定金不应计入犯罪数额的上诉理由。经查，青海林川文化旅游产业有限公司已于2018年3月15日发出公告，称原为丝路河畔公寓式酒店销售部员工预留房源，因长期未办理相关手续，该部分预留房源已被收回。且根据吴奕冉的供述及证人赵×的陈述能够证实，上诉人吴奕冉在明知其未履行预售房源的相关手续，无权售出预售房源，且无权私自收取房屋预订款项的情况下，仍以可享受优惠为由收取被害人康×房款，所获违法所得应予以计入其犯罪金额，故此上诉理由与查明事实不符，不予支持。关于上诉人吴奕冉所提其在青海盈旺营销策划有限公司任职期间，该公司拖欠其的两万余元劳动报酬不应计入犯罪数额内的上诉理由，于法无据，不能成立。关于上诉人吴奕冉所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，归案后的认罪悔罪情况，在法定刑幅度内对上诉人判处刑罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴奕冉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款86000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 雷 霈审判员 李小梅 二〇一九年十月二十八日书记员 冯云英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2193号原告：左某，住吉林省吉林市桦甸市。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，董事长。被告：赵某，桦甸市绿雪粮油经销有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。原告左某与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪公司）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告绿雪公司、被告赵某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令绿雪公司、赵某共同偿还所欠两笔玉米款合计84261元；2.判令绿雪公司、赵某按借据约定的借款利率给付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告先后两次向左某收购玉米，均未曾给付粮款。被告于2018年6月16日向左某出具27061元借据一张，约定按照月利率1%计算利息；被告又于2018年8月11日向左某出具57200元借据一张，约定月利率1.2%计算利息。左某多次向被告索要欠粮款，被告至今未偿还，故诉至法院。绿雪公司、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某系绿雪公司的法定代表人。绿雪公司多次赊购左某的玉米。2018年6月16日，绿雪公司、赵某为左某出具借据一份，载明：借左某27061元，此款系绿雪公司欠左某玉米款，月息1分，2019年6月16日还，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。2018年8月12日，绿雪公司、赵某为左某出具借据一份，载明：借左某57200元，此款系绿雪公司欠左某玉米款，月息1.2分，2019年8月12日还，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。绿雪公司和赵某均未给付上述两份借据中的欠款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。左某将玉米出售给绿雪公司，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，绿雪公司应按照约定给付左某粮款及利息。上述欠款本息虽系绿雪粮油公司所欠玉米款，但赵某作为公司法定代表人以个人名义出具借据，且明确其本人为借款人，故应当对以上欠款承担共同的给付义务，故左某请求赵某承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某给付原告左某卖粮款27061元，并支付自2018年6月16日至实际给付之日的利息（以27061元为基数，按月利率1%计算）；二、被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某给付原告左某卖粮款57200元，并支付自2018年8月12日至实际给付之日的利息（以57200元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十月十七日书记员  杨绍慈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执847号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：朱池龙，男，1996年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱池龙银行存款7771元，或者扣留、提取被执行人7771元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9432号原告：宋丽娜，女，1999年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：战磊超，男，1996年4月2日生，汉族，住平度市。原告宋丽娜与被告战磊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款21600元，并承担该款自起诉之日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年2月起，被告因个人使用多次向原告借款，累计借款21600元（此款原告分别通过微信转账2783元、支付宝转账14050元、现金4767元方式交付被告），后经原告多次找被告讨要，被告以各种理由拖延。被告战磊超辩称，借款21600元属实，但目前没有偿还能力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告战磊超于2020年3月31日前一次性偿还原告宋丽娜借款21600元；二、被告战磊超向原告宋丽娜支付借款逾期利息（以21600元为基数，自2019年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费340元，减半收取计170元，由被告战磊超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十月三十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4519号原告：周玉龙，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：张金庭，女，1961年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：周辉，女，1985年7月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：周伟，女，1987年4月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。三原告委托代理人：周玉龙，男，汉族，1989年9月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告周玉龙、张金庭、周辉、周伟与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周玉龙及原告张金庭、周辉、周伟的委托代理人周玉龙，被告的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工资款21587.58元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周玉龙之父周广平在被告处从事绿化工作，累计欠周广平工资21587.58元。现周广平因病去世，由其子周玉龙代为追讨。依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：周广平的工资，因被告的前法人陈助国失联，于2018年3、4月份停业。公司属于失控状态，原告工资具体金额我们再进行核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉龙、周辉、周伟系周广平儿女，原告张金庭系周广平妻子。周广平生前系被告公司员工，于2019年2月9日病故。2018年3月28日，被告为原告出具《员工往来对账单》一份。对账单载明，截止2018年3月31日被告拖欠原告工资共计21587.58元，被告加盖公章予以确认。以上事实有原告提供的《员工往来对账单》、亲属关系证明、注销户口证明在卷佐证。本院认为，周广平为被告从事绿化工作，被告应及时、足额支付工资。由于被告在原告提交的《员工往来对账单》上加盖了其财务印章，足以证明被告拖欠周广平工资21587.58元的事实，同时，该《员工往来对账单》也能证明周广平与被告之间形成工资的债权债务关系，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。又因周广平病故，四原告作为其继承人有权继承周广平工资款21587.58元，综上，四原告要求被告支付工资款21587.58元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告香河天易铝窗有限公司于判决生效后立即给付原告周玉龙、张金庭、周辉、周伟继承周广平的工资21587.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终566号 上诉人（原审被告）：福州纳仕达轻工制品有限公司，住所地福州空港工业集中区长乐市级标准厂B3、B4。 法定代表人：张新坤。 被上诉人（原审原告）：福州汇醇贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路**综合楼****D场所。 法定代表人：陈存兴。 上诉人福州纳仕达轻工制品有限公司因与被上诉人福州汇醇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13071号民事裁定，向本院提起上诉。 福州纳仕达轻工制品有限公司上诉称，一、本案借款双方主体均为法人，案件纠纷亦为民间借贷纠纷，不属于合同纠纷类型，原裁定适用法律错误。二、即便借贷事实真实存在，其作为借款人，系接收货币一方，不应因为福州汇醇贸易有限公司起诉还款而将接收货币一方变更为该公司。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下第四级案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为福州纳仕达轻工制品有限公司负有的清偿借款义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即福州汇醇贸易有限公司所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，福州汇醇贸易有限公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。福州纳仕达轻工制品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十月三十日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5455号之二申请人：高乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：陈徐，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：高仁东，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张守亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人高乐与被申请人陈徐、高仁东、张守亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1403民初5455号民事裁定书，冻结被申请人陈徐、高仁东、张守亮120000元的银行存款。现申请人于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人高乐自愿申请解除对被申请人陈徐、高仁东、张守亮120000元的银行存款的冻结，理由正当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈徐、高仁东、张守亮120000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇一九年十月八日书记员  聂静逸
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1305号之一 申请执行人车玲玲，女，汉族，东明广播电视服务中心职工，住东明县。 被执行人刘保垒，男，汉族，职工，住东明县。 被执行人宋永芳，男，汉族，教师，住东明县。 被执行人黄扎根，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人车玲玲与被执行人刘保垒、宋永芳、黄扎根民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1271号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋永芳银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人宋永芳银行存款的冻结，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋永芳银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月二十一日 书记员  边嫚嫚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5577号之三原告深圳市江合磁铁制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路。法定代表人熊华昌。委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告爱侣健康科技股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道。法定代表人吴伟。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市江合磁铁制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1187元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十月二十一日书记员  颜玉翠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执640号申请执行人刘新春,男,1972年8月22日生,住沾化区。被执行人王书杰,女,1974年5月5日生,住沾化区。被执行人张美龙,男,1990年9月9日生,住沾化区。被执行人邵泽英,女住1934年3月20日生,住沾化区。本院在执行申请人刘新春与被执行人王书杰、张美龙、邵泽英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王书杰、张美龙、邵泽英可供执行的财产，申请执行人刘新春亦未能提供被执行人王书杰、张美龙、邵泽英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初300号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初187号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨琳雪，女，1999年7月1日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月29日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人杨琳雪犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人杨琳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，2019年7月21日05时31分许，被告人杨琳雪醉酒后无证驾驶牌号为贵Ｈ×××**小型轿车从新化高速站上高速行至黎平县城关黎阳中路时，与被害人方某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，经黎平县公安局交通警察大队认定，被告人杨琳雪负事故的全部责任。案发后在被告人杨琳雪的血样中检测出乙醇含量为122.75mg/l00ml，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨琳雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月七日书记员  吴礼臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6857号申请执行人焦爱枝。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于焦爱枝申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9431号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人焦爱枝逾期办理首次登记违约金8012元、案件受理费275.5元、终审判决费337元、执行费50元，合计8674.5元，共计8674.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8674.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十二日书记员  牛 星
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3230号之一 本院于2019年10月21日对原告中国银行股份有限公司镇江分行与被‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌告倪晓玲信用卡纠纷一案作出的(2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3230号民事判决书中，存在笔‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3230号民事判决书中第五页最后一段“案件受理费626元（减半收取）、保全费820元，合计1446元，由被告倪晓玲负担1396元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。”后增加一段，补正为“案件受理费626元（减半收取）、保全费820元，合计1446元，由被告倪晓玲负担1396元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）”。 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷 玥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5263号 原告：邹立兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘振，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：狄英英，女，1985年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告邹立兰与被告刘振、狄英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹立兰撤回对被告刘振、狄英英的起诉。 审判员 亓 珉 二〇一九年十月十七日 书记员 郝超琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3846号原告：陕西豪信实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭西路**渭水名居3-5-102。统一社会信用代码：916100007450068453。法定代表人：刘宝洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。被告：田峰，男，1968年6月21出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。本院在审理原告陕西豪信实业有限责任公司诉被告田峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西豪信实业有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西豪信实业有限责任公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西豪信实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1370元减半收取为685元，由原告陕西豪信实业有限责任公司负担（原告已预交1370元，由本院退回685元）。审判员 戈 超二〇一九年十月十八日书记员 魏雅文1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢428号 关于申请执行人程红与被执行人大冶市陆发房地产开发有限公司、梁回香、苏伦卫、柯其春、苏中美、甘龙明、冯贤干民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程红已向本院出具了结案证明。至此，申请执行人程红向本院申请执行的（2013）鄂大冶民初字第00890号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2860号原告:文采，女，1980年4月11日生，满族，住大连市金州区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告文采诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告文采与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2005年8月10日与被告建立劳动关系，从事办公室管理与人事管理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资6,800元。被告单位因经营不善，截至2017年8月30日，共欠我工资共计143,000元。现要求被告支付欠付工资143,000元，并支付经济赔偿金27,200元。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的劳动合同书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订书面的劳动合同，约定被告安排原告在管理岗位，从事办公室副主任工作，月工资6,800元。合同期自2015年2月1日至2020年1月31日。自2015年11月始，被告单位未足额支付或未支付原告的工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年11月至2017年8月拖欠原告工资总额149,600元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的劳动合同书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明的拖欠工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告支付经济赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告文采欠发工资人民币149,600元；二、驳回原告文采要求被告瑞达创世集团有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14747号 原告：付某，女，1971年6月10日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告:李某，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告付某诉称：原被告于2012年10月9日在贵阳市××区协议离婚，约定位于贵阳市小河区××路××单元××楼××号房屋归原告所有，双方配合办理产权变更登记手续。截止2019年8月，原告多次与被告沟通此事均被拒绝，被告未按约履行协助义务违背诚实信用原则。现请求：1、判令被告协助原告办理位于贵阳市小河区××路××单元××楼××号的房屋所有权并登记过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告李某户籍地为广东省深圳市××大道××联合大厦××楼，但于2014年3月9日至今一直在广西××自治区××半岛××小区××房租房居住，故其经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区，该案依法应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨曲 二〇一九年十月三十一日                                                        法官助理王芋入                                                      书记员  班厚熙
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执440号 申请执行人杨英华，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省洞口县，现住广西壮族自治区容县。 被执行人周后华，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人杨英华与被执行人周后华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人周后华应返还借款本金人民币28500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、公告费200元、申请执行费327.50元及迟延履行期间债务利息。被执行人周后华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5821号原告：狄朕，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县狮子桥在水一方可爱可亲游泳馆。被告：韩宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬雅慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告狄朕与被告韩宇、姬雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄朕到庭参加了诉讼，被告韩宇、姬雅慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄朕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金20000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日被告韩宇以急需用钱为由向原告借款60000元，并约定在2019年9月8日前一次性偿还欠款，逾期还款将支付违约金20000元，被告姬雅慧为韩宇提供担保，后被告韩宇一直推诿不还，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告韩宇、姬雅慧偿还原告借款60000元及违约金20000元。被告韩宇、姬雅慧未答辩。原告狄朕向本院提供的证据有，借条一份及二被告身份证复印件一份和照片一份，证明二被告在2019年6月8日因为做生意资金周转不开向我借款60000元，并由姬雅慧进行担保，原被告双方约定如不能按期足额偿还，借款人应向原告支付违约金20000元，原被告双方没有约定利息，当时我以现金的方式交付给被告。被告韩宇、姬雅慧未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，被告韩宇在2019年6月8日因为做生意需求资金向原告狄朕借款60000元，并承诺在2019年9月8日一次性偿还借款，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金20000元。该借款有担保人姬雅慧为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款违约金赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其其他实际支出费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借条上有借款人韩宇签字按印，有担保人姬雅慧在担保处签字按印，落款时间2019年6月8日。二被告的身份证复印件处有被告韩宇书写的今向狄朕借款60000元全部欠款于2019年9月8日偿还，如不能按期足额偿还，自愿承担一切法律责任。有被告姬雅慧本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款违约金、出借人实现债权的范围。二被告向原告借款时手拿现金照片以及书写的借据。借款到期后，原告多次催要借款被告以种种理由未能偿还，为此，原告诉讼来院。由于被告韩宇、姬雅慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宇因生意需求资金向原告借款60000元。有被告韩宇向原告出具的借条以及被告向原告借款时手拿现金书写的借据照片，能够证明原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还60000元借款，本院予以支持。原告请求被告姬雅慧承担涉案款以及违约金的保证责任，被告姬雅慧在借条以及身份证复印件担保人处签字、摁手印，系本人真实意思表示，为该借款的保证人，且原告在法定期限内向被告主张权利，应对本案的借款承担连带清偿责任，故原告请求被告姬雅慧承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告姬雅慧有权在承担保证责任的范围内向被告韩宇追偿。原告请求被告支付违约金20000元，因原、被告对借款逾期违约金约定过高，本院予以调整为年利率24%计算从逾期次日起即视为2019年9月9日至被告履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效后五日内偿还原告狄朕借款60000元（60000元从2019年9月9日起按照年利率24%计算至被告韩宇履行完毕之日止），被告姬雅慧对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告狄朕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩宇、姬雅慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月二十二日书记员  李龙腾
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初412号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘杨胜（绰号刘胖子），男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人刘杨胜犯盗窃罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人刘杨胜2019年7月1日在清镇市站街镇，盗窃一辆红色四桥货车，将该车高架货板切割后予以变卖，该车被追回发还被害人。被盗货车价值人民币65300元。公诉人出示、宣读了户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人刘杨胜的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘杨胜的刑事责任。被告人刘杨胜自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘杨胜有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘杨胜对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时30分许，被告人刘杨胜在清镇市站街镇广铝公司3号门口，将被害人李某事先携带伪造的车牌（刘杨胜职业为大车司机，伪造的车牌用于平时运输更换避免违章）停放的一辆贵Ａ×××**号十通牌红色四桥货车车牌更换开走，后开至清镇市巢凤社区东平路一修车厂内，将货车高架货板切割后予以变卖，后刘杨胜驾驶货车前往清镇市马上到公路港一停车场内停放，被盗货车现已被公安机关追回并发还被害人李某。2019年7月2日，经清镇市价格认证中心鉴定，刘杨胜所盗货车价值人民币65300元。被告人刘杨胜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、指认照片；2.证人金某、胡某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘杨胜的供述与辩解；5.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；7.扣押笔录、扣押决定书、发还清单等。本院认为，被告人刘杨胜以非法占有为目的，盗窃货车一辆，将货车高架板切割变卖，被盗车辆价值人民币65300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。到案后，被告人刘杨胜认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。扣押的人民币，应退赔被害人。公诉机关指控被告人刘杨胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人刘杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的人民币2450元，退赔被害人李江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  路 倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4152号申请执行人齐瑞雪，女，1981年1月7日生，汉族，住滑县。申请执行人张艳明，男，1982年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人赵卫国，男，1969年11月28日生，汉族，住滑县。齐瑞雪、张艳明与赵卫国追偿权纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6728号民事判决书已经发生法律效力，赵卫国未履行该生效判决书义务。齐瑞雪、张艳明于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人赵卫国的财产情况作出如下查控措施：2019年7月15日、2019年9月28日、2019年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10381号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师。被告：李雪芳，男，1995年11月29日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西分行）与被告李雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金551642.39元、利息6900元、罚息249.51元（利息、罚息计算至2019年7月24日）。从2019年7月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2、被告支付原告律师费5000元；3、原告对被告名下位于南昌市经济技术开发区海棠南路33号房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行江西分行。借款人：李雪芳。签约情况：2018年2月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款金额：56万元。贷款期限：360个月，自2018年3月5日起至2048年3月5日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%，计年利率5.39%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欠款情况：截至2019年10月23日，被告尚欠本金551642.39元，利息9893.24元，罚息332.38元。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，有权解除或终止本合同。抵押担保情况：2018年2月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》并约定以所购房屋进行抵押担保。2018年2月13日，双方就位于南昌市经济技术开发区海棠南路33号的房产办理抵押登记。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告委托江西艾民律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提供了发票、转账凭证等证据证明，故本院予以支持。被告提供其名下坐落于南昌市经济技术开发区海棠南路33号房产作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，故原告要求对该房产处置后的款项享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金551642.39元及利息、罚息（截至2019年10月23日，尚欠利息9893.24元，罚息332.38元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告李雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费5000元；三、如被告李雪芳未履行本判决第一项至第二项义务，原告中国银行股份有限公司江西省分行对被告李雪芳位于南昌市经济技术开发区海棠南路33号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（已减半收取），由被告李雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月三十日书记员  朱春媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1102号 上诉人（原审被告）：曲阜圣隆机械设备有限公司,住所地：山东省曲阜市阳春路**。 法定代表人:林杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王新行，男，1956年10月23日生，汉族，住行唐县。 上诉人曲阜圣隆机械设备有限公司与被上诉人王新行买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。 曲阜圣隆机械设备有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人通过口头方式确立买卖关系，买卖标的物为机械设备。上诉人在山东省曲阜市通过物流公司将货物交付给了被上诉人，上诉人与物流公司确立承运关系后，上诉人的交货义务已经履行完毕，机械设备的所有权同时转移给了被上诉人，进而设备毁损、灭世的风险亦由被上诉人承担。所以，收货地即合同履行地应为山东省曲阜市，而非河北省行唐县。（二）上诉人的工商登记注册地即住所地也为山东省曲阜市。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审认定送货地为合同履行地不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十七日 书记员  刘向鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保949号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩秀花，女，1968年1月22日生，汉族，住址同上。 被保全人：陈志，男，1968年9月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张云，女，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王建峰，男，1968年7月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：付玉花，女，1969年10月21日生，汉族，住址同上。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈维见，韩秀花，陈志，张云，王建峰，付玉花的银行存款169000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈维见，韩秀花，陈志，张云，王建峰，付玉花的银行存款169000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟