江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1902号 原告：晏忠林，男。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：吕子平，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。 法定代表人：刘延华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告晏忠林与被告吕子平、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏忠林及其委托诉讼代理人张流发，被告吕子平，被告保险公司的委托诉讼代理人钟艳平到庭参加诉讼。案件在审理中，原告晏忠林向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告晏忠林向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告吕子平赔偿原告186344元（其中医疗费38000元已由被告保险公司支付）；2、被告保险公司在不计免赔的车上人员责任险（驾驶人）理赔限额内承担赔偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由被告吕子平承担。 具体赔偿清单如下： 1、医药费38000元 2、后续治疗费10000元 3、误工费32400元=270天×120元/天 4、护理费14400元=120天×120元/天 5、营养费3600元=120天×30元/天 6、住院伙食补助费1650元=33天×50元/天 7、伤残赔偿金67638元=33819元/年×20年×10% 8、鉴定费2122元 9、被抚养人生活费共10034元。其中晏乐希5年×20760元/年×10%÷2=5190元，黎水秀7年×20760×10%÷3=4844元 10、精神损失费5000元 11、交通费1500元 合计186344元。 事实和理由：原告晏忠林系被告吕子平聘请的司机，2018年10月1日2时4分许，原告晏忠林驾驶登记在被告吕子平名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车从蒙山镇往上高县方向行驶，行驶至蒙山镇月星村路段处时，因操作不当，所驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车驶出道路发生侧翻，造成晏忠林受伤、车辆受损的交通事故。事后经上高县公安局交警大队认定，晏忠林负此次事故全部责任。原告经上高县人民医院住院治疗33天后，现出院在家休养，所花医疗费38000元由被告保险公司支付。经上高威正司法鉴定中心评定，原告晏忠林构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期270天，护理费120天，营养期120天。另查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车2018年2月27日投保于被告保险公司交强险、不计免赔的第三者责任、不计免赔的车上人员责任保险，发生事故是在保险期内。又查明，原告晏忠林母亲黎水秀（现年73岁）生育含原告晏忠林在内的三个儿女，属被抚养对象。再查明，原告晏忠林女儿晏乐希（2005年11月1日生）未满18周岁，属被抚养对象。经协商无果，现原告依法起诉，请判处。综上所述，原告晏忠林受聘于被告吕子平，尽管晏忠林在事故中负全部责任，但晏忠林的损失也应由被告吕子平承担。被告保险公司作为车辆保险人，应在保险理赔限额内承担赔偿责任。 被告吕子平辩称，车子是答辩人的，原告晏忠林是答辩人聘请的司机，车子在保险公司买了座位险和第三责商业险，事故发生后，答辩人把晏忠林及时送到医院里，所有的费用都是答辩人出的，总共42000元左右，包括了医药费38000元、护理费4000元，保险公司没有出钱。原告的损失因为要保险公司承担，答辩人已经出的那部分钱也由保险公司来承担。 被告保险公司辩称，事故事实以及责任划分没有异议，答辩人认为本案属于保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，根据保险合同约定，合同争议解决办法应该是提交南昌仲裁委员会仲裁，贵院对本案没有管辖权，请求法院驳回原告的诉请。答辩人是基于保险合同在本案中承担赔偿责任，需审核事故车辆的行驶证、运输证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，只有在以上四证均有效的情况下，答辩人根据保险合同约定承担赔偿责任，庭审前经审核驾驶员晏忠林的从业资格证，事故发生时已经过期，且达到了自动注销的情况，属于没有从业资格证的情形，根据保险合同约定属于商业险免赔情形，由于本案事故发生时，晏忠林属于事故车辆的驾驶人员，涉及的是车上人员险为商业险，限额为100000元，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。关于原告损失问题，庭审前，答辩人已经申请了对晏忠林的伤残进行重新鉴定，晏忠林的损失中伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养生活费应根据重新鉴定结论后进行计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日2时4分许，晏忠林驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从蒙山镇往上高县方向行驶，行驶至蒙山镇月星村路段处时，因操作不当，所驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车驶出道路，发生侧翻，造成驾驶员晏忠林受伤、车辆受损和道路损坏。上高县交警大队南港中队调查取证后认定，晏忠林负事故的全部责任。 事故发生后，晏忠林被送往上高县人民医院住院治疗，共住院33天（2018.10.1-2018.11.3），花费医疗费38000元，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，左侧肩胛骨骨折，右肺下叶挫伤，全身多处软组织挫伤。 2019年6月24日，上高县公安局交警大队南港中队委托上高威正司法鉴定中心对晏忠林的损伤程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定：1、晏忠林的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度均评定为十级伤残；2、出院后后续治疗费评定为10000元；3、误工期建议自受伤后评定270天，护理期120天，营养期120天为宜。该鉴定原告支出鉴定费2122元。 保险公司对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对晏忠林的伤残等级提出重新鉴定，经鉴定，晏忠林损伤致左髋关节功能活动障碍评定为十级，该鉴定支出鉴定费1700元（该部分费用由保险公司支付）。 另查，晏忠林的小女儿晏乐希，2005年11月1日生，晏忠林的母亲黎水秀，1946年12月30日生，黎水秀共育有包括晏忠林在内的三个子女。 再查，晏忠林为吕子平雇请的司机，事故发生后，吕子平向晏忠林垫付各项费用42000元。 赣Ｃ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及不计免赔的车上人员（驾驶员）险（保险金额为100000元）等，事故发生在保险期间内。保单中约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院已裁定准许。 本院认为：一、对于晏忠林各项损失的问题。1、医药费38000元，双方均认可，本院予以确认；2、后续治疗费10000元，有鉴定报告确定，本院予以确认；3、误工费，原告主张的误工费按2018年城镇私营单位就业人员平均年工资43733元/年（120元/天）符合法律规定，误工费计32400元=270天×120元/天；4、护理费，原告主张的护理费可按2018年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元/年（102元/天）计算，护理费计102元/天×120天=12240元；5、营养费计3600元=120天×30元/天；6、住院伙食补助费计990元=33天×30元/天；7、伤残赔偿金67638元=33819元/年×20年×10%；8、鉴定费2122元；9、被抚养人生活费共9342元，其中晏乐希4年零4个月×20760元/年×10%÷2=4498元，黎水秀7年×20760元/年×10%÷3=4844元。被告保险公司主张黎水秀达到了退休年龄、享受养老保险待遇，故不属于被扶养人的范围，本院对被告的该主张不予支持，被告未举证证明被扶养人有其他生活来源；10、精神损失费3000元；11、交通费500元。以上共计179832元。 二、对于晏忠林损失承担的问题。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据本院查明的事实，本案应当为提供劳务者受害责任纠纷及保险合同纠纷。晏忠林作为吕子平雇请的司机，双方存在雇佣与被雇佣的关系，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的治疗和伤残，雇主应当承担赔偿责任。晏忠林的损失179832元，应由吕子平承担，扣除吕子平已经支付的42000元，吕子平还需向晏忠林支付赔偿款137832元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕子平在本判决生效后七日内向原告晏忠林支付赔偿款137832元。 二、驳回原告晏忠林其他诉讼请求。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半收取计2013.5元，由被告吕子平承担1490元，由原告晏忠林承担523.5元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 坤