wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4623号上诉人（原审被告）：刘晓春，女，1962年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘先龙、兰建丹，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张晓俊，男，1981年3月22日生，苗族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：孟丽娟，女，1983年10月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王翠芳，女，1955年6月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：赵丽玲，女，1977年2月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人刘晓春因与被上诉人张晓俊、孟丽娟、王翠芳及原审被告赵丽玲房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张晓俊、孟丽娟、王翠芳以其将采取其他方式解决本案纠纷为由，于2019年10月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张晓俊、孟丽娟、王翠芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9238号民事判决；二、准许被上诉人张晓俊、孟丽娟、王翠芳撤回起诉。一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由张晓俊、孟丽娟、王翠芳负担。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由张晓俊、孟丽娟、王翠芳负担。（此款刘晓春已预交，由张晓俊、孟丽娟、王翠芳于本裁定书生效之日起十五日内支付给刘晓春）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 陈正琼二〇一九年十月二十二日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4979号原告：刘鲁，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：卢伟，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘鲁与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲁委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15270元及逾期付款损失。事实与理由：被告欠原告板款15270元，经原告催要未予偿还。被告卢伟逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月期间被告从原告处购买板材，被告为原告出具欠据两份，载明：“今欠松木两拼刘鲁132**元壹万叁仟贰佰柒拾圆卢伟15.2.15号”、“今欠板钱3000元卢伟3729221988××××××××5月29号”，两次合计共欠原告板材款16270元。后经原告催要，被告通过微信支付向原告转款1000元，尚欠15270元未予支付。本院认为，原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付全部货款义务，原告请求其支付货款15270元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款损失的请求，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟支付原告刘鲁货款15270元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月十七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2125号原告：房志强，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。被告：胜宝，男，1987年3月13日出生，蒙古族，住新乐市。被告：田彦琳，女，1990年9月17日出生，汉族，住新乐市。被告：周国建（周国华），男，1984年8月25日出生，汉族，住新乐市。原告房志强与被告胜宝、田彦琳、周国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告房志强的诉讼代理人范翠利、杨玉伟到庭参加诉讼。被告胜宝、田彦琳、周国建（周国华）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜宝偿还原告借款本金17600元，以及自2015年8月3日起按月息2%计算暂计至2018年9月30日的利息13364元，本息合计30964元，并要求被告胜宝继续按照月息2%支付利息至清偿完毕时止；2、判令被告田彦琳和被告周国建对被告胜宝的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告胜宝向原告借款20000元现金，并签订《借据》一份，《借据》中记载：被告胜宝向原告借款20000元，借款利率为月息3%，借款本金于2015年10月1日前清偿完毕，被告周国建为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款当天原告收被告胜宝支付的4个月利息2400元，之后被告胜宝一直没有清偿借款本息。被告胜宝和被告田彦琳为夫妻关系，被告胜宝在夫妻关系存续期间所借债务，应由被告胜宝和被告田彦琳承担连带清偿责任；被告周国建为连带责任保证人，应对以上债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胜宝、田彦琳、周国建均未到庭、未答辩。经审理查明，2018年8月2日被告胜宝及被告周国华向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“借款人胜宝现向出借人房志强借款20000元，大写贰万元，借款利率为月息3%，借款人每月底之前支付利息，借款本金于2015年10月1日前清偿完毕。保证人自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为两年，保证范围为：本金、利息、损害赔偿以及出借人为实现债权所支出的一切合理费用，包括催收费、诉讼费、律师费、交通费等内容，该《借据》有借款人胜宝、出借人房志强、保证人周国华的签字、手印。原告称该借款原告以现金方式交付被告胜宝，诉状中原告自认借款当天收被告胜宝支付的4个月利息2400元，结合原告诉状中主张本金17600元，应认定2400元是其在本金20000元中预先扣除的利息，实际出借本金为17600元。另查明，被告胜宝与被告田彦琳于2011年12月22日办理结婚登记，2016年7月18日办理离婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。以上所述有《借据》、新乐市民政局出具的婚姻关系登记信息以及庭审笔录等在案为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。有被告向原告出具的《收据》为证，应认定原、被告之间债权债务关系成立。关于借款本金数额，《收据》虽载明为20000元，但原告自认借款当天收取了被告2400元利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”另有原告诉讼主张亦为本金17600元，故应认定2400元为预先扣除的利息，原告实际出借本金为17600元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款到期后，被告理应及时予以偿还；关于利息问题，《借据》约定月利率3%，原告主张按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，应予支持；关于田彦琳是否承担偿还责任问题，被告胜宝与被告田彦琳于2011年12月22日办理结婚登记，2016年7月18日办理离婚登记，2015年8月2日该笔借款发生时尚在二人婚姻关系存续期间，17600元并未超出家庭日常生活需要，故原告主张被告田彦琳承担偿还责任有理，本院亦予以支持；关于保证人周国建（周国华）是否承担保证责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该借款《借据》约定借款本金于2015年10月1日前清偿完毕，并约定保证期间为两年，故保证期间应至2017年10月1日，原告庭审陈述称该借款期满后，原告多次通过电话寻找周国华，也曾多次去提供的地址找过他，均未找到，电话也打不通。找不到人、打不通电话并不必然导致保证期间的变化，另原告第一次就该借款起诉时间为2018年10月11日，亦超出了保证期间，依据上述法律规定，保证人周国建（周国华）的保证责任应予免除。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胜宝、田彦琳于本判决生效后十日内偿还原告房志强借款本金17600元及利息（利率按年利率24%计算，时间自2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）；二、被告周国建（周国华）在本案中免除保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告胜宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  相月卿人民陪审员  曹 强人民陪审员  陶 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  郝 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：包一彤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包一彤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告包一彤归还信用卡透支款128,081.58元。事实和理由：被告包一彤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,081.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2055号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：聂立华，女，1960年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王学义，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，住址同上。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告聂立华、王学义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告聂立华、王学义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂立华立即偿还借款本金人民币20万元，截止2019年7月30日欠利息87,897元，本息合计287，897元及以后产生的利息、违约金；2、被告王学义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂立华于2015年10月9日与原告县信用联签订了借款凭证，借款金额为20万元整，借款用途为重组，年利率为9.72%，借款到期日2017年10月8日。被告王学义、聂立华提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。二被告未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，聂立华与王学义系夫妻关系。2015年10月9日，被告聂立华与原告县信用联社签订借款凭证，凭证中载明：借款人为聂立华，贷款金额为贰拾万元，年利率9.72%，起息日2015年10月9日，到期日2017年10月8日，借款用途为重组，贷款种类为抵押。王学义为担保人。借款人必须遵循条款中载明到期不偿还借款的，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，贷款人按规定加罚利息。2015年10月8日，被告聂立华、王学义与原告签订了抵押合同，为聂立华的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。主合同履行期限自2015年10月8日至2017年10月7日，如有变更，依主合同之约定。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。2015年10月9日，原告将贷款200,000元支付到聂立华的账户中。截止2019年7月30日，被告聂立华欠利息87,897元，本息合计287,897元。另外，原告县信用联社在庭审中陈述因没有发生律师费，故请求撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。本院所确认的上述事实的证据有抵押合同、借款凭证、系统截屏、身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押担保人在其提供抵押物的价值范围内承担责任后，有权向债务人追偿。被告聂立华与原告签订《借款凭证》，被告聂立华、王学义与原告签订《抵押合同》，合同均合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告聂立华作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。由于被告聂立华未按期还本付息，被告王学义作为抵押担保人，应当在其提供的抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。对原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂立华于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元，并按照合同约定支付利息、违约金；二、被告王学义对本判决第一判项中的借款本金及利息、违约金在其提供的抵押物的价值范围内承担连带责任，承担抵押担保责任后，有权向被告聂立华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，由被告聂立华负担，被告王学义在其提供抵押物的价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇一九年十月十六日法官助理任红玲书记员周丽娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初454号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人孔锁成，男，1971年10月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族,初中文化,务工，现住内蒙古自治区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年7月19日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年6月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕417号 指控事实2019年06月20日21时许,被告人孔锁成酒后无驾驶资格驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至薛家湾镇准能二号公路与109国道交叉路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获,民警依法检查时其弃车逃跑,公安民警在薛家湾镇张家圪旦村委会门前道路将其查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人孔锁成血液酒精含量为184.476mg/100ml,已到达醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人孔锁成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孔锁成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔锁成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人孔锁成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔锁成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孔锁成因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年7月19日，被准格尔旗交管大队处以罚款二千元的行政处罚（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人孔锁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英二〇一九年十月十一日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初454号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人孔锁成，男，1971年10月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族,初中文化,务工，现住内蒙古自治区土默特左旗沙尔营乡乡政府西侧呼大线21.5km路西自建房。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年7月19日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年6月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕417号 指控事实2019年06月20日21时许,被告人孔锁成酒后无驾驶资格驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至薛家湾镇准能二号公路与109国道交叉路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获,民警依法检查时其弃车逃跑,公安民警在薛家湾镇张家圪旦村委会门前道路将其查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人孔锁成血液酒精含量为184.476mg/100ml,已到达醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人孔锁成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孔锁成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔锁成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人孔锁成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔锁成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孔锁成因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年7月19日，被准格尔旗交管大队处以罚款二千元的行政处罚（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人孔锁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6488号原告：李某，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：冯某，男，1975年7月20日出生，汉族，住邓州市。原告李某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方共同生活期间未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后二人关系并未得到缓和，现再次起诉，要求离婚。被告冯某未作答辩，但开庭时通过视频与其通话，其表示同意离婚。原告李某围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、结婚证、本院(2018)豫1381民初4509号民事判决书、罗庄派出所证明一份，经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与冯某经人介绍相识，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方共同生活期间未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，2018年8月20日，李某诉至本院，要求与冯某离婚。2018年10月30日，本院作出(2018)豫1381民初4509号民事判决书，判决不准二人离婚。因夫妻关系仍未得到缓和，2019年9月4日，原告李某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告冯某离婚。因被告冯某未到庭，本案无法调解。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后为家庭琐事生气、吵架，在本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告也表示同意，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇一九年十月二十一日书记员  杨 钊
烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1506号 申请执行人：郑博元，男，1989年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王雷，男，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人郑博元与被执行人王雷（2018)鲁0602民初4575号民间借贷纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0602执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢532号之二申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行。住所地：青岛市负责人：许兰兰，女，职务：行长被执行人郭阳，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被执行人赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人郭阳、赵桂春借款合同纠纷一案中，执行依据为发生法律效力的青岛市四方公证处作出的（2019）鲁青岛四方证执字第1号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人郭阳名下所有的位于青岛市李沧区文昌路163号7号楼4单元601户房产。于2019年10月8日至10月9日进行了公开拍卖，案外人周仔涵（身份证号：）以1233600元的最高价竞得该房屋，竞买人已缴纳竞买款。现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3581号调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市四方公证处作出的（2019）鲁青岛四方证执字第1号执行证书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇一九年十月二十五日书记员  魏 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16366号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72489.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月15日，尚欠利息38150.43元、滞纳金1334.98元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金72489.70元、利息38150.43元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4230号原告：龙建飞，男，1992年7月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部，住所地：内黄县建设路西段路北。负责人：范江滨，职务经理。委托诉讼代理人：杨红波，男，1986年5月4日生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县振兴路**。负责人：查治英，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告龙建飞与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告龙建飞于2019年10月8日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告龙建飞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙建飞撤诉。案件受理费25元，由原告龙建飞负担。审判员  崔现周二〇一九年十月十八日书记员  陈永霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5434号 原告：褚芙蓉，女，1963年2月27日出生汉族，住宁海县。 被告：王小华，男，1964年4月17日出生汉族，住宁海县。 原告褚芙蓉与被告王小华健康权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告褚芙蓉、被告王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费2843.56元、误工费8148元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计14491.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系邻居。2019年6月25日，原告自言自语并无与被告发生任何矛盾，但被告因心情不好，对原告进行殴打，导致原告受伤。经治疗，共花费医疗费2843.56元，休息期限为42天，故现诉至法院。 为证明自己的主张，原告向法院提供医疗费发票及车票各一组、休息证明六张、门诊病历及照片各一张，拟证明被告殴打原告致伤，造成医疗费、交通费及误工费损失的事实。 被告答辩称：原告无缘无故的用手指着骂被告，因被告气不过，便用手抓住原告的手，但并没有打过原告，相反原告及原告的母亲打过被告。故不应承担赔偿的责任。 为证明自己主张，被告提供宁海县一市镇派出所的询问笔录一组、彩超单一张，拟证明被告未殴打原告，而是原告有错在先，且原告及其母亲一起殴打被告的事实。 经质证，本院对各方提供的证据认证如下： 一、被告对原告提供证据的真实性无异议，但其认为并非因其殴打原告造成。本院对门诊病历、医疗费发票及休息证明的真实性予以认定，但本院认为2019年6月25日的休息证明载明休息一周，2019年6月27日的休息证明再次载明休息一周，故重复的休息时间不予计算，六张休息证明可以证明原告的休息期限为37天的事实；交通费发票结合原告的就诊次数及就诊医院，本院酌定原告的交通费损失为200元；因照片与本案无关，本院对照片不予认定。 二、原告对被告提供的一市镇派出所的询问笔录的真实性无异议，对彩超不予认可。本院对一市镇派出所询问笔录的真实性、合法性予以认定，同时，本院认为，原告在询问笔录中认可其有过错在先，被告在派出所询问笔录中多次陈述其殴打原告，故该证据可以证明原告在涉案事件自身存在过错及被告殴打原告致伤事实；因被告提供的证据不足以证明原告殴打被告的事实，故本院对原告提供的彩超单不予认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：原告现56周岁。2019年6月25日，原、被告因口角发生争执，被告殴打原告致使原告受伤，原告因此产生医疗费2853.6元，交通费200元，并休息37天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，致使原告摔倒受伤，故被告应承担侵权责任。但原告系成年人，在从事社会活动时应选择合适的时间、地点及行为方式。本案中，因原告在被告可以听见的范围内骂人，从而导致本次事件的发生，故原告应自行承担部分责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告应承担原告经济损失的60%。结合原告的受伤情况及治疗情况，本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。原告的损失有：医疗费2843.56元（实际医疗费2853.6元，以原告主张的2843.56元为准），误工费7174.96元（70780元/年÷365天×37天），交通费200元，共计10218.52元。综上，被告应赔偿原告的损失金额为6131.11元（10218.52元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王小华应于本判决生效后十五日内赔偿原告褚芙蓉损失共计6131.11元； 二、驳回原告褚芙蓉的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，其中116元由原告褚芙蓉负担，其中84元由被告王小华承担。 原告褚芙蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5207号 原告：冯德红，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：魏啸天，湖北宝树堂律师事务所律师。 被告:谭宇飞，男，汉族，1975年9月23日出生,住新疆昌吉市。 被告：陈成志，男，汉族，1974年11月9日出生，住山东省即墨市。 被告：陈阔深，男，汉族，1956年2月3日出生，住山东省即墨市。 原告冯德红与被告谭宇飞、陈成志、陈阔深买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。 原告冯德红向本院提出诉讼请求：判令被告谭宇飞、陈成志、陈阔深共同返还原告多付货款4747907元，并支付以4747907元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民同期贷款利率计算多付货款占有期间利息。事实与理由：2014年5月30日，原告冯德红在新疆结识被告谭宇飞，双方签订了铜精粉的购销合同，完成交易后，冯德红多支付了220000元货款，2014年8月8日谭宇飞出具了220000元的欠条。2014年8月9日，原告冯德红与被告谭宇飞签订关于购买铜精粉的《购销合同》，约定供货时间为2014年8月10日至2015年8月10日，合同预付款4500000元（先款后货），并约定了交易方式。因被告谭宇飞货源充足，签订合同后原告通过银行转账、现金支付的方式在2014年9月18日前共预付了5020000元的货款。此后出于信任，双方并未进一步签订合同，始终依照此前签订的协议通过先款后货的方式继续进行交易，截止2015年12月11日共计支付货款24423400元（含合同内4500000元）。2014年年底，被告陈成志、陈阔深找到原告冯德红，称矿山生意是他们与被告谭宇飞共同经营的项目，三人一起承包了新疆双吉矿业有限责任公司的矿山，陈成志和陈阔深都有双吉公司矿山项目的股权，原告冯德红每次拉货必须把货款支付至陈成志的银行卡。原告冯德红向被告谭宇飞求证后自2014年10月底开始按照陈阔深、陈成志的要求共向二人付款7336000元。2015年8月31日，被告陈阔深单独给原告发信息称其有矿山项目50%的股权，让原告冯德红支付50%以上的货款到陈阔深的银行账户。2015年10月11日，原告冯德红与被告谭宇飞、陈成志对2015年3月27日至2015年6月13日的6280727元货物进行对账，三方确认无误，其余货物均未进行对账。经原告冯德红统计，其共支付货款24453400元货款，收到价值计19675493元（含对账货物6280727元）的货物，至此多付货款4747907元。2015年年底，因被告谭宇飞、陈成志、陈阔深三人承包的矿山停工，原告不能继续从三人处拉货，就多支付的货款4747907元多次找三位被告进行协商退款，均未果。原告无奈，为此向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告冯德红提供被告谭宇飞的地址是新疆昌吉市××路。经查，被告谭宇飞已于2007年将疆昌吉市绿洲北路71号绿园小区9幢3单元301室房屋出售，在户籍所在地为空挂户。根据上述法律规定，本院依法不享有对本案的管辖权。现本院依职权将本案移送至被告陈成志、陈阔深所在地法院山东省青岛市即墨区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市即墨区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐新军 二〇一九年十月二日 书记员  高 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1318号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该支行行长。委托代理人：戴宏正、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：顾克武，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与顾克武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初3951号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、顾克武应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金191136元、应收费用3337.75元、未抛账手续费29162元及利息（2018年7月4日前为785.17元，其后利息以欠付本金为基数，按照日息万分之五、按月计收复利的方式计算至款项实际还清之日止，但年利率不得超过24%）;二、顾克武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费7000元。三、案件受理费2474元，财产保全费1920元，合计4394元，顾克武承担3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2018年11月22日轮候保全查封被执行人所有的位于镇江市××新城花园××区××室房屋（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十月三十一日书记员  顾是奕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3862号原告：李天鹏，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：刘心立，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李天鹏与被告刘心立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹏的委托代理人逯世玉、被告刘心立到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李天鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息1.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转于2018年8月29日借原告款5万元，约定借款期限3个月，2018年11月29日到期，月息2分。被告签订了借款合同。借款到期后经催要未还。被告刘心立对借款事实无异议，但辩称已偿还2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的借款合同、借条、收款条，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，可以作为定案的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告刘心立因资金周转于2018年8月29日借原告款5万元，约定借款期限3个月，2018年11月29日到期，月息2分。双方签订了借款合同。借款到期后经催要被告未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，予以支持。被告所辩已偿还原告2万元，无相关证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘心立于本判决生效后十日内偿付给原告李天鹏借款5万元及利息，利息从2018年8月29日起按月息2分计至付清之日止。本案受理费减半收取525元，由被告刘心立负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月八日书记员  程煜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3323号之一原告:孙晶伟，男，1985年5月19日生，汉族，住睢宁县。被告：郭壮（壮），男，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告孙晶伟与被告郭壮（壮）买卖合同纠纷一案中，因原告孙晶伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年十月二十二日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**。负责人：魏文庆，该行行长。被执行人：大冶市咪力豆奶厂，住所地，住所地：大冶市东岳路四棵街iv>经营者：汪爱容。被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住所地，住所地：黄石经济技术开发区金山大道**iv>法定代表人：邱中明。被执行人：黄石市咪力食品科技股份有限公司，住所地：黄，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**>法定代表人：汪爱容，该公司董事长。被执行人：汪爱容，女，汉族，1965年5月21日生，住大冶市，被执行人：余仁洲，男，汉族，1963年5月8日生，住大冶市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行与被执行人大冶市咪力豆奶厂、黄石金禾工贸有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行于2019年10月23日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执978号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月二十九日书记员  叶志鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3142号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被执行人：许海汐，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与许海汐信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4539号民事判决，自判决发生法律效力之日起五日内，许海汐应向广州农商行清偿信用卡欠款本金163882.56元、利息（截至2018年11月1日利息为39203.62元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用（分期手续费）37650元。因许海汐未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农商行的申请及上述生效判决，于2019年5月28日立案强制执行，立案执行标的额253205.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人许海汐发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的存款余额1525.29元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了许海汐名下涉案账户内的存款，并予以扣划，经申请执行人同意，该上述款项先行支付执行费用。被执行人许海汐未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，许海汐未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许海汐有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3142号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2530号申请执行人：汤焕兰，女，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶龙祥，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：慕军，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汤焕兰与叶龙祥、慕军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十月二十九日书记员  邬子寒
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2019号原告：王金波,男,1971年12月16日出生,汉族,住山东省庆云县。被告:王洪青,男,汉族,61岁,住山东省庆云县。本院在审理原告王金波与被告王洪青排除妨害纠纷一案中，本院定于2019年10月31日上午9时在第二审判庭开庭审理，原告王金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王金波撤诉处理。案件受理费50元，由原告王金波负担。审判员  王平平二〇一九年十月三十一日书记员  郭凌云
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初606号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郑镐焕（JUNGHOHWAN），男，1982年2月20日出生，韩国人，大学文化，户籍地韩国，暂住山东省青岛市城阳区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人郑镐焕犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人郑镐焕及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日16时30分许，被告人郑镐焕驾驶鲁Ｂ×××**号轿车载金某3、李某、金某1、金某2（均为韩国籍人）沿青岛市城阳区二零四国道由南向北行驶到铁骑山路路口处时，与陈某驾驶的鲁Ｂ×××**/鲁BG1**号大货车相撞，致两车损、五人伤。经血液检验，被告人郑镐焕血液中乙醇成分含量为182.5mg/100ml。2019年9月27日，被告人郑镐焕被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑镐焕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万二千元。并提交犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、报案记录、受案登记表、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人全某、李某、金某1、金某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人供述、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、护照复印件、办案说明、车辆租赁登记交接单、收条、协议书、在逃人员登记表、行政强制措施凭证、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定评估意见书等证据证实。被告人郑镐焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，鲁鲁Ｂ×××**轿车系被告人郑镐焕从城阳佳信达汽车租赁公司租赁的，因本次事故被告人郑镐焕已赔偿城阳佳信达汽车租赁公司经济损失人民币8万元；并赔偿了鲁鲁Ｂ×××**鲁鲁BG1**大货车车辆损失人民币2.8万元。被告人郑镐焕主动交纳罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人郑镐焕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑镐焕犯罪后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人郑镐焕的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑镐焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十月二十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1004号之六 申请执行人：赵明朝，男，汉族，1968年7月4日生，住山东省夏津县。 被执行人：赵兰芳，女，汉族，1952年6月25日生，住辽宁省锦州市松山新区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初544号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兰芳在锦州银行21×××49账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王希乐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2627号 申请执行人徐晓琴，女，1971年10月16日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人徐晓琴与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特66号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人徐晓琴借款本金5870元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1250元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晓琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3589号之十申请执行人：李中华，男，1969年10月2日出生，汉族，天津市华扬装饰工程有限公司经理，住天津市西青区。委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被执行人：李迎连，男，1958年12月27日出生，汉族，天津市南开区知青春养老院董事长，住天津市。本院在执行申请人李中华与被执行人李迎连民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1350000元，本院于2019年05月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人李迎连名下位于天津市房屋登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执3589号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十月二十九日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10545号原告：张家港市盛龙纺织橡胶件厂，住所地张家港市。投资人：卢敏刚。委托诉讼代理人：吴建康。被告：许文伟，男，1977年4月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂诉被告许文伟买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂于2019年10月22日向本院申请撤回对被告许文伟的起诉。本院认为，原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂撤诉。案件受理费减半收取740元，保全费720元，合计收取1460元，由原告张家港市盛龙纺织橡胶件厂负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1701号之三申请执行人：何萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张从军在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十二日书记员  杨 灿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢660号 谢金友、陈水丰： 申请执行人谢金友与被执行人陈水丰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为13460元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人谢金友申请的（2019）粤1323执恢660号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更940号 罪犯简隆信，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月6日作出（2010）晋刑初字第24号刑事判决，以被告人简隆信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金20000元。判决生效后于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第501号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1025号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更925号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年5月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯简隆信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简隆信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年11月30日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2012年6月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯简隆信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯简隆信减去有期徒刑六个月零一日（刑期自2009年6月2日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3351号之一申请执行人：广州智诚电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园内**厂房****，统一社会信用代码91440101696934281G。法定代表人：江惠仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：珠海敏捷电子有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶金岛路**新世界海滨花园第****会信用代码91440400062113078C。法定代表人：蔡虹。申请执行人广州智诚电子科技有限公司（以下简称智诚公司）与被执行人珠海敏捷电子有限公司（以下简称敏捷公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初945号《民事判决书》已经发生法律效力。上述判决书判令：敏捷公司应自该判决生效之日起五日内向智诚公司支付货款123531元及逾期付款利息（以123531元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基本利率上浮50%的标准，从2016年1月1日开始计算至货款实际付清之日止）。因被执行人敏捷公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智诚公司向本院申请执行，本院已于2019年6月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人敏捷公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人敏捷公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。上述邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人敏捷公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人敏捷公司名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月14日，本院向申请执行人智诚公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人敏捷公司可供执行的财产线索。申请执行人智诚公司明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人敏捷公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初945号民事判决已经发生法律效力，被执行人敏捷公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人敏捷公司具有可供执行的财产；申请执行人智诚公司也未能提供被执行人敏捷公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月十四日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11079号 原告：潘登，男，1980年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周国锦，女，1988年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：罗成，男，1985年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告潘登与被告周国锦、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年10月15日，潘登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘登撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘登负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十月十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1182号姜涛：你与姜明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜明军于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人姜明军借款本金25250元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费530元、执行费287元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月二十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5046号上诉人（原审被告）：李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王静，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李传光因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴纳案件受理费，在收到法院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李传光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  李 昊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6923号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xxx律师。 被告：陈某流，男，1989年8月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告陈某流追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款50元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  柯承合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初870号起诉人：多杰加，男，藏族，1948年6月18日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到多杰加的起诉状。起诉人多杰加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对多杰加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终67号上诉人（原审被告）：深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海思每壬教育科技有限公司。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安润基投资控股有限公司。法定代表人：郭松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。原审第三人：深圳复思尔汇投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人西安润基投资控股有限公司及原审第三人深圳复思尔汇投资合伙企业（有限合伙）合伙纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初1517-1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）上诉称，请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初1517-1号民事裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。事实和理由：（一）原审裁定依据2018年12月5日《出资份额转让承诺协议》里的约定违反《合伙协议》及其补充协议和相关法律法规禁止性规定而无效，相关内容已被2019年1月25日的《合伙协议》替代，故《出资份额转让承诺协议》不再适用。（二）一审裁定依据合同履行地确定本案管辖法院，但在具体适用司法解释的条款时存在认定合同是否履行以及合同履行地错误，故一审裁定错误。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为双方约定的协议管辖条款是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，被上诉人作为原审原告基于其与上诉人签订的《出资份额转让承诺协议》起诉请求上诉人履行合同约定义务向其支付认缴第三人出资份额及投资收益，该《承诺协议》第六条管辖法律和争议解决第2款约定：“与本协议有关的任何争议如未能协商解决的，则该争议应提交本协议签订地人民法院诉讼解决。”本案为合伙纠纷，上述约定的争议解决条款即管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。而该协议签订地为西安市碑林区，结合本案诉讼标的额，原审认定西安市中级人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）称《出资份额转让承诺协议》无效，不能适用协议管辖条款，因本案是针对管辖权异议提起的上诉案件，《承诺协议》是否有效不属于本案审查范围，且合同本身的效力并不能否定合同项下管辖条款的效力，故上诉人深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）称应将本案移送至深圳市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十月三十一日书记员  杜 欣
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执949号 申请执行人：长春市佳德物流有限公司 被执行人：长春宝成生化发展有限公司 申请执行人长春市佳德物流有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司运输合同纠纷案件执行一案，本院2016年4月20日作出的（2015）宽民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春宝成生化发展有限公司给付原告运费49484.71元及利息；被告负担案件受理费1040元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中经扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）宽民初字第1537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇一九年十月二十一日 书记员 ：刘晓丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8249号 原告：何宗苗，男，汉族，1963年1月3日出生，住象山县。 被告：黄慧春，女，汉族，1967年12月12日出生，住象山县。 被告：何慧金，男，汉族，1958年7月28日出生，住象山县。 原告何宗苗与被告黄慧春、何慧金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何宗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何宗苗撤回起诉处理。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年十月三十日 代书记员 俞秋霞
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2662号 上诉人（原审原告）：张青，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李超，男，1975年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系张青丈夫。 上诉人（原审原告）：李超，男，1975年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人（原审被告）：淮安市金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**楼**。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 上诉人张青、李超因与上诉人淮安市金辉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张青、李超于2019年10月31日以双方纠纷已经协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请申请。 本院认为，上诉人张青、李超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一理五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初6899号民事判决； 二、准许张青、李超撤回起诉。 一审案件受理费34662元，减半收取17331元，由张青、李超负担；张青、李超交纳的二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由其自行负担。淮安金辉房地产有限公司交纳的二审案件受理费20774元，减半收取10387元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许玉虎 审判员  孙 洁 审判员  黄春丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 晞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4439号原告：孟凡库，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地农安县。被告：刘长明，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地农安县。被告：王金琴，女，1979年9月25日出生，汉族，住所地农安县原告孟凡库与被告刘长明、王金琴健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡库、被告刘长明、王金琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡库向本院提出诉讼请求：1.要求刘长明、王金琴赔偿医疗费、交通费2,735元；2.要求刘长明、王金琴赔偿误工费3,000元；3.要求刘长明、王金琴赔偿精神抚慰金2万元。事实及理由：我是农安县合隆镇隆泰商贸市场保安，刘长明、王金琴是隆泰商贸市场业主。2019年7月28日因二人不服从市场管理，并与我发生争执，后二人将我打伤。我到农安县合隆经济开发区世纪医院治疗，花费医疗费1,075.12元，要求刘长明、王金琴赔偿。刘长明、王金琴辩称，我们对双方争执无异议。同意按规定赔偿。本院经审理认定事实如下：孟凡库是农安县合隆镇隆泰商贸市场保安，刘长明、王金琴是隆泰商贸市场业主。2019年7月28日因孟凡库等管理市场，让刘长明、王金琴撤掉衣服架子发生口角并撕扯，导致孟凡库受伤。孟凡库伤后到农安县合隆经济开发区世纪医院治疗，花费医疗费1,075.12元，诊断为：头部外伤、眼外伤（右眼）。双方经农安县公安局合隆派出所调解未果。上列事实有孟凡库提供的医疗费票据、诊断书、门诊病历手册及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，刘长明、王金琴在市场内经营服装生意，应当服从管理，与管理者发生争执，不应当殴打管理者，故此事件中，刘长明、王金琴应当承担全部责任。孟凡库的医疗费1,075.12元，误工费198.89元，交通费100元（刘长明、王金琴认可）在赔偿范围内。孟凡库误工费请求的3,000元，交通费500元，无证据（医嘱）证明，不予支持，其请求的精神抚慰金2万元，因刘长明、王金琴未造成严重后果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘长明、王金琴于判决生效后十日内给付原告孟凡库医疗费、误工费、交通费款1,374.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.38元减半收取221.69元由孟凡库负担209.85元，由刘长明、王金琴负担11.84元。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇一九年十月二十二日书记员  张桐洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19263号原告：马某某，女，1969年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某某向本院申请撤回起诉且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6380号原告：华伟，男，汉族，1969年5月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜军，男，汉族，1967年1月31日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘学军，女，汉族，1971年10月9日出生，住南阳市卧龙区。原告华伟与被告杜军、刘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟及委托诉讼代理人吕应坡，被告杜军到庭参加了诉讼，被告刘学军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款129000元，并自2018年5月26日起按月利率1.5分支付利息至款付清之日止。截止2019年6月份利息计25055元，合计154155元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告因其他朋友认识被告杜军，2013年二被告以被告刘学军所在的中光厂集资建房需要购房款为由，向原告借款。原告遂于二被告购房当日跟随二被告到中光厂办公室用原告的银行卡为被告刘学军支付了购房集资款，经原告要求二被告将支付票据即中光厂的购房款收据交给了原告。但经过原告催促，二被告拖延还款，原告在事后查知二被告已将房屋出售但却有意拖欠原告的款项不予支付。经双方协商二被告以1.5分的月利率支付利息，截止2016年6月18日，二被告仍拖欠原告9万元本金未予支付。2016年9月14日被告又以紧急用钱，从原告处借走现金8000元。2018年5月26日，双方经结算被告杜军给原告出具借条，确认还拖欠原告借款129000元，利息按原约定支付。但还款到期后，被告仍未支付分文本金及利息。现原告依法诉至法院，望判决如所请。被告杜军辩称，我欠钱属实，愿意还款。当时原告并不是通过朋友借的钱，我中间还过原告100000元，偿还的是本金，利息每三个月支付一次，利息按2分计算的，以现金支付的。129000元里面包含利息。被告刘学军未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月27日，二被告因购买中光一区新建高层2号楼中单元3103室房屋向原告华伟借款194524元，原告华伟于二被告购房当日出借借款194524元。截止到2016年6月18日，原被告双方经算账后，被告杜军仍拖欠原告借款90000元未还，被告杜军向原告华伟出具收据一份，载明：“收条收到华伟玖万园整。杜军”。2016年9月14日，被告杜军再次向原告华伟借款8000元，并出具收条一份，载明：“收条今收到华伟捌仟圆整。杜军”。收条出具后，被告未履行偿还义务，原被告再次算账后，被告杜军于2018年5月26日重新向原告华伟出具借条一份，载明：“借条今借到华伟129000元，月息1.5%，还款日2018年10月12日。注：本借条同时为借款人收到借款的法律凭证。出借人：华伟，借款人：杜军”。原被告庭审中均认可借款本金98000元未偿还，借条中的31000元系未付利息（自2016年9月14日至2018年5月26日，按照月利率1.5%）。借条出具后，被告未偿还过借款。另查明，被告杜军和刘学军自2007年4月12日在南阳市××区婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，由原被告当庭陈述、收条、借条、银行凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜军向原告华伟借款，华伟履行了出借义务，被告杜军向原告华伟出具了借条，借条系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，原被告间形成合法的借贷关系。被告杜军借款后未按照约定履行还款义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告均认可129000元的借条中借款本金是98000元，31000元系未付利息，因此，对原告华伟要求被告偿还借款129000元并按月息1.5%计算利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。故被告杜军应偿还原告华伟借款本金98000元及利息31000元，并自2018年5月26日起，以借款98000元为本金，按照月利率1.5%计付利息至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杜军向原告华伟借款是用于购买房屋，借款发生在被告杜军和刘学军婚姻关系存续期间，因此，被告刘学军应承担还款责任。被告刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜军和刘学军共同偿还原告华伟借款本金98000元及利息31000元，并自2018年5月26日起以借款98000元为基数按照月利率1.5%计付利息至借款付清之日止。二、驳回原告华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，保全费3300元，共计4992元，由被告杜军和刘学军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十月七日书记员  黄鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1120号 上诉人(原审被告)：河北群强农产品加工有限公司，住所地：晋州市周家庄乡第三生产队。 负责人：赵合群，该生产队经理。 上诉人（原审被告）：李玉斌，男，1963年4月21日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人(原审原告)：新乐市佳景雕塑艺术中心，住所地：新乐市康庄村。 经营者：李少伟。 上诉人河北群强农产品加工有限公司、李玉斌因与被上诉人新乐市佳景雕塑艺术中心加工合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初2549号民事裁定，向本院提出上诉。 河北群强农产品加工有限公司、李玉斌上诉称，本案中的被上诉人给上诉人制作的假山石，不需要任何加工，被上诉人只是将石头堆成山景，施工行为均在上诉人公司完成，不存在合同履行地在被上诉人一方的情形。本案不属于加工合同，案由定性为建筑工程施工合同更适宜，合同履行地应在施工地晋州。双方已在合同中约定管辖权在晋州，因此本案应移送晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，结合起诉状所列事实与理由以及相关证据，本案系因被上诉人与上诉人签订《加工定做合同》，按照上诉人的要求定做并安装千层石等，后因上诉人欠付价款而引发的纠纷，不符合建设工程施工合同纠纷的特征。涉案合同中“如有纠纷，由晋州市有关部门协商调解”的约定，无法确定管辖部门，属约定不明，应依法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案纠纷系因上诉人欠付款项引起，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人住所地位于新乐市，故一审法院对本案享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执664号之三 被执行人：袁肇木，男，汉族，生于1984年9月13日，住广东省中山市。 本院在执行袁肇木开设赌场罪罚金一案中，被执行人袁肇木妻子梁丽群已代被执行人缴纳罚金152150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初9号刑事判决书第（五）项对被执行人袁肇木罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之十四申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国建设银行6217001640006875633_156_1账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3591号原告：王荣平，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告王荣平与被告张雪梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣平到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王荣平向本院提出诉讼请求：1、解除王荣平与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由张雪梅归还王荣平承包地1.37亩，清除栽种在王荣平承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王荣平2018年-2019年两年土地流转费8220元。事实与理由，张雪梅于2016年4月25日承包了王荣平位于临洮县××××1.37亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为4110元，约定每年4月25日前给付本年度土地流转费。合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。2018年2月25日至2019年，多次向张雪梅索要两年承包费，张雪梅以种种理由推诿不付。张雪梅未答辩。经审理查明事实如下：王荣平的1.37亩承包地位于临洮县××××甲下社，距军用机场东侧约120米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在机场东侧大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年4月25日，张雪梅承包王荣平的1.37亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为4110元，约定每年4月25日前给付本年度土地流转费，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包的内投资种植了松树和柳树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠王荣平2018年-2019年两年的承包费未付。上述事实，有王荣平的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并向发包方备案登记。王荣平向张雪梅流转的1.37亩土地，属于王荣平承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王荣平及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王荣平的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王荣平未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王荣平给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2018年后两年的费用未付，给王荣平造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王荣平承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王荣平自行负责清除，复耕费用由王荣平自负。综上所述，张雪梅与王荣平签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，决如下：一、原告王荣平与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；二、被告张雪梅赔偿原告王荣平1.37亩承包地的经济损失共计2740元，于本判决发生法律效力后一月内付清；三、被告张雪梅种植在原告王荣平1.37亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由王荣平自行清除，恢复耕种。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十月二十九日书记员  张文娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4265号原告：杜广新，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：杨凤革，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告杜广新与被告杨凤革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广新、被告杨凤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因下网捕鱼造成原告鱼死亡的经济损失137500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在韩家村鱼池养鲤鱼。2019年6月19日，经陈慧敏饲料厂介绍，被告杨凤革作为网头带人下网捕鱼。因下网捕鱼浮头缺氧、中途网未拉上来，造成鱼池内鲤鱼出现大量死亡。死亡鲤鱼25000斤，每斤5.5元，合计137500元。被告下网捕鱼错误，导致原告鱼池鲤鱼死亡，其应当承担赔偿责任。经料厂找被告协商未果，故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告杨凤革辩称，经料厂陈慧敏找我，原告雇我的网队拉鱼。双方没有约定报酬，按惯例拉上来5万斤鱼就是给3400元，我是带头的，车和网是我的给400元，我们网队15人每人200元共计3000元，如果拉上来鱼没那么多就少给点，最少每人给100元。2019年6月19日凌晨1点左右开始下网，正常2个小时能拉上来鱼，大概半个小时网走三分之一的时候发现鱼浮头，我们看鱼浮头马上告诉原告不能拉了，之后，我们就把网撤出来了。原告又找一个网队，大概是6点钟左右等第二个网队来了，我们在原告允许下就离开了。至于原告鱼死亡是事后听说的，但死了多少鱼不清楚，听说死了1万斤左右。原告的鱼在我们走后死亡，与我们没有关系，没有证据说是我们造成的，即使我们拉网时鱼浮头了但没有死，过两天也能正常活着拉上来。综上，原告当时没有报案就认定我造成他家鱼死亡没有根据，我不同意赔偿。经审理查明，原告杜广新系个体鱼塘养殖户，被告杨凤革系渔网队（15人）队长。2019年6月19日，经料厂陈慧敏介绍，原告将鱼塘拉网捕鱼（主要是鲤鱼）交由被告网队进行，双方未约定报酬数额，按当地拉网捕鱼惯例支付报酬，捕鱼5万斤就是给3400元，被告是网头有车和网给400元，余款由网队15人均分每人200元，如捕鱼数量少每人给100元。当日凌晨1点左右开始拉网，渔网行进至鱼塘约一半时，网队人员发现塘内鲤鱼出现浮头，当即停止拉网并告诉原告不能拉网了，如继续拉网容易发生鱼死亡的危险，并协助原告往鱼塘添置增氧机和撒鱼药。后鱼塘内鱼浮头有所缓解，原告要求被告带领网队继续拉网，但遭到被告的拒绝并收网，于是原告找来第二个网队，被告放弃索要报酬经原告允许后离开。第二天，鱼塘内鲤鱼出现大量死亡，数量万斤以上未称重。上述事实，有原告和被告的陈述、照片、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在履行承揽工作过程中，发现鱼塘内鱼浮头中止了履行，并与原告协商后解除承揽合同。此时，并未发生鱼大量死亡的事故，故被告不存在违约行为。事后，原告鱼塘内鱼大量死亡，虽不排除鱼死亡主要原因是浮头造成的，但鱼浮头原因不明，原告并未提供证据证明被告拉网捕鱼存在过错造成鱼浮头死亡，且发生事故后，原告未在第一时间找被告赔偿或向有关部门报案，亦未对死鱼数量称重，其对自己提出的诉讼请求未履行证明责任。故对原告要求被告赔偿经济损失137500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜广新要求被告杨凤革赔偿经济损失137500元的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇一九年十月三十日书 记 员  崔鑫淼