wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1107号之三 申请人：莱芜市xxxx有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳村，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：刘xx，职务：经理。 被申请人：常熟xx科技有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇谢桥管理区勤丰村小康路**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马xx，职务：经理。 被申请人：马xx，男，1962年3月6日生， 申请人莱芜xxx有限公司与被申请人常熟xx科技有限公司、马xx买卖合同纠纷一案，申请人莱芜xxx有限公司向本院申请财产保全并提供担保。请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马xx名下银行存款110万元。 二、冻结期限一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月××日 书记员  田 欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3534号申请执行人：杨彦军，男，1966年10月1日出生，回族，住河南省新郑市。被执行人：冯兴旺，男，1967年1月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨彦军与冯兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初1948号民事判决书于2019年7月21日向我院申请执行，我院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人冯兴旺发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初1948号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月24日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年7月24日向被执行人冯兴旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人冯兴旺未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信名单；四、于2019年8月11日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯兴旺住房公积金信息及住房信息，未查询到被执行人无房产及住房公积金信息。五、本院于2019年9月10日传唤被执行人冯兴旺到庭应询，但冯兴旺至今未到庭应询。六、前往被执行人户籍地找询被执行人冯兴旺，找到被执行人家属，告知家属案件情况及执行措施，但至今未到庭履行。七、本院于2019年10月22日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人冯兴旺未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月15日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人冯兴旺进行司法拘留；九、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人冯兴旺有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2144号被执行人：吴海，男，1995年8月14日出生。本院在执行被执行人吴海罚金一案中，经对被执行人吴海财产查控，现未发现被执行人有可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初40号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人吴海有可供执行的财产，本院将立即执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月三十一日书 记 员  许慧娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4597号原告：张怀香，女，1949年出生，汉族，住新野县。被告：宁秀英，女，55岁，汉族，住新野县。原告张怀香与被告宁秀英健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张怀香于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀香申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀香负担。审判员  袁飒二〇一九年十月十日书记员  苏桓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执414号申请执行人田良平，男，1969年8月25日出生，苗族。被执行人黄祥慧，男，1980年12月17日出生，苗族。被执行人莫明慧，女，1981年7月4日出生，苗族。本院在执行田良平与黄祥慧、莫明慧民间借贷纠纷一案中，因本院2019年4月10日作出的（2019）湘1226民初73号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄祥慧、莫明慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田良平于2019年8月21日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄祥慧、莫明慧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人田良平提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明黄祥慧、莫明慧名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年9月11日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄祥慧、莫明慧无住房公积金缴存记录。2019年9月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄祥慧、莫明慧无房产登记信息；2019年9月12日，本院对被执行人黄祥慧、莫明慧适用限制高消费措施。2019年9月23日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人黄祥慧、莫明慧无保险投保情况。2019年10月29日本院电话告知田良平本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄祥慧、莫明慧有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄祥慧、莫明慧名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田良平未能提供被执行人黄祥慧、莫明慧其他的财产线索，且申请执行人田良平书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十月二十九日代理书记员  李 云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1977号申请执行人黄凯，男，1993年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐本权，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人黄凯与被执行人唐本权刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币77847元，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人唐本权未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人唐本权名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将唐本权纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年10月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐本权暂无可供执行财产，且正服刑，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十月二十五日书记员  罗 勰
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更172号罪犯伍蒙，男，1991年6月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘3124刑初150号刑事判决，认定被告人伍蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯伍蒙自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年6月累计3个表扬余445分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯伍蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍蒙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍蒙减去截至二〇二〇年三月三十日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十月二十四日书记员 李 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾宜瑞，男，1977年9月29日生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告顾宜瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执351号申请执行人：罗超慧，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：张胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行罗超慧与张胜追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，本案标的172695.00元，强制执行10500.00元后，剩余标的暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 韩小利审判员 刘立红二〇一九年十月三十日书记员 韩 洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异386号案外异议人：王锦飞，女，1978年3月7日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张放。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理（2017）沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司（以下称阜新绿地公司）名下位于辽宁省阜新市XX大街甲XX号房屋（即XX室，以下称涉案房屋）。案外人王锦飞以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月10日向本院申请执行（2017）沪01民初314号民事调解书，执行案号为（2019）沪01执1345号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王锦飞撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3564号原告：摆某1，住所地：会宁县。负责人：摆某2，系该寺寺管会主任。被告：侯某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告摆某1与被告侯某建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告摆某1的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告摆某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯某负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十月十一日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1039号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：何中荣，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：唐俊，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何中荣、唐俊、尹敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何中荣、唐俊、尹敏49万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人何中荣、唐俊、尹敏的银行存款49万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十四日书记员  唐 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5757号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人潘鸳鸯，女，1968年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘鸳鸯追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8705号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金22822.82元及利息、诉讼费191元。 执行立案后，本院向被执行人潘鸳鸯发出了执行通知书、财产报告令，要求潘鸳鸯履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人潘鸳鸯逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘鸳鸯限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行初44号原告王滨。被告吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲秋野，区长。委托代理人郭云鹏。委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。本院在审理原告王滨与被告吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿一案中，原告王滨以双方已签订协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王滨撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王滨负担。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇一九年十月二十八日书记员 隋雨桐（此件共计2页，印20份）
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终69号 上诉人（原审原告）：王春兰，女，1946年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人（原审原告）：付金贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人王春兰、付金成、郭翠英、付金贵因不服四川省威远县人民法院（2019）川1024行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人王春兰、付金成、郭翠英、付金贵上诉称，请求依法撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024行初28号行政裁定，并依法裁定威远县人民法院对该案立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。上诉人并没有申请撤诉，只是开庭时迟到，上诉人起诉要求解决的拆迁安置问题，涉及重大民生问题，法院未依法开庭审理，涉及的问题未依法得到解决，就裁定上诉人迟到是拒不到庭按照撤诉处理，不是上诉人自动撤诉放弃起诉的权利。原审法院裁定不予立案存在错误，上诉人提起的行政诉讼属于法院受案范围应当立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”规定中的“裁定准予原告撤诉”与“按撤诉处理”含义并不相同。本案原审原告在原审法院因未按时参加诉讼，原审法院作出按撤诉处理裁定以后，原审原告再次以同一事实和理由重新起诉的，原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定作出不予立案裁定存在不当。故原审法院裁定不予立案属适用法律错误应当予以纠正。 综上所述，上诉人王春兰、付金成、郭翠英、付金贵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024行初28号行政裁定； 二、本案由四川省威远县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十月十五日 法官助理赵冬梅 书记员钟怡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1176号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司450000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁代林贺雪芹晁华彬张宁宁孙福军张向东朱坤强晁翠娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的61957.8元，尚未执行标的金额388042.2元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执2489号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员 贾义成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4401号之一被执行人：王建国，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初694号刑事判决书，在执行王建国财产刑一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳30000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建国名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.于2019年10月11日依法查封了登记在被执行人王建国名下（车牌号为：豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号）汽车两辆，因未实际控制以上车辆，故暂时无法评估拍卖；4.在执行过程中，于2019年10月12日将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月12对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月十四日书记员  刘子豪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执460号申请执行人：熊云坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张几朋，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人熊云坤与被执行人张几朋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0721民初736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张几朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊云坤于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。本院于2019年6月20日向申请执行人熊云坤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年6月20日向被执行人张几朋送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张几朋未到场，采用电子送达）。2019年6月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张几朋名下无可供执行财产；2019年6月24日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张几朋名下无房屋权属登记信息；2019年7月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张几朋未缴纳住房公积金；2019年6月24日，查询被执行人张几朋未购买任何保险。2019年10月28日依法将被执行人张几朋纳入失信被执行人，2019年10月28日向被执行人张几朋发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人熊云坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日约谈申请执行人熊云坤，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张几朋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊云坤同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行标的230000元，已执行到位111092.49元，尚有118907.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张几朋有可供执行的财产。申请执行人熊云坤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊云坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊云坤发现被执行人张几朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十一日代理书记员  王 肖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6510号申请执行人：沈阳市川中商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**大什字街****。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**div>法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市川中商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初6773号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪倩萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2141号被执行人：吕磊，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人吕磊罚金一案，本院（2018）苏0826刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人吕磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因吕磊未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人吕磊的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇常青西大道**住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人吕磊的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人吕磊因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人吕磊的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初467号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 汪祝静二〇一九年十月三十日书记员 陈相运
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1796号   申请执行人：郭绍君，男，1974年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人郭绍君与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人郭绍君支付案款70162元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费952.43元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终267号上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司,住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，董事长。被上诉人（原审原告）：王春华，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原审被告：崔建刚，1963年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人王春华、原审被告崔建刚买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。山东四方安装工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告，住，住所地在山东省肥城市审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因钢材买卖合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人及原审被告履行给付钢材款的合同义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月三十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8404号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人王尚旭，男，1987年10月24日出生，住吉林省扶余县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人王尚旭合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28862号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人王尚旭未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为6.439683万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王尚旭名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7587号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人唐兴国，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市南，住重庆市南岸区> 平安银行股份有限公司成都分行与唐兴国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1018724元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1677号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月十日 书记员  吕欣宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1374号之一 原告：张建芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告张建芳与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计9600元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计22200元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2007年3月至2019年5月份期间在被告公司从事环卫工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为1850元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理张建芳请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张建芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢203号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：姚莉莉，女，1991年10月25日生，汉族。被执行人：姚建华，男，1979年6月1日生，汉族，朱鹤壁市淇滨区大河涧乡潘家荒村。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚莉莉、姚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案恢复执行，申请的标的额为87175元(含本金及相应的利息)。经过执行，申请执行人共得款0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2017年7月10日向二被执行人邮寄送达被执行人手续，通知其履行法律文书确定的义务，并申报个人财产，但二人未签收；二、本院于2017年7月7日、8月5日、8月22日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查到姚莉莉、姚建华名下可供执行的财产线索；三、本院于2019年7月16日前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产登记信息进行查询，未查到二被执行人名下有登记信息；四、本院于2019年7月16日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未查到二被执行人名下有登记信息；五、本院于2019年9月29日决定对被执行人姚莉莉、姚建华纳入失信被执行人名单，并对其限制消费；六、本院于2019年10月25日同申请执行人公司委托代理人武毅华进行终本约谈，向其告知了财产调查情况和执行经过，并向其告知了终结本次执行程序后的权利和义务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姚莉莉、姚建华有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  马保军二〇一九年十月二十七日书记员代  雅 莹
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初69号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曹礼政，绰号“榜井”，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省全南县，现住全南县，个体户。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月26日被全南县公安局取保候审；2019年7月11日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人曹礼政犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曹礼政及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日凌晨0时许，被告人曹礼政与其朋友郭某等人在全南县城厢镇福满某烧烤店内吃夜宵，曹礼政醉酒后将桌上的碗筷推翻在地，烧烤店老板的父亲钟某2看到后就叫曹礼政不要吵闹，曹礼政认为钟某2是在骂他，就与钟某2发生争吵。郭某便将曹礼政拉到店门口的路边，曹礼政不听劝阻，在拉扯过程中两人不慎摔倒，曹礼政摔伤左脚脚踝无法站立，醉酒中的曹礼政认为是烧烤店的人导致其受伤，声称要开车撞店，然后独自爬上其黑色别克牌小型轿车（车牌为赣Ｂ×××××），驾驶该车从福满堂路撞向福娇烧烤店外的简易棚子，将在棚内吃夜宵的刘某等人撞翻在地，轿车从棚内钻出后行驶至福娇烧烤店正门停下。随后，曹礼政又倒车驶入棚中，将两个棚子推拉移位，之后驾车向左打方向，直到撞到福娇烧烤的侧门墙壁后被迫停车。 被告人曹礼政到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人刘某、钟某1的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹礼政酒后驾驶机动车冲撞福娇烧烤店，危害不特定人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人曹礼政具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人曹礼政归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹礼政已对刘某、钟某1作出赔偿，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曹礼政有期徒刑三年二个月。 被告人曹礼政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹礼政犯罪时系间接故意，属于临时起意，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大，应当有所区别；犯罪时处于醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱。二、被告人曹礼政归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人曹礼政归案后自愿认罪，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。四、被告人曹礼政悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月24日凌晨0时许，被告人曹礼政与其朋友郭某等人在全南县城厢镇福满某烧烤店内吃夜宵，曹礼政醉酒后将桌上的碗筷推翻在地，烧烤店老板钟某1的父亲钟某2看到后就叫曹礼政不要吵闹，曹礼政认为钟某2是在骂他，就与钟某2发生争吵。郭某便将曹礼政拉到店门口的路边，曹礼政不听劝阻，在拉扯过程中两人不慎摔倒，曹礼政摔伤左脚脚踝无法站立，醉酒中的曹礼政认为是烧烤店的人导致其受伤，声称要开车撞店，然后独自爬上其妹妹曹某的黑色别克牌小型轿车（车牌为赣Ｂ×××××），驾驶该车从福满堂路撞向福娇烧烤店外的简易棚子，将在棚内吃夜宵的刘某等人撞翻在地，轿车从棚内钻出后行驶至福娇烧烤店正门停下。随后，曹礼政又倒车驶入棚中，将两个棚子推拉移位，之后驾车向左打方向，直到撞到福娇烧烤的侧门墙壁后被迫停车。 另查明，被告人曹礼政驾驶的赣Ｂ×××××轿车的所有人为曹某，公安机关扣押该辆轿车后，已于2019年9月30日将该辆轿车发还给曹某。被告人曹礼政归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某等人的医药费、财物等损失共计人民币18000元，赔偿了被害人钟某1的财物损失计人民币5000元，取得了被害人刘某、钟某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案情况说明、被告人曹礼政的常住人口信息及前科材料（刑事判决书）、刘某被损坏的手机照片、曾某被损坏的手机照片、华某被损坏的手机及挎包照片、郑某被损坏的手机照片、警车被撞坏部位照片及维修发票、被害人刘某的医院诊断证明书、郑某的受伤部位照片及医院诊断报告、华某的受伤部位照片及医院诊断报告、扣押决定书及扣押清单、谅解书2份、机动车信息查询结果单、全南县公安局发还清单；证人曾某、郑某、华某、缪某、钟某2、郭某、黄某的证言；被害人刘某、钟某1的陈述；被告人曹礼政的供述；被害人刘某的伤情鉴定意见书、被害人钟某1的财物损失价格认定结论书、被告人曹礼政的理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹礼政酒后驾驶机动车冲撞福娇烧烤店，危害不特定人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人曹礼政的犯罪事实和罪名成立。被告人曹礼政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹礼政有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿了损失、取得了谅解的意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹礼政犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1311号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人廖亮，男，汉族，1990年11月2日出生，住汨罗市。 被申请人廖四清，男，汉族，1964年6月3日出生，住汨罗市。 被申请人谌玉芬，女，汉族，1967年2月5日出生，住汨罗市。 被申请人湖南大鹏市场发展有限公司，，住所地湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧**统一社会信用代码：914306816850290081。 法定代表人仇雅婷。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人廖亮、廖四清，谌玉芬、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年10月10日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人廖亮、廖四清，谌玉芬、湖南大鹏市场发展有限公司银行存款850000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖亮、廖四清，谌玉芬、湖南大鹏市场发展有限公司的银行存款850000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1191号罪犯居建坤，男，1962年6月22日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2012年3月21日作出了(2012)闸刑初字第113号刑事判决，以被告人居建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯居建坤曾于2014年8月22日被减刑十个月；曾于2016年5月26日被减刑九个月，刑期至2020年1月24日。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯居建坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯居建坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯居建坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯居建坤减去有期徒刑二个月二十五天。(刑期自2011年8月25日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执429号申请执行人曹伟，男性，汉族，1977年10月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。XXXXXXXXXXXXX4136住所地：陕西省韩城市XX城XX村。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX4136K。法定代表人康欣，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5112。曹伟与韩城市鑫欣肉业有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年5月30日作出(2018)陕0581民初656号民事判决书,确定韩城市鑫欣肉业有限公司偿还曹伟借款本金188万元，利息20万元，案件受理费11720元，由韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该判决书发生法律效力后，经权利人曹伟向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年4月26日、10月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、对被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司的财产状况进行了调查，发现被执行人有厂房，设备等财产已被另案查封。再无其他财产及其财产线索。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司名下无房产信息。5、201910296于2019年10月29日，将被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司纳入失信被执行人名单。6、于2019年10月29日对被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司及法定代表人采取了限制消费措施。7、2019年10月29日，本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下除被另案查封的厂房设备等财产需要等待另案处理外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2091720元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人除被另案查封的厂房、设备等财产需要等待另案处理外，再无可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      高旺纯审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军二〇一九年十月二十九日书  记  员      高小军
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1829号长春市九台区人民法院、胡凤国：长春市九台区人民法院与胡凤国罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执658号 黄家敏、杨长标： 本院执行的黄家敏申请杨长标借款合同纠纷一案，经被执行人杨长标自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月八日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1016号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王洪波，男，1980年2月15日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月19日23时42分许，被告人王洪波饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶至西五路路口东150米处时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人王洪波的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为106.16mg/100ml。2019年5月28日，被告人王洪波主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王洪波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洪波主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人王洪波认罪认罚，公诉机关提出对被告人王洪波拘役一个月，并可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王洪波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘世龙 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1081号申请人王玉领，男，汉族，1977年4月20日生，住西华县。被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点（经营者杨海广），男，汉族，1965年10月6日生，住。承办人李云龙汇报本案案情，本院在执行王玉领与西华县清河驿乡海广粮食收购点买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月3日、2019年9月2日、2019年9月4日对被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月11日，向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点公告送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月30日向不动产、房产中心查询被执行人杨海广的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年9月27日，向周口市住房公积金中心查询杨海广住房公积金缴存情况并出具证明。5、2019年10月22日向被执行人杨海广所在居委会调查其居住地财产情况。6、2019年9月30日，依法将被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2019年10月30日约谈申请执行人王玉领，申请执行人王玉领同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  李云龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保971号欧阳根华：你申请要求对被申请人施翼君、晏著生、株洲高科建设工程有限公司名下价值人民币839万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4148号民事裁定书，对被申请人施翼君、晏著生、株洲高科建设工程有限公司名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年10月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人株洲高科建设工程有限公司名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；二、2019年10月14日，本院司法查控系统依法冻结被申请人株洲高科建设工程有限公司在银行账户上的存款，当日实际控制金额2307471.62元，期限一年即自2019年10月14日起至2020年10月14日止。现被申请人施翼君、晏著生、株洲高科建设工程有限公司无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十月十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民申3号再审申请人（一审被告）：匡炜，男，46岁，住衡阳市。被申请人（一审被告）：宋美丽，女，39岁，住衡阳市。被申请人（一审原告）：周灵，女，37岁，住衡阳市。再审申请人匡炜因与被申请人宋美丽、周灵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0406民初***号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人匡炜申请再审称，匡炜是受胁迫才签订的调解协议，调解违反自愿原则，且调解书的内容违反法律的强制性规定，匡炜不应当承担被申请人宋美丽和周灵之间的高利贷债务，请求法院撤销上述调解书。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且对调解书申请再审的期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定；当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院（2018）湘0406民初***号民事调解书已于2018年12月29日发生法律效力，再审申请人匡炜于2019年9月17日向本院申请再审，其已超过法定的申请再审期限，应当驳回其再审申请。此外，再审申请人匡炜提交的材料也不足于证明其是受胁迫而签订的调解协议及调解协议违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人匡炜的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  郝先红审 判 员  邹 琦二〇一九年十月九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1053号之四 申请执行人:杨书旺，男，1964年6月12日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇乡直镇政府。 被执行人：刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇马道村委大吴庄，身份证号412822195203124832. 申请执行人杨书旺与被执行人刘天智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天智支付申请人杨书旺各项费用151650元。因被执行人刘天智按上述生效法律文书履行义务，申请人杨书旺向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘天智仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘天智房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘天智名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘天智持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1053号案件终结本次执行程序。 被执行人刘天智负有继续向申请执行人杨书旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月十六日 书记员  王敬豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2489号申请执行人：李涛，男，1989年5月3日出生，汉族，现住济宁市市中区。被执行人：山东瑞达纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路**。法定代表人：王光村，该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结广劳人仲案字【2019】第206号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年十月二十九日书记员  燕英杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1476号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人胡宗尚、池兰珍借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴以其与被执行人胡宗尚、池兰珍自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执37号 卓玛加： 申请执行人中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行与被执行人卓玛加支付令一案，申请执行标的共计30203.52元。经本院立案执行，现已执行到位30203.52元，本院已于2019年10月24日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行。至此，申请执行人后发平向本院申请执行的（2019）甘3026民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2732号原告：杨志宏，女，汉族，1970年5月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：郑红霞、经元庆，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告杨志宏与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志宏及其委托诉讼代理人郑红霞、经元庆，被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告杨志宏从1989年5月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1989年5月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、工资升级验证表、入团申请书、基本养老保险缴费单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告杨志宏于1989年5月进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年9月6日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明杨志宏身份证号于1989年5月在新乡市化工轻工总公司参加工作至今，系我公司员工。特此证明新乡市化工轻工总公司2019年9月6日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0189号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告杨志宏于1989年5月进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告杨志宏与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告杨志宏的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十六日书记员 ： 高 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢凯，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,729.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,729.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7868号之一原告：刘从伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：李自玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘从伍，即本案原告。被告：吉安芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘从伍、李自玲与被告吉安芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘从伍、李自玲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从伍、李自玲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘从伍、李自玲撤诉。案件受理费减半收取计1250元、保全费1070元，二项合计2320元，由刘从伍、李自玲负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月二十四日书 记 员  秦 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8796号上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨晓民，分行行长。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辰。被上诉人(原审被告)：刘锦武，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。上诉人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)因与被上诉人刘锦武劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广发银行上海分行上诉请求：判令广发银行上海分行无需返还刘锦武培训费30,000元。事实与理由：刘锦武于2015年12月2日通过劳务派遣方式入职广发银行上海分行。2017年12月25日，双方签订劳动合同，并于同日签订培训协议，约定由广发银行上海分行为刘锦武安排价值合计30,000元的培训课程，该协议同时约定刘锦武服务期二年。2018年9月3日，刘锦武因个人原因辞职。广发银行上海分行在此期间已为刘锦武提供了培训，现其提前结束服务期，理应依据约定返还该分行培训费30,000元。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘锦武辩称：广发银行上海分行并未向刘锦武提供专业理财培训，故刘锦武无需支付该行相应的培训费。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法予以维持。广发银行上海分行向一审法院起诉请求：判令广发银行上海分行无需返还刘锦武培训费30,000元。一审法院经审理认定事实如下：2015年12月，刘锦武通过劳务派遣的形式，进入广发银行上海分行工作；2017年12月，广发银行上海分行、刘锦武建立劳动关系，双方签署劳动合同的同时，又签订“培训协议”，该协议约定：①甲方(指广发银行上海分行)为乙方(指刘锦武)参加的“专业理财人员”培训项目提供培训，价值人民币叁万元。②乙方自本协议签订之日起，继续为甲方服务2年(从2017年12月25日－2019年12月25日止)。③一旦乙方提前结束服务期，都将向甲方支付约定的培训金额。2018年9月3日，刘锦武以个人原因为由，向广发银行上海分行提出辞职。办理离职手续时，广发银行上海分行要求刘锦武交付培训费，刘锦武遂向广发银行上海分行交付30,000元。一审审理中，广发银行上海分行提供培训签到表、邮件、聊天记录等，以此证实2016年1月27日组织了销售培训、2016年10月20日－21日组织了在武汉的绩优储客人员培训、2018年6月组织了个贷培训、2018年8月组织了新客户活动培训。刘锦武确认参加了这些培训，但称，仅有2016年10月在武汉接受了理财培训，2018年的培训仅为普通的岗位培训，并非理财培训。同时称，如若将2016年的培训也作为培训协议约定的培训，那么服务期应从2016年1月起算，这样，自己的服务期已满。广发银行上海分行就四次培训的培训费用一节，称：全国性的培训，由广发银行上海分行向总行支付费用，该费用分摊在每个参加培训的人员头上；上海的培训，按支出的费用分摊在每个参加培训的人员头上，但无法提供支出培训费用的凭证。刘锦武(申请人)于2018年9月20日向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广发银行上海分行(被申请人)返还培训费30,000元。该会于2018年11月19日作出裁决[黄劳人仲(2018)办字第2035号]：被申请人广发银行上海分行支付申请人刘锦武培训费30,000元。广发银行上海分行不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位为了提高员工的工作绩效从而提高企业效率，对员工进行科学合理的专业知识及技能的培训。用人单位可以与劳动者订立协议，约定有服务期的培训。本案中，刘锦武于2017年12月25日签订培训协议，对培训的价值、刘锦武的服务期限进行了约定。从广发银行上海分行提供的四次培训来看，2016年培训2次，2018年培训2次，广发银行上海分行将培训的日期与服务期的起算日期完全割裂，对培训与服对刘锦武的培训，也应从2017年12月开始。广发银行上海分行主张2018年有过2次培训，为此，广发银行上海分行应当提供证据证实企业提取了培训费用，对包括刘锦武在内的劳动者提供了职业技能的培训，然，广发银行上海分行对此未能举证，故一审法院对广发银行上海分行所称的2018年对刘锦武进行了2次培训，不予采信。一审法院认定，双方签署培训协议后，广发银行上海分行并未对刘锦武进行理财专业培训。广发银行上海分行向刘锦武索取培训费，没有事实与法律依据，刘锦武要求广发银行上海分行返还培训费的主张，一审法院认可。广发银行上海分行不同意向刘锦武返还培训费之请求，一审法院不予支持。据此判决：一、驳回广发银行股份有限公司上海分行的诉讼请求；二、广发银行股份有限公司上海分行于判决生效之日起七日内向刘锦武返还培训费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，2017年12月广发银行上海分行与刘锦武签订了培训协议，并在协议中明确约定，该行为刘锦武提供价值30,000元“专业理财人员”项目培训。协议签署后，该行虽已为刘锦武提供两次培训，然从培训内容及培训对象来看，均无法证实前述培训系“专业理财人员”培训，且广发银行上海分行并未提供相应的培训支出凭据、亦未在相应的规章制度中对“专业理财培训”这一培训项目予以明确定义，现该行以刘锦武违反培训协议约定的服务期为由，要求其返还培训费，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人广发银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十八日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2476号原告彝良县漠研水泥砖厂，住所地：彝良县龙街乡龙街村街尾。统一社会信用代码：92530628MA6KAQ7H5W。经营者：李林，男，回族，生于1986年11月16日，住云南省昭通市彝良县。被告云南中北建设工程有限公司，住所地：昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园******。法定代表人孙继波，总经理。被告云南中北建设工程有限公司龙街村街上安置点项目部。负责人李健，项目经理。本院在审理原告彝良县漠研水泥砖厂诉被告被告云南中北建设工程有限公司、被告云南中北建设工程有限公司龙街村街上安置点项目部买卖合同纠纷一案中，原告彝良县漠研水泥砖厂于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县漠研水泥砖厂撤回起诉。案件受理费248.00元，由原告彝良县漠研水泥砖厂负担。审判员  彭应连二〇一九年十月二十一日法官助理杨琳书记员徐朝麒
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2474号申请执行人王礼琴被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人王礼琴与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初532号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨家平，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年7月18日被随州市公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人杨家平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘某出庭支持公诉，被告人杨家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日15时许，被告人杨家平酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车沿随州市城区交通大道由北向南行驶至桃园路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对杨家平进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为91毫克/100毫升。后民警组织医务人员对杨家平抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨家平的血样中检验出处乙醇成份，其含量为104.57毫克/100毫升。上述事实，被告人杨家平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表等书证。2、证人陈某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人杨家平原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人杨家平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十九日书记员  张婉秋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2452号申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司被执行人嘉兴市佰亿置业有限公司本院在执行申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人嘉兴市佰亿置业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据：（2018）浙04民终1247号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9336号申请执行人郑州分秒科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学街**院**楼（启迪之星金水创业园）****。法定代表人叶莉杰，总经理。被执行人河南九州凤凰网络科技有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路******/div>法定代表人刘钦。关于郑州分秒科技有限公司申请执行河南九州凤凰网络科技有限公司委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州分秒科技有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月8日、2019年8月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2019年7月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月28日对被执行人河南九州凤凰网络科技有限公司采取限制高消费措施；五、本院于2019年7月9日将被执行人河南九州凤凰网络科技有限公司纳入失信人员名单；六、本院于2019年7月23日向被执行人河南九州凤凰网络科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年10月17日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初272号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省桐庐县。因本案于2018年11月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年10月15日被继续取保候审。 辩护人孙建平、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人严大新犯虚假诉讼罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人严大新及其辩护人孙建平、许瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因资金周转，被告人严大新分别于2012年7月、2013年9月向申某1借款共计人民币700万元。2014年8月5日，被告人严大新通过申某1向史某借款900万元用于归还上述借款及利息。2015年10月，史某起诉被告人严大新要求归还900万元借款，该案经法院调解结案。2018年6月，被告人严大新虚构申某1向其借款900万元未归还，向桐庐县人民法院提起民事诉讼并对申某1及妻子毛某的财产申请保全。2018年7月25日，桐庐县人民法院对申某1、毛某的财产予以查封、冻结。2018年8月20日、9月6日，该案经过两次庭审，被告人严大新均表示申某1欠款900万元未还。案发后，被告人严大新经公安机关电话传唤到案。2018年11月21日，被告人严大新向桐庐县人民法院申请撤销财产保全。次日，桐庐县人民法院作出撤销财产保全的裁定。 公诉人当庭宣读出示了常住人口基本信息、调取证据清单、银行账户明细、受理案件通知书、民事起诉状、证人申某1、史某、马某等人的证言、被告人严大新的供述和辩解等证据。据此认定被告人严大新以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。提请本院依法判处。 被告人严大新对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出：被告人严大新犯罪情节轻，未造成严重后果；经电话通知到案，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；系初犯，偶犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人严大新分别于2012年7月、2013年9月向申某1借款共计人民币700万元。2014年8月5日，被告人严大新通过申某1向史某借款900万元用于归还上述借款本息，该笔款项系2014年8月5日由史某银行账户转至严大新账户，并于当日转至申某1账户。2015年10月，史某向本院提起诉讼，要求被告人严大新归还借款900万元，后双方达成调解协议。2018年6月，被告人严大新虚构2014年8月5日申某1向其借款900万元未还，向本院提起民事诉讼，要求申某1及妻子毛某归还900万元借款本金和支付逾期利息3万元，并对申某1及妻子毛某的财产申请保全。本院于2018年7月25日对申某1、毛某名下的不动产、支付宝账户、股权等予以查封、冻结，并于2018年8月20日、2018年9月6日两次公开开庭审理本案，被告人严大新庭审中均表示申某1向其借款900万元未还。2018年11月14日，被告人严大新经公安机关电话传唤到案。同月21日，被告人严大新向本院申请撤销对申某1及妻子毛某的财产保全。次日，本院裁定解除财产保全。 本案审理过程中,被告人严大新自愿认罪认罚并签字具结。 认定上述事实的证据有： 1、证人申某1的证言，证明2018年6月严大新向法院起诉其归还借款900万元，但其未向严大新借款，反而是严大新向其借款四次，分别为2011年10月9日借款260万元，2014年1月10日借款200万元，2012年7月13日借款500万元，2013年9月16日借款200万元，上述借款严大新分三次归还，2013年8月13日归还298万元，2014年1月16日归还200万元，2014年8月5日归还900万元，严大新诉请的900万元是归还其900万元借款的钱，系严大新通过其向史某借得。严大新起诉之后，法院根据严大新的申请查封了其房产、支付宝和银行账户等。 2、证人史某的证言，证明其通过申某1认识严大新，2014年8月5日其借款给严大新9**万元，严大新出具了借条，后严大新未归还该笔借款，其起诉到法院，并通过法院强制执行拿回了借款，其借款给严大新就这么一次。 3、证人马某的证言、接待笔录，证明其系浙江金道律师事务所律师。2018年6月19日，严大新找到其，将一张900万元汇款给申某1的银行凭证出示给其看，向其咨询能否起诉。其之后就900万元钱款的往来、款项性质等向严大新作了询问，严大新陈述该900万元系出借给申某1的借款。后其作为严大新的委托代理人到法院提起诉讼并申请财产保全。 4、接受证据清单、转账凭证、银行明细查询，证明严大新与申某1之间的资金往来情况。 5、受理案件通知书、调解笔录、民事调解书，证明2015年9月史某起诉严大新归还900万元借款，后双方在诉讼中达成调解协议。 6、受理案件通知书、应诉通知书、民事起诉状、庭审笔录、财产保全通知书，证明2018年6月严大新虚构申某1向其借款900万元未归还，向本院提起民事诉讼并对申某1及妻子毛某的财产申请保全，该案两次庭审中，被告人严大新均表示申某1借款900万元未还。 7、解封申请书、民事裁定书，证明严大新于2018年11月向本院申请解除对申某1及妻子毛某的财产保全，法院于次日裁定解除财产保全。 8、破案经过，证明被告人严大新经民警电话通知到案。 9、常住人口基本信息，证明被告人严大新的身份情况。 10、被告人严大新的供述和辩解，证明2018年6月其向法院起诉要求申某1归还900万元借款，事实上申某1并未向其借款900万元。 上述证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人严大新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人严大新归案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严大新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  刘 鸣 二〇一九年十月十八日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 -6- -7-
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322财保990号 申请人张先汉，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道办人民路**，身份证号码6224251975********。 被申请人康载梅，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，，住新化县上梅街道办东外社区迎宾路**身份证号码4325241966********。 申请人张先汉与被申请人康载梅民间借贷纠纷一案，申请人张先汉于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康载梅的银行存款230，000元或同等价值的财产。申请人张先汉以其所有的湘KP38**小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人张先汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人康载梅的银行存款230,000元或同等价值的财产，期限为一年； 2、查封申请人张先汉所有的湘KP38**小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1590元，由申请人张先汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十月十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33559号原告：王国栋，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市奉贤区。被告：顾龙兴，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告王国栋与被告顾龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  陈远征二〇一九年十月十一日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋宏伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,483.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋宏伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,483.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32754号原告：胡长明，男.委托诉讼代理人：张顺峰，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：严兆海，男.被告：深圳市中网时代网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场商业中心地王大厦28F03-08，统一社会信用代码91440300081883510T。法定代表人：严兆海，执行董事。被告：深圳华夏策源咨询管理顾问有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****社会信用代码91440300087914197T。法定代表人：严兆海，执行董事。原告胡长明与被告严兆海、被告深圳市中网时代网络科技有限公司、被告深圳华夏策源咨询管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告胡长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长明撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇一九年十月十二日书记员  许 爵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3287号申请执行人：黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明。委托代理人：纪云丽。被执行人：王琳，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省周口市川汇区。关于黄河大观有限公司申请执行王琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人王琳名下有可供执行的公司股权、车辆管理部门、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人账户已被多个案件冻结；二、本院于2019年10月15日向王琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王琳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息,房产轮候查封，被多家法院查封；四、本院于2019年10月15日再次对被执行人王琳提起网络查询，未发现被执行人王琳名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人王琳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人黄河大观有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄河大观有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王琳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯