wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2771号申请执行人：倪现春,男,19800621出生,39岁,汉族,住定远县。申请人：宫建四,男,19810206出生,38岁,汉族,住凤阳县。被执行人：周开明,男,19660912出生,53岁,汉族,住凤阳县。本院在执行倪现春、宫建四与周开明委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇一九年十月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2248号之一 申请执行人：江远近，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：永安八一村旅游开发有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一村**。统一社会信用代码：913504810816134068。 法定代表人：钟胜，董事长。 本院在执行申请执行人江远近与被执行人永安八一村旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人永安八一村旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安八一村旅游开发有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安八一村旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人永安市八一村旅游开发有限公司在八一村有间厂“尚森实业”另在山峰电站旁的山场有厂房“移动房”。本院于2019年6月5日与申请执行人江远近前往实地查看，并无线索所称情况，申请执行人提供线索不实。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安八一村旅游开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安八一村旅游开发有限公司法定代表人钟胜作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗德藩    书记员  范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6568号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：吴沂城，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李少旋，住大连市沙河口区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告李少旋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费290元（原告已预交），退回原告145元，由原告负担145元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十五日书记员  赵家艺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执282号 申请执行人：鞍山永丰热镀锌有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍旗路**。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人：沈阳盛博实验室设备有限公司，，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村 法定代表人：石某某，总经理。 申请执行人鞍山永丰热镀锌有限公司与被执行人沈阳盛博实验室设备有限公司加工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初117号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈阳盛博实验室设备有限公司给付申请执行人鞍山永丰热镀锌有限公司加工费207792元及利息、案件受理费4519元，诉讼保全费1593元，执行费2364元由被执行人沈阳盛博实验室设备有限公司承担。被执行人沈阳盛博实验室设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山永丰热镀锌有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年4月28日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2、2019年4月28日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年5月5日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问。 3、2019年5月5日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无房产。 4、2019年5月23日，本院依法追加被执行人法定代表人石彦春为本案被执行人。 5、2019年6月24日，依法向被执行人发出限制消费令； 6、2019年6月28日，本院依法到沈阳市不动产登记中心查询被执行人法定代表人石彦春名下房产登记情况，无房产。 7、2019年7月10日，本院依法委托黑龙江省五常市人民法院协助查询被执行人石彦春婚姻登记信息、房产、车辆、商业保险、社会保险等，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初117号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十月十日 书记员  蒋 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23863号原告：彭卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人:吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告:中山市花果山木制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，统一社会信用代码91442000746296047L。法定代表人:李云青。原告彭卫东与被告中山市花果山木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告彭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭卫东撤回本诉处理。审判员 陈 睿二〇一九年十月九日书记员 蔡文华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：毛镇明，男，1984年3月12日生，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告毛镇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1102民初字第1454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2361号 罪犯叶春浓，男，1983年3月9日出生于广东省电白县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶春浓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年6月20日作出(2016)渝0112刑初1557号刑事判决，认定叶春浓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯叶春浓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶春浓减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月27日起至2020年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1744号原告:中国农业银行股份有限公司民勤县支行，地址民勤县三雷镇东大街**。法定代表人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：毕某，系该行东坝分理处主任，代理权限为特别代理。被告：李某2，男，汉族，住民勤县。被告：刘某，女，汉族，住民勤县。被告：许某，男，汉族，住民勤县三雷镇东街新区。被告：李某3，女，汉族，住民勤县三雷镇东街新区。本院在审理中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告李某2、刘某、许某、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月三十日书 记 员  唐宝和
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (简易程序) （2019）鲁1311刑初546号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨庆东，男，1968年12月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住山东省费县。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年9月26日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人杨庆东犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日19时30分，被告人杨庆东驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口南50米路段时，与行人卢某相撞，造成卢某受伤及车辆损害的道路交通事故。经鉴定，被告人杨庆东血液乙醇含量144.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨庆东在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨庆东的供述、鉴定意见、书证等证据证实。 被告人杨庆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庆东案发后将卢某主动送医，配合侦查，对指控的犯罪事实供认不辩解，案发后双方已达成和解协议，经济损失已赔偿完毕。 本院认为，被告人杨庆东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨庆东案发后主动配合侦查，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨庆东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保106号 申请人:范荣增，住辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被申请人:张金有，住上海市。 被申请人:刘永霞，住上海市。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人所有的位于上海市房屋予以查封,保全金额80万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于上海市房屋； 二、查封申请人提供担保的其名下所有的位于辉南县住宅房屋； 三、查封申请人提供担保的张晓光所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1935号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系公司经理。被告杜秉军，男，1973年1月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告杜秉军物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  陈芳二〇一九年十月二十一日书记员  刘颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7061号原告：赵鑫路，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省源顺建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市解放路**。法定代表人：袁永生，任公司总经理。原告赵鑫路与被告河南省源顺建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。赵鑫路向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告牙齿修复费、牙齿种植费共计28874元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日0时许，原告驾驶电动自行车行驶至许昌市××路时代皇庭北门口时，因路面施工挖坑且有土石堆积未设置警示标志和围挡，导致夜晚时原告意外撞到土石堆掉入坑中受伤。造成原告受伤的工程系许昌市魏都区农业和水务局负责的初期雨水收集截污工程，经招标程序由被告河南省源顺建筑工程有限公司中标承建。原告因赔偿事项已获得部分赔偿，但原告因当次事故受伤的伤情而产生的实际牙齿修复费和牙齿种植费被告不予赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告“河南省源顺建筑工程有限公司”，本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到该公司的相关企业登记信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵鑫路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月十四日书记员  王嘉祺
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初731号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘薇（曾用名“刘威”），女，2000年5月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，系江西省九江市柴桑区二中学生，住九江市柴桑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人刘薇犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份，被告人刘薇为谋取非法利益，利用“QQ”聊天软件，以其号码为“1834205702”，昵称为“大姐姐”的“QQ”号发布虚假的高某讯息，以其号码为“496573500”的“QQ”号码谎称可以帮被害人高某，以收取“作弊设备押金”、“租赁费”的名义，骗取被害人钱财。被告人刘薇以上述方式先后骗取居住在衡水市桃城区的被害人刘某人民币6000元，骗取被害人胡某人民币4000元。骗取被害人谢某人民币3000元。案发后，被告人刘薇退出全部违法所得人民币1.3万元。上述事实，有被告人刘薇的供述，被害人刘某、谢某等人的陈述，聊天截图，转账凭证，发还物品清单，公安机关出具的发破案经过、被告人到案情况说明和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘薇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，通过网络多次骗取不特定在校学生的财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘薇能够如实供述其犯罪事实，积极退出全部非法所得并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘薇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘薇退交的非法所得款退赔各被害人。三、作案工具黑色“苹果”牌手机一部、白色“OPPO”牌手机一部、粉色“meitu”牌手机一部，均予没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局路北派出所处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 徐 占 国人民陪审员 刘 爱 双二〇一九年十月二十七日书 记 员 李袁冬婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1658号原告：徐某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：岳某。被告：杨某，职业不详，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨某给付垫付工人餐费款18690元，垫付货车加油款790元，垫付货车补胎款90元，计19570元；2.由杨某负担诉讼费用。事实和理由：瓦房店市恒力石化建设厂房，由中国南海工程有限公司承建公用管廊（N标段保温），后转包给大连永恒机电建筑有限公司，后又转包给大连中和建筑劳务有限公司，大连中和建筑劳务有限公司委托曹某雇佣杨某组织人员施工，杨某雇佣徐某为总负责人，徐某垫付所有的现场花销，经与杨某结算，杨某为徐某出具欠条1份，约定在2019年3月20日付清，但杨某一直未支付给徐某，徐某多次讨要，杨某总是推辞。特诉至贵院，请求法院支持徐某的诉讼请求。杨某未作答辩。当事人徐某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。杨某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日杨某为徐某出具欠条1份，载明共计欠款39570元，其中包括食堂餐费18690元，货车加油790元，补胎90元。本院认为，徐某垫付上述款项后，杨某为徐某出具了欠条，杨某应承担给付徐某上述款项责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某给付徐某19570元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费240元，计530元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  尤洪刚二〇一九年十月八日书 记 员  迟增瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5344号之二申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：汪秋生，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：白振友，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖月玲，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：关凯，男，1992年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王利娟，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司与被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0225民初5344号民事裁定书，冻结被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟名下银行存款102000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟名下银行存款102000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十月三十一日书记员  田力森
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2275号原告：凌某1，男，2004年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：彭某，女，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省广德县，系原告母亲）。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：凌某2，男，1983年3月18日出生，汉族，住郎溪县。原告凌某1与被告凌某2抚养费关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告凌某1的法定代理人彭某及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告凌某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月起每月支付子女抚养费1200元，直至原告独立生活止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲彭某与被告凌某2于2003年年底按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年11月12日原告出生。原告母亲彭某与被告凌某2解除同居关系，原告随被告共同生活。2018年1月起，原告随母亲共同生活，目前在郎溪县双语学校就读。被告一直没有支付原告抚养费，原告无奈，故向贵院依法提起民事诉讼，请求准予原告诉请。凌某2未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向法庭提交的证据有：1、户口本复印件、出生医学证明、身份证复印件，证明原告系被告和彭某的亲生儿子，原告法定代理人的个人身份；2、郎溪益华双语学校收费专用票据，证明原告2019年上半年及下半年的学费及学杂费的票据，原告于2018年2月与母亲共同生活，并在郎溪益华双语学校读书，原告是寄宿制读书，所以原告的学费较高。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的证据审查认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2只能证明缴纳学费及学杂费的事实，其余证明对象本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告母亲彭某与被告凌某2于2003年年底按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年11月12日原告出生。后原告母亲彭某与被告凌某2解除同居关系，原告随被告共同生活。2019年起原告随母亲共同生活，目前在郎溪县双语学校就读，被告凌某2一直没有支付原告抚养费，2019年9月9日原告起诉至本院要求被告给付抚养费。本院认为：婚生子与非婚生子享有同等的权利，原告系被告凌某2的亲生儿子，被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女18周岁止。考虑当地的实际生活水平、经济发展状况、本院依法确认子女抚养费每月1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,第五十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、八条、十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某2从2019年开始按1000元/月标准于每年12月30日前支付当年的抚养费12000元，直至原告年满18周岁止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告凌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年十月二十五日书记员  薛 彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4583号 原告：张琳，女，1983年4月10日生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 被告：张海，男，1980年6月2日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 原告张琳与被告张海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人任红玉、被告张海的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付购房款51,000元，利息7650元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年4月4日，原告将位于伊宁市××路房以15万元出售给被告，被告欠购房款51,000元未付。 被告辩称，已给原告付清购房款。2014年4月付现金3万元，原告向被告借款2000元，2014年5月付19,000元，2015年11月10日微信支付4000元，原、被告母亲代付现金5000元，2016年3月2日微信支付5000元，2017年8月11日微信支付5000元，2017年10月2日付50,000元，2013年6月26日，原告借母亲30,000元，2014年4月，原、被告母亲明确表示该款用于冲抵被告欠原告的购房款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系兄妹关系。2014年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告将位于伊宁市××路房以150,000元出售给被告，被告先付30,000元，2014年5月1日前支付20,000元，2014年12月前支付50,000元，其余房款每一季度支付5000元。合同签订当日，被告给付原告购房款3万元，2014年5月转账支付19,000元，2017年10月2日通过农业银行支付50,000元。 对于双方争议的被告是否付清购房款，被告提供微信记录，拟证实给付购房款14,000元。原告质证称三性不认可。该证据本院予以确认。 通过举证质证查明，被告分别于2015年11月10日、2016年3月2日、2017年8月11日通过微信给原告支付购房款4000元、5000元、5000元，尚欠37,000元至今未付。 本院认为，争议焦点：被告是否付清购房款。被告辩解已付清购房款，对原告认可的付款数额共计99,000元，本院应予确认，其余部分被告负法定举证责任。庭审中，被告提交了微信记录，用于证实通过微信分三次给原告支付购房款共14,000元，该证据足以证实被告已付购房款14,000元，本院予以采纳。被告辩解其母亲将在原告处的债权30,000元用于冲减被告欠原告购房款，原告主张其与母亲之间存在合伙经营米粉店事宜，30,000元与本案无关，被告要求冲抵购房款证据不足，本院不予采信。被告辩解原告向其借款2000元及其母亲代付购房款5000元，原告不予认可，被告未能提供任何证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。关于原告主张的欠款利息7650元，鉴于双方明确约定了付款期限，被告未按约定期限履行给付义务，原告主张逾期利息5550元（37,000元×6%×2.5年）有理有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效后十日内给付原告张琳购房款37，000元、利息5550元，二项合计42，550元； 二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计633元，由原告张琳负担174元、被告张海负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 马晓娟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初2574号原告：任振祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住无棣县。被告：马敬岩，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告任振祥与被告马敬岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振祥到庭参加诉讼，被告马敬岩经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付渔网款项83300元及违约金。事实与理由：2015年2月2日，被告从原告处购买渔网总计86320元，期间付款3020元，至今尚欠83300元，经原告多次催要，被告至今未付。被告马敬岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年2月开始，任振祥和马敬岩发生买卖渔网业务关系。马敬岩因经营需要，多次购买任振祥提供的渔网，任振祥通过配货站托运的方式将渔网送至马敬岩处。2015年2月2日，任振祥列明货物明细，马敬岩共计拖欠任振祥货款83300元（扣除已付3020元），马敬岩在2017年1月16日在该明细表上签字确认。后马敬岩未付款，引起诉讼。本院给被告马敬岩邮寄送达诉讼文书，因马敬岩在山东威海打工被退回，期间，马敬岩和任振祥及本院工作人员电话联系，本院告知了任振祥起诉的事实并通过短信通知了马敬岩开庭时间和地点。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、通话录音、短信记录等证据予以证实，可以认定。本院认为，马敬岩购买任振祥提供的渔网欠款83300元，有双方签订的欠条予以证实，该买卖合同依法成立。任振祥依约提供渔网，马敬岩负有及时支付货款的义务，马敬岩未积极支付，已构成违约，任振祥据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。任振祥提供了马敬岩的详细地址，本院邮寄送达诉讼文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查”的规定，本院通过电话、短信告知了马敬岩任振祥起诉的事实和开庭时间、开庭地点，马敬岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告任振祥陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。任振祥主张的违约金双方对此无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马敬岩偿付原告任振祥渔网款83300元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，申请保全费920元，由被告马敬岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年十月八日书记员  张晨露
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2845号 原告：高绪成，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨泽菊，女，1948年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告高绪成与被告杨泽菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告高绪成及委托诉讼代理人伍敦银，被告杨泽菊的委托诉讼代理人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨泽菊支付高绪成劳动报酬9000元；2、由杨泽菊承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：高绪成与杨泽菊于2004年年底认识，并成为朋友。2005年9月，杨泽菊将囤围在常德市鼎城区武装部后院饲养的200只鸭子运到武陵镇红云村7组高绪成家里，交由高绪成代为饲养。杨泽菊口头承诺鸭子的饲料款由其负责，高绪成饲养鸭子的工资为每月2000元。在饲养鸭子135天后，禽流感爆发，高绪成无奈之下将鸭子以每只6元的低价出卖给酱板鸭店的老板。此后，杨泽菊对高绪成避而不见，2013年高绪成口头提出与杨泽菊进行结算未果，饲养鸭子的9000元工钱至今也未支付，高绪成故诉至法院，请求法院依法判决。 原告高绪成及委托诉讼代理人伍敦银当庭未提交证据证明上述主张。 被告杨泽菊的委托诉讼代理人王明才辩称，1、请求驳回原告高绪成的虚假诉讼，并追究相应的法律责任；2、原告高绪成的诉请超过法定诉讼时效，请求人民法院驳回其诉求；3、请求人民法院审理此案时，判令原告高绪成赔偿被告杨泽菊出售鸭子的价款4000元。 被告杨泽菊的委托诉讼代理人王明才亦未向本院提交任何证据证明其辩解。 本院经审理认定事实如下：高绪成与杨泽菊是朋友关系。2005年9月，杨泽菊将囤围在常德市鼎城区武装部后院饲养的200只鸭子运到武陵镇高绪成家，委托高绪成代为饲养并出售，高绪成将鸭子饲养一段时间后，因国内禽流感爆发，而被迫将鸭子低价销售，所得价款一直由高绪成保管,也未与杨泽菊办理结算，现高绪成认为杨泽菊应支付其劳动报酬，故起诉至本院。 本院认为，由于原告高绪成对于自己的诉讼主张没有提供相关证据予以证明，本案不能确定双方劳务合同关系的存在，故原告高绪成应承担举证不能的后果。现原告高绪成向本院起诉要求被告杨泽菊支付其劳动报酬，已超过三年的诉讼时效，且原告高绪成又未提交可以重新计算诉讼时效期间的证据，故本院对原告高绪成的上述诉讼请求不予支持，对予被告杨泽菊的委托代理人王明才的诉讼时效抗辩意见本院予以采纳；被告杨泽菊及委托代理人王明才要求原告高绪成赔偿鸭子出售价款4000元的请求，因被告杨泽菊在本案中未提起反诉，该请求不属于本案处理范畴，被告杨泽菊可另行起诉，本院对该辩论观点不予采纳；被告杨泽菊及委托代理人王明才辩称请求驳回原告高绪成的虚假诉讼，并追究相应的法律责任的辩论观点，经查，杨泽菊委托高绪成饲养200只鸭子一事属实，只是年代久远，是否尚欠劳动报酬存在举证不能，认定构成虚假诉讼的证据不足，本院对该辩论观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高绪成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈劲松 二〇一九年十月十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审68号 申请执行人：柳河县市场监督管理局 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。 委托代理人：林海丽，女，柳河县市场监督管理局科员。代理权限为一般代理。 被执行人：通化天池山葡萄酒有限公司 法定代表人：王若鹏。 住所地：柳河县柳河镇前进街。 申请执行人柳河县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的柳市监行处罚字[2018]112号行政处罚决定书，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人柳河县市场监督管理局于2018年12月29日作出柳市监行处罚字[2018]112号行政处罚决定书，认定：2018年11月20日该局收到吉林省食品药品监督管理局转交的4份食品不合格检验报告（№：A2180200119101011C、№：A2180200119101010C、№：A2180201154101002C、№：GC18410000441230849），该4份检验报告检验结论为：被执行人通化天池山葡萄酒有限公司生产的葡萄酒经抽样检验三氯蔗糖项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经检查调查确认，被执行人分别在2018年8月14日生产的原汁山葡萄酒、2018年5月26日生产的天池山原汁山葡萄酒、2018年1月8日生产的特选山葡萄酒、2018年1月8日生产的原汁爽口山葡萄酒，以上4种葡萄酒不符合GB2760-2014标准要求，共计货值7150元，违法所得共计630元，该公司在接到上述4份不合格产品检验报告及检验结果告知后，主动对上述4批次产品进行下架召回，将不合格产品下架后全部销毁，该公司所使用的葡萄原酒是2015年在集安市购进，共购进5吨，由于购进时间过长，导致原料购进记录已销毁，无法确认具体购进地址及厂家。该种葡萄原酒之前用于配制酒生产，目前还有库存85kg。被执行人通化天池山葡萄酒有限公司生产的葡萄酒经检验涉嫌超范围使用食品添加剂的行为事实确凿，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定。申请执行人依据该法第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对通化天池山葡萄酒有限公司没收含有三氯蔗糖的85kg葡萄原酒；没收违法所得陆佰叁拾元整；处以罚款壹拾万元整。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书及加处罚款催告书，被执行人未在告知的期限内履行义务，故申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.没收违法所得630元；2.罚款100000元；3.加处罚款100000元。合计200630元。 申请执行人提供的证据有：1、询问记录。2、抽样检验告知书。3、检验报告。4、处罚告知书。5、集体讨论记录。6、催告书等相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。申请执行在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人柳河县市场监督管理局于2018年12月29日作出的柳市监行处罚字[2018]112号行政处罚决定书及加处罚款之内容准予强制执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁晓天
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4947号 被执行人：张婷婷，女，汉族，1991年10月4日出生，户籍地湖南省浏阳河市，住湖南省长沙市开福区。 被执行人张婷婷判处罚金一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）闽0102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人判处罚金30000元。 在执行过程中，本院查明被执行人张婷婷在本院已有作被执行人的执行案件【案号：(2019)闽0102执4946号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执4946号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛晓菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70010号原告：张芬芬，女，1987年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告：谢欢，女，1986年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。原告张芬芬与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张芬芬于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张芬芬申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芬芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张芬芬负担。审判员  董迪思二〇一九年十月二十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16250号 原告：陕西优申鹏酒店管理股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：马桂英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋程，男，1976年9月15日出生，汉族，现住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：陕西海外旅游有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴波，系该董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆战凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告陕西优申鹏酒店管理股份有限公司（以下简称优申鹏公司）与被告陕西海外旅游有限责任公司（以下简称海外旅游公司）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优申鹏公司委托诉讼代理人宋程、被告海外旅游公司委托诉讼代理人穆战凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优申鹏公司诉称，2019年3月27日，被告海外旅游公司向原告提出订房请求，原告同意了被告的订房要求，并要求被告于2019年4月15日前交付定金3000元。2019年5月6日，原告为被告的海外0506团办理了“到店时间为2019年5月6日，离店时间为5月7日”的入住登记，房数为69间，具体为“62双间+5套间+1大床+1陪同房”；2019年5月8日，原告又为被告的海外0506团办理了“到店时间为2019年5月8日，离店时间为5月10日”的入住登记，房数为69间，具体为“62双间+5套间+1大床+1陪同房”。被告所带领的以上2次团体入住（共3天）合计产生费用为：27030元，被告仅通过微信转账支付部分房费9000元，截至起诉日，仍拖欠房费18030元。经原告多次催要，被告均不予理睬，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告客房费用18030元；2、被告承担逾期付款利息296元（自2019年5月10日至2019年6月3日，并按照中国人民银行存款利率4倍标准自2019年6月3日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告海外旅游公司辩称，其认可2019年5月6日至2019年5月10日带团入住原告酒店69间，产生房费27030元的事实，但因为入住酒店后，其团内有1个学生晚上洗澡滑倒，缝合了22针，其向学生赔付了4000元，原告应先赔偿其损失4000元；另外其当时已付过定金3000元，加上后付的9000元，剩余的房费应是15030元。 经审理查明，2019年3月27日，被告海外旅游公司从原告优申鹏公司处预定2019年5月6日至5月7日（一日）、2019年5月8日至5月10日（二日）的酒店房间用于接待旅游团体，并于之后支付了3000元定金。后被告海外旅游公司带团于2019年5月6日至次日、2019年5月8日至10日分两次入住，入住房间共计69间，产生费用合计为：27030元。双方因后被告所带团体内客人在酒店洗澡时滑倒受伤赔偿问题产生争议，在支付9000元后，剩余房费一直未付。 上述事实，有订房通知单、团体登记单、结算明细单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告海外旅游公司在原告优申鹏公司处预定酒店并带团实际入住，应当按照双方约定支付相应的合同价款27030元，由于被告已预先支付定金3000元及合同价款9000元，应当在合同总价款中予以扣除，即被告还应按照合同约定向原告付款15030元。对于被告关于其团体内因洗澡在原告处受伤，其已赔付4000元，其上述损失应在合同总价款中扣除的辩解，因被告海外旅游公司所提供的证据不足以证明其自身的损失，故本案不予处理，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告陕西海外旅游有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陕西优申鹏酒店管理股份有限公司15030元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付2019年5月10日起至实际付款之日之资金占用利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，由被告陕西海外旅游有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 博 人民陪审员 白 莉 人民陪审员 孙延玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 郝 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5934号申请人：河北鹏展消防工程有限责任公司。法定代表人：杨连常，公司经理。地址：衡水市桃城区。被申请人：山东新城建工股份有限公司衡水分公司。负责人：于文才，公司经理。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131102576796021R。被申请人：山东新城建工股份有限公司。法定代表人：岳可江，公司经理。住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。申请人河北鹏展消防工程有限责任公司与被申请人山东新城建工股份有限公司衡水分公司、山东新城建工股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人河北鹏展消防工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司衡水分公司、山东新城建工股份有限公司名下银行账户存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河北鹏展消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新城建工股份有限公司衡水分公司、山东新城建工股份有限公司名下银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一九年十月十八日书记员  庞 蕾
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初180号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人马良杰，男，1948年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月28日被通江县公安局取保候审，2019年9月19日被通江县人民检察院取保候审。2019年10月23日由本院取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人马良杰犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人马良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月9日凌晨，通江县公安局民警在马良杰位于通江县社的住宅中搜查出其持有的二支火药枪，并当场依法扣押。2019年1月10日，被告人马良杰经传唤后主动到案接受调查。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，马良杰持有的二支疑似火药枪均是以火药为发射动力的枪支。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马良杰无异议，且有经法庭质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及清单、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉认定被告人马良杰主动到案并如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。通江县人民检察院建议对被告人马良杰判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关举出了被告人马良杰签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人马良杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人马良杰的罪名成立，依法予以支持。被告人马良杰非法持有枪支二支，属情节严重，应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人马良杰主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人马良杰签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人马良杰提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马良杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马良杰非法持有的火药枪二支，以及枪管一根、火药、铁砂一包，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； …… 第八条…… 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3588号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：杨波，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1114号 李梦凯: （2019）川0322刑初155号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1442号上诉人（原审被告）：夏神舟，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐细增，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人夏神舟与被上诉人徐细增合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人夏神舟签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏神舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月三十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执783号之五被执行人廖胜景。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人廖胜景在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1156元，现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖胜景在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1156.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月二十五日书记员  周丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8759号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《梦里新娘》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4139号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日()书记员  黎志均黄志维
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2121号上诉人（原审原告）：顾巧兰，女，1956年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：徐俊，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：徐小菲，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原审被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。法定代表人：闫昆仑。原审被告：张磊，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲因与被与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）、吴海涛及原审被告永城市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公司）、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）徐永文生前在兴化市XX米业有限公司工作,一审法院按农村居民标准判决死亡赔偿金,认定事实错误；（二）吴海涛应承担40%的赔偿责任,一审法院判决其承担30%的赔偿责任,赔偿比例划分不当。被上诉人人保商丘公司辩称，一审判决认定事实清楚,判决得当,上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴海涛、原审被告宇畅公司、张磊未发表答辩意见。顾巧兰、徐俊、徐小菲向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因徐永文交通事故造成的死亡赔偿金896800元、丧葬费39870.5元、处理丧事事宜人员的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，合计993670.5元，按责任划分被告应赔偿原告464668.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日23时54分左右，徐永文驾驶电动二轮车由西向东行驶至兴化市，撞到停在道路南侧的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型仓栅半挂车（驾驶员吴海涛），徐永文受伤后经送医院抢救无效死亡，车辆受损。事故经兴化市公安局交通警察大队认定，徐永文负本起事故的主要责任，吴海涛负本起事故的次要责任。涉案车辆在人保商丘公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。顾巧兰系徐永文的妻子，徐俊系徐永文的儿子，徐小菲系徐永文的女儿。徐永文出生于1957年12月21日。事故发生时，张磊不是涉案车辆的车主。吴海涛已给付原告方20000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，20845元/年×（20-1）年=396055元；2、丧葬费，39870.5元；3、处理丧事事宜人员的交通费、误工费，3000元；4、精神损害抚慰金，40000元；5、车损，600元，合计479525.5元。吴海涛负本起事故的次要责任，故吴海涛应对原告的损失承担30%的赔偿责任。涉案车辆在人保商丘公司投保了交强险及商业险，人保商丘公司应当在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计221277.7元。张磊不是涉案车辆的车主，对事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。原告自愿撤回对宇畅公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，应予批准。吴海涛垫付的20000元予以返还。判决：一、人保商丘公司于判决生效后三十日内赔偿顾巧兰、徐俊、徐小菲各项损失合计221277.7元，其中给付顾巧兰、徐俊、徐小菲201277.7元，给付吴海涛20000元；二、驳回顾巧兰、徐俊、徐小菲对张磊及其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲提交兴化市陶庄镇金戈村民委员会的书面证明一份，证明徐永文家中的责任田从2016年起被养殖大户承包养殖螃蟹，徐永文从2014年起到事故发生前一直在乡镇企业打工。被上诉人人保商丘公司质证称，该证明不属新证据，且不能证明徐永文的死亡赔偿金应适用城镇居民标准。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，徐永文的户籍地在农村，上诉人主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，应举证证明徐永文的经常居住地和主要收入来源地均为城市，而上诉人提交的证据仅能证明徐永文的收入来自于城镇，故一审法院以农村居民标准计算徐永文的死亡赔偿金，并无不当。兴化市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定吴海涛负事故的次要责任，一审据此认定吴海涛承担30%的赔偿责任，亦无不当。因此，上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲所持上诉理由均应不予采纳。综上所述，上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4135元，由上诉人顾巧兰、徐俊、徐小菲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十五日书记员  黄 璐
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1845号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区××内大街××号凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：李广辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省××马××乡野厂村××号。中国对外经济贸易信托有限公司与李广辉公证债权文书一案，执行依据为天津市和平公证处(2018)津和平执字第122号执行证书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十月二十八日书记员  张媛
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保81号张某某、王某：本院民事团队于2019年10月21日向本院执行局移送（2019）晋0828财保18号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张某某提供被保全人的财产信息为：被保全人王某东风标致牌小型轿车信息；并以王某某名下所有的宝马牌小型轿车作为担保。本案保全情况为：1、实际扣押被保全人王某东风标致牌小型轿车一辆，扣押期限为一年；2、实际查封担保人王某某名下所有的宝马牌小型轿车车辆手续，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起十日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十月二十九日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1725号原告：饶海丰，男，1983年4月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告：黄航，男，1990年8月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告饶海丰与被告黄航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告饶海丰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶海丰以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶海丰撤诉。案件受理费960元，减半收取为480元，由原告饶海丰负担。审 判 员 苏国林二〇一九年十月十七日代书记员 徐冬爱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初397号 原告：孔淑贤，女，1956年8月1日出生，汉族，住大连开发区。 原告：孙长斌，男，1958年10月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：厚德一方（大连）信息咨询有限公司，住所地大连保税区海富路****，统一社会信用代码91210242MAOTTL690M。 被告：孙成洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住大连沙河口区。 原告孔淑贤、孙长斌与被告厚德一方（大连）信息咨询有限公司、孙成洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 孔淑贤、孙长斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款32万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与厚德一方分别于2018年3月28日、2018年5月9日签订两份《信用子与管理服务协议》，分别以2万元、30万元购买“德义福”产品，约定年利益为12%，期限分别为2018年3月28日至2018年6月28日、2018年5月9日至2018年7月8日。原告按合同约定转帐支付该2万元、30万元入被告厚德一方公司账户，协议到期后二被告未偿还本金及利息。 本院经审查认为，厚德一方（大连）信息咨询有限公司、孙成洋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被该公安机关立案侦查。故此本案应由公安机关处理，对于原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孔淑贤、孙长斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7513号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，统一社会信用代码91330382062000735F。 责任人：黄华。 委托诉讼代理人：谢顺旭，系台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行员工。 委托诉讼代理人：黄开为，系台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行员工。 被告：陈茂桂，男，1952年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈茂川，男，1954年6月8日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告谢顺旭、陈茂桂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告负担。 审 判 长  高晓煦 审 判 员  郑丽微 人民陪审员  施长挺 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  盛雨梦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市综保商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路**华城百汇**3008和**。法定代表人：吕磊，该公司经理。委托诉讼代理人：林昳韫，湖北马首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东保综保商业管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦Ι座****写字间>法定代表人：曹相安，该公司经理。再审申请人襄阳市综保商业管理有限公司（以下简称襄阳综保公司）因与被申请人武汉东保综保商业管理有限公司（以下简称武汉东保公司）特许经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。襄阳综保公司申请再审称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院在查明再审申请人主张双倍返还50万元的性质应为货款保证金或合同预付款时，即当事人主张的法律关系性质与查明事实不一致，应当向再审申请人释明并询问是否变更诉讼请求，以减轻当事人的诉累，彻底解决纠纷。一审法院判决合同解除的同时，没有对再审申请人认识有误的合同款项一并处理，而是要求再审申请人另行解决。二审法院也未尽纠错职责，简单予以维持，故一、二审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法请求再审。本院经审查认为，在襄阳综保公司与武汉东保公司签订的《合作协议书》中，双方并未明确约定有定金内容的合同条款。从襄阳综保公司支付50万元的网上银行电子回执的内容来看，该50万元货款保证金应当为合同预付款，而非定金，故襄阳综保公司主张双倍返还定金的诉讼请求没有事实依据，一、二审法院对其此项诉讼请求予以驳回正确。现襄阳综保公司申请再审称一审法院应当向其释明是否变更诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。即原告变更诉讼请求应当在一审法庭辩论结束前提出。襄阳综保公司并未向一审法院提出变更诉讼请求，故一审法院认为对于50万元货款保证金由双方在合同解除后自行对货物货款结算和清理时一并予以处理，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条系对举证期限的例外规定，并不适用于本案。襄阳综保公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，襄阳综保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳市综保商业管理有限公司的再审申请。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十月十八日法官助理张晶书记员聂玮焜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执757号 申请执行人：周定英，女，1966年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：李彪，男，1988年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行周定英与李彪民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011民初847号民事判决书确定的偿还借款50000元。申请执行人以被执行人承诺还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执757号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘奇轮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4074号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与宋伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋伟伟名下有支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟伟名下支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3878号原告：王臣静，男，1992年10月24日出生，汉族，住威宁县。被告：周兴发，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：915205250827579701。负责人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱璞，男，系该公司职工，住贵州省纳雍县。原告王臣静与被告周兴发、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣静，被告周兴发，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的诉讼代理人钱璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兴发支付原告汽车修理费27000元，交通工具代步费1000元（20天×50元/天），合计28000元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍县支公司在交强险范围内全额向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：2017年10月5日17时许，原告表弟高仲景驾驶原告所有的思域牌小型轿车，车牌号为贵Ｂ×××**，沿六盘水市老客车站方向行驶至内环快线时，与被告周兴发驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故发生后，经六盘水市交通警察大队认定本次事故由高仲景承担全部责任，被告周兴发无责。之后原告修理自己的车辆共花费27000元，并在车辆修理期间每天上下班支出车费50元。现原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍县支公司在事故发生后拒绝赔偿原告汽车修理费及合理的交通工具替步费用，故原告为维护自己的合法权益，于2019年4月向贵院提起诉讼，因被告主体不适格，原告向贵院申请撤诉，贵院于2019年5月23日向原告下达（2019）黔0201民初1497号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告已查明被告主体，故诉至法院，请求判决如前诉。被告周兴发辩称，对原告所诉内容无意见，我认为我不应当承担赔偿责任，因为交警作出的认定也是我不用承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称，我方只承担无责赔付100元，建议分责分项处理，且1000元的交通费为间接损失不属于保险责任。关于车辆损失的27000元，原告未通知保险公司及被告进行定损，其金额不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王臣静提交的身份证及行驶证，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的道路交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认；对原告提交的修理清单及发票，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日17时许，案外人高仲景驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的思域牌小型轿车，沿六盘水市老客车站方向行驶至内环快线麒麟匝道100米时，与被告周兴发驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**小型客车发生碰撞运动车辆，造成两车受损的交通事故。2017年10月6日，经六盘水市交通警察大队作出第5202011201704951号道路交通事故认定书，当事人高仲景的过错是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任，当事人周兴发驾车无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告王臣静为修理车牌号为BFB8**号的车辆共花费27000元。现双方为上述保险赔偿款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××**号小型轿车登记车主为原告王臣静。被告周兴发驾驶的贵Ｆ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对机动车第三者责任强制保险的赔偿给付，并未规定有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立机动车第三者责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，被告周兴发在本次事故中虽无过错，不承担事故责任，但承保其机动车交通事故强制责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司依法应在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额范围内赔偿原告王臣静因本次交通事故所遭受的损失；如有不足部分，则由承担事故全部责任的贵Ｂ×××**号小型轿车一方自行承担。对原告王臣静主张的修理费27000元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司虽有异议，但未向本院提交证据进行反驳，由此产生的不利后果应由中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司自行承担，且上述27000元费用未超出该支公司承包的机动车交通事故强制责任保险122000元责任限额，故本院予以支持。对原告王臣静主张的交通工具代步费1000元，因原告王臣静未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号小型客车所投机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王臣静27000元；二、被告周兴发在本案中不承担责任；三、驳回原告王臣静的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告王臣静负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担241元（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内返还原告241元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十月三十一日书记员 尹玉庭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3831号 原告：成都医大医院有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨桃。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都华蜀布衣文化传播有限公司，住所地成都市成华区成华大道。 法定代表人：何勇。 被告：丁尧，男，1982年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权。 原告成都医大医院有限公司（以下简称成都医大医院）与被告成都华蜀布衣文化传播有限公司（以下简称华蜀公司）、丁尧承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告成都医大医院有委托诉讼代理人凌霄、被告华蜀公司及丁尧委托诉讼代理人赵本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都医大医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除与被告一签署的《项目指标牌安装及设置合同》；2、判决被告一返还原告已支付的项目指示牌安装费用67500元并自原告起诉之日起以67500为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期付款资金占用损失费，该等资金占用损失费应当支付至被告全部偿还清前述费用之日为止；3、判决被告二对被告一的前述债务承担连带责任；4、本案诉讼的相关费用应由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告一签署《项目指示牌安装及设置合同》，合同约定被告一为原告制作并设置安装3块项目指示牌，项目指示牌的设置期限为2年，项目指示牌第一年设置费用为45000元/块，含制作、安装、设置等费用，总计135000元；第二年设置费用为40000元/块，总计人民币120000元整。同时，《项目指示牌安装及设置合同》第十条第1款约定“如因政府相关部门、不可抗力、乙方（即被告一）及任何第三方等非甲方（即原告）原因，导致项目指示牌无法使用、设置的，甲方有权解除合同”。合同签订后，原告按照被告一的要求，按时足额向被告二支付了第一年设置款总额的50%(即67500元)，但被告一并未按照合同约定及时履行项目指示牌安装义务，经原告多次催促，被告一均以各种理由推诿搪塞，原告多次要求被告一退还已支付的项目指示牌设置费用，也被被告一无理拒绝。原告认为，被告一未能严格按照合同约定全面履行合同义务，致使被告一未能严格按照合同约定全面履行合同义务，致使合同目的无法得到实现，其行为己严重侵犯原告合法权益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定“有下列情形之-的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告一拒不履行合同义务的行为，严重违反合同约定，致使合同目的已无法实现，原告有权依法解除双方签订的合同，并要求被告一返还已支付的费用。同时，被告二作为实际收款人，应当对被告一的前述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告华蜀公司和被告丁尧共同辩称：首先，被告已经安装了一块指示牌，已经按照合同约定部分履行，请法庭依法驳回原告诉讼请求。第二，原告与被告之间并没有达成项目指示牌安装及设置合同解除合同的约定，指示牌的拆除是暂时的，被告有能力继续履行合同。第三，年利率6%无法律依据。第四，丁尧作为成都华蜀布衣文化传播有限公司的工作人员与本案无关，原告与被告之间的纠纷是公司与公司之间的纠纷。 经审理查明，2017年，原告与被告华蜀公司签订《项目指示牌安装及设置合同》，约定被告华蜀公司为原告制作并设置安装3块项目指示牌，项目指示牌的设置期限为2年，项目指示牌第一年设置费用为45000元/块，含制作、安装、设置等费用，总计135000元；第二年设置费用为40000元/块，总计人民币120000元整。合同约定，如因政府相关部门、不可抗力、乙方及任何第三方等非甲方原因，导致项目指示牌无法使用、设置的，甲方有权解除合同；合同提前终止或解除的，项目指示牌设置费用按项目指示牌实际正常设置的天数结算。合同签订后，原告按照被告华蜀公司的要求，向被告丁尧支付了第一年设置款总额的50%款项67500元。 2019年1月27日，被告在位于成都人民南路小天竺路口的位置为原告安装了第1块项目指示牌。2019年2月26日，原告收到成都市公安局交通管理局第一分局下发的《责令限期整改通知书》，要求原告于2019年3月5日前拆除违法安装的于成都人民南路小天竺路口项目指示牌。现指示牌已拆除。 另查明，被告华蜀公司成立时被告丁尧系股东之一，现丁尧系该公司的唯一股东。 上述事实，项目指示牌安装及设置合同、原告汇款凭证、帐号查询单、汇款人身份证复印件、成都公安局交管一分局出具的责令期限整改通知书及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告华蜀公司签订的《项目指示牌安装及设置合同》系双方当事人真实意思表示,双方之间形成承揽合同关系。合同签订后，原告按合同约定支付了部分款项，被告按合同约定履行了部分合同。合同履行过程中，所设置指示消息牌被政府相关部门责令拆除，该情形符合双方约定的“如因政府相关部门、不可抗力、乙方（即被告一）及任何第三方等非甲方（即原告）原因，导致项目指示牌无法使用、设置的，甲方有权解除合同”的约定，因此，原告可以依照合同约定解除合同。根据合同约定，合同提前终止或解除的，项目指示牌设置费用按项目指示牌实际正常设置的天数结算。根据双方合同确定的第一年和第二年的费用，本院确认被告制作一块指示牌的成本为5000元。被告称制作一块指示牌的成本费用约12000元，因未提供依据，不予支持。被告制作的指示牌从设置至责令拆除计36天，故返还金额计58554.79元【计算方式为(67500-5000)-（45000-5000）/365×36=58554.79】。原告主张自起诉之日起，被告按年利率6%标准支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告丁尧作为华蜀公司的股东，且现为一人有限公司的股东，收取了原告支付的合同款，未举证证明其公司财产与个人财产独立，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告成都医大医院有限公司与被告成都华蜀布衣文化传播有限公司签署的《项目指标牌安装及设置合同》解除； 二、被告成都华蜀布衣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都医大医院有限公司已支付的项目指示牌安装费用58554.79元，并自2019年5月7日起按年利率6%标准支付资金占用利息至款项付清之日止； 三、被告丁尧对第二项判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，保全费695元，由被告华蜀布衣文化传播有限公司、丁尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  王 工 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周雨荞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7065号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:仲某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案，原告宝应县长城物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8601号原告：刘欣玮，男，2000年9月7日出生汉族，黑龙江工程学院学生，住黑龙江。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，住所地哈尔滨市道外区东直路**太平桥百盛**。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生汉族，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆经理，住沈阳市沈河区。原告刘欣玮与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘欣玮于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣玮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣玮撤诉。案件受理费50元，原告刘欣玮已预付，减半收取25元，由原告刘欣玮负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十月十八日书 记 员  刘文滨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8621号原告：高炎芳，女，1972年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族。被告：陶海涛，男，1981年9月1日出生，汉族。原告高炎芳与被告李晓焕、陶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎芳及其委托诉讼代理人赵利明、被告李晓焕到庭参加诉讼，被告陶海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年3月18日起至还款之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓焕于2019年3月18日借原告现金50000元，用期三个月，该借款用于被告李晓焕在八千乡开办的幼儿园，由被告李晓焕出具的借款手续为凭。被告陶海涛在被告李晓焕借款时系合法夫妻关系，按照法律规定，对夫妻关系存续期间所借债务属夫妻共同债务。被告李晓焕、陶海涛应共同偿还原告借款50000元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由不予还款。为维护原告的合法权益不被侵害，特诉至法院。李晓焕辩称，自己未收到高炎芳借条中的50000元现金或转账。50000元的由来是：2017年9月，自己向高炎芳借款20000元，利息5分，扣除2000元的利息，高炎芳往自己的账户上转了18000元。自己于2017年9月15日通过微信转账支付高炎芳利息500元，于2017年12月8日通过微信转账支付高炎芳利息1000元。2018年10月9日，高炎芳执意要换条，更换过的借条下面附注一年利息（按照1毛的月利率算到2018年10月9日，利息共计24000元）。2019年5月，高炎芳又打电话说要换条，自己到高炎芳家后，他们已经打好了50000元借条的模板，让自己照抄下来。自己问起50000元的由来，高炎芳及其丈夫把2018年10月9日借条拿出来，再按照1毛的利息自2018年10月9日计算到2019年6月底，本金和利息一共53000元，当时说让一个星期内还3000元，不用打借条，其他的本金加利息让自己照抄模板出具了50000元的借条。第二天高炎芳又给自己打电话让去换条，去到高炎芳家之后，高炎芳又出具了一份借条模板让自己照抄，并把自己的身份证复印了上去。陶海涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，李晓焕向高炎芳出具借条一份，该借条载明：“借款人：姓名李晓焕性别女民族汉家庭住址：新郑市××花园新村身份证号码：今向高炎芳借到人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，期限为三个月。于2019年6月30日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据。借款人：李晓焕借款人电话：150××******。”该份借条下附有李晓焕身份证复印件。李晓焕认可该借条是自己出具的，但称自己并未收到50000元的借款，该50000元实际是高炎芳2017年9月出借给自己的20000元按月息1毛计算利息并经两次更换借条后形成的。李晓焕为证实自己的前述主张，提供了2018年10月9日借条一份及微信转账记录两份，该借条内容为：“李晓焕今借高炎芳人民币贰万圆整（20000.00元）附一年利息贰万肆仟元整（24000.00元）借款人：李晓焕日期：2018年10月9日”。高炎芳认可该借条上的时间，对微信转账记录无异议，辩称该借条载明的借款20000元李晓焕实际已经还过，当时借条上李晓焕在借条名字及钱数上摁有指印，且附有李晓焕身份证复印件，微信转账是李晓焕归还2017年的借款18000元。另查，李晓焕与陶海涛原系夫妻关系，双方于2019年6月6日在新郑市民政局办理离婚登记手续。以上事实有双方当事人陈述，借条、微信转账记录、离婚证及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，陶海涛未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高炎芳主张借款数额为50000元，并提供有李晓焕出具的借条予以证实，李晓焕对高炎芳提供的借条予以认可，辩解称借条上的50000元是由2017年9月的借款20000元按月息1毛计算利息并经更换借条后形成的，高炎芳对此予以否认，李晓焕提供的证据亦不能证实其主张，故本院对李晓焕的该辩解意见不予采纳，并依法认定本案借款数额为借条中载明的50000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，李晓焕作为借款人应当予以返还。借款时双方约定了还款期限，但未约定借款利息，根据相关法律规定，高炎芳主张的利息可按年利率6%自逾期还款之日（即2019年7月1日）起计算至借款还清之日止。虽然涉案借款发生在陶海涛与李晓焕夫妻关系存续期间，但陶海涛未在借条上签名，且高炎芳提供的证据也不能证明涉案款项用于了陶海涛与李晓焕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高炎芳主张陶海涛共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓焕应于本判决生效之日起十日内返还原告高炎芳借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十月二十五日书记员  乔洋洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初3094号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼******），统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 法定代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：郑立华，男，1980年1月9日出生，汉族，住五莲县。 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告郑立华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂军、被告郑立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿金86042元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险。2018年10月19日14时许，被告无证驾驶该车辆与第三者崔亮驾驶的手扶拖拉机相撞，导致第三者受伤。交警队认定，郑立华承担事故的主要责任，崔亮承担事故的次要责任。崔亮于2019年6月17日向五莲县人民法院起诉原告和被告，五莲县人民法院判决原告在交强险范围内垫付崔亮损失83844元，并承担诉讼费及鉴定费2198元，合计86042元。因被告属于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告有权向被告进行追偿。 被告辩称：原告所诉属实，但原告的诉讼请求数额过高，现在无力偿付。 经审理，对原、被告双方没有争议的事实，本院确认如下： 鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记车主为郭常青，2018年1月19日，郭常青为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月21日0时0分起至2019年1月20日24时0分止。2018年10月19日14时许，在334省道95KM+300M处，崔亮无证驾驶手扶拖拉机与郑立华无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致两人受伤，车辆等物品不同程度损坏，郑立华弃车逃逸。五莲县公安局交通警察大队认定，被告郑立华承担主要责任。五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2113号民事判决书判令原告在交强险限额内赔偿崔亮损失83844元，并承担诉讼费及鉴定费2198元，合计86042元。2019年8月13日，原告履行了上述判决确定的义务。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑立华无证驾驶致人伤害，原告依据五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2113号民事判决书判决先行赔偿受害人交通事故损失86042元。现原告向侵权人郑立华追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告郑立华于本判决生效后十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款86042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976元，保全费880元，合计1856元，由被告郑立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇一九年十月二十九日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执376号之一申请执行人：王某某,男,1990年7月16日生，汉族，山西长子县人，无业，现住山西省长子县。被执行人：耿某某，男，1973年4月27日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人耿某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初954号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪学，男，汉族,1978年7月21日出生，住山东省宁津县。2017年2月23日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月4日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2019年9月26日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王洪学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人王洪学饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市静海区东边庄村内公路由南向北行驶过程中，遇情况采取措施不当，撞对向行人刘某1，致车损、刘某1受伤的交通事故。案发后刘某1儿子刘某2拨打电话报警，民警赶至现场进行处置，并将王洪学带至静海区医院提取血样。经检验，被告人王洪学血液中酒精含量为236.5ｍｇ／100ＭＬ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王洪学负事故的全部责任。上述事实，有证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王洪学的供述，案件来源，到案经过、抓获经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，在逃人员信息登记表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王洪学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪学具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ML以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，折抵刑期八日。即自2019年9月26日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十月二十二日书记员  刘蕊
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1423号张俊武：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款25182.16元，执行费278元，诉讼费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张俊武缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2078号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：黄贵文，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告黄贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案，2019年10月24日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月25日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十月二十五日书记员  江子昂
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3444号 原告：叶家才，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被告：谢德俊，男，蒙古族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县卫生健康局，住所地：赫章县城关镇前河路铁桥边。 负责人：徐聪，局长。 委托诉讼代理人：陈帅、陶丽，系赫章县卫生健康局职工。 原告叶家才与被告谢德俊、赫章县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告叶家才以其已与被告谢德俊、赫章县卫生健康局达成庭外和解协议为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶家才向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶家才撤诉。 案件受理费4,760.00元，减半收取计2,380.00元，予以退回原告叶家才。 审判员  顾成奇 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭易 书记员余茂
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2481号之一解除保全申请人：尹卫兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：田建业，男，1977年3月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：邢会醒（系原告田建业之妻），女，1974年6月15日出生，汉族，住深州市。被申请人田建业与解除保全申请人尹卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀1182财保53号民事裁定，查封了肇事的冀Ｔ×××**号宝骏牌小型普通客车。解除保全申请人尹卫兵于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案因双方当事人达成调解协议，原告已申请撤诉，该案已裁定结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭超二〇一九年十月八日书记员  郭腾