宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2578号   原告：马彦虎，男，1989年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：马文山（原告马彦虎父亲），住宁夏回族自治区平罗县高庄乡银光村六队**。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：田梅英，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马春梅，女，1992年3月5日出生，回族，农民，，住宁夏回族自治区吴忠市   被告：马山虎，男，1974年2月13日出生，回族，农民，，住宁夏回族自治区吴忠市   被告：苏海燕，女，1974年4月2日出生，回族，农民，，住宁夏回族自治区吴忠市   上列三被告共同委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马彦虎与被告马春梅、马山虎、苏海燕婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦虎及其委托诉讼代理人马文山、田梅英，被告马春梅、马山虎、苏海燕委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼60000元，黄金首饰51.5克（价值16240元）及其他经济损失15900元（见面礼5500元，人情4000元，车费1400元，衣服5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初原告马彦虎与被告马春梅经马克斌介绍相识，并于同年4月30日按当地习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告马彦虎与被告马春梅共同生活两周时间，被告马山虎、苏海燕以给被告马春梅做妊娠手术为由将被告马春梅带回，直至6月7日被告马春梅才回到原告家中，但被告马春梅回原告家生活4天后再次离家，至今未归。原告马彦虎通过手机多次联系被告马春梅，被告马春梅将原告拉至黑名单。原告马彦虎以结婚为目的，通过介绍人给三被告送彩礼60000元，黄金51.5克及其他金钱财物。现被告马春梅不愿和原告马彦虎继续共同生活，却又不愿退还彩礼。原告系精准扶贫建档立卡户，生活困难，三被告的行为严重损害原告的合法权益。   被告马春梅、马山虎、苏海燕辩称，被告马山虎、苏海燕在原告与被告马春梅结婚当日收取原告支付彩礼30000元，其中10000元在二人婚后退还给了被告马春梅，为原告家购买陪嫁物品共计花费8242元，因此被告马山虎、苏海燕实际共收取彩礼款11758元。被告马春梅通过马克斌给的银行卡中支取现金30000元，该30000元在二人婚后用于购买化妆品、拍摄婚纱照以及孕检、终止妊娠手术所花费。原告诉请的黄金首饰有一个手镯、两枚戒指、一对耳环，其中一枚戒指属于原告马彦虎，剩余黄金首饰在被告马春梅离开原告家中时遗留在原告家中的梳妆台中，没有返还的事实基础。其他经济损失不予认可，且数额也不相符，人情只有2000元，同时被告马山虎、苏海燕为原告及原告的孩子购买乔丹牌衣服、鞋子、内衣等共计花费2200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马彦虎提交的证明一份，三被告质证后对证明目的有异议，认为该份证明中的人情礼4000元不属实，对于人情礼原告亦未提交其他证据佐证，故对原告证明目的不予认定；中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，三被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；石嘴山市第三人民医院门诊病历一份、彩超检查报告单一张，三被告质证后有异议，对真实性予以认定。三被告提交的销货清单一张，原告质证后对证明目的有异议，仅认可陪嫁物品有夏凉被两条、枕巾一对，对于在红寺堡区美宜家纺购买的其他陪嫁物品三被告亦未提交其他证据佐证，对证明目的不予认可；发票三十三张，原告质证后有异议，三被告亦未提交其他证据佐证，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马山虎、苏海燕系被告马春梅父母。原告马彦虎与被告马春梅经人介绍相识，双方于2019年4月底按照当地风俗举行结婚仪式后共同生活。为缔结婚姻关系，举行结婚仪式前，被告马春梅通过媒人马克斌给的银行卡中支取彩礼款30000元，举行结婚仪式时原告通过媒人马克斌向被告马山虎、苏海燕支付彩礼款30000元，彩礼共计60000元，向被告马春梅给付见面礼5500元、人情钱2000元。被告马春梅购买黄金首饰有手镯一只、戒指两枚、耳环一对，其中一枚戒指由原告持有、佩戴。举行结婚仪式前，被告马山虎、苏海燕购买了被子等床上用品作为陪嫁。2019年5月5日，经检查，被告马春梅怀孕，后实施人工终止妊娠手术。2019年7月，被告马春梅离开原告家至今未归。   本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告马春梅虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告马春梅与原告分居同居关系应视为自动解除。关于原告要求三被告返还彩礼60000元、黄金首饰51.5克（价值16240元）及其他经济损失15900元（见面礼5500元、人情钱4000元、车费1400元、衣服5000元）的诉讼请求，原告为与被告马春梅缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，后二人分居，导致原告支付三被告彩礼款欲与被告马春梅共同生活的目的落空，原告给付三被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，本案中彩礼及见面礼均属于彩礼款的范畴，均应予以返还。庭审中三被告认可共计收取原告彩礼款60000元、见面礼5500元。原告与被告马春梅举行结婚仪式时，被告马山虎、苏海燕为被告马春梅购买了床上用品作为陪嫁，现留放在原告处。结合原告与被告共同生活、陪嫁等具体情况，酌情由被告马春梅向原告退还彩礼款40000元，陪嫁物品由原告所有。由于被告马山虎、苏海燕作为被告马春梅的父母，实际占有、支配彩礼款，故酌情由三被告退还原告彩礼款40000元。对原告要求被告返还黄金首饰51.5克（价值16240元）的诉讼请求，原告陈述所购买的黄金首饰其中一枚戒指由其持有、佩戴，其他均由被告马春梅离家时带走，被告不予认可，陈述黄金手镯一只、戒指一枚、耳环一对在被告马春梅离家时留放在原告家，另一枚戒指由原告持有、佩戴，对于黄金首饰双方各执一词，但均未提供证据证实，故本案不予处理。对原告要求被告返还人情钱4000元的诉讼请求，原告陈述人情钱4000元，被告仅认可2000元，原告亦未提交充分证据证明，故人情钱认定为2000元，但人情钱是原告为了与被告马春梅缔结婚姻而给付，希望以此来增进感情，属于正常的人际交往，可不予返还。对原告要求被告返还车费1400元、衣服5000元，三被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明，不予认定。对三被告辩称被告马山虎、苏海燕收取的30000元彩礼，其中10000元在原告与被告马春梅婚后退还给被告马春梅，被告马春梅收取的30000元用于购买化妆品、拍摄婚纱照以及孕检、终止妊娠手术花费，且被告马山虎、苏海燕为原告及其孩子购买衣物花费2200元的意见，原告不予认可，三被告亦未提交证据证明，不予采信。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：   被告马春梅、马山虎、苏海燕于本判决生效后十日内返还原告马彦虎彩礼款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2103元，原告马彦虎负担1303元，被告马春梅、马山虎、苏海燕负担800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员孙效成   人民陪审员马兰  二〇一九年十月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文:   最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。