四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2583号 原告：曾翠亨，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗贤芬（系原告曾翠亨之母），住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，隆昌市法律援助中心指派四川成隆律师事务所律师。 被告：朱光林，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王波，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌市。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告曾翠亨与被告朱光林、被告王波、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月18日追加王波为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠亨的委托诉讼代理人罗贤芬、谢南、被告朱光林、被告王波、被告财保隆昌公司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翠亨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾损害赔偿金66,432元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费2,600元、营养费4,500元、护理费10,800元、误工费54,000元、后续医疗费12,000元、鉴定费2,670元、护理费7,200元，共计158,002元。事实和理由：2014年12月23日0时10分许，被告朱光林驾驶车牌号为川XXXX**号的小型轿车，从城南汽车站往邮电局方向行驶至新华街（好又多羊肉米线外）禁止左转弯标志处左转弯时，与曾翠亨驾驶从交警队往女子岗亭方向行驶的川XXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。隆昌市交警大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由朱光林承担全部责任。原告于2014年12月23日被送至隆昌市人民医院住院治疗，后因伤情严重于2014年12月25日出院，转成都军区总医院住院治疗，前后三次共计住院52天。2016年7月20日第三次出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨大节撕脱性骨折伴脱位等。该车在被告财保隆昌公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。 被告朱光林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我是被告王波雇用的驾驶员，原告的损失由被告王波承担。对原告主张的赔偿范围及数额的答辩意见与保险公司的意见一致。 被告王波辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我的车在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告住院期间的医疗费我已经拿去保险公司处理了，还有部分门诊票据没有报销，我自行到保险公司报销，但是票据在原告那里，要原告拿给我才可以。对原告主张的赔偿范围及数额的答辩意见与保险公司的意见一致。内江协力司法鉴定中心的鉴定费该我出就我出，不需要保险公司出。朱光林是驾驶员，给原告造成的损失不要他承担责任。 被告财保隆昌公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。对于伤残等级是否构成十级的问题，根据保险法的规定，在事故发生后保险公司有查勘经过的权利，原告和原告母亲是清楚查勘过程的，当时查勘的结果是经过原告和原告母亲确认的，后面达到了25%不排除是原告自己损伤的，所以就算评定了十级跟交通事故也没有关系。原告的伤情不构成伤残，对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。后续医疗费以鉴定为准。原告三份病历记载的住院天数为52天，没有加强营养的记载，不支付营养费。误工费、护理费的计算天数为52天。住院伙食补助费、营养费按30元/天，护理费100元/天，误工费80元/天。原告的诉前鉴定费不属于保险公司承担的范围，我公司不承担鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于内江协力司法鉴定中心的鉴定意见，被告财保隆昌公司只对内江协力司法鉴定中心鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定，对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期未申请鉴定，故本院对内江协力司法鉴定中心作出的误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳；被告财保隆昌公司提供的情况说明及照片是其单方面制作的，该证据不符合证据的“三性”，本院不予采纳；本院委托成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见，是本院按照鉴定的法定程序委托作出的，故本院予以采纳；被告财保隆昌公司认为社区证明没有经办人签字，证据形式不符合法律规定，法庭无从核实这份证据的真实性，即使是原告在隆昌打工，也应该提交其他相应的证据予以佐证，这是一份孤证，不能作为证据使用，本院予以采纳；被告财保隆昌公司认为收据不是合法票据，不予认可，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日00时10分许，朱光林驾驶川XXXX**小型轿车从城南汽车站往邮电局方向行驶，行驶至新华街（好又多羊肉米线外）禁止左转弯标志处左转弯时，与曾翠亨驾驶从交警队往女子岗亭方向行驶的川XXXX**普通二轮摩托车相撞，造成曾翠亨受伤及两车受损的交通事故。2015年3月2日，隆市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人朱光林承担事故全部责任，当事人曾翠亨不承担事故责任。 原告受伤后立即被送往隆昌市人民医院住院至2014年12月25日出院。出院医嘱：转上级医院继续诊治。2014年12月24日，原告转到成都军区总医院住院至2015年1月27日出院。出院医嘱记载有：加强营养，专人护理，全休6个月。2016年7月4日，原告再次到成都军区总医院住院至2016年7月20日出院。出院医嘱记载有：加强营养及护理。住院期间的医疗费被告王波已支付。 2019年4月23日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1．被鉴定人曾翠亨的左肱骨骨折评定为十级伤残，其左下肢损伤评定为十级伤残；2．被鉴定人曾翠亨的后续医疗费约需15,000元（特殊情况除外）；3．被鉴定人曾翠亨的误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日。用去鉴定费2,600元，原告支付。2019年7月18日，被告财保隆昌公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定。本院于2019年7月31日委托成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，鉴定结果：被鉴定人曾翠亨因外伤致左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折伴脱位等，伤后经医院手术对症治疗出院，目前遗留左膝关节功能部分丧失，其伤残等级评定为十级，其后续治疗费评定为12,000元（大写：壹万贰仟元整）。用去鉴定费5,200元，被告财保隆昌公司支付。 川XXXX**小型轿车在被告财保隆昌公司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 川XXXX**小型轿车系被告王波所有，被告朱光林系被告王波聘请的驾驶员。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告朱光林驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告朱光林负此次事故的全部责任。原被告双方对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。被告财保隆昌公司认为原告左膝关节功能在公司查勘时未丧失25%，后来到达25%不排除是原告自己损伤的。本院认为被告财保隆昌公司提供的证据未能证明其查勘时原告左膝关节功能未丧失25%，故被告财保隆昌公司辩称原告左膝关节功能未丧失25%的理由不成立。原告左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，被告财保隆昌公司应赔偿原告残疾赔偿金和精神抚慰金。原告为农村居民，其所举证据未能证明其居住、主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，且原告的伤残等级为一个十级，故其残疾赔偿金为13,331元/年×20年×0.1=26,662元。结合本地实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。 关于误工费的问题。原告未举证证明其固定收入及最近三年的平均收入，故本院酌定日平均收入为80元。原告第三次住院医嘱没记载有休息日，无法确定原告出院后的休息日，故本院采纳内江协力司法鉴定的意见，经鉴定原告的误工期为270天，故本院确定原告的误工费为21,600元。 关于护理费的问题。经鉴定原告的护理期限为90天。结合本地一般护工标准，确定护理费每天100元。故，原告的护理费为9,000元。 关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地实际情况，本院酌定住院伙食补助费30元/天。原告住院52天，故原告的住院伙食补助费为1,560元。 关于营养费的问题。原告医嘱有加强营养，经鉴定原告营养期为90天，故本院酌定营养费30元/天即为2,700元。 关于后续医疗费的问题。经鉴定，后续治疗费为12,000元，故原告主张12,000元，本院予以采纳。 关于诉前鉴定费。正式发票载明原告诉前的鉴定费为2,600元，故确定原告诉前鉴定费为2,600元。被告王波认可诉前鉴定费被告财保隆昌公司不承担，本院予以采纳。 综上所述，原告的损失范围和具体数额：残疾赔偿金26,662元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费1,560元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费21,600元、后续治疗费12,000元、诉前鉴定费2,600元，共计79,122元。虽然被告朱光林在本次交通事故中承担全部责任，但被告朱光林系被告王波聘请的驾驶员，故被告朱光林给原告造成的损失由被告王波承担。由于被告王波所有的肇事车辆在被告财保隆昌公司购买了交强险及商业三者险50万元，故原告的上述损失首先由被告财保隆昌公司在交强险限额内直接赔偿残疾赔偿金26,662元、精神损害抚慰金3,000元、护理费9,000元、误工费21,600元，在商业三者险内赔偿原告住院伙食补助费1,560元、营养费2,700元、后续医疗费12,000元，共计76,522元。被告王波认可被告财保隆昌公司不承担内江协力司法鉴定中心的鉴定费，故该鉴定费2,600元由被告王波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾翠亨机动车交通事故责任案各项损失共计76,522元； 二、被告王波自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾翠亨机动车交通事故责任案各项损失共计2,600元； 三、驳回原告曾翠亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼中的委托鉴定费5,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担。 案件受理费1，884元，由原告曾翠亨承担1，034元，由被告王波承担850元（上述款项原告曾翠亨、被告王波自本判决生效之日起十日内支付向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 宇