wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3023号原告：高某，女，现住汤阴县。被告：张某1，男，住河南省汤阴县。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求（庭审中变更诉讼请求）：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2随原告生活，婚生子张某3随被告生活，原告可随时探望，抚养费各自承担；3、本案诉讼费等费用被告承担。事实与理由：经人介绍，原、被告于2007年12月26日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日长女出生，取名张某2。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日长子出生，取名张某3。因婚前缺少了解，婚后被告酗酒殴打原告，不尽家庭义务，不尊敬长辈，双方没有建立起真正的夫妻感情并于2016年分居至今。2018年10月16日原告起诉与被告离婚，2018年12月6日经法院调解和好后双方仍不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。长女张某2出生后一直随原告在原告父母出生活至今。原告再次提起诉讼，恳请支持诉讼请求。被告张某1未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年原告高某与被告张某1经人介绍相识，2007年农历12月26日原、被告举行了典礼仪式，后于××××年××月××日共同生育一女孩张某2，现在汤阴县政通路小学就读五年级。××××年××月××日原、被告在汤阴县婚姻登记处办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子张某3，现在汤阴县政通路小学就读三年级。原告高某认为双方婚前缺少了解，被告不尽家庭义务，不尊敬长辈，从2016年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告张某1离婚。另查明，高某曾于2018年10月向本院提起诉讼，要求与张某1离婚。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0523民初3292号民事调解书，高某与张某1达成如下协议：一、高某与张某1自愿和好；二、如果六个月后原告高某再次提起离婚诉讼，本次诉讼将作为双方感情破裂的依据。再查明，经2019年10月12日对原、被告婚生女儿张某2、张某3进行询问。张某2称如果父母分开，其愿意跟随妈妈生活；张某3称如果父母分开，其要求跟随爸爸生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、本院（2018）豫0523民初3292号民事调解书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告虽结婚多年并生育一女一子，但婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2018年10月原告高某曾起诉到法院，经本院主持调解，双方自愿和好，但双方仍未能和好，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系应予解除。根据子女利益、双方的具体情况及询问婚生子女的意见，原、被告所生女孩张某2随原告生活，男孩随被告生活，抚养费各自负担。被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告高某与被告张某1离婚；二、婚生女儿张某2随原告高某生活，婚生儿子张某3随被告张某1生活，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十九日书记员 胡利凡
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执855号申请执行人：大连仁人策划传播有限公司,住大连市中山区鲁迅路50号被执行人：鞍山永顺房地产开发有限公司,住鞍山市高新区千山路153号本院在执行大连仁人策划传播有限公司与鞍山永顺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月十九日()书记员 刘 丹
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初82号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人于立先，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2019年7月6日因盗窃被绥滨县公安局行政拘留15日，罚款700元。2019年7月16日因盗窃罪被绥滨县公安局刑事拘留，同年8月20日被绥滨县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人于立先犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人于立先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日，被告人于立先驾驶自己的黑Ｈ×××**黄色长安奔奔轿车在绥滨县热电厂北侧闲逛，发现在绥滨县米甘红酒厂北侧废弃工地内有很多上锈的钢筋，遂产生盗窃之意。2019年6月30日至7月4日间，于立先先后5次来到米甘红酒厂北侧废弃工地内，用事先准备的扁担将钢筋4080斤（价值人民币8,568.00元）盗走。公诉机关认为，被告人于立先犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人于立先在六个月以上至八个月有期徒刑以下，并处罚金间量刑。公诉机关提交了物证扁担1根、证人张某、赵某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、被告人于立先的供述及辩解笔录、黑龙江兴诚资产评估有限公司对被盗钢筋作出价格评估结果8568.00元鉴定书、现场勘验检查笔录、照片及光盘5张、被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过等证据证实。被告人于立先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于立先到案后如实供述案件事实，系坦白，并自愿认罪认罚。被告人于立先家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。犯罪所得赃款2720元被随案移送，最后一次盗窃赃物回型钢筋861市斤被依法追缴，已返还被害人，公安机关扣押作案工具长安奔奔黑Ｈ×××**轿车一辆，竹扁担一根。本院认为，被告人于立先构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于立先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，部分犯罪未遂，对其可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于立先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，扣除已交罚款人民币700元，应缴罚金人民币4300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押作案工具长安奔奔黑Ｈ×××**轿车一辆，竹扁担一根及违法所得赃款2720元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十月二十二日书 记 员  董 文
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初203号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人王忠让，男，1989年6月10日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王忠让犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高航宇出庭支持公诉，被告人王忠让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年2月10日晚上21时30分许，在南皮县内，因琐事该歌厅经理周某1伙同歌厅服务员叶某、胡某等人与顾客刘某、王忠让发生互殴，期间被告人王忠让夺下胡某手中的刀将被害人郭某砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王忠让与被害人达成和解协议，被告人已履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人王忠让认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠让的供述、被害人郭某的陈述、证人周某1、叶某、胡某、刘某、王某1、王某2、张某、尹某1、尹某2、周某2的证言、受案登记表、扣押物品清单、扣押决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、协议书、南皮县城关派出所证明、收到条、谅解书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书沧科司鉴【2018】医临字第540号、第562号、第563号、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据经开庭质证，被告人王忠让不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人王忠让持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠让持刀实施犯罪行为，可酌定从重处罚。被告人王忠让当庭如实陈述，认罪认罚，并且在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托当地司法机关对被告人王忠让进行调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人王忠让判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，判决如下：被告人王忠让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年十月三十一日书记员  刘 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7823号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：高俊豪，男，1982年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告高俊豪物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12163号原告：江苏名冠建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100754112789C，住所地南京市。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：范雨田，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：上海酒店设备股份有限公司，统一社会信用代码91310000132451954N，住所地上海市。法定代表人：官旭。原告江苏名冠建设集团有限公司诉被告上海酒店设备股份有限公司合同纠纷一案，原告江苏名冠建设集团有限公司于2019年10月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏名冠建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告江苏名冠建设集团有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇一九年十月三十一日书记员  华 瑾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1939号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱冬冬，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱红英，女，1970年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人童云珠，女，1968年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李振艳，女，1961年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄静，女，汉族，1979年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄静、朱冬冬、朱红英、李振艳、童云珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄静在财付通支付科技有限公司085e9858e26213e2f7d6c702e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在财付通支付科技有限公司085e9858e26213e2f7d6c702e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初737号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省廊坊市固安县，捕前住石家庄市正定县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，2019年10月29日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月11日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色本田牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.36ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色本田牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人陈某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、到案经过、驾驶证信息查询单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、违法犯罪查询情况说明、人员基础信息、户籍信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下: 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1085号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿,行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田北路，组织，住所地临海市大田北路221。法定代表人：叶波。被执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶爱华，女，1977年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴中达，男，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市环亚休闲用品有限公司、叶波、叶爱华、吴中达金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人被执行人临海市环亚休闲用品有限公司、叶波、叶爱华、吴中达达成需长期履行的和解协议，申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执1085号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  俞高奇二〇一九年十月十日代理书记员  郭功波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之一申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4528号原告：赵凤英，女，1947年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨爱连、张敏，山东强源律师事务所律师。被告：张英明，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州镭特物流有限公司。法定代表人：滕伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案中，原告赵凤英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵凤英负担。审判员  王伟力二〇一九年十月三十一日书记员  董晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2367号申请执行人：顾萍，女，1970年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙川，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人顾萍与被执行人孙川借款合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十月三十日书记员  蒋 科
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执665号之一 申请执行人：陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卢勇，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县。 被执行人：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县。 申请执行人陈伟、卢勇、卢宇兰与被执行人邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初3162号民事调解书，被执行人立即支付申请执行人借款366000元及利息、案件受理费3400元、诉讼保全费2350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 执行中查明，本院于2018年10月15日以(2018)川0521执保379号民事裁定查封了被执行人邓星兵、张永莲名下位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号房产（产权证号：20160006745，面积107平方米）一套，现因被执行人邓星兵、张永莲已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓星兵、张永莲名下位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号房产（产权证号：20160006745，面积107平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 马宗良 相关法条： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6232号原告：刘翠华，女，1963年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国权，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：顾宏根，男，1969年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，公司总经理。原告刘翠华与被告顾宏根、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告刘翠华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘翠华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘翠华负担。审判员  吴世平二〇一九年十月二十三日书记员  邱明观
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢86号之三申请执行人:腾金军,男性,1971年09月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:夏传伟,男性,1990年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2014)岚民初字第00018号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人夏传伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏传伟在中国农业银行622**********74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3756号上诉人（原审被告）：鞍山市新丰物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**一道街**。法定代表人：杨鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵慧香，女，1987年12月17日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赫广琳，男，1985年11月24日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司因与被上诉人赵慧香财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司的法定代表人杨鑫，被上诉人赵慧香的委托诉讼代理人赫广琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市新丰物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、原审传唤有误，导致按缺席审判程序错误、判决错误。原审没有告知上诉人什么时间开庭；二、原审认定事实错误。外墙保温不在物业服务范围内，上诉人在接管小区后也作出了必要提示与警示标识，尽到了提示义务。赵慧香答辩称，服从原审判决。赵慧香向一审法院起诉请求：一、请求依法判令给付原告修车费用3500元整。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日17时左右，原告所有的辽Ｃ×××**比亚迪牌小轿车停放在铁西区九道街乐登歌食会门前停车位上，联益广场小区楼上墙皮脱落将原告的车辆辽Ｃ×××**的后风挡玻璃及漆面砸伤。后原告修理该车辆发生费用3500元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告作为联益小区的物业服务公司即该小区的管理人，其经营范围为物业服务、房屋维修、绿化工程等，该小区的外墙皮脱落，被告未能及时修缮，其未尽到维修义务，现原告所有的车辆被脱落的外墙皮砸伤，被告对此次事故的发生负有责任，故应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿其车辆修理费用3500元一节，原告向原审法院提供了其修理后风挡玻璃及该车辆漆面发生修理费的收款收据及增值税专用发票，因被告经该院传票合法传唤未到庭参加诉讼，该院认为，被告的行为应视为对自己权利的放弃，故该院对原告要求被告赔偿其修车费3500元的请求依法予以支持。判决：被告鞍山市新丰物业服务有限公司于该判决发生法律效力后十五内赔偿原告赵慧香修车费人民币3500元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告承担，故被告在履行上述义务时一并支付。二审中，上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司提交物业服务合同和补充协议，欲证明外墙保温出现问题应由业主委员会承担，被上诉人不予认可。因该组证据均系上诉人与案外人业主委员会的约定，不能约束被上诉人，且证据中并无外墙保温部分由业主委员会负责的约定，本院不予采信。上诉人提交的警示照片，被上诉人不予认可，因照片中并未显示出警示是否张贴在事故发生的地点，无法证明与本案关联性，本院不予采信。上诉人提交的外墙维修的证明照片，被上诉人不予认可。因该证据系复印件，且照片中记载的出具人未到庭接受质证，真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上诉人作为物业服务机构，与鞍山市铁西区联益广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定，提供的物业管理服务包括“物业共用部分的维修、养护和管理”。依据该合同约定，上诉人是建筑物的管理者，在未提供证据证明己方没有过错的情况下，应当对建筑物外墙脱落给被上诉人造成的损害承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任事实清楚，应予维持。关于上诉人主张其与联益广场小区业主委员会有协议，应由业主委员会承担外墙保温脱落造成的损害赔偿责任的问题。因该协议的补充协议手写部分只有“外墙保温另议”字样，并未明确外墙保温由联益广场小区业主委员会负责，且该协议只能约束合同双方，不能对被上诉人产生效力，上诉人如果确有证据，可以另行向联益广场小区业主委员会追偿，本院对上诉人不承担赔偿责任的主张不予支持。关于上诉人主张接管小区后做出了必要提示与警示标识的问题。因上诉人提供的照片无法显示拍摄位置，不能证明该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审程序违法的问题。经查，原审卷宗中送达回证记载，原审法院向上诉人送达了开庭传票，上诉人主张没有收到无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十月二十九日书记员 胡英杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初371号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨雨，男，1986年6月8日出生，户籍地河南省淇县，汉族，高中毕业，务工，住河南省淇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为杨雨提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月10日13时许，被告人杨雨驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的深蓝色奥德赛商务车到被害单位某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）C区C05一层的一机房仓库内，盗窃电缆6卷；2019年3月12日12时许，被告人杨雨采用上述同样方式在该机房仓库内盗窃电缆12卷，该电缆系某公司于2018年11月15日以每卷1230元的价格购买，18卷电缆共计人民币22140元。2019年5月14日，被告人杨雨到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。现杨雨已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨雨的供述；证人张某、孙某的证言；户籍证明、前科证明；受案经过、到案经过；鸿富锦公司采购单、对账单、出库单、发票；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押及发还清单；报案材料、委托书；谅解书；指认照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨雨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨雨签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨雨系初犯，案发以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得了被害单位的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，杨雨符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月二十一日书记员  吉 超书记员  单同欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15703号原告：贾永刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张瑛，女，住址同原告贾永刚，系原告之妻。被告：陕西粤华实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0660。法定代表人：陈兴培。原告贾永刚与被告陕西粤华实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贾永刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾永刚撤诉。案件受理费50元，公告费300元，原告已预交，现退还受理费25元，其余由原告贾永刚自行承担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  荣春玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘旭华1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1824号 原告：李某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民住辽宁省朝阳县东大屯乡。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：佟耀武，主任。 原告李某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告款25,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月份为被告村委会建设文化广场，被告累计拖欠原告工程款25,000元，此款至今未付。 朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，提供了被告给原告出具的证明一份及被告村委会的应付款明细账一份，载明欠原告李某某款25,000元，本院对该证据予以确认。 根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年4月份为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会修建文化广场，被告累计拖欠原告款25,000元，此款至今未付。 本院认为，原告李某某为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会建设文化广场项目，工程完工后，被告理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某某款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元减半收取213元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 皓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4469号原告：张福聚，男，汉族，1950年10月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张福聚与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福聚委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年9月30日，被告朱宏向原告借款135000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告即在虞城县通过银行汇给被告上述款项。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款135000元，并约定借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止；2、汇款凭证一份，证明2014年9月30日原告向被告朱宏汇款132300元。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告实际借款132300元，并约定借款期限3个月（自2014年9月30日至2014年12月29日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告张福聚诉请基本一致。另查明，2019年9月30日原告张福聚通过姜兆兵的银行卡向被告朱宏汇账132300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年9月30日向原告张福聚出具借据，借据显示借款金额为135000元，约定借款期限为3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日，当日原告张福聚通过姜兆兵的银行卡向被告朱宏汇款132300元，故被告朱宏实际向原告张福聚借款金额为132300元，原告张福聚与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告张福聚出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告张福聚催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告张福聚要求被告朱宏偿还借款135000元的诉讼请求本院予以支持132300元。关于原告张福聚诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告张福聚主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以132300元为本金，自逾期之日（即2014年12月30日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告张福聚借款132300元及利息（利息以132300元为本金，自2014年12月30日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告张福聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张福聚负担27元，由被告朱宏负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6893号申请执行人刘春，男，1959年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵志刚，男，1984年8月1日出生，回族，住北京市丰台区。刘春与赵志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19498号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵志刚分别于二〇一八年八月十五日前、二〇一八年十一月十五日前、二〇一九年二月十五日前、二〇一九年五月十五日前、二〇一九年八月十五日前、二〇一九年十一月十五日前、二〇二〇年二月十五日前、二〇二〇年五月十五日前、二〇二〇年八月十五日前、二〇二〇年十一月十五日前、二〇二一年二月十五日前、二〇二一年五月十五日前向原告刘春偿还借款20000元，共计240000元；二、被告赵志刚于二〇二一年八月十五日前向原告刘春偿还借款23000元；三、案件受理费2623元，由被告赵志刚负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年6月27日、8月16日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、银行、互联网银行、工商登记信息；3、经本院调查，被执行人名下位于北京市丰台区角门甲4号院8号楼4门402号房产已经于2019年2月1日转让给第三人，本院无权进行处置；4、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6893号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十四日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14236号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1805号申请执行人：朱兆天，男，汉族，1988年1月30日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李巍，男，汉族，1968年7月8日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人朱兆天与被执行人李巍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司大庆商贸支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巍在中国建设银行股份有限公司大庆商贸支行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月二十一日书记员  孙 威
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执726号之一 申请执行人：范丽鸿，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省尤溪县。 被执行人：陈大明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人范丽鸿与被执行人陈大明借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初1899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范丽鸿于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，自2019年1月2日以来，申请执行人王善豪、范丽鸿、胡凤皋等申请执行被执行人陈大明、李赤妹系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人陈大明征迁安置房，并冻结了被执行人陈大明、李赤妹银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人陈大明征迁安置房，本院已在（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执1558号申请执行人胡凤皋与被执行人陈大明、李赤妹民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执726号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2312号原告寇新伟，男,1970年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告杨俊锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告寇新伟与被告杨俊锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告寇新伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告在舞阳县金大地公司承包楼梯焊接工作，找原告焊接楼梯。工程完工后，经2019年5月10日结算，被告共欠原告工资款3300元。被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体准确住址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体准确住址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告寇新伟的起诉。案件受理费50元，予以退还原告寇新伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十月二十八日书记员  郭俊龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5730号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市西安大路**。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵茜,吉林中证律师事务所律师。 被告：王葵，男，汉族，住，住净月开发区/div> 被告：李娜，女，汉族，住，住吉林省农安县/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告王葵、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵茜、到庭参加诉讼，被告王葵、李娜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.王葵、李娜共同偿还贷款本金971658.51元，利息9054.53元，罚息44.20元，共计980757.24元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行对王葵提供的抵押物（吉（2018）长春市不动产证明第XXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由王葵、李娜承担。事实和理由：2018年6月1日，建行吉林省分行与王葵、李娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为王葵、李娜购买位于净月开发区分团x号地x号楼的房屋提供了99万元贷款，贷款期限自2018年6月1日至2042年6月1日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王葵、李娜承担。 合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。王葵以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（吉（2018）长春市不动产证明第xxxx号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。王葵、李娜在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，被告王葵、李娜仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，王葵、李娜应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求支持建行吉林省分行的诉讼请求。 王葵、李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 建行吉林省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，基于此，本院认定事实如下：2018年6月1日，借款人王葵和李娜、抵押人王葵与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为王葵、李娜购买的位于净月开发区分团x号地x号楼的房屋提供了99万元贷款，贷款期限自2018年6月1日至2042年6月1日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息。抵押人王葵该房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息），并办理了抵押登记。王葵、李娜在该《个人住房（商业用房）借款合同》借款人处签字，王葵在抵押人处签字。该合同特别约定了发生纠纷后的送达地址。合同签订后，建行吉林省分行依约向王葵、李娜发放了全部贷款，王葵、李娜并没有按照合同约定按时履行还款义务。截止2019年10月28日，王葵、李娜已还本金26996.43元、利息73714.73元，尚欠贷款本金963003.57元，拖欠利息、罚息均已还清。 另查明，建行吉林省分行未能提供律师服务费发票原件。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结婚证、借款人申请声明、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与王葵、李娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，王葵、李娜也应当按照合同的约定履行还款义务。现王葵、李娜未按照合同的约定按期还款。根据合同约定，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故王葵、李娜应共同偿还建行吉林省分行剩余借款本金、利息及罚息。因建行吉林省分行与王葵就抵押房产办理了他项权利证，建行吉林省分行有权依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务。因建行吉林省分行未能提供律师费发票原件，故对该律师费本院不予支持。本院按照当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》时特别约定送达地址进行送达了起诉状、开庭传票、举证须知等法律文书的送达费，视为合法送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王葵、李娜自本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金963003.57元及利息、罚息（利息、罚息自2019年10月29日起，按个人住房（商业用房）借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、准予对设定抵押担保的被告王葵名下净月开发区分团x号地x号楼房屋[房屋权利证号：吉（2018）长春市不动产权第x**），丘（地）号：xxx]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王葵拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13608元，减半收取6804元，由被告王葵、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡晓月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24295号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初509号公诉机关新野县人民检察院。被告人彭华彬，男，1962年2月2日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日被新野县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人彭华彬犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人彭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月9日上午11时20分许，在新野县歪子街卫生院北边的绿佳电动车门口，被告人彭华彬将吴某在店门口停放的一辆绿佳牌骑式电动车盗走，骑至其岳父张某家，随后让其儿子彭某1骑上电动三轮车将自己送到歪子卫生院门口，将原来停放在此处的电动车骑上返回，在经过歪子街红玫瑰家纺门口时，被告人彭华彬又将丁某在店门口放置的一把折叠竹制摇椅盗走，并让其儿子彭某1驮回其岳父张某家。经鉴定，被盗的电动车价格为1965元，摇椅价格为170元。被告人彭华彬辩称，其没有偷电动车，其骑的是自己的电动车。经审理查明，2019年8月9日上午11时20分许，在新野县歪子街卫生院北边的绿佳电动车门口，被告人彭华彬将吴某在店门口停放的一辆绿佳牌骑式电动车盗走，骑至其岳父张某家，随后让其儿子彭某1（12岁）骑上电动三轮车将自己送到歪子卫生院门口，将原来停放在此处的电动车骑上返回，在经过歪子街红玫瑰家纺门口时，被告人彭华彬又将丁某在店门口放置的一把折叠竹制摇椅盗走，并让其儿子彭某1驮回其岳父张某家，后被公安机关查获。经鉴定，被盗的电动车价格为1965元，摇椅价格为170元。上述事实，有被告人彭华彬的供述，被害人吴某、丁某的陈述，证人乔某、张某、彭某1、彭某2的证言，现场照片及视频资料、扣押物品清单及照片、新野县价格认定中心价格认定结论书、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭华彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。在卷被告人两个儿子彭某1、彭某2的证言和被害人吴某、丁某的陈述及视频录像资料能够形成完整的证据链条，足以证实电动车系被告人彭华彬盗走，被告人辩称没有偷电动车，骑的是自己电动车的意见不予采信。被告人彭华彬曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金2000元，有犯罪前科，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭华彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、查获的折叠竹制摇椅一把由查获机关发还被害人丁冠军。三、责令被告人彭华彬在判决生效后三日内退赔被害人吴言菊损失1965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘良帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2967号申请执行人：熊太亮，男，1972年12月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：司建军，男，1969年11月10日出生，住新沂市。申请执行人熊太亮与被执行人司建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司建军应向熊太亮偿借款本金20000及利息（自2010年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。因司建军未按上述生效法律文书履行义务,熊太亮向本院申请强制执行,本院于2019年7月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．发现被执行人名下有银行存款17000元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17000元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2967号案件终结本次执行程序。被执行人司建军负有继续向申请执行人熊太亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4294号原告：浙江德威不锈钢管业制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路**。统一社会信用代码：91330402766404543P。法定代表人：沈根荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐金耿、陈佳洁（实习）,浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司。住。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口**一社会信用代码：9133040106200500XX。法定代表人：俞海峰。原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司诉被告嘉兴市奥腾电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金耿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还电费499628.4元及利息损失3199.70元（本金499628.4元，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日暂计算至2019年8月23日，利息为3199.70元，请求计算至实际清偿之日），合计502828.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日开始租赁原告嘉兴市市区城北路厂房，被告开始按时交纳租金及电费，但2017年10月开始拖欠电费，经双方2019年5月17日对账，被告共结欠原告代垫电费865646.2元，并书面承诺于2019年6月30日付清，被告实际支付504836.1元。被告2019年7月3日止应付电费1004464.50元，故实欠原告电费499628.4元，经原告催讨未付清。原告认为，被告因生产产生电费理应及时付清，原告垫付后应该及时偿还，拖欠未付损害了原告合法权益，故被告应从2019年7月1日起支付逾期付款利息，遂成讼。被告嘉兴市奥腾电子有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告自案外人嘉兴市秀城区朝阳不锈钢设备厂（法定代表人：沈根荣）处租赁嘉兴市城北路（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢，租赁期限至2020年3月31日；约定水电费按实际用量及有关规定的计费标准由被告承担。2019年5月17日，被告向原告出具承诺书，载明2017年10月至2019年4月被告共欠原告电费765646.20元以及2019年5月至6月预估电费10万元，合计865646.20元，承诺2019年5月17日前付10万元，2019年5月30日前付40万元，2019年6月30日付40万元。当事人确认的上述金额和日期均为发票中的金额和日期。根据原告陈述，原告当月开具的发票为上月应缴纳的电费，经核算，截至2019年6月30日，除被告上述已确认的2019年3月份之前尚欠原告的电费765646.20元，之后4-6月份又实际发生电费133982.20元。扣除被告出具承诺书后先后支付的100000元、80000元、80000元、140000元，共计400000元后，被告尚欠原告电费499628.40元。本院认为，被告出具的承诺书系被告的真实意思表示，应对其具有拘束力，被告应按约向原告支付未付电费499628.50元。根据查明的事实，被告在出具承诺书后实际发生的电费为133982.20元，超过承诺书中约定的预估的电费，因此，根据承诺书的约定，原告仅有权要求被告支付465646.20元自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；对于原告主张的剩余电费的利息损失，根据《合同法》第六十二条关于原告要求被告履行义务应给予被告必要准备时间的相关规定，以及原告无证据证明已就该部分金额向原告要求履行和提供相应发票的情况等，本院酌定该电费由被告自判决生效之日起十日内向原告支付，如未按判决履行，则按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付相应利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司电费499628.50元，及利息损失（以465646.20元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年7月1日计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4414元、保全费3120元，合计7534元，由被告嘉兴市奥腾电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十月二十三日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2056号 原告：王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：周磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告王鑫与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款人民币20000元。事实与理由：被告周磊于2015年2月4日、2015年3月28日向原告王鑫借款20000元，并向原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告周磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周磊以家庭生活所需为由分别于2015年2月4日、2015年3月28日向原告王鑫借款12000元，8000元，合计20000元，并分别向原告出具了借条，2015年2月4日出具的借条载明“今借到王鑫人民币壹万贰仟圆整（12000元），特此证明，今借人：周磊，2015年2月4日。”2015年3月28日出具的借条载明：“今借到王鑫人民币捌仟圆正（8000元），特此证明，今借人：周磊，2015.3.28。”原告以现金方式向原告交付了借款20000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、借条二份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告周磊以生活所需为由二次向原告借款共计20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告王鑫要求被告周磊归还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效后五日内返还原告王鑫借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1626号申请执行人：王跃华，女，1962年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：潘敬，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于王跃华与潘敬借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初719号民事判决书已经发生法律效力，潘敬未履行生效法律文书所确定的给付义务。王跃华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息、案件受理费1250元及律师费等。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了1000元。2019年10月25日，当事人达成分期履行和解协议：1.被执行人潘敬偿还申请执行人99000元，自2019年11月起每月1日前偿还500元至1000元直至付清为止；2.如果被执行人按照前述协议履行，申请执行人主动放弃其他权利，否则申请执行人将按照原生效判决恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十月二十五日书记员 李小红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初717号 原告：李翠平，女，1970年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告李翠平与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平的委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，并自起诉之日起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李翠平与被告路桃姣是朋友关系，路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，于2017年5月20日向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方口头约定2017年年底还清。原告按约提供了借款。2017年年底至今，原告多次讨要无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：1、请求法庭查明本案事实后依法判决；2、原告所提供的借条与本案原告李翠平是不一致的，原告诉讼主体存在问题；3、被告路桃姣所借债务都是支付了自己的赌债和利息，被告雷小华不知情，根据相关规定，该债务不应当是夫妻共同债务。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告李翠平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告路桃姣向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款交付给被告路桃姣后，被告路桃姣向原告出具借款30000元的借条1张，借条载明：“借条，今借到李翠萍人民币叁万元整（30000.00），借款人：路桃姣，2017.5.20”。未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还全部借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉日）起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告路桃姣辩称原告所提供的借条被借款人李翠萍与本案原告李翠平不一致，原告的诉讼主体存在问题，本院认为本案被告路桃姣向被告李翠平借款时，误将李翠平写成李翠萍，原告李翠平亦向本院提交了被告路桃姣出具的借条，对被告路桃姣的该辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告李翠平借款30000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8093号原告:张皓，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告：拓芳芳，女，1996年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：庞云云，女，1976年11月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系被告拓芳芳之母。原告张皓诉被告拓芳芳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人石航、被告拓芳芳及其委托诉讼代理人庞云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在长沙相识，并于2017年10月1日正式确立恋爱关系。时值被告在长沙上学，生活并不宽裕，而原告经济条件较好。因此，在双方交往的过程中产生的而一切开支均由原告支出。2018年12月13日，原告为表示愿与被告长久发展，向被告转款人民币50000元，作为双方今后出国的旅游基金，由被告暂时保管。2019年6月30日，因被告主观原因，导致双方分手，出国旅游计划已无法实现，原告因此向被告索要该笔款项，但被告拒不返还。原告认为，被告的行为已构成不当得利，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告拓芳芳辩称：该款项系原告为继续与被告交往，向被告自愿转款50000元作为以后的旅游基金，承诺不再打原告，如果动手打原告，则该50000元归被告，并且原、被告一起去海南旅游，已经一起花掉了这50000元，故不同意向原告返还该款项。原、被告围绕原告的诉讼请求，进行了举证质证，双方对真实性均无争议的证据有：原告提交的银行转账记录、微信聊天截屏、微信亲属卡消费记录、微信转账记录、支付宝转账记录、机票、酒店订购记录。被告提交的银行转账记录、微信照片截图、机票订购信息、原告向被告书写的欠条原件一张。根据当事人陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：原告张皓与被告拓芳芳在长沙相识，于2017年10月确定恋爱关系，2019年6月30日分手。两人恋爱期间，被告拓芳芳的生活支出由原告张皓承担。2018年12月13日，原告张皓通过其尾号为8869的中国建设银行银行卡向被告拓芳芳尾号为1676的中国建设银行银行卡转账50000元。双方商定该50000元为旅游基金。之后，两人商定去海南游玩，拓芳芳于2018年12月15日在艺龙网订购从西安至海口机票一张，支出755元。2018年12月24日，被告拓芳芳从西安前往海口，原告张皓从长沙前往海口，两人一同在海口、三亚等地游玩，期间吃饭、租车、住宿、购物等花费既有原告张皓支出，也有被告拓芳芳支出。海南旅游结束后，两人一同返还长沙。被告拓芳芳于2019年1月15日回到西安。被告拓芳芳自2018年12月24日至2019年1月15日期间，共计支出34298.88元。2018年12月25日，原告张皓从ATM机上用被告拓芳芳账户支取现金10000元。原告张皓称其已经通过银行电子汇出10000元至被告拓芳芳账户，但是被告拓芳芳账户中没有显示余额增加，原告张皓账户显示该10000元金额电子汇出减少后，当日账户余额又增加10000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告张皓与被告拓芳芳在恋爱期间，原告张皓向被告拓芳芳账户转账支付50000元事实存在，双方也均认可该款项系旅游基金。被告拓芳芳称其自2018年12月24日至2019年1月15日与张皓一起去海南旅游期间将该50000元全部支出，经查，被告拓芳芳期间支出的金额共计为45053.88元，其中包括被告拓芳芳西安至海口的机票款755元及原告张皓从被告拓芳芳账户支取的现金10000元。从原、被告提交的银行交易明细中可以看出，原告张皓从拓芳芳账户取现10000元挪作他用，并且其向被告拓芳芳手机银行转账10000元并未转账成功，故该10000元应视为被告拓芳芳已经返还给原告张皓。被告拓芳芳账户内其余款项4946.12元，不是两人共同旅游期间支出，且因双方恋爱关系已经结束，不再有一同旅游出行的机会，故所余款项应当作为不当得利，由被告拓芳芳返还给原告张皓。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告拓芳芳于本判决生效后十日内返还原告张皓4946.12元；二、驳回原告张皓其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张皓已预交，本院减半收取后，由被告拓芳芳承担50元，其余475元由原告张皓自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二〇一九年十月十日                书   记   员    刘  钰  1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2315号原告:宜良宏源新型建材有限公司。住所：云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：91530125697989612F。法定代表人：陈俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人钱谷荣，男，汉族，1974年7月5日出生，住云南省昆明市宜良县，系该公司员工。特别授权代理。被告赵先洪，男，1975年8月29日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告宜良宏源新型建材有限公司诉被告赵先洪不当得利纠纷一案中，经查，被告与原告存在劳动关系，双方之间的争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宜良宏源新型建材有限公司的起诉。原告宜良宏源新型建材有限公司预交的案件受理费181元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇一九年十月二十二日书记员  崔桂萍
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初614号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢建立，男，1967年9月5日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2006年10月5日，因犯保险诈骗罪，被晋江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被监视居住。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]579号起诉书指控被告人谢建立犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人谢建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月16日21时许，被告人谢建立与被害人张某在芗城区平等路93号泽成冰煮羊店内（现为漳富楼美食）喝酒时，两人因店面的经营问题发生纠纷，后被告人谢建立用菜汤泼在被害人张某身上，致被害人张某面部、胸部、背部多处烫伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。 2019年6月16日，被告人谢建立主动到公安机关投案。 另查明，案发后，双方已经达成刑事和解协议，被告人谢建立于已赔偿被害人张某经济损失人民币30000元，其余部分分期支付；被害人张某对被告人谢建立的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人谢建立如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢建立有期徒刑十个月至一年一个月，缓刑一年六个月至二年六个月。 上述事实，被告人谢建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及归案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明、漳州市公安局东浦头派出所出具的情况说明、现场检验报告书、谅解书、收条、和解协议；被害人张某的陈述；证人陈某、方某的证言；被告人谢建立的供述和辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴［2019］223号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢建立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢建立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢建立能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人谢建立能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢建立已部分赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢建立的前科情况，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十月三十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6105号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李翠珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘红领，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李涛旗，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘成立，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘旭，女，1993年12月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭名下价值320000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭名下价值320000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2120元，由被申请人李翠珍、刘富强、刘红领、李涛旗、刘成立、刘旭负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十月十七日书记员  郑书盟
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初326号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月13日10时55分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照福田牌五星正三轮摩托车，沿蛟河市游园路由西向东行驶，当车行驶至游园路橡胶坝广场处时，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为93.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人赵某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人赵某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十月十三日   书记员 王冬梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执809号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：贺映雪，女，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省都匀市公园南巷**附**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人贺映雪民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2656号 申请执行人泮焕树，男，1958年10月16日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人泮焕树与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特102号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人泮焕树向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人泮焕树借款本金33600元及利息，并负担案件执行费404元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿7154元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泮焕树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2916号 原告：李某，男，住调兵山市。 被告：郭某，男，住调兵山。 原告李某与被告郭某恢复原状纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7443号原告：靳子松，男，汉族，1971年9月25日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：河南隆通建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：李小举。被告：张庆坤，男，汉族，1987年7月21日，住河南省原阳县。被告：许昌职业技术学院，，住所地：许昌市新兴路**法定代表人：晁召行，任院长。原告靳子松与被告河南隆通建筑工程有限公司、张庆坤、许昌职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告靳子松于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳子松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳子松撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳子松负担。审判员  海明才二〇一九年十月十八日书记员  韩亚茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1694号 韦南新、韦星晨： 本院执行的韦南新申请韦星晨买卖合同纠纷一案，经被执行人韦星晨自动履行，执行金额35878.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5277号 原告：周仙鹤，女，1955年8月13日出生，汉族,住浦江县。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族,住浦江县。 原告周仙鹤诉被告张百林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仙鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元并按年利率6%偿付从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还，于2019年5月20日重新出具借条一张，金额20000元。此后被告仅归还了2000元，余款18000元至今未还。 张百林未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款人民币18000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张百林于本判决生效后十日内归还原告周仙鹤借款人民币18000元并按年利率6%偿付从2019年9月6日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告张百林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十月十五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7323号原告：张逢刚，男，1963年9月28日出生，汉族，山东省新华书店员工，住济南市委托诉讼代理人：翟峰,山东都君律师事务所律师。被告：王永强，男，1972年11月15日出生，汉族，现羁押于山东省济南监狱,委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。原告张逢刚与被告王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢刚及其委托诉讼代理人翟峰、被告王永强的委托诉讼代理人王洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同，解除时间为本案涉诉房屋初次办理登记之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将自有的位于济南市市中区万寿路23号（现在为英雄山路256号）2号楼4单元101室住房以及地下室转让于被告，总价款为86万元，分三次付清。第一次于2010年3月12日支付3万元，第二次于2010年3月18日支付80万元，第三次于双方办理完过户手续后支付3万元。被告支付前两次房款共计83万元以后，原告交付被告房产。后，原告房产证办理完毕，多次联系被告无法完成过户手续，给原告造成损失。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行义务。合同约定的主要义务均已履行完毕，被告已支付原告83万元购房款，原告也已向被告交付房屋。因签订合同时，原告尚未取得房产权证，故合同约定原告将房产过户给被告时，被告再将剩余3万元房款给付原告。现原告已经取得房产权证，理应继续履行合同，将房产过户给被告。原告在诉状中称多次联系被告无法完成过户手续与事实不符，被告羁押于济南监狱且现在原告现已知情，所以不存在无法过户的事实。被告认为原告解除合同的本意是因为近年房价上涨。综上，被告不同意解除原被告之间的房屋买卖合同，合同应继续履行。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，原告张逢刚（甲方）与被告王永强（乙方）签订《房屋买卖合同》。第一条关于“房屋基本情况”约定：1.甲方自愿将坐落济南市市中区万寿路23号（现地址改为英雄山路256号）2号楼4单元101室房屋出售给乙方。2.房屋产权情况：省直房改房，产权所有人：张逢刚，房型：三室两厅一卫，楼层:一层，建筑面积：118.70平方米，附属建筑物：地下室11.71平方米。第二条关于“成交价格”约定：甲、乙双方协商后成交价格为86万元整。该房屋产权、配套设施过户相关费用由乙方承担。第三条关于“付款方式及期限”约定：①2010年3月12日乙方付给甲方3万元定金。②2010年3月15日前乙方再付给甲方80万元。③尾款3万元于双方办理房产过户手续完毕当日乙方一次性付给甲方。第五条关于“相关事宜”约定：甲方承诺于2010年4月30日腾空该房屋，并将该房屋钥匙、单元门卡等交付给乙方。甲方确保该房屋能下可过户的房屋产权所有证。第六条关于“违约责任”约定：如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付违约金20万元。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。2010年3月14日，被告向原告支付28000元。2010年3月18日，被告向原告支付80万元。后，原告将涉案房屋交付被告。2010年8月12日，被告（甲方）与案外人王经起（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：一、甲方自愿将坐落于济南市英雄山路256号2号楼4单元101室房屋出售给乙方。房屋建筑面积118.7平方米，地下室11.7平方米。二、该房屋总价86万元（包括地下室）。三、双方确认，乙方已经于2010年8月12日一次性支付房款86万元。四、甲方已于2010年8月15日前腾空房屋，并将该房屋钥匙、单元门卡等交付给乙方。五、甲方积极配合办理房屋所有权的过户手续，甲方承诺在甲方取得房产证之日起三十日内办理完过户手续，每逾期一日，甲方应承担总房款千分之一的违约金。过户费用由乙方承担。六、甲方保证该房屋是其个人财产，无其他共有权人，对房屋具有出售权利，也无其他任何权利瑕疵、质量瑕疵或经济纠纷。七、甲乙任何一方不得拒绝履行合同或单方解除合同。八、如发生本合同第六条、第七条违约事项，违约方应支付另一方违约金20万元。2011年11月29日，涉案房屋住宅及地下室分别取得济房权证省直字第301520、301521号产权证书，载明房屋所有权人：张逢刚。2018年3月23日，涉案房屋住宅取得（鲁20**）济南市不动产权第0055063号不动产权证书，载明权利人：张逢刚。2018年12月4日，原告起诉被告主张解除合同，后以无法查明被告实际地址为由，于2019年4月16日撤回起诉。本案庭审中，原告自认已收到被告83万元房款。关于原、被告双方是否曾联系过户。原告主张自2011年涉案房屋取得房产证后即多次联系被告办理过户手续，但始终未能取得联系。被告表示其自2011年4月12日被采取强制措施后，即未联系原告，原告也未告知其涉案房屋已经取得产权证书。关于涉案房屋现状。被告表示案外人王经起自2010年11月至今一直在涉案房屋居住。原告表示曾协助被告处理有关房屋买卖合同的辅助义务，见过案外人王经起，但不知案外人王经起与被告之间存在房屋买卖合同。上述事实，有原告提交的与被告的房屋买卖合同、银行凭证、涉案房屋产权证书及初始凭证、民事裁定书及撤诉申请，被告提交的与案外人的房屋买卖合同，与本院庭审笔录一并在卷佐证。被告提交的庞焕连向王永强付款的交易回单、物业证明虽系原件，但与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自义务。按照涉案合同约定，房款总价86万元，被告已向原告支付83万元，原告也已向被告交付了房屋，故合同约定的主要义务双方均已履行完毕。合同约定的办理房产过户和支付剩余房款的义务，目前尚不存在法律或事实上不能继续履行的原因，被告亦明确表示同意继续履行合同，故原告关于解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。在履行过程中,若当事人之间就对方的履行行为是否构成违约以及应否承担违约责任等问题发生争议,可自行协商或者另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告张逢刚的诉讼请求。案件受理费22410元减半收取11205元，由原告张逢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  康 靖二〇一九年十月二十五日代理书记员  叶娇娇
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号之五申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李成与被执行人牟玉国民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人牟玉国在中国工商银行16×××01账户内存款人民币12618.00元。扣划被执行人牟玉国在中国工商银行16×××34账户内存款人民币12519.00元。扣划被执行人牟玉国在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1342.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一九年十月九日书记员  徐 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1945号原告：尹某，男，1992年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票市工农路寰宇小区平房**。被告：朝阳市龙城区某某保险麒麟专属代理店，住所地朝阳市龙城区西大营子镇****-121.被告：孙某，男，1993年8月20日出生，汉族，住朝，住朝阳市龙城区长江花园小区**楼****div>本院在审理原告尹某诉被告朝阳市龙城区某某保险麒麟专属代理店、孙某旅游合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告尹某预交），由原告尹某负担。（此页无正文。）审判长  杨立刚二〇一九年十月二十八日书记员  王晶晶