浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5893号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：游清福，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：李小燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保公司）与被告游清福、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告华盈担保公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告游清福、李小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华盈担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告游清福偿还原告代偿透支款本息（含罚息）79861元、违约金（以20000元为基数，从2018年8月25日起至2019年2月21日止，以42000元为基数，从2019年2月22日起至2019年9月22日止、以79861元为基数，从2019年9月23日起均按月利率2%计算至主债务履行义务完毕之止）；2.被告李小燕对本诉请第一项内容承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的律师费2000元由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，被告游清福与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2017兰车抵贷7154牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告游清福因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为99200元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为10354.49元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告游清福的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告游清福）、丙方（被告李小燕）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以闽Ｈ×××××大众牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告游清福提供了透支资金，而被告游清福取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人分别于2018年8月25日、2019年2月22日、2019年9月23日代为被告游清福向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）20000元、22000元、37861元，合计79861元，但被告游清福并未向原告归还上述代偿款，被告李小燕也未履行担保责任。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、两被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》，以证明被告游清福与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实。 3.《反担保合同》、注册登记机动车信息栏，以证明被告游清福以闽Ｈ×××××大众牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告李小燕作为保证人为被告游清福的上述债务向原告提供反担保的事实。 4.工商银行进账单、牡丹卡签购单，以证明工行兰溪支行已履行借款合同义务的事实。 5.银行交易明细、工商银行进账单、凭证、证明，以证明被告游清福未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务，即代为被告偿还本息（含罚息）的事实。 6.律师费发票、委托合同，以证明原告为实现债权支付的律师费的事实。 7.垫资借款合同、情况说明，以证明原告为被告垫资购车款83700元，银行透支差额15500元系原告向被告收取的担保服务费、抵押费、车辆评估费、GPS、调查费。 被告游清福、李小燕均未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审证据出示，被告游清福、李小燕无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。 以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 2017年6月15日，被告游清福与工行兰溪支行签订了合同编号为2017兰车抵贷7154的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告游清福向温州市卡特汽车服务有限公司购买大众牌小型汽车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为99200元，分期付款手续费为10354.49元，付款期数为36期。被告游清福以购买的大众牌小型汽车作为抵押物，向工行兰溪支行提供抵押担保，按约定还款期限内，债权人累计六期无法全额扣款受偿或债务人被告游清福违反合同相关约定的及其他事项，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支的全部债务提前到期，以及其他内容的约定。被告李小燕作为共同债务人、抵押物共有人在上述合同上签字。同日，原告作为保证人向工行兰溪支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。 2017年6月15日，原告华盈担保公司（甲方）与被告游清福（乙方）、李小燕（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方因购车需要，与工行兰溪支行签订编号为2017兰车抵贷7154的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款99200元，借款期限三年。甲方为乙方的上述贷款提供保证责任。乙、丙双方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。乙方自愿将其所有的车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）作为抵押物，向甲方提供反担保，并签订《车辆抵押合同》（未办理抵押登记）。丙方自愿作为反担保保证人，为乙方向甲方履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围包括甲方为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给甲方造成损失的，应赔偿损失。 另查明，被告游清福的透支款99200元系发放到原告的账户，原告于2017年5月12日替被告游清福垫付购车款83700元。另《反担保合同》载明被告在提车时须按原告要求加装GPS一台并自愿按原告规定的标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等。 被告游清福取得透支款后未依约偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年8月25日为被告游清福向工行兰溪支行代偿了20000元，于2019年2月22日代偿了22000元，于2019年9月23日代偿了37861元，合计79861元。被告游清福至今未偿还原告垫付的款项，被告李小燕也未履行反担保责任，故而成讼。 本院认为，原告华盈担保公司、被告游清福、李小燕、工行兰溪支行之间签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告游清福逾期支付工行兰溪支行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告游清福支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息损失及律师费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李小燕自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任。被告的透支款99200元系发放到原告账户，但原告为被告游清福购车垫资仅为83700元，关于差额部分原告解释系向被告收取的担保服务费、抵押费、车辆评估费、GPS及调查费等各项费用。本院认为收取的费用应基于合理的收费依据，鉴于合同约定及履行情况，被告游清福虽以车辆抵押为原告的保证提供反担保，但未办理抵押手续，故抵押费不予支持；本院认定原告合理收费的项目为担保服务费、车辆评估费、GPS及调查费，并酌情确定上述项目的合理费用为5174元，超出部分抵扣原告垫付的代偿款。故被告应支付给原告代偿款为69535元[79861-（15500-5174）]及利息。被告游清福、李小燕无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游清福于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金69535及逾期付款利息损失（其中以9674元为基数自2018年8月25日起，以22000元为基数自2019年2月22日起，以37861元为基数自2019年9月23日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告游清福于本判决生效之日起五日内支付原告温州市华盈信用融资担保有限公司实现涉案债权的律师费2000元； 三、被告李小燕对本判决确定的第一项、第二项债务款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担116元，由被告游清福、李小燕共同负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十月十七日 法官助理孙璐 代书记员 冯 艳 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。