湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2072号上诉人（原审被告）：梁博元，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南金锦律师事务所律师，执业证号14312200710813322。被上诉人（原审原告）：杨英群，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301200610794716。被上诉人（原审被告）：邓长松，男，1962年2月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人梁博元与被上诉人杨英群、邓长松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁博元的委托诉讼代理人杨秋惠，被上诉人杨英群及其委托诉讼代理人廖桧晖，被上诉人邓长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁博元上诉请求:撤销原判，改判或发回重审。理由：1、应当遵守协议；2鉴定违法。被上诉人杨英群辩称，原审判决适用法律正确，应当维持。被上诉人邓长松辩称，原审判决应当维持。被上诉人杨英群向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费25846元，误工费21200元、护理费11700元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金28186元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计107832元；2、本案案件受理费由两告承担。一审判决认定：2019年1月13日，梁博元驾驶湘Ｎ×××**号普通二轮摩托车由洪江市黔城镇小江村沿高速公路连接线驶往黔城镇商贸城方向，其驶至Ｇ209线2508公里900米洪江市路段超车时，与前方左拐弯准备驶出道路的由邓长松驾驶的湘Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，造成梁博元、邓长松、杨英群受伤，两车不同程度受损的交通事故。洪江市公安局交通警察大队接到报警后，赶到事故现场，将梁博元、邓长松、杨英群带至洪江市公安局交通警察大队，并制作了“122”接处警登记，该接处警登记注明“双方自行协商解决，各负其责”，并签有“梁博元、邓长松、杨英群”，但“各负其责”已被划去。庭审中，杨英群陈述“杨英群”不是其书写，邓长松陈述“杨英群”为其书写。后邓长松驾驶湘Ｎ×××**号二轮摩托车搭乘杨英群驶往洪江市岩垅乡。杨英群在洪江市岩垅乡卫生院检查，发现受伤严重，遂到洪江市人民医院黔城医院检查，经该院诊断，杨英群的伤情为左肱骨外科颈骨折。杨英群于2019年1月14日入住该院治疗。杨英群于2019年1月17日入住中国人民解放军第五三五医院治疗，2019年1月28日出院。经该院诊断，杨英群的伤情为左肱骨外科颈骨折、左肩关节半脱位；出院注意事项为：1、继续换药（2天／次），5天后拆线，2、禁止患肢负重，渐进性勿负重患肢功能恢复锻炼；3、定期复查Ｘ线（一月一次），视情况决定左上肢负重及内固定取出时间，在医生指导下行患肢功能锻炼，2-3天门诊复查，4、不适随诊。杨英群在洪江市岩垅乡卫生院、洪江市人民医院黔城医院、中国人民解放军第五三五医院分别花医疗费44元、140元、25662.1元，共计25846.1元。洪江市公安局交通警察大队作出第431281420190000076号道路交通事故认定书，梁博元不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复议。2019年3月25日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公（交）复第Ａ0001号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：梁博元驾驶已达报废标准的摩托车超越前方左转弯车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十三条第一项的规定，是导致此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；邓长松驾驶摩托车不按规定使用转向灯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一项的规定，其过错行为也是导致此次事故的因素，承担此次事故的次要责任；乘车人杨英群无违法过错行为无责任。根据杨英群的委托怀化市天信司法鉴定所于2019年4月18日出具了怀天信司鉴所［2019］临鉴字第6号法医临床鉴定意见书，认定1、杨英群的损伤已构成十级伤残；2、杨英群的后续治疗项目内固定钢板取出术的治疗费用约9000元，或者以医院实际结算为准；3、杨英群的误工期200日、护理期90日、营养期90日。杨英群花鉴定费2200元。另查明，湘Ｎ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为郭华华，该车的注册日期为2009年12月21日，检验有效期至2011年12月，逾期检验强制报废期止2016年12月31日；该车无保险。庭审中，梁博元陈述，郭华华将该车卖给其“有六七年了，具体的（时间）不记得了”。该起交通事故造成邓长松、杨英群受伤，庭审中，本院通知邓长松在7日内依法向法院主张权利，如逾期未依法主张权利，法院在处理本案时，不保留邓长松在机动车交通事故中强制责任保险中应有的份额。邓长松没有向法院起诉。一审法院认为：梁博元驾驶的二轮摩托车与邓长松驾驶的二轮摩托车在道路上发生交通事故，造成邓长松及邓长松驾驶的二轮摩托车搭乘人杨英群二人受伤的道路交通事故。杨英群要求本案的梁博元、邓长松赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定：梁博元负事故的主要责任，邓长松负次要责任，乘车人杨英群不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，杨英群的损失先由梁博元在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由梁博元承担70%的赔偿责任、邓长松承担30%的赔偿责任。该案的损失计算如下：一、医疗费用为34846.1元（含后续治疗费9000元）；二、误工费10669.59元（杨英群从中国人民解放军第五三五医院出院时，该院出具的出院注意事项为5天后拆线；禁止患肢负重，渐进性勿负重患肢功能恢复锻炼；定期复查Ｘ线（一月一次），视情况决定左上肢负重及内固定取出时间，法院酌定杨英群的误工时间为100天，且杨英群系农村居民，故误工费为38944元／年÷365天／年×100天﹦10669.59元）；三、护理费为7800元（根据本案的实际情况，法院酌定杨英群的护理期限为60天；护理费按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即47885元／年÷365天／年﹦131.19元／天，但原告要求按照130元／天计算，系其对自己民事权利的处分，应予准许，故护理费为130元／天×60天﹦7800元）；三、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天＝750元）；四、营养费450元（30元／天×15天＝450元）；五、交通费500元；六、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%＝28186元）；七、精神抚慰金2000元；九、鉴定费2200元。本案的总损失为87401.69元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费用34846.1元＋住院伙食补助费为750元＋营养费450元﹦36046.1元，列入交强险伤残、死亡赔偿金范围的费用误工费10669.59元＋护理费为7800元＋交通费500元＋残疾赔偿金28186元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费2200元﹦51355.59元。列入交强险医疗费用赔偿范围的为10000元，列入交强险伤残费用赔偿范围的为51355.59元。因梁博元未将湘Ｎ×××**号普通二轮摩托车投保交强险，因此，10000元＋51355.59元﹦61355.59元由梁博元承担赔偿责任。医疗费用剩余部分36046.1元-10000元﹦26046.1元由梁博元承担70%的责任，即26046.1元×70%﹦18232.27元、邓长松承担30%的责任，即26046.1元×30%﹦7813.83元。因此，梁博元应向杨英群赔偿61355.59元＋18232.27元﹦79587.86元。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁博元赔偿原告杨英群各项损失79587.86元；二、被告邓长松赔偿原告杨英群各项损失7813.83元；三、驳回原告杨英群的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告杨英群负担232.66元、被告梁博元负担906.35元、被告邓长松负担88.99元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。上诉人关于协议应当遵守的问题。经查，“协议”为公安交警部门接警处登记，非合同法意义上的平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，且“各负其责”记录已被划去。故上诉人该理由，于法无据，本院不予采信。上诉人关于鉴定违法的问题。诉讼中，上诉人对鉴定虽提出质疑，但未提供反证推翻该鉴定，故上诉人该理由，无事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人梁博元负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十九日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。