wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1475号 原告：浙江飞凡塑胶有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：陈联芳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐兰兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 原告浙江飞凡塑胶有限公司为与被告徐兰兵买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙江飞凡塑胶有限公司委托诉讼代理人朱卫华、被告徐兰兵委托诉讼代理人王卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55551.85元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，原告与被告投资开办的兰溪市美源化妆品厂（个人独资，现已注销）一直业务往来。2018年12月25日，被告尚欠原告货款65551.85元，之后经催讨支付了10000元。余款未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告徐兰兵辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告开办兰溪市美源化妆品厂，自2017年以来一直与原告有业务往来。该厂于2017年5月5日注销后，被告就把原告的产品买卖业务介绍给兰溪市法来亚化妆品厂。2018年1月份开始，被告就在法来亚打工，成为公司员工。从此，原告的业务员与被告保持联系。在双方业务过程中，被告分10000元、3000元两次共支付定金13000元，支付货款10000元。第二，2018年12月25日的对账单是被告签名的。但被告曾提出口红管质量有问题需要双方协商处理，以及口红管数量少需要补足。原告当时口头同意，被告认为原告是老顾客，口头答应的事情会做到，所以被告就以员工的名义签名。后经法来亚核实，原告提供的口红管产品数量不实，产品质量有瑕疵。第三，被告徐兰兵主体不适格。对账单已明确对方单位是兰溪市法来亚化妆品厂，而且原告与被告公司业务往来期间，被告已经是公司员工，因此被告的行为是该公司的职务行为，不符合本案被告的主体。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：对账单上没有提定金13000元，假如有付也应已在对账前扣除。关于质量问题，原告没有收到被告口头或书面的异议。对账单已明确相关业务主体是美源。出现法来亚是因为业务员对投资人的认知错误。美源已注销，应由投资人徐兰兵承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、工商登记信息、户籍证明、对账单、销售合同、销货清单。被告对证据的真实性没有异议，但坚持购销单位是兰溪市法来亚化妆品厂，送货数量以公司核实为准，以及2017年11月30日前的货款已经全部结清。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 被告依法提交了营业执照复印件、员工证明、公司个人收款账号通知、银行账户明细、3000元转账截图。原告对指定杨健收款及于2017年11月14日收款10000元一事没有异议，但称该款并不是定金，而是支付拖欠的货款；对3000元转账不认可，表示被告并无证据证明“何氏龙小爷”系原告业务员，原告也未指定其收款。本院对通知及账号明细予以认定，对转账截图不予认定。 经审理查明：自2016年4月份起，原被告间开始买卖口红管的业务往来。2017年11月13日，原告浙江飞凡塑胶有限公司与被告徐兰兵签订销售合同，约定由原告提供口红管，合计金额人民币115200元；合同约定的需方为兰溪美源化妆品有限公司，需方由被告徐兰兵签名，未加盖公司公章。2017年11月14日，被告徐兰兵向原告指定的收款账号转账支付10000元。2018年12月25日，原被告进行对账，明确截至当日尚欠货款人民币65551.85元，对账单的相对方载明系兰溪市法来亚化妆品厂（原兰溪市美源化妆品厂/徐兰兵），被告徐兰兵签名确认，未加盖企业公章。2019年2月3日，被告徐兰兵向原告指定收款账号转账支付10000元。剩余款项，被告至今未付。另，兰溪美源化妆品有限公司不存在；兰溪市法来亚化妆品厂成立于2016年11月4日，投资人系徐彩仙；兰溪市美源化妆品厂成立于2011年1月19日，注销于2017年5月5日，投资人系被告徐兰兵。 本院认为，原被告间有买卖业务往来事实清楚、明确，有销售合同、对账单及销货清单为凭。被告辩称其非适格主体，但其与原告签订的合同均仅有其本人签名，无论是兰溪美源化妆品有限公司、兰溪市法来亚化妆品厂或是兰溪市美源化妆品厂均未加盖公章，且已支付货款系被告本人支付。被告徐兰兵应为涉案合同的相对方，是本案适格主体。关于被告抗辩产品存在质量问题及数量缺少等问题，因未举证证明，本院不予采信。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐兰兵于本判决生效后十日内支付原告浙江飞凡塑胶有限公司货款55551.85及自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元（已减半）、保全费620元，由被告徐兰兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月十日 代书记员 方欣宇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初761号原告：张明发，男，1987年5月4日生，汉族，住天津市河**。被告：江洪波，男，1981年12月9日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告张明发与被告江洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明发到庭参加诉讼，被告江洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年9月20日以微信转账方式向被告出借人民币壹万元。被告向原告借钱时承诺，2018年9月30日把在原告处借的壹万元人民币还清，出于朋友关系，原告出借给被告壹万元人民币，但至今未还。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告江洪波未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月20日马洪波向原告借款10000元并出具借据一张，借据内容如下：今借到张明发人民币壹万圆整（10000元），大写：壹万元整，微信转账日期9月20日，出借款人：张明发：.收款人：江洪波：.日期：2018.9.20.后原告将10000元通过微信转账的方式交付给被告。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具借条，原告通过微信转账的方式将10000元交付被告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告江洪波应本着诚实信用的原则，早日归还借款10000元，但被告至今未偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪波偿还原告借款10000元，待判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告江洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  张向东
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1925号原告:李群法,男,1955年8月22日生,汉族,户籍地：河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:渑池县公安局,住所地:河南省渑池县会盟大道东段，统一社会信用代码：11411221005812243H。法定代表人：袁奇峰，系该局局长。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李群法与被告渑池县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  茹素红二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 冰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1882号原告：胡丙龙，男，汉族。被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地精河县城镇老教育局**。法定代表人：杨筱莉，该公司董事长。原告胡丙龙与被告新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称北灵新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丙龙到庭参加了诉讼，被告北灵新能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡丙龙诉称：2017年，被告购买原告自拌商混混凝土建设厂房，经结算，拖欠原告商混混凝土款741860元，被告承诺2017年6月底偿还，后经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，请求人民法院查清事实，依法判决：一、被告偿还拖欠原告商混款741860元；二、被告承担逾期付款违约利息741860元×6%（年利率）×2（年）=89023元。被告北灵新能源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月、10月期间被告从原告处购买原告自拌商混混凝土，在2016年12月10日负责人陈伟、沙向东分别在拉运方量清单字条上签字，至2017年3月14日原告与被告北灵新能源公司进行结算，并由被告出具了新疆北灵新能源科技有限公司用胡丙龙自拌商混用量清单，记载内容有“名称C20自拌砼，数量2649.5、单位立方米、单价/元280，金额/元741860，大写柒拾肆万壹仟捌佰陆拾元整。新疆北灵新能源科技有限公司欠胡丙龙商混款共计741860.00元（柒拾肆万壹仟捌佰陆拾元整）”，由经办人刘中宝签字，并加盖了被告北灵新能源公司公章。上述事实，有原告胡丙龙提供的2016年12月10日登记清单字条一份、新疆北灵新能源科技有限公司用胡丙龙自拌商混用量清单一份以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供自拌混凝土，并由原告提交的清单证实，原、被告间买卖合同关系成立并生效，原告胡丙龙向被告北灵新能源公司提供了价值741860.00元的混凝土，被告未向原告支付价款存在违约，原告要求被告支付混凝土741860.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，原告关于利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北灵新能源公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆北灵新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告胡丙龙支付混凝土款741860元；二、驳回原告胡丙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，由原告胡丙龙负担1297元，由被告新疆北灵新能源科技有限公司负担10812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 鲁芳利审 判 员 刘爱芬人民陪审员 徐月芬二〇一九年十月二十五日书 记 员 王彩霞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1674号 罪犯庄祖松，男，1978年2月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人庄祖松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决生效后，于2013年1月30日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2021年2月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄祖松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄祖松在2017年1月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄祖松减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯庄祖松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次；另考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄祖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯庄祖松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
（2019）内0523执2614号 申请执行人：朱丽伟，住开鲁县。 被申请执行人：双宝，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3976号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人双宝在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨金路
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2224号原告：李进军，男，汉族，生于1970年10月27河南省封丘县人，现住甘肃省永登县。被告：达凤莲，女，汉族，生于1967年4月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李进军诉被告达凤莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月9日，原告李进军向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进军撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李进军负担。审判员  张明慧二〇一九年十月十日书记员  王琴延
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4068号之三 原告：谢丹，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：张宝书，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告谢丹与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢丹撤回起诉。 本案受理费1442元（缓交），减半收取721元，由原告谢丹负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  戴艳婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3670号原告：王俊杰，男，汉族，2006年10月12日出生，住商水县。法定代理人王爱国，男，汉族，1971年9月10日生，住商水县，系王俊杰之父。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王俊杰诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰法定代理人王爱国、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14382元及违约金14382元，共计28764元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2015年2月25日签订商铺委托经营协议，原告全权委托被告经营管理自己在商水县君约香山购物广场的店铺。被告每月向原告支付2397元租金，每年28767元，每月30日之前将租金划拨到原告提供的银行账户上。双方合同约定，如被告无正当理由逾期向原告交付租金，超出15天，将向原告支付当月双倍租金。现被告2018年11月份租金未给付，2019年2月以后一直到现在已经7个月未向原告支付租金。原告多次与被告协商未果，为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告辩称，被告欠原告2019年2月至6月份租金属实，2018年11月份租金已代缴代扣用于缴纳租赁所得税，被告拖欠原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，行使不安抗辩权，不属于违约，不应支持违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊杰就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层11033号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2015年2月25日至2020年2月25日，租金为每月2397元，付款方式按月支付，即被告自2015年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-6月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金2397元支付2018年11月、2019年2-6月份的租金共计14382元（2397元/月×6个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底即2018年11月383.52元（2397元×2%×8）、2019年2月239.7元（2397元×2%×5）、2019年3月191.76元（2397元×2%×4）、2019年4月143.82元（2397元×2%×3）、2019年5月95.88元（2397元×2%×2）、2019年6月47.94元（2397元×2%×1），以上共计1102.62元。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊杰租赁费14382元及违约金1102.62元，共计15484.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告王俊杰负担149元，被告商水县君顺百货有限公司负担170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终537号 上诉人（原审原告）：洋县谢村镇老庄村一组。负责人：白红民，系该组组长。被上诉人（原审被告）：白义清，男，生于1969年02月16日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：白素云，女，生于1971年8月27日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系被上诉人白义清之妻。委托诉讼代理人：李文治，男，生于1942年10月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系被上诉人白义清表叔。上诉人洋县谢村镇老庄村一组因与被上诉人白义清土地承包合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洋县谢村镇老庄村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洋县谢村镇老庄村一组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洋县谢村镇老庄村一组负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十月二十二日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2533号之一申请执行人简金花，女，1983年9月18日出生，住新余市渝水区。被执行人简海根，男，1980年11月1日出生，住云南省文山州邱北县。申请执行人简金花依据已发生法律效力的本院（2009）年渝民初字第01508号判决书于2019年7月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简海根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、房屋登记，其名下小车为云南省车辆目前无法找到，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行17250元，截至2019年9月25日已执行0元，执行费159元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十月二十二日书记员  郎世平
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3051号上诉人（原审被告）：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，经理。被上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**。法定代表人：郭永利，董事长原审被告：高唐县腾飞电动车有限公司。住所。住所地：山东省高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧div>法定代表人：卢强，执行董事兼经理。原审被告：卢强，男，1979年1月15日生，汉族，高唐县腾飞电动车有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。上诉人山东菱通重工机械有限公司因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司、原审被告高唐县腾飞电动车有限公司、卢强追偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东菱通重工机械有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东菱通重工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月十五日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1477号 原告：王灰财，男，1965年9月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王开亭，男，1983年7月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告王灰财诉被告王开亭房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  黄 英 二〇一九年十月八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9895号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082576790244U。法定代表人：杨二为，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值33714300元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值33714300元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1865号之二 申请执行人：唐党华，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 唐党华与赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付案款131580元。被执行人依法应承担执行费1874元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，已被本院另案拍卖；有五处车辆信息，本院已依法裁定查封。 3.本院于2019年10月30日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1548号 被执行人:靖边县薪源商贸有限公司,组织机构代码91610824555673911N。    申请执行人:张某某,男性 。    被执行人:白某,女性,。本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  施宏叡
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3369号 原告：李华，男，1962年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：廖明中，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告李华与被告廖明中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告廖明中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费30000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年，被告在新疆承包了一个工程，被告邀约原告参与工程建设。工程结束后，经结算，被告应支付原告工资30000元。被告当时声称发包方未支付工程款，故未支付原告劳务费。之后，原告多次催收未果。2019年1月13日，被告向原告出具欠条，口头约定在2019年3月底支付，但被告在约定期限内仍然没有支付。综上所述，被告违背诚信原则，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖明中未作答辩。 经审理查明，2014年，廖明中在新疆乌鲁木齐市承包工程，李华为廖明中提供劳务。经结算，廖明中尚欠李华劳务费30000元。2015年，廖明中为李华出具了欠条。该欠条到期后，廖明中于2017年第二次出具欠条，2015年的欠条被收回。该欠条到期后，廖明中于2019年1月13日第三次为李华出具欠条，2017年的欠条被收回。该欠条载明“今欠到李华现金30000元（叁万元整），欠款人：李华”。之后，李华向廖明中催收劳务费未果。2019年9月16日，李华提起本案诉讼。 上述属实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李华系为廖明中承包的工程提供劳务，廖明中接受了劳务并出具了欠条，故双方建立劳务合同关系。廖明中依法应当承担支付劳务费的合同义务，虽然欠条未约定还款日期，但廖明中应当从欠条出具之次日即应支付李华劳务费30000元。廖明中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上，李华的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明中在本判决生效后三日内支付原告李华劳务费30000元。 如果被告廖明中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告廖明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月二十日 书记员  吕俊霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十一申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层305的房屋（合同号：1500117****）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4752号 原告：戴星辉，男，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：周根生，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理戴星辉诉被告周根生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴星辉撤回起诉。 案件受理费44000元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十月三十一日 代书记员 倪露
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2516号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602581788552U。法定代表人：赵某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：乔某，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十月三十一日书记员  高艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监53号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：苏雪娇，女，1990年2月24日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告苏雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1102民初字第1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3000号罪犯姜小刚，男，生于1974年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂0281刑初105号刑事判决，以被告人姜小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)鄂02刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜小刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜小刚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜小刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年9月26日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜小刚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡光才，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡光才信用卡纠纷一案中，本案执行标的为100104.59元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10642号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖50号原告：余某，女，2016年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：沈芳（余某之母），女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：唐中平，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。法定代表人：邓谷亮。原告余某与被告唐中平、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。余某诉称，2019年4月16日21时16分许，唐中平驾驶汽车在事故路段将余某撞伤，交警部门认定唐中平负事故的主要责任，余某负事故的次要责任，后经鉴定，余某的伤情构成轻伤二级。唐中平驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，请求判令二被告赔偿余某因事故所受损失。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告唐中平的住所地在岳阳县，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，被告唐中平的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初3998号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告刘冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告刘冬梅经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应付租金人民币69，420.16元【（36-5）×2，239.36】。2.判决被告支付原告逾期应付租金的违约金（逾期违约金以剩余租金为基数，按照应付租金1.2‰每天的标准自2019年5月11日至全部租金给付之日止）。3.判决被告支付原告律师费人民币2，500.00元。4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，原、被告双方就购买福特福瑞斯2017款1.5L自动舒适型，发动机号：HA561633，车架号：LVSHFFAL5HS383546，车牌照为×××号的小型轿车达成融资租赁合同，在长春市二道区自由大路4755号鸿石国际大厦805室签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月，每月（期）被告需付原告租金2，239.36元，合同履行至2019年4月11日止，被告支付过五期租金11，196.8元，欠原告租金31期未付。综上，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾期未支付租金，已构成违约。根据租赁合同第7.1条1规定：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。7.2条规定：“承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期”。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。7.5规定：损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、出差费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 刘冬梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对易鑫公司提供的证据1.融资租赁合同一份；2.被告签订合同的照片一份即面签照一份；3.机动车辆登记证书一份；4.车辆交接单和汽车买卖合同一份；5.付款明细表一份；6.律师费发票一份，由于刘冬梅未出庭参加诉讼，视为对权利的放弃，本院对易鑫公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日易鑫公司与刘冬梅就购买福特福瑞斯1.5L自动舒适型小型轿车签订汽车买卖合同与汽车融资租赁合同，车辆发动机号：HA561633，车架号：LVSHFFAL5HS383546，车牌照为×××。合同约定车辆价格为73，500.00元，首付10，000.00元，剩余63,500.00元刘冬梅分36期，每期租金2，239.36元向易鑫公司支付。合同7.1（1）约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。7.2条规定：“承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期”。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。7.5规定：损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、出差费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 签订合同后刘冬梅于2018年12月12日至2019年3月14日按时向易鑫公司支付4期租金共计8，957.44元，于2019年5月22日至2019年10月21日逾期支付5期租金共计11，196.80元。易鑫公司共收到刘冬梅9期还款，共计20，154.24元（2，239.36元/月×9月），尚欠60,462.72元（2239.36元/月×27月）租金未予给付。 本院认为，易鑫公司与刘冬梅在平等自愿的基础上签订的汽车买卖合同及易鑫汽车融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后易鑫公司已按照合同约定向刘冬梅交付车辆，履行合同约定义务。刘冬梅未按照合同约定如期向易鑫公司支付到期车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。刘冬梅应按照合同约定向易鑫公司支付36期租金，自合同签订后已支付9期租金，尚欠27期租金即60，462.72元（2，239.36元/月×27月）应予给付，虽易鑫公司诉请中请求刘冬梅支付31期租金，但经庭审查明刘冬梅向易鑫公司共支付9期租金，尚欠27期租金未予支付，故易鑫公司主张刘冬梅支付31期租金本院不予支持；易鑫公司请求刘冬梅支付违约金，因刘冬梅的逾期不支付租金的行为已经构成合同约定违约情形，易鑫公司有权按照合同约定行使租金加速到期权，因刘冬梅向易鑫公司支付最后一笔租金时间为2019年8月11日，故下一个还款日即2019年9月11日为租金加速到期日，刘冬梅应自2019年9月11日起向易鑫公司支付违约金；易鑫公司主张按照日1.2‰的标准计算违约金高于法律规定超过造成损失的30%的规定，本院认为应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜；易鑫公司请求刘冬梅支付律师费，因双方合同中约定出租人基于本合同可主张律师费，系双方真实意思表示，本院对此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告刘冬梅于本判决生效五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金60，462.72元。 二、被告刘冬梅于本判决生效五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期应付租金的违约金。（违约金以60，462.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年9月11日起至实际全部给付租金之日止） 三、被告刘冬梅于本判决生效五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2，500.00元。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，598.00元，减半收取即799.00元由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛微
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3319号原告：李淑青，女，1985年3月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：杨芬，女，1983年9月19日出生，汉族，无业，现住嫩江县。原告李淑青与被告杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑青、被告杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付欠款11,211元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开莲升超市时,在原告处赊购生活用纸,在2018年5月21日给原告出具了欠据一份,现原告急需用钱，就多次找被告索要此款，被告总以没钱为由拒不给付，原告无奈只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨芬答辩：欠款数额对，对真实性没有异议。被告现在没有能力偿还，被告同意每月给付原告200元。经审理查明：被告在经营莲升超市时,在原告处赊购生活用品,经结算货款共11,211元，被告于2018年5月21日给原告出具了欠条一份,证明截止至2018年5月21日，被告在原告处共赊购货款11,211元，至今被告未给付此货款。本院认为，被告杨芬出具的欠条可以证实杨芬欠原告李淑青货款11,211元的事实。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未明确约定支付价款的时间，杨芬在2018年5月前就收到生活用品等货物，故原告李淑青要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告杨芬于判决生效后十日内给付原告李淑青货款11,211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十月十七日书记员  刘泽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2592号原告：江苏源泉红光环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412250997632W。法定代表人：蒋紫君，公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞英。被告：江阴华东水处理有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区澄山路**，统一社会信用代码91320281730114675A。法定代表人：陈建庆，公司总经理。原告江苏源泉红光环保科技有限公司诉被告江阴华东水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏源泉红光环保科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏源泉红光环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏源泉红光环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1297元、财产保全费1170元，合计2467元，由原告江苏源泉红光环保科技有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月十八日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初760号 原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县工业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。 被告：曹科，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市渝**。 原告柯美特建材集团股份有限公司与被告曹科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元（原告已预交），由原告柯美特建材集团股份有限公司负担。 审判员  谢春魁 二〇一九年十月二十二日 书记员  门 俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4610号原告：宋伟东，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈蔷，女，1987年4月24日生，汉族，住河南省林州市。原告宋伟东诉被告陈蔷劳务合同纠纷一案，原告宋伟东于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟东申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋伟东负担。审判员  秦学凤二〇一九年十月十四日书记员  元小牧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：李子剑，系该分行行长。 委托诉讼代理人：盛磊。 委托诉讼代理人：焦安山。 被告：谢云清，男，1984年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告谢云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼。被告谢云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢云清偿还信用卡透支款本金28247元、利息2929.58元、违约金7318.21元，合计38494.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡使用后并未按期偿还欠款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告谢云清未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年11月6日，被告谢云清向原告邮政银行申请办理邮储银行标准信用卡金卡，经过原告审核，2013年12月3日，原告为被告办理了信用卡。2016年12月24日被告激活上述信用卡并开始使用。截止2018年3月11日，被告逾期本金为28247元，至起诉时被告应付利息为2929.58元，当前费用为7318.21元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2019年8月2日原告提起诉讼。 上述事实有原告出示的《信用卡申请表》、《催收系统截屏》、《信用卡信息截屏》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告谢云清在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢云清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行本金28247元、利息2929.58元、当前费用7318.21元，合计38494.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告谢云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  李红燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5672号原告：严维钦，男，生于2006年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。法定代理人：程某（原告严维钦母亲），女，生于1976年1月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：严立兵，男，生于1970年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。现住恩施市。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。原告严维钦与被告严立兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维钦的委托诉讼代理人卢子阳，被告严立兵的委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严维钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出卖东方华庭紫竹阁1606号房屋所得款77万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲程某与被告严立兵原系夫妻关系，双方于2004年办理结婚登记，2011年6月2日因夫妻感情破裂协议离婚。《离婚协议》约定“夫妻共同所的一套位于恩施市东方华庭紫竹阁1606号房屋归儿子严维钦所有，男方（严立兵）只享有居住权和偿还按揭款义务”。《离婚协议》生效后，被告严立兵并未按照协议约定的内容履行，不仅不协助原告履行房屋过户义务，还瞒着原告及其母亲私自将协议中赠予原告的房屋出卖给他人，并办理了房屋转移登记。在原告和其母亲得知房屋出卖后，要求被告将出售房屋所得房款予以返还，被告拒绝，为维护合法权益，现依法起诉，请求判准上述诉请。被告严立兵辩称，1、原告系限制民事限行为能力人，实施法律行为应当由法定代理人代理，原告起诉没有法定代理人签字，不能视为得到法定代理人的认可；2、本案原告起诉已过诉讼时效，被告享有诉讼时效抗辩权；3、被告出卖房屋系与原告法定代理人程某共同出卖，且原告法定代理人也获得了房款，原告的法定代理人也应是本案共同的被告；4、原告声称被告将房屋赠与了原告，但是被告与原告法定代理人在离婚协议中的约定是夫妻双方处理夫妻共同财产的意思表示，被告并未将房屋赠与原告，如要完成赠与，被告需与原告签订书面的赠予合同，办理变更手续，被告已经将房屋出卖，则赠予未完成，双方赠予关系未成立，原告无权获得房屋房款。原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书、房地产交易登记证明。证明原告法定代理人与被告在离婚时约定将涉案房屋赠与给原告，该房屋为原告的个人财产，被告无权处理、被告于2014年9月17日将涉案房屋出售给第三人，房屋成交金额70万元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了房屋产权登记申请书。证明原告的法定代理人与被告在签订离婚协议后，重新约定案涉房屋归被告单独所有，该协议已经对案涉房屋达成了新的合意，离婚协议中对案涉房屋的分割情况已经被取代，被告变卖案涉房屋系有权处分，而且该登记申请是在被告变卖案涉房屋时与原告法定代理人签订的，原告法定代理人并非不知情；即使被告侵犯了原告的权利，也已过诉讼时效。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告严维钦父母暨本案原告法定代表人程某、被告严立兵协议离婚。对共同财产、案涉房屋的处理，双方在《离婚协议书》约定：“夫妻共同所有的一套位于恩施市东方华庭紫竹阁1606号房屋归儿子严维钦所有，男方（严立兵）只享有居住权和偿还按揭款义务”。2014年6月25日，程某与严立兵共同向房产登记部门提交《房屋产权登记申请书》，该申请书载明：“男女双方在购买此商品房期间属夫妻关系，双方于2011年6月2日在恩施市民政局登记离婚，现双方本着自愿的原则，对婚姻关系存续期间所购买的商品房的产权约定如下：一、该商品房位于恩施市航空路××号东方华庭紫竹阁1606号，商品房买卖合同约定面积：155.68平方米，商品房买卖合同的合同编号为：ES090230。该套商品房现约定归男方单独所有，属男方的个人财产。二、本约定书一式二份，男女双方及房屋登记机关各执一份，双方签字之日起生效”。严立兵、程某分别在申请书上署名。2014年9月17日，被告严立兵与案外人向淑珍签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋以700000元的价格卖与向淑珍，并办理了过户登记，办理过户登记时，被告提交了《房屋产权登记申请书》。本院认为，原告的法定代理人程某与被告严立兵签订的《离婚协议书》中约定涉案房产归原告所有，该约定应视为程某与严立兵将房产赠与原告的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，程某与严立兵在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对原告设定了利益，但该利益是否实现取决于程某、严立兵是否现实履行赠与房产的产权过户义务。对于本案中的房产赠与，因《离婚协议书》是程某与严立兵之间对于离婚财产如何处理的安排，并非其与原告间签订的书面赠与合同，也不能认定赠与有效。《离婚协议书》作出后，双方又约定该房产归被告严立兵所有，应视为双方对共同财产约定的变更。原告的法定代理人在2014年6月在明知并签字同意房产归被告的情形下，仍以不知情为由向法院提起诉讼，违背诚实信用原则，亦无事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严维钦的诉讼请求。案件受理费100元(已减半计算)，由原告严维钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十月二十日书记员 黄素贞
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初117号公诉机关沁水县人民检察院。被告人刘勇淋，男，1993年1月8日出生，汉族，专科文化，无业，住沁水县。无前科。因本案，2019年8月28日被沁水县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人刘勇淋犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人刘勇淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控，2017年6月份，刘勇淋同被害人王某通过网络聊天相识，后二人发展成为男女朋友关系。两人在交往过程中，王某通过了沁水县人民医院招考的笔试考试，即将参加面试考试，刘勇淋得知后就编造其叔叔有关系，可以帮助王某通过面试，骗取王某信任，后又以需要花钱请人吃饭、送礼等理由对王某实施诈骗，共计诈骗王某现金14500元，诈骗所得全部供个人挥霍。案发前，刘勇淋已退还王某3600元。侦查中，刘勇淋将赃款10900元全部退还，已发还被害人。审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘勇淋调查评估，评估意见为被告人刘勇淋在本辖区适用社区矫正。上述事实，被告人刘勇淋在开庭审理中无异议，并有被告人刘勇淋的户籍证明、到案经过、王某微信、支付宝交易记录截图、被告人刘勇淋转账记录截图、网上贷款的相关账单、微信、支付宝上的收款记录和花呗、借呗的还款记录、发还清单、被害人王某的陈述、被告人刘勇淋的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇淋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘勇淋到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘勇淋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪 二○一九年十月二十五日法官助理 张 静书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2251号 原告：金凤林，男，汉族，个体户。 被告：金胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告金凤林与被告金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金凤林到庭参加诉讼，被告金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤林向本院提出诉讼请求：1、要求金胜偿还借款本金17000元，逾期利息4845元（按月利率5‰计息），本息合计21845元；2、诉讼费由金胜承担。事实与理由：2014年7月5日，金胜从金凤林处借款42000元，当时金胜为金凤林出具借据一枚，约定于2014年8月5日还款。借款到期后金胜偿还借款本金25000元，尾欠借款本金17000元至今未还。现诉至法院要求金胜偿还借款本金，并给付逾期利息。 金胜未作答辩。 金凤林围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明金胜从金凤林处借款42000元的事实，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与金凤林所主张的事实相同。 本院认为，金胜向金凤林借款的事实清楚、证据充分，金胜应按约定履行偿还借款的义务。因金胜未按约定的期限偿还借款，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，金胜应给付金凤林借款占用期间的利息。另金凤林要求按月利率5‰给付逾期利息，本院认为其主张未违反相关法律的规定，本院予以维护。 综上所述，本院对金凤林要求金胜偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金胜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告金凤林借款本金17000元及逾期利息（按月利率5‰计息，自2014年8月5日起计算至本金17000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8370号申请执行人宁美容，女，1976年5月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人张光成，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人宁美容与被执行人张光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁美容向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张光成归还申请执行人宁美容货款、运费80876元及利息。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张光成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张光成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张光成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张光成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张光成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁美容。综上，被执行人张光成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1434号 申请执行人：无为县归银建材经营部，住所地：无为县。统一社会信用代码：92340225MA2P2CHQ8R。 经营者：王为银。 被执行人：许雄伟，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人无为县归银建材经营部与被执行人许雄伟买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6953号原告：张占江，男，1966年3月19日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：潘五群，男，1967年5月30日生，汉族，住中牟县。原告张占江与被告潘五群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占江到庭参加诉讼，被告潘五群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元。事实和理由：被告系原告亲妹夫，自2015年5月13日至2018年5月21日，被告以自建自家楼房和到洛阳××××等地承包工程为由先后五次借原告款共计100万元，被告给原告出具借条5分。口头承诺付些利息，但是并未写入借条。经原告多次催要，被告至今未能还本付息，原告无奈诉至法院。被告潘五群未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年至2018年之间，潘五群多次向原告张占江借款共计100万元，潘五群就前述借款分别于2015年5月13日向原告出具金额为10万元的借条一张，于2016年1月3日向原告出具金额为40万元的借条一张，于2016年1月19日出具金额为10万元的借条一张，于2018年3月15日向原告出具金额为20万元的借条一张，2018年5月21日向原告出具金额为20万元的借条一张，双方未对上述借款书面约定利息及借款期限。潘五群经原告催要，未偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告潘五群向原告张占江借款100万元，被告潘五群经原告张占江催要，未在合理期限内偿还借款，构成违约，对于原告要求潘五群偿还剩余借款100万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘五群于本判决生效之日起五日内偿还原告张占江借款一百万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘五群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月二十八日法官助理盛露书记员朱会倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3191号原告：陈永刚，男，1969年2月5日出生，汉族，现住肇东市，被告：蔡洪涛，男，1981年4月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：蔡照山，男，1955年5月13日出生，汉族，现住肇东市，被告：蔡洪宝，男，1978年5月27日出生，汉族，现住肇东市，被告：闫成兰，女，1984年1月1日出生，汉族，现住肇东市，被告：王巍，女，1977年12月31日出生，汉族，现住肇东市，原告陈永刚与被告蔡洪涛、蔡照山、蔡洪宝、闫成兰、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡洪涛、闫成兰给付原告借款本息合计722400.00元，被告蔡照山、蔡洪宝、王巍承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30被告蔡洪涛、闫成兰在原告处借款人民币600000.00元，双方约定月利1分，借款期限从2015年11月30日至2018年11月30日，用于经商，给付的方式是通过银行转账给被告蔡洪宝，被告蔡洪宝转给被告蔡洪涛了。被告蔡洪宝、闫成兰、蔡洪涛、蔡照山、王巍用五人共有的位于肇东市××××组天时楼作为抵押物，双方在肇东市昌五镇房地产管理所办理了他项权利证，五人均在申请表上签名。被告蔡洪宝给付原告陈永刚从2015年至2017年的利息144000.00元，借款本金及其余利息一直未给付，现五被告共欠原告借款本金人民币600000.00元，利息122400.00元（利息从2017年11月30日计算至2019年8月13日），以上本息合计722400.00元。本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应驳回原告陈永刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十月二十五日书记员  徐 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8397号 原告：四川省人民渠绵阳建设公司，统一社会信用代码9151070020541846XM，住所地：绵阳市滨河北路东段**。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳市红日实业有限公司，统一社会信用代码91510700620964660G，住，住所地：绵阳高新区凝祥寺三社**/div> 法定代表人：蒋洋。 原告四川省人民渠绵阳建设公司与被告绵阳市红日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。2019年10月14日，原告四川省人民渠绵阳建设公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省人民渠绵阳建设公司撤回起诉。 案件受理费3835元，由原告四川省人民渠绵阳建设公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月十四日 书记员  何 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1462号申请执行人：许典荣，男，1957年7月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇走驹村。法定代表人：李天赋，该公司负责人。本院在执行申请执行人许典荣与被执行人大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1462号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6017号原告：张琳，女，汉族，1967年11月10日生出，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张琳与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张琳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2975号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602755810938XD。法定代表人：刘某1。委托代理人：胡某。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1127号申请执行人：赵伟被执行人：谢娜吴坡本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人谢娜吴坡发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人赵伟与被执行人谢娜吴坡一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1114号被执行人：伍美清，女，1976年10月22日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。关于被执行人伍美清犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初5号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人伍美清应缴纳罚金40000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍美清银行存款40000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行伍美清同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初883号 原告：林黄昱，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘宁、何正斌，四川鼎众律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告林黄昱与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告林黄昱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执617号申请执行人:李文现，男，汉族，1963年6月19日出生。被执行人：郑州德美市场管理咨询有限公司。法定代表人：李栓柱，执行董事兼总经理。本院在执行李文现与郑州德美市场管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请人李文现于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未查寻到被执行人有房产、到期收入、住房公积金等可供执行财产线索；5、本院于2019年10月22日对申请人李文现进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月二十二日书 记 员  谷晓航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2454号申请执行人：靳自安，男，1975年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：宋后生，男，1984年10月26日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。被执行人：昝苏敏，女，1987年2月6日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。被执行人：南通市景程教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋后生，总经理。申请执行人靳自安与被执行人昝苏敏、宋后生、南通市景程教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2016）苏0684民初7357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市景程教育咨询有限公司、昝苏敏、宋后生于判决生效之日起十日内归还靳自安人民币36850元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月16日起至实际履行之日止的逾期还款利息；并承担案件诉讼费、公告费合计1321元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，被执行人尚需承担执行费626元。本院受理后，于2019年7月16日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年7月24日，本院依法查封了被执行人宋后生名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际控制。2019年8月20日，本院前往被执行人户籍地、住所地调查其名下不动产情况，未能有所发现。2019年9月2日，本院前往被执行人户籍地调查，得知被执行人早已拆迁他住，目前下落不明。2019年10月25日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现有新的财产线索。2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人昝苏敏、宋后生、南通市景程教育咨询有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院查封的宋后生名下的汽车一辆未能实际控制，两人均去向不明，被执行人公司已经不在经营。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未能实际控制的被执行人宋后生的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人宋后生的机动车的期限至2021年7月23日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9332号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：李勇，男，汉族，1977年10月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄静，女，白族，1974年5月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘春连、李健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1374号 原告：通化阳光彩钢板安装有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：马艳风，总经理。 委托诉讼代理人：牟晓泠，女，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：柳河县惠圆木业有限公司，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：贾宝福，总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，男，1982年10月28日生，住柳河县。代理权限为一般代理。 原告通化阳光彩钢板安装有限公司（以下简称阳光彩钢板安装公司）与被告柳河县惠圆木业有限公司（以下简称惠圆木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳光彩钢板安装公司的法定代表人马艳风及其委托诉讼代理人牟晓泠、被告惠圆木业公司的委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光彩钢板安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的工程施工合同合法有效；2.请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款267万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订工程施工合同书。合同约定由原告按照被告提供的图纸要求为被告进行钢结构、彩钢墙体、门窗的制作安装，合同总价款为410万元。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行了制作及部分安装。按照合同约定，被告应在合同签订后预付原告123万元，在钢结构立柱安装完毕后，再付原告164万元。截止到目前为止，被告只在2018年6月1日给付原告工程款20万元，剩余工程款迟迟未给付。原告认为被告的行为已经构成违约，在与被告多次协商未果的情况下，诉至贵院请求依法支持诉请。 被告惠圆木业公司辩称，同意原告的第一个诉讼请求，合同有效；针对第二个请求，因为已付20万元，同意3个月以后给付剩余103万元；对于164万元，因为原告方只立了20个立柱，立柱只完工了三分之一，应当全部安装完工后才能给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（工程施工合同书、已施工完场地照片3张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的其与天津市铭拓金属制造有限公司签订的产品供销合同一份、货款记账凭证二张及转账凭证二张有异议，认为上述证据与本案无关联性。本院认为，该组证据能够证明原告向天津市铭拓金属制造有限公司购买钢材用以为被告施工的事实，故本院对上述证据予以确认；2.被告对原告提供的其与辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司签订的供销合同一份、货款记账凭证六张及转账凭证六张有异议，认为上述证据与本案无关联性。本院认为，该组证据能够证明原告向辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司购买钢材用以为被告施工的事实，故本院对上述证据予以确认；3.被告对原告提供的7张原材料照片不发表质证意见，经本院当庭质询，原告称该7张照片记载的原材料均在厂家存放，本院认为，该7张照片记载的原材料因未实际投入使用，具体数量多少不能仅凭照片予以证明，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月20日，惠圆木业公司与阳光彩钢板安装公司签订《工程施工合同书》，合同约定：“阳光彩钢板安装公司按照惠圆木业公司提供的蓝图施工，所用材料必须达到图纸设计要求，工程包含主体钢结构制作安装、彩钢墙体及屋面部分制作安装及门窗制作安装，工程造价总价款为410万元；合同签订后，惠圆木业公司预付123万元，钢结构立柱安装完毕后，惠圆木业公司再付阳光彩钢板安装公司164万元，余款安装完后一次付清。”双方签订合同后，阳光彩钢板安装公司按照惠圆木业公司提供的图纸设计要求采购原材料，并到惠圆木业公司工地实际安装钢结构立柱20根，惠圆木业公司于2018年6月1日给付阳光彩钢板安装公司工程预付款20万元，尚欠103万元未付，后因惠圆木业公司未按合同约定全额给付其预付款等原因，导致安装工程停工。现双方就合同约定的给付款项发生纠纷，阳光彩钢板安装公司认为惠圆木业公司的行为已经构成违约，在双方多次协商未果的情况下，故阳光彩钢板安装公司诉至人民法院并提出前述诉求。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点一是双方签订的施工合同是否有效，二是被告应否给付原告工程款267万元。因双方于2018年5月20日签订的《工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，且在庭审中双方当事人均认为合同有效，故本院认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案双方当事人签订《工程施工合同书》后，阳光彩钢板安装公司按照惠圆木业公司提供的图纸完成了制作及部分安装，但因惠圆木业公司未能按合同约定全额给付阳光彩钢板安装公司预付款等原因导致工程停工，双方合同履行中止，并引发纠纷，惠圆木业公司的行为已构成违约，应承担继续给付阳光彩钢板安装公司预付款及已完成安装部分的工程价款的民事法律责任。庭审中，双方明确表明要求继续履行合同，对预付款123万元已付20万元尚欠103万元的事实均无异议，同时双方核对设计图纸后确定安装钢结构立柱总数量为99根，而双方合同第五条约定的是钢结构立柱安装完毕后再付164万元，现阳光彩钢板安装公司实际安装钢结构立柱为20根，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定及双方《工程施工合同书》的约定，惠圆木业公司应当给付阳光彩钢板安装公司20根立柱的安装费用即331313.00元（164万元÷99根×20根），对剩余79根立柱因未实际安装，双方应在后续合同履行期间协商解决或另行约定。 综上所述，本院对原告阳光彩钢板安装公司要求被告惠圆木业公司给付工程款1361313.00元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、原告通化阳光彩钢板安装有限公司与被告柳河县惠圆木业有限公司签订的《工程施工合同》合法有效； 二、被告柳河县惠圆木业有限公司于本判决生效后立即给付原告通化阳光彩钢板安装有限公司工程款1361313.00元； 三、驳回原告通化阳光彩钢板安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 丽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1927号王志顺、湖南优旅通国际旅行社有限公司：关于申请执行人王志顺与被执行人湖南优旅通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南优旅通国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42473号起诉人:郝同生，男，1940年8月5日出生，汉族，住山东省烟台莱州市。本院收到起诉人郝同生诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郝同生向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郝同生与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郝同生与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故郝同生的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝同生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年十月十八日书记员  杨伊合
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4352号原告：张猛，男，1992年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地：沧州市肃宁县，现住衡水市桃城区。被告：周培培，女，38岁左右，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南环东路**滏东尚城**楼**商铺。法定代表人：周培培，经理。原告张猛诉被告代东院、周培培、河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张猛委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告代东院、周培培、河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告张猛诉请：1.判令三被告给付原告工程款39375元以及逾期付款违约金（自2019年7月5日，以39375元为基数，按照年利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告代东院、周培培、河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司经本院合法传唤未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月，被告代东院找到原告，让原告为其经营的“麻方烤串”店进行电线线路和配电箱的安装，原告施工前以及施工后，被告代东院及周培培被告共计向原告支付款项8500元，其中包括被告周培培2019年5月18日通过支付宝向原告支付的2000元。工程完工后，被告代东院向原告出具欠条一张载明：“今欠张猛工程款叁万玖仟叁佰柒拾伍元整，7月5日前结清”，署名为麻方代东院。欠条出具后，被告周培培通过支付宝向原告支付款项400元。原告方施工地点为滏东尚城16号楼108号商铺，其门头招牌显示有麻方烤串等内容。该店的工商登记显示其名称为河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司，被告周培培为该公司的法定代表人及股东。被告代东院与被告周培培系夫妻关系。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告为被告进行了电线线路以及配电箱的安装，施工完毕后被告代东院向原告进行了款项的结算，则被告代东院应给付尚欠原告的工程款38975元。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条载明的日期仅写明了“7月5日”无具体的年份，故本院认定逾期付款利息自原告起诉之日即2019年7月23日起，以38975元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告周培培与被告代东院系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；被告周培培系河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司的法定代表人，对该债务知情且通过其个人支付宝账户向原告预付款项，并在被告代东院出具欠条后向原告偿还债务，则应认定涉案债务为夫妻共同债务，故被告周培培应对涉案债务承担共同还款责任。被告代东院、周培培经本院合法传唤未到庭，但仍应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代东院、周培培于本判决生效之日起五日内向原告张猛支付工程款38975元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年7月23日起，以38975元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取393元，由被告河北麻有道辣有方餐饮管理有限公司负担，被告周培培对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月十七日书记员  姬倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1423号申请执行人李晓光，男，1959年12月9日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被执行人蒋学军，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。申请执行人李晓光与被执行人蒋学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋学军未履行判决确定的给付义务，申请执行人李晓光向本院申请执行，要求被执行人蒋学军给付欠款人民币50525元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人蒋学军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李晓光申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年十月二十四日书记员  李 爽