陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书                    （2019）陕0204刑初66号       公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人雷宁，男，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化，农民。2012年5月因吸食毒品被行政拘留15日，2012年10月又因吸食毒品被铜川市公安局耀州分局行政拘留15日并转强制隔离戒毒两年。2014年5月19日因寻衅滋事罪，被耀州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年。2018年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪等，被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年1月9日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   辩护人安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。    被告人韩宁，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，无业。2007年3月因故意伤害罪，抢劫罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，后减刑四年，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、强制猥亵、侮辱罪（原强制猥亵、侮辱妇女罪），于2018年9月16日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年10月22日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。   被告人陈浩，男，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化，农民。2016年7月13日因寻衅滋事被铜川市公安局耀州分局行政拘留十天，2016年7月20日因殴打他人被铜川市公安局耀州分局行政拘留七天；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月28日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年2月15日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。   被告人张文军，男，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月6日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年1月9日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人杨国红，陕西制衡律师事务所律师。   被告人王辉，男，出生于铜川市印台区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月6日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年1月9日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   辩护人毛丹，陕西宋林科律师事务所实习律师。     铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉 [2019]41号起诉书指控被告人雷宁、韩宁、陈浩、张文军、王辉犯寻衅滋事罪、被告人韩宁犯强迫交易罪，于 2019年8月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉锋出庭支持公诉，被告人雷宁及其辩护人董尚荣、被告人韩宁及其辩护人王敏、被告人陈浩及其辩护人李际章、被告人张文军及其辩护人杨国红、被告人王辉及其辩护人张彦军、毛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，(一）2017年4月9日22时13分许，被告人雷宁、韩宁、 陈浩、张文军、王辉酒后来到耀州区某KTV，无故对KTV 工作人员贺某博进行殴打，后又对赶来劝架的陈某岗、雷某程、万某进行殴打，致使陈某岗尾椎骨折、多处软组织损伤，贺某博、雷某程轻形颅脑损伤、多处软组织损伤，经鉴定陈某岗、贺某博伤情属于轻微伤。   (二）2018年7月份，被告人韩宁半夜在某养生会所总经理办公室威胁、持刀恐吓该会所总经理谢某涛，要求今后免除韩宁及其所带人在会所的过夜费。谢某涛被迫无奈带着韩宁到会所一楼前台及二楼吧台，交代会所工作人员认识韩宁，以后他和他带来的人来均不收取过夜费。   2018年7月至9月间，被告人韩宁多次酒后带领杨某霖、张文军、党某涛等人到某养生会所洗澡过夜，在不满足消费条件的情况下，随意使用养生会所二楼包间睡觉，并在二楼大厅大喊大叫，严重影响其他顾客的休息。第二天结账时，韩宁及其所带人员的过夜费在不满足消费条件的情况下均予以免除，期间共免除11次过夜费。   2018年9月15日，某养生会所经营者张某力约被告人韩宁到店里解决事情，韩宁到某养生会所二楼喝茶室 后，与张某力交谈间俩人发生口角并互相撕扯，摔碎茶杯，后张某力报警。   (三）2012年10月11日晚，被告人雷宁吸毒、饮酒后驾驶陕BXXX**某牌轿车至耀州区政府玻璃门前，将门损坏，并在区政府门前滋事，后被赶来的警察制服。2018年12月21日、2019 年2月25日，经铜川市耀州区价格认证中心两次对雷宁损坏的政府电动门部分维修费用进行认定，确定2012年11月2日的部分修复费用合计6660元。   铜川市耀州区人民检察院指控认为，被告人雷宁、韩宁、陈浩、张文军、王辉酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩宁以威胁手段多次强迫他人提供服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人雷宁吸食毒品饮酒后驾车任意将耀州区政府大门电动门损毁，被损毁政府电动大门价值6660元，并持刀追逐他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷宁具有以下量刑情节：1、法定从轻或减轻处罚情节：如实供述；2、酌定从重处罚情节：前科。建议判处被告人雷宁一年六个月至三年六个月有期徒刑。被告人韩宁具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：前科。建议判处被告人韩宁一年六个月至三年六个月有期徒刑。被告人陈浩具有以下量刑情节：1、法定从轻或减轻处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：曾因寻衅滋事、故意殴打他人被两次行政拘留。被告人张文军具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：如实供述。被告人王辉具有以下量刑情节：1、法定从轻或减轻处罚情节：如实供述；2、酌定从轻或减轻处罚情节：认罪悔罪。议判处被告人陈浩、张文军、王辉十个月至一年十个月有期徒刑。第一起犯罪中被告人韩宁是主犯，被告人雷宁、陈浩、张文军、王辉是从犯。   被告人雷宁对公诉机关指控罪名及公诉机关指控的第三起犯罪事实无异议。对第一起犯罪事实辩称，自己没有动手打人。   被告人雷宁辩护人对公诉机关指控被告人雷宁2017年4月9日之行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为其有从轻处罚的情节。1、被告人雷宁依法具有坦白情节。2、被告人雷宁符合《刑法》第27条之规定，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人雷宁主观恶性不大，社会危害性相对较小。认为被告人雷宁2012年10月11日之行为不构成寻衅滋事罪， 2018年12月21日铜川市耀州区价格认定中心出具的铜耀价认字【2018】第43号价格认定结论书认定雷宁砸坏的区政府电动门在2012年11月2日的部分修复费用为人民币壹仟壹佰陆拾元整（￥1160元）。雷宁造成的损失显然没有达到追究刑事责任的标准，不应予以立案。但本案在2019年2月25日由同一价格认定中心出具的铜耀价认字【2019】第05号价格认定结论书却认定雷宁造成的公私财务损害为人民币伍仟伍佰元整（￥5500元），2012年造成的损害却在2019年再次进行认定，显然对被告人是不利的，基于行政机关对公民的信赖保护，行政机关在时隔近7年之后再次进行鉴定得出的结论，实在不能令人信服。因此，辩护人认为雷宁对于该起事实不构成寻衅滋事罪。   被告人韩宁对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。辩称，他拿刀威胁谢经理，是某洗浴任某平经理指使的。   被告人韩宁辩护人对于公诉机关指控被告人韩宁犯有寻衅滋事罪、强迫交易罪没有异议。量刑方面认为，1、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。2、被告人认罪态度较好，请求法庭对其在量刑上予以酌情考虑。3、被告人学历层次和法律意识也决定了，他对此类事件的刑事违法性不具备基本的认知，犯罪的期待可能性非常小，且社会危害性不大，而且也不存在多次强迫交易的情节存在，被告人的行为是一次强迫交易后产生的后续免单行为。请求法庭针对此情节对其在量刑上予以酌情考虑。4、建议法院对被告人韩宁宣告缓刑。综上，辩护人认为被告人韩宁虽犯有寻衅滋事、强迫交易罪，但其行为并非穷凶极恶，且犯罪后能够正确认识到自己行为的严重性，而且社会危害性不大。故辩护人希望法庭能够综合考虑本案情节，对被告人韩宁从轻处罚并对其宣告缓刑。   被告人陈浩对公诉机关指控罪名无异议。辩称自己是在拉架，没有动手。   被告人陈浩辩护人对公诉机关指控被告人陈浩的罪名和定性无异议。关于量刑方面的认为，1、被告人具有自首情节。2、被告人陈浩有法定从轻量刑情节。被告人陈浩到案后能够坦白交代，认罪悔罪，态度良好。3、被告人主观恶意不大，造成危害结果较小。综上，被告人虽然有过不良的行为记载，但都未构成刑事犯罪。本案中虽然涉嫌犯罪，但情节轻微，危害不大，建议法庭能够从轻量刑并适用缓刑。   被告人张文军对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。   被告人张文军辩护人对起诉书指控的被告人张文军的犯罪事实和定性没有异议。被告人张文军存在以下从轻或者减轻处罚的情节，1、被告人张文军无前科，系偶犯、初犯，犯罪时主观恶性小，危害结果较轻。且在本案中属于从犯，应当从轻处罚。2、被告人张文军构成自首，经电话传唤后到案，并如实供述。3、被告人张文军知道自己的行为给被害人造成了伤害，深感内疚，案发后曾多次与被害人协商过赔偿事宜，但因种种原因没能协商成功。被告人张文军表示现在也愿意积极向被害人赔偿，在量刑时考虑其积极的赔偿态度。4、被告人张文军家庭状况特殊，上有老下有小，父母都已年老，需要人照顾。孩子正在上学，整个家庭的正常生活都靠被告人张文军维持。虽然其行为已经构成犯罪，应该受到法律的严惩，但考虑其家庭状况，考虑其确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的条件，建议对被告人张文军适用缓刑。   被告人王辉对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。   被告人王辉辩护人对被告人王辉构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人犯罪情节轻微，可以对其从轻，减轻处罚，1、被告人王辉在归案后如实供述、且供述前后一致，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人王辉认罪态度好，悔罪表现诚恳。3、案发后被告人王辉积极给予被害人民事赔偿，达成刑事和解，并得到被害人的真诚谅解。4、被告人王辉之前表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。5、本案中被告人王辉的主观恶性较小。6、被告人王辉已经被羁押九个多月，受到一定惩罚，已经深深认识到自己的错误。综上所述，辩护人认为被告人王辉在本案中犯罪情节轻微，符合《刑法》第三十七条的规定，可以对其免于刑事处罚或判处有期徒刑十个月。   经审理查明，（一）2017年4月9日22时13分许，被告人韩宁、雷宁、 陈浩、张文军、王辉酒后来到铜川市耀州区某KTV，因开包间的事与工作人员发生口角，继而对KTV 工作人员贺某博、陈某岗、雷某程、万某进行殴打，致使被害人陈某岗尾椎骨折、多处软组织损伤，贺某博、雷某程轻形颅脑损伤、多处软组织损伤。经鉴定陈某岗、贺某博伤情属于轻微伤。2018年9月16日、2018年12月2日、2018年12月6日，公安民警分别将被告人韩宁、雷宁，王辉抓获。2018年12月6日，民警电话传唤张文军到铜川市公安局耀州分局后将张文军抓获。2019年1月28日，被告人陈浩在其家属陪同下投案。   另查明，2019年9月5日，被告人王辉与被害人贺某博、陈某岗达成了和解协议，王辉向二名被害人赔偿经济损失各4000元，取得了两名被害人的谅解。2019年9月16日，被告人雷宁、韩宁、陈浩、张文军与被害人贺某博、陈某岗达成了民事调解协议，分别赔偿了二名被害人经济损失各2000元，并取得了两名被害人的谅解。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书证明，2017年4月10日，某KTV工作人员万某报警，2017年4月9日晚，店内工作人员被人殴打。2018年4月4日，永安路派出所受理此案。2018年5月3日，铜川市公安局耀州分局对该案立案侦查。   2、被害人贺某博、雷某程、陈某岗、万某陈述证明，2017年4月9日晚22时许贺某博、雷某程、陈某岗、万某在某KTV里被雷宁、韩宁、张文军、陈浩、王辉等人殴打的情况。   3、被告人雷宁供述证明，案发当晚，雷宁、韩宁、张文军、陈浩、王辉等人酒后到某KTV，因开包间的事与服务员发生口角。继而发生打架。雷宁称自己没有打人，自己看见韩宁打人了。陈浩也打了KTV的服务生，但自己没有看见，是听说的。   4、被告人张文军供述证明，当日，张文军在某KTV参与殴打了服务员。韩宁动手了。听雷宁自己说雷宁用脚踢了第一个服务员一脚。   5、被告人王辉供述证明，案发当日在某KTV，王辉参与殴打某KTV工作人员的情况。其中韩宁、雷宁、张文军也对某KTV工作人员进行了殴打的情况。    6、被告人韩宁供述证明，案发当日韩宁、雷宁、陈浩、王辉等人去某KTV的情况，韩宁称自己喝酒太多，都谁动手说不清楚。   7、被告人陈浩供述证明，案发当日在某KTV陈浩与雷宁、韩宁、张文军、王辉参与打人的情况。另证明陈浩在家人陪同下去了耀州分局投案的情况。   8、证人龚某峰证言证明，案发当日在某KTV见到韩宁打服务生后，张文军、陈浩、王辉、雷宁也对服务生进行了殴打的情况。   9、证人蔡某（某KTV法人代表）证言证明，事后获知陈某岗等四人被打，经理没去医院，其他三人去了医院治疗，其中陈某岗伤情最重，尾椎骨骨折，多处软组织损伤。从监控中看到有人从电梯走到大厅就直接开始打人。   10、接受证据材料清单及监控视频光盘一张证明，案发现场的情况。韩宁挑起事端，后韩宁、雷宁、陈浩、张文军、王辉殴打某KTV服务员的情况。   11、诊断证明三份、门诊病历、门诊收费票据、鉴定文书证明，被害人受伤后就医的情况以及经鉴定被害人陈某岗、贺某博的损伤程度均为轻微伤。   12、刑事判决书、雷宁行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、陈浩行政处罚决定书证明，被告人雷宁之前犯罪及行政处罚的情况、被告人韩宁之前犯罪情况及释放情况（该此犯罪被告人韩宁系未成年人），被告人陈浩之前行政处罚的情况。   13、破案经过、侦破报告证明，本案的侦破情况及被告人的归案情况。2017年4月9日晚，永安路派出所接到报警，北街某KTV有人被打。民警出警后调取现场视频监控发现，韩宁、雷宁有重大嫌疑。2018年4月4日受理该案，2018年5月3日，对该案立案侦查。多次抓捕韩宁、雷宁未果。2018年9月16日，受理、立案耀州区某洗浴强迫交易案，并将韩宁抓获。2018年12月2日，将雷宁抓获。2018年12月6日，民警电话传唤张文军到铜川市公安局耀州分局后将张文军抓获。同日，在铜川新区龙凤佳城1号楼1单元1203室王辉家中将王辉抓获。2019年1月28日，陈浩在其家属陪同下投案。   14、户籍证明信证明，五被告人涉案时均已达到完全刑事责任年龄。   15、民事赔偿协议书、刑事和解书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书证明，被告人王辉与被害人贺某博、陈某岗达成了刑事和解，王辉赔偿了向二名被害人赔偿经济损失各4000元，取得了两名被害人的谅解。被告人雷宁、韩宁、陈浩、张文军与被害人贺某博、陈某岗达成了民事调解协议，分别赔偿了二名被害人的经济损失各2000元，并取得了两名被害人的谅解。   (二）2018年7月份一天凌晨，被告人韩宁在某养生会所总经理办公室威胁、持刀恐吓该会所总经理谢某涛，要求谢某涛今后免除韩宁及其同行人员在会所的过夜费。谢某涛被迫无奈带着韩宁到会所一楼前台及二楼吧台，交代会所工作人员认识韩宁，以后免除被告人韩宁及其同行人员的过夜费。   2018年7月至9月间，被告人韩宁多次酒后带领杨某霖、张文军、党某涛等人到某养生会所洗浴过夜，在不满足消费条件的情况下，随意使用养生会所二楼包间，并在二楼大厅大喊大叫，严重影响某养生会所的日常经营。期间共免除被告人韩宁11次过夜费。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源情况。   2、被告人韩宁供述及当庭供述证明，韩宁用刀威胁谢某涛，给其免除过夜费。   3、报案材料证明，某养生会所向公安机关报案的情况。   4、证人谢某涛证言证明，被告人韩宁曾在某养生会所二楼谢某涛办公室内用手掐谢某涛脖子，用水果刀威胁谢某涛给其免除过夜费的情况。并证实之后韩宁经常后半夜带着几个小伙，到二楼过夜，不交包间费，在二楼包间随便睡。   5、证人张某力证言证明，韩宁曾带人到某养生会所大声喊叫给其开房间不收过夜费，占房间睡觉，欺负会所的技师，影响会所正常经营，在会所二楼韩宁与张某力曾发生厮打，后张某力报警的情况。   6、证人任某平证言证明，2018年7月份的时候韩宁酒后到阳光养生会所，在没有消费按摩的情况下要求给其提供包间服务，后在会所二楼韩宁用手掐谢总的脖子，用水果刀指着谢总。后谢总领着韩宁到一、二楼吧台和前台，告诉吧台和前台工作人员认识韩宁，以后不收韩宁的过夜费。另外证实自己没有指使韩宁去威胁谢总。   7、证人何某证言证明，何某在某会所值班期间见到韩宁曾带人在二楼随意住宿，四五次不掏住宿费，并借酒后胡乱喊叫影响会所生意。   8、证人田某证言证明，2018年7月份的时候，田某夜间值班期间见到谢总指着一个小伙说是韩宁，今后免过夜费，表情有些无奈，好像很怕韩宁。且韩宁十多次在二楼带人住宿都没有付过住宿费。以及2018年7月17日、20日凌晨只收取了韩宁及韩宁带的人的洗澡费，未收取过夜费的情况。   9、证人李某证言证明，2018年7月份李某在吧台接班时田某给其说谢总说韩宁以后来消费免过夜费，一直持续到9月。李某上班期间韩宁带人来过5、6回，免了过夜费，找到韩宁消费的三次单子，都免了过夜费。   10、证人宋某玲证言证明，宋某玲见韩宁经常领三四个小伙子到某洗浴洗澡按摩。韩宁曾经在店里拿刀威胁过谢总，宋某玲当时在值班，但没有在跟前，但听到韩宁在谢总办公室大喊大叫。后韩宁出来称以后见到自己要赶紧安排包间。在宋某玲值班期间，韩宁来了六、七回，带人直接找房间住，也不掏过夜住宿费，并且每次来的时候都像是喝了酒，胡乱喊叫，服务员和顾客都不敢说话。   11、证人贺某静证言证明，贺某静在2018年7月份晚上值班期间见到韩宁找谢总（谢某涛），后谢总一脸无奈的给贺某静说今后韩宁来了好好招呼，之后韩宁每次来都带来几个小伙子，都是晚上零点以后来，来了之后想睡哪就睡哪，一直持续到9月中旬。   12、证人杨某娥证言证明，在杨某娥值班期间见到韩宁带人住包间，但不符合免单过夜标准。韩宁他们来时都是喝完酒的时候，每次来都在二楼大厅，大喊大叫，影响其他客人休息。韩宁经常带人不洗脚按摩，还要强行住在二楼包间，她给经理反映，经理害怕韩宁惹事，就让韩宁住在包间。   13、证人张某证言证明，张某找到其在收银台值班期间的两张账单，因谢总交代过免韩宁过夜费，所以没有收取过夜费。韩宁带人从2018年7月份起在张某值班期间来过三四回。都没有收取过夜费。   14、证人秦某证言证明，韩宁从2018年7月份起在秦某值班期间带人来过某十几回，都免了过夜费，其中找到四张单据显示韩宁本人或带人消费均未付过过夜费。   15、证人杨某霖证言证明，杨某霖从2018年7月份和韩宁去过六、七回某，每次都是喝完酒的时候去的。杨某霖见过韩宁在某二楼大喊大叫过两三回。   16、证人张文军证言证明，张文军在2018年7月中旬和韩宁去过4次某，每次都是喝完酒去的。韩宁说话声大，经常看到他和店里的工作人员一起说话。他听别人说韩宁拿刀和某的经理闹过事。   17、证人党某涛证言证明，党某涛2018年7、8月份和韩宁酒后去过某3次，党某涛没有掏过钱，每次都是韩宁安排的。韩宁当时和店里任经理说话声音有些大。他曾听任经理说韩宁拿刀威胁某谢总经理。   18、证人王某证言证明，王某从2018年7月份起经常在某碰见韩宁，次数不少于5回，他见韩宁只是打招呼，没见韩宁在二楼消费什么，他看见韩宁爱在二楼转悠，没注意韩宁在干什么。   19、辨认笔录叁份证明，经混杂辨认，谢某涛、田某、贺某静均辨认出韩宁就是在某中心强迫交易、无故生事的人。   20、证据保全清单及照片、物证刀具一把证明，韩宁威胁谢某涛免过夜费用时用的西瓜刀。   21、现场勘验笔录、现场绘图、现场照片证明，公安机关对案发现场的勘查情况及谢某涛指认韩宁所用刀具照片。   22、接受证据材料清单、开台票、结账单证明，2018年7月17日至9月9日期间，韩宁等人来某中心11次，未消费免过夜费共计380元。   23、出警经过、破案经过、侦破报告证明，公安机关接到报警后出警情况及本案的侦破情况。   (三）2012年10月11日晚，被告人雷宁吸毒、饮酒后驾驶陕BXXX**某牌轿车至铜川市耀州区政府玻璃电动门前，将区政府玻璃电动门损坏，并在区政府门前滋事，后被赶来的警察制服。经鉴定，被损坏的玻璃门修复费用合计6660元。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   1、认定协助书、价格认定结论书、情况说明证明，被告人雷宁损坏的耀州区政府玻璃电动门的修复费用共计6660元。   2、证人王某琪证言证明，2012年10月份的一天下午六七点左右，他当天在区政府门房值班，见到一辆小轿车停放在政府玻璃门前。一个小伙下车用脚将玻璃门蹬坏了，小伙神志不清，乱喊乱骂，后拿着匕首说要杀他和楼上下来值班的人。他赶紧报警把小伙往后门引。后他去公安局叫人的过程中碰到马局长，马局长拿了一个警棍制止，那小伙称“找政府吃红烧肉”。后该小伙被赶到的派出所民警带走了。当时玻璃门没有碎，把两扇门的滑道用脚蹬坏了。   3、证人范某成证言证明，耀州区政府损坏的大门是他经手维修的，门电动卡槽、吊环、整体感应装置损坏。感应装置至今都未修好，本来是电动感应开关门，现在是人工推拉开门。维修电动门花了1460元，感应装置无法维修。听说砸门的小伙姓雷，五台人。   4、证人宗某证言证明，耀州区政府门是他维修的，电动门两边槽推不动，四个滑轮损坏、毛条脱落，电动感应装置失灵至今都未修好，当时维修要5000元左右，后来只换了四个滑轮、一个毛条，收了1000多元。   5、证人段某鑫证言证明，案发当天段某鑫听见政府一楼门前吵闹，他和王某、古某锋等人下楼去看，发现玻璃门外一小伙吵着要进来，小伙不听保安劝说，用脚踢了玻璃门，将一扇门踢的翘起来了，小伙就进到政府一楼大厅，并掏出一把折叠刀，用刀撵保安。他看到小伙把车开到政府门前台阶玻璃门前，说要到政府来吃红烧肉。最后小伙被赶来的马某局长和民警抓获。玻璃门两边那扇门被那小伙蹬得翘起来了，在那以后政府叫人把门修好了，就是玻璃门原先是自动开关，后来再没见自动开关过。   6、证人古某锋证言证明，2012年10月晚上一天，他在政府2楼值班，听到区政府一楼很吵，下去后见一人在玻璃门外乱骂乱喊说：“我要找政府，我要吃红烧肉”，门外停着一辆车，用手和脚把一扇玻璃门踹开一个缝，他从中间钻过来，掏出一把匕首，无法上前阻止，小伙还追保安。几分钟后公安局马某局长过来，对峙几分钟，后听说小伙被民警抓获了。第二天听说那个人是五台村人。当时政府大门的一扇门被那个人踹的从滑道踹出来了，把滑道弄坏了，当时政府门是电动的，能正常使用，那个人把门弄坏后，门自动感应坏了，至今还是坏的。   7、证人王某证言证明，2012年10月一天的晚上，王某在二楼加班时，保安说1楼有人闹事，他先让政府办报警，到一楼后见到玻璃门口停着一辆车，有个男的在踹门，最后用手将门掰开缝，这个男的进来后嘴里乱骂，说话颠三倒四。神智不太正常，像是喝酒了，并从身上拿出来一把刀，这男的和政府工作人员僵持了一会，公安局马某来后，他就回2楼加班了。这个男的把政府大门的轨道，自动感应开关门的装置损坏了。后来机关事务局维修的，但大门的自动感应开关一直没有维修，现在还坏着呢。   8、证人马某自书证言证明， 2012年10月11日下午6时许，他在公安局值班时，接到区政府工作人员报警称有人喝大了撞坏了区政府一楼大门，手里还拿着刀。他赶到现场见到政府楼下进大门的台子上有一辆车，旁边有个小伙手里拿着刀来回晃动，疑似喝大了。他与那个小伙对峙了一会，蹬了小伙一脚。后来派出所的人来把小伙带走了。   9、被告人雷宁供述证明，2012年10月11日，他酒后将耀州区人民政府玻璃门损坏的事实。   10、侦破报告证明，本案的侦破情况。   本院认为，被告人韩宁、雷宁、陈浩、张文军、王辉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩宁以威胁手段多次强迫他人提供服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人雷宁吸食毒品、饮酒后将耀州区政府电动门任意损毁，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。   在第一起寻衅滋事案件中，被告人韩宁、雷宁、陈浩、张文军、王辉共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人韩宁挑起事端，积极参与，是主犯。被告人雷宁、陈浩、张文军、王辉在整个犯罪过程中，起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。   被告人雷宁有前科，酌情可从重处罚。被告人雷宁当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人雷宁赔偿了第一起寻衅滋事案件中两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人雷宁辩称，自己没有动手打两名被害人。经查，根据监控视频显示及其他同案犯的供述可以证实，被告人雷宁用脚蹬了被害人两脚，故被告人雷宁的辩解，本院不予支持。被告人雷宁辩护人关于雷宁20**年10月11日的行为不构成寻衅滋事罪，第一次鉴定结论电动门修复费1160元，没有达到立案标准。紧接着又进行了第二次鉴定，行政机关在时隔7年之后再次进行鉴定得出的结论实在不能令人信服的辩护意见，经查，根据证人王某琪、范某成、段某鑫等人的证言及被告人雷宁的供述，被告人雷宁将政府电动门任意损坏的事实是客观存在的，且该电动门不能正常工作也是客观存在的。第一次鉴定是对电动门的部分修复费进行了鉴定。根据证人证言也可证实，案发后电动门不能自动感应，自动开关，之后对该电动门也没有进行感应装置的维修。而第二次鉴定是针对电动门电机及感应装置的修复价格进行鉴定。两次鉴定内容并不冲突，且确定的价格认定标的在2012年10月11日（案发当日）的市场价格，而并非现在的市场价格。故两次鉴定结论客观、公正，可作为定案的依据。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。   被告人韩宁犯寻衅滋事罪、强迫交易罪二罪，依法应数罪并罚。被告人韩宁当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人韩宁赔偿了寻衅滋事案件中两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人韩宁关于他拿刀威胁谢经理，是某洗浴任某平经理指使的辩解，经查，仅有被告人韩宁一面之词，没有其他证据可以相互印证。故被告人韩宁的辩解，本院不予支持。被告人韩宁辩护人关于对被告人韩宁判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人一人犯二罪，在寻衅滋事行为中是主犯，挑起事端。在强迫交易案件中，多次酒后到他人营业场所，扰乱经营秩序，并免去过夜费，犯罪情节恶劣，社会影响不好，不符合宣告缓刑条件。   被告人陈浩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈浩赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈浩主动到案，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈浩到案后，当庭不能如实供述，故自首不成立。公诉机关及陈浩辩护人关于陈浩是自首的辩护意见，本院不予支持。被告人陈浩关于自己一直拉架，没有动手的辩解，经查，根据监控视频可以明显看出被告人陈浩脚蹬、拳打被害人，被告人陈浩的辩解本院不予支持。被告人陈浩辩护人关于对被告人陈浩宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人陈浩犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。   被告人张文军在公安机关电话传唤后，能主动到案，到案后并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以支持。被告人张文军赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张文军辩护人关于对被告人张文军宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张文军犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。   被告人王辉到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王辉与两名被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。被告人王辉辩护人关于被告人王辉是坦白、与被害人达成刑事和解的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二百二十六条（二）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：   一、被告人雷宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷宁的刑期自二〇一八年十二月二日起至二〇二〇年十一月一日止。）   二、被告人韩宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩宁的刑期自二〇一八年九月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）   三、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈浩的刑期自二〇一九年一月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止。）   四、被告人张文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张文军的刑期自二〇一八年十二月六日起至二〇一九年十一月五日止。）   五、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王辉的刑期自二〇一八年十二月六日起至二〇一九年十一月五日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判长    冯玉超          审判员    闫翠          人民陪审员      宋惠琴                二 〇 一 九年十月二十四日                                书记员     张璐                          1