浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初209号原告：姚海子，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：杜警，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杭州泰硕市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区储鑫路**（原上塘桥路**）****。法定代表人：金裕昌，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住，住所地：广西省东兴市兴东路/div>代表人：陈伟，公司总经理。委托代理人：李莉、李澄程，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告姚海子诉被告杜警、杭州泰硕市政工程有限公司（以下简称太硕市政工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。2019年1月29日，人保东兴支公司申请对原告姚海子的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后本院受到了浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。2019年9月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚海子的委托代理人沈晨，被告人保东兴支公司的委托代理人裘李莉到庭参加诉讼。被告杜警，太硕市政工程公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海子起诉称：2017年10月4日，被告杜警驾驶登记在被告太硕市政工程公司名下的浙Ａ×××**号大型汽车，途经杭州市余杭区西侧时，与原告姚海子骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告姚海子受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告姚海子与被告杜警负事故同等责任。原告姚海子本次交通事故损失医疗费10612.44元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费5460元、误工费16380元、鉴定费2480元、交通费800元、车辆损失费2800元，共计赔偿40382.44元。因双方未能通过协商解决，原告姚海子向法院起诉。请求判令：一、被告杜警、太硕市政工程公司赔偿原告姚海子40382.44元；二、被告人保东兴支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告姚海子为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杜警驾驶信息、浙Ａ×××**号大型汽车行驶信息各一份，用于证明杜警的驾驶资格，以及浙Ａ×××**号大型汽车登记情况的事实；3、出院记录一组，用于证明原告姚海子住院7天的事实；4、医疗费票据、用药清单各一组，用于证明原告姚海子支出医疗费10612.44元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票一份，用于证明原告姚海子因本次事故造成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期30天及支出鉴定费2480元的事实；6、交通费发票一份，用于证明原告姚海子损失交通费800元的事实；7、定损单、发票各一份，用于证明原告姚海子损失车辆修理费2800元的事实。被告人保东兴支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号大型汽车在人保东兴支公司投保交强险和商业三者险150万元，购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。赔偿要求按照50%比例计算。对原告姚海子的诉请，医疗费金额10612.44元，其中378元医疗费无医嘱，424.80元的门诊发票中有334元为自费项目，235元的发票中有48元是自费项目，251元的发票中有112元是自费项目，9222.54元的发票中有2795.10元是自费项目，上述自费项目合计为3293.10元，另还有177元为伙食费应该扣除；住院伙食补助费认可7天、营养费认可30天、护理费认可30天、误工费认可90天，金额由法院酌定；鉴定费不认可；交通费认可200元；车辆损失费认可2800元，交强险内优先赔付2000元，按责任比例赔付400元；诉讼费不承担。申请法院鉴定的2470元的鉴定费应该由原告承担。被告人保东兴支公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明原告姚海子因本次事故致误工期90天，护理期30天，营养期30天的事实。被告杜警、太硕市政工程公司未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告姚海子及被告人保东兴支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告姚海子及被告人保东兴支公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告姚海子提交的证据：证据1-3、7，被告人保东兴支公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告人保东兴支公司对三性无异议，金额计10612.44元，其中378元医疗费无医嘱，424.80元的门诊发票中有334元为自费项目，235元的发票中有48元是自费项目，251元的发票中有112元是自费项目，9222.54元的发票中有2795.10元是自费项目，上述自费项目合计为3293.10元，另还有177元为伙食费应该扣除；本院审核后，对原告姚海子无医嘱医疗费378元及伙食费177元在医疗费总金额中予以扣减，对其他因本次事故支出的医疗费予以确认。证据5，被告人保东兴支公司认为以法院鉴定的鉴定报告为准；本院审核后，对原告姚海子因交通事故致误工期90日、护理期30日、营养期30日的事实予以确认。证据6，被告人保东兴支公司对三性有异议；本院审核后，将根据原告姚海子的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。（二）被告人保东兴支公司提供的证据：原告姚海子无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年10月4日，被告杜警驾驶登记在被告太硕市政工程公司名下的浙Ａ×××**号大型汽车，途经杭州市余杭区西侧时，与原告姚海子骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告姚海子受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告姚海子与被告杜警负事故同等责任。原告姚海子本次交通事故住院治疗7天，支出医疗费10057.44元（已扣除无医嘱医疗费378元、伙食费177元）。2018年5月14日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告姚海子委托出具鉴定意见书，原告姚海子因交通事故致一项十级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期30日。2019年7月18日，浙江商检司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告姚海子因交通事故致误工期90日、护理期30日、营养期30日。另查明，被告杜警系浙Ａ×××**号大型汽车的驾驶员，该车登记在被告太硕市政工程公司名下；浙Ａ×××**号大型汽车在被告人保东兴支公司投保交强险，商业三者险150万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因交通事故致残支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，原告姚海子与被告杜警负事故同等责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为机动车驾驶员的被告杜警承担60%的民事赔偿责任；被告人保东兴支公司作为浙Ａ×××**号大型汽车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。未见证据表明太硕市政工程公司在本次交通事故中具有过错，故本院对原告姚海子要求太硕市政工程公司承担赔偿责任的主张不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为10057.44元；2、住院伙食补助费，为350元（7×50元/天）；3、营养费，根据鉴定意见“营养期30日”，为1500元；4、误工费，根据鉴定意见“误工期90日”，为16380元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；5、护理费，根据鉴定意见“护理期30日”，为5460元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；6、交通费，本案酌定为500元；7、车损费用，为2800元（按保险公司自认计算）。以上合计为37047.44元。鉴定费系单方委托鉴定，属于自身维权成本，本院不予支持。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告人保东兴支公司赔付原告姚海子34340元；2、商业三者险赔付，由被告人保东兴支公司赔付原告姚海子1624.46元[（37047.44-34340）×60%]。综上，原告姚海子诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告姚海子34340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告姚海子1624.46元；三、驳回原告姚海子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告姚海子负担45元，由被告杜警负担360元。原告姚海子于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜警于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十月十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕