wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初780号原告：康尔滨，男，1970年4月17日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：赵海军，男，1974年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘丽波，女，1975年10月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告康尔滨与被告赵海军、刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告康尔滨于2019年7月1日申请追加刘丽波为被告。本院于2019年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告康尔滨、被告赵海军到庭参加诉讼，被告刘丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告康尔滨到庭参加诉讼，被告赵海军、刘丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康尔滨向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵海军、刘丽波偿还康尔滨借款本金100000元、利息10000元（自2017年6月1日起至2018年4月30日止，共计10个月，月利率为1%），本息合计110000元，利息要求延续计算至实际给付完毕为止；2.本案诉讼费及鉴定费由赵海军、刘丽波承担。事实和理由:2014年11月29日，赵海军以经营需要为由，从康尔滨处借款200000元，当时口头约定月利率为1%，未约定还款期限。2016年6月份，赵海军偿还借款本金100000元，剩余本息赵海军至今未偿还。赵海军与刘丽波系夫妻关系，刘丽波对赵海军的债务承担共同还款责任。赵海军辩称，借款200000.00元不是用于生产经营，而是用于偿还本人贷款，偿还贷款完毕后，隔天又取出贷款，已经将200000元的借款还给康尔滨了，本人现在不欠康尔滨借款。刘丽波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，赵海军以经营需要为由，在康尔滨处借款200000元，借款未约定利息及还款期限，赵海军出具《借据》一份。2016年6月份，赵海军偿还借款本金100000元。本院认为，赵海军向康尔滨借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。康尔滨已经向赵海军按约定提供了借款本金，赵海军应当按照诚实信用原则履行还款义务，赵海军至今未履行还款义务，故康尔滨要求赵海军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵海军主张借款已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故对赵海军的答辩意见，不予采纳。由于康尔滨未提供证据证明涉案借款有利息的约定，故康尔滨要求赵海军偿还借款利息的诉讼请求，不予以支持。虽然此债务发生在赵海军、刘丽波婚姻存续期间，但是该笔债务刘丽波未予认可或追认，借款数额已经超出家庭日常生活所负的债务，并且康尔滨未提供证据证明该笔借款用于赵海军、刘丽波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故康尔滨要求刘丽波偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵海军于本判决生效后三日内偿还康尔滨借款本金金额100000元；二、驳回康尔滨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元、鉴定费2000元，由赵海军负担3150元，由康尔滨负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇一九年十月十四日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国民法总则》民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1238号 原告：胡亚丽，女，1981年12月22日出生，回族，农民，住玉溪市通海县，现住弥勒市。 被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：卢奇（曾用名：卢汉），男，1998年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告胡亚丽与被告卢贵海、卢奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告卢贵海、卢奇下落不明，本院将本案转为普通程序，依法公告送达开庭传票，公告期间，被告卢贵海指派其侄子卢泳霖代为领取开庭传票。2019年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告胡亚丽到庭参加诉讼，被告卢贵海、卢奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告卢贵海因建盖房子购买材料与我认识，后来我们成为朋友。2017年12月，二被告找到我，以购买材料需要资金周转为由向我借款20000元，我按照被告卢贵海的要求将借款转入被告卢奇的账户。同日，被告出具借条交由我收执，借条载明：今借到胡亚丽人民币（贰万元正）20000元，在2018年2月10日全部付清。在承诺的还款期限届满后，被告卢贵海未按照约定还款，我多次以电话方式向被告卢贵海催讨借款，被告卢贵海以微信转账的方式偿还了11000元，尚欠的9000元被告以各种理由拒绝偿还。现今，我催讨借款无果，只能诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告卢贵海、卢奇未作答辩。 原告胡亚丽为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条一份，欲证实2017年12月14日，二被告向原告借款20000元的事实。 2.交易明细一份，欲证实原告通过银行转帐的方式向二被告提供借款的事实。 在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料： 1.被告卢贵海、卢奇身份信息查询表各一份，欲证实二被告的身份情况及双方系父子关系。 2.电话录音一份，主要内容为：被告卢贵海承认向原告胡亚丽借款20000元，截至2019年10月，被告卢贵海陆续偿还借款12000元，现尚欠原告胡亚丽借款8000元。 经质证，原告胡亚丽对本院依职权调取的证据无异议。 被告卢贵海、卢奇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告胡亚丽的陈述及被告卢贵海认可的事实。本院认定情况：原告胡亚丽提交的证据真实合法，能与本院依职权调取的证据相互印证共同证实，被告卢贵海、卢奇向原告胡亚丽借款20000元，原告胡亚丽通过银行转账方式将借款20000元转入被告卢奇账户；截至2019年10月，二被告陆续偿还借款12000元，现尚欠原告胡亚丽借款8000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告卢贵海与被告卢奇系父子，原告胡亚丽在弥勒市新哨镇经营建材。2017年，被告卢贵海在弥勒市新哨镇建盖仓库时向原告胡亚丽购买建材，并与原告胡亚丽认识。2017年12月14日，被告卢贵海、卢奇以建盖仓库需要资金周转为由，向原告胡亚丽借款20000元，原告胡亚丽通过银行转账方式将20000元交付到被告卢奇的账户，同日，被告卢贵海出具借条一份交由原告胡亚丽收执，借条载明：“今借到胡亚丽人民币（贰万元正）20000元，在2018年2月10日全部付清。借款人：卢贵海，2017年12月14日。”被告卢贵海在借款人处签名捺印。之后，被告卢贵海陆续向原告胡亚丽偿还了部分借款，现尚欠原告胡亚丽借款8000元。 本院认为，原告胡亚丽与被告卢贵海、卢奇自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，合法的借贷关系受法律保护。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告胡亚丽按约履行了将借款20000元交付给被告卢奇的义务，被告卢贵海、卢奇也应按约履行偿还借款20000元的义务。但是，原、被告约定的还款期限届满后，被告卢贵海、卢奇仅偿还原告胡亚丽借款12000元，现尚欠借款8000元未予偿还。因此，原告胡亚丽主张由被告卢贵海、卢奇偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢贵海、卢奇于判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡亚丽借款本金8000元。 二、驳回原告胡亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢贵海、卢奇负担；公告费260元，由原告胡亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  窦光辉 人民陪审员  刘学成 二〇一九年十月十九日 书 记 员  许琼芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7082号上诉人（一审被告）：张荣，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：五常市背荫河镇洪友兽药店，住所地黑龙江省五常市背荫河镇。经营者：范洪友，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人张荣因与被上诉人五常市背荫河镇洪友兽药店（以下简称洪友药店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张荣、被上诉人洪友药店的经营者范洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1306号民事判决书；2.在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院在审判程序、事实认定、法律适用方面存在严重问题。一是一审庭审中范洪友承认张荣没有拖欠范洪友钱款，这是范洪友的自认，故张荣与洪友药店之间无债权债务关系是双方共同认可且无争议的事实;二是一审法院在未核实范洪友是否与张清贵之间存在债权债务关系的情况下判决张荣与张清贵共同承担债务明显错误。具体理由如下：1.一审法院在审判程序上存在严重问题,不应适用简易程序对本案进行审理。依据《民事诉讼法》第157条的规定,适用简易程序审理的民事案件是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案事实不清、权利义务关系不明确、存在较大争议，不符合法律规定的适用简易程序的条件,同时适用简易程序时未经过张荣的同意，也不符合约定适用简易程序的情形,因此，本案的审理不应采用简易程序。2.一审法院在事实认定上存在严重问题，认定张荣欠范洪友债务是错误的，认定张清贵欠洪友药店饮料款也是错误的，认定张荣是替张清贵偿还欠款更是错误的。洪友药店先是主张张荣欠款,在张荣答辩并不欠洪友药店钱的情况下,洪友药店当庭自认张荣不欠他钱，此时又主张张荣的父亲张清贵欠他钱，在此种自认情况下，双方之间的欠条是没有效力的，张荣与范洪友之间无债权债务关系是双方共同认可且无争议的事实。本案张荣并非适格的被告，应驳回洪友药店的诉讼请求。同时法院在审理中在无任何证据的前提下就认定洪友药店与张清贵之间债务关系成立进而认定张荣债务承担，实属适用法律错误。同时该案证人系范洪友的亲属，此证人证言证明力较低。综上,对于洪友药店与张清贵之间的债务关系，洪友药店并无证据证明这一事实，对于三者之间的债务承担关系，洪友药店亦无相应的证据予以证明,一审判决错误。3.法律适用存在严重问题。由于一审判决在事实认定方面存在严重问题，故一审法院适用法律亦出现了错误。在错误的认定张荣和洪友药店、张清贵之间是债务承担关系的情况下,错误适用了债务承担的相关法条，从而判决张荣承担相应的民事责任错误。洪友药店辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，应与维持。2010年至2016年张荣的父亲张清贵在洪友药店赊购饲料累计欠款余额36600元。2018年1月27日张荣以张萍名义给洪友药店出具36600饲料款欠据一份,这样就在洪友药店与张荣之问形成了债权债务关系,洪友药店作为债权人有权要求张荣（债务人)承担偿还36600元义务，因此一审判决事实清楚，程序合法。2.一审判决适用法律正确。一审法院经合法程序传唤被告，双方均到庭应诉，案件事实清楚，债权债务关系明确,适用简易程序合法，不违反《民事诉讼法》关于适用简易程序的有关规定。一审在庭审中经双方经举证质证，张荣对自己的主张并未提出相关证据证明,洪友药店提供证据有张荣出具的欠据，虽然名字不是张荣,但经司法鉴定确认是出自张荣之手,并且张荣曾用名叫张萍，有其居住的背荫河村民委员会证明，并且证人证言也证明张荣的父亲张清贵长期赊购洪友药店的饲料,双方存在真实的买卖关系，2018年1月27日，张荣给洪友药店出具的36600元欠据是对其父欠款的确认，也是作为其债务承担的依据，因此,一审判决张荣承担偿还36600元符合法律的规定。综上所述，请求二审法院依法驳回张荣的上诉请求，维持一审正确判决。洪友药店向一审法院起诉请求：张荣给付洪友药店欠款36600元；案件受理费由张荣负担。一审法院认定事实：张清贵与张荣系父女关系。张清贵多次在洪友药店赊购饲料，张荣于2016年6月27日用卡号********（新卡号********）的邮政储蓄银行账户代张清贵向范洪友卡号********的邮政储蓄银行账户转账30000元用于偿还部分饲料款，并于2018年1月27日向范洪友出具欠据一张，欠据内容：“欠款人民币￥36600.00元，大写叁万陆仟陆佰元整，欠款人张萍，欠款时间2018.1月27日，还款时间2018年3月1日，（此款系借款）张萍欠范洪友钱。”经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，欠据中欠款人栏签写的“张萍”字迹系张荣书写。一审法院认为，结合本案证据可以认定洪友药店与张清贵买卖合同关系成立，洪友药店向张清贵提供了饲料，张清贵应履行给付货款的义务。本案争议焦点为张荣是否承担本案债务。张荣于2016年6月27日代张清贵向洪友药店经营者范洪友转账30000元用于偿还部分饲料款，于2018年1月27日向范洪友出具欠据一张，并在欠款人处签名。该欠据系张荣对张清贵的债务作出的承诺，系张荣加入到张清贵的债务中与张清贵共同承担还款责任的意思表示，洪友药店向张荣主张权利系洪友药店对被告承担债务的意思表示予以接受，洪友药店与被告之间对债务承担达成合意。本案中，洪友药店只起诉债务加入人，系洪友药店对其诉讼权力的处分，故被告应当按照承诺承担债务。对于洪友药店的诉讼请求予以支持。判决：张荣给付五常市背荫河镇洪友兽药店饲料款36600元，此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费716元减半收取358元，由张荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张荣拖欠洪友药店欠款共计36600元是否属实，一审适用简易程序审理是否正确。结合一审洪友药店提交的与张荣的微信聊天录音及证马某龙的当庭证言，可以证明张荣父亲张清贵拖欠洪友药店饲料款的事实，微信聊天录音及张荣出具的欠据可以相互印证张荣承担其父亲张清贵拖欠洪友药店饲料款的事实。依据洪友药店提交的上述证据，一审适用简易程序审理并无不当。故张荣的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由张荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月二十八日法官助理张恭允书记员张春天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5657号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陆秀杰，男，1966年8月20日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陆秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告陆秀杰的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴心雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执457-1号申请执行人廖洪斌，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李洪平，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人廖洪斌依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初275号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人李洪平暂无可供执行财产。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款计人民币30万元及利息，截至目前已执行到位5700元。本院于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月十七日书记员  周继振
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保999号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8057号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任文利,张小军,杨花花,高引生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告任文利,张小军,杨花花,高引生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初820号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人许替元，男，1988年2月7日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省睢县。曾因赌博，于2018年11月30日被中牟县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉(2019)192号起诉书指控被告人许替元犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人许替元及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年1月下旬的一天中午，被告人许替元在中牟县韩寺镇西营村310国道养护区工地内，趁该工地无人之际，将被害人翟某停放在该处的一辆时风牌机动三轮车盗走后，以1000元的价格卖至他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币7150元。2019年2月1日下午，被告人许替元在中牟县韩寺镇西营村310国道养护区工地内，趁该工地无人之际，将被害人翟某存放在该处的一台巨人牌重工搅拌机和129张铁皮围挡盗走后，以2300元的价格卖至他人，所得赃款已挥霍。现被盗铁皮围挡、搅拌机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗围挡价值共计7547元，被盗搅拌机价值人民币5520元。为支持其指控，公诉机关提供了被告人许替元的供述，被害人翟某的陈述，证人赵某、孙某、蔡某、陈某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，视听资料等证据，认为被告人许替元的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人许替元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人许替元的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人许替元到案后如实供述，系坦白；系初犯；自愿认罪认罚，认罪态度较好；愿积极退赔被害人，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月下旬的一天中午，被告人许替元在中牟县韩寺镇西营村310国道养护区工地内，趁该工地无人之际，将被害人翟某停放在该处的一辆时风牌机动三轮车盗走后，以1000元的价格卖至他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币7150元。2019年2月1日下午，被告人许替元在中牟县韩寺镇西营村310国道养护区工地内，趁该工地无人之际，将被害人翟某存放在该处的一台巨人牌重工搅拌机和129张铁皮围挡盗走后，以2300元的价格卖至他人，所得赃款已挥霍。现被盗铁皮围挡、搅拌机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗围挡价值共计7547元，被盗搅拌机价值人民币5520元。另查明，2019年10月22日，被告人许替元的近亲属已退赔被害人翟某经济损失人民币7150元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许替元及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人翟某的陈述，证人赵某、孙某、蔡某、陈某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，收到条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许替元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人许替元的辩护人提出的被告人许替元到案后如实供述，系坦白；系初犯；自愿认罪认罚，认罪态度较好；愿意积极退赔被害人，取得被害人的谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”对被告人许替元应当在上述幅度内量刑。被告人许替元曾因赌博被行政处罚，应酌情对其从严处罚。被告人许替元归案后认罪态度较好，自愿如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯；且在侦查阶段即认罪认罚并已赔偿被害人，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许替元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3991号原告:刘婷婷，女，1984年7月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：秦乃明,男,1975年7月25日出生，汉族，个体。第三人:栾金贺，男，1984年6月11日出生，汉族，无业。原告刘婷婷与被告秦乃明，第三人栾金贺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人赵世敏、被告秦乃明、第三人栾金贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求立即停止对原告所有的坐落于永胜里的房屋的拍卖措施,并解除对该房屋的查封。二、确认原告刘婷婷与第三人栾金贺离婚协议有效,涉讼的房屋归原告刘婷婷所有。案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘婷婷与第三人栾金贺原系夫妻关系,涉讼房屋系双方婚姻关系存续期间购置。2015年12月28日双方在民政部门登记离婚,协议婚生子由刘婷婷抚养,房子归刘婷婷所有。由于时置元旦,原告未去办理房屋产权过户手续,2016年元旦后,朋友陈世超找到原告,请求用尚未办理产权转籍手续的房屋为其与栾金贺起诉他人的案件诉讼保全提供担保,并承诺没有任何风险。2016年1月14日,涉讼房屋因担保事由被查封,原告暂时无法办理房屋过户手续。2017年3月秦乃明起诉栾金贺与刘婷婷民间借贷纠纷,因借贷行为发生于栾金贺与刘婷婷离婚之后,法院于2017年7月判决來金贺偿还秦乃明债务,刘婷婷不承担偿还义务。2019年2月,原告从陈世超处得知秦乃明申请执行,大石桥法院执行庭将刘婷婷列为被执行人,并裁定将拍卖涉讼的房屋。经刘婷婷强烈异议后,法院于2019年3月5日裁定将刘婷婷的被执行人删除。但并未改变对刘婷婷所有的房屋执行拍卖的裁定内容。为此,刘婷婷提出书页异议申请,2019年5月5日被(2019)辽0882执异36号裁定驳回。故原告起诉,请求法院撤销(2017)辽0882执2676号执行裁定书对涉讼房屋的拍卖的裁定,保护原告的合法权益。栾金贺与刘婷婷离婚时双方还有一辆奥迪A8轿车归栾金贺所有,协议没有体现。双方的离婚协议合法有效,因客观原因尚未办理房屋过户手续,系协议履行问题,并不能因此而忽视离婚协议的效力,更不能因离婚后一方应承担的债务阻止离婚协议的履行,也不能将离婚协议中约定归另一方所有的财产用来偿还离婚后对方所负的债务。故此,原告请求法院确认栾金贺与刘婷婷的离婚协议有效,坐落于永胜里房屋归刘婷婷所有。秦乃明辩称：(2019)辽082执异36号执行裁定书及(2017)辽0882执2676号执行裁定书均合法有效。答辩人作为债权人依据(2017)辽0882民初2235号民事判决书判决依法申请执行债务人栾金贺偿还拖欠的借款40万元及应付的利息的申请,既有事实根据,亦有法律依据。在执行程序中，执行局依据答辩人的申请对房屋所有权证书名为栾金贺的房产依法进行评估拍卖完全符合法律程序。原告诉称离婚协议前涉案房屋已作为担保物被法院查封,现其主张涉案房屋应依离婚协议的约定归其所有的理由依法不能成立。依据《物权法》的相关规定,其房产登记在债务人栾金贺的名下依法属于栾金贺所有,至于栾金贺与原告在协议离婚中对财产的分割约定依法只约束栾金贺与原告之间约定双方当事人,对外没有约束力,此约定不能对抗第三人,故对其涉案房屋依法申请执行查封、评估、拍卖,完全符合法律的相关规定及法律的执行程序。综上原告之诉既无事实根据,亦无法律依据,请法庭依据本案事实、法律规定、证据,依法驳回原告的执行异议之诉,以体现法律的公平与公正,保护答辩人的合法权益不受侵害。栾金贺述称：我与秦乃明的债务与原告无关，确实是离婚后我与秦乃明发生的债务。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，刘婷婷与栾金贺在大石桥市婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议载明：位于归女方所有，房屋面积92.67平方米。2016年1月14日,大石桥市人民法院对原告栾金贺、陈世超与被告彭辉民间借贷纠纷一案，作出（2016）辽0882民初第1669号民事裁定书，裁定：二、查封原告栾金贺及担保人刘婷婷所有的座落在住宅一处（产权证15110238号，面积92.67平方米），查封期间允许使用，但不得抵押、出售、或以其他方式转移财产所有权；如需出售，须通知本院，并保留价格人民币450000元。2017年7月23日，大石桥市人民法院对原告秦乃明与被告栾金贺、刘婷婷民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0882民初2235号民事判决书，该判决查明：2016年2月17日，被告栾金贺向原告借款40万元，并出具借条一份···。判决：一、被告栾金贺返还原告秦乃明借款人民币40万元···；二、驳回原告其他诉讼请求。2018年10月12日，大石桥市人民法院对申请执行人秦乃明与被执行人栾金贺、刘婷婷民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0882执2676号执行裁定书，裁定：拍卖本院查封的被执行人栾金贺所有的座落在大石桥市胜利里的房屋。2019年3月5日，大石桥市人民法院对申请执行人秦乃明与被执行人栾金贺、刘婷婷民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0882执2676-1号执行裁定书，裁定：将裁定书首页第八行、第九行的内容即“被执行人刘婷婷”删除。2019年5月5日，大石桥市人民法院对案外人刘婷婷与申请执行人秦乃明、被执行人栾金贺民间借贷纠纷一案，作出（2019）辽0882执异36号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘婷婷的异议请求。原告不服，提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人举证民事裁定书、民事判决书、离婚证、离婚协议、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案被告与第三人之间的债权债务关系发生在原告与第三人离婚之后，原告与第三人在房屋被采取保全措施前办理离婚登记，并对房屋的所有权进行分割，该协议系经婚姻登记机关审查，并不违反法律规定。至于第三人在离婚后与他人之间发生的民事权利义务与原告没有直接利害关系。虽然在另案中，案涉房屋作为担保财产被法院查封，但与本案无关。本案现有证据能够表明原告对涉案房屋拥有实体权利，具有阻止对涉案房屋的强制执行的民事权益。原告提出停止对涉案房屋执行，房屋归其所有的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张离婚协议合法有效的请求，因该协议是双方自愿形成，又经婚姻登记机关审查，备案，不违反法律规定，无需本院确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、不得执行座落在大石桥市胜利里的房屋。二**落在大石桥市胜利里的房屋，归原告所有。案件受理费100元，由被告秦乃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 张斯琦二〇一九年十月二十日法官助理陈丹书记员张乃月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5864号原告：都匀市青石石材加工有限公司，地址：贵州省都匀市毛尖镇双堡村。法定代表人：文家平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，地址：贵州省凯里市经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：陈卫，系该公司负责人。第三人：贵州劲泓兴建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心******。法定代表人：肖剩勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷震，系该公司员工。本院在审理原告都匀市青石石材加工有限公司诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、第三人贵州劲泓兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告都匀市青石石材加工有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都匀市青石石材加工有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都匀市青石石材加工有限公司撤回起诉。案件受理费1864元，由原告都匀市青石石材加工有限公司负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月二十二日法官助理杨毅书记员韦琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6078号 原告：田利火，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住河北省安国市，公民身份证号×××。 被告：通辽本真农业发展有限公司。 法定代表人：殷龙洋，执行董事长。 住所地：开鲁县开鲁镇民族街**。 被告：文丁极，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告田利火与被告通辽本真农业发展有限公司、文丁极买卖合同纠纷一案中，原告田利火于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告田利火撤诉。 本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告田利火负担。 审判员  王建民 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 琼
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执793号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥**。 被执行人余连峰，男，住河北省邢台市隆尧县。 中国银行股份有限公司邢台分行申请余连峰银行卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年5月6日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年7月23日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年5月23日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年10月21日我院书面通知申请执行人该案需终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执793号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王云飞
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1479号 申请执行人:新民市自然资源局。 被执行人付笛，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地新民市辽滨街新建村。 申请执行人新民市自然资源局与被执行人付笛行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181行审128号行政裁定书，于2019年5月15日立案执行，至2019年10月21日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181行审128号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初924号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘子汉,男，朝鲜族，初中文化，1987年6月27日出生于吉林省四平市，无业，户籍地吉林省四平市铁**，住所地吉林省四平市铁**。2019年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘万里，吉林创一律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘子汉犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人刘子汉及辩护人刘万里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至11月，被告人刘子汉以帮忙办理建筑类岗位证书的名义，骗取被害人王某人民币10000元、梁某人民币53200元、刘某人民币20000元、韩某人民币50200元、陈某人民币78500元，合计骗取被害人人民币211900元，所骗钱款被其挥霍。2019年3月10日，被告人刘子汉在哈尔滨市道外区被公安机关抓获，案发后上述赃款已全部退赔被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘子汉诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘子汉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘子汉有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及前科查询表、交款收据、金枫电子安装公司代评协议书、欠条、收条、韩某、郑明霞银行转账流水、谅解书、证人商某、马某的证言、被害人王某、梁某、刘某、韩某、陈某的陈述、哈尔滨市公安局刑事支队鉴定意见书、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、被告人刘子汉的供述等证据证实。被告人刘子汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘子汉认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘子汉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘子汉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺博人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇一九年十月十八日书 记 员  郭丽梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9500号原告：秦秀琴，女，1964年5月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：张建中，男，1961年11月9日出生，汉族，住荥阳市。第三人：张景五，男，1950年11月21日出生，汉族，住荥阳市。原告秦秀琴与被告张建中、第三人张景五买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案（于2019年9月29日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀琴及其委托诉讼代理人张志新，被告张建中到庭参加诉讼，第三人张景五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26360元及利息（以26360元为基数，按年利率6%，从2019年7月15日到实际还款日的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款26360元及利息（以26360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月15日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：秦秀琴向张建中供应齿圈，其兄张景五当时在场收货并出具收据四份。经催要，二人均未结清货款。关于此纠纷原告曾起诉至法院，庭审中，张景五明确表示该齿圈均用于张建中经营，应该由张建中承担付款责任。因张建中拒不支付货款，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。张建中辩称，收据是张景五所打，具体情况张建中不知道。双方的交易均是现供现结，不存在货款没有结清的情况。关于本案货款，秦秀琴起诉已被驳回，再次起诉属重复起诉。本院经审理认定事实如下：秦秀琴与张建中自2005年开始业务往来，向张建中供应齿圈，用于张建中生产搅拌机。2013年5月16日，秦秀琴向张建中供应重型齿圈10条（130公斤型，每条480元），在场人张建中之兄张景五清点后，向秦秀琴出具收据一份；2013年6月21日，秦秀琴向张建中供应重型齿圈6条（130公斤型、每条480元），轻型齿圈4条（125公斤型、每条470元），张景五清点后向秦秀琴出具收据一份；2013年6月25日，秦秀琴向张建中供应重型齿圈10条（130公斤型、每条460元），张景五清点后向秦秀琴出具收据一份；2013年12月2日秦秀琴向张建中供应重型齿圈10条（130公斤型、每条460元），普通齿圈20条（105公斤型、每条380元），张景五清点后向秦秀琴出具收据一份。以上四张收据货款合计26360元。秦秀琴向张景五、张建中索要货款无果，于2019年7月15日向本院提起民事诉讼，要求张景五支付货款26360元及利息。本院通知张建中作为无独立请求权第三人参加诉讼。庭审中，张景五认可其在张建中经营场所内清点完货物后，应送货人要求出具了四张收据，货物用于张建中生产。本院于2019年9月18日作出(2019)豫0182民初6391号民事判决书，驳回秦秀琴的诉讼请求。现秦秀琴诉至本院，要求张建中支付货款26360元及相应利息。本院认为，张建中向秦秀琴购买齿圈欠货款26360元，有收据四份、当事人陈述、生效判决等在卷为凭，可以认定张建中与秦秀琴之间存在26360元买卖合同法律关系，秦秀琴已提供货物，张建中实际收到并使用，张建中负有支付相应价款的义务。秦秀琴要求张建中支付货款26360元并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间本院依法调整自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。秦秀琴在(2019)豫0182民初6391号案中所诉被告为张景五，本案被告为张建中，非同一法律关系，本案秦秀琴起诉不属于重复起诉。张建中有关重复起诉的辩解理由本院不予采纳。关于货物单价，秦秀琴主张单价与张建中同时期向秦秀琴出具的欠款证明条、收条等记载的数额单价等，以及秦秀琴个人账本所记一致，且符合双方关于齿圈单价随铁价浮动的陈述，因此张建中虽对秦秀琴主张的单价提出异议，但其未提供相关证据予以证明，张建中异议不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告秦秀琴货款26360元及利息（以26360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月29日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告秦秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告张建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月三十日书记员 梁子涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4376号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：施超，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告施超的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月八日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执700号之一 被执行人：袁修红，男，1974年07月07日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0202刑初37号刑事判决书，2019年5月21日本院依法立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁修红交纳罚金人民币5000元，退赔被害人刘某经济损失人民币15953元，但被执行人未履行。 本案在执行中，查明被执行人袁修红名下所有2011年7月4日注册车牌号鄂Ｂ×××××起亚牌汽车1辆（没有查封价值），于2019年10月14日依法扣划被执行人袁修红银行存款1233.12元交纳罚金，另经本院依法调查查明被执行人袁修红名下无银行存款、无房产登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人袁修红暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 琼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4409号 原告：殷玲玲，女，汉族，1990年5月22日出生，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市南山区。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告殷玲玲与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玲玲到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15132元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月4日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元2603室商品房一套，房价款520000元已付清。合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月14日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有大半年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为15132元（520000元×194日×1.5/10000）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷玲玲逾期交房违约金15132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保718号申请人：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路******。法定代表人：边伟，该公司董事长。被申请人：新疆中电丝路数据信息技术有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区**青藤街**法定代表人：杨忠林，该公司董事长。申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司与被申请人新疆中电丝路数据信息技术有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中电丝路数据信息技术有限公司价值2000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中电丝路数据信息技术有限公司价值2000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十一日书记员 王彩彩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2917号之一 申请执行人杨光伟，男，1979年4月5日出生，住浙江省松阳县。 被执行人汪德应，男，1978年1月30日出生，住安徽省舒城县。 杨光伟与汪德应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2972号判决书已经发生法律效力。权利人杨光伟向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为12212.13元，案件受理费53.5元，申请执行费83元及生效法律文书所确定的利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，分期履行。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2917号案件终结执行，被执行人汪德应不履行和解协议的，申请人杨光伟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月三十日 代书记员 蔡瑛琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2207号 申请执行人：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许道强（曾用名许红亮），男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪敏，女，1982年11月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人李亮与被执行人许道强、倪敏民间借贷纠纷一案，被执行人许道强、倪敏拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初1860号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告许道强、倪敏于判决书生效后三日内偿还原告李亮借款本金70000元及利息（按本金70000元，年利率24%，从2017年9月18日起计算至清偿完毕时止）。案件受理费1760元，由被告许道强、倪敏承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。查询到被执行人许道强所有的位于泗县××国道西侧房产××套，不动产权证号XXXXX。该房屋已被另案查封，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1860号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人许道强所有的位于泗县××国道西侧房产××套，不动产权证号XXXXX。该房屋已被另案查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1860号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初390号原告：张世平，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆策宇建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******14-11、14-12，统一社会信用代码915000007980343806。法定代表人：邹兴刚，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：安玉发，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省大城县。原告张世平与被告重庆策宇建设工程有限公司、安玉发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平自愿申请撤回对被告重庆策宇建设工程有限公司、安玉发的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费50元，由原告张世平负担。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  成美琴人民陪审员  李云志二〇一九年十月二十九日书 记 员  葛 蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9124号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。主要负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：胡婷，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告胡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼，被告胡婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金867.92元，利息28.54元，罚息255.25元，复利43.41元（利息、罚息、复利计算至2019年5月31日），及2019年6月1日至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利按照《廊坊银行乐＆青春”学贷合约书》约定支付；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由:2016年11月27日，原告与被告签订了编号为SXJ201611270087的《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，约定：原告向被告提供借款4900元，借款期限为18个月，借款年利率为18％，借款本息的偿还方式按照等额本息方式还款，逾期借款罚息利率为本合同借款利率水平上加收50％。2016年12月1日，原告按照约定将4900元支付至被告指定账户。贷款发放后，被告未能如约履行还本付息义务。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、放款通知书、交易明细清单、还款计划表，证明原告依约放款，被告未依约还款；证据3、欠息情况，证明被告欠款情况；证据4、复利计算说明，证明原告计算被告尚欠原告复利情况。被告胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2016年11月27日，原、被告签订编号为SXJ201611270087的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》，合同约定：被告向原告申请贷款4900元；贷款期限为18个月；年利率为18%，还款方式为等额本息；每月还款日期为以原告放款日为准；逾期及挪用罚息利率：按照本合同约定的利率上浮50%，按日计收。被告确认并郑重承诺如下：原告已提请本人注意有关责任和权利限制条款并就本合同进行详尽的解释和说明；本人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《个人信用贷款合同条款》及该业务的各项规则和利率标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。此外，原、被告双方在《廊坊银行乐青春学贷普遍性条款》中约定:被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；被告未能完全履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权根据法律及本合同规定要求被告承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳金、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。2016年12月1日，原告向被告发放借款本金4900元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款情况。截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金867.92元、利息28.54元、罚息255.25元、复利8.66元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付复利43.41元的诉讼请求，根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息，故本院对原告主张被告支付复利8.66元部分予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡婷偿还原告廊坊银行股份有限公司天津分行借款本金867.92元；二、自本判决生效之日起十日内，被告胡婷支付原告廊坊银行股份有限公司天津分行截至2019年5月31日的利息28.54元、罚息255.25元、复利8.66元，及自2019年6月1日至实际清偿之日止的罚息、复利(按照《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》约定标准计付)；三、驳回原告廊坊银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  黄 震二〇一九年十月三十一日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执596号之二 申请执行人：马宗金，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：程志刚，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人马宗金与被执行人程志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人马宗金依据（2018）川0823民初410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程志刚赔偿20000.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人程志刚银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人户籍所在地调查，无其他可供执行财产。本院已对被执行人程志刚在四川省农村信用社联合社账户予以扣划10310.00元至本院案款专户、且已向申请执行人发放案款10110.00元（扣除执行费200.00元），本院已对被执行人程志刚发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕正辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1794号 申请执行人：朱延林，男，1968年01月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴焰钢，男，1971年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱延林与被执行人吴焰钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴焰钢偿还朱延林借款150000元，并自2019年1月15日起按照年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清止，利随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有一套坐落于安徽省××大道中段西侧××城××室的房产，已被本院他案查封。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为150000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初980号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苏海城（化名邱佳），男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2019年5月30日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张惠滨、苏兴贤，福建瀛坤律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人苏海城犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月，被告人苏海城为实施诈骗，通过他人制作重庆时时彩赌博网站，并在珍爱网上以虚假的身份“邱佳”注册账号，引诱家住本市思明区的被害人戴某添加其ＱＱ、微信好友，并通过微信聊天，确立男女朋友关系。在取得被害人信任后，被告人苏海城谎称其能控制重庆时时彩赌博网站的后台，通过修改该网站后台的数据和赔率，让被害人戴某获利，引诱被害人戴某投资。2019年3月13日，被害人戴某向该赌博网站进行小额投资，被告人苏海城通过后台操控，让被害人戴某获利人民币1533元并取现。后被告人苏海城诱骗被害人戴某加大投资，2019年3月14日，被害人戴某向被告人苏海城指定的银行账户转入人民币15万元后，被告人苏海城对该赌博网站的后台进行操控，使被害人戴某无法登陆该赌博网站，并将手机关机，使被害人戴某无法与其联系，骗取被害人戴某上述钱款。 2019年3月28日，被告人苏海城在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具“明基”笔记本电脑1台、手机2部。到案后，被告人苏海城如实供述了上述事实。2019年5月14日，被告人苏海城的家属代为全额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏海城有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。 被告人苏海城自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏海城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏海城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月29日至2019年5月30日被羁押期间折抵刑期2个月又2日，刑期自2019年10月28日起至2022年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“明基”笔记本电脑1台、手机2部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢472号本院执行申请执行人嘉兴中达纸业有限公司与被执行人象山宏兴纸业有限公司、朱宏才、朱婷婷、王志块买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的81498.67元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7704号 原告：余长辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：李丽霞,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羽乘,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：袁琳，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人:江青海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 原告余长辉与被告袁琳合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长辉及其委托诉讼代理人李丽霞、朱羽乘，被告的委托诉讼代理人江青海、毛倩倩到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请变更案由为民间借贷纠纷，被告当庭表示无需给予新的举证答辩期，故本案继续审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金188000元；并以188000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的延期付款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金185000元；并以185000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的延期付款的利息损失。 事实和理由：2016年初，原告经朋友介绍认识被告。2016年8月被告称其同学中标了某项目，可以让其同学将其中部分工程分包出来，大家合伙一起做。2016年12月初，原告、被告以及双方的朋友案外人丁鑫淼与刘国选四人协商好合伙的金额和比例，分别为：原告余长辉出资150000元占15%股份，被告袁琳出资300000元占40%股份，案外人刘国选出资100000元占10%股份，案外人丁鑫淼出资350000元占35%股份。约定将所有的款项转账给被告，由其联系其同学洽谈此事，如果项目谈不好，退回资金。2016年12月19日，原告通过银行转账150000元给被告，被告出具收据一份，确认收到上述款项。但截止目前该项目也没有谈好，迟迟无法开工。随后，被告声称项目资金紧张，向原告提出借款，2017年7月3日原告通过现金方式将100000元交付给被告，同日被告出具借条一张，约定还款日期为2017年8月5日。2017年8月，因项目仍未开工，几位合作伙伴约谈如何处理，经协商一致退出项目要求归还各自的资金。2019年5月5日，原、被告结算后，双方确认将上述所欠款项合并转为借款，被告以出具借条的形式予以确认，借条中载明借款金额为185000元，归还日期为2019年8月30日前。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案中涉及2017年7月3日的100000元属于借款。但2016年12月19日的150000元不属于民间借贷法律关系，而是合伙投资关系。原告所述的合伙投资工程是事实，但未进行结算。被告于2017年9月30日向原告转账49800元，于2017年12月4日向原告转账36000元，被告尚欠原告的投资款应为164200元。 原告所述事实有借条、收据、转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否属于民间借贷法律关系。本案涉及两笔款项，第一笔为2016年12月19日原告向被告交付的150000元，第二笔为2017年7月3日原告向被告交付的100000元。第二笔款项双方均确认为借款。第一笔款项开始为投资款，双方也无异议，本院予以确认。但2019年5月5日，原、被告将上述两笔款项进行结算，由被告向原告出具借条的形式确认尚欠原告借款本金185000元。因此，该借条的出具可以证明双方已将第一笔款项转为借款，双方应为民间借贷法律关系。被告未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借款利息，但依照法律规定，原告有权按照年利率6%的标准主张逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其于2017年9月30日向原告转账49800元，于2017年12月4日向原告转账36000元，尚欠原告的投资款应为164200元。对此，原告认为双方之前除了案涉款项之外还有其他款项往来，上述款项不能认定为全部归还案涉借款。本院认为，原、被告于2019年5月5日对账确认尚欠款项金额为185000元，而被告所抗辩的转账均发生在对账之前，不能否定被告欠款金额为185000元。因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 袁琳于本判决生效之日起十日内归还余长辉借款本金185000元，支付自2019年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，财产保全申请费1460元，合计3460元，由袁琳负担。 余长辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月三十日 书记员  王丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终19716号上诉人（原审原告）：深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一社会信用代码91440300279301600C。法定代表人：黄文辉，董事长。委托诉讼代理人：潘锡兆，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司法务部负责人。被上诉人（原审被告)：李英明，男，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）因与被上诉人李英明劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保安公司上诉请求：撤销一审判决中第二、三、四、六项的判决结果。事实和理由详见上诉状。被上诉人李英明辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。保安公司一审诉请判令：1.保安公司无需支付李英明护理费29846.2元；2.保安公司不支付李英明2018年1月5日至2018年7月5日期间的停工留薪期工资12902.41元；3.保安公司无需支付李英明解除劳动合同的经济补偿金3195元；4.保安公司无需支付李英明的律师费3195元；5.案件诉讼费由李英明承担。一审判决主文：一、确认保安公司与李英明于2018年9月12日解除劳动合同；二、保安公司应于判决生效之日起七日内向李英明支付护理费29846.2元；三、保安公司应于判决生效之日起七日内向李英明支付2018年1月5日至2018年7月5日停工留薪期工资12902.41元；四、保安公司应于判决生效之日起七日内向李英明支付解除劳动合同经济补偿195元；五、保安公司应于判决生效之日起七日内向李英明支付一次性伤残就业补助金35904元；六、保安公司应于判决生效之日起七日内向李英明支付律师费3439.4元。案件受理费减半收取为5元，由保安公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付护理费、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金以及律师费。关于护理费和停工留薪期工资问题。本院认为，首先，因第三人侵权导致工伤的，劳动者在向侵权人主张人身损害赔偿后，是否还可以向用人单位主张工伤赔偿问题，现行法律对此没有明确的禁止性规定。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。由此，基于工伤保险待遇支付责任与第三人侵权应承担的侵权责任分属不同的法律关系，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，劳动者就医疗费部分不得重复获得，但对于除医疗费以外的工伤保险待遇则未列入不得重复享有的范围，劳动者仍可依照《工伤保险条例》主张权利。被上诉人虽已就第三人的侵权提起民事诉讼主张赔偿，但并不阻碍其因工伤依法可获得的工伤待遇，上诉人仍应支付被上诉人护理费和停工留薪期工资。故上诉人主张护理费和误工费用应由肇事车主承担，其无需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，上诉人主张是否需要护理应依据相关部门鉴定结果来定，而不能依据医院出具的医疗建议。本院认为，根据被上诉人住院治疗所在医院出具的《出院记录》，被上诉人住院期间及出院后三个月时间需要陪护1人，据此可以认定被上诉人在2018年1月8日至2018年6月20日期间需1人陪护。上诉人虽对此提出异议，但并无相反的证据予以反驳，上诉人亦未能提供证据证明其已派人护理或向被上诉人支付护理费，应承担举证不能的不利后果。一审经核算认定上诉人应支付被上诉人护理费29846.2元，符合法律规定，本院予以维持。再次，上诉人在被上诉人受伤后未向其发放工资，根据法律规定，停工留薪期工资由用人单位支付，因此，一审经核算认定上诉人应向被上诉人支付停工留薪期工资12902.41元并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张双方已协商并签署书面协议，已支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故无需再支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人在仲裁时经仲裁委合法送达无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩状或证据，应自行承担相应的不利法律后果。上诉人虽在一审时提供了《离职协议书》、《员工辞职（辞退）呈批表》、《解除劳动合同证明书》用于证明其上述主张，但被上诉人陈述系因上诉人一直未发放工资，迫于生活压力才签署上述文件，且前述文件记载的解除劳动合同时间并不一致，结合上诉人在被上诉人停工留薪期内确未发放工资的事实，一审认定被上诉人离职原因系上诉人未依法支付停工留薪期工资并无不当。一审根据被上诉人的工资、工作年限以及上诉人已支付的经济补偿金，核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金195元并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3439.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盐田区保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十一日书记员  陈 波书记员  付斯琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2714号 原告：王某，女，汉族。 被告：李某，女，汉族。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告王某于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月十八日 书记员  王阳阳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初662号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨洪志，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化,农民，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年5月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2011年8月31日出狱；因犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被泗洪县人民法院判处拘役1个月20天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月21日被泗洪县公安局抓获归案，临时羁押于泗洪县看守所，同年6月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被虞城县公安局取保候审，于2019年8月29日被本院决定执行逮捕。辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人杨洪志犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人杨洪志及其辩护人杨学明到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨洪志系从犯，从中获利较少，积极退还赃款，综上，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年4月份，被告人杨洪志伙同他人在江苏省泗洪县利用冯少宝的支付宝账户，骗取赔付金3390元；利用田某的支付宝账户，骗取赔付金2950元；利用高理想的支付宝账户，骗取赔付金3430元；利用张权全的支付宝账户，骗取赔付金1900元；共骗取赔付金11000余元。另查明，杨洪志退赃2950元，下剩赃款已有其他同案被告人另案退赃。上述犯罪事实，被告人杨洪志在开庭审理时亦无异议，并有户口基本信息、抓获经过及临时羁押证明、支付宝公司赔付情况及赔付凭证、判决书及释放证明书、证人毕某、田某的证言、同伙冯少宝、倪某、朱某、李某、高理想的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪志以非法占有为目的，通过网络，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取支付宝安全赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其有犯罪前科，酌情对其从重处罚；系网络犯罪，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；赃款全部退还支付宝公司，酌情对其从轻处罚，在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。根据杨洪志的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪志犯诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月29日起至2019年11月28日止。扣除先行羁押的31日，刑满日期至2019年10月29日。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年十月十八日书 记 员  丁 冉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初861号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：黄传清。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告黄传清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7766号 申请执行人：邓明辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓明辉与被执行人邓伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5725号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人归还借款本金38000元及支付逾期利息（逾期利息以38000元为本金，自2018年3月26日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止），并承担案件受理费408元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0286493号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿24062.7元及退回诉讼费408元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8764号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《爱你是我所有的言语》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《爱你是我所有的言语》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4144号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2592号罪犯于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年6月12日作出(2016)浙0523刑初656号刑事判决，以被告人于长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯于长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于长贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12913号 原告：姜学全，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：王万坪，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 原告姜学全与被告王万坪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告姜学全之委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼，被告王万坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜学全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6040元，并从2019年9月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，原告受被告雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋班组从事相应工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，同年8月26日被告出具欠条一张，约定9月3日支付，但至今未支付。原告多次索要无果，原告遂提起本案诉讼。 被告王万坪未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告姜学全提交了欠条、证人证言、谈话记录作为证据，被告王万坪未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至8月期间，原告姜学全及案外人杨大学、姜学华共同受被告王万坪雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋项目工地从事劳务工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，被告并于2019年8月26日出具欠条一份，载明：“现欠姜学全、姜学华、杨大学人工工资壹万捌仟零壹佰贰拾正，（小写：￥18120元）。姜学全：6040元；姜学华：6040元；杨大学：6040元。此工资于2019年9月3日前支付结清。王万平。2019年8月26日。”欠条出具后，被告一直未给付所欠劳务工资，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告王万坪经电话方式与本院联系，被告陈述其人在山西无法回来参与庭审，并对原告诉称的欠款事实予以认可，同意偿还，但是表示目前暂没有能力支付，同时，被告表示案涉欠条确系被告本人出具，落款为“王万平”，而非“王万坪”，此系其平时书写习惯。 本院认为，原告接受被告雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资向原告出具案涉欠条，应按约履行，而被告在其承诺的付款期限届满后至今一直未予支付原告，应予立即清偿，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2019年9月3日前付清所欠款项，被告逾期至今一直未予支付，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故原告请求自2019年9月12日（起诉之日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告持有案涉欠条原件，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实举证予以证反，应由其承担诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告姜学全支付尚欠的劳务工资6040元； 二、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告姜学全支付资金占用期间损失（以尚欠的劳务工资6040元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月12日起计付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王万坪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇一九年十月三十日 书记员 李仲干
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初182号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人段俊利。2004年12月14日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金2000元;2006年9月26日因犯盗窃罪被新绛县人民法院撤销缓刑,决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金7000元,2009年12月28日刑满释放;2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,2018年1月25日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留,同月23日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）194号起诉书指控被告人段俊利犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人段俊利及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日4时许,被告人段俊利从其上东关街家中手提两把菜刀去到平遥县某小区找人,在找人的途中看到该小区某商铺某某专业纹绣二楼的被害人郭某家门未上锁,随即进入被害人郭某家中盗窃了一部红色华为nova3i手机。经平遥县价格认定中心认定,被盗手机价值为1520元。 就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人段俊利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段俊利以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段俊利在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应对其从重处罚。被告人段俊利到案后,自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚,可依法对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。建议判处被告人段俊利八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；赃物已全部被追回，损害后果降到了最低，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，案发后，侦查机关将被盗手机追回并发还被害人。2019年9月27日，在值班律师的见证下，被告人段俊利自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段俊利在开庭审理过程中亦无异议，并有平遥县公安局刑事侦查大队受案登记表，被告人的供述，被害人郭某、成某的陈述，现场勘验笔录，案发周边录像及光盘制作情况说明，图侦报告，扣押决定书、扣押及发还清单，平遥县价格认定中心关于手机的价格认定结论书，山西省新绛县（2006）新刑初字第049号刑事判决书及山西省永济监狱释放证明书，本院（2017）晋0728刑初4号刑事判决书及山西省原平监狱释放证明书，归案情况说明，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人段俊利以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人段俊利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人段俊利到案后,自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚,可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇一九年十月二十三日 书记员  范有智
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5060号原告:史某某，女，汉族，1981年1月1日生，住项城市。被告：田某某，男，汉族，1995年5月29日生，住项城市。原告史某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款2100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告田某某从原告店内购买手机一部，说第二天给钱，经多次催要无果，后被告给原告出具欠条一份，还款日到期后，被告以各种理由推诿。故依法提起诉讼。田某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.欠条1份。证明被告欠原告2100元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告田某某从原告店内购买手机一部，下欠原告2100元并约定2019年8月9日-2019年8月11日偿还欠款。到期后经多次催要被告以各种理由推迟。为此双方发生纠纷。本院认为，被告购买原告的手机，并向被告出具了欠款手续，双方之间买卖关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，理应履行支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起五日内支付原告史某某欠款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十月二十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3483号 原告：黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘真华，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄小燕与被告刘真华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄小燕于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小燕撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由黄小燕负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙开国，男，1982年01月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙开国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2894号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10761号 申请执行人：怀蕾，女，1989年6月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：李春丽，女，1986年10月6日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 申请执行人怀蕾与被执行人李春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付借款本金32765元及利息（利息以32765元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月2日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费901元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人李春丽作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十九日 书记员  廖永嘉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某，职工。被告：郭春平，男，1978年4月1日出生，，住遂川县本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与郭春平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生