wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3490号原告陆竹芬，女，汉族，1970年5月25日生，云南省陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县。被告钱振庭，男，汉族，1969年6月23日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告陆竹芬诉被告钱振庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告钱振庭送达相关应诉手续，经查被告钱振庭已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆竹芬对被告钱振庭的起诉。案件受理费3836元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一九年十月三十日书记员  伏剑华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4489号上诉人（原审被告）：江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张道，男，1969年3月3日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司因与被上诉人张道商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694元，减半收347元，由上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十月三十日书记员  王 玉
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审115号申请执行人：白城市洮北区人民政府。法定代表人：张某，区长。被申请人：朱玉梅，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行白洮政房征补[2018]JK23号房屋征收补偿决定行政非诉执行一案中，申请执行人白城市洮北区人民政府向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春人民陪审员  宋 洋人民陪审员  丁晓南二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1515号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地高陵区。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人吕峰、刘宇，系秦农银行高陵支行职员。被执行人：何鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人田莎，女，1984年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人何鑫、田莎支付令纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行以与被执行人达成还款协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1515号支付令纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十月二十五日书记员  党方方1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初94号 原告：何莎，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇费槽村**顺河街**。 诉讼代表人：刘勇，乐山沙湾国宏电冶有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 原告何莎与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何莎于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何莎撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何莎负担。 审判长  吴维维 审判员  赵 霞 审判员  张图亮 二〇一九年十月十二日 法官助理荆勤 书记员詹珺涵 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5373号上诉人（原审原告）：贾庆海，男，1968年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区富泉奶牛养殖场，住所地天津市武清区城关镇西门外。经营者姓名：吴俊，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区城关镇西南街村民委员会，住所地天津市武清区城关镇西南街村。法定代表人：杨士荣，村主任。委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。上诉人贾庆海与被上诉人天津市武清区富泉奶牛养殖场（以下简称富泉奶牛场）、天津市武清区城关镇西南街村民委员会（以下简称西南街村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾庆海上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判二被上诉人向上诉人交还位于武清区亩土地（地块代码01618），清除地上物并将土地恢复原状；诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是诉争土地的承包经营权人，依法享有合法的经营权，任何人不得侵犯和干涉。被上诉人未经上诉人同意占用涉案土地，应将土地返还上诉人。富泉奶牛场辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实基本清楚。富泉奶牛场自2002年3月起承包了包括诉争土地在内的105亩的土地，每年向村委会交纳承包费25000元，2015年经过合法手续将该地变更为养殖用地。西南街村委会没有发放上诉人承包费，上诉人一直也没有向村委会主张权利。直到2006年以后，撤销农业税之后，所得的承包费村委会发放给承包户。富泉奶牛场与上诉人没有直接法律关系，不同意上诉人的上诉请求。西南街村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决并无不当。贾庆海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告交付位于武清区亩土地（地块代码01618），清除地上物并将土地恢复原状；2.判令被告给付原告自2002年起至2019年5月1日的土地占用费48600元；3.判令被告给付原告自2019年5月1日起至实际交付土地之日的土地占用费；4.诉讼费由被告承担。对第二项及第三项诉讼请求，因为缺乏相关的证据，当庭放弃，有证据以后再主张。一审法院认定事实：2017年3月4日原告取得土地承包经营权证，证号：津（2017）武清区农村土地承包经营权第438160号，承包经营武清区城关镇西南街村民委员会土地5.45亩，五地块，代码为01618地块2.72亩。因此地块被富泉奶牛场占用，原告信访，信访部门建议原告走司法程序。2002年3月29日西南街村委会与吴俊订立《畜牧养殖用地承包合同书》一份，吴俊承包西南街村委会土地105亩，用地性质为畜牧养殖用地，承包期是30年，从2002年3月29日至2032年3月28日，每年每亩承包费50元，富泉奶牛场按照合同约定缴纳了承包费。诉争土地2.72亩，天津市武清区富泉奶牛场土地使用性质畜牧养殖用地于2015年3月24日经天津市武清区行政审批局津武（2015）267号准予行政许可。一审法院认为，原告于2017年3月21日取得了土地承包经营权证书，承包经营西南街村集体土地5.45亩，其中代码为01618号地块2.72亩，证书记载是基本农田，经当事人确认该地块在富泉奶牛场使用范围内，已经被富泉奶牛场占用，盖的牛棚和房子。天津市武清区富泉奶牛场土地使用性质为畜牧养殖用地，于2015年3月24日经天津市武清区行政审批局津武（2015）267号准予行政许可，包括上述诉争土地2.72亩，因此富泉奶牛场使用原告土地并不是无权使用，原告第一项诉请一审法院难以支持。2017年3月21日原告取得土地承包经营权证书后，是对原告土地承包经营权确认，01618号地块2.72亩由被告实际使用，富泉奶牛场应给付原告合理的使用费，因原告明确表示因为缺乏相关的证据，有证据以后再主张，建议另行解决。一审法院判决：驳回原告贾庆海的诉讼请求。案件受理费508元，由原告担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为富泉奶牛场应否返还上诉人涉案土地。依据一审法院审理查明的事实，富泉奶牛场自2002年承包包括上诉人土地在内的西南街村委会所有的土地105亩，经过民主议定程序，而上诉人自2017年始确定对诉争土地享有承包经营权，据此，一审法院综合认为富泉奶牛场对诉争土地享有占有使用的权益，事实和法律依据充足，上诉人主张二被上诉人返还涉案土地，没有依据，本院不予支持。因上诉人系以家庭承包方式取得对涉案土地的承包经营权，因此，其有权要求富泉奶牛场支付相应的使用费，本案中，上诉人未提出相应的诉讼请求，双方当事人应另行解决。综上所述，上诉人贾庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由贾庆海负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日法官助理刘振铭书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5736号 陈百顺： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009484 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5067号本院申请人中国银行股份有限公司湖南省分行申请刘陶军借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5067号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执333号申请执行人琚殿学与被执行人薛云平买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）吉2406民初255号民事调解，已发生法律效力。权利人于2019年9月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为7,835元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛云平妻子刘秀凤的银行存款7,920.49元（本案执行标的及迟延履行金7,870.49元，此款已支付给申请执行人。申请执行费50元，共计7,920.49元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初255号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3142号申请执行人：常州爱比西拉链有限公司，统一社会信用代码91320412684135765R，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：王勤秀。被执行人：江苏耀龙服饰有限公司，统一社会信用代码913212837290148299，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：任桂云。申请执行人常州爱比西拉链有限公司与被执行人江苏耀龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初6706号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏耀龙服饰有限公司向申请执行人常州爱比西拉链有限公司支付执行款50163.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的50163.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 包俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2867号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李太华，男，1986年8月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3352号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金2517.26元；2、支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1718.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用55元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3352号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执995号 申请执行人：何金林，男，1963年10月13日出生，汉族。 申请执行人：何三元，1963年12月7日出生，汉族。 两申请执行人共同委托执行代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与执行活动，有权签收法律文书、执行和解、放弃、直接接收执行款项。 被执行人：株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路蓝盾景园****。 法定代表人：吴西洲。 被执行人：吴西洲，男，1979年9月4日出生，汉族。 申请执行人何金林、何三元与被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司、吴西洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初1015号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月8日，本院向被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司、吴西洲公告送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年7月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人名下除有位于株洲市芦淞区体育路3号佳和大厦1004号房屋，但申请人与被执行人在自行协商处置事宜，暂不宜处置。其他均未发现有可供执行财产。 2019年10月29日本院对被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司、吴西洲适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年10月29日，本案应当执行标的金额为82.2568万元，尚有债权82.2568万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月二十九日 书记员  王子豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结案通知书                             (2019)陕01执1445号     宁波市诺曼电子科技有限公司、宝鸡市渭滨区天天福商店：   宁波市诺曼电子科技有限公司与宝鸡市渭滨区天天福商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市渭滨区天天福商店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，请求：宝鸡市渭滨区天天福商店支付宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元，承担案件受理费15元。本院依法受理。    执行中，本院依法向被执行人宝鸡市渭滨区天天福商店出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人咸阳市渭城区华阳百货商店收到执行通知书后向本院转款3065元。经核算应支付申请人宁波市诺曼电子科技有限公司3015元、缴纳本案执行费50元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：    本院(2019)陕01执1445号执行案件执行完毕。       二〇一九年十月八日       1
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执恢756号 申请执行人：司纪军 被执行人：淄博亿天鞋帽有限责任公司 申请执行人司纪军与被执行人淄博亿天鞋帽有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人司纪军依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1231号民事判决书于2018年11月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博亿天鞋帽有限责任公司与申请执行人司纪军已达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，且已将案款及时过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1231号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张 渝
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1529号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张建(曾用名：张力力)，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3022号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日15时许，被告人张建至本区泖港镇田黄村XXX号一楼大厅内，窃得被害人方某某停放于上址的旭申牌两轮电动自行车一辆，后以人民币420元的价格销赃给证人何某某。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币918元。2019年8月19日8时许，被告人张建被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人王某、何某某的证言及相关辨认笔录，涉案物品照片指认材料，涉案现场照片指认材料，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，涉案电动自行车行车执照复印件，车辆信息表，发票，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的抓获经过、办案说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张建如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的旭申牌两轮电动自行车一辆，发还被害人方某某(已发还)。三、被告人张建未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十月十八日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0702执1534号之一 申请执行人:张瑞玲，女，1972年3月4日出生，汉族，身份号码：61230XXXX203042025，住汉中市汉台区。    被执行人:周小红，男，1981年5月12日出生，汉族，身份号码：51122XXXX105123119，户籍住址重庆市忠县，现住汉中市汉台区。张瑞玲诉周小红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1121号民事判决书已发生法律效力。权利人张瑞玲于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人周小红立即履行以下义务：1、向申请执行人张瑞玲支付工资款12300元；2、以12300元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年6月4日至清偿之日的迟延履行期间债务利息（截止2019年7月18日已产生94元）；3、负担受理费108元、执行费86元；以上已经发生的金钱给付义务共计12588元（迟延履行期间债务利息以实际发生数额为准），但被执行人周小红未履行。    执行中，本院已采取以下调查执行措施:一、通过电话、短信、抖音等电子送达方式向被执行人周小红送达了执行通知书等法律文书，周小红已电话回复愿意解决问题，但未到庭应诉亦履行义务。二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人周小红开办企业公司、个体工商户登记信息。未发现其名下保险产品、不动产、股票证券等可供执行财产信息。三、本院通过“总对总”网络查控系统已冻结被执行人周小红5宗银行账户，冻结时账户资金总额不足50元。发现周小红名下开设有财付通、支付宝等网络资金账户，账户资金不足。四、本院通过“总对总”网络查控系统查明：被执行人周小红名下登记有陕FXXXXX五菱牌小型汽车一辆，但未查找到车辆，未能实际控制。五、本院委托重庆市忠县人民法院调查查明：周小红已入赘到陕西，户籍未迁出，其在忠县无房产登记、其父母在敬老院养老，家中无财产。六、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人周小红名下有房产登记信息。七、本院到汉中市汉台区XX镇XX村调查查明：周小红妻子邱XXXX村XX组村民，周小红户口不在该村，不享受村组分配，二人结婚后在该村修建有农村集体土地宅基地建房一处，二人长期在外打工 ，不常回该村。八、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令，均已上网公示。除上述调查执行情况外，未发现被执行其他可供执行财产线索。上述调查执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未能提供被执行人下落和新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长  王和平                           审  判  员  曹  星                           审  判  员  熊  伟 二○一九年十月二十一日                        执  行  员  付志刚                       书  记  员  井  涛1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1512号上诉人（原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住德江县，现租住于铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：凭祥市鲜果盒子贸易有限公司。住所地：凭祥市北环路**。法定代表人：何宏鹏。上诉人杜执乾因与被上诉人凭祥市鲜果盒子贸易有限公司（以下简称凭祥市鲜果公司）网络购销合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜执乾到庭参加诉讼，被上诉人凭祥市鲜果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜执乾向本院上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人14,400元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人凭祥鲜果公司销售给上诉人杜执乾的越南榴莲（猫山王）不在国家质量监督检验检疫总局公布的我国检验检疫准入的水果种类及输出国家名录之内，未经海关检疫属于走私产品。被上诉人明知走私产品未经检验检疫不符合食品安全还坚持销售，其行为严重侵犯了杜执乾的合法权利。一审判决未支持杜执乾的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人凭祥鲜果公司未答辩。杜执乾向一审法院提出诉讼请求：1、判令凭祥鲜果公司退还杜执乾货款1,440元；2、判令凭祥鲜果公司依《最高人民法院关于审理食品药品若干问题的规定》第十五条赔偿14,400元；3、判令凭祥鲜果公司承担诉讼费，上述合计15,840元。一审法院认定的事实：2019年1月18日，杜执乾在凭祥鲜果公司开设的天猫店铺购买了10个榴莲，共计花费1,440元。该产品在店铺网页的快照上载明：“品牌：威力鲜生，是否进口：是，原产国／地区：越南，发货地：重庆。”杜执乾收到货品后，食用了2个，并未有身体因食用案涉产品而感到不适的情况。另查明，本案开庭前即2019年3月8日，凭祥鲜果公司通过支付宝向杜执乾退还了货款以及本案诉讼费共计1,500元。一审法院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”、第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”以此规定，适用上述法律规定的前提应为“食品不符合食品安全标准”。而具体到本案中，杜执乾主张案涉食品不合格，却未提供充分证据予以证明，仅以案涉食品不在国家质量监督检验检疫总局公布的或准入的新鲜水果之列为由，显然不足以认定该食品实质上“不符合食品安全标准”、具有实质危害。故杜执乾主张凭祥鲜果公司退还购物款以及十倍赔偿所依据的事实及理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜执乾的诉讼请求。案件受理费已减半收取98元，由杜执乾负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杜执乾主张案涉进口榴莲不在国家质检总局公布的进口准入水果名单之内，故，属于不符合食品安全标准的食品。然而，本案杜执乾购买的榴莲，仅是商家在供货单上注明为进口食品，并无其他证据佐证系进口产品，不足以证明案涉榴莲确是进口产品。杜执乾主张由销售者凭祥鲜果公司承担十倍价款的赔偿责任，但并没有证明案涉榴莲不符合食品安全标准，不能食用或者食用后对人体有害，故其主张凭祥鲜果公司十倍赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元由杜执乾负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇一九年十月二十四日法官助理向俊书记员雷芳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执653号申请执行人：胡华平，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县。被执行人：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，公务员，住双牌县。申请执行人胡华平与被执行人胡万开民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘1123民初539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华平向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人系国家公务员，其工资收入已经被本院以另案进行冻结，住房公积金收入已被本院依法冻结，因被执行人胡万开暂不符合住房公积金的提取条件，故住房公积金暂不便于处置。被执行人胡万开与盘金娥共有一套位于湖南省双牌县泷泊镇紫阳路的住房一套，面积为98.52平方米（房屋权证号为：000**014），该房屋已被本院以另案查封，由于该房屋系被执行人的唯一住房、且暂无法办理共有财产析产，同时，该房屋又在湖南双牌农村商业银行作了抵押贷款，可能会出现无益拍卖的情况，故申请执行人及其他债权人暂不要求处置该房屋。除此之外，被执行人胡万开无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当即表示无法提供。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年10月30日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行的标的金额为30000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十月三十一日书记员  杜丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2062号申请人：长沙市径艺建材有限公司。法定代表人：李恋，执行董事。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭小堃，总经理。本院在审理申请人长沙市径艺建材有限公司与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市径艺建材有限公司于2019年10月21本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下的银行存款1522181.24元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市径艺建材有限公司的本次保全提供担保，保险金额为1522181.24元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市径艺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下的银行存款1522181.24元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年十月三十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11413号原告：李军山，男，汉族，1977年8月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告：李开甫，男，汉族，1971年7月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。原告李军山与被告李开甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告李军山于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军山负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十九日书记员  王 宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执906号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：王有富，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋金泽，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王为辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王有富、宋金泽、王为辉金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初2312号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人宋金泽银行存款9303.8元，冻结扣划被执行人王为辉银行存款1668.61元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执906号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十月二十八日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2207号 申请执行人朱冠华，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张丙利，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人张丙利的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李庆建 二〇一九年十月二十一日 书记员  李祥明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1386号申请执行人：黄意，女，汉族，1974年出生，住汨罗市。被执行人：周胜辉，男，汉族，1974年出生，住汨罗市。被执行人：刘淑静，女，汉族，1979年出生，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1159号民事判决书，在执行申请人黄意与被执行人周胜辉、刘淑静民间借贷纠纷一案中，由被执行人周胜辉、刘淑静偿还黄意借款本金100000元及利息在执行过程中，双方经协商已达成和解，本院认为该案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初1159号民事判决书及（2019）湘0681执1386号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十月二十九日书记员 黄 峥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3083号王金华：关于本院立案执行王金华犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十三日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1399号 申请执行人：祁军，男，1955年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：刘萍，女，1955年11月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 祁军、刘萍与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）苏0891民初2491号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2018年1月30日前一次性支付祁军、刘萍逾期办理房产证违约金18357元，余款原告自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下不动产，并已向首查封法院送达了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初2491号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23988号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：庄浩龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告庄浩龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4115号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人侯某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3216号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人刘某某借款35200元及利息，并承担案件受理费340元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人侯某某偿还申请执行人借款35200元及利息，被执行人侯某某私下已兑付案件款9896元，剩余部分从2019年10月起，于每月30日前偿还4000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费340元。2.申请执行人已领取案件款6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十月二十六日 书记员    董建军   1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执648号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人李建铎，行长。被执行人红岩，男，蒙古族，1991年2月12日生，住内蒙古科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村**。被执行人幺桂阳，女，蒙古族，1973年2月15日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人红岩、幺桂阳金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初2238号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金32352元，利息13932.82元、违约金12331.77元（截止2018年5月11日）。之后发生利息违约金给付至全部付清为止。承担案件受理费632元，本案执行费779元。本院于2019年10月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日经向不动产登记部门查询，被执行人现无房屋登记信息。3、2019年10月21日经向公积金管理部门查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、本院已查封被执行人红岩名下吉CJ88**号汽车车籍，因车辆下落不明，暂无法处置。5、经多次总对总查询，被执行人幺桂阳有银行存款12053.91元，本院已扣划并支付给申请执行人，现被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。被执行人无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十月三十日书记员  杨张斌
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5041号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗俊峰，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：李红堂，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗俊峰、郭志强、李红堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求贵院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1932号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉。一审判决上诉人赔偿被上诉人罗俊峰421099元属于认定事实不清，适用法律错误。本案中原审原告提交的证据不足以证实其生前在城镇工作满一年，且生活收入来源于城镇，不符合最高院关于农村适用城镇的条件，一审法院对死亡赔偿金采用城镇标准计算是错误的。罗俊峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审庭审已提交死者户籍地证明信、经常居住地证明信、经常居住地物业公司出具的证明信等证明材料，佐证本案交通事故死者董秀珍生前经常居住地为城镇；另，死者为女性，以年满55周岁达到法定退休年龄，根据我国相关法律规定董秀珍年满60周岁为老年人，依法由子女承担赡养义务，无其他经济来源，故本案判决合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郭志强答辩称：请法院依法判决。李红堂答辩称：请法院依法判决。罗俊峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2720.76元、死亡赔偿金659940元、丧葬费42633元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元共计435007.26元，诉讼费用由被告承担；原告当庭调整丧葬费赔偿金额为35816.5元。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月6日16时27分，被告郭志强驾驶冀Ｆ×××**号货车沿107国道由南向北行驶至京环线111公里400米107国道儒亿苗木基地路口处与由东向西向南左转弯的董秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董秀珍抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：郭志强与董秀珍均承担事故的同等责任；三、受害人基本情况及与权利人的关系：董秀珍，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市高碑店市，生前住高碑店市，与原告系母子关系，无其他法定继承人；四、医疗费：2720.76元；五、死亡赔偿金：32997元/年×20年=659940元；六、丧葬费：35816.5元；七、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；八、交通费：1000元（法院认定）；九、侵权人与其他赔偿权利人之间的关系：被告郭志强与李红堂系雇佣关系，事故发生时郭志强系履行职务行为，事故车辆的实际车主为被告李红堂；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭志强驾驶的冀Ｆ×××**号货车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，法院予以确认。法院对原告主张的各项赔偿项目分别认定如下：1、死亡赔偿金，死者户籍地虽然为农村，但原告已提交关系证明、村委会证明、社区证明、物业证明等系列证据，证明死者生前经常居住地为城镇，符合农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，法院予以支持。2、精神损害抚慰金，数额过高且被告持异议，法院结合损害后果及过错程度酌情支持30000元。3、交通费，虽然原告未保存相关证据，但交通费属于处理丧葬事宜必然会产生的费用，故法院酌情支持1000元。原告主张的其他赔偿项目均系依法计算，有证据证明且被告无异议，法院均予支持。综上，法院支持原告的各项经济损失费中，应在交强险各分项责任限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（80000元）共计112720.76元，超出交强险的部分共计616756.5元的50%即308378.25元应由商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司应赔付原告的经济损失费421099元均在保险责任限额内，故免除被告李红堂在本案中的民事赔偿责任，被告郭志强不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗俊峰各项经济损失费共计421099元。二、免除被告李红堂在本案中的民事赔偿责任。三、被告郭志强不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费3913元（已减半收取），由原告负担105元、被告保险公司负担3808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案中死亡赔偿金的计算标准问题。一审中，被上诉人罗俊峰提供了涉案交通事故伤亡者董秀珍户籍地村委会出具的居住证明、居住地社区居委会提供的证明以及居住地所在小区物业提供的证明等证据，均证实死者生前长期在城镇生活。一审法院据上述证据，认定死者生前经常居住地为城镇，并按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。故上诉人主张一审法院对死亡赔偿金适用城镇标准计算错误，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7617元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年十月十八日法官助理李尧书记员卢灏辰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7482号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人朱茂初，男，1975年6月16日出生，住浙江省文成县。被执行人李月凤，女，1978年2月16日出生，住浙江省文成县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱茂初等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱茂初等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金328624.64元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱茂初等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱茂初等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茂初等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱茂初等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李月凤名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱茂初等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱茂初等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱茂初等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱茂初等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3289号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人莫祖放，男，1971年9月16日出生，汉族，住南宁市良庆区，证件号码450121197109160677。 被执行人韦世敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西上林县，证件号码452124198708300614。 被执行人莫祖楠，男，1967年10月18日出生，汉族，住南宁市良庆区，证件号码450121196710180631。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与莫祖放、韦世敏、莫祖楠金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1358775.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十月八日 法官助理李茂 书记员李游
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更639号罪犯刘伟，男，1986年10月5日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年12月30日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第291号刑事判决，认定刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更406号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑十个月；2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更13号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终161号上诉人（原审被告）：王建国，男，1978年6月9日出生，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：威海鑫宏建筑劳务有限公司，住所地威海市望海园永康里**。原审被告：鲁蓉，女，1979年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人王建国因与被上诉人威海鑫宏建筑劳务有限公司、原审被告鲁蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1658号之一民事裁定，向本院提起上诉。王建国上诉称，本案属于不动产专属管辖。涉案房产所在地在环翠区法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系房屋买卖合同纠纷，不应适用关于不动产专属管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中一般管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  戚祥云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执889号申请人王守节，男，1944年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王秋梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住所地菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1177号民事判决书，责令被执行人王秋梅履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十三日书记员  孙玉超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2424号申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：朱桃花，女，1976年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱桃花信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初9102号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年5月11日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十月三十一日书记员  张 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1923号 申请执行人：贾晓，男，1988年3月15日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人:淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司经理。 申请执行人贾晓诉被告淮安现代国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0803民初6612号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，淮安现代国际物流有限公司于2019年1月30日前一次性给付贾晓经济赔偿金62560元；案件受理费10元，减半收取计5元，由贾晓负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)苏0803民初6612号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6332号申请执行人：鲁德华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人鲁德华与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第822号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人鲁德华解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)4,820元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人鲁德华于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执762号申请人：咸阳彬源洁净煤有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区过双路北段。法定代表人：张建锋，该公司董事长。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人：李登攀，该公司总经理。申请执行人咸阳彬源洁净煤有限公司与被执行人洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）伊六民初字227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳彬源洁净煤有限公司于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还煤款3405582.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月22日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月17日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年5月22日、2019年10月15日通过执行网络查控系统查询，无银行存款信息。于2019年6月18日到伊川县不动产登记中心、2019年6月18日到伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息；4、于2019年10月17日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳市金顺水泥有限公司法定代表人李登攀处以十五日拘留；5、于2019年10月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3405582.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十月二十日书记员  李跃翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14829号原告：沈阳亚欣经贸有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路****。法定代表人：张尚凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地，住所地朝阳市龙城区西大营子镇iv>法定代表人：王力婧，该医院院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉应，男，1995年4月14日出生，满族，该公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。原告沈阳亚欣经贸有限公司与被告朝阳市龙城区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款144，323.55元；2、请求法院判决被告承担逾期付款损失暂定为4，000元（以144，323.55元为基数，从起诉次日起计算至实际支付之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率标准的150％为标准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告常年向被告提供医疗试剂，被告向原告支付相应货款。2018年7月11日，原告与被告形成一份《对账函》，写明截至2018年6月30日，被告累计欠原告货款144，323.55元。《对账函》形成后，原告多次找到被告索要货款，但是被告以种种理由拒不支付。据此，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，诉至人民法院。被告辩称，被答辩人提供的对账函不能认定双方存在买卖合同关系，被答辩人在诉讼中没有提供买卖合同成立的书面合同、送货单、收货单、结算单、发票等能够证明买卖合同成立的证据，其向答辩人申报债权时向答辩人提供《对账函》一份，单据两页，《对账函》和单据上均未有龙城医院经手人员签字，且《对账函》与单据金额不符（对账函记载金额为144，323.55元，单据记载金额为144，188.5元），单据上也未明确记载销售的药品名称、规格型号、单价、数量，应认定为合同标的物不明确且缺少合同成立要件，其行为与通常的买卖合同相违背，与常理不符，故仅凭其单方提供的对账函和单据不能认定为双方存在买卖合同关系。由于双方不存在买卖合同关系，其诉讼答辩人承担违约责任没有事实及法律依据，不应得到支持，综上所述，被答辩人诉求无事实及法律依据，请求贵院在依法查明事实的基础上，驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账函及对账单，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告尚欠原告未结货款144，323.55元。被告对对账函的真实性有异议，由于医院原院长宫海因涉嫌刑事犯罪被羁押，原医院的财务人员现在已经离职，不在医院，向现在医院工作人员核实，都表示未经手上述业务，无法核对。对账单没有被告方签字盖章予以确认，被告方对此不予认可。经审查，在原告提供的对账函中加盖有被告单位公章，并有工作人员张夕签名，被告虽对对账函不予认可，但并未提供否定该份证据真实性的相关证据，故本院对对账函的真实性予以确认。对账单没有经过被告盖章签字确认，故对原告提供的对账单本院不予确认。被告向本院提供如下证据：情况说明、对账函及对账单2页，证明宫海涉及刑事犯罪，原告向被告方申报债权时，原告给我方单据上没有药品名称，没有规格型号，也没有单价及具体数量，合同标的物不明确。原告认为情况说明不符合证据特征，不予质证。对账函真实性无异议，该对账函系被告加盖公章并由被告财务负责人张夕签字予以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠未结货款144，323.55元。药品单据为复印件，真实性暂时无法确认。经审查，情况说明系被告单方书写的事实经过，不属于证据范畴。对账函与原告提供的对账函内容一致，本院予以确认。对账单金额与对账函金额不一致且没有经过原、被告双方盖章签字确认，故本院不予确认。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告具有业务合作关系，由原告为被告提供医疗试剂。双方于2018年7月11日经对账确认被告尚欠原告货款144，323.55元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告为被告提供医疗试剂，双方形成买卖合同关系，因被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告虽然对对账函真实性提出异议，但并未提供否定其真实性的相关证据，故本院对该对账函的真实性予以确认，该对账函能够证明双方存在买卖合同关系的事实，故被告提出双方不存在买卖合同关系的主张，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告没有按约定给付原告货款，双方对逾期付款违约金又没有明确约定，因此被告应按上述标准赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳亚欣经贸有限公司货款144，323.55元；并自2019年7月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，633元，由被告朝阳市龙城区人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执363号申请执行人熊清涛，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省九江市永修县。被执行人胡升红,男，汉族，1970年12月22日出生，住孝感市开发区。被执行人孝感市亚红门窗有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区**长兴二路**。法定代表人：胡升红，该公司经理。本院在执行申请执行人熊清涛与被执行人胡升红、孝感市亚红门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2259号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年十月十四日书记员 易 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保395号 本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请吴美玲、陆斌借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2160号民事裁定书，经申请人申请，本院已轮候查封被申请人陆斌所有的位于衡阳高新区青峰街房产一套，（查封期限为3年，查封自2019年10月28日起至2021年10月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢184号申请执行人：榆林高能神府煤田集团营销有限公司，住所地:榆林市榆阳区。法定代表人：刘晓明，系该公司经理。委托代理人：高婷，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：黄瑜，系该公司总经理。申请执行人榆林高能神府煤田集团营销有限公司与被执行人榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年10月12日立案受理。执行依据：本院作出的（2017）陕08民初407号民事调解书。申请标的：本金5100万元及利息。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、股权、车辆、不动产、债券等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院查封了被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区新建南路西国贸商城XXX号（房产证号：XXX**）、XXX号（房产证号：XXX**）、XXX号（房产证号：XXX**）的房产。上述房产在拍卖过程中，案外人陕西怡景置业有限公司提出执行异议。称涉案房产系该公司于2016年通过榆阳区法院变卖程序购买所得，榆阳区法院已出具了解封及过户裁定，只是当时仅办理了解封事宜，未能成功办理过户事宜。故上述房产本案暂时无法处置。4、本院对本案所有被执行人采取了限制消费措施。5、本院向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。6、本院线下调查发现被执行人名下有其他不动产，但均向榆林农行、榆林建行等办理了抵押且有其他案件在先查封，本案无法处置。7、本院通过法院办案系统查询发现被执行人在本院有其他被执行的案件，均未能执行到位。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人将对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1342号 原告：向元君，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹华礼，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院于2019年6月6日受理原告向元君诉被告尹华礼民间借贷纠纷一案,原告于同年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向元君撤回起诉。 本案案件受理费1374元，减半收取687元，由原告向元君负担。 审 判 长  贺远林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  刘珍玉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘恒伸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6252号罪犯宋小荣，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月29日作出(2015)湖刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋小荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15万元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯宋小荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小荣减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更779号罪犯潘青敏，男，1977年10月29日出生，汉族，河南省永城市人，文盲文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年2月25日作出(2016)豫1481刑初144号刑事判决，认定被告人潘青敏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2016年3月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯潘青敏自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘青敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，2次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明管教干警陈震及同监犯人林泽振、郑双庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘青敏自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘青敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月16日起至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1573号长沙瑞正涂装科技有限公司湖南君旺恒业机电有限公司：关于申请人长沙瑞正涂装科技有限公司与被申请人湖南君旺恒业机电有限公司承揽合同纠纷一案,长沙瑞正涂装科技有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7660号民事裁定书，要求保全被申请人湖南君旺恒业机电有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执685号申请人彭某，女，1964年8月16日，汉族，住常宁市水口山镇。被执行人滕某某，男，1987年3月8日生，汉族，住常宁市水口山镇。申请执行人彭某申请被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年9月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月6日向被执行人滕某某，送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月28日对被执行人滕某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十月二十八日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执979号 被执行人：方金生，男，1966年6月3日出生，满族，住所清原满族自治县。 被执行人方金生罚金一案，本院作出（2019）辽0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金120000元。 我院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 被执行人方金生犯滥伐林木罪被判处二年有期徒刑，现正在监狱服刑。因其未按执行通知书履行交纳罚金的义务，本院已经对其采取了限制高消费的措施。经查，其无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚 旺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执934号申请执行人：段素丽,女性,汉族，1984年10月7日出生。被执行人：李亚琴,女性,汉族，1981年12月20日出生。被执行人：吴更旺,男性,汉族，1978年4月10日出生。本院在执行段素丽与李亚琴、吴更旺借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人的工资及住房公积金采取冻结措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月二十九日书记员  刘刚刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执743号之一申请执行人崔立杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人刘兴俭，男，1961年年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人崔立杰申请执行被执行人刘兴俭民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2009）辽0702民初第473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔立杰于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人崔立杰与被执行人刘兴俭达成和解，崔立杰申请解除对被执行人刘兴俭银行帐户存款的冻结，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：解除对被执行人刘兴俭银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇一九年十月二十八日书记员  马 悦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审224号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆市北碚区敏刚金属加工厂，住，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三棵树组一社会信用代码91500109683903988L。 投资人唐健。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年10月8日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》第一项，即拆除重庆市北碚区敏刚金属加工厂在重庆市北碚区静观镇金堂村鸡公石组非法占用集体土地4322平方米修建的彩钢结构厂房等设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年8月21日对重庆市北碚区敏刚金属加工厂作出北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占用集体土地4322平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币86440元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第一项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，并由重庆市北碚区规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2140号 上诉人（原审被告）：陈秋香。 被上诉人（原审原告）：刘颁。 被上诉人（原审被告）：孙中科。 被上诉人（原审被告）：周鑫。 被上诉人（原审被告）：隆回县星光贝贝摄影店。 经营者：谭锐。 被上诉人（原审被告）：谭锐。 上诉人陈秋香因与被上诉人刘颁、周鑫、隆回县星光贝贝摄影店服务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年八月十五日作出的（2019）湘0524民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因出现与本案相关联的另案生效法律文书，致使本案的处理可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2131号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人陈秋香预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执301号 邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市德牧劳务有限公司： 关于你们行政非诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有款项，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2048号申请执行人姜丽丽。被执行人大连明安电气有限公司。申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]第776号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月180日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]第776号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旭
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1885号  申请执行人：夏某某，男性，汉族被执行人：冯某某，男性，汉族申请执行人夏某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6663号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人夏某某偿还案件款10万元及利息、并承担案件受理费1150元，但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人夏某某申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人冯某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。银行有存款、有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法对被执行人冯某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人夏某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十八日   书记员   苏怀喜 1
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申104号李兰金：你为马原犯故意伤害罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初66号刑事判决和本院（2019）豫01刑终540号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分，鉴定程序不合法，鉴定意见不应当作为定案依据为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人马原伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实有被告人马原的供述和辩解，被害人张渝阳的陈述，证人崔炎荣的证言，户籍证明、无前科证明，抓获经过，临时寄押证明，辨认笔录及照片，诊断证明书，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书，情况说明、收到条，视频资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于申诉人主张鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由，经查，本案鉴定由公安机关依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定过程及分析清晰、客观，鉴定方法和依据合法，鉴定意见明确且鉴定文书符合法律规定的形式要件，鉴定书依法可以作为定案的依据。综上所述，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13392号之一原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区第****西，统一社会信用代码92440300L27827975E。经营者黄进朋。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人钱亮英，公司员工。被告东莞市红进五金科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇九乡村富士山工业区******统一社会信用代码91441900MA4UU17D9L。法定代表人杨红进。被告东莞市天九五金科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。法定代表人杨红进。本院在审理原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂与被告东莞市红进五金科技有限公司、东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律范围内对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取643元，由原告负担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  刘小富人民陪审员  冯敬香二〇一九年十月十四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1323号之一移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭，住所地南阳市卧龙区人民北路**。被执行人薛道合，男，汉族，1958年11月10日出生，住湖北省老河口市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初18号刑事判决书移送执行被执行人薛道合罚金一案，本院于2019年4月19日立案执行。执行标的额为：罚金20000元。在执行中，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经查，被执行人薛道合因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月19日起至2017年5月18日止,并处罚金20000元，因被执行人未自觉缴纳罚金，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、经查被执行人薛道合在财付通支付科技有限公司（085e9858e247bcd9287d41445@wx.tenpay.com）有存款679.75元，上述款项已扣划至本院账户并缴纳为罚金。2、被执行人薛道合名下无其它银行存款、无车辆登记、无有价证券、无保险投资、无工商登记信息等其他可供执行财产信息。二、本院经传统查控查到：经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人薛道合名下房产等不动产信息。三、本院于已对被执行人薛道合采取了限制高消费措施。现因被执行人薛道合无财产可供执行。本案尚未执行的标的额为：罚金20000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初18号刑事判决书第一项并处罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  王玉博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9533号申请执行人:李伟峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省郑州高新区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于李伟峰申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第179号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共37738.89元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初1335号原告：江苏文博建筑设计有限公司，住所地丹阳市西环路**。法定代表人：姜元中，该公司董事长。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：迈科锂电（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：李中廷，该公司执行董事。原告江苏文博建筑设计有限公司(以下简称文博公司)与被告迈科锂电（江苏）有限公司（以下简称迈科锂电）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文博公司委托诉讼代理人章昭到庭参加诉讼，被告迈科锂电经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付场地平整费人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告作为发包人与原告作为勘察人就其位于常州市金坛区锂电子动力电池研发及产业化项目一期项目建设签订了《建设工程勘察合同》。当日，又因勘察需要就场地平整工程签订了《补充协议》，该补充协议约定，合同金额为人民币30000元，被告应于开具足额增值税发票之日起7个工作日内一次性支付。上述合同及补充协议签订后，原告按照约定履行了相应的合同义务，并于2017年6月16日向被告提供了场地平整费所涉增值税专用发票。此后，因被告案涉项目停建，2018年7月13日，双方就上述《建设工程勘察合同》、《补充协议》签订了《合同终止协议》。该终止协议第二条载明：经双方协商一致同意，该协议于2018年7月31日起予以终止，不再履行。甲方于本协议签订后15个工作日内支付以电汇方式向乙方支付工程款30000元。该终止协议第三条载明：“本协议生效后甲方按照本协议履行第一条、第二条义务后，甲乙双方因上述两协议存续期间及提前终止协议所产生的所有债权债务（包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等其他债权债务等）已全部结清，双方权利义务关系终结。”但在《合同终止协议》签订后，被告至今未能按照该终止协议第二条的约定履行其相应的付款义务。原告作为勘察单位已按照合同约定履行完相应的合同义务，被告作为发包人应按照约定履行其相应的付款义务。请求判如所请。被告迈科锂电（江苏）有限公司未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告企业信用信息电子打印件1份。2、建设工程勘察合同复印件1份、补充协议复印件1份、江苏省建设工程勘察设计合同备案表原件1份。证明2017年4月，原、被告双方签订的建设工程勘察合同及相应的补充协议，其中补充协议中所涉款项被告应在收到原告发票之日起7个工作日内支付。3、合同终止协议原件1份。证明因被告案涉项目停建，2018年7月13日，双方就上述建设工程勘察合同补充协议签订了合同终止协议，该终止协议第二条约定，经双方协商一致，同意该补充协议于2018年7月13日予以终止，不再履行，被告应于本协议签订后，15个工作日内向乙方支付工程款3万元。4、增值税专用发票记账联原件1张。证明原告于2017年6月16日向被告开具了相应的发票。被告未到庭质证亦未发表质证意见。本院对原、被告2017年4月签订建设工程勘察合同、补充协议；2018年7月13日签订合同终止协议，约定应支付工程款3万元的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就签订的建设工程勘察合同及补充协议履行不能的问题又签订了合同终止协议，约定了被告应付工程款的金额及时间。上述合同约定不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行义务后，被告理应及时按约定履行相应付款义务。被告不及时履约，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈科锂电（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏文博建筑设计有限公司场地平整费人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告迈科锂电（江苏）有限公司负担。该款原告已经预交，被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄 严人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十月十二日书 记 员  卢婷婷案款交付汇入以下账户：开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：62×××94