湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1338号 原告：李小竹，女，1970年10月4日出生。 被告：黄冬梅，女，1971年1月19日出生。 被告：邓顺权，男，1964年11月8日出生。 原告李小竹与被告黄冬梅、邓顺权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小竹，被告黄冬梅、邓顺权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬梅、邓顺权偿还原告借款200000元及利息，利息从2017年12月按月利率2%计付到清偿完毕之日止；2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日、2017年1月16日，被告黄冬梅、邓顺权以装修房屋等需资金周转为由，分二次向原告借款共计200000元，被告出具借据，约定月利率2%。二被告还息至2017年11月为止，后被告黄冬梅、邓顺权未再支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催讨，二被告拒不偿还借款。 被告黄冬梅辩称，1、借款的用途是打牌需要资金周转，不是用于房屋装修，在借贷关系发生前，房屋已装修好；2、二被告已于2018年6月20日办理离婚手续，约定以各自名义对外所负债务由各自负责偿还本息并负责处理相关问题；3、原告应撤回对被告邓顺权的起诉，因本案诉争两笔借款邓顺权都不知情，且与其无关；4、现欠原告180000元（2017年11月9日已还款20000元），借贷纠纷由双方协商解决，且最好是用位于龙泉镇黄沙溪村归被告黄冬梅所有的绿化苗木来抵数解决。 被告邓顺权辩称，1、被告黄冬梅向原告借款用于赌钱打牌，不是用于房屋装修，且被告邓顺权对本案诉争借款毫不知情，未在借条上签名，与被告邓顺权无关；2、二被告已于2018年6月20日办理离婚手续，约定以各自名义对外所负债务由各自负责偿还本息并负责处理相关问题；3、要求原告撤回对被告邓顺权的起诉，并承担本案相应的诉讼费、财产保全费。 本院经审理认定事实如下： 原告李小竹与被告黄冬梅曾系同事，关系较好。被告黄冬梅与被告邓顺权于1992登记结婚，2018年6月20日协议离婚。2016年11月16日，被告黄冬梅立据向原告李小竹借款100000元，约定月息贰分（月利率2%），利息每月按时付清，借期1年。2017年元月16日，被告黄冬梅立据向原告李小竹借款100000元，约定月息贰分（月利率2%），利息每月按时付清，借期半年。原、被告在庭审中陈述，两笔借款均扣除了第一个月的利息2000元，但从转款记录可得，借款时间为2016年11月16日的借款本金100000元，原告已实际给付被告黄冬梅；借款时间为2017年元月16日的借款，原告扣除了4000元利息，实际给付借款本金是96000元。借款后，被告黄冬梅按每笔借款每月利息2000元给付原告利息至2017年7月16日止（从本金中扣减的4000元计算在内）。2017年11月9日被告黄冬梅给付原告李小竹20000元，并由原告向被告出具了收条，内容：“收条今收到黄冬梅归还借款现金贰万元整（¥20000.00元）.此据收款人：李小竹2017.11.9日”。被告邓顺权通过公积金贷款和宁波银行贷款共给被告黄冬梅偿还了债务400000元，其中包括了上述给付原告李小竹的20000元。2017年12月，被告邓顺权与原告李小竹去看了二被告共同经营的苗圃，被告曾有意用该苗圃还款或用绿化树苗抵偿债务，但双方未达成一致意见。 另查明，被告黄冬梅、邓顺权婚后在新田县盛世龙岸小区购买了住房一套并进行了装修，并以其婚生小孩邓诚的名义在长沙购买了住房一套并进行了装修，被告提出购买房屋、装修的款项来源系被告邓顺权从银行贷款，并非是由被告黄冬梅向私人所借的款项。 上述事实，有《借条》《银行转款凭证》《收条》及原告李小竹、被告黄冬梅、邓顺权的陈述加以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告黄冬梅于2016年11月16日立据向原告李小竹借款100000元，借款本金原告已实际给付被告黄冬梅，原告履行了给付借款的义务，被告黄冬梅应当履行偿还借款的义务。被告黄冬梅于2017年元月16日再次立据向原告李小竹借款100000元，虽借条所写借款本金为100000元，但原告扣除了借款利息4000元，实际只给付被告黄冬梅借款本金96000元，故认定该笔借款本金为96000元。两笔借款均约定月利率2%即年利率24%，符合法律规定，被告应按约定给付利息。借款后，被告黄冬梅按每笔借款每月利息2000元即两笔借款每月利息为4000元，利息已给付至2017年7月16日止，但该利息给付情况包含原告从借款本金中扣除的利息4000元，故，借款本金为100000元的借款利息只付至2017年6月16日止，而借款本金为96000元的借款利息付至2017年6月16日止。因2017年元月16日的借款本金为96000元，按月利率2%计算每月利息为1920元，被告黄冬梅于2017年2月16日给付的利息2000元，其中只需给付利息1920元，偿还了借款本金80元，还下欠借款本金95920元（96000元-80元）；以下欠借款本金95920元为基数按月利率2%计算每月利息为1918.4元，被告黄冬梅于2017年3月16日给付的利息2000元，其中需给付利息1918.4元，偿还借款本金81.6元，还下欠借款本金95838.4元（95920元-81.6元）；以下欠借款本金95838.4元为基数按月利率2%计算每月利息为1916.77元，被告黄冬梅于2017年4月16日给付的利息2000元，其中需给付利息1916.77元，偿还借款本金83.23元，还下欠借款本金95755.17元（95838.4元-83.23元）；以下欠借款本金95755.17元为基数按月利率2%计算每月利息为1915.1元，被告黄冬梅于2017年5月16日给付的利息2000元，其中需给付利息1915.1元，偿还借款本金84.9元，还下欠借款本金95670.27元（95755.17元-84.9元）；以下欠借款本金95670.27元为基数按月利率2%计算每月利息为1913.41元，被告黄冬梅于2017年6月16日给付的利息2000元，其中需给付利息1913.41元，偿还借款本金86.59元，还下欠借款本金95583.68元（95670.27元-86.59元）；以下欠借款本金95583.68元为基数按月利率2%计算每月利息为1911.67元，被告黄冬梅于2017年7月16日给付的利息2000元，其中需给付利息1911.67元，偿还借款本金88.33元，还下欠借款本金95495.35元（95583.68元-88.33元）。故，截至2017年7月16日止，被告黄冬梅下欠原告李小竹两笔借款本金共计195495.35元（95495.35元+100000元）。被告黄冬梅于2017年11月9日给付原告李小竹的20000元，由原告李小竹向被告黄冬梅出具了收条，原告认为该20000元是偿还前期下欠的借款利息，被告黄冬梅认为该20000元双方约定是偿还借款本金，但被告黄冬梅未提供证据证实，对该20000元的性质双方各执己见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告双方对2017年11月9日被告给付的20000元争辩不清，且双方未作书面约定，被告主张系偿还借款本金，但未提供证据证明。故，被告黄冬梅的20000元应先偿还下欠的借款利息，剩余部分才能偿还借款本金。借款本金为100000元的借款，被告黄冬梅给付利息至2017年6月16日止，按月利率2%自2017年6月17日起计算利息至2017年11月9日止，共需给付利息9400元（100000×2%×4.7个月）；借款本金为96000元的借款，被告黄冬梅已给付利息至2017年7月16日止，按月利率2%自2017年7月17日起计算至2017年11月9日止，共需给付利息7066.66元（95495.35元×2%×3.7个月）。故，被告黄冬梅给付的20000元系给付两笔借款至2017年11月9日止的利息16466.66元，偿还了借款本金3533.34元，截至2017年11月9日，被告黄冬梅仍下欠原告李小竹借款本金191962.01元（195495.35元-3533.34元）。故，原告要求被告偿还借款200000元及自2017年12月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。本案借款系发生在被告黄冬梅、邓顺权婚姻关系存续期间，借条虽系被告黄冬梅个人出具，但在被告邓顺权知晓该债务关系存在时，曾从银行贷款给黄冬梅用于偿还本案诉争借款，也于2017年12月与原告李小竹去看二被告共同经营的苗圃，有意用苗圃及绿化树苗用于清偿借款，被告邓顺权贷款偿还借款与原告协商偿还借款的行为，是其对该借款的追认，是对共同举债的认可。故，本案诉争借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对被告邓顺权主张对诉争借款不知情、与其无关，且已离婚对债务进行了分担的辩解意见，本院不予采纳。原告未提交保全费的票据，对原告要求二被告承担保全费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄冬梅、邓顺权在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同偿还原告李小竹借款本金191962.01元及自2017年11月10日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，并利随本清； 二、驳回原告李小竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李小竹负担200元，由被告黄冬梅、邓顺权负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。