苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初232号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人顾紫微，男，1991年12月14日生，汉族，小学文化，住江苏省淮安市涟水县。被告人顾紫微因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年1月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人顾紫微犯信用卡诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人顾紫微及其辩护人到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2017年8月9日凌晨，被告人顾紫微与袁某（已判决）合谋实施盗窃，在共同搭乘顾紫微通过滴滴软件呼叫的车辆至苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家小区门口后，袁某翻围墙进入小区再翻窗进入北区15幢204室，窃得被害人李某现金人民币160余元、华为P7手机一部、男式钱包1只。嗣后，该二人回到顾紫微的租房，袁某使用窃得手机拨打顾紫微的手机，掌握了被害人的手机号码，并利用通过盗窃所掌握的被害人的身份信息、银行卡号等信息，冒用被害人李某的身份进行支付密码重设，利用银行卡发到手机号中的验证码完成了密码重置，将被害人李某农业银行卡内10000元资金转到被害人李某的微信账号内，再通过微信扫码的方式转到自己账号内；袁某还冒用李某的身份在“壹钱包”APP注册账号并绑定被害人李某的农业银行卡，利用银行发到手机号中的验证码完成了支付密码的设置，将被害人李某农业银行卡内的24730元转到壹钱包内后再转账到自己掌握的朱某的银行卡中。事后，袁某将取出的人民币1万元分与顾紫微。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾紫微的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人顾紫微在共同犯罪中系从犯，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾紫微对起诉书指控事实无异议。但提出，不清楚袁某具体用什么方法把钱转出来的，当时其在睡觉。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人顾紫微有初犯、从犯、自首、退赔等情节，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月9日凌晨，被告人顾紫微与袁某（已判决）合谋实施盗窃，在共同搭乘被告人顾紫微通过滴滴软件呼叫的车辆至苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家小区门口，后袁某翻围墙进入小区再翻窗进入北区15幢204室，窃得被害人李某现金人民币160余元、华为P7手机一部、男式钱包1只。嗣后，二人回到被告人顾紫微的租房，袁某使用窃得手机拨打顾紫微的手机，掌握了偷窃到的手机号码，并利用通过盗窃所掌握的被害人的身份信息、银行卡号等信息，冒用被害人李某的身份进行支付密码重设，利用银行卡发到手机号中的验证码完成了密码重置，将被害人李某农业银行卡内10000元资金转到被害人李某的微信账号内，再通过微信扫码的方式转到自己账号内；袁某还冒用李某的身份在“壹钱包”APP注册账号并绑定被害人李某的农业银行卡，利用银行发到手机号中的验证码完成了支付密码的设置，将被害人李某农业银行卡内的24730元转到壹钱包内后再转账到自己掌握的朱某的银行卡中。事后，袁某将取出的人民币1万元分与被告人顾紫微。在案件审理中，被告人家属退赔1万元给被害人李某，被告人顾紫微退赔人民币160元，现暂扣于本院。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过及抓获经过证实：2017年8月9日5时，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所接110指令称通达路湖岸名家北区住户称放在家中的装有现金、证件的包以及一个手机被盗。事主将银行卡挂失时发现34730元被转走。2、被害人李某的报案陈述笔录证实：其住在湖岸名家北区。2017年8月8日晚，其和妻子住在家里，次日6时发现放在餐厅的一个包、放在客厅电视柜上的手机、放在餐厅椅子上的一个包没有了。手机是银色华为P7，餐椅上的包里有其的身份证、驾驶证、中信银行卡、交通银行卡、农业银行卡及U盾牌。失窃的这部手机是其用来转账的专用手机，其银行卡和微信、支付宝都绑在手机上。对农行卡挂失时发现，对方用其手机下载了一个平安付APP，在上面用其的身份信息注册了一个账号，将其农行卡中的24730元转到这个账号，再将钱转到朱某的中行卡中。对方将其农行卡上的10000元转到其失窃的手机微信上，然后转到微信名是“心已死、情已灭”的账户上，对方名字是“*茂强”。还有一笔10000元的转账，后来被冻结了，没有被对方转走。3、证人袁某证言笔录证实：因为在其困难的时候顾紫微一直帮助其，后来顾紫微在外面欠了很多钱，其就让顾紫微打车带其去湖岸名家小区偷东西。其让顾紫微在门口等其，偷到钱就把之前欠的钱还给顾紫微，偷不到就让顾紫微打车带其回去。其偷完之后带着赃物和顾紫微碰头，后来由其打车和顾紫微去了姑苏区菲比酒吧边中国银行ATM机上取了20000元。然后查了一下邮政储蓄的钱还没有到账，洗完澡又到新区邮政储蓄ATM机上取了9900元，之后其把手机扔了，两人回到吴中商城就分开回家了。辨认笔录证实：袁某辨认出被告人顾紫微。4、现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录证实：盗窃现场的情况以及袁某归案后对作案地点进行了辨认。5、银行交易记录，手机截图等证实：李某农业银行卡向朱某账户转24730元、向袁某微信转10000元的情况。顾紫微的中国银行卡流水明细证实2017年8月9日凌晨5时许在新区何山路支行存款10000元。6、刑事判决书证实：袁某因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪已被判刑。7、收条证实:被告人顾紫微家属退赔赃款1万元给李某。8、被告人顾紫微的供述笔录证实：袁某知道其欠了好多网络贷款。2017年8月份晚上的一天，袁某找到其说要去偷东西，让其付钱打个车送过去，其同意的。袁某说了个地址，其就用滴滴打了一辆车送袁某到一个小区外面，袁某翻墙进了小区。其坐在小河边等。一个小时后袁某翻墙出来，身上挎着一个黑色的包，手上拿着一部手机。袁某没有手机，其知道这部手机是偷来的，袁某没有打开包。两人回到其租房后，袁某说已将偷来的手机锁破解了，并从包里掏出来一个皮夹子，里面有两张身份证、五六张银行卡。之后袁某就用偷来的手机登录别人的各种支付app,还用那部手机打其手机来搞清楚偷来的手机的号码。之后袁某就在那里捣鼓手机，说在把别人微信和银行卡里的钱转出来，好像就是用偷来的身份证号码和银行卡还有手机验证码一起用，然后就修改了别人的支付密码，就能把别人手机和银行卡里的钱转出来了。钱都被转到袁某银行卡里，转了三万五左右。大概到凌晨6时左右，袁某说都搞定了，让其陪去取钱，给其一万元好处费还贷款。两人打车去了菲比酒吧边的中国银行，袁某去取款，给了一万元给其。之后袁某又打了车带其去新区找了一家银行取钱，其把分到的一万元钱存到了银行卡里。后来袁某找到一条河把偷来的用不着的东西连包一起都扔掉了。两人找了一个浴室洗了个澡，期间所有的费用都是袁某花费的，洗完澡出来，袁某打车带其回到吴中汽车站，然后其就自己回租房了。其看到袁某在捣鼓手机，但是没有搞明白在做什么，后来到了早上天快亮了，袁某说这个手机绑定的银行里面有钱了，已经成功把钱转到自己的账户了。9、户籍证明证实:被告人顾紫微的身份情况。上述证据，经过庭审质证，具有证据效力，本院予以确认。关于被告人顾紫微的行为性质问题，本院认为，被告人顾紫微与袁某达成共同盗窃的共谋后由被告人顾紫微约车至小区门外，袁某入户盗窃并窃得了现金、手机、银行卡等物，该节事实中被告人顾紫微的行为符合盗窃罪的构成要件。事后，同案人袁某利用窃得的手机、身份证、银行卡信息，采用修改银行支付密码的手段窃得银行卡中34730元，袁某的行为构成信用卡诈骗罪，该节事实中被告人顾紫微主观上没有共同实施信用卡诈骗的犯罪故意，客观上也未参与具体操作，据此，公诉机关提供的现有证据不能证实被告人顾紫微构成信用卡诈骗罪的共犯，对该指控不予支持。本院认为，被告人顾紫微以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人顾紫微起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人顾紫微案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾紫微退出赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人顾紫微的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人顾紫微从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾紫微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。二、将被告人顾紫微退出的赃款人民币一百六十元发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  金 樱人民陪审员  张红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱颖佳