安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9361号 原告：蔡万里，男,1982年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：杜明远，男，1976年5月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：欧明军，男，1974年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 原告蔡万里与被告杜明远、欧明军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全志、被告杜明远、欧明军、人保财险宿州分公司委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡万里向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告共计107964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日8时许，被告杜明远驾驶登记在欧明军名下的皖Ｌ×××××号小型轿车（该车在人保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险及第三者险且不计免赔率），沿宿州市南二环路由西向东行驶至金环路交叉口左转弯时，与沿南外环路由东向西行驶蔡万里驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及蔡万里受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队宿公交认字第341306420188000272号道路交通事故认定书认定，杜明远负本次事故的全部责任，蔡万里无责任。宿州市公安局交通警察支队六大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法利益不受侵害，为此，原告特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜明远辩称，对原告起诉无异议，但是事故发生时原告与我驾驶的车辆未直接碰撞。车辆投保了保险，原告损失应该由保险公司在保险限额内由保险公司赔偿。事故发生时，我借用的岳父欧明军的车。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告欧明军辩称，我是车主，杜明远是我女婿，平时不在家时，车辆基本上都是由杜明远驾驶。车辆购买了保险，原告损失应该由保险公司赔偿。 被告人保财险宿州分公司辩称，对事故认定书合法性无异议，真实性有异议。事故双方未发生直接碰撞且责任认定如果是双方协商的结果，不应该追偿保险公司的责任。原告部分诉请过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。扣除10%非医保用药费用，对劳动合同真实性无异议，误工期限请法庭酌减。对河拐社区出具的证明有异议。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以认定。另查明，原告事故发生当日至中煤矿建总医院住院治疗，并于2018年7月21日出院，实际住院15天。出院医嘱：注意休息，卧床制动；卧硬板床3月，行四肢及腰背肌功能锻炼；定期复查，骨折愈合后下床功能锻炼；随诊等。共花费门诊以及住院费用共计11452.9元。2018年10月8日原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月15日，安徽皖北医院司法鉴定所出具报告，结论为蔡万里的胸10椎体压缩性粉碎性骨折伤，属于十级伤残；蔡万里的误工期150天，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告人保财险宿州分公司向本院申请对原告伤残等级进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：蔡万里因交通事故致胸10椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残。另原告为减少财产损失，支出施救费150元以及修理费1130元。 另查明，原告系失地农民。皖Ｌ×××××号小型轿车系被告欧明军所有，事故发生时，由杜明远借用驾驶。皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险宿州分公司投保交强险和三者险50万且不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险宿州分公司对事故事实、责任认定有异议，但未提出相关证据推翻责任认定书确认的事实，故本院认为宿州市公安交警部门出具责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告杜明远负本次事故的全部责任，证明其在本次事故中存在重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险宿州分公司提出扣除非医保用药，证据不足，本院不予认定。安徽皖北医院司法鉴定所出具的关于原告“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费11452.9元。原告诉请的20元的病历服务费无法律依据，本院不予认定；2、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）。结合医嘱和原告诉请，护理期本院认定为90天；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、误工费9101.4元（86.68元/天×105天）。误工标准参照城镇居民可支配收入31640元/年，折算为86.68元/天计算，误工期结合原告的出院医嘱，本院认定为105天；6、交通费300元（20元/天×15天）；7、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、施救费150元；11、车辆损失费1130元。以上共计103827.5元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63280元、护理费11113.2元、误工费9101.4元、交通费300元、施救费150元、车辆损失费1130元合计100074.6元。超出交强险的部分2352.9元（不包含鉴定费1400元），由被告人保财险宿州分公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1400元由被告杜明远负担。原告诉请被告欧明军承担赔偿责任，本院认为，被告欧明军系肇事车辆车主，原告未提交证据证明欧明军对本次事故的发生存在过错，故原告该项诉请无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡万里各项损失共计100074.6元；在商业三者险限额内赔偿原告蔡万里各项损失共计2352.9元； 二、被告杜明远赔偿原告蔡万里损失共计1400元； 三、驳回原告蔡万里对被告欧明军的诉讼请求； 四、驳回原告蔡万里的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接打入原告蔡万里账户：开户行：建设银行宿州市经济技术开发区支行；账号：62×××86。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取计1230元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司1140元，由被告杜明远负担43元，由原告蔡万里负担47元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由各被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年十月三十日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。