wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5999号 原告：张某，女，1974年7月5日出生汉族，住宁海县。 被告：葛某，男，1970年8月8日出生汉族，住宁海县。 原告张某诉被告葛某为离婚后财产纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付原告张某10000元款项及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告于2018年4月9日在宁海县民政局协议离婚，约定被告向原告支付20000元。被告已于2018年4月9日向原告支付10000元，剩余款项未按约定支付。经原告多次催讨，被告葛某仍未支付。 以上事实，由原告提供的离婚协议书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张某与被告葛某之间达成的离婚协议，意思表示真实，符合法律规定，应认定有效。被告葛某应当按照协议的约定履行义务。原、被告在离婚协议书中已经明确约定被告应支付原告20000元。经原告自认，被告已经向其支付10000元。本院认为被告理应继续履行支付剩余款项10000元的义务。原告亦主张被告应自2019年10月9日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛某于本判决生效后十日内支付原告张某10000元及逾期利息（以未支付款项为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十月二十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4046号 申请执行人陈敬春，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人陈敬春与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敬春于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8522号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十四被执行人韩连会，男，汉族，无职业，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十四裁定书，向被执行人韩连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩连会在中国建设银行账户内存款人民币18369.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执750号 周炎、曾庆烨： 申请执行人周炎与被执行人曾庆烨房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2178号民事判决书，被执行人曾庆烨应支付2018年11月、12月的租金人民币3300元给申请执行人，并负担反诉费25元及执行费50元。执行中，被执行人曾庆烨已全部履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初2178号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1029号 原告：李晓敏，女，汉族，1955年2月14日生，住长春市榆树市。 被告：于孜斌，男，汉族，1969年9月18日生，住长春市绿园区。 被告：于克智，男，汉族，1995年5月12日生，住住长春市绿园区。 被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街副**。 法定代表人：沈琦，经理。 本院在审理原告李晓敏诉被告于孜斌、于克智、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓敏的起诉。 案件受理费30800.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  朱洪霞 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  崔晟熙
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3914号原告：孔某某，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：王某某，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王某某，男，1941年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系被告王某某的父亲。原告孔某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告王某某赔偿原告孔某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食标准费、营养费、交通费等暂定20,000元；2．本案诉讼费用由被告王某某负担。事实及理由：2019年8月10日19时许，被告王某某驾驶小鸟电动自行车由东向西行驶淮阳县百米大道刘振屯乡张腰庄路段时，与原告孔某某驾驶的英克莱电动自行车发生相撞，造成原告受伤入院治疗，淮阳县交警大队作出事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。被告至今未对原告进行任何赔偿，因此原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告王某某辩称，交通事故属实，原告也应有责任，原告起诉的金额过高，请求依法判决。对原告治疗牙齿的费用被告不应赔偿，其他合理费用予以赔偿。被告王某某所受伤花费，原告也应予以赔偿。经审理查明，本院认定事实如下：一、2019年8月10日19时许，王某某驾驶小鸟电动自行车，由东向西行驶淮阳县百米大道刘振屯乡张腰庄路段时，与由西向东孔某某驾驶英克莱电动自行车发生相撞，造成二车受损及王某某、孔某某受伤的交通事故。经过调查取证淮阳县公安交通警察大队于2019年8月21日作出“淮公交认字［2019］第0823号”《道路事故认定书》认定，被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，并依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告王某某负事故的全部责任，原告孔某某无责任。该事故认定作出后，原、被告均未向上一级公安机关提出复核。二、原告孔某某在事故发生后，淮阳县中医院住院治疗28天，花费医疗费3,214.7元；住院病历显示“1．多处软组织损伤，2．多处皮肤擦伤，3．右侧桡骨远端骨折，4．上侧中切牙断裂、缺损。”原告在淮阳县人民医院治疗花费2,583.2元。上述医疗费用合计5,797.9元。被告为原告垫付医疗费1,500元。另查明，农、林、牧、副、渔业收入56,661元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39,522元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定被告王某某负事故的全部责任，原告孔某某无责任，各方当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告主张的治疗牙齿的费用，被告不予认可，结合原告提交的证据，该费用确已发生，本院予以支持，故原告所主张医疗费数额认定为5,797.9元。原告所主张的住院伙食补助费及营养费标准，结合当地实际情况及相关部门颁布的标准，本院依据50元/天计算（住院伙食补助费）及20元/天计算（营养费）。原告所主张的住院期间的误工费，依照农、林、牧、副、渔业收入56,661元/年计算。原告所主张的护理费，结合原告所提交住院病历，本院予以支持，并参照居民服务业和其他服务业职工平均工资为39,522元/年计算。原告所主张交通费，结合本案案情，本院酌定为300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审辩论终结，原告孔某某依法应该获赔的范围和标准为：1．医疗费5,797.9元（包括被告垫付的1,500元），2．住院伙食补助费1,400元（28天×50元/天）3．营养费560元（28天×20元/天），4．护理费3,031.8元（39,522元/年÷365天×28天），5．误工费4,346.6元（56,661元/年÷365天×28天），6．交通费300元。上述6项合计款项15,436.3元，由于被告王某某承担本次事故全部责任，对原告上述损失15,436.3元均由被告王某某负担，扣除已经赔付的1,500元，还需再行赔付13,936.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某再行赔偿原告孔某某各项损失共计13,936.3元。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告孔某某承担150元、被告王某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十月二十四日书记员  周 炎
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4095号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：杜兆知，男，汉族，1980年6月25日生，住胶州市。被执行人：刘怕再，女，黎族，1978年8月10日生，住胶州市。被执行人：王昌刚，男，汉族，1976年1月20日生，住胶州市。被执行人：杜洪武，男，汉族，1975年12月12日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人杜兆知、刘怕再、杜洪武、王昌刚金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为17537.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书；冻结了被执行人银行账户。2019年11月21日被执行人杜兆知将全部案款交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对(2019)鲁0281执4095号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7103号原告：王某，女，1966年7月8日出生，汉族，原籍固始县分水亭乡王塘村闫寨村民组，现住北京市朝阳区。被告：张某，男，1955年7月15日出生，原籍固始县分水亭乡王塘村闫寨村民组，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李永、刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其诉讼代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于被告比原告年长11岁，双方没有共同语言且生活习惯及性格均有巨大差异，导致双方婚后感情并不幸福。2012年，原告提出希望能与被告协议离婚的要求，在遭到被告拒绝后，原告便离家出走，双方开始分居，至今已有7年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，为此原告提出诉讼要求与被告解除婚姻关系。被告张某辩称，1、答辩人与被答辩人的夫妻感情一直良好，被答辩人起诉离婚不符合法定条件；2、被答辩人起诉离婚是在考验答辩人的感情，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人的夫妻关系没有破裂，请求法院驳回对被答辩人的诉讼请求，维护家庭的稳定，挽救我们的家庭。本院经审理查明以下事实：原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。庭审中原告提出双方有夫妻共同财产3万元，被告认可，但表明已经花完了，以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录为证，本院经审理予以确认并记录在卷佐证。本院认为：原、被告双方生活时间较长，且双方之间并未存在不可调和的矛盾，庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方多加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告本次起诉要求离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十月二十二日书记员  马永霄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4300号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：漯河市黄河路与中山路交叉口。法定代表人：吕冰峰，经理。委托诉讼代理人：黄亚明，该公司员工。被告：郭自豪，男，1992年12月5日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告于新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告漯河市利成物业服务有限公司以双方已经达成调解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  代雅萍二〇一九年十月二十九日书记员  王熙铃
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4251号申请人：王振荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：曹伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告王振荣与被告曹伟买卖合同纠纷一案，申请人王振荣于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹伟银行存款120000元，如果冻结余额不足，不足部分请求继续查封被申请人曹伟名下位于内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富丽城A区8号楼1502号房屋，直至满足120000元为止。申请人王振荣已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟银行存款120000元，如果冻结余额不足，继续查封被申请人曹伟名下位于内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富丽城A区8号楼1502号房屋，直至满足120000元为止。案件申请费1120元，由王振荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一九年十月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7652号 原告：朱树营，男，1972年7月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日出生，汉族，住新泰市。 原告朱树营与被告赵业厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱树营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树营撤回起诉处理。 审判员  段学明 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4634号 上诉人（原审原告）贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。统一社会信用代码：91520000761370567M。 负责人：陈道桂。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该煤矿管理人员。 被上诉人（原审被告）邓前龙，男，1989年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称兴民煤矿）因与被上诉人邓前龙工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙茶园乡兴民煤矿与被告邓前龙的劳动关系；二、由贵州钰祥矿业集团投资集团有限公司金沙茶园乡兴民煤矿于本判决生效后十五日内支付被告邓前龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、体检费共计93080.62元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙茶园乡兴民煤矿负担。 上诉人兴民煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人仅支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、体检费共计70000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2017年5月14日受伤，应按受伤上年度工伤理赔标准3955元/月计算被上诉人的各项工伤保险待遇。 被上诉人邓前龙二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为：关于停工留薪期工资，邓前龙于2017年5月14日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资作为邓前龙本人工资并无不当。根据邓前龙的伤残等级，一审认定邓前龙的停工留薪期工资为41949.33元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。邓前龙于2018年12月29日申请仲裁要求解除劳动关系，由兴民煤矿支付工伤保险，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算为47192.99元正确。关于住院期间护理费，邓前龙受伤后在金沙林东医院住院35天，一审以参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为3698.30元并无不当。体检费，一审凭票计算正确。兴民煤矿主张以3955元/月为标准计算邓前龙各项工伤保险待遇合计为70000元的上诉理由不成立。 综上所述，兴民煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙茶园乡兴民煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月八日 书记员 李倩倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执704号之三申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司职工。被执行人：黄晓玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷周贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市G。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：秦玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与黄晓玲、雷周贵、刁永金、四川海盛房地产有限公司、秦玲借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日查封了抵押物位于什邡市东风路金龙苑的营业用房两宗与位于什邡市方亭镇下鼓楼街的营业用房一宗。现因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于什邡市东风路金龙苑两宗营业用房的查封；解除对位于什邡市方亭镇下鼓楼街一宗营业用房的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年十月二十三日书记员 谭 渤 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初2328号原告：何世贵，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所律师。被告：徐家文，男，1971年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市集庆门大街**********。负责人：唐继国。本院在审理原告何世贵与徐家文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告何世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何世贵撤诉处理。本案案件受理费减半收取为537元，由原告何世贵负担。审 判 员  马 芳二〇一九年十月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7588号 原告：郑泽良，女，1949年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告郑泽良与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑泽良到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费80000元并支付违约金8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费8万元成为被告服务客户。因被告无法履行，遂起诉来院。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年5月14日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费8万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年5月14日至2019年5月14日。合同签订当日，原告向被告缴纳了8万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《紧急通告》表明双方签订的《养生养老服务合同书》无法履行，至今被告的经营状况日益恶化，被告应当按合同约定返还原告未消费的养生养老服务费并按该金额的10%承担违约金。因此，原告主张被告退还80000元服务费及8000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告郑泽良服务费80000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告郑泽良违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦子寒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17566号原告：赵侃，男，1976年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：陆俊敏，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵侃与被告陆俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告赵侃到庭参加诉讼，被告陆俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵侃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月24日，被告以装修需要为由向原告借款10,000元，并向原告出具借条，承诺于2019年4月25日还款。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陆俊敏未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自述借款事实如下：原告经朋友介绍与被告相识并成为朋友，双方之前无经济往来。2019年3月24日，被告以家中装修房子为由向原告提出借款，原告当场将10,000元借款通过支付宝转账给被告，被告向原告出具《借条》，并承诺于2019年4月25日还款。《借条》的内容是原告写的，落款处借款人的名字是被告本人签的。后被告未按约还款，原告多次通过微信和电话向被告催讨，期间被告曾向原告支付两笔各1,500元，共计3,000元，同意从本金中扣除。除此以外，被告未再归还其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月24日，原告赵侃支付宝账户向被告陆俊敏支付宝账户转账10,000元；2、2019年3月24日，被告陆俊敏向原告出具《借条》，载明：“陆俊敏今通过银行转账(支付宝)向赵侃借人民币壹万元整，于2019年4月25日到期还本……”。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借条》以及支付宝转账电子回单能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的本金，原告自认被告向其归还了3,000元并同意从本金中扣除，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金7,000元。被告陆俊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵侃借款本金7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆俊敏负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇一九年十月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10827号申请执行人林好礼，男，1971年11月29日出生，汉族。申请执行人李武昌，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良。关于林好礼、李武昌申请执行中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9237号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人林好礼、李武昌申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月1日，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年10月29日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月5日、2019年10月26日依法对中太建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年10月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，向本院提交了终本申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林好礼、李武昌尚未实现的债权【欠款14923972.24元及利息】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9237号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9968号原告：邓立青，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。原告邓立青诉被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告邓立青向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》并将武里山天街商业中心第2幢105号房屋交付原告使用；2、被告向原告支付违约金32664.33元（自2018年1月1日暂算至2019年7月31日，以567089元为基数，按日万分之一计算，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、确认2015年1月25日原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告办理合肥市新站区武里山路与扶疏路交口的武里山天街商业中心第2幢105室房屋产权登记手续；3、被告向原告支付违约金32664.33元（自2018年1月1日暂算至2019年7月31日，以567089元为基数，按日万分之一计算，后期违约金计算至房屋实际交付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于合肥市新站区武里山路与扶疏路交口的武里山天街商业中心第2幢105号房出售给原告，该商品房建筑面积21.51平方米，单价26363.98元每平方米，总价567089元。付款方式为一次性付款，2015年11月5日交房款50000元，余款2016年1月25日付清。同时，约定被告应当在2017年12月30日前取得《建设工程规划许可证》并交付原告使用。2016年1月25日，原告按约缴纳全部购房款，但被告至今仍未交房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告安徽唯客实业发展有限公司辩称：被告已实际履行交房义务，无违约行为，原告诉请无任何事实和法律依据。本院经审查认为：原告邓立青依据其与被告安徽唯客实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》提起诉讼，要求确认合同有效并协助办理过户、主张违约责任，但案涉房屋已被安徽省高级人民法院查封，致该房屋的过户手续无法办理。因此原告应依据其享有的债权向相关查封法院提出异议，解除对案涉房屋的查封或排除对案涉房屋的执行，故原告的起诉尚不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原告可于有关执行异议之诉案件审理终结，案涉房屋具备履行可能，符合起诉条件之后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回本案原告邓立青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十月十四日书记员  王 徽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4236号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：李子映，女，1996年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告李子映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费114元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4448号原告：冯义海，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常红光，男，住河南省清丰县。原告冯义海与被告常红光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冯义海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯义海的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告冯义海撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告冯义海负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十一日书记员  王会锦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初15044号 原告：重庆大义房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****2-6，统一社会信用代码：91500113MA5U31JU99。 法定代表人：李祥文，经理。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：朱自力，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市巴**。 被告：唐志勤，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市巴**。 二被告共同委托诉讼代理人：黄静洁，重庆明通律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。 原告重庆大义房地产经纪有限公司（以下简称“大义公司”）与被告朱自力、唐志勤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大义公司的委托代理人孟祥森，被告朱自力、唐志勤及其委托代理人黄静洁、孔德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大义公司向本院提出诉讼请求：判决被告朱自力、唐志勤给付原告违约金17100元。事实和理由：原告与被告朱自力、唐志勤及案外人彭毅签订房地产买卖经纪合同，因二被告违约，重庆市第五中级人民法院作出判决，判决解除被告与案外人彭毅签订的房地产买卖经纪合同，并承担违约责任，按照合同约定，被告应支付原告违约金17100元，现经原告催收未果。 被告朱自力、唐志勤共同辩称，原告未向被告提供案外人彭毅的征信记录，原告提供的房地产买卖合同系格式合同，其在签订合同时未尽到提醒义务，且约定的违约金过高，请求人民法院减少被告违约金的承担金额，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告大义公司系从事房屋中介的有限责任公司，2016年12月30日，原告与被告及案外人彭毅三方签订《房地产买卖经纪合同》，约定二被告以57万元的价格将位于重庆市巴南区的房屋出售给案外人彭毅，若买方或卖方任何一方违反本合同约定致使该物业不能顺利完成，则视为违约，违约方须向经纪方支付本合同约定房屋成交价款的3%的违约金。合同签订后，因二被告不同意履行，案外人彭毅向本院起诉，要求解除双方签订的《房地产买卖经纪合同》，并支付违约金，赔偿损失。本院判决后，二被告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年11月6日判决解除原被告及案外人彭毅于2016年12月30日签订的《房地产买卖经纪合同》，同时，二被告支付案外人彭毅违约金57000元。 本院认为：原告与被告及案外人彭毅三方签订的《房地产买卖经纪合同》系三方当事人真实意思表示，内容合同有效。原告向被告提供了订立合同的机会和媒介服务，促成了合同的成立，被告作为委托人应当按约支付中介服务费，现因二被告的违约行为，导致合同最终未实际履行，二被告应当按约向原告支付违约金。因二被告抗辩违约金约定过高，请求予以调整。本院综合原告所提供的中介服务及其实际产生的损失，予以适当调整，确认违约金按本合同房屋成交价款的1.5%即8550元支付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定,判决如下： 一、被告朱自力、唐志勤于本判决生效之日起10日内支付原告重庆大义房地产经纪有限公司违约金8550元。 二、驳回原告重庆大义房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告唐志勤、朱自力承担，（原告重庆大义房地产经纪有限公司已垫付，被告唐志勤、朱自力在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  彭 英 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：胡文君，女，1988年8月9日出生，汉族，住淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告胡文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金44929.45元、利息7338.51元、账单分期手续费939.10元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金14310.05元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为518********053。截至2019年2月25日累计欠款68937.11元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。胡文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为518************053的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月17日欠付信用卡本金44929.45元、利息7338.51元、账单分期手续费939.10元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金44929.45元、利息7338.51元、账单分期手续费939.10元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，由被告胡文君负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10821号原告：沈阳启智企业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（0406）。法定代表人：孙立芝，系该单位总经理。委托代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张贺，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳启智企业管理有限公司委托代理人田福东、被告张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金23万元及逾期还款的违约金（以23万元为基数，从2018年11月21日至还清之日止，以年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日原、被告签订《借款协议》，约定原告同意免息出借被告45万元，用于被告购买沈阳国瑞城项目9号楼2-2-1号房屋，借款期限自2017年6月至2019年11月20日止，被告应在2018年11月20日前还款23万元，2019年11月20日前还款22万元，逾期还款按总额千分之一支付违约金。被告在借款借据上签字确认实际收到45万元借款，约定第一期还款期限届满，至今未履行还款义务，尚欠第一期本金23万元。被告张贺辩称：借款属实，共计借款45万元，用于购买房屋，约定与2018年11月20日前还款23万元，至今没有还本息。于2019年11月20日前还款22万元。借钱时在售楼处，用于购买房屋首付，当时说违约金不用给，售楼员说违约金日千分之一，不符合法律规定，如果当时告诉利息24%就不借了。被告同意偿还借款本金23万元，但是没有给付能力，要求延期分期还款。关于利息有异议，同意按照年利10%给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托书、收款证明、借款借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月12日原（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意免息出借乙方人民币肆拾伍万元整，仅限于乙方购买沈阳国瑞城项目9号楼2-2-1号房屋。借款期限自2017年6月至2019年11月20日止；上述借款分2期还款，具体时间如下：1、乙方须在2018年11月20日前向甲方归还所借款项二十三万元。2、乙方须在2019年11月20日前向甲方归还所借款项二十二万元；乙方须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。当日，被告签署《委托书》，授权原告直接代其向沈阳大东方置业有限公司给付购房款45万元，并签署《借款借据》。第一期还款期限届满，至今被告未能偿还本期借款23万元。本院认为，原告与被告之间的签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。原告提供借款协议、委托书、收款证明、借款借据等，对欠款事实及金额予以佐证，被告也予以认可，现被告第一期逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金23万元。关于原告主张逾期还款违约金，双方在合同中约定每期借款逾期给付应支付违约金，但标准过高，原告主张自2018年11月21日起算，以本期未还款金额为基数，按照年利24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳启智企业管理有限公司借款本金23万元；二、被告张贺于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳启智企业管理有限公司逾期还款违约金（以本金23万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 程 姣审判员 丁燕燕审判员 陈 梅二〇一九年十月十六日书记员 陈晓宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执726号之一申请执行人杨慧，女，汉族，1970年1月23日生，住商城县。被执行人胡丹丹，女，汉族，1987年8月25日生，住商城县。被执行人周石岩，男，汉族，1985年9月18日生，住商城县。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人胡丹丹、周石岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初244号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十月十七日书记员  王修成
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3110号上诉人（原审原告）：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周烽，男，1993年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。（未到庭）上诉人如东苏昌建材有限公司因与被上诉人周烽租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人如东苏昌建材有限公司于2019年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人如东苏昌建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人如东苏昌建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费4956元，减半收取计2478元，由上诉人如东苏昌建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 谷昔伟审判员 王作杰二〇一九年十月三十一日书记员 盛姝玲
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初866号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：张昌清。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张昌清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14670号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李苏威，曾用名李亮，男，汉族，1985年7月19日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李苏威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李苏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.李苏威立即偿还交行省分行欠款本金15753.08元、利息9698.61元（利息暂计至2018年12月4日）、滞纳金243.92元（暂计至2016年7月4日），总计25695.61元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由李苏威承担。 李苏威未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年10月19日李苏威向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李苏威领取了卡号为45×××90的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李苏威在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李苏威应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求李苏威偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金15753.08元、利息9698.61元，截至2016年12月31日的滞纳金243.92元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李苏威于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金15753.08元、利息9698.61元，截至2016年12月31日的滞纳金243.92元，共计25695.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为221元，由李苏威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1010号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在江苏省南通市港闸区，统一社会信用代码913206005691375546。负责人：何少清，该行行长。被执行人：夏良最，男，1985年4月3日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：庄细玲，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：夏兆旺，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省崇川区。被执行人：罗水英，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省崇川区。被执行人：夏良荣，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：陈林英，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人夏良最、庄细玲、夏兆旺、罗水英、夏良荣、陈林英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)苏0611民初612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金45.9万元及逾期利息，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月4日、2019年10月10日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到夏良最名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，已于2019年6月25日登记查封。夏良荣名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，已于2019年4月29日登记查封。3、经查询，本案在诉讼过程中，以(2019)苏0611民初612号民事裁定书于2019年2月20日查封陈林英、夏良荣名下南通市高迪晶城2幢1705室房屋一套，房屋设置有招商银行高额抵押权。4、2019年7月15日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月12日，将被执行人列入失信名单。6、2019年10月10日，与申请执行人进行谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，各被执行人无足额银行存款等可供执行的财产，本院登记查封的房产设置有高额他项权，无处置必要。夏良最、夏良荣名下虽有汽车4辆已经本院登记查封，但未能实际扣押到车辆，本案中不能处置。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人夏良最、庄细玲、夏兆旺、罗水英、夏良荣、陈林英的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十月三十一日书记员  邢 艳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终386号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪超，男，1988年2月28日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，大专文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人薛金峰，男，1985年7月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，务工人员，住宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘洪超、薛金峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀0827刑初76号刑事判决。认定被告人刘洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月;被告人薛金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刘洪超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪超申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪超撤回上诉。 河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十七日 法官助理李维红 书记员林佳欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9854号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘朝娜，女，汉族，1981年6月5日出生，住，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告刘朝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼，被告刘朝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20880.83元及自2019年6月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年6月16日起至实际清偿借款之日按月利率7.612‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度21000元，额度使用期限自2019年3月15日起至2019年6月15日止，月利率为5.075‰，签约账户为：62×××31，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款21000元，原告依约发放借款，合同到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，尚欠借款20880.83元，且自2019年6月16日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。刘朝娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，新郑农商行（贷款人）与刘朝娜（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00115010219034408501），双方主要约定：贷款额度为人民币21000元；贷款额度使用期限自2019年3月15日起至2019年6月15日止；贷款利率为固定利率，即月利率5.075‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××31；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向刘朝娜发放贷款21000元。合同履行过程中，刘朝娜于2019年6月15日返还借款119.17元，支付利息共计492.1元。现新郑农商行以刘朝娜未能依约清偿借款本息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年6月15日，刘朝娜共计支付利息326.84元；合同到期后，刘朝娜支付罚息165.26元，2019年10月1日之后刘朝娜未再支付利息；截止2019年10月10日，刘朝娜尚欠借款20880.83元。本院认为，刘朝娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与刘朝娜签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向刘朝娜发放借款后，刘朝娜未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，刘朝娜尚欠借款20880.83元及2019年7月16日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求刘朝娜偿还借款本金20880.83元，并依合同约定按月利率7.612‰支付自2019年6月16日至实际清偿借款之日止的利息（含罚息），但已付罚息165.26元应予以扣除。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朝娜应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款20880.83元并支付利息、罚息（按月利率7.612‰自2019年6月16日计至实际清偿借款之日止，含罚息；已付罚息165.26元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告刘朝娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十四日代理书记员  陈凯莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特46号申请人:亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人:王涛,总经理。委托诉讼代理人:许静,女，公司员工。被申请人:龚清锋,男,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被申请人:王亚萍,女,1981年12月20日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人龚清锋、王亚萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由于双方当事人达成庭外和解协议，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第110号裁决的申请。经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第110号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十月三十日法官助理孙曼书记员刘明明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执615号之一 申请执行人：张连辉，男,1974年8月28日出生，汉族，农民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：梁亮琴，男，1969年7月31日出生,汉族,农民，户籍地宁化县，住宁化县。 本院在执行申请执行人张连辉与被执行人梁亮琴承揽合同纠纷一案中，因张连辉与梁亮琴达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执615号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5278号原告：李某，男，1970年10月13日出生，汉族，住高邮市。被告：刘某，男，1968年8月14日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州生龙米业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业区。负责人：姜培龙，系该公司总经理。原告李某诉被告刘某、扬州生龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70万元，自2019年5月31日起至还款日按约定利息2分结算；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告扬州生龙米业有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告扬州生龙米业有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋 洁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢913号申请执行人冯新潮被执行人叶宪忠本院在执行申请执行人冯新潮与被执行人叶宪忠借款合同纠纷一案中，（2007）金东民初字第1016号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款230000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3334号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。被告：郭洪武，男，1972年6月15日出生，汉族，住汤阴县人和苑**。被告：李丽，女，成年，汉族，住址同上，系被告郭洪武之妻。原告安阳市瑞马物业服务有限公司诉被告郭洪武、李丽物业服务合同纠纷一案，原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  马国明二〇一九年十月二十一日书记员  杨 川
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7032号原告：马仁辉，男，1973年1月6日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：周广文，男，1958年5月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告马仁辉与被告周广文建设工程施工合同纠纷一案中，原告马仁辉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周广文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马仁辉撤回对被告周广文的起诉。案件受理费747元，保全费220元，由原告马仁辉承担。审判员 王 迪二〇一九年十月十六日书记员 吴海军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4148号原告：梁彦凤，女，1963年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。原告梁彦凤与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦凤与被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彦凤向本院提出诉讼请求：1．返还原告管道设施维修费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月10日收取原告管道设施维护费2600元，根据2001年4月16日国家发改委585号文件指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或任何理由收费，违反者应当按照国家规定严肃处理。请求法院依法保护原告的合法权益。力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：梁彦凤系在水一方（一期）12号楼2单元2004室业主。力和物业公司于2017年8月10日向梁彦凤收取管道设施维护费2600元。原、被告在庭审中一致认可该费用是天然气初装费。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交了河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，梁彦凤与河北博宏房地产开发有限公司在2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。原告补充提交的证据，已于2019年10月11日交被告质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，梁彦凤与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年8月10日收取梁彦凤天然气初装费2600元，未违反法律规定。原告梁彦凤要求被告力和物业公司退还其天然气初装费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告梁彦凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告梁彦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十月十二日书记员 张文景
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3816号原告：刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：高玲，女，1979年6月29日出生，住所地河南省民权县**。被告：王孝军，男，1971年5月28日出生，住所地河南省民权县**。与高玲系夫妻关系。原告刘志兰与被告高玲、王孝军民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰的委托代理人王政道到庭参加了诉讼，被告高玲、王孝军经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘志兰借款30万元及利息7200元（具体利息截止还清之日止）；2.判令支付自2018年3月14日起至实际还款之日止，按照9万元本金的月息1％支付利息，暂计至2019年8月16日为15300元；3.案件受理费由被告承担。事实理由：2018年1月2日，被告高玲、王孝军向原告刘志兰借款20万元，2018年7月25日，被告高玲、王孝军向原告刘志兰借款10万元，共计30万元，约定还款期限1个月，利息月息2分。至今利息7.2万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告高玲、王孝军在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条2份、视听资料录音1份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告高玲、王孝军向原告刘志兰借款20万元，2018年7月25日，被告高玲、王孝军向原告刘志兰借款10万元，共计30万元，约定还款期限1个月，月息2分。至今利息7.2万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，原告请求二被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高玲、王孝军于本判决生效后十日内偿还给原告刘志兰借款本金20万元及利息（自2018年1月2日起,按月息2分计至付清之日）。二、被告高玲、王孝军于本判决生效后十日内偿还给原告刘志兰借款本金10万元及利息（自2018年7月25日起,按月息2分计至付清之日）。本案受理费减半收取3440元，由二被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月十七日书记员  程煜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执914号被执行人：张明友，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**湖畔绿色家园******。本院受理（2019）黑0109执914号被执行人张明友罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为16000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月三十日书记员  崔 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6867号原告：孙治勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李平，基本信息不详。原告孙治勇与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。原告孙治勇提出以下诉讼请求：1、请求判决被告李平偿还原告孙治勇借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用等。本院经审查认为，原告孙治勇未能提供被告李平的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙治勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十月十四日书记员  范 静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2543号海陵区五鑫建筑机械经营部、徐庆冬、徐守壮：申请执行人海陵区五鑫建筑机械经营部与被执行人徐庆冬、徐守壮买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕本院（2019）苏1202民初850号民事判决书确定的给付义务，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执2543号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8971号原告：匡奉菊，女，1978年7月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告匡奉菊与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告匡奉菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡奉菊撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1296号之一申请执行人：陈贵华，女，1974年1月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄豪，男，1981年6月21日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈贵华与被执行人黄豪民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贵华于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人黄豪偿还申请执行人陈贵华借款168200元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄豪送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄豪至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄豪名下相关财产信息，未发现被执行人黄豪名下车辆登记信息及其他可供执行的财产；3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人黄豪进行房产登记查询，未发现被执行人黄豪名下有房产登记信息；4.本院于2019年5月15日作出执行决定书，将被执行人黄豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈贵华，并要求其提供财产线索，申请执行人陈贵华表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄豪经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈贵华释明被执行人黄豪的财产情况，申请执行人陈贵华明确表示提供不出被执行人黄豪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1296号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈贵华发现被执行人黄豪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 腾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1365号之一申请执行人周永强，男，汉族，1971年5月4日出生，住泌阳县古城办事处古城居委会西古城**,身份证号4128221971********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初989号民事判决书，执行申请执行人周永强与被执行人邵娟被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2426号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：台江区润鑫玩具店（经营者陈锋），经营场所福建省福州市台江区瀛洲街道尾垱街23-18。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告台江区润鑫玩具店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以台江区润鑫玩具店已经注销为由，向本院申请不缴纳诉讼费并撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7472号 原告：王艇，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王艇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为6750元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为243元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-1层948号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为135000元，交付日期为2016年12月31日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2018年8月23日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年9月10日取得该车位的初始产权登记。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K区地下室的规划验收合格证取得时间是2018年3月28日，面积实测报告取得时间是2017年12月6日，初始产权登记取得时间为2018年9月10日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告王艇自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2016年2月27日，原告王艇与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-1层948号车位，套内建筑面积12.5平方米，总价款为135000元。根据合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 2017年9月16日，原告王艇接收该车位，但被告中德红谷公司于2017年12月6日、2018年3月28日才分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王艇与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2018年3月28日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金6088.50元（自2017年1月1日起至2018年3月28日，按每日13.5元计算），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艇支付逾期交付车位违约金6088.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民申31号再审申请人（原审原告）：古笑丛，女，汉族，1982年2月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：郭建军，女，汉族，1974年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人古笑丛与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1303民初3022号驳回起诉民事裁定。再审申请人古笑丛2019年10月21日以原审适用法律错误为由向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古笑丛申请再审称，原裁定违反法律规定，适用法律错误，应予撤销并重新审理。理由为：1、南阳市卧龙区人民法院适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民检察院、公安部《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定错误。2、申请人起诉的仅是担保人郭建军，按照相关司法解释，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，南阳市卧龙区人民法院原审裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，应再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人不服一审判决裁定的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉而申请再审的，违背两审终审的基本原则。也使再审程序这一特殊救济程序异化为普通程序，有违两审终审基本原则，更不利于维护生效裁判文书的既判力。古笑丛申请再审的（2019）豫1303民初3022号民事裁定明确告知了对裁定不服上诉权利的行使期限，原告在法定期限内并未提起上诉，视为其接受一审裁判结果。该判决于2019年7月30日已经发生法律效力。根据我国民事诉讼法两审终审和再审制度设立的立法原则，对再审申请人古笑丛的再审申请应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人古笑丛的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  李 峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张黎明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异947号      案外人：高怡，女，汉族，1983年10月20日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区.宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区.宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区.徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高怡以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库A1-109号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人高怡称，其于2011年3月11日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 A1-109号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人高怡为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年3月11日签订编号为570的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-109号车位交付给案外人高怡。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高怡在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人高怡对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库A1-109号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                        审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3840号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：张凤敏，女，1983年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十二日书记员  韩晶
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1343号 原告：长泰县佰鑫工贸有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625793794188J。 法定代表人：王丽玉，任经理。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所法律工作者。 被告：漳州满载服饰有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625MA348TC48D。 法定代表人：苟浩，任经理。 原告长泰县佰鑫工贸有限公司与被告漳州满载服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告长泰县佰鑫工贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县佰鑫工贸有限公司以与漳州满载服饰有限公司自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长泰县佰鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县佰鑫工贸有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十月二十二日 书记员 李焰发
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1766号之一申请执行人：孙立红，女，1971年9月16日生，汉族，住天长市。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，住天长市。申请执行人孙立红与被执行人林守山民间借贷纠纷一案，申请人孙立红于2019年8月5日依据本院（2019）皖1181民初1277号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，代垫诉讼费2338元，另本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人林守山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林守山银行存款205238元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十三日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执756号申请执行人：任玉林，男，1953年1月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司。住所地邯郸市峰峰矿区矿山路**。负责人：李玉兴，系该公司总经理。申请执行人任玉林与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司为合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玉林向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币17,528元（含案件受理费170元、执行费158元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏振兴二〇一九年十月三十一日书记员  李世杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3049号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：原宝山，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告原宝山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原宝山的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人原宝山名下位于东营市房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7108号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：郑清会，女，土家族，1968年06月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑清会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员王霞