wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1194号上诉人（原审被告）：临洮县南山冰泉科技有限公司。法定代表人：祁东正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁小娟，女，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王旭海，男，1987年4月1日生。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。上诉人临洮县南山冰泉科技有限公司因与被上诉人王旭海承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。临洮县南山冰泉科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人王旭海承揽工程款8900元的依据是一张欠条，该欠条并非上诉人的真实意思表示。法院应结合合同的真实目的及合同实际履行情况等因素综合判断。一审中上诉人对欠条的合法性提出质疑，因为证据内容互相矛盾，不能作为定案的唯一依据。欠条虽是一种债权凭证，但本案欠条的性质属于承揽合同中关于工程造价的约定条款，已支付的款项应认定为预付款。所有款项应在工程检验完并且质量合格，交付给定作人时全部结清。现工程还未验收完，尾款应留置作为工程质量保证金，当工程质量出现问题时相应扣除损失部分。上诉人提出被上诉人所建工程存在质量问题，一审判决认为上诉人没有提供证据不予支持，现上诉人重新提供证据证明工程存在严重质量问题和安全隐患，要求被上诉人进行赔偿。王旭海服判未提交书面答辩意见。王旭海向一审法院起诉请求：判令临洮县南山冰泉科技有限公司给付工程款8900元。一审法院认定的事实：2016年9月，王旭海为临洮县南山冰泉科技有限公司修建彩钢房厂房，修建形式为包工包料。工程完工后，经结算，临洮县南山冰泉科技有限公司应付王旭海工程款38900元。2017年12月8日，临洮县南山冰泉科技有限公司法定代表人祁东正书写欠条一份，并加盖临洮县南山冰泉科技有限公司的印章。后分四次给付30000元，剩余8900元未付。王旭海多次催要，临洮县南山冰泉科技有限公司不予给付。庭审中，临洮县南山冰泉科技有限公司以卷闸门不合格和彩钢房不密封为由提出反诉，后又表示另案起诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为，债务应当清偿。王旭海为临洮县南山冰泉科技有限公司修建彩钢房厂房，临洮县南山冰泉科技有限公司应按结算的数额付清工程款，临洮县南山冰泉科技有限公司拖欠王旭海工程款8900元，应承担给付工程款的民事责任。临洮县南山冰泉科技有限公司辩解修建的彩钢房不合格，无证据证实，对其辩解不予支持。临洮县南山冰泉科技有限公司辩解王旭海主张的工程款高于实际造价，临洮县南山冰泉科技有限公司出具的欠条证实工程款的数额，故对其辩解不予支持。临洮县南山冰泉科技有限公司提出反诉，后又表示对反诉请求另案起诉，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决：临洮县南山冰泉科技有限公司于判决发生法律效力后十日内给付王旭海工程款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由临洮县南山冰泉科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王旭海为临洮县南山冰泉科技有限公司修建彩钢房厂房的工程款，临洮县南山冰泉科技有限公司向王旭海出具欠条确认为38900元，临洮县南山冰泉科技有限公司支付30000元后，以王旭海工程款高于实际造价及工程存在质量问题要求赔偿损失为由拒付剩余工程款8900元，但一审中临洮县南山冰泉科技有限公司未举证证明其抗辩事实，未提出反诉，并表示另案起诉，故一审法院未合并审理并无不当。临洮县南山冰泉科技有限公司的上诉主张同其一审中的抗辩意见，因一审法院未予审查处理，故不属于二审审查范围，本院不予审查，临洮县南山冰泉科技有限公司可另行起诉。综上所述，临洮县南山冰泉科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临洮县南山冰泉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵雯萱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5387号 申请执行人：李澄，男，1983年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初5888号《民事调解书》，于2019年7月12日立案受理李澄申请执行四川安琪宝贝家庭服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为10000元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川安琪宝贝家庭服务有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人银行存款195.43元，已发还申请执行人李澄。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川安琪宝贝家庭服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  陈红梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢98号之一申请执行人:赵恒海，男，汉族，1954年09月29日出生，农民，住滕州市。被执行人:赵金秋（曾用名赵莉），女，汉族，1961年10月09日出生，农民，住滕州市。被执行人：赵其成，男，1988年06月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人赵恒海与被执行人赵金秋、赵其成民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第582号民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵其成所有的位于滕州市樱花苑小区58号楼1单元102号房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月十六日书记员  郭训亮
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1003号原告：杨少博，男，1991年5月3日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：侯双龙，男，1989年7月25日出生，汉族，隆尧县人，现住址不详。原告杨少博与被告侯双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。杨少博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的借款38000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年冬被告曾多次借原告的钱，2018年8月21日被告给原告书写借条一张,内容为“侯双龙130525198907253357借到杨少博130522199105031619人民币40000元整（肆万元整)以分期方式，每月还款9000元，于2018年12月30日前结清，若2018年12月30日前借款没有结清，将侯双龙前四后八开走还款，借款人侯双龙，2018年8月21日。”2018年9月13日被告还款2000元，之后经原告多次催要未果，被告的前四后八轮车也不知去向。故只得依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达送达，被告侯双龙并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告杨少博的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨少博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十月三十一日书记员  郭 勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执434号之一申请执行人：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被执行人：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行陈水根与章友贤、陈丽华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月4日在淘宝网拍卖被执行人章友贤、陈丽华所有的坐落于崇仁县巴山镇创造路13号鼎泰小区7栋1单元1001室房产，2019年10月5日，买受人阎信颜以608000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇创造路**鼎泰小区******房产的所有权归买受人阎信颜（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人阎信颜时起转移；二、买受人阎信颜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，登记机构为买受人阎信颜办理100%产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年十月三十日书记员  陈 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12455号原告：沈金英，女，1953年5月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈海金，市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：彭慧，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路****东。负责人：高峰，总经理。原告沈金英与被告彭慧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈金英于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈金英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金英撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告沈金英负担。审判员 向 军二〇一九年十月二十一日书记员 许华锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2221号 申请执行人：胡艳梅,女性,1977年12月25日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：张勇,男性,1975年9月12日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人胡艳梅与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖玉君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11421号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10910号原告：刘广军，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘凤春，男，1968年5月10日出生，汉族，住宝坻区。原告刘广军与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军与被告刘凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2018年7月17日被告向原告借款20000元；2018年7月29日向原告借款10000元；2018年8月26日向原告借款5000元；2018年9月18日向原告借款5000元，原告分别于借款当日通过银行转账给被告。此款经原告多次催要被告却始终拒绝还款。刘凤春辩称，此款不是借款，是原告与被告合伙承包土地给的投资款。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，2018年7月17日原告向被告转账20000元；2018年7月29日原告向被告转账10000元；2018年8月26日原告向被告转账5000元；2018年9月18日原告向被告转账5000元。对上述款项原告主张为借款，被告则主张为原告的投资款。被告未提供证据证明其主张，故本院认定此款项为借款。原告主张被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告刘凤春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘广军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初495号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄厚著，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。2019年8月9日被灵山县公安局取保候审，同年9月27日被灵山县人民检察院取保候审。 辩护人周广强，广西灵诚律师事务所律师。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人黄厚著犯交通肇事罪，建议对被告人黄厚著判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄厚著对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序，同意赔偿被害人的经济损失。 辩护人对起诉书指控被告人黄厚著的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月4日凌晨2时50分许，被告人黄厚著驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为桂Ｎ×××××的货车，从灵山县檀圩镇中民优能加油站驶上旧国道209线并左转弯往灵山县县城方向行驶时，遇被害人胡某驾驶一辆车牌号为蒙Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车搭载被害人劳某沿旧国道209线自灵山县县城方向往灵山县檀圩镇方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人胡某、劳某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄厚著随即打电话报警，并在现场等候处理。2019年6月20日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人黄厚著负此次事故的主要责任，被害人胡某负此次事故的次要责任，被害人劳某不负事故责任。2019年7月9日，被告人黄厚著接到办案民警的通知到灵山县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人黄厚著被刑事拘留。2019年7月12日，经灵山县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人亲属双方达成调解协议：1、保险公司依责应理赔的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用，分别归被害人胡某、劳某的亲属；2、被告人一方另外自愿一次性赔偿被害人胡某一方经济损失人民币123228元（包含已支付的丧葬费33228元）；3、被告人一方另外自愿一次性赔偿被害人劳某一方经济损失人民币148228元（包含已支付的丧葬费33228元）；4、蒙Ｋ×××××丰田牌小型普通客车的损失由保险公司负责赔偿，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××货车的修理费由被告人黄厚著负责。同日，被害人亲属向被告人黄厚著出具了谅解书。 本院意见被告人黄厚著违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任成立。被告人黄厚著交通肇事后，打电话报警并在现场等候处理，在接到通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄厚著赔偿被害人经济损失共计人民币271456元，可以酌情对被告人黄厚著从轻处罚。 综上所述，本院决定对被告人黄厚著减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄厚著犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监226号申请执行人：邹志勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化文华装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（五中旁），统一社会信用代码：914312005910201094。法定代表人：武建文，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人邹志勇与被执行人怀化文华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执696号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初10号劳务合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1789号申请执行人：闫川西，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：卢东霞，女，汉族，1978年03月09日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢东霞、闫川西与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢东霞、闫川西同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7295号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段******。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：胡帅，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告胡帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。成都盛世伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费93元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1555号罪犯李明学，男，1965年7月28日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)宝刑初字第32号刑事判决，以被告人李明学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日依陕西省高级人民法院（2003）陕刑执字第40号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依本院（2011）渭中法刑执减字第2306号刑事裁定，减刑二年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02596号刑事裁定，减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李明学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李明学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯李明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李明学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1965号原告：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省望都县人，个体。被告：李光锋，男，1973年1月23日生，汉族，浙江省开化县人，个体。原告曹克雷与被告李光锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克雷到庭参加诉讼。被告李光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹克雷向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款66510元并承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告李光锋于2018年11月23日从原告曹克雷处购买涂料，货款共计66510元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李光锋未提出陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2018年始被告李光锋陆续从原告曹克雷处购买涂料用于装修工程。到2018年11月23日经双方结算，被告共欠原告涂料款66510元。同日，被告出具欠条一份，载明：今欠曹克雷材料款66510元整，（陆万陆仟伍佰壹拾元（￥66510元），欠款人李光锋。该款被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告出具《欠条》实际为双方对被告欠付原告材料的结算依据。原告按照约定提供了涂料材料，被告理应按照约定支付材料款，故对原告要求被告支付材料款66510元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清材料款的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光锋支付原告曹克雷材料款66510元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费300元，共计1763元，由被告李光锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 贺  敏  红审判员 谭    夏审判员 胡  玉  玲 二〇一九年十月十一日书记员 包乌日古木勒
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4971号                            案由                       修理合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年9月19日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：织金县众鑫盛汽车修理厂，住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路磷肥厂内，统一社会信用代码：92520524MA6GRK530Q。             负责人：熊丽，该厂经营者。                               被告                       被告：刘兵兵，男，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省织金县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘兵兵支付修车费15,565元及原告偿还银行的利息损失6300元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付修理费13,000元。事实和理由：2017 年 12 月 21 日，被告将贵ASN6**号猎豹轿车开到原告处进行维修，共产生修理费用 15,565元。后被告未支付修理费将车开走，原告找到被告后，因原被告之间有亲戚关系，故给被告优惠修理费，只要求被告支付13,000元。被告于2018 年6月 24日向原告出具一张欠条，确认其欠付原告修理费 13,000元，并约定从 2018年7月起每月向原告支付2000元以上。但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。                               被告 答辩                       被告未作答辩。                               认定 事实                       2017 年 12 月 21 日，原告为被告的贵ASN6**号猎豹轿车进行维修，共产生修理费用 15,565元。后被告未支付修理费，原告找到被告后，被告于2018 年6月 24日向原告出具一张欠条，确认其欠付原告 13,000元，并约定从 2018年7月起每月向原告支付2000元以上。但被告未履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、欠条、汽车修理厂费用结算单、微信聊天记录等证据在案佐证。                               裁判 理由                       本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告形成修理合同关系合法有效。原告为被告提供车辆维修服务，被告应当向原告履行支付修理费的义务，被告向原告出具的欠条已对欠款金额予以确认，则被告应按照约定的期限履行修理费支付义务，故对原告主张被告支付修理费13,000元的诉讼请求，予以支持。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判 主文                       被告刘兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告织金县众鑫盛汽车修理厂支付修理费13,000 元。                               诉讼 费用                       案件受理费346元，减半收取计173元，由被告刘兵兵负担。                               延迟履行责任                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 何英                                           二〇一九年十月十二日              书 记 员 刘 洋
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1274号 李模均、赵小华、李欣、四川省诺水河旅游实业有限公司： 李模均、赵小华、李欣与四川省诺水河旅游实业有限公司“合同纠纷”一案，申请执行标的共计10356.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位10356.80元。本院已将该款转付给李模均、赵小华、李欣。至此，李模均、赵小华、李欣向本院申请执行的（2019）川19民终309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初254号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵勇,男,1984年9月23日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,个体劳动者,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年6月16日晚上11时许,被告人赵勇酒后接到其父亲赵国宏电话说被害人徐某偷他家的饲料,被其发现后骑摩托车逃离现场。赵勇遂到徐某住处找徐某质问,徐某不承认偷饲料的事,赵勇就上去打徐某,两人扭打在一起,被人拉开。赵勇要求徐某和其一起找赵国宏当面对质,期间赵勇到邻居谷某家找水喝,徐某见到赵国宏后双方发生争吵,然后两人一起到谷某家找赵勇,赵国宏见赵勇赤露的上身都是抓痕,就上去撕扯徐某,徐某就与赵国宏撕扯起来,赵勇见状就上去打徐某,后被人劝开并报警。民警到达现场后,发现赵勇和徐某都有伤,就让两人先去治疗。在双方离开时,赵勇用矿泉水瓶(内有半瓶水)砸徐某,徐某被砸后从摩托车后座上栽倒在地。在打架过程中,徐某被赵勇殴打致左额骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。2016年8月16日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定,徐某峰左额骨骨折的损伤程度为轻伤二级,左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵勇的刑事责任。建议本院依法判处被告人赵勇六个月至十个月有期徒刑。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2016年6月16日23时许,被告人赵勇因听其父亲赵国宏徐某峰偷他家饲料，便找徐某峰，双方发生争执、撕打，被告人赵勇击打被害人面部。徐某峰找赵国宏对质徐某峰见到赵国宏后一起谷某龙家找到赵勇徐某峰见赵勇上身有抓痕，便与赵国宏撕扯起来,赵勇也参与撕徐某峰。民警到现场，劝解双方就医。在双方离开时,赵勇趁机用矿泉水瓶（内有半瓶水）徐某峰致其从摩托车后座栽倒在地。在撕打过程中，被告人赵勇殴打被害徐某峰致其左额骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经依法鉴定,徐某左额骨骨折的损伤程度为轻伤二级,左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人赵勇经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人赵勇与被害人徐某达成和解，被害人徐某对被告人赵勇的犯罪行为谅解。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人薛永刚、谷某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人赵勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵勇经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十月二十四日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3796号申请执行人郑建民，男，1966年11月14日生，住所地：西安市长安区。被执行人张玥，男，1994年7月14日生，住所地：西安市阎良区。本院在执行郑建民与张玥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玥在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平二〇一九年九月三十日    书记员  唐琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初964号原告：范丽霞，1976年9月24日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李达，1970年11月5日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：马晓梅，1968年9月8日出生，女，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告范丽霞与被告李达、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告范丽霞、被告李达到庭参加诉讼，被告马晓梅经本院依法送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款357000元及利息（从起诉日至实际还款日按国家规定计算）；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更主张借款金额为263385元，并明确诉请利息以借款本金263385元为基数自2019年9月11日按月利率1%计算至借款实际给付之日止。事实和理由：2015年2月15日，二被告因经营砖厂需要经营资金，向原告借款380000元，期间还款23000元，尚欠357000元。2019年3月3日，被告李达给原告出具借条一张。故诉至法院。被告李达辩称，其向原告借款380000元，已偿还原告借款116615元，尚欠借款263385元，同意支付原告利息以借款本金263385元为基数自2019年9月11日按月利率1%计算至借款实际给付之日止。被告马晓梅未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年3月3日借条。本院认为，被告李达对证据形式要件无异议，该份证据能够证实被告李达曾向原告借款380000元的事实，本院予以采信。2.原告提交的结婚证复印件。本院认为，被告李达对证据形式要件无异议，该份证据能够证实二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告李达未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告因经营砖厂、啤酒厂累计向原告借款380000元。2019年3月3日，被告李达针对上述借款给原告出具借条，载明：“今借范丽霞380000元，此款自2015年2月15日至今未还，当时收到现金，以前所有欠据全部作废”。至本案开庭前，被告李达已偿还原告借款116615元，尚欠借款263385元。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间民间借贷关系是否合法有效；2.二被告是否尚欠原告借款，如何承担偿还义务。本案中，被告李达作为借款人收取原告借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告李达至今尚欠原告借款263385元，故原告主张被告李达偿还借款263385元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告李达支付利息以借款本金263385元为基数自2019年9月11日按月利率1%计算至借款实际给付之日止，被告李达没有异议，且原告主张未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款虽在二被告婚姻关系存续期间发生，但被告马晓梅并未事后追认借款，原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告主张被告马晓梅承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽霞借款263385元，并支付利息以借款263385元为基数自2019年9月11日按月利率1%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告范丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3327.50元，由原告范丽霞负担872.50元，由被告李达负担2455元；财产保全费1820元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十月三十一日书记员  张丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5135号 原告冯XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告侯XXX，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市边县。 被告李XXX，女，汉族，个体，现住址同上，系侯XXX妻子。 上列原告冯XXX与被告侯XXX、李XXX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯XXX到庭参加了诉讼，被告侯XXX、李XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯XXX因被告侯XXX、李XXX未支付欠其的货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付货款30162元。2.二被告支付利息，从2018年2月13日起，本金30162元，年利率24%计算。3.诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，被告侯XXX、李XXX从2016年开始经营冷冻食品期间向原告冯XXX购买水产货物，在2018年2月13日，被告侯XXX、李XXX对向原告冯XXX所购买的货物进行了结算，结算后欠原告冯XXX货款共计30162元，由被告侯XXX、李XXX给原告冯XXX出具了《还款协议》，在该还款协议中，明确写明被告侯XXX、李XXX共欠原告冯XXX货款30162元，被告侯XXX、李XXX于2018年2月16日前归还总欠款的50%，余款于2019年1月1日前还清。如在双方约定的最后还款日期不能还清欠款，则被告侯XXX、李XXX从协议签订之日起至还清款之日止按年利率24%以欠款总额为基数计算利息。被告侯XXX、李XXX在该协议上具签了名字。在该协议签订后，被告李XXX于2019年2月1日通过微信给原告冯XXX的妻子转账还款2000元，余款经原告冯XXX索要未果于2019年8月22日诉至本院。被告侯XXX、李XXX向原告冯XXX购买水产货物未付款的事实存在，双方形成合法的买卖合同关系。被告侯XXX、李XXX对所欠原告冯XXX的货款进行结算后给原告冯XXX出具了还款协议，该还款协议证明经双方结算后于2018年2月13日被告侯XXX、李XXX欠原告冯XXX货款30162元的事实存在。被告侯XXX、李XXX作为买受人应履行给原告冯XXX支付货款并按约定承担利息的合同义务。被告李XXX于2019年2月1日给原告冯XXX妻了还款2000元应从所欠货款中予以核减，核减后尚欠原告冯XXX28162元被告侯XXX、李XXX应继续对原告冯XXX履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告侯XXX、李XXX于本判决生效后十五日内支付原告冯XXX欠款28162元并从2018年2月13起至2019年2月1日按年利率24%计算承担欠款本金30162元的利息、从2019年2月2日起至还清款之日止按年利率24%计算承担欠款本金28162元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，原告冯XXX预交277元，由被告侯XXX、李XXX负担258元，由原告冯XXX负担19元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初78号原告：彭祖培，男，1976年3月25日出生，住重庆市秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县规划局，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道城建大楼，统一社会信用代码1150024168892557XJ。法定代表人：周贤刚。原告彭祖培诉被告秀山土家族苗族自治县规划局撤销行政行为一案，重庆市第四中级人民法院指定本案管辖，本院依法受理该案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按彭祖培撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十月十二日书记员 余佳乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3170号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卞德亮。 被执行人：孙艳妮。 被执行人：卞文波。 被执行人：王兴刚。 被执行人：卞德通。 被执行人：卞得国。 被执行人：孙才楼。 被执行人：王永发。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1618号民事判决书，向被执行人卞德亮、孙燕妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞德国、孙才楼、王永发发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150843元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞德亮、孙燕妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞德国、孙才楼、王永发银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  高亚男
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3878号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：郭翠霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告郭翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告郭翠霞立即归还贷款本息共计151623.66元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告郭翠霞承担。事实和理由：原告南京银行与被告郭翠霞于2017年6月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年6月26日至2021年6月26日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计151623.66元。 截至一审辩论终结前，被告郭翠霞未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，原告南京银行与被告郭翠霞签订编号为CYD201717391HP0的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，合同约定：被告向原告贷款人民币30万元，借款用途为购买家具；借款期限自2017年6月26日至2021年6月26日止。原告南京银行于2017年6月26日向被告郭翠霞发放贷款30万元。但被告郭翠霞未按照合同约定足额履行还款义务,截至2019年8月13日，被告郭翠霞尚欠原告南京银行借款本金150000元、利息1529.21元、罚息94.45元，合计151623.66元。 本院认为，原告南京银行与被告郭翠霞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告郭翠霞发放了贷款，被告郭翠霞未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计151623.66元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元（减半收取）及保全费1278元，由被告郭翠霞负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告郭翠霞直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执188号之四申请人涞水县赵各庄镇人民政府住所地：涞水县赵各庄镇赵各庄村法定代表人：张迎春职务：镇长委托代理人：李振功河北振功律师事务所律师被执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司住所地：石家庄市裕华区翟营南大街389号法定代表人：张宇职务：董事长本院在执行申请人涞水县赵各庄镇人民政府与被执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人法院专递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人五日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款进行了查询，发现被执行人名下在中国民生银行股份有限公司石家庄广安大街支行有存款，我院已冻结并划拨至法院账户。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查找到车辆。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人的房产和土地登记信息。5、本院在工商总局对被执行人名下有公司工商登记进行了查询，已将该公司的股权冻结，并限制该公司法定代表人、股东变更、注销、股权抵押、股权出质等一切工商登记业务。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查，未发现被执行人名下有公积金。8、本院在本辖区的不动产登记进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制该公司法定代表人张宇高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的款68334元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十月十日书记员  鲁雪芹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4654号申请执行人：施明安，男，1966年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人吴峰明，系该公司经理。本院受理施明安申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会昆仲调【2018】6号调解书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司支付申请执行人施明安款项60000元；被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担案件仲裁费人民币5551元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十二日书记员  张 琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保548号 关于梅晓娜申请执行元氏县农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2977号 原告：吴宝钗，女，1986年11月12日出生，满族，彰武县四堡子镇水利站干部，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘满，男，1988年11月27日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 原告吴宝钗与被告刘满、刘福魁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝钗委托诉讼代理人王延峰，被告刘满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝钗向本院提出诉讼请求：要求被告刘满偿还原告垫付的信用卡借款本息及手续费共计140515元。事实和理由:原告与被告刘满是同事也是亲属关系。2016年,被告刘满以原告名义在华夏银行借款100000元，分36个月等额本息偿还，每月3550元，刘满偿还17个月，原告从2018年5月到2019年10月，偿还19个月，合计67450元。2017年年初,刘满使用原告邮政储蓄信用卡透支16000元，未还款。2017年6月份,刘满使用原告浦发银行信用卡透支20000元，未还款。2017年6月份刘满使用原告兴业银行信用卡透支30000元，未还款。以上借款及信用卡透支款原告偿还133450元，另有三张信用卡还款手续费共7065元，合计140515元。 刘满辩称，原告所述属实，对欠款140515元没有异议。借款是用于经营公司，做二手车和小额贷款放款，赔了很多。现在尽力挣钱还款。 吴宝钗为支持自己的主张，向本院提供了与刘满的通话录音、微信聊天记录、信用卡的借款还款记录、信用卡还款手续费明细各1份，刘满对证据均无异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年被告刘满以原告吴宝钗名义在华夏银行借款100000元，分36个月等额本息偿还，每月3550元，刘满偿还17个月，不再还款，吴宝钗偿还19个月，合计67450元。2017年刘满使用吴宝钗邮政储蓄信用卡透支16000元，使用吴宝钗浦发银行信用卡透支20000元，使用吴宝钗兴业银行信用卡透支30000元，三张信用卡均未还款。吴宝钗合计偿还133450元，另有信用卡还款手续费7065元，吴宝钗为刘满偿还贷款和信用卡透支款合计140515元。经吴宝钗催要，刘满未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告吴宝钗与被告刘满之间的合同关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴宝钗将银行借款及信用卡交付给刘满使用，刘满未按期偿还，吴宝钗已代刘满偿还完毕，吴宝钗像刘满催要，刘满仍不支付给吴宝钗，属违约行为，依法应承担民事责任。综上所述，吴宝钗主张刘满偿还借款本息133450元及手续费7065元，合计140515元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 被告刘满偿还原告吴宝钗借款140515元。于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告刘满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 星
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终261号上诉人（原审原告）张风得，男，1947年10月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师，特别授权委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师，特别授权被上诉人（原审被告）项城市交通运输局，住所地，河南省项城市交通中路**，统一社会信用代码：11411781005937564L法定代表人田孝章，局长。被上诉人（原审被告）项城市永丰镇人民政府，住所地：项城市永丰镇府前街**，统一社会信用代码：114117810059378392.法定代表人杨文林，镇长。上诉人张风得因与被上诉人项城市交通运输局、项城市永丰镇人民政府行政强制拆除一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张风得于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人张风得申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张风得撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十八日书记员  杨 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15638号申请人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码91210231MAOQCANF51，住所地大连市甘井子区榆水街********。法定代表人：魏坤，系董事长。被申请人：肖和山，男，1958年12月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理中连瑞金（大连）资产管理有限公司诉肖和山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人肖和山名下银行存款137,500元或其他等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖和山名下银行存款137,500元或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月十八日书记员 曹秀玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保900号之三 申请人：山东财瑞电气有限公司，住所地：莱芜区文化南路******，统一社会信用代码：91371202591381238X。 法定代表人：刘利兴。 被申请人：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市松江区新浜镇新绿路**信用代码：91310117MA1J1L1PXW。 法定代表人：刘义。 被申请人：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司，住所地：丹阳，住所地：丹阳市开发区华甸工业园**代码：91321181585523818D。 法定代表人：刘香。 申请人山东财瑞电气有限公司与被申请人伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司、伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保900号之一民事裁定书，查封被申请人名下银行存款，申请人于2019年10月8日提出撤诉申请，故对上述保全措施予以解除。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月八日 书记员  时雯靓
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1350号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。被告:韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西马 山县白山镇同富街塘逼157号，公民身份号码4521271971********。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告韦汉云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告韦汉云经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦汉云向原告支付保险金赔偿款103544.42元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以103544.42元为基数，从2017年7月6日起至还清款项之日止按年利率4.35%计付）。事实与理由：2016年9月14日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向洪赛胜等投资人共计借款100000元，起息日为2016年9月14日，到期日为2017年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为洪赛胜等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年7月6日支付了保险金共计103544.42元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦汉云未作答辩，亦未提交证据。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人洪赛胜等融资借款本金100000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告永安财保上海分公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2016年9月14日，被告韦汉云通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向洪赛胜等投资人共计借款100000元，起息日为2016年9月14日，到期日为2017年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为洪赛胜等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年7月6日支付了保险金共计103544.42元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告韦汉云的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向广东网金控股股份有限公司支付了保险金103544.42元，现原告持广东网金控股股份有限公司权益转让书向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告韦汉云向原告支付保险金赔偿款103544.42元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉云应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款103544.42元及其利息（利息计算：以103544.42元为基数，自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限被告韦汉云于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告韦汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2551元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇一九年十月三十日 书记员  黄钥萍
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2322号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：刘冬金，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告刘冬金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2479号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。被告：成某1，男，汉族，1967年4月11日生，忻州市人，住忻州市。被告：成某2，女，汉族，1967年12月27日生，忻州市人，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告成某1、成某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月10月16日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜亮平 二O一九年十月十七日书记员 薛 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2233号 申请执行人：六安市友邦物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：913415005845960465。 法定代表人：张兵，公司总经理。 被执行人：未科玉，男，汉族，1970年7月27日生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1190号民事判决书于2019年10月11日向被执行人未科玉发出执行通知书，因被执行人未科玉在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人未科玉银行存款3350元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  聂文乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5043号 原告孙国梅，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇团结村**。 委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告姜海峰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区北门西侧平房 被告于宝杰，女，1988年12月7日出生，蒙古族，，住开鲁县建华镇福兴村** 原告孙国梅与被告姜海峰、于宝杰民间借贷纠纷一案，按照原告孙国梅提供的二被告姜海峰、于宝杰联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告孙国梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执924号申请执行人：康海玙，男，1993年2月10日生，现住文山市小寨安置区。被执行人：张余钢，男，1989年3月26日生，原住文山市泰康小区得胜家具城对面****，现住址不详（下落不明）。申请执行人康海玙与张余钢民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日依法向法院申请执行，要求被执行人张余钢归还申请人的借款本金21500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费270元、执行费223元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，虽接电话，但拒不到本院办理相关事宜，已告知申请人，申请人也未能提供详细住址，故无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2019年6月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张余钢名下的相关财产信息，查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行存款不足额。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2019年9月2日将被执行人张余钢纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人下落不明，暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一九年十月二日书记员  张 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初310号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1987年10月16日生，彝族，大专文化，居民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日、10月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日17时30分左右，被告人李某某与朋友刘某等人在禄劝县六队小区“药膳石斑鱼”饭店吃饭期间喝了1公两左右的“中国劲酒”。22时许，李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××“宝马”牌小型轿车从六队小区出发前往世纪中心小区。22时31分，当李某某所驾车辆行驶至南北路与体育场××路交叉口，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取李某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量为216.37mg/100mL（乙醇/血）。因李某某对鉴定结论有异议申请重新鉴定，后禄劝县公安局交警大队重新委托云南云通司法鉴定中心重新检测，结论为其血中检出乙醇成份，含量为90.9mg/100mL（乙醇/血），李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。第一次鉴定血液使用的是抗凝管，与酒精呼气检测相近，第二次鉴定未使用抗凝管，所以公诉机关认定第一次鉴定结果。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其量处二个月左右拘役，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人李某某正侧面照片及户口证明；4、查获经过；5、被告人李某某的供述；6、证人刘某的证言；7、强制措施凭证；8、现场查获照片；9、酒精呼气测试单；10、提取当事人血样照片及登记表；11、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；12、重新鉴定申请书；13、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书；14、鉴定意见告知书；15、被告人李某某驾驶证、行驶证及保险单复印件；16、被告人李某某人口、驾驶人、车辆查询信息；17、云南云通司法鉴定中心不符合血样告知书、情况说明。 经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名无意见，希望对其适用缓刑。 被告人李某某的指定辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名无意见。提出以下辩护意见：虽然鉴定机构出具说明称鉴定结果有偏差，但鉴定结果是真实有效的，被告人李某某被查获就申请重新鉴定，从有利于被告人来说，应该认定第二次鉴定结果，建议对被告人李某某量处缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，被告人李某某及指定辩护人无意见，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年4月22日22时31分，被告人李某某被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经酒精呼气测试，酒精含量为183mg/100mL，民警将其带至禄劝忠爱医院抽取血样，抽取血样登记表记载1号、2号样本盛装容器均为抗凝真空采血管。禄劝县公安局交通警察大队于当日委托昆明锦康司法鉴定中心对李某某血中乙醇定性定量进行鉴定，经检验李某某血中检出乙醇成份，含量为216.37mg/100mL（乙醇/血）。2019年4月26日，禄劝县公安局交通警察大队告知被告人李某某鉴定意见，被告人李某某于2019年4月28日申请重新鉴定，禄劝县公安局交通警察大队于2019年4月30日聘请云南云通司法鉴定中心对李某某血样中的乙醇定性定量进行重新鉴定，云南云通司法鉴定中心于当日书面告知禄劝县交通警察大队送检血样未使用抗凝管，酒精检测结果可能出现偏差。被告人李某某陈述禄劝县交通警察大队当时未告知其此情况。云南云通司法鉴定中心于2019年9月26日出具情况说明：因送检血样未采用抗凝管封装，血样已部分凝固，形成血凝块；在血液凝固过程中，血细胞网织形成血凝块，血凝块在血小板的作用下发生收缩并析出血清，形成的血凝块及血清可能会导致血液中的酒精含量分布不均，影响到分析结果。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的酒精呼气测试结果与昆明锦康司法鉴定中心血检结果相近，且被告人李某某的血样在第一时间2019年4月22日即送昆明锦康司法鉴定中心进行检验，而云南云通司法鉴定中心是在2019年4月30日才收到血样进行检验。被告人李某某抽取血样登记表记载两管血样均使用抗凝真空采血管盛装，但云南云通司法鉴定中心收到的血样未使用抗凝管，对此血样不能进行合理性排除，且因血样封装问题影响到分析结果。综上，昆明锦康司法鉴定中心的检验结果更客观真实。故本院采纳公诉机关以被告人李某某血中乙醇成份含量为216.37mg/100mL（乙醇/血）指控的意见。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12867号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市南屏海之航餐饮服务部，经营场所：珠海市香洲区珠海大道**（商业展销中心B）**西面**。统一社会信用代码：×××723。经营者：黄涛。被告：珠海市南屏海航国际卡拉OK歌舞厅，经营场所，经营场所：珠海市南屏镇珠海大道********信用代码：×××328。经营者：黄华。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告珠海市南屏海之航餐饮服务部、珠海市南屏海航国际卡拉OK歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年10月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇一九年十月十七日书 记 员  王 琛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特37号   申请人: 周霞，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人周霞与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人周霞支付劳务费1688元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周霞与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6279号原告：王永志，男,汉族，个体，1955年9月15日生，住所地：辽宁省海城市。被告：孙卓，女，汉族，个体，1985年5月3日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：迟明翔，男，汉族，个体，1983年3月14日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。原告王永志诉被告孙卓、迟明翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加了诉讼，被告孙卓、迟明翔经本院公告送达未到庭参加诉讼，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：原告系西柳服装市场经营布匹的个体户。二被告系夫妻，系共同经营服装生意。2017年9月起，经被告孙卓手在原告处购买布匹，到同年年末，共欠我货款39684元。次年3月22日，二被告为我出具欠据，后经我催要，被告迟明翔于2018年5月、9月两次用微信转账的方式共同给付4000元，尚欠35684元无故拖欠至今。原告认为，合法买卖合同受法律保护。二被告欠原告货款长期不还，侵犯了原告的权益，故请求人民法院依法维护我的合同权利，判令二被告共同偿还我货款35684元，并从主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用692元由被告承担。被告孙卓、迟明翔未答辩。经审理查明：原告系西柳服装市场经营布匹个体户。二被告系夫妻，系共同经营服装生意。2017年9月起，经被告孙卓手在原告处购买布匹，到同年年末，共欠原告货款39684元。次年3月22日，二被告为原告出具欠据，后经原告催要，被告迟明翔于2018年5月、9月两次用微信转账的方式共同给付4000元，尚欠35684元。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份，证明二被告为原告打的欠条，欠款金额为39684元，后二被告还款原告4000元，尚欠原告35684元；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。二被告从原告处购买布料并支付价款，双方的买卖合同有效。被告方签字的欠据，系真实的意思表示，二被告拒付货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利，故原告请求二被告孙卓、迟明翔给付布料款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙卓、迟明翔判决生效后十日内给付原告王永志布料款35684元及利息(利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告孙卓、迟明翔付清本息之日止)。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由二被告孙卓、迟明翔共同承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付692元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十月十日书 记 员  王寒晖
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初124号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人张发，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省林甸县。2018年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2019年10月10日，我院决定继续取保候审。被告人张发包庇一案，由林甸县人民检察院于2019年10月10日以黑林检诉刑诉〔2019〕131号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人张发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至8月，公安机关在调查张某（另案处理）采取以亲属名义多报、虚报玉米、大豆种植面积的方式骗取国家补贴资金一案过程中，张发明知其弟张某是涉嫌犯罪的人，在公安机关向其调查核实况情时，故意隐瞒事实多次提供虚假证明进行包庇，企图帮助张某逃避法律制裁。同年8月10日，张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张发明知张某是犯罪的人，而故意向公安机关作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。建议判处张发拘役五个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、案件来源及抓获经、判决书，证人张某、范某1证言、被告人张发的供述等证据证实。被告人张发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人张发明知张某涉嫌犯罪，而多次故意向公安机关作假证明进行包庇，企图使张某逃避法律制裁，其行为构成包庇罪，犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的指控成立。被告人张发具有坦白情节，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张发犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。缓刑期间依法实行社区矫正。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。（此页无正文）审判员  常亮二〇一九年十月二十八日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申99号再审申请人（一审被告）：黄思红，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：广东省珠海市南屏镇南湾北路**。统一社会信用代码：91440400892623165D。负责人：刘雄，该行行长。再审申请人黄思红因与被申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（以下简称农业银行南湾支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄思红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十月二十八日书记员  杨紫程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9086号原告：伍倩倩，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宇（伍倩倩丈夫），男，1985年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨洋，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告伍倩倩与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告伍倩倩向本院提出诉讼请求：1、被告杨洋归还原告欠款合计127万元（含本金108万元、截止2019年8月4日的利息8.1万元、违约金10.92万元）；2、诉讼费用由被告杨洋负担。事实和理由：2018年7月开始，被告杨洋陆续向原告借款合计130万元。2018年8月3日、2018年9月10日，被告分别向原告出具“协议”、“借条”各一份，原告及其家属于2018年7月3日至9月10日期间向被告杨洋及杨洋指定人汇款合计130万元。根据“协议”约定（对应100万元本金），截止2019年8月4日，被告已拖欠利息8.1万元；根据“借条”约定（对应30万元本金），被告未按约还款，尚欠本金8万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨洋因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，并采取强制措施。本案，根据伍倩倩的陈述，涉案款项系杨洋利用其房屋中介身份的便利，在介绍伍倩倩卖房、购房过程中以各种借口、允诺方式诱骗伍倩倩作出的投资、出借，涉案借款涉嫌经济类犯罪。另，伍倩倩就本案已向公安机关报案。依照法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，伍倩倩可以另行予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告伍倩倩的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  冯亚琴人民陪审员  杨凤兰二〇一九年十月八日见习书记员  桑 颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申23号申请人（债务人）：河北省冶金矿山公司，住所地河北省石家庄市高新区燕山大街**。法定代表人：赵清华，该公司经理。2019年10月17日，申请人以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，河北省冶金矿山公司成立于1988年3月14日，登记机关为石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，企业类型为全民所有制，统一社会信用代码911301011043206901，法定代表人赵清华，注册资本100万元人民币，注，注册地址为河北省石家庄市高新区燕山大街**营范围为采矿用设备、矿产品、钢材的销售、冶金矿山技术咨询。该公司已无在职职工。根据冶金矿山公司财务报表显示，截止到2018年12月31日，申请人资产总计2,409,893.93元，负债为6,687,953.05元，所有者权益（净资产）为-4,278,059.12元。另查明，2003年以后，河北省人民政府国有资产监督管理委员会已按冀国资字〔2003〕127号文件，将申请人划由河北省国有资产控股运营有限公司前身河北省工贸资产经营有限公司所属。河北省国有资产控股运营有限公司已作出董事会决议，同意申请人申请破产。本院认为：虽然申请人登记机关为石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，为便于集中处置，本院根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，决定由本院审理本案。另，河北省冶金矿山公司作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北省冶金矿山公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年十月二十九日法官助理袁琳书记员田静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终894号 上诉人（原审被告）：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇先锋村，统一社会信用代码57072206-4。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市总府路**“总统大厦”，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川雅城商贸有限公司，，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道，一社会信用代码57964322-3。 法定代表人：黄文良，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王福华，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：陈宗琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：黄文良，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）：任德蓉，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 上诉人四川雅都酒店投资有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川雅城商贸有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉债权转让合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川雅都酒店投资有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川雅都酒店投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 文 茜 审 判 员 陈振华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3719号申请执行人湖南省中海置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**中信城市广场**。法定代表人：庄勇。被执行人骆某1，男，2013年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县。法定代理人：骆某2，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省新田县。法定代理人：何某，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日审结，该案（2019）湘0103民初1354号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款250000元，违约金86400元（以250000元为基数按日万分之二的标准从2015年1月16日暂计算至2019年10月10日），迟延履行期间的债务利息2319元（以250000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年8月18日至2019年10月10日止），一审案件受理费6148元，本案执行费5073元由被执行人负担，以上共计349940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆某1的银行账户存款349940元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十日书记员 刘墨雄
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2144号之一 申请执行人：姜文，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴俊俊，男，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人姜文与被执行人吴俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已扣划被执行人名下的银行存款1527元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿1314元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案已执行到位1314元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十七日 书记员  余施润
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8955号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。被告：张广鑫，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告张广鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初253号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王虎威，男，1986年7月13日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王虎威犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月27日21时许，被告人王虎威酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，行驶至荆门市掇刀区望兵石路与关帝路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王虎威驾驶机动车时血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。王虎威曾于2014年5月29日因酒酒后驾驶机动车被行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王虎威的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人王虎威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王虎威曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人王虎威认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王虎威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王虎威的刑期自2019年10月28日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1563号申请执行人：陈亚丁，男，1969年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄诗烟，男，1975年2月22日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈亚丁与被执行人黄诗烟股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄诗烟于本判决生效后十日内给付原告陈亚丁欠款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告黄诗烟负担（该款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款280.99元，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费280.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十九日书记员 陈泓杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4065号 申请执行人:谭利娟，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张海，男，1982年1月5日出生，汉族，约定送达地址：绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谭利娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3568号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王建云