wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初379号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月18日被禄劝县森林公安局刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］378号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人张某某在未办理采伐许可证的情况下，在禄劝九龙集体林地“法嘎丫口”处，使用油锯盗伐林地里的林木24株。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木的伐桩共24个，其中华山松15个、云南松9个；被砍伐林木24株原有立木蓄积合计7.1104m。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，且盗伐后又进行了补种，可以依法对其从宽处理，建议对被告人张某某量处一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被告人张某某正侧面照片、被告人张某某的供述、证人张某及康某的证言、 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送清单、林权证复印件、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场方位示意图、平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且盗伐林木后又补种了树木，可以对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、查获的作案工具红色“伍捷牌”油锯一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 颖
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1744号原告:段红君，男，生于1976年2月14日，汉族，松滋市人，户籍住址深圳市福田区，现住松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王华，男，生于1978年10月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告段红君与被告王华民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告段红君及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并按年利率6%支付自请求之日起至清偿时止资金占用利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月至2018年6月，被告因经济困难，向原告借钱周转，口头约定月息3分，考虑到双方是朋友关系，原告同意借款。原告通过银行7次向被告转款125×××50元、通过微信×××次转款38100元，合计转款163550元。期间，双方经过结算，被告分别于2017年3月6日、2017年11月7日、2018年2月9日、2018年3月11日、2018年6月29日给原告出具5张借条，合计借到原告现金150000元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告都是逃避。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信，也构成违约。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告立即清偿所欠借款。被告王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原经过车辆买卖关系认识后成为朋友关系。后被告王华因经济困难及生意周转等向原告段红君借款，原告段红君于2017年3月6日通过农商行向被告王华转款28800元，同日被告王华向原告段红君出具3万元借条一份；原告段红君于2017年11月7日通过建行向被告王华转款29100元，同日被告王华向原告段红君出具3万元借条一份；原告段红君于2018年2月6日通过建行向被告王华转款9800元，于同年2月9日通过建行向被告王华转款9×××00元，同年2月9日被告王华向原告段红君出具2万元借条一份；原告段红君于2018年3月11日通过建行向被告王华转款19100元，同日被告王华向原告段红君出具3万元借条一份；原告段红君于2018年6月21日、6月22日通过微信向被告王华转款38100元，被告王华于2018年6月29日向原告段红君出具×××万元借条一份。但此后被告王华并未向原告段红君归还借款，经原告段红君催讨，被告王华仍未还款，原告段红君遂于2019年9月诉讼来院，要求判如所请。本院认为：法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经审理查明，原告段红君与被告王华于2017年3月至2018年6月期间形成的民间借贷关系中，存在预先在本金中扣除利息的情形，本院依法应当将原告段红君通过银行转款向被告王华实际出借的13×××300元认定为借款本金，另原告段红君主张其中2018年3月11日被告王华出具的3万元借条中除同日其通过建行转款19100元外还包含有1万元现金借款，该1万元现金借款主张既缺乏证据佐证，也与双方当事人交易习惯不符等，本院不予采信。综上，原告段红君与被告王华实际发生的民间借贷法律关系合法有效，被告王华依法应当向原告段红君承担清偿借款本金13×××300元的法律责任。原告段红君主张自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准由被告王华支付资金占用期间借款利息，亦符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。原告段红君提出的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告王华偿还原告段红君借款134300元，并自2019年9月5日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告段红君支付资金占用期间借款利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告段红君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王华承担1485元，由原告段红君承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年十月十六日书记员 裴晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永平，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县叙永镇安居村二社。 负责人：商伍平，该社社长。 一审第三人：叙永县龙洞建材厂，住所地四川省叙永镇安居村八社。 投资人：白成林，该厂厂长。 再审申请人陈永平因与被申请人叙永县叙永镇安居村二社（以下简称安居村二社）及一审第三人叙永县龙洞建材厂（以下简称龙洞建材厂）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永平申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实错误。法院将陈永平因工程支出的6000元钱认定为垫资款，系错误认定，在引用《黄瓜山采石厂占地协议》时断章取义，以陈永平在《土地流转协议》签字为由，认定《黄瓜山采石厂占地协议》已解除错误，该认定不符合日常生活经验法则。（二）法院以陈永平领取了6000元钱，在《土地流转协议》签字，即以自己的行为解除了协议，与法律规定不符，属适用法律错误。陈永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2005年7月5日，原叙永镇安居村三社社长陈桂均与陈永平签订《黄瓜山采石厂占地协议》，协议约定由陈永平修建长200米、宽5米，其中回车道一个，能通车为准。原叙永镇安居村三社将荒山交陈永平开办采石厂或用作其他用途。2006年1月8日，陈永平将修建公路200米的盖山费用（即：铲除青苗）6000元交陈高华，用作修建公路，其余修路费用由他人垫资。双方签订上述协议后，应按照协议约定全面履行协议，但陈永平支付6000元后，没有完成200米公路的修建，也没有在荒山上开办采石厂。2018年4月，安居村二社与龙洞建材厂签订《土地流转协议》，陈永平作为社员代表也在该协议上签名捺印。陈永平对协议的内容完全知晓，并未提出异议，对安居村二社退还的修建公路出资情况公示后没有提出异议，安居村二社依照公示内容将修建公路的6000元支付给了陈永平，陈永平以自己的行为接受并认可安居村二社与龙洞建材厂签订《土地流转协议》，本案争议的实质是涉及原叙永镇安居村三社社长陈桂均与陈永平签订《黄瓜山采石厂占地协议》部分的补偿归谁的问题，《土地流转协议》应属有效。陈永平申请再审的理由不能成立。 综上，陈永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈永平的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4127号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：高某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11690号原告李坤山，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙军政，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李坤山与被告孙军政民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤山到庭参加诉讼，被告孙军政经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤山诉称，2014年6月9日，被告借到原告现金50000元整，当时被告向原告承诺一个月内归还借款，但是到了归还日期之后，被告以没钱为由推诿，拒不归还。为此请求判令：被告归还原告借款50000元及利息。当庭原告放弃向被告追要利息的请求。被告孙军政未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月9日，被告孙军政向原告李坤山借款50000元。同日，被告孙军政向原告李坤山出具证明条一份，内容为“今借到李坤山现金50000元（伍万元），借款：孙军政，2014年6月9日”。后被告孙军政未还款，经原告多次追要未果成讼。以上事实，由原告提交的证明条等证据及原告诉称意见在卷为据。本院认为，被告孙军政向原告李坤山借款50000元，有原告提交的证明条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，因借条中未约定明确借款期限，故现原告李坤山请求被告孙军政返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙军政于本判决生效后十日内向原告李坤山偿还借款本金50000元。如被告孙军政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告孙军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十月二十二日书记员 赵玉晓
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7102号 原告：游俊，男，1990年8月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 被告：张小四，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告游俊与被告张小四合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告张小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款170000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告欠款170000元人民币，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月1日双方签订合伙协议，约定双方合伙开设印刷厂，合伙期限自2018年8月1日至2018年12月31日,按各占50%分配利润，并约定2018年12年31日归还原告5万元投资款及支付原告期间工资3.6万元。后被告未按时支付。2019年4月23日双方进行结算，确认被告共欠原告上述款项合计17万元，由被告向原告出具了欠条，并约定分期偿还，但被告至今尚未履行。 被告张小四未作答辩。本院在开庭前与其电话联系，张小四表示欠条是其本人出具，欠条中金额包含游俊的投资款、工资以及利润分配等，由于别人拖欠款项导致未能按期支付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方合伙开设印刷厂。2019年4月23日，双方结算上述合作事项，被告出具欠条一份，确认结欠原告合伙期间款项17万元。 以上事实由原告提供的合伙开协议书、欠条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告系合伙关系，合伙事项终止后，被告书面确认应付原告的款项，系真实意思表示，其应当如约履行付款义务。被告至今分文未付，以其行为表明其将不履行欠条中承诺的分期还款计划，已构成预期违约，原告据此要求被告偿还全部欠款并支付自起诉日起的利息损失，于法不悖，应予支持。利息损失的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，游俊的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小四应于本判决生效之日起十日内支付原告游俊17万元，并自2019年9月25日起以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告游俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由张小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十月三十日 书记员  韦 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初133号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人王校威，男，汉族，1993年1月31日出生，初中文化程度。2019年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人张明，新疆新勤律师事务所律师。被告人袁玉红，女，汉族，1992年12月20日出生，高中文化程度，住新疆生产建设兵团农八师下野地垦区新安集镇142团康园小区******。2019年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月12日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。辩护人刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王校威犯贩卖、运输毒品罪、被告人袁玉红犯非法持有毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏、魏颜出庭支持公诉，被告人王校威及其辩护人张明、被告人袁玉红及其辩护人王小锋、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年3月某日，被告人王校威在新疆生产建设兵团第八师142团车站旁一小区内，向吸毒人员顾某出售海洛因0.5克，获取毒资500元。2.2018年4月某日，被告人王校威在142团车站旁一小区内，向吸毒人员顾某出售海洛因0.3克，获取毒资300元。3.2018年9月，被告人王校威驾驶车牌号码为×××的吉利博越牌白色汽车，在女友被告人袁玉红的陪同下，从四川省西昌市将378.22克海洛因运至××园内存放，用于出售。当年12月中旬某日，王校威在142团加气站路口，向克拉玛依市吸毒人员马某出售海洛因8克，获取毒资5200元。4.2019年1月16日16时许，被告人王校威在142团滋园小区门口路边，向马某出售海洛因时，被公安机关抓获，当场查扣海洛因60.34克及购毒款39800元。当日，公安机关从被告人王校威、袁玉红共同居住地卧室床上及书桌上查获海洛因169.84克，其间，被告人袁玉红保管并欲藏匿上述海洛因；从卧室书柜内查获海洛因140.04克。案发后，二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王校威运输、出售毒品海洛因，被告人袁玉红明知海洛因系毒品，协助王校威保管毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条之规定，要求分别以贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪定罪处罚。被告人王校威及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出实质性辩解辩护意见。被告人袁玉红及其辩护人亦对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，其辩护人提出：1.袁玉红系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯；2.袁玉红具有坦白情节；3.袁玉红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其从轻减轻处罚。经庭审查明，1.2018年3月某日，被告人王校威在新疆生产建设兵团第八师142团车站旁一小区内，向吸毒人员顾某出售海洛因0.5克，获取毒资500元（人民币，以下币种同）。2.2018年4月某日，被告人王校威在142团车站旁一小区内，向吸毒人员顾某出售海洛因0.3克，获取毒资300元。3.2018年9月，被告人王校威驾驶车牌号码为×××的吉利博越牌白色汽车，在女友被告人袁玉红的陪同下，从四川省西昌市将400余克海洛因运至××园内存放，用于出售。当年12月中旬某日，王校威在142团加气站路口，向克拉玛依市吸毒人员马某出售海洛因8克，获取毒资5200元。4.2019年1月16日16时许，被告人王校威在142团滋园小区门口路边，向马某出售海洛因时，被公安机关抓获，当场查扣海洛因60.34克及购毒款39800元。当日，公安机关前往被告人王校威住处搜查时，被告人袁玉红欲藏匿卧室床上及书桌上海洛因时，被当场查获海洛因169.84克，另从二人共同居住的卧室书柜内查获海洛因140.04克。案发后，二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押×××的吉利博越牌白色汽车一辆、黑色NEOKA手机一部及现金3万元。另查，×××的吉利博越牌白色汽车登记于被告人王校威母亲名下。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人马某、顾某、洪某等三人证言、常住人口信息查询、抓获经过与被告人供述和辩解和二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王校威明知海洛因系毒品，跨省运输海洛因400余克，并向他人出售海洛因379.02克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产；被告人袁玉红明知海洛因系毒品，协助保管藏匿海洛因169.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王校威、袁玉红在非法持有毒品行为中系共同犯罪，且被告人王校威起主要作用，被告人袁玉红起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；二被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王校威归案后供述稳定，认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理，被告人袁玉红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，二被告人辩护人提出以上相关辩护意见均成立，本院依法予以采信。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王校威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2034年1月16日止）二、被告人袁玉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年1月16日止）三、被告人王校威违法所得6000元依法予以追缴；作案工具黑色NEOKA手机一部依法予以没收（公安机关已提取）。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 金 鹤人民陪审员 于美琴人民陪审员 齐宥然二O一九年十月十二日书 记 员 曹 珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：樊某某，男，1970年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1110号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人樊某某发出执行通知书，但樊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月29日在中国招商银行扣划到被执行人760.67元，于2019年10月21日在赣昌农村商业银行扣划到6200元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人樊某某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12149.85元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位6960.67元，未执行5189.18元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  武雪妮
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1006号原告：胡爱奇，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告：陈占巧，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告胡爱奇与被告陈占巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱奇及其委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼,被告陈占巧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失等共计5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年12月26日17时许原告报案称：被告把原告空的围墙给拆了，经调查，被告承认对原告垒的围墙进行了拆除。后在2018年12月28日16时许，原告又报警称：2018年12月27日凌晨被告又一次拆原告垒的围墙，经调查，被告承认自己又对原告垒的围墙进行破坏，被告两次对原告垒的围墙进行破坏造成损失，其侵权事实明确，现有临城县公安局对被告行政处罚决定书，为维护原告的合法权益，因此特向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈占巧未答辩,亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日和27日，被告拆了原告垒的围墙，2019年3月1日，临城县公安局作出临公（黑）行罚决字【2019】0035号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，后经河北驰正价格评估有限公司评估，原告的损失为3073.3元，评估费500元。本院认为，根据《民法通则》第117条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告陈占巧拆除原告胡爱奇垒的围墙，损坏了原告胡爱奇的财产，给原告胡爱奇造成了损失，原告胡爱奇有权请求被告陈占巧承担侵权责任，要求被告赔偿损失，被告陈占巧依法应承担赔偿责任。具体赔偿的数额应以河北驰正价格评估有限公司评估报告为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈占巧在本判决生效后十日内赔偿原告胡爱奇损失3073.3元，评估费500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈占巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一九年十月二十九日书记员  宫潇蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢392号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：褚立宇，该行行长。被执行人李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人杨春花，女，1969年5月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人丁炳好，女，1980年2月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与李雪林、杨春花、李斌斌、丁炳好、南京保胜建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李雪林、杨春花、李斌斌、丁炳好、南京保胜建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人李雪林、杨春花、李斌斌、丁炳好、南京保胜建设工程有限公司231182.51元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，李斌斌名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、丁炳好名下苏Ａ×××**车辆均被查封但未实际控制，其余人员名下无车辆，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李雪林、杨春花、李斌斌、丁炳好、南京保胜建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初216号民事民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一九年十月二十三日书记员  倪 晟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3610号 上诉人（一审起诉人）：胡敬仪，男，汉族，1938年12月31日出生，住南充市高坪区。 上诉人胡敬仪不服南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2700号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡敬仪上诉称：按原华蓥监狱搬迁，以胡敬仪名义报批报建的住房158.15平方米，应归还上诉人所有。原华蓥监狱（现四川省嘉陵监狱）于2002年在本单位干警中多次动员干警筹资建搬迁住房，上诉人是原华蓥监狱干警，属于搬迁建房对象，2002年4月8日，华蓥监狱财务科收了上诉人交的搬迁建房报名费600元，经办人郭玉蓉出具了原华蓥监狱内部收据。搬迁房建成后，于2004年给上诉人发了《选房通知单》，通知上诉人的住房是12-1-1，面积158.15平方米。上诉人按规定去交搬迁房余款时，经办人告知此房已售出。多年来，上诉人多次找单位领导，均无果。南充市嘉陵区人民法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，现上诉请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2700号民事裁定，并作出正确的裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，一审裁定认为上诉人的诉讼请求系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，本院予以维持。 综上，胡敬仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十月八日 书记员 梁      月
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初778号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人祝高，男，汉族，1989年11月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因本案于2019年4月22日归案，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月18日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月26日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。辩护人汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）707号起诉书指控被告人祝高犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、蔺某出庭支持公诉，被告人祝高及辩护人高倩、汪梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年4月15日19时52分，被告人祝高驾驶无牌号“时风”牌三轮汽车，在亳州市谯城区柳行至芦庙公路黄庄西头T型路口处由南向北上路右转弯时，与被害人王某驾驶的自西向东正常行驶的“五星钻豹”牌电动两轮车发生侧面碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。经亳州市交警支队二大队认定：祝高负事故的全部责任，王某无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人祝高行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提出被告人祝高犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人祝高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祝高具有自首情节，系过失犯罪，自愿认罪悔罪，已支付部分医药费。建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日19时52分，被告人祝高驾驶无牌号“时风”牌三轮汽车，在亳州市谯城区柳行至芦庙公路黄庄西头T型路口处由南向北进入主道右转弯时，与被害人王某驾驶的自西向东正常行驶的“五星钻豹”牌电动两轮车发生侧面碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。经亳州市交警支队二大队认定：祝高负事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人祝高家人共计垫付费用40700元。另查明，被告人祝高于2019年4月22日到亳州市交警二大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、证人祝某证言、被告人祝高供述、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝高违反交通运输管理法规驾驶无牌号三轮汽车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人祝高主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且垫付部分费用，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月三十日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4860号 原告：宋明，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何永发，董事长。 被告：四川省弘发建业集团有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区金府路******** 法定代表人：赵城，董事长。 被告：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋明与被告四川鼎际建设集团有限公司、四川省弘发建业集团有限公司、凡正广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋明于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋明撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由宋明负担。 审判员  谢旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢435号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人严凯琼信用卡纠纷一案，经本院立案恢复执行，严凯琼已将本案案款全部履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行依据（2016）苏0104民初2434号民事判决书向本院申请恢复执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初590号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人段正兴，男，1978年5月24日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人熊会云，云南佰代律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人段正兴犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人段正兴及其辩护人熊会云到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日，被告人段正兴驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿景洪市勐海路由北向南行驶，行驶至景洪市曼听桥路段时，将车辆停放在道路旁拨打电话。07时07分许，岩某驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路曼听桥路段时碰撞到段正兴停放在路旁的云Ｃ×××**轻型仓栅式货车，导致摩托车发生侧翻后岩某倒地。事故发生后，被告人驾车逃离现场。07时11分许，躺倒在道路上的岩某被曾某驾驶沿景洪市由北向南行驶的云Ｋ×××**号小型轿车碾压。造成岩某死亡，三车部分损坏的交通事故。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某系闭合性颅脑损伤、窒息、失血等联合作用相互促进死亡。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，段正兴驾驶的云Ｃ×××**轻型仓栅式货车事故发生时中左后转向灯，左后制动灯不亮，且车身反光标识装置中货箱两侧反光标识被蓬皮污泥覆盖，不能体现货箱高度。被害人岩某血中检出乙醇成分，含量为242.15mg/100ml。段正兴、曾某血液中未检出乙醇成分。经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人段正兴驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车在道路上停车，影响其他车辆正常通行，发生交通事故后未立即停车保护现场并驾车逃离现场，其行为认定为交通肇事逃逸行为，负此次事故的主要责任。曾某驾驶机动车上道路行驶，未及时发现险情，采取有效的避让措施，导致碾压到倒在路面的岩某，负此次事故的次要责任。被害人岩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未及时发现险情，采取有效避让措施，与前方停放的车辆发生碰撞，负此次事故的次要责任。事故发生后段正兴已对被害人岩某家属进行赔偿，岩某家属玉温、岩香已向段正兴出具谅解书。上述事实，被告人段正兴在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息、前科核查情况；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书；现场监控视频；证人曾某、浦某、张某、玖某、岩某1、岩某2、岩某3的证言；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2019）第8、9、10号血液中乙醇检验鉴定意见、（2019）第3号尸体检验鉴定意见、（2019）第10号致伤物与致死方式鉴定意见、（2019）车鉴字第7、8、9号车辆技术鉴定意见、告知书；云南省交通科学研究院司法鉴定中心（2019）车鉴字第57-009、010号车速检验鉴定意见告知书；云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、告知书；行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；云南省景洪市公安局交通警察大队情况说明；调解协议书、谅解书；被告人段正兴在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段正兴违反道路交通安全法规定，驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车在道路上停车，影响其他车辆正常通行，导致发生交通事故，事故后发生未保护现场并驾车逃离现场，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人段正兴案发后接到民警电话后主动告知民警其所在位置并等待处理，归案后如实供述其犯罪事实的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，段正兴通过家属与被害人家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得谅解，可以从轻处罚。本院综合段正兴的犯罪性质、情节、危害程度及其具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节，决定对其从轻减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出段正兴具有自首、积极赔偿、认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段正兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  林洪明人民陪审员  张昌明二〇一九年十月三十日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2975号 原告：王士斗，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王士斗与被告刘普勇合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王士斗到庭参加诉讼，被告刘普勇经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王士斗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告欠款460000元并赔偿利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至该款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王士斗原系天台县三合镇黄务砖厂的经营者。2015年1月，因被告刘普勇的要求，原、被告双方口头约定该砖厂由被告实际经营，经营期限为2015年2月1日至2015年12月30日，由被告支付给原告承包款。2016年2月24日，双方经结算，被告尚欠原告承包款460000元，由被告亲笔出具欠条一张，双方约定：2016年端午节付一半，到2016年12月30日付清。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告的合法权利，根据相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘普勇未答辩。 经审理查明：原告王士斗原系天台县三合镇黄务砖厂的经营者。后被告刘普勇向原告承包该砖厂2015年度的经营权。2016年2月24日，双方经结算，被告尚欠原告承包款460000元，由被告亲笔出具欠条一份，内载明：今欠王士斗人民币460000元至2016年端午节付一半，到2016年12月30日付清。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘普勇欠原告460000元事实清楚，证据充分。被告未按时付款，造成原告利息损失，故对原告要求被告支付欠款460000元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘普勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘普勇在本判决生效之日起十日内支付原告王士斗人民币460000元，并赔偿利息损失（利息从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告刘普勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  胡国卫 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  陈俏阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6340号原告：李有福，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。被告：申军义，男，1983年9月13日生，汉族，住林州市。原告李有福诉被告申军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有福到庭参加了诉讼。被告申军义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我货款1675元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在姚村××村开机加工期间，我给被告供应配件，被告收货后，于2014年10月3日写下过欠条，被告还欠1675元，被告以资金困难为由，经我多次找到被告催要，被告拒不给付我欠款。无奈之下特提起诉讼。被告申军义未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李有福提供被告申军义为其出具的欠据一张，载明欠到原告货款1675元。上述事实，有原告提供的欠据一份以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告申军义从原告李有福处购买货物，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付货款，被告申军义拖欠原告货款1675元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申军义于本判决生效之日起十五日内给付原告李有福货款1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十月十八日书记员  韩宁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 被执行人：席虎龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张霞，女，1994年9月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：水卫斌，男，1975年9月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李虎虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙瑞军，男，1981年10月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人席虎龙、张霞、水卫斌、李虎虎、孙瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2017）甘0724民初3451号民事判决书，该判决书确定：一、被告席虎龙、张霞于判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款150000元，承担利息7989.51元，合计157989.51元；并按合同约定承担自2017年10月11日至借款还清为止的利息及罚息。由被告水卫斌、李虎虎、孙瑞军对上述借款及利息承担连带保证责任。二、被告水卫斌、李虎虎、孙瑞军承担清偿责任后，有权向被告席虎龙、张霞追偿。本案受理费3460元，由被告席虎龙、张霞负担。该法律文书生效后，被执行人席虎龙、张霞、水卫斌、李虎虎、孙瑞军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2322元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月20日、2019年6月20日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人席虎龙、张霞、水卫斌、李虎虎、孙瑞军名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈席虎龙、张霞、水卫斌、李虎虎、孙瑞军名下无登记房产信息。 4.2019年7月5日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的161449.51元，案件受理费2322元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4304号原告：李启立，男，1969年6月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：徐变，女，1960年2月1日出生，住上蔡县。委托代理人：李启云，男，1959年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告徐变的丈夫。委托代理人：李渊渊，女，1990年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告徐变的女儿。原告李启立与被告徐变排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启立及其委托代理人肖舒蕾，被告徐变及其委托代理人李启云、李渊渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启立向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还抢占原告的房子；2、判令被告撤除盖在原告处的铁皮房；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母为了原告结婚，给原告建瓦房4间，厨房1间，东临赵虎城、西邻张兴旺、北邻李志云、南邻路。原告在此结婚，原告父母也在此生活。被告是原告的二嫂，父母在村南边为被告也建有住房。在原告结婚前，被告已和父母分家另过。后因被告丈夫是教师，被告经常外出打工，为了让父母照看孩子，被告搬到原告家与公婆同住。因为原告没有其他住房，需回家居住，要求被告搬家，被告不走。为此，原告现诉至法院，要求解决。被告徐变辩称：1、原告对涉案房屋不享有权利，原告李启立不是北大吴集体成员，依法不享有宅基地使用权。李启立举证的李直、李玲的录音不能达到其证明的目的，李启立举证的李直、李玲的通话录音是证人证言的性质，李直、李玲均未到庭作证，依法不应作为证据使用。经庭后被告核实，录音均是在二人不知情的情况下录制，而且均是有目的性截取，录音不合法、不完整，李直、李玲亦不认可李启立的该证明目的。李启立举示的陈烟的录音不能作为证据使用，陈烟现年90岁，16岁开始痴呆，并日益严重，不具备准确表达能力，此情况法院可随时到北大吴村核实。综上，李启立举证的上述证据以及其他证据均无法证明其对涉案房屋及宅基地享有权利，无权要求被告搬离或拆除已建房屋。2、案涉房屋的所有权人以及宅基地使用权人是被告。农村土地确权前，案涉宅基地上的四间瓦房所有权人及宅基地使用权人均是李功，与李启立没有关系。公民有权自己处分自己的实体权利。农村土地确权之时，经李功同意，案涉房屋宅基地使用权以及房屋所有权已经确权至被告名下，李启立也认可该事实。3、确权的真实意思表示是将宅基地使用权及房屋所有权均确权给了被告。李启立将宅基地使用权和房屋所有权人为分裂，与事实不符。而且，房随地走本就是农村日常生活的常识；按照法律规定以及本轮农村土地确权的相关文件，房随地走也是法律确定的基本原则。综上，李启立对案涉房屋及宅基地无权利，被告是案涉房屋及宅基地的完全权利人。李启立的起诉无事实和法律依据，请法院查明案情，依法公正处理。本院经审理认定事实如下：李功夫妇有子女五人，即李新民、李启云、李启立、李直、李玲，2008年李新民去世。李功有宅基一处，东临赵虎城、西邻张兴旺、北邻李志云、南邻路，其在该宅基上建有房屋。1990年，李功及其子女将老房屋翻建为四间，建厨房一间。1994年，原告李启立在此结婚，后搬到它他处居住。从1998年起，被告一家及其父母在此居住至今。2015年左右，被告在涉案宅基上添加铁皮简易房。被告在涉案涉案宅基地上居住、建铁皮简易房期间，原告均知情且未阻止。2018年10月20日，李功去世。上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地系集体土地，宅基地上的设施系个人所有。集体土地使用证上载明的土地使用者系该宅基地的使用、管理者。本案涉案宅基地的使用者、管理者系原告的父亲李功。在李功去世后，该宅基地的归属问题应当从新确权而未从新确权，宅基地使用证的姓名仍为李功。原、被告若想获得该处宅基，应由有关部门进行确认。涉案土地上的房屋及附属物归李功夫妇所有。在李功去世后，其亲属若想获得属于李功的财产所有权，必须以继承或遗赠的方式取得。同时，被告从1998年起就在涉案宅基地上居住，2015年左右，又在涉案宅基地上增添了铁皮简易房，原告在知情的情况下均未进行阻止，也说明原告没有获得有关部门对涉案宅基地的确认。同时也说明原告没有通过继承或遗赠获得属于李功的财产。故，原告要求判令被告归还原告涉案宅基地上的房子、撤除涉案宅基地上的铁皮房的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李启立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李启立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十月十七日书记员刘宁
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行审20号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地泸州市江阳区龙透关路**。 法定代表人：陈言，局长。 被执行人：刘家富，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局对被执行人刘家富食品行政处罚决定一案中，申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局于2019年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局撤回对被执行人刘家富的强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1209号 申请执行人：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村村民委员会，住所地河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。 法定代表人：范志东，职务：村主任。 被执行人：王志刚，男，1972年7月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村村民委员会与被执行人王志刚合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2016）冀0826民终2684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2016）冀0826民终2684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈冀宁
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初168号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘有丰，男，汉族，1981年1月20日出生于黑龙江省克山县，小学文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2019年7月26日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2019〕130号                  指控事实              2018年12月26日15时55分许，被告人刘有丰酒后驾驶黑NX23**号吉利牌小型轿车沿黑河市爱辉区西兴路由南向北行驶，行驶至西兴路与南大街路口处时，与沿南大街由东向西行驶的车某驾驶的黑NT09**号夏利牌小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，无人员受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：刘有丰血液中检测出乙醇含量为140.89㎎/100ml，已达到醉酒标准。黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：车某承担此起交通事故的主要责任，刘有丰承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，刘有丰明知他人报警在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘有丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘有丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘有丰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘有丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                        二〇一九年十月二十二日            法官助理   孙子涵      书 记 员   李晶毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初134号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏某某（曾用名苏某庆，乳名某洋），男，1989年1月22日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人苏某某及指定辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日7时许，被告人苏某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村其邻居侯某某家门口无故辱骂侯某某及其家人，并用拳头殴打侯某某，后又持砍刀将侯某某的头部左侧砍伤。经鉴定，侯某某的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提交了物证；户籍证明等书证；证人戴某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人苏某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人的指定辩护人认为：1、被告人苏某某具有自首情节，依法应当对被告人苏某某减轻处罚；2、被告人苏某某当庭自愿认罪，悔罪，其认罪、悔罪态度较好，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月15日7时许，被告人苏某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村其邻居侯某某家门口无故辱骂侯某某及其家人，并用拳头殴打侯某某，后又持砍刀将侯某某的头部左侧砍伤。经鉴定，侯某某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，吸毒现场检测报告书，情况说明，医学诊断证明书，行政处罚决定书，电子档案,砍刀，侯某某伤情照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，证人戴某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某对他人是否报警并不知情，高新区公安分局马厂湖派出所接报警后口头传唤其进行调查，对辩护人“被告人苏某某有自首情节”的辩护意见本院不予采纳。被告人苏某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。）二、没收作案工具砍刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十月二十二日书 记 员 类 红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1345号 申请执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，地址宿迁市宿豫区雁荡山路**，统一社会信用代码91321311785969283C（1／1）。 法定代表人：庄奎，该公司经理。 委托代理人：陈庆山，男，汉族，1981年10月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：连云港灌南仁慈医院。 法定代表人：温广东，院长。。地址江苏省连云港市灌南县 申请执行人宿迁市康力现代医药有限公司与被执行人连云港灌南仁慈医院买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）皖1324民初6483号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市康力现代医药有限公司药品款154890元；案件受理费1700元，由被告连云港灌南仁慈医院负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月30日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地及经营场所灌南县xx医院调查，未名下所有的土地已被山东省济南市中级人民法院查封。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6483号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6483号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月二十五日 书记员 殷 毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5057号原告：周克仕，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹光，男，1977年7月2日出生,汉族，居民,住阜宁县。原告周克仕与被告曹光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周克仕到庭参加诉讼，被告曹光经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日,被告曹光以经营需要为由,向原告借款9万元,并出具借据一份。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故特具诉状，恳准所请。被告曹光未作答辩。原告周克仕围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10号，被告曹光以经营需要为由，向原告借款9万元，并出具借据一份。借条载明：“今借到周克仕人民币玖万元整。借款人：曹光2010.12.10号”。后经原告多次催要，被告一直没有还款。原告现诉至法院，恳准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹光向原告周克仕借款90000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金90000元的义务。故对原告要求被告归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹光于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周克仕归还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告曹光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十月十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2410号 原告：安徽凯利特建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场****，统一社会信用代码91340100553259071A(1-1)。 法定代表人：袁先丽，总经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区五四西路**社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告安徽凯利特建材科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告安徽凯利特建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的工程款200000元及逾期付款利息49200元(逾期利息按照同期银行同类贷款利息计算至2019年2月9日，款清息止〉，合计249200元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月6日，原告（变更前为合肥凯利地面技术工程有限公司）与被告项目部签订合肥卷烟厂新建烟叶醇化库“耐磨―固化剂地坪工程合同”，原告根据合同约定完成施工并交付使用，被告项目部于2014年1月9日出具该工程工程量核算单，2014年12月9日出具该工程工程结算单。结算工程合同总额为1060000元。自2018年2月5日由被告南京分公司支付该工程工程款210000元以来，至今被告累计支付工程款860000元，剩余款项原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。 被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告安徽凯利特建材科技有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区，本案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告安徽凯利特建材科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司之间系为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于合肥市往东100米，属于本院辖区范围。因此，按照该条法律规定，本院对本案有管辖权，被告河北建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3015号申请执行人:乔长红，女,1973年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:丁亮，男,1990年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1691号民事判决书，受理了乔长红申请执行丁亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁亮有可供执行的财产。经对申请执行人乔长红约谈，其未能提供被申请执行人丁亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月二十九日书记员  白光楠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申176号蔡许容：你因故意杀人一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2008）湛中法刑一初字第44号刑事判决，委托广东三正律师事务所律师吕志伟向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你没有杀人的故意，仅持刀砍击了被害人头部两刀，原判定性错误，应认定为故意伤害罪；二、被害人身上有钝器和钝性作用伤，而你并未使用钝器伤害他，不能排除系他人对被害人二次伤害致其死亡；三、原判存在程序错误，根据刑事诉讼法的规定，对可能被判处无期徒刑以上的被告人应当通知法律援助机构为其提供辩护，而原判并未履行这一义务为你指定辩护人；四、原判量刑过重。本案系家庭纠纷引发，你有自首情节、属防卫过当，案发时怀有身孕，被害人长期虐待你，有重大过错。综合上述因素，对你判处有期徒刑十五年明显过重，应认定为故意杀人情节较轻，对你在有期徒刑三年以上十年以下量刑。综上，请求本院再审对你减轻处罚。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定罪。经查，你因琐事与被害人争吵，继而打斗，将被害人砍死的事实，有你本人的稳定供述、现场勘验检查笔录以及法医学尸体鉴定结论在案证实，足以认定。你持菜刀砍击被害人头部，被害人创口多达二十处，你明知该行为会导致被害人死亡，仍放任结果的发生，原判认定你构成故意杀人罪并无不当。另外，关于你辩称仅砍击被害人两刀，被害人身上的钝器及钝性作用伤系他人造成的意见。经查，首先，你在侦查阶段明确供认作案时并无第三人在场；其次，你稳定供认因害怕被害人抢刀反击，于是持刀对被害人头部乱砍，钝器造成的伤口符合菜刀背面所致，被害人右顶枕部的皮下出血，符合你将被害人拖至抛尸现场过程中被害人头部与地面摩擦所致，均可得到合理解释。你的辩解意见经查无据，不予采信。二、关于指定辩护。经查，本案一审时，适用的是一九九六年《中华人民共和国刑事诉讼法》，该法第三十四条规定的“应当”指定辩护的情形有两种：一是被告人是盲、聋、哑或者未成年而没有委托辩护人的；二是被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的。本案中，你不属于第一种情况，且作案及一审时系孕妇，原判不可能对你适用死刑，故你不属于应当指定辩护的对象，原判并未违反法定程序。三、关于本案的量刑。经查，原判综合考虑被害人对引发本案有明显过错、你能自首且认罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，对你判处有期徒刑十五年，在法定量刑幅度之内，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审441号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王振五，男，汉族，生于1967年8月18日，住内乡县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王振五行政处罚一案，申请人于2019年1月21日作出第411326-1006081290号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006081290号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006081290号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2317号 原告：王玉林，男，1961年1月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：田风英，女，1962年10月25日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：闪永太，男，1962年4月19日出生，汉族，住址峰峰矿区。系田风英配偶。 本院受理原告王玉林与被告田风英、闪永太民间借贷纠纷一案。经审查，被告田风英以民间借贷为由向不特定人群借款、人数众多，数额达到100万元以上，涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。”之规定，裁定如下: 驳回原告王玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱小飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4383号之三申请执行人雷用轮被执行人胡晓凤被执行人李成贵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初530号民事判决，于2018年7月4日受理雷用轮申请执行胡晓凤、李成贵装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院以(2018)川0107民初530号之二民事裁定依法将赵吉燕位于成都市成华区建设北路三段1号1栋1单元6楼15号（权2991654）房屋予以查封。现因申请人书面申请解除担保财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初530号之二民事裁定对赵吉燕位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十二日书记员  孟玲恋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7474号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。责任人：高青松，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陆志全，男，1969年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告陆志全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告大地财险公司诉称：2017年6月，被告以中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险，后被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款60000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，故请求判令被告支付代偿款、保费等。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，光大银行与陆志全在贷款合同中约定的管辖法院为光大银行所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十月二十九日书记员  赵 妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3107号 原告：李永杰，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：李军，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告李永杰诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告李军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息30844.8元，其中本金22680元、利息8164.8元（利息自2016年12月21日至2018年6月21日，共18个月，按月息2分计算，利息为22680元×利息0.02×18个月=8164.8元）；2.依法判令被告按照月利率2%支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，我替被告偿还了其在金桥银行的借款本息22680元，后找被告索要，被告承诺按照月息2分向原告承担利息，并于2016年12月21日向我出具了借条一张。借条出具后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔借款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告李永杰具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告李军向原告李永杰借款22680元的事实。 被告李军未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年被告李军在金桥银行贷款20000元，原告进行了担保，2015年4月15日贷款到期后，原告李永杰替被告李军偿还了银行借款本息22680元。后经原告催要，被告于2016年12月21日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到金桥村镇银行两水担保委员会李永杰替我还银行贷款人民币贰万贰仟陆佰捌拾元整，借款时间为2015年4月15日，计息2分，借款人：李军，2016.12.21日”。借条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还该笔借款。现原告李永杰诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息30844.8元，其中本金22680元、利息8164.8元（利息自2016年12月21日至2018年6月21日，共18个月，按月息2分计算，利息为22680元×利息0.02×18个月=8164.8元）；按照月利率2%支付自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息；并承担本案诉讼费。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李军向原告李永杰借款22680元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还借款本金22680元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李永杰要求被告支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因借条中双方约定月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 由被告李军在本判决生效之日起十日内归还原告李永杰借款本金22680元，并以22680元为基数，按照月利率2%支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费571元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月十四日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1023号之一 申请执行人：沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人沈苏文与被执行人罗丽群、揭育彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈苏文于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年6月3日以来，申请执行人沈苏文申请执行罗丽群、揭育彪的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人罗丽群所有的坐落于连城县××名城小区××室的房产。本院已在（××）××申请执行人××县农村信用合作联社××信用社与被××人××、××、××、××礼金借款纠纷××中对被××人××于连城县××名城小区××屋××室的房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5823号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。 负责人：黄剑文，行长。 委托代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：肖巳蕊，住长春市绿园区。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）与被告肖巳蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人李宛聪，被告肖巳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖巳蕊立即向原告偿还贷款本金326622.85元及利息、罚息3406.07元（从2019年6月20日开始逾期暂计至2019年8月26日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令原告对被告肖巳蕊抵押给原告的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼2406号的房屋享有处置价款优先受偿权；3、请求判令肖巳蕊承担光大银行为实现债权所支付诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实及理由：2016年8月16日原告与被告肖巳蕊签订《个人贷款合同》，合同附表中第二项-第六项约定：“贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放住房按揭贷款，本合同项下的贷款金额为人民币叁拾陆万元整，本合同项下的贷款期限为240个月，即自2016年8月16日起至2036年8月16日”。第十项约定：“借款人（被告）选择下列第3种方式偿还贷款本息，（3）等额还本付息。”第六项、第七项约定：“本合同的贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮7%执行，合同项下首期贷款年利率为4.557%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。”肖巳蕊以其购买的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼2406号，房屋权证号为，面积为87.6平方米的房屋作为还款的抵押担保，抵押已经登记，权证号为。双方签订借款合同后，光大银行已于2016年8月17日依据约定足额向肖巳蕊发放了贷款360000.00元，但肖巳蕊自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。根据光大银行与肖巳蕊签订的《个人贷款合同》中三十七条约定：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；”三十八条约定：“一旦发生了条所述任何违约事件贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。”截止2019年10月28日，被告共计欠贷款本金322405.73元，利息、罚息326.49元（从2019年6月20日开始逾期，暂计至2019年10月28日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）未偿还。 肖巳蕊辩称：对欠款事实无异议，但请求银行同意其继续按合同履行还款义务。 经审理查明，2015年12月31日，被告肖巳蕊因购房需要与原告签订《个人贷款合同》，肖巳蕊以其购买的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼2406号，房屋权证号，面积为87.6平方米的房屋作为还款的抵押担保，抵押已经登记，权证号为。双方签订借款合同后，原告已于2016年8月17日依据约定足额向肖巳蕊发放了贷款360000.00元，但被告肖巳蕊自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。截止2019年10月28日尚欠本金322405.73元。上述事实有贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、中国光大银行长春分行贷款借据、房屋他项权利证、中国光大银行欠款查询等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》为双方意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。原告已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行义务。依据原告提供的中国光大银行欠款查询，截止到2019年10月28日被告肖巳蕊欠款本金为322405.73元（提前到期的本金）及利息326.49元。被告自2019年6月开始逾期，逾期还款构成违约，依据《个人贷款合同》第三十八条约定：“一旦发生了条所述任何违约事件贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。”故被告应立即依约偿还上述借款，并按合同约定给付利息，对于原告的此项请求依法应予支持。被告以其购买的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼2406号，房屋权证号为，面积为87.6平方米的房屋作为还款的抵押担保，抵押已经登记，原告该项主张依法应予支持。关于原告主张的律师费代理费1960元，为原告实现债权支付的必要费用，有律师费专用发票为凭，且受委托人实际履行了代理职责，依据合同约定应由被告承担，原告该项依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告肖巳蕊于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行立即偿还贷款本金人民322405.73元及产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）； 二、原告对被告肖巳蕊抵押给原告的位于长春汽开经济技术开发区富民大街中铁城A2地铁一期3号楼2406号（面积为87.6平方米）房屋权证号为的房产享有处置价款优先受偿权； 三、被告肖巳蕊本判决生效后给付原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行律师费代理费1960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元由被告肖巳蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8537号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路**。主要负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱加厉，男,1987年12月22日生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告朱加厉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告朱加厉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》项下本金99899.86元及利息、罚金、复利（截至2019年5月20日的利息、罚息、复利共计82455.32元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告支付本案律师费3996元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，杭州银行南京分行与朱加厉签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，约定杭州银行南京分行向被告朱加厉发放贷款100000元，并对贷款期限、贷款利率、还款方式及罚息、复利、违约责任、费用的承担进行了约定。合同签订后杭州银行南京分行按约向朱加厉发放贷款。但贷款到期后，朱加厉未按约偿还借款本息，杭州银行南京分行多次催要未果遂诉至法院。被告朱加厉未答辩，未举证。原告杭州银行南京分行围绕诉讼请求提交了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、借款合同审批表、借款借据、放款还款明细，被告交易明细、法律服务合同和律师费发票等证据。对杭州银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告杭州银行南京分行（乙方）与被告朱加厉（甲方）签订编号118P459201400189的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；贷款的资金必须通过微贷卡发放和使用，微贷卡卡号是60×××97。借款金额为100000元，借款期限自2014年5月20日至2017年5月19日；利息按月收取，结息日为每月20日，每期还款日前归还本金金额不得低于本金全部应还款项的20%，利率为月12.5‰，逾期罚息利率约定为利率基础上加收30%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日按逾期罚息利率计收复利；乙方有权对实现债权的费用（包括诉讼、律师代理等全部费用）进行清偿。2014年5月27日和6月10日，原告杭州银行南京分行共计向被告朱加厉发放贷款100000元。借款期限届满，被告朱加厉未按约还本付息，截至2019年5月20日，朱加厉尚欠杭州银行南京分行借款本金99899.86元及利息、罚金、复利共计82455.32元。另查明，原告为向被告追讨款项，聘请北京大成（南京）律师事务所律师为其提供法律服务，双方签订有《法律服务合同》，原告向该所支付律师费3996元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭州银行南京分行已依约向被告朱加厉发放了贷款，被告朱加厉亦应按合同约定还本付息。贷款期限届满后，被告朱加厉未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告杭州银行南京分行要求被告朱加厉偿还借款本金及利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2019年5月20日，朱加厉欠杭州银行南京分行借款本金99899.86元及利息、罚金、复利共计82455.32元，本院予以确认。被告朱加厉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杭州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加厉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金99899.86元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月20日，利息、罚息、复利合计82455.32元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计算）。二、被告朱加厉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司南京分行律师费3996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告朱加厉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇一九年十月十八日见习书记员  葛园园
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初190号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人路伟江，绰号“小江”，男，1978年6月10日出生，汉族，初中，群众，住襄垣县。2019年5月19日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2019年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人路伟江犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人路伟江及其辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人路伟江为获取非法利益，先后以150元、100元不等的价格，分别向姚某某、程某、杜某、赵某、张某某、郝某某六人出售毒品“筋”共11次，供该六人吸食。2019年5月18日下午13时许，襄垣县公安局民警在日常工作中查获路伟江，并从其身上、车内发现疑似毒品共10包（净重7.9克）、锡纸2大卷、锡纸5条、空袋子20个、电子秤1台、吸管3根。当日，经对路伟江的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人路伟江向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人路伟江对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人路伟江向郝某某贩卖毒品的次数，请合议庭结合全案证据予以认定。被告人具有的从轻处罚情节有：系初犯，且自愿认罪；基于被告人的如实供述，公安机关抓获了吸毒人员。综上，对被告人可从轻处罚。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人路伟江在金海大酒店、侯堡招待所附近及其家中等地，多次向他人出售毒品“筋”。其中以150元价格向姚某某出售一次；以100元价格向杜某出售一次；以每次100元价格，向赵某、张某某、郝某某出售各二次；以每次100元价格向程某出售三次。综上，路伟江共计向六人出售毒品十一次，违法所得1150元。另查明：路伟江被查获后，襄垣县公安局民警从其身上、车内发现疑似毒品10包、锡纸3卷、锡纸5条、空塑料袋20个、电子秤1台、吸管3根。上述物品被襄垣县公安局当场扣押。经现场检测，路伟江的尿液呈阳性。经称重，从路伟江处查获的10包毒品净重7.9克；经检验，10包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、称重笔录及照片、关于路伟江称重笔录的情况说明、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、锡纸3卷、锡纸5条、空塑料袋20个、电子秤1台、吸管3根等书证、物证；证人姚某某、程某、杜某、赵某、张某某、郝某某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]328号《检验报告》、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；被告人路伟江的供述。经本院审查，公诉机关所举证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。本院认为：被告人路伟江违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路伟江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人路伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2023年10月19日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对随案移送物品锡纸3卷、锡纸5条、空塑料袋20个、电子秤1台、吸管3根，予以没收；三、对被告人路伟江的违法所得人民币1150元，予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 孙夏连人民陪审员 闫 利 二O一九年十月三十一日书 记 员 秦彩珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢643号申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城**楼**。负责人陈江波。被执行人雷红亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人蔡胜，男，1985年11月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司与被执行人雷红亮、蔡胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司于2019年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人雷红亮、蔡胜支付欠款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2425元、其他诉讼费用92元及执行费用。本院已依法受理富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人雷红亮、蔡胜暂无财产可供执行，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司亦无法提供被执行人雷红亮、蔡胜的财产线索，本院依法将被执行人雷红亮、蔡胜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人雷红亮、蔡胜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月二十七日书记员  张欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执687号 申请执行人苏喜义，男，1967年7月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人吴振东，男，1984年6月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人苏喜义与被执行人吴振东民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23400.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月30日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月81日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人吴振东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1888号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢793号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈伟华，男，1981年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计9771.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9771.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。