wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2938号原告：袁某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马淑萍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，系原告次女。委托代理人：马永强，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县，系原告三子。被告：李某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳山村七队，现住所地：岫岩满族自治县三家子镇房身村身****。被告：唐某1，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳山村七队，，现住所地：岫岩满族自治县三家子镇房身村身****被告：唐某2，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳山村七队，现，现住所地：岫岩满族自治县三家子镇房身村身****/div>三名被告委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告袁某诉被告李某、唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人马淑萍、马永强，被告李某、唐某1、唐某2及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告袁某现年79岁，一婚生育两名子女，长子刘生旭、长女马淑华。二婚生育两名子女，次子唐志军、次女马淑萍。三婚生育一名子女，三子马永强。次子唐志军与被告李某系夫妻关系，婚生长子唐某1、次子唐某2。2019年7月13日，次子唐志军在提供劳务活动中因工伤死亡，赔偿金100万元由三名被告领取。唐志军的第一顺序继承人为母亲（原告袁某）、妻子（被告李某）、长子（被告唐某1）、次子（被告唐某2）。该赔偿金依法应由原、被告平均分割。但被告只支付原告1万元，拒不支付原告应享有的赔偿金数额。故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告享有的赔偿金24万元，诉讼费由被告承担。被告李某、唐某1、唐某2辩称：原、被告均系唐志军的第一顺序继承人。唐志军于2019年1月13日在刚果金因工死亡，获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100万元。我方认为该100万元分配应按照死者共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及现实生活状况进行分割。原告诉状己陈述有再婚史三次，并分别育有子女的事实，所以本案原告对该笔赔偿金应该少分。在刚果金处理丧葬事宜及运回国内己经支付约20万元，偿还死者生前债务43万元。综上，请求法院根据本案实际情况依法分割。现赔偿金在被告李某手中保管，被告唐某1、唐某2没有分得该赔偿金。经审理查明：原告袁某现年78岁，三次婚姻生育子女5名，长子刘生旭、次子唐志军、三子马永强；长女马淑华、次女马淑萍。其次子唐志军与被告李某系夫妻关系，婚生长子唐某1、次子唐某2。2019年7月13日，唐志军在刚果金提供劳务活动中因工伤死亡，用工方支付赔偿金100万元。唐志军的第一顺序继承人为母亲（原告袁某）、妻子（被告李某）、长子（被告唐某1）、次子（被告唐某2）。三名被告在办理唐志军运输尸体和丧葬事宜过程中，花销162000元。原告与被告李某协商分配抚恤金时，被告李某曾支付原告1万元。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告享有的赔偿金24万元，诉讼费由被告承担。上述事实，原告袁某提交的证据有：袁某身份证复印件1份。被告李某、唐某1、唐某2提交的证据有：李某、唐某1、唐某2身份证复印件各1份，白云机场出行信息1份，鞍山市公安局人口和出入境管理局信息查询表2张，中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县三家子营业所交易明细2份，收条3张，证明1张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，予以认定。本院认为：死亡抚恤金和被供养人生活费不是对死者的经济补偿，而是对其近亲属的物质帮助和精神抚慰。自发给之日起即已成为近亲属的个人财产，而不能作为死者的遗产被继承。享受死亡抚恤金和被供养人生活费的人，依法应系死者的第一顺序继承人和被供养人。原告袁某系死者唐志军的母亲，系其第一顺序继承人，且系高龄老人，客观实际已不能从事生产劳动维系自己的生活来源，且唐志军亦对原告有抚养义务，即为被供养人，故原告袁某依法享有分配唐志军死亡后所产生的赔偿金的权利。在所赔付的100万元赔偿金中，包含一次性工亡补助金和被供养人抚恤金及葬丧费。本案案涉100万元赔偿金，被告未能提供证据明确其中一次性工亡补助金、被供养人抚恤金、丧葬费的具体数额，且被告与用工方协商达成赔偿协议时，原告并不知情。但被告在庭审中辩称丧葬费用的支出为162000元，即已明确了丧葬费的数额，且原告予以认可。关于原告被供养人生活费，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均消费性支出11455元和赔偿年限5年及供养人5人计算，即为11455元（11455元×5年÷5人）。据此，扣除丧葬费162000元及被供养人抚恤金11455元，所余的826545元款项，依法应视为一次性工亡补助金性质。该补助金系死者近亲属的生活补助费用，属精神关怀和物质帮助范畴，不是死者生前的个人财产，系近亲属共有财产。虽不能作为遗产进行分配，但处理时应按遗产继承人顺序酌情分配。唐志军生前的第一顺序继承人为其母袁某、其妻李某、其子唐某1和唐某2。而被告李某系死者之妻，亦系死者生前共同生活人，故唐志军的死亡给其造成精神痛苦和经济收入上的损失，要大于其他顺序继承人。依共同生活的紧密程度和经济依赖程度及民法公平原则应适当多分配补助金，考虑原告虽系死者唐志军的母亲但未与唐志军共同生活，及被告唐某1、唐某2虽系唐志军的儿子但已独立生活等客观实际状况，以被告李某享有40%的份额、原告袁某和被告唐某1及唐某2各享有20%的份额为宜，即被告李某享有330618元、原告袁某和被告唐某1及唐某2各享有165309元。被告辩称曾以赔偿金偿还死者生前外债43万元一节，因所提供的证据不符合证据规则，不能证明唐志军生前确存在债务的事实，原告亦不予认可。且即使该债务成立，因该死亡抚恤金不是遗产，亦不能用以偿还唐志军与李某的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内返还应由原告袁某享有的因唐志军死亡的一次性工亡补助金165309元、被供养人抚恤金11455元，扣除己支付的10000元，合计为166764元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告袁某承担550元，由被告李某承担1900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十月二十二日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初3871号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。 被告：章彩飞，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告章彩飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告章彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告章彩飞偿还原告透支本金11263.04元及利息（截止2019年4月30日利息暂计7398.88元，之后的利息以透支本金11263.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金563.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭明确诉请的滞纳金563.15元系按尚欠透支本金11263.04元的5%计算；诉请的诉讼费用为案件受理费281元及公告费580元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一二年十月二十九日 信用额度 12000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 从2013年1月17日开始透支，至2015年10月11日最后一次透支消费4000元，截止2019年4月30日，形成透支本金11263.04元、利息7398.88元。 还款事实 最后一次透支后，还款1次，金额为691.69元，其中用于归还本金325.73元、利息318.6元、滞纳金47.36元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11263.04元 透支利息 截止2019年4月30日的利息为7398.88元，之后的利息以透支本金11263.04元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 532.07元（579.43元-原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金47.36元）532.07元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。鉴于被告在最后一次透支后未产生新的违约金额，故滞纳金计收的上限应为最后一次透支后尚欠本金的5%，涉案信用卡在最后一次透支后即2015年10月11日尚欠本金11588.77元，故滞纳金计收上限应为579.43元（11588.77元×5%≈579.43元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章彩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金11263.04元、利息（截止2019年4月30日的利息为7398.88元，之后的利息以透支本金11263.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金532.07元； 二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，公告费580元，合计861元，由被告章彩飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员黄跃锋 人民陪审员叶时钦 人民陪审员杨建国 二○一九年十月九日 代书记员王莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5050号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：彭涛，男，汉族，1994年7月3日出生，住河南省平舆县。被告：杨雪梅，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省项城市。被告：韩书勤，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省项城市。被告：彭卫东，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告彭涛等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十一日书记员  黄文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1507号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，总经理。被执行人：丁国仁，男，汉族，1983年4月24日出生，湖南省长沙县。被执行人：孙洋洋，女，汉族，1985年5月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨晓雷，男，汉族，1983年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙裕国酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路和古曲路交汇处东南侧芙蓉明珠大厦****/div>法定代表人：戚珺玥。被执行人：湖南裕国商贸发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**锦绣航天大厦****iv>法定代表人：丁国仁。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人丁国仁、孙洋洋、杨晓雷、长沙裕国酒店管理有限公司、湖南裕国商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日以（2018）湘0104民初9981号民事裁定书查封了被执行人杨晓雷名下位于XX路XX号（1号）XX栋XX号房屋（权证号码：201××××98**）。因被执行人丁国仁已经履行完毕本院（2018）湘0104民初9981号民事判决书确定的债务。现申请执行人向本院提出申请：要求解除对被执行人杨晓雷名下的上述房屋查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓雷名下位于长沙市雨花区XX路XX号（1号）XX栋XX号房屋（权证号码：201××××98**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十月十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2989号 申请执行人：金某，女，汉族，1989年08月02日出生，住都江堰市兴堰丽景**。 被执行人：亢某，男，汉族，1986年07月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人亢某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2179号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执2989执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十八日 书记员  唐亚敏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之一被执行人徐福贵，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县建安乡大建安村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在山西省农村信用社联合社6212803030000018037_000000账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄华明，男，1970年02月16日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄华明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2874号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执884号之一申请执行人：史秋菊，女，1989年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：李成，男，1983年6月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，家住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘采红，女，1984年12月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被执行人李成之妻。本院在执行申请执行人史秋菊与被执行人李成、刘采红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘1003民初2370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月5日向被执行人李成、刘采红送达了执行通知书和报告财产令；同年7月3日、7月22日、8月29日、10月18日四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李成名下有一辆华菱之星牌大型汽车，本院另一案号依法进行了查封登记，因未实际控制到该车辆，暂无法处置；同年7月9日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明无房产信息；到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录；到郴州市住房公积金管理中心查询，无公积金缴纳记录；同年10月21日对被执行人李成、刘采红户籍所在地调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年10月24日对两被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年10月23日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为204879.25元（含执行费2929.25元），已执行到位0元，尚有204879.25元债权未执行到位。本院查封的被执行人李成名下位于郴州市的安置房，因执行异议，暂不能处置。经本院采取上述行为，并未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 廖见太审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇一九年十月十九日法官助理 李 飞书 记 员 陆淑云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3844号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月十五日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5767号原告：陈焕国，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗平，四川省大竹县周家法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈焕国与被告吴庆于民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈焕国于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕国撤回起诉。案件受理费347.5元，减半收取173.75元，由原告陈焕国承担。（此页无正文）审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐琨璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2469号 申请执行人:陈前杨，男，汉族，1995年2月15日出生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**电信综合大楼**东侧，统一社会信用代码91340100MA2RC15PXF。 负责人：冯超霞，总经理。 被执行人：北京中和东方资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3605一社会信用代码91110105MA001WPF16。 法定代表人：刘营，执行董事。 本院在执行陈前杨与北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司银行存款15681.4元（其中支付工资15548.4元，负担案件执行费133元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王振杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执949号之一   申请执行人冯海余，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司，住所地银川市西夏区。   法定代表人庄顺麟。   本院在执行申请执行人冯海余与被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司劳动争议一案中，于2019年5月8日立案执行，执行标的31900元，执行费379元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执949号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十六日     书记员 康 鑫
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2467号原告：蔡淑杰，女，1967年1月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：武民，男，1970年7月30日出生，汉族，个体。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市文化街疾控中心后院，统一社会信用代码：912302816602042523。法定代表人：宋晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告蔡淑杰诉被告武民、讷河市环宇房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡淑杰诉称：2014年11月，被告武民向原告分三次借款，分别为300万元、50万元、20万元，均约定月利率3分，并出具三份借据，被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司用讷河市康安小区第6幢000104室、000105室、000205室商服为武民以签订房屋买卖合同方式提供担保。2018年原告向武民索要借款时，武民重新向原告出具三份借据。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告武民给付借款6,965,080.00元；并以6,965,080.00元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息；要求被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司用讷河市康安小区第6幢000104室、000105室、000205室商服承担债务履行的义务。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告蔡淑杰的起诉。案件受理费预交30,278.00元，退还给原告蔡淑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张凤华人民陪审员  李新鸣二〇一九年十月十七日书 记 员  洪 影
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4743号 申请执行人：帅鹏，男，汉族，1960年01月27日出生，住四川省南部县。 申请执行人：肖兴勤，女，汉族，1982年08月03日出生，住四川省庐州市龙马潭区。 申请执行人：张勤兵，男，汉族，1973年11月24日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：伍小龙，男，汉族，1978年03月28日出生，住四川省郫都区。 被执行人：周灿，男，汉族，1968年02月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘维革，男，汉族，1968年01月26日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1428号民事判决书，于2019年07月01日立案受理帅鹏、肖兴勤、张勤兵、伍小龙申请执行周灿、刘维革股权转让纠纷一案，执行标的7503273元及利息，执行费64916元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结帅鹏、肖兴勤、张勤兵、伍小龙申请执行周灿、刘维革股权转让纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年十月十一日 书记员  曾俣天
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5995号原告：江苏坤博交通科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：金玉龙。被告：张洁，男，1986年7月20日生，汉族，武汉市人。居民身份证号码，住武汉市东西湖区吴家山街东吴里****。原告江苏坤博交通科技有限公司与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人金玉龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订了《产品购销（加工）合同》，价款10万元。合同签订后，原告依约供货，被告仅给付了部分货款。被告未答辩。经审理查明：2019年5、6月间，原、被告有灯具业务往来，原告向被告供货，价值10万元。审理中，原告自认被告已先后付款计7万元，目前尚欠3万元货款未付。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏坤博交通科技有限公司货款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月十一日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3110号原告范旭，男，1983年6月30日出生，汉族，辽宁有色地质局一零九队职员，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告赵园园，女，1983年6月1日出生，汉族，朝阳中心医院医生，住朝阳市双塔区。被告辛峰，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告范旭与被告赵园园、辛峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭及其委托代理人柳强、被告赵园园、被告辛峰的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范旭向本院提出的诉讼请求：1、判令请求判令二被告之间签订的定金协议无效；2、请求判令被告辛峰双倍返还定金380,000元及利息54,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告辛峰与赵园园签订一份定金协议，约定赵园园购买辛峰取得的抵账房屋，面积为114.33元，总价款540,000元，并约定被告在2016年9月31日前将该房屋售予第三人或其他原因不予出售此房屋，将双倍返还定金160,000元，首付款300,000元（含定金），被告协助办理更名过户、网签合同并备案，在可以贷款时，配合申请贷款。被告赵园园支付首付款后，但被告辛峰以种种理由推脱，至今未办理相关手续，后被告辛峰告知，因该方有抵押，不能办理相关手续，在二被告签订定金协议时，原告与被告赵园园在婚姻关系存续期间，原告但是在外地，不知情，也未授权，故原告认为定金协议无效。被告赵园园辩称，2017年4月20日我与原告离婚时，共同协商，在辛峰处购买的金海花园二期的房产，因当时该房有抵押，所以不能办理网签备案手续，只能签合同和缴纳前期款项，合同签订后，一直由原告保管，且原告全程参与了购房，并已装修入住，原告亦同时入住。被告辛峰辩称，一、被告辛峰是与被告赵园园签订的房屋买卖合同，原告非涉案合同的先对人；二、原告与被告赵园园已离婚，离婚协议中未涉及涉案财产的分割，故原告主体不适格；三、开发单位已为被告赵园园出具了购房的相关手续，被告辛峰只是中间人，故辛峰并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的定金协议、贷款合同收条、离婚协议书证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年8月10日二被告及朝阳市凌悦房地产经纪有限公司签订一份《定金协议（抵账房）》，约定被告赵园园购买金海花园二期3#2单元702室楼房（抵账房），总价款540,000元，定金80,000元，首付款300,000元（含定金），被告辛峰负责为赵园园更名，并协助被告赵园园办理网签备案，合同签订后，被告赵园园支付了首付款300,000元，辽宁兴诺房地产开发集团有限公司为其开具了购房款收据维修基金收据，交款人为原告范旭，其后原告与被告赵园园入住该房屋2018年12月27日朝阳市兴诺建筑工程有限公司以涉案房屋作抵押在银行贷款，2018年因辽宁兴诺房地产开发集团有限公司与他人债务纠纷，涉案房屋被法院依法查封。本院认为，二被告之间的定金协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，二被告按约定履行了相关义务，被告赵园园支付了首付款，并以实际入住，入住后涉案房屋被案外人抵押贷款并被法院查封，之涉案房屋未能办理网签备案及房产登记。另原告已经入住涉案房屋，对涉案定金协议的签订明知，其不知情的主张本院不予采信。综上，二被告签订定金协议在先，抵押查封在后，二被告未违反定金合同的约定，对涉案房屋不能办理更名过户及网签备案无过错，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范旭的诉讼请求。案件受理费3,905元（原告预交），由原告范旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月十九日书记员  宋 彬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1463号上诉人（原审被告）：秦双龙，男，1981年11月21日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：张建强，男，1981年3月3日生，汉族，教师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向阳，男，1971年4月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：任聪阳，女，1969年12月29日生，汉族，农民，系被上诉人王向阳之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人秦双龙、张建强因与被上诉人王向阳、任聪阳返还原物纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：因本案出现新的事实，致使一审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2018）陕0528民初3794号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。二审案件受理费3071元，退还上诉人秦双龙、张建强。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执898号之一申请执行人：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马金才，该公司总经理。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：陈力阳，该公司总经理。新疆金马伟业钢铁有限公司与乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初818号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的93575.73元，已执行0元，未执行标的93575.73元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月9向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月9日、2019年7月25日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年10月11日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司不在注册地，公司去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月10日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十一日书记员 热合木江·热希提
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2132号原告：富裕县传令秸秆加工厂，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡乡直。经营者：李传令，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙丽波（系李传令妻子），女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：朱凤龙，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告富裕县传令秸秆加工厂与被告朱凤龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县传令秸秆加工厂经营者李传令及其委托诉讼代理人孙丽波，被告朱凤龙委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县传令秸秆加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款15,750.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告在原告处赊购总价值15,750.00元的基质土。双方约定插秧前给付，可至今未付。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告朱凤龙辩称，我没用这么多基质土，钱数不对。原告富裕县传令秸秆加工厂为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2019年3月3日出具的传令秸秆加工厂（传令农资）欠据一份以及称房称重量票子5张，证明2019年4月2日陆续送到被告朱凤龙家里13个棚子的基质土，有3个棚子的基质土给钱了，剩下10个棚子的基质土还没有给钱，故诉至人民法院。被告朱凤龙认为，承认欠款，基质土我没用那么多，而且原告出售给我的基质土有毛病，致使我种植的水稻造成损失。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。2.2019年6月份原告李传令与被告朱凤龙面谈录像四份，证明欠款事实存在，在使用基质土的过程中，没按照我的规定使用菌液，该用的东西没有使用。被告朱凤龙认为，原告富裕县传令加工厂一共给我们拿了两次药，第一次是正规厂家出的，我们用了没出效果，第二次提供的菌液是使用矿泉水瓶装的，没有商标、生产方、配方等，我们没敢用，本来水稻苗生长的就不好，我们害怕用了以后把水稻苗杀死。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。3.证人王某出庭证言一份，证明2019年4月2日和2019年4月3日、2019年4月11日，这三天我给朱凤龙拉了三车土，这三车土按照朱凤龙的要求都卸了。我的车可以拉7吨左右，不超过8吨。农用翻斗车，长4.8米，加了高。2019年4月2日给被告拉了7.6吨，2019年4月3日给被告拉了7.8吨，2019年4月11日给被告拉了7.05吨。原告富裕县传令秸秆加工厂质证认为，对该份证据没有异议。被告朱凤龙质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，因原、被告均未对证人证言提出异议，故对该份证据的证明事项予以采信。4.李传令妻子孙丽波手工记账本一本及司机孙佰庄记账本一本，证明原告方通过司机孙佰庄与王某向被告送土共计37.73吨。被告朱凤龙质证认为，有异议，实际用土净重33.5吨，因为被告就扣了九个半棚。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。5.富裕县传令秸秆加工厂营业执照、税务登记证各一份、永胜农资店营业执照各一份、富裕县传令秸秆加工厂企业标准一份、注册人为李传令的商标注册证一份，证明传令秸秆加工厂有权生产、销售苗床肥料。被告朱凤龙质证认为，原告的诉讼主体不符合法律要求，原告传令秸秆加工厂没有诉权。该产品没有检验报告单，所出示的商品都应该有检验报告单，没有生产许可证。原告提到出售的土壤是参照化肥管理，原告应该具有市级供销社颁发的农资许可证。生产标准中规定，运送过程中防止日晒、雨淋，但是原告出售的土没有包装，不符合销售标准，没有水稻基质土的配方和成分。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。被告朱凤龙为证明辩称理由，提供如下证据：水稻苗床照片4张，证明富裕县传令加工厂的基质土有毛病，导致水稻苗没出，造成了被告的损失。原告富裕县传令秸秆加工厂质证认为，被告的图片中苗床用的土是不是我们的土不清楚，这种情况应该由被告方提供正规化验报告，并且如果种子发芽率达不到或者水量过大也会发生这种情况，土的薄厚也会导致这种情况发生，如果浇水不均匀也有这种情况，简简单单一张图片不能说明什么。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年春，被告朱凤龙在原告富裕县传令秸秆加工厂处购买基质土（苗床肥料）33.5吨，每吨价格450.00元，共计15,075.00元。上述基质土款至今尚未给付。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，被告朱凤龙在原告富裕县传令秸秆加工厂处购买基质土后，经原告富裕县传令秸秆加工厂催要，在合理期限内未履行金钱给付义务，损害了原告富裕县传令秸秆加工厂的合法权益，但原告富裕县传令秸秆加工厂提交的证据无法客观的证明基质土的重量及价格，故本院仅对被告朱凤龙自认的基质土的重量及价格予以确认，其余部分不予确认。被告朱凤龙主张基质土质量存在问题，没有提交有效的证据加以证明，故对该主张不予采信。关于被告辩称原告没有生产、销售许可的问题，原告提供了营业执照、税务登记证、注册商标及原齐齐哈尔市场监督管理局监管的秸秆加工厂企业标准，上述证据足以证明原告具备生产、销售资质，故对被告上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告朱凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县传令秸秆加工厂基质土欠款15,075.00元；驳回原告富裕县传令秸秆加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费96.87元，由被告朱凤龙负担88.44元，由原告富裕县传令秸秆加工厂负担8.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月三十一日书记员  李 雷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2104号上诉人（原审原告暨反诉被告）：邵东县中湘中西医结合医院。法定代表人：肖花锦。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告暨反诉原告）：长沙市美视医疗器械贸易有限公司。法定代表人：刘轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。上诉人邵东县中湘中西医结合医院因与上诉人长沙市美视医疗器械贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于本案二审期间由于出现了新证据，有可能影响到本案一审事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2093号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人邵东县中湘中西医结合医院预交的二审案件受理费10571元予以退回，上诉人长沙市美视医疗器械贸易有限公司预交的二审案件受理费6123元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2388号原告刘喜罗，男，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人苏忠娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告刘喜罗配偶。被告屈林，男，1971年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝海林，女，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘喜罗与被告屈林、郝海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘喜罗的委托代理人苏忠娥、被告屈林到庭参加诉讼，被告郝海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜罗向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元；2.二被告偿还原告以借款本金30万元为基数从2012年7月10日起至2016年5月24日止按照月息2分计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月10日，被告屈林以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据一支。2016年5月24日，被告重新出具借据一支，后原告急需用款向被告催要，被告以无钱为由推诿拒付。因借款发生在被告屈林与郝海林的婚姻关系存续期间，且为二被告共同生活所用，故原告提起诉讼，请求人民法院根据法律规定，依法保护原告的合法权益，依法判如所请。被告屈林辩称，被告屈林和原告刘喜罗是同学，涉案借款用于投资明盘了，现在投资失败，2016年，原告提出重新更换条据时称“利息就不要给了，只还本金就行了”，所以被告屈林在重新更换的借据中记载了“2012年7月10日-2016年5月24日期间的利息未结”的字样，双方关系一直比较好，等经济形势好了，会多少给原告弥补点利息。重新更换借据后，被告屈林已经返还45000元了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告屈林均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告屈林以投资周转为由向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账方式支付借款，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰，借款后，被告屈林未返还本金，亦未支付利息。2016年5月24日，被告屈林就上述借款重新向原告出具借据一支，借据记载“今借到，刘喜罗人民币叁拾万元正，￥300000，借款人屈林XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年5月24日”，借据背面记载“从2012年7月10号-2016年5月24号利息未结”。重新出具借据后，被告屈林仅偿还原告45000元。另查明，被告屈林与被告郝海林于1993年9月7日登记结婚。本院认为，被告屈林作为借款人向原告借款人民币30万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，原告作为出借人亦履行了支付借款的义务，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，原告刘喜罗与被告屈林形成了合法的民间借贷法律关系。本案争议的焦点问题是：一、重新更换借据后，2012年7月10日至2016年5月24日期间的利息，被告屈林是否应当继续支付；二、被告郝海林是否应当对被告屈林的上述借款承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告屈林在更换借据前，未返还借款本金亦未支付利息，重新更换的借据中虽未约定有利息，但原告也未作出对之前的利息予以放弃的意思表示，相反借据背面明确记载了“2012年7月10号-2016年5月24号利息未结”的字样，被告屈林抗辩重新出具借据后，原告不再主张利息的意见，没有事实依据，本院不予支持。被告屈林在重新出具借据后偿还原告45000元，双方未明确约定是返还本金，还是支付利息，应当优先支付利息，故被告屈林应返还原告借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年7月10日至2016年5月24日期间的利息（扣除已付利息45000元）。关于争议焦点二，涉案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，借款是用于投资周转，被告屈林无固定职业，被告郝海林在2012年时无职业，加之被告郝海林并未到庭就本案借款用途进行抗辩，故该笔借款应当属于夫妻共同生活、共同生产经营之债，由二被告共同偿还。被告郝海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈林、郝海林于本判决生效之日起三十日内共同返还原告刘喜罗借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年7月10日至2016年5月24日期间的利息（扣除已付利息45000元）。二、驳回原告刘喜罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告屈林、郝海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年十月二十八日书记员  张月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17835号原告：何秀兵，男，1974年4月10日出生，住四川省合江县。被告：天门市华晨建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市竟陵友谊路**，统一社会信用代码91429006573740292J。法定代表人：江波。被告:王亮，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何秀兵与被告天门市华晨建筑工程有限公司、王亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何秀兵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何秀兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何秀兵撤诉。案件受理费874元，本院减半收取计437元，由原告何秀兵负担。审判员  杨锐睿二〇一九年十月二十九日书记员  秦 梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1329号 原告：李玉伟，男，汉族。 被告：杜群英，女，汉族。 原告李玉伟与被告杜群英离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉伟撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 代长江
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4598号原告：苏燕，女，汉族，住东营市东营区。被告：赵玉星，男，汉族，住东营市东营区。原告苏燕与被告赵玉星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕到庭参加诉讼，被告赵玉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告搬离房屋并赔偿原告损失3300元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，被告于2019年3月16日搬进原告位于聊城小区。2019年4月份因被告使用自带的洗衣机不当，导致房屋主卧室大量积水，损坏楼下住户的硅藻泥墙面5平方米，至今拒不维修。被告于2019年7月18日将卫生间内蹲便器损坏，导致卫生间漏水损害楼下住户吊灯一个，至今拒不维修。被告并于7月20日将房屋内猫眼损害。依据双方合同约定，因被告使用不当或不合理使用致使房屋及附属物品发生毁损或故障的，由被告负责维修或赔偿损失。被告的行为导致原告屋内设施及楼下住户受损，拒不维修赔偿已经构成违约。被告应赔偿甲方1000元，并赔偿卫生间蹲便器费用300元、防盗门猫眼100元以及造成楼下损失将产生的维修费用1900元。屋内其余设施是否损失等被告搬出房屋后，原告对房屋设施进行查验无误后，退还租金及剩余押金。合同签订后，被告支付了一年租金7600元及押金1000元并入住房屋。被告赵玉星未做答辩。原告提交的房屋租赁合同、照片、通话录音本院予以认可。通话录音可以证实在2019年4月份原告使用洗衣机管线漏水，导致水自卧室渗漏到楼下住户墙面，但原告提交的照片无法证明墙体损害修理需要1600元，且原告并未实际承担墙体修理赔偿责任。通话录音可以证实房屋卫生间蹲便器裂缝漏水，原、被告产生矛盾，在通话中协商更换事宜，不能证明裂缝系被告不正当适用导致，原告提交的照片也无法显示卫生间漏水导致楼下住户吊灯损坏。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月，原告苏燕（甲方）与被告赵玉星（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将聊城小区住宅房屋出租给被告，租期自2019年3月16日至2020年3月15日，租金共计7600元，一次性支付。押金1000元，租赁期满后双方就房屋设备、费用等无异议后押金无息返还。房屋在租赁期内产生的水电气暖电梯闭路卫生物业等生活设施产生的费用由乙方负责，对于社区的统一整改维修或更换设施产生的费用由甲方负责。甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。修缮房屋是甲方的义务，做到不漏、不淹、三通和门窗完好。租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设施处于适用和安全的状态。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后进行维修。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。固定大型设施维修，由甲方出资并组织施工维修，基本的维修由乙方负责（如灯泡、水龙头等易损设施）。双方在无提前告知并协商一致的情况下单方违反合同并解除合同并租给他人，视为违约，应赔偿违约金1000元。租赁期满或合同解除后，乙方应按照原状返还房屋及附属设施，双方对房屋及附属物品进行验收，结清各自应当承担的费用。双方协商一致，可以解除本合同。室内物品包括：空调、电视、冰箱各一台、沙发一个、床2张、炉子、烟机、热水器1套、电视机1个。合同签订后，被告支付了一年租金7600元及押金1000元并入住房屋。涉案房屋卫生间没有安放洗衣机的地方，原告将一管道通过墙体从卫生间通到卧室，被告遂自备洗衣机并安放于卧室使用。2019年4月份，被告在使用洗衣机的过程中，因管道问题导致洗衣机漏水，水流到楼下住户墙体导致墙面部分损坏。双方就漏水原因无法达成共识。2019年7月份，涉案房屋卫生间因蹲便器裂缝导致漏水。双方经沟通协商同意由被告更换为马桶，但对于各自应承担的费用双方未达成一致意见。本院认为，原告苏燕与被告赵玉星签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应依据合同约定提供符合安全条件和使用条件的房屋及设施，被告也应爱护房屋及室内设施合理使用、维护。根据双方合同约定，房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，由原告进行维修。因被告保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，由被告负责维修或承担赔偿责任。因原告提供的房屋条件是洗衣机安放在卧室，故被告在卧室使用洗衣机属于合理使用。关于2018年4月涉案房屋的洗衣机管道漏水，是原告提供的自卫生间至卧室的管道不合格漏水、还是被告自备洗衣机的管道不合格漏水，无法查清，原告提供的证据不能证明漏水系被告不合理使用导致，且原告并未承担楼下住户的墙体修理赔偿责任，其无权要求被告承担经济损失。而通过原告提交的通话录音，可以证实双方已对漏水的管道进行了更换现在可以正常使用。而关于卫生间蹲便器漏水，被告提交的照片不能清晰显示裂缝情况，更无法证明裂缝出现原因系产品本身使用时间过长导致还是被告不合理使用行为导致。原告提交的照片不能显示楼下住户吊灯因漏水损害，且原告未提交已承担楼下住户损害赔偿责任的证据。原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。合同解除可以双方协商一致解除，也可以约定解除条件或因法定事由解除。原告主张被告不合理使用房屋物品导致损害发生拒绝维修，要求解除双方的房屋租赁合同并要求被告承担违约责任，但原告提交的证据不能证明相应损害系被告不合理使用导致。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告在履行合同过程中出现了纠纷，希望双方真诚沟通承担各自责任，尽快修复损坏物品，在合同履行过程中互商互谅，全面履行各自义务。被告赵玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏燕的诉讼请求。案件受理费72.5元，减半收取计36.5元，由原告苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十月十一日书记员  王廷廷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执815号申请执行人：宋士义，1968年6月9日出生，住宁安市。被执行人：赵文，1968年5月26日出生，住宁安市。被执行人：刘艳英，1966年7月20日出生，住宁安市。被执行人：赵秀茹，1960年9月1日出生，住宁安市。本院在执行申请执行人宋士义与被执行人赵文、刘艳英、赵秀茹借款合同纠纷一案中，申请执行人宋士义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛东荃
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3843号 原告：黄刚连，男，汉族，生于1958年12月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：王志红，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省达州市通川区。 原告黄刚连与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄刚连在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄刚连撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十月二十一日 书记员 王珺璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之十申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据a发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1356号原告：范二勇。委托代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销部。负责人：张旭芳，该公司经理。地址：山西省长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。委托代理人：王雪亮，男，山西晶旌律师事务所律师。原告范二勇与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销部（以下简称人保财险长治市支公司紫金营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范二勇的委托代理人杨虹、被告人保财险长治市支公司紫金营销部的委托代理人王雪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范二勇诉称，2018年10月23日，原告范二勇为其实际所有的晋Ｋ×××**在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔等险种，保险期间为2018年10月26日起至2019年10月25日。2019年4月21日5时20分，范二勇驾驶晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在山西省××××路段与蒋文新驾驶的晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使两车不同程度损坏，该事故经范二勇与蒋文新自行协商，范二勇负全部责任，蒋文新无责任。综上，原告因本起保险事故遭受损失，为维护自身合法权益，根据法律规定，故起诉要求被告给付原告保险金58860元并承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为52500元。被告人保财险长治市支公司紫金营销部辩称，事故车辆投保情况属实，投保有机动车损失险144000元，事故发生在保险期间内，在提供行驶证、驾驶证等证件真实的情况下，对合理合法的损失进行赔偿，对证明材料、购车合同没有异议，对事故认定有异议，不是交警队做出的，是双方当事人自行协商的。对车损鉴定不认可，数额过高，申请重新鉴定。施救费过高，不承担本案诉讼费。经审理查明，晋Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为祁县晋宇汽车运输有限公司，实际所有人为原告范二勇，系原告分期付款购买车辆，该车以祁县晋宇汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保有主车机动车损失保险（保险限额为144000元）及不计免赔，保险期限为2018年11月2日至2019年11月1日。2019年4月21日5时20分，原告范二勇驾驶该车在山西省××××路段与蒋文新驾驶的晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经当事人自行协商达成一致，由原告范二勇承担事故全部责任，并在原平市交警部门主持下出具了一份编号为14001977600000339234的道路交通事故自行协商协议书。事故发生后，原告提供了一张施救费发票，出具单位为祁县中联清障服务中心，载明金额为5500元。原告向本院提出车损鉴定申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为43000元，原告为此交纳了公估费4000元。上述事实，有原告提供的原平县公安局交通警察大队主持作出的一份编号为14001977600000339234的道路交通事故自行协商协议书、保单一份、晋Ｋ×××**号车行驶证、营运证、原告范二勇驾驶证、从业资格证、祁县晋宇汽车运输有限公司证明材料、营业执照、法定代表人身份证复印件、山西新泰保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书、施救费票据、公估费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告范二勇为其实际所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车以祁县晋宇汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由原告范二勇驾驶时发生交通事故，该事故在交警部门主持下由当事人自行协商处理，认可原告范二勇承担本次事故全部责任，被告辩称该协议书并非交警部门认定，而为当事人自行协商，故不予认可，但该协议书经本院扫描查询，确为交警部门主持下出具，本次协商结果与原告系追尾相撞的事实并不矛盾，且该协议书也符合交通事故快处快调快结的处理原则，本院认为被告此辩称理由无法律和事实依据，故本院对该自行协商协议书内容予以确认；原告申请鉴定后，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司作出了晋Ｋ×××**号车的车辆损失公估报告书，被告虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论数额过高，并申请重新鉴定，但该报告书系按法定程序作出，程序合法、结论正当，对被告的重新鉴定申请不予支持，故本院认可该公估报告书意见，认定晋Ｋ×××**号车的车辆损失为43000元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的公估费4000元，系原告为查明其损失数额的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉请的施救费5500元，出具单位为祁县中联清障服务中心，并非事故发生当地进行施救产生的费用，故本院酌情认定3000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销部在晋Ｋ×××**号半挂牵引车机动车车辆损失险保险限额内理赔原告范二勇50000元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告范二勇负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市紫金营销部负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十月二十一日书记员  刘兴旺
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2109号 申请人：刘某，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹亮凯，湖南人和律师事务所实习律师。 被申请人：何某某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 刘某与何某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币131774.96元的财产。申请人刘某以担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何某某价值人民币131774.96元的财产。 案件申请费1179元，由刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇一九年十月十四日 法官助理尚梨 书记员胡义超
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1045号原告：吕娜，女，1973年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。被告：王乃军，男，1972年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕娜与被告王乃军房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人、被告王乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕娜向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于大王台村二区7排123号后层房屋4间及前后两层房屋间的连接体房屋1间的所有权归原告所有，并要求被告交付该房屋给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间曾形成债权债务关系，被告拖欠原告借款100000元。因被告未能按约定的还款日期偿还所欠借款，双方经协商同意后，被告以其前述房屋抵顶其所欠原告的借款，并办理了相关的房屋变更过户手续。但由于被告现对该房屋不予交付原告，故原告提起诉讼。王乃军辩称，由于其没有偿还能力，所以把该房屋过户给原告，但双方当时约定，待拆迁时还款，如不能还款，则将该房屋给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月间，被告王乃军由原告处借款100000元，同时，双方口头约定借款期限为两个月。然到期后，被告未能偿还借款。2018年8月1日，经双方协商，被告自愿将其于1999年建盖的，坐落于天津市宁河区后层房屋四间归原告所有，用以抵顶其所欠原告借款。同时，双方就此经过大王台村村民委员会及造甲城镇政府所属主管部门办理了相应的房屋变更登记手续，即：由大王台村村民委员会出具了《变更房屋户主证明》，该证明载明“兹有我村村民王乃军原有房屋四间，经本人同意现将户主变更为吕娜名下，永远为业”，在该证明中加盖有大王台村村民委员会印章，并有镇政府所属主管部门负责人签写的“同意变更及签名”字样，同时亦有原、被告双方对该房屋进行变更，由王乃军将涉案房屋卖给本村村民吕娜，同意变更的内容表述，以及其双方本人的签名；由天津市宁河区造甲城镇人民政府村镇建设办公室在《宁河县农村个人翻建、改建、扩建房屋申请审批意见表》中，将申请人姓名一栏中的“王乃军”变更为“吕娜”，同时将该表中的宅基地面积进行了相应的变更，并在上述有变更内容处加盖了公章。此外，在该意见表中载明房屋四间。另查，自借款之日起至2018年8月1日双方办理的以房屋抵债相应手续期间，被告王乃军在向原告吕娜支付了部分借款利息后，但未能偿还借款本金。自2018年8月1日起至今未向原告支付过借款利息及偿还相应的借款本金。双方争议的事实为，被告王乃军主张自借款之日至2018年8月1日期间，一直向原告支付借款利息，且在2018年8月1日之后，还曾向原告支付过两次借款利息；同时，另主张双方口头约定办理房屋变更过户是为了保证其能在大王台村拆迁时将借款还清，在不能还清时才能将房屋交付给原告。对被告以上主张的事实，原告均予否认，并称自借款之日至今，被告只支付了2、3个月的借款利息。对于被告上述主张，被告未能提供证据。同时，原告主张借款时间为2018年3月左右，被告主张为2017年10月左右。本院认为，本案的争议焦点为，被告以其自有的房屋抵偿所欠原告的借款的行为是否合法、有效。首先，原、被告双方对于被告欠原告借款本金100000元的事实均予确认，同时，双方亦确认约定的借款期限为两个月。虽双方对于该笔借款的出借时间的表述并不一致且含糊不清，但，即使以其双方所表述的距今最近的时间算起，至其双方办理涉案房屋变更登记手续的2018年8月1日，也早已超过约定的还款时间。因此，至2018年8月1日，其双方的债款数额得以确定。其次，在此基础上双方自愿达成以物抵债协议，该协议不违反法律，行政法规的禁止性规定，且抵顶借款的数额与涉案房屋当时的价值亦为相当。第三，在双方达成以物抵债的合意后，办理了相应的房屋变更过户登记程序。因此，被告以涉案房屋抵顶所欠原告借款的行为合法有效。双方均应按照约定履行，法院应当尊重当事人的意思自治。故对原告要求对涉案房屋的所有权确认为原告所有，并要求被告交付涉案房屋的请求，本院应予支持。在被告通过以物抵债的方式将涉案房屋的所有权转让给原告后，原告作为涉案房屋的权利人，有权要求被告将涉案房屋交付给原告。至于原告要求将涉案房屋与前层房屋之间的连接体房屋一间也确认为归原告所有并予一并交付的请求，因没有事实和法律依据。对此，本院不予支持。关于被告其他事实的主张，因无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、坐落于天津市宁河区后层房屋（老房）四间归原告吕娜所有；二、被告王乃军于判决生效后十日内，将上述房屋交付给原告吕娜；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王乃军负担，鉴定费3000元，由原告吕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  刘玉岩二〇一九年十月十二日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6847号原告：杨伦华，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陶承玉，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：黄磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨伦华与被告黄磊民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨伦华起诉。原告杨伦华预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之四申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初3122号 原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码91340300670915568Q。 法定代表人:苏守芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文光，男，1981年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：姜苏,男,1973年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告安徽万特投资发展有限公司与被告姜苏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽万特投资发展有限公司的委托诉讼代理人宋文光到庭参加诉讼。被告姜苏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万特投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定姜苏归还安徽万特投资发展有限公司被交通银行体育路支行强制划扣的代姜苏垫付按揭款贰万捌仟肆佰壹拾叁元贰角捌分〈28413.28元）及赔偿原告损失壹万元整（10000元）；2、本案诉讼费用等其有关费用由被告全额承担。事实与理由：被告于2010年5月购买原告开发并销售的“陶然北岸”小区2#楼一单元202商品房，并于2010年在交通银行体育路支行办理了个人按揭相关手续，原告于2013年12月接到交通银行通知被告未及时归还按揭款，交通银行按规定扣划了原告在交通银行开立的按揭款保证金账户中的相应金额，用于代被告归还所欠个人按揭款，被告在2013年12月至2017年3月共计按揭款贰万捌仟肆佰壹拾畚元贰角捌分（28413.28元）其所欠款款项全部由原告代为归还。综上所述，被告严重损害了原告的切身利益，至使原告蒙受了较大的经济损失。同时原告因被告欠款不按时归还而被交通银行强制划拨账户内的相应金额代为归还个人按揭款，事实确凿清楚，原告现依法向法院提起民事诉讼，请求法院秉公依法办理和审判。 被告姜苏未作答辩。 原告为证实其主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 3、商品房买卖合同一份，证明被告姜苏从原告处购买商品房的事实； 4、个人房产抵押贷款合同一份，证明被告姜苏在交通银行蚌埠分行按揭贷款； 5、按揭明细表一份，证明原告为被告垫付按揭款28413.28元。 上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2010年5月13日，姜苏以按揭方式购买安徽万特投资发展有限公司开发并销售的“陶然北岸”小区2#楼1单元202商品房。 2010年5月14日，姜苏作为甲方，与交通银行股份有限公司蚌埠分行作为乙方、安徽万特投资发展有限公司作为丙方，签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：……第二十三条房屋甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况：着落陶然北岸2#楼1单元2层202号类型住宅结构钢混建筑面积89.76㎡购房总价贰拾肆万壹仟柒佰玖拾伍万元正合同编号961【2010】500079TR0010第二十四条24.1金额：人民币壹拾玖万元正，其中个人住房商业性贷款捌万元正，住房公积金贷款壹拾壹万元正。24.2贷款期限：贰拾年……第二十七条还款27.1甲方选择下述第3种还款法还款（3）等额本息还款法，每期还款额为人民币壹仟壹佰捌拾元正。 由于姜苏未约定支付按揭贷款，导致安徽万特投资发展有限公司在2013年12月31日至2017年3月30日，接到通知被告未及时归还按揭款，交通银行股份有限公司蚌埠新城支行按规定扣划了安徽万特投资发展有限公司在交通银行开立的按揭款保证金账户中的金额共计28413.28元。 本院认为：被告因从原告处购房，在交通银行办理按揭手续，原告为被告借款提供担保，在被告未履行按期还款义务的情况下，原告支付代偿款合计28413.28元，取得向被告的追偿权。原告要求被告支付代偿款28413.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿原告损失10000元，因其未提供相应的证据，故本院对原告此项诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜苏于本判决生效之日起七日内支付原告安徽万特投资发展有限公司代偿款28413.28元； 二、驳回原告安徽万特投资发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告安徽万特投资发展有限公司负担50元，由被告姜苏负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨万易 审判员  王 辉 审判员  王 宇 二〇一九年十月一日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13106号 原告：西安昆仑燃气设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈佐俊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宏，陕西德迈律师事务所律师。 被告：西安信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：西安市高新区中大国际“THECITY”商业中心四层第L427号。 法定代表人：潘涛，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。 共同委托诉讼代理人：仇秦，该公司员工。 原告西安昆仑燃气设备股份有限公司（以下简称昆仑燃气设备公司）与被告西安信德四川会馆餐饮有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气设备公司的委托诉讼代理人辛杨眉，被信德公司的委托诉讼代理人贾璐、仇秦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告昆仑燃气设备公司诉称，2018年2月2日原告与信德公司朝阳门分公司签订《合同书》，约定由原告为信德公司提供厨房设备，合同价款32130元，原告按照合同约定为被告提供并安装厨房设备，但被告至今仅付款9639元。扣减一年后应付的质保金3213元，被告仍下欠原告货款19278元。原告多次向被告索要欠款，但是被告推脱至今。故原告现诉至法院，请求1、依法判决被告信德公司向原告支付欠款19278元，承担滞纳金5751.27元（滞纳金自2018年11月2日暂计算至2019年4月30日，并判令被告承担滞纳金至支付完毕全部工程款及滞纳金日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告信德公司辩称，原告所主张的货款金额中设计变更设备产生的款项，该款项双方未签订变更合同设备数量、设备金额无法确认，因此原告提出的诉求金额无法确认。原合同中提出如报价清单有修改，双方在合同签定两天内以书面形式提出，但被告未见到原告出具的书面合同，同时原合同中有增减变动的设备，原告均未与被告进行确认。故原告提出的诉求无事实依据。报价清单中的设备与实际点货中的设备的规格、型号不一致，但原告要求以报价清单中的设备金额支付，存在以次充好、虚假报价行为。例如益田蜀园厨房设备报价清单中B07项双通加热荷台2台费用5360元，但实际点货清单中为双通荷台，但价格仍以加热荷台的价格核算。合同内应付款因原告未开具增值税专用发票，因此无法继续履行付款手续。即使法庭最终认定被告违约，原告所主张的违约金过高，应当予以降低。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月2日，原告昆仑燃气设备公司（乙方）与被告信德公司（甲方）签订了《合同书》，约定被告同意本合同所列清单为依据，由原告向其提供厨房设备。合同设备款共计32130元。双方签订合同后，乙方收到货款后18个日历天；甲方工地需在设备入场前2天交付乙方。甲乙签订合同后，甲方支付工程款30%即9639元。货物到达现场后，甲方支付给乙方工程款的40%及12852元，安装完毕后，甲方支付乙方工程款的20%及6426元。剩余10%即3213元为质量保证金，质保期满后7个工作日内付清，质保期为一年，乙方在受到第二阶段付款后开具全额发票（增值税专用发票，税率17%）。如甲方付款拖延，乙方完工期顺延，甲方逾期一天付款，甲方每天向乙方支付合同总金额的千分之一作为滞纳金。合同签订后，2018年3月9日，被告向原告付款9639元。2018年11月2日，原告出具《蜀园中大店结算汇总表》（以下简称“结算单”），结算单显示：合同结算金额32130元；已付合同款共计9639元，质保金3213元，应付款为19278元。同日，被告公司工程部门负责人“樊某某”在结算汇总表中签字。 另查明，西安昆仑燃气设备有限公司于2018年12月10日更名为西安昆仑燃气设备股份有限公司。 审理中，原告公司提供其公司送货人员陈某某证人证言，证人称，由于被告要货急，增加的设备很多都是临时通知。所有双方并没有增减项目的确认单。但是其在向被告送达结算单时一并向其送达了增加项目及减少项目的清单。结算单是被告公司财务核对确认后樊某某通知其过去，双方在被告公司签的结算单。但被告称结算汇总表并没有公司公章，其签字的工作人员已经离职，对此不予认可，且原告并未按照要求开具增值税专用发票。 上述事实，有《合同书》、《署园中大店结算汇总表》、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方所签订的《厨房设备供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。现本案争议的焦点为，1、被告是否欠付原告货款，欠付多少。2、被告是否应当承担逾期付款的违约责任，如何承担。2018年11月2日，原告向被告出具结算单，被告公司工程部负责人在结算单上签字。结合原告的陈述，结算是原告公司工作人员在被告确认后去被告公司签字确认结算金额，综合上述证据，原告所提供的结算单足以证明系双方对供货安装款的最终结算。对被告对结算单不予认可的辩称本院不予采信。截止双方结算之日，被告尚欠付原告货款19278元，应当向原告支付。 关于焦点2，2018年2月11日双方已经结算，被告仍未向原告支付货款，明显违约。原告主张自结算之日计算违约金，本院予以认可。关于被告辩称违约金过高的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期理由等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应作出裁决。根据本案双方合同履行情况，考虑到原告资金占用损失，违约金酌情调整为以未付款金额为基数按照年息24%计算。关于被告辩称开具税票，合同约定原告在收到第二笔付款后开具税率为17%的增值税专用发票，但被告并未向原告支付第二笔货款，对该辩称本院不予才行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告西安信德四川会馆餐饮有限公司应于本判决生效之日其十日内向原告西安昆仑燃气设备股份有限公司支付货款19278元，并以此为基数，按照年息24%，向原告支付自2018年11月2日至实际付款之日的利息。 二、驳回原告西安昆仑燃气设备股份有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执441号之一申请执行人：郭大红，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西省东部实业有限责任公司，住所地上饶县旭日街道办坂头村，统一社会信用代码361121210016480.法定代表人：周青，该公司董事长。本院于2018年5月2日以（2018）赣1121执441号执行裁定书查封了被执行人江西省东部实业有限责任公司名下饶县国用2013第03279、03280、03281、03567、03568、03569土地，现被执行人江西省东部实业有限责任公司已向上饶市中级人民法院申请重整，上饶市中级人民法院已受理，江西省东部实业有限责任公司已进入破产重整程序，需要解除对江西省东部实业有限责任公司6块土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省东部实业有限责任公司名下的饶县国用2013第03279、03280、03281、03567、03568、03569土地的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年十月三十一日书记员  吴钟金
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初695号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，被告人孙某于2018年9月12日22时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县境内洪夏公路由北向南行驶至双店镇竹北村路段，该车前部与前方同向停在道路右侧的沈某驾驶的重型仓栅式半挂货车尾部发生碰撞，致孙某受伤，两车损坏。经责任认定，孙某负事故主要责任。经乙醇含量检验，孙某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据1.驾驶人及机动车信息查询结果单等相关书证；2.证人焦某、徐某证言；3.被害人沈某陈述；4.被告人孙某供述和辩解；5.连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2018)2393号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2018)痕鉴字第388号司法鉴定意见；6.东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王凌云，女，1970年2月1日生，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1419号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金54319.83元；2.被告以借款本金54319.83元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费4611元。本院原审判决：一、被告王凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金45156.74元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1419号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保260号 申请人：淮南市昆仑科贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市金家岭合淮路西侧联华金水城****，统一社会信用代码：9134040077280739XJ。 法定代表人：李全坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区小庙镇蜀山村四十铺会信用代码：91340100750991755P。 法定代表人：欧阳亚非，系该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南市昆仑科贸有限责任公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽省友邦混凝土有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市昆仑科贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人安徽省友邦混凝土有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市昆仑科贸有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4005号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传金，朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司，住所地安黴省淮南市寿县寿春镇司法局南侧通淝路西侧锦绣广场****商铺，统一社会信用代码91340422MA2MUAU29Y。法定代表人：李月豪，该公司总经理。被告：安徽拓展金属制品有限公司，住，住所地安徽省准南市寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内一社会信用代码913415213487280190。法定代表人：左中堂，该公司总经理。被告：孙全乐，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省寿县。被告：左中堂，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省淮南币谢家集区。被告：朱长奎，男，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省寿县。被告：李月豪，男，汉族，190年9月15日出生，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称寿县农商行）与被告安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司（以下至判决主文简称君湖农业）、安徽拓展金属制品有限公司（以下至判决主文简称拓展金属）、孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托代理人姜传金，被告君湖农业法定代表人李月豪，被告孙全乐到庭参加了诉讼，被告拓展金属、左中堂、朱长奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告君湖农业向原告偿还借款本金2000万元，利息578550元（被告的利息仅支付至2019年3月22日，从2019年3月23日暂计算至2019年9月9日，按年利率6.09%计算，总计拖欠利息578550元，下余利息息随本清）；2.判令原告因实现债权的律师费用108900元由被告君湖农业承担；3.判令被告拓展金属、孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。事实和理由：被告君湖农业因公司生产经营需要于2018年11月16日向原告借款2000万元，借款合同编号为市场营销一支行(部)流借字第20181727号，双方约定的借款利率为年利率6.09%，每季度20日结息，于2019年11月16日到期，双方在合同中还约定律师费用承担等内容。被告拓展金属、孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪提供连带责任保证担保。原告于合同签订当日即将上述2000万元借款打入被告君湖农业账户内。上述借款被告君湖农业仅支付利息至2019年3月22日，下余利息至今未支付，根据双方签订的《借款合同》第十二条(二)第2项及第十条(四)第2项之规定，在被告君湖农业未按合同约定支付借款本息时，原告有权单方面宣布借款提前到期并要求被告君湖农业立即偿还借款本息，有权要求保证人承担连带保证责任。原告为证明其上述主张的事实，提供如下证据：1.被告君湖农业、被告拓展金属企业营业执照和被告孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪的身份信息。证明被告诉讼主体适格。2.借款合同、借据、放款通知书。证明被告君湖农业向原告借款2000万元，双方约定的借款利率为年利率6.09%，每季度20日结息，于2019年11月16日到期，双方在合同中还约定律师费用承担等内容，原告于2018年11月16日将2000万元借款打入被告君湖农业账户内。根据双方借款合同约定，被告君湖农业未按合同约定支付利息，原告有权单方面宣布上述借款提前到期并要求被告君湖农业支付原告实现债权的相关律师费用等。3.保证合同、担保保证承诺书。证明被告孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪对上述2000万元借款本息承担连带担保责任的事实。4.律师代理合同、代理费发票、转账凭证。证明原告为实现债权的律师费用为108900元，该费用按照合同约定应当由各被告承担。到庭被告君湖农业法定代表人李月豪、被告孙全乐承认原告主张的全部事实，且对原告上述证据无异议，己方亦未举证。其他被告均未作答辩，未举证，未到庭质证。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述确认的证据，本院认定原告主张的全部事实。本院认为：本案涉案的《借款合同》、《担保保证承诺书》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。关于原告律师代理费用问题，被告君湖农业、李月豪请求适当调低，但该请求不具体，亦未举证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司向原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元，并自2019年3月23日起按年利率6.09%的标准承担利息，息随本清；二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司为该案支出的律师费用108900元由被告安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司承担；三、被告安徽拓展金属制品有限公司、孙全乐、左中堂、朱长奎、李月豪对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司追偿。以上第一、二项于判决生效后三十日内清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144693元，减半收取计72347元由被告安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一九年十月二十九日书记员  邢 瑾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初681号 原告：谢寿念，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：陈明生，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 原告谢寿念与被告陈明生林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告谢寿念于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢寿念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢寿念撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢寿念负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十月十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2392号原告袁叶林，男，汉族，1978年1月9日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告王丽娥，女，汉族，1975年1月13日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告闻金武，男，汉族，1974年10月12日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告袁叶林诉被告王丽娥、闻金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告王丽娥、闻金武送达相关应诉手续，经查被告王丽娥、闻金武已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁叶林对被告王丽娥、闻金武的起诉。案件受理费3766元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一九年十月十七日书记员  伏剑华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执981号之二 申请执行人：陈世兵，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王双全，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省嘉陵区。 本院在执行陈世兵与王双全买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初1194号民事判决书依法向被执行人王双全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王双全立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为299925.14元及利息，执行到位177572元。在执行中本院依法将被执行人王双全所有的位于南充市嘉陵区于陛路二段77号阳光美地4号楼1单元9层9-4号房屋公示在京东网上予以拍卖，2019年9月25日，该房屋因无人竞买而第二次流标，流标价格为51.304万元。另，本院(2019)川0116执恢314号案件的申请执行人张世疑同意以51.304万元接受房屋抵偿。其他债权人均部分受偿。其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人王双全名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26448号 原告：成都万象映画文化传播有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际******，统一社会信用代码915101040776598825。 法定代表人：徐畅，总经理。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：重庆巴渝乡愁旅游发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**食品城大道**4-8-1-8-1），统一社会信用代码91500112MA5YP05EXW。 法定代表人：李恭华，董事长。 原告成都万象映画文化传播有限公司与被告重庆巴渝乡愁旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告诉称，原、被告约定原告为被告拍摄宣传片，并签订了合同。原告按约完成了宣传片的制作，并交付被告，被告已投入使用，但被告未按合同约定支付费用。现原告诉来法院，请求被告支付制作费及利息。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告诉称，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆巴渝乡愁项目采风宣传片摄制合同》，第九条第三款约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《重庆巴渝乡愁项目采风宣传片摄制合同》的约定，双方约定的管辖法院“甲方所在地有管辖权的人民法院”系被告住所地法院，该约定符合法律规定。因被告重庆巴渝乡愁旅游发展有限公司住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告成都万象映画文化传播有限公司与被告重庆巴渝乡愁旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1662号罪犯杨军军，男，1974年2月17日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)西刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨军军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳