wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执762号申请执行人：胡九朝，男，汉族，生于1969年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人胡九朝与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫1203民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款1016.3元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其他拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人胡九朝，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人胡九朝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 鑫
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初80号 原告何官军，男，1953年11月15日出生，汉族，退休职工，住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市区城中村改造指挥部，住所地浙江省丽水市莲都区括苍北路****。 法定代表人杜兴林，指挥长。 委托代理人孔丽燕，该指挥部政策指导组工作人员。 委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 本院在审理原告何官军诉被告丽水市区城中村改造指挥部城市规划管理(规划)行政征收一案中，原告何官军于2019年10月24日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告何官军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告何官军撤回对被告丽水市区城中村改造指挥部的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何官军负担。 审 判 长  詹智勇 审 判 员  牛文军 人民陪审员  徐赛英 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  徐嘉静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3620号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：班华，女，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人班华信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初7907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴雨泽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初573号之二（2019）吉0681民初573号之二原告：张守山，男，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王宪菊，女，1965年5月7日出生，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。原告张守山与被告王宪菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张守山于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守山的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守山撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由王宪菊负担。审判长  刘淑敏审判员  张彤彤审判员  郑蓉菲二〇一九年十月十二日书记员  吴青松
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执保1006号之一     申请人:舒子经，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：余小宝，男，1980年XX月XX日出生，汉族住西安市莲湖区团结西路28号东尚观湖小区5幢1单元10501号，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人舒子经与被申请人余小宝诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保234号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余小宝名下价值50万元的财产，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月11日依法轮候查封被申请人余小宝名下坐落于西安市莲湖区团结西路 28 号 5 幢 10501 室， 建筑面积为 147.87 平方米房产 （房屋权属证号： 陕 （2019） 西安市不动产权第 xxxx号） 一套，查封期限为2019年10月11日至2022年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保234号民事裁定书的执行。    申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                                         审     判     员      娄  李                       二Ｏ一九年十月十六日                  书     记     员      刘  晓 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执137号之二申请执行人：安徽致和堂药业有限公司。住所地：安徽省涡阳县城东经济开发区。法定代表人：涂驭斌。委托代理人：廖晓川、赵强，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：大连天宇制药有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：李炳明。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应给付货款1363525.26元以及逾期利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中了解到被执行人经大连市中级人民法院（2018）辽0213破申75号民事裁定书，裁定受理大连三肽食用菌科技有限公司对大连天宇制药有限公司的重整申请。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年十月二十六日书记员  綦欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初1610号之一 申请人:临沂市宏侨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路****楼，统一社会信用代码：913713007884747108。 法定代表人：刘全厚，总经理。 申请人:刘全厚，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市农业生产资料公司，，住所地临沂市兰山区金雀山路** 法定代表人：柏建帅，总经理。 申请人临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚与被申请人临沂市农业生产资料公司财产损害赔偿纠纷一案，临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）临沂市农业生产资料公司价值2600万元的财产，本院于同年10月24日作出（2017）鲁1302民初1610号民事裁定书，并于同年11月1日，冻结了临沂市农业生产资料公司在临沂市老城区重点片区征收改进协调推进办公室的土地房屋、征收、补偿款2600万元。2019年10月15日,临沂市宏侨商贸有限公司、刘全厚以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂市农业生产资料公司在临沂市××城区××点××区××办公室的土地房屋、征收、补偿款2600万元； 二、冻结的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月十五日 书记员 王雪萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4702号 原告：钱剑武，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省桐城市嬉子湖镇肖店村忠心**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：邹焰军，男，1975年1月7日出生，汉族，，住河南省岳阳市云溪区云溪乡八一村学堂组公民身份号码。 原告钱剑武诉被告邹焰军租赁合同纠纷一案,本院2019年10月9日立案后,依法进行审理。 原告钱剑武向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告立即支付原告尚欠泥浆箱租赁款55200元；2、判令被告立即支付自2017年7月24日起至款清之日起的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2017年3月15日，原被告签订《设备租赁合同》，合同主要约定被告承租原告提供的泥浆箱，双方如发生争议有桐城市人民法院管辖。2017年7月20日，原被告经结算，被告尚欠原告泥浆箱租赁款55200元。被告至今未按约支付尚欠原告的泥浆箱租赁款55200元，依据合同规定，被告每日按尚欠泥浆箱租赁款0.1%的标准支付自2017年7月24日起至款清之日止的违约金。原告为了维护合法权益，特呈此状诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查:原告钱剑武起诉被告邹焰军租赁合同纠纷一案,但其未能提供被告邹焰军的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告钱剑武的起诉。 案件受理费1180元,退还原告钱剑武。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年十月二十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执169号之二 申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：庞宏任,男,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：张锋，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：赵新元,男,汉族,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院依据已经生效的（2016）皖02刑初9号刑事判决书，执行追缴被执行人张锋、赵新元罚金，没收被执行人庞宏任个人全部财产一案，执行过程中，赵新元已缴纳罚金xx万元，张锋已缴纳罚金xx万元，该两被执行人的法律义务已履行完毕。本院依法对庞宏任名下财产进行了调查，经查庞宏任名下无银行存款，无车辆、无房产，庞宏任被判处死刑缓期两年执行现在监狱服刑，亦无其他可供执行财产，案经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖02刑初9号刑事判决书中对庞宏任部分的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十月二十六日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2375号 原告:乔引昌,男,1952年3月21日出生,汉族,山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。 被告:靳有发,男,1971年9月9日出生，汉族,山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。 原告乔引昌与被告靳有发合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔引昌、被告靳有发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔引昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快偿还原告欠款576400元整。事实和理由：2017年原、被告经营柴油生意,资金全部由原告垫付，被告负责跑业务,被告结算回款项也不交代原告,年底原、被告清算，被告欠原告576400元。后于2019年7月12日书写欠条一份，内容为,“今欠到乔引昌伍拾柒万陆仟肆佰元正(576400元)，靳有发,2019.7月12日。”现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告靳有发辩称，欠钱是事实，欠条也是我打的，但是打欠条是按没扣工资、没扣税款、没有扣修车的钱打的。工程上的钱还没有结算回来，等算回来马上还清。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经营柴油生意，资金由乔引昌垫付，被告负责跑业务，后经结算，2019年7月12日，被告靳有发给原告乔引昌出具借条一份，载明：“今欠到乔引昌伍拾柒万陆仟肆百元正（576400元），靳有发，2019年7月12号”。庭审中，靳有发辩称，打上述欠条，没有扣除雇佣司机的工资款和税款，也没有扣修车钱，扣除上述款项，再结算回油钱，可以马上给乔引昌。 本院认为，原、被告因商业往来产生欠款并签写欠条，原告在起诉状及庭审中详细陈述了被告欠款的事实以及多次结算催款情况，有靳有发所写欠条可以证实，靳有发应当及时清偿，因此乔引昌要求靳有发付清欠款本金的诉讼请求应当支持。被告靳有发辩解，打欠条是没扣工资、税款、修车费、及货款未结算，这种辩解理由明显没有证据支持，无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 靳有发于本判决生效后三十日内偿还乔引昌借款本金576400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由靳有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一九年十月三十日 书记员  辛婷婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3536号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：高新春。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高新春信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82,365.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  范思思
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1595号燕耀平、李平：申请执行人燕耀平与被执行人李平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人燕耀平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，由案外人李明代被执行人李平当庭支付申请人借款本金24万元，剩余债权申请人自愿放弃，本案执行完毕，案件受理费3600元及执行费5900元申请人自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1595号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2502号 原告：姚尚刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：赵信忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚尚刚与被告赵信忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告姚尚刚及其委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼。被告赵信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚尚刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款89480元及利息18760元（以89480元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年1月22日起暂计算至2019年6月20日，此后利息计算至判决确定的实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包项目施工需要，自2014年2月起陆续向原告采购五金材料、安全帽、角铁、水泥等材料。2015年1月21日，经双方对账，被告确认原告向其供货款项合计179480元，并出具欠条。但被告仅仅支付了9万元，后经原告多次催讨，被告尚欠余款89480元一直不予支付。 被告赵信忠未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告姚尚刚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，证明原告与被告就供货款项进行结算的事实； 2.送货单及统计明细一组，证明原告陆续向被告供货经被告签收的事实； 3.付款凭证一份，证明被告陆续向原告付款的事实； 4.电话录音音频及整理记录一份，证明被告向原告电话要货的事实。 被告赵信忠未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1，该欠条系由案外人何常珠出具，并非赵信忠本人出具并对欠条内容表示认可，也没有其他证据证明何常珠系受赵信忠委托代为与原告结算，因此，对该证据的三性本院均不予认可。对于证据2，原告提交的是一组收款收据，但实际起到送货单的作用，其上“收款人”即收货人一栏，有包括周伟潮、赵信忠、何常珠、周根信、周立忠等多人签名，其中以何常珠签收居多；“交款方”即收货单位一栏，或为“暨阳建设”、“暨阳装修公司”、“禹山坞村”，或为“赵老板”、“赵信忠”，赵信忠既在“暨阳建设”作为收货单位的送货单上签过字，也在“赵老板”作为收货单位的送货单上签过字，何常珠亦是如此。因此，本院无法辨别多位收货单位与收货人之间的关系，除赵信忠签收的本院予以认可外，其余证据与本案关联性存疑，无法看出赵信忠就是所有这些货物的买方，也没有证据证明其他签收人与赵信忠之间存在代收货物的关系，本院不予采信。证据3、4没有内容显示赵信忠认可与原告发生了买卖关系，付款亦不能证明。以上四组证据也无法形成完整的证据链，因此，本院对以上证据的证明目的均不予确认。 针对原告提供的证据，本院对以下事实予以认定：姚尚刚于2014年3月25日向收货单位“暨阳建设”送货，由赵信忠签收，货物价值8400元，于2014年3月26日向收货单位“赵老板”送货，由赵信忠签收，货物价值1899元。2014年5月30日和9月16日，赵信忠分别向原告转账汇款20000元，合计40000元。 另经本院查明，在本院审理的（2018）浙0523民初5010号安吉递铺姚鑫五金店诉浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安吉递铺姚鑫五金店曾将本案所涉欠条及送货单作为证据提供，并将本案所涉货款计入该案诉讼标的中向浙江暨阳建设集团有限公司追讨，后双方达成调解协议。且该案证据显示，周根信系浙江暨阳建设集团有限公司工作人员。安吉递铺姚鑫五金店登记的金红英系姚尚刚的妻子。 本院认为：原告姚尚刚起诉要求被告赵信忠支付货款，首先要证明双方存在买卖关系。双方未签订书面的买卖合同，原告提供的送货单等凭证无法证明其买卖关系的相对方就是赵信忠，相反可以反映出还存在其他相对方的可能性。从前期的诉讼过程来看，姚尚刚也未曾分晓谁才是与其做生意的人，现其要求赵信忠支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚尚刚的诉讼请求。 本案诉讼费1230元（已减半），由原告姚尚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十月九日 书记员 莊红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1406号申请执行人：卡哈尔·雅克甫，住乌鲁木齐市。委托代理人：海日古丽·孜亚吾东，住乌鲁木齐市。被执行人：艾依西丁·艾衣提，住乌鲁木齐市。本院于2019年2月21日作出的（2019）新0106民初3072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾依西丁·艾衣提的银行存款3050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年十月二十八日书记员 热合木江·热希提
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初93号 原告：张存梅，女，汉族，1943年1月20日生，和顺县人，现住，系死者郭兰凤母亲。 委托诉讼代理人：郭永红（系张存梅女儿），女，汉族，1968年8月16日生，和顺县人，现住和顺县。 原告：吴仲林，男，汉族，1962年10月6日生，和顺县人，现住，系郭兰凤丈夫。 原告：吴敏，女，汉族，1985年7月26日生，和顺县人，现住，系郭兰凤女儿。 原告：吴瑞，女，汉族，1989年11月16日生，现住山西省繁峙县，系郭兰凤女儿。 原告：吴琼，女，1990年10月28日生，现住山西省和顺县。系郭兰凤女儿。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴杰（系吴仲林儿子），男，1992年7月30日生，现住山西省和顺县义兴镇科举村东街**。身份证号：1424231***********。 原告：吴杰，男，1992年7月30日生，现住山西省和顺县，系郭兰凤儿子。 六原告共同委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。 被告：和顺县人民医院，地址：和顺县新建街**。 法定代表人：梁晋魁，职务：院长。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西哲宇律师事务所实习律师。 第三人：阳泉市第一人民医院，，地址：阳泉市南大街** 法定代表人：王希章，职务：院长。 委托诉讼代理人：康志刚，该医院职工。 委托诉讼代理人：张世博，该医院职工。 第三人：山西省人民医院，地址，地址：太原市双塔寺街**div> 法定代表人：李荣山，职务：院长。 委托诉讼代理人：裴晓燕，该医院医务处医疗安全科科长。 原告张存梅、吴仲林、吴敏、吴瑞、吴琼、吴杰与被告和顺县人民医院、第三人阳泉市第一人民医院、山西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张存梅、吴仲林、吴敏、吴瑞、吴琼、吴杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存梅、吴仲林、吴敏、吴瑞、吴琼、吴杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张存梅、吴仲林、吴敏、吴瑞、吴琼、吴杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张存梅、吴仲林、吴敏、吴瑞、吴琼、吴杰共同负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鹏鹂
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1169号 原告：何花星，住广西富川县。 原告：梁美华，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：何花星，女，住广西富川县。岑溪市岑城镇明都社区居民委员会推荐。 被告：梧州市天龙房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：蒙英，经理。 第三人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区。 代表人：张永芳，行长。 原告何花星、梁美华与被告梧州市天龙房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司苍梧支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告何花星、梁美华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何花星、梁美华以已与被告协商解决本案纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何花星、梁美华撤诉。 案件受理费3300元，由原告何花星、梁美华负担。 审判员  李碧波 二〇一九年十月十七日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13587号原告：上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：张益，主任。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：上海忠伟秀工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章乐慧，执行董事。本院在审理原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会诉被告上海忠伟秀工贸有限公司土地租赁纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十月十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审66号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池**。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人吴金美，女，1939年9月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人郑殿刚，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人郑殿杰，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人郑淑娥，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”）于2019年9月10日向本院申请强制执行池北管房征补[2018]34号《池北区管委会关于对吴金美、郑殿刚、郑殿杰、郑淑娥房屋征收补偿决定》(以下简称《补偿决定》),是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请执行人池北区管委会于2019年10月21日，以与被执行人达成协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  雒仁杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执871号 申请执行人：冯维成,男,1965年9月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：冯波,男,1983年9月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：牟小蓉,女,1983年10月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人曾玉祥与被执行人冯波、牟小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初160号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息、负担诉讼费2150元。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将被执行人限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初160号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘术琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈海健，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈海健归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,491.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈海健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，陈海健欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,442.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈海健送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈海健的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4024号周银华、刘延本院执行的周银华申请刘延借款合同纠纷一案，经被执行人刘延自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1244号申请执行人：李景华，男，现住吉林省通榆县。被执行人：刘丽波，女，现住吉林省通榆县。被执行人：何敏满，男，现住吉林省通榆县。申请执行人李景华与刘丽波、何敏满民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人刘丽波、何敏满的可供财产现均已执行到位。现于2019年8月21日对被执行人刘丽波、通榆县美满果业有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月17日对被执行人刘丽波的不动产进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1244号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十月三十日书记员 姜伟佳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异241号案外人：周叙坤，男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省。案外人：刘亚萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张松，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省，系镇江市京口区四牌楼街道办事处虹桥社区推荐。申请人:中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚小元，该行行长。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地江苏省。法定代表人：董来荣，该公司董事长。中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌公司）保证合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了强凌公司名下位于镇江市长江路27号的国有土地使用权[地号：镇国用（2007）第2467号]（以下简称案涉土地）。2019年5月11日，案外人周叙坤、刘亚萍对查封提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，根据光大银行南京分行的申请，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2017年8月25日作出（2017）苏0106民初8847号民事裁定，并于2017年9月5日向镇江市不动产登记中心送达裁定书和协助执行通知书，查封镇江强凌房地产开发有限公司名下镇国用（2007）第2467号土地使用权（以下简称案涉土地使用权），查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。案涉土地使用权尚未分宗分割登记。因光大银行南京分行变更诉讼请求，增加诉讼标的至一亿元，超出鼓楼法院管辖范围，鼓楼法院遂于2018年4月16日将该案移送本院管辖。2019年4月18日，本院作出（2018）苏01民初632号民事判决：一、镇江强凌房地产开发有限公司对镇江市京口区人民法院（2015）京商特字第2号民事裁定书确认的镇江强凌酒店有限公司所欠中国光大银行股份有限公司南京分行的债务，在1亿元范围内承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回中国光大银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。周叙坤、刘亚萍异议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，鼓楼法院查封前，案外人已与强凌公司签订了《商品房买卖合同》，购买了镇江市××号皇冠假日花园G3幢2203室房屋（以下简称案涉房屋），并按约定支付全额房款且已实际入住，故案外人对案涉房屋享有排除强制执行的权益。案涉房屋项下土地使用权应视为一并转让，异议人对案涉房屋占用范围内的土地享有的使用权可以排除执行。请求法院依法裁定解除对案涉房屋占用范围内土地使用权的保全措施。申请人光大银行南京分行辩称，一、根据物权法以及江苏省高级人民法院院关于审理执行异议案件指南的相关精神，已登记的不动产按照不动产登记簿，没有登记的建筑物按照土地使用权登记簿来判断权利主体。本案中，申请人查封的案涉土地使用权在查封时登记在强凌公司名下，案涉房屋当时尚未办理权属登记。故案涉房屋应属强凌公司。查封强凌公司名下的土地使用权并无不当。二、案外人提交的相关证据存在瑕疵。根据现有材料，案涉房屋在查封之后交付，在案涉土地使用权被查封之前，案外人并未实际占有。三、即使一套或者几套房子符合解封条件也不能将整块土地使用权解封。案外人周叙坤、刘亚萍为证明其主张，提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》、付款凭证一份；2、案涉土地使用权证；3、商品房预售许可证；4、镇江市京口区住房和城乡建设局出具的证明一份；本院经审查查明，光大南京分行与强凌公司保证合同纠纷一案，本院在诉讼中于2017年9月5日查封了强凌公司名下镇国用（2007）第2467号土地使用权。根据案涉土地使用权证及镇江市不动产登记信息查询结果证明记载：案涉土地系城镇混合住宅用地，使用期限自2007年8月22日至2077年8月20日止。2010年11月，登记抵押权人为珠海市泰睿商贸有限公司，金额6000万元，登记号2010-938号，2011年12月，该抵押登记注销。2011年2月，登记抵押权人为艾礼商务咨询（上海）有限公司，金额10万元，登记号2011-126，2012年12月，该抵押登记注销。2011年7月，登记抵押权人为中国工商银行有限公司镇江润州支行（第二权利人），金额1.5亿元，登记号2011-523，2012年12月该抵押登记注销。2012年12月21日，登记抵押权人为北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），金额24020万元，登记号2012-1241。2013年3月14日，登记抵押权人为北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），金额4620万元，登记号2013-298。另查明，2012年12月17日，抵押权人艾礼商务咨询（上海）有限公司与中国工商银行有限公司镇江润州支行（第二权利人）一致同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园G1、G2幢住宅办理商品房预售许可证，同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20120104号商品房预售许可证。2013年5月10日，抵押权人北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园P1-P7幢住宅办理商品房预售许可证,同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20130036号商品房预售许可证。2016年5月6日，抵押权人北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园G3幢住宅办理商品房预售许可证,同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20160029号商品房预售许可证。再查明，案外人已在查封前办理了案涉房屋买卖合同网上备案登记。2019年7月26日，镇江市京口区住房和城乡建设局出具证明，内容为：经查阅本局档案，没有发现周叙坤、刘亚萍（身份证号为、）的房产登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉土地使用权被查封前，经抵押权人同意，强凌公司取得了销售许可证。案外人周叙坤、刘亚萍与强凌公司签订了商品房买卖合同，并在房产交易部门办理了网签登记。周叙坤、刘亚萍名下无其他用于居住的房屋，且其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故周叙坤、刘亚萍异议请求解除对案涉房产项下所对应的土地使用权的查封，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十九条规定，裁定如下：解除对镇江市长江路27号房产项下所对应的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南京市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  迟  红  宁审 判 员  陈  树  年审 判 员  金     鑫二〇一九年十月二十三日法官助理  赵琛书记员李好
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6018号罪犯张洁，女，1978年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)洪刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人张洁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬4个。本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2026年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3964号罪犯赵野，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月27日作出(2013)北新刑重初字第1号刑事判决，以被告人赵野犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)沈刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵野获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2019年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十二日书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23751号原告：李京伟，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：乔梦超，男。(2019)沪0104民初23751号原告李京伟与被告上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本院已受理(2019)沪0104民初23745号原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告李京伟劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初23745号案件审理。审判员  刘锋二〇一九年十月二十二日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执383号申请执行人刘某某与被执行人榆林鑫通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初485号出具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林鑫通路桥有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还226803.950000元及受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人榆林鑫通路桥有限公司自愿达成和解协议：由被执行人榆林鑫通路桥有限公司一次性向申请执行人刘某某偿还工程余款180000元，申请人刘某某自愿放弃陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初485号民事判决确定的其他权利主张；申请执行人自愿承担案件申请费3302元。经与申请执行人刘某某核实系其真实意愿。被执行人榆林鑫通路桥有限公司已依照和解协议全部履行完毕。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请费3302元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，榆林鑫通路桥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十五日1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5754号 原告：梁华君，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陶贻江，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告梁华君诉被告陶贻江合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁华君及其委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告陶贻江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁华君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25273元、违约金5000元、律师费3500元，合计33773元。事实与理由：原、被告之间存在贸易往来多年，截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款45273元。2017年原告向柯桥区法院诉讼执行后，被告支付了部分货款。后双方另行协商，被告于2018年10月15日出具借条一份，载明欠款金额、还款时间及违约责任等。被告逾期未付，原告多次催讨未果。 被告陶贻江未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告梁华君与被告陶贻江买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向柯桥区法院提起诉讼，柯桥区法院于2018年1月2日作出（2017）浙0603民初11003号判决书确认：“2016年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款45273元，每个月分期归还。后被告仅归还2000元”，并且判决：“被告陶贻江应支付给原告梁华君货款43273元，并支付该款自2017年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清”。 （2017）浙0603民初11003号民事判决生效后，梁华君申请执行，本院予以受理，案号（2018）浙0603执3585号、（2018）浙0603执恢805号。2018年10月15日，梁华君确认收到陶贻江履行的执行款20000元。 同日，被告陶贻江向原告梁华君出具借条一份，载明：经法院执行，截至该借条出具时，其尚欠原告借款25273元，于2019年1月15日前支付，逾期未付自愿承担诉讼费、律师费及违约金5000元。该款被告至今未付，遂成讼。 为本案诉讼，原告支出律师代理费3500元。 以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原、被告间买卖关系及履行金额等已经生效判决所确认，本院亦予以确认。原、被告就执行款项达成的还款约定，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现借条中约定的付款期限已到期，且该借条中也约定被告逾期付款应承担律师费及违约金。据此，本院对原告要求被告支付借条中承诺的款项25273元、违约金5000元及相应律师费的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶贻江应支付给原告梁华君款项25273元、违约金5000元、律师费3500元，合计33773元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告陶贻江负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢530号 申请执行人：祝峰，男，1969年6月24日出生，住江山市。 被执行人：陈牙，女，1975年5月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝峰与被执行人陈牙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1043号 申请人：李海春、男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。 法定代表人：刘进军，该公司总经理。 申请人李海春因与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海春于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李海春提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月十六日 书记员  贺 鑫
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执447号申请执行人：白国华，男，1958年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：赵宁涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住澄城县食品药品监督管理局二所。申请执行人白国华与被执行人赵宁涛劳务合同纠纷的（2018）陕0525民初1058号民事调解执行一案，经本院审查，申请执行人已于2019年1月16日申请执行2018年12月30日被执行人应给付的工程款10000元，2019年10月30日应给付的工程款15000元履行期限尚未到期，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白国华要求执行的被执行人2019年10月30日前应给付的工程款15000的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘    博审  判  员    郑 建 成审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十月二十九日 书  记  员    雷 秦 博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3092号原告：卢海，男，1972年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海祁趋企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：胡道义。被告：胡道义，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：舒靖翔，上海华植善工律师事务所律师。第三人：上海因数企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：曹颖。原告卢海与被告上海祁趋企业管理中心(有限合伙)、胡道义、第三人上海因数企业管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢海负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  孙冲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之六 被执行人刘祥俊。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执795号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人刘祥俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥俊在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币286968.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月十四日 书记员  齐森山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4222号申请执行人：刘春刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：陆敏奇，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。刘春刚与陆敏奇民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16672号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆敏奇应返还刘春刚借款200,000元；陆敏奇负担诉讼费4,300元。因陆敏奇未按上述生效法律文书履行义务，刘春刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月20日之前一次性支付申请人款项200，000元。鉴于双方达成了和解协议，申请执行人表示先撤销本案的执行申请，若申请人不按照和解协议约定的时间支付款项，再恢复执行。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。由于双方达成了和解协议，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16672号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执638号之一申请执行人:田璐，男，1990年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：张海燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：董念，男，1981年6月28日出生，汉族，住宜昌市，关于田璐与张海燕、董念民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人田璐于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请，并于2019年10月12日申请解除对被执行人董念名下位于宜昌市体育场路41-3-304号房屋（所有权证号：0237623）的查封。经审查，田璐与张海燕、董念双方已达成执行和解协议，田璐系自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十月十四日书记员 何 丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4297号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：单玉祝，男，汉族，1978年1月7日生，居民，宣威市人。委托代理人：许丽仙，女，汉族，特别授权代理。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告单玉祝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审 判 长  范文君审 判 员  周丽萍人民陪审员  宁显志二〇一九年十月十一日书 记 员  晏 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5153号申请执行人赵国红，女，汉族，1965年1月21日出生，汉族。被执行人姚兆群，男，汉族，1972年3月27日出生。关于赵国红申请执行姚兆群借款合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初5397号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人姚兆群发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人姚兆群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年9月29日向被执行人姚兆群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月17日向被执行人姚兆群发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年9月23日向被执行人姚兆群发出传票传唤其2019年10月8日本院接受询问，被执行人姚兆群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日再次对被执行人姚兆群提起网络查询，未发现被执行人姚兆群名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姚兆群名下的不动产登记信息，被执行人姚兆群名下无不动产登记信息；六、于2019年10月15日委托滨海县不动产登记中心查询被执行人姚兆群名下的不动产登记信息，被执行人姚兆群名下无不动产登记信息；七、于2019年10月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人姚兆群名下郑州市住房公积金信息，被执行人姚兆群目前在郑州市无住房公积金登记记录；本院于2019年10月17日对申请执行人赵国红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十月十九日书记员  常 宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1879号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某，男，1999年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人张某(曾用名：张润)，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3523号起诉书指控被告人胡某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年9月30日19时30分许，被告人胡某在本区罗店镇美文路XXX号三楼品膳房酒店上班期间，违反饭店规定擅自进入厨房点心操作间，遭到被害人刘某某的训斥及踹踢。当晚20时50分许，胡某为泄私愤，纠集被告人张某，经事先预谋，携带拖把柄至该饭店门口，对下班后乘坐杨某某驾驶的电动自行车欲离开单位的刘某某实施拦截。期间，被告人胡某持拖把柄抽打刘某某手部、背部，被告人张某上前与刘某某扭打，打斗过程中，造成刘某某因外伤致左足第2、3、4跖骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人胡某于2019年1月17日被贵州省安顺市西秀分局新安治安派出所民警抓获；被告人张某于2019年2月14日主动至宝山公安分局投案。到案后，两名被告人均如实供述了犯罪事实，并各自对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、叶某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人刘某某出具的《谅解书》及《人民调解协议书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、张某为泄私愤，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某被抓获到案后如实供述自己的罪行，被告人张某主动投案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡某、张某已赔偿被害人经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)胡某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十月二十一日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1040号之一 申请执行人：兰伟，男，1982年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被执行人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 本院在执行申请执行人兰伟与被执行人李霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人李霞所有的车牌号为宝马车一辆予以查封、扣押，现因被执行人李霞已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李霞所有的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭丽梅
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初303号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人韩正永，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被重庆铁路公安处重庆西车站派出所民警抓获，临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，3月3日被魏县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人韩正永犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人韩正永到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2016年10月14日，被告人韩正永以借车的名义骗走韩某一辆黑色凯迪拉克越野车，车牌号码冀Ｄ×××**，私自将该车抵押贷款，后又以车主有病住院急需钱且不能到现场为由，把这辆凯迪拉克越野车以246000元卖掉，韩正永将卖车款据为己有。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。指控被告人韩正永之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩正永对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月14日，被告人韩正永以借车的名义将韩某车牌号为冀Ｄ×××**的黑色凯迪拉克越野车骗走，私自将该车抵押贷款，后在被害人韩某不知情的情况下将该车以246000元卖掉。被告人韩正永将卖车款据为己有。认定上述事实的证据如下：1、被告人韩正永当庭供述，以借车的名义将车从被害人处开走的，用车抵押贷款以及后来将车卖掉被害人韩某均不知情，卖车款其自己用了。2、被害人韩某陈述，2016年10月14日七点左右，我村的韩正永找到我说借用我的车去办点事，把我的凯迪拉克越野车（冀Ｄ×××**）开走了，当晚韩正永没有把车还给我，我给韩正永打电话要车，韩正永说办清事了就把车还给我。2016年10月18日我再给韩正永打电话时韩正永的电话一直处于关机状态，我就用车上的安吉星系统找我的车，当天发现车在邯郸市手车交易市场附近，我到那没有找到车就回家了，10月21日下午，我车上的安吉星定位系统显示车的方位在山东省青岛市“青岛天润汽车修理厂”院内，随后我就和宋某、王某2去青岛了，第二天找到那个修车厂见了我的车，我问工人这辆车是怎么回事，一位中年妇女告诉我这辆黑色凯迪拉克是她通过正当渠道买的车，现在已过户到她的名下。黑色凯迪拉克车车主是我，2014年4月花42万元买的，行车证及车的相关手续都在车上。3、证人宋某证言，2016年具体时间记不清了，韩某的凯迪拉克车被韩正永骗走不给他了，让我跟他一起去找。跟着车上的定位在青岛市家修理厂找到了韩某的凯迪拉克轿车，我们跟店内的人交涉车的问题，工作人员说这辆车是他们通过正规手续购买的，让我们找卖车的人，如果把钱退给买主，人家可以把车还给我们，我们说这车是被骗了，人家说让我们回来报案，没办法我们就从青岛回来了。韩某说韩正永把他的车借走了，一直要不回来，具体情况我不知道。4、证人唐某1证言，2016年10月王某1去我家五金门市拿的凯迪拉克车的绿本，是韩正永让王某1去拿的，王某1去之前韩正永和我丈夫韩某通过电话，说他在邯郸，让王某1把车的绿本捎过去看看这车值多少钱，打电话时我在旁边听着。我们家没有让韩正永为我们卖凯迪拉克车，我们想自己卖车，他要绿本是说帮我们看看车值多少钱。我们没有让韩正永为我们跑贷款，也没有用凯迪拉克车抵押贷款，韩正永说去医院给孩子看病，开走车就没有送回来。5、证人王某1证言，2016年具体时间记不清了，韩正永让我帮他找韩某拿个车辆的绿本捎到邯郸，我在韩某五金门市门口韩某把绿本给了我，到邯郸后我给了韩正永。6、另有邯郸市旧机动车交易协议书、车辆代赎收条、转账记录照片、抵押贷款明细表、辨认笔录、机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明、被告人韩正永的户籍证明及魏县院堡派出所出具的证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩正永以非法占有为目的，将被害人韩某的凯迪拉克汽车骗走后，在被害人不知情的情况下以246000元的价格卖掉，将卖车款据为己有，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩正永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩正永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2024年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩正永在本判决生效后十日内退赔人民币246000元返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  刘钰娜人民陪审员  王松涛二〇一九年十月十日书 记 员  石晓岩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2700号 关于宜宾市中级人民法院申请执行周光华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保283号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、郭锋、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人郭锋、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4508号申请执行人魏某某，女，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。本院在申请执行人魏某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初3742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年6月20日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行人银行账户及相关财产予以查询，2019年7月9日依法将被执行人名下财付通支付科技有限公司财付通支付科技有限公司账户085e9858e1f1e417d6f00f009@wx.tenpay.com予以冻结，2019年9月5日依法将被执行人名下在陕西省XX社XX社账户2710030201109000239288、2710030401109004523267、2710031301109001107353、2710030101109001331793予以冻结，2019年9月5日依法将被执行人中国邮政储蓄银行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX9601、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1701、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6684_156_1均予以冻结，被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。申请人魏某某与被执行人张某某私底下已兑付了10000元案件款，下余款项申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及列入失信名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十月二十二日 书 记 员    吴海平          1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执743号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人杨先林，董事长。被执行人熊贤勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司与熊贤勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）黔方民初字第756号民事调解书已发生法律效力，因熊贤勇未按期履行义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及互联网银行等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十月二十三日书记员  彭显智
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执571号申请执行人：龚道兴，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：占玲仙，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。龚道兴依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初926号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占玲仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，暂不宜处置。本院已于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月28日将被执行人占玲仙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，案件受理费157.5元、执行费202.36元，截至2019年10月28日已执行852.22元，未执行19507.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十月二十八日书记员  文一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5058号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人曹明,龙娟借款合同纠纷一案,本院依据(2013)开民二初字第04082号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执64号申请执行人:张家蒙，女，汉族，1993年09月06日出生，高中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:夏弘堃，男，汉族，1995年01月15日出生，高中文化，住韩城市新城区，现住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张家蒙与夏弘堃民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年8月20日作出(2018)陕0581民初1797号民事调解书,确定夏弘堃偿还张家蒙借款本金36600元10000，案件受理费357.5元由夏弘堃负担。该调解书发生法律效力后，经权利人张家蒙向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人夏弘堃送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年1月11日、4月16日、8月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人夏弘堃名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人夏弘堃名下无房产。4、于2019年5月8日对被执行人夏弘堃纳入失信被执行人名单。5、2019年9月11日、10月23日收到被执行人夏弘堃偿还申请执行人张家蒙的借款共计10000元。56、于2019年10月24日对被执行人夏弘堃采取了限制消费措施。67、2019年10月2425日本院通过面谈将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为36957.50元，在执行中已执行10000元，之后依法经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      高旺纯审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军二〇一九年十月二十五日书  记  员      高小军
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1411号 本院作出的（2019）浙1126民初1379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈从云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人沈从云履行了纠纷款人民币165000元、林新平履行了纠纷款人民币100000元、周文履行了纠纷款人民币50000元，案件执行费4400元，案件受理费3010元，共计人民币322410元，申请人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3158号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人廖丽媛，女，汉族，1991年4月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与廖丽媛民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月21作出的（2019）湛仲字第C012432号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人廖丽媛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人廖丽媛的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执914号之二申请执行人：秦欣，女，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘朝阳，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。关于申请执行人秦欣与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初154号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月9日、2019年8月7日、2019年9月19日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。本院查封了被执行人刘朝阳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的雪佛兰牌车辆一台,但未能实际控制。经向其他部门查询，暂未发现被执行人房屋等可供执行的财产。本院已经将被执行人刘朝阳限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人刘朝阳名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人秦欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0602民初154号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  杨 征
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执713号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执713号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8401号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人莫龙平，男，1995年09月17日出生，住广东省化州市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人莫龙平合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28143号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人莫龙平未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为13.184276万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人莫龙平名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9568号之一 申请执行人：徐亦平，女，1984年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱卫东，女，1967年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人徐亦平与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初11881号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人朱卫东应归还申请执行人徐亦平借款本金人民币575000元，并支付自2018年4月5日起至借款还清日止按月息1%计算的利息损失，利随本清，案件受理费8293元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月19日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年12月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人所有的不动产，本院已依法查封并已启动评估程序。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，尚未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后双方当事人于2019年10月28日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9568号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初2478号原告：乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司。法定代表人：张宇职务：总经理统一社会信用代码：91152201591998414W委托诉讼代理人：李长虹，乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司法律顾问。原告：润洪涛，男，1975年11月22日出生，乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。特特别授权。被告：辛加川，男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司、润洪涛诉被告辛加川房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日收到原告的起诉状，原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司、润洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2015-0006866与2015-0006851，并判令被告协助配合原告至不动产登记相关部门解除该两份合同网签手续及房屋所有权预告登记手续；2、诉讼相关费用由被告承担。本院认为，原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司起诉时应提供被告的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告辛加川，且原告不同意公告送达，应视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 董 智审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇一九年十月十五日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终544号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）钦丽军，男，1982年10月20日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，无业，中共党员，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月5日被抓获并寄押于杭州铁路公安处看守所，同年3月9日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。2018年11月15日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同日被执行。现押娄底市看守所。辩护人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人钦丽军犯诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2018）湘1302刑初628号刑事判决：一、被告人钦丽军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；二、责令被告人钦丽军在本判决生效之日起一个月内退赔被害人杜某人民币33万元，退赔被害人王某人民币8万元。宣判后，原审被告人钦丽军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初628号刑事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇一九年十月二十一日书记员  颜 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢484号之四申请人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。被执行人:常健增，男，汉族，1963年7月26日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与常健增、常金虎、宋喜顺金融借款纠纷一案中，经查，被执行人常健增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常健增在中国工商银行17×××27账户内存款人民币2651.78元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核31025852号被告人杨德付，曾用名杨德富，男，汉族，1982年1月4日生，云南省芒市人，初中文化，务农，住芒市。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨德付犯走私、运输毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）云31刑初167号刑事判决。以走私、运输毒品罪判处被告人杨德付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法将被告人杨德付的死刑判决报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚。现已复核终结。经复核查明，2019年2月17日14时许，被告人杨德付携带毒品徒步从畹町杀猪场便道竹桥入境后乘车前往龙陵县。同日15时许，芒市公安局民警在芒市嘎中江桥往瑞丽市莫里瀑布公路方向500米处，将车牌号为云Ｎ×××**的白色凯翼牌小型普通客车截停，从该车副驾驶座位上抓获被告人杨德付，并从该车后备箱一花格条状手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂13061克。上述事实，有公安机关出具受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，称量、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、监控视频截图，电话通讯勘查笔录、通话清单，证人岳某1、岳某2、杨某1、杨某2的证言，被告人杨德付的供述等证据在卷证实。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨德付无视国家对毒品的监管规定，明知毒品而走私入境并运输，其行为已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。杨德付为获取报酬，主动积极走私并运输大量的毒品，无证据证实其受人邀约、安排和指使运输毒品，故辩护人所提属从犯、主观恶性较小的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。所提本案的取证程序存在重大瑕疵的辩护意见，经审查，本案相关证据公安机关已依法进行同步录音和录像，且杨德付自始至终对查获的毒品系其走私和运输毒品的同一性并不持异议，故本案取证程序合法，辩护人的相关辩护意见不能成立。所提毒品被查获，未对社会造成直接危害的辩护意见，因本案毒品已进入运输环节，已造成实质性社会危害，故该辩护意见亦不能成立。杨德付走私、运输毒品数量巨大，社会危害性极其严重，依法应从严惩处。鉴于杨德付到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判对其判处死刑，缓期二年执行属罚当其罪。辩护人建议再予从轻处罚的辩护意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初167号以走私、运输毒品罪判处被告人杨德付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员汤宁二〇一九年十月九日法官助理李霞书记员李睿雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2740号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：胡莉丹,女性,1973年1月10日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与胡莉丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3438号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡莉丹银行存款5237.07元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初740号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢明斌，男，1984年8月14日出生，公民身份码36220119840814505X，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地江西省宜春市袁州区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人谢明斌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人谢明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月24日21时18分许，被告人谢明斌饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小轿车途经宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢明斌血液中乙醇含量为104.75mg／100m1。公诉机关认为被告人谢明斌醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢明斌自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人谢明斌拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人谢明斌的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢明斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢明斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢明斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢明斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十月二十五日代书记员 徐 琛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民申27号再审申请人(原审被告)：赵海峰，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(原审原告)：陈巩，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。再审申请人赵海峰因与被申请人陈巩其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初11758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海峰申请再审称：1.被申请人与FXEAGlobalInvestmentManagementLimited即汇赢全球基金管理有限公司(以下简称“汇赢公司”)签订的认购协议书中约定发生纠纷适用开曼群岛法律和管辖权，原审法院不是有管辖权的法院，原审法院亦未能依照开曼群岛的法律进行判决，属于适用法律错误。2.汇赢公司没有公章，所有正式文件均是经董事签字确认的，本案《发行备忘录》第9页手写的文字并非FXEAWIN基金公司或汇赢公司授权所写，所加盖的公章亦是假的，本案主要证据系伪造。再审申请人系汇赢公司董事，不应将再审申请人的履职行为与作为自然人的法律责任相混淆，本案不涉及再审申请人个人责任，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。3.被申请人向原审法院隐瞒了重要事实，主要证据未经质证，导致原审法院作出错误判断。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第六项的情形，故请求撤销(2019)沪0109民初11758号民事判决书。申请再审期间，再审申请人向本院提交了以下证据材料：1.编号为MC-293134、MC-293142的《公司注册证明书》，以证明FXEAWIN基金公司和汇赢公司系在开曼群岛合法注册的公司。2.《董事在职证明书》，以证明再审申请人在汇赢公司担任董事一职。3.客户名为陈巩的中国银行《交易明细》、所有权人为陈巩的房屋产权登记表、确认收到陈巩基金认购款的电子邮件，以证明被申请人认购基金系合法合规。4.FXEAWIN基金公司致投资人的信和《FXEAWIN基金补充附件发行备忘录》，以证明汇赢公司董事会曾决定暂停基金赎回。被申请人对上述证据材料发表质证意见称：认可客户名为陈巩的中国银行《交易明细》、所有权人为陈巩的房屋产权登记表的真实性，但是认为与本案无关联；对其余证据材料的真实性均不予认可。并辩称：再审申请人在开曼群岛注册公司并约定适用开曼群岛法律和管辖权，企图绕过中国监管机构的监管，上述约定是无效的。且在《发行备忘录》里，再审申请人明确承诺对被申请人的投资款承担个人责任，邮件中也明确其个人对投资款的退款责任。再审申请人陈述的事实在原审中均有涉及，原审法院也进行了审查。此外，被申请人不存在伪造和隐瞒证据的情况，原审法院对本案进行了充分调查，原审判决系在证据充分事实清楚的基础上作出。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，再审申请人提出原审法院对本案无管辖权且未适用开曼群岛法律判决属适用法律错误，经查，本案被申请人原审诉讼并非依据认购协议要求汇赢公司承担相应责任，而是要求再审申请人按照个人书面承诺承担相应责任，故本案不受被申请人与汇赢公司签订的认购协议中关于管辖和适用法律条款的拘束，再审申请人系中国公民，原审法院依据中国法律作出判决不属于适用法律错误。在原审中，再审申请人经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了提出管辖权异议的权利，且当事人在判决生效后主张原审法院无管辖权亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由。第二，再审申请人提出本案《发行备忘录》第9页手写的文字并非FXEAWIN基金公司或汇赢公司授权所写且所加盖公章系伪造，但再审申请人的上述主张未提供证据予以证明,且上述文字是否经过授权以及公章的真伪并不足以影响原审判决结果。第三，再审申请人主张被申请人向原审法院隐瞒了重要事实且主要证据未经质证，然而在原审中再审申请人经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证和辩论的权利，相应法律后果应当自行承担。因此，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海峰的再审申请。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十月二十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢151号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：石贵飞，男，1978年5月24日生，汉族。被执行人：郑爱岑，女，1979年10月20日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人石贵飞、郑爱岑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初323号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人石贵飞名下2个银行账户和1个支付宝账户有少量存款共计78.76元，已冻结。被执行人郑爱岑名下个银行账户有存款1202.62元，已冻结扣划1202元。名下无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年6月10日到鹤壁市车管所查封被执行人石贵飞名下豫Ｆ×××**号车辆，因车辆已报废，本院未查封，被执行人名下车辆无法拍卖变现。3、本院于2019年7月23日在鹤壁市不动产登记中心和鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，结果显示被执行人石贵飞名下有位于山城区长风路矿务局机电公司B楼（1层西南户）一套房产，因找不到被执行人，申请执行人暂不要求进行评估拍卖。被执行人郑爱芩名下无房产信息。4、本院于2019年10月21日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月12日在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示二被执行人名下均无公积金信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十月二十三日书记员  王利娜