山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1051号 原告：周先柏，男，1970年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被告：魏东营，男，1984年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**，统一社会信用代码：91370300769728447K。 代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告周先柏与被告魏东营、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先柏及其委托诉讼代理人张振宁，被告魏东营及其委托诉讼代理人张文亭，被告永安财险公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120500元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日15时，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山西外环高架桥东北侧行驶与由东向西行驶的原告周先柏驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使周先柏受伤，两车受损。事故发生后，被告魏东营驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告魏东营承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院处理。 被告魏东营辩称，涉案车辆在被告永安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），原告损失应由保险公司赔偿。 被告永安财险公司辩称，被告驾驶人存在驶离现场情形，导致事故现场破坏，无法查清事故驾驶员是否存在酒驾或其他情形，主观存在过错，对原告主张的各项损失请原告提供合法有效的证据予以证明，我公司只承担直接损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告周先柏提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的2018120023号道路交通事故认定书一份，2、博山区中医院门诊病历及住院病案各一份、医疗费单据四份（本次诉讼原告只主张交强险限额内的10000元），上述1-2号证据证明事故发生及原告受伤住院治疗的情况，对其证明效力，本院予以确认。3、淄博富祥装饰工程有限公司营业执照一份、法人证明、法人身份证及工作证明各一份，工资表四份及考勤表四份，该证据证明原告不以耕种土地作为主要生活来源，对其证明效力，本院予以确认。4、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴【2019】临鉴字第384号司法鉴定意见书一份，被告永安财险公司对司法鉴定意见书的伤残等级有异议申请重新鉴定，但未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的证据，故对被告永安财险公司的重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力，本院予以确认。5、维修费单据一份（计款500元），原、被告已就车辆损失达成协议，故对于该证据，本院不再予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日15时47分左右，被告魏东营驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区西环路高架桥北侧匝道由东向北驶入西环路过程中与顺西环路由南向北行驶至此的原告周先柏驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告周先柏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告魏东营驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车驶离现场。2018年12月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018120023号道路交通事故认定书，认定被告魏东营承担事故的全部责任，原告周先柏无事故责任。 原告受伤后，被送往淄博市博山区中医院住院治疗17天，本次诉讼原告只主张交强险限额内的医疗费10000元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年6月14日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周先柏右肩部损伤构成十级伤残；2、周先柏伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、周先柏后期治疗费可拟定为需人民币10000元左右。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系郭嘉星，其与被告魏东营是同事关系，事故发生时系被告魏东营借用车辆上路行驶。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本次诉讼原告仅主张交强险限额内的各项损失，其他损失另行主张。 诉讼中，被告永安财险公司对原告的车辆损失认可300元，原告对此无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告魏东营与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告魏东营应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告魏东营驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保了交强险，由被告永安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告在本次诉讼中仅主张交强险的损失，其他损失另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10000元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、误工费15120元，原告因交通事故致锁骨骨折，3根肋骨骨折，根据其伤情本院酌定其误工期限为90天。根据原告提供的证据，其月工资5040元，原告误工费15120元（5040元/月÷30天×90天）。3、护理费9240元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，护理期限为60日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，按照护工标准每天120元计算，原告的护理费为9240元（120元/天×60天+120元/天×17天）。4、残疾赔偿金79098元，原告定残时未满60周岁，其伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），原告不以耕种土地作为主要生活来源，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元。5、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持1000元。6、交通费200元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、维修费300元，确系原告的实际损失，本院予以确认。 综上，原告的损失确认为医疗费10000元、误工费15120元、护理费9240元、残疾赔偿金79098元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失300元，共计114958元。上述损失由被告永安财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计114958元。因原告在本次诉讼中未就其超出交强险的损失主张权利，故被告魏东营本次诉讼不承担民事赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任纠纷责任限额内赔偿原告周先柏医疗费10000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周先柏误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计104658元； 三、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周先柏车辆损失300元； 四、被告魏东营不承担本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告周先柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告魏东营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年十月三十一日 法官助理胥宁 书记员房雯