wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1856号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告廖周华，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地:四川省阆中市。现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告廖周华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼。被告廖周华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告廖周华于2011年10月20日因购买我辖区内大厂县夏厂路西侧银燕-莱茵佳苑13号楼5单元501号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款300000元，贷款期限20年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房。还款方式为按月等额本息还款。2011年12月21日我行向廖周华发放一手房按揭贷款300000元，13020120110064490借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2014年11月6日取得他项权证，证号：大厂县房他证字第××号）。被告自2019年2月21日以来开始拖欠贷款本息。截止2019年6月24日贷款已逾期122天，尚欠我行借款本金233340.92元，利息5115.38元，本息合计238456.30元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120110064490号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年6月24日的借款本金233340.92元，利息5115.38元，本息合计238456.30元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。被告廖周华未进行答辩。经审理查明，2011年10月20日，被告廖周华为购买河北省大厂回族自治县夏厂路西侧银燕-莱茵佳苑小区13号楼5单元501号房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款300000元，并将该房屋设定抵押担保。2011年12月21日，被告廖周华与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120110064490），约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2011年12月21日起至2031年12月20日止，共计240个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，执行年利率7.755%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：三河银燕房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，账号：50×××05）。担保方式为被告廖周华以上述房产做抵押担保，保证人三河银燕房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定：借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反本合同8.4约定的，贷款人有权自借款发放之日起对全部借款计收罚息。12.2约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3（2）约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2011年12月21日将上述借款300000元汇入原告指定账户（户名：三河银燕房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，账号：50×××05）内。原告于2014年11月6日取得抵押房产的他项权证（证号：大厂县房他证字第××号）。被告自2019年2月21日起至2019年6月21日，持续处于逾期还款状态中，截止2019年6月24日，被告拖欠借款本金233340.92元，利息5115.38元，本息合计238456.30元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋他项权证、贷款逾期清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告廖周华与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项。但被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年6月24日的借款本金233340.92元，利息5115.38元，本息合计238456.30元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告廖周华于2011年12月21日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120110064490）。二、被告廖周华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年6月24日的借款本金233340.92元，利息5115.38元，本息合计238456.30元及2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4880元，由被告廖周华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十月八日书 记 员 付春悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3548号原告：扈磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区王村镇宁家村**，现住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，住淄博市淄川区本院在审理原告扈磊与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。2019年10月23日此案开庭审理，原告扈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扈磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告扈磊负担。审判员  王宏二〇一九年十月二十三日法官助理杜桂华书记员王甜甜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区明旺鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-121。 经营者：陈旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区明旺鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区明旺鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执304号之一 申请执行人：李强，男，1991年1月7日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址：安泽县府城镇风池村泽民南路**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地，地址：安徽省亳州市谯城区/div> 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行李强与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行亳州芍花路支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行亳州芍花路支行账户内存款14496元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6523号原告：黄延读，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汤晓群，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告黄延读与被告汤晓群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告黄延读在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄延读撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年十月二十一日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1090号申请执行人：杨海军，男，回族，1972年3月2日生，住庆云县。被执行人：蒲立志，男，汉族，1982年11月23日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲立志在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：62×××66）存款205250元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。二、冻结被执行人蒲立志在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××76）存款205250元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。三、冻结被执行人蒲立志在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××82）存款205250元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一九年十月十二日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行初50号原告马培付，男，汉族，1943年10月24日出生，住辉县。被告辉县市人民政府,住所地:辉县市东大街**院。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人：齐尚红，辉县市农业农村局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张得银，男，汉族，1950年11月19日出生，住辉县。第三人辉县市赵固乡聂桥村村民委员会，住所地：辉县市赵固乡聂桥村。法定代表人：冀守贵，村主任。原告马培付诉被告辉县市人民政府撤销第三人张得银土地承包经营权证一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告马培付以需先提起民事诉讼对土地承包合同进行确认为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马培付以需先提起民事诉讼对土地承包合同进行确认为由向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马培付撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告马培付负担。审 判 长  周艳利审 判 员  秦 华人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月十日书 记 员  王秀娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2911号申请执行人：马庆增被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年十月二十八日书记员  张 杰
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初282号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人孙革，女，1969年1月25日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍所在地长春市二道区东站派出所管内，居住地长春市绿园区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现押于长春市公安局第四看守所。 辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2019]289号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、耿丽淼出庭支持公诉。被告人孙革、辩护人林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月至2019年2月期间，被告人孙革在长春市绿园区，以手机、电脑为工具利用赌博网站开设赌场，为他人投注黑彩,抽头渔利。参与赌博人数共6人,通过微信收取赌资数额累计414668元人民币。 长春市绿园区人民检察院认定上述事实的证据如下:受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、转账明细、扣押清单、获利统计、照片、操作流程说明、情况说明、起诉意见书、光盘、证人熊某、王某、朱某某、贾某某的证言、被告人孙革供述与辩解等证据等。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人孙革开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人孙革对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人孙革辩护人的辩护意见为:1.被告人孙革属于开设赌场的从犯，依照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2010]40号）第二项中指出：明知是赌博网站而为其提供以下服务或者帮助的，属于开设赌场的共同犯罪，依照刑法第三百零二条第二款的规定处罚。即“二、为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的。”故被告人孙革为开设赌场的共犯。同时其收取的费用属于“服务费”，提供的是资金结算服务，其上线贾某某起组织领导作用，系主犯，被告人孙革系从犯。2.被告人孙革主动坦白，认罪悔罪，没有前科劣迹。3.被告人孙革诚恳愿意接受处罚，愿意缴纳罚金和退赃。 经审理查明，2017年5月至2019年2月期间，被告人孙革在长春市绿园区，以手机、电脑为工具在赌博网站为他人投注黑彩,为赌博网站提供资金结算服务。通过微信收取参赌人员熊某等五人赌资数额累计253247元人民币，违法获利11396.115元。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、转账明细、扣押清单、获利统计、照片、操作流程说明、情况说明、起诉意见书、光盘、证人熊某、王某、朱某某、贾某某的证言、被告人孙革供述与辩解等证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人孙革为赌博网站提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙革到案后能如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙革犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、没收被告人孙革违法所得一万一千三百九十六元一角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  宋玉平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  解昊轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦**（东半层）二、三、四、五、六层。负责人：高鹿伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李维鸽，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向阳，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人刘向阳人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十月二十九日书记员  杨 晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6611号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云、吉华卫，该公司职员。被告：庞某1，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何某，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庞某2，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，女，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告庞某1、何某、庞某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云、吉华卫到庭参加诉讼，被告庞某1、何某、庞某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告庞某1、何某偿还借款本金16万元及利息、罚息（利息自2017年10月21日起计算至2018年7月20日为13636.27元；罚息自2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告庞某2、王某承担连带清偿责任；被告庞某1、何某、庞某2、王某未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月27日，农商银行与庞某1、何某、庞某2、王某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定庞某1、何某作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额16万元，用于混凝土搅拌站。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人庞某2、王某自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，庞某1、何某向农商银行借款16万元，约定年利率11.28%，每月20日结息，借款期限自2017年7月27日至2018年7月20日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，本金16万元至今未还，利息还至2017年10月20日。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，庞某1、何某应按约履行还款责任。农商银行要求庞某1、何某偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.庞某2、王某作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某1、何某于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16万元及利息、罚息（利息按年利率11.28%，自2017年10月21日起计算至2018年7月20日止；罚息按年利率16.92%，自2018年7月21日起计算至还清之日止）；二、被告庞某2、王某对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张振宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  汤甜甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢677号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巴**双河口镇华山路**。法定代表人张文俊，董事长。被执行人：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族,住重庆市巴**。被执行人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族,住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人李雪,江明勇其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法民执字第01360号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行2426960元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人李雪,江明勇发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人李雪,江明勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年9月25日将被执行人所有的房屋拍卖价款640000元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠1786960元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1294号申请执行人：胜利油田方圆化工有限公司，住所地东营市东营区西四路西、零排路北，统一社会信用代码91370500675520987D。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被执行人：寿光市凯立化工有限公司，住所地寿光市开发区北二环路西首，统一社会信用代码91370783766668477C。法定代表人：郑洪云，该公司总经理。申请执行人胜利油田方圆化工有限公司与被执行人寿光市凯立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胜利油田方圆化工有限公司与被执行人寿光市凯立化工有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执780号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：徐香琴，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人徐香琴借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10422号原告韩新岩，女，1989年10月25日出生，汉族，原籍河南省汝南县古塔街道办事处付楼居委会郭庄**，现住驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，，住河南省泌阳县系该公司员工。原告韩新岩与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新岩、被告委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新岩诉称，2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为447168元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月9日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令1、被告因逾期交房向原告支付自2016年10月31日至2017年9月8日的违约金13951元;2、被告退还违规收取的天然气开口费3100元，诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告鸿基置业公司答辩无异议。经审理查明，2015年6月29日，原告韩新岩（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；合同约定建筑面积为114.94平方米，单价为3890.45元/平方米，总价款为447168元；付款方式为：××于2015年6月29日交纳首付款139168元，余款310000元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年9月9日，被告向原告交付该房屋，并向原告出具了《商品住宅质量保证书使用说明书》。后原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至房屋实际交付之日止即2017年9月9日，原告主张至2017年9月8日，不超过房屋交付日，本院予以支持，共计313日，按已付购房款447168元的日万分之一计算，计款13996.36元（447168元×0.0001/日×313日），原告请求13951元不超过该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩新岩支付逾期交房违约金13951元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担97元，由原告韩新岩负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十月十日书记员  李晴
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1604号申请执行人：周欢，男，汉族，生于1989年5月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：钟飞，男，汉族，生于1988年12月31日，四川省罗江县人，住四川省罗江县。关于申请执行人周欢申请执行被执行人钟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特418号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，被执行人已被本院悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人钟飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人周欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月三十一日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10599号原告:陈付州,男,1970年3月13日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:刘玉华,女,成年，汉族，住河南省新郑市。原告陈付州向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告之间系高中同学关系,之前双方没有联系过,在2017年通过其他同学和被告又联系上了，之后在同学聚会中见过几次面。在2018年7月27日晚上10时左,被告突然联系原告,说她女儿在美国上学急需生活费需要3万元,当时原告手里根本没有钱就说就是借一借也最多能找1万元,被告说1万元也行,于是原告就向另一位同学乔军营通过微信借了1万元,原告又将借到的1万元钱通过微信转给被告。被告当时承诺三个月就还款,借款到期向被告催要借款时被告总是推托不予还款此后被告就避而不见,无奈,原告依法提起诉讼,请求贵院依法裁判被告陈付州未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院审查认为，原告陈付州起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘玉华的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈付州的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  孙旭东
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初604号 原告：高黎，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山乐轧装备制造有限公司（统一社会信用代码91511111621103723J），住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 负责人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 原告高黎与被告乐山乐轧装备制造有限公司(以下简称乐轧装备公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告高黎向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告乐轧装备公司管理人于2019年7月5日在职工群中发布的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效；2、确认原告的职工债权数额为455,109.85元（住房公积金部分除外）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。2018年6月29日，被告经法院作出的（2018）川1111破申2号民事裁定书裁定受理被告的破产清算申请。2018年10月23日，被告被乐山市沙湾区人民法院宣告破产清算。2018年7月24日，原、被告双方关于破产债权确认纠纷一案经法院组织调解，双方达成调解协议并由法院作出了（2018）川1111民初422号民事调解书，确认内容为：一、被告应支付原告的工资、经济补偿金等共计455,109.85元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。2018年12月27日，被告管理人张贴《职工债权公示表》公示了原告的职工债权数额为455,109.85元。同时告知了异议期限。此后，在异议期内，职工债权人、普通债权人、债务人、管理人均未提出任何异议。2019年7月5日，被告管理人在职工群中再次发布《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》，将原告的债权从原来的455,109.85元变更为138,935.07元。原告遂请求管理人予以更正，但是管理人收到原告请求后出具了不予更正债权金额的通知书。原告认为，被告管理人出具的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效。其次，原告的债权金额是经过人民法院的民事调解书予以确认，被告单方面变更实属行为违法。再次，原告自2018年4月1日起不再是被告的职工，被告进入破产程序时已不是高管人员，故原告的工资及经济补偿金不使用破产法关于高管人员的相关规定计算，而应当使用劳动合同法的相关规定计算。再次，人民法院确认的调解书是双方的真实意思表示，且已经过了六个月的再审申请期间，该调解书不存在被撤销的情形。根据破产法第一百三十条的规定，如果其他债权人认为管理人给其造成了损失，应在债权异议期间后，对被告管理人主张赔偿。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因破产企业职工对破产企业管理人认定的职工债权不服引起的纠纷，其实质是要求对原告所享有的职工债权进行确认，但原告就其所享有的职工债权已经由（2018）川1111民初422号民事案件的生效调解书确认。原告再次起诉，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，故对原告的诉求不应受理，应予驳回；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚炳蔚 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理周海英 书记员李曦 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2484号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人胡桃梅，女，1988年2月4日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡桃梅民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009366号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡桃梅偿还借款本金10000元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月21日起至借款付清之日止）及仲裁费96.7元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监496号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡桃梅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人胡桃梅，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人胡桃梅是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定胡桃梅放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7936号 原告王海军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。 被告郝艳飞，又名郝飞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付原告1.85万元运费；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年被告雇佣原告用原告自有翻斗车为其把位于神木市孙家岔镇银湾煤矿的石头拉运至刘石畔，双方协定，每车100元，距离远一点的每车150元。原告为被告拉运多次，被告给付原告部分运费。2016年12月24日双方结算，被告欠原告1.85万元，被告当即给原告立下欠据一支。后原告多次催讨，被告以种种理由推托拒付。原告无奈之下，只好行文具状，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 欠条一支，证明被告欠原告1.85万元运费的事实。 被告未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年原、被告形成口头运输合同，原告为被告拉运石头，被告支付原告运输费。原告多次为被告拉运石头，被告支付了原告部分运输费。2016年12月24日经双方结算，被告下欠原告1.85万元运输费，被告当即给原告立下欠据一支。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求均无异议。原、被告之间在平等、自愿的基础上达成口头协议，协议内容并不违反相关法律规定，合同合法有效。原告为被告拉运石头，并将所运货物送至双方协议的拉运地点，被告应按协议支付原告运输费，故原告要求被告支付运输费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝艳飞于本判决生效之日起三日内向原告王海军偿还欠款1.85万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告郝艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十月三十一日 书记员  白 瑢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢230号之二申请执行人：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘义武，男，1962年6月4日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：李怀英，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙勇与潘义武、李怀英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人潘义武、李怀英所有的位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园2栋104室房产（房地权证天字第**）。2019年10月9日，买受人高英杰（身份证号码）以386000元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园****房产（房房地权证天字第**）所有权归买受人高英杰所有。位。位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园****房产（房地房地权证天字第**有交付时起转移给买受人高英杰。二、买受人高英杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月十六日书记员 张 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6829号原告：赵树森，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：朱秀文，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津华兴测绘有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海兴大楼****。法定代表人：李建新，经理。被告：李建新，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。以上三被告委托诉讼代理人何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告赵树森与被告朱秀文、天津华兴测绘有限公司（以下简称华兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。依被告朱秀文申请，本院于2019年9月11日追加李建新为被告参加本案诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告赵树森，被告朱秀文、华兴公司、李建新的委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树森向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告医疗费38438.56元、住院伙食补助费1500元、护理费14760元、误工费14760元、交通费500元、营养费3600元，以上共计人民币73658.56元；2.原告的残疾赔偿金等费用待原告二次手术后向被告索要；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱秀文系华兴公司员工。2018年12月朱秀文以华兴公司名义找到被告，为该公司承揽的装修工程从事镶瓷砖工作。被告提供建材和施工设备，被告以原告的工作量支付原告劳动报酬。2019年2月27日，朱秀文又找到原告为华兴公司承揽的天津市宝坻区宝平街道宝地经典底商的装修工程镶瓷砖。2019年3月5日下午7时许，原告在工作中从工作台上坠落摔伤脚部，送至宝坻区人民医院治疗。经诊断为左胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、左肘部挫伤。现原告尚需做二次手术取内固定装置，有关伤残赔偿金等费用在伤残等级确定后向被告索要。原告曾找被告解决此事，但被告推诿责任，至今未付。综上所述，原告为被告提供劳务致伤，二被告负有相应赔偿义务。现原告为维护自己合法权益诉至法院，望人民法院依法审理。朱秀文辩称，朱秀文不是华兴公司员工。因其自家房屋是原告装修的，感觉质量不错，所以介绍原告到其他地方从事工作。所介绍的每个客户都是由朱秀文向原告确定镶砖的工程量之后，由原告报价，再通过朱秀文联系装修客户向原告支付工程款，报酬按照原告的要求计算。所以说原告与朱秀文之间不存在雇佣关系，不应承担相关法律责任。朱秀文对原告的人身伤害损失没有法律的赔偿义务，请求法院依法驳回原告对朱秀文的诉讼请求。天津华兴测绘有限公司辩称，华兴公司与原告之间没有任何的法律关系及业务联系，华兴公司的业务范围也没有装修的业务。所以，原告对华兴公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据。请求法院依法驳回原告对华兴公司的诉讼请求。李建新辩称，李建新通过朱秀文的介绍，将自己宝地经典底商处的房屋交付给原告进行装修，价款是在装修之前通过朱秀文与原告协商确定。原告在从事装修活动中，自行组织人员提供装修工具，并完成工作内容，属于承揽合同关系。按照法律规定，在承揽关系中，承揽人应当为自己的行为负责，承揽人发生意外与发包人没有任何法律关系。且原告不能证明在李建新所装修的房屋处受伤，在原告受伤之后，也没有在事故地点在第一时间及时通知李建新。李建新无法认可其伤情是在装修的工作中并在工作地点所受到的伤害。请求法院依法驳回原告对李建新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李建新系宝坻区宝地经典22-305商品房的登记权利人。2019年初，李建新将其所有的宝坻区宝地经典22-305商品房的镶瓷砖一事委托朱秀文办理。2019年2月，朱秀文通过微信与原告赵树森协商，并商定案涉工作交由赵树森完成，价款为3500元，但未约定完工时间。赵树森接到工作任务后，至宝坻区宝地经典22-305商品房，与其妻一起为宝坻区宝地经典22-305商品房镶瓷砖。2019年5月5日21时06分，赵树森至天津市宝坻区人民医院，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左肘部挫伤、高血压病2级。住院治疗15日。2019年5月6日早6时29分，赵树森在微信中告知朱秀文受伤治疗一事，并言明是在工作地点卫生间的凳子掉下来摔伤。原告出院后，多次找李建新等人协商赔偿一事，李建新等人拒绝予以赔偿。关于受伤过程，原告称其在宝坻区宝地经典22-305商品房镶瓷砖时从凳子上摔下致伤，并在妻子的陪同下自行至天津市宝坻区人民医院治疗。原、被告各方对以下事实发生争议：一、案涉法律关系的主体。原告认为是朱秀文与华兴公司雇佣其工作，所以雇佣方朱秀文与华兴公司应当承担法律责任。三被告均认为系李建新委托朱秀文将案涉工作交由原告完成，案涉法律关系的相对人应当为李建新与赵树森，赵树森承揽了李建新房屋的镶瓷砖工作，工作期间受伤应当自行承担。李建新提供案涉房屋《产权登记证》证明自己的主张。二、原告是否是在案涉工作地点摔伤。原告认为确实是在案涉工作地点摔伤，被告均予以否认。三、案涉法律关系的性质。原告主张是雇佣关系，三被告认为是承揽关系。本院认为，关于案涉法律关系的主体，因本院已经查明李建新委托朱秀文将案涉工作交由原告完成。故案涉法律关系的相对人应当为原告与李建新。民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。现原告主张是在宝坻区宝地经典22-305商品房镶瓷砖时受伤，但三被告均不认可，故原告有责任提出证据对其上述主张予以证实。因原告提供的证据不足以证实其在宝坻区宝地经典22-305商品房镶瓷砖时摔伤，故原告主张赔偿的事实依据不足，本院不予采信。原告不能证明其损害后果与其镶瓷砖行为存在必然的因果关系，故本院不必在本案中厘清原告与李建新之间是雇佣关系还是承揽关系。综上所述，原告的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵树森的诉讼请求。案件受理费减半收取计268元，由原告赵树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月二十五日书记员  赵径宣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3950号原告：常增国，男，1964年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：常增富，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：姚林军，男，1989年8月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：王喜调，女，1966年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：常增国，男，1964年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：常发源，男，1997年8月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：晏兵祖，男，1980年12月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马文平，男，1983年7月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告常增国、常増富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖与被告马文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增国、常増富、姚林军、王喜调委托诉讼代理人常增国、常发源、晏兵祖到庭参加诉讼，被告马文平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常增国等六人向本院提出诉讼请求：请求马文平支付劳务费90000元。事实和理由：2018年3月至7月份，原告常增国等六人到马文平承包的位于兰州市新区尚芳堂中药有限公司产业园5号楼工地务工，务工结束后，马文平称资金周转困难，只支付了部分劳务费。2018年11月1日，马文平与发包方发生的矛盾没有得到解决，剩余的劳务费138000元，向各原告出具了欠条，承诺于2019年5月1日前付清。后马文平仅支付了48000元，剩余的90000元，经多次催要，马文平以各种理由推脱不予支付。马文平承认还拖欠常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖劳务费90000元的事实。本院经审理认定事实如下：常增国等六原告提供马文平于2019年2月2日向其出具的金额为138000元的欠条，后付48000元，剩余90000元未付，马文平本人承认该事实，本院予以确认。经审理查明事实如下：2018年3月至7月份，原告常增国等六人到马文平承包的位于兰州市新区尚芳堂中药有限公司产业园5号楼工地务工，务工结束后，马文平支付了部分劳务费。2019年2月2日，马文平向原告常增国等六人出具了欠条，金额138000元，承诺于2019年5月1日前付清，经原告方多次催要，马文平仅付了48000元，剩余90000元至今未付。马文平对拖欠原告方90000元的事实认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖在马文平承包的工程务工，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。务工结束后，马文平应按照约定支付劳务费。原告常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖请求马文平支付拖欠的劳务费90000元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对常增国的诉讼请求予以支持。综上所述，常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖请求马文平支付拖欠的劳务费90000元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文平于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖的劳务费90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十月二十四日书记员  张文娟
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1863号上诉人（原审被告）：王贺岐，男，1967年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马莉琴（王贺岐妻子），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）:苑国权，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人王贺歧因与被上诉人苑国权农村土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贺歧及其委托诉讼代理人马莉琴、被上诉人苑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺歧上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初322号民事判决，驳回苑国权一审诉讼请求，一、二审诉讼费由苑国权承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误，认定王贺歧承包苑国权0.6亩土地没有依据，双方并非土地承包关系，而是土地互换关系，判决王贺歧向苑国权给付承包费错误，有违事实，应予撤销。苑国权辩称，王贺歧因建大棚承包我的地，每年承包费220.00元，前十年都给了，从2017年开始没给，原审判决正确，应予以维持。苑国权向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告土地承包款440.00元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年起，原告苑国权与被告王贺岐达成口头协议，约定被告王贺岐承包原告苑国权0.6亩土地，每亩每年400.00元，后双方达成一致，0.6亩土地每年承包价220.00元。后被告王贺岐未给付原告苑国权2017年、2018年土地承包款共计440.00元，原告诉至法院请求判令被告王贺岐给付土地承包款。一审法院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告王贺岐承包原告苑国权的土地，应当履行给付土地承包款的义务。关于被告王贺岐提出的是与原告苑国权换地而不应给付土地承包款的抗辩，因无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告王贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告苑国权土地承包款440.00元。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告王贺岐承担。本院二审审理查明：一审对事实的认定和证据采信正确。通过庭审双方当事人陈述，补充查明如下：王贺歧在案涉0.6亩土地上建了大棚，现在大棚依然存在。本院认为，本案的主要争议是王贺歧与苑国权之间是否存在土地承包关系。双方虽无书面合同，但从2006年至2016年，王贺歧一直给付苑国权款项，实际履行了给付承包费的义务，结合一审时证人证言，能够认定王贺歧与苑国权之间存在土地承包关系。王贺歧利用案涉土地建大棚，现大棚依然存在，王贺歧未按约定给付苑国权2017年、2018年的土地承包款，理应承担责任，原审对此认定并无不当。王贺歧认为双方之间不是土地承包关系不应给付承包款的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，王贺歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王贺歧负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
大连市甘井子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0211执4690号大连思倍德智能门控有限公司：本院执行的申请执行人大连力顺德专用电机有限公司与被执行人大连思倍德智能门控有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，现执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2500号原告：陈彦锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张爱清、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：张爱国，男，1977年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市金光运输有限公司。法定代表人：史付磊，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，任公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，任公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。原告陈彦锋诉被告张爱国、卫辉市金光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦锋撤回对被告张爱国、卫辉市金光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为406元，由原告陈彦锋承担。审判员  袁保亚二〇一九年十月三十一日书记员  张智慧
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2253号 原告：卢坤，男，汉族，生于1992年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区米市，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：冉东，男，生于1977年8月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告卢坤与被告冉东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告卢坤到庭参加了诉讼，被告冉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐具租赁款3540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过广告营销相识，原告应被告要求给被告在洋县经营的餐馆打渔人家供应消毒餐具，双方约定每件按18元计算，原、被告双方于2018年7月17日经清算被告还下欠原告消毒餐具款3540元，同被告向原告书写了一张欠条。之后原告多次索要，被告至今未向原告偿还。 被告冉东未应诉答辩。 审理查明：原告卢坤经营“阿波罗”品牌消毒餐具租赁生意，被告冉东经营一餐饮店。在经营期间，被告冉东从原告处陆续租赁消毒餐具。2018年7月17日，经双方算账被告尚欠原告餐具费用3540元，当日被告遂向原告出具了欠条一张，载明：“欠阿波罗餐具款叁仟伍佰肆拾元（￥3540元）”该欠条出具后被告一直未向原告偿还。 本院认为，原、被告之间拖欠款项事实清楚，被告应当对该款项继续予以清偿。现被告未按时支付被告合同租赁款，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下： 限被告冉东于本判决生效后三日内向原告卢坤支付餐具租赁款3540元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉东承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一九年十月二十三日 书记员 任红武
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1180号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张萍诉王占荣、詹可元民间借贷纠纷一案，关于王占荣、詹可元在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王占荣、詹可元的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01知民初322号原告:李娜娜，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告:西安伊仕派服装有限公司，住所地，西安经济技术开发区未央路**保利梧桐语第******房。法定代表人：吴青拥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段飞，男，该公司员工,住湖北省竹山县,住湖北省竹山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李娜娜与被告西安伊仕派服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜、被告西安伊仕派服装有限公司委托诉讼代理人段飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令取消原告与被告于2019年5月31日签订的经销合同；2、依法判令被告返还原告货款19200元、年度管理费4800元、品牌使用费6000元，共计30000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方磋商之后签订《经销合同》。在双方商业往来中，原告发现被告存在如下问题：一是被告明知给原告一折到三折供货，签订合同时告知原告一折货品占比为20%左右，然实际被告90%供货是三折，批发价太高致原告无法经营；二是被告承诺每月补贴房租是按月以现金方式补贴，与销量并不挂钩，但实际上是以货品相抵的方式补贴房租，还是与销量挂钩，被告存在恶意欺瞒；三是被告承诺双方停止合作后将全额退款退货系欺骗原告；四是被告的发货速度与其承诺不相一致。因被告缺乏诚信，致使双方无法继续合作，现诉至贵院，请求依法判如所请。被告西安伊仕派服装有限公司辩称，一、本案不应当认定为特许经营权纠纷，而是一般合同纠纷，应依法变更案由为合同纠纷；二、双方签订《经销合同》是双方真实意思表示，是原告充分调查和考虑后而为之行为，应当受到法律保护。合同第九款：“甲乙双方均确认签署本合同就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读和明确本合同所列条款包含之规定，并同意受其约束”；三、合同签订后，被告依约履行了合同全部义务，原告收到相关产品后，在没有相关证据证明被告存在违约的情况下，要求解除合同没有法律和事实依据；四、双方于2019年7月14日签订了《解除合同协议》，该协议第四条约定：“甲方一次性给乙方壹万柒仟圆，双方即时解除合同，终止合作关系，双方不再存在任何关系”。原告在该协议上签字捺印，双方依法解除了合同关系，被告向原告支付了17000元。综上，原、被告双方之间的《经销合同》已经解除，故依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告李娜娜（乙方）、被告西安伊仕派服装有限公司（甲方）签订关于“孩子堆”商标的服装品牌《经销合同》,第2-3条约定：“乙方为甲方的经销商，享受经销商相关权益。未经甲方书面同意，乙方不得将甲方所提供的系列品牌产品授权于其他的单位或者个人使用，乙方只拥有按照本合同约定的经营权。”第3-1条约定：“甲乙双方在本合同有效期内，甲方应不断开发新的系列产品，并根据乙方申请，协助乙方店面选址、指导店面装修，产品陈列，开业活动指导，开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场。”第5-1条约定：“合同签订时乙方根据所选店型级别叁万店向甲方支付首批进货款批发价壹万玖仟贰佰（￥19200）元。年度管理费肆仟捌佰（￥4800）元。品牌使用费陆仟（￥6000）元。”合同签订后，原告向被告支付合同款3万元，被告向原告供货。2019年7月14日，原告李娜娜（乙方）、被告西安伊仕派服装有限公司（甲方）签订《解除合同协议》，约定：“现乙方因自身原因，向甲方申请解除双方于2019年5月31日签订的《经销合同》，经双方协商，就该合同解除的相关事宜达成一直协议如下：四、甲方一次性付给乙方壹万柒仟圆双方即时解除合同，终止合作关系，双方不再存在任何关系。”当日，被告向原告以微信转账的方式支付17000元，原告认可被告向其支付17000元，称本案仅主张剩余13000元，并提交一份其本人出具的收据照片打印件，该收据写明“今收到西安伊士派服饰有限公司合同解约款壹万柒仟圆，剩余壹万叁仟圆保留应有权力（原文）。李娜娜2019.7.14”。被告不认可该收据所称存在未付款13000元。经本院当庭询问，原告诉请中所称“取消”合同是指合同无效。本院认为，本案涉及的主要焦点问题是：1、涉案合同的性质及效力；2、被告是否应向原告返还相应款项。商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。依据涉案《经销合同》第2-3条、第3-1条的约定内容，被告将其拥有的关于“孩子堆”商标的服装品牌经营资源以合同形式许可原告销售，被告统一指导原告开展经营，原告向被告支付特许经营费用，故原、被告之争属于特许经营合同纠纷，而非被告辩称的一般合同纠纷。涉案合同内容并未违反法律的强制性规定，原告未提交充分证据证明涉案合同存在法律规定的无效情形，原告要求认定合同无效的诉讼请求本院不予支持。本案于2019年7月9日立案受理，原、被告于2019年7月14日达成解除《经销合同》的协议，且已履行完毕，该《经销合同》已经双方协议解除。原告称被告尚有13000元未支付，但双方在《解除合同协议》中仅约定被告支付17000元后合同解除，原告主张存在13000元未付款依据不足，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李娜娜的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十月十二日书记员 常李文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初279号申请人：天津允晟能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-812。法定代表人：王海笑，董事长。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人:陈培钰。申请人天津允晟能源科技发展有限公司与被申请人天津钢管制造有限公司债务转移纠纷一案，申请人天津允晟能源科技发展有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津钢管制造有限公司银行存款43227151.87元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津允晟能源科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款43227151.87元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津允晟能源科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十月十五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10645号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所律师。被告：徐斌，男，1970年6月21日出生，居民身体证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费965元（2014年4月至同年12月，计算方法：0.6元×85.78平米×9个月，2015年1月至同年7月15日，计算方法：0.9元×85.78平米×6.5个月）、公共能耗费76元（自2014年4月1日至2015年4月30日，计算方法：140000元/158000平米×85.78平米）、停车费2325元（2014年4月至2015年7月15日，150元/月×15.5个月）；合计3366元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至2014年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，停车费150元/月;物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金。汽车停放费先交后用，使用人应于停车管理服务合同订立后即缴纳6个月的汽车停放费，以后每6个月预交一次。公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告徐斌系该小区30幢506室房屋（建筑面积85.78平方米）业主，欠缴自2014年4月1日至2015年7月15日止的物业服务费和2014年4月1日至2015年4月30日止的公共能耗费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费675.52元【计算方法：（0.6元/月/平米×85.78平米×9个月+0.9元/月/平米×85.78平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费76元，依法应予支持。关于停车费，物业服务合同中明确约定汽车停放费先交后用，且该小区采用智能识别系统管理，故车辆能够正常进出小区即应推定该车业主不欠费。若物业公司与个别业主重新约定、改变前述规则应提供相应的证据。综上，原告主张被告欠缴停车费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：1、被告徐斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费675.52元、公共能耗费76元，合计751.52元。2、驳回原告南京玖园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐斌负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十月十八日书记员 赵晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3837号罪犯王海宾，男，1990年6月1日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑三初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人王海宾犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，附带民事赔偿22655.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海宾减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2071号之一 申请执行人：张斌，男，1975年12月16日出生，身份证住址：广州市黄埔区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张斌与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5691.35元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5248号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：张文娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行自愿撤回对被告张文娟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤诉。案件受理费532元，实际依法收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1074号申请执行人：刘宝泉，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：韩华玉，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人刘宝泉与被执行人韩华玉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16400元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩华玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十八日书记员  于咏东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保459号 申请保全人:谷晓利,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人:魏亮,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的谷晓利与魏亮委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4026号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢2号之一申请执行人：赵东锋，男，汉族，1973年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆众鑫盛矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******。法定代表人：董玉彬，职务不详。被执行人：谢洪涛，男，汉族，1973年2月出生。申请执行人赵东锋申请强制执行被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司、谢洪涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）头民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行此案，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款156200元，执行费2243元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款156200元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年1月9日向被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司、谢洪涛送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年1月8日、2019年6月29日、2019年8月12日、2019年9月19日分别查询了被执行人谢洪涛名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息均未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月29日、2019年8月12日、2019年9月19日分别查询了被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息均未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；4、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人谢洪涛名下房产及土地信息、2019年1月15日、2019年9月2日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人谢洪涛名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；5、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司名下房产及土地信息、2019年1月15日、2019年3月22日、2019年9月2日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；6、2019年9月18日前往被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司工商登记地址××区及谢洪涛现住址即乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街238号幸福里小区8栋603号所在社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为新疆众鑫盛矿业投资有限公司未在该辖区有备案登记，谢洪涛现居住该辖区，为该辖区居民，但我院没有实际找到被执行人谢洪涛；7、本院于2019年1月7日依法对被执行人谢洪涛采取了司法拘留措施;8、本院已依申请人申请向被执行人谢洪涛、被执行人新疆众鑫盛矿业投资有限公司及其法定代表人发布了限制消费令、将全部被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊{文书日期}书记员 任伟伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4187号原告：赵枭，男，汉族，住安徽省。被告：王守财，男，。汉族，住甘肃省。原告赵枭诉被告王守财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵枭、被告王守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还货款人民币59947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月34日，被告以做生意资金周转不过来为由，让原告先发货给被告，货款为伍万玖仟玖佰肆拾柒元，并约定2019年6月30日还清，并立下借据一张.但时至今日，被告并不能如期偿还，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现持具本状，诉诸法院。被告答辩称，被告没有欠原告那么多货款，实际欠款数额要原告拿出明细表核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购铝合金用于制作门，被告于2019年3月30日向原告出具借条对所欠货款予以确认，借条主要内容：借款人王守财于2019年3月30日向出借人赵枭借款人民币（大写）伍万玖仟玖佰肆拾柒元（小写）59947元，于2019年6月30日归还，如不能按时归还，愿担所产生的一切法律责任。因被告至今未还清所欠货款，原告将其诉诸法院。诉讼中，原告确认被告出具借条后，曾数次通过微信支付的方式偿还过欠款合计13163元，至今实欠货款46784元，因此将诉讼请求变更为要求被告偿还货款46784元。被告表示其写下欠条时曾看过明细表，但实际欠款数额并非借条上所载，当初立据欠条是为了给原告一个保证。另查明,被告在原告处还有一批价值16405元的货仍未提走，该批货属于尺寸已定的订制物，原告无法另行处理。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款46784元，由被告具结的借条及被告在庭审的陈述为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立；被告未在约定的期限内履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款46784元理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩不欠原告那么多货款但未提供证据证实，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告应承担举证不能的法律后果；至于被告仍存留原告处的货物，原、被告可自行协商解决或另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王守财欠原告赵枭货款46784元，限被告王守财于本判决生效之日起三日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.34元，由被告王守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十月二十九日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3376号申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，被执行人赵晓凌，男，1970年5月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人郭小钧依据本院作出的（2018）鄂0103民初891号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓凌支付欠款16072.93元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费860元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理郭小钧的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵晓凌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵晓凌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初891号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4264号原告：马碧，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市奉节县。被告：鲁厚传，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。原告马碧与被告鲁厚传合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马碧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马碧撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇一九年十月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2125号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾春林，男，1962年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘越，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2023号起诉书指控被告人曾春林犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，曾春林及其辩护人丘越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日晚上10时许，被告人曾春林酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市沙古公路由沙朗往古镇方向行驶，途经沙古公路17KM+750M处路段时，碰撞在机动车道内行驶的被害人谭某1醉酒后驾驶的电动自行车，造成两车损坏和被害人倒地。肇事后，曾春林为逃避自身责任，不顾被害人可能被后续车辆碾压情况的发生，自行驾车逃逸。随后，区某驾驶粤Ｔ×××**小型轿车经过上述肇事路段时与已经倒地的被害人发生碰撞，致被害人死亡（经鉴定，被害人符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡）。经公安交警部门现场勘验和调查取证，曾春林未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；区某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；谭某1醉酒驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，曾春林承担此事故的主要责任，区某承担此事故的次要责任，谭某1承担此事故的次要责任。2019年1月14日，被告人曾春林自行到耒阳市余庆派出所投案但在第一次讯问笔录中未如实供述主要犯罪事实，后如实供述主要犯罪事实。事后，曾春林已与被害人家属达成赔偿协议赔偿共计人民币30万元（目前已赔偿人民币20万元，余额分期付款）并获得谅解。上述主要事实，被告人曾春林在庭审过程中亦无异议，并有抓获、到案经过，人口信息、户籍证明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书、鉴定书、送检经过，丧葬费用协议书、协议书、谅解书、收据，谭某1死亡情况补充说明、监控截图，情况说明、办案说明，警情信息表，委托书、公证书、申请书，现金缴款单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，监控录像，证人区某、吴某、曾某1、刘某、谭某2、张某、曾某2、赵某、曾某3、曾某4、曾某5、李某、彭某的证言，曾春林的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾春林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。曾春林有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾春林已部分赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被害人谭某1在本案中有一定过错，对曾春林可酌情从轻处罚。公诉机关指控曾春林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人曾春林所提其未酒后驾车的意见，经查，证人曾某2证实看到曾春林端着一杯啤酒；证人曾某3证实其看见曾春林喝啤酒，后曾春林还说如果有人问起不要说他喝酒了；证人曾某4证实其看见曾春林喝啤酒；以上证据相互印证，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提无证据证实被告人曾春林因逃逸致一人死亡的意见，经查，曾春林供述其肇事后因害怕而离开现场；证人曾某1证实曾春林说撞到了东西害怕被人打所以离开现场；证人张某证实曾春林说撞到电单车和人但因喝酒不敢报警；证人曾某2证实曾春林说撞到东西并让其过去看看有无撞到人；证人曾某3说曾春林案发当晚打电话说撞车了；证人刘某证实其经过涉案路段时看见有人躺在路中间，有一辆疑似肇事车辆停在一千米左右的距离，右车头被撞烂，后经证实其所记下的车牌号码即为曾春林车牌号码；公安机关出具的补充说明证实被害人谭某1在第二次撞击前尚未死亡；结合鉴定书、监控截图等证据，足以认定曾春林交通肇事后因逃逸致一人死亡的事实，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提曾春林有自首情节的意见，经查，曾春林虽主动投案但在第一次讯问笔录中未如实供述主要犯罪事实，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提曾春林无前科，赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年8月29日起至2026年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 婷卜璐
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4344号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告:吴小霞，女性，汉族，1967年09月08日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:钟玉成，男性，汉族，1967年11月18日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告吴小霞、钟玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告吴小霞、钟玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴小霞、钟玉成偿还原告借款本金328736.09元及利息（从2015年6月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告吴小霞、钟玉成抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月16日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告吴小霞、钟玉成从原告处借款390000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告吴小霞、钟玉成未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告吴小霞、钟玉成因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款390000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年11月12日起至2026年11月12日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告吴小霞、钟玉成发放借款390000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金328736.09元，利息101042.38元，共计429778.47元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金103223.39元，逾期利息99433.25元，共计202656.64元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告吴小霞、钟玉成身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告吴小霞、钟玉成签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告吴小霞、钟玉成借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告吴小霞、钟玉成偿还下欠借款本金103223.39元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金103223.39元，逾期利息99433.25元，共计202656.64元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告吴小霞、钟玉成应当支付原告已到期借款本金103223.39元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告吴小霞、钟玉成偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小霞、钟玉成于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月10日下欠逾期借款本金103223.39元，逾期利息99433.25元，共计202656.64元。；二、由被告吴小霞、钟玉成于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金103223.39元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3165元，由被告吴小霞、钟玉成负担4339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春       1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1725号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑**绮霞院**楼**。法定代表人：石丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，1971年4月2日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：石军清，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告石军清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告大庆万联恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费14199元，未能按时缴纳物业费截止至2018年12月31日的违约金6571.68元；共计20770.68元；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告居住在原告物业服务区内，自2012年12月1日起截止2018年12月31日，拖欠原告物业费共计14199元，按合同约定未能按时交纳物业费的违约金6571.68元（截止至2018年12月31日）。原告曾多次催缴，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规范和相关规范，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭、未应诉。本案在庭审过程中，原告大庆万联恒德物业服务有限公司围绕其诉讼请求提交了“唯美主邑”项目前期物业服务合同复印件一份、收费许可证复印件一份、欠费证明一份、催缴证明一份等证据,本院对原告提交的上述证据以及原告大庆万联恒德物业服务有限公司委托诉讼代理人王智刚的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日黑龙江省顺峰房地产开发有限公司与原告大庆万联恒德物业服务有限公司签订“唯美主邑”项目前期物业服务合同，被告石军清系“唯美主邑”一期业主，原告是被告的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告自2012年12月1日截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费14199元。原告方工作人员向被告催缴，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。另查明，原告系经有关部门颁发物业收费证件的合法单位。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。黑龙江省顺峰房地产开发有限公司与原告大庆万联恒德物业服务有限公司签订“唯美主邑”项目前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由大庆万联恒德物业服务有限公司及各业主依合同之约享有与承担。原告大庆万联恒德物业服务有限公司实际提供了物业服务，被告石军清应履行交纳物业费的义务。被告石军清房屋建筑面积为118.21平方米，物业费单价为每年每平方米19.74元。被告石军清应交纳自2012年12月1日至2018年12月31日的物业费14199元，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司请求人民法院依法判令被告给付物业服务费14199元的诉讼请求本院予以支持。原告大庆万联恒德物业服务有限公司要求被告按照合同约定千分之五支付欠拖物业费所产生的违约金6571.68的诉讼请求，本院认为，该违约金的计算标准过高，故本院依法调整为按银行同期贷款利率计算自2012年12月1日至2018年12月31日止的利息1819.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石军清于本判决生效之日立即给付原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业费14199元及违约金1819.08元，共计16018.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理319元，公告费560元，由原告大庆万联恒德物业服务有限公司负担50元，由被告石军清负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月九日书 记 员  方树玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2599号 申请执行人李起旭，男，1950年6月29日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李起旭与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特49号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李起旭向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人李起旭借款本金44680元及利息，并负担案件执行费570元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿9514元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李起旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志