江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初2225号原告：孙光志，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：康新物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人：王福全，总经理。委托诉讼代理人：罗春华，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**/div>负责人：杜和平。委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**中央西谷大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。委托诉讼代理人：周雷，公司员工。原告孙光志与被告张国玉、康新物流（天津）有限公司（以下简称康新物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）为共同被告，并申请撤回对张国玉的诉讼请求，大地财保天津分公司申请对原告伤残等级、误工期、营养期等重新进行司法鉴定,本院均予以准许。本院先后于2019年5月22日和8月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人沈燕、被告康新物流公司的委托诉讼代理人罗春华、被告大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司共同的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人沈燕、被告大地财保深圳分公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告康新物流公司和大地财保天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙光志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计182049.10元，其中医疗费22739.6元，营养费4500元，住，住院伙食补助费2300元残赔偿金94400元,精神抚慰金5000元，被抚养人生活费29462元，误工费8307.5元，护理费11280元，交通费1000元，鉴定费3060元。由被告大地财保天津分公司在交强险范围内先行承担责任，超出交强险部分由被告大地财保深圳分公司承担责任，超出交强险和商业险由被告康新物流公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日17时10分许，吴进驾驶苏Ｅ×××**小型轿车(乘员原告)与孙光志驾驶的津Ａ×××**在京沪高速(下行)1166公里100米处发生道路交通事故，致吴进与原告不同程度受伤。2018年6月19日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定张国玉负该事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。康新物流（天津）有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张国玉是其员工，事故发生时是履行职务行为。对伤残鉴定无异议。被告大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司均辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的伤残鉴定有异议，因为是由无关第三方江苏少平律师事务所单方委托的。肇事车辆由康新物流公司在大地财保天津分公司处投保交强险、在大地财保深圳分公司处投保100万商业险含不计免赔。愿意在交强险范围内承担原告合理的损失，商业险拒赔，因为驾驶员张国玉无交通运输管理部门核发的许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单、说明、病历、出院记录、费用清单、护理费发票、误工情况证明和银行流水清单、村委会证明和户口簿、苏州同济司法鉴定意见书和收费收据、从业资格证复印件、保险条款、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日17时10分，案外第三人吴进驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车与孙光志驾驶的津Ａ×××**重型货车在京沪高速(下行)1166公里100米发生道路交通事故，致吴进与苏Ｅ×××**车上乘员孙光志受伤。同年6月19日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定张国玉负事故全责，吴进无责。津Ａ×××**重型货车登记车主为康新物流公司，在被告大地财保天津分公司投保了交强险，在被告大地财保深圳分公司投保了100万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间内。其中，商业三者险条款第二十四条第（二）款第6项约定：驾驶人或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其它必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司称没有投保单，故无法提交。康新物流公司认可孙光志为其驾驶员，事故发生时孙光志是履行职务行为，其提供的张国玉从业资格证复印件载明张国玉的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2020年2月23日。原告和大地财保天津分公司、大地财保深圳分公司均无异议。事故发生后，原告先后前往昆山第一人民医院、常熟第二人民医院等医院治疗，产生医疗费用共计22597.6元，住，住院天数为23天中2018.6.15—2018.6.26在昆山第一人民医院住院期间，原告向江苏瑞泉护理服务有限公司支付12天护理费1920元。2018年12月17日，江苏少平律师事务所委托苏州市同济司法鉴定所对原告的伤残情况和三期等进行鉴定，2018年12月25日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人孙光志因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人孙光志的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，经被告大地财保天津分公司申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等进行司法鉴定，2019年7月17日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人孙光志因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人孙光志伤后的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。鉴定费为6240元，其中伤残程度评定1300元，误工、护理、营养时限评定975元。原告孙光志在2018年6月15日受伤前就职于xxx羽绒服装有限公司，根据其民生银行（2017.6.1-2018.10.18）的工资发放明细，其受伤前后工资发放情况如下：2017.6.23发5108.67元、7.26发三笔分别为45000元、5108.67元和31220.85元、8.25发5078.37元、9.25发5078.37元、10.26发5078.37元、11.24发5258.37元、12.25发3568.25元；2018.1.25发8308.69元、2.7发4980.52元、3.23发9581.69元、4.24发5524.16元、5.28发7851.44元、6.26发6060.52元、7.27发3000元、8.24发5522.03元。原告陈述其系xxx羽绒服装有限公司的商品主管，每月25号左右发放上月工资，2017.7.26发放的是上半年度奖金，伤后误工2.5个月，即休息至2018.8.31，2018.6.26发放的6060.52元是5月份工资，7.27发放的3000元是6月份受伤前的工资、8.24发放的5522.03元是误工期间的病假工资。被告康新物流公司对此无异议。大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司对原告陈述的发放明细无异议，但认为原告受伤后仅休息2.5个月，年终奖不会受到影响。另，本起交通事故中另一受害人吴进到庭陈述，只是左眼角受伤，产生的医疗费已在单位赔偿了，不需要保险公司在交强险限额内为其预留份额。原告孙光志之母黄绍玲于1961年7月19日出生，现居住于江苏省新沂市新安镇草桥镇xx村，其父孙继松于1964年4月19日出生，黄绍玲与孙继松共生育两子，原告孙光志和孙光永。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本起交通事故发生在非机动车与机动车之间，公安交警部门认定被告张国玉负事故的全部责任，原告孙光志无责，且双方均无议，故本院予以确认。审理中，依大地财保天津分公司申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，程序合法，并无不当，本院对其出具的鉴定意见予以采纳。大地财保深圳分公司关于驾驶员张国玉无交通运输管理部门核发的许可证，商业险拒赔的意见，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置，保险公司如在投保时对投保人尽到提示和明确说明的义务，则该免责条款对投保人发生法律效力。本案中，康新物流公司提供了驾驶员张国玉的道路货物运输从业资格证，大地财保深圳分公司并无异议，且大地财保深圳分公司并未提供投保单以证明已对康新物流公司尽到提示和明确说明的义务，故本院对商业险免赔的意见不予采纳。被告张国玉驾驶的津Ａ×××**重型货车分别在被告大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司投保了交强险和100万元的商业三者险附不计免赔，本事故发生在保险期间内，故孙光志所遭受的损失，由大地财保天津分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由大地财保深圳分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由康新物流公司予以赔偿。原告孙光志主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：医疗费。对于原告提供的22739.6元医疗费票据，大地财保天津分公司和大地财保深圳分公司认为应扣除伙食费和陪护床共计142元和10%的非医保用药，原告对扣除142元无异议，本院依法认定医药费为22597.6元。但保险公司并未举证证明非医保用药及相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对该意见不予采纳。住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天，计23天），符合法律规定，本院予以确认。营养费。本院认定为3000元（50元/天，计60天）。护理费。原告主张护理费按（60-12）天*100元/天+1920元予以计算，共计11280元。本院认为，护理费既包括已经实际发生的护理费，也包括后续产生的护理费。原告伤后第一次住院期间为2018.6.15-2018.6.26，共实际支付护理费1920元，具有必要性和合理性，依法应予以认定。但因原告的护理期经司法鉴定为1人护理60日，故护理费认定为6720元【（60-12）天*100元/天+1920元】。残疾赔偿金。本案交通事故造成孙光志十级伤残，故原告主张伤残赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算20年（47200元/年×0.1×20年），共计94400元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费。原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元计算，符合法律规定，本院予以支持。其母黄绍玲在孙光志定残时未满60周岁，扶养年限应为20年，根据原告丧失劳动能力的程度，同时扣除其他扶养人应负担份额，认定被扶养人生活费为29462元【29462元/年×20年×0.1÷2人】。精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况和双方的过错程度，本院认定为5000元。误工费。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而减少的收入。本案中，经司法鉴定，原告伤后误工期为120日，原告主张实际2.5个月的误工费，被告对实际误工期间无异议，本院予以确认。按月结算和发放工资是常见的工资发放形式，原告陈述每月发放上月工资，2018.6.26发放的6060.52元是5月份工资，2018.7.27发3000元是2018.6.15受伤前的该月工资，2018.8.24发放的5522.03元是病假工资，具有合理性，本院予以采信。根据银行发放流水核算的原告受伤前月工资，计算2.5个月，再扣除误工期间实际发放的工资5522.03元，现原告主张误工费8307.5元未超出应支付的误工费数额，故本院予以确认。交通费，考虑到原告的伤情治疗和治疗情况，本院酌定为500元。鉴定费。原告主张的3060元系起诉至法院之前实际发生的鉴定费，审理中，大地财保天津分公司申请再次对原告伤残等情况进行司法鉴定，鉴定意见认定孙光志因车祸构成十级伤残，但误工期、护理期、营养期有所改变。故鉴定费由原告自行负担975元，余款2085元认定为原告损失。综上，上述各项损失合计173222元。由大地财保天津公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；余额53222元由大地财保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿173222元。对孙光志超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告孙光志的损失已得到足额赔偿，故康新物流公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告孙光志各项损失合计120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在商业险内赔偿原告孙光志各项损失合计53222元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告孙光志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告孙光志负担70元，被告康新物流（天津）有限公司负担451元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担134元。司法鉴定费，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司缴纳的6240元，由原告孙光志负担975元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司自行负担5265元。两被告负担部分，均在本判决生效之日起10日内直接支付原告孙光志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 明法官助理  宋红霞二〇一九年十月八日书 记 员  朱琰华