wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1593号原告：陶丽，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。陶丽丈夫。被告：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。原告陶丽与被告吴有春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人程仁，被告吴有春及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1．依法责令吴有春偿还借款58万元并按照月利率20‰承担利息。审理中，原告陶丽变更此项诉讼请求为：要求吴有春偿还借款63万元及利息,利息自借款之日起按月利率20‰计至还清之日止。（2014年10月30日吴有春妻子代吴有春向陶丽借款5万元，实际借款本金共计63万元）；2．案件受理费由吴有春承担。事实和理由：吴有春因经营需要，分别于2012年6月7日、2012年7月16日、2013年12月3日、2013年7月11日、2013年6月6日、2012年6月27日、2014年1月10日向陶丽借款13万元、5万元、7万元、7万元、10万元、6万元、10万元，共计借款58万元。当时口头约定按月利率30‰计息。多年来，陶丽一直找吴有春讨要借款，吴有春避而不见。为此，为了维护陶丽的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告吴有春辩称，向陶丽借款属实，借款时双方口头约定利息亦属实。每笔借款均有约定利息，有的约定不止月利率20‰。只要吴有春有经济能力偿还，吴有春同意按月利率20‰支付利息。原告陶丽围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份、吴有春出具的借条复印件七份，拟证明原告陶丽的身份情况及被告吴有春向原告陶丽借款的事实。被告吴有春未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告吴有春对原告陶丽提交的证据无异议，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陶丽与程仁系夫妻关系。程仁与吴有春系合作伙伴关系。吴有春因在武穴市××××镇经营企业需要资金周转向陶丽借款。吴有春分八次共向陶丽借款63万元，其中2012年6月7日借款13万元，2012年6月27日借款6万元，2012年7月16日借款5万元，2013年6月6日借款10万元，2013年7月11日借款7万元，2013年12月3日借款7万元，2014年1月10日借款10万元，上述七笔借款吴有春均出具借条，其中2013年12月3日借款7万元，吴有春出具的借条上“四嫂”指的是陶丽。另2014年10月30日吴有春妻子代吴有春向陶丽借款5万元，未出具手续，吴有春表示认可。上述借款陶丽通过银行转账或以现金方式交付给吴有春。借条上虽未写明利息，但每笔借款陶丽与吴有春均口头约定利息，约定的月利率均超过20‰。另双方还口头约定了每笔借款期限均在一个月左右。借款到期后至今，吴有春既未还本，亦未付息。本院认为：民事主体依法享有债权。被告吴有春欠原告陶丽八笔借款，金额共计63万元，有被告吴有春出具的七张借条为证，另一笔借款，金额5万元，虽没有借款手续，但被告吴有春予以认可，依法予以确认。每笔借款均约定借款期限为一个月左右，被告吴有春均未按期偿还，现原告陶丽要求被告吴有春偿还借款63万元，符合法律规定，依法予以支持。每次借款双方均口头约定了利息，约定的月利率均超过20‰，现原告陶丽只要求被告吴有春偿还自借款之日起按月利率20‰计算的利息，该请求未超过国家规定的民间借贷利率上限，被告吴有春亦表示愿意偿还，依法亦予以支持。综上所述，被告吴有春应向原告陶丽偿还借款63万元及利息（其中借款13万元的利息自2012年6月7日起计算，借款6万元的利息自2012年6月27日起计算，借款5万元利息自2012年7月16日起计算，借款10万元的利息自2013年6月6日起计算，借款7万元的利息自2013年7月11日起计算，借款7万元的利息自2013年12月3日起计算，借款10万元的利息自2014年1月10日起计算，借款5万元的利息自2014年10月30日起计算，均按月利率20‰计至还清之日止。）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：限被告吴有春于本判决生效之日起十日内向原告陶丽偿还借款63万元及利息（其中借款13万元的利息自2012年6月7日起计算，借款6万元的利息自2012年6月27日起计算，借款5万元利息自2012年7月16日起计算，借款10万元的利息自2013年6月6日起计算，借款7万元的利息自2013年7月11日起计算，借款7万元的利息自2013年12月3日起计算，借款10万元的利息自2014年1月10日起计算，借款5万元的利息自2014年10月30日起计算，均按月利率20‰计至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告吴有春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏永恒二〇一九年十月二十八日书 记 员  方 向
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保200号 申请人张军明，男，汉族，1967年8月18日出生，，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人王琪，女，汉族，1968年2月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人张军明诉被申请人王琪离婚后财产纠纷一案中，申请人张军明向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人王琪名下的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、阿拉善农村商业银行银行存款及在阿拉善农村商业银行某股金账号下的股金。申请人张军明提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人张军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王琪名下的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、阿拉善农村商业银行名下的存款及在阿拉善农村商业银行某股金账号下的股金进行查询并冻结十二个月，冻结期间不得办理转移、支付、使用等手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘桂玲 二〇一九年十月十六日 书记员  卓 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1039号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：张捷，男，1985年11月29日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：邱文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：傅长青，男，1962年11月16日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与张捷、邱文昌、傅长青经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1270号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢204号 申请执行人：刘广杰，男，1949年4月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：邓文石，男，1964年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因（2015）开民初字第164号民事调解书民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  杨 力 审判员  白力忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  路奎午
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再50号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：蔡亚军，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：石小建，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。杨兴华与蔡亚军、石小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1291民初1234号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监49号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1291民初1234号民事裁定；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执562号 被执行人：李晓璐，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 李晓璐犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）辽02刑初135号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院2019年5月15日对本案财产刑部分予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月20日、8月8日、10月11日，本院先后三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有房产、车辆和股权、网银等信息。2019年9月29日，本院通过网络执行查控系统查询新华人寿保险股份有限公司大连分公司，未发现被执行人有收益类保险；2019年9月30日，本院到大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，未发现被执行人有公积金账户信息。2019年10月10日，本院到被执行人户籍所在地大连市××山区××街道滨海社区调查，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。对通过网络系统查询到的被执行人交通银行62×××68账户存款7552.54元予以冻结，2019年10月9日扣划至本院账户，并于2019年10月16日依法上缴国库。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案随案移送情况为无随案移送财产，无可处置财产。被执行人除已扣划并上交国库的款项外，本院通过执行网络查控系统以及现场调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，本案依照相关法律规定符合终结执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  任恩科 执行员  王 鹏 执行员  王建国 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19978号原告：肖焕斌，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖焕斌诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖焕斌于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焕斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖焕斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖焕斌负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1992号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈孝彩，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址福建省尤溪县，居住地址吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈孝彩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人陈孝彩名下财付通存款0.16元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保237号申请人：左建明，男,汉族,1964年11月16日,住长葛市。被申请人：河南嘉帝房地产开发有限公司，住所地长葛市人民路中段西侧，法定代表人：张小伟。申请人左建明于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南嘉帝房地产开发有限公司220万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（保单号：PZDM201941100000000296）为申请人左建明已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉帝房地产开发有限公司220万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  张 普
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初827号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：曹溪，该公司发展部客户经理。 被告：融水尚层贸易有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座****，注册号：450225000103562。 法定代表人：王会飞。 被告：融水银座贸易有限责任公司，住融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座****，统一社会信用代码：450225000103554。 法定代表人：刘文忠。 被告：王会飞，男，1982年8月2日出生，汉族，，住所地：融水苗族自治县 被告：钟莲，女，1987年3月13日出生，汉族，，住融水苗族自治县 被告：苏燕生，男，1978年10月8日出生，汉族，，住融水苗族自治县 被告：王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，，住广西融安县 被告：秦春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，，住广西浦北县 被告：刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，，住广西融安县 被告：赖小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，，住广西融安县 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水尚层贸易有限责任公司、融水银座贸易有限责任公司、王会飞、钟莲、苏燕生、王太才、秦春霞、刘文忠、赖小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告融水柳银于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水尚层贸易有限责任公司、融水银座贸易有限责任公司、王会飞、钟莲、苏燕生、王太才、秦春霞、刘文忠、赖小玉的起诉。 案件受理费59422元（原告已预交），减半收取29711元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年十月十日 书 记 员 欧阳静慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3205号 申请人：王甜，女，汉族，1988年11月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱红，女，汉族，1983年8月15日出生，住江西省樟树市。 被申请人：孙俊龙，男，汉族，1970年12月6日出生，住江西省樟树市。 本院在审理王甜与朱红、孙俊龙民间借贷纠纷一案中，申请人王甜于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红、孙俊龙340000元银行存款或查封、扣押其价值340000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱红、孙俊龙的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇一九年十月十二日 书记员  钱 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2932号 原告：奚敏，男，1963年10月1日出生，汉族，芜湖市第四人民医院医生，本科文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 原告：恽晓静，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 原告：奚嘉伟，男，1990年11月23日出生，汉族，芜湖市第四人民医院医生，本科文化，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 三原告共同委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。 被告：强慧敏，女，1994年11月4日出生，汉族，芜湖市第四人民医院护士，大专文化，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 本院在审理原告奚敏、恽晓静、奚嘉伟诉被告强慧敏所有权确认纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8798元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈习凤 人民陪审员  李 奋 二〇一九年十月八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1851号申请执行人：沈阳美联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘跃，系该公司经理。被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛华，系该公司经理。申请执行人沈阳美联汽车销售服务有限公司与辽宁世阳快运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）辽0113民初2109号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人81953.27元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2109号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1166号 原告：江明龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 原告肖爱华，女，1975年10月16日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇湖滨名城****。统一社会信用代码：913506270774413816。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，该公司职员，住福建省大田县。 原告江明龙、肖爱华与被告南靖县璟昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江明龙、肖爱华于2019年10月18日向本院申请撤回对南靖县璟昇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，江明龙、肖爱华向本院提出本案有新的事实，要求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江明龙、肖爱华撤回对南靖县璟昇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由江明龙、肖爱华负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保242号 申请人：胡勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人胡勇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封申请人孟志斌所有的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡勇的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孟志斌名下的位于成都市新都区房屋（证书编号：监证0206829，业务件号：权0098163）； 保全金额以人民币250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月六日 书记员  冯 萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢40号申请执行人：刘桂云。被执行人：吉林省颐和房地产开发有限公司。法定代表人：李玉滨，经理。申请执行人刘桂云与被执行人吉林省颐和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民再终字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，执行标的825421.21元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月27日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、在执行过程中，查封了被执行人所有的27套无产籍房屋、一个1号公建（框架楼）及两块土地，本案与其他执行案件合并执行进行评估拍卖。4、我院依职权将吉林省颐和房地产开发有限公司法定代表人李玉滨限制高消费。5、2019年10月21日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  韩 旸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1917号之一申请执行人：常睿铭，女，1996年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈翠兰，女，1956年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈传新，男，1957年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心，统一社会信用代码92341102MA2N52MA65，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。经营者：陈传新。本院在执行常睿铭与陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心民间借贷一案中，因申请执行人常睿铭与被执行人陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心达成执行和解并长期履行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2477号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十月三十日代理书记员  陆志豪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9256号原告：朱正宏，男，汉族，1991年9月16日生，居民身份证号码******************，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WC5JK1E，住江苏省南京市。原告朱正宏与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司（以下简称亿业天成公司）服务合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理，现已审理终结。原告朱正宏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原被告于2018年9月5日签订的《融资服务协议书》；2、被告向原告返还服务费2万元及利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，原告朱正宏与被告亿业天成公司签订《融资服务协议书》，约定原告向被告支付2万元服务费，被告为原告提供贷款服务。当日，原告通过信用卡刷卡支付方式向被告支付2万元服务费，并向被告提交了个人工资流水、征信报告等材料，但被告未向原告提供任何服务，导致原告的合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。经查，2018年下半年至今，南京市鼓楼区人民法院与南京市秦淮区人民法院受理了十多件不同原告提起的以南京亿业天成商务信息咨询有限公司为被告的服务合同纠纷诉讼。2019年9月26日，南京市公安局玄武分局对陈国祥被骗案进行立案侦查，被侦查对象是亿业天成公司，据办案民警介绍，侦查所涉及的是亿业天成公司的有关贷款业务。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现亿业天成公司已被刑事立案侦查，本案纠纷有经济犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告朱正宏的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告朱正宏；公告费300元，由原告朱正宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 周 磊二〇一九年十月二十五日书记员 王静静
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3317号 上诉人（原审被告）：江苏顺和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村**。 法定代表人：蒋云，职务不详。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路**。 法定代表人：陈亚明，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖顺洪，男，1960年7月17日出生，汉族，该分行员工，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢晓翔，男，1970年10月24日出生，汉族，该分行员工，住江苏省淮安市清江浦区。 原审被告：江苏名和集团兴和新型建材有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园 法定代表人：潘朝晖，职务不详。 原审被告：江苏名和集团有限公司，，住所地江苏省镇江市润州工业园区五洲山茶厂内）。 法定代表人：屠振杰，职务不详。 原审被告：泗阳成和建材有限公司，，住所地江苏省泗阳县三庄乡杨圩村全民创业园）。 法定代表人：潘朝晖，职务不详。 原审被告：淮安市金特莱建材有限公司，，住所地江苏省淮安市经济技术开发区翔宇大道** 法定代表人：帅明，职务不详。 原审被告：潘朝晖，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省。 原审被告：王笑梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省。 原审第三人：浙江国丰集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城振宁路**div> 法定代表人：俞文灿，职务不详。 原审第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城****v> 法定代表人：冯培祥，职务不详。 上诉人江苏顺和建材有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行，原审被告江苏名和集团兴和新型建材有限公司、江苏名和集团有限公司、泗阳成和建材有限公司、淮安市金特莱建材有限公司、潘朝晖、王笑梅，原审第三人浙江国丰集团有限公司、淮安英祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，本院按照上诉状中上诉人的地址传票通知上诉人江苏顺和建材有限公司，但上诉人拒收，本院于2019年10月14日电话联系上诉人，告知其参加2019年10月15日下午的谈话，但上诉人明确表示不参加谈话，放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人江苏顺和建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘 弘 审 判 员  吴志伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  任本成 书 记 员  朱 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监177号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号*****************）。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：周明虎，男，汉族，1986年10月19日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告周明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0106民初12343号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2163号 原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住四川省广汉市北外乡檀林村，法定代表人，周树银，总经理。 被告成都鑫德龙玻璃有限公司，住四川省成都市金堂-阿坝工业集中发展区内，法定代表人，陈德龙，董事长。 委托代理人彭波，四川德波律师事务所律师，特别授权。 原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司诉被告成都鑫德龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川康耐德硅胶科技发展有限公司撤诉。 减半收取案件受理费2079元，由原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司负担。 审判员  林全英 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡晓静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2800号上诉人（原审被告）：王振财，男，1968年11月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲玉华，女，1963年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人王振财因与被上诉人曲玉华保证合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人王振财于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，王振财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22576.00元，减半收取11288.00元，由上诉人王振财负担。本裁定为终审裁定。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十月十四日书记员  李浩时
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初134号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人张祥兰，女，1965年3月31日出生，汉族，群众，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2019年4月6日因涉嫌犯偷越国境罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。同年9月18日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯偷越国境罪取保候审，同年10月15日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张祥兰犯偷越国境罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员李玉清、代理检察员刘慧子、被告人张祥兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年12月1日，被告人张祥兰通过杜尔伯特蒙古族自治县公安局克尔台乡派出所原户籍员黄某（已判决）违规操作获取王凤某身份信息，用该身份信息伪造身份证、申请护照（编号G57568649），随后张祥兰使用伪造的王凤某名字的护照出入境中国至日本国家13次。经侦查，公安机关于2019年4月6日在哈尔滨国际机场将被告人张祥兰抓获。公诉机关认为，被告人张祥兰违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证申请出入境证件出入国（边）境13次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张祥兰到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。考虑被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人张祥兰拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张祥兰对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张祥兰在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的户籍信息、护照、在留证、受案登记表、侦破经过、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初71号刑事判决书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的说明、扣押物品清单及照片、大庆市公安局出入境管理局出具的出入境记录查询、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出入境管理大队出具的材料、注销户口证明、证人黄某的证言、被告人张祥兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥兰违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息骗领出入境证件出入国境13次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祥兰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一九年十月二十九日书记员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1130号孟世权：你与李敬成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）保民二初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敬成于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人李敬成彩砖款3600元；二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20138号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：赵宏平，男，汉族，1973年11月28日出生，住西安市长安区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告赵宏平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告赵宏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年8月30日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月30日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金54199.89元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金54199.89元及自2016年12月30日起至2019年5月29日期间的利息19873.29元，并自2019年5月30日起以54199.89元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告赵宏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，被告赵宏平（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16082600056），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月30日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告赵宏平享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金54199.89元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告赵宏平签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金54199.89元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告赵宏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金54199.89元及利息（以贷款本金54199.89元为总基数，利息共计按年利率10.2%计算，自2016年12月30日起至2019年5月29日止）； 二、被告赵宏平于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金54199.89元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元,减半收取后由被告承担832元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1977号 原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：耿信福，经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：雷建明，社区主任。委托诉讼代理人：刘博，社区支部书记。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称：“永固混凝土公司”）与被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会(以下简称：和平社区)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告和平社区的委托诉讼代理人刘博、张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日原被告签订了《商品混凝土购销合同》约定由原告向被告施工的商洛市商州区和平社区安置点工地供应商品混凝土，合同对单价、结算、付款均有明确约定。截止2017年12月31日供货结束，经结算后原告向被告供货291634元被告分期付款253714元，剩余货款37920元拖欠至今未付。故具状诉讼，望判如所请。被告和平社区辩称，原告诉称的给社区安置点工程项目工地供应商品混凝土与事实不符，社区是基层组织，无建筑资质，因此原告说法与客观事实和常理相悖。和平社区安置点工程是原社区主任雷冬芹个人承包，系个人行为与被告无任何关系。雷冬芹以社区名义签订的《商品混凝土购销合同》超越了社区法人和作为法定代表人的职权范围，主体资格不适格为无效民事法律行为。被告至今未从其社区财政账户上向原告支付过任何货款，因此原告称分期支付253714元与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、《预拌混凝土供应合同》1份、《补充协议》2份；2、往来账项对账函1张。被告对原告提交证据认为系雷冬芹个人行为，故不予认可。被告提交证据有：1、情况说明；2、收据2张；3、王建民身份证复印件。原告对被告证据的质证意见为对证据1无异议，对证据2、3认为与本案无关联性不予质证。对上述证据双方无异议的予以认定，对原告提交的证据1、2被告核对了原件，对其真实性无异议，对原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性本院予以认定，对被告提交的证据2、3与本案缺乏关联性不予认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年6月14日被告和平社区（甲方）与原告永固混凝土公司（乙方）签订了《预拌混凝土供应合同》合同约定：1、定购商品混凝土的标号、数量、单价为1、C15，240元/m³；2、C20，250元/m³；C25，260元/m³；C30，270元/m³；C35，290元/m³；C40，310元/m³；说明：1、如需抗渗P6另加10元/m³，P8另加15元/m³；2、冬季施工另加10元/m³；3、泵送另加10元/m³。3、交货地点与方式：乙方使用专车运输车辆运送商品混凝土至甲方施工地点：XX社区安置点。4.1双方约定采用机打票计量方式。5、结算：5.1每月26日结算，乙方对本结算周期内全部计量单进行汇总。6、付款：6.1甲方必须每月向乙方足额支付货款。合同尾部甲方处加盖有商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会的公章，委托代理人处有雷冬芹的签名。乙方处加盖有原告公司合同专用章。签约地点：和平社区。2017年9月1日双方签订了《补充协议》：在原2017年6月14日签订混凝土合同中所有混凝土C15-C30标号的单价在原单价的基础上分别上调22元/m³。2017年12月9日双方签订了《补充协议》：在原2017年9月1日签订的混凝土合同中，所有混凝土标号（C15-C30）的单价的基础上分别上调40元/m³。2018年7月26日原被告进行了结算对账，双方签订了《往来账项对账函》上面载明：按照总公司财务审计要求，需要函证我公司的往来账项，截止2018年7月10日贵社区（和平社区安置点）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款37920元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因，若款项在以上截止日期之后已经付清，仍请给予核对。被告和平社区在该对账函的信息证明无误处加盖有商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会公章，核对人处有雷冬芹签名。之后该笔货款未支付。另查明，2015年至2017年因北环路拆迁安置，市统征办在和平社区七组（商州监狱西边）迁征地9亩；二期因儿童乐园扩建在和平社区七组征地13亩，共计征收22亩，交于和平社区作为拆迁户安置。本院认为，被告和平社区北环路拆迁安置工程，原告为该安置点进行供应混凝土，原被告签订了《商品混凝土购销合同》，该合同不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告已为被告供应了合同约定的标号混凝土，被告应按照合同约定支付货款，经原被告结算，被告尚欠原告货款37920元未支付，其构成违约。故原告要求被告支付剩余的货款，本院应予支持。被告辩称原告向和平社区安置点工地供应商品混凝土与事实不符，被告提交的情况说明能够证实因北环路修建，市统征办征收22亩，交于和平社区作为拆迁户安置点，故能够证明原告为安置点供应混凝土的事实。被告辩称和平社区安置点工程是原社区主任雷冬芹个人承包，系个人行为，被告未从其社区财政账户上向原告支付过货款。雷冬芹超越职权范围，主体资格不适格。原被告签订的《商品混凝土购销合同》以及《往来帐项对账函》均加盖有被告居委会公章，合同相对方是和平社区，雷冬芹作为原社区主任，在上面签名，系其履行职责的行为，关于雷冬芹是否超越职权范围以及支付货款问题，系其内部职权权限以及财务管理的问题，被告对上述辩解理由未提交证据证明其观点，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款37920元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      敬小涛 人民陪审员      周  杏人民陪审员      邵汉民 二O一九年十月三十日 书  记  员      齐  淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3715号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：王贤余，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：郑永惠，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省仁寿县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5891号民事判决书一案，在执行过程中，查封了被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖、变卖，在变卖过程中买受人陈某以1250851元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。现陈鼎申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋的查封措施； 二、强制注销设定于绵阳市高新区普明北路东段房屋上的抵押； 三、位于绵阳市高新区普明北路东段房屋的所有权归买受人陈某所有，所有权自本裁定送达买受人陈鼎时起转移； 四、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 鸿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2687号 原告：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。 法定代表人：董怀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。 代表人：郭红接，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：宜昌市四海建筑劳务有限公司，，住所地宜昌市夷陵路**-3 法定代表人：何世海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全武，该公司劳务经理。（特别授权代理） 原告宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称华宇建设公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保葛洲坝支公司）及第三人宜昌市四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告华宇建设公司的委托诉讼代理人曹可汗、被告人保葛洲坝支公司的委托诉讼代理人李爱武和第三人四海劳务公司的委托诉讼代理人张全武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇建设公司向本案提出诉讼请求：1.判令人保葛洲坝支公司赔偿保险金209469.99元；2.由被告人保葛洲坝支公司承担案件诉讼费用。事实和理由：华宇建设公司承包建设宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展实验新区梅子垭水库“民生梅香溪岸房地产开发项目”，就该项目在人保葛洲坝支公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”和附加”建筑施工人员意外伤害医疗保险”。其中，意外身故、残疾给付每人保险金额30万元；意外医疗费每人保险金额2万元。保险期间自2016年1月8日零时起至2017年6月8日24时止。华宇建设公司当年1月8日按照建筑施工面积计收的方式支付了15万元保险费。保险期间，华宇建设公司劳务分包单位宜昌市四海建筑劳务有限公司的雇佣人员在投保项目保险期间施工时发生了两起保险事故：1.谌发祥2016年9月17日在工地拆除柱子时滑落致伤经夷陵区法院判决需赔偿180620.50元（构成伤残八级，其中医疗费9469.99元，该案经法院执行赔偿177712元）；2.胡学海2017年3月17日接砂浆罐时摔伤经法院判决需赔偿211891.05元（188891.05元+23000元，构成伤残八级，其中医疗费27224.05元，已经赔付23000元）。被告应赔偿保险金，故诉至法院。 被告人保葛洲坝支公司辩称,1.如未约定，团体意外伤害保险的受益人为劳动者本人，故华宇建设公司不具有索赔主体资格；2.根据《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》第2.1.2以及8.3释义，应当以中国保险行业协会发布的《关于印发人身保险伤残评定标准的通知》（中保协发[2013]88号）标准鉴定被保险人伤残。3.根据保险条款约定，被保险期限应当提供医疗费用清单，接受医保审核；4.华宇建设公司投保了雇主责任险，应当在雇主责任险项下先赔，或者两个险种按比例分担；5.我公司不承担鉴定费和诉讼费。 第三人四海劳务公司辩称,事实属实，支持华宇建设公司的诉讼理由和诉讼请求。 本院经审查认为，2016年1月7日，华宇建设公司向人保葛洲坝支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号PECJ201642050000000014，工程名称民生梅香溪岸房地产开发项目，按建筑施工总面积109755m2投保，保险期间：2016年1月8日零时起至2017年6月8日24时止；按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元；按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，意外伤害医疗费用补偿每人保险金额2万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。该保险单保险载明受益人信息：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。第三人四海劳务公司分包民生梅香溪岸房地产开发项目劳务，认缴10万元商业保险费。2016年9月17日，四海劳务公司雇员谌发祥在工地拆除柱子时受伤。2017年12月14日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初2378号民事判决，认定谌发祥医疗费9469.99元，伤残等级为八级，判决四海劳务公司赔偿谌发祥180620.50元。2018年8月20日，该院作出（2018）鄂0506执889号执行结案通知书，确认四海劳务公司已支付执行款173000元，诉讼费800元，申请执行费3912元，该案执行终结。2017年3月17日，四海劳务公司职员胡学海被砂浆罐撞伤。2019年4月28日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2019）鄂0506民初863号民事判决，确认胡学海自行垫付第二次住院期间的医疗费、检查费4224.50元，工伤伤残八级，判决四海劳务公司支付胡学海工伤待遇188891.05元。 本案争议的焦点是原告是否为本案的适格主体。《中华人民共和国保险法》第三十九条二款规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”受益人是保险赔偿的权利享有人，因华宇公司和四海公司现有证据不能证明其为团体意外伤害保险的受益人，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜昌华宇建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2221元（原告已预交）全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十月十日 书记员  李聪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执139号之四申请执行人：四川琦馨商贸有限责任公司，住四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。法定代表人：冯佳，总经理。委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州中路。法定代表人：胡斌，职务不详。被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div>本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初289号民事判决书，于2019年2月25日立案受理四川琦馨商贸有限责任公司与洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案，执行标的10，151，119元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司所有上海别克牌汽车；奔驰牌汽车；酷威牌汽车。前述车辆因未实际扣押暂无执行条件。已查封被执行人胡斌所有捷豹XJ牌汽车；凯宴牌汽车。前述车辆因轮候查封暂无处置条件。已冻结被执行人胡斌所持有洛阳铜锣湾置业有限公司98%的股权；洛阳新世纪铜锣湾广场有限公司20%的股权；深圳市升炜鑫实业有限公司90%股权；深圳市铜锣湾置业有限公司80%的股权；深圳铜锣湾供应链有限公司99.5%股权；深圳港澳粤股权投资基金有限公司55%股权。均暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十月十一日书记员  张敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1263号之九申请执行人：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被执行人：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1578号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币476.37元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4345号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：吴美洋，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值8万元的财产予以保全，同时案外人安徽亚夏实业股份有限公司自愿用其所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人提供的案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初158号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人吉布夫哈子，男，1984年9月11日出生，小学文化，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。因本案于2019年9月6日被冕宁县公安局取保候审，2019年9月24日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月12日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人吉布夫哈子犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人吉布夫哈子等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，被告人吉布夫哈子于20118年10月在其姐夫加古有伙处得到改装的射钉枪一支，用于做迷信活动一直非法持有。2019年9月2日吉布夫哈子到里庄派出所主动上缴该射钉枪。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 被告人吉布夫哈子在开庭审理过程中无辩称。 经审理查明事实与冕宁县人民检察院起诉书指控事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉布夫哈子违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吉布夫哈子的行为已构成犯罪。被告人吉布夫哈子自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吉布夫哈子系初犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见“同意将吉布夫哈子纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吉布夫哈子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、本案中扣押的涉案枪支一支依法予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执236号 申请执行人：陈凤英，女，1946年8月2日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：李祥，男，1977年4月18日出生，回族，住裕民县。 本院在执行申请人陈凤英与被执行人李祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出的（2018）新4225民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤英于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李祥给付欠款38400元及案件受理费437元。 在执行过程中：1、本院于2019年7月10日向被执行人李祥送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年10月17日通过全国网络查控系统对被执行人李祥银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产；无车辆；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2019年10月18日，对被执行人李祥适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人李祥名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、4、本院于2019年10月21日向被执行人李祥现住址北哈拉布拉乡村委会对被执行人李祥的财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人李祥暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人陈凤英进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人陈凤英认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈凤英释明被执行人李祥财产情况，申请执行人陈凤英明确表示提供不出被执行人李祥的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛热哈力 二〇一九年十月二十一日 书记员 张  龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢357号之一申请执行人长春市御龙电锅炉有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人李子学，董事长。被执行人辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：刘雪娇。申请执行人长春市御龙电锅炉有限公司与被执行人辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初382号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向法院提交书面申请，要求撤回恢复执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月二十九日书记员 于小天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复86号复议申请人(被执行人)：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人都学东不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：2017年3月6日乌鲁木齐市第二公证处签发（2017）新乌证内字第6010号执行证书，该执行证书载明：2016年11月10日杨宏坤与都学东、赵军签订借款合同。该借款合同经公证赋予强制执行效力【公证书编号(2016）新乌证内字第39601号】。根据借款合同，借款方都学东、赵军向出借方杨宏坤借款2000000元，借款期限自2016年11月10日至2016年12月9日。在上述借款合同中，都学东、赵军承诺按约定向出借方履行债务，否则自愿接受人民法院强制执行。现查实，杨宏坤已按借款合同约定，于2016年11月10日将借款合同项下2000000元支付给都学东、赵军，都学东、赵军出具了借条。借款人违反借款合同约定，未能如约向出借方清偿借款，至2017年1月17日尚欠借款本金2000000元。现应杨宏坤申请，签发执行证书，被执行人都学东、赵军，执行标的本金2000000元、公证费2000元。上述执行证书附有双方当事人2016年11月10日签订的借款合同，该合同约定，如双方产生争议，协商不成的，经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。2017年4月17日杨宏坤持公证债权文书及（2017）新乌证内字第6010号执行证书向天山区法院申请执行，案号（2017）新0102执1009号。天山区法院执行过程中，2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及执行裁定书。2017年8月3日天山区法院执行人员与都学东、赵军核实财产状况时，都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。2017年10月15日杨宏坤与都学东签订以物抵债协议，写明都学东、赵军2015年11月11日借杨宏坤500万元，2016年9月26日借款110万元2016年11月10日借款200万元，2016年11月10日借款168000元，共计借款本金8268000元，因无力偿还，杨宏坤向法院申请执行，案号分别为（2017）执1008号、1009号、1010号、1011号，为归还借款，双方达成协议：杨宏坤同意都学东、赵军延期至2018年2月1日归还借款不低于700万元借款本金；如都学东、赵军2018年2月1日前未清偿700万元最低额，自愿将抵押给杨宏坤的乌鲁木齐市××区，房产证号：乌权证水磨沟区字第**，建筑面积1164平方米，土地使用证号为乌国用2005第0009819号，作价700万元，抵偿所欠杨宏坤700万元，抵债后尚欠的借款及联系、执行费等，杨宏坤继续追偿。2017年10月16日天山区法院作出（2017）新0102执1011号之二执行裁定，终结乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第6012号执行证书本次执行程序。天山区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杨宏坤2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及（2017）新0102执1009号执行裁定书。2017年8月3日都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。执行过程中，2017年10月15日杨宏坤与都学东、赵军就4件执行案件一并签订以物抵债协议。2017年10月16日本案裁定终结本次执行程序。根据上述司法解释规定，都学东、赵军如对本案管辖权有异议，应在收到执行通知书十日内，且在本案执行程序终结之前提出。本院于2017年4月向其送达执行通知书，且本案已于2017年10月16日终结本次执行程序，故都学东、赵军对本案管辖权提出的异议，并据此要求暂缓执行，已超过法定期限，应当驳回申请。遂裁定驳回异议人都学东、赵军的异议请求。复议申请人都学东称，本案双方签订借款合同的签约地、履约地、发生地、复议人常住地址等都在乌鲁木齐市××区，且借款合同明确约定“双方协商不成的经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行”，故天山区法院立案执行属程序违法，我曾多次向执行法官索要相关案件的法律文书但均被拒绝，剥夺了我的知情权，拿到相关法律文书提出异议又以超过时效为由驳回，故本案法院管辖错误、违反法律程序、使用法律错误，请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销（2019）新0102执异233号执行裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定：“仲裁机构做出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，本案中，被执行人都学东、赵军住所地均为乌鲁木齐市天山区，故申请人杨宏坤向天山区人民法院申请执行、天山区法院立案执行均符合法律规定；关于复议申请人都学东提出的执行管辖权异议时效的问题，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权由异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”，本案中天山区法院于2017年4月立案执行，被执行人都学东、赵军在2017年8月3日的执行笔录中均表示已经收到了执行裁定书和执行通知书，而都学东、赵军提起关于管辖的执行异议的时间为2019年8月5日，故已经超过了对管辖权提出异议的时效。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回都学东的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢275号申请执行人：杨龙飞，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王琳，男，汉族，1957年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨龙飞与被执行人王琳物权保护纠纷一案，本院作出的（2007）新民一初字第2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的817658.05元，已执行标的为0元，未执行标的为817658.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月21日、2019年7月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有8414.05存款（委托开户行所在地法院线下冻结，申请人需在2021年6月23日前申请法院申请扣划并续冻，否则视为放弃），无互联网银行账户存款，无证券，经通达海系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2019年5月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经委托所在地走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年5月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1109号申请执行人：李广美,女性,1986年8月23日出生,住讷河市。被执行人：吴海娜,女性,1987年7月24日出生,住讷河市。申请执行人李广美与被执行人吴海娜合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，车辆已被查封，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  魏忠勇审判员  梅广义二〇一九年十月二十六日(院印)书记员  翟永明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢231号申请执行人:段磊，男，1978年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:山东凯地置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场xxxx。申请执行人段磊，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2015）历商初字第456号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行钱贤探、山东凯地置业有限公司支付350000元及利息，本院已依法受理。本院在执行段磊与钱贤探、山东凯地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年6月3日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月25日提取被执行人钱贤探名下公积金8970元，于2019年10月28日过付给申请人段磊，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月18日对钱贤探、山东凯地置业有限公司法定代表人钱贤探适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人段磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十八日书记员 刘瀚林
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3485号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址：河北省滦平县下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。被告：卢志广。本院在审理原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告卢志广买卖合同纠纷一案中，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告卢志广的起诉。本院认为，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平华鑫钢结构工程有限公司撤回对被告卢志广的起诉。本案受理费110.00元，由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十月十一日书记员  安然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：管亚梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管亚梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告管亚梅归还信用卡透支款119,808.28元。事实和理由：被告管亚梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计119,808.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3788号原告张胜利，男，汉族，1952年5月15日出生，现住四平市。身份证号码：×××委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告杨春梅，女，汉族，1970年3月30日出生，现住四平市。身份证号码：×××被告杨侃，男，汉族，1964年9月17日出生，现住梨树县。身份证号码：×××被告刘东斌，男，汉族，1969年11月13日出生，现住梨树县。身份证号码：×××原告张胜利与被告杨春梅、杨侃、刘东斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人经守义，被告杨春梅、杨侃到庭参加诉讼，被告刘东斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春梅给付借款本金200000.00元，按月利率2分给付2019年8月31日前应付利息32000.00元；2.判令被告杨春梅按月利率2分给付从2019年9月1日起到借款本息还清之日止的利息；3.判令被告杨侃、刘东斌承担连带担保责任；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告杨春梅由刘东斌、杨侃担保向原告借款300000.00元，约定按月息2分给付利息。被告只偿还100000.00元，尚欠200000.00元一直未还，利息只给付到2018年末。被告未按借款合同履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨春梅辩称，借款事实存在，是杨春梅跟王某共同借款。杨春梅现在没有偿还能力，可以每年偿还原告借款本金30000.00元，借款利息无法偿还。被告杨侃辩称，杨侃作为借款担保人的事实存在，没有异议，同意承担保证责任。被告刘东斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借款合同一份，合同载明：甲方（放款人）为张胜利，乙方（借款人）为王某、杨春梅、四平辽河农垦管理区稻香米业有限公司（以下简称稻香米业公司），丙方（保证人）为杨侃、刘东斌，借款叁拾万元，利率为月息2分，期限为一个月，丙方对乙方的债务承担连带保证责任等内容。原告还提交了借据一张，记载内容为“今收到按合同借款人民币叁拾万元整，借款人：王某，2017年3月15日”，该借据有王某按印并盖有稻香米业公司公章。以上证据证明被告杨春梅向原告张胜利借款300000.00元，利率为月利2分，借款期限为一个月，被告杨侃、刘东斌承担连带保证责任等事实。被告杨春梅、杨侃、刘东斌均未向法庭提交证据。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：2017年3月14日，被告杨春梅与案外人王某、稻香米业公司向原告张胜利借款300000.00元，借款合同约定月息2分，期限一个月，被告杨侃、刘东斌对上述借款承担连带保证责任等内容。2017年3月15日，王某出具借据写明收到借款300000.00元并盖有稻香米业公司公章。此后，王某向原告偿还借款本金100000.00元并结清2019年1月1日之前的利息。现被告尚欠剩余借款本金200000.00元以及2019年1月1日之后的利息未给付。另外，庭审时被告杨春梅陈述与案外人王某曾系夫妻关系，在共同向原告借款时已离婚，借款用于稻香米业公司的生产经营。原告张胜利明确表示放弃对王某和稻香米业公司主张权利。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。原、被告双方借款、担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方应按约定全面履行合同义务。被告杨春梅、王某、稻香米业公司从原告处借款，借款到期后，经原告催要未偿还全部借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款……”的规定，应共同承担偿还责任，被告杨春梅与王某、稻香米业公司均对全部借款本息偿还负有清偿义务。原告请求被告杨春梅偿还剩余借款本金200000.00元、2019年1月1日至2019年8月31日期间的利息32000.00元以及从2019年9月1日起至借款本息还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨侃、刘东斌共同为被告杨春梅等借款承担连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”的规定，均应对被告杨春梅借款本息偿还承担连带保证责任。原告要求被告杨侃、刘东斌承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效后立即偿还原告张胜利借款本金200000.00及利息32000.00元，合计232000.00元。以上利息系计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款实际给付完毕时止；二、被告杨侃、刘东斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2390.00，由被告杨春梅、杨侃、刘东斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一九年十月三十一日书记员  贾 贺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1949号 原告徐国华，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人邵建东，经理。 原告徐国华诉被告胡杰、兰溪市顺通市政建设有限公司（以下简称顺通市政公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告徐国华的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加了诉讼，被告胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐国华诉讼请求：一、判令胡杰、顺通市政公司支付徐国华沙石料款3000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行日止）；二、本案的诉讼费由胡杰、顺通市政公司承担。事实和理由，胡杰因承包兰溪市兰江街道乡农村生活污水处理工程，徐国华为该工程供应沙石料，后经结算尚欠徐国华沙石料款3000元。经了解该工程系顺通市政公司转包给胡杰。现该款一直拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求支持徐国华的诉讼请求。 徐国华向本院提供的证据有： 证据1.徐国华身份证复印件、胡杰户籍证明、顺通市政公司注册信息各一份，证明诉讼主体资格； 证据2.2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标结算单一份，证明胡杰及顺通市政公司欠沙石料款3000元的事实； 证据3.2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标施工合同一份，证明顺通市政公司承建2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目的事实； 证据4.工程项目内部责任承包合同一份，证明涉案工程系顺通市政公司转包给胡杰施工的事实。 胡杰、顺通市政公司未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，鉴于胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对徐国华提供证据的质证权。本院审查认为，徐国华提供的证据真实性予以确认，但证据2.3这二份合同一方主体均系浙江金华众城建设有限公司，并非顺通市政公司，故不能达到其证明目的。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月13日，浙江金华众城建设有限公司承包施工2015年度兰溪市兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目，后将该工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同。胡杰将案涉工程交由胡永胜管理，胡永胜从徐国华处购买案涉工程所需沙石料。因胡杰拖欠徐国华等多人材料款、挖掘机作业费等工程款未付，诸债权人找不到胡杰的情况下，前往有关部门及顺通市政公司反映案涉工程欠款未付情况。为此，顺通市政公司于2016年10月13日召集胡杰、胡永胜及徐国华等诸债权人，由胡杰、胡永胜对未付款项进行结算，并在结算单上签字确认，顺通市政公司工程监管邹俊亦在该结算单上签名。结算单载明胡杰共欠徐国华沙石料款26000元，其中已支付23000元，尚欠3000元。现该款胡杰未付，徐国华遂诉来本院。 另查明，顺通市政公司于2014年8月15日承建兰溪市水亭畲族乡农村生活污水处理管网工程，于2015年6月15日承建2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目，后顺通市政公司将上述工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同。 再查明，胡永胜在（2019）浙0781民初1537号案件中陈述，胡杰在2015年承包兰溪市兰江街道农村生活污水处理工程期间，雇佣胡永胜为上述工程管理，负责工程材料采购、联系机械及人员安排工程施工、支付材料款项及与顺通市政公司结算费用等。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡杰与徐国华就购买沙石料达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐国华在该工程中供应沙石料，直接与胡杰建立买卖合同关系，买卖合同的相对人为胡杰和徐国华，且胡杰又在结算单中签字确认了应付及已付款项数额，故胡杰应承担直接给付剩余货款3000元及逾期付款的责任。徐国华的诉讼请求，本院予以支持。关于顺通市政公司承担给付款责任问题，首先，案涉工程系承包人浙江金华众城建设有限公司转包给胡杰施工，并非顺通市政公司转包给胡杰施工，与顺通市政公司无关联性。其次，诸债权人到有部门及顺通市政公司诉求胡杰支付工程款项时，顺通市政公司召集胡杰与债权人一起到公司集中结算，此举系为胡杰与诸债权人结算各类工程材料款项提供便利条件，顺通市政公司的员工邹俊虽在结算单中有签字，但其系以工地监管人员身份作为在场证明而已，徐国华不能以此为由诉请顺通市政公司承担付款责任，这既不合情理，亦与法无据，且徐国华亦无证据证明邹俊系受顺通市政公司委托与诸债权人结算工程款项或与顺通市政公司有关联性。综上所述，根据合同相对性原则，徐国华诉请顺通市政公司给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案证据的质证权及对事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告徐国华沙石料款人民币3000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年4月2日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐国华对被告兰溪市顺通市政建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告徐国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告徐国华负担10元，被告胡杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡述剑
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之五申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X渡镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1518号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏海军在X银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十月十日书记员  郝婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保257号 解除保全申请人：郑某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 郑某某与张某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月29日作出（2019）皖0403财保49号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人郑某某于2019年10月22日向本院申请解除上述保全担保措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对申请人郑某某提供的担保财产： 担保人成某某名下所有的位于安徽省寿县房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监27号 杨兴华与栾志春、蒋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1291民初385号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2678号   申请执行人：王艳芳，女，汉族 ，个体，住哈密市。   被执行人：李振杰，男，汉族，无固定职业，住哈密市。   本院在执行王艳芳申请执行李振杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9792号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人梁少棵，该支行职员。                               被告                       被告李福旦，男，1966年5月24日出生，汉族，住南安市。             被告吕连梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李福旦、吕连梅立即共同偿还透支本金18817.98元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年8月21日暂计结欠利息1062.81元、费用1399.49元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定于合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李福旦、吕连梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月5日，被告李福旦填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度20000元。被告吕连梅于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与李福旦签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核后授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228025588752105，信用额度20000元。李福旦以6228025588752105号信用卡转账交易，2019年2月1日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金18817.98元及利息1062.81元未还。另查明，李福旦、吕连梅系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李福旦以其向原告申领的6228025588752105号信用卡转账交易，2019年2月1日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金18817.98元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与李福旦对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求李福旦支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。李福旦的妻子吕连梅应根据《共同还款承诺书》约定，对李福旦的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告李福旦、吕连梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金18817.98元及透支利息(透支利息计至2019年8月21日为1062.81元，自2019年8月22日起至实际还款日止的费用按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费332元，减半收取为166元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担25元、被告李福旦、吕连梅负担141元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤