wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9650号申请人：济南市园林规划设计研究院，住所地济南市。法定代表人：赵晓平。被告:西双版纳热带动物园，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：宁保京。被告：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：李祥坤。原告济南市园林规划设计研究院与被告西双版纳热带动物园、景洪市城市投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告济南市园林规划设计研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市园林规划设计研究院撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一九年十月十六日代理书记员  潘建永
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1596号刘笑彬、张洪亮、李文学：刘笑彬与张洪亮、李文学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初1911号民事调解书，向被执行人张洪亮、李文学发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张洪亮、李文学借款30000元、案件受理费1630元、执行费374元。被执行人张洪亮、李文学于2019年10月30日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位32004元（标的31630元、执行费374元），本院于2019年10月30日已将该款给付申请执行人刘笑彬。至此，刘笑彬申请执行的（2017）黑0622民初2911号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2230号鹤壁市创业贷款担保中心、李慧梅、李建业：鹤壁市创业贷款担保中心与李慧梅、李建业追偿权纠纷一案，鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2019）豫0611民初2278号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初905号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某，因本案于2019年3月27日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼、张静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月7日13时许，被告人马某与马某某电话联系毒品交易事宜后，在甘肃省兰州市城关区富星家居广场门口，欲以人民币200元的价格向马某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某处查获其欲向马某某出售的毒品海洛因0.16克及作案手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理，请依法判处。对此指控，被告人马某无异议。经审理查明，2019年3月7日13时许，被告人马某与马某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区富星家居广场门口，欲以人民币200元的价格向马某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某处查获其欲向马某某出售的毒品海洛因0.16克及作案手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源材料，通话记录，毒品收缴收据，抓获经过，被告人马某的供述，马某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒品现场称重笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品取样笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇一九年十月二十九日书记员  鲁苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6072号 申请人：孙玉成，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路******，统一社会信用代码91340100754876551T。 法定代表人：张保刚。 被申请人：张保刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人孙玉成与被申请人安徽绿亿种业有限公司、张保刚与公司有关的纠纷一案中，申请人孙玉成于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结安徽绿亿种业有限公司、张保刚银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人孙玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽绿亿种业有限公司、张保刚的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一九年十月九日 书记员  陈晔琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之五申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1863号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨，系该行职工。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：王延锋，1973年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告王延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理，2018年12月22日作出（2018）豫0422民初3418号民事判决书，宣判后，被告王延锋提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1116号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初3418号民事判决书，发回叶县人民法院重审。本院于2019年5月22日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人李海雨、刘文彬，被告王延锋的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延锋偿还我行贷款本金200000元及合同约定的利息。2、被告王建庭、秦跃承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，王延锋由王建庭、秦跃担保在叶县农商行办理贷款人民币200000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年7月20日到期，利息付至2016年7月18日，现已逾期。经叶县农商行一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持叶县农商行的诉请。2018年11月20日，原告叶县农商行撤回对被告王建庭、秦跃的起诉。王延锋辩称：1、王延锋从未见过，更未使用过叶县农商行起诉的200000元贷款，不应当承担还款责任。并且，该笔贷款发放后立即以转账的方式全额转至叶县农商行员工“李广辉”名下10万元，“白旭光”名下5万元，“张文峰”名下3.5万元，剩余2万元被取现，而被告根本不认识这三个人，证明原告是在违规违法操作。2、被告所贷的20万，系原告原行长李长岭违法放贷，在外经商所用，应由李长岭承担还款责任。王延锋只不过是李长岭违法放贷几十户中的一户。3、李长岭涉嫌违法放贷的行为已被叶县经侦大队立案处理。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，本案应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关，或依法驳回叶县农商行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应将犯罪线索移送公安机关或者检察机关，等刑事案件终结后再恢复审理。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，叶县农商行与王延锋签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限12个月，即自2015年7月20日起至2016年7月20日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年7月20日，叶县农商行向王延锋623059112300840412账户转款200000元，2015年7月21日，自王延锋的上述账户中转出100000元到李广辉的账户上，摘要显示为还贷。2015年7月24日，自王延锋的上述账户中转出50000元到白旭光的账户上，摘要显示为转账。2015年7月27日，自王延锋的上述账户中转出35000元到张文峰的账户上，摘要显示为转账。叶县农商行叶邑镇支行工作人员王磊磊称“王延锋与王建庭、王廷照为同村村民，因王建庭、李长岭、买群才合作投资的“云南保景”房产项目资金需要周转，王建庭发动王延锋、吕金环等多名亲戚村民在我行贷款，并将贷款资金交于王建庭、李长岭、买群才使用。”2017年元月1日，李长岭、买群才、王建庭签订协议，约定李长岭贷款400万元投入开发万家乐汇冈新城房地产项目。此400万元由王建庭、李长岭、买群才三人共同承担。另查明：2019年5月13日，李长岭因涉嫌违法发放贷款被叶县公安局立案调查。本院经审查认为，王延锋虽然在《个人借款合同》上签名，但王延锋称并未实际占有、使用涉案贷款，并提供了叶县农商行原叶邑镇支行行长李长岭将利用职务之便取得的400万元贷款交买群才、王建庭用于投资万家乐汇冈新城房地产项目的证据。现李长岭也因涉嫌违法发放贷款罪被立案侦查，叶县农商行虽然认为涉案贷款系王延锋借用，但并未补充提供王延锋在叶县农商行名下银行卡系王延锋本人持有、使用，并如期归还借款利息的证据。依据叶县农商行提供的现有证据不足以认定本案纠纷系经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费4300元，退回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十月十四日书 记 员  杜旭阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6170号 上诉人（原审原告）：汪丽娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李江华，浙江丰国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人汪丽娟因与被上诉人吴洪伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 汪丽娟上诉请求：一、依法撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初909号民事判决，并改判支持汪丽娟一审全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由吴洪伟承担。事实与理由：一、一审判决未计算（2019）浙0110民初909号及（2019）浙0110民初908号涉案借款的利息，导致判决有误。根据一审判决附表，(2019)浙0110民初909号及(2019)浙0110民初908号涉案借款系2014年2月28日出具的借条，未约定借款利息及违约金，汪丽娟因上述借贷关系曾于2015年6月9日向余杭区人民法院起诉，即对吴洪伟起到了催告的效果，故应从2015年6月9日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。还款方式双方均认可先支付利息，后按借款时间先后归还本金，故在2015年6月9日起，法院计算归还利息及本金的附表即因为未计算（2019）浙0110民初909号及（2019）浙0110民初908号涉案借款的利息，导致最终判决结果有误。 吴洪伟未作答辩。 汪丽娟向一审法院起诉请求：1.判令吴洪伟返还汪丽娟借款10万元；2.判令吴洪伟支付自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令吴洪伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定本案的事实如下： 2014年2月28日，吴洪伟出具借条一份，载明：我吴洪伟欠汪丽娟10万元。 2018年7月4日，吴洪伟出具保证书一份，载明：本人吴洪伟每天从银行卡上打1000元给汪丽娟。 2018年8月11日，汪丽娟在与吴洪伟的短信聊天中提到“…我这几天要起诉了，四十万没得商量…”。 2015年6月9日，该院受理汪丽娟诉吴洪伟民间借贷纠纷六案，其中（2015）杭余塘商初字第467号案件借条出具时间为2013年9月15日，金额5万元；（2015）杭余塘商初字第468号案件借条出具时间为2014年7月18日，金额5万元；（2015）杭余塘商初字第469号案件借条出具时间为2014年7月12日，金额5万元；（2015）杭余塘商初字第470号案件借条出具时间为2014年4月18日，金额15万元；（2015）杭余塘商初字第471号案件借条出具时间为2014年2月28日，金额10万元；（2015）杭余塘商初字第472号案件借条出具时间为2014年2月28日，金额10万元。2015年7月22日汪丽娟申请撤回上述六案的起诉。 2019年1月11日，该院受理汪丽娟诉吴洪伟民间借贷纠纷四案，其中（2019）浙0110民初908号案件借条出具时间为2014年4月18日，金额15万元；（2019）浙0110民初909号案件借条出具时间为2014年2月28日，金额10万元；（2019）浙0110民初910号案件借条出具时间为2013年9月15日，金额5万元；（2019）浙0110民初911号案件借条出具时间为2014年7月18日，金额5万元。 一审法院另查明，2019年3月18日，该院受理汪丽娟诉吴洪伟民间借贷纠纷两案，其中（2019）浙0110民初5435号案件标的额3万元，（2019）浙0110民初5437号案件标的额9万元，上述两案汪丽娟提供的证据仅有打款凭证。 一审庭审中，汪丽娟、吴洪伟表示对吴洪伟已归还的款项系哪笔借款未作约定，双方均认可还款为先支付利息，后按借款时间先后归还本金。 一审法院认为，汪丽娟、吴洪伟对双方之间存在民间借贷关系的事实无异议，双方争议的焦点为：吴洪伟向汪丽娟实际借款金额、吴洪伟实际还款金额及具体归还情况的问题。首先，关于实际借款金额，汪丽娟陈述双方共有八笔借款，吴洪伟实际出具七份借条，因已归还部分借款，故汪丽娟归还其中三份借条，并依据剩余四份借条提起2019年1月11日的四案诉讼，吴洪伟抗辩共出具六份借条，汪丽娟都没归还。因吴洪伟仅认可出具过2015年6月9日六案中的六份借条，汪丽娟的主张亦无其他证据佐证，故该院对吴洪伟的抗辩意见予以认可。该六份借条中，存在两份出具时间及金额一样，但字体不同的借条，吴洪伟称借条系写着玩玩，并未收到款项，结合借条出具时双方系男女朋友关系，吴洪伟因真实的借款意图而出具上述两份借条的可能性较小，故该院仅认可2014年2月28日出具的两份借条中的一份的效力。综上，汪丽娟、吴洪伟之间真实有效的借款共计五笔，即2013年9月15日的5万元，2014年2月28日的10万元，2014年4月18日的15万元，2014年7月12日的5万元，2014年7月18日的5万元。其次，关于吴洪伟实际还款金额，一审庭审中，汪丽娟认可吴洪伟实际还款289420元，该院予以确认。吴洪伟另答辩称通过现金方式归还6万元、8000美元，但其未提供证据予以证明，汪丽娟亦不认可，故不予采信。再次，关于吴洪伟具体归还情况，因双方均认可还款为先支付利息，后按借款时间先后归还本金，该院予以确认。借条明确约定利息或违约金的，该院按法定标准予以支持，未约定利息的，不予支持。按上述计算方式，经核算，本案10万元借款，吴洪伟已还清（见附表），故汪丽娟要求吴洪伟归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪丽娟的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪丽娟负担。 二审中，双方均未就本案向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉借条并未约定利息，也未约定借款期限，一审法院认定该借款无需支付利息并无不当。汪丽娟虽在2015年6月9日就案涉借款提起诉讼，但其之后撤回了起诉，表明汪丽娟自愿不再以该诉讼行为向吴洪伟主张权利。因此，汪丽娟认为应从2015年6月9日起支付利息的上诉理由，与事实及法律规定不符，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人汪丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十月二十一日 书记员 周  翔
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2032号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：刘英  关于申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与被执行人刘英房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初83号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人罗伟钢，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区。因犯非法拘禁罪，于2008年11月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月4日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月30日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯非法拘禁罪，于2016年2月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，于2019年1月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人陈诚，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，于2019年1月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人罗伟钢、陈诚犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日以梁检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗伟钢、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日20时许，被告人罗伟钢、陈诚等人来到梧桐湖新区大垅村叶某家中，以拆迁房屋名义与叶某发生冲突，罗伟钢、陈诚等人用拳脚殴打叶某夫妇，随后两人逃离现场。经鉴定，叶某损伤程度为轻伤。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被告人罗伟钢、陈诚的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人朱立强、罗某等人的证言；3.被害叶某和夏元荣的陈述；4.鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.被告人罗伟钢对被害人叶某的辨认笔录；6.被告人罗伟钢、陈诚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗伟钢、陈诚随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗伟钢在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处罗伟钢有期徒刑二年至二年六个月；判处陈诚有期徒刑一年八个月至二年二个月。被告人罗伟钢、陈诚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗伟钢、陈诚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。罗伟钢系累犯，应当从重处罚。陈诚有犯罪前科，酌情从重处罚。罗伟钢、陈诚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗伟钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2018年12月25日至2021年6月24日止。）二、被告人陈诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2018年12月25日至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇一九年十月十六日书记员  赵佳文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5633号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄爱琴，女，1957年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告何阿杨、黄爱琴、欧根清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告何阿杨、黄爱琴、欧根清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何阿杨、黄爱琴共同偿还原告借款本金499998.21元、利息16691.80元（按合同约定月利率11.49‰暂算至2019年9月5日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币516690.01元。并继续支付自2019年9月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告欧根清对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告何阿杨、黄爱琴、欧根清签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告何阿杨、黄爱琴向原告共同借款人民币500000元，借款期限自2019年2月21日起至2019年8月15日，借款月利率为11.49‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按罚息利率（本合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。该借款由被告欧根清承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2019年2月21日向被告发放了贷款500000元。现借款期限届满，该笔贷款尚欠本金499998.21元，利息16691.80元（按合同约定月利率暂算至2019年9月5日，包含罚息和复利）。被告何阿杨、黄爱琴未按约还本付息，被告欧根清为保证人也未履行保证义务。 被告何阿杨、黄爱琴、欧根清未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明、三被告身份证复印件、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单各一份、约定送达地址确认书三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告何阿杨、黄爱琴、欧根清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告何阿杨、黄爱琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告欧根清为被告何阿杨、黄爱琴的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告欧根清依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何阿杨、黄爱琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款本金499998.21元，利息16691.80元（按合同约定月利率11.49‰暂算至2019年9月5日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币516690.01元，并继续按照合同约定利率支付利息（包含罚息和复利）自2019年9月6日起至借款实际履行之日止。 二、被告欧根清对上述第一项被告何阿杨、黄爱琴应还的款项承担连带清偿责任。被告欧根清承担保证责任后，有权向被告何阿杨、黄爱琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8967元（原告预交），减半收取计人民币4483.50元，由被告何阿杨、黄爱琴、欧根清共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  章 阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2123号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人陈水敏，男，1987年09月02日出生，住南安市。 被执行人吴玉忍，女，1964年11月01日出生，住晋江市。 本院于2019年05月08日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈水敏、吴玉忍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6372号民事判决书，被执行人陈水敏、吴玉忍应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈水敏、吴玉忍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈水敏、吴玉忍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈水敏、吴玉忍发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款100000元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款92551元，未发现被执行人陈水敏、吴玉忍有可供执行的财产。现被执行人陈水敏、吴玉忍尚有款项207449元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款100000元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款92551元，被执行人陈水敏、吴玉忍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4894号原告：薛春香，女，1938年2月16日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：常保国，男，1967年3月8日出生，汉族，住灵宝市。系原告儿子。被告：林莉，女，汉族，住灵宝市。原告薛春香诉被告林莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告林莉的住址及联系方式送达法律文书，均无法送达。本院要求原告提供被告的准确住址及能够区别于他人的基本身份信息，同时告知不能提供被告的准确住址及基本身份信息的法律后果。原告表示无法提供被告的准确住址及身份信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛春香的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十月二十三日书记员  周媛叶
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初64号公诉机关集贤县人民检察院。被告人谢艳凤，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，原系韵荷美容养生会馆负责人，户籍地黑龙江省集贤县，住。2019年3月27日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2019年4月8日，因本案被集贤县公安局取保候审；2019年5月31日，因本案经本院决定、同日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人谢艳凤犯非法行医罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。因被害人申请重新鉴定符合法律规定，本案于2019年5月29日变更为普通审理程序，依法组成合议庭，于2019年6月14日至7月10日重新对被害人伤情进行鉴定，并于2019年10月12日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人谢艳凤及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2016年4月，被告人谢艳凤在集贤县福利镇松翔铭座5-6号楼门市经营“集贤县韵荷美容养生会馆”，经营范围包括皮肤护理、保健按摩服务。2018年10月2日傍晚，谢艳凤在未取得《医疗机构执业许可证》及相关执业资格的情况下，为被害人祁某进行注射玻尿酸隆鼻的医疗美容活动。谢艳风在祁某鼻部注射玻尿酸针剂后，祁某即表示右眼模糊不能视物。后谢艳凤送祁某就医治疗。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，祁某视力右眼无光感，左眼0.4，伤残等级为8级。经侦查，2019年3月27日，谢艳凤主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人谢艳凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处谢艳凤二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢艳凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人白晓秋的辩护意见为，被告人谢艳凤属过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，且事故发生后积极救治被害人，筹款赔偿被害人损失取得谅解，应减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人谢艳凤在2016年开始经营集贤县韵荷美容养生会馆。2018年10月2日傍晚，谢艳凤在未取得《医疗机构执业许可证》及相关执业资格的情况下，为被害人祁某进行注射玻尿酸隆鼻，祁某接受玻尿酸针剂鼻部注射后即表示右眼模糊不能视物，后谢艳凤送祁某就医治疗。经鉴定，祁某伤残等级为八级。2019年3月27日谢艳凤主动投案。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.集贤县公安局食药环侦大队制作的《受案登记表》、集贤县卫生健康局《案件移送书》证实，2019年1月10日卫生健康局接到祁某举报本案，并于同年3月21日将本案移送公安机关。2.哈尔滨医科大学附属第一院病历、诊断书证实，2019年10月3日，祁某因右眼视网膜中央动脉阻塞住院治疗。3.证人郝某证言证实，2018年6月5日到9月15日期间我在谢艳凤的韵荷美容养生会所当过店长，她是老板。我主要负责进出货、记账、向顾客介绍做美容项目的价格。玻尿酸有瑞兰3号和5号、纽拉大分子、德玛等品牌。当时我和店员赵某、江某、祁某都做过医疗美容，我做过两次线雕隆鼻，两次玻尿酸，注射肉毒一次，还赠送我一次割双眼皮。价格比市场价便宜，店里美容项目都由谢艳凤自己负责。4.证人吴某证言证实，我在韵荷养生会馆老板谢艳凤店里做过美容，打过美容针，谢艳凤用像笔一样的东西在我眼角扎几个点。5.证人刘某1证言证实，韵荷养生会馆老板谢艳凤给我打过一次玻尿酸鼻梁填充和脸部注射胶原蛋白和生长因子。6.证人刘某2证言证实，我在谢艳凤的美容院她给我打过三针生长肽。7.被害人祁某陈述证实，2017年9月中旬谢艳凤找我去她开的美容院帮忙，她开店期间一直做微整形的项目。工作期间我打过三次美容针和一次鼻子线雕，内部价比市价便宜。2018年10月2日晚上下班后，谢艳凤说我鼻子有点瘪了，给我打玻尿酸再填充一下。我躺在美容床上后，她拿出一只玻尿酸用注射器从我的眉心往鼻梁骨注射，要起来的时候我的眼睛就模糊看不清了，之后我老公开车拉着我和谢艳凤去双矿医院看病。谢艳凤在病房里又在我鼻子上注射了一针，之后我感觉特别疼，眼睛啥也看不见了。后来我们去的哈尔滨治疗，现在我右眼看不见了。8.被告人谢艳凤供述证实，2018年10月2日祁某让我免费给她注射玻尿酸填充鼻梁，我开始没同意，后来考虑我们是多年朋友了就在三楼最里屋给她操作。我用针从她的眉心往鼻梁处注射完之后，她说右眼看不见了，我就领她去矿务局医院，到医院后她在打点滴，我回家取了一针溶解酶回到医院给她注射到我注射玻尿酸的位置，因为溶解酶可以把玻尿酸融化成水，这是一种应急处理。后来我领祁某去哈尔滨和北京医院都治疗了，没有治好。我没有医生执照，注射用的针剂是在博览会会场买的。9.集贤县中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，2019年3月15日祁某右眼伤残等级为8级。若将来出现病变伤残程度可予重新评定。10.双鸭山市医程司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实：2019年7月10日祁某右眼伤残等级为八级。11.户籍证明、有无犯罪记录证明证实，谢艳凤的身份及现实表现情况。12.集贤县公安局食药环侦大队出具的《抓获经过》、《破案经过》证实，2019年3月27日，谢艳凤到集贤县公安局投案供认自己的犯罪事实。13.赔偿协议及谅解书证实，2019年10月12日，谢艳凤亲属代为赔偿祁某损失共31万元，祁某对谢艳凤的行为表示谅解。本院认为，被告人谢艳凤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。谢艳凤能够主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑谢艳凤犯罪的情节、认罪悔罪态度及社区矫正部门出具的符合社区监管条件意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢艳凤犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  徐 岩人民陪审员  王艳红人民陪审员  王琳琳二〇一九年十月十二日书 记 员  刁海靖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：李向品，男，1978年11月20日出生，汉族，住，住：云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：李艳，女，1986年10月2日出生，汉族，住，住：云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。组织机构代码：73123513-7。住所地：云南省昆明市官渡区晓东万鑫汽车配件城****/div>法定代表人：肖蒞。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：昆明市官，住：昆明市官渡区被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李向品、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,701,186.46元及利息，执行费19412元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李向品、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人、昆明滇莅柴油机配件有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，云Ａ×××**江铃全顺牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李向品、李艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款837.56元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余837.56元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初549号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人杨中建，男，1974年11月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人于娟、宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人杨中建犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人杨中建及其辩护人于娟、宫钦菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2019年6月14日15时许，因被告人杨中建在济南市市中区纬五路某某饭店酒后滋事，济南市公安局市中区分局杆石桥派出所民警张某某、辅警孙某某接该店员工报案后赶至现场，处警过程中杨中建推搡张某某，并用拳头击打张某某左侧眼部一拳，后被公安人员现场传唤至公安机关。经讯问，杨中建对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨中建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。因其具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人杨中建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人孙某某、侯某某、李某某、李某甲、张某甲、房某某的证言、济南市公安局市中区分局杆石桥派出所出具的身份证明、门诊病历、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人杨中建及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨中建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人杨中建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨中建在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨中建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审判员  郭安琪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王喆堃
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4149号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被告：湖南中海建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓****。法定代表人：冷孟龙。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告湖南中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司委托诉讼代理人周义、王身伟到庭参加诉讼，被告湖南中海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款731216.10元；2、判令被告支付逾期付款违约金219364.83元（按实际损失的30％计算）；3、判令被告立即支付原告律师费50000元；以上三项共计1000580.93元。4、本案诉讼费由被告承担。被告湖南中海建设集团有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月29日，郴州力拓混凝土有限公司（供方）与湖南中海建设有限公司郴州美世界广场项目部（需方）签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，约定郴州力拓混凝土有限公司（供方）为湖南中海建设有限公司郴州美世界广场项目部（需方）位于郴州市北湖区标段”项目供应符合品质要求的预拌混凝土。合同还约定付款方式为“前三个月结算付清货款，三个月后月结付清货款”，货款必须支付至供方指定帐号；需方未按照合同条款支付货款，每日按欠款总金额的万分之五向供方支付违约利息；供、需双方任何一方违约产生的律师费等由违约方承担。合同尾部供方处加盖“郴州力拓混凝土有限公司合同专用章”印章，需方处加盖“湖南中海建设有限公司郴州美世界广场项目部”印章，由被告湖南中海建设集团有限公司授权的“美美世界商业广场”工程项目经理在需方授权人处签名。2017年11月20日，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司登报公告：郴州力拓混凝土有限公司等解散注销，湖南郴州南方新材料科技有限公司与郴州力拓混凝土有限公司等协议合并吸收，湖南郴州南方新材料科技有限公司存续并承继郴州力拓混凝土有限公司等的债权债务。原告称，原告按合同约定向被告供应混凝土共37186.4方，金额为11292658.6元，被告尚欠731216.1元未支付，违约金从拖欠之日即2015年9月1日算至2019年7月1日为1051617.46元，原告认为实际产生的违约金过高，只要求被告支付以本金的30%计算的违约金219364.83元及拖欠的货款731216.1元，因向被告催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告认可被告在起诉之后向原告支付了300000元货款。判决的理由和结果本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告湖南中海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司按照《郴州市预拌混凝土买卖合同》的约定向被告湖南中海建设集团有限公司供应预拌混凝土，履行了供方义务，被告尚欠431216.1元（731216.1元-300000元）未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、被告湖南中海建设集团有限公司不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款431216.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、因被告湖南中海建设集团有限公司不履行约定的付款义务，原告要求被告支付逾期付款违约金219364.83元的诉讼请求，未超过合同约定和相关法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求被告支付50000元律师费的诉讼请求，虽然合同约定违约方应承担产生的律师费用，但原告未向法庭提交相应的律师费用发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中海建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司货款431216.1元；二、被告湖南中海建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司违约金219364.83元；三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取6903元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司负担345元，由被告湖南中海建设集团有限公司负担6558元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年十月二十八日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3406号原告：薄凡，女，1992年12月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被告：中银保险有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市东风路**中银大厦**。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：何志军，男，1979年6月23日出生，汉族，中银保险有限公司新疆分公司员工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。原告薄凡与被告中银保险有限公司新疆分公司（以下简称中银保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一纲，被告中银保险公司的委托诉讼代理人何志军、李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外身故保险理赔金500000元、附加意外伤害救护车费用保险金1000元，合计501000元；2..本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，喀什永和商贸有限责任公司在被告处购买了25名工作人员的团体意外伤害保险-意外伤害身故保险及附加意外伤害救护车费用保险，其中团体意外伤害保险-意外伤害身故保险每人保险金额为50万元、附加意外伤害救护车费用保险金为1000元，保险期间自2018年1月4日零时起至2019年1月3日止。2018年8月18日0时38分许，被保险人薄文涛在阿克苏市××路时，与当事人米日孜亚·莫合买提驾驶的轿车相撞，造成薄文涛受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，死者薄文涛家属与被告中银保险公司协商，中银保险公司不予赔偿，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告中银保险公司辩称,喀什永和商贸有限责任公司在我公司为死者薄文涛投保团体意外伤害保险-意外伤害身故保险及附加意外伤害救护车费用保险属实，但根据团体意外伤害保险条款约定，被保险人酗酒或者受酒精、管制药物的影响期间，保险人不承担给付保险金责任。本案事发时，死者薄文涛为醉酒横穿马路，根据团体意外伤害保险免责条款规定，我公司不承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1..原告提交保险单、保险费发票、拒赔通知书、交通事故认定书、被保险人清单、刑事科学技术鉴定意见书、死亡医学证明，用以证明2018年1月3日，喀什永和商贸有限责任公司在被告处投保团体意外伤害保险-意外伤害身故保险及附加意外伤害救护车费用保险，薄文涛为被保险人之一，死者薄文涛因交通事故死亡，被告中银保险公司拒绝予以赔偿的事实;被告中银保险公司对该证据真实性认可；本院对该组证据予以确认。2.原告提交亲属证明表、新疆喀什市人民法院调解书，用以证明原告系死者薄文涛的女儿，原告起诉的主体资格适格的事实；被告中银保险公司对该证据认可；本院对该组证据予以确认。3.原告提交第一师医院门诊交款票据、门诊票据，用以证明死者薄文涛在送医院抢救过程中，原告方支付救护车费用的事实；被告中银保险公司对该证据不认可；因原告提交的系复印件，无法与原件核对，故本院对该组证据证明力不予确认。4.被告中银保险公司提交团体意外伤害保险条款、团体投保人声明书、保险投保单，用以证明本案意外伤害保险的投保人在投保时，被告保险公司已对保险免责条款对此做了全面的提示说明和解释，被告已尽到提示说明义务；原告对保险投保单真实性认可，对其他证据均不认可，并对被告的证明观点不认可；因被告提交的该组证据证据来源合法，证明内容相互印证，而原告对其抗辩主张未提交相关证据印证，故本院对该组证据予以确认。6.被告中银保险公司提交新疆华通交通事故物证司法鉴定所作出的鉴定意见书，用以证明薄文涛系醉酒横穿马路，导致交通事故发生并死亡的事实；原告对该证据真实性认可，但对被告的证明观点不认可；本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2018年1月3日，喀什永和商贸有限责任公司与被告中银保险公司签订了团体意外伤害保险-意外伤害身故保险及附加意外伤害救护车费用保险，并交纳保险费15000元；本起保险的被保险人共为25人（包括薄文涛），保险期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止；每人意外伤害身故保险金额为50万元、意外伤害救护车费用为1000元；保险条款第六条约定：因被保险人酗酒或受酒精、管制药物的影响期间，造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。喀什永和商贸有限责任公司向被告中银保险公司出具告知声明书，载明：我单位已就保险事宜与全部被保险人进行宣导和沟通，凡参与本保险的全部被保险人均了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事宜；保险公司已向我单位详细介绍了本保险的内容及条款，并就该条款和投保须知中有关责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，我单位已经认真阅读并理解投保内容、投保须知、特别约定、所投保险条款，确认对其中各项内容，尤其是保险责任条款、责任免除条款、合同解除条款均已完全理解并同意遵守。2018年8月18日0时38分许，当事人米日孜亚.莫合麦提酒后驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市晶水西路由西向东行驶至金桥凤凰城路段，超速行驶时，与在该路段横穿道路醉酒的薄文涛（每100毫升血液中酒精含量为150毫克）相撞，致薄文涛受伤经抢救无效死亡。2018年9月20日，阿克苏市公安局交通管理大队作出认定书，米日孜亚.莫合麦提负本起交通事故的主要责任，薄文涛负次要责任。原告经与被告协商赔偿事宜无果，原告遂诉至我院。另查明，原告薄凡系死者薄文涛之女。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中银保险公司提交的保险单，对保险免责条款进行了详细注明，并提交了喀什永和商贸有限责任公司出具的声明书，证实本案的保险人对投保人喀什永和商贸有限责任公司已履行了保险条款的明确说明及免责条款的告知义务，本院对此予以确认。因被保险人薄文涛醉酒横穿马路，造成交通事故发生，薄文涛的行为属于保险条款中免责条款所约定的内容，故被告中银保险公司在本案中不应承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薄凡的诉讼请求。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告薄凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程群策二〇一九年十月十七日书记员 米合热依克孜·麦合木提
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2120号 申请执行人：王新根，男，1966年5月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：张益群，女，1971年4月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人王新根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2649号民事判决书，于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行的标的为11575元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张益群纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张益群采取了罚款措施。 截至2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人11575元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4949号原告：张巧英，女，1959年12月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：彭忠华，男，1964年7月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所实习律师。原告张巧英诉被告彭忠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。张巧英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元以及利息（自2018年11月6日起至实际付清之日止，标准为年利率24%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告彭忠华向原告借款人民币10万元，约定月息2分。经原告数次催要，被告至今未能归还原告，故提起诉讼。彭忠华辩称，案涉借款并未真实存在，实际为案外人葛乃凤以原告的名义出借资金给被告，被告已向案外人葛乃凤、沈逢时偿还了相关款项。本院经审查认为，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张巧英的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告张巧英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 唐 霄二〇一九年十月十七日书记员 吉倩瑶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8127号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：张辉，系该支行工作人员。被告：关英杰。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告关英杰的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8093号 上诉人（原审起诉人）：章东新，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉纬，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人章东新因与邬斌斌保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，上海西尚投资管理有限公司系上海阜兴实业集团有限公司旗下私募公司。2018年9月29日，上海市人民检察院第二分院分别以涉嫌集资诈骗罪、操纵证券市场罪，对上海阜兴实业集团有限公司董事长朱某某等8名犯罪嫌疑人依法批准逮捕。故本案所涉桐庐产业升级发展私募基金三、四期项目本身涉嫌集资诈骗犯罪，且相关实际控制人已被检察机关依法批捕。现章东新以保证合同纠纷为由，提出要求判令邬斌斌归还其投资本金2203100元及利息等诉讼请求。一审法院认为，保证合同系上述私募合同的从合同。现主合同存在经济犯罪嫌疑，章东新就该主合同的保证合同提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围。在对章东新进行立案释明告知后，章东新仍坚持起诉，法院不予受理。遂裁定对章东新的起诉不予受理。 章东新的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案所涉及私募基金管理人上海西尚投资管理有限公司系自然人独资有限公司，从法律角度上看其与上海阜兴实业集团有限公司并不存在直接或间接的控股关系，系相对独立的两个企业法人。故一审法院以上海阜兴实业集团有限公司主要负责人涉及刑事案件为由，认定本案亦涉嫌集资诈骗罪系事实认定错误。本案系章东新向保证人主张连地保证责任的纠纷，该保证合同虽系基金合同的从合同，但我国担保法及其司法解释均赋予了当事人可仅向连带保证责任人主张的权利。况且主合同所涉及的基金管理人及基金项目均经过中国证券投资基金业协会审核备案，其无论形式还是内容都是合法有效的。在无直接证据证明基金合同及担保合同涉嫌刑事案件的情况下，原审法院认定本案不属于民事立案的范围系法律适用错误。 本院认为，章东新提起本案诉讼系主张其经邬斌斌推荐并承诺担保进而购买了由上海西尚投资管理有限公司担任管理人的有关私募基金项目而引发的纠纷。现经一审法院查明，上海西尚投资管理有限公司系上海阜兴实业集团有限公司旗下私募公司，而上海阜兴实业集团有限公司相关人员等已因涉嫌犯罪被依法逮捕。故本案亦有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，章东新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理王喜民 书记员董蔺尔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4710号原告：李振江，男，汉族，生于1966年1月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：张平均，许昌禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李双伟，男，汉族，生于1974年1月25日，住禹州市。原告李振江与被告李双伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人张平均到庭参加诉讼，被告李双伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13180元及利息（按月息2分计付）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告往鄢陵鑫君沥青混合料有限公司送石子九车，该公司给原告开了9张票，共计13180元，原告将9张票交给被告，被告领款后没有给原告款项，却给原告打了一张欠条，后原告向其追要该款，被告总以各种借口推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李双伟缺席未答辩。原告李振江为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李双伟未向本院提供证据。对于原告李振江提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告李振江提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李振江往鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司送石子九车，该公司给原告开石子票9张，共计13180元，按约定原告将9张票交给被告，被告李双伟负责给原告货款，被告2018年12月18日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今收到石子票9张计一万叁仟一佰八十元整--13180元李双伟2018、12、18号”。后原告追要该款，被告推脱未还，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款13180元及利息（按月息2分计付）。庭审中原告要求将利息主张变更为从欠款之日起按年利率6%计付。本院认为，买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。原告李振江请求被告李双伟支付石子款13180元的诉讼请求，有被告李双伟出具的欠条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。因双方未约定支付时间，原告要求的利息损失应从主张之日（2019年7月25日）起按年利率6%计付。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李双伟于本判决生效之日起十日内支付原告李振江石子款13180元及利息（以13180元为基数，自2019年7月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李双伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十月八日书记员 夏高超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8708号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王岩松，总经理。被告：合肥天冶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人:李朝阳,总经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，总经理。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林小峰，总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告合肥天冶贸易有限公司、中联重科股份有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤诉。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月三十日书 记 员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10114号原告：天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会。法定代表人：许守力，村主任。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会。法定代表人：高旭春，村主任。天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会与天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会撤诉。案件受理费650元，由天津市蓟州区上仓镇刘各庄村民委员会负担。审判员  王晓东二〇一九年十月十一日书记员  王 珑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8696号 原告：程玉山，男，1947年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：黄志荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。 负责人：郭超，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告程玉山与被告黄志荣、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉山的委托诉讼代理人丁祥、被告平安财保昆山公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告黄志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉山向本院提出诉讼请求：判令黄志荣、平安财保昆山公司赔偿各项损失合计75371.04元。事实与理由：2017年10月9日17时05分，黄志荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市泰过线由西向东行驶时，与驾驶电动三轮车由东向西转弯向南的程玉山发生交通事故，致程玉山受伤，两车受损。交警部门认定，黄志荣负事故的主要责任，程玉山负事故的次要责任。黄志荣驾驶的车辆在平安财保昆山公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，黄志荣垫付程玉山医疗费619.24元。程玉山因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄志荣未答辩。 平安财保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定及黄志荣驾驶的车辆投保的事实无异议。对程玉山主张的损失，在排除免责事由后，平安财保昆山公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算45天；误工费不予认可，程玉山已年满七十周岁，未能举证证明存在误工损失；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，应提供摄片以核实是否构成伤残，如构成伤残，则残疾赔偿金按农村标准计算；交通费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。程玉山驾驶的电动三轮车，负事故的次要责任，超出交强险部分，平安财保昆山公司承担70%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对程玉山主张的事发经过、责任认定、黄志荣驾驶的车辆投保及黄志荣垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，程玉山因本起事故产生医疗费871.04元。2018年7月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人程玉山左桡骨远端骨折，左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人程玉山受伤后的误工期为120日，护理期为60日，护理人数1人，营养期为90日。程玉山支付鉴定费2100元。 再查明，程玉山因本起事故曾于2018年9月7日诉至本院，后于2018年12月28日向本院撤回起诉。该案审理中，本院依职权至泰兴市对程玉山的工作情况进行了调查，多位村民反映程玉山事发前以收购废品为业。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。程玉山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄志荣驾驶的车辆在平安财保昆山公司投保了交强险，程玉山的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保昆山公司予以赔偿。 关于程玉山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，程玉山主张871.04元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，程玉山主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 3.护理费，程玉山主张6000元（100元/天×60天）。程玉山主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，程玉山主张12000元（100元/月×120天）。程玉山主张按100元/天计算，虽然其事发前收购废品，但未能领取营业执照，亦未形成一定的规模，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按50元/天计算，误工期限计算120天，误工费为6000元。 5.残疾赔偿金，程玉山主张47200元（47200元/年×10年×10%）。程玉山因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，残疾赔偿金为47200元。 6.精神损害抚慰金，程玉山主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 7.交通费，程玉山主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。 8.财产损失，程玉山主张2000元，未能举证证明，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的电动三轮车受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 上述损失合计66771.04元，由平安财保昆山公司予以赔偿，返还黄志荣619.24元后，平安财保昆山公司应赔偿程玉山66151.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿程玉山66151.80元、给付黄志荣619.24元。 二、驳回程玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费2100元，合计2427元，由程玉山负担427元（已交），黄志荣负担2000元（此款程玉山已垫付，其中619.24元从平安财保昆山公司返还黄志荣的款项中直接扣减并给付程玉山，其余1380.76元黄志荣于本判决生效之日起三十日内给付程玉山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6108号 原告刘旺旺，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍住址江西省赣州市宁都县，现住杭州市拱墅区。 被告张鑫，女，汉族，1996年2月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告杭州约行新能源汽车服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******-5。统一社会信用代码：91330101341860885G。 法定代表人何炜。 委托代理人马科科、赵杰，系公司员工，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**（上沙永裕大厦**）社会信用代码：91330101712535919X。 负责人杨建良。 委托代理人蔡婉妮，系公司员工，特别授权。 原告刘旺旺为与被告张鑫、杭州约行新能源汽车服务有限公司（以下简称约行公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张鑫、约行公司赔偿原告停运损失2863元；2、被告人民保险赔偿原告医疗费260元，精神抚慰金2000元；3、被告人民保险向原告直接赔付车辆维修费1120元；4、本案全部诉讼费用由被告张鑫、约行公司承担。本案经诉前调解，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘旺旺，被告张鑫，被告约行公司委托代理人赵杰，被告人民保险委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日19时07分许，被告张鑫驾驶被告约行公司所有的浙Ａ×××××号微型轿车在学院北路由北向南行驶至润园路南口处时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告张鑫驾车变更车道影响原告车辆正常行驶未注意观察，负事故全部责任；原告无责任。 事故发生后，原告支出车辆修理费1120元。原告车辆维修时间为2019年2月21日-2019年2月25日。事故发生后，原告感觉身体不适，于次日前往医院检查，支出医疗费260元。 另查明，浙Ａ×××××号车所有人为浙江启贤汽车服务公司，租赁给原告从事网络预约出租车经营，事故发生后，该公司将索赔权转让给原告。浙Ａ×××××号车系被告张鑫从被告约行公司处租赁。浙Ａ×××××号车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、证明、维修费发票及维修清单、病历及医疗费发票、租车单、租车服务合同、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租车驾驶员证等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告驾驶的车辆受损系被告张鑫过错造成，被告张鑫应承担赔偿责任。原告无证据证明被告约行公司在本次事故中存在过错，承担举证不能后果，故被告约行公司无需承担责任。原告驾驶的车辆支付维修费1120元系客观事实，本院予以确认，该损失属于保险赔偿范围，由被告人民保险予以赔付。事故认定书中未载明原告在此次事故中受伤，且事后检查也无损伤，故该医疗费支出与本次事故缺乏因果关系；原告主张精神抚慰金与事实及法律规定不符，本院均不予支持。原告驾驶的车辆系营运车辆，维修期间造成停运损失系客观事实。原告驾驶的车辆在事故中受损较轻，修理5天缺乏合理性，即使存在原告所解释的情况，原告也应采取积极措施止损，相应损失的扩大由原告自行承担，本院根据合理性，酌情确定停运损失为1000元。停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业三者险理赔范围，由被告张鑫赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺旺车辆维修费1120元。 二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺旺停运损失1000元。 三、驳回原告刘旺旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张鑫负担。 原告刘旺旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初690号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于冬梅,女，1973年1月1日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261973********，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县吴台镇大张庄行政村大张庄村**。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]229号                  指控事实              2019年7月2日10时许，在郸城县吴台镇大张行政村大张村驾校附近，被告人于冬梅与被害人张振岭因口角发生争执，被告人于冬梅用手将被害人张振岭胸部打伤。经法医鉴定，被害人张振岭所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人于冬梅与被害人张振岭达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人于冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人于冬梅当庭自愿认罪、认罚，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，建议判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人于冬梅犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于冬梅认罪、认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人于冬梅的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人于冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审  判  员     赵  冰                  二○一九年十月二十二日                                             书  记  员     肖桂友
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申735号再审申请人(一审被告)：大连孟家装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海**。法定代表人：孟繁立，系该公司经理。委托代理人：孟繁成，系辽宁省大连市普兰店区中心法律师服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：吴蔚，男，汉族，1993年3月25日生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告）：徐云龙，男，汉族，1988年1月13日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人大连孟家装饰装修工程有限公司（以下简称孟家装饰公司）因与被申请人吴蔚、徐云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连孟家装饰装修工程有限公司申请再审称，本案受害人吴蔚和徐云龙都是为徐云龙理发店装修提供劳务和装修材料的，徐云龙为装修理发店，找到孟家装饰公司，约定孟家装饰公司为徐云龙提供装修材料。施工人员由徐云龙自己雇佣，受害者吴蔚是孟家装饰公司帮徐云龙找的施工人员，在施工中受伤，本应徐云龙承担赔偿责任，而一审判决孟家装饰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。另外，吴蔚在施工中身体受到伤害，应到劳动仲裁部门去认定系劳动纠纷，还是劳务纠纷，因此孟家装饰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案孟家装饰公司提供装饰材料，吴蔚负责为徐云龙的店面进行施工，根据本案事实及相关证据可以确认孟家装饰公司与吴蔚之间存在雇佣劳务关系。孟家装饰公司在吴蔚工作过程中，未能对现场进行安全管理，特别是未能及时清理地面，导致吴蔚腿部受伤的后果，应由孟家装饰公司承担主要责任，故一审综合本案事实并根据现有证据认定孟家装饰公司对吴蔚的身体损害承担70%的赔偿责任并无不当，因此孟家装饰公司主张代徐云龙雇请吴蔚的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，孟家装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连孟家装饰装修工程有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十月二十二日书记员 高梦茜
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1245号原告：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，现住康保县。被告：李英云，男，1974年10月10日出生，汉族，住康保县。被告：邓小红，男，1970年4月19日出生，汉族，住康保县。原告胡彪与被告李英云、邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。胡彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款20万元及利息24万元（按照年利率24%从2014年9月19日起暂计至起诉之日）；2.由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日被告李英云以生意进货为由向原告借款两笔，每笔均为10万元，约定按照年利率24%计算利息，被告李英云向原告出具了借据，被告邓小红为此两笔借款的保证人并在借据上签名。借款到期后，经多次催要，被告方一直推脱至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照胡彪起诉状中提供的二被告地址及联系电话均无法送达，胡彪也不能提供二被告其他的准确送达地址，且胡彪不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告胡彪的起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十月二十九日法官助理陈志建书记员赵尚卿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初877号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶航，女，1989年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立国
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保271号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：张道漫，男，1962年8月3日出生，汉族，住随县。被执行人：肖俊容，女，1961年7月21日出生，汉族，住随县。被执行人：肖武，男，1967年3月28日出生，汉族，住随县。被执行人：黄爱芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保192号民事裁定书及湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保192号民事裁定书内容主文：将被申请人张道漫、肖俊容、肖武、黄爱芳的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张道漫、肖俊容、肖武、黄爱芳的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3094号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**城市名人广场**。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，该公司员工。被告：张武，男，1983年11月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告张武保险纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托代理人李先明、被告张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的交强险理赔款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告所有的苏Ｌ×××**号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。2017年2月15日17时20分许，被告醉酒驾驶苏Ｌ×××**号轿车沿京珠线由北向南往黄梅县方向行驶，至京珠线1403公里500米处，与对向梅志翔驾驶的皖Ａ×××**号小汽车发生碰撞，随后又与皖Ａ×××**号小汽车后的杨庆林驾驶的皖Ｈ×××**号小汽车发生碰撞，造成三车受损，被告及李某、吴建国三人不同程度受伤。事故经交警部门处理，认定被告醉酒驾驶，负事故的全部责任。之后李某就其损失向本院起诉，本院以（2017）皖0826民初2222号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿李某12万元，原告在交强险限额内赔偿了李某120000元。因被告醉酒驾驶，违反了相关法律规定，原告有权向被告追偿相关费用，以维护自己的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。张武辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××**号轿车为被告所有，被告为该车在原告处投保了机动车交强险。2017年2月15日17时20分许，被告醉酒驾驶苏Ｌ×××**号轿车沿京珠线由北向南往黄梅县方向行驶，至京珠线1403公里500米处，与对向梅志翔驾驶的皖Ａ×××**号小汽车发生碰撞，随后又与皖Ａ×××**号小汽车后的杨庆林驾驶的皖Ｈ×××**号小汽车发生碰撞，造成三车受损，李某、吴建国及被告三人不同程度受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。再查明，苏Ｌ×××**号轿车的保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日，本起事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，李某就其损失向本院起诉，本院于2017年12月26日作出（2017）皖0826民初2222号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李某12万元。2018年2月11日，原告向本院汇入12万元赔偿款，在交强险限额内赔偿了李某120000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的银行回单、宿松县公安局交警大队宿公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书、本院（2017）皖0826民初2222号民事判决书等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，原告已在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内向本次交通事故的伤者李某赔偿12万元，有充分的证据佐证，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，司机醉酒驾驶机动车发生交通事故至第三人人身损害，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。同时，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，致李某等受伤，原告要求被告赔偿其已实际支付李某的赔偿款共计12万元，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起三日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十月十四日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2054号被执行人：周润，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。周润犯非法持有毒品和容留他人吸毒罪一案，本院（2018）苏0826刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周润犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。因周润未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初30号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9190号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：关运满，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告关运满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文聪，男，1983年8月11日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘文聪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,117.84元。事实与理由：被告刘文聪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2772号申请人阿民乌日塔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人包吐力古尔，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7604号民事调解书,执行阿民乌日塔申请包吐力古尔民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2017）内0522民初7604号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5983号原告：李清，女，汉族，1966年2月11日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理李清与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李清于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告李清撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2160号 原告：胡兆兰，女，汉族，1959年9月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：芦广亮，男，汉族，1987年6月17日生，住上海市崇明区。 被告：施进学，女，汉族，1986年6月21日生，住上海市崇明区。 原告李义刚诉被告芦广亮、施进学民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李义刚及其委托诉讼代理人严强、证人倪某到庭参加诉讼。被告芦广亮、施进学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告现金30000元整及利息，利息以30000元为本金按约定月利率1.5%从2016年2月19日始到本金还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告现金30000元整及利息，利息以30000元为本金按约定月利率1.5%从2016年2月19日始到本金还清之日止。另给付利息10800元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是经营水上运输生意的朋友。2016年2月19日，被告芦广亮、施进学向原告借款现金30000元整，双方约定月息1分5厘，内容详见借条。实质原告的30000元也是向别人所借。几年来原告替被告垫付了10800元利息并告知被告。被告口头答应还款，但至今分文未还。近期多次联系被告要求还款，被告时而接电话时而不接电话索要无果。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼要求被告还款，恳请法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告芦广亮、施进学未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 经审理查明，2014年2月份，两被告向原告借款30000元，约定月利息1.5%。在2016年2月19日，原、被告双方进行了结算，对前期利息进行了结算为10800元。被告芦广亮、施进学出具借条一张，内容为：“今借到胡兆兰人民币叁万元正，据：（30000元）月息1分5，已垫利息10800元。借款人：芦广亮、施进学2016年2月19日”。后两被告一直未能偿还借款。原告索要无着，诉来我院。 上述事实，由到庭的原告的当庭陈述及其提供的借条、到庭证人倪某的证言，证人证实被告借款时是由其开车载被告到原告的驻地老子山镇的，借款原告是给付的现金，其本人在场。该证言经庭审质证，是真实的，能和原告提供的借条相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在2014年向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。后在2016年2月19日进行了结算，两被告欠原告借款30000元及前期利息10800元，两被告出具了借条，并约定了月利率。原、被告的约定在法律规定的范围内，故双方的借贷关系符合法律规定，两被告未能偿还所借款项，原告要求两被告偿还借款及利息并承担此后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦广亮、施进学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兆兰偿还本金30000元，并从2016年2月19日起按月利率1.5%承担利息损失至实际给付之日。同时给付原告2016年2月19日之前的利息10800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告芦广亮、施进学负担。此款于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。