wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎玉卿，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠丽，女，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。再审申请人黎玉卿因与被申请人朱翠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎玉卿申请再审称，一、黎玉卿二审提交的事发全程手机拍摄视频显示朱翠丽打到黎玉卿后马上离开现场，未在现场报过警，没有报警就肯定不会有警察或辅警现场出警，朱翠丽说现场受伤，当场报警，辅警出警到现场即送其去医院治疗不是事实。一审中，朱翠丽的陈述前后矛盾，朱翠丽没有使用过救护车，120救护车费用是事后去医院补交的。二、黎玉卿在现场被朱翠丽打倒后，于13:05时在天棚现场报警，辅警与警察来到后，黎玉卿带看现场并对朱翠丽毁坏的花卉盆栽拍照，朱翠丽这时来到天棚，并对警察乱指说黎玉卿用砖堆上的砖头砸她，黎玉卿质问朱翠丽“我拿砖头砸中你哪里？”朱翠丽不能回答。13:30时黎玉卿与警察辅警到派出所落案，值班警察认为不需要落案，所以黎玉卿没有办落案手续。在派出所出具的证明材料中，没有发现血渍打斗的事实。朱翠丽离开出警现场后，于14：30至15：30时满身是血、多处伤口去派出所报案，朱翠丽的报案口供完全歪曲事实，朱翠丽的伤不是在现场所致，蓄意隐瞒真相。三、二审判决的认定是枉加之罪。1.二审判决认定“双方在一审笔录中确认有肢体冲突”错误。一审中黎玉卿说：“事件是朱翠丽上来我四楼及天棚蓄意对我欺负和侵犯，多次用手督在我脸上，用晒衣架打在我身上，还威胁我。”如果认为这是肢体冲突，也是朱翠丽对黎玉卿的侵犯。2.二审判决认定“从视频可见，双方争吵激烈”。但“双方争吵激烈”不能成为黎玉卿打朱翠丽的依据，视频中没有黎玉卿打朱翠丽的事实，视频全程拍下的更多的是证明朱翠丽对黎玉卿侵犯的证据。3.二审判决认定“从原审及本院调取的材料看，事发当天派出所接警有出警处理，当天对朱翠丽做了询问笔录并拍摄了朱翠丽的受伤照片”错误。出警警察是黎玉卿报警出警的警察，并没有朱翠丽报警出警的事实，朱翠丽的询问笔录是捏造事实，朱翠丽的全身受伤流血不是在现场所发生的事实。4.二审判决认定“朱翠丽的门诊病历、CT诊断报告显示朱翠丽在事发当天因受伤到医院治疗检查，司法鉴定意见书载明朱翠丽的损失情况与朱翠丽的门诊病历记载的伤情相符”错误。朱翠丽门诊单记载着14：41时朱翠丽对医生说：“伤了眉弓处和身体多处受伤，流血半小时，头晕头痛。”本案发生时间是上午11时至12时多，未到13时已结束,14:41时的流血受伤半小时证明是本案结束后才发生的现象，与黎玉卿无关。5.二审判决认定“《司法鉴定意见书》认定朱翠丽面部软组织创口、眼部及肢体多处软组织挫擦伤，系纯钝性外力作用所致，与朱翠丽主张被殴打致伤相符”错误，视频全程录像并无任何显示黎玉卿殴打朱翠丽受伤流血，警察勘察现场并无任何血迹、砖头也无血迹，派出所当天的落案材料证明，朱翠丽满身是血受伤去派出所报案的时间是下午14:30时至15:30时，不是案发现场。综上，两审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案，改判黎玉卿不承担任何赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人黎玉卿主张的再审事由进行审查。关于黎玉卿是否应对朱翠丽的受伤承担责任的问题。2017年9月，朱翠丽向一审法院提起本案诉讼，称其于2016年9月7日因琐事被其丈夫黎志明的姐姐黎玉卿打伤，经鉴定为轻微伤，要求判令黎玉卿承担全部赔偿责任。黎玉卿一审辩称双方虽有争吵及肢体冲突，但是其没有殴打朱翠丽，其不清楚朱翠丽的受伤原因。一审法院根据当事人提交的病历、诊断证明、医疗费票据、询问笔录、鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据，认为在没有证据证明朱翠丽伤势有其他成因的前提下，可以采信朱翠丽的主张，认定其在纠纷中因黎玉卿殴打致伤，该认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。在该认定事实的基础上，一审法院根据事发原因、经过、双方伤势及双方过错程度等因素综合分析，酌定由黎玉卿对朱翠丽的合理损失承担80%的赔偿责任，并无不当。二审期间，黎玉卿提交了视频及文字整理文本及其报警回执，该视频资料可见事发当天黎玉卿与朱翠丽争吵激烈。二审法院还根据黎玉卿的申请向广州市公安局白云分局新市派出所调取了有关材料，相关材料显示事发当天新市派出所接到报警后曾出警处理，当天对朱翠丽做了询问笔录并拍摄了朱翠丽受伤的照片。因黎玉卿提供的证据并不足以证明朱翠丽受伤与其无关，二审法院对一审法院认定的朱翠丽受伤是由黎玉卿造成予以维持，并无不当。因双方对侵权行为的发生均有过错，二审法院对一审法院根据双方过错程度酌定黎玉卿对朱翠丽的合理损失承担80%的赔偿责任予以维持，亦无不当。综上所述，黎玉卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎玉卿的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月十日法官助理艾荣书记员方佳阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执572号申请执行人：四川驰丰农资有限公司。住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦**13—**。统一社会信用代码：91510600MA6230TR1D(1—1)。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：罗国华，男，1974年11月7日生，住四川省广汉市。被执行人：田林玉，女，1974年2月28日生，住四川省广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初585号民事判决书，四川驰丰农资有限公司申请执行罗国华、田林玉买卖合同纠纷一案中，执行标的额165020.8元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初585号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十月二十一日书记员 李 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民特监1号 申请人：居丽卿（曾用名李丽卿），女，1985年10月25日生，回族，住本市南明区。 委托代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 委托代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师。 被申请人：李建新，男，1958年4月22日，回族，住本市南明区。 申请人居丽卿申请认定李建新无民事行为能力一案，不服本院(2019)黔0102民特14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人于2019年10月18日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，居丽卿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许居丽卿撤回再审申请。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  袁进勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3215号原告：徐文涛，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田晓红，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：韩松，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐文涛与被告韩松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。被告韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告货款15,660元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变诉讼请求，要求被告立即给付原告货款12,660元。事实与理由：2017年10月8日被告在原告处购买红砖，共欠款15,660元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年年底还清。逾期后，欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。韩松未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的沈阳市辽中区木耳岗村村民委员会证明材料、沈阳市辽中区肖寨门诊妈妈街村村民委员会证明材料、欠条原件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日被告在原告处赊购红砖5.4万块，每块0.29元，合计共15,660元，并向原告出具欠条一份。后被告分别给付2,000元和1,000元，下欠12,660元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款12,660元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是违约行为，应对依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩松于本判决书生效后立即给付原告徐文涛货款12,660元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费192元，公告费800元，由被告韩松承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年十月二十三日书 记 员  侴伟博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7141号 上诉人（原审被告）：高强，男，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：张国红，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：杭州船长物流有限公司。住所地：杭州市下城区华中南路******。 法定代表人：郁芹超。 原审被告：冯强，男，1976年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人高强因与被上诉人张国红以及原审被告杭州船长物流有限公司、冯强民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托北京盈科（杭州）律师事务所调解工作室主持调解，上诉人高强以各方当事人经友好协商已自愿达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 准许高强撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，予以免收。高强于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  夏明贵 审判员  张 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理陈典 书记员周天阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终160号上诉人（原审被告）：薄存明，男，1953年5月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：隋海涛，男，1975年4月16日，汉族，住山东省威海市。上诉人薄存明因与被上诉人隋海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2525号之二民事裁定，向本院提起上诉。薄存明上诉称，双方之间不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，合同没有实际履行，没有合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案件的案由由人民法院根据当事人的诉讼请求及法律关系来确定。本案中，原审法院依据被上诉人提交的上诉人与被上诉人、威海蒙威事业有限公司、薄艮良四方签订《协议书》及威海蒙威事业有限公司与上诉人签订的《担保书》将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  戚祥云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执异119号案外人：窦芸华，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李少波，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人李少波、原案被申请人莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、朱桐波、刘善东借款合同纠纷一案中，案外人窦芸华对法院查封登记在被申请人李少波名下的莱房权证朱桥镇字第200314****号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦芸华称，2012年12月份，其向被申请人李少波购买了涉案房屋，双方商定价格为人民币三万元。2012年12月23日，被申请人李少波为其出具收条一份并将房屋交付。2013年初，其对该房屋进行装修，并一直在此居住，但因李少波不愿支付房产税一直没有办理产权变更登记。综上，基于其与保全申请人各自债权产生的时间、内容、性质等情况，其认为对涉案房屋享有的权利能够阻却申请人对本案的保全执行，请求撤销（2019）鲁0683民初3947-1号民事裁定书，解除对莱房权证朱桥镇字第200314****号房产的查封。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司称，不同意案外人提出的异议，理由是法院查封的涉案房产登记在李少波名下。被申请人李少波称，案外人所提理由和事实均属实。本院查明，被申请人李少波妻子与案外人窦芸华系姐妹关系，2012年12月23日，李少波与窦芸华签订房屋买卖合同一份，约定李少波将其名下位于莱州市朱桥镇朱桥村北莱州市食品机械厂房的住房（房产证号为：莱房权证朱桥镇字第200314****号）卖给窦芸华，窦芸华向李少波支付价款30000元。后窦芸华夫妇对该房屋进行了装修并自2013年起在此居住。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司因与被申请人莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、朱桐波、刘善东、李少波借款合同纠纷一案，申请法院进行诉讼保全，2019年5月21日，本院做出（2019）鲁0683民初3947-1号民事裁定书，对李少波名下的莱房权证朱桥镇字第200314****号房屋进行了查封。案外人窦芸华遂于2019年10月9日向本院提出执行异议，主张对该查封房产的所有权，并向法庭提交了房产证、李少波的收条、装修人员的收款收据和同住邻居的证人证言等予以佐证。本院认为，案外人在法院查封登记在被申请人李少波名下的不动产之前，已经与被申请人李少波签订了房屋买卖合同，并且已经支付全部价款和合法占有该不动产，但双方因过户费和法律意识等问题未办理过户登记，该情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对该查封的不动产的权利能够排除执行，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0683民初3947-1号民事裁定书第四项对李少波名下的房产证号为莱房权证朱桥镇字第200314****号项下的位于莱州市朱桥镇朱桥村北莱州市食品厂厂区的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金明审判员  宋尚东审判员  王宝壮二〇一九年十月二十四日书记员  黄晓娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3079号申请执行人：侯立龙，男。被执行人：尹卫星，男。侯立龙与尹卫星合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3436号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付申请执行人替班费1000元及罚款200元；2.未按指定期间履行给付金钱义务，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元；4.执行费50元）。在执行过程中，被执行人刘磊于2019年10月24日向尹卫星一次性支付1233.82元，并于同日向本院交纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，侯立龙申请执行的本院（2019）吉2401民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初445号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨培贵，男，1981年3月25日出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，2010年10月14日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第404号起诉书指控被告人杨培贵犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨培贵及辩护人郭丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月16日凌晨，被告人杨培贵驾云Ａ××××**号牌轿车杨某仓（另案处理）行驶寻甸县口处，被告人杨培贵下车，用随身携带的钥匙打开陈福存家大门，盗窃了三提卷烟，放云Ａ××××**号牌轿车上，杨培贵又伙杨某仓返回陈福存家，盗窃了四提卷烟，后驾车离开。两次共盗窃卷烟334条，其中红河240条，紫云烟20条，红塔山（经典1956）64条，红塔山（经典100）10条。经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗的卷烟价值人民币28,540元。上述事实，被告人杨培贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人郭丽娜对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨培贵酒后犯罪，主观恶性小，孩子小，父母年迈，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨培贵以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币28,540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨培贵因故意犯罪在被判处有期徒刑刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚；诉讼过程中被告人杨培贵坦白认罪，可对被告人杨培贵从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨培贵判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨培贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十七日起至二○二一年十二月十六日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）；二、本案扣押的被告人杨培贵所有的云Ａ×××**号牌轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十月二十九日书记员 李怡玮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5280号之九申请执行人：重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道**，统一社会信用代码91500235MA5U500432。法定代表人：左靖，该公司总经理。被执行人：李田元，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司与被执行人李田元租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年10月11日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  苏 佳二〇一九年十月二十一日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1725号罪犯员朝阳，男，1989年1月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月15日作出(2013)咸秦刑初字第4号刑事判决，以被告人员朝阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2746号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1520号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯员朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯员朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年5月27日该犯缴纳罚金13000元。本院认为，罪犯员朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯员朝阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王颜，女，1993年4月24日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王颜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王颜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,520.93元。事实与理由：被告王颜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执782号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张鹏飞，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4917号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月6日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张坚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金99873.28元，2、判令被告支付利息21647.16元，3、判令被告支付滞纳金19480.51元，合计141000.95元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金99873.28元、利息21647.16元、滞纳金19480.51元，合计141000.95元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告雷立红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为51×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张坚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金99873.28元；二、被告张坚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息21647.16元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张坚支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金99873.28元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告雷立红支付滞纳金19480.51元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的142225.95元，核定给付标的122745.44元，占请求标的86.3%。案件受理费3120.02元（原告已预交），由原告负担427.44元，由被告负担2692.58元。诉讼保全申请费1225元、邮寄送达费120元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1184号之二申请执行人:许艳丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄德军，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：黄凤霞，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省保康县。关于申请执行人许艳丽与被执行人黄德军、黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1042号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄德军名下的位于保康县城关镇沿河路（神艺公司）1幢1102室（房屋所有权证号:0001621）的房屋。查封期限为三年；查封期间，不得办理上述房屋及土地使用权的过户、买卖、抵押手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十月十日书记员  余 华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1356号原告：寇学忠，男，汉族，1953年3月7日生，农民，住定西市安定区。被告：梁金龙，男，汉族，年龄30岁左右，农民，现住定西市安定区（未到庭）本院于2019年3月12日立案受理了原告寇学忠与被告梁金龙不当得利纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇学忠到庭参加诉讼，被告梁金龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寇学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁金龙立即归还原告寇学忠为其预支的工资人民币贰仟元整（2000元整）；2、要求被告梁金龙承担利息及车旅费人民币捌仟元整（8000元整）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日被告梁金龙与原告寇学忠约定，被告去原告在兰州承包的砖厂打工，原告遂向被告提前支付人民币2000元作为工资，后被告并未履行约定，且拒绝返还原告预支的2000元工资，原告经多次催要未果，遂形成纠纷。被告梁金龙经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告寇学忠提交证据：借款合同一份，证明向被告梁金龙支付预支工资2000元被告拒不返还的事实。被告梁金龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，对原告寇学忠提交证据：借款合同一份，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年年初，原告寇学忠与被告梁金龙约定被告去原告在兰州承包的砖厂打工，原告遂向被告支付了2000元作为预支工资，双方签订《借款合同》一份，后被告并未成行，原告多次向被告催讨2000元预支工资未果，遂形成诉讼。本院认为，原告寇学忠与被告梁金龙双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行合同约定的义务。被告未能履行去原告承包的砖厂打工的义务，理应返还原告的预支工资2000元，故对原告寇学忠要求被告梁金龙立即归还原告为其预支的工资人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息及车旅费人民币8000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告梁金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金龙于本判决生效后十日内向原告寇学忠返还预支工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告寇学忠负担40元，被告梁金龙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇一九年十月十五日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初715号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人任某某，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时51分许，被告人任某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿平舆县杨马路由西向东行驶至杨马路3公里附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，任某某血样中乙醇含量为211.89mg∕100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十月二十八日书记员 郭稳稳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1613号申请人：宁波路宝科技实业集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区木槿路**，统一社会信用代码91330201720423634H。法定代表人：徐斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨。申请人宁波路宝科技实业集团有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15009号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值3268050元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十二日书记员  高畅一
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监226号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告王秋祥，男，1975年7月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告夏云娟，女，1977年12月23日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王秋祥、夏云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏0482民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4758号原告：胡小玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝南县。被告：王帅，男，1994年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园****。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。原告胡小玲诉被告王帅、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告胡小玲向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡小玲申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告胡小玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡小玲负担。审判员 彭 乐二〇一九年十月十一日书记员 乔华丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初830号 被告人基本情况:陈毅，男，1985年11月1日出生，汉族，职高文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2018年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年10月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人陈毅犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月19日16时左右，被告人陈毅驾驶川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车沿成都高新区剑南大道辅道，由成都市区方向往华阳方向行驶。陈毅驾车行驶至剑南大道辅道与天府四街交叉路口向右转弯时，未按规定让行，与骑自行车的段祖金发生碰撞，造成段袓金当场死亡。群众张胡兵报警，陈毅在现场等待，警察赶到现场将陈毅挡获。经鉴定，陈毅驾驶的重型自卸货车右侧防护装置不符合国家标准。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，陈毅承担此次事故的全部责任，段祖金不承担此事故责任。到案后，陈毅对上述犯罪事实供认不讳。目前，保险公司已按规定支付赔偿款，陈毅对被害人家属进行了赔偿。 辩护人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人陈毅自动投案并如实供述罪行，系自首；2.陈毅积极向被害人进行赔偿并取得谅解；3.陈毅系初犯，认罪悔罪态度好。请求对陈毅适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈毅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.陈毅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.陈毅系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.陈毅在案发后向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对陈毅适用缓刑的意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人陈毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月13日止。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科言
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1822号被执行人：武长丽，男，1985年5月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：姜征莉，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阿县。本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1502刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人武长丽、姜征莉纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16887号原告：广州电子喉研究中心，住所地广东省广州市越秀区盘福路**门诊部**。负责人：梁赐芳，主任。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告：深圳市莹光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园工业区****。法定代表人：周春光。原告广州电子喉研究中心与被告深圳市莹光科技有限公司不正当竞争纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州电子喉研究中心于2019年10月18日以原、被告已签署和解协议且被告已履行为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州电子喉研究中心撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告广州电子喉研究中心负担。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4323号原告：於小富，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鑫、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：阮江峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告於小富与被告阮江峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告於小富委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告阮江峰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告於小富向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮江峰支付原告货款人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在帽子等产品买卖业务往来，2019年6月13日，双方经过结算，被告尚欠原告货款人民币100000元，至今未付。被告阮江峰未作答辩。经审理本院查明：被告阮江峰与原告存有帽子等产品买卖关系，2019年6月13日，双方经过结算，被告尚欠原告货款人民币100000元并向原告出具欠条一份。此后，被告分文未付。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条、原告商标注册证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款100000元及对应的利息损失，正当合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阮江峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告於小富货款人民币100000元并支付自2019年6月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同来贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费560元，合计2860元，由被告阮江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一九年十月二十二日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初630号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李可勤，男，1975年7月30日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞534号                               指控事实                       2019年4月4日22时55分许，被告人李可勤酒后驾驶鲁MXXX**小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河七路渤海十一路路口处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李可勤血液中酒精含量为131mg/ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人李可勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李可勤认罪认罚，到案后如实供述，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李可勤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                     二Ｏ一九年十月二十九日                         法官助理   耿林林             书 记 员 孟利华
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初569号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某某，男，个体经营者，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月23日刑满释放。现因本案，于2019年5月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2018年间，被告人丁某某先后多次至本市济川街道大生西路、宏盛KTV、蔡桥村等处，随意殴打、辱骂他人、任意损毁他人财物。具体分述如下： 1、2014年年底的一天晚上,被告人丁某某于泰兴市济川街道畅想网吧内,酒后无故殴打蒋某、胡某丙,致二人受伤。 2、2015年1月17日晚,被告人丁某某至本市济川街道大生西路,无故持砖头将胡某乙经营的绿色干洗店大门玻璃砸坏。经鉴定，该玻璃价值人民币10元。 3、2015年6月11日晚,被告人丁某某伙同李文军,于本市济川街道黄某经营的电动车店门口,酒后无故殴打黄某和朱某，致二人受伤。 4、2017年7月6日晚，被告人丁某某于本市济川街道蔡桥村蒋元蒋某家门口及院内，酒后无故辱骂蒋峰等人并勒蒋某脖子。 5、2017年10月26日晚,被告人丁某某于本市济川街道宏盛KTV666包厢内,无故持铁质纸巾盒将包厢内的桌子钢化玻璃面、两只玻璃水杯、两只玻璃酒杯砸坏。经鉴定，该钢化玻璃价值人民币345元。 6、2018年1月10日晚,被告人丁某某于本市济川街道大生西路十字路口,无故持木棍将陈某驾驶的苏Ｍ×××××康飞牌白色厢式货车前挡风玻璃、右侧反光镜和右车窗玻璃砸坏,并持该木棍将陈某左侧大腿外侧打伤。经鉴定,货车损失价值人民币1250元。 案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人丁某某已赔偿被害人黄某、朱某部分医疗费用，已赔偿被害人胡某乙经济损失，其朋友郑某某已代为赔偿被害人芮某经济损失人民币1600元，并取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、胡某丙、胡某乙等的陈述，证人陈某甲、陈某乙、胡某甲等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、接警处工作登记表、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某多次随意殴打、辱骂他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某有揭发他人犯罪行为，且已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某某赔偿部分被害人经济损失、获得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  叶娴兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3621号 原告：泸州市明全汽贸有限公司，住所：泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处五顶村三社，统一社会信用代码：9151050320473513XX。 法定代表人：税明全。 被告：王涛，男，1989年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：周杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州盛航物流有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA66XQJ99H。 法定代表人：王涛。 原告泸州市明全汽贸有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王涛、周杰、泸州盛航物流有限公司名下所有的价值1090916.7元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现因原告与被告已达成调解协议，原告泸州市明全汽贸有限公司于2019年10月31日自愿向本院提交了解除对被告王涛、周杰名下银行账户冻结的申请书。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告王涛、周杰名下银行账户存款1090916.7元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2570号原告:陈自濠，男，2002年1月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：罗睿，男，1998年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈自濠与被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自濠到庭参加诉讼，被告罗睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈自濠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4.5万元，并自2019年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告需资金周转向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转款48笔，共计40000元。另原告通过朋友周绪贵给被告借款5000元。2019年8月1日，被告就上述借款向原告出具借款45000元的借条，定于2019年8月12日前还清。届期，被告未偿还，且现在被告刻意躲避原告拒不见面。原告认为合法的借贷关系受法律保护，特根据相关法律规定提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告罗睿未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈自濠生于2002年1月23日，在恩施魅力无限健身房上班，每月工资约5000元，以自己的劳动收入为主要生活来源。被告自2019年6月22日起至2019年8月1日陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、及案外人周绪贵向被告交付借款共计45000元。2019年8月1日，被告罗睿就上述借款向原告出具借条载明“本人罗睿向陈自濠借款人民币45000元，定于2019年8月12日前还清，附带利息9000元，本人愿承担所有民事责任。借款人：罗睿2019年8月1日。”上述事实，有银行对账单、借条、支付凭证、周绪贵证明、原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告系十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款本金45000元的义务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己享有的民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗睿于本判决生效后五日内偿还原告陈自濠借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由被告罗睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年十月三十一日书记员  王 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5066号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡庆，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘润芝，女，1979年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告胡庆、刘润芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告胡庆、刘润芝经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆、刘润芝偿还原告借款本金50000元及利息（截至2019年8月12日的利息合计为人民币3468.44元，2019年8月13日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告胡庆、刘润芝签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.15‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.725‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡庆、刘润芝在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年4月18日原告与被告胡庆、刘润芝签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字311022016121100134号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告胡庆、刘润芝向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日止，借款利率为固定利率年利率8.58%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年4月18日向被告胡庆、刘润芝发放50000元贷款。贷款到期后，被告胡庆、刘润芝未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告胡庆、刘润芝尚欠原告到期借款本金50000元,逾期利息4272.82元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告胡庆、刘润芝与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告胡庆、刘润芝怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告胡庆、刘润芝偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告胡庆、刘润芝拖欠贷款到期本金50000元及逾期利息4272.82元，因双方约定的贷款利率为年利率8.58%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告胡庆、刘润芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告胡庆、刘润芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为4272.82元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由被告胡庆、刘润芝负担（该款原告已预交,被告胡庆、刘润芝于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执12号 救助申请人：冯福志，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省达州市通川区。 救助申请人冯福志因与达县兴业房地产开发公司商品房买卖纠纷一案，以被执行人无可供法院执行的财产，申请人家庭经济困难为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人冯福志因家庭经济困难且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人冯福志司法救助金20000元。 二〇一九年十月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终934号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭良东，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。2014年9月15日因犯非法拘禁罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月28日刑满释放。因本案于2019年4月5日被公安机关抓获，4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭良东犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）渝0118刑初485号刑事判决，认定原审被告人彭良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人彭良东不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人彭良东讯问过程中，彭良东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人彭良东伙同他人故意伤害被害人廖某并致廖轻伤二级的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭良东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭良东撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十月十七日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜江华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3344号原告：王秀云。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。被告：江华。原告王秀云与被告江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托诉讼代理人郑大钧到庭参加了诉讼，被告江华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元，并判令被告自起诉之日起至清偿借款之日止按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因为要解决与单位的经济纠纷，向原告借款30,000元。经原告多次催讨，被告承诺每月还款2,000元，但被告没有履行承诺。被告江华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原告王秀云说的事情根本不存在。我和原告王秀云大概是2014年认识的，在这几年里相互之间用钱都是有的，但是我没有找她借过30,000元，这么大数额借了难道当时不打借条吗？她手上的借条，是她把我骗到东西湖找了几个人把我打了一顿，强迫我打的借条，理由是跟我在一起几年的损失。这种情况下打的借条能当事实吗？如果法院认可借条的话，那我就只能说：早给了！借条上连个日期都没有，怎么就能认可我欠钱了，就不能说我早给了吗？原告王秀云围绕诉讼请求依法当庭向本院提交了借条、聊天记录、录音、信用卡账单、中国邮政储蓄银行银行流水；被告江华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告江华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王秀云提交证据的真实性，本院依法审核予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告江华向原告王秀云出具借条，载明：“今借到王秀云叁万元整（￥30000.00），从即日起每月还俩仟元整（2000）。”被告江华在借款人处签字捺印。原告王秀云索款持借条诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告王秀云向本院陈述：我跟江华就是普通朋友关系，我们是2012年开的士的时候认识的。2013年江华开车撞了人，就找我借了10,000元，给的现金，大概是下午五点在中百的广场那里给他的。后来江华在别的单位上班，2017年9月他因为偷单位的油被单位发现了，单位要报警，单位说要被告出了20,000元解决，我就拿了20,000元给他送过去，在汉南军山他公司附近给他的。就这样借了30,000元，因为关系很好，就没有出具借条，他也一直说要还款，我也没有催，后来我家里发生了变故，急需用钱。2019年4月1日，他所在的武汉某公司在三店那边有个汽车配件送货，他当时过来送货，然后约我吃饭，我们在中百绿茵阁见面，见面之后我就让他就给我出了借条，说每个月还款2,000元，纸和笔是找服务员借的，但是过了好几个月了他也一分钱没有还给我。借条没写时间，我也没经历过，不清楚。因被告江华未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张民间借贷关系，应举证证明借贷关系成立合法有效。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证；借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张相应证据；借款人不能不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告江华辩称借条系在受逼迫的情况下出具，其应提交证据证明，但其未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，其亦未提供证据，应承担举证不能的不利后果，对于该辩称意见本院不予采纳。关于还款被告江华作为借款人应提交证据证明，否则应承担举证不能的后果。在无任何证据佐证还款，原告王秀云亦未自认，且原告王秀云持有借条原件的情况下，被告江华辩称借款已经偿还的意见本院不予支持。审查原告王秀云提交的证据，虽借条没有落款日期，但其提交的聊天记录和电话录音中，被告江华均未否认欠款事实。借条是反应当事人债权债务的有效凭证，证明效力较高，一般不轻易否定。在无其他证据否定本案借条的情况下，本院认为按照民事诉讼证明标准，可以认定原、被告之间的借款关系存在。被告江华作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。现借条约定了原、被告之间的借款事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，本院据此确认原、被告之间的借贷关系成立。对于原告王秀云诉请被告江华偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告王秀云主张按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算利息，并无不妥，本院予以支持。“人民银行同期同类贷款利率”根据中国人民银行发布的贷款基准利率认定为年利率4.35%。综上，被告江华应予偿还原告王秀云借款计人民币30,000元及逾期占用资金期间的利息（以30,000元为基数，按年利率4.35%自2019年6月24日计算至借款实际清偿之日）。被告江华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江华偿还原告王秀云借款计人民币30,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告江华向原告王秀云支付逾期占用资金期间的利息（以人民币30,000元为基数，按年利率4.35%自2019年6月24日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（系减半收取，原告王秀云已预交），由被告江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月十八日书记员  王樱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7006号原告：陈小苛，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：黄祥仁，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告：黄春晓，女，2005年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：黄梦瑶，女，2009年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告：黄沐恩，男，2016年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。以上三原告共同法定代理人：陈小苛，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。被告：新密市白寨镇高庙村村民委员会，住所地：新密市高庙村。负责人：刘俊峰，该村主任。被告：新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组，住所地：新密市白寨镇高庙村闫家岗村。组长：闫铁强。原告陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩与被告新密市白寨镇高庙村村民委员会、新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认五原告享有河南省新密市白寨镇高庙村村民待遇，享有该村民种地直补权益；2、依法判令二被告支付原告黄祥仁自2009年起至今的种地直补款1050/年，共计10500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈小苛于1983年2月15日出生于新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组，一直在该村生活、长大成人，享有该村村民资格。2005年11月15日，原告陈小苛与原告黄祥仁登记结婚，婚后二人一直在新密市白寨镇高庙村闫家岗村民组生活至今，双方婚后生育了长女黄春晓、次女黄梦瑶及儿子黄沐恩。原告黄祥仁也于2006年6月20日，将其户口从黑龙江省克山县双河县群心村**迁移至被告所在村民组。依法五原告均具有该村村民资格，属于该农村集体经济组织成员，原告黄祥仁因结婚到女方陈小苛住所落户，连同子女均应与其他的村集体组织成员一样平等享有该村集体经济组织的相关权益，但是二被告拒绝按照法律和国家政策给予原告黄祥仁应当享有的村民待遇，拒绝向其支付农民种地直补款项。经原告多次主张后，二被告不予纠正，并以发榜公布的形式将其他四原告从2019年所在村组参加分地款人数中移除。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，五原告诉至法院。本院经审查认为，五原告在所在的集体经济组织没有明确的被确权地块，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案实际情况，五原告所主张的诉讼请求符合上述法律规定。故本院依照法律规定，应驳回原告陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小苛、黄祥仁、黄春晓、黄梦瑶、黄沐恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇一九年十月二十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14670号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2807的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖104号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，将犯罪嫌疑人孟某涉嫌贪污一案，指定你院进行审判。 二〇一九年十月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2379号之一 申请执行人:陈双进，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈双进与被执行人张群鸿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年10月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月7日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月12日依法轮候冻结被执行人张群鸿名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初613号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人朱允培，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月10日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人朱允培犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人朱允培到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月22日晚11时30分许，被告人朱允培酒后驾驶豫Ｊ×××**号车，沿道路行驶至濮阳县鲁河镇朱南孟村东附近时，被民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，已达醉酒标准。朱允培到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处朱允培拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人朱允培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人朱允培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱允培到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱允培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年十月十八日书记员  姚彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18549-18555号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，七案共计175元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十月十七日书记员  叶泳攸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2304号申请执行人：川汇区人民法院，住所地：周口市周商路。法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：王学民本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初505号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王学民4000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十月八日书记员  柳二虎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3976号 原告：魏敬学，男，1949年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告魏敬学诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 魏敬学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元，利息187200元（利息按月利率1.3%暂计算至2019年8月，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告安徽六钧工程建设管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，陈辉因资金需要多次向原告借款合计80万元，2017年11月1日，双方结算换据，被告重新出具借条，约定月利率1.3%，借款期限为一年，自2017年11月1日至2018年11月1日。安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付三个月的利息，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告魏敬学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初792号 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**。统一社会信用代码914514248996931746。 法定代表人：黄圣，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该支行职员。 被告：苏海静，女，1990年7月22日，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：苏建民，男，1962年9月22日，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：大新金绿荫房地产开发有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园**一社会信用代码914514247821290274。 法定代表人：黎应心。 原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告苏海静、苏建民、大新金绿荫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月22日，中国农业银行股份有限公司大新县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大新县支行以苏海静已履行借款合同为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由中国农业银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 员 黄世美 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘洪春 书 记 员 施海曦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3279号申请人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：刘春山，男，1980年10月12日出生，汉族，该联社员工，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：王景合，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：许丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：李文军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住，住河北省唐山市遵化市/div>被申请人：刘志芬，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住，住河北省唐山市遵化市/div>申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王景合、许丽丽、李文军、刘志芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景合、许丽丽、李文军、刘志芬的存款177,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景合、许丽丽、李文军、刘志芬的银行存款177,000.00元，期限一年。案件申请费1,400.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建彦二〇一九年十月二十九日书记员  付海丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3418号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人:虞学武,行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，该行员工。 被告:董甜，女，1979年2月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行（简称繁昌农行）诉被告董甜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告繁昌农行的委托诉讼代理人俞军、被告董甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌农行向本院提出诉讼请求：1.董甜立即偿还借款本金62170.40元及截至2019年9月11日拖欠的逾期利息5063.09元、手续费144元、逾期违约金1556.11元,合计68933.6元。2.董甜支付2019年9月12日至实际清偿之日止的利息，利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付；3.董甜承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日,董甜向繁昌农行申请办理金穗贷记卡,董甜提供了居民身份证,同时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。经审批,繁昌农行依约于2017年10月27日向董甜发放了金穗贷记卡一张,卡号为62×××60,信用额度为70000元整。董甜在透支后，没有履行合同约定的还款义务,构成违约。截至2019年9月11日，共拖欠68933.6元,其中本金62170.40元、逾期利息5063.09元、手续费144元、逾期违约金1556.11元。以上欠款于2019年3月13日形成逾期,自进入逾期以来,繁昌农行采取电话、短信、催收信函、上门等多种方式进行催收,董甜仍未归还信用卡透支本息。截至2019年9月11日董甜已经逾期6期没有按期归还借款本息,其行为已经违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,侵害了繁昌农行的合法权益。繁昌农行为维护自身合法权益,依照法律规定,特提起诉讼,请求法院依法作出公正判决。 董甜辩称，繁昌农行诉称属实；其本息、违约金、手续费计算也正确。董甜女儿正上高中，现需陪读，暂时无力支付，恳请分期归还。 本院经审理认定的事实与繁昌农行的诉称一致。本金、利息、违约金、复手续费的计算也符合借款合同的约定，截至2019年9月11日的数额合计为68933.60元。 本院认为，2017年9月26日，繁昌农行与董甜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。繁昌农行如约履行了发放信用卡的义务，董甜透支于2019年3月13日形成逾期，现逾期本息、违约金、手续费合计68933.60元，事实清楚，有银行流水及当事人陈述在卷佐证，董甜应当立即归还。繁昌农行主张2019年9月12日起至欠款全部清偿时止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条收取逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告董甜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行截至2019年9月11日的信用卡借款本金62170.4元、逾期利息5063.09元、手续费144元、逾期违约金1556.11元，合计68933.60元； 二、被告董甜支付自2019年9月12日起以62170.40元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付逾期付款利息至本金清偿时止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费762元（繁昌农行预交），由被告董甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 青 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5977号原告：许珍贵，男，1944年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南省安阳县许家沟乡小寨村村民委员会。住所地：河南省安阳县许家沟乡小寨村。统一社会信用代码：54410522763149081F。法定代表人：来海付，职务：村委主任。原告许珍贵与被告河南省安阳县许家沟乡小寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告许珍贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月二十三日书记员  路文军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1526号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李伟，公司员工。 被执行人:姜海峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2372号原告潘建建，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告卜元艺，男，42岁，住所地不详。原告潘建建与被告卜元艺借款合同纠纷一案，于2019年7月3日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘建建的起诉。本案受理费163.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十月二十三日书记员 张明英
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4483号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，位于荣成市荫子镇兰村民房[土地号：荣集建（91）号第11400066号]一处，由王某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3176号申请执行人：滨湖区刘乐忠烟酒店，住所地无锡市滨湖区。经营者：刘乐忠。委托代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：无锡梦阑珊网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区,统一社会信用代码91320213MA1W0K0K66。法定代表人：刘春英，该公司总经理。申请执行人滨湖区刘乐忠烟酒店与被执行人无锡梦阑珊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8930号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、2018年3月26日无锡梦阑珊网络科技有限公司与滨湖区刘乐忠烟酒店签订的《嗖嗖递服务站合作协议》无效。二、无锡梦阑珊网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还滨湖区刘乐忠烟酒店26800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由无锡梦阑珊网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，滨湖区刘乐忠烟酒店与无锡梦阑珊网络科技有限公司法定代表人刘春英达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初8930号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十九日书记员  吕安祺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2432号原告：刘某，女，1989年1月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：胡某，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十月三十一日书记员  王利娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3972号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：73346585-X。法定代表人方明华，总经理。被执行人王小文，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人唐宝花，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人杨丽红，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人武清江，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人罗桂英，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6480号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小文、唐宝花、向军、杨丽红、武清江、罗桂英的银行存款2018430元，或扣留、提取其应得收入2018430元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十月十七日书记员  李佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3554号 原告：季某，男，1953年12月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陆某，男，1994年6月9日生，汉族，福建省屏南县。 本院在审理原告季某与被告陆某产品责任纠纷一案中，原告季某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季某撤回起诉。 案件受理费1934元，撤诉依法减半收取967元，由原告季某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华