濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5825号原告濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市京开路西古城路南，注册号410900001043502。法定代表人李运锁，该公司董事长。委托诉讼代理人赵卫东、张醒，河南千诺律师事务所律师，电话17839972889。被告郭志跃，男，汉族，1961年1月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。原告濮阳和盛祥典当有限公司（以下称和盛祥公司）诉被告郭志跃赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东、张醒，被告郭志跃及其委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告诉案外人张杰峰、胡淑芳等民间借贷一案，濮阳中级法院作出终审判决后，原告申请强制执行，濮阳中院依法对案外人张杰峰等人，位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口西北角的楼房沉降缝以**的房产进行拍卖，后经法院裁定将拍卖标的物归买受人濮阳市优泰酒店管理公司所有，买受人于2018年3月14日将购房款1190万元汇入法院账户。2018年1月8日，被告向濮阳中级法院提出执行异议，1月23日执行异议被驳回。2018年2月7日被告又向濮阳中院提起异议之诉，后又裁定中止诉讼。因被告提出执行异议和异议之诉两个行为，导致原告与案外人张杰峰等人的案件执行中止，原告为申请继续执行，购买了保险公司的保函，支付保险费23800元。后被告提起的异议之诉被法院驳回，认定执行标的与被告无关，被告于2019年4月29日撤回了异议之诉。被告的上述行为造成原告的执行款未能按时领取，直到2018年5月16日，法院才将1154万元执行款汇入原告的账户，致使原告的执行款在法院账户多滞留了56天，造成原告损失共计113092元（以1154万元为基数。按日万分之1.75计算）。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告购买保函费23800元；2、判令被告支付原告因执行款滞留法院账户造成的损失113092元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，被告提出的执行异议和异议之诉是依法行使权力，既非滥用诉权，又非恶意诉讼，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告作为教明公司的股东，在得知公司财产被处置后向法院提起诉讼，是依法行使股东权利，并无恶意，法院判决均认可了被告的主体资格，没有认定被告属于恶意诉讼。执行异议是指当事人或利害关系人，认为执行程序、执行措施违反法律规定的，请求法院予以救济的制度。被告在得知涉案房产被法院拍卖时依法提出执行异议和异议之诉，也是正常行使权利，并非恶意诉讼，不构成侵权，不应承担赔偿责任。如被告的合法行为被认定为侵权，势必会导致执行异议成为空设，违背立法的根本目的。被告的以上答辩意见，请合议庭评议时予以考虑。经审理查明，原告与案外人张杰峰等人因民间借贷发生纠纷，经濮阳市中级人民法院审理后进入执行程序。该案在执行过程中，被告于2018年1月8日向执行法院提出执行异议，提出涉案执行的房产查封错误，要求法院解除查封。2018年1月23日，濮阳市中级人民法院经审查后，驳回了被告的执行异议。被告不服于2018年2月7日向该院提起异议之诉，诉讼中因该案需等待另案的判决结果，濮阳市中级人民法院于2018年5月15日裁定该案中止诉讼。2019年4月29日被告申请撤回了异议之诉。现原告以被告提出的执行异议和异议之诉行为给其造成了经济损失113092元，要求被告承担赔偿责任，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、濮阳中院2013-17号和河南省高院2014-22号民事判决书。证明原告与案外人张杰锋等人民间借贷纠纷，经法院两审终审，其对以上案外人名下财产拥有合法的执行权利；2、濮阳中院拍卖通知书和执行裁定书。证明判决生效后，原告申请执行，执行法院将涉案房屋及土地使用权进入拍卖、变卖程序；3、濮阳中院作出的2018豫09执异2号执行裁定书。证明涉案拍卖的房产与被告无关，裁定驳回其执行异议；4、民事诉状、濮阳中院2018豫09民初11号民事裁定书。证明被告提起异议之诉期间，又提起确认涉案房产买卖无效的诉讼，导致异议之诉案件中止，后又撤回异议之诉，其行为系阻碍执行的恶意诉讼；5、濮阳华龙区法院2018-7107号和濮阳中院2019-589号民事判决书，以及生效证明、送达回证。证明被告明知执行的房产已经转卖却提起执行异议和异议之诉，延长原告执行案件两年之久，给原告造成损失；6、保险公司的保函及发票。证明原告为申请继续执行案件提供担保的事实；7、银行转账流水。竞拍人于2018年3月14日将竞拍款汇入法院账户，法院于2018年5月16日汇入原告指定账户，扣除法定程序时间7日，证明被告给原告造成的损失时间。上述证据经质证后被告称，涉案房产系被告所在的教明公司转让给国融公司，但教明公司却未得到房款，在教明公司拒不提起诉讼的情况下，被告以股东身份提起股东代表诉讼，请求确认双方签订的买卖合同无效，是依法履行诉讼权力，同样在得知濮阳中院对涉标的物进行拍卖时提出执行异议，也是合理合法寻求救济途径，几次诉讼法院均认可被告的主体资格，没有认定被告是恶意诉讼。现原告认为被告是恶意诉讼拖延执行的主张不能成立，应驳回原告的诉请。另查明，2012年2月29日，被告通过股权受让成为濮阳市教明中医服务有限公司（以下称教明公司）的股东。同年3月4日，教明公司与濮阳国融投资管理有限公司（以下称国融公司）签订房屋买卖协议，约定将教明公司位于濮阳市中原路与昆吾路交叉口西北角的楼房沉降缝以北一至十楼及地下室出卖给国融公司。2016年4月10日，国融公司又将上述房产转让给张杰峰，同年8月1日濮阳市中级人民法院将张杰峰购买的上述房产予以查封。又查明，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09执异2号执行裁定书显示：上述查封的房产尚未办理产权登记，查封时共有权利人为濮阳市瑞祥置业有限公司和教明公司。2016年10月14日、19日和2017年3月13日，教明公司向濮阳市中级人民法院书面申请，同意将上述查封的房产及土地予以拍卖。再查明，上述查封的房产经濮阳市中级人民法院拍卖后，买受人于2018年3月14日将竞买款1190万元汇入法院账户；2018年5月16日濮阳市中级人民法院将其中的1154万元转入原告提供的银行账户。本院经审理认为，本案系异议之诉引起的赔偿责任纠纷。执行异议制度是当事人、利害关系或其他利益相关人员，在案件执行过程中认为执行程序或采取的措施损害了个人或第三人利益时，寻求法律救济的一种途径，也是法律赋予当事人、利害关系人的一项诉讼权力。但提出执行异议或异议之诉也应在法律规定范围内，本着善良审慎的态度行使该项权力，以不损害他人或集体利益为前提，因提出执行异议或诉讼确给其他当事人造成损失的，应承担赔偿责任。本案中被告作为涉案房产利益关系人，明知该房产已经出售给第三方的事实，且该事实已经法院多次审理认定，其提出的诉讼请求也被判决驳回，但被告在法院强制执行该房产时，仍提出执行异议，且被驳回后再次提起异议之诉，时间达一年以上，后又主动撤回起诉。综合分析本案案情，被告的上述行为确有拖延案件执行的故意，且该行为客观上确也造成原告案件中止执行的事实，使原告应得到的执行款未能及时领取，给其造成了一定的经济损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。该损失应包括执行款滞留法院账户期间产生的利息，以及原告为减少执行款滞留时间而购买保函的费用23800元。时间应自执行款汇入法院账户次日起至转入原告指定账户的当日，即2018年3月15日至2018年5月16，扣除法定程序时间7日，共计54天；按同期银行贷款利率日万分之1.75计算（即1154万元×0.000175×54天＋23800元=132853元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭志跃自本判决生效后十日内，赔偿原告经济损失共计132853元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年十月二十九日书 记 员  岳亚婷