河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎国伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人黎国伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1.撤销原审判决上诉人承担赔偿的不合理部分31663元或将本案发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：该案事故证明没有肇事逃逸方车辆的任何信息，被上诉人也无法提供，该情形符合上诉人机动车损失险保险合同约定的第十一条第二款的内容“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，因此上诉人主张免除对被上诉人损失30%的赔偿责任。对冀Ｊ×××**的车辆损失，上诉人认为报告估损数额过高，残值过低，被上诉人有合理维修时间却未提供维修车辆的发票和清单，无法证实维修花费，不应仅凭评估报告认定被上诉人的车辆损失数额，上诉人要求被上诉人提供车辆维修的增值税专用发票和清单，且要求按鉴定残值金额赔偿被上诉人，要求复勘车辆维修情况，回收残件。若被上诉人不配合复勘或者不提供残件，上诉人认为损失过高，有权根据同时履行抗辩权拒绝赔偿被上诉人的损失。评估费不属于保险责任，一审判决未体现上诉人在赔偿被上诉人后取得追偿权。黎国伟书面答辩称，《保险法》第六十条的规定保险公司对无法查明肇事车辆的赔偿没有给保险公司的赔款设定和限制条件，保险合同第十八条规定了对于损失被保险人可以直接向保险人理赔，因此上诉人主张免赔30%没有法律依据；一审中，上诉人对案件事实、保险条款完全清楚的前提下，没有提出依据合同条款免赔30%的抗辩，一审判决没有错误；车损鉴定时已通知上诉人，司法鉴定结论有效；根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费应由保险公司负担；保险公司的追偿权是保险法赋予保险公司的法定权利，不需要在判决书中明确。黎国伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损等共计67825元。一审法院认定事实：2018年12月9日21时50分许，黎富志驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶至沙河桥桥头时，撞上前方一辆通行行驶的小型货车尾部，造成车辆损坏，黎富志受伤的交通事故，肇事小型货车逃逸。河间市公安交通警察大队就此事故出具了道路交通事故证明。经查，发生交通事故时冀Ｊ×××**车辆登记所有人为黎国伟，该车于2019年1月28日转移登记给宋猛，该车在被告保险公司投保了限额为106492元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××**车辆的损失为64575元。原告支付公估费3250元。另查，宋猛庭审后出具证明，同意事故车辆冀Ｊ×××**的车损归黎国伟所有。一审法院认为，宋猛出具证明同意事故车辆冀Ｊ×××**的车损归黎国伟所有，故原告黎国伟有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计67825元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告黎国伟车辆损失、公估费损失共计67825元(赔偿款汇入原告黎国伟指定的户名为杨玉霞在中国民生银行62×××21账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审期间，上诉人提交了机动车综合商业保险条款复印件一份（第十一条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……”）、投保单复印件（投保人声明投保人签名黎国伟）、投保提示复印件（如果您已经仔细阅读了本提示，请签名黎国伟18年5月4日）、提示声明复印件（本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果投保人签名黎国伟18年5月4日），主张上诉人将无法找到第三方实行30%绝对免赔率作为免赔事由，且向投保人尽到了提示说明义务。其余事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，关于第三方肇事逃逸上诉人应否免赔30%的问题，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，本案中上诉人所主张的条款通过规定绝对免赔率的形式强加了被保险人对第三人的查证义务，实际上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合及时分散社会保险的保险功能，且有违公平原则，属于《中华人民共和国保险法》第十九条的规定的无效条款的情形，因此上诉人关于无法找到第三方实行30%绝对免赔率的主张不能成立。关于车辆损失问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对河间市人民法院委托的公估机构所作的公估报告不认可，主张该公估报告估损数额过高，但上诉人未提交证据证明其主张，公估报告系原审法院依法委托有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，故本院对圣源祥保险公估有限公司所作的公估报告的证明力予以认定。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的修复费用，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，而不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人在一审中并未就残值提出反诉，故此本院对此不予处理。另外，上诉人在赔偿被上诉人后是否向案外人追偿与本案无关，本院对此不予涉及。关于评估费，该费用系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十二日法官助理槐倩颖书记员刘婷