广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初469号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人丁有东（曾用名：丁二），男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月25日以涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人丁有东犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人丁有东及辩护人黄升庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年11月11日傍晚，被告人丁有东与被害人邱某1在灵山县沙塘村委会沙塘村过“岭头节”喝酒时发生争执。后被告人丁有东回到其家中将此事告诉同村的张某2（另案处理），在张某2的串联下，被告人丁有东和张某2纠集人员借故生非，在被害人邱某1返回陆屋街的途中对其实施报复泄愤、逞强耍横，持械追逐拦截殴打被害人邱某1。当被害人邱某1被其父亲邱某2等人驾驶号牌为桂Ｎ×××××的日产轩逸牌小轿车接走后，被告人丁有东等人仍不服气，经到陆屋街上寻找，22时在“XX钢材店”门口处发现被害人邱某2的日产轩逸牌小轿车，共同打砸该小轿车。经鉴定，被害人邱某2被毁坏的小轿车的损失价格为人民币8084元。案发后，被害人邱某2的小轿车在“XX汽车修理厂”维修，张某1等人筹集了20000元（其中被告人丁有东的父亲出资5500元）作为车辆维修费用通过他人交到了“XX汽车修理厂”。被告人丁有东于2019年3月21日自动到灵山县公安局陆屋派出所投案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人丁有东伙同他人寻衅滋事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人丁有东的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁有东对公诉机关指控其寻衅滋事的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩称，其不得动手打砸被害人的日产轩逸牌小轿车。 辩护人对公诉机关指控被告人丁有东的主要犯罪事实没有异议。但辩护人辩称，被告人丁有东参与殴打被害人邱某3及打砸车辆不是无故生非，而是事出有因，被告人丁有东构成故意毁坏财物罪，不构成公诉机关指控的寻衅滋事罪。辩护人另辩称，被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失5500元，且是被害人邱某1先将酒吐到其身上而引发本案，被害人邱某1有重大过错，建议对被告人丁有东从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2016年11月11日傍晚，被告人丁有东与被害人邱某1在灵山县陆屋镇沙塘村委会沙塘村过“岭头节”喝酒时发生争执。后被告人丁有东回到其家中将此事告诉同村的张某2（另案处理），在张某2的串联下，被告人丁有东和张某2为逞强耍横，纠集了张某1等人，在被害人邱某1返回陆屋街的途中对其实施报复泄愤，持械追逐、拦截、殴打被害人邱某1。当被害人邱某1被其父亲邱某2等人驾驶一辆号牌为桂Ｎ×××××的日产轩逸牌小轿车接走后，被告人丁有东等人仍不服气，到陆屋街上四处寻找。当晚22时许，被告人丁有东等人在“XX钢材店”门口处发现了该辆日产轩逸牌小轿车，便共同打砸了该辆小轿车。经鉴定，被害人邱某2被毁坏的小轿车的损失价格为人民币8084元。2019年3月21日15时许，被告人丁有东主动到灵山县公安局陆屋派出所投案，同日因本案被刑事拘留。 另查明，被害人邱某2的小轿车在“XX汽车修理厂”维修，张某1等人筹集了人民币20000元（其中被告人丁有东的父亲丁某出资5500元）作为车辆维修费用通过他人交给了“XX汽车修理厂”。 上述事实，被告人丁有东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，机动车信息资料，证人张某1、叶某1、黄某1、丁某、黄某2的证言，被害人邱某2、邱某1的陈述，被告人丁有东的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，灵价认字[2016]561号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁有东结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人丁有东的刑事责任成立。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人丁有东任意损毁他人财物，数额达人民币8084元，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 关于辩护人辩称被告人丁有东参与殴打被害人邱某3及打砸车辆不是无故生非，而是事出有因，被告人丁有东构成故意毁坏财物罪，不构成公诉机关指控的寻衅滋事罪的意见。经查实，被告人丁有东等人在被害人邱某1返回陆屋街的途中持械追逐、拦截、殴打被害人邱某1，当被害人邱某1被其父亲邱某2等人驾驶小轿车接走后，被告人丁有东等人仍不服气，到陆屋街上四处寻找，当晚找到后便共同打砸了该小轿车。本案中，被害人邱某3的父亲驾车接走被害人邱某3，对本案的发生或者恶化没有起到任何的负面作用，不存在刑法意义上的“事出有因”。被告人丁有东主观上有逞强耍横、报复泄愤的故意，客观上先是实施了殴打伤害无辜的行为，后又参与实施了当街任意损毁他人财物的行为，最终造成严重破坏社会公共秩序的后果。被告人丁有东的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。即使被告人丁有东的行为同时符合故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的构成要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，也应依照处罚较重的犯罪处罚。因此，应当以寻衅滋事罪对被告人丁有东定罪处罚。综上所述，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被害人是否存在过错的问题。辩护人辩称，是被害人邱某1先将酒吐到其身上而引发本案，被害人邱某1存在重大过错。经查实，只有被告人丁有东的供述提及到是被害人邱某1先将酒吐到其身上而引发了纠纷，在本案中，没有其他证据佐证。被害人一方并无过错。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人丁有东参与商量并积极参与寻衅滋事行为，对寻衅滋事犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人丁有东主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。 被告人丁有东的亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5500元，可以酌情对被告人丁有东从轻处罚。 根据被告人丁有东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人丁有东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人丁有东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项的“情节严重”： （一）、强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400