wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4688号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崖荣茂，男，1987年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭城，广东凯盟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4661号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对崖荣茂判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              1、2019年7月3日6时许，被告人崖荣茂到深圳市光明区玉塘街道玉律村附近某充电桩盗窃了被害人黎某某的一辆蓝色绿雕牌电动车（已缴获并发还）。经鉴定，该电动车价值人民币 3230元。      2019年8月15日，黎某某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，望给其改过自新的机会。      2、2019年7月某天，被告人崖荣茂到深圳市光明区玉塘街道长圳村长升路附近盗窃了一辆红色黄金甲电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。      3、2019年7月下旬，被告人崖荣茂到深圳市光明区玉塘街道田寮村田明街附近盗窃了一辆黑色黄金甲电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。      2019年7月31日12时许，民警在深圳市光明区玉塘街道玉律二区101号203房抓获被告人崖荣茂。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具其有认罪认罚、均已缴赃、其中一被害人予以谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人崖荣茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车两辆，由公安机关发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十月十日                     书记员  黄   诗   婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初4991号原告:哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行（类型：个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场精品区**。经营者：郑锐，女，1971年10月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司,,住所地哈尔滨市香坊区健康路******法定代表人：田磊，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行撤诉。案件受理费50元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行已预交595元，按哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行减少后的诉讼请求减半收取50元，退还545元），由哈尔滨市禧龙综合批发大市场热通水暖材行负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  王婷婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2773号 申请执行人：李金美,女,1959年1月9日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陆泽忠,男,1997年6月20日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 李金美与陆泽忠一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年08月20日作出的（2018）苏1181民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为134100元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月09日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1275号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7632号上诉人（原审原告）：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京达方元投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路******。法定代表人：李晓阳，经理。上诉人天津市京建建筑防水工程有限公司因与被上诉人北京达方元投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院(2019)冀0983民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市京建建筑防水工程有限公司上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初2342号民事裁定，指令黄骅市人民法院继续受理。事实和理由：上诉人依据全国工商信息公示系统上的被告信息向法院提供了被告的地址。法院受理后，在2019年5月16日书面告知原告代理人无法送达被告，请原告提供其他联系方式，原告代理人通过电话及其他形式多次告知法院，原告已经无法提供其他地址，请法院尽快进入公告程序，但本案迟迟未予公告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”原审裁定书载明：“原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状提供的被告公司地址及联系方式向被告北京达方元投资有限责任公司邮寄送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书，均被退回，退回原因为原址查无此单位，电话无法接通。因被告公司原址已无法送达法律文书，原告未能提供被告公司的新地址，本院向原告天津市京建建筑防水工程有限公司代理律师宋颖琪邮寄送达通知书，通知原告将北京达方元投资有限责任公司法定代表人李晓阳的现在准确住址及联系方式书面回复本院。原告代理律师向本院电话回复称：‘不能提供被告公司法定代表人李晓阳的住址及联系方式，要求以公告方式送达’。现原告未能提供被告公司或被告公司法定代表人的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。”一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人签收。受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原告未提供被告公司的新地址及法定代表人的住址，或提供相关迁址线索，也没有提供证据证实被告公司迁址何处或被告公司的法定代表人下落不明，不能适用公告送达的规定。原告天津市京建建筑防水工程有限公司不能提供被告北京达方元投资有限责任公司或公司法定代表人的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天津市京建建筑防水工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定：“受送达人不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”另，上诉人提供的被上诉人的名称、住所等具体明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，一审法院认定本案无明确的被告不当，应予纠正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初2342号民事裁定；二、本案指令黄骅市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十月十二日书记员  孙春燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初930号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑良红，男，1989年5月15日生，居民身份证号码******************,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2015年1月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月25日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人郑良红犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人郑良红到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月7日1时许，被告人郑良红在南京市，盗窃被害人张某二、张某放置于抽屉的联想牌PHABPlus金色手机二部，共计价值人民币620元。2019年4月7日11时许，被告人郑良红在南京市，盗窃被害人杨某放置于前台的vivo牌Y93黑色手机一部，价值人民币960元。2019年6月11日，被告人郑良红被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗联想牌PHABPlus金色手机一部已发还被害人张某。上述事实，被告人郑良红在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人郑良红的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过、抓获经过、安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初253号刑事判决书、释放证明、调查评估意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、接受证据材料清单、搜查证、扣押清单、发还清单、照片等，被害人张某二、张某、杨某的陈述，搜查笔录、现场辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书，被告人郑良红的辩解与供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑良红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑良红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑良红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑良红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人郑良红退出人民币310元发还被害人张某二，退出人民币960元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一九年十月二十四日书记员  张璇颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执257号申请执行人：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地广东省麻涌镇大步村椰林商业街**C112铺，统一社会信用代码91441900345446307E。法定代表人：吴敏娟，该公司执行董事。委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被执行人：肖建华，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：肖建，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。由于被执行人肖建华、肖建拒不履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25857号裁决书确定的内容，申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月8日向申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年8月8日向被执行人肖建华、肖建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。被执行人肖建华、肖建发未按执行通知书的要求履行义务，但报告了财产情况。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，除被执行人肖建华名下有辆车牌为粤Ｓ×××**的小汽车外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。该车在外地，本院不能进行有效控制，无法进行评估拍卖处置。本院于2019年8月14日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2019年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人肖建华、肖建也没有不动产登记信息。本院于2019年9月24日向中国太平洋保险股份有限公司、中国新华保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2019年9月24日向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息2019年10月15日，本院向被执行人肖建华、肖建户籍地所在××洪江市××羊村××组调查二被执行人的的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日与9月29日通过电话方式告知了申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，同意本院终结本次执行程序。2019年10月15日，本院电话约谈被执行人，但被执行人未到庭接受约谈。本院于2019年9月29日发出限制消费令，限制对被执行人肖建华（公民身份号码4312811973********）、肖建（公民身份号码4312811992********）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25857号裁决书，申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司申请执行的债权为代偿本金94801.46元、利息6151.39元（第一笔代偿款利息以93846元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月22日起至2019年10月29日止；第二笔代偿款利息以955.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月14日起至2019年10月29日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4678.43元（以代偿本金94801.46元为基数，按每日百分之一点七五计算，从2019年1月20日起计算至2019年10月29日止）、律师费4000元、仲裁费5880元、执行费1322.02元，共计人民币116833.30元。截止2019年10月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨传铿目前确无可供执行的财产。尽管被执行人肖建华名下有辆车牌为粤Ｓ×××**的小汽车，但因该车在外地，本院不能进行有效控制，无法进行评估拍卖处置。鉴于申请执行人也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十月二十九日法官助理  刘礼川书 记 员  罗泽慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2002号之二申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路**。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住通州市。被执行人江苏中业伟天装饰有限公司，住所地南通市港闸区永和路**南通绿洲国际商务城****。法定代表人马灿芸。苏州市吴中典当有限责任公司与陆发明、马灿芸、江苏中业伟天装饰有限公司典当纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0506民初1236号民事调解书已生效。依该调解书，陆发明、马灿芸确认结欠苏州市吴中典当有限责任公司当金1300000元及该款自2018年12月4日起按年利率20%计算至实际支付之日止的违约金、律师费18000元、本案案件受理费8552元。上述款项陆发明、马灿芸于2019年3月20日前支付律师费18000元、本案案件受理费8552元，合计26552元，于2019年3月31日前支付本金180000元及相应所欠本金为基数按年利率20%计算的违约金，于2019年4月30日前支付本金220000元及相应所欠典当本金为基数按年利率20%计算的违约金，于2019年5月31日前支付剩余本金900000元及相应所欠典当本金为基数按年利率20%计算的违约金，以上均以实际付款日期为准计算违约金。如陆发明、马灿芸任有一期未按期足额支付，则违约金的计算标准提高至年利率24%，苏州市吴中典当有限责任公司可就陆发明、马灿芸全部未付之款项（包括未届履行期部分）及按年利率24%计算的违约金，一并向法院申请强制执行；江苏中业伟天装饰有限公司对陆发明、马灿芸的上述付款义务承担连带清偿责任；如陆发明、马灿芸未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就陆发明、马灿芸提供的抵押物即坐落于南通市桂花小镇2幢2006室房屋【不动产权证号：苏（2017）南通市不动产权第0057117号】拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。因陆发明、马灿芸、江苏中业伟天装饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求陆发明、马灿芸、江苏中业伟天装饰有限公司支付1326552元及相应利息。本院已立案，执行标的1326552元及相应利息，执行费15666元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人陆发明到庭申报了财产，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月17日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人马灿芸银行存款21933元，扣除执行费后，余款6267元已退付申请执行人；查封了被执行人马灿芸名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人陆发明、马灿芸名下坐落于苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场2幢106室的不动产，本院已向首封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现各被执行人在苏州地区有其他可供执行的不动产。4.执行中，本院轮候查封了被执行人陆发明、马灿芸名下坐落于南通市××小镇××室的不动产，该不动产系本案抵押物，本院已向首封法院发函要求处置。在本院处置上述不动产的过程中，案外人马兵称该抵押物被执行人已出售给其，并向本院提出执行异议，该执行异议案件目前正在审理中。5.执行中，本院委托被执行人陆发明、马灿芸户籍所在地法院××了被××人××、××名下××于××人民中路××号京扬数码城D幢226、227、228、229室的不动产，坐落于南通市大达国际商业广场**120、319室的不动产，本院已向首封法院发函申请参与分配。6.2019年10月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正在异议审查中的抵押物、下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十五日书记员  赵 鸣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1252号原告：王敬华，男，1966年1月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：郭庆统，公司职工。原告王敬华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王敬华申请撤回对杨井波、山东滨州交运集团有限公司无棣公交分公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王敬华的委托诉讼代理人从金平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭庆统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计款130939.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日7时10分，杨井波驾驶鲁Ｍ×××**号校车沿大济路由南向北行驶至239省道45KM﹢700米处左转弯时，与对行王敬华驾驶的鲁Ｍ×××**号摩托车发生碰撞，造成王敬华受伤、及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨井波承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号校车在保险公司投保交强险及商业第三者险。保险公司辩称，需核实涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证在合法有效后，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日7时10分，杨井波驾驶鲁Ｍ×××**号校车沿大济路由南向北行驶至239省道45KM﹢700米处左转弯时，与对行王敬华驾驶的鲁Ｍ×××**号摩托车发生碰撞，造成王敬华受伤、及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨井波承担事故的全部责任。杨井波驾驶鲁Ｍ×××**号校车登记车主为山东滨州交运集团有限公司无棣公交分公司，在保险公司投保交强险及商业第三者险50万元且不计免赔。王敬华因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗31天，共计支出医疗费11866.68元。滨州医学院附属医院司法鉴定所对王敬华的伤情进行鉴定，鉴定意见为，王敬华因交通事故构成伤残十级；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；休养时间150天。王敬华支出鉴定费2080元。崔玉娥系王敬华母亲，出生于1937年4月1日，共育有四名子女。以上事实，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，杨井波驾驶鲁Ｍ×××**号校车与王敬华驾驶的鲁Ｍ×××**号摩托车发生碰撞，造成王敬华受伤、及两车损坏的道路交通事故，杨井波承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。杨井波驾驶鲁Ｍ×××**号校车在保险公司投保交强险及商业第三者险，王敬华的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任限额内予以赔偿。王敬华系城镇户籍，其主张的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算；主张的护理费，结合案件实际按城镇居民标准支持护理费，对请求刘志强按批发零售业计算护理费，不予支持。被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。原告王敬华主张的医疗费11866.68元，伙食补助费930元，交通费300元，精神抚慰金1000元，均予以支持。结合原告王敬华的鉴定意见，其各项损失有：医药费11866.68元，住院伙食补助费930元，伤残赔偿金82197.75元（39549元×20年×10%+被扶养人生活费24798元×5年×10%÷4人），误工费16252.5元（108.35元×150天），护理费13218.7元（108.35元×2人×31天+108.35元×60天），交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计127845.63元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王敬华120000元，在商业险范围内赔偿7845.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王敬华120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者限额内赔偿原告王敬华7845.63元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1425元，原告王敬华负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年十月二十五日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国银行无棣支行原告王敬华的4563516005004819677账户，并将汇款回执提交法庭。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初89号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所实习律师。被告：林建炜，男，汉族，1984年8月6日出生，住福建省晋江市。原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告林建炜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告斐乐公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告斐乐公司已预交），减半收取1150元，由原告斐乐公司负担。其余1150元，退还原告斐乐公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2816号罪犯刘雄华，男，生于1977年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江汉中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)汉刑初字第036号刑事判决：被告人刘雄华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月16日作出(2003)鄂刑一终字第363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月、2012年7月、2014年10月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雄华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘雄华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘雄华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘雄华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月执行财产刑2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入一般缴款书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯绑架罪被判处死刑缓期执行，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘雄华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特308号 申请人：王文昊，男，1997年8月21日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王文昊与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王文昊所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2701室，面积为95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币551.00元，合计补交人民币52，802.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为王文昊出具办理房屋预登记手续，费用由王文昊承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王文昊使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王文昊与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20746号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：唐晓晓，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告唐晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49.11元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1435号申请执行人孙国春，男，1959年3月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人张喜胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙国春与被执行人张喜胜建设工合同纠纷一案（2019）辽1302民初第96号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十六日书记员  李东宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6638号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告马玉环，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住济南市。被告马乃国，男，生于1953年11月30日，汉族，居民，住济南市。被告马玉莹，女，生于1994年4月27日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告马玉环、马乃国、马玉莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告马玉环、马玉莹、马乃国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，我行与被告马玉环签订借款合同，马乃国、马玉莹提供担保，从我行借款450000元，到期日为2017年10月29日，月息10.7625‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，2018年6月28日偿还本金1000元，2018年8月9日偿还2000元，2018年10月10日偿还500元，剩余本息未还。要求被告马玉环偿还截止至2019年7月15日本金446500元及利息386639.02元，其中自2014年10月31日至2017年10月29日，按月息10.7625‰计算，合同内利息176774.06元。2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。被告马乃国、马玉莹承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告马玉环、马乃国、马玉莹在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月31日，原告与被告马玉环签订借款合同，马乃国、马玉莹提供担保，从原告处借款450000元，到期日为2017年10月29日，月息10.7625‰，借款用途为借新还旧。2018年6月28日偿还本金1000元，2018年8月9日偿还2000元，2018年10月10日偿还500元，剩余本息未还。要求被告马玉环偿还截止至2019年7月15日本金446500元及利息386639.02元，其中自2014年10月31日至2017年10月29日，按月息10.7625‰计算，合同内利息176774.06元。2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。被告马乃国、马玉莹承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年10月31日，原告与被告马玉环签订借款合同，借款金额450000元，截止至2019年7月15日尚欠本金446500元及利息386639.02元，事实清楚，原告要求被告马玉环偿还本金446500元及利息386639.02元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求自2019年7月16日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告马乃国、马玉莹承担连带保证责任，应予以支持。被告马玉环、马乃国、马玉莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日借款本金446500元及利息386639.02元。二、被告马玉环于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月16日以后的涉案逾期利息及复利（利息自2019年7月16日起，以本金446500元为基准，按月息16.14375‰计算至实际给付之日止；复利自2019年7月16日起，以合同内利息176774.06元为基准，按月息16.14375‰计算至实际给付之日止）。三、被告马玉莹、马乃国对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，财产保全费4770元，由被告马玉环、马乃国、马玉莹负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  张英元人民陪审员  岳建敏二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6907号原告：朱星月，女，1991年2月27日出生，汉族，江西新余人，住所地：江西省新余市渝水区。被告：廖小楠，男，1988年1月18日出生，汉族，江西新余人，住所地：江西省新余市渝水区。原告朱星月（下称原告）与被告廖小楠（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告朱星月到庭参加诉讼，被告廖小楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金共计130000元，并支付利息共计46800元（1、自2018年1月13日起到还款之日止以本金120000元债务为基数按银行同期贷款月息2%计收利息共40800元；2、自2017年1月19日起到还款之日止以本金10000元债务为基数按银行同期贷款月息2%计收利息共6000元）。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至7月共向原告借款130000元整，其中2016年1月14日，被告向原告借款14000元，2016年1月15日借款100000元，2016年1月15日借款6000元，2016年1月14日，被告向原告出具12万元的借条一份。2016年7月20日，被告向原告借款10000元，被告当日向原告出具10000元的借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催款，均未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告及被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告于2016年1月至7月共向原告借款130000元整，其中2016年1月14日，被告向原告借款14000元，2016年1月15日借款100000元，2016年1月15日借款6000元，2016年1月14日，被告向原告出具12万元的借条一份，该借条具明被告共向原告借款120000元，利息按每日30元计算，借款本金于2018年1月12日归还，如逾期还款被告应按月息2%计息，利息计算至还款之日止。2016年7月20日，被告向原告借款10000元，被告当日向原告出具10000元的借条一份。该借条具明被告向原告借款10000元，借款本金于2017年1月19日归还，如逾期未归还，按月息2%计息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催款，均未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，并出具了130000元的借条，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息46800元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条约定月息按2%计算，原告主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小楠应于本判决生效之日起十日内向原告朱星月归还借款人民币本金130000元，利息46800元，合计176800元。案件受理费1918元，由被告廖小楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十月十二日书记员  黄 艳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执294号之一申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王国庆，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁前科与郝淑贤、王国庆借款合同纠纷一案（即本院（2016）冀0107民初458号民事调解书）中，经查，被执行人郝淑贤、王国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝淑贤、王国庆的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓飞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初331号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人徐帅，男，1992年2月2日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。2014年7月21日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人徐帅犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员赵平原、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人徐帅及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日23时许，因与前妻张明慧发生争执，被告人徐帅驾驶牌号为鲁Ａ×××××轿车到东平县城盛世家园小区5号楼9号车库前，将张明慧母亲秦某的轩逸牌轿车撞坏后，又先后持炒锅、椅子将秦某居住的车库内部分物品砸坏，被损毁财物价值共计8027元。 2019年1月26日，被告人徐帅到公安机关投案，到案后如实交代了案件主要事实。被害人秦某出具谅解书，表示已得到赔偿，对徐帅的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人徐帅故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。徐帅有犯罪前科，酌情从重处罚。徐帅具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对徐帅判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，徐帅具有自首情节，通过赔偿取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐帅构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。徐帅有犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。徐帅主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执453号之一申请执行人：吕某某,男，1963年12月8日出生，汉族，住郏县。被执行人：李某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行吕某某与李某某劳务合同纠纷一案中，本院查封了李某某所有的房产及车辆，均属轮候查封。于2019年4月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令李某某接到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执453号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月十四日书记员 韩占营
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2762号原告：康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店，住辽宁省康平县东关屯镇苏家岗村**。负责人：王立勇，系该商店经理。被告：刘福权，男，1971年3月14日出生，汉族，住康平县。原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店诉被告刘福权承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店的负责人王立勇到庭参加诉讼，被告刘福权经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求被告支付水暖件及人工安装费共计968元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告请原告为自己的房屋装修及安装水暖器材，装修完毕后，经过计算费用为968元，被告向原告保证在2019年7月10日之前偿还，并向原告出具了欠条。到期后，被告没有履行还款义务。被告刘福权未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为被告的房屋装修，装修费用为968元，其中水暖器材费668元、人工费300元。2019年7月22日，被告为原告出具欠条一张。被告至今未支付装修费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告按照被告的要求完成房屋装修工作，原告为承揽人，被告为定做人，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的欠条可知，被告欠原告的装修款968元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福权于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县东关屯镇鑫永顺五金日杂商店装修款968元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘福权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月十七日法官助理王沛茹书记员李寒
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1956号 原告：王翠美，女，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。 被告：孔宪豪，男，1978年生，汉族，住祥云县。 本院在审理原告王翠美与被告孔宪豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王翠美于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告王翠美自愿撤诉，其申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王翠美撤回起诉。 案件受理费人民币150元（已减半），由原告王翠美负担。 审判长  李永恩 审判员  龚丽星 审判员  吴建荣 二〇一九年十月十八日 书记员  单靓媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2787号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：席守军，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：高玉青，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：席吉胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人席守军、高玉青、席吉胜、崔兴军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席吉胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人席吉胜名下车号为鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1682号原告：胡新文，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陶音，男，生于1984年4月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡新文与被告陶音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新文到庭参加了诉讼。被告陶音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶音返还原告胡新文借款8300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月10日，被告陶音向原告胡新文借款8800元，双方口头约定半年内归还，到期后经原告多次催讨，被告于2014年3月8日仅支付500元，下余8300元一直未支付。故此起诉。被告陶音未予答辩。原告胡新文围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年元月10日，被告由于经营需要资金周转向原告借款8800万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借胡新文现金捌仟捌佰元整（8800.00）。借款人：陶音2015.元.10”。被告于2017年2月8日还款500元后，余款8300元未予支付。本院认为，被告陶音向原告借款8800元，期间还款500元，还下欠8300元，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告陶音偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由陶音于本判决生效后十日内偿还胡新文借款本金8300元。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陶音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一九年十月三十一日书记员  邓翘险
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初2783号 原告：刘彦召，男，1979年8月6日生，汉族，平山县人。 被告：李建强，男，1983年6月26日生，汉族，平山县人。 原告刘彦召诉被告李建强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘彦召到庭参加了诉讼。被告李建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦召诉称，2016年6月4日被告在平山县装石头，期间雇佣原告及其挖掘机进行作业4天，共欠原告工程劳务费2400元。后经原告多次索要，被告均推诿不付，为维护原告合法权益，诉求依法判令被告支付原告租赁费2400元及利息。 被告李建强未答辩。 经审理查明：被告李建强于2016年租用原告刘彦召挖掘机进行装石头作业，后经电话核实被告李建强欠原告刘彦召租赁费2400，被告李建强说给原告2000元，原告无表示异议。 以上事实，有原告称述、被告与原告的通话录音等证据在案佐证。 本院认为，被告李建强租用原告刘彦召挖掘机，经结算欠租赁费2400元，事实清楚，电话录音中被告李建强表示给原告2000元，原告刘彦召虽未表示异议但被告未即时给付。原告主张偿还本金及利息，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建强在本判决生效后十日内给付原告租赁费2400元及利息（利息自2019年6月27日按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日） 二、案件受理费25元，由被告李建强承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年十月十九日 书记员  何艳光
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执294号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.23陈志刚审核： 陈朝阳2019.10.23主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执294号之一申请执行人：王进会，男，1961年9月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：武中臣，男，1981年12月12日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人:付珍珍，女，1982年6月2日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：武东军，男，1969年4月11日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陆平，女，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：谢景亮，男，1968年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张德峰，男，1983年2月21日出生，住乌鲁木齐市碱泉街。申请执行人王进会与被执行人武忠臣、付珍珍、武东军、陆平、谢景亮、张德峰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）新0109民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款325456.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权325456.8元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳 二0一九年十月二十三日书 记 员 单 娟1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5624号 原告徐金英，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江欧陆企业管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**步步高商务大厦**。 法定代表人张勇,执行董事。 委托代理人包俊杰，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告徐金英诉被告浙江欧陆企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币324.5元，由原告徐金英负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月十五日 代书记员 徐芷菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3902号 上诉人（原审原告）：何正荣，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡旭，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省成都市青羊区。 上诉人何正荣因与被上诉人衡旭民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1764号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 何正荣上诉请求:撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人的起诉不属于重复起诉。本案中，当事人为何正荣与衡旭，与西充县人民法院（2015）西充民初字第33号案件的当事人不同，不构成重复起诉。二、本案中，何正荣与衡旭的借款关系是客观的、真实的，应支持上诉人的上诉请求。 何正荣向一审法院起诉请求：请求判令衡旭立即偿还借款360000.00元及其利息（利息计算方式为：以借款本金360000.00元为基数，从2015年11月27日起至本息付清之日止按年利率24%计算。） 一审法院认定事实：衡旭原系南充市友鑫机械设备有限公司股东，该公司法定代表人张中培及衡旭曾分别于2013年10月23日两次及11月2日在何正荣处借款30万元、6万元、15万元，约定月利率为5%；2013年12月7日在何正荣之子何威处借款15万元，约定月利率7%。因该公司未偿还借款，何正荣和何威诉讼至西充县人民法院，该院于2015年1月7日以（2015）西充民初字第33号民事判决书判决由南充市友鑫机械设备有限公司偿还何正荣和何威本金66万元及按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至判决确定的付款之日止。现该判决已经发生法律效力，因南充市友鑫机械设备有限公司涉案较多，故由南充市嘉陵区人民法院统一执行分配，何正荣在该法院执行分配了3万元。诉讼中何正荣提交了落款时间为2015年11月27日的《还款承诺》和《欠条》各一张，旨在证明南充市友鑫机械设备有限公司在何正荣处的借款66万元，由衡旭负责偿还36万元，第一次还款15万元定于2016年3月底前，剩余21万元在一年之内付清，另外30万元如本人发展好后自愿继续承担偿还。在本案诉讼中，何正荣认可（2015）西充民初字第33号民事判决书中确认的66万元与《还款承诺》中载明的66万元系同一笔借款。 一审法院认为，就南充市友鑫机械设备有限公司在何正荣处的66万元的借款已经西充县人民法院（2015）西充民初字第33号民事判决书所确认，该判决现已发生法律效力并已进入执行程序，何正荣亦参与了执行案款的分配，如何正荣与南充市友鑫机械设备有限公司的股东衡旭达成协议，可通过执行和解程序解决，现何正荣就同一借款另案提起给付之诉系重复起诉，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何正荣的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：何正荣起诉衡旭偿还借款36万元，依据的是2015年11月27日衡旭向何正荣出具的《还款承诺》和《欠条》，虽该借款与（2015）西充民初字第33号民事判决书确认的66万元系同一笔借款，但本案何正荣起诉的被告是衡旭，与（2015）西充民初字第33号民事判决的被告不同，诉讼请求不同，其诉讼请求并不否定前诉裁判结果。且依据的是（2015）西充民初字第33号民事判决生效后新发生的事实即衡旭向何正荣出具《还款承诺》和《欠条》。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，何正荣本案之诉不系重复起诉，一审驳回何正荣的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1764号民事裁定； 二、本案指令四川省西充县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二O一九年年十月三十日 书记员 张 媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保267号之一 申请人：雷渡，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被申请人:吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 雷渡诉吴彬买卖合同纠纷一案，申请人雷渡于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对登记在吴彬名下的车牌号为川Ａ×××××号车、车牌号为川Ａ×××××号车进行扣押。申请人雷渡以登记在其名下的位于攀枝花市东区江南二路二村211-7＃住宅用房提供担保。 本院经审查认为，申请人雷渡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在吴彬名下的车牌号为川Ａ×××××号车、车牌号为川Ａ×××××号车进行扣押。扣押期间：二年。扣押期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 飖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异439号案外人：孙丽春，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙丽春于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙丽春称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月29日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以271456元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1401室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2015年4月10日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月29日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1401室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋总价款271456元，并通过现金方式支付首付款81456元，其余房款分5年付清，每月还款3167元，通过银行转帐给奚杨。2015年4月10日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年4月10日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明孙丽春在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年4月10日，系在本院查封之后；其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙丽春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执810号之二申请执行人：于勇，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人于勇与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0306民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于勇申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司应向申请执行人于勇支付的款项2413385.96元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请费31107.00元，并于2019年6月25日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，证号：宁房预售第**，鲁（2016）宁阳县不动产权第000012号的房产本案为轮候查封，本院无法拍卖处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人于勇款项2413385.96元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司全部未履行,案件受理费及申请费31107.00元，执行费26795.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执308号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：王艳，女，1973年10月22日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人王艳信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2503民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月25日向被执行人王艳公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人透支本金4658.18元、利息7438.18元、违约金1739.68元、案件受理费50元、公告费300元，并承担执行费87元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、7月15日、10月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王艳名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额1601.15元，扣除执行费87元，剩余1514.15元已兑付给申请人。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月14日通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月24日到被执行人经常居住地蒙自市金苑小区调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日对被执行人王艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市不动产登记中心资料查询结果证明》、以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十月二十五日书记员  黄一帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异141号案外人王玉，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市虎山镇。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市纪念路。法定代表人杨庆涛，董事长。被执行人王秀志，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人张连香，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人王亮，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市虎山镇，现住所不详。被执行人于圆圆，女，1989年5月6日出生，汉族，，户籍所在地山东省荣成市虎山镇，现住所不详。被执行人孙贺云，女，1973年11月14日出生，汉族，，住山东省荣成市虎山镇。被执行人吕延峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省荣成市虎山镇。被执行人连云港志辉水产养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区新城21实际国际商业广场。法定代表人王秀志，经理。本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人王秀志、张连香、王亮、于圆圆、孙贺云、吕延峰、连云港志辉水产养殖有限公司小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吕延峰名下位于山东省荣成市虎山镇运兴小区**号楼*单元*楼东房屋及项下土地使用权，案外人王玉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉称，2008年12月26日，案外人王玉与被执行人吕延峰签订了楼房买卖协议，约定吕延峰将涉案房屋以4.2万元的价格出卖给王玉，王玉于协议签订当日以现金方式支付了购房款，接收房屋，并自2009年入住四年。2013年，王玉父母入住涉案房屋至今。案外人王玉认为，涉案房屋系小产权房，无法办理过户登记手续，一直登记在被执行人吕延峰名下，但实际所有权人为王玉，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年11月28日，本院作出（2018）鲁1002民初4029号民事判决书，判令被执行人王秀志、张连香偿还申请执行人借款134600元并支付借款利息（以134600元为基数，自2017年7月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；被执行人王秀志、张连香支付申请执行人律师费9630元；被执行人王亮、于圆圆、孙贺云、吕延峰、连云港志辉水产养殖有限公司对被执行人王秀志、张连香上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权对王秀志、张连香追偿；驳回申请执行人其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人王玉向本院提出异议。案外人王玉为证实其异议主张，向本院提交如下证据：1、案外人王玉与被执行人吕延峰于2008年12月26日签订的楼房买卖协议1份，约定被执行人吕延峰将位于荣成市虎山镇运兴一区**商品房西楼洞*楼东门转让给案外人王玉，价格以双方协商价格为准，案外人王玉款项付清后即签订此协议，自签字之日起，此商品楼的一切使用权归案外人王玉。2、被执行人孙贺云于2008年12月26日出具的收据1份，载明交款单位为王玉，收款事由为收卖房款。3、涉案房屋产权证及土地使用权证各1份，载明涉案房屋所有权人为吕延峰，土地所有者为虎山镇邱家村委会，土地使用者为吕延峰，土地坐落为虎山镇运兴一区**楼，使用权类型为批拨宅基。4、好当家集团有限公司运兴社区居民委员会于2019年9月25日出具的证明1份，载明其辖区有荣成市虎山镇运兴一区*号楼东*单元*楼东楼房一户（该楼房的楼号施工时喷涂为*号，实际证书显示为*号楼），原房东为吕延峰，于2008年底出卖给王玉，自2009年开始由王玉在此楼居住四年后，王玉父亲王福财在此楼居住至今。此住房的相关水电费、物业费显示户主均为王福财。5、水费、电费单据1宗，载明用户为王福财，楼号为**。6、户口簿1宗，载明户主王福财，王玉系王福财之女。另查，异议人户籍为荣成市虎山镇岭西村。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案外人王玉与被执行人吕延峰签订的房屋买卖协议的买卖标的物不仅是涉案房屋，还包括相应的宅基地使用权，被执行人吕延峰将自己名下的宅基地处分给非同一经济组织成员的案外人的行为违反了上述法律的强制性规定，属于无效法律行为，案外人王玉无法基于无效的法律行为取得涉案房屋的所有权，故案外人王玉所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6432号原告：唐红伟，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省西华县。被告：郑州鑫水湾酒店管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路****楼****，统一社会信用代码：91410108MA44XF6P1B。法定代表人：胡念京。原告唐红伟与被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐红伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年2月28日提成计40260元、押金20000元，共计60260元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2018年12月2日到被告经营的洗浴酒店承包搓背项目，从入职表格经营的洗浴酒店开始，即遵守被告所制定的规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付项目提成。2015年5月7日，被告单方面终止与原告的双方合作关系，但未给予书面通知，并拖欠原告截止2019年2月28日之前的提成工资不予支付，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实一致。本院认为，被告收取原告押金20000元未退还并欠付原告提成40260元的事实清楚，因被告自身经营问题，现原告已经不在被告处工作，被告应退还原告押金并支付欠付提成工资。故原告主张被告返还原告押金20000元、支付提成工资40260元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐红伟押金20000元，并支付原告唐红伟欠付提成工资40260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取计654元，由被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十月三十一日书记员  王丽珍
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监242号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：徐忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：孟国红，女，1969年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告徐忠、孟国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)苏0482民初5847号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7895号原告吴志广，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109000779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告吴志广与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月11日，郭军强驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿清渠212省道由北向南行驶至与濮阳县帝舜大道交叉口南100处左转弯掉头时，与由北向南行驶郭筝筝驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××**号车乘坐人黄健受伤及两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人郭军强负主要责任；当事人郭筝筝负次要责任；当事人黄健无责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失253100元、评估费6800元、施救费2000元，合计261900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在保险公司投保属实，本次事故原告驾驶员在事故中仅负有次要责任，原告损失应由对方车辆交强险赔付，我司按照事故责任划分同意对原告合理损失进行赔偿。经审理查明，原告为被保险人，为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险金额264135.20元），及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月13日起至2019年4月12日止。2019年2月11日，郭军强驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿清渠212省道由北向南行驶至豫濮阳县帝舜大道交叉口南100处左转弯掉头时，与由北向南行驶郭筝筝驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××**号车乘坐人黄健受伤及两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具第410928420190000290号认定书认定（简易程序），1、当事人郭军强负主要责任；2、当事人郭筝筝负次要责任；3、当事人黄健无责任。因本次事故，原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月26日作出河南博恒（2019）第Y0108号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为346560元。因本次事故，原告支付施救费2000元、评估费6800元。被告对原告单方提供的河南博恒（2019）第Y0108号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月3日作出方兴评报字（2019）第180号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为253100元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了交强险、车辆损失险不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为253100元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1834元，被告负担4966元。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故次要责任，按事故责任划分原告部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金260066元（253100元+4966元+2000=260066元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告吴志广保险金260066元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月二十一日书 记 员  燕 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初881号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省南宫市，住。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月6日22时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，沿石家庄市长安区凌透西街由北向南行驶至长安区石兆街与307复线处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月6日22时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，沿石家庄市长安区凌透西街由北向南行驶至长安区石兆街与307复线处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人李某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1643号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：林轶良，男，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告林轶良、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56838《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6一部(手机串号后七位数为9446613），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告林轶良、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终11383号     上诉人(原审被告)刘莉，女，l978年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   被上诉人（原审原告）李建秋，女，1989年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   委托代理人郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。   原审被告郭茂，男，l976年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   上诉人刘莉因与被上诉人李建秋、原审被告郭茂买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘莉于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人刘莉撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘莉撤回上诉。   二审案件受理费8810元减半收取4405元，由刘莉承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮     二○一九年十月八日     法 官 助 理   薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10025号原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码：91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，系黔西南州凯达物业有限责任公司办公室主任，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：景燕，女，1981年1月11日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司与被告景燕物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州凯达物业有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月十八日书记员  潘天碧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初164号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：上海越磐企业管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区双柏路****楼**v>法定代表人：袁海梁，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告上海越磐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执恢332号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人韩文强，男，汉族，1981年8月2日出生，住济南市市中区。被执行人耿姗姗（系韩文强之妻），汉族，1979年10月27日出生，住址同上。被执行人李云龙，男，汉族，1989年6月27日出生，住济南市槐荫区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人韩文强、耿姗姗、李云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2016）湘0121民初5142号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韩文强、耿姗姗、李云龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月21日，本院向被执行人韩文强、耿姗姗、李云龙送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月20日、2018年12月7日、2019年10月22日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人韩文强名下有位于济南市市中区××路××号蝶泉山庄Ｂ8栋2-601号住宅（权证号：中19××**）和2-104号地下室（权证号：中19××**），本院已经首轮查封，除此外无其它财产。耿姗姗、李云龙名下无可供执行的财产。2018年11月25日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人韩文强、耿姗姗、李云龙无记录。2018年11月27日，本院在被执行人韩文强、耿姗姗户籍地济南市××××万寿路走访调查，了解到被执行人韩文强、耿姗姗目前下落不明，没有发现财产线索。在被执行人李云龙户籍地济南市××丁字××路走访调查了解到被执行人李云龙常年在外，没有在本地出现，目前下落不明，没有发现财产线索。2019年5月24日依法成功拍卖被执行人韩文强名下有位于济南市市中区××路××号蝶泉山庄Ｂ8栋2-601号住宅（权证号：中19××**）和2-104号地下室（权证号：中19××**），拍卖成交金额2339040元。经分配，本案分得执行款850000元整，并于2019年9月12日支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人韩文强、耿姗姗、李云龙采取了限制高消费的措施。本院于2019年10月23日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为183万元，已执行到位85万元，尚有98万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十月二十二日书记员  王 武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6230号 原告：黎赢壁，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：励燎红，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黎赢壁与被告励燎红民间借贷纠纷一案，原告黎赢壁于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告励燎红下落不明，依法将本案转为普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2017年9月20日、被告向原告借款2万元，承诺于阴历2017年年底还清。原告以现金方式交付了借款后，被告向原告出具借据一份。2017年10月4日，被告再次向原告借款2万元，承诺于阴历2017年年底还清。原告以现金方式交付了借款后，被告向原告出具借据一份。因被告未按约定期限归还上述两笔借款，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款4万元，承诺于2018年10月底一次性归还。但被告至今仍未归回所欠借款4万元。 以上事实由原告提供借据两份、承诺书一份予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励燎红应于本判决生效之日起七日内归还原告黎赢壁借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告励燎红负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡宏波 人民陪审员  史 良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄玲佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9641号原告：重庆巴乐途科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109355706811N。法定代表人：何晓瑜，执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区发展大道东环路******，统一社会信用代码91420300178762088H。法定代表人：魏以金，职务不详。本院在审理原告重庆巴乐途科技有限公司诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴乐途科技有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆巴乐途科技有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇一九年十月十一日书记员  张睿娟