上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8267号上诉人（原审被告）：周多珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原审被告：米哦餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。法定代表人：周多珍，执行董事。原审被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区友谊路******v>法定代表人：周生衡，执行董事。原审被告：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区真北路**，住所地上海市普陀区真北路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周多珍，执行董事。上诉人周多珍因与被上诉人王国华、原审被告米哦餐饮管理（上海）有限公司（以下简称米哦公司）、上海鼎臻食品有限公司（以下简称鼎臻公司）、上海馋神食用农产品配送有限公司（以下简称馋神公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周多珍上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人周多珍归还被上诉人王国华人民币（以下币种同）68万元，并以68万元为本金，按照月息2%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：一审判决认定事实不清。2018年9月20日，上诉人向被上诉人支付了现金48,000元，故实际借款金额为752,000元。之后，上诉人分别于2018年10月23日及11月9日、2019年1月20日及2月3日合计向被上诉人归还了63,000元，按法定逾期违约金上限日利率0.0067%计算，自2018年10月20日至2019年2月3日上诉人尚欠被上诉人违约金26,132.97元、本金713,866.22元。被上诉人王国华辩称：不同意上诉人周多珍的上诉请求及事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告米哦公司、馋神公司同意上诉人周多珍的上诉请求。原审被告鼎臻公司未到庭陈述意见。王国华向一审法院起诉请求：1.判令周多珍归还借款800,000元；2判令周多珍按如下方式偿付逾期违约金：以800,000元为本金，按2%每月的标准，计自2019年2月1日至实际清偿之日止（已扣除已支付的54,000元利息）；3.判令米哦公司、鼎臻公司、馋神公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年9月20日，王国华（出借人，签约甲方）、周多珍（借款人，签约乙方）、米哦公司（担保人，签约丙方）、鼎臻公司（担保人，签约丙方）、馋神公司（担保人，签约丙方）及案外人周某（担保人，签约丙方）签订《借款及担保协议》一份，协议约定乙方向甲方借款，并由丙方自愿为乙方履行偿还义务提供连带担保责任，经三方协商，达成如下协议内容，以供信守：一、借款金额：800,000元。二、借款期限：2018年9月20日至2018年10月19日。三、出借及还款方式：现金出借，现金还款。四、逾期违约责任：本笔借款不得展期，若乙方借款到期后未能按时归还，且乙方须加付逾期违约金，逾期违约金按借款金额的每日2‰计付给甲方，计算违约金的时间自借款期限届满之日直至乙方全额还清本笔借款（包括但不限于本合同第四条所列费用）。五、丙方承担连带清偿责任，担保范围包括原借款金额、利息、逾期违约金、甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等。本担保为无条件担保且未经甲方书面同意不可撤销。担保期限：自2018年9月20日至2020年9月19日。六、……。七、本合同签订于上海市闵行区XX路XX弄XX号4楼，经三方签字后生效，一式三份，具有同等法律效力。本合同在履行过程中产生争议的，应以协商为主，协商不成的，将争议提交合同签订地人民法院裁决。签约当日，王国华通过中国工商银行上海市分行营业部向周多珍的中国银行上海市分行营业部的账户内转入800,000元。同日，周多珍向王国华出具《收条》，确认收到王国华给付的借款计800,000元。借款期限届满后，周多珍未依约归还借款。至王国华提起诉讼前，周多珍偿付王国华逾期付款违约金计54,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，王国华提供的一系列证据可充分证明其向周多珍出借800,000元之事实，故双方间的民间借贷法律关系成立并生效。周多珍未按约定还款期限归还借款，其行为显属不当，现王国华要求周多珍归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于王国华要求周多珍偿付逾期违约金的诉讼请求，因周多珍占用借款未按期归还，势必造成王国华的经济损失，现王国华依据《借款及担保协议》之约定，自愿、依法调整了逾期违约金的计算标准，并扣除了周多珍已偿付的违约金，故对王国华的该项诉讼请求予以支持。关于王国华要求米哦公司、鼎臻公司、馋神公司对周多珍的借款承担连带清偿责任的诉请，上列三公司在《借款及担保协议》上盖章，承诺为周多珍的借款在2018年9月20日至2020年9月19日期间承担连带清偿责任，故王国华的上述诉讼请求于法有据，当予支持。周多珍、米哦公司、鼎臻公司、馋神公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、周多珍于判决生效之日起十日内归还王国华借款人民币800,000元；二、周多珍于判决生效之日起十日内按如下方式向王国华偿付逾期违约金：以人民币800,000元为本金，按2%每月的标准，计自2019年2月1日起至实际清偿之日止；三、米哦餐饮管理（上海）有限公司、上海鼎臻食品有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司对周多珍上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由周多珍负担。财产保全费4,520元，由周多珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周多珍提交了以下证据：转账交易凭证，证明周多珍分别于2018年10月23日、11月9日向王某转账2万元、28,000元，周多珍通过杨某于2019年2月3日向王某转账5,000元。被上诉人王国华质证认为，对转账凭证的真实性无异议，确认收到王某代收的上述款项，但上述款项已包含在被上诉人主动扣除的逾期利息54,000元之中。本院对上述证据予以认定，并认定如下事实：周多珍于2018年10月23日、11月9日支付王某（系代王国华收款）逾期利息2万元、28,000元，于2019年2月3日偿还逾期利息5,000元。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周多珍提出，2018年9月20日借款当日其向被上诉人王国华支付了现金48,000元，故实际借款金额为752,000元，对此其未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。周多珍上诉主张，其分别于2018年10月23日及11月9日、2019年1月20日及2月3日合计向被上诉人王国华归还了63,000元，但其提供的转账凭证金额仅为53,000元，而一审中被上诉人王国华确认曾收到逾期利息54,000元，并在起算逾期利息时扣除了该54,000元，将利息起算时间调整自2019年2月1日开始，其诉请主张的逾期利息已少于上诉人周多珍本应支付的金额，一审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人周多珍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人周多珍负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十月十七日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……