wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1284号 原告张绍军，男，1966年7月11日出生，汉族，广平县人。 委托代理人张振虎，系原告儿子。 被告赵荣新，女，1966年11月6日出生，汉族，广平县人。 被告赵宝计，男，1965年9月14日出生，汉族，广平县人。 原告张绍军与被告赵荣新、赵宝计民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托代理人张振虎、被告赵荣新、赵宝计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍军诉称，2018年11月14日，被告赵荣新、赵宝计以资金紧张为由向原告借款共计130000元，并有被告赵荣新打的借款条（2018年3月13号40000元、2018年7月27日30000元、2019年1月23日60000元）为证，约定利息1分，期间经原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，特诉至广平县人民法院，请依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵荣新口头辩称，借款属实。当时约定月息一分，生意好的时候每年结算利息，这些年生意不好做，赔钱了，连本带利现在还不起。 被告赵宝计口头辩称，我没有什么说的，做生意赔了，可以慢慢还，现在没有那么多钱，挣了钱还，不是说不还，对利息计算到现在没有意见。 经审理查明，2018年3月13日、2018年7月27日，2019年1月23日，被告赵荣新因做生意需要周转资金向原告张绍军分别借款40000元、30000元、60000元，共计130000元。借款当天被告赵荣新分别向原告出具了借据。双方未约定借款期限，口头约定按照月息1%计算利息。被告赵宝计与被告赵荣新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，赵宝计对该笔借款知晓。因二被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 上述事实现有借据、原、被告当庭陈述为证，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张绍军与被告赵荣新之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告赵宝计与被告赵荣新系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵宝计并未提出该笔债务系被告赵荣新个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告赵荣新、赵宝计共同偿还。借款时双方约定按照月息1%计息利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，故对于原告的利息请求，本院予以支持。2018年3月13日借款40000元，截止2019年10月17日，利息为7653.33元（40000元×1%×19＋40000元×1%÷30×4）；2018年7月27日借款30000元，截止2019年10月17日，利息为4400元（30000元×1%×14＋30000元×1%÷30×20）；2019年1月23日借款60000元，截止2019年10月17日，利息为5280元（60000元×1%×8＋60000元×1%÷30×24）；上述借款截止2019年10月17日，利息总和为17333.33元，原告请求利息为16500元，按其请求。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵荣新、赵宝计于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张绍军借款本金130000元、利息16500元，合计人民币146500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元、保全费1170元，由被告赵荣新、赵宝计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2575号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨斌，男，1973年1月26日出生，住浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7537号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金4984.16元、透支款利息8581.01元、其它费用（滞纳金、超限费、提现手续费）15910.98元（暂计算至2017年5月10日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费268.5元、申请执行费342元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3333号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路商业步行街F综合楼。 代表人雷梦婕，该公司总经理。 委托代理人金剑、余喜珍,该公司职工，一般授权代理。 被告翟尉翔，男，1988年7月1日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告翟尉翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金剑、余喜珍，被告翟尉翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费不付为由诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠原告物业服务费4809.6元；2、按逾期应付款日千分之一为标准向原告支付违约金4000元；3、承担本案诉讼费用。 被告辩称，从2014年1月1日至今，被告未交纳物业费的原因在于原告管理不善，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2010年3月18日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日更名为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司）与被告翟尉翔签订《前期物业服务协议》，协议约定：被告购买的位于宜昌市西陵区××商业步行街××地××号房屋（合同约定的建筑面积为44.51㎡）按1.5元/㎡按先消费后服务的方式交纳物业服务费，每6个月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费届满前30日交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。合同还对物业服务质量（含房屋外观、设备运行、环境卫生、绿化、交通运输与车辆停放、公共秩序维护）、纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，被告办理入伙手续，原告实际提供物业服务至今，但被告自2014年1月1日至今未交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告仍未交纳，从而引起诉讼。 另查，原告在提供本小区物业服务时不符合合同约定，小区存在大量违建、住改商，未修理和未及时修理外墙、屋顶渗水，垃圾清运不到位、业主车辆停放不能得到保障、违约出租业主公用部分等情形，业主反映强烈。 本院认为，在物业服务合同中，物业公司以其服务质量作为商品收取业主物业服务费。本案中，原告存在违约行为，未按合同约定提供物业服务，小区业主反映强烈，原告无权要求被告按照合同约定的标准支付物业费及违约金，考虑到原告确实提供了一定的物业服务，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告翟尉翔支付拖欠原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2883.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十月三十日 书记员  万婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1878号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭永其，男，1984年1月25日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人彭永其曾因赌博，于2006年7月25日被常熟市公安局处治安拘留十二日，并处罚款五百元；因敲诈勒索，于2007年6月29日被常熟市公安局处行政拘留七日；因吸毒，分别于2014年11月25日、2018年8月14日、2018年8月28日被常熟市公安局行政拘留十五日、十四日、社区戒毒三年；2019年9月5日经响水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放。被告人彭永其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日经常熟市公安局决定取保候审。2019年10月23日经本院决定逮捕，25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人彭永其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人彭永其于2019年6月23日0时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市书院街附近纯K派对KTV出发，行驶至琴湖桥附近阿飞烧烤店再次饮酒，后由杨某驾驶该车带被告人彭永其行驶至书院街第一人民医院北侧公交站台附近。当日7时许，被告人彭永其又驾驶该车从该处出发，行驶至第一人民医院北侧小弄堂，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭永其血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。被告人彭永其到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭永其具有坦白情节，建议判处被告人彭永其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人彭永其对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭永其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3884号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。被告：孙继明，男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司诉被告孙继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一九年十月二十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1122号之一 申请执行人:万寿松，男，1991年6月出生，汉族。 被执行人：付星星，男，1987年2月出生，汉族。 本院在执行万寿松与付星星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐殿萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初5374号 原告：关振国，男，1975年7月2日出生，住所地梁山县。 被告：孙常礼，男，1973年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：王爱芝，女，1975年4月3日，汉族，住梁山县。 被告：王继斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：李维训，男，1989年5月11日出生，住梁山县。 本院在审理原告关振国诉被告孙长礼、王爱芝、王继斌、李维训民间借贷纠纷一案中，原告关振国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关振国撤回对被告孙长礼、王爱芝、王继斌、李维训的起诉。 案件受理费1145元，由原告关振国负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 泊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2137号之二 申请执行人：耿昌圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何玉飞，男，住安徽省无为县。 耿昌圣与何玉飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1491号民事判决书已经发生效力。申请执行人耿昌圣已于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何玉飞名下价值50666元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1948号 华光益、四川省简阳沱江铸造厂： 华光益与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初3470号民事调解书,执行标的5,653.33元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人华光益全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3768号之一申请执行人：亮亮，男，1994年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行亮亮与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4811号原告：董雁磊，男，1989年10月13日出，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：郭伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住汝南县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：张冀飞，该公司员工。原告董雁磊诉被告郭伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。2019年10月24日，原告董雁磊向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董雁磊申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告董雁磊撤回起诉。本案受理费减半收取403元，由原告董雁磊负担。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十四日书记员 乔华丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14755号原告：深圳市恒利隆实业有限公司，地址：深圳市福田区彩虹新都彩荟阁21H，统一社会信用代码：91440300708452352B。法定代表人：尹炳辉委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市凤侨实业发展有限公司，地址：深圳市宝安区光明凤凰果场凤凰村第**第三间，统一社会信用代码：914403007388334980。法定代表人：廖锦权被告：梁家育，男，汉族，1955年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：深圳市泰濠实业有限公司，地址：深圳市宝安区**裕丰花园三巷**变边**（办公场所），统一社会信用代码：91440300715212672R。法定代表人：梁家育委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市恒利隆实业有限公司诉被告深圳市凤侨实业发展有限公司、深圳市泰濠实业有限公司、梁家育合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，原告深圳市恒利隆实业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规，裁定如下：准许原告深圳市恒利隆实业有限公司撤回起诉。本案受理费69213元由原告负担，多收部分69213元予以退还给原告，受理费原告已经预交。审 判 长  何冰清人民陪审员  周立芳人民陪审员  张祥飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢晓帅
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执432号 申请执行人：赵沛科。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初759号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年10月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  王丽娣 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 蕾
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督844号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：翁永明，男，1974年8月10日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年6月2日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币10430.95元（其中贷款本金8162.2元、利息1580.07元、逾期还款违约金569.88元，手续费118.8元。）。现要求被申请人翁永明立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金8162.2元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人翁永明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金8162.2元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费20元，由被申请人翁永明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十月十二日 代书记员 许盼盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1086号上诉人（原审原告）：周保华，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1956年7月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人周保华因与被上诉人张龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人周保华及委托诉讼代理人付德玖、被上诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保华上诉请求：请求撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初371号民事判决，改判支持周保华的一审诉讼请求；本案上诉费由张龙承担。事实和理由：（一）一审张龙举示62500元欠据，用以抗辩其已经偿还了尚欠周保华的猪饲料款62500元，其主张不成立。该欠据只能证明张龙尚欠周保华猪饲料款62500元，在没有周保华收取该款项和收取时间的支持下，证明不了张龙已将该争议款项偿还给了周保华。张龙提交的该62500元欠据有故意撕毁的痕迹且没有欠款时间，该欠据形式要件存在严重瑕疵，应依法认定其不具有证明力。张龙没有提供周保华收取该62500元款项的收据，其对周保华举示的欠据又予以认可，故应当认定张龙没有将该62500元欠款偿还给周保华。（二）一审判决认定“周保华不否认其还款行为，只是主张是之前的交易和本案无关，周保华未举证证明之前的交易事实存在，对此负有举证责任，故对周保华的主张，本院不予支持”，该认定没有事实和法律依据。对本案争议的62500元欠款是否已偿还，应由张龙承担举证责任。一审张龙对周保华所举的猪饲料欠据均无异议，而张龙没有证据证明其已将62500元猪饲料欠款偿还给了周保华。张龙辩称，按照交易惯例，只有债务人履行了还款责任后，债权人才会将欠条交给债务人，本案也是张龙向周保华偿还了62500元欠款后，周保华才将该欠条还给张龙，该行为符合社会习惯，也充分证明张龙向周保华偿还债务的事实，周保华主张该62500元是张龙偿还2011年的债务，与本案无关，其应当举证证明，否则应当承担举证不能的后果，一审判决认定张龙该62500元欠条是向周保华偿还债务的凭据，事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。周保华向一审法院起诉请求：1.判令张龙给付尚欠购买周保华的猪饲料款86049元及自2016年1月1日起至欠款偿还之日止的利息损失18070.29元（自2016年1月1日至2018年12月1日，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费用由张龙承担。一审法院认定事实：周保华、张龙系饲料买卖关系，存在连续交易行为。经结算张龙欠周保华饲料款122384元，未标注具体结算时间，2012年2月18日至2015年1月30日共计发生交易价款数额为84334元，合计发生欠款总额为206718元。张龙共支付周保华货款为182500元，双方相抵后张龙尚欠周保华货款为24218元。一审法院认为,周保华、张龙之间买卖合同关系合法有效，张龙有给付周保华价款的义务，经庭审确认张龙所欠周保华货款额为24218元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张龙应当支付自2016年1月1日起至2018年12月1日止的逾期违约金3352.98元（24218元×0.013%×1065天）。周保华主张张龙支付62500元价款是之前结算不应从此案所诉欠货款中扣除，但未提供供货依据，其证据不足，不予支持。张龙抗辩称周保华所举2015年1月7日购货记录与事实不符，因其本人在凭证上签字，其反驳证据不足，一审法院不予支持。依综上所述，张龙应给付周保华货款24218元及逾期违约金3352.98元，合计27570.98元。判决：一、张龙于本判决生效后十日内给付周保华货款24218元及逾期违约金3352.98元，合计27570.98元；二、驳回周保华的其他诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由周保华负担946元，由张龙负担245元。二审中，当事人没有提交新的证据。经查，张龙共欠周保华饲料款205194元，张龙已偿还周保华饲料款120000元。上述事实有双方无异议的205194元欠据、120000元收据在卷佐证。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，张龙已对所欠饲料款205194元向周保华出具了欠据，周保华亦对张龙偿还的120000元饲料款向张龙出具了收据。虽然张龙举示了其从周保华处收回的62500元饲料款欠据，辩称其在偿还周保华饲料款120000元之外，又向周保华偿还了该62500元饲料款，但该62500元饲料款欠据不足以证明是张龙对所欠周保华饲料款205194元饲料款的结算，且该62500饲料款欠据无形成日期，形式要件存在瑕疵，不能推翻张龙已向周保华出具的205194元饲料款欠据，该62500元款项不能从张龙欠周保华205194元饲料款中冲抵，张龙对此应承担举证不能的法律后果，本院对张龙的抗辩主张不予支持。一审判决认定张龙尚欠周保华饲料欠款24218元不当。据此，张龙应偿还周保华饲料款85194元（205194元-120000元），并应按月利率6‰计算给付周保华自2016年1月1日至2018年12月1日期间的逾期付款利息损失。综上所述，周保华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初371号民事判决；二、被上诉人张龙于本判决生效之日起十日内，给付上诉人周保华饲料款85194元、逾期付款利息损失17890.74元，合计103084.74元；三、驳回上诉人周保华的其他诉讼请求。一审案件受理费1191元、二审案件受理费489元，合计1680元，由被上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  钱大龙审判员  于 尧二〇一九年十月二十二日书记员  沙向前
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2225号 原告：李清连，女，1978年7月9日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：麻积禄，男，1971年4月1日生，汉族，住福建省沙县，系原告李清连丈夫。 被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，住龙南县（富之岛家具城）， 被告：游小远，女，1990年5月18日出生，汉族，住龙南县， 原告李清连与被告游平怀、游小远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李清连委托诉讼代理人麻积禄到庭参加诉讼，被告游平怀、游小远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告游平怀、游小远向原告偿还借款本金拾伍万元（150000.00）；1、请求法院依法判决被告游平怀、游小远向被告支付利息壹万柒仟（17000.00）元整。2019年4月15日计算至起诉之日，并支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，月息按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月15日被告因生意扩展需要，向原告借款壹拾伍万元（150000.00）并由两被告向原告出具借条。借条载明（借款内容）借款到期后经原告多次催促，被告以没钱为由拒不还款，利息从2019年2月以后，只支付人民币一千（1000.00）元，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定将该案诉至法院，望判如所请。 被告游平怀、游小远未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借款协议》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告游平怀以生意扩展需资金为由向原告李清连借款150000元。双方签订《借款协议》，约定被告游平怀向原告借款150000元，月息三分，还款日期为2019年4月15日，被告游小远为被告游平怀的借款提供担保。被告游小远在《借款协议》上签名捺印。被告游平怀借款后，利息支付至2019年2月22日，未归还借款本金，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告游平怀向原告李清连借款150000元，有双方签订的《借款协议》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告游平怀归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定月息三分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经支付的利息，本院予以认可；对于未支付的利息，本院依法调整为月利率2%。被告游平怀已支付利息至2019年2月22日，故其应自2019年2月23日起按月利率2%计付利息给原告李清连。 被告游小远为被告游平怀的借款提供担保，并在《借款协议》上签名捺印，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告游小远承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告游小远的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2019年4月16日至2019年10月16日，原告在被告游小远的保证期间内提起本案诉讼，故被告游小远应对被告游平怀的上述债务承担连带清偿责任。 被告游平怀、游小远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告李清连借款本金计人民币150000元，并自2019年2月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告李清连，利随本清。 二、被告游小远对被告游平怀的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李清连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1213元，由原告李清连负担50元，被告游平怀、游小远负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  ：廖强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执934号 申请执行人：程贵洲,男,1954年10月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：李伟,男,1973年11月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人程贵洲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初883号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款63000元及利息、负担诉讼费688元。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的以后存款、将被执行人限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初883号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄廷维
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2732号原告：胡春雨，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现住河北省沧州市青县。被告：艾会来，男，1987年6月3日出生，汉族，辛集市。原告胡春雨与被告艾会来不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春雨、被告艾会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍返还自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｊ×××**重型半挂车的司机。2017年12月22日，原告接受徐老板(后得知名叫徐仙友)指示，驾驶该车将33吨西瓜由斜对缅甸发往北京，交给代销人。每吨运费600元，运费合计19800元。2017年12月26日该车入境到中国。后来因北京市场西瓜太多不好卖，徐妻王莉芬要求原告改线将货物拉到唐山，并给增加运费1000元。2017年11月29日，原告将西瓜运送到了唐山市盛华果品批发市场，按王莉芬指示在盛和货栈交给被告艾会来代卖。但被告未能及时卖完西瓜。原告为此心情烦闷，2018年1月2日与盛和货栈老板周洪英、周洪凤发生冲突，并受伤住院。王莉芬在和被告结算货款时，扣除了原告的运费，委托被告代为支付，并通知原告找被告结算运费。2018年1月7日，原告之子胡书怀向被告讨要运费，引发报警。后原告多次向艾会来索要运费，但被告迄今不予支付。长途货物运输到付运费系行业惯例。本案中原告将货物按约定送到目的地，托运人认可原告已履行运输合同约定，并同意按约定支付运费。其委托被告转交运费，被告同意。但被告按托运人的要求扣除了原告的运费后，却未按托运人的要求把运费转交给原告，而是据为己有。其行为已经构成不当得利。被告应依法向原告返还该笔款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍返还自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院做出公正判决。艾会来辩称，司机给货主（不知道叫什么）拉的西瓜在唐山盛华市场代卖，我们市场有规定，不允许我们收取一分钱。即买货方和卖货方所有的货款不经过我，全部都交到会计室，专门由会计室进行统一收取，如果发现我们收取货款会被罚，甚至被驱逐出市场。我没有权利甚至没有义务支取这个运费。只有原货主有权利支取。我没有支取原告主张的20800元的运费，所以没有返还原告运费的义务。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日原告受案外人货主徐老板所托，驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车自腾冲运输西瓜至北京，并签订一份昆明市大北方物流货运协议书。协议书载明：货主姓名：徐老板车主：胡春雨车牌号：冀Ｊ×××**货物名称：西瓜计费方式：600元/吨，装货地点：腾冲，卸货地点：北京。在协议书的下边记有30吨的字样。其余事项为空白。运输途中货主徐老板叫原告改运到河北唐山市盛华果品批发市场盛和货栈，运费多加1000元。由被告艾会来接货。2018年1月2日17时许原告在盛和货栈因卸车问题与被告艾会来、案外人周洪英、周洪凤发生口角，原告胡春雨被案外人周洪英、周洪凤殴打。后货主徐老板的爱人王莉芬与被告艾会来电话录音笔录整理中记载：“王：这样子啊，那你反正跟他把运费搞了嘛，我把钱给了你，你俩这些事我就不管了。我就不搭理他了。艾：对对对。”。审理中被告同意对原告提交的“电话录音笔录整理”进行质证，质证意见为：有一段是司机胡春雨和货栈发生的矛盾，他们当时那段时间胡春雨在住院，我一直在外面采购，运费在货栈上，货主结算运费是在货栈，而不是在我个人，我没有权利去动货主的运费。胡春雨和货栈的情况和矛盾如何处理的我就不清楚了。艾会来没有对其余内容提出异议。本院认为，原告胡春雨为货主运输西瓜理应得到相应的报酬即运费，昆明市大北方物流货运协议书载明：计费方式：600元/吨，协议书的下方记有30吨，且被告艾会来于2018年6月13日在唐山市公安局老庄子派出所自述：胡春雨是我雇佣的司机，他从缅甸给我拉到唐山了一车西瓜，一共是三十吨左右，当时他在路上耽误了一段时间，导致我西瓜都有所损坏，这一车西瓜我大概赔了有10万元钱。所以原告胡春雨运输的西瓜为30吨。按昆明市大北方物流货运协议书的约定运费为600元/吨×30吨=18000元。原告胡春雨主张运输西瓜为33吨没有相关证据加以证实，故不予支持。原告称因运输目的地由北京改为唐山故增加1000元运费没有任何证据加以证实，故本院不予支持。货主徐老板的爱人王莉芬与被告艾会来电话录音笔录整理中可以看出货主已经将该货物的运费转交给了被告，被告艾会来理应依货主委托将运费给付原告，所以原告的诉讼请求合理部分应当支持。原告胡春雨要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍返还自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息没有法律依据故不予支持。应当自原告主张之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上所述，被告艾会来没有任何合法依据取得货主转给其的运费，原告要求给付时被告应立即给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告艾会来在判决生效后十日内给付原告胡春雨运费18000元及利息（自2019年9月11日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告艾会来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年十月二十三日书记员  贾 楠
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执323号申请执行人吴艳，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟旭东，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人吴艳与被执行人佟旭东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初330号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴艳于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人佟旭东偿还欠款45万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人佟旭东发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人佟旭东银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人佟旭东有无其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102民初330号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十七日书记员 柳 强
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2043号 申请执行人：李玲蔚，女，1992年1月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：廖路，男，1987年12月15日生，住赣州市章江新区。 本院立案执行的李玲蔚与廖路房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6908号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初6908号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱菱康
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初540号 原告：蒋常顺，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：范三荣，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告委托代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：蒋土保，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 本院在审理原告蒋常顺、范三荣与被告蒋土保物权纠纷保护纠纷一案中，原告蒋常顺、范三荣于2019年10月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告蒋常顺、范三荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋常顺、范三荣撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告蒋常顺、范三荣负担，本院退给二原告100元。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐立军 人民陪审员  唐沅桂 二〇一九年十月十一日 代书 记员  王志勤
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2476号 原某：厉某，男，2011年12月24日出生，汉族，住。 法定代理人：席光莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住，原某厉某的母亲。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：厉承武，男，1965年12月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉宗锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住，被告厉承武的儿子。 原某厉某（以下简称原某）与被告厉承武（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某的法定代理人席光莲及委托诉讼代理人李宜敏、丁高峰，被告的委托诉讼代理人厉芳、厉宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失47442.64元；2.诉讼费、邮寄费用等由被告承担。事实与理由:2018年7月14日18时10分，被告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿道路由南向北行驶至事故未对应道路五莲县街头镇厉家屯村内道路处时，与由东向西横过道路的原某发生碰撞后，又与坐在路边的厉彦全发生碰撞，致原某、厉彦全受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原某承担事故次要责任，厉彦全无责任。该事故给原某造成如下损失:医疗费5331.49元、住院伙食补助费450元、护理费6600元、残疾赔偿金32594元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费14元、邮寄费103元、鉴定费1600元，合计48192.49元。交强险责任限额外损失按90%请求赔偿。 被告辩称：事故发生时，被告是骑摩托车在村内南北路正常行驶，该南北路是村里的主干道，原某及其监护人在没有确认安全的情况下忽然从东西小路冲到主干道，从而导致本次交通事故，原某应当承担本次事故的主要责任。对鉴定意见有异议，从原某复查情况可以看出，其骨折愈合良好，几乎看不出骨折痕迹，各关节未见脱位，较前未见明显变化，与鉴定意见书中的描述不符。从原某在村内日常活动的一些视频看，其无跛行状态，且活动自如。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18条款规定一足足弓结构部分破坏构成十级伤残，原某伤情不符合该条标准。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月14日18时10分，在五莲县街头镇厉家屯村内道路处，被告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与由东向西步行横过道路的原某发生碰撞后，又与坐在路边的厉彦全发生碰撞，致原某、厉彦全受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原某承担事故次要责任，厉彦全无责任。 2.被告所驾车辆未投保交强险。 3.2018年7月14日至23日，原某在五莲县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4028.50元。该院诊断，原某的伤情为跖骨骨折（右2－4）、皮肤挫伤。2018年7月27日、7月28日、7月29日、7月31日、8月2日、8月4日、8月6日、8月8日、8月10日、8月12日、8月14日、8月16日，原某十二次到日照市中心医院检查治疗，分别支付医疗费55.18元、57.33元、60.02元、53.20元、55.18元、55.18元、53.20元、55.18元、55.18元、185.18元、55.18元、61.12元，合计801.13元。2018年7月30日，原某到五莲县中医医院检查治疗，支付医疗费197.86元。2018年8月31日、2019年4月2日，原某到两次五莲县人民医院检查治疗，支付放射费164元、140元，合计304元。原某共支付医疗费5331.49元。原某另提供14元的复印费票据1份，该票据上未加盖收款单位公章。 4.原某受伤时年龄为6岁。根据原某申请，本院委托日照莲医法医司法鉴定所对原某的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，原某、被告到该所参与鉴定。2019年4月16日，该所作出鉴定意见：原某右足弓部分结构破坏构成第十级伤残；原某需2人护理15天，1人护理25天。原某支付鉴定费1600元。被告对原某的伤残程度申请重新鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原某的伤残程度重新鉴定。2019年9月20日，该所作出鉴定意见：原某损伤不构成伤残。被告支付鉴定费1444元。 5.被告提供了从本村监控设备调取的原某日常活动的部分视频资料。 6.被告已经支付给原某1000元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告驾驶机动车辆与步行的原某、坐在路边的厉彦全发生交通事故，被告负事故主要责任的事实，应予认定。被告所驾车辆未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对其余损失按90％承担赔偿责任。本次交通事故给原某、厉彦全造成损失，交强险分项限额如不足赔偿原某、厉彦全损失，应按比例分配。 原某的损失应作如下认定： 1.医疗费5331.49元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原某住院治疗9天，其按50元/天请求住院伙食补助费450元，符合相关规定，应予认定。 3.根据鉴定意见，应认定原某需2人护理15天，1人护理25天。护理费应按120元/人/天计算，为6600元（120×15×2＋120×25）。 4.根据原某的治疗过程等情况，其请求交通费500元基本合理，应予认定。 5.根据重新鉴定意见，应当认定原某损伤不构成伤残。原某请求残疾赔偿金32594元，不应认定。 6.根据损害后果等情况，原某请求精神损害抚慰金1000元不应认定。 7.原某提供的复印费票据未加盖收款单位公章，不能证明复印费的支付情况，其请求复印费14元，不应认定。 以上损失合计12881.49元，按交强险分配比例，被告应当在交强险责任限额内赔偿9209.39元（包括医疗费2109.39元、护理费6600元、交通费500元），对其余损失3672.10元按90％赔偿3304.89元。被告共应赔偿原某损失12514.28元，已付1000元，还应赔偿11514.28元。 综上所述，被告应当赔偿原某损失11514.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告厉承武赔偿原某厉某损失11514.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某厉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费3044元，邮寄费103元，合计3640元，由原某厉某负担3107元，被告厉承武负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十月十八日 法官助理郑磊 书记员冯超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1204刑初202号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1970年9月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化、农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告人刘桂利，女，汉族，1971年11月27日出生安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人刘桂利犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人王春丽，被告人刘桂利及其辩护人刘伯海、刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：附带民事诉讼原告人胡某与被告人刘桂利系同村邻，共同居住在阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村东王庄。2018年9月27日8时许，被告人刘桂利和儿子王某1驾驶电瓶三轮车去自家菜地干活，途经胡某家地头时，王某1驾驶的电瓶三轮车碾压到胡某家的红薯秧，胡某上前责骂，后与刘桂利发生相互对骂，继而相互厮打，造成胡某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定，胡某外伤致左侧6、7肋骨骨折，L2左侧横突骨折的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后,在阜阳市颍泉区伍明卫生院、阜阳市第五人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院门诊、住院治疗，共住院72天，花费医疗费28202.14元，鉴定费600元，经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，胡某本次损伤误工期150天、营养期60天、伤后60天需一人护理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有控辩双方提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科情况查询、抓获经过、住院病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、检验报告单、医疗门诊收费票据、鉴定费发票等书证，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2019〕26号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司【2019】临鉴字第490号司法鉴定意见书，证人王某1、王某2、杨某、王某3、王某4等人证言，被害人胡某陈述，被告人刘桂利供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘桂利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求及诉讼代理人的相关代理意见，本院予以支持和采纳。被告人刘桂利应当赔偿胡某的经济损失包括医疗费28202.14元、误工费14848.5元（98.99元／天×150天)、护理费7972.8（132.88元／天×60天)元、营养费3000元（50元／天×60天)、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、鉴定费600元，交通费720元（10元／天×72天），合计人民币58943.44元。公诉机关建议对被告人刘桂利在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘桂利到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，结合本案具体情节，性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘桂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年2月8日止）。二、被告人刘桂利于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币58943.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月十日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1278号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：胡祥峰。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第142号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月十八日书记员  雷 阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民5364号 上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。 被上诉人（原审原告）：卢云，女，汉族，1993年1月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：振华房开公司）因与被上诉人卢云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢云支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款96000元为基数，按日万分之二的标准从2016年4月22日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。案件受理费人民币323元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 上诉人振华房开公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审提出的抗辩理由，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人虽然交了购房款，但被上诉人没有缴纳房屋维修基金和税款，只有被上诉人缴清税款及房屋维修基金后，才具备办理办理不动产登记的条件。否则，上诉人无法为被上诉人办理相关权属证书。直到一审庭审结束，被上诉人均没有提供完税发票及缴清房屋维修基金费用的相关票据。由于被上诉人至今未缴纳税款及房屋维修基金，其要求的办理不动产权属证书条件不具备。一审法院不顾客观实际，对上诉人被告在一审中提出的被上诉人不具备办证条件的抗辩理由在一审判决文书中没有任何体现，不支持上诉人的抗辩理由在一审判决文书中也没有进行说明，一审判决上诉人为被上诉人办证并承担违约金属严重错误。 被上诉人卢云二审未作答辩。 二审查明事实与一审相同。 二审双方当事人争议的焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人违约金是否错误？ 本院认为，不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2015年4月30日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务。上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，且至今未取得涉案商品房所有权初始登记，导致根据《补充协议》约定在房屋交付之日后180个有效工作日办理产权证亦履行不能，上诉人的行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。商品房买卖合同中的房开商根据相关法律规定，取得涉案商品房初始登记，向买受人交付商品房转移登记的相关文书，并不以买受人缴纳税款、维修基金为前提。即买受人是否缴纳上述费用，与出卖人取得商品房的初始登记没有关联。本案中，上诉人以被上诉人未缴纳税款、维修基金为由，认为还不具备办理不动产登记的条件，主张自己未违约，不应支付违约金的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘漫江 书 记 员  李倩倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执759号申请执行人：程若龙，男，汉族。被执行人：赵绍花，男，汉族。本院在执行申请执行人程若龙与被执行人赵绍花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵绍花在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绍花在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月十二日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执437号 申请执行人：李少仙，女，1986年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李少仙与被执行人韦少敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人韦少敏不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初343号民事判决，申请执行人李少仙于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金50000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费525元，财产保全申请费520元，负担本案申请执行费666元。立案后，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦少敏的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人韦少敏名下的银行账户；诉讼保全轮候查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××单元××号不动产权，首封法院是青秀区法院，目前无法处置；诉讼保全查封李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××号车位不动产权；（2019）桂0109执434号案预查封被执行人韦少敏名下位于南宁市××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。下一步本院拟拍卖李川、韦少敏名下位于南宁市××区××大道××宝××城市广场××至××地下室地下××车位不动产权及被××人××名下××区××大道××号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十八层2811号不动产权。本案可以等待434号案拍卖被执行人财产进行参与分配，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月28日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦少敏消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十月二十九日 书记员 施子刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3019号之四被执行人:柏培虎,男,1985年9月7日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初419号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人柏培虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人柏培虎银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2250号 范纯建： 你与刘志明劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志明于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘志明工资款22400元并支付逾期利息（以22400元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至给付日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费180元及执行费236元，合计416元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申19号再审申请人（原审被告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人（原审原告）：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：石寒。再审申请人李明柏因与被申请人南京招商局物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，不服本院（2019）苏0106民初698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李明柏申请再审称：再审申请人不是实际使用人，最多应承担连带责任；被申请人未提供服务的证据证明为合同约定标准；依据水费明细每几个月一吨水，足以证明未实际使用；管辖权约定在仲裁委，鼓楼法院没有管辖权；被申请人服务收费涨价没有依据；时效计算起算日自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效应为2年，被申请人于2018年底即超过了诉讼时效，且被申请人对物业费早已放弃，故原判决未查明事实，请求法院予以再审。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院才应当进行再审。申请人李明柏未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。故申请人李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月十一日书记员  范 园
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4470号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：周海燕，女，汉族，汉族，1978年1月2日出生，住江西省南昌市青去谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告周海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还两笔借款本金54595元及利息7929.27元，共计62524.27元（以对账单为准暂计至2019年7月23日和7月24日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日、2017年11月18日，被告周海燕通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，分别约定被告向原告借款51400元、3200元，共计54600元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月23日，被告未能按约清偿借款第一笔本金51395元，利息7496.82元；第二笔本金3200元，利息432.48元，两笔借款本息合计62524.27元。已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告周海燕未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日、2017年11月18日，被告周海燕通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额分别为人民币51400元、3200元，第一笔借款有效期自2017年10月12日至2018年10月12日，第二笔借款有效期自2017年11月18日至2018年11月18日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率都为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告于2017年10月12日如约发放了第一笔借款51400元，2017年11月18日如约发放了第二笔借款3200元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月23日，尚欠第一笔借款本金51395元，利息7496.82元未付；截止2019年7月24日，尚欠第二笔3200元，利息432.48元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款51400元、3200元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月23日，尚欠原告借款第一笔本金51395元，利息7496.82元未付；截止2019年7月24日，尚欠原告借款第二笔本金3200元，利息432.48元未付。事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告周海燕偿还二笔贷款本金54595元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海燕在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行两笔借款本金共计54595元及利息7929.27元（以对账单为准暂计至2019年7月23日和7月24日），此后利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执696号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李岩,男,1992年10月6日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区山水花园，身份证号：2308051992********。本院在执行李岩罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款。被执行人现正在监狱服刑无履行能力，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月三十一日书记员  陈续生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2498号申请执行人：刘立伟，男性,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李玉祥，男性,1983年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘立伟与李玉祥请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2018）内2223民特210号民事裁定书，于2019年10月16日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2019年12月20日前一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人在按原民事裁定书继续申请执行。于2019年10月31终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2203号之一 申请执行人:林仁新，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被执行人：郑建祥，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐妙玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林仁新与被执行人徐妙玲、郑建祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币333737元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月4日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有90000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1032号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路**东方时代广场**。法定代表人：唐益，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。被执行人：宜宾县尔丰粮油有限公司，统一社会信用代码91511521687932954E，，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组法定代表人：李成辉，该公司总经理。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，统一社会信用代码91511521687949174D，，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组法定代表人：杨华兴，该公司总经理。被执行人：四川省和久农业集团有限公司，统一社会信用代码91511500759702390U，，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路**法定代表人：钟燕华，该公司总经理。被执行人：宜宾县好耕粮油有限公司，统一社会信用代码91511521567646566C，住所，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组div>法定代表人：杨华兴，该公司总经理。被执行人：李成辉，女，1959年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：叶贵云，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李建，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：尚文高，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾县尔丰粮油有限公司、四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾县好耕粮油有限公司、李成辉、叶贵云、李建、尚文高、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案，本院（2018）川1521民初4057号民事调解书已发生法律效力，宜宾县尔丰粮油有限公司、四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾县好耕粮油有限公司、李成辉、叶贵云、李建、尚文高、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰未履行法律文书确定的义务，宜宾市农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款6439140.22元、利息、违约金、保全费及案件受理费等。2019年5月22日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了被执行人住所地的财产状况,强制扣划了被执行人李成辉、尚文高、李建银行存款共计50918元。关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人申请暂时不处置；关于本院查明或申请执行人提供的被执行人财产，本院集中在（2019）川1521执1029号案件中进行处理。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知案件执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 李小红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7628号原告：庄河市德龙水产养殖用品商店，住所地：庄河市兴大街到岭前委。经营者：鲁其开，系该商店负责人。被告：宫世文，男，1970年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市德龙水产养殖用品商店诉被告宫世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家兴二〇一九年十月十八日书记员  陈 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2913号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，登记住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：龙方，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘会元、童林，系该支行员工。被告：程金华，男，汉族，1959年5月1日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告程金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行到庭参加诉讼，被告程金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币18000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，原、被告签订了贷款额度18000元《个人客户借款合同》。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，特诉于人民法院。程金华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、《个人客户借款合同》及借款凭证原件各一份。证明：原被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，程金华经本院合法传唤不到庭应诉，未对武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的上述证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的二组证据后，认证如下：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的二组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2017年12月27日，被告程金华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款，随后原、被告双方签订贷款额度为18000元的《个人客户借款合同》，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年10月11日止，借款利息为固定年利率9%并按月结息，到期还本。如到期未偿还借款本金，对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。而借款合同到期届满后，被告程金华未依约还款付息。据此，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案的焦点即程金华是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与程金华签订的《个人客户借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人签订的上述合同为有效合同。二、程金华向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款18000元的事实，有当事人之间签订的借款合同和武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行依约履行提供借款的凭证予以证实。故武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，程金华应当承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，本案应当受理且武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金华于本判决生效之日起三十日内共同偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币18000元及利息，并按照年利率13.5%的计算标准，自2017年12月27日起支付利息至本判决确认给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告程金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王柯洋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初333号原告：原告：锦州市辽西德力冶金炉料有限公司，住所地，辽宁省锦州市太和区兴隆街道小兴村。法定代表人:王贵民，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：张庆省，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。第三人：王忠满，男，1963年7月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司诉被告张庆省、第三人王忠满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司的委托诉讼代理人郭永旭、被告张庆省及委托诉讼代理人董相辉、第三人王忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人原系原告公司的法定代表人。在第三人担任原告公司法定代表人期间，因第三人与被告有特殊的亲属关系，被告利用这份关系，曾于2009年10月20日起至2012年9月27日期间，先后4次向原告借款人民币610000元且没有形成书面借款凭证，是原告方指使工作人员张桂艳将被告所借资金直接汇入被告指定的账户。出借后，被告至今没有偿还。故要求被告立即给付尚欠原告借款本金610000元并自借款之日起至履行完毕止按年利率24%给付利息。被告第一次开庭辩称：被答辩人起诉答辩人承担债务偿还责任是虚假的，不符合客观事实。2009年10月20日，被答辩人向答辩人账户汇款51万元的行为并非借款行为而实为还款行为，其汇款原因是答辩人于2008年6月通过王忠满借给被答辩人人民币52万元，约定每年利息为5万元，该款项已经王忠满存入被答辩人的账户，被答辩人在借款后偿还答辩人部分利息，并于2009年10月20日偿还答辩人全部本金。答辩人收到本金后，被答辩人再次向答辩人借款，故2009年10月21日，答辩人再次通过王忠满将款项借给被答辩人，并将款项汇入到王忠满的账户。但被答辩人收到借款后只向答辩人支付了2011年、2012年度的利息，剩余本金及利息均未向答辩人支付。上述事实，答辩人在庭审过程中均会提供证据证明，故答辩人是本案被答辩人的债权人，却被被答辩人用断章取义的片面证据，意图把答辩人变成债务人，该行为和诉讼是虚假的。真相永远不会被掩盖，一切谎言也都会有痕迹，故答辩人请求法院能够查明案件事实，还原案件的真像，驳回被答辩人诉请，并依法追究被答辩人刑事责任。被告反诉称：反诉原告与反诉被告的原法定代表人王忠满为朋友关系。因反诉被告公司业务需要资金周转，反诉原告于2008年6月25日、6月30日通过王忠满借给反诉被告人民币52万元，约定每年利息为5万元。反诉被告在借款后陆续偿还反诉原告部分利息，并于2009年10月20日偿还反诉原告全部本金。反诉原告收到本金后，反诉被告再次向反诉原告借款，故2009年10月21日，反诉原告再次通过王忠满将款项借给反诉被告。但反诉被告只向反诉原告支付了2011年、2012年度的利息，剩余本金及利息均未向反诉原告支付。故此，请求贵院判令反诉被告立即偿还借款本金人民币51万元，并自2012年10月21日起至本息偿还之日止按照年利率1分向反诉原告支付利息。被告第二次开庭陈述:我没有借过第三人的钱，第三人也没借过我钱，这个（52万元）钱是第三人的私房钱，他以我的名义用我的银行卡给原告汇款，走账走到原告处。汇款的时间大约是2008年6月，在哪个银行记不清了，当时是分两次汇的，是不是一天汇的记不清了，银行卡号也记不得了。办完这张卡后，银行卡就由第三人持有了。我原来的答辩说的不属实，现在说的属实，我撤回反诉请求。第三人第一次开庭辩称：辽西公司欠张庆省的钱是我经手的，还款也是我经手的，公司是2002年成立的，2004年我辞职铁合金销售职务以后兼任这公司的法人代表，2015年的3月份我退出，我不担任这个公司的法人代表人，我跟秦晓丽离婚后我把公司和财产全给了秦晓丽，公司刚起步的时候是白手起家，经常需要拆借款项，拆借款项有的是直接汇入公司财户，有的是直接汇入秦晓丽和我个人的卡，所以我和秦晓丽个人之间的这些资金往来和公司的资金往来经常跟公司的混，张庆省的钱打到个人的卡上也是用于公司，张庆省这笔钱是在2008年6月份分两次借给我现金，一个42万，一个10万，合计52万元，然后我将此两笔款存入公司账户，到2009年元旦前后，我给了张庆省5万，因为他有急用，剩余本金47万元，然后这笔款是到2009年的10月份，我通过查张庆省的往来卡，10月份公司将这笔款还给了张庆省，是通过出纳手还给了张庆省51万，分两次还，一个是25万，一个是26万，是银行的操作需要，所以分两次还给他的，第二天公司急用我又将此款借回，由张庆省汇入我个人账户，用于公司经营，具体流向可以庭后调取相关凭证。2010年9、10月份给付利息5万元，2011年给付利息5万元，2012年又给了利息5万元，到2013年以后，就没有再付利息和本金一直到现在。第三人第二次开庭陈述：被告说在第一次开庭的时候有隐瞒，主要是想把我的私房钱变成合法，实际借款的过程是这样的，在2008年6月原告因缺少资金周转，我当时是该公司的法定代表人，我将我多年攒下来的小金库分别于2008年6月25日、6月30日一共两次共计52万元以被告名义存在公司账户，如果可以查账账上肯定有记载（但是我也不确定，因为我不管财务），我的私房钱以被告名义存入公司主要是我不想暴露我的小金库，其次我作为公司的经理和法定代表人，我的前妻秦晓丽主管财务，对我的钱财把的很死，我为了在外边有一些花销手头宽松，到2009年10月份，公司有了闲余资金就将这笔款以被告名义打入被告账户51万元，但是存入时候是52万元，打51万的理由是账上可调动资金只有51万元。这笔钱本来是我的，所以就没有特别较真，然后第二天将这笔款打回我的工行账户。2009年10月29日，因为公司需要支付几笔欠款及货款，我又将这笔款以再次向被告借回的名义借给原告，该笔款项直接由我支付公司货款和欠款，关于这笔款的用途在第一次开庭我已经向法院申请调取可以查明真相，钱虽然是我的，但是以被告名义借的，这笔利息钱实际上是我收到，到2013年这笔以被告名义借款的真相被秦晓丽发现，我也向秦晓丽坦诚了事实的真相，所以以后既没有还利息也没有还回所谓的这笔借款。本院认为：第三人王忠满在担任锦州市辽西德力冶金炉料有限公司法定代表人期间，持有并利用具有亲属关系的被告银行卡，将公司的款项61万元汇入该卡户中不能说明来源及去向，存在诸多疑点，涉嫌对公司财产的侵占犯罪，此案应由其他机关解决。诉讼期间，被告张庆省撤回反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司的起诉。原告锦州市辽西德力冶金炉料有限公司预交的案件受理费9900元，予以退回。被告张庆省预交的反诉费9900元减半收取4950元，余款退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱人民陪审员  张连学人民陪审员  赵文斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17013号原告王宇翔，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告管艳森，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王宇翔与被告管艳森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月8日，被告因资金紧张需要周转，向原告借款20000元。2019年3月26日，被告写下欠条1张。经原告多次催促，被告至今拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息、误工费。被告未答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝将该款转账给被告。2019年3月26日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠王宇翔人民币贰万元整（￥20000.00），2019年4月30日之前一次性还清”。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、支付宝转账记录、当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。《欠条》载明被告应于2019年4月30日前偿还借款，被告至今未还款，故应偿还原告借款20000元，并支付还款期限届满后的利息。原告诉请被告赔偿误工费，对此未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管艳森于本判决生效后10日内，偿还原告王宇翔借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年5月1日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告王宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告管艳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月二十日书记员  郭娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2359号 原告：周昕，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省电力公司西咸新区供电公司职员，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告周昕与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昕，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年7月15日以前将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，要求被告按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7737.2元，总建筑面积为118.57平方米，房屋总价款为917400元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款917400元，并于2013年9月18日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，愿将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，故无法确定具体时间。另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积118.57平方米，单价为每平方米7737.2元，总金额为917400元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年9月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、钥匙交接单、前期物业服务协议，被告提供商品房买卖合同、企业信用信息公示报告,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于原告主张被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告周昕购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元5层10503号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告周昕要求被告西安和居置业有限责任公司如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告周昕赔偿损失之诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告周昕已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告周昕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军人民陪审员    李静宇 二О一九年九月三日   书  记  员     侯馨蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1020号原告：陈建文，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：杨德林，广东开野（前海）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：沈孜融，广东开野律师事务所实习律师。被告：陈烈雨，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市，本院在审理原告陈建文与被告陈烈雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈建文撤回起诉。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由原告陈建文负担。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  尤玉婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2969号 原告：四川亿隆环保科技有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县中国（普光）微玻纤新材料产业园。 法定代表人：向荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告：尹述琪，男，生于1989年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玲，女，生于1964年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，系被告尹述琪之母。 原告四川亿隆环保科技有限公司（以下简称亿隆公司）与被告尹述琪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人翟雪玲、被告尹述琪的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5242元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月1日起开始在原告处工作，期限为一年。2018年12月24日被告在劳动合同履行期间辞职，2018年12月31日与原告解除劳动合同，因新增人员社保交纳人数未发生变动，致使原告多为被告交纳了2019年1月至2019年7月的社会保险。原告发现后要求被告返还，被告仅向原告返还了个人承担部分，拒不返还原告单位承担的费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告尹述琪辩称，根据相关社保法律规定，社保费用由单位按月申报、代扣代缴，这笔费用是社保局收取的，原告应找社保局，这件事是原告单位内部交接不当，被告尹述琪没有过错，不应返还这笔费用，不应承担诉讼费。 原告亿隆公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告工商登记资料、被告身份证复印件；2、《辞职申请书》；3、《解除（终止）劳动合同通知书》；4、被告社保交纳主体变更的机打资料；5、被告社保交费机打清单及原告汇算清单；6、社保交费票据及明细清单。被告尹述琪对身份信息无异议，对证据4、5、6不清楚，不发表质证意见。被告尹述琪提交以下证据：1、社会保险费申报缴纳管理规定；2、社会保险缴费人员增减明细表；3、被告交纳社保的个人基本情况表。原告亿隆公司对证据1、3的真实性无异议，认为证据2没有加盖公章，对其真实性、客观性、关联性有异议。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年2月1日起开始在原告处工作，2018年12月23日，被告向原告提交辞职申请书，2018年12月24双方解除劳动合同，原告继续为被告交纳了2019年1月至2019年7月的社会保险费用，其中，单位应承担部分为5242.36元。原告发现后要求被告返还，被告向原告返还了个人承担部分，拒绝返还原告单位承担的费用。 本院认为，2018年12月24日，原、被告解除劳动合同，双方劳动关系即解除，原告不具有为被告缴纳社保费的责任，已经为被告缴纳的部分，应视为被告的不当得利，原告就支付的社保费所受的经济损失，享有不当得利返还请求权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告尹述琪在本判决发生法律效力后十五日内返还原告四川亿隆环保科技有限公司5242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川亿隆环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  于黎雪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执909号申请执行人：董占明，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：张家口市普宇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**花园街街道办事处**。法定代表人：张国斌，该公司总经理。第三人：张家口市桥西区南营坊街街道办事处，住所地张家口市桥**南营坊街。本院在执行董占明与张家口市普宇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初1200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司名下在张家口市桥西区南营坊街街道办事处银行账户内存款2136338元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年十月十七日书记员  朱 虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更914号罪犯马卓基，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1284刑初240号刑事判决，以被告人马卓基犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元，继续追缴违法所得人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月22日作出(2016)粤12刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马卓基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马卓基在服刑考核期间，获得总分1905分，表扬3次，剩余考核分105分。2017年10月17日不按规范要求避让警察扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马卓基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马卓基减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504司惩167号 被罚款人：刘礼银，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）川0504执873号曾某、袁某与刘礼银追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘礼银拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘礼银罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日