湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2525号 原告：吴金山，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何名盛，湖南博大律师事务所律师。 被告：祁阳县百年世家别墅大门店，住所地祁阳县浯溪街道办事处金桥市场****。 经营者：周安国，男，1958年12月1日出生，汉族，个体经营者，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。 原告吴金山与被告祁阳县百年世家别墅大门店（以下简称百年世家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山及其委托诉讼代理人何名盛，被告百年世家的经营者及其委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年8月19日签订的买卖合同；2、被告返还原告预付款50000元，赔偿损失100000元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为50000元。事实与理由：2019年5月9日，周安国及其女儿周芳向原告推销“百年世家别墅门”，原告去其经营的门店进行考察，看见被告门头悬挂“百年世家”招牌。此后，周芳向原告介绍和推荐的均是“百年世家”品牌大门。原告于2019年8月16日、19日两次转账共计币50000元给周安国，19日周芳出具了50000元收条，注明9月底到货。同时，周芳还开具了一张订购清单，在清单上标明真铜大门。事后原告催促被告供货时，被告声称，该大门不是真铜大门，而是铜皮门，也不是百年世家品牌门，而是被告委托浙江亿耀工贸有限公司加工制作的非品牌门。8月26日，经祁阳县市场监督管理局调查，被告行为存在欺诈消费的行为。经原、被告双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 百年世家辩称，1、原告要求购买的是真铜大门，而百年世家只生产仿铜门，因此，被告向原告推荐本店经营的“旺府通宝”品牌门，被告在销售过程中没有欺诈原告的主观故意和行为。2、原告支付的50000元是定金而不是预付款，被告没有违约行为，因此不存在返还的事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：周安国在祁阳县城金桥建材市场经营祁阳县百年世家别墅大门店，门头悬挂着“百年世家”招牌，该店的经营范围为门窗批发、销售。周安国及其女儿周芳找到原告吴金山推销大门，原告遂去周安国经营的门店进行考察，之后，原告吴金山与周安国的女儿周芳在微信中就大门的款式、颜色、规格、设计图等进行沟通协商，8月16日、19日，原告分两次向周芳支付了定金50000元，周芳于8月19日向原告出具了收条，内容为“今收到吴金山购真铜大门定金微信付款一万元、吴锋成转账四万元整，共计五万元整，收款人百年世家周芳，9月底到货”。同时，周芳还向原告出具了“吴总华府购真铜大门清单”，该清单上记载：原告购真铜大门3套，真铜小门3套，大门为紫铜1.0板，单价4800元/平方，大门的高、宽、内包边、墙体价格，指纹锁3把（凯迪仕，费用另加，赠送1把）等内容，总价款为227295元（含两把锁价），原告吴金山签字确认。同月26日，原告将大门颜色全部改成2.5号色，并在被告提供的设计图上签字确认（设计图明确大门材质厚度为1.0）。双方在微信聊天记录、清单及设计图均没有注明大门的品牌。周芳接单后，与“旺府小刘”进行微信联系，之后转账50000元给浙江亿耀工贸有限公司生产，该公司为自然人独资企业，经营范围不包括铜门的制造、销售，经营地址为武义卡拓车用工具有限公司内第**，被告持有的“旺府通宝”品牌门宣传本上记载，“旺府通宝”生产公司为卡拓公司。被告没有提供证据证明浙江亿耀工贸有限公司与卡拓公司是同一个公司。 事后原告催促被告供货时，得知自己订购的大门不是“百年世家”品牌门，且价格过高，遂要求解除合同，返还定金。被告以生产厂家已按照设计图进行定作，无法退货退款。双方协商未果，原告向祁阳县市场监督管理局投诉，该局认为被告在本次交易活动中，被告没有明确大门的具体材质，有涉嫌欺诈、欺骗消费者的行为，经该局调解无效，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，订购清单、收条、设计图、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告根据原告家大门的尺寸、规格、材质、颜色等要求制作设计图，并将图纸发给生产厂家，被告作为经销商，与原告虽未签订明确具体的合同，但双方的订单、设计图、微信记录等体现了合同的标的、数量、质量、材质，价格、履行期限等内容，符合买卖合同的一般特征，故原、被告之间构成买卖合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。为确保合同的履行，原告支付了定金，被告与生产厂家进行联系与沟通，均履行了一定的合同义务。现双方对被告在合同履行过程中是否存在欺诈行为产生争执。因此，被告是否构成欺诈行为是本案争执的焦点。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。”本案中，原、被告在清单中仅约定真铜大门，没有明确哪种品牌真铜大门。原告作为消费者，有理由相信被告作为百年世家别墅大门的经营者，其销售的应当是百年世家的品牌大门。然而，被告没有提供证据证明在双方的洽谈中，被告明确告知了原告购买的不是“百年世家”，而是“旺府通宝”，且是两个不同品牌。诉讼过程中，被告认可原告购买的大门生产厂家是浙江亿耀工贸有限公司，而该公司与“旺府通宝”宣传册上所记载的卡拓公司不是同一家公司，且不具备生产铜门资质，其经营场所仅在卡拓公司第1幢。尽管大门因双方产生矛盾而未交付，对大门的质量是否符合约定无法进行鉴定，但被告的上述行为存在以非品牌门冒充品牌门销售，已构成违约。只是该结果并非是基于被告的主观故意，而是因浙江亿耀工贸有限公司向被告提供的营业执照不真实，且其经营场所在卡拓公司内，使被告产生认识上的偏差，因此，被告没有欺诈的主观故意，其行为不构成民法学上的欺诈，故原告诉请被告按照消费者权益保护法的相关规定赔偿其损失的请求，本院不予以支持。被告的行为虽不构成欺诈，但已构成违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 被告收取的是定金，而非预付款。根据我国《担保法》第九十一条之规定，定金数额不超过主合同标的额的20%，本案主合同标的额为227295元，根据上述规定，被告收取的定金过高，应当进行调整，即定金为45459元，下余的4541元为预付款。我国《合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，被告作为接受定金的一方，因其在本案中已构成违约，应当双倍返还定金，并退还预付款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吴金山与被告祁阳县百年世家别墅大门店于2019年8月19日签订的买卖合同； 二、限被告祁阳县百年世家别墅大门店在本判决生效后十日内双倍返还原告吴金山定金及预付款共计币95459元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祁阳县百年世家别墅大门店负担1000元，原告吴金山负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭妍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李锴 书 记 员 肖夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。