wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2884号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：刘拥军，男,1979年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培东，男,1977年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张福美，女,1978年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李华红，女,1977年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉平，男,1978年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀海，男,1973年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培秀，女,1974年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈玲，女,1979年2月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘拥军、陈培东、张福美、李华红、王玉平、赵秀海、陈培秀、陈玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘拥军、陈培东、张福美、李华红、王玉平、赵秀海、陈培秀、陈玲银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3500号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄晓东，公司员工，特别授权。被告：张明华，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省西峡县。被告：薛小兵，男，汉族，生于1991年7月18日，住河南省西峡县。被告：赵汉杰，男，汉族，生于1963年12月19日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下称西峡农商银行）与被告张明华、薛小兵、赵汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞、黄晓东，被告张明华、薛小兵、赵汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明华偿还原告本金350000元及利息（利息自2015年12月29日至2017年11月29日按月利率9.6‰计算，自2017年11月30日至付清为止按照月息14.4‰计算）。2.被告薛小兵、赵汉杰对所欠债务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张明华于2015年12月29日在西峡农商银行丹水支行借款350000元，期限至2017年11月29日，月息9厘6毫，约定按月结息。由薛小兵、赵汉杰担保，该笔贷款尚欠350000元本金及利息未还，因被告不按约履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当权益。被告张明华、薛小兵、赵汉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭后，张明华到法庭表示，该笔贷款是赵汉杰让其到丹水信用社提供担保，该笔贷款随后情况其并不知情。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明华于2015年12月18日向西峡农商银行申请贷款，于同日签订了借款合同，借款金额350000元，期限自2015年12月29日至2017年11月29日，月息9.6‰，约定利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛小兵、赵汉杰为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。该贷款于2015年12月29日由西峡农商银行发放至被告张明华账户（账号为86×××32）。借款到期后，张明华未归还本息。本院认为，本案张明华、薛小兵、赵汉杰经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。西峡农商银行与张明华签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，西峡农商银行按照合同约定，履行了出借义务，张明华应当按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，张明华未能按照合同约定履行义务，属违约行为。西峡农商银行向本院要求张明华偿还借款本金350000元及约定利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。薛小兵、赵汉杰为涉案贷款提供连带保证责任，西峡农商银行要求薛小兵、赵汉杰承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明华于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司350000元及利息（利息自2015年12月29日至2017年11月29日按月利率9.6‰计算，自2017年11月30日至付清止利率按照月息14.4‰计算）。被告薛小兵、赵汉杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告张明华、薛小兵、赵汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十月十六日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5747号 原告：南京中旻家居用品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽岛路******。 法定代表人：毛磊，经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********iv> 法定代表人：王刚。 原告南京中旻家居用品有限公司（以下简称“中旻公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旻公司的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中旻公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年11月30日签订的《“门店宝”APP授权使用服务协议》；2、判令被告立即向原告返还货款69519.6元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失，利息以69519.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订《“门店宝”APP授权使用服务协议》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款10万元，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，享受平台批发价格优惠。合作期限自2018年11月30日至2020年11月30日。协议签订后，原告向被告支付了预付货款10万元。截止2019年4月，原告多次在“优家购”平台采购货物，但其中部分货物被告至今未发货，原告多次与被告联系发货或退款事宜未果。原告为维护自身权益诉至法院，望支持。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，盈同乐家公司（甲方）与中旻公司（乙方）签订了《“门店宝”APP授权使用服务协议》。协议约定：甲方拥有“优家购家居网”，（简称“优家购平台”）以及“门店宝移动端应用程序”（简称“独立APP”或“APP”）。甲方为乙方免费开发独立版本的APP，乙方自主开展招商推广活动，加盟的经销商使用该独立版本的APP用于线下销售。乙方经销商所有订单的付款由乙方进行付款，乙方经销商的款由乙方收取，甲方不得通过掌握的APP权限，越过乙方直接联系和对接乙方及乙方合作方订单。乙方同意向甲方平台支付预存货款10万元，该款项用于乙方及乙方合作方向甲方平台入驻商家采购产品。合作期限自2018年11月30日至2020年11月30日，合作期满时乙方剩余尚未使用的预存货款不予退还，但可作继续用于甲方平台采购。乙方有权进行自身及合作商“APP用户”注册、开通和密码设置，并对所开通的用户名和密码所进行的一切活动负全部责任。 2018年11月30日，中旻公司向盈同乐家公司及其子公司深圳市乐家记网络科技有限公司共计转款100000元。 庭审中，原告方以中旻公司的账号189××××4828及其合作商“保罗·优家体验馆”的账号181××××4989登录“门店宝APP”，显示其账户余额分别为57763.6元、1106元，余额已无法提现。同时，上述账户仍有总额为10650元的订单货物已付款待发货，该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、“门店宝”APP授权使用服务协议、支付宝业务回单及微信支付交易明细、“门店宝APP”账户余额及订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《“门店宝”APP授权使用服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。中旻公司按照合同约定支付了预存货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，中旻公司的签约目的已落空，其有权主张解除合同，并由盈同乐家公司退还其与合作商的账户余额及已付款待发货金额总计69519.6元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给中旻公司造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南京中旻家居用品有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司于2018年11月30日签订的《“门店宝”APP授权使用服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还南京中旻家居用品有限公司69519.6元，并支付资金占用利息损失（以69519.6元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲陈
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3453号 原告：马洪丽，女。 被告：孟涛，男。 被告：杨威，女。 原告马洪丽与被告孟涛、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪丽到庭参加诉讼。被告孟涛、杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元，利息按2分计算共4000元，总计29000元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告孟涛和被告杨威系夫妻关系，因急用钱在2019年1月21日在原告马洪丽处借款25000元，保证在2019年7月21日前还款，到期后一直未还，原告催要多次，被告至今一直不予理睬，拒绝给付，不履行承诺。 孟涛、杨威未答辩。 经审理查明事实如下：被告孟涛、杨威于2019年1月21日给原告出具了借条一份，载明“孟涛、杨威因急用钱，今向马洪丽借款贰万伍仟正，利息按2分计算，借款日期2019年1月21日至2019年7月21日”，借款人处有孟涛和杨威的签名。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟涛、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孟涛、杨威对原告马洪丽的借款以借条的形式予以确认，并写明了还款日期，对上述款项，两被告应在双方约定的给付期内进行偿还，现因两被告未如约还款，原告诉至法院，对原告要求两被告还款的请求，本院予以支持。关于原告马洪丽按2分利要求被告支付4000元利息的请求，经计算，原告庭审时欠款期限已达8个月，按月利2分计算，原告关于利息的请求未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。 综上所述，被告孟涛、杨威应偿还原告马洪丽借款25000元及利息4000元，共计29000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孟涛、杨威于本判决发生法律效力之日起三十日内共同支付原告马洪丽借款及利息29000元； 二、驳回原告马洪丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费526元，减半收取263元，由被告孟涛、杨威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十月三十日 书记员  程 琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5350号 原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村。 负责人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，该单位工作人员。 被告：戴琳，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建福州市晋安区。 被告：陈恩增，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告戴琳、陈恩增金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案。原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤诉。 案件受理费2698元，依法减半收取1349元，由闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十七日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6211号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：颜冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住，住：云南省昆明市晓东万鑫汽配城**/div>被执行人：曹建琼，女，1980年10月28日出生，汉族，住，住：云南省楚雄彝族自治州大姚县/div>被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜冰、曹建琼、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,998,640.89元及利息，执行费22386元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人颜冰、曹建琼、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人曹建琼名下有车牌号为云Ａ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人颜冰、曹建琼、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款6561.54元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余6561.54元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执738号申请执行人：骆振超，男，1995年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张锐，男，1976年9月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。骆振超与张锐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计26，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，290元，其中，执行款26，000元，执行费290元。至此，骆振超向本院申请执行的（2019）吉0581民初290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9692号原告：温富萍，女，1968年2月25日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：李轶良，男，1987年2月27日生，汉族，北京利万家智能科技有限公司职工，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告温富萍与被告李轶良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温富萍、被告李轶良、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年1月12日20时35分。二、事故发生地点：河东区紫玉园小区内。三、事故经过：2019年1月12日20时35分，李轶良驾驶车牌号为津Ｎ×××**号小型客车在河东区紫玉园小区内倒车时，车辆后部与行人温富萍身体接触，造成温富萍摔倒受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李轶良全部责任，温富萍无责任。五、事故车辆牌号：津Ｎ×××**。六、事故车辆所有者：李轶良。七、事故车辆驾驶员：李轶良。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、医疗费数额：3741.29元。十二、交通费数额：567元。十三、误工费数额：18423元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。第十二项原告主张交通费567元，并提供了交通费发票，本院结合原告伤情及就医次数，酌定支持交通费300元。第十三项原告主张误工费18423元，依据医疗机构开具的诊断证明书，本院确认原告的误工期为52天，故原告的合理误工费金额为97799元/365天*52天=13933.01元。对于李轶良所主张其为原告垫付的医疗费用一节，可待取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿温富萍医疗费3741.29元、交通费300元、误工费13933.01元，以上共计17974.3元；二、驳回温富萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由温富萍负担31元，由李轶良负担119元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初4533号 原告：陈凤兰，女，生于1970年8月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。 被告:王松，男，生于1991年1月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告:周代春，女，生于1990年10月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告陈凤兰诉被告王松、周代春委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈凤兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈凤兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤兰负担。 审 判 员 袁柱华 二○一九年十月三十一日 法官助理艾记全 书 记 员 唐萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6653号原告：王春昶，男，1943年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告：姜勇，女，汉族，1971年9月28日。被告：周璟烨，男，1999年8月31日生，汉族。原告王春昶与被告姜勇、周璟烨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息344000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉需有明确的被告，现原告未提供二被告相关身份信息证明，无法核实二被告身份，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春昶的起诉。案件受理费6460元，退还原告王春昶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  张顺天
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2431号 原告：徐厚君，男，汉族，1964年2月21日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：赵亚芹，女，汉族，1964年4月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告妻子。 被告：中国人民武装警察部队辽源支队。 负责人：姜军，支队长。 委托代理人：高朋，政治部副主任。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告徐厚君与被告中国人民武装警察部队辽源支队（以下简称辽源武警支队）财产损害赔偿纠纷，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚君的委托诉讼代理人赵亚芹，被告辽源武警支队委托代理人高朋、武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告西一栋温室经济损失每年壹万伍仟元整（￥15,000.00元），大墙增高及树木遮光，被告赔偿原告每年贰仟元整（￥2000.00元），共计壹万柒仟元整（￥17,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由温室大棚始建于1997年，中国人民警察武装部队辽源市支队于2006年建楼，原告于2005年从李春胜处购买了温室，从事温室蘑菇种植及销售。该温室系七一村委会所建，后被告毗邻原告温室正南偏西处新建武装部队办公楼及修建围墙，并栽植高大树木，直接影响到原告蘑菇及温室的采光，导致原告经济收入大幅减少，原告与被告协商解决未果，故原告根据法律的相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因被告烟囱挡光损失每年1000元。 武警辽源支队辩称：被告武警部队认为原告的诉求不能成立。1、原告的诉求主张没有相关证据和依据能够证实诉求的合理性和合法性。2、我们武警支队经军地有关部门批准，于2005至2007年将部队营房迁至山湾乡七一村，于2008年7月10日军营办公楼房整体竣工投入使用。该楼房及军营围墙建成后，与原告农作物大棚有一段距离，武警部队的办公楼房高约24米，距围墙距离约36米，围墙高是1.8米，距离农作物大棚约4米，按照我们国家有关规定，建筑物与周边农作物的距离是符合规定的。所以原告主张的诉求我们不能认同。3、原告所述因温室大棚采光被遮挡，经济收入减少，要求赔偿损失，这种主张是原告方口头表述，没有任何证据和依据来证明诉求的合理性、合法性。 经审理查明：2006年4月30日，武警辽源支队经辽源市规划管理处同意，选址在本市寿山镇七一村建设武警指挥中心（即武警部队办公楼）项目。该项目于2006年10月1日开工建设，于2008年7月10日竣工验收。武警部队办公楼高24米，办公楼距北侧院围墙最宽处39.4米，最窄处36.2米，北侧院围墙高1.8米。2009年12月10日，寿山镇七一村委会与武警辽源支队双方指界人实地踏勘、核实，确认无误，出具土地权属界线协议书，载明“边界以武警支队现有院墙为界”。2014年9月10日，辽源武警支队（甲方）与寿山镇山湾乡七一村6户村民（乙方）签订《协议书》，赵亚芹（徐厚君妻子）、徐艳华、徐厚臣、孔祥贵、邱红霞、曲洪香在乙方代表处签字。《协议书》约定：甲方办公楼冬季对后侧临近种养殖大棚局部遮挡，经甲、乙双方友好协商，签订本补偿协议：一、甲方承诺对楼房遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，6户共补偿人民币陆仟肆佰元（六户共有大棚8座），以后再增加大棚个数补偿款不变。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式七份，甲方执一份，乙方6户农户各执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2016年12月31日自行废止。上述协议已经履行完毕。2016年9月30日，辽源武警支队与徐厚君签订《协议书》，载明甲方北侧围墙对临近养殖大棚采光产生了局部遮挡，经甲乙双方友好协商，签订补偿协议：甲方承诺对因围墙遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，补偿人民币1500元整（壹仟伍佰元整）。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式两份份，甲方执一份，乙方执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2018年9月30日自行废止。该协议履行一年。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、鉴定武警辽源支队办公楼是否对申请人的温室大棚采光存在影响进行鉴定；2、如果采光存在影响对是否造成植物的产量减少进行鉴定；3、对减产造成的损失进行鉴定。本院针对原告的申请委托相关鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定意见，将委托退回本院。 上述事实，有《协议书》、《建设项目选址意见书》、《竣工工程验收备案表》、《宗地图》、《土地权属界线协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在过错行为、原告产生了损失及被告的过错行为与原告所产生的损失之间存在因果关系承担举证证明责任，原告亦应当举证证明被告的办公楼、围墙及栽种的树木对原告的温室大棚是否挡光、如果挡光，挡光是否造成了种植物的产量减少、以及挡光对造成温室大棚作物减产的损失价值。在诉讼中，本院依原告申请，委托相关鉴定机构对上述申请事项进行评估，但相关鉴定机构无法就上述申请作出鉴定意见。按原告提供的现有证据不足以证明历年来温室大棚种植作物情况和因挡光造成了其温室大棚每年减产损失18000元的损害后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐厚君的诉讼请求。 案件受理费113元，由徐厚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾 湘
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4011号之一被执行人：昆山捷众电子有限公司，住所地昆山市李萁路**，实际经营地昆山市五联路**。法定代表人张英乾。被执行人昆山捷众电子有限公司虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2111号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告单位昆山捷众电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。暂扣于本院的人民币六万九千四百六十六元八角九分由税务机关依法追缴，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月19日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。6、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年10月11日，本院至被执行人住所地昆山市李萁路**及实际经营地昆山市五联路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、本院已将扣押在本院的69466.89元退付给昆山市税务局。本案执行标的为219466.89元。实际执行到位69466.89元;剩余150000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十一日书记员张磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：莫柏华，男，汉族，1983年12月5日出生，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告莫柏华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告莫柏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14226.01元、逾期还款违约金554.66（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为894.78元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以14226.01元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年11月30日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年12月29日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月14日，被告拖欠本金14226.01元、利息894.78元、逾期还款违约金554.66元（一次性收取）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告莫柏华未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫柏华向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14226.01元、逾期还款违约金554.66元及利息（暂计至2019年6月14日利息为894.78元，之后的利息以14226.01元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告莫柏华负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保321号申请人:营口嘉禾气体有限公司，住所地营口市西市区智泉街**。法定代表人：殷长林被申请人：苑利民，男，汉族，1952年7月8日出生，住址营口市。被申请人：童强，男，汉族，1973年6月26日出生，住址营口市站**。申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人苑利民、童强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苑利民、童强名下的银行存款万元在50万范围内予以冻结或查封等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑利民、童强名下的银行存款50万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十月十七日书记员  方煜瑾
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1526号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街**。负责人：徐亭君，男，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：何川，男，该行职员。被告：高云波，男，1966年5月15日出生，满族，无业，现住七台河市茄子河区（未到庭）。被告：杨丽艳，女，1966年12月1日出生，汉族，无业，现住址同上（未到庭，与高云波系夫妻关系）。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行（以下简称哈尔滨银行）与被告高云波、杨丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告高云波、杨丽艳经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还借款本金114701.92元；3.要求被告偿还尚欠借款利息33257.38元（计至2019年6月5日），并自2019年6月6日起按照合同约定偿还利息、罚息；4.原告对被告高云波提供的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告杨丽艳对上述借款本息承担连带还款责任；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告高云波、杨丽艳签订个人二手住房按揭贷款借款合同，合同编号为借2015464000096。借款金额120000.00元，借款用途购房，借款期限10年，利息年利率8.26%，还款方式为等额本息。被告高云波以其与被告杨丽艳共同所有的位于七台河市茄子河区茄子河检察院住宅楼1号楼2单元701室房屋提供抵押担保，与原告签订抵押合同，抵押房屋办理抵押登记。借款合同约定若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率的50%逾期利息。双方签订合同后，原告依约向被告提供借款120000.00元。被告履行部分还款义务，尚欠借款本金114701.92元及利息。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告高云波、杨丽艳经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据：1.原告营业执照复印件一份；2.个人二手住房按揭贷款借款合同、个人贷款抵押合同、借款凭证、他项权利证各一份（均系复印件）；3.哈尔滨银行全流程信贷系统对账单复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告哈尔滨银行（贷款人）与被告高云波（借款人）签订个人二手房住房按揭贷款借款合同，被告杨丽艳以借款人配偶身份签字，合同编号为借2015464000096。借款金额120000.00元，用途为房屋装修，借款期限自2015年4月16日至2025年4月15日，利息年利率8.26%。借款合同27条，其中第17条第4项约定若借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1.00元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；第11条第1款约定若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告高云波、杨丽艳签订个人贷款抵押合同，以被告高云波、杨丽艳共同所有的位于七台河市茄子河区检察院家属楼1号楼2单元701室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。嗣后，被告偿还部分借款本息，截止至2019年6月5日，被告尚欠借款本金114701.92元，利息33257.38元。本院认为，原告哈尔滨银行与被告高云波、杨丽艳签订借款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告如约提供借款，被告高云波、杨丽艳应依约履行还款义务。合同约定若借款人违约还款原告有权解除合同，所以原告要求解除借款合同的诉讼请求具有事实和法律依据，应当解除双方签订的借款合同。合同解除后，被告应当偿还尚欠原告借款本息。高云波、杨丽艳逾期还款，存在违约情形，应承担违约责任，即按照借款合同约定标准支付原告相应的罚息。被告高云波、杨丽艳以共同所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告自抵押登记之日起享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。据此，原告有权对被告高云波、杨丽艳提供的抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告高云波、杨丽艳签订的个人二手房住房按揭贷款借款合同（编号借2015464000096）；二、被告高云波欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行借款本金114701.92元、利息33257.38元（计至2019年6月5日，包括罚息），本息合计147959.30元于判决生效之日起立即偿还，并支付自2019年6月6日起至借款实际还清为止的利息（按合同约定的利息标准）；三、被告杨丽艳对上述借款本息承担共同还款责任；四、原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行有权对被告高云波、杨丽艳名下位于七台河市茄子河区老检察院家属楼1号楼2单元701室房屋（产籍号：3-707553-015-020701）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.19元减半收取1629.59元由被告高云波、杨丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年十月十六日书记员 赵天姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2615号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕根永，男，1966年10月30出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初414号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕根永银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6386号原告：谢花敬，男，1979年11月3日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：河南日轮众成置业有限公司，住所：濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码：914109287678423503。法定代表人：宋善旺，该公司经理。被告：濮阳县京玉物业管理有限公司，，住所：濮阳县工业路与铁丘路交汇处统一社会信用代码：914109285542230701。法定代表人：侯思彦，该公司经理。以上二被告共同委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告谢花敬诉被告河南日轮众成置业有限公司、濮阳县京玉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告谢花敬于2019年8月20日起诉，本院于2019年8月26日立案受理后，原告谢花敬于2019年10月22日向本院提出撤回对被告河南日轮众成置业有限公司、濮阳县京玉物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告谢花敬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢花敬撤回对被告河南日轮众成置业有限公司、濮阳县京玉物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告谢花敬负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十二日书记员  邢金丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1495号原告：托合提·吐尔孙，男，维吾尔族，1968年4月1日出生，身份证号码：653125196********。新疆喀什莎车县人，农民，住喀什地区莎车县xxxxxxx，住喀什地区莎车县，委托诉讼代理人：阿布力米提·阿不都瓦依提，莎车县公道法律服务所法律工作者。被告：喀什技师学院，住所地：喀什市中亚南亚工业园区北2路。法定代表人：塔依尔·麦麦提，系该院院长。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务实习所律师。被告：喀什地区教育局，住所地：喀什市文化路**院。法定代表人：艾尼瓦尔·阿布利米提，该局局长。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿布都热依木，该局职成教科科长。原告托合提·吐尔孙诉被告喀什技师学院、喀什地区教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合提·吐尔孙及其委托诉讼代理人阿布力米提·阿不都瓦依提，被告喀什技师学院的委托诉讼代理人刘刚、阿热孜姑丽·米吉提，被告喀什地区教育局的委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿布都热依木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告托合提·吐尔孙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔付丧葬费34320元、死亡赔偿金220900元，合计255220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿阿尔孜姑丽·托合提是被告喀什技师学院录取的新生，她于2018年9月21日从学院15号学生宿舍楼608号宿舍的窗户坠落受伤。喀什技师学院将阿尔孜姑丽·托合提送至喀什地区第一人民医院抢救治疗，于2018年9月22日凌晨3：36分抢救无效死亡。喀什市公安局接到报案、经过调查证实了阿尔孜姑丽·托合提在2018年9月21日20时47分从喀什技师学院宿舍楼坠落、于2018年9月22日凌晨抢救无效死亡的事实。喀什技师学院为阿尔孜姑丽·托合提的抢救治疗支付了12089.41元，但是至今未赔付丧葬费、死亡赔偿金等损失。为此诉至法院，要求判令被告给原告赔付丧葬费、死亡赔偿金。被告喀什技师学院答辩称，对受害人的不幸亡故，深表同情和遗憾，无论从哪个方面说，答辩人都不希望这种事情发生，但是受害人的亡故与答辩人之间不存在法律上的因果关系，答辩人不存在过错，也没有侵权，不应该承担民事责任，被答辩人对答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告喀什地区教育局书面答辩称，喀什地区教育局跟本案没有关系，我们不是技师学院的管理主管部门，我们和技师学院只有指导关系，原告起诉我们，没有任何法律依据，请求驳回对我们的诉讼请求。经审理查明，阿尔孜姑丽·托合提系原告托合提·吐尔孙的女儿，2001年2月17日出生，为喀什技师学院2018年录取的新生，身份证号码为6531252001021********。2018年9月21日，阿尔孜姑丽·托合提与其他同学一道，到喀什技师学院报到。大约17：30，办理好报到手续，根据学校安排，入住15号宿舍楼608号。当天20时左右，阿尔孜姑丽·托合提从喀什技师学院15号宿舍楼608号宿舍窗户坠楼受伤。喀什技师学院工作人员发现阿尔孜姑丽·托合提坠楼后，当即向学校负责人报告，学校随即报120急救，同时安排校医进行救护，120救护车赶到后，将伤者送至喀什地区第一人民医院，经抢救无效，于2018年9月22日3：36分死亡。以上事实有当事人陈述，喀什市公安局工作人员对布热比·阿布都拉和阿力木江·艾山的询问笔录各一份、喀什地区第一人民医院诊断证明、喀什地区第一人民医院死亡医学证明、喀什地区第一人民医院病历一份、喀什地区第一人民医院医疗费票据、户口注销证明、户籍证明，喀什市公安局机场路派出所事因调查报告、喀什市公安局死亡证明书、莎车县喀群乡中学教师布拉比古丽·阿吉出具的《情况说明》和莎车县乌达力克乡中学出具的《关于莎车县乌达力克乡中学学生阿尔孜姑丽·托合提的情况说明》、情况说明书3份、宿舍窗户照片一份、喀什技师学院项目资金报销请示报告及医院门诊收费明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告托合提·吐尔孙的女儿阿尔孜姑丽·托合提在喀什技师学院宿舍坠楼受伤，经送医院抢救无效后死亡。托合提·吐尔孙据此提起诉讼，要求喀什技师学院和喀什地区教育局赔偿。根据本案查明的事实，阿尔孜姑丽·托合提坠楼发生在入学报到的当天，其坠楼并非喀什技师学院的宿舍设施存在安全隐患所致，托合提·吐尔孙亦未提交证据证明，阿尔孜姑丽·托合提坠楼系喀什技师学院管理不当或其工作人员、学生的行为不当所导致或诱发。阿尔孜姑丽·托合提坠楼后，喀什技师学院在较快的时间内即发现，当即报120急救，校医也及时采取了救护措施，上述情况表明，喀什技师学院尽到了应有的管理、注意和保护义务。没有证据证明，喀什技师学院对阿尔孜姑丽·托合提坠楼致死存在过错，因此，托合提·吐尔孙要求喀什技师学院和喀什地区教育局承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告托合提·吐尔孙的诉讼请求。案件受理费5098.22元，减半收取计2549.11元，由原告托合提·吐尔孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年十月十八日书记员 阿依古丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢383号 申请执行人：林安先，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林安先与被执行人罗德明不当得利纠纷一案中，于2019年6月14日冻结了被执行人罗德明的养老保险银行账户，冻结期限一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人罗德明的户籍地调查，并将被执行人罗德明限制高消费，查明被执行人罗德明现无财产可供执行。申请执行人林安先也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款185,926元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2,854元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  辜雨佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5541号原告：东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂。住所地：东港市龙王庙镇荒地村。经营者：于传军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，汉族，现住东港市。被告：陈满华，男，1970年8月2日出生，满族，农民，现住凤城市。原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂与被告陈满华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘英涛、被告陈满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月在原告处购买黑双层塑料箱1000个，单价3.2元，共欠货款3200元，虽经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付货款3200元。被告辩称，原告的起诉不合理。当时被告是给案外人齐奎世代收草莓，涉案塑料箱都是齐奎世在原告处购买后送到被告处，被告根本不认识原告，被告在销售票上签名只是表明接收了塑料箱。被告只是接收塑料箱、装果，然后齐奎世拉走，被告每斤挣0.1元。涉案货款应由齐奎世负责给付，原告以前是找齐奎世要款，现找不到齐奎世才找被告要款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月份，原告将涉案塑料箱送到被告处，被告在原告提供的销售票中签名，该销售票中标明了货物数量、单价及货款数额，在该销售票左上角标有“贵石”两字。原告依据上述销售票要求被告给付货款，诉称上述销售票可以证明原、被告之间形成买卖关系。被告辩称其在销售票上签名只是表明接收了塑料箱，其是代案外人齐奎世接收，涉案买卖关系发生在原告与齐奎世之间，否则原告不会在销售票左上角标有“贵石”二字，该二字就能表明原告是将货物出售给齐奎世。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售票等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，销售票只是交货凭证，不同于欠据等债权凭证。原告所提供的销售票中标有“贵石”二字，通常情况下系对买受人名字的标注，而“贵石”与“奎世”发音有相似之处，上述标注与被告陈述原告系将涉案货物出售给案外人齐奎世、被告只是代收货物互相印证。故在现有证据状态下，本院无法认定原、被告因涉案塑料箱形成买卖关系，原告以原、被告间形成买卖关系为由要求被告给付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月二十九日书记员  李梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1876号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙某，该公司董事长。被执行人：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：关某，该公司董事长。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：关某，该公司董事长。被执行人：扬州金诚物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：何某，该公司经理。被执行人：关某，男，1945年3月22日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：汪某，男，1964年5月22日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司、扬州金诚物业服务有限公司、关某、汪某借款合同纠纷一案中，申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4054号案件的执行。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执694号 裘风峰: 奕大江、孙幼琴： 本院执行申请执行人裘风峰申请执行被执行人奕大江、孙幼琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3052号原告周志明，男，1977年3月7日生，满族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告周志明与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明诉称，2016年3月16日，原、被告签订金科蓝湾小区8号楼1单元2001室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积81.07平方米，房屋总价款：248885.00元，交房时间：2016年9月30日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年10月14日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计9308.30元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周志明于2016年3月16日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告邓先华购买被告公司开发的金科蓝湾小区8号楼1单元2001室，房屋总价款248885.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年9月30日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年10月14日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年10月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年10月14日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为9308.30元（248885.00元×0.0001元/天×374天=9308.30元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周志明支付违约金9308.30元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1330号   申请执行人：赵小兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：汪恒毅，男，1970年7月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：薛亚平，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人赵小兵与被执行人汪恒毅、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2016）皖1802民初6059号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金170000元及利息，并承担受理费及公告费4000元、执行费2510元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪恒毅、薛亚平名下有证券、工商、车辆、房产等可供执行财产线索；另，已对被执行人汪恒毅、薛亚平名下银行存款予以冻结,但存款金额不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人汪恒毅、薛亚平名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年7月18日本院已将被执行人汪恒毅、薛亚平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 祯
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初527号原告:李彪，男，1970年8月18日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：段青茂，山西茂正律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所专职律师。被告：武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，朔州市人。被告：荆凤艳，女，朔州市人，现住朔州市。原告李彪与被告武建华、荆凤艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李彪于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李彪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彪撤诉。案件受理费17625元，减半收取8813元，由李彪负担。审判员 郭振中 二〇一九年十月十六日书记员 杨 洋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2505号 合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司： 田家庵区人民法院立案庭与你公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的额共计25元。2019年9月29日，你公司法定代表人汪洋向本院转账支付全部执行款，本案履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初371号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人戚正飞，绰号小飞，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县钟山乡密村村委会马鞍山村**，现住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月23日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人戚正飞犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人戚正飞（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日16时许，被告人戚正飞在罗平县内，与夏某、颜某等人打麻将时因开钱一事与夏某发生口角争吵，被告人戚正飞用拳头将夏某的鼻子打伤。经鉴定，夏某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人戚正飞故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人戚正飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某的陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人戚正飞的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚正飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人戚正飞自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人戚正飞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚正飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十月二十五日书记员  梁瑞芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监111号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：张曙慧，女，汉族，1975年7月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审原告郑环与原审被告张曙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初606号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初577号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王增强，男，2000年4月12日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年4月17日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留15日，同年4月24日被转为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年9月23日因患面神经炎及上呼吸道感染，经沂水县人民检察院刑事执行检察局及沂水县看守所建议被我院决定取保候审。现在家辩护人王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王增强犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人王增强及其辩护人王新杰、盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人王增强因对沂水县沂城街道南庄村公某同（另案处理）欺负其女友沂水县高桥镇牛家长林村刘某（2003年6月4日）而心生不满，与公某同相约在沂水县刘南宅新动力酒吧门口见面。后被告人王增强通过QQ群、电话联系等方式约沂水县许家湖镇前岜山村王杰（另案处理）等多人至现场，与公某同及其纠集的沂水县崔家峪镇西虎家村李某1等人相遇后发生争执，期间，被告人王增强持臂力棒与王杰等人对公某同实施殴打。公诉机关提交的证据如下：书证；物证；视听资料；被害人公某同的陈述；证人刘某1等人的证言；被告人王增强的供述等。公诉机关认为，被告人王增强持械聚众斗殴，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王增强对起诉书指控的罪名无异议，未做辩解。辩护人辩称被告人王增强系自首，初犯、偶犯，自愿认罪、认罪悔罪态度好，本案系民间矛盾、纠纷引发，被告人王增强主观恶性和社会危害性较小，取得了受害方的谅解，本案中受害人寻衅在先，具有较大过错。经审理查明，2019年4月16日晚，被告人王增强因对沂水县沂城街道南庄村公某同（另案处理）多次骚扰其女友沂水县高桥镇牛家长林村刘某（2003年6月4日）而心生不满，在公某同约其当晚凌晨在沂水县刘南宅新动力酒吧门口见面后，被告人王增强通过QQ群、电话联系等方式约王杰、王建华、李增明（均另案处理）等十余人至现场，与公某同及其纠集的李某1、王彦龙等人相遇后发生争执，期间，被告人王增强持臂力棒与王杰等人对公某同实施殴打。还查明，案发后，被告人王增强在明知公某同一方已报警的情况下，仍在现场等待，且经公安机关口头传唤到案后主动如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）证据保全决定书、证据保全清单、物证照片：证实从王增强聚众斗殴处提取作案工具棒球棍一根、臂力棒一根。（2）谅解书一份：证实案发后王增强与公某同达成谅解协议。2、视听资料3、证人证言（1）证人刘某1的证言证实因为公某同多次骚扰自己，其男朋友王增强于2019年4月16日晚接到公某同的电话，约王增强去新动力酒吧等事实。（2）证人江某的证言证实刘某2联系江某去王增强与公某同约架的地方劝架，江某在约架现场见王杰用脚踹公某同的头等事实。（3）证人苗某的证言证实王增强要约场打仗，电话联系李增明让其找点人带上棍棒等工具帮忙去站场打仗等事实。（4）证人张某的证言证实王增强电话联系张某、李增明等人去新动力酒吧约场打仗，在现场王增强持械、张某、李增明、王杰均参与动手打公某同等事实。（5）证人孔某的证言证实王增强与公某同约场打仗，让孔某前去帮忙，后在新动力酒吧门口附近，王增强手拿臂力棒殴打公某同，同时王增强叫去的王杰、李增明、张某等人也一起殴打公某同等事实。（6）证人李某1的证言证实有人找公某同约场打仗，公某同找了李某1和另一个伙计一起去了新动力酒吧门口，现场公某同被对方打等事实。（7）证人朱某的证言证实王增强电话联系李增明让其找人去新动力酒吧门口帮忙站场打仗等事实。（8）证人刘某2的证言证实王增强与公某同通过刘某2取得联系后，二人因争风吃醋而约场打仗，刘某2欲调停而找到王杰、江某、王建华赶去约架现场劝架等事实。（9）证人李某2的证言证实王增强电话联系李增明让其找人去新动力酒吧门口帮忙站场打仗等事实。4、被告人及其同案犯的供述和辩解（1）被告人王增强的供述和辩解证实了王增强因其女友被公某同骚扰，而找到公某同，公某同表示要与其约场打架，后王增强便联系了王杰、李增明、孔某等人帮忙站场打架，之后双方都到达新动力酒吧门口后，王增强用事先准备好的臂力棒殴打公某同，后又与王杰等人一起对公某同拳打脚踢进行殴打，将其打倒在地后，公某同同行人员报警等事实。（2）同案犯公某同的供述与辩解证实了公某同因与王增强女友拍了快手视频，其得知王增强因此事不满后，便通过刘某2联系到王增强，与其在新动力酒吧门口约场打仗，其与李某1、王艳龙到达约定地点后，其自己一人被王增强用棍子殴打，与王增强一起的十几个人也对其拳打脚踢等事实。（3）同案犯王杰的供述与辩解该供述证实王增强联系王杰说因公某同骚扰其妹妹，并要与其约场打仗，王杰得知后便与王建华一起去到新动力酒吧门口，公某同到达后，王杰与王增强等人参与殴打公某同等事实。（4）同案犯王建华的供述和辩解该供述证实了王建华在刘某2的联系下，与王杰一起前往王增强与公某同约场打架的新动力酒吧门口，等到双方均到达后，看见王增强用臂力棒打公某同，王杰与其他人一起对公某同拳打脚踢，王建华也用脚踹了公某同两下等事实。（5）同案犯李增明的供述和辩解证实王增强因公某同要与其约场打仗，便联系李增明前去帮忙，李增明便又找到徐鹏、高旭强、陈忠国一起前去帮忙站场，双方均到达新动力酒吧门口后，李增明与王增强、王杰等人一起对公某同拳打脚踢等事实。5、综合证据（1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。（2）前科证明一份：证实王增强无违法犯罪记录。（3）户籍证明两份：证实王增强已达完全负刑事责任年龄。（4）行政处罚决定书一宗：证实本案中参与斗殴的孔某、王杰、张某均被行政处罚。以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人王增强持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王增强案发后在事故现场等候，经公安机关口头传唤后到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其辩护人辩称被告人王增强系自首，初犯，自愿认罪、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王增强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、在案扣押的臂力棒、棒球棍，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  朱文启人民陪审员  王军波二〇一九年十月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1448号 申请执行人：张希彦 被执行人：吉林省中远担保有限公司 本院在执行申请执行人张希彦与被执行人吉林省中远担保有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初352号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币99910元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执256号之一申请执行人：苟淑容，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村**。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初88号民事调解书，在执行申请执行人苟淑容申请执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的运费168,619.24元并承担案件受理费和执行费。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人名下财产和机器设备均被查封或用于抵押，所欠债务达到上亿元。上述执行情况已告知了申请执行人。申请人也无被执行人的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十月二十九日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初598号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴菁鹏，男，1985年12月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，天津丰铁汽车部件有限公司工人，住天津市河**。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。辩护人邱莎莎,天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人吴菁鹏犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人吴菁鹏及其辩护人邱莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月15日8时50分许，贾某到宝坻区霍各庄镇张台村老区1排15号吴某家中向吴某要钱未果，将吴某家鸡蛋踩碎，后吴某、吴菁鹏、陈某与贾某互相殴打，吴菁鹏将贾某打伤。经鉴定，贾某第2、3、4腰椎左侧横突骨折情况之损伤程度为轻伤一级；贾某双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴菁鹏赔偿被害人贾某人民币80000元。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴菁鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有坦白情节。建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人吴菁鹏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，本案系因民间矛盾引发，且被害人贾某在本案中具有一定过错，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为得到被害人的谅解等情节，符合缓刑条件，请求本院对被告人吴菁鹏从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2018年2月15日8时50分许，贾某到宝坻区霍各庄镇张台村老区1排15号吴某家中向吴某要钱未果，将吴某家鸡蛋踩碎，后吴某、吴菁鹏、陈某与贾某互相殴打，吴菁鹏将贾某打伤。经鉴定，贾某第2、3、4腰椎左侧横突骨折情况之损伤程度为轻伤一级；贾某双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人吴菁鹏与被害人贾某就民事赔偿自行达成和解协议并全部履行，被告人的行为得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、本案伤害现场照片和贾某、吴某伤情照片，证实案发现场和贾某、吴某的外伤情况。2、证据保全清单、扣押清单，证实从本案现场扣押双方打架使用的物品情况。3、被害人贾某陈述笔录，证实2018年2月15日8点多钟，其到吴某家中向吴某要二百块钱过年，吴某说钱都买鸡饲料了，没钱了。其就对他说，那你也比我过得好，给我捡点鸡蛋吃吧。吴某递给其一支香烟让其屋里待着，又给其捡了一塑料袋鸡蛋。其接过鸡蛋还是跟他要二百元钱。这时，吴菁鹏过来对其说，我爸欠你钱咋着？其对吴菁鹏说没你事你别管。他们一听其这么说，将鸡蛋抢过去了。其一气之下，就把身边的那筐鸡蛋给踩了，后吴某、吴菁鹏、陈某与其互相殴打，吴菁鹏将其打伤。4、证人吴某、陈某证言笔录，证实其家不欠贾某钱。并证实打架的起因及经过。5、证人张某证言笔录，证实案发时其到街上溜达，在吴某家大门外正好看见吴菁鹏用拳头打贾某的面部及前胸二、三下，王某在旁边拉架。6、证人王某证言笔录，证实其正在家准备午饭，听到西邻吴某家有吵闹声，就到了大门外，看到在吴某家大门外吴菁鹏用拳头打贾某的面部二拳，其与吴某将吴菁鹏推到旁边，贾某倒地后，陈某用打气筒打贾某脚部一下。7、证人李某证言笔录，证实其系贾某的三嫂子，贾某也向其要了二百元钱。8、宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证明贾某、吴某伤情。9、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为贾某第2、3、4腰椎左侧横突骨折情况之损伤程度为轻伤一级；贾某双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。10、天津市公安局宝坻分局出具的案件来源、抓获经过的说明，证实吴菁鹏报警称有人私闯民宅。霍各庄派出所民警赶到现场后，经初查，发现系吴某与弟媳贾某因家庭琐事发生矛盾，后吴某及其子吴菁鹏、其妻陈某和贾某发生互殴，该所民警将违法嫌疑人吴某、吴菁鹏、陈某当场抓获，将吴菁鹏等人口头传唤至该所接受询问。11、协议书、谅解书、收款凭证，证实庭审前，被告人吴菁鹏与被害人贾某就民事赔偿自行达成和解协议并全部履行，被告人的行为得到被害人贾某谅解。12、被告人的供述笔录。本院认为，被告人吴菁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴菁鹏的犯罪罪名成立。被告人吴菁鹏系初犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审前，其与被害人贾某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人贾某的经济损失，得到被害人贾某的谅解；本案因民间矛盾引发，且被害人在本案中具有一定过错。公诉机关提出对被告人吴菁鹏判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴菁鹏在其实施伤害前报警称他人私闯民宅，故依法不能认定其具有主动投案情节，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴菁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  李秀林人民陪审员  李春仲二〇一九年十月十八日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4359号原告侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××被告陈金海，男，1961年7月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告侯占伟诉被告陈金海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十月三十一日向本院提出撤回对被告陈金海的起诉。本院认为，原告侯占伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯占伟撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马志平 二0一九年十月三十一日书记员 高玉鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2333号 上诉人（一审被告）：万菊，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：汪志蕾，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈振男，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人万菊因与被上诉人汪志蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万菊、被上诉人汪志蕾及其委托诉讼代理人陈振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人仅依据微信转账记录、支付宝账单向人民法院主张借贷关系没有事实和法律依据，双方在借款期间为恋爱关系，在财产上有一定的混同关系，在上诉人未到庭说明借款经过及缘由的情况下，认定双方存在借贷关系，缺乏证据证明；二、一审判决适用法律错误。在上诉人未到庭被上诉人未提供足够借款凭证的情况下，认定双方存在借贷关系，适用法律错误，事实是为被上诉人对上诉人的赠与，而非借贷关系。 汪志蕾答辩称：上诉人提出恋爱期间财产混同属赠与，无事实和法律依据。上诉人在与汪志蕾成为男女朋友的第十天，上诉人便以偿还信用卡名义向被上诉人借款24000元，被上诉人通过支付宝以及微信转账向上诉人支付款项。事后，上诉人在微信聊天记录中主动提出并承诺还款，故双方之间民间借贷关系成立。 汪志蕾一审诉讼请求：一、判令万菊偿还汪志蕾借款本金24000元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：万菊立据向汪志蕾借款24000元有微信、支付宝转账账单，微信聊天记录为证，事实清楚，双方借贷关系成立。万菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对汪志蕾诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 一审法院认为：汪志蕾诉请万菊清偿借款24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决:被告万菊于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告汪志蕾借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。 万菊二审中提供证据如下：微信聊天记录。证明目的：当时我和汪志蕾是恋爱关系。 汪志蕾对万菊提供的证据质证如下：对该组证据的真实性无异议，仅能证明属恋爱关系，与本案民间借贷无关联性。 本院对万菊提供的证据认证如下：双方当事人对该证据的真实性无异议，应予认定，但双方之间是否存在恋爱关系与本案无关联性，故对其关联性不予认定。 双方当事人所举其他证据同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：双方之间的民间借贷关系是否成立，万菊是否应当承担还款责任。汪志蕾通过微信、支付宝账户向万菊转款合计24000元，双方当事人对该转款事实均无异议，应予认定。从双方微信记录的内容来看，汪志蕾曾多次向万菊催要还款，万菊未否认向汪志蕾借款的事实，故一审法院认定双方存在借贷关系正确，万菊应当承担还款责任。万菊上诉称双方之间存在恋爱关系，汪志蕾给付的24000元系赠与，不应承担还款责任之理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万菊提供的证据不足以证明汪志蕾给付的24000元系赠与财产，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人万菊承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  张海龙 审判员  孙如意 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢192号 申请执行人：周春荣，男。 申请执行人：刘群英，女。 被执行人：周宾，男，。 被执行人：周川，男。 被执行人：陈建明，男。 本院在执行申请执行人周春荣、刘群英与被执行人周宾、周川、陈建明机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人周春荣、刘群英于2019年10月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十月十三日 书记员  彭扬波
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终271号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。系被害人谈某4之妻。原审附带民事诉讼原告人谈某1，男，1979年6月16日出生，汉族，唐山迁安正大制管厂职工，住址。系被害人谈某4长子。原审附带民事诉讼原告人谈某2，男，1981年11月30日出生，汉族，北京太元吉商贸有限公司职工，住衡水市桃城区。系被害人谈某4次子。原审附带民事诉讼原告人谈某3，男，1938年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，农民，系被害人谈某4叔父（死者实际抚养人）。上诉人（原审被告人）赵继路，男，1970年1月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系金厦尚砼有限公司司机，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。原审附带民事诉讼被告单位衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称“金厦公司”），住所地：衡水市人民西路中湖大道南行1公里。统一社会信用代码：91131102693492852M。法定代表人赵建，总经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“衡水人保财险”），住所地：衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：9113040079657317X2。法定代表人高宏，经理。委托代理人刘钊，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人崔亚雄，男，1990年3月13日出生深州市村，系衡水华润燃气有限公司职工，汉族，住本村。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵继路犯交通肇事罪一案，于二〇一九年五月二十日作出(2018)冀1102刑初758号刑事附带民事判决。宣判后，桃城区人民检察院提出抗诉，赵继路提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯（询）问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。2019年9月9日，衡水市人民检察院经审理认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人赵继路自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月21日18时许，被告人赵继路驾驶车牌号冀Ｔ××××**重型特殊结构货车沿衡水市019乡道由北向南行驶至谈衡路王渡村南100米处时，与同向行驶谈某4榜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏谈某4榜死亡的交通事故，赵继路承担事故全部责任谈某4榜不承担责任。经鉴定冀Ｔ××××**号车车头右侧谈某4榜驾驶的电动二轮车左侧接触痕迹相吻合谈某4榜驾驶的电动二轮车属于超标的电动自行车；从赵继路检血中未检出乙醇成分，谈某4榜检血中检出乙醇成分，其含量为53.42mg/100mL。另查明，涉案车辆所有人为崔亚雄，被害谈某4榜出生日期为1955年12月18日，生前随其谈某1英居住在衡水市桃城区岸芷庭蓝一区18号楼1单元502室，因本次交通事故死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费等经济损失一部。原审法院采信的证据有：1、被告人赵继路的供述；2、证谈某5喜的证言；3、发破案经过；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；7、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、血样登记表及法医毒物检验报告；11、户籍证明信。关于附带民事诉讼部分的证据：1、衡水市郑家河沿镇谈家庄村民委员会证明、桃城区中华大街街道岸芷庭蓝社区居民委员会证明、京华物业服务有限公司证明各一份；2、各附带民事诉讼原告人的身份证、户口本复印件各一份；3、光盘一张。据此原审法院认为，被告人赵继路违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，并在现场等待公安机关抓捕，后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，故对其依法可予从轻处罚。被害谈某4榜生前长期跟随其子在城镇生活，应按照城镇标准计算赔偿数额。被告人赵继路作为侵权人理应对其侵权行为承担赔偿责任，但其驾驶车辆在衡水人保财险入有交强险和商业险，故衡水人保财险应在保险范围内承担赔偿责任，被告人赵继路对不足部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高，对过高部分不予支持；其主张的食宿费已涵盖在丧葬费中，对该部分不应重复主张；其主张的精神损害赔偿金和被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求金厦公司和崔亚雄承担赔偿责任，因未提供证据证明其主张，崔亚雄亦不存在过错，该项请求无事实及法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人崔亚雄在审理过程中对交通事故认定书提出异议，并要求对事故车辆谈某4榜所驾驶的车辆进行重新鉴定的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：（一）被告人赵继路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（二）附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、谈某1、谈某2死亡赔偿金人民币五十一万九千三百一十六元、丧葬费人民币三万二千六百三十三元，共计人民币五十五万一千九百四十九元，限判决生效后三十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人人保衡水分公司的上诉意见：一审认定被害人的赔偿标准为城镇人口标准没有法律依据，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人赵继路构成交通肇事罪的证据有被告人供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认定人保衡水分公司应当承担民事赔偿责任的证据有衡水市郑家河沿镇谈家庄村民委员会证明、桃城区中华大街街道岸芷庭蓝社区居民委员会证明、京华物业服务有限公司证明等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，衡水市人民检察院撤回抗诉，上诉人赵继路自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵继路违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人人保衡水分公司诉称被害人不应按照城镇标准赔偿的意见，经查，原审法院根据村民委员会的证明、社区居民委员会的证明、京华物业服务有限公司的证明，综合分析认定其应当按照城镇户籍的标准进行赔偿并无不当，该意见不能成立，不予采纳。衡水市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，应予照准；上诉人赵继路撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、准许衡水市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵继路撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十月十一日书记员  闫 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民申1号 再审申请人（原审被告）：张德仁，男，1970年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（原审原告）：林华琪，女，1960年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 再审申请人张德仁因与被申请人林华琪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1402民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德仁申请再审称，原审认定事实错误，请求撤销原审判决第二、三、五项，并依法改判再审申请人不承担支付被申请人商铺使用费及被申请人返还商铺租赁保证金4883元。事实和理由：1.原审判决张德仁将涉案商铺返还林华琪，并支付林华琪商铺使用费（按照4469元/月的租金标准，自2018年6月2日起计至张德仁将商铺返还林华琪之日止）没有事实和法律依据。张德仁于2018年4月27日已短信告知林华琪将房屋交还，林华琪于同年4月28日短信回复，林华琪对张德仁搬离涉案房屋是知悉并认可的。张德仁主动将钥匙交付给林华琪，但其拒绝接听电话和回复信息，拒不接收钥匙，故张德仁只能于2018年5月8日将钥匙交付给广西贺州市圣展酒店管理有限公司崇左分公司（以下简称“物业公司”）。经向周围租户了解，林华琪已于2018年7月份左右将涉案商铺交付给他人装修，并于同年10月23日向物业公司申请房屋装饰装修。可见，自张德仁于2018年4月29日从涉案商铺搬离后，林华琪就实际使用、占有、管理该商铺，故要求张德仁支付从2018年6月2日至2018年11月2日的商铺占有使用费没有事实和法律依据。2.原审法院判决驳回张德仁要求返还租赁保证金10000元的诉讼请求没有事实和法律依据。张德仁同意在保证金范围内对物业服务费进行抵扣，但对于抵扣商铺使用费没有事实和法律依据，因张德仁已于2018年4月29日搬离涉案商铺，不应再支付商铺使用费，故申请将抵扣完5117元物业服务费后剩余的4883元返还给张德仁。综上，申请再审人认为该案应当依法再审，特向法院提起再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请人张德仁与被申请人林华琪房屋租赁合同纠纷一案已于2018年11月3日发生法律效力，2019年4月30日林华琪向法院申请强制执行，张德仁于2019年7月15日向本院提起再审申请，其申请再审的时间超过了法律规定的期限。另外，关于申请人提交的证据问题。申请人提交的物业证明落款时间是2018年5月8日，原审原告林华琪在2018年4月17日起诉要求与申请人解除合同并支付拖欠租金、物业费等，申请人在一审诉讼期间没有提交该份证据，也没有对是否将钥匙交给物业进行说明，不属于法律规定的新证据。申请人提交两份周围商铺经营者的《证明》、《房屋装饰装修申请表》和《现场装修施工承诺书》，是在一审结案后形成，亦不属于法律规定的新证据。申请人提交的张德仁提交的证据不足以证明原审有需要再审的法定情形和法定事由，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德仁的再审申请。 审判长  曹玲玲 审判员  吴国瑞 审判员  张 敏 二〇一九年十月十五日 书记员  农景武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3945号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：邓海波，男，汉族，1979年10月4日生，住辽宁省大连金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邓海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27506.25元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为21161.48元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金27506.25元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告邓海波签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140410001926号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币89000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月10日向被告发放了贷款89000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告邓海波未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告邓海波签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币89000万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成30.42%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月10日向被告发放了贷款89000万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2016年8月10日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金27506.25元，利息、罚息、复利合计21161.48元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率30.42%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27506.25元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为21161.48元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金27506.25元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元、公告费900元，由被告邓海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。