wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初417号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨燕珍，女，1955年3月28日生，汉族，小学文化，退休人员，户籍在无锡市惠山区。曾因殴打他人于2018年6月14日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2019年4月18日被取保候审。辩护人丁华，江苏智和律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人杨燕珍犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨燕珍及辩护人丁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日晚，被告人杨燕珍至无锡市惠山区钱桥街道西漳村马家59号附近，因家庭琐事与被害人杨某乙发生争吵，继而发生抓扯扭打，致杨某乙面部多处抓伤、右下泪小管断裂伴溢泪。经鉴定，杨某乙的损伤已构成轻伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨燕珍故意伤害他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，属坦白，提请依法判处。被告人杨燕珍对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1.杨燕珍主观恶性较小；2.坦白、悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨燕珍与姐姐杨某乙因弟弟杨某丙过世后遗产分配等家事产生不睦。2018年5月28日早上，被告人杨燕珍在无锡市惠山区钱桥街道西漳村毛家X号母亲蔡某住处，因索要户口簿问题与侄女杨某甲发生口角并采用手抓、脚踩等方式殴打杨某甲，后民警处警进行了处理。2018年5月28日晚，被告人杨燕珍与丈夫毛某戊等人至无锡市惠山区钱桥街道西漳村马家X号门前，因家庭琐事与杨某乙、弟媳吴某甲再生争执，吴某甲被街坊邻居劝离，被告人杨燕珍与杨某乙发生抓扯撕打，期间致杨某乙轻型闭合性颅脑损伤，右下泪小管断裂伴溢泪，面部多处伤等。经鉴定，杨某乙的损伤已构成轻伤二级。审理过程中，被告人杨燕珍与杨某乙自愿达成赔偿协议，且已履行完毕，获得了被害人谅解。上述事实，被告人杨某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述笔录，证人吴某乙、唐某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、冯某、沈某、杨某甲等人的证言笔录，病历资料、伤势照片及无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨燕珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨燕珍归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本案系因家庭矛盾引发，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人杨燕珍因家庭琐事上门殴打被害人，其主观恶性较大，故辩护人提出的第1点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他意见均予采纳。兄友弟恭、姐妹相亲是家庭和睦的基础，血浓于水，家庭成员之间应多些谦让、包容、理解，少些针锋相对，更不能动辄恶语相伤、拳脚相加。本案中，被告人杨燕珍与姐姐杨某乙均已年逾花甲，儿孙绕膝，且慈母健在，家庭亦属四世同堂，却因琐事致姐妹反目实属不该发生，希望双方今后能够消除隔阂、不计前嫌，共享天伦之乐。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨燕珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  龚 勇人民陪审员  华 滨二〇一九年十月二十一日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2689号申请执行人何军正。被执行人北京泽宇印刷有限公司。本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泽宇印刷有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泽宇印刷有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泽宇印刷有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京泽宇印刷有限公司财产以人民币253818元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇一九年十月十五日书记员  王英楠
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保63号申请人：刘剑，男，1973年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：赵超，男，1985年8月25日出生，汉族，住盐山县。申请人刘剑向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在200000元内进行保全。申请人刘剑以河北银行股份有限公司沧州盐山支行的200000元的个人存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵超名下坐落于运河区育红西路贻成御景国际8号楼1-2603房屋一套，权利证号20190032103，查封期限三年，自2019年10月25日起至2022年10月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月二十五日法官助理付猛书记员韩秀丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李华，女，1974年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,219.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,219.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5085号 上诉人（原审被告）:刘万伦，男，1989年8月10日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨显怡，女，1986年1月3日生，苗族，住织金县。 上诉人刘万伦因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司、杨显怡金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年8月8日向其送达了预交上诉案件受理费通知，但上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘万伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年十月十日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5096号原告李会，女，汉族，居民，住沂水县。被告张杰，男，汉族，居民，住沂水县。原告李会诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日13时23分许，李会驾驶电动自行车沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安国际门前路段左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶张杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李会受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告张杰辩称，交通事故属实，我为原告垫付医疗费1000元，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2019年6月30日13时23分许，李会驾驶电动自行车沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安国际门前路段左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶张杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李会受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，张杰承担事故的同等责任。另查明，原告李会受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计3天，花费医疗费6549.61元，由于原告仅起诉6500元，视为对49.61元的放弃，本院认可原告医疗费6500元；经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告李会误工期为120日，护理期为30日、营养期为30日；关于原告主张护理费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其护理情况，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张营养费的诉讼请求，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告误工费标准问题，由于原告李会系农村户口，因此对于原告要求被告按照城镇标准赔偿其护理费的请求，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李会的经济损失为：1、医疗费：6500元；2、误工费120天*75.53元/天=9063.6元；3、交通费：30元；4、鉴定费:600元。共计16193.6元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李会因交通事故引起的经济损失15593.6元（医疗费6500元，误工费9063.6元，交通费30元）；二、被告张杰于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告李会因交通事故引起的经济损失360元【（鉴定费600元*60%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十五日书记员  陈一桦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初981号 原告：李立新，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李立新与被告伍赐生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立新诉称，2018年12月20日，被告以周转资金不足为由向原告借款3万元，时间为一个星期。但时至今日，被告以各种理由拒不履约归还，并且停机失去联系，恶意拖欠不归还。原告诉请法院判决被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。 被告伍赐生未作答辩。 经审理查明，原告李立新通过朋友认识被告伍赐生。2018年12月20日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，被告立下借条一张。第二天，原告通过建设银行向被告转款30000元。之后，原告多次向被告追索还款未果。 上述事实，有开庭笔录，原告提供的借条、转款信息为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，原告提供了借条、转款信息为证，予以认定。借条虽未约定借款期限，但原告可随时主张权利，被告应归还借款。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍赐生于本判决生效后十日内归还原告李立新借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告伍赐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  阳兰芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  聂钰雯
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0304民初2713号  原告：尚保平，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区县功镇人民政府。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：1161030401600679XY。法定代表人：王宇飞，任镇长。委托代理人：杨鑫，该镇纪委书记。委托代理人：辛伟辉，该镇司法所所长。原告尚保平与被告宝鸡市陈仓区县功镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告尚保平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚保平在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尚保平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尚保平负担。                              审  判  长    杨 恩 科                             人民陪审员    王    斌                             人民陪审员    高 清 清                               二〇一九年十月二十九日                              书  记  员    田 宗 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：韦永梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦永梅归还信用卡透支款113,039.38元。事实和理由：被告韦永梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,039.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执732号申请执行人：吉州区军武置业有限公司。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人吉州区军武置业有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初1512号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的6.1478万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行6.1478万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4318号原告：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：郭艳，女，1969年6月17日出生，汉族，襄阳市人，身份证地址襄阳市樊城区，现住址不详。被告：代兵，男，1970年12月3日出生，汉族，襄阳市人，身份证地址襄阳市樊城区，现住址不详。原告郭保金与被告郭艳、代兵民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保金到庭参加了诉讼。被告郭艳、代兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还所欠借款10万元整，并承担利息（自借款之日起按月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案受理费用。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告共同返还所欠借款10万元整，并承担逾期利息（自2019年5月23日起诉之日起按月息2%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年11月14日，被告郭艳找到原告郭保金，称其生意急需周转，向原告借50000元应急使用，并承诺按月利息2%计算。原告同意借给被告钱，并于当日提供现金2000元，转账48000元，合计50000元整。被告于当日给原告写了一份“今借郭保金现金50000元整（伍万元整）。借款人：郭艳、代兵”的借条。后2018年6月11日，被告郭艳又以一样的理由要求原告借给现金，原告将4000元现金交给被告，并于次日将46000元转入被告郭艳的账户内，合计50000元，被告给原告写了一份借条。原告两次共计借给被告现金100000元整，被告在两份借条上均注明利息每月2000元。但是，被告未按承诺返还借款及利息。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭艳、代兵未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告郭保金在华中光彩大市场附近经营灯饰，被告郭艳原在附近工商银行工作，双方因办理业务认识后成为朋友。2017年11月14号，被告郭艳向原告郭保金借款，并出具借条一份，载明：“今借郭保金现金50000元整（伍万元整）。借款人：郭艳、代兵”，并在借条背面载明利息每月2000元（贰仟元整）及郭艳的招行银行卡号。当日，郭保金通过手机银行转账的方式向郭艳账户汇款48000元，另2000元通过现金交付。2018年6月1日，被告郭艳又向原告郭保金出具借条一份，载明：“今借郭保金现金50000元整（伍万元整）。借款人：郭艳、代兵”，并在借条背面载明利息每月2000元（贰仟元整）及郭艳的招行银行卡号。2018年6月2日，郭保金通过手机银行转账的方式向郭艳账户汇款46000元，另4000元通过现金交付。庭审中，原告郭保金陈述两份借条原件上“代兵”的签名均是由郭艳代签，借款当时被告代兵未在现场。原告郭保金称二被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证据证明。另查明，原告郭保金自述，借款发生后被告郭艳支付过部分利息，但是在本院限定的期限内，原告未向本院提交支付利息的相关凭证。后原告郭保金自愿变更诉讼请求，放弃起诉之前的利息请求，仅要求被告支付自2019年5月23日起诉之日起至还清之日止按月息2%计算的逾期利息。上述事实，有原告的陈述，以及被告郭艳出具的借条，转款凭证等证据，在卷佐证。本院认为，被告郭艳向原告郭保金借款，并向原告出具了借条两份，郭保金亦通过银行转账以及现金交付的方式，向郭艳履行了出借款项的义务，双方之间形成民间借贷法律关系。原告郭保金在庭审中陈述，两份借条上被告代兵的名字均由郭艳代签。由于被告代兵未对该借款进行追认，且原告郭保金未提供证据证明郭艳与代兵系夫妻关系，亦未提供证据证明代兵认可郭艳的该笔借款，故原告应承担举证不力的法律后果。本院不予认定本案借款为二被告共同债务，被告代兵在本案中对该借款不承担责任，本案借款应由被告郭艳一人承担偿还责任。故对原告起诉要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院仅支持由被告郭艳偿还借款。根据借条上载明的本金和利息，可推算出原、被告约定的月利率为4%（即年利率48%），超出了法律对民间借贷利率上限的规定，对超出部分，本院不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果，故对已经支付的利息部分，本院不予处理。因原、被告未约定借款期限,原告可以催告被告在合理期限内还款,现原告提起本案诉讼,可视为其催告被告还款,即借款到期。原、被告双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告郭保金可要求被告郭艳支付以借款100000元为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告郭保金借款本金100000元，并支付自起诉之日（2019年5月23日）起至借款清偿之日止，以100000为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告郭保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日法官助理高璇书记员张夏霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11541号原告:江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告:秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130301601146152W，住，住所地河北省秦皇岛市经济开发区东海道**/div>法定代表人：刘爱国。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）与被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令开元公司支付货款31097.64元及逾期付款利息（自2018年5月13日起至2019年2月12日止以41097.64元为基数，自2019年2月14日起至付清货款之日止以31097.64元为基数，按每日百分之二计算）；2、本案诉讼费由开元公司承担。后海达公司针对第一项诉讼请求要求开元公司支付货款21097.64元及逾期付款利息（自2018年5月13日起至付清货款之日止以21097.64元为基数按年利率24%计算。事实与理由：海达公司与开元公司之间一直存在业务往来。2017年4月20日，海达公司与开元公司签订加工合同，合同第一条约定了采购货物的名称、单价，第二条第一款约定“货到后7日内付清全部货款”，第六条约定“开元公司逾期支付货款，按逾期部分货款的百分之二每日支付利息”合同签订后，海达公司按照合同约定向开元公司提供货物。后因开元公司未按合同约定支付货款，海达公司向被开元公司发出对账单一份，开元公司于2018年5月15日签章确认截止2018年5月12日，结欠货款41097.64元。此后，开元公司仅于2019年2月13日支付货款1万元,尚结欠货款31097.64元。海达公司催要未果，故诉至法院请求依法裁判。开元公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：海达公司与开元公司曾有买卖建筑密封胶条的业务往来，由海达公司根据开元公司的订单向开元公司供应建筑密封胶条。2017年4月20日，甲方开元公司与乙方海达公司签订加工协议一份，双方在该份合同中约定了以下事项：1、付款条件及方式：甲方给乙方下订单，货到后7天内付清；2、违约责任：甲方逾期支付货款，按逾期部分货款的百分之二/每日支付利息。合同落款处有开元公司及海达公司的公司盖章。2018年5月12日，海达公司向开元公司出具对账单一份，内容为：截止2018年5月12日，开元公司欠海达公司货款41097.64元，请开元公司对账务进行对账，并予以确认。开元公司在“以上对账信息证明无误”下方盖章确认，经办人王丽新签字确认。庭审中，海达公司自认开元公司已支付2万元，其中在起诉前支付了1万元，在起诉后支付了1万元，尚结欠21097.64元未支付。以上事实，有加工协议、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据由海达公司提供的加工协议、对账单及海达公司在庭审中的陈述，对海达公司与开元公司之间买卖建筑密封胶条及开元公司尚结欠货款21097.64元的事实予以认定。加工协议约定逾期支付货款按百分之二计算逾期付款利息，现海达公司主张要求开元公司支付结欠货款21097.64元及以21097.64元为基数自2018年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海达橡塑股份有限公司货款21097.64元及以该款自2018年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取289元，保全费350元，合计639（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴海达橡塑股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6293号原告：唐某某。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：招某。委托诉讼代理人：招某某。被告：孙某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：袁某。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐某。原告唐某某与被告招某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人陈某、被告招某及其委托代理人招某某、被告孙某、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人袁某、第三人紫金公司的代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费合计为371267.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日7时29分左右，被告招某驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，由东向西行驶到宝应县锦城路安宜小学北门对面，与由北向南赵日光驾驶的电动车发生碰撞，致赵日光和电动自行车乘员唐某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告招某承担本起事故的全部，赵日光、原告唐某某本起事故均无责任。被告招某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车登记车主为被告孙某，该车在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告招某辩称，我没什么意见，在宝应县人民医院垫付医疗发票一张，金额为5987.17元，2019年5月27日支付2万元、2019年5月28日支付3万元。被告孙某辩称，无异议。被告扬州保险公司辩称，1.对事故认定书有异议，责任认定不认可。根据事故责任认定书描述，赵日光骑行电动车横穿马路，根据中华人民共和国道路交通法条例70条之规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路面上横过机动车道，应当下车推行，该法律规定，采用的是应当这两个字，说明驾驶电动车有违反法律规定的过错行为，而该起事故认定为机动车全责，我们认为事故认定不符合法律规定，希望法院予以纠正；2.在上海新起点康复医院治疗的费用发票中有13张发票服务名称只写了医疗服务和门诊医疗服务，因为没有具体清单，不能看出该发票的金额与治疗有关联性；3.救护车费的发票有2张发票的编码一样，四张金额60元、149元、60元、156元的票据号重复，而且根据卫生部的规定，部分手撕的发票不应该采用，还有3500元的送医发票，对于车费达到3000元，我们认为不予认可，无论什么车送到上海不可能达到3000元的收费标准，我们认为金额是扩大的损失；4.根据保险公司的合同条款，保险公司有权对于治疗费用按照国家基本药物目录核定以后赔偿，不承担非医保范围的用药。我司垫付了10000元的医药费。第三人紫金公司辩称，我司为其垫付医疗费47917.8元，请求法院一并处理。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、疾病证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据，被告招某提交了病情诊断证明、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单，第三人提交了汇款记录、医疗费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日7时29分左右，被告招某驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，由东向西行驶到宝应县锦城路安宜小学北门对面，与由北向南赵日光驾驶的电动车发生碰撞，致赵日光和电动自行车乘员唐某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告招某承担本起事故的全部，赵日光、原告唐某某本起事故均无责任。被告招某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车登记车主为被告孙某，该车在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。第三人紫金财险在原告治疗中垫付了医药费47917.8元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的医疗费损失，本院确认医药费合计377281.39元。原告上述损失依法由扬州保险公司在交强险限额范围内赔偿原告5000元(为另一伤者预留交强险5000元的份额)，剩余372281.39元，按事故责任分担，由于被告招某在本起事故中承全部责任，故应负担372281.39。因此被告扬州保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告377281.39元，扣除被告扬州保险公司已支付10000元，被告扬州保险公司应赔偿原告损失367281.39元。因原告唐某某尚在治疗中，故被告招某2019年5月27日垫付的2万元、2019年5月28日垫付的3万元本次诉讼中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告唐某某367281.39元；二、原告唐某某在收到上述赔偿款后返还被告招某垫付医疗费5987.17元;三、原告唐某某在收到上述赔偿款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47917.8元；四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，减半收取3171元，由被告招某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3171元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3259号之一申请执行人：周志康。被执行人：刁永华。申请执行人周志康与被执行人刁永华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0591民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刁永华于本判决生效之日起十日内支付原告周志康劳务费用18470元。案件受理费262元，公告费690元，合计952元，由被告刁永华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周志康已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈被执行人父母代签收。2、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月8日、8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刁永华名下在农业银行及财付通有存款共计4229.54元，此外无其他可供执行财产。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月16日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2019年10月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2019年10月17日，本院扣划了被执行人刁永华在农业银行、财付通的存款共计4229.54元，扣除本案执行费191元，剩余4038.54已退付申请执行人。8、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19422元,执行到位4038.54元，尚有15383.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月二十一日书记员 刘汉义
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3558号之二 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：欧鉴，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：邓从平，女，1992年12月20日出生，藏族，住四川省罗江县。 被执行人：钟波，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳仁鑫商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：欧鉴。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与欧鉴、邓从平、钟波、德阳仁鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欧鉴、邓从平、钟波、德阳仁鑫商贸有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44702.97元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人欧鉴在银行账户上的存款19926.84元，其中包括执行费199元；依法轮候查封了被执行人欧鉴所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计24975.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 鲁元学
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执247-1号申请执行人:吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人:常晓娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人吴广与被执行人常晓娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，无车辆信息。二、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执247号执行决定书，决定将被执行人常晓娟纳入失信被执行人名单。三、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执247号执行裁定书，裁定查封（冻结）被执行人常晓娟22万元银行存款或同等价值财产。四、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人常晓娟名下不动产登记情况进行查询，经查，本案抵押房屋文轩茗园小区3号楼1-1704室在2017年4月14日已过户登记给马哲所有，无可执行财产信息。五、2019年10月16日，对被执行人常晓娟名下住房公积金情况进行查询，经查，被执行人常晓娟虽有住房公积金缴存记录，但该账户已被其他法院冻结；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。七、依法将被执行人常晓娟纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保110号申请人：李树掌，男，1951年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：赵燕，女，1979年7月16日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人李树掌因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人赵燕驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵燕驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人李树掌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月九日书记员  武小晶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10608号 上诉人(原审原告):童护党，男，汉族，1966年4月5日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市临潼区零口街道办事处范家村村民委员会，住所地西安市临潼区。法定代表人：童某某，该村民委员会主任。上诉人童护党因与被上诉人西安市临潼区零口街道办事处范家村村民委员会（以下简称范家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2569号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院。上诉人童护党预交的二审案件受理费4675元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月十五日  书 记 员  张 钰 洁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3455号 原告：洪海丽，女，1969年6月14日出生，彝族，个体工商户，住弥勒市。 被告：云南国能煤电有限公司，住所地云南省红河州弥勒市。 法定代表人：陈畅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芹，女，系该公司法务科科长。代理权限：特别授权。 原告洪海丽与被告云南国能煤电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洪海丽于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪海丽撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由洪海丽负担（免交）。 审判员  李祯祯 二〇一九年十月三十一日 书记员  李维斯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2427号原告：王保林，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：李雷明，男，1985年6月2日生，汉族，住林州市。原告王保林诉被告李雷明建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王保林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告王保林负担。审判员  王学增二〇一九年十月八日书记员  王 平
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3395号 张明强： 你与霍家光健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍家光向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人14815.4元及相应利息； （2）、承担执行费122元,诉讼费105元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006896 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异187号案外人：李建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：陈政，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周增亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：程米凤，女，1961年4月2日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：苏爱中，男，1962年8月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：李全珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：韩俊炎，男，1986年7月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：原平市领航房地产开发有限公司，住所忻州原平市前进西街（药材仓库），统一社会信用代码91140981770145791B。法定代表人：王建伟，总经理。本院在办理陈政申请执行周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、原平市领航房地产开发有限公司（以下简称“领航公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人李建伟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年5月10日交付领航公司×号楼×单元22×号的购房款674500元、23×号房屋的购房款674500元，并于同年5月12日与领航公司签订了合同编号为YP17000784号、YP17000783号的商品房买卖合同（网签合同）。领航公司未能按合同约定交付房屋，办理过户手续。江津法院查封并裁定拍卖上述两套房屋，侵害了李建伟的合法权益。案外人李建伟请求解除对位于原平市平安大街与京原北路拐角处恒泰城×号楼×单元22×、23×号房屋的查封并停止拍卖，中止对上述房屋的执行。案外人提交了商品房买卖合同、收据作为证据。申请执行人称，2016年查封房屋的时候，两套房屋无网签。李建伟是2017年才网签、付钱的，不能对抗申请执行人。申请执行人陈政请求驳回案外人的异议，未提交证据。本院查明，2017年5月10日，领航公司向李建伟出具收据两张，载明收到李建伟交来×号楼×单元22×、23×号房屋购房款各674500元。2017年5月12日，领航公司与李建伟签订商品房买卖合同，约定李建伟购买领航公司开发的位于原平市平安大街与京原北路西北拐角处恒泰城×号楼×单元22×、23×号房屋。另查明，本院在办理陈政与周增亮、程米凤、苏爱中、李全珍、韩俊炎、领航公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年查封了上述两套房屋。案件进入执行程序后，本院于2019年续查封上述两套房屋。本院认为，被执行人就已经查封财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院于2016年查封两套争议房屋，李建伟于2017年与领航公司签订商品房买卖合同，该买卖行为不得对抗申请执行人陈政。故案外人李建伟对两套争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李建伟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年十月三十一日书记员 柯 靓
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更906号 罪犯陈江平，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省弋阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月30日作出（2015）集刑初字第983号刑事判决，以被告人陈江平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽02刑终794号刑事判决书，改判被告人陈江平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月7日起至2020年2月6日止），并处罚金80000元。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈江平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警翁延斌出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯陈江平到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈江平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈江平提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈江平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2017年5月11日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金80000元，于2019年5月向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，且财产性判项履行情况较低，对其减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江平减去有期徒刑三个月零六日（刑期自2014年8月7日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市。负责人：吴为，该分行行长。被执行人陈蓓，女，1968年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人镇江新房房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321112794556413Q，住所地：镇江市。法定代表人：王孝康。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈蓓、镇江新房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金822866.89元，利息86951元，两项合计909817.89元。（利息计算截止到2017年10月21日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈蓓于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费27295元。三、被告镇江新房房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费13172元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18772元，由二被告连带承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路**。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：范凌，女，1988年2月26日出生汉族，住安吉县。 被告：胡丹英，女，1976年4月27日出生汉族，住象山县。 被告：倪欲晓，男，1978年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道后山村> 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告范凌、胡丹英、倪欲晓、博浪建设（象山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十月十六日 代书记员  史夏祯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执834号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：金雪梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初80号民事判决书，被执行人金雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金雪梅的银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1330号 申请执行人：陈会林，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙登智，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈会林与被执行人臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款100000元，及延迟履行利息。并承担本案执行费1417元、案件受理费1150元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初471号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  程玉峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4574号原告：宋长明,男,汉族,1971年10月26日出生,住所地安徽省南陵县。被告：方卫国,男,汉族,1989年6月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。第三人：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地安徽省南陵县。原告宋长明与被告方卫国、第三人宛传前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长明撤诉。审判员  闵万水二〇一九年十月二十九日书记员  张 涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2677号 原告:周玉元，男，1971年1月21日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告:韦树花，男，50岁，汉族，住柳州市柳江区。 原告周玉元诉被告韦树花买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉元负担。 审判员 覃 斌 二〇一九年十月十日 书记员 韦琳瑛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15760号 原告：史月祥，男，1952年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：史忠民，男，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告史月祥与被告史忠民健康权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告史月祥及其委托诉讼代理人汤立琼、被告史忠民的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史月祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失24566.62元（医疗费9706.62元、住院伙食补助330元、营养费1000元、误工费9000元、护理费2730元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：原、被告系邻居。2019年5月24日9时许，被告将石头倒入双方相邻房屋中间的水沟中，原告妻子金菊英上前阻止，双方发生矛盾。后被告用锄头打原告妻子，原告上前阻止，被被告打到，造成原告胸壁挫伤、腹壁挫伤、左手皮肤裂伤，多处挫伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用，且需长期休息。 被告史忠民辩称，原告的诉称与事实不符，本案纠纷是原告引起的。2019年5月24日，因原、被告相邻房屋水沟堵塞，原告妻子对被告进行辱骂，后原告及其妻子用铁锹、石头致伤被告，被告用锄头抵挡，属于正当防卫。原告诉请的赔偿金额过高，且部分项目没有证据佐证，不予认可，具体意见在质证时阐述。本案纠纷的责任在原告，应当减轻或免除被告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交诸暨市公安局工业新城派出所案件自诉通知单、诸暨市人民医院门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、署名为“黄力锋”的证明、盖有诸暨市姚江镇紫草坞村村民委员会印章的证明等证据材料。经原告申请，本院依法调取并当庭出示诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及案外人金菊英、史仙康所作的询问笔录、现场照片、体表原始记录表。上述证据经庭审出示、质证，对双方无争议的部分本院予以认定，对双方有争议的部分本院分析认证如下：因被告对致伤原告一节事实无异议，故本院对原告由此产生的合理的医疗费予以支持。根据出院记录的记载，原告伤为胸壁挫伤、腹壁挫伤、左手皮肤裂伤、多处挫伤，故针对头颅所作的CT检查和MRT检查与本案缺乏关联性，相关费用780元应当予以剔除。经核算，原告合理的医疗费为8926.62元。署名为“黄力锋”的证明，属于证人证言，因证人未出庭作证并接受质询，证明的真实性无法核实，故对该证据的证明力不予认定。虽然原告已满60周岁，但根据诸暨市姚江镇紫草坞村村民委员会的证明，原告无子女赡养，结合原告的实际年龄、身体状况及劳动能力，本院对原告关于其尚在务工的主张予以采信，酌情确定误工费按120元/天计算。根据原告的伤势及原告提供的医疗证明单，并参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告所需的误工期为15天、护理期为5天，无需营养期。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2019年5月24日9时许，双方因水沟问题发生争吵，后被告用锄头致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，住院11天，伤经诊断为胸壁挫伤、腹壁挫伤、左手皮肤裂伤、多处挫伤，共花去医疗费8926.62元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告史忠民在纠纷中因故致伤原告史月祥，被告史忠民对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告史月祥的合理经济损失为：医疗费8926.62元、误工费1800元（120元/天×15天）、护理费910元（182元/天×5天）、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为200元，共计人民币12166.62元。原告请求精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残，故对该项诉请本院不予支持。被告辩称其致伤原告系出于正当防卫，但未能就此提供充分的证据证明，故对被告该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告史忠民应赔偿原告史月祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币12166.62元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告史月祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告史忠民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴宵莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1211号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：许继林，男，1956年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会（以下简称中窑头居委会）因与被上诉人许继林民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中窑头居委会的代表人田新国及其委托诉讼代理人张广峰，被上诉人许继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中窑头居委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回许继林原审诉讼请求。事实和理由：1995年村办企业的集资款于2002年更换为借款不合法，集资成立的企业具有独立法人资格，破产时已公告通知债权人申报债权，许继林属重复主张债权。许继林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。许继林向一审法院起诉请求：判令中窑头居委会偿还许继林借款21000元及利息（按银行同期贷款利率四倍为标准，从本案立案之日起算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：中窑头居委会前身为鹤壁市鹿楼乡中窑头村委会（以下简称中窑头村委会）。1995年11月20日，中窑头村委会为投资其开办的编织袋厂，向包括许继林在内的人员集资，其中向许继林集资10000元，并约定月息按2分计算。2002年7月30日，经中窑头村委会与许继林结算借款及利息，中窑头村委会为许继林出具收据一份，载明“收据，2002年7月30日，今收到许继林交来村委会借款人民币贰万壹仟元整，21000元，收款人韩小林”该收据中加盖了中窑头村委会公章。2002年7月31日，许继林出具了一份取款条“今取到大队借款本金10000元，利息（95年11月20日至2000年6月25日）共计4年7个月，月息2分，计11000元，两项合计贰万壹仟元整，21000元，取款人许继林，2000年7月31日”时任中窑头村委会支部书记及主任的索套生、韩双林均在该取款条中备注“准报”。在中窑头村委会财务手续交接表（2002年8月1日）及所附的中窑头村委会2002年应收款、长期借款及应付款明细账户表中显示，截止到2002年7月31日，长期借款及应付款总额为105000元，其中包括本案许继林的21000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中中窑头居委会提交的许继林认可的1995年11月20日的证明以及证人证言可以认定中窑头居委会向许继林等人集资借款投资村办企业，并约定利息，且中窑头居委会于2002年7月30日为许继林出具的收据，故应当认定许继林与中窑头居委会存在借贷关系；其次，本案现有证据不足以认定中窑头居委会已向许继林偿还了所借款项，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对许继林主张的中窑头居委会偿还其21000元本金的诉讼请求，予以支持；再次，中窑头村委会于2002年7月30日出具的收据中并未对还款日期作出约定，故中窑头居委会提出本案已超诉讼时效的抗辩，不予采信，因该收据未对利息作出约定，且本案于2019年6月4日受理，故确定利息应以21000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月4日起算至实际支付之日止。超出部分不予支持。一审法院判决：一、中窑头村委会于判决生效之日起十日内偿还许继林借款21000元及利息（计算方式为：以21000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月4日起算至实际支付之日止）；二、驳回许继林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取163元，由中窑头村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中窑头居委会提交鹤壁市杭鹤塑料制品厂营业执照以及破产材料一组共24页，拟证明：本案争议款项系向涉案企业的投资款，涉案企业已破产，法院公告告知所有债权人主张债权，许继林放弃权利向中窑头居委会主张属诉讼主体错误。许继林质证认为，对证据的内容不清楚，许继林出钱了，中窑头居委会应当还钱，鹤壁市杭鹤塑料制品厂是两委成员借钱办的厂子，中窑头居委会承诺集资款一定会归还。原始借条显示的是集资款，利息2分。本院认为，中窑头居委会提交的证据与本案借款不具有关联性，不能证明其主张，对该证据的证明力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人中窑头居委会所提出的1995年村办企业的集资款于2002年更换为借款不合法，集资成立的企业具有独立法人资格，破产时已公告通知债权人申报债权，许继林属重复主张的上诉理由。本案中，中窑头居委会为投资办编织袋厂，向许继林集资10000元，并约定月息按2分计算。编织袋厂的投资主体为中窑头居委会，而非许继林等人。许继林的集资款交给了中窑头居委会，中窑头居委会向许继林出具了借据。中窑头居委会与许继林之间成立民间借贷法律关系，许继林与中窑头居委会投资成立的编织袋厂之间不存在债权债务关系。2002年7月31日双方经结算借款及利息，中窑头居委会向许继林重新出具了借款21000元收据，2002年8月1日，中窑头居委会财务手续交接表上载明长期借款及应付款中包含许继林借款21000元，对欠付许继林借款进行确认和交接。上诉人中窑头居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中窑头居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十月二十一日书记员  张立平
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保17号 申请人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真、林声宇，联社职员。 被申请人：兰木水，男，畲族，1977年4月20日出生，住福建省罗源县。 申请人罗源县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰木水所有的坐落于罗源县的房屋，价值以34000元为限。 本院经审查认为，罗源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封兰木水所有的坐落于罗源县的房屋，价值以34000元为限，查封期限一年。 案件申请费360元，由罗源县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理聂金华 书记员陈培
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5625号之一 原告：周峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：刘静，女，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：王泽炜，男，2000年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告周峰与被告王兴华、刘静、王泽炜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴华对3000万元借款中未能偿还部分的债务承担连带保证责任；2、判令被告刘静、王泽炜以南京市栖霞区房屋价值为限对被告王兴华担保的债务承担偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴华与被告刘静系夫妻，被告王泽炜系被告王兴华、刘静的儿子。案外人泰州某某电气有限公司（以下简称某通公司）因生产经营需要，自2016年1月26日起陆续向原告借款。2017年9月26日，经双方对账结算确认，某通公司共向原告借款97228593.33元，该款由原告继续向某通公司出借，借期自2017年10月1日至2017年12月31日，同时由被告王兴华、案外人泰通（泰州）某某有限公司、江苏某某创新机电科技有限公司为该笔借款提供担保。为保障原告的权益，三被告于2017年9月30日向原告出具情况说明，共同确认以其共有的位于南京市栖霞区房屋用于偿还原告未受偿的债权部分，该意思表示及对自身财产的处置，不违反法律规定。现因某通公司及各担保人均未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王兴华辩称，对某通公司向原告借款以及其为某通公司的借款进行担保的事实均没有异议，被告王兴华同意对某通公司的3000万元借款未能偿还的部分承担连带保证责任。 被告刘静、王泽炜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审查认为，在被告王兴华作为保证人的民间借贷中，原告周峰出借给案外人某通公司的借款总金额高达1.71亿元，数额特别巨大，在被告刘静、王泽炜未到庭的情况下，不排除有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告周峰的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费191800元，退还原告周峰；保全费5000元，本院不退。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴菲菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2399号 被执行人：梁华锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁华锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初378号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁华锋应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因梁华锋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁华锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁华锋名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人梁华锋有其他可供执行财产。本院前往被执行人梁华锋户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁华锋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁华锋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初378号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2399号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1029号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李幸泽，女，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告李幸泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月三十一日书记员  李大军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢98号 申请执行人：方坤,男,汉族,1972年4月23日出生，现住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：胡应枝（系方坤之妻）,女,汉族,1977年8月25日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：唐伟斌,男,汉族,1989年1月5日出生,个体工商户，现住安徽省安庆市望江县。 申请执行人方坤、胡应枝与被执行人唐伟斌民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人唐伟斌确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 婕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保313号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：杨先政，男，1968年6月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：祝菊华，女，1971年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：祝金海，男，1962年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨凤英，女，1962年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：胡建慧，男，1962年8月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨梅珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍在金融机构的存款2100000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍在金融机构的存款210000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘薇斯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6197号原告董义权，男，1979年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人侯艳丽（系原告妻子），1983年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告楚立彬，男，1976年4月13日生，汉族，住址河北省衡水市景县。原告董义权与被告楚立彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯艳丽到庭参加诉讼。被告楚立彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币22,000元。事实与理由：2018年7月，被告从原告处购买“奥林匹克广场恒隆商场”一家美容院内所有的衣柜，共计32,000元，已付10,000元，还欠22,000元，至今未还。经多次催促最后写下一份欠条，于2018年10月底还清。后至今未付，现诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月28日，被告向原告出具欠条，内容载明“本人楚涵升身份证号码1521041****×××××××欠董义权身份证号码2112261979××××××××恒隆衣柜款22,000元整，于10月底还清，如超出还款日期本人愿意承担欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”。后被告至今未付，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据欠条可以证明原、被告间买卖合同关系，被告未付清货款，构成违约，应当继续履行。故对于原告主张被告支付衣柜款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚立彬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董义权衣柜款22,000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费350元，由被告楚立彬负担。公告费560元，由被告楚立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终70号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广伟，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住漯河市源汇区。曾因犯故意伤害罪于2006年10月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。同年11月10日被漯河市源汇区人民法院取保候审。辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵二炎，男，汉族，1948年11月1日出生，小学文化程度，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月4日被漯河市公安局干河陈分局监视居住，同年5月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；同年5月15日被逮捕。同年11月6日被漯河市源汇区人民法院取保候审。辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人赵广伟、赵二炎犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年二月十一日作出（2018）豫1102刑初232号刑事判决，认定被告人赵广伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，被告人赵二炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵广伟、赵二炎均不服，均以“一审判决认定事实不清、证据不足，其行为属于正当防卫，请求宣告其无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102刑初232号刑事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  郭伟超二〇一九年十月八日书记员  沈 强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2281号 何佳波： 本院依据（2019）川1602刑初125号刑事判决书于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行何佳波缴纳罚金一案，现被执行人何佳波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢322号申请执行人：罗太琼，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被执行人：皮天国，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李万红，女，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗太琼与被执行人皮天国、李万红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初4667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但均在本院执行的另案中查封，本案无处置权，其他暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执322号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  娄 莉
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执68号 救助申请人：陈孝波，男，1961年7月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 救助申请人：陈超，男，1986年9月21日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 救助申请人陈孝波、陈超以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈孝波、陈超称：陈孝波、陈超与王万庆机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，王万庆至今未履行赔偿义务。陈孝波、陈超因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈孝波、陈超与王万庆机动车交通事故责任纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂0822民初839号民事判决，判决王万庆赔偿陈孝波、陈超经济损失287540元。判决生效后，陈孝波、陈超申请执行。在执行过程中，未查找到王万庆有可供执行的财产及财产线索。陈孝波、陈超尚有经济损失287540元未得到赔偿。 另查明，陈孝波、陈超的亲属石文凤因本次事故受伤构成一级伤残，丧失劳动能力100%，后不幸去世，陈孝波、陈超无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，陈孝波、陈超的亲属因机动车交通事故造成伤残，后不幸去世，陈孝波、陈超未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈孝波、陈超司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2809号 原告：田宗宝，男，蒙古族，1983年12月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：马尚东，男，汉族，1984年3月24日，系个体经营者，现住甘肃省民勤县西渠镇。 原告田宗宝诉被告马尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗宝到庭参加了诉讼，被告马尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告田宗宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息；二、案件受理费被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告马尚东签订借款合同80000元，被告还款70000元，尚欠10000元及利息。2019年3月12日被告马尚东又重新给打了10000元的借条，承诺于2019年3月18日还清，但至今未还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告马尚东未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年3月12日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借田宗宝壹万元（10000元），于3月18日还清。借款人，马尚东，2019年3月12日”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年7月29日提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条一张及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告马尚东向原告田宗宝借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护，双方书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%从2019年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止予以支持。被告马尚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马尚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田宗宝偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金从2019年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马尚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十五日 书记员 萨日娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3974号原告：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南华中星科技电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：杨保成，该公司董事长。原告郭玉强与被告河南华中星科技电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭玉强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭玉强负担。审判员  李霞波二〇一九年十月十六日书记员  屈 凡
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1740号 原告：曹某某（小名曹云），男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇。 被告：冯某某，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 原告曹某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某某给原告曹某某返还借款126400元并支付利息（按照月利息一分计算，从2006年9月27日起至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年9月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款126400元，现金支付，被告给原告书写了借据，口头约定利息一分，经原告多次索要，被告分别于2016年10月、2019年3月两次给原告偿还共计13500元，后原告索要未果，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告冯某某未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告共欠原告126400元，后被告给原告出具了借款126400元的借据一支，借款时间为2006年9月27日，未约定借款期限和借款利息，被告先后给原告偿还了13500元，后原告索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了借据一支，用以证明被告在原告处借款126400元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款的义务。故原告请求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告已返还的13500元应予以扣除。原、被告在借据中对支付利息没有约定，原告也未提供其他证据证明约定有利息，应视为不支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告冯某某所欠原告曹某某126400元，已返还13500元下欠112900元，由被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告曹某某。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十月八日 书记员  马 涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3359号上诉人（原审原告）：蔡信桂，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：胡意明，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人蔡信桂因与被上诉人张志伟、胡意明案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡信桂于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡信桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡信桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡信桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月二十一日代书记员 印孟娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之六被执行人：项海波。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的项海波罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项海波在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1080号 被执行人冯文海，男，1983年3月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文凤，男，1987年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文海、冯文凤因犯诈骗、敲诈勒索罪责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人冯文海、冯文凤共同退赔40300元给被害人陈某1，共同退赔20000元给被害人陈某2。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明