山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4307号原告：张纪勇,男,1962年6月8日出生,汉族,居民,住费县。原告：张纪怀，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住费县，原告：张纪军，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住费县，原告：张继臣，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住费县，原告：张纪兰，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住费县，五原告委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。被告：李大朋，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：刁红，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住费县，以上二被告委托诉讼代理人:姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。负责人：郭玉伟，经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰与被告李大朋、刁红、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李大朋、刁红的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1398000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日17时30分许，被告李大朋驾驶登记在被告刁红名下的“丰田牌”小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××**），沿费芍西路由南向北行驶至费县××城镇管家村路段，与步行的原告亲属张某相撞，致张某受伤，张某被送往费县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告李大朋负事故全部责任，张某无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李大朋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告刁红辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司已为张某垫付医疗费10000元，在（2019）鲁1325民初603号民事调解书中已履行完毕，张某户籍所在地系农村，死亡赔偿金等相关计算标准应按农村标准计算，诉讼费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、火化证明；证据三、道路交通事故认定书；证据四、病历2份；证据五、诊断证明4份；证据六、医疗费票据；证据七、用药明细；证据八、张纪军的工作证明；证据九、规划证明；证据十、鉴定费票据；证据十一、村委证明。原告并提交了损失明细：医疗费489893.65元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费2160元（20天×108元/天）、交通费5000元、误工费20153.1元（186天×108.35元/天）、护理费40306.2元（186天×2人×108.35元/天）、鉴定费2200元，共计1408255.45元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，真实性无异议，但应当提交居民医学死亡证明、户口注销证明等证实张某死亡系本次事故造成，火化证明不能证明张某死亡的原因；证据三无异议；证据四、五无异议；证据六，对住院发票无异议，但对人血白蛋白1770元、葡萄糖注射液5760元有异议，该费用非医院出具，无法证实与本次事故的关联性，且无医嘱也无医师开具的证明，住院费用应当扣除10%非医保用药；证据七无异议；证据八有异议，该证明无公司负责人及出具人签字，也未提供工资表、银行流水、社保交纳证明等证实其与公司之间存在合法劳动关系，该证明不能证明张纪军实际误工损失情况；证据九有异议，该证明系费县城乡规划编制研究中心出具，并非费县规划局出具，不能证明张某居住地系城镇，费县城乡规划编制研究中心不具有出具该证明的相关资格，且原告也未提供张某所在地土地被征收征用的相关证明，因此死亡赔偿金等相关赔偿应按农村标准计算；证据十鉴定费收据有异议，该收据非正式发票，且未提供鉴定报告等予以证实，对该费用不予认可；证据十一真实性无异议。损失明细：死亡赔偿金同质证意见，张某死亡时已年满65周岁，计算年限应按农村标准计算15年；处理丧事误工费20天偏高，应按农村标准三天计算；误工费，张某死亡时已年满65周岁，达到法定退休年龄，且原告也未提交张某实际误工损失的相关证据，因此对误工费不予认可；护理费应按实际住院天数农村标准一人计算，交通费未提供相关票据，请法院酌定认定；精神抚慰金过高。被告李大朋、刁红同保险公司质证意见。被告李大朋、刁红向本院提交了以下证据：证据一、李大朋、刁红的身份证复印件；证据二、李大朋的驾驶证复印件；证据三、车辆行驶证复印件；证据四、五，交强险保险单、商业险保险单；证据六、费县人民法院（2019）鲁1325民初603号民事调解书。经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。被告保险公司未举证。原告庭后向本院提交了张某的户口注销证明，证实张某因交通事故死亡注销户口。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年12月10日17时30分许，被告李大朋驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田牌”小型普通客车，沿费芍西路由南向北行驶至费县××城镇管家村路段，与步行的原告亲属张某相撞，致张某受伤。事故经费县交警大队认定，被告李大朋负事故全部责任，张某无事故责任。张某被送往费县人民医院住院治疗186天，后经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告李大朋负事故全部责任，张某无事故责任。二、被告李大朋驾驶的涉案车车辆登记所有人是刁红，李大朋与刁红系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。三、张某无配偶、子女，其父母均已去世。张某共兄弟姊妹8人，分别是老大张纪勋、老二张某、老三（女）张纪兰、老四张继亮、老五张纪勇、老六张纪怀、老七张纪军、老八张继臣。张纪勋、张继亮未作为原告参加诉讼，经本院向其调查，张纪勋、张继亮均表示：不再作为原告参加诉讼，放弃要求被告赔偿张某因本次交通事故死亡造成的损失的权利。四、关于赔偿标准，原告诉称要求按城镇居民标准计算，被告辩称要求按农村居民标准计算。本院认为，原告提交了规划证明，张某生前的住所地-××××街道办事处管家村距费县城区较近，属于城市规划区，但不属于城市建成区，且不属于完全失地农民，故应按城乡结合标准计算。五、张某曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年2月15日作出（2019）鲁1325民初603号民事调解书，约定：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失医疗费10000元（已履行完毕）。2、被告李大朋已为原告张某垫付医疗费用101000元（其中100000元为住院押金、1000元为门诊费用），因原告张某现正在费县人民医院住院治疗，被告李大朋、刁红同意将已向法院交纳的保证金200000元，由法院直接打入费县人民医院的银行账户，作为被告李大朋、刁红预先垫付的医疗费用，待原告张某的损失完全确定后再予以结算，如保险限额足以赔偿原告张某的损失，该200000元原告张某应在保险公司的赔偿款中予以返还；如保险限额不足以赔偿原告张某的损失，原告张某的经法院认定的剩余损失将在该200000元中予以结算。3、原告张某保留要求对被告李大朋、刁红、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张剩余医疗费及伤残等损失的权利。4、案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，由被告李大朋、刁红负担。原告在本案中未主张张某的门诊医疗费用。六、原告主张的损失：1、医疗费489893.65元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予以采信；原告提交了医疗费正规票据、病历、费用清单予以证实，张某花费的人血白蛋白1770元、葡萄糖注射液5760元，原告提交了正规票据及诊断证明予以证实，应予认定，但被告保险公司已赔付10000元，故本案中应认定为479893.65元。2、死亡赔偿金790980元，原告是按城镇居民标准并按20年计算的，被告有异议，本院认为应按城乡结合标准计算，张某死亡时65周岁，故死亡赔偿金应为418845元。3、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。4、精神抚慰金20000元，被告认为过高，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为10000元。5、处理事故人员误工费2160元（20天×108元/天），被告有异议，本院认为应按3人3天城乡结合标准计算，应为827.46元。6、交通费5000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据张某生前及其必要的陪护人员因就医和处理张某的丧葬事宜所需的费用计算，酌定为4260元。7、误工费20153.1元（186天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，张某发生事故时虽已65岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案张某无配偶和子女，没有固定收入，仍需以劳动作为主要收入来源，现原告主张以住院天数作为误工期，本院应予支持，但应按城乡结合标准计算，误工费应为17100.84元。8、护理费40306.2元（186天×2人×108.35元/天），被告有异议，本院认为，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需2人护理的意见，故不予支持，应按一人护理城乡结合标准计算，护理费应为17100.84元。9、鉴定费2200元，被告有异议，本院认为，原告未提交鉴定结论，该鉴定费于法无据，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费479893.65元、死亡赔偿金418845元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费827.46元、交通费4260元、误工费17100.84元、护理费17100.84元，合计985590.29元。本院认为，被告李大朋驾驶机动车与原告亲属张某发生的交通事故已经交警部门认定，被告李大朋负事故全部责任，张某负无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。被告李大朋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告李大朋承担全部赔偿责任。被告刁红作为李大朋之妻，系车辆登记所有人和实际共有人，同意赔偿原告合理合法的损失，本院认为不违反法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰损失：医疗费479893.65元、剩余死亡赔偿金318845元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费827.46元、交通费4260元、误工费17100.84元、护理费17100.84元，合计875590.29元。三、驳回原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰的其他诉讼请求。被告李大朋为张继文垫付的医疗费300000元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰应返还给原告李大朋。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17380元，减半收取8690元，由原告张纪勇、张纪怀、张纪军、张继臣、张纪兰负担2564元，被告李大朋、刁红负担6126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十一日书记员  张立民