wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执523号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：方进，男，1978年7月4日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方进民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664878号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人方进名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向方进送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人方进同意；三、无证据证明，被执行人方进确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003664878号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人方进实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003664878号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003664878号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003664878号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003664878号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2464号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：李树林。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李树林信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49666.13元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李树林的银行存款49666.13元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费517元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8087号 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地义乌市拥军路**。 法定代表人楼建红。 被执行人桐乡市米源纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区世贸中心****/div> 法定代表人王利君。 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人桐乡市米源纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市米源纺织有限公司归还申请执行人浙江宝仕德制版有限公司制版款211815元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人桐乡市米源纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桐乡市米源纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市米源纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市米源纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人桐乡市米源纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市米源纺织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人桐乡市米源纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司。 综上，被执行人桐乡市米源纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月二十五日 代书记员 徐俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特131号 申请人：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园久泰路。 法定代表人：杨黎军，总经理。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。 被申请人：高月元，男，1978年11月22日出生，汉族，住胶州市。 申请人青岛冠宝林活性炭有限公司（以下简称冠宝林公司）与被申请人高月元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冠宝林公司称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书适用法律法规错误。一、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。高月元在仲裁庭审时，并没有提交有效证据来充分举证证明与冠宝林公司之间存在劳动关系，因此，根据该规定，高月元理应承担举证不能的后果。不仅如此，高月元在仲裁申请书中以及庭审中，均多次书面及口头承认“张伟勋以项目外包人的身份在申请人处干‘包活’，高月元跟着张伟勋干活，高月元受张伟勋管理，工资标准是由高月元与张伟勋口头协商确定，工作时间是由高月元与张伟勋协商确定，工资也是由张伟勋支付，后来张伟勋将工资领出来但并没有发给我”，由此可见，高月元与张伟勋存在劳务关系，高月元与冠宝林公司无任何劳动关系或者劳务关系，事实上，冠宝林公司也将该项目全部外包给张伟勋，并且冠宝林公司已经将外包款项全部足额支付给了张伟勋，张伟勋与高月元之间的劳务报酬纠纷与冠宝林公司无任何关系。二、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十一条规定：“在仲裁过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经仲裁员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”高月元称经张伟勋介绍到冠宝林公司工作。首先，对此仲裁员并没有“充分说明并询问”，其次，冠宝林公司在仲裁庭审中已多次明确说明“涉案工作已经全部由冠宝林公司外包给了张伟勋并且工资也已经全额支付给张伟勋，冠宝林公司与高月元之间不存在任何劳动关系或劳务关系”，冠宝林公司的当庭陈述明显系对“高月元到冠宝林公司工作”一事的明确否认。然而，仲裁庭却依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十一条规定认为冠宝林公司未明确否认此事，应当视为冠宝林公司对该事的认可，系适用法律错误。综上，请求法院裁定撤销2019年6月11日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书，本案诉讼费用由高月元承担。 被申请人高月元辩称，冠宝林公司的撤裁理由不成立，所述事实与实际情况不符。案外人张伟勋在2019年3月预支工钱后失去联系，之后冠宝林公司就没再支付给案外人张伟勋工资，冠宝林公司称与高月元之间没有任何劳动关系和劳务关系与事实不符。2019年3月份之后高月元的工资由冠宝林公司直接支付，但冠宝林公司没有全额支付，扣了高月元的部分工资。冠宝林公司主张与张伟勋之间是承包关系，把全部工作外包给张伟勋，外包与承包的性质是不一样的，即使冠宝林公司所述成立也有责任。总之，仲裁裁决正确，要求驳回冠宝林公司的撤裁请求。 经审查查明，2019年6月11日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书，裁决：冠宝林公司于裁决生效之日起10日内支付高月元2019年3月20日至5月3日期间工资差额3200元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，冠宝林公司以胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书适用法律错误为由申请撤销该裁决，称，高月元系案外人张伟勋所雇且高月元对该事实明确认可，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会对举证责任分配错误。经审查，在劳动仲裁审理中，高月元主张是经案外人张伟勋介绍到冠宝林公司并在张伟勋带领下工作，2019年3月份张伟勋预支工钱后再未回冠宝林公司，冠宝林公司与其协商继续工作并由冠宝林公司支付工资。在此情况下高月元继续向冠宝林公司提供劳动。冠宝林公司对高月元主张在其公司内提供劳动的事实无异议，在此情况下，冠宝林公司应对其主张全部工作外包给案外人张伟勋、高月元一直受雇于案外人张伟勋、冠宝林公司与高月元之间不存在劳动关系的事实，负有举证责任。胶州市劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十一条的规定，认可高月元到冠宝林公司工作的事实，冠宝林公司对其主张全部工作已外包给张伟勋负有举证责任、因其未举证证明故承担举证不能的不利后果，适用法律正确。 综上所述，冠宝林公司要求撤销胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人冠宝林公司提出撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第1182号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛冠宝林活性炭有限公司负担。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十月二十四日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员于国英
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1217号原告：刘朋飞，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：黑龙江省华万水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区********。法定代表人：司品军，该公司经理。被告：许永坤，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。刘朋飞与黑龙江省华万水利水电工程有限公司、许永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘朋飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朋飞撤诉。费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘朋飞负担。审 判 长  张金良审 判 员  李丽欣人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  翟 莹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执526号申请执行人：马某某，男，1977年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托代理人：岳某某，男，1959年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省。被执行人乔某某，男，1981年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院执行马某某与乔某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人银行存款已被另案冻结，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执526号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十五日书记员 王文超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7121号原告:许飞飞，男，1985年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：张云岩，男，1973年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告许飞飞医疗费、误工费、车损、交通费各项经济损失共计人民币4532元，直接汇入原告许飞飞账户（开户行：中国建设银行平度支行；姓名：许飞飞；账号：62×××95），于2019年12月20日前付清；二、被告张云岩赔偿原告许飞飞车损、施救费共计人民币16000元，已付清；三、本案一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费705元，因变更诉讼请求退还213元，余款492元，减半收取246元，由原告许飞飞负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月二十五日书记员王艳玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1613号 原告：肖彦果，女，1939年11月26日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：安林毅，女，1992年8月1日出生，汉族，住安国市。 被告：王洋，女，1991年1月3日出生，汉族，住安国市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 法定代表人：张永杰,该公司经理。 委托诉讼代理人:王芳，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。 法定代表人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告肖彦果与被告安林毅、王洋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦果委托诉讼代理人何慧、被告安林毅、被告王洋、被告泰山肥乡支公司委托诉讼代理人王芳、被告人保清苑支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖彦果向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿损失共计21580元，保留再治疗费的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告安林毅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至安国市将原告撞伤，原告被送至安国市医院住院治疗，经诊断头部的牙齿多处受伤，造成经济损失22580元，该车属于王洋所有并在以上保险公司投保。敬请贵院从速立案。 被告安林毅辩称，事故发生了，法院判多少由保险公司承担。 被告王洋辩称，安林毅要开车，我就借给她了，具体什么情况我不清楚，我是车主，损失由保险公司承担。 被告泰山肥乡支公司辩称，请法庭依法核实驾驶人的驾驶证、行车本是否合法有效及按期年检，以确定是否属于保险责任；事故车辆在我司投保交强险，对于原告合法合理损失在交强险赔偿限额内予以赔付；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保清苑支公司辩称，该事故车辆在我公司投保第三者责任保险50万元，在交强险限额赔偿完毕后不足部分我公司承担赔偿责任。其余同泰山保险公司第一项、第三项意见。 原告肖彦果围绕其主张提交证据有：1.安国市公安局交通管理大队第91号道路交通事故认定书一份；2.泰山肥乡支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、人保清苑支公司机动车商业保险保险单复印件一份；3.被告王洋机动车行驶证复印件一份、被告安林毅机动车驾驶证复印件一份；4.安国市医院住院收费票据一张、诊断说明书一份、病历一份、费用清单一份。 被告安林毅、王洋对证据真实性均无异议，要求保险公司赔偿原告损失。 被告泰山肥乡支公司对证据真实性无异议，护理费认可住院期间及出院后一个月，同时应该提供护理人员的相关证据；营养费按照每天30元计算住院期间及出院后一个月；交通费认可200元；医疗费、营养费、、住院伙食补助费我司仅承担1万元 被告人保清苑支公司对证据真实性无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出1万元的部分我公司应予承担；营养费认可住院期间，原告应当鉴定确定具体的护理期、营养期。 对上述证据的真实性本院予以确认，经审理本院认定事实如下：2019年8月19日7时45分许，被告安林毅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药市北大街由南向北行驶至药市北大街201号门前处时，与由东向西步行的肖彦果相撞，造成肖彦果受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告安林毅负此事故的全部责任，原告肖彦果无责任。 事故发生后，原告肖彦果在安国市医院住院治疗17天（自2019年8月19日至2019年9月5日），经诊断原告肖彦果伤情为：1.头右颞顶部头皮裂伤；2.右肩部软组织伤。治疗处理意见：院外休息两个月，专人护理，加强营养，择期修复折断义齿，不适随诊。 又查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告王洋，该车在被告泰山肥乡支公司投有交强险，在被告人保清苑支公司投有保额为50万元商业第三者责任险。交强险保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日，商业第三者责任险保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权。原告肖彦果因此次交通事故造成身体受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采纳。因事故车辆投有交强险及商业第三者责任险，故原告的合理合法损失应先由被告泰山肥乡支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告人保清苑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1.医疗费：7651元；2.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；3.营养费：3000元（50元/天×60天），结合原告伤情及出院医嘱，酌情确定营养期为60日；4.护理费：6567元（39947元÷365天×60天），考虑原告年事已高及出院医嘱，酌情确定护理期为60日，参照居民服务业标准计算；5.交通费：200元，原告主张交通费500元，未提交相关证据，但交通费系必要开支，本院酌定认可200元。综上，原告各项损失共计19118元。 原告肖彦果的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12351元，应由被告泰山肥乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2351元由被告人保清苑支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿100%。护理费、交通费共计6767元，由被告泰山肥乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告肖彦果各项损失共计16767元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖彦果损失共计2351元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕（打入以下账户，户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告安林毅负担；案件申请费720元，由被告安林毅负担200元，原告肖彦果负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监168号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市市师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市市师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：钱文斌，男，汉族，1963年3月15日出生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审被告：王莉，女，汉族，1963年6月1日出生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审原告李金城与原审被告钱文斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0106民初12342号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初221号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人赵涛，绰号“胡子”、“眼镜”，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯诈骗罪和抢夺罪于2013年1月28日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月25日凌晨1、2点钟，被告人赵涛到溆浦县颜家对面的散水塘沙场，将被害人向某的一个液化气钢瓶偷走。经鉴定，液化气钢瓶价值人民币160元。2019年8月26日凌晨1、2点钟，被告人赵涛来到溆浦县“回力轮胎”店，将彭某停在该店门口一台小货车上的一个电瓶偷走。经鉴定，电瓶价值人民币400元。2019年8月27日凌晨1、2点钟，被告人赵涛来到溆浦县卢峰镇高低村村部对面贺某正在建房的工地上，将被害人贺某的一块重约230斤钢板偷走。经鉴定，钢板价值人民币184元。2019年8月29日7时许，溆浦县公安局兴隆派出所民警因吸毒口头传唤赵涛到溆浦县公安局兴隆派出所接受调查，民警在办理赵涛吸毒案时，赵涛主动向民警交代其盗窃的犯罪事实。本院另查明，被告人赵涛因犯诈骗罪和抢夺罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日刑满释放。上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、彭某、贺某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人赵涛所犯罪名成立，应予以确认。被告人赵涛曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵涛因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人赵涛退赔被害人经济损失共计人民币744元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵涛退赔被害人向某经济损失160元、彭某经济损失400元、贺某经济损失184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十月二十五日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2302号 原告：刘应录，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘世强，男，1973年12月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘春育，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告刘应录与被告刘世强、刘春育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应录到庭参加诉讼，被告刘世强、刘春育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应录向本院提出诉讼请求：1.判令刘世强归还刘应录借款4.5万元，并支付该款自2017年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令刘春育对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月26日刘世强向刘应录借款3万元，约定月利率2%，借期2个月。当日刘应录支付给刘世强现金3万元，刘世强出具借条一张，并在下方签字捺印确认，刘春育作为保证人为该笔借款提供担保。2016年12月26日借款到期后，刘世强无法归还该笔借款，提出续借并加借1.5万元，刘应录表示同意，约定在2017年2月25日前还款，刘春育在下方再次签字确认提供担保。借款到期后，刘世强未按约定归还本金，经刘应录催讨，刘春育按月支付利息至2017年12月25日，之后未再支付利息。刘世强、刘春育在本院依法向其送达起诉状副本、《借条》复印件以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，刘世强向刘应录借款3万元，双方约定借款期限从2016年10月26日至2016年12月26日，借款月息2分,由刘春育为该笔借款提供保证担保，未约定担保期间和担保方式。借款到期后，刘世强未归还借款，向刘应录提出续借并再次向刘应录借款1.5万元，约定两笔借款到2017年2月25日归还，仍由刘春育提供保证担保。该两笔借款利息支付至2017年12月25日，此后刘世强、刘春育至今未再支付利息，也未归还借款本金。刘应录因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有刘应录提供的《借条》2张及刘应录的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世强向刘应录借款计4.5万元的事实，有刘世强出具的《借条》为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。刘世强逾期未归还刘应录借款，应承担相应的违约责任。刘应录自认借款利息支付至2017年12月25日，因此，对刘应录要求刘世强支付借款4.5万元从2017年12月26日起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，依法予以支持。刘春育自愿为本案借款提供保证担保，该保证担保未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘春育与刘应录未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘春育与刘应录未约定保证期间，刘应录应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘春育承担保证责任，现刘应录未提供证据证明其在借款到期后六个月内有要求保证人刘春育承担保证责任，保证人刘春育免除保证责任。因此，对刘应录要求刘春育承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。刘世强、刘春育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘世强应在本判决生效后三日内向刘应录归还借款4.5万元，并支付该款自2017年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘应录的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，适用简易程序减半收取计676.5元，由刘世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8500号 申请执行人缪际辉，男，1979年2月20日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人缪际辉与被执行人傅俊财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪际辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人傅俊财归还申请执行人缪际辉标的金额43500元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人傅俊财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅俊财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅俊财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅俊财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅俊财名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人傅俊财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅俊财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅俊财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅俊财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅俊财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9384号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人王仕晓，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人孙晓静，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王仕晓等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王仕晓等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金354000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王仕晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王仕晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仕晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王仕晓等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仕晓等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王仕晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王仕晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9384号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执348号 申请执行人:成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖路**云锦华府**。 法定代表人：杨智，职务：董事长。 被执行人:刘敏,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:于建平,男,1963年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:张华,男,1970年5月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:宋方娟,女,1974年3月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:彭州市兴源炭素有限责任公司。住。住所地：四川省彭州市天彭镇顾福桥社区**/div> 法定代表人：宋方娟。 本院在执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘敏、于建平、张华、宋方娟、彭州市兴源炭素有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为：1789180.65元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明除被执行人刘敏、于建平共有的四川省彭州市天彭镇天府南路80号2栋2单元2楼2号房屋、彭州市天彭镇滨河路61、67号1-3层房屋、彭州市天彭镇龙兴北街78号5栋2号1-2层房屋外（因上述房产均向案外人设定抵押权，申请人向我院申请暂不处置上述房产），被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执762号 曾昭锂、广西容县科宇林产有限公司： 曾昭锂申请执行广西容县科宇林产有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，依据玉林市中级人民法院（2019）桂09民特8号民事裁定书、容县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（容劳人仲字〔2019〕第25-1号）确定的义务，被执行人广西容县科宇林产有限公司应支付工资8392.86元、补偿金4228.97元、申请执行费89.33元及迟延履行期间债务利息242.97元给申请执行人。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民特8号民事裁定书、容县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（容劳人仲字〔2019〕第25-1号）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5182号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人：郭润明。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴南路**阳光水岸小区**楼****。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王贵鑫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告王贵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3861号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆海啸，女，汉族，1988年11月25日生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告陆海啸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告陆海啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金16977.33元、利息1171.18元、逾期还款违约金（滞纳金）723.24元，合计：人民币18871.75元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告陆海啸向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告陆海啸开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告陆海啸在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陆海啸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月20日，被告陆海啸向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告陆海啸发放了卡号为62×××67的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告陆海啸未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陆海啸承担；合约还对其他事项进行了约定。被告陆海啸领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告陆海啸尚欠本金16977.33元、利息1171.18元、逾期还款违约金723.24元，合计：人民币18871.75元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告陆海啸向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陆海啸应按约定偿还借款，借款后，被告陆海啸未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告陆海啸偿还截至2018年12月28日的信用卡本金16977.33元、利息1171.18元、逾期还款违约金723.24元，合计：人民币18871.75元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陆海啸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金16977.33元、利息1171.18元、逾期还款违约金723.24元，合计：人民币18871.75元；二、被告陆海啸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告陆海啸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告陆海啸负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7674号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案。2019年10月10日，原告绵阳劲力物业服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月十二日 书记员  何 婧
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1091号 原告：岐山县凯旋门钢模板租赁站。 经营者：张德锁，男，生于1952年9月4日。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习悦兆。 委托代理人：陈士英，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。 委托代理人：奥兴华，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。 原告岐山县凯旋门钢模板租赁站（以下简称“凯旋门租赁站”）与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称“兆兴房地产公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋门租赁站的经营者张德锁,被告兆兴房地产公司的委托代理人陈士英、奥兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告凯旋门租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租赁费77327元及损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在陕西省陇县城城投资建房（兆兴小区），自2016年10月6日至2018年3月24日，被告从原告处租赁钢管及其他建筑材料使用。2018年11月2日，经双方对账结算，被告应支付原告租赁费77327元，被告经理承诺一个月内付清原告才同意按70000元计算，谁知期限到后被告一直未支付。此后原告无数次催要但一直未能给付，现原告要求被告按照结算实际数字77327元尽快给付，其余损失原告可以不要。 原告凯旋门租赁站向本院提交以下证据：1、材料结算单复印件；2、结算明细。 被告兆兴房地产公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称,原告所谈好像有这么一回事，但原告未能提供证据原件，所以被告不认可，即使原告说的属实，也应按照70000元进行给付。 被告兆兴房地产公司未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院对提交的证据作如下认定：原告凯旋门租赁站向本院提交的证据1材料结算单复印件及证据2结算明细，庭后经本院向被告方经手签字的经理调查核实，其对结算单予以认可，本院对此组证据予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日至2018年3月24日，被告从原告处租赁钢管及其他建筑材料使用。2018年11月2日，经双方对账结算，被告应支付原告租赁费77327元，被告经理在结算单上签字认可，并加盖被告公司印章，结算单上注明：实际付款70000元。后经原告催要但被告一直未能给付租赁费。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告形成的建筑设备租赁关系，系双方真实意思表示，原告履行了提供租赁设备的义务，被告应按照约定支付租赁费，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。结算单注明实付款应为77327元，且原告附有租赁清单，被告未能及时支付，原告要求按照实际结算数额支付符合法律规定及本案实际。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下: 由陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付岐山县凯旋门钢模板租赁站租赁费77327元。 如果陕西兆兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取867元，由陕西兆兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王琼 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢菲 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3674号原告：孙海艳，女，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：高洪波，男，1979年1月16日出生，汉族，住龙江县，原告孙海艳诉被告高洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海艳诉称，她与被告同在龙江县××路××街车务段家属楼××单元居住，上下楼的邻居，她在一楼102室，被告在二楼202室。2019年7月26日晚上7点左右，被告家跑水，水从他家顶棚及进户门漏到她家，造成她家的三个卧室、客厅及厨房多处受水浸泡，给她家造成严重损失，且发生漏水连电，报110调解无效。诉至法院，要求被告赔偿原告装修损失款1,530元；米、面款230元；住宿费140元；饭费款300元；床上用品520元；并承担本案的诉讼费。原告孙海艳向本院提交以下证据：1、照片7张，以之证明被告家跑水漏至她家的情况。2、收据一张（龙江县丽华床上用品商店出具），以之证明被告家跑水将原告家床上用品浸毁，重新购买所花费用。3、收据一张（龙江县鑫铁快捷宾馆出具），以之证明被告家跑水漏至原告家，致使原告家室内无法居住，在宾馆住宿所花费用。4、收据一张（龙江县百信粮油商店出具），以之证明被告家跑水将原告家室内米、面浸泡，购买米、面所花费用。5、收据一份（龙江县光明涂料商店出具），以之证明被告家跑水漏至原告家，原告室内装修浸毁，其重新粉刷了顶棚和墙壁，材料费和人工费所花费用。6、发票3张，以之证明被告家跑水把原告室内浸泡，导致电线短路，无法用电做饭，原告家有5口人（原告、原告丈夫、原告母亲、原告妹妹和妹妹家的孩子），8月27日、28日，两天在饭店用餐六次所花费用300元。7、房照一本、结婚证一本，以之证明她与张劲松系夫妻关系，房照登记名字是张劲松，因其工作繁忙，所以由她起诉。8、光盘一张（两段视频），以之证明被告家跑水将原告室内浸泡的事实。被告高洪波未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院在审理过程中，经原告申请，本院在龙江县公安局龙华派出所调取了接处警登记表一份，原告对该证据无异议。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：张劲松与原告孙海艳系夫妻关系，在龙江县××镇××铁路车务段家属楼××单元××室，被告高洪波在该栋楼二单元202室（原告楼上）居住，该栋楼****（原告家）为独立下水管道，二层（被告家）到八层为共用下水管道。2019年7月26日晚，该栋楼二单元共用下水管道堵塞，致使生活污水沿被告家卫生间的排水管线返水流出到被告家室内，又自被告家地面、原告家顶棚，多点渗漏至原告家室内，生活污水浸泡了原告家的顶棚、墙面、床面、厨房内存入的米、面，并致使电线短路，电线干燥后才可用电。生活污水在大板内有存水，原告家顶棚在此后几日内仍有滴水。原告及家人在鑫铁快捷宾馆住宿两晚，花销140元；在饭店用餐花销300元；购买米、面，花销230元；购买床上用品花销520元；铲掉受潮的墙皮，粉刷顶棚、墙面，花销1,530元。本院认为，本案被告未到庭、未答辩、亦未提交证据，但根据派出所的接处警登记表，原告提供的照片及视频可以认定，因共用下水管道堵塞，生活污水自被告家返出，导致原告家被浸泡的事实。因漏水系生活污水，并导致断电，且被告未到庭对原告经济损失方面的证据进行质证，本院认定原告未过高主张经济损失，其所述花销合理，本院予以支持，原告的经济损失应由被告予以赔偿。鉴于该单元楼二层至八层住户共用下水管道，下水管道堵塞各层用户均有责任，被告可在赔偿原告后要求其它层住户分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪波于本判决生效之日起3日内赔偿给原告孙海艳2,720元。案件受理费50元减半收取25元，由被告高洪波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十月二十三日书记员  赵丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7904号申请执行人：李立鑫，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京鲜特多电子商务有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼****220。法定代表人：崔玉坤，总经理。申请执行人李立鑫与被执行人北京鲜特多电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初36557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京鲜特多电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李立鑫医疗费1369.42元、误工费5000元；驳回李立鑫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元，由被告北京鲜特多电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鲜特多电子商务有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京鲜特多电子商务有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京鲜特多电子商务有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京鲜特多电子商务有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人北京鲜特多电子商务有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36557号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月二十八日书记员  王 韩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2432号 原告：祖林，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：周子杨，女，1983年2月18日出生，汉族，住吉林市。 原告祖林与被告周子杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖林及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告周子杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祖林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款4万元。2.请求判令被告立即给付原告借款逾期利息损失，从2019年1月1日开始至还清为止，按年利息6％计算，暂定6个月，共计为:1200元。3.案件受理费由被告承担。合计:4.12万元。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2018年4月12日以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，双方约定于2018年12月30日前还款，双方借款期间未约定借款利息。事后，借款到期被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2018年4月12日向被告周子杨中国建设银行卡转账40000元，被告于当日向原告出具欠条，双方在欠条中未约定借款利息也未约定借款期限。借款期间被告通过微信转账方式偿还原告4800元利息后未再支付过原告本金及利息，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《欠条》、银行交易明细、微信交易账单以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告已将借款40000元交付被告，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院应予支持。关于利息，《欠条》中双方未约定借款期间内以及逾期利息，被告在借款后前四个月每月向原告支付1200元，依交易习惯而言，被告支付的款项是按照月利率3%支付的借款利息，双方虽然未在欠条中约定利息，但被告自愿支付的4800元利息未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为其对自己权利的合理处置。原、被告双方在欠条中未约定还款期限，应以原告主张权利之日即2019年6月13日为借款期限届满之时。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持原告自2019年6月14日起至被告实际付清时止的逾期利息。被告周子杨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周子杨于本判决生效之日起十日内偿还祖林借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回祖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告周子杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年十月十五日 书记员  姜琳 提出执行申请期限为两年
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4331号陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司、湖南蓝伯化工有限责任公司：本院在执行陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司依据本院（2019）陕0881民初1202号民事判决书申请执行湖南蓝伯化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人湖南蓝伯化工有限责任公司履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人湖南蓝伯化工有限责任公司偿还申请执行人陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司欠款120万元本金、违约金；二、加倍迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人湖南蓝伯化工有限责任公司负担案件受理费6987元、执行费14470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人湖南蓝伯化工有限责任公司偿还申请执行人陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司兰炭款100万元及违约金10万元，共计110万元；二、申请执行人陕西腾龙煤电集团兴榆机制兰炭有限公司自愿放弃本案剩余本金及利息并自愿负担案件受理费6987元、执行费14470元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人湖南蓝伯化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执205号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人：河北四方通信设备有限公司,住所地河,住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**v>法定代表人：赵兵，该公司董事长。被执行人：中国光纤网络系统集团有限公司,住所地PO,住所地POBox309.UglandHouse.GrandCayman.KY1-1104，CaymanIslands>法定代表人：赵兵，该公司董事长。被执行人：河北智康通信技术有限公司,住所地河北,住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**>法定代表人：张爱民，该公司执行董事。被执行人：赵兵，男，汉族，1971年1月21日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张永录，男，汉族，1966年9月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：河北光城通信科技有限公司,住所地河北省,住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**法定代表人：王刚乾，该公司执行董事。关于申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人河北四方通信设备有限公司、中国光纤网络系统集团有限公司、河北智康通信技术有限公司、赵兵、张永录、河北光城通信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民初68号民事判决与（2019）鄂执45号执行裁定书，于2019年10月14日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北四方通信设备有限公司、中国光纤网络系统集团有限公司、河北智康通信技术有限公司、赵兵、张永录、河北光城通信科技有限公司的银行存款6000万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人河北四方通信设备有限公司、中国光纤网络系统集团有限公司、河北智康通信技术有限公司、赵兵、张永录、河北光城通信科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人河北四方通信设备有限公司、中国光纤网络系统集团有限公司、河北智康通信技术有限公司、赵兵、张永录、河北光城通信科技有限公司应当履行义务部分的其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期提出而导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇一九年十月二十三日书记员  吕 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3393号原告：陈彬，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：吕刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蔺显忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈彬与被告蔺显忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人吕刚，被告蔺显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款220,000.00元。事实及理由：2018年3月11日，被告在原告处借款220,000.00元，借款方式以现金支付，约定自2019年3月11日起，被告每月偿还原告借款10,000.00元。约定期满后，被告拒不给付。被告蔺显忠辩称，借款属实，但已按银行的要求月月返还，现在已不欠220,000.00元，具体数额以银行为准。原告现要求全部返还借款没有能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的剩余借款数额问题，在庭审中，双方通过与银行核对，确认数额为120,064.00元，另被告无借据借款39,000.00元、张伟借款10,000.00元，共计欠原告166,764.00元。通过以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告因生产经营资金不足，由原告在银行借款220,000.00元转借给被告，双方约定，被告按银行要求按月返还借款本息，直至返还完毕，被告为原告出具借据1张。借款后，被告前期按银行要求直接将当月借款本息交付银行，后因资金周转出现困难，未按月返还，造成原告违约，原告每月按要求返还借款。截止至2019年10月9日，被告尚欠原告在银行为其借款及其它借款共计166,764.00元。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，被告欠款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款。双方虽然约定按月返还，但被告并未按约定期限返还借款，且被告也自认无能力履行义务，原告要求被告提前返还借款不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告陈彬要求被告蔺显忠返还借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告蔺显忠于本判决生效后3日内返还原告陈彬借款166,764.00元；二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告陈彬负担482.00元，被告蔺显忠负担1,818.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十月十六日书记员  郑琳琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更963号 罪犯陈文雄，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月9日作出（2012）港刑初字第39号刑事判决，以被告人陈文雄犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处罚金20万元，没收财产15万元，责令该犯退赔被害单位经济损失1060500元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字第526号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及罚金、没收财产判决，改判责令该犯退赔被害单位经济损失人民币1050247.5元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更71号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更959号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2025年10月29日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警卢建新出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯陈文雄到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈文雄提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈文雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年11月30日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20万元，已于2015年9月至2019年6月陆续向本院履行14300元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，对该犯的减刑幅度亦从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关承包的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月30日起至2025年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执异6号案外人马晶波，女，1975年11月17日出生，满族，无职业，住鹤岗市南山区。申请执行人李桂芝，女，1938年12月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。本院在执行李桂芝与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人马晶波于2019年10月14日对本院执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向李桂芝交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼七单元070402室（面积为73.18平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马晶波称，案外人是富力小区二期被动迁户，2012年被李凯动迁。李凯于2016年2月20日去世后，3栋楼为烂尾楼，一直无法入住。2016年10月23日至2017年8月22日多次在富力小区二期项目工地门上看到贴出的通知，得知富力小区二期项目是市政府批示自救项目，得知李凯与申请人签订的房屋拆迁产权调换协议书，不是永大公司真实的公章，李凯签的协议没有任何审批件，所签的楼号房间号与市政府批示自救后永大公司开发的富力小区二期1-3号楼不符，更没有单元号，面积也不符，所以不能说明哪栋楼那个单元哪个房间。只有重新与永大公司签订合法的房屋拆迁产权调换协议书，我们才真正得到回迁安置。按照永大公司和自救委员会发出通知，“要求重新签订新的房屋拆迁产权调换协议书。凡是签完合同交完补差款和入户费，当即发门钥匙。如在此期间不签合同者，一切后果自行处理”。按照永大公司和自救委员会通知要求，案外人于2017年11月5日与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订了房屋拆迁产权调换协议书及同意自救协议书。协议约定将富力小区二期1号楼七单元402室，建筑面积73.18平方米安置给案外人。申请人并办理入住手续，缴纳了物业费，当时取得钥匙。为了办理产权证于2019年9月份又缴纳了维修基金。案外人实际占有了富力小区二期1号楼七单元402室，建筑面积73.18平方米。现得知被申请人申请法院要执行上述房屋，案外人认为，被执行房屋于2017年11月5日永大公司已经交付给案外人，案外人系合法占有，实际取得了房屋的所有权，该房屋产权已经不再是永大公司所有。被申请人与李凯签的协议是5号楼315室，建筑面积72.4平方米，与案外人没有任何关系。如果南山法院执行申请人的房屋，将会侵害案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法审查，并作出处理。现请求依法对（2018）黑0404民初171号民事判决书终止执行，依法确认富力小区二期1号楼七单元402室的产权归案外人所有。申请执行人称，申请执行人与案外人都是回迁户，都是先与李凯签订的房屋拆迁产权调换协议书。因为申请执行人不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，案外人才能随意提出调换房屋与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书。法院已判令鹤岗市永大房地产开发有限公司将富力小区****楼****房屋交付申请执行人，该房屋就是申请执行人的。请求法院驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，2012年李凯以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义开发富力小区二期工程项目并进行拆迁。2013年9月26日申请执行人李桂芝与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，约定将富力小区二期5号楼415室（面积72.4平方米）、315室（面积72.4平方米）安置给李桂芝。2016年2月20日李凯因病死亡，在相关部门的协调下，鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议约定成立自救委员会，由耿建利任主任，全权处理富力小区二期项目事宜。富力小区一、二期工程共建七栋住宅楼，从北数第1至第4号楼为一期工程，5、6、7号楼系新建楼房，为二期工程（即富力小区二期1、2、3号楼）。因李桂芝不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，鹤岗市永大房地产开发有限公司与案外人巢文海重新签订房屋拆迁产权调换协议书（协议书除盖有鹤岗市永大房地产开发有限公司公章外还盖有富力二期自救委员会印章），约定将李桂芝实际主张的南山区富力小区二期1号楼七单元070402室（建筑面积73.18平方米）安置给案外人。案外人交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大，鹤岗市永大房地产开发有限公司将入户通知和房门钥匙交付申请人。月，李桂芝依据发生法律效力的民事判决书申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付南山区富力小区二期1号楼七单元070402室（建筑面积73.18平方米）、070302室（建筑面积73.18平方米）房屋，案件执行过程中案外人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付的鹤岗市南山区富力小区二期1号楼七单元070402室（建筑面积73.18平方米）、070302室（建筑面积73.18平方米）房屋已由法院作出的生效的判决所确定，案外人依据与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订的房屋拆迁产权调换协议书对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；其请求确认该房屋为其所有不属于执行范围，应通过合法途径解决。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人马晶波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟平审判员  孙 竟审判员  何志远二〇一九年十月二十八日书记员  张耀匀
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2373号申请人：韩恒军，男，1966年12月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：张宪军，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩恒军与被执行人张宪军合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6840号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2373号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：金焱山，男，1985年8月1日出生，满族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金焱山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告金焱山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41393.20元，支付截至2019年2月25日的利息6708.46元、账单分期手续费5780.53元、截至2016年12月31日的滞纳金578.46元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金9408.56元，嗣后利息以41393.20元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为622*********9415。截至2019年2月25日累计欠款63869.21元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。金焱山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622**********39415的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金41393.20元、利息6708.46元、账单分期手续费5780.53元、截至2016年12月31日的滞纳金578.46元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金焱山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41393.20元、支付截至2019年2月25日的利息6708.46元、账单分期手续费5780.53元、截至2016年12月31日的滞纳金578.46元，嗣后利息以41393.20元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告金焱山负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执783号 关于执行吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与付树岐物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司申请执行的4,429.08元款项已经得到清偿，执行50.00元由被执行人付树岐缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十月五日 书记员刘晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异198号 异议人（被执行人）：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇西居。 申请执行人：姜立勤，男，1950年2月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行姜立勤与淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会（以下简称南仇西居委会）合同纠纷一案中，异议人南仇西居委会对扣划其银行账户中款项265530.80元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南仇西居委会称，淄博市临淄区人民法院扣划的265530.80元款项系专项资金，不属于被执行人的可执行财产，应当予以返还。一、所扣划资金系临淄区财政拨付的村级组织运转经费、占地款等专项资金。按照组织和财政部门的要求，村级运转经费方面,保证每村运转经费9万元/年，该运转经费首先保证正常离任村主职干部补贴、在职干部工资，剩余部分用于组织办公经费。异议人接收上级专项经费：1.拨付的运转经费84330元；2.接收上级党费拨付5500元党员活动经费；3.淄江路占地补偿117820.80元；4.路灯补助53880元；5.文化名城建设专项资金2000元；6.文华小广场扶持资金2000元。二、本案中，被执行人并不存在以上述名义隐蔽资产逃避履行义务的行为。上述专款专用资金，有明确的金山镇政府的转账凭证予以证实，在转账凭证已明确注明了专项资金。被执行人虽账面数额较大，但为区认定的软弱涣散村，各项占地、租地款均用于全体村民，并无闲置资金用于其他经营项目。综上，本案中所扣划的资金系国家指明用途的专项资金，被执行人对其不享有自主财产权，不是被执行人的集体收入资金，不能冻结、扣划。请求将扣划的265530.80元返还给异议人。 本院查明，姜立勤与南仇西居委会合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院作出（2016）鲁0305民初3666号民事判决，判决：一、南仇西居委会向姜立勤支付材料款185794元、电损94038.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回姜立勤其他诉讼请求。该判决生效后，南仇西居委会未按判决履行，姜立勤向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执585号。执行中，本院对南仇西居委会银行账户存款29万元进行了扣划。南仇西居委会曾向本院提出执行异议，请求中止执行，本院裁定驳回了其异议请求。 另查明，南仇西居委会提交的山东农村商业银行业务凭证及南仇西居委会存款日记账显示：淄博市临淄区财政局分别向南仇西居委会拨付32930元（2018年5月17日到账，记账为村组运转经费）5500元（记账为村支部活动经费）、2000元（记账为文化名城建设专项资金）、2000元（记账为文化小广场扶持资金）、223100.80元（2018年12月20日到账，记账为：太阳能路灯补助款53880元、淄江路占地补偿款117820.80元、2018年运转经费51400元）；2019年2月1日，南仇西居委会支付村两委及工作人员工资、离任干部生活补贴117020元；扣划完毕时，账户尚余41676.64元。 本院认为，通过南仇西居委会提交的其山东临淄农村商业银行账户交易明细及存款日记账来看，其主张的村级组织运转经费在本院扣划前应已使用完毕。南仇西居委会主张的淄江路占地补偿款117820.80元，应为其日常收入，其并未提供证据证明此款的具体用途。故对南仇西居委会关于返还上述两部分款项的异议请求，不予支持。南仇西居委会主张的党员活动经费5500元、文化名城建设专项资金2000元、文化小广场扶持资金2000元、路灯补助款53880元应为政府拨付资金，并非其日常交易收入，不宜执行。上述款项减去扣划时的余额41676.64元，即21703.36元，予以返还，对南仇西居委会异议请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、将本院扣划的款项21703.36元返还淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会； 二、驳回淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐誉雯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执741号之一杜亚军：你与刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虎于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款102546.80元；二、自觉向本院交纳执行费1470.82元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1354号申请执行人：程冬冬，男，1968年1月4日出生，汉族，住焦作市卫校西街。被执行人：李强，男，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区塔南路。申请执行人程冬冬申请强制执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年5月24日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月17日、2019年7月23日、2019年10月14日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，已冻结被执行人李强的公积金，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人李强名下位于河南省焦作市山阳区塔南路3号院汽运八公司1号楼504号的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月15日，申请执行标的为325170元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十五日书记员  刘志杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17486号 原告:傅松进，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋巧仙,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：傅秀华，男，1936年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨珠翠，女，1936年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅秀华，身份同上，系被告杨珠翠丈夫。 原告傅松进与被告傅秀华、杨珠翠赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告傅松进向本院提出诉讼请求：1、确认原告傅松进与被告傅秀华、杨珠翠于2018年7月16日签订的赠与协议合法有效；2、判令被告傅秀华、杨珠翠办理坐落于义乌市间楼房中东侧两间房屋的不动产初始登记，并协助原告办理将不动产过户到原告傅松进名下的转移登记手续。事实与理由：原告傅松进系两被告儿子。案涉坐落于义乌市间楼房，系两被告共同共有。该房屋已办理证号为义集建（1992）字第53366号集体土地建设用地使用证。2018年7月16日，原、被告签订赠与协议，载明：两被告自愿将坐落于义乌市间楼房中的东侧两间赠与原告，原告自愿接受该房，且赠与房屋自1988年始即由原告管理使用至今等内容。协议由大傅宅村书记黄兴海执笔，并由黄兴海和大傅村村委主任傅向阳见证。原告认为，原、被告自愿签订的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告依约有义务办理赠与房屋的不动产初始登记并协助办理过户到原告名下的转移登记手续，故原告的上述请求望能得到法院支持。原告当庭补充：1、两被告生育子女情况，两子两女，长子傅松进，次子傅佩仙已经去世。2、涉案标的的形成过程是，82年建成，85年做了宅基地证，88年分家析产，把五间中的东侧两间分给次子，西侧两件分给长子，最西边的一间房子留给父母居住，百年之后两子各享一半，92年做集体土地建设用地使用证，把五间中东侧两间做在次子名下，但是靠西侧的三间都做在傅秀华名下，占地是100.7平方米，所以才在2018年两被告在村干部见证下把他名下的三间中的东侧两间赠给原告。3、涉案农村房屋赠与不违反法律行政法规的强制性规定，从主体上看本案是父母将名下的房屋赠给子女，父母子女均为义乌市后宅街道大傅宅村经济合作社股东，属同一集体经济组织成员，可依法对自身拥有的合法住宅在本集体经济组织中内部转让，受让方现在人口是三人，分别是原告傅松进、妻子陈巧娟、儿子傅一帆，傅一帆是1993年11月出生，已具备分户条件，原告户现有宅基地面积60平方米，未达到宅基地管理办法规定的限额标准，转让方名下除涉案的三间房屋以外，在本村还有两间老房，占地50.6平方米，转让方转让后仍然拥有人均建筑面积不低于15平方米的合法住宅，而且原告事前就父母房屋如何过户给子女的问题征询过义乌市后宅街道办事处，得到答复是父母留足54平方后剩余平方可以转给子女，本案被告将涉案房子赠与原告后，还有三间房，剩余面积差不多有80平方米，远超过54平方米，所以涉案赠与也符合这个规定。4、涉案房子具备初始登记以及过户登记的条件，理由是2018年开始大傅宅村进行不动产登记，现在涉案房子已经申请初始登记，已经办完所有审批和测绘手续，证明涉案的房子符合登记的条件。涉案房子是办过宅基地证也办过建设土地使用权证，而且是82年经过合法审批建造成两层楼房，至今未扩建，符合登记条件，涉案房屋82年既已建成，即使存在历史遗留问题，按照义乌市农村住房遗留问题处理细则的规定也是按实际使用面积和实际建设面积确定宅基地使用权，不存在不予确认权属以及不能登记的情形。 被告傅秀华、杨珠翠辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议，本来就是要分给原告的。 本院认为，当事人因合法权益受到侵害或与他人发生争议时，才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应陷入诉讼，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告傅松进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢182之一号 申请执行人：崔然然，女，1982年4月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：段雷涛，男，1981年10月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔然然与段雷涛婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十五日 书记员  田增斌
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执384号 申请执行人：卢德物，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者卢能英配偶。 申请执行人：卢珊，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省上高县，系死者卢能英之女。 申请执行人：卢家喜，女，2002年11月23日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者卢之女。 申请执行人：卢家盛，男，2005年10月3日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者卢能英之子。 被执行人：钟桂生，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省上高县，系赣Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶员。 申请执行人卢德物、卢删、卢家喜、卢家盛依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1694号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟桂生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行33.5985万元，截止2019年10月11日已执行0元，未执行33.5985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  晏宗庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4467号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钱叶龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与钱叶龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3928号 申请执行人敬全奎，男，汉族，1950年4月6日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人孙建方，男，汉族，1968年9月30日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人敬全奎申请执行孙建方劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敬全奎于2018年11月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8866号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十七日 书记员  邓永平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6919号原告：宗紫蔚，女，1985年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宗紫蔚诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宗紫蔚及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗紫蔚诉称，2018年下旬原、被告通过他人在虾先森相识，2019年1月初被告与原告联系，称自己从事工程建设资金紧张，向原告借款用于资金周转，因原告与被告相识已久，基于信任，2019年1月15日原告向被告转账20万元；后在2019年二三月份被告又向原告借款，称工程需要资金，原告又通过微信转账77000元给被告；2019年3月底，被告称资金需要周转向原告借款，原告将现金2万元整交付给被告，上述借款共计297000元。后原告多次催要，被告均未归还。故诉请法院要求依法判令：1、被告归还借款297000元；2、被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际归还至日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告孙涛未作答辩。经审理查明：2019年1月15日原告宗紫蔚通过尾号4841的中国光大银行卡网银转账至被告孙涛中国建设银行尾号为5182的账户20万元。以上事实，有原告提供的原、被告之间转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案的借款本金。根据有关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系诉讼，被告抗辩转账系归还双方之前的借款或债务，被告应当对其主张提供证据证明。2019年1月15日原告通过网银向被告转账20万元，被告对此未进行抗辩和举证，故应依法确认该20万元为被告向原告的借款。对于原告所称的微信转账和现金交付的事实，因原告未能提交任何证据，故应对此承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息请求。根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算的本金应依法调整为20万元。被告孙涛无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起15日内支付原告宗紫蔚借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年8月27日起止至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宗紫蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.5元（已减半收取），由原告宗紫蔚负担727.5元，被告孙涛负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十月十七日书记员  孙惠