wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17611号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：李炳阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李天娇，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告李炳阳、李天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令李炳阳、李天娇立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141264.70元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为17183.90元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令李炳阳、李天娇偿付律师费4955元、保全费1312元。 李炳阳、李天娇辩称：1.对中银消费金融有限公司所述欠款事实无异议，但是本案利息较高，办理贷款前期工作人员声称月利率是0.98%，等到实际放款时才告知执行月利率是1.69%，请求法院予以调整；2.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了12000元“砍头息”，当时是款项到账后一位名叫“陈艳”的工作人员要求收取的。 案件事实 中银消费金融有限公司与李炳阳、李天娇对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月24日。 三、借款人：李炳阳、李天娇。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年11月28日至2020年11月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年11月28日。 十二、实际到期日期：2020年11月27日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：141264.7元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：17183.90元。 十七、实现债权的费用：律师费4955元、保全费1312元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，李炳阳、李天娇辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其举示的与案外人“陈艳”的微信聊天记录不足以证明该项内容，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元已足额到账，本院对其抗辩不予采信。关于利息，李炳阳、李天娇辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明月利率为1.69%，李炳阳、李天娇作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李炳阳、李天娇应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金141264.7元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为17183.90元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费4955元、保全费1312元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半计收1734.5元，由李炳阳、李天娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2019)陕0626刑初124号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年5月13日出生，小学文化，农民。现住陕西省吴起县。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局取保候审，2019年6月6日被吴起县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，吴起远征工贸公司试油队在吴起县XX镇XX村XX组塞加375-162井场进场试油作业时，遭到地主被告人张某某对该试油队进行无理阻挡，并向该试油队索要进场费和自己患有重大疾病的照顾费，试油队迫于无奈答应给被告人张某某15000元。2019年2月25日，试油队作业结束离开井场时，被告人张某某再次将搬家队阻挡住索要之前答应给的钱，后试油队负责人宗某某迫于无奈只好通过被告人张某某所在的村民小组组长高光文将15000元转交于被告人张某某，被告人张某某拿到索要的钱后才将搬家车队放行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县扫黑除恶专项斗争案件线索移交单及受案登记表、到案情况说明、举报信，住院病案、门诊病历及诊断证明，常住人口信息查询结果单，被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某随意对正在施工的作业队进行阻拦并强行索要钱财，影响了正常生产秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑被告人张某某的患病情况、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会,故可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员     刘志锋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员     李  胜1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4897号 上诉人（原审原告）：方罡，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方加强，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系方罡父亲。 被上诉人（原审被告）：厦门东毅装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**新希阳中心****。 法定代表人：代永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮琦芳，女，系公司员工。 上诉人方罡因与被上诉人厦门东毅装饰设计有限公司（以下简称东毅公司）定金合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人方罡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的事实中隐瞒了两个重要事实：土巴兔装修网络平台向方罡提供了三家公司，东毅公司只是其中一家，三家公司做了同样的工作，上门量房制作多种方案图纸供选择；东毅公司提供给方罡挑选的方案图纸是四份而非三份。2、方罡并未主张平面方案布置图三不可实施，说平面方案布置图三不可实施的是东毅公司设计师杜艳，方罡作为外行消费者只能相信设计师。3、东毅公司提供的平面方案布置图三是其胜出另两家公司的“功臣”，是双方签订《装饰设计定金协议》的前提，也是设计师后续进行设计各类施工图纸的基础，设计师杜艳已经在2018年6月26日的沟通中当面承认不可实施，根据《住宅室内装饰装修管理办法》等规定也可以进行是否可以实施的判定。一审法院认定该平面方案布置图是否能实施必须有专门的机构进行专业鉴定才能做出判断，是片面武断的。 被上诉人东毅公司辩称，东毅公司与方罡有签署定金协议，协议中约定定金是不予退还的。且系方罡单方违约，故定金不应退还。请求二审驳回上诉，维持原判。 方罡向一审法院起诉，请求判令：东毅公司返还预付款（设计定金）10000元。 一审法院认定事实：2018年年初，方罡为了装修址于厦门市思明区民族路41号6号楼605室房屋，通过“土巴兔”装修网络平台找到东毅公司。东毅公司将案涉房屋的装修交由设计师杜艳进行设计。杜艳经设计后于2018年4月向方罡提供了三份平面方案布置图供其选择，方罡对其中《平面方案布置图三》表示满意。2018年4月22日，方罡（甲方）与东毅公司（乙方）签订《装饰设计定金协议》，约定项目地址为思明区外贸新村6号605室；乙方根据户型及面积收取装修设计定金10000元；收取定金后10个工作日内设计师为客户出具相关的施工图纸及工程预算，图纸包括原建图、平面布置图、地面布、地面布置图局图、立面造型图、效果图，以便客户在签订合同前确定方案；如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计，定金不退；在没有签订施工合同前客户如需将图纸带走，则按相关规定收取设计费；设计师口头承诺的任何条件，必须在合同或预算书中注明，否则视为无效。协议签订后，方罡向东毅公司支付了定金10000元。 杜艳与方罡的微信聊天记录显示：2018年4月23日，杜艳将修改后的房屋平面设计图发给方罡，并表示等效果图确定好后，再将预算拿给工程部经理审核，之后双方再签订合同；方罡表示需要双方谈好的单价做参考；2018年4月24日，杜艳将案涉房屋装修报价单发送给方罡，并表示装修项目在确定施工合同的时候还需要仔细核对；2018年5月29日，杜艳将房屋装修效果图、平面布置图及修改后的合同报价单发送给方罡，并表示油漆部分“我按照出租的标准算的”；2018年6月27日，杜艳告知方罡，如果方罡不想装修而想直接卖掉房子，可以尝试打电话到土巴兔平台，看看能退多少钱，并表示东毅公司财务不同意退钱；方罡说如果不能退钱就简单装修一下；杜艳表示正常情况是不可以退的，但是情况特殊的可以考虑。 方罡陈述，2018年6月26日其父亲方加强到东毅公司与杜艳沟通过程中，方加强对该平面布置图提出两点质疑，一是该设计图的实施必须拆除六堵承重墙，东毅公司在施工工艺上是否采取有效的防范措施以消除安全隐患？二是该房屋的飘窗是思明区政府投资设计施工的，属于政府财产，该方案的实施必须拆除正面部分加固件，是否要经过区政府主管部门同意？杜艳当即表示该设计方案是不可实施的。东毅公司对方罡的上述陈述不予认可，认为方罡原本是为了自住而签订该定金协议，之后又考虑出售或者出租而单方违约不履行合同。 一审法院认为：方罡为装修案涉房屋与东毅公司签订《装饰设计定金协议》，并支付装修设计定金10000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，故双方之间的定金合同成立并生效。方罡主张，因东毅公司提供的“平面方案布置图三”不具有可实施性，东毅公司以不可实施的平面方案布置图诱骗方罡签订定金协议，其行为构成欺诈。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方罡在签订定金协议时已对该平面方案布置图予以认可并接受，并未提出能否实施的质疑，而该平面方案布置图是否能实施，必须经由专门的机构进行专业鉴定才能作出判断，而方罡在本案中并未申请鉴定。截至本案一审法庭辩论终结前，方罡仍未能提供充分有效的证据证明该平面方案布置图是不可实施的，其以该平面方案布置图不可实施为由主张东毅公司欺诈其签订定金协议，证据不足，不予支持。协议约定，如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计，定金不退。本案因方罡单方中止设计，东毅公司有权依照合同约定没收定金。一审法院对方罡要求东毅公司返还定金的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回方罡的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。经查，除方罡认为其系通过土巴兔装修网络平台推荐的三家公司竞标才选定东毅公司，且2018年6月27日杜艳告知方罡的方案系杜艳的建议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。 本院另查明，二审审理中，方罡明确表示案涉拟装修房产已经于2019年6月出售给他人，并已办理过户手续。 本院认为：方罡与东毅公司之间签订的《装饰设计定金协议》合法有效，方罡已向东毅公司实际交付定金10000元，故定金合同已依法成立并生效。因方罡向法庭提交的微信聊天记录中方罡并未向杜艳提出设计方案存在不可实施的问题，杜艳还建议方罡如果不想装修而想直接卖掉房子可以尝试打电话到土巴兔平台沟通退款事宜，方罡亦于事后将房屋出售给他人，而方罡对于东毅公司的设计方案客观上不可实施的主张也未能提交证据佐证，因此，方罡提出东毅公司存在欺诈行为的主张缺乏依据，如方罡对东毅公司的设计方案不满意，根据《装饰设计定金协议》关于“如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计，定金不退”的约定，方罡可要求设计师对工程方案进行调整和改进，而无权单方中止协议并要求东毅公司退回定金。一审法院驳回方罡要求东毅公司返还定金的诉讼请求，判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人方罡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2024号申请执行人李标被执行人南通一建集团有限公司、海门中南世纪城开发有限公司：关于申请执行人李标与被执行人南通一建集团有限公司、海门中南世纪城开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案申请执行标的为50万元。现经本院执行，已执得案款50万元并交付申请执行人。至此，李标向本院申请执行的（2017）苏0684民初843号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3224号原告：刘秀敏,女，汉族，1969年5月15日出生，住黑龙江省肇州县。被告：王兴华,男，汉族，1975年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。原告刘秀敏与被告王兴华合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘秀敏、被告王兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告食堂窗口饭费86700.00元及利息1300.50元，合计88000.50元（暂计算至起诉日，具体数额至被告实际给付日止）。2.依法判令被告向原告支付违约金7976.40元。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订学生一食堂档口承包协议，承包大庆医学高等专科学校食堂2号窗口卖中餐，期限为2018年3月1日至2018年7月15日。经营方式是学生到食堂消费刷卡，饭费统一进入大庆医学高等专科学校的账户，学校扣点之后将剩余饭费返给被告，再由被告返给各个食堂窗口。原告与被告在承包协议期间，被告只给付原告部分饭费，剩余86700.00元未给付，并于2019年4月11日给原告出具欠条一份。现已到约定的还款期限，但被告拒绝给付，为此原告多次找被告协商给付饭费均未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：被告承包了大庆医专的食堂，原告承包了被告所承包食堂的档口，双方合作了有七八年。2017年被告父亲生病需要人照顾，从2018年开始被告就顾不上管理食堂在家照顾父亲，被告雇了一个人帮助管理食堂，2019年被告就不在承包食堂了。之后原告追着被告结账，找到被告所在单位，被告不在单位，原告又追到医院。当时被告父亲在病床上躺着，在未对账的情况下被告无奈就签了这张欠条，被告现在对欠款数额不认可。原告为证明其主张成立，向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告食堂营业额86700.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可欠条上面签字及手印是被告所写所按，辩解当时告诉原告以后再对账，但原告一直未再找被告。被告认可该证据的真实性，该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供内部结算单5份，拟证明欠条上的数额是如何计算的，结算单上没有原告的签字，被告不认可。经质证，原告对该证据的真实性无异议，陈述这几张结算单是被告的会计向原告出示过，原告确认后拍照留存再由被告的会计交由被告保管，领钱时才签字。该证据由被告会计制作，被告保管，原告认可其真实性，被告不能以其上没有原告签字否认其证明效力，对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告与被告签订《学生一食堂档口承包协议》，约定原告承包被告总承包的大庆医学高等专科学校一食堂的2号档口，承包期限为2018年3月1日至2018年7月15日。承包期内，被告有部分饭费未给原告及时结算。2019年4月11日，被告给原告出具欠条，认可尚欠原告饭费86700.00元，并约定于2019年5月30日前一次性付清，并支付自欠款日至还款日按年利率6%计算的利息，若超期每日按全款的0.1%支付违约金。被告未按期支付该款项，原告诉至法院要求被告支付返款及利息和相应违约金。本院认为，原、被告双方签订承包合同，双方形成合同关系，双方应履行各自在合同中的义务，享有相应权利。被告未能及时向原告返款，事后出具欠条承诺在一定期限内给付，并约定不能如期给付的违约责任，应按约定期限给付。现不能如期给付，应承担相应的违约责任。被告欠原告饭费返款，原告所受损失即为利息损失，故对违约金约定过高部分，本院调整为年利率24%。原告所主张利息数额低于按双方约定的年利率6%的计算标准，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起五日内支付原告刘秀敏饭费返款86700.00元、利息1300.50元（计算至2019年9月5日），合计88000.50元。二、被告王兴华支付原告刘秀敏以86700.00元为基数自2019年9月6日起至本判决确定支付日止按年利率24%计算的逾期返款利息。三、驳回原告刘秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元、保全费905.00元，合计2005.00元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  赵 锴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初809号原告：马某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。2019年4月2日，被告因急需钱自原告处借款2000元并约定该借款于三日内偿还，并出示一份借条给原告。随后被告在第二天有向原告借款1500元，约定与上述借款一并付清。随后原告多次向被告索要3500元借款，但被告以种种理由推托不予偿还。现被告的行为明显是欺诈行为，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现原告的诉讼请求，要求被告偿还全部借款。被告李某未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年4月2日自原告马某处借款2000元，并给原告出具借条，对原告马某出示的被告李某2019年4月2日出具借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告交付被告借款2000元，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还借款2000元诉请，本院予以支持；被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告马某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院审判员 张小花二0一九年十月三十一日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督54号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：俄某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2013年1月30日，被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足，故向同德农商银行申请借款30000元（大写：叁万元整），并于2013年4月8日，签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2013年农信营保借字第067号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将30000元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借款载明：借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，利率8.7%，借款用途育肥羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2014年4月7日通过现金或转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2014年4月7日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今尚欠借款本金28721.92元，利息49690.42元,本息合计78412.34元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息、计算至贷款还清日止）。现要求被申请人俄某偿还剩余贷款本金28721.92元，利息49690.42元,本息合计78412.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金28721.92元，利息49690.42元,本息合计78412.34元。 申请费347.42元，由被申请人俄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11476号原告：雷景彪，男，汉族，1971年3月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：刘胜南，男，汉族，成年。本院在审理原告雷景彪与被告刘胜南不当得利纠纷一案中，原告雷景彪于2019年10月28日向本院提出对被告刘胜南的撤诉申请。本院认为，原告雷景彪自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷景彪撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雷景彪承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月二十八日书记员  胡少纺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6001号原告：宋修祝，男，1953年10月16日出生，汉族莱阳市3号。被告：莱阳市沐浴店镇鹤山后村村民委员会。主要负责人：李绍仟，该村委会主任。原告宋修祝与被告莱阳市沐浴店镇鹤山后村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修祝到庭参加了诉讼。被告村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，并自借款之日起按年利率24%计算利息至被告还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告村委会因偿还修路款需要向原告借款20万元，并约定按每元每月0.01元计算利息。原告将款项一次性借给被告，被告给原告出具了借据。后原告因需要钱要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由拖延偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2013年4月19日，被告村委会为偿还修路款向原告宋修祝借款20万元，并约定利息按每元每月0.01元计算。原告将款项一次性支付给被告，被告给原告出具了收款收据。本院认为，合法债务应当偿还。被告村委会向原告宋修祝借款20万元，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%（即每元每月0.01元）计算，则年利率应为12%，原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合合同约定，应按年利率12%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市沐浴店镇鹤山后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋修祝偿还借款本金20万元，并承担以20万元为基数、自2013年4月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十月十五日书记员 吕怡轩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执949号申请执行人朱华。申请执行人周君。被执行人王芷武。被执行人黄丽春。申请执行人朱华、周君与被执行人王芷武、黄丽春金融借款合同纠纷一案，申请执行人朱华、周君依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3955号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王芷武、黄丽春给付本金880985.29元。本案执行中已对被执行人黄丽春名下登记所有的位于成都市锦江区房屋予以查封，但该房屋系锦江区人民法院首轮查封，本院无法处置，现已向锦江区法院参与分配。执行中查明，被执行人王芷武、黄丽春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人朱华、周君同意终结该案的本次执行程序。被执行人王芷武、黄丽春尚欠申请执行人朱华、周君本金880985.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年十月十八日书记员 郑 宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初998号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工行向秀丽支行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。代表人：侯波，职务行长。委托代理人：满国凌，职务支行职员。被告：王丽，女，汉族，1957年7月25日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。被告：任国力，女，汉族，1954年2月24日出生，户籍所在地黑龙江鹤岗市工农区。原告工行向秀丽支行因与被告王丽、任国力金融借款纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告工行向秀丽支行提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为结案前。上述期限届满，原告工行向秀丽支行未按规定交纳。本院向原告工行向秀丽支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1,707.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告工行向秀丽支行收到本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  庞庆祝二〇一九年十月二十五日书记员  陈 欣
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1406号芮文祥：本院执行被执行人芮文祥寻衅滋事罪（退赔受害人损失）一案，本案在执行中，被执行人家属已主动履行完毕生效法律文书确定的向被害人退赔经济损失的义务（向魏光成退赔70元、向苏世鹏退赔580元、向魏彩红退赔100元），本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督48号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张丽华，女，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张丽华申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督48号支付令。限令被申请人张丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张丽华于2019年10月21日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十三日书记员  史 磊
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执506号之一 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区，联系方式180××××0585。 法定代表人：刘楠。 被执行人路立恒，男，1977年10月11日出生，住所地河北省邢台市临城县，联系方式199××××9587。 被执行人姜芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地河北省邢台市临城县，联系方式199××××9587。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0127民初349号，向被执行人路立恒、姜芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路立恒、姜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路立恒在你出的存款7011.42元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩欣强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之十六申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4917号原告：仇斌，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王成海，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告仇斌与被告王成海民间借贷纠纷一案中，原告仇斌于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇斌撤回起诉。案件受理费525元，由原告仇斌负担。审判员 李 军二〇一九年十月八日书记员 周文娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2635号被执行人赵雪林，男，1986年8月24日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行赵雪林罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵雪林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵雪林在中国工商银行的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年十月二十二日书记员  刘长顺
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1435号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。被执行人：刘祚贵，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祚贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘祚贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7895号 原告:杨文斌,男。 委托诉讼代理人：焦雍涵，神木148法律服务所基层法律服务工作者。 被告:王海斌,男。 原告杨文斌与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告王海斌经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告王海斌向原告杨文斌借款4万元，并由被告向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王海斌未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2018年3月29日，被告王海斌向原告杨文斌借款4万元，并由被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告王海斌向原告杨文斌借款并出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还原告借款，故对原告请求被告偿还原告借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告王海斌未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王海斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文斌借款4万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十月二十二日 书记员 武晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14294号原告：李玉可，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：臧炎影，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道**未来大厦东配楼**。负责人：杨玉亭。原告李玉可与被告臧炎影房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉可及其委托诉讼代理人王长兴，被告臧炎影到庭参加诉讼,第三人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉可向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第三人协助办理涉案房产的解押手续；2、请求依法判令被告在涉案房产解押后配合原告办理房产过户手续；3、请求依法判令被告赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原被告在居间人的居间下，签订了编号为1814343的房屋买卖合同，合同约定：被告将其名下位于郑州市郑××新区白沙镇前程村西220国道南（编号为ZM140××××****的商品房买卖合同地址，不动产权证坐落位置：郑××新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元17层1707号）的房产以37万元的价格出售给原告；被告保证在不动产权证书下发后或契税满两年7个工作日向贷款银行提出还款申请，根据银行确定的还款日期当日或之前，还清银行按揭贷款；合同签订当天原告向被告支付5万元首付款；2018年12月15日前支付10万购房款；房产解押当天，原告向被告支付17万元房款用于房产解押；过户当天，原告向被告指定账户付清尾款5万元；被告承诺合同签订后7日内将涉案房产交付原告使用。合同签订后，原告根据合同约定履行了支付义务，但是被告却并未按照合同约定履行房产解压义务，也并未按照合同约定积极履行过户义务，经原告及居间方再三催促，被告仍拒绝履约。现房产仍抵押在第三人处，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判，判如所请。臧炎影辩称：不办理房屋解押是因为契税未满两年，而且手里没有那么多钱。第三人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年12月3日，李玉可（原告、买方、乙方）与臧炎影（被告、卖方、甲方）签订编号为NO.S1814343的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，合同约定：1.甲方拥有位于郑州市××沙镇前程村西××国道南的房屋，房屋所有权证书号为ZM140××××****，房屋建筑面积为36.5平方米，产权变更过户手续时需缴纳个人所得税，乙方自愿购买甲方上述房屋。2.甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为：370000元，此价格下包含该房屋的维修基金。3.乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币159000元，其中佣金及代办费人民币9000元，余额作为丙方待甲方保管的购房定金。甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。4.该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的不动产下发或契税满两年的七个工作日内向贷款银行提出还款申请，（乙方采用商业按揭贷款付款方式的，甲方保证自乙方银行贷款审批通过后）按照解押款170000元（解押款冲抵房款），专用于甲方办理解押事宜，剩余解押款由甲方自行筹集。甲方自收到上述款项后柒个工作日内办理完毕抵押登记注销手续。5.甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金柒万肆仟元整。甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失；本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款的1‰的违约金。6.甲乙双方协商决定甲方佣金有乙方代为支付，乙方佣金由乙方自行支付，乙方与签订合同当日向甲方指定账户转入购房定金及首付款人民币50000元，乙方承诺在2018年12月15日前向甲方指定账户汇入购房首付款余下部分100000元；不动产证下发后办理解押当天乙方向甲方指定银行账户转入人民币170000元作为解押款。不动产证下发办理解押手续后，过户当天乙方向甲方指定账户汇入余下购房款50000元。2018年12月3日，原告向被告指定账户转款50000元，同日被告臧炎影向原告出具收条一份，主要载明：今收到李玉可购买中牟县白沙镇前程村西220国道南A座1单元1707号房定金及首付款共计人民币50000元整。2018年12月17日，原告向被告指定账户转款100000元。2019年4月11日，原告向被告账户内转款170000元，被告对上述转款均无异议。另查明，位于郑××新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元17层1707号房屋为臧炎影单独所有，产权证于2019年3月7日下发。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖合同》有当事双方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效。原告已根据合同约定向被告转账，但被告在解押条件达成后未依约办理房屋解押、转让等手续。现原告要求被告继续履行合同，办理房产解押及过户手续，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金50000元，双方在合同中约定“甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金柒万肆仟元整”，“本合同签订后甲乙双方任何乙方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金”。现原告诉求违约金50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告臧炎影于本判决生效之日起三十日内向原告李玉可支付违约金50000元，并将位于郑东新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元17层1707号（不动产权第0103660号）的房屋过户至原告李玉可名下；二、原告李玉可在办理上述房屋产权过户登记手续当日一次性向被告臧炎影支付剩余房款50000元；三、驳回原告李玉可的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费2370元，共计2945元，被告臧炎影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十月二十九日法官助理艾萌书记员翟鑫源
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1157号 申请人：辉南县人民法院。 被执行人：许崇波。 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人许崇波追缴违法所得执行一案，本院依据生效民事判决书确定的内容，于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终385号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初514号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗巨峰，男，1971年8月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。法定代理人罗其昌，男，1943年2月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，住绍兴市上虞区，系被告人罗巨峰父亲。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人罗巨峰犯盗窃罪，并建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，2019年9月24日因被告人罗巨峰脱逃本案中止审理，2019年10月31日本案恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉。被告人罗巨峰及其法定代理人罗其昌、辩护人祝香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年农历正月的一天，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡林市场被害人余某经营的服装店内，乘人不备，窃得风衣一件。2、2017年农历正月的一天，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡林市场余某经营的服装店内，乘人不备，窃得外套一件。3、2017年下半年的一天，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡林市场余某经营的服装店内，乘人不备，窃得衬衣一件。4、2017年7、8月份的一天晚上，被告人罗巨峰采用溜门手段，进入绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村被害人王某家中实施盗窃，窃得人民币200元。5、2018年上半年的一天，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村被害人吕某1经营的超市内，乘人不备，窃得红牛一箱。经鉴定，被盗物品价值人民币114元。6、2018年8月份的一天晚上，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村被害人别某经营的黑点理发店门口，采取顺手牵羊手段，窃得挂锁一把，后被别某发觉，盗窃未遂。7、2018年9月的一天早上，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村被害人吕某1经营的超市对面仓库中，采用顺手牵羊手段，窃得冰红茶一箱。经鉴定，被盗物品价值人民币29元。8、2018年9月的一天傍晚，被告人罗巨峰在绍兴市上虞某厦镇万达广场永辉超市内，乘人不备，窃得脑白金一盒，后被刘燕燕发现，盗窃未遂。经鉴定，被盗物品价值人民币258元。9、2018年10月28日中午，被告人罗巨峰在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村被害人吕某2经营的联伟酒类批发部内，乘人不备，窃得汇源苹果汁一箱，后被吕某2发现报警，盗窃未遂。经鉴定，被盗物品价值人民币110元。案发后，对被告人罗巨峰作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定，被告人罗巨峰患有精神分裂症，目前为残留期，为限定刑事责任能力。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人罗巨峰供述与辩解，被害人余某、王某、别某、吕某1、吕某2陈述，被害单位员工刘燕燕陈述，现场勘查工作记录和照片，辨认笔录和照片，价格认定结论书，鉴定意见书，视频资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据。上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗巨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗巨峰在犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人罗巨峰部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以考虑；被告人罗巨峰有夜间入户盗窃情形，可酌情从重处罚；被告人罗巨峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人罗巨峰系限制刑事责任能力人，部分犯罪系未遂，要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗巨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗巨峰退赔被害人王某人民币二百元、被害人吕某1人民币一百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  姜张木人民陪审员  鲁吉莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初194号 原告蔡春波，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省犍为县。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人肖健，该局局长。 原告蔡春波不服被告成都市公安局双流区分局（以下简称“双流公安分局”）的不予重新鉴定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡春波诉称，2018年8月20日原告因涉嫌犯罪被双流公安分局起诉，经双流区人民检察院审查于2019年7月23日对原告下达不起诉决定书，决定对原告不起诉。因原告于2016年2月29日至3月20日入住成都安定医院，被诊断为急性短暂性××，双流区交警大队据此于2019年8月5日对原告下达“注销机动车驾驶证告知书”，要求原告注销驾驶证。原告根据“注销机动车驾驶证告知书”内容，口头向双流区交警大队申请对原告进行××司法鉴定，以确定原告是否患有××，是否适合驾驶机动车，被告拒绝，告知原告须向双流公安分局提出申请。后经原告查询得知原告驾驶证已于2019年9月3日被注销。因原告曾经四川西南司法鉴定中心鉴定患有精神分裂证，对2018年8月20日的行为具有完全刑事责任能力。原告分析认为此鉴定书认定原告案发时精神状态正常，而患有精神分裂症的依据为过往病历。但是，鉴定书认定的病情名称与原告病历诊断明显不同；且原告病历没有加盖医院公章，也没有医师签名，而结算表上注明医院级别仅为一级医院，这说明成都安定医院出具的病历有严重瑕疵，且可能缺乏准确性、客观真实性，对原告的病情诊断可能有误，因而导致四川西南司法鉴定中心对原告患有精神分裂症的结论有误。因此，原告于2019年8月27日向双流公安分局提出书面申请对原告进行××司法鉴定，双流公安分局告知原告不予重新鉴定。原告认为自己身心健康，为查明事实，保证司法公正，请求法院判令：撤销双流公安分局对原告不予重新鉴定的决定，对原告进行××鉴定，确定原告是否患有××，是否适合驾驶机动车。 本院认为，四川西南司法鉴定中心作出的鉴定结论，仅是被告双流公安分局作出注销原告蔡春波的机动车驾驶证行为的证据。虽然《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定违法嫌疑人对鉴定结论有异议的，可向公安机关提出重新鉴定申请，经公安机关批准后启动重新鉴定程序。但公安机关是否同意重新鉴定，取决于违法嫌疑人的重新鉴定申请是否符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条规定的情形，实质上属于公安机关对之前的鉴定结论能否作为行政案件证据使用的审查问题，对当事人的权利义务并不产生直接的、实际的影响，对当事人权利义务产生实际影响的行为是公安机关依据鉴定结论等证据作出的行政处理决定。本案中对原告蔡春波产生实际影响的行为是公安机关注销驾驶证的行为，原告蔡春波如对公安机关不予重新鉴定决定不服，可在起诉公安机关注销驾驶证行为时作为理由之一提出，人民法院在案件审理过程中也应当予以审查，并作为判断行政行为是否合法的考虑因素之一。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡春波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2029号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人孙文国，男，1977年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人李强，男，1980年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人孙文国、李强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金9000元，已执行0元，未交罚金9000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初427号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人曲跃洪，男，汉族，1983年5月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第397号起诉书指控被告人曲跃洪犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人曲跃洪及辩护人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月16日被告人曲跃洪以微信转账200元的方式向何某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）7颗；2019年5月23日被告人曲跃洪以200元的价格出售7颗甲基苯丙胺片剂任某勇。2019年5月24日寻甸县公安局倘甸派出所民警在寻甸县银旺宾馆前抓获被告人曲跃洪，在曲跃洪驾驶的车辆副驾驶位置查获用一紫云烟盒包装的疑似毒品颗粒物17颗，称量净重1.55克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从曲跃洪车辆中查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曲跃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证甲基苯丙胺片剂，证人何某、任某证言，微信转账记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人马光辉对公诉机关指控的事实无异议，提出查获的毒品是用于吸食不是贩卖，应认定为非法持有毒品。本院认为，被告人曲跃洪违反毒品管理制度，向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人马光辉提出查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见本院不予采纳。被告人曲跃洪有贩卖毒品的犯意，实施了贩卖毒品的行为，其行为应认定为贩卖毒品。被告人曲跃洪自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人曲跃洪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人曲跃洪的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲跃洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十六日起至二○二○年十二月二十五日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  马世文人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  李怡玮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异386号案外人：何宝军，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何宝军于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何宝军称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元201号房屋的执行。主要理由：2014年8月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245206元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元201室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2018年3月1日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及交款收据、物业费等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人何宝军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5607号原告：张铭鑫，男，汉族，1997年1月5日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘洋、徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住址：河南省淮滨县，该公司员工。原告张铭鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭鑫的委托诉讼代理人徐艳玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人任燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张铭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费暂定52685元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月8日13时40分，张铭鑫驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型轿车，沿谷多刘村村中道路由西向东行驶时，因操作不当，不慎撞到路边的树上，造成该车车辆损坏的交通事故。张铭鑫承担自己的车辆维修费和现场施救费。根据漯河市公安局经济技术开发区分局出具的道路交通事故认定书认定：张铭鑫负事故全部责任。现查明豫Ｌ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、机动车损失险及商业三责险50万元且不计免赔，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：保险合同纠纷双方按照保险合同约定对车辆损失进行确认，根据双方保险合同的约定被保险人的保险车辆，应以修复为主，修复的钱应该会同保险人勘验确认，对未协商确认的保险人可以重新确认，事故发生后被保险人拒绝保险公司核定损失，违反保险合同约定，侵害了保险人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日13时40分，原告张铭鑫驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿谷多刘村村中道路由西向东行驶时，因操作不当，不慎撞到路边的树上，造成该车车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局对该起事故出具的有漯公交证字[2019]第0308号的道路交通事故证明。另查明豫Ｌ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、机动车损失险及商业三责险50万元且不计免赔，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院提起鉴定申请，本院依法对外委托，2019年6月13日河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**北京现代BH7163QAV小型轿车做出漯河市郾城区人民法院201901042号评估结论书，评估价格为49185元，在评估结论中显示扣除残值100元，为此原告支付评估费2400元。庭审中原告还出示日期均显示为2019年10月22日由漯河市德隆汽车销售有限公司盖章的劳务配件及维修费发票共计50985元及日期显示为2019年5月7日的维修结算单一份，被告称因原告和车辆承修单位拒绝保险公司核定损失，承修单位出具的发票和清单被告不认可。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告车辆发生交通事故，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险且不计免赔，对原告因交通事故造成的合理损失被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的合理损失：1、车辆损失49185元。庭审中原告提供有本院依法对外委托鉴定的关于事故车辆的评估意见书，同时车辆已实际进行维修完毕，原告提供维修清单及发票，但原告诉请以评估结论书中数额主张系对自身权利的处分，庭审中被告虽然称对评估鉴定不认可，但对此并未提供证据予以证明，故对原告诉请的车损49185元本院予以支持。2、施救费1000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救，属于合理必要费用。本院予以支持。2、评估费2400元，此系原告为确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持，以上数额共计52585元，综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张铭鑫保险赔偿款52585元。驳回原告张铭鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月二十三日书记员 平锐峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6329号原告：郭福生，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：马衙街道南星社区周湾村民组，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道南星社区碧慧苑小区。法定代表人：汪萍娥，该村民组组长。被告：马衙街道办事处南星社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处南星社区碧慧苑小区**楼。统一社会信用代码55341702083651123Y法定代表人：汪文星，该居委会主任。本院在审理原告郭福生与被告马衙街道南星社区周湾村民组、马衙街道办事处南星社区居民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭福生于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭福生撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告郭福生负担。审判员  余莉玲二〇一九年十月十一日书记员  方小蕾
陕西省蓝田县人民法院                执行裁定书     (2019)陕0122执794号   申请执行人:刘随心，男，汉族，居民。     被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行刘随心与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为159871元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。   2、本院于2019年8月21日、10月19日、10月22日、10月28日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于20194222019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月28日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 王妮              1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：郭罗妮，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭罗妮银行存款、收入397043.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4497号之五 申请人：刘维宏，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇政府家属院。 被申请人：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区雷公山路**。 法定代表人：董敬利。 本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0784民初4497号民事裁定书，将被申请人青岛利康源医疗器械有限公司的银行帐户予以冻结。申请人刘维宏于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛利康源医疗器械有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十月十一日 书记员  马宝强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1313号之一 申请执行人：袁仕伟，男，生于1970年1月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄锡荣，男，生于1971年12月7日，汉族，住达州市通川区。 袁仕伟申请执行黄锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初730号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人借款本金6.8万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年8月12日及2019年9月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人黄锡荣的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1313号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  李 威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11710号 本院在执行申请执行人吴维生与被执行人楼建东承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴维生已收到被执行人楼建东支付的执行款8000元，剩余款项申请人自愿放弃，并于2019年10月25日向本院出具了结案报告，诉讼费50元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24790号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：王炎，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪兴鼎，男，1972年10月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告王炎、汪兴鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初643号原告：吕秀敏，女，汉族，1975年10月6日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住林甸县。被告：程洪双，男，汉族，1979年4月10日出生，住林甸县。被告：薛丹丹，女，汉族，1979年3月7日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住林甸县。原告吕秀敏诉被告程洪双、薛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀敏、被告薛丹丹到庭参加诉讼，被告程洪双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕秀敏在诉讼中提出保全申请，根据当事人的申请，本院依法作出民事裁定书，对被申请人程洪双、薛丹丹共有的位于林甸县林甸镇西南街和谐家园9#楼—11#楼商服予以查封。吕秀敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币227000.00元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告程洪双于2018年8月13日从吕秀敏处借款150000.00元，并出具借条一份，2018年8月15日又借款50000.00元，出借条一份。两次共计借款200000.00元。两次借款均为2分利，截止2019年3月4日共产生利息27000.00元，加上本金共计227000.00元。被告程洪双、薛丹丹始终没有履行给付义务。经原告多次催要，被告都以种种理由，拒不给付，为了维护自己的权益不受侵犯故起诉至人民法院，判决被告给付原告总计人民币227000.00元。被告薛丹丹辩称，2018年1月9日我与程洪双办理离婚登记，程洪双向原告的借款都发生在2018年的8月份，也就是在我们离婚后程洪双向原告的借款，并且这个借款我也不知情，不知道程洪双的这笔借款用于何处，所以我不应该承担偿还责任。被告程洪双未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。在法庭审理过程中，原告吕秀敏为证实自己的主张提交如下证据：借据两张（提交原件），欲证明程洪双在2018年8月13日在原告吕秀敏处借款150000.00元，2018年8月15日被告程洪双在原告吕秀敏处借款50000.00元，均约定月息2分的事实。被告薛丹丹质证称，有异议，我不认可，因为那个时候程洪双精神上不是太正常，我认为这个欠条是无效的，我有他的住院病历提供给法庭。本院认为，原告提交的两张借据均系证据原件，借据中有借款人程洪双的签字，借据中借款金额及借款利息均约定明确，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。被告薛丹丹提交证据如下：程洪双2018年8月19日在大庆市第三医院诊断材料，2018年10月12日葫芦岛平安康复医院诊断材料，2018年12月12日北京安定医院诊断材料，共计39页，欲证明程洪双在2018年因精神疾病多次在多家医院进行检查，确诊为双向情感障碍躁狂症的事实。原告吕秀敏质证称，我认为程洪双只是情绪方面出现问题，但是借款的时候他很正常。本院认为，被告薛丹丹所提交的证据涉及专业医学知识，如欲证明程洪双在借款时为无民事行为能力的人，则应对该份证据进行鉴定，由专门的鉴定机构对程洪双于2018年的诊断材料进行鉴定和分析，以确定借款当时程洪双的民事行为能力情况，而薛丹丹放弃了该项鉴定申请的权利，本院无法通过该组证据直接认定薛丹丹欲证明的事实，故本院对该组证据不予认定。被告程洪双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，本案被告程洪双与薛丹丹原系夫妻关系，二人于2018年1月9日离婚。程洪双于2018年8月13日向吕秀敏借款150000.00元，2018年8月15日向吕秀敏借款50000.00元，程洪双给吕秀敏出具借据两张，均约定借款利息为2分，未约定借款期限。程洪双未向吕秀敏给付借款本金或利息，程洪双尚欠吕秀敏借款本金200000.00元及相应利息。本院认为，本案借款发生在程洪双与薛丹丹离婚后，借据均系程洪双一人出具，薛丹丹未在借据中签字，故该借款应为程洪双的个人债务，不应由薛丹丹与其共同偿还。另，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息均为月息2分即年利率24%，该约定未超过法律规定的范围，故本院对借款利息在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告程洪双于本判决生效之日给付原告吕秀敏欠款本金150000.00元及利息（利息以借款本金150000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年8月13日计算至全部本息结清之日）；二、被告程洪双于本判决生效之日给付原告吕秀敏欠款本金50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年8月15日计算至全部本息结清之日）；三、驳回原告吕秀敏对被告薛丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.00元，保全费1655.00元，均由被告程洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年十月十七日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5778号 原告：吴波潮，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐宾，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴波潮与被告徐宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1000元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月，被告因还信用卡、租房等原因向原告借款10000元，原告转账交付借款。被告承诺两个月后还款但拖延至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未提交证据也未答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：微信聊天记录。 原告提供的证据经庭审质证，符合证据的基本特征，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告向原告借款，原告于当日及2018年2月4日分两次转账共计9000元给被告，双方并未约定借款利息及明确的还款期限。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。但原告实际交付给被告的借款为9000元，故对原告的诉请中超出9000元部分的本金，不予支持。原被告双方未约定借款利息，原告的诉请也未明确逾期利息的计算方式，故对原告诉请的利息不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宾于本判决生效之日起十日内归还吴波潮借款本金9000元； 驳回吴波潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由吴波潮负担13元，徐宾负担63元。 吴波潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐宾于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4648号 原告：李致广，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于泮丽，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市(原植物油厂家属院)阳光楼1号楼东单元2楼西户。 被告：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李致广与被告于泮丽、赵春录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致广、被告于泮丽到庭参加诉讼，被告赵春录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李致广向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（2019年3月份开始按照月利率2%给付利息直至还清为止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告因资金周转不灵，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。“借条、今借到李致广人民币现金10000万，(大写拾万元整)，月息式分，每月第天付息，本金到期付清，期限两个月。借款人:赵春录。2016.4.25”。后被告赵春录于每月偿还利息，自2019年2月25日未向原告偿还利息。2016年6月26日，被告赵春录在借条下面补充，“此借款延期到2019年2月25日、期间一切同上(主要息)、借款人、赵春录、2016.6.26”。经査证，被告赵春录与被告于泮丽为夫妻。原告多次向两被告催要，两被告拒不履行。 被告于泮丽辩称，我和原告及赵春录是一个学校的老师，我没有见过原告，也没有正面接触过原告，原告和被告赵春录借钱的事我一概不知，原告说赵春录借钱是因为家里出事，而我们家庭一直啥事没有，孩子正常上高中，我正常上班，家庭生活不需要借钱，什么原因借钱我不知情。原告说多次索要不属实，原告从未跟我提过此事，我不承担还款责任。 被告赵春录未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，被告赵春录向原告借款100000元，原告通过自己的银行账户转款。借款到期后，二人协商继续使用，被告赵春录于2016年4月25日重新出具借条，内容：“借条今借到李致广人民币现金100000元(大写拾万元整)，月息贰分，每月第一天付息，本金到期付清，期限两个月。借款人:赵春录。2016.4.25”。后被告赵春录在借条底部书写：“此借款延期到2019年2月25日，期间一切同上(主要息)。借款人：赵春录2016.6.26”。自借款后至2019年2月25日，被告赵春录一直按约定支付原告利息，之后被告赵春录停止支付，原告追要未果，诉至本院。 原被告三人均为安丘市东埠中学任职教师。被告赵春录与被告于泮丽于1999年4月17日登记结婚，于2019年1月18日登记离婚。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。关于此借款是否是夫妻共同债务，审理中原告提交了与被告赵春录的往来短信，但没有涉及被告于泮丽是否有共同举债的意思表示、借款是否用于家庭日常生活等相关的内容，原告未提交其它证据。原告主张：第一，借款当时赵春录谈到家庭有事用钱，说是用于家庭事务，但牵扯家庭事宜我不宜多问，当时我问他还不上怎么办，他说他们夫妻都是教师没有问题；第二，于泮丽说家里没有什么事情与事实不符，赵春录脸上皮肤病很厉害，后来一起吃饭时说到潍坊一个医院花几万元治疗好的，整个学校都知道；第三，我的这笔借款比较早，我也不知道二被告一些其他的家庭事情，起诉到法庭以后，赵春录通过微信跟我聊天，一直要求我把于泮丽撤下来，他的很多理由我感觉是有意在回避，后来他的房子过户给于泮丽又离婚，我认为与这些案件都有关系。被告于泮丽辩称，赵春录脸上长胎田痣，我和他一起去潍坊外科整形医院治疗的，交了13000元。赵春录一直在学校当班主任，教着4个班的生物课，按时上下班。晚上有时外出也是和班主任交流或者聚餐，其他事情我一概不知。后来出事后，他的侄子问他，他说是他赌球了。原告借条、打款账户明细我没见过，都不知道，赵春录给原告发微信内容我更不知情，至于原赵春录要求把我撤回，可能是因为他心里有愧，因为他把我姐的钱偷支了，还在我睡觉时用我的手机偷着做了快贷。 对原告提交的往来短信，因内容原告主张的借款系二被告的共同债务没有证明效力，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春录向原告借款100000元，有其为原告出具的借条、银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。借款后被告赵春录按约定支付原告利息至2019年2月25日，之后本息原告追要未果诉至本院，现要求被告赵春录偿还并自2019年3月起按照月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。本案当事人争议的焦点问题是被告于泮丽对借款本息应否承担偿还义务。二被告均为中学教师，有固定的职业和收入，未从事第三产业经营，家庭生活通常没有太大的开支，被告赵春录涉及借贷诉讼案件十余起，借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要范围，而本案被告赵春录以个人名义借款，原告未提交证据证明被告于泮丽有向原告借款的共同意思表示，亦未提交证据证明借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告主张系夫妻共同债务，要求被告于泮丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告赵春录未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵春录于本判决生效之日起十日内偿还原告李致广借款100000元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计付原告李致广利息； 二、驳回原告李致广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由被告赵春录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十月十七日 书记员  安志鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2603号 原告：王琴，女，1959年9月22日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：张鑫春，女，1968年12月19日出生，汉族，镇江市。 原告王琴与被告张鑫春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王琴及其委托诉讼代理人潘林，被告张鑫春到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形。2019年9月16日，本案依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王琴及其委托诉讼代理人潘林，被告张鑫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金57000元及从起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息损失。事实与理由：被告于2017-2018年期间向原告借款，共计6万元，并出具了借条。在提供借款时，原告预先扣除了当月利息，实际交付款项为57000元。后原告多次催要未果。 被告张鑫春辩称，借条系原告书写，钱是被告丈夫所借，被告认可借款，但目前无偿还能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交借条三张，被告对此无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告向原告出具2万元的借条。2018年1月31日，被告向原告出具3万元的借条。2018年2月13日，被告向原告出具1万元的借条。原告每次提供借款时，按照月利率5%的标准扣除了当月利息，实际提供借款本金为57000元。借款期间，被告陆续给付原告借款利息共计17000元。 本案审理中，被告要求对于超出法定利息标准部分冲抵借款本金。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告对原告诉称的借款57000元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，出借人收取借款人超过年利率36%的利息不受法律保护，超过部分借款人要求冲抵借款本金的，应予准许。被告就其陆续支付的利息，并不能明确具体支付的时间点，为此截止于起诉之日，经核算，被告所支付的利息并未超过按年利率36%的标准所计算利息，故原告要求被告返还借款本金57000元，依据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定明确了民间借贷关系中，借款人可以主张逾期还款利息损失。本案中，结合原、被告陈述，双方之间的借款约定有利息，现原告要求按照年利率6%的标准主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张鑫春于本判决生效之日起十日内返还被告王琴借款本金57000元并于2019年6月13日起按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失至借款本金清偿之日。 原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，保全费620元，合计1845元，由被告张鑫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  张震秀 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王 婷 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3767号之四申请执行人：宝凯鑫，男，1999年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝凯鑫与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜