wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13832号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：张浩祥，男，该公司员工，住该公司。被告:牛永涛。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告牛永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人张浩祥，被告牛永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和泰物业公司诉称，2014年3月26日，原告与被告所在社区（西安市未央区XX社区）代行的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，受其所托对XX社区提供物业管理服务。其依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业费，且多次催缴无果。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付拖欠的自2016年10月至2019年6月底的物业费13489元；2、被告支付自2016年10月至2019年6月30日期间逾期交纳物业费的违约金1762元及2019年6月30日起至被告实际向其缴纳的物业费之日期间的逾期违约金;3、本案诉讼费由被告承担。被告牛永涛辩称，经过核算，原告提供的《拖欠物业费清单》数额其认可，原告诉请的物业费金额按照原告的算法对着，但对滞纳金、违约金不认可。另原告物业服务不到位，物业拆其水表要给一个说法。经审理查明，2014年3月26日，原告西安和泰物业管理有限公司（西安方氏物业管理有限公司于2014年12月29日企业名称变更为西安和泰物业管理有限公司）与被告牛永涛所在XX城XX村委会签订了物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。被告牛永涛在该社区拥有五套房子，分别为6-107、6-702、6-2408、3-2-1102、5-1-601。原告曾于2015年诉至本院要求被告支付2014年7月至2015年6月产生的物业费5572.33元；曾于2016年诉至本院要求被告支付2015年7月至2016年9月的物业费6405元，本院判决支持原告上述诉讼请求。两次诉讼被告牛永涛均不服一审判决上诉于西安市中级人民法院，西安中院二审均维持一审判决。现原告再次诉至本院，请求被告支付2016年10月至2019年6月的物业费13489元，并承担逾期支付物业费违约金及本案诉讼费。经询，和泰物业公司主张的物业费包括物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费；和泰物业公司认可牛永涛所有的6-702房与6-2408房系空置房，其主张上述两套空置房的物业管理费一项已按照《委托物业管理合同》约定按照物业管理费全额60％（第三年）收取。庭审中，被告辩称原告物业服务不到位且主张物业拆其水表要对其有个说法。因双方各持己见，致调解未果。因双方各持己见，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，牛永涛作为业主本人虽未与和泰公司直接签订物业服务合同，但牛永涛所在的吕小寨村委会与和泰物业公司签订有委托物业管理合同，而且牛永涛也实际享受了和泰物业提供的物业服务，故牛永涛与和泰物业公司双方之间形成事实上的物业服务合同关系。牛永涛应按照约定向和泰物业公司支付相关物业费。故原告主张被告支付2016年10月至2019年6月期间的物业费13489的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，被告确实存在数次拖欠物业费的行为，因原告主张违约金计算标准过高，结合本案实际，酌情按照被告拖欠物业费总额5％即674元计算为宜，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条之规定判决如下：一、被告牛永涛自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业相关费用共计13489元（2016年10月至2019年6月）；二、被告牛永涛自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司逾期支付物业费违约金674元；三、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），现由被告负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     方  圆  二〇一九年十月十四日 书  记  员    张美琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢227号 邓维庆、江天国： 本院执行的申请执行人邓维庆与被执行人江天国民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2801号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之二申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4703号 原告刘XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王XX，女，汉族，个体，现住址同上，系刘XX妻子。 二原告委托诉讼代理人张XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告王XX，男，汉族，农行职工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告王XX，女，汉族，无职业，现住址同上，系王XX妻子。 被告敖XX，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人敖XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告刘XX、王XX与被告王XX、王XX、敖XX、第三人敖XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年9月25日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张XX、被告王XX、敖XX、第三人敖XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘XX、王XX因被告王XX、王XX、敖XX未履行双方签订的房屋买卖合同。特向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即为原告办理变更涉诉房屋的房产证并支付办理产权交易所产生的费用。因该项诉讼请求于2019年9月21日已经履行，涉案房屋已经办理了产权变更，变更在了原告名下，对第一项诉讼请求不再主张了。2.三被告向原告支付逾期办理变更房产证的违约金100000元。3.三被告向原告返还多支付的房款3339元。因起诉后被告给原告返还了多支付的房款3315元，所以对第三项诉讼请求也不再主张，撤回该项诉讼请求。4.由被告敖XX支付原告聘请律师费用5000元和其它合理费用；5.三被告承担本案的所有诉讼费用。6.要求第三人敖XX与三被告一起承担所有诉讼请求。 本院基于查明的事实，2012年4月10日，原告刘XX、王XX和被告王XX、王XX签订了《房屋买卖协议》，内容为：“房屋买卖协议甲方（卖方）：王XX身份证号：XX卖方共有人：王XX身份证号：XX乙方（买方）：刘XX身份证号：XX买方共有人：王XX身份证号：XX根据有关法律，法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方向甲方购买房屋一事达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于临河区四季花城XXX房屋一套（包括房内装修及家电、家具、见清单）出售给乙方，房屋建筑面积为XX平方米。二、甲乙双方协定，房屋总价格为48万元（肆拾捌万元）（包括195000元房屋贷款），乙方于协议签订之日一次性付289743元给甲方。协议签订后，195000元房屋贷款全部由乙方承担，五年内乙方将房屋贷款还清。三、甲方购房时交纳的保证金，归乙方所有（房屋贷款还清后由乙方领取，甲方应无条件配合）。四、甲方保证此房屋权属清楚，甲乙双方签订协议之前，若发生与此房屋有关的纠纷或债权债务，一切由甲方负责，乙方不承担任何责任。甲方购房时的所有手续及票据在合同签订之日全部交予乙方。五、本协议签订后，如乙方办理产权变更手续，甲方应无条件积极配合，办理产权交易所产生的费用由甲方负担。六、甲乙双方议定，甲方在交付乙方房屋之前该房屋产生的一切费用（如水费、电费、物业费、取暖费、有线电视费、电话费）全部由甲方负责清偿。七、此协议签订后，应严格遵照本协议履行，如有一方违约应赔偿守约方约金100000元。八、本协议一式两份，双方签字后生效。附房内家电、家具清单：甲方：王XX共有人：王XX证明人：敖XX2012年4月10日乙方；刘XX共有人：王XX2012年4月10日”。该协议中敖XX签名前的“证明人”三个字被划掉改写成“担保人”。在以上协议签订后，原告刘XX、王XX按约定于2012年4月11日给被告王XX支付了房款270000元和预付了被告王XX住房公积贷款5000元，被告王XX给原告刘XX出具了收条并按协议约定给二原告交付了房屋。之后原告刘XX按双方协议从2012年4月11日至2017年4月5日偿还了涉案房屋以被告王XX名义所贷的款项。2019年8月5日，原告刘XX、王XX诉至本院。2019年9月10日涉案房屋完成了产权变更手续。另，被告王XX陈述，涉案房屋是第三人敖XX为了使用其住房公积金借用其名义购买的房屋，给原告刘XX、王XX出售涉案房屋也是第三人敖XX出售，卖房款也是第三人敖XX收取，第三人敖XX是涉案房屋的实际房主。本案中原告刘XX、王XX主张在双方签订《房屋买卖协议》后，被告王XX、王XX有义务无条件积极配合其办理变更房产证，但经其多次催促被告王XX、王XX不配合，认为被告王XX、王XX的行为构成违约。从原告刘XX、王XX提供的2012年4月10日双方签订了《房屋买卖协议》内容反映，对于办理产权变更手续的约定为“本协议签订后，如乙方办理产权变更手续，甲方应无条件积极配合，办理产权交易所产生的费用由甲方负担”。从该条约定的内容看，在协议签订后对于办理产权变更的时间双方没有明确约定。原告刘XX、王XX主张其多次催促被告王XX、王XX配合其办理房屋产权变更手续，但被告王XX、王XX不配合。对该主张原告刘XX、王XX无证据证明。因此，原告刘XX、王XX主张三被告因逾期办理涉案房屋产权变更手续的违约责任不能成立。综上，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘XX、王XX对其在本案中所提出的诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明。因此，原告刘XX、王XX应承担不利的诉讼后果。对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘XX、王XX的诉讼请求。 案件受理费3267元，原告刘XX、王XX负担1633.5元，退原告刘XX、王XX1633.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝嘉岷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1713号申请人：肖园园，女，1983年9月20日出生，回族，无职业，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市御景东信商贸有限公司，住所地天津市河**太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-801。统一社会信用代码：911201030668914919。法定代表人：王强。被申请人：王强，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人肖园园与被申请人天津市御景东信商贸有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15267号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市御景东信商贸有限公司、王强名下价值772830元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月二十一日书记员 高畅一
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执873号之一申请执行人：阮德政，男，生于1955年7月2日，汉族，住枝江市。委托执行代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被执行人：周永珍，女，生于1973年8月23日，汉族，住枝江市。申请执行人阮德政与被执行人周永珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初236号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初236号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢68号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、陈再军： 本院依据已发生法律效力的(2015)金牛民初字第3287号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈再军借款合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人陈再军纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2015)金牛民初字第3287号民事判决书判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执559号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。地址：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：李志安，男，汉族，1979年3月19日出生。住址：广东省五华县。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与李志安民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年8月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人李志安的房产、银行账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况。未发现被执行人李志安有房产、保险、工商、车辆、证券的登记信息；发现李志安在多家银行开有账户，但被多家法院在先冻结，本院作出裁定轮候冻结了李志安的银行账户。本院在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人李志安的房产登记信息。本院已对被执行人李志安发出限制消费令，并作出执行决定书将李志安列入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李志安可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨梓江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21013号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈鹏乐、杨进之（实习），河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1986年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9638号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，应撤销原判决，发回重审。2、一审法院认定事实不清，对双方之间签订的《离婚协议书》理解错误。3、一审法院对被上诉人如何支付正商汇景房屋的首付未调查清楚，本案事实不清，应当依法在查清事实后改判或发回重审。罗某辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。罗某向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的房屋首付款19万元；2.判令被告支付原告垫付的上述房屋的银行贷款49239.83元（暂计至2019年3月，每月偿还2591.57元）；3.判令被告按照离婚协议约定向原告支付18000元（每月3000元，自2018年10月起，暂记至2019年3月）；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告罗某与被告张某原系夫妻关系，因感情不和于2017年9月11日办理离婚并签署离婚协议书，协议书约定：一、张某与罗某双方均具有完全民事行为能力，自愿解除婚姻关系；……三、财产分割：1、房屋：紫荆山路与航海路交叉口向南500米路西锦堂小区22号楼702室，房产登记男方张某名下离婚后该套房产归女儿张雨彤所有。男方张朝阳付给女方罗某50万元，男方张朝阳于2017年9月12日付给女方2万元整，其余部分待汇景首付款还完后每月支付3000元，还完为止。2、正商汇景公寓登记在女方罗某名下，离婚后归女儿张雨彤所有，剩余房贷由男方张某偿还。3、机动车辆车牌号豫Ａ×××**离婚后归男方所有。四、债权债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债权债务，均与女方无关，由男方享有和承担。协议签订后，被告张某未按照协议履行，引起争诉。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，为购买河南展宇置业有限公司开发的正商华钻汇景2号院公园1号楼2单元1115号房，原告罗某于2017年3月27日与河南三阳实业发展有限公司签订《借款协议书》借款190000元，并向其出具借款借据四张，原告罗某自2018年3月14日至2018年10月10日共计还款140000元。2017年3月27日，原告罗某与河南展宇置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：17003234203）购买管城回族区魏庄西街西、紫东路北1号楼2单元11层1115号房，并于2017年4月13日与郑州银行股份有限公司商都支行签订《个人贷款合同》贷款240000元整，同时为保证该借款合同的履行，于2018年10月16日与其签订《郑州市预购商品房抵押合同》。以上事实由原告举证、陈述及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方在办理离婚登记时签订了离婚协议书，就财产分割问题达成一致意见，该离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按离婚协议履行权利义务。关于原告罗某主张根据离婚协议书要求被告张某支付其垫付的房屋首付款19万元，经查，原告所主张的19万元系在原、被告婚姻关系存续期间产生的债务，根据原告提交的中国建设银行交款单及个人活期账户交易明细显示，原告罗某在双方离婚后共偿还140000元，依据离婚协议书第四条双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债权债务，均与女方无关，由男方享有和承担，故原告要求被告支付该笔款项，理由正当，该院予以支持，原告要求超出部分，证据不足，该院不予支持。关于原告罗某主张其已偿还的银行贷款49239.83元，依据原告提交的《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《郑州银行抵押贷款协议》及郑州银行账户明细对账单显示，原告罗某自2017年9月11日离婚后，每月21日向郑州银行股份有限公司商都支行偿还贷款2591.57元，截至2019年3月共计19个月，偿还贷款49239.83元，依据离婚协议书第三条财产分割第二项正商汇景公寓登记在女方名下，离婚后归女儿张雨彤所有，剩余房贷由男方偿还，故原告要求被告支付该笔款项，理由正当，该院予以支持。关于原告主张按照离婚协议书约定由被告向其支付18000元，经查，2018年10月11日河南展宇置业有限公司开具*不动产*正商华钻汇景2号院（A3-9）购房发票一张，按照业内习惯，购房发票开具时，首付款已经付清，依据离婚协议书第三条财产分割第一项房屋：紫荆山路与航海路交叉口向南500米路西锦棠小区22号楼702室，房产登记男方名下离婚后该套房产归女儿张雨彤所有。男方付给女方50万元，男方于2017年9月12日付给女方2万元整其余部分待汇景首付款还完后每月支付3000元，还完为止。自2018年10月至2019年3月计算共计6个月，合计18000元，故原告要求支付该笔款项，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某207239.83元。本院二审期间，张某向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。双方在办理离婚登记时签订了离婚协议书，就财产分割问题达成一致意见，该离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按离婚协议履行权利义务。故一审根据双方离婚协议约定，判令张某支付罗某房屋首付款、银行贷款及约定款项合计207239.83元，并无不当，张朝阳二审所提交的证据不能证明其主张，罗某对该证据亦不予认可，故上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5159元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月三十一日书记员  王科普
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3269号 原告:肖增富，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市绣针河渔船维修服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村**，统一社会信用代码:91371103MA3DJ8WTOP。 法定代表人:周夫丽,经理。 被告:阎春亮，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖增富与被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增富、被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽、被告阎春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖增富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽与被告阎春亮系夫妻关系，且夫妻二人共同经营渔船维修，被告与原告系亲戚关系。二被告以修建船厂坞道，缺少资金不能投产营业为由，向原告借款。2017年5月16日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限一年，月利率按1%计算，逾期按1.5%计算。原告通过日照银行分别转款至被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司银行账户2万元及公司法定代表人周夫丽的个人银行账户1万元。借款到期后，二被告未按约定还款本息，经原告多次催要未果。 日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，公司的章是原告自己加盖的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽给原告出具借款单一份，记载内容为：“借款人单位日照市绣针河渔船维修服务有限公司（加盖印章），借款人周夫丽(签字)，事由借款建坞道用30000元整，借款金额叁万元整，还款说明月利息按1%计算，逾期按1.5%计息，归还日期2018年5月17日前结清，批准意见肖增富(签字)。借款人：周夫丽(签字)。”周夫丽认可其在以上借款单中的签名系本人所签，被告公司印章属实，但主张公司印章系原告在保管其公司印章期间自行在借款单上加盖，且利息部分并非其本人书写，其在借款单上签字时没有利息约定。对此，原告不予认可，并主张其没有持有过被告公司印章，被告公司印章系周夫丽加盖，利息部分系原告本人书写，但周夫丽在借款单上签字时有利息约定。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司未提交证据证实其上述主张。2017年5月16日，原告通过日照银行分别向被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司银行账户转账交付借款20000元，向周夫丽的个人银行账户转账交付借款10000元。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司系自然人独资，被告阎春亮与周夫丽系夫妻关系，两人共同经营日照市绣针河渔船维修服务有限公司，阎春亮认可其为涉案借款共同借款人。 原告还主张借款到期后，经其多次催要，两被告未予偿还。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，自借款日2017年5月16日起，借期内利息按月利率1%计算至借款到期之日，逾期利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日。以上事实，由原告提交的借款单、日照银行个人业务回单予以证实。 本院认为，原告提交的借款单对借款人、借款金额、借款利率、逾期利率、借款日期及还款日期等记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。两被告虽辩称被告公司印章系原告自行加盖及周夫丽在借款单上签字时没有利息约定内容，但原告不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对以上抗辩意见不予采信。根据当事人陈述、借款单、银行个人业务回单记载足以认定原被告之间形成借款合同关系及两被告未偿还借款的事实。原告主张两被告偿还借款30000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮于本判决生效之日起七日内偿还原告肖增富借款30000元及相应利息（借期内利息，以借款本金30000元为基数，自2017年5月16日起至2018年5月17日止，按月利率1%计算；逾期利息，以借款本金30000元为基数，自2018年5月18日起，按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1610号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人居某，男，1993年11月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省微山县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]849号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人居某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月5日零时25分许，被告人居某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区建设路由北向南行驶至济宁汽车南站门口时，与由西向东行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏。被告人居某自现场驾车逃逸后被查获，其呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，居某血液中的乙醇成分含量为175.0mg/100ml。经交警部门认定，居某负事故的全部责任。被告人居某案发后如实供述了自己的罪行，赔偿事故相对方人民币13000元整，并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人居某，出示并宣读了：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人居某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见；事故现场监控视频。被告人居某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人居某定罪量刑。被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人居某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人居某被查获后，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日零时25分许，被告人居某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区建设路由北向南行驶至济宁汽车南站门口时，与由西向东行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人居某驾车逃逸。现场群众电话报警后，被害人张某被120送济宁市第一人民医院治疗。被告人居某自现场驾车逃逸后，将驾驶的车辆停放在车站西路与运河路交叉的高架桥下面，接着乘坐出租车去济宁市第一人民医院，在急诊科打探受害人受伤情况时，被受害方认出，后被执勤民警抓获，遂对其呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，居某血液中的乙醇成分含量为175.0mg/100ml。案发后被告人居某到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年8月2日，经交警部门认定，被告人居某负事故的全部责任，张某无责任。2019年8月15日，被告人居某与张某达成赔偿协议，赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。上述事实，被告人居某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区大队受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人张某的证言附常住人口基本信息、身份证复印件；被告人居某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20621号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第37081120190000324号道路交通事故认定书附送达回执；事故现场监控视频；道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人居某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人居某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应对居某从重处罚；被告人居某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，驾驶肇事机动车逃离现场，应从重处罚；事故发生后，被告人居某赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人居某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人居某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初563号原告：杨富标，男，1976年2月23日生，住云南省临沧市镇康县。被告：云南临都酒店有限公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路临都酒店，统一社会信用代码：91530924056968328K。法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。原告杨富标与被告云南临都酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富标到庭参加诉讼，被告云南临都酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告租赁费72600元及逾期利息15972元（逾期11个月，每月逾期利息以2%计），共计88572元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月1日向原告租赁位于南芒二级公路十二公里处的广告位，双方签订了5年的合同（签订合同时，因为临都酒店营业执照尚未办理成功，是以云南开元房地产开发有限公司镇康县分公司的名义签订租赁合同，后期更改为云南临都酒店有限公司）。2013年至2016年9月1日的租赁费用被告按照合同支付后，剩余两年的租赁费用就没有再向原告支付。原告多次要求被告支付，被告一直以公司财务紧张为由未付。现为维护原告合法权益，特向镇康县人民法院起诉，请依法判决。被告云南临都酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见及证据。经审理查明，被告云南临都酒店有限公司于2013年10月1日与原告杨富标租用广告牌，于2018年9月2日停止租用。被告欠原告两年（2016年9月1日至2018年9月1日）的租金72600元。上述事实，有原告杨富标的当庭陈述及其提交的协议、广告位停止使用告知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告云南临都酒店有限公司与原告杨富标租用广告牌，应支付相应的租赁费用，故对原告要求被告支付租赁费72600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款利息未做约定，对其请求不予支持。被告云南临都酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南临都酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富标租金72600元；二、驳回原告杨富标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，原告杨富标负担182元，被告云南临都酒店有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  周正团二〇一九年十月十四日法官助理李光芹书记员林华锋
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1694号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：王某1，住甘谷县。 原告杨某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1偿还原告杨某借款本金62557元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告将现金62557元存入到被告经营的甘肃省村合作经济组织，约定利息按照年利率8.33%计算，存款期限约定为一年。存款到期后，原告主张取款，并要求被告予以结算相应本息，但被告声称其儿子王某2在主办该业务，让原告找其儿子王某2结算。原告找到被告之子王某2后，王某2却表示借款之事是他父亲王某1的事，与他无关。此后，原告多次与被告协商取款事宜均未果，致使原告无奈之下起诉至法院，望法院判如所请。 被告王某1辩称：原告在被告处存款属实，原告提交的借条也属实，借条上的金额62557元是双方结算后被告所写，对此被告无异议。该笔借款最开始是被告从原告分两次总共拿了24000元，其中一次拿了18000元，一次拿了6000元，并约定了相应利息按照年利率8.33%计算。这24000元具体时间什么时候拿的，被告记不清了，但至少由10年了。此后，双方每隔一年或者两年就本息进行结算，就结算后的借款本息重新书写新的条据，换过几次条据之后，才形成原告今天拿着的这张本金为62557元的借条。该条据上的本金62557元是息上加息后计算形成的，对于息上加息这种方式计算形成的结果，被告认为不合理，希望法院依法判决。此外，被告并不是不还原告的借款，而是被告将钱借给别人了，借被告钱款的人又不积极偿还被告的欠款，致使被告无法及时偿还所欠原告的钱。现在被告希望法院可以给双方调解，让原告减少主张几年的利息，被告会想办法积极偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻村村民。原告于10年前将现金24000元存入到被告处获取利息，当时双方约定该笔钱款按照年利率8.33%计算利息。原、被告就以上借款每隔一年或者两年进行结算，每次结算后因被告无钱支付或者原告不急需用钱的原因，双方便将结算后的利息从新加入到上次的本金中，以结算后的本息为新借条的本金重新书写借条，如此往复直至2018年。2018年2月1日，经双方就以往债务再次进行清算，被告共欠原告多年来的借款本金及利息共计62557元。随后为明确双方的债权债务关系，被告向原告就清算后的结果重新书写借条一份，该借条载明：“今收到关家沟杨某存款现金陆万贰仟伍佰伍拾柒元，62557元，上年转下年，利8.33分，石门寺王某1收。” 此外，在庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告偿还原告以62557元为本金自2018年2月1日起到2019年10月1日止共计20个月按照年利率8.33%计算的利息10422元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然抗辩双方不是民间借贷关系，而是原告自愿将钱存入到被告处的存款关系，但依照法律规定个人之间不存在存款关系，个人之间存款获取利息的行为实际仍是民间借贷关系。现原、被告之间存在长久的借贷关系，同时原、被告就以往债务往来进行多次清算，最终形成被告尚欠原告借款本息共计62557元的事实，被告为此重新约定利息后向原告书写借条一份。原、被告之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。此外，原、被告之间关于借款利息按年利率8.33%计算的约定，亦未违反法律法规的强制性规定，故也应该确认为合法有效。同时，原告适当放弃部分本金的利息后向被告主张利息共计10422元，该行为系原告对自身合法权益在法律允许范围内的自由处分，未侵害他人利益，故本院予以认可。至于被告辩称原告主张相应钱款数额系息上加息计算而成不符合法律规定的主张，经本院审理后认为，被告的抗辩理由不能成立。因为复利是指在每经过一个计息期后，都要将所剩利息加入本金，以计算下期的利息。这样，在每一个计息期，上一个计息期的利息都将成为生息的本金，即以利生利，也就是俗称的“利滚利”。计复利是指本金在约定的期限内获得利息后，将利息加入本金再计利息，逐期滚算到约定期末的本金之和。但本案出借人在借期届满后将借期内应得的合法利息作为本金出借给贷款人使用，不应理解为法律上的计复利。法律意义上的计复利，应该理解为出借人单方将依约计算应得的利息再按原约定利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中双方多次就本息共同结算后将结算结果重新以本金的形式再次出借所形成的借贷关系与一般正当的民间借贷关系并无差异，相应的利息约定也在法律规定的范围之内。如果被告能按约归还借款本息，原告完全能够将该借款本息重新投资获取正当利益。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，被告的抗辩理由不予成立，故对原告请求被告偿还借款本金62557元和相应利息10422元的诉讼请求，本院予以支持。现为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告王某1于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某借款本金62557元、相应利息10422元，以上本息共计72979元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告王某1负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  王洋洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2934号 原告：柳庆怡，女，1983年2月13日出生，土家族,住宜昌市西陵区。 被告：宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区富裕街**。 法定代表人：姜涛，该公司股东。 原告柳庆怡与被告宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司（以下简称新艺高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳庆怡到庭参加诉讼，被告新艺高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳庆怡向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1、支付工资102648元；2、支付自2018年10月起至2019年4月止未签订书面劳动合同的双倍工资199992元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告经录用进入新艺高公司工作，但未签订书面劳动合同，约定的工资为年薪20万元，即每月工资为16666元，分二次支付，即每月先支付工资7007元，余下部分工资9659元年底一次性结清。但截至2019年4月，被告仅仅支付了2个月的部分工资14014元，尚欠申请人的工资102648元未支付。2019年6月18日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请。2019年8月5日，该委作出了宜西劳人仲决字（2019）30号《仲裁裁判决书》，并于2019年8月7日向原告进行了送达。故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告新艺高公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。 经审理查明，柳庆怡于2018年10月在新艺高公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月5日，新艺高公司通过王芳账户用支付宝支付柳庆怡2018年10月的工资7007元。柳庆怡2018年11月工资7007元，由新艺高公司法定代表人姜涛于2019年1月14日以微信支付2000元，2019年1月22日用支付宝支付5007元。之后柳庆怡多次用钉钉、微信、短信等信息工具向姜涛催要工资。2019年4月24日柳庆怡向宜昌市社保基金征收稽查局提出因单位停业，申请将柳庆怡在该单位所欠缴的社会保险费全部缴齐（包括单位应缴费和个人应缴费）。当日柳庆怡缴纳了2018年10月至2019年4月的社会保险。 2019年6月18日，柳庆怡向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求新艺高公司：1、支付工资102648元；2、支付自2018年10月起至2019年4月止未签订书面劳动合同的双倍工资199992元。2019年8月，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2019）030号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日15日内支付申请人2018年10月至2019年4月期间的工资17710元；二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额15180元。原告不服，遂诉至本院。 本案诉讼中，柳庆怡提供《2018年10月教研组工资》照片打印件，其上载明柳庆怡薪资标准为8000元，应出勤天数18天，实际出勤天数18天，10月社保992.17元，实发工资7007.83元。并提供其与姜涛的聊天记录，其中2019年4月、5月间，柳庆怡向姜涛提出支付工资等要求，其中2019年5月有要求支付“2018年10月1日至2019年1月31日此期间具体清单：1、3万3332（2018.12-2019.1）两个月所有工资未付，2、1万7332（2018.10-2019.11两个月剩余工资）3、2018.10至2019.1月的社保每月999*4=3996”。 上述事实，有原告提供的仲裁申请书、劳动争议仲裁收件回执、送达回证、西劳人仲决字（2019）030号仲裁裁决书、《2018年10月教研组工资》照片、支付宝转账凭证、柳庆怡与新艺高公司法定代表人姜涛的钉钉、微信、短信聊天记录、《社会保险欠款补缴认定单》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、刷卡缴费凭证、《单位参保职工办理个人缴费申请书》等证据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案中原告提供的证据表明原告以7007元标准领取了2018年10月、2018年11月的工资。证明了原、被告之间存有劳动关系。本案原告的诉讼请求是要求被告支付拖欠工资102648元，并支付未签订书面合同的双倍工资。对于原告的诉讼请求，本院评述如下： 一、原告为证明其在被告的工作期间提供了社会保险缴费凭证为证。因原告2019年4月24日向相关单位提出自行缴纳社会保险的原因系被告单位停业。故本院结合被告向原告发放工资的时间及原告与被告法定代表人姜涛2019年5月聊天记录是要求支付至2019年1月工资的情况，本院确认原告在被告单位的工作期间为2018年10月至2019年1月。 二、关于原告工资的支付标准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位义务，且公司在劳动者工资证据的掌握中，一般有考勤记录、工资表、财务报表等相应的证据，处于举证的有利地位。故对于原告的工资标准，被告应承担举证责任。本案中被告未到庭，也未提供证据证明其与原告签订了书面劳动合同及支付原告工资的情况，应承担不利的后果。被告已按7007元的支付标准向原告支付2018年10月、11月的工资，且该工资支付标准与湖北省2018年度教育行业84265元的行业年平均收入相当。故本院以7007元的标准计算原告的工资收入及未签订书面劳动合同二倍工资。未付工资自2018年12月计算至2019年1月为14014元（7007元/月×2个月）、未签订书面劳动合同二倍工资差额为21021元（7007元/月×3个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司向原告柳庆怡支付2018年12月至2019年1月的工资14014元； 二、被告宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司向原告柳庆怡支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为21021元； 三、驳回原告柳庆怡其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十月九日 书记员  李聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6422号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人：苗海永，总经理。委托诉讼代理人：张海峰、杨竹林，公司员工。被告：肖祖帅，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地：河南省获嘉县。被告：肖明辉，男，1968年9月11日生，汉族，户籍地：河南省获嘉县。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告肖祖帅、肖明辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告肖祖帅、肖明辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祖帅偿付给原告人民币26298元（欠款16418元、违约金9880元；2、判令被告肖明辉对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告肖祖帅与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人贷款/担保合同》，借款6.9万元购买福特牌汽车一辆。被告肖明辉向我公司为肖祖帅提供反担保。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2019年4月18日，被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计26298元。综上所述，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵法院提起诉讼，请法院依法判决。被告肖祖帅、肖明辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2015年4月20日，原告与被告肖祖帅、肖明辉签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买起福特汽车一辆，价款98800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项69000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2015年4月30日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告肖祖帅、肖明辉（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告肖祖帅、肖明辉向工商银行借款69000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告分别于2017年11月24日、2017年10月25日、2018年2月5日替被告垫付贷款本息13848元、2134元、436元，以上共计16418元。涉案车辆所借贷款，原告已替被告垫付完毕。另查明，原告曾就2017年9月25日前的垫付款起诉至本院，向二被告追偿垫款本息及违约金。本院于2018年4月17日作出（2017）豫0108民初3415号民事判决书，判决被告肖祖帅于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息38501.95元及违约金9880元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告肖祖帅，并为肖祖帅申请的购车贷款提供连带责任担保，肖祖帅未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息16418元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金9880元的诉讼请求，因本院（2017）豫0108民初3415号民事判决书已对违约金承担作出处理，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告肖明辉作为反担保人，承诺承担保证责任，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祖帅于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息16418元；被告肖明辉对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由二被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十月十二日书记员  刘 娟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2317号原告：陆小昌，男，1950年3月1日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：梁竹梅，女，1947年11月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张丽琼，女，1975年2月7日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。原告陆小昌、梁竹梅与被告张丽琼恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁竹梅与被告张丽琼到庭参加诉讼，原告陆小昌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小昌、梁竹梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告恢复原告住房原状；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张丽琼原系原告的儿媳，张丽琼于2017年5月23日与原告的儿子陆利通离婚。2018年3月，张丽琼在没有告知任何人的情况下请人开挖机将原告在青草塘村地号为02-0101-B7的宅基地上建盖的约120平方米的土基瓦房挖毁，侵犯了原告的合法财产权益。被告张丽琼辩称，争议的房子是我和原告的儿子陆利通没有离婚之前出钱买的，不属于原告。房子是无人居住的闲置危房，村上要求拆除；2018年3月，我儿子陆俊雄打电话给我让我把房子拆掉，以免垮了打着人，我才找人来把房子拆掉。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交了以下证据：1．集体土地使用证复印件，用以证明陆小昌、梁竹梅享有房屋所有权；2．照片6张，用以证明房屋在损毁前后的状况；3．罗平县人民法院（2017）云0324民初1175号调解书，用以证明张丽琼与陆利通离婚的情况；4．罗平县人民法院（2019）云0324民初1568号民事判决书，用以证明系张丽琼拆的房子。被告张丽琼提交了罗平县腊山街道青草塘社区居委会出具的证明，用以证明被拆除的房子系危房。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：原告提交的集体土地使用证证实，被告拆除的房子登记的权利人是陆小昌和梁竹梅，虽然原告也认可该房子已经并给张丽琼与陆利通，但是该房屋在变更登记前，所有权仍属于陆小昌和梁竹梅，本院对集体土地使用证予以采信。罗平县腊山街道青草塘社区居委会出具的证明没有出具证明人员的签名，不符合民事证据的要求，本院不予采信。根据双方当事人在庭审中的陈述和原告提交的照片，争议房屋年久失修，青草塘社区居委会出具的证明证实属于危房，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽琼原系原告陆小昌、梁竹梅之子陆利通前妻。2015年，陆小昌、梁竹梅与儿子协商赡养问题时，将其所有的位于罗平县土地使用证号为“罗集用（2002）字第11812号”的宅基地及土木结构瓦房交给陆利通与陆红春分割，陆利通给予陆红春补偿后，上述房屋（该房屋年久失修）及宅基地使用权归陆利通夫妻。2017年5月23日，张丽琼与陆利通经本院调解离婚。2018年3月，张丽琼以上述争议房屋属于危房，可能给他人造成危害为由，请人将该土木结构瓦房拆除。本院认为，恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提。原告陆小昌、梁竹梅虽然系争议房屋登记的权利人，但是该房屋年久失修，并且已经处置给陆利通夫妻，原告陆小昌、梁竹梅提交的证据不能证实该房屋拆除前的状况，其要求被告恢复该房屋原状的诉讼请求缺乏实际可执行性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆小昌、梁竹梅的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告陆小昌、梁竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  肖长海人民陪审员  吴建繁二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 璟
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2018）新0109执恢465号之二缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.25陈志刚审核：陈志刚2019.10.25主送： 抄送： 拟稿单位：执行庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2018)新0109执恢465号之二申请执行人：曾洪友，男，1972年8月8日出生，原住乌鲁木齐市米**。被执行人：何艳春，女，1972年4月11日出生，现住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人曾洪友与被执行人何艳春婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）米东少民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款190267.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人名下有一套位于乌鲁木齐市米东区米泉南路1068号12栋5层5单元502室房产，已登记查封，但该房产为唯一住房，申请人申请不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行回案款13490.6元，申请执行人的债权176776.9元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 志 刚审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳二〇一九年十月二十五日书 记 员 李 桀 勐1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2019）陕0824民初4443号 原告：崔生娥，女，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐波，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐金，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗金平，男，1973年8月16日出生，汉族，现住陕西靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔生娥、徐波、徐金、徐玲、徐艳与被告苗金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔生娥、徐金、徐波、徐玲、徐艳到庭参加了诉讼，被告苗金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（借款利息按月利率2%从2016年12月28日起计算至实际清偿之日止60000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苗金平于2016年12月28日向债权人徐维秀（已故）借款10万元，约定每月利息2000元，被告向债权人出具了借款条据1支。2019年4月18日债权人徐维秀去世，五原告向被告索要借款未果，提起民事诉讼。被告苗金平未进行答辩，未举证、质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证明1份、借款条据12支，因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告苗金平20161228向债权人徐维秀（已故）借款10万元，双方约定借款利息为月利息2000元，即月利率20‰，被告苗金平向债权人徐维秀（已故）出具了借款条据1支。另查明，债权人徐维秀（已故）与原告崔生娥系夫妻关系，婚后生育二子二女，即原告徐金、徐波、徐玲、徐艳，债权人徐维秀（已故）于2019年4月18日死亡。原告崔生娥、徐金、徐波、徐玲、徐艳作为债权人徐维秀（已故）的第一顺位继承人向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗金平向债权人徐维秀（已故）借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效。原告崔生娥、徐波、徐金、徐艳、徐玲作为徐维秀（已故）第一顺序继承人，其合法的继承权应受法律保护，其有权主张由被告苗金平偿还上述借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗金平于本判决生效后5日15内偿还原告崔生娥、徐波、徐金、徐玲、徐艳借款本金10万元及利息（借款利息按月利率20‰从2016年12月28日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告苗金平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十月二十八日  书  记  员  林  琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5615号原告：周艳辉，男，1973年9月27日出生，蒙古族，税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：庄立国，男，1972年1月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告周艳辉与被告庄立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周艳辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳辉的撤诉申请。案件受理费650元（已减半收取），由原告周艳辉负担。审判员  王爱民二〇一九年十月三十一日书记员  张友跃
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初295号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈升泰，男，1970年4月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年9月24日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈升泰犯非法制造枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈升泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月份，被告人陈升泰为了打猎，先后通过电视广告邮购钢管、在大田县宝山路五金店及老车站附近店铺购买射钉器、射钉弹、钢珠等物品，并在福建省大田县其家中通过角向磨光机组装射钉枪一把。为提高枪支精准度，陈升泰在大田县老车站附近店铺购买瞄准器一个改装射钉枪枪管。2019年9月9日22时许，大田县公安局民警在大田县陈升泰家中二楼的储物间内查获了非法制造的射钉枪一把，并依法传唤陈升泰。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。陈升泰到案后如实供述了自己的罪行。 本院经征得被告人同意适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关建议判处被告人陈升泰有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈升泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈升泰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈升泰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其予以从轻处罚。根据被告人陈升泰的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈升泰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决发生法律效力之日起确定) 二、依法没收扣押的自制枪支一支和作案工具角向磨光机一台、钢钎一把，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 -2-
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2391号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。系该行员工。被告马强，男，1992年5月9日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，马强于2017年5月11日向我行申请QQ联名信用卡，我行于2017年5月11日审批通过建账制卡，卡号：62×××01，授信额度10000元，之后陆续消费，2018年9月9日逾期之后我行通过电话、上门、信函等形式进行8次催收，马强部分还款至今未还清。至2019年7月10日欠款本金6661.44元、利息1542.03元、逾期违约金496.58元，合计欠款8700.05元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告马强偿还原告截止至2019年7月10日的QQ联名信用卡透支本金6661.44元、利息1542.03元、逾期违约金496.58元，合计欠款8700.05元及2019年7月10日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告马强未进行答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告马强向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，授信金额10000元，卡号为：62×××01。被告马强声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年7月10日，被告马强持有的62×××01信用卡本金6661.44元、利息1542.03元、逾期违约金496.58元，合计欠款8700.05元。2018年9月30日至2019年5月23日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话联系等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡个人账户明细、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马强之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马强在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本、息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年7月10日的信用卡借款本金6661.44元、利息1542.03元、逾期违约金496.58元，合计欠款8700.05元；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十月二十二日书记员 付春悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9809号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人谢元涛，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19134号民事判决书，已向被执行人谢元涛发出执行通知，责令被执行人谢元涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢元涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢元涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢元涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢元涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢元涛财产以人民币537407.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执384号 申请执行人张能宏，男，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人魏俊鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人尚燕，女，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（系魏俊鹏之妻） 本院在执行申请执行人张能宏与被执行人魏俊鹏返还原物纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1505号民事判决书：“一、被告（反诉原告）魏俊鹏支付原告（反诉被告）张能宏甘*号客车的车辆停运损失54172元；二、原告（反诉被告）张能宏支付被告（反诉原告）魏俊鹏甘*号客车的车辆停运损失24544元；案件受理费9439元，反诉费794元，鉴定费15000元，共计25233元。由原告张能宏负担10442元，被告魏俊鹏负担14791元。 执行中，本院于2019年2月15日向被执行人魏俊鹏送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人魏俊鹏在限定期限内申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2019年3月4日对其采取了限制高消费措施，同时决定对其予以拘留已将案件移送公安机关协助查找被执行人魏俊鹏的下落，并协助执行拘留决定。经查：被执行人魏俊鹏常年在外务工，下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请人张能宏无法提供被执行人魏俊鹏可供执行的财产线索和具体下落。经求申请执行人张能宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执384号案的本次执行程序。 申请执行人张能宏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十月二十三日 书记员  程若晖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢91号之二申请执行人：崔庆友，男，1986年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：石桂芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张绪强，男，1976年3月18日出生，汉族，住茌平县。买受人：刘新新，女，1988年9月27日出生，汉族，住茌平县。本院在执行崔庆友与张绪强、石桂芳买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人张绪强、石桂芳名下所有的坐落于茌平县润诚花园3幢308号房产及附房22号、附房30号。2019年9月28日，买受人刘新新以763860元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：茌平县润诚花园3幢308号房产及附房22号、附房30号的所有权归买受人刘新新所有。茌平县润诚花园3幢308号房产及附房22号、附房30号的所有权自本裁定送达买受人刘新新时起转移。买受人刘新新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇一九年十月二十一日书记员  王 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初342号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人暴泉，男，1965年4月23日出生于河北省邯郸市， 汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住原籍，身份证号码：1304021965××××××××。因盗窃于2019年4月26日至2019年5月11日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人暴泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人暴泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控， 1.2019年04月18日13时许，暴泉在邯郸市邯山区邯钢医院急诊东门南侧盗窃一辆僧帽牌带花色前披风的电动自行车，随后在邯郸市第二医院附近将其盗窃来的电动自行车以150元卖给收废品人员。经邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价认定（2019）055号文书认定被盗僧帽牌电动车价格为400元。 2.2019年04月22日晚21时许，暴泉在邯山区邯钢生活区东门口附近盗窃一辆踏浪牌电动自行车，第二天上午暴泉将其盗窃来的电动自行车以150元的价格卖给了路边收废品人员。经邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价认定（2019）056号文书认定被盗踏浪牌电动自行车价格为780元。 3.2019年4月24日早晨7时许，暴泉在中华南大街与渚河路交叉口西北角盗窃一辆爱玛牌电动自行车，后在邯郸市第二医院将该盗窃来的电动自行车以180元卖给了路边收废品人员，经邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价认定（2019）057号文书认定被盗爱玛牌电动自行车价格为979元。 4.2019年4月24日上午，暴泉在邯山区钢苑中学（邯郸市第三中学南校区）门口北侧50米处盗窃一辆可爱鸟电动车，随后将该盗窃来的电动自行车以150元的价格卖给了路边收废品人员。经邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价认定（2019）063号文书认定被盗可爱鸟电动自行车价格为400元。要求根据《中华人民共和共刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人暴泉依法进行惩处。同时提出被告人暴泉到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人暴泉一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人暴泉在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、鉴定意见、光盘以及抓获经过等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人暴泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人暴泉到案后自愿如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人暴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日）。 罚金自判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宏伟 二〇一九年十月十七日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2519号 原告：贵州河镇鑫院建筑建材有限公司，住所地，贵州省毕节市赫章县河镇乡发达村石落组，统一社会信用代码，91520527MA6DKW1TXW。 法定代表人：陈顺军，公司经理。 委托代理人（特别授权）：伍猛璘，贵州万驰律师事务所律师。 被告：惠州市奕奕景观工程有限公司，住所地，广东省惠东县平山街道青云居委会塔仔地段喜洲花园******，统一社会信用代码，91441323MA4W1JW47U。 法定代表人：陈高兵，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师。 原告贵州河镇鑫院建筑建材有限公司（以下简称鑫院公司）与被告惠州市奕奕景观工程有限公司（以下简称奕奕景观公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫院公司委托代理人伍猛璘，被告奕奕景观公司委托代理人徐冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫院公司请求本院判令：1.由被告支付原告欠款282810.00元，并以此为基数按年利率6%计算逾期付款利息至被告履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告双方签署《海雀新区项目混凝土委托加工合同》。被告方委托原告方加工运输其在海雀新区项目的混凝土。经过原告对账结算，被告未支付原告款项为282810.00元。被告至今未对原告进行支付。 被告奕奕景观公司辩称：奕奕景观公司并非本案适格的被告。奕奕景观公司未与原告签订《海雀新区项目混凝土委托加工合同》，被告不是合同的一方。刘宁个人与原告结算。刘宁不是奕奕景观公司的人，也没有得到奕奕景观公司的授权。刘宁的行为与奕奕景观公司无关。原告起诉错误，请求驳回原告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方提供的营业执照、法定代表人身份信息，双方均无异议，经审查，符合证据要求，本院予以认定。原告提供的合同、对账清单、出货单、汇总表、混凝土供应明细单、信用社客户回联单、收据、网上银行短信及原告申请的证人马某、郑某、黄某的证人证言，被告认为，合同的乙方为原告，合同尾部甲方处盖有“赫章县2017年特色小城镇及配套基础设施（一期）建设项目海雀旅游扶贫示范点项目部”公章，该公章并非被告公司公章，与被告没有任何关联。合同尾部法人代表或代理人处签名为“刘宁”。刘宁既非被告法定代表人，也非被告单位授权代表，与被告没有任何关联。该合同首、尾部甲方处除手写被告名称外，无任何被告方标志性证据。手写被告名称人人都会，不能成为被告系本案当事人的证据。原告提供的三个账户明细，其中2019年2月3日陈高兵向郑某转账42800.00元。陈高兵确实为被告的法定代表人。该转账行为并非当然陈高兵作为被告公司法定代表人的职务行为。郑某并非原告方的法定代表人或授权代表，仅仅为原告的股东，是否能代表原告需要授权，否则也只能属于个人行为。该证据是本案唯一能体现与被告有一点联系的证据，证明力极弱，且系孤证，不能证明陈高兵与原告有任何交易行为。原告提供的六组证据除一份合同、一份对账单及一份银行账户明细证据真实性确认外，其他证据均为原告单方制作、没有提供原件、无法核实签字等情形，被告无法确认该证据的真实性和证明内容，无法表明原告与被告之间存在合同关系。三位证人主观臆想被告为本案合同主体，没有事实依据，并且三位证人均为原告公司员工，与原告存在利害关系，证人证言不可采信。原告提供的除双方主体资格外的其他证据不能表明本案被告奕奕景观公司为案涉合同的一方当事人，原告的证据与本案没有关联性，被告奕奕观公司的异议成立，本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及本案采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月1日，案外人“刘宁”以奕奕景观公司名义（委托方）作为甲方与原告鑫院公司（受托方）作为乙方签订《海雀新区项目混凝土委托加工合同》，合同约定甲方将恒底客运站项目混凝土委托乙方加工生产，并提供运输泵送服务。合同首部委托方及法定代表人为手写的惠州市奕奕景观工程有限公司和陈高兵。尾部甲方的公司名称、电话、邮箱、银行账户、开户行等信息均为手写，所盖公章为“赫章县2017年特色小城镇及配套基础设施（一期）建设项目海雀旅游扶贫示范点项目部”，法人代表或代表人签字处为“刘宁”签名。合同签订后，鑫院公司从2018年4月28日至7月20日按约定运输和泵送C20、C25等型号的混凝土。 郑某系原告公司股东。原告公司提供的收款明细载明“原告共收到十笔款合计402800.00元，对方实际欠款240010元”。“2018年7月份惠州奕奕工程对账清单”中刘宁确认的欠款金额为184810.00元。对账后马某将一笔已付款100000.00元划掉，欠款金额修改为282810.00元。2018年5月22日原告收款20万元，由郑某转账给原告，转账附加信息及用途栏标注为股权认筹金。2017年刘宁向郑某转账10000.00元。2019年2月3日陈高兵个人向郑某转账42800.00元。 庭审中原告变更诉讼标的额为240010.00元。本案适用程序为普通程序，庭审前经征求双方意见，双方均同意适用简易程序审理。 本案争议焦点，奕奕景观公司是否签订委托加工混凝土合同的一方，原告公司被差欠款项具体金额。 本院认为，被告公司签订不是委托加工混凝土合同的一方。理由如下：原告与刘宁签订的合同虽然首部及尾部有被告公司的名称，但没有被告公司签章，没有法定代表人或公司授权的人签字，赫章县2017年特色小城镇及配套基础设施（一期）建设项目海雀旅游扶贫示范点项目部在合同的甲方处签章。合同签订及2018年的对账单委托方的签字人均为刘宁。刘宁既不是被告公司的法定代表人，原告也没有证据表明刘宁得到被告公司的授权。原告提供的证据看不出赫章县2017年特色小城镇及配套基础设施（一期）建设项目海雀旅游扶贫示范点项目部与被告奕奕景观公司之间有任何关系。从原告提供款项给付情况来看，郑某收款两笔，一笔为刘宁转账，一笔42800元为陈高兵转账。合同上记载了原告公司和被告公司的银行账户。但没有任何一笔付款通过被告公司账户给付原告公司账户。陈高兵虽然系被告公司法定代表人，但没有证据表明陈高兵转账系履行被告公司法定代表人的职务行为。综上，刘宁没有代理权，与原告签订的合同，对被告不发生效力。被告称本案合同与被告无关的辩解成立，本院予以支持。被告称被告主体不适格问题。针对被告问题民事诉讼法要求起诉要有明确的被告。只要被告信息明确，指向清楚、足以与其他被告区分，即为有明确具体的被告，就不存在适格与否的问题。被告要求从程序上驳回原告的起诉，本院不予支持。欠款金额问题。结算应该经过双方核实确认，单方修改的金额不具备结算的效力。原告请求被告给付欠款，但被告不是合同相对方，原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州河镇鑫院建筑建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费4902.00元，减半收取2451.00元，由原告贵州河镇鑫院建筑建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇一九年十月十七日 法官助理王华 书记员刘科
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执552号之四 被执行人：吴哲，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人吴哲开设赌场罪没收财产一案中，对被执行人吴哲用非法所得的赃款购买的川Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车移送评估拍卖，并以431280元成交，扣除评估费用5500元，下余425780元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初9号刑事判决书第（十八）项对被执行人吴哲用非法所得的赃款购买的川Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 权
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3618号原告：付金艳，女，土家族，1985年10月4日生，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：蒋玉，系湖北灵均律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1982年3月生，住河南省淮滨县。本院在审理原告付金艳诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告付金艳于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金艳申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付金艳撤回起诉。案件受理费减半收取1245元，由原告付金艳负担。审判员  孟慧峰二〇一九年十月二十七日书记员  孙清娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2677号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：张亮，男，1971年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张亮给付申请人中国银行股份有限公司芜湖分行借款113612.45元及利息。被执行人应承担执行费1604元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月18日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月25日、10月21日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年月日本院轮候查封被执行人张亮名下位于安徽省芜湖市××小区××＃楼××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月22日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 洋
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执恢249号 定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、牛彦琴、朱臣明： 定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与牛彦琴、朱臣明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44406元。经本院立案执行，现已执行到位44406元。案款已发放给申请执行人。至此，定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）甘1102民初834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5476号 原告：叶光伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：倪成成，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告叶光伟与被告倪成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息1640元（按月利率2%暂计至2019年5月7日，实算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺分3期归还上述借款，若被告逾期不归还任一期款项，原告有权就全部未到期款项一并向被告主张权利，并由被告承担从借款出借之日起按月息2%计算的利息。原告于当日交付上述借款。但该借款到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，被告于2018年11月24日归还原告3500元。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，但借款本金应扣除已经归还的3500元，利息也应以剩余本金为基数计算。经计算，被告应向原告支付利息1257.33元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪成成于本判决生效之日起十日内归还叶光伟借款本金11500元，并支付利息1257.33元（自2018年11月24日起按月利率2%暂计至2019年5月7日，此后利息以未还本金为基数按此标准计至清偿之日止）； 驳回叶光伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由叶光伟负担50元，倪成成负担166元。 叶光伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪成成于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月九日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2349号之一 申请执行人：陈见江，男，1953年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈见江与被执行人谢洪良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为谢洪良返还陈见江借款本金人民币700000元，支付2019年1月30日前拖欠的利息25500元，并就借款本金700000元支付自2019年2月1日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费5528元，执行费9655元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明本院查封了被执行人谢洪良所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（查找无下落），并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2165号之二 申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张成，男，住安徽省无为县。 高斌与张成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初2831号民事判决书已经发生效力。申请执行人高斌已于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担执行费658元。执行过程中，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成名下价值50658元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4469号申请执行人刘隧海，男，1968年10月4日生，汉族，住滑县。被执行人刘百建，男，1965年4月20日生，汉族，住滑县。关于刘隧海申请执行刘百建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初8513民事判决书，于2018年11月1日生效。申请人刘隧海向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法受理。本院在执行过程中，申请人刘隧海与被执行人张同盟达成和解协议，并撤回对被执行人刘百建的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月三日书记员 张      祎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1086号 申请执行人：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**附**，统一社会信用代码9134030005577904X8（1-1）。 法定代表人：蔡星田，公司总经理。 被执行人：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 安徽省淮畔新型建材科技有限公司执行高正新买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，执行标的为130307元及利息。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房屋一处，已被其他法院查封，本院已轮后查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权130307元及利息暂未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4967号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行雷波银行卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17493号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。其名下有一套房屋已查封，但有抵押不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年10月21日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金132768.57元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费1891.53元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4967号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7141号原告：沈辉，男，1973年4月23日生，汉族，住启东市。被告：陆健荣，男，1986年11月22日生，汉族，住启东市。被告：吴清青，女，1985年11月30日生，汉族，住启东市。被告：高月娥，女，1985年6月1日生，汉族，住启东市。被告：陈姚，男，1983年7月20日生，汉族，住启东市。原告沈辉与被告陆健荣、吴清青、高月娥、陈姚民间借贷纠纷一案，原告沈辉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈辉撤诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，保全费1170元，合计2530元（原告已预交），由原告沈辉负担。审 判 员 曹爱华二〇一九年十月二十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛