四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初335号 原告：江油玖源农资化工有限公司，住所地江油市大堰镇解放下街。 法定代表人：岳海平，总经理。 委托诉讼代理人：邓剑，男，该公司运输部经理。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山邦德物流有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区玉溪街**。 法定代表人：张永洪。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地乐山市市中区白燕路**。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山川坤物流运输有限公司，住，住所地乐山市市中区全福镇台子村****/div> 法定代表人：郑秀容，执行董事。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 原告江油玖源农资化工有限公司（以下简称“玖源农化公司”）与被告张伟、乐山邦德物流有限公司（以下简称“邦德物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称“中人财保乐山支公司”）、乐山川坤物流运输有限公司（以下简称“川坤物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告江油玖源农资化工有限公司委托诉讼代理人邓剑、郭丽，被告张伟的委托诉讼代理人梁小荣，被告邦德物流公司的委托诉讼代理人梁小荣、被告中人财保乐山支公司的委托诉讼代理人张霞、被告川坤物流公司的委托诉讼代理人梁小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖源农化公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的车辆川Ｂ×××××/川Ｂ×××××损失费用共计185,979.16元（总损失232,473.95元的80%）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月31日13时20分，被告张伟驾驶川Ｌ×××××号重型货车，在G93成渝环线高速宜宾往乐山方向669公里加800米（宜宾市翠屏区境内）处，与川Ｂ×××××/川Ｂ×××××重型罐式半挂车辆发生碰撞，造成交通事故，导致川Ｂ×××××/川Ｂ×××××重型罐式半挂车受损。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路大队作出高公交认字（2017）第00007号事故认定书，认定张伟负事故主要责任，尹帮程负事故次要责任。被告张伟驾驶川Ｌ×××××重型货车，所有人为邦德物流公司，邦德物流公司在中人财保乐山支公司处购买了交强险和商业险。本次交通事故给原告车辆川Ｂ×××××/2020挂损失费用共计232,473.95元。三被告在此期间未赔偿本公司任何费用。现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告张伟在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：张伟是川坤物流公司雇佣的驾驶员，应由川坤物流公司代替张伟承担责任；邦德物流公司已经将川Ｌ×××××号车辆卖给川坤物流公司，邦德物流公司不承担责任，川坤物流公司是车辆的实际车主，该车在中人财保乐山支公司购买了相应的保险，若承担责任应由保险公司承担。对原告损失有异议。 被告邦德物流公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中的答辩意见与被告张伟的答辩意见一致。 被告中人财保乐山支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对本案事故的发生与责任划分没有异议，事故发生后除原告的损失外还造成路产损失及周围环境污染损失，本公司交强险财产损失赔偿限额已经用完，只能在商业三者险中赔偿。对原告的损失有异议。 被告川坤物流公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中的答辩意见与被告张伟的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日13时20分左右，张伟驾驶川Ｌ×××××号重型普通货车（以下简称“涉案肇事车辆”），沿G93成渝环线高速由宜宾往乐山方向行驶至669公里加800米（宜宾市翠屏区境内）处，所驾车车头左前部位与前方同向行驶由尹帮程驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂的川Ｂ×××××号重型罐式半挂车（以下简称“涉案受损车辆”）尾部右后部位相撞后继续前行，与高速公路中央隔离护栏相刮擦后，又与川Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头左前部位相刮擦，最后该车车头部位与高速公路右侧波形护栏相撞，斜停于高速公路应急车道与客货车道之间，造成两车不同程度受损、路损、川Ｂ×××××号重型罐式半挂车所载货物（甲醇，核载34吨、实载33.04吨）泄露和川Ｌ×××××号驾驶员张伟受轻微伤的道路交通事故。2017年9月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路二大队作出高公交认字（2017）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：“张伟承担此事故的主要责任；尹帮程（案外人）承担此事故次要责任。”。另查明：1、涉案肇事车辆的行驶证登记车主为邦德物流公司，并在被告中人财保乐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车在发生本案交通事故前已转让给川坤物流公司所有，张伟为川坤物流公司聘请的驾驶员，涉案受损车辆的行驶证登记车主为玖源农化公司；2、车辆停运损失为中人财保乐山支公司免赔的范围；3、涉案肇事车辆的交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额部分已用完。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方当事人提供的营业执照副本、《道路交通事故认定书》等证据予以证实。原告提供的各证据，各被告均对《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》无异议，对其他证据均有异议。本院认为《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《2017年中国甲醇价格走势及涨跌幅度统计分析》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信；涉案受损车辆维修费票据、江油市荣发汽车服务有限公司出具的证明与被告中人财保乐山支公司提供的各证据间相互印证，予以采信；对交通费住宿费票据根据本案的实际情况，部分予以采信；对其他证据，为原告单方出具，无其他证据予以印证，不予采信。各被告提供的证据与其他证据相互印证，予以采信。 本院认为：本案中《道路交通事故认定书》认定：张伟承担此事故主要责任；案外人尹帮程承担此事故次要责任。该认定书程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”之规定，原告玖源农化公司为涉案受损车辆的车主，该车归其所有，对该车享有合法的所有权，故涉案受损车辆因交通事故受到财产损失，原告依法享有要求侵权人赔偿的权利。被告邦德物流公司虽为涉案肇事车辆的行驶证登记车主，但该车在交通事故发生前已经转让给被告川坤物流公司，该车的实际所有人及控制人均为川坤物流公司，也无证据证实被告邦德物流公司有过错，故邦德物流公司对原告受到的损失不承担赔偿责任。涉案肇事车辆的驾驶人张伟系被告川坤物流公司聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告川坤物流公司应对被告张伟因执行工作任务造成原告的损失承担民事赔偿责任。因涉案肇事车辆在被告中人财保乐山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本案交通事故受到的损失，首先应当由中人财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告与被告川坤物流公司按照各自的过错比例承担相应的责任。综上，本院认定被告川坤物流公司对原告超过保险责任限额范围内的损失部分承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失的范围与数额如下： 一、维修费。根据原告提供的涉案受损车辆的修理费票据及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定金额为45,920.00元； 二、涉案受损车辆所载物品损失。《道路交通事故认定书》确定涉案受损车辆所载物品为甲醇33.04吨，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，据原告提供的《危险化学品运输合同》中的甲醇价格为3,050.00元/吨，《2017年中国甲醇价格走势及涨跌幅度统计分析》（以下简称“《统计分析》”）中的不同月份的甲醇价格，本院认为与涉案交通事故发生时最为接近的时间段为《统计分析》中的7月21日-30日的时间段，此段时间的对应价格为2,229.80元/吨，以此价格作为本案计算单价较为合理，且被告对此价格无异议，为此，本院确认涉案受损车辆所载甲醇损失为73,672.59元（2,229.80元/吨×33.04吨）; 三、车辆停运损失。原告提供的证明车辆停运损失的证据均为其单方出具，未提供其他证据予以证实车辆停运的具体损失金额，结合本案原告所有的涉案车辆受损的事实及原告公司经营的主要业务即为货物运输的实际情况，本院参照四川省2018年度交通运输行业收入标准74,481.00元／年对原告的停运损失予以确定。至于停运天数，根据原告提供江油市荣发汽车服务有限公司出具的证明、涉案受损车辆维修费用票据出具的金额及时间与被告提供的定损单的费用，并结合车辆修理的实际情况，能够认定在交警队的停运天数及修理天数共70天较符合常理，对被告提出70天过多等抗辩理由不予采信。为此，车辆停运损失的具体金额为19,975.75元（74481元／年÷12个月÷21.75天×70天）。 四、处理交通事故交通费及住宿费。以本案发生交通事故及原告派员处理事故的事实为基础，据原告提供的费用票据的时间及地点，本院酌情确认为500元，多余的费用不予支持。 五、原告主张的其他费用。关于驾驶员误工费的问题，原告提供驾驶员的领条证明支付了驾驶员的工资，也未提供证据印证此费用为交通事故所造成的财产损失，且与本案缺乏关联性，本院不予支持；关于车辆保险费用的问题，本院认为，交通事故是否发生，原告均应依法或自主选择向保险公司购买保险，与本案交通事故发生没有必然联系，对此费用不予支持。 以上各项费用共计140,068.34元，由被告川坤物流公司承担主要赔偿责任，赔偿比例确定为70%，原告自行承担30%的损失。车辆停运损失19,975.75元为间接损失，不应由中人财保乐山支公司赔偿，应当由川坤物流公司按70%的赔偿比例予以承担即为13,983.03元（19,975.75元×70%）。再如前所述，本应由被告川坤物流公司承担的除车辆停运损失外的其他赔偿费用为（140,068.34元－19,975.75元）×70%＝84,064.81元，由被告中人财保乐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额范围内一次性赔偿原告江油玖源农资化工有限公司各项财产损失共计84,064.81元； 二、被告乐山川坤物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江油玖源农资化工有限公司的车辆停运损失13,983.03元； 三、驳回原告江油玖源农资化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020.00元，由原告江油玖源农资化工有限公司负担1,890.00元（已缴纳），由被告乐山川坤物流运输有限公司负担1,065.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担1,065.00元（被告乐山川坤物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司均在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十月十二日 法官 助理  杨 英 书 记 员  王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。