wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8043号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：何刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**>负责人：唐士立。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告何刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付原告赔偿款2000元，案件受理费原告自行负担。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年7月，何刚驾驶苏Ｃ×××**汽车时与案外人孙叶红驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生交通事故，事故经交警部门责任认定，何刚与孙叶红同等责任。苏Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额3600元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。庭审中，原告表示：被告何刚已赔偿原告800元以及案件受理费25元，原告放弃对何刚的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了车辆损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。原告请求的金额在机动车交通事故责任强制保险范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执632号 关于申请执行人王钟与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层XX号商铺强制过户给申请执行人王钟。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1180号之一申请执行人：镇江市润州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321111014477192T，住所地镇江市。法定代表人：孙祥波。被执行人：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地镇江市。法定代表人：廉占生。镇江市润州区人力资源和社会保障局与镇江市面对面装饰有限公司其他行政一案，镇江市润州区人力资源和社会保障局作出的镇润人社察理字[2019]第0001号行政处理决定书已经发生法律效力，镇江市面对面装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金121925.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十五日书记员 冷 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4510号申请执行人薛业权，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人吴江锦澜针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区东青村**。法定代表人章秋红，总经理。原告薛业权与被告吴江锦澜针织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江锦澜针织有限公司于2019年4月20日前给付原告薛业权运输费24000元。二、原、被告双方就本案公路货物运输合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取213元，由原告薛业权负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人薛业权于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24000元，执行费260元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年10月15日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2936号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 陆 超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3160号申请执行人于瀚森，男，1985年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区益海路。被执行人杨文瑞，男，1957年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥东路**。申请执行人于瀚淼与被执行人杨文瑞委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款**元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨文瑞向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2019）鲁1002民初2565号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1205号之一 申请执行人：孙俊真，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人孙俊真申请执行霍殿平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年3月13日作出了（2019）皖1203民初694号民事判决书，判决如下：被告霍殿平于本判决生效后五日内支付原告孙俊真6920元。 判决生效后，因被执行人霍殿平未履行法律文书确定的义务。申请人孙俊真于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人霍殿平银行帐号，已实施冻结，不足额。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人霍殿平拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人霍殿平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执584号之一申请执行人：王伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人黄文国、赵勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人王伟申请执行事项为：一、偿还借款50000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1425元、执行费671元。被执行人黄文国、赵勇未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月15日，本院向申请执行人王伟送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月7日，本院向被执行人黄文国、赵勇送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人黄文国、赵勇未实际履行。3、2019年4月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人黄文国、赵勇的财产状况，被执行人黄文国、赵勇无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人黄文国所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆，本院于2019年10月8日前往十堰市车管所查封该车辆，因该车连续三年未年检，达到报废标准未能查封。被执行人赵勇所有的车牌号码为京Ｊ×××**号车辆，本院于2019年9月18日委托北京市朝阳区人民法院将该车查封，北京市朝阳区人民法院于2019年10月17日将上述车辆查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。4、2019年5月20日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人黄文国位于十堰市××街办车城××1-5-1的房屋（），本院于2019年10月8日将上述房屋查封，因该房屋已经抵押，且为轮候查封暂不宜处置。被执行人赵勇位于十堰市茅箭区五堰街办的房屋（产权证号为：十堰房预茅箭区字第××号），本院于2019年10月8日将该房屋查封，该房屋已经抵押，且为预查封，故无法处置。5、2019年6月9日，本院依职权将被执行人黄文国、赵勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月25日，本院向湖北省十堰市车城西路进行调查被执行人黄文国的居住信息，被执行人黄文国已经未在此地居住，且房门口已张贴查封和迁出公告，该房屋正在进行拍卖程序。7、2019年10月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄文国、赵勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，黄文国、赵勇名下仍没有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人黄文国804.98元，扣划被执行人赵勇330.88元，并已经支付给申请执行人王伟。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人黄文国、赵勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王伟。综上所述，因本案被执行人黄文国、赵勇暂无其他财产可供执行，申请执行人王伟也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十月二十九日书记员 王晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初366号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张甲，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月13日被刑事拘留，2月16日被取保候审，10月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年1月25日23时3分许，被告人张甲酒后无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区虢国路由西向东行驶至甘棠路口东侧时自行摔倒，被正在执勤的民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，张甲血液中乙醇含量为319.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张甲的供述;证人吕某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张甲户籍证明等证据。据此认为被告人张甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张甲拘役一个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张甲犯危险驾驶罪，指控罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人张甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张甲的刑期自2019年10月17日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 藏婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁艳希，男，1993年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁艳希信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,038.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁艳希系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,038.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初908号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王林坤，男，1990年6月7日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，家住海南省定安县。因本案于2019年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王林坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王林坤、辩护人徐旻到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月底至2016年11月期间，王某（已判决）在海南省定安县注册虚假网站，并在百度贴吧进行推广，通过该虚假网站，以账号内钱款无法提现需提供对等资金进行升级解冻为由骗取被害人徐某共计人民币10.3万元。后王某通过被告人王林坤及陈某2、陈某1（均已判决）将钱款取出，王林坤在明知钱款系王某等人犯罪所得的情况下，仍帮助王某通过银行ATM机将其中人民币1万元取出，并获取好处费人民币500元。 2019年7月23日，被告人王林坤主动到定安县公安局金鸡派出所投案，但未如实供述涉案事实。 另查明，同案犯王某已赔偿被害人徐某的经济损失。 上述事实，被告人王林坤在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、羁押证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单及交易流水、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、电子证物检查工作记录、证人王某、陈某1、袁某的证言、被害人徐某的陈述、被告人王林坤的供述和辩解予以证实，足以认定。 辩护人徐旻辩护提出：被告人王林坤应认定为自首；犯罪情节较轻；被害人的损失已得到赔偿，社会危害后果较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王林坤明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王林坤归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止）。 二、追缴违法所得，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 谦
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1739号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：郑建新，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。 南京银行股份有限公司与郑建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏1102民初964号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郑建新于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金132232.20元、利息1347.48元、罚息78.23元，合计133657.91元（计算至2019年1月18日），及2019年1月19日至欠款本息实际付清之日止的利息（按照编号为CYD201711598CA5的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（已减半收取），由郑建新负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郑建新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋嘉琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：关大臣，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关大臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,064.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关大臣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,064.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5046号之一 移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 法定代表人朱传明。 被执行人周多云，男，汉族，1982年03月06日出生，住四川省成都市新都区。 周多云罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5000元，执行费50元。 执行中，已对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、通讯工具、吸毒工具予以没收。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105执5046号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄维聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执472号移送机关六枝特区人民法院。被执行人高启鹏，男，2000年2月27日生，汉族，农民，住贵州省普定县马场镇挖龙村烂田组，公民身份号码5204222000********。本院刑事审判庭移送的被执行人高启鹏罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年6月15日作出的（2018）黔0203刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的1000元。本院于2019年4月17日立案执行。执行中，本院于2019年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年4月18日、7月11日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将高启鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年十月十日书记员  卢 露
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6149号原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县平安里****。统一社会信用代码：9112022375813263XR。法定代表人邢士生，职务总经理。委托诉讼代理人邢洪斌，该公司员工。被告李一刚。原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李一刚物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司委托代理人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告李一刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定越秀小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5/0.7元。被告系原告管理的越秀B区1号楼1门301室业主，该房屋建筑面积为151.66平方米。被告自2012年7月1日开始，至2017年12月31日拖欠物业管理费6460.72元；垃圾处理费90元，共计6550.72元。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要被告仍拒不给付，为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费及垃圾费共计6550.72元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了垃圾处置费的请求。被告李一刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天津市昱尧物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海区越秀小区业主会分别于2012年5月24日、2013年12月30日、2015年12月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定天津市静海区越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托原告进行物业管理服务事宜，物业类型为多层住宅楼，总建筑面积8.82万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中关于物业管理服务期限及收费标准、交纳费用时间，合同约定住宅房屋按建筑面积在2014年1月1日之前按每月每平方米0.50元，2014年1月1日之后按每月每平方米0.70元，由业主负责交纳,2009年12月31日之前每个季度交纳一次，2010年1月1日之后每年交纳一次。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告李一刚系原告所服务的天津市静海区越秀小区B区x-x-xxx室业主，房屋建筑面积151.66平方米。被告自2012年7月1日到2017年12月31日的物业服务费6460.72元{151.66平方米×18个月×0.5元/月·平方米+151.66平方米×48个月×0.7元/月·平方米}，经原告催要至今未给付。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的三份《天津市住宅物业服务合同》、原告资质证书、物业费催缴通知单等相关证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海区越秀小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区越秀小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李一刚房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付上述合同约定物业管理服务期限内的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费的请求予以支持，金额应为6460.72元。被告李一刚无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一刚自本判决生效后五日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费6460.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李一刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年十月二十八日书记员  于 茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢325号申请执行人：严某某，男，1945年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1963年7月7生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1340民事判决书，依法受理严某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下位于XX区XX路X园X幢X层X号住宅一套、X区X路X路X园X幢XXX7号车库一间，我院（2017）黔0402执1397号案件正在处置上述房屋，故该案移送参与分配，上述房屋经两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人严某某表示不同意接受以物抵债。被执行人名下现无其他财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十月三十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保279号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈生军、袁晓英金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1347号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2356号 申请执行人：叶良义，男，1969年6月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周大法，男，1969年11月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人叶良义与被执行人周大法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周大法返还申请执行人借款本金15000元并支付利息、案件受理费230元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人周大法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年10月22日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周大法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大法采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周大法进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2356号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十月二十二日 代书记员 屈哲娅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖144号原告：润贝（安徽）饮料食品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科产业园，统一社会信用代码913411005663575354。法定代表人：赵平岭，该公司总经理。被告：李如敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南谷益美农业开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会老粮管所，统一社会信用代码91530100MA6K423M2A。法定代表人：李如敏，该公司董事长兼总经理。原告润贝（安徽）饮料食品有限公司（以下简称润贝饮食公司）与被告李如敏、云南谷益美农业开发有限公司（以下简称云南谷益美公司）民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2019年4月23日立案。润贝饮食公司诉称，润贝公司与李如敏、云南谷益美公司于2018年10月10日签订《借款协议》，该协议约定润贝公司向李如敏出借860万元，还约定由李如敏、云南谷益美公司提供担保。润贝公司将860万元转账给李如敏后，李如敏、云南谷益美公司并没有按照协议约定向润贝公司提供担保。润贝公司请求法院依法判令李如敏将工业大麻花叶250吨、大麻籽120吨、大麻秆120吨质押给润贝公司，李如敏将其持有的云南谷益美公司股份的20%质押给润贝公司；云南谷益美公司以土地50亩，地上建筑物12000平方米向润贝公司提供抵押。为此，润贝公司诉至法院，请求判令：1、请求判令李如敏、云南谷益美公司继续履行《借款协议》，按约向润贝公司提供担保，并即时办理质押或抵押登记；2、案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费由李如敏、云南谷益美公司承担。安徽省凤阳县人民法院认为，本案应属涉外民商事案件，遂于2019年5月23日作出（2019）皖1126民初2064号民事裁定，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院认为，本案不属涉外民商事案件，于2019年9月4日层报安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。2019年9月29日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不属于涉外民商事案件，不应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，润贝公司在安徽省滁州市工商行政管理局注册登记，系国内企业，其住所地为安徽省滁州市凤阳县，该案并非涉外民事案件，故不应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖。安徽省凤阳县人民法院裁定将案件移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十月二十一日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保564号 申请人：吴宗学，男，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陵县陵城建筑工程公司第六分公司，住所地：德州市陵城区永馆路南首。 法定代表人：刘俊水，经理。 申请人吴宗学与被执行人陵县陵城建筑工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人陵县陵城建筑工程公司第六分公司名下财产一、中国建设银行股份有限公司德州陵城支行账户：37×××89_1，网络冻结余额：9297.83元；二、中国工商银行山东省德州陵城支行账户：16×××91，网络冻结余额：8834.13元；三、中国农业银行股份有限公司德州陵城支行账户：15×××75，网络冻结余额：6946.57元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保564号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十月三十日 书记员 孙美平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6501号罪犯李长贵，男，汉族，1945年6月30日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22300.5元。被告人李长贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长贵确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇一九年十月二十九日书记员 李小玢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执584号申请执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，执行董事。被执行人方丽只，女，1980年4月25日出生，汉族。申请执行人安阳昊澜置业有限公司申请执行被执行人方丽只民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人方丽只协助办理退房相关手续，给付安阳昊澜置业有限公司为其垫付银行贷款487308.08元的利息，给付安阳昊澜置业有限公司为其垫付的违约金2554.17元及2014年6月20日至办理退房手续之日止按照年利率6%支付利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初2516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十九日书记员  韩晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11547号申请执行人河南锦宏建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：王晓卫，董事长。被执行人曹红旭，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。关于河南锦宏建筑劳务有限公司申请执行曹红旭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）豫0191民初7623号民事判决书生效后，曹红旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南锦宏建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年8月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年8月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年8月21日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锦宏建筑劳务有限公司尚未实现的债权暂计71682元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7623号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  陈玲军
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1025号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘明仪，男，1964年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市硚口区机关综合保障中心员工，住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人马诚诚，系湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2019］360号起诉书指控被告人刘明仪犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人刘明仪及辩护人马诚诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年6月1日23时10分，被告人刘明仪驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市硚口区汉西一路由南向北行驶，当车行至硚口区汉西一路到汉西三路路口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘明仪作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘明仪呼气酒精检测结果为酒精含量86.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为258.61mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘明仪被当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、录像视频、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘明仪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明仪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；被告人刘明仪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘明仪犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人刘明仪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘明仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年十月二十九日书记员  高 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢301号 郭晓慧、李长青、张玉明： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第3361号民事判决书，申请执行人郭晓慧申请执行被执行人李长青、张玉明民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2832.8元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 昊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5331号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：叶家方，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人施耀兵与被执行人叶家方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初4848号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币4.65万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行中，申请执行人施耀兵向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5331号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十月三十一日书记员  张 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2822号之二申请执行人：王坤（身份证号码：3706321972********），女，1972年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：乳山市隆图新型建材有限公司，住所地威海市乳山市徐家镇驻地。法定代表人：韩冰，经理。被执行人：韩冰女，1988年8月16日出生，汉族，住蓬莱市登州街道。被执行人：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市高步镇。本院在执行申请执行人王坤与被执行人乳山市隆图新型建材有限公司、韩冰、范卫东民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初3870号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人针对涉案财产在蓬莱市人民法院进行诉讼，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3870号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月十日书记员  丛 平
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执276号申请执行人：许秀石，住和龙市。被执行人：王显军，住和龙市。本院在执行申请执行人许秀石与被执行人王显军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人许秀石与被执行人王显军已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李哲洙人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩 宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行负责人：康定兵，行长被执行人：唐树林，男，汉族，内江市威远县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行与被执行人唐树林借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司内江分行申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执762号案件的执行;二、申请执行人发现被执行人有执行条件后，可在法律规定的两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一九年十月十四日书记员  贺 杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6889号原告：仇国强，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：仇国梁，男，汉族，住上海市崇明区。原告仇国强与被告仇国梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告以进一步收据证据为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收据证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告仇国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇国强负担。审判员  范宜章二〇一九年十月十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5566号 原告：王风林，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：杨婕，女，1963年3月6日出生，汉族，住济南市市中区， 被告：冷伟，男，汉族，56岁，住济南市市中区。 原告王风林与被告杨婕、冷伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2019年10月22日拒收本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇一九年十月三十日 书记员 胥文恺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1794号 申请执行人：陈骊泉，男，1989年5月2日出生。 被执行人：李博铭，男，1996年1月8日出生。 申请执行人陈骊泉与被执行人李博铭之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2240号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币3000元，案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李博铭有足额存款可供执行。本院依法从被执行人李博铭银行账户扣划案件款981.81元且案件款申请执行人陈骊泉已领取并书面确认。本院依法冻结了被执行人李博铭的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，去被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年10月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位2018.19元，案件受理费25元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐凤龙 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，该分行行长。委托代理人：孙开建、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：周伏花，女，汉族，1973年2月26日出生，住淮安市淮安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人周伏花信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初9469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告周伏花自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金64571.89元，利息8014元，违约金11442.76元，分期付款手续费2866.41元，合计86895.06元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告周伏花负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十日书记员  赵正阁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4318号申请执行人：王宇，男性，1999年05月12出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：甄天义，男性，1996年10月01出生，汉族，住许昌市。本院在执行王宇与甄天义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄天义借款合同纠纷存款2525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十月十九日书记员  陈鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6211号原告：郑某，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：汪某，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。原告郑某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郑某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一九年十月十一日书记员  赵芸琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执602号申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区。负责人：李响，该分行行长。委托代理人：韩炎博，该行职员。被执行人：王桂君，女，1968年11月21日出生，满族。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人王桂君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0702民初773号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂君立即给付执行款287818元及迟延履行期间利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王桂君提供抵押的别克昂克雷牌车辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位287818元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王桂君的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的(2019)辽0702民初773号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5729号之二申请人王守勤，男，1962年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人王俊水，男，1968年09月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人王俊水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊水在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币6996.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十月二十五日书记员  王 萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1233号申请执行人:陆新年，男，汉族，生于1976年1月10日，住河南省镇平县。被执行人：王卫，男，汉族，生于1985年7月15日，住河南省新野县。被执行人：曹宏志，男，汉族，生于1983年11月20日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陆新年与王卫、曹宏志为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，在执行过程中已执行到位30000元，剩余部分达成和解协议。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月三十日书记员 廖 乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2417号之二申请执行人:舒亚洲。被执行人：湖北誉益融资担保有限公司。本院在执行舒亚洲与湖北誉益融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，已向被执行人湖北誉益融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1382号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北誉益融资担保有限公司9792.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9706号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：周卫，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人周卫劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1672号申请执行人：苏春玲，女，汉族，生于1966年7月6日，住河南省镇平县。被执行人：张明岑，男，汉族，生于1972年3月29日，住河南省镇平县。申请执行人苏春玲与被执行人张明岑为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3813号民事调解书：限被告张明岑偿还苏春玲借款本金80000元及利息，案件受理费被执行人张明岑负担450元。本院于2019年8月13日立案执行，2019年8月14日向张明岑发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期张明岑未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张明岑的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查询到张明岑在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行有存款33307.12元，本院已划拨并支付给申请人苏春玲。未发现被执行人张明岑有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人张明岑的财产线索。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十九日书记员  赵 征
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2944号申请执行人：沈阳快克物流有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**。被执行人：沈阳沐日聆风物流有限公司，，住所地沈阳市沈河区高官台街****统一社会信用代码：91210103071527352M。法定代表人：于国，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳快克物流有限公司与被执行人沈阳沐日聆风物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13,929,964.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1482号郑州建通汽车贸易有限公司、李明辉、河南省安阳安运交通运输有限公司：关于郑州建通汽车贸易有限公司与李明辉、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9837号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特58号 申请人：武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市宏达路**。 法定代表人：欧阳前广，该公司经理。 委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。 被申请人：武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司，住，住所地：湖北省武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心********房/div> 法定代表人：陈荣，该公司股东。 申请人武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司与被申请人武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司称，2013年10月24日，申请人与被申请人签订《防排烟系统施工合同》第九条第二款约定：“如果协商不成，可向当地经济仲裁机构申请仲裁。”，因该仲裁条款符合法定无效情形，仲裁协议应为无效，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。 武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司未提交答辩意见。 经审查查明：2013年10月24日，申请人武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司作为甲方与乙方武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司签订《防排烟系统施工合同》，该合同第九条第二款约定：“合同执行中，如有异议，双方友好协商解决，如果协商不成，可向当地经济仲裁机构申请仲裁。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《防排烟系统施工合同》中虽约定了仲裁事项及请求仲裁的意思表示，但对仲裁委员会约定不明确，且双方未达成补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司与被申请人武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由申请人武汉安利系统工程有限公司仙桃分公司负担。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年十月二十九日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁应全，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 再审申请人袁应全因与被申请人黄勇刚保证合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院(（2018）川1102民初2246号民事判决及四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁应全申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。主要理由有：原审认定事实不清。黄勇刚与何好于2015年11月28日签订了一份《还款协议》，对黄勇刚与何好从2013年6月11日至2015年11月15日，即何好承建乐山市中心城区蟠龙农贸工程期间内发生的多笔借款进行了清算，经清算，截止2015年11月15日，何好欠黄勇刚本金941.12万元。案涉50万元借条落款日期为2015年2月15日，是上述期间内的债务，应当认定属于《还款协议》已经清算的债务;不排除何好已经偿还了案涉借款的可能;黄勇刚在另案中主张《还款协议》中的债权，又提起本案诉讼，可能存在重复诉讼；应将何好列为第三人参加诉讼，利于查清事实；黄勇刚主张权利时，根据《还款协议》，保证期间已过，袁应全不应当承担保证责任。 黄勇刚提交意见称，因袁应全在黄勇刚处也有借款，自己妻子在整理袁应全的借条时，因案涉借条（注：何好出具的借条，袁应全签字保证）上也有袁应全的签名，所以就一并放入了袁应全的借条中，在与何好清算时，就没有把案涉借款列入《还款协议》中，因此，案涉50万元借款不属于《还款协议》涉及的19笔借款，该19笔借款已在乐山市五通桥区人民法院处理。现在正在乐山市市中区人民法院的诉讼是依据五通桥区法院的判决，对江西城建公司主张连带清偿责任，该案与本案无关联；对案涉50万元借款单独对担保人提起诉讼，是债权人正常行使诉讼选择权；案涉50万元借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，所以不存在诉讼时效和担保期间问题。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：案涉50万元借款是否属于《还款协议》中已经清算的债务。本院认为，因黄勇刚在乐山市市中区人民法院的诉讼是以《还款协议》为主要证据，依据五通桥区法院（2015）五通民初字第1450号生效判决，对江西城建公司主张连带清偿责任的诉讼，该两案涉及的19笔借款借条并不包含案涉50万元借款借条。同时，黄勇刚在原审中以借条原件提起诉讼。袁应全在原审及本案审查中没有提供证据证明自己的主张，现仅以案涉借条落款日期在《还款协议》清算的日期范围内，就认为案涉借款已得到清算，是一种主观判断，缺乏证据支持。与在本案听证中“认可五通桥区法院（2015）五通民初字第1450号生效判决认定的19笔借款不包含本案案涉借款”自相矛盾。故案涉50万元借款不属于《还款协议》已经清算的借款，与《还款协议》没有关联。原审认定该事实正确。 基于上述认定，案涉50万元借条的诉讼时效和保证期间当然就不适用《还款协议》的约定，袁应全提出本案一审时已经超过保证期间的再审理由不能成立；黄勇刚依据借条原件，选择提起保证合同之诉，符合法律规定；因《还款协议》与本案无关联，故黄勇刚以《还款协议》提起的诉讼与本案不构成重复诉讼。 综上所述，袁应全申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁应全的再审申请。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 徐 祥 审 判 员 龚绍坤 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1355号 张怀坤： 经本院立案执行张怀坤刑事罚金一案，申请执行标的共计9300.00元，现被执行人张怀坤自愿履行9300元。至此，本院执行的（2018）川0824刑初136号刑事判决书中被执行人张怀坤罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10039号 原告：金华安琪经贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工商城****1-2、1-2后，统一社会信用代码：9133070155616887X8。 法定代表人：郑琳，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南统一社会信用代码：91330702MA29NMFK30。 法定代表人：曹成坚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告金华安琪经贸有限公司与被告浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华安琪经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款63207.3元、质保金10000元，共计73207.3元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告货物损失8944.6元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月开始原、被告存在合作关系。2018年5月24日，双方签订《浙江森派装饰工程有限公司主材合作协议》，协议包括了主材质保金收取协议及主材合作协议各一份，协议约定合作期限一年，从2018年8月1日起至2019年8月31日止，同时约定原告交纳10000元质保金在展厅展示，协议对其他内容进行了约定。2018年5月25日，原告以货款中扣除方式支付10000质保金。根据双方协议，原告自2018年5月1日至2019年1月31日期间分次向被告供货。2019年9月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款63207.3元，质保金10000元。现双方合作关系已终止，被告未依约支付货款及返还质保金。 浙江森派装饰工程有限公司承认金华安琪经贸有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金华安琪经贸有限公司货款及质保金73207.3元并支付逾期利息（自2019年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元（已减半，原告已预交），由被告浙江森派装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年十月十一日 代书记员  汤晓磊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执复7号复议申请人：李福军，男，1972年12月11日生，汉族。申请执行人：简草秀，女，1970年11月5日生，汉族。被执行人：邹萍，女，1984年2月6日生，汉族。被执行人：龚小威，男，1979年9月10日生，汉族。被执行人：龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族。复议申请人李福军不服新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李福军称，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502执异7号裁定书适用法律错误，请求予以撤销。渝水区人民法院审查查明：申请执行人简草秀依据（2015）渝民初字第03189号民事判决书向渝水区法院申请强制执行，渝水区法院于2016年2月25日立案受理案号为（2016）赣0502执291号。2017年4月11日，李福军与申请人及被执行人龚海燕达成和解协议，协议确定：市中能混凝土有限公司享有的混凝土100万元抵偿给申请执行人简草秀，以冲抵本案执行标的款。若被执行人邹萍、龚小威、龚海燕未按协议内容履行义务，则恢复原生效判决强制执行。保证人李福军自愿为被执行人邹萍、龚小威、龚海燕的上述协议内容承担连带责任担保，若被执行人到期未还，由保证人李福军全额偿还。渝水区法院于2017年6月1日裁定：终结本次执行程序。因被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人于2018年4月6日向渝水区法院申请恢复执行，但因故未予立案。2018年11月23日，申请执行人再次向渝水区法院提交材料要求恢复执行，并要求追加李福军为被执行人。渝水区法院于2019年1月23日立案执行案号为（2019）赣0502执恢51号，2019年4月16日作出裁定，裁定：保证人李福军在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。保证人李福军应在裁定生效之日起三日内向申请执行人简草秀清偿债务84.6553万元（含执行费11503元）及利息。逾期不履行上述义务，渝水区法院将依法强制执行，冻结、划拨（扣留、提取）保证人李福军在银行及其他业务之单位的存款（收入）人民币84.6553万元（含执行费11503元）及利息或查封、扣押同等价值的财产。李福军为此向渝水区法院提出异议并提出上列请求。渝水区人民法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的解释》第十五条规定：“本规定自2018年3月1日起实施。”第十六条规定“本规定实施前成立的执行担保，不适用本规定。”通过查明的事实可知，异议人的担保行为于2017年4月13日成立，故异议人认为已过担保期间其无需承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”被执行人未按约履行和解协议，异议人作为担保人依法承担连带清偿责任，故（2019）赣0502执恢51号执行裁定书符合法律规定。据此，裁定驳回异议人李福军的异议请求。本院查明的事实与新余市渝水区人民法院认定基本一致的事实有执行和解笔录等证据予以证实。本院认为，渝水区人民法院在执行（2016）赣0502执291号过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定制作执行协议，由保证人李福军自愿为被执行人邹萍、龚小威、龚海燕的上述协议内容承担连带责任担保属执行担保且合法有效。本案争议的焦点系该执行担保是否过了有效期限。本院认为，李福军的执行担保没过担保期限，理由：其一、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相应的关于执行方面司法解释没有规定执行担保期限；其二《最高人民法院法院关于执行担保若干问题的规定》于2018年3月1日起施行，施行之前成立的执行担保不适用该规定，而李福军的执行担保行为系该规定施行之前的行为，故不适用担保期限一年的规定；其三、双方没有约定执行担保期限；因此，不能当然认为李福军的执行担保期限已过，而应认定有效执行担保。关于复议人李福军提出，其行为应适用《担保法》的相关规定的意见，经查，《担保法》系民事担保，与执行担保在适用主体及适用的法律有区别，前者适用的是平等主体即债权人与债务人保证人，适用《民法》、《担保法》等实体法，而后者系为阻却执行由担保人向司法机关作的承诺，其适用的系《民事诉讼法》和强制执行等程序方面的法律。故李福军的执行担保行为不适用《担保法》。综上，渝水区人民法院驳回李福军的异议请求正确，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李福军的复议申请，维持新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十月二十三日书记员  汤艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄洽栋，男，1991年2月20日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洽栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,818.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄洽栋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,818.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6281号罪犯陈德平，男，1961年4月4日出生，汉族，浙江省磐安县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）景刑二初字第7号刑事判决，认定被告人陈德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元（已交纳7000元），扣押在案的赃款、赃物予以没收上缴国库，不足部分继续追缴。宣判后，被告人陈德平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执103号 胡兵： 本院在执行申请执行人黄明全与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对胡兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25014号上诉人（原审被告）：深圳市进阳科技有限公司，住所地深圳区市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区料坑民生3路******，统一社会信用代码91440300MA5DK0EB6J。法定代表人：易金勇。被上诉人（原审原告）：深圳市芯利微电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗第四工业区**304，统一社会信用代码91440300052751340A。法定代表人：孙远超。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长钰，女，系该公司员工。上诉人深圳市进阳科技有限公司因与被上诉人深圳市芯利微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2048号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市芯利微电子有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市进阳科技有限公司支付深圳市芯利微电子有限公司货款人民币（币种下同）45577元；2、深圳市进阳科技有限公司支付深圳市芯利微电子有限公司违约金(违约金应按商业银行贷款利率从起诉之日计至付清货款止)。一审判决结果：深圳市进阳科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市芯利微电子有限公司款项45577元及逾期付款利息（以45577元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，由深圳市进阳科技有限公司负担。上诉人深圳市进阳科技有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判，判令深圳市进阳科技有限公司支付深圳市芯利微电子有限公司货款32719元；3、本案诉讼费用由深圳市芯利微电子有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市芯利微电子有限公司经本院书面通知，未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人深圳市进阳科技有限公司应支付被上诉人深圳市芯利微电子有限公司的货款是多少。一审时，双方均确认上诉人深圳市进阳科技有限公司支付了部分货款，目前尚欠货款37577元。上诉人深圳市进阳科技有限公司主张被上诉人深圳市芯利微电子有限公司未提供任何税务发票，根据行规尚欠货款37577元应减去8%的税款。对此本院认为，上诉人深圳市进阳科技有限公司在一审庭审中认可货款为不含税金额，同时双方一致确认的微信聊天记录中显示，在被上诉人代理人将2017年6月、7月、8月的对账单通过微信发给上诉人深圳市进阳科技有限公司后，上诉人深圳市进阳科技有限公司没有针对上述对账单及时提出异议，一审结合庭审情况、微信聊天记录及行业惯例，采信被上诉人深圳市芯利微电子有限公司的说法，双方因交易而产生的税金应由上诉人深圳市进阳科技有限公司承担，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人深圳市进阳科技有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币939.43元，由上诉人深圳市进阳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1322民初5875号原告：郭金华，男，1958年12月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：张文，男，1989年6月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告郭金华与被告张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费等4506.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日清晨，我在高峰头镇俊熙家具店门口卖鱼，被告看见我卖鱼的地面有水，认为是我将水泼在地上。因我到达时间并不是很早，根本就不能将水泼在地上。我就和被告理论了几句，被告不由分说将我踹倒在地上，再者我和被告年龄相差较大，我根本没有还手的能力。被告对我的殴打造成我颈部、肩部及背部多处受伤。我伤后在郯城县第一人民医院抢救治疗，因家中有事在未治疗痊愈的情况下出院。被告对我伤情不管不问。综上，被告无故对我进行殴打，造成身体伤害，被告依法应予以赔偿。据此，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。被告张文辩称，一、被答辩人在答辩人家具店门前卖鱼，造成店前地面有很多水，同时卖鱼的还有另外三个人，答辩人到店后，让他们离开，别在门前阻碍正常营业，另外三个人在告知后就离开了，但被答辩人不但不离开，而且不承认门前的水是他弄的，还对答辩人家属骆艳进行谩骂，还要打我家属，被答辩人太不讲理，才导致我一时气愤踢了被答辩人一脚，很明显受害人存在重大过错，自身应承担相应的损失；二、答辩人只踢了受害人一脚，别的没有其他殴打行为，其身上多处挫伤、颈部损伤均与答辩人无关，不是答辩人所造成的。答辩人在事发当天八时许踢了被答辩人一脚后，被答辩人还继续在我门前卖鱼，并未立即入院治疗，直到他卖完鱼，并回家吃完午饭后才到医院治疗，住院病历明确记录入院时间是2019年5月1日14时12分，距其入院已过了近六个小时，因此，被答辩人伤情与答辩人踢一脚的行为明显不符，不能排除受害人在其期间受到其他伤害的可能性；三、被答辩人已年满60周岁，不存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告诉讼主体适格；证据二、医疗费发票三张，据以证明原告受伤住院花费医疗费的金额；证据三、行政处罚决定书复印件，据以证明被告将原告打伤的事实，并受公安机关处罚的事实；证据四、病历、诊断证明、用药明细，据以证明原告受伤和用药情况；证据五、交通费发票，据以证明交通费支出290元的事实。经质证，被告张文对原告郭金华提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二都是一些检查费用，没有治疗费用；对于证据三是真实的；对于证据四不属实，我只是踢了原告后背一脚，其余地方没有打；对于证据五发票没有日期和起始点，不能证明原告支出的交通费。被告张文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日8时18分许，原告郭金华在郯××县高峰头镇俊熙家具店门口因琐事被被告张文殴打，经诊断原告郭金华的伤情构成轻微伤。原告郭金华伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费2876.57元（含病历复印费）。其出院诊断为：1.多处挫伤；2.颈部损伤；3.颈椎退行××变。2019年6月18日，郯城县公安局作出郯公(高)行罚决字[2019]394号行政处罚决定书，决定给予张文行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案被告张文在纠纷中将原告郭金华打伤，张文的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告在诉讼过程中未向本院提交具体的赔偿明细，对于原告主张的相关损失，本院按照相关法律规定及原告提交的证据和其受伤情况进行依法审查、确认。本院对原告郭金华的损失情况认定如下：医疗费：原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据可以证实其支出医疗费2876.57元（含病历复印费）的事实，本院予以确认；误工费：本案原告主张要求被告赔偿误工费，被告辩称原告已年满60周岁，不存在误工费。本院认为，原告郭金华现已年满60周岁，故对于原告主张的误工费损失本院不予支持；护理费：原告未提交护理人员的相关身份证明，结合本案实际，其护理人员可按照需要一人护理，护理费标准按照农村居民标准计算，故原告护理费损失计算为453.18元（75.53元/天＊住院6天）；住院伙食补助费：根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告郭金华住院治疗6日，按照30元/天标准计算为180元；交通费：原告主张的交通费数额为290元，但其提供的交通费发票未载明起始点和日期，结合当地实际交通情况，本院酌情支持100元。原告主张的邮寄费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，原告郭金华相关损失确认为：医疗费2876.57元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元、交通费100元,以上计款3609.75元。对于被告张文所主张的原告郭金华在此次纠纷中存在过错的抗辩意见，本院认为在郯城县公安局作出的行政处罚决定书中载明的事情经过为“2019年5月1日8时18分许，郭金华在郯××县高峰头镇俊熙家具店门口因琐事被张文殴打。经诊断郭金华的伤情构成轻微伤。”，在该事件经过中未体现原告郭金华存在过错，且被告张文向本院未提交相关原告郭金华存在过错的证据，故本院对被告张文的此项抗辩意见不予支持。对于被告张文所主张的原告伤情与其踢原告一脚的行为不符的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故被告张文应对此抗辩意见提供证据加以证明，在被告张文就其主张不能尽到举证义务的情况下，对其相关抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告郭金华的诉讼主张，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内赔偿原告郭金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款3609.75元；二、驳回原告郭金华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十月八日书记员  王尧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6945号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市郑英妹绳缆厂 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市郑英妹绳缆厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢133号之一申请执行人薛文，男，汉族，1967年9月25日出生。被执行人霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生。本院在执行申请执行人薛文与被执行人霍剑勋民间借贷纠纷一案中，我院（2017）青0105民初672号民事调解书确定；被执行人被执行人霍剑勋于2017年3月31日前偿还申请执行人薛文借款共计3551000.00元，案件诉讼费17600.00元由被执行人霍剑勋承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，经本院查询被执行人霍剑勋名下无财产可供执行。申请执行人薛文向本院提供被执行人霍剑勋的到期债权，该债权经本院核实后未能执行，就该债权申请执行人薛文已向本院提起代位权诉讼，案件正在诉讼当中。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月十四日书记员 李小平附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初427号 被告人王伟国危险驾驶一案，本院于2019年10月9日作出了（2019）苏0591刑初427号刑事判决书，现因被告人王伟国于2019年10月9日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2019年10月9日起至2019年11月18日止。” 审判员 王 俊 二〇一九年十月九日 书记员 顾丽萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2432号之二原告：鲜于应菊，女，1964年10月26日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭晓秋，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市,原告鲜于应菊与被告彭晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日原告鲜于应菊以双方当事人庭外达成和解，被告已履行货款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜于应菊在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜于应菊撤回本案起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取987元，保全申请费970元，合计1957元，由原告鲜于应菊负担。审判员  吴泽新二〇一九年十月二十八日书记员  金日桥
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初521号原告：蒋永飞，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址浙江省仙居县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，执业证号15301201410355105。代理权限为特别授权代理。被告：乔建，男，汉族，1970年9月16日出生，身份住址成都市高新区中和朝阳路********，现住云南省瑞丽市。被告：童长均，男，汉族，1962年10月2日出生，身份住址（现住）四川省眉山市东坡区。以上两位被告共同委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。以上两位被告共同委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。原告蒋永飞与被告乔建、童长均租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告蒋永飞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永飞撤诉。案件受理费240902元，减半收取12046元，由原告蒋永飞负担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  高红旗二〇一九年十月九日法官助理吞咩书记员杨柳虎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3482号申请执行人：夏九栋，男，1976年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏九栋与杜学峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初6750号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人夏九栋的申请，本案的执行内容为：杜学峰偿还夏九栋100000元，案件受理费1150元，由杜学峰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜学峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日、9月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，杜学峰有少量银行账户被依法冻结；2、2019年7月31日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏九栋申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏九栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十日书记员 沈文斐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3745号 申请执行人宋宇航，女，1991年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都金虎装饰工程有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路二段**，统一社会信用代码91510114MA6CM5DJ02。 法定代表人：马方波。 申请执行人宋宇航与被执行人成都金虎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都金虎装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋宇航于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7703号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 王太峰