wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1017号   原告：岚县亿华广告有限公司。   法定代表人：苏某苏某，职务：经理。   统一社会信用代码：××××××。   实际经营者：杨保生，男，1976年12月4日生，汉族，岚县社科乡下会村人，住东村秀荣御苑**楼**1501，身份证号：××××××。   被告：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会。   法定代表人：薛某薛某，职务：村委主任。   统一社会信用代码：××××××。   原告岚县亿华广告有限公司诉被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县亿华广告有限公司法定代表人苏某苏某和实际经营人杨保生到庭参加了诉讼，被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付图版、条幅、电子屏及安装费共计人民币48988元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与被告约定，由原告为被告制作一整年的图版，条幅、电子屏、并为被告安装完毕，所有费用在年底结算，期间原告每次均按期制作并完成安装。在2018年底经结算2018年的全部费用为48988元，原告于2018年12月28日向被告开具发票，但被告未及时付清款项。之后被告于2019年1月16日向原告出具一份欠据，载明尚欠原告图版、条幅、电子屏及安装费48988元，被告盖章并且由村委主任薛某薛某签字确认，之后原告多次索要，被告一直未支付该笔费用。因此形成诉讼。   被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会未提出答辩。   经审理查明，2018年初，原告与被告约定，由原告为被告制作一整年的图版，条幅、电子屏、并为被告安装完毕，原告每次均按期制作并完成安装。在2018年底经结算全部费用为48988元，原告于2018年12月28日向被告开具发票，但被告未及时付清款项。之后被告于2019年1月16日向原告出具一份欠据，载明尚欠原告图版、条幅、电子屏及安装费48988元，被告盖章并且由村委主任薛某薛某签字确认，之后原告多次索要，被告一直未支付该笔费用，因此形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠据一支，发票一份等证据所证实。   本院认为，原告为被告安装图版、条幅、电子屏并交付使用的事实存在，双方依法构成承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告让原告安装图版、条幅、电子屏并交付使用后，应当及时将所欠款项支付原告，而被告至今未付欠款，已形成违约。故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告岚县亿华广告有限公司所欠定作款项48988元。   案件受理费1025元，减半收取512元，财产保全申请费510元，均由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十月三十一日   书记员 吕晓云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1060号申请执行人:大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地:辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人:王文革，董事长。委托诉讼代理人:宋瑷琳，该公司职员。被执行人:江苏东成生物科技集团有限公司，住所地:连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人:王超群，董事长。本院在执行大连农垦北大荒国际贸易有限公司与江苏东成生物科技集团有限公司合同纠纷一案中,2018年9月3日，本院作出的（2017）辽02民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏东成生物科技集团有限公司未能履行，大连农垦北大荒国际贸易有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中2019年8月20日向被执行人江苏东成生物科技集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被告知本案被执行人江苏东成生物科技集团有限公司涉及山东省日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102破4,5,6,7号及（2019）鲁1102破1号合并重组一案。本院认为，被执行人江苏东成生物科技集团有限公司涉案合并重组符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月十二日书记员  曲汝鑫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号之六原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**/div>法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元或者等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被告山东宇通路桥集团有限公司名下位于广饶县东方金座大厦001/7-3楼房、东方金座大厦001/7-6楼房、东方金座大厦001/7-7楼房、东方金座大厦001/7-8楼房、东方金座大厦001/7-9楼房、东方金座大厦001/7-10楼房、东方金座大厦001/7-11楼房七处；二、查封期限为3年，自2019年10月23日至2022年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十三日书记员  朱晶晶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终153号 上诉人（原审原告）：合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路与梅山路交汇处，统一社会信用代码9134150678917090D。 法定代表人：李承波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路**，统一社会信用代码91340100553251109P。 法定代表人：甄奎，该公司董事长。 上诉人合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司因与被上诉人合肥报业传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司上诉称，请求依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但被上诉人收取了上诉人价值75万元的百大购物卡，并书面承诺在一定期限内支付购物卡费用，双方存在事实上的合同关系，本案为合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉被上诉人要求支付购物卡费用，案件争议标的为给付货币，但双方并未就合同履行地点作出约定。又根据《民事诉讼法》第62条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，在合同履行地点不明确的情况下，上诉人作为接受货币一方，其所在地六安市金安区为合同履行地，故六安市金安区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间就合同履行地并未约定，现合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司依据收条向被上诉人主张购物卡费用，合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司作为接受货币一方，其所在地六安市金安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案六安市金安区人民法院具有管辖权。关于合肥报业传媒有限公司管辖权异议中提出的双方之前并无业务往来及双方不存在合同关系不属于管辖权异议阶段审查范畴，可待案件实体审理阶段予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4788号民事裁定； 二、本案由安徽省六安市金安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十月十八日 法官助理郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初199号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：长沙微酷智能科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第****div>法定代表人：黄浩。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告长沙微酷智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2346号申请执行人孙芝楠。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人孙芝楠与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人孙芝楠依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4433号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孙芝楠同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人孙芝楠租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2424号原告：陈三军，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡宏达路桥工程有限责任公司，住所地：渑池县仰韶东街**，统一社会信用代码：9141122706666365B。法定代表人：侯学刚，系该公司总经理。被告：渑池县交通运输局，，住所地：渑池县会盟路西段法定代表人：皮景伟，该局局长。原告陈三军与被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司、渑池县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日向原告陈三军发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告陈三军未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇一九年十月十七日书 记 员  李豆豆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1568号申请执行人:梁志超,男,1987年10月15日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡鹏，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行梁志超与蔡鹏民间借贷纠纷一案，责令被执行人蔡鹏自收到通知书之日起向申请执行人梁志超支付借款4500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡鹏名下的银行存款4550元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十月十八日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4035号申请执行人：昆山富日兴金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583061899240E，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路**。法定代表人：李瑞。被执行人：腾创（天津）精密模具有限公司，统一社会信用代码91120111575105268W，住，住所地天津市津**八里台镇泰达科技工业园区开拓道**/div>法定代表人：提桂荣。申请执行人昆山富日兴金属制品有限公司与被执行人腾创（天津）精密模具有限公司定作合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18508号判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告腾创（天津）精密模具有限公司支付原告昆山富日兴金属制品有限公司价款1384743元，偿付利息损失（以1384743元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回反诉原告腾创（天津）精密模具有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18380元，申请财产保全费5000元，反诉案件受理费6824元，反诉案件申请财产保全费5000元，合计35204元，由原告（反诉被告）昆山富日兴金属制品有限公司负担1925元，由被告（反诉原告）腾创（天津）精密模具有限公司负担33279元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。3、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人腾创（天津）精密模具有限公司名下无房地产信息。5、2019年6月18日，本院委托天津津南区人民法院查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为被执行腾创（天津）精密模具有限公司在天津无房地产登记信息。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。7、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。9、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人腾创（天津）精密模具有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。10、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500664.00元，实际执行到位0元，剩余500664.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5216号原告：王雷，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。被告：赵世坤，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告王雷与被告赵世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王雷于2019年10月22日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王雷申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王雷负担。审判员  易正秋二〇一九年十月二十二日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2075号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地:新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：王金平，该公司员工。被告：路明志，男，1969年10月30日生，汉族，河北省新乐市人。被告：刘江辉，男，1971年9月9日生，汉族，，住新乐市被告：王彦国，男，1978年9月25日生，汉族，，住新乐市被告：袁军辉，男，1971年1月24日生，汉族，，住新乐市原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告路明志、刘江辉、王彦国、袁军辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人王金平、被告路明志到庭参加诉讼，被告刘江辉、王彦国、袁军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐市信用联社）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路明志偿还其在原告处贷款本金15万元整及还清之日止的所有利息；2、依法判决被告刘江辉、王彦国、袁军辉对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告路明志及其担保人刘江辉、王彦国、袁军辉于2015年05月27日在我联社办理保证贷款15万元整，到期日为2018年05月26日，借款用途为大棚种植，现仍结欠贷款余额15万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金15万元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。路明志辩称，我已看过诉状，借款属实。刘江辉、王彦国、袁军辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告路明志与原告新乐市信用联社签订《个人循环额度借款合同》，约定新乐市信用联社向路明志提供借款150000元，借款期限为2015年5月27日至2018年5月26日，借款利率为月利率10.083333‰，贷款逾期的执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%，路明志在上述借款合同上签字并捺手印。同日，原告与被告刘江辉、王彦国、袁军辉签订《最高额保证合同》，约定被告刘江辉、王彦国、袁军辉为新乐市信用联社与路明志签订的上述《个人循环额度借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年5月27日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘江辉、王彦国、袁军辉在上述保证合同上签字并捺手印。2015年5月27日，原告将借款150000元打入路明志在新乐市信用联社的存款账户。借款后，被告路明志于2015年6月21日偿还借款利息653.04元，借款本金150000元及自2015年6月22日以后的利息未偿还。审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0184民初2075号民事裁定，并冻结四被告名下银行存款，冻结期限为12个月。以上事实由原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、个人贷款业务明细及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告新乐市信用联社与被告路明志之间签订的《个人循环额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告借款后应按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于逾期利率，双方之间约定为借期内贷款利率上浮50%即15.1249995‰，不违反法律规定，应予以支持。现原告要求被告偿还所欠借款本金150000元及自2015年6月22日起的利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告刘江辉、王彦国、袁军辉作为该借款的保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘江辉、王彦国、袁军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条规定，判决如下：被告路明志于本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150000元及利息（利息自2015年6月22日起至2018年5月26日止，按约定月利率10.083333‰计算；自2018年5月27日起至还清之日止的利息，按月利率15.1249995‰计算）。被告刘江辉、王彦国、袁军辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告路明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年十月二十九日书记员  候 凡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2997-1号 原告：商宗成，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师. 被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码9134052xxxx794016W。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 被告：王道仓，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县（安徽军瑶新型材料有限公司）。 被告：王孝成，男，1962年10月1日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县（安徽军瑶新型材料有限公司）。 被告：沈华胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县（安徽军瑶新型材料有限公司）。 本院在审理原告商宗成诉被告安徽省和县第三建筑安装工程公司、王道仓、王孝成、沈华胜建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告商宗成诉被告安徽省和县第三建筑安装工程公司、王道仓、王孝成、沈华胜建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申17号再审申请人（一审被告）：张昭君，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水双泉路**。被申请人（一审原告）：陈千宋，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告）：张鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人张昭君因与被申请人陈千宋、张鹏追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁0181民初5647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张昭君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇一九年十月二十三日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5624号原告：蒋伟，男，汉族，1993年5月14日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人莫秋耕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理。本院在审理原告蒋伟诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告蒋伟向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋伟撤回起诉。案件受理费261元，由原告蒋伟负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十月二十九日书记员  王松弦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1154号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王金树，男，汉族，1963年10月10日生，住庆云县。被执行人：王海英，女，汉族，1967年8月16日生，住庆云县。被执行人：王培培，女，汉族，1989年10月2日生，住庆云县。被执行人：王真真，女，汉族，1987年8月9日生，庆云县严务乡王皇村。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王真真在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××85）存款141823元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5509号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：张时勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道城关县。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告张时勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告张时勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息46315.17元，其中本金36959.66元，利息及滞纳金9355.51元（自2018年8月25日起按合同约定利率暂算至2019年7月31日止），并继续支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月3日，被告张时勇在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：43×××51）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止2019年7月31日尚欠透支本息46315.17元。被告张时勇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张时勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告张时勇签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告张时勇在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金36959.66元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内,本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张时勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金36959.66元，利息8278.96元（自2018年8月25日起按月利率2%暂算至2019年7月31日止），合计45238.62元，并继续支付自2019年8月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担11元，由被告张时勇负担468元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3211号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码91370000705901474U，组织机构代码705910147-4。代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市海滨三路**海明物资公司院内，统一社会信用代码91371100690615810N。法定代表人：孙洪然，执行董事兼总经理。被执行人：山东泉润纸业有限公司，，住，住所地山东省定陶县陈集镇新邨路中段统一社会信用代码91371727690639409A/div>法定代表人：扈明凤，董事长。被执行人：日照海明物资有限公司，，住所地：日照市东港区海滨三路**法定代表人：李玉杰，董事长。被执行人：李玉杰，男，1973年11月3日出生汉族，系日照海明物资有限公司法定代表人，住，住日照市东港区/div>被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生汉族，系山东泉润纸业有限公司法定代表人，住，住山东省定陶县/div>被执行人：孙洪然，男，1985年7月30日出生汉族，系山东普华能源有限公司法定代表人，住，住山东省沂南县/div>被执行人：刘桂花，女，1972年1月23日出生汉族，居民，住，住莒县/div>被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生汉族，居民，原，原住莒县在押）。被执行人：扈俊生，男，1992年4月9日出生汉族，居民，住，住莒县/div>被执行人：日照照清国际贸易有限公司，住，住，住所地日照市海曲东路南侧鲜城**）**楼**/div>法定代表人：陈一鸣，执行董事。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司、李玉杰、扈明凤、孙洪然、刘桂花、扈彦五、扈俊生、日照照清国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月二十二日作出的（2016）鲁1102民初838号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东普华能源有限公司应偿还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金1461862.2美元及利息；被执行人山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司、李玉杰、扈明凤、孙洪然、刘桂花、扈彦五、扈俊生负连带清偿责任；被执行人日照照清国际贸易有限公司以其抵押的位于日照市教授花园三期063幢00单元00-101/201号和00单元B1-（00）101储号房产（房产证号为日房权证市字第**）变现所得价款在人民币3640000元范围内优先受偿并与其他各被执行人连带负担诉讼费用84701元。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院查明在被执行人孙洪然及日照海明物资有限公司名下均有不动产登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在将被执行人孙洪然名下位于日照市海曲中路南艳阳路西（星河港湾北区）006幢02单元（02）-102/103储号不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第**房产一处。二、查封登记在被执行人日照海明物资有限公司名下以下不动产：①位于日照市日照南路东侧产权证号为41013/日东国用（2011）第002482号、②位于日照市日照南路东侧海曲中路南侧产权证号为41014/日东国用（2013）第000584号、③位于日照市海曲中路以南日照南路东48号产权证号为41045/日国用（2005）第05050157号、④位于日照市海曲中路以南日照南路以东48号不动产权证号为日东国用（2005）第050501号、⑤座落海明物资综合楼4-6层不动产权证号为日国用（2008）第2233号、⑥座落海明物资综合楼北1-3层不动产权证号为日国用（2008）第2235号、⑦座落海明物资办公楼1-5层不动产权证号为日国用（2008）第2238号。上述不动产查封期限为三年，自2019年10月30日至2022年10月29日，查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十月三十日书记员  孔 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3546号申请执行人：曹建忠，男，1958年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：宋玉生，男，1978年8月20日生，汉族，住登封市。关于申请执行人曹建忠申请执宋玉生健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋玉生名下车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月八日书记员 乔跃龙
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执340号之一 申请执行人：严正桥，男，1962年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 委托代理人：严霞，系严正桥之女。 被执行人：冯德万，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人严正桥与被执行人冯德万生命权、健康权、身体权纠纷一案，经广元市中级人民法院判决，被执行人冯德万应向申请执行人严正桥支付各项经济损失161735.12元。在执行过程中，查明，被执行人冯德万无银行存款、房产、车辆登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到冯德万居住地的村民委员会调查，证实冯德万在家务农，2019年养猪亏损3万余元。本院已将冯德万依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人严正桥的委托代理人严霞，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4350号申请执行人陈天剑。被执行人陈天斗。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特48号民事裁定，于2019年7月4日受理陈天剑申请执行陈天斗民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈斗天位于成都市成华区双林北横路xxx号的房屋（监证xxxx）予以查封；二、将被执行人陈斗天位于成都市成华区双林北横路xx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1368号原告蔡大金，男，1975年10月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告蔡大银，男，1965年4月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告蔡大友，男，1963年4月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告彭家堡，男，1989年3月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张进学，女，1966年8月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告沈绍禄，男，1978年11月19日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。（未到庭）被告陈鑫，男，1988年7月7日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄银，男，1978年11月19日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。黄银委托代理人暨被告黄生元，男，1952年7月2日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学诉被告沈绍禄、陈鑫、黄银、黄生元劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学，被告陈鑫、黄生元（暨被告黄银委托代理人）到庭参加诉讼，被告沈绍禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学诉称，四被告共同装修原永善县溪洛渡镇振兴大街金沙江大酒店。他五人为其提供劳务。经结算，四被告欠原告蔡大金劳务费8，060元，欠原告蔡大银劳务费7，800元，欠原告蔡大友劳务费7，800元，欠原告彭家堡劳务费7，800元，欠原告张进学劳务费2，970元，共计34，430元。经五原告多次催要，四被告相互推诿，拒不支付他五人劳务费。2019年7月3日，五原告向永善县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，永善县劳动人事争议仲裁院以被申请人主体资格不适格为由下发了不予受理案件通知书。特诉至法院，要求四被告支付他五人劳务费34，430元。本案诉讼费由四被告承担。被告沈绍禄辩称：经其余被告核对欠款属实后，由他支付欠款。被告陈鑫辩称：根据他与沈绍禄的口头协议，双方拟成立永善北大中医院。约定他以房屋出资，并负责装修现场调配。被告沈绍禄出装修资金，并将装修事项以合同形式委托黄银进行管理，沈绍禄支付黄银10%管理费。项目最初由沈绍禄发起，五原告的劳务费应由沈绍禄个人承担。被告黄银及黄生元辩称：房屋内部装修都是陈鑫负责，是黄银叫五原告去做工，欠条是黄生元出具给五原告的。最初是将水电工程全部承包给五原告，后因工程未完工就退场，按260元/天计算的劳务费。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议：五原告的劳务费应当由谁支付。原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、五原告身份证复印件各1份。欲证明五原告的基本信息及诉讼主体资格；2、欠条一份。欲证明四被告共欠五原告劳务费34，430元的事实；3、永劳人仲不字〔2019〕第12号通知书一份。欲证明五原告于2019年7月3日，向永善县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，永善县劳动人事争议仲裁院申请仲裁不予受理。经质证，被告陈鑫、黄银、黄生元对五原告出示的第1、2组证据无异议，认为第3组证据不清楚。被告沈绍禄未到庭质证。被告陈鑫针对其答辩理由，向本院提交了《永善县北大中医院装修合同》1份。欲证明2018年1月25日，被告沈绍禄与黄银签订合同，将原永善县溪洛渡镇振兴大街金沙江大洒店房屋的装修管理委托给黄银，沈绍禄按装修工程造价的10％支付黄银管理费。经质证，原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学，被告黄银、黄生元对被告陈鑫提交的证据无异议。被告沈绍禄未到庭质证。被告沈绍禄、黄银、黄生元未向本院提供证据。本院认为，原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学，被告陈鑫提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年9至10月，被告陈鑫与沈绍禄商定合伙开设永善北大中医院，陈鑫用原永善县溪洛渡镇振兴大街金沙江大酒店的房屋出资，沈绍禄以现金方式出资。协议签订后，陈鑫按协议提供了房屋，沈绍禄便投资装修房屋，并于2018年1月25日与黄银签订了《永善北大中医院装修合同》，将房屋的装修管理工作委托给被告黄银管理，约定沈绍禄按装修工程造价的10％支付黄银管理费。被告黄银与被告沈绍禄签订合同后，被告黄银及其父黄生元便将水电安装工作交由五原告施工。装修过程中，因沈绍禄缺乏资金便停止了装修，五原告的劳务费按260元/天计算后，被告黄生元向五原告出具了欠条。因多次向被告催要劳务费未果，五原告诉至本院。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告沈绍禄为装修永善北大中医院，委托被告黄银进行管理。被告黄银按照被告沈绍禄的意思，将医院的水电安装承包给五原告施工，被告沈绍禄应对被告黄银在委托权限内的行为后果承担法律责任。故本案五原告的劳务费应由被告沈绍禄支付。五原告要求被告沈绍禄支付劳务费的请求，本院予以支持。因被告陈鑫与被告沈绍禄约定，北大医院的装修由被告沈绍禄出资，被告沈绍禄装修北大医院系为与被告陈鑫合伙经营医院做准备，双方有明确约定，故五原告要求被告陈鑫给付劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈绍禄在判决生效之日，支付原告蔡大金劳务费8，060元；支付原告蔡大银劳务费7，800元；支付原告蔡大友劳务费7，800元；支付原告彭家堡劳务费7，800元；支付原告张进学劳务费2，970元。共计34，430元。案件受理费减半收取330元，由被告沈绍禄承担。如被告沈绍禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告沈绍禄不自动履行本判决，原告蔡大金、蔡大银、蔡大友、彭家堡、张进学可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一九年十月二十一日书记员  罗宇浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1997号之二申请执行人：贾崇胜，男，1977年1月27日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：王玉彬，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人贾崇胜申请执行被执行人李杰、王玉彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初1505号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告李杰、王玉彬未按上述判决书履行义务，原告贾崇胜于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人李杰、王玉彬发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李杰、王玉彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李杰、王玉彬逾期未自动履行。本院于2019年7月3日、8月13日、10月9日和10月29日对被执行人李杰、王玉彬的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李杰在工商银行、邮政储蓄银行、农商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中信银行、交通银行都开有账户，有余额的账户已被别的案件冻结，被执行人李杰在支付宝和财富通虽有开户，但余额很少。被执行人李杰无房产、股权、保险和工商登记。被执行人李杰虽有车辆登记，但本院未实际控制。被执行人王玉彬在工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行、农业银行、建设银行都有开户。有余额的账户已被别的案件冻结。被执行人王玉彬无房产、股权、保险和工商登记，被执行人王玉彬虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对被执行人李杰、王玉彬的房产依法查询，被执行人李杰、王玉彬无房产登记。申请执行人贾崇胜不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执1997号限制消费令，对被执行人李杰、王玉彬限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人贾崇胜要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾崇胜未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾崇胜，申请执行人贾崇胜同意终结本次执行程序。申请执行人贾崇胜尚有借款本金200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初1505号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2021号原告：王树江，男，1971年1月25日出生，汉族，住庆安县，委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，住庆安县，系庆安县司法局法律工作者。被告：李芬，女，1976年4月28日出生，汉族，住庆安县，原告王树江与被告李芬同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树江委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。被告李芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树江向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告同居所生男孩李某由原告抚养,被告李芬每月给付子女抚育费600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:1993年正月，原、被告同居居住在庆安县××乡致富村前冷家屯。双方没办登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩李某。双方同居期间感情不和。被告于2015年5月24日离家出走，不管孩子和丈夫。原告诉至法院，请求法院判决原、被告同居期间所生男孩李某由原告抚养,被告按国家规定给付抚育费。李芬未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告李芬的身份证复印件一份，原、被告同居期间所生男孩李某的出生证明复印件一份，庆安县致富乡致富村民委员会提供的关于被告李芬下落不明的证明一份。上述证据，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：1993年年初，原、被告双方没办理结婚登记手续，开始在庆安县××乡致富村前××同居生活。当年被告的年龄原、被告双方同居期间，于××××年××月××日生育一男孩李某。原、被告双方同居期间感情不和。被告于2015年5月24日离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，请求法院判决原、被告同居期间所生男孩李某由原告抚养,被告李芬每月给付子女抚育费600.00元。本院认为，原告与被告于1993年开始同居生活。同居时被告不符合结婚的法定条件。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告之间的关系系同居关系，不受法律保护。双方同居期间形成的子女抚养关系受法律保护。所以双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。因被告下落不明，不能履行抚养子女的义务。故原、被告同居所生男孩李某应由原告抚养，被告李芬应支付李某的抚育费。综上所述，原告要求抚养与被告同居所生男孩李某，由被告支付抚育费的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王树江与被告李芬同居所生男孩李某由原告王树江抚养；被告李芬每月给付子女抚育费600.00元，至李某独立生活时止。案件受理费50.00元，由被告李芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  白玉峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执832号之三申请执行人：吴保利；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：吴士敏；地址：上海市长宁区。申请执行人：吴士芬；地址：北京市海淀区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币55018.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6083号 原告：汪艳娟，女，1969年5月25日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。 被告：崔艳舞，男，1988年3月19日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：常文彬，男，1981年5月11日出生，住沈阳市大**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码91210000744339517Q。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。 原告汪艳娟与被告崔艳舞、常文彬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪艳娟的委托诉讼代理人单壮、被告崔艳舞、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告常文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费149.5元、伤残赔偿金97089.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币108238.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日06点50分单春立驾驶辽******号车辆行驶至沈北新区沈北路七星大街路口与崔艳舞驾驶辽******号车辆相撞，造成单春立受伤及单春立车上乘员汪艳娟受伤及双方车损的后果。此次交通事故单春立、崔艳舞负此次交通事故同等责任，汪艳娟无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告崔艳舞辩称，对50%的事故责任无异议。辽******号车辆实际是我所有的，登记户名为常文彬，我通过买卖形式取得车辆。我同意承担赔偿责任。 被告常文彬未作答辩。 被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，超出交强险部分我公司同意按50%比例赔付。事故发生后我公司已经赔付原告72846.5元，对本次主张的合理费用同意赔付。对于伤残鉴定报告真实性无异议，但鉴定时我公司没有参加，故对于该鉴定结果不予认同。对于鉴定费，如申请重新鉴定，对原告支付的鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月31日6时50分，被告崔艳舞驾驶辽******号车辆（被告平安保险承保交强险、三者险50万元含不计免赔）与案外人单春立驾驶的辽******号车辆发生交通事故，造成两车损坏、辽******号轿车驾驶员单春立及乘员原告汪艳娟受伤的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，单春立与崔艳舞负此次事故的同等责任，原告无责任。原告因伤产生相应经济损失。2018年10月31日，经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室调解，汪艳娟与平安保险达成调解协议：一、由申请人平安保险在保险责任范围内按同等责任比例赔偿申请人汪艳娟本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计54158元，于2018年11月30日前付清。二、申请人汪艳娟保留二次诉权。上述调解协议经本院（2018）辽0113民特57号民事裁定书裁定有效并已实际履行完毕。2019年1月17日，沈阳佳实司法鉴定所受沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队黄利秋委托对原告的伤情进行伤残等级评定，该所于2019年2月12日出具鉴定意见：汪艳娟右肩损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元、医疗费149.5元。 另查明，本次事故交强险医疗费限额内已赔付原告5000元，死亡伤残赔偿限额内已赔付原告7890元，三者险限额内已赔付原告1300元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告崔艳舞负事故同等责任，辽******号车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失应由被告平安保险首先在交强险限额内予以赔偿，如果不足部分再由被告平安保险依据保险合同在商业三者险限额内按50%比例赔偿。保险责任以外部分，由被告崔艳舞负担。原告虽为农业户籍，但长期在本市城镇工作生活，故相关经济损失本院参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准按城镇户口标准核算。原告经鉴定为两处十级伤残，被告平安保险虽持异议但未提交相关证据佐证其抗辩主张，故本院对该鉴定结论予以采纳，伤残等级系数本院根据本案实际情况酌定为12%。残疾赔偿金计算为37342元×20年×12%=89620.8元。精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌定为6000元。鉴定费1000元及医疗费149.5元均系合理支出，本院予以支持。上述损失共计96770.3元，被告平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费149.5元，在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金89620.8元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告汪艳娟96770.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），由原告负担21元，被告崔艳舞负担484元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十月八日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保76号申请人：定西市熙园房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区水门巷**。法定代表人：马季林，系该公司执行董事。被申请人：刘耀，男，汉族，住定西市安定区。申请人定西市熙园房地产开发有限责任公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元。担保人定西市熙园房地产开发有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，定西市熙园房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元。申请保全费5000元，由定西市熙园房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月十八日书记员  王 维
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保558号申请人：高庆波，男，1971年8月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：马传启，男，1958年12月20日生，汉族，住平邑县。申请人高庆波因民间借贷纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马传启的退休金依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马传启的退休金7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2120号申请执行人：杨军胜，男，1992年12月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司，住所地广东省深圳市区。法定代表人：黄永疆。申请执行人杨军胜与被执行人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月25日作出的（2017）苏1202民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨军胜货款人民币3980元、赔偿原告杨军胜三倍商品价款的损失11940元、赔偿杨军胜检测费350元，合计人民币16270元；原告杨军胜同时退还被告深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司20双“2016冬季新款真皮加绒休闲鞋女韩版女鞋红色高帮鞋女时尚板鞋潮”女鞋，对不能退还的部分应按照购买价格199元/双予以赔偿。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币209元，由被告深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月2日，本院委托深圳市福田区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。7、2019年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户情况，未发现有可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十九日书记员  叶 灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1938号申请执行人：张月恒，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张次霄，男，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人张月恒与被执行人张次霄侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十五日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1025号原告：蒋卫东，男，1969年11月4日出生，汉族，住长治市人。被告：长治县惠百惠商贸连锁有限公司（原长治县博大超市有限责任公司）。住所地：长治市上党区职工俱乐部东。法定代表人：杨代红。原告蒋卫东与被告长治县惠百惠商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告蒋卫东于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋卫东的撤诉申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋卫东负担。审判员 林淑娥 二〇一九年十月二十九日书记员 杨泽静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：邹思远，男，1990年12月3日生，汉族，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行邹思远银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高支行与被执行人邹思远达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1361号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵林新
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9472号之一申请人：赵金恒，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人：李锁定，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇辛店县。被申请人：李耀坤，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵金恒与被告李锁定、李耀坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日做出（2019）豫0184民初9472号民事裁定书，冻结被申请人李锁定、李耀坤的银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵金恒于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵金恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人李锁定、李耀坤的银行存款160万元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇一九年十月十八日书记员  孙旭东
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初271号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1982年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年7月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某原系普利司通（沈阳）轮胎有限公司员工，已于2018年离职。2019年6月1日，被告人于某虚构发包普利司通（沈阳）轮胎有限公司围栏拆卸工程的事实，骗取被害人裴某人民币三万元。2019年7月22日，被告人于某经公安机关传唤归案。同年8月1日，于某将诈骗款返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、微信转账记录截图、收条、谅解书等书证，被害人裴某的陈述，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；且系初犯，现已返还被害人经济损失，取得被害人谅解，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文艳二〇一九年十月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初3801号原告：陈巧娟，女，1968年10月7日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：李文祥,浙江文达律师事务所律师。被告：潘朝清，男，1987年11月25日出生汉族，住杭州市西湖区。原告陈巧娟与被告潘朝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告潘朝清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘朝清立即归还借款本金290000元及利息(利息按年利率6%自2017年2月16日起计算至实际付清之日止)。2、由被告潘朝清承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告潘朝清因资金周转困难，向原告陈巧娟借款290000元，约定借期二年。并出具借条一张为凭。到期后经原告多次催讨无果。被告潘朝清未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告潘朝清与原告陈巧娟之间的借贷关系，有被告潘朝清出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告陈巧娟提出归还借款要求后，被告潘朝清应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈巧娟的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘朝清于本判决生效后十日内归还原告陈巧娟借款本金290000元及利息(利息按年利率6%自2017年2月17日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，公告费650元，合计人民币6300元，由被告潘朝清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇一九年十月十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6491号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：林金珠，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林金珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4322号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：包丽萍，女，1971年4月25日生，蒙古族，原住址松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告包丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金78302元及利息。事实与理由：2016年7月28日包利群（2017年7月28日病故）（被告包丽萍配偶）在原告处借款10万元，此款用于所住房屋装修，期限自2016年7月28日至2021年7月28日。还款方式：首期还款2038.67元，后续每期还款1990.87元。手续费为借款金额的12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告包丽萍在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司松原分行提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1126元，由本院退还中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳岐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2187号上诉人（原审起诉人）：献县昌鹏建筑器材租赁站。住所地：河北省献县河城街镇梭庄村。经营者：丁亚明，男，1992年3月4日出生，汉族，现住河北省献县。上诉人献县昌鹏建筑器材租赁站诉杜班建设集团有限公司租赁纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与杜班建设集团有限公司于2014年4月21日签订租赁合同一份，合同约定“如出现争议应首先协商解决，协商不成可由出租方法院裁决。”本案涉案项目在衡水市桃城区，桃城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与杜班建设集团有限公司于2014年4月21日签订租赁合同一份，合同第十一条约定“如出现争议应首先协商解决，协商不成可由出租方法院裁决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，该约定不违法法律规定，该约定管辖条款有效。本案出租方为上诉人，其住所地为河北省，河北省衡水市桃城区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十九日法官助理杨朋雨书记员王莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1664号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）**财富中心**商铺。统一社会信用代码91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行法律合规专员。 委托诉讼代理人：刘晨，该支行客户经理。 被告：万盛里，男，1990年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。 被告：雷正仁，男，1990年4月5日出生，畲族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：万琴妹，女，1991年12月5日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称湾行崇左支行）与被告万盛里、雷正仁、万琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湾行崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、刘晨到庭参加诉讼，原告湾行崇左支行的负责人黄海光不到庭参加诉讼；被告万盛里、雷正仁、万琴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湾行崇左支行向本院提出诉讼请求：1.万盛里、雷正仁偿还湾行崇左支行贷款本金31162.01元及利息10468.31元、（含复利、罚息，暂计至2019年9月10日，以后按照《个人借款/担保合同》约定另计至贷款实际清偿之日止）；2.万琴妹对万盛里、雷正仁的上述的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由万盛里、雷正仁、万琴妹承担。 事实和理由：2018年3月14日，湾行崇左支行（贷款人）与万盛里（借款人）、雷正仁（共同借款人）、万琴妹（保证人）签订合同编号为HT093018031500280号的《个人借款/担保合同》，约定：万盛里、雷正仁向湾行崇左支行借款80000元，用于购买红木半成品；借款期限为12个月，从2018年3月15日起至2019年3月15日止；贷款年利率为15%；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期时,对借款人不能按期支付的利息,按合同约定的罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；万琴妹为万盛里、雷正仁的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，湾行崇左支行向万盛里的账户发放贷款80000元。借款期限届满，经湾行崇左支行多次催收，万盛里、雷正仁均不履行还本付息义务。截至2019年9月10日，万盛里、雷正仁拖欠贷款本金31162.01元、利息1859.33元、罚息7334.10元、复利1274.88元。 万盛里、雷正仁、万琴妹未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 本院经审查认为，万盛里、雷正仁、万琴妹未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。湾行崇左支行围绕诉讼请求提交的证据：《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《个人借款出账通知书》、《万盛里欠本欠息明细表》，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，故对湾行崇左支行主张的事实应予确认并在卷佐证。 在诉讼过程中，湾行崇左支行向本院申请财产保全并支付申请保全费399元，本院裁定冻结万盛里、雷正仁、万琴妹名下的银行存款37938.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，湾行崇左支行与万盛里、雷正仁、万琴妹签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行。合同签订后，湾行崇左支行依约向万盛里发放贷款80000元；在合同履行过程中，万盛里、雷正仁不按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，借款期限届满，经湾行崇左支行多次上门催收，万盛里、雷正仁拒绝还款，已构成违约，应承担相应违约责任，因此，湾行崇左支行诉请万盛里、雷正仁偿还贷款本息及支付申请保全费，于法有据，本院予以支持。万琴妹在《个人借款/担保合同》中约定，对万盛里、雷正仁的贷款承担连带责任保证；现万盛里、雷正仁没有按合同约定按时足额还款，湾行崇左支行可以要求万琴妹在其保证范围内承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 万盛里、雷正仁偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行贷款本金31162.01元及支付利息、罚息、复利（截止2019年9月10日的利息为1859.33元、罚息为7334.10元、复利为1274.88元，从2019年9月11日起的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093018031500280的《个人借款/担保合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 万盛里、雷正仁向广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付申请保全费399元； 三、万琴妹对万盛里、雷正仁的上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费748元，因适用简易程序审理减半收取374元，由万盛里、雷正仁、万琴妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执505号之二申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗集中区汉水路**。负责人：刘迎文，该支行行长。委托代理人：刘昕悦，系该行贷后管理部职员。被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**/div>法定代表人：牛莽。被执行人牛莽，男，1958年11月8日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张慧敏，女，1958年3月29日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人牛不灰，女，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初633号民事判决书过程中，于2019年9月26日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司公司名下车牌号黑Ａ×××**号奔驰牌重型半挂牵引车，张会兵（男，身份证号：622102xxxx********）以186910元（壹拾捌万陆仟玖佰壹拾元）最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、该奔驰牌重型半挂牵引车的所有权及相应权利归买受人张会兵所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人张会兵时起转移。二、买受人张会兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十月八日法官助理郭永刚书记员王欣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初731号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩怀斌，男，1989年5月5日出生于山东省，汉族，初中文化，汽车外饰公司保安，户籍地山东省微山县，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控，被告人韩怀斌与被害人王某通过玩网络游戏相识，2019年7月15日23时许，被害人王某在天津市南开区家中，通过网络聊天提出向被告人韩怀斌购买游戏账号，随后被害人王某通过支付宝向被告人韩怀斌转账人民币8000元。被告人韩怀斌未按约定将游戏账号转让给被害人王某，并将被害人王某微信账号屏蔽，被害人王某无法与被告人韩怀斌取得联系遂发觉被骗并报警。2019年8月26日15时，天津市公安局南开分局民警在浙江省宁波市将被告人韩怀斌抓获归案。被告人韩怀斌到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿赔偿了被害人王某的损失人民币8000元，并取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人韩怀斌以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人韩怀斌拘役，可以适用缓刑，并处或单处罚金。被告人韩怀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩怀斌犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩怀斌认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述本人罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩怀斌犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十月二十三日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5545号申请执行人：王璐娜，女，1986年4月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请执行人：北京乐智学教育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**院**楼**101。法定代表人：王霞。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2018)第3438号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.8143万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2018)第3438号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4987号申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报业集团新闻大楼****。法定代表人胡玮，总经理。被执行人刘柏顺，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**用代码为91430105MA4L6T902B。法定代表人刘玉林。被执行人长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****为91430100320542319E。法定代表人刘放晴，总经理。申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司申请执行被执行人刘柏顺、湖南康程劲帆供应链管理有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柏顺、湖南康程劲帆供应链管理有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司存款人民币420万元，或扣留、提取被执行人刘柏顺、湖南康程劲帆供应链管理有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司收入人民币420万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾胜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执446号 申请执行人：向中朋，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码号码510902196909147178。 委托代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被执行人：江涛，男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省乐山市市中区。 本院于2019年5月31日立案受理向中朋申请执行江涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初2153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款200000元及迟延履行金，承担案件受理费2150元，负担执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。 本院在执中经查，被执行人江涛无工商、证券、车辆信息登记，被执行人江涛在乐山三江农商银行嘉乐分理处账号为62×××75的账户内的存款1545.17元及其在财付通的存款1224.96元已被本院冻结，经征求申请人意见申请明确表示不予以扣划。执行系统中反馈江涛有编号为乐城国用(2010)第137151号国用土地一块，经本院委托乐山市市中区法院核查，该土地及对应的房产已于2016年12月30日办理注销登记。本院走访调查也未发现可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索提供。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋 科
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2387号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭松明太偿还贷款本金114,500.00元及利息。事实与理由：郭松明太于2012年6月26日在我单位贷款114,500.00元，到期日为2015年6月13日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢214号 申请执行人:洪坤成，男，1973年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄志达，男，1990年6月15日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人洪坤成于2019年7月23日以本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0623刑初229号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄志达赔偿还洪坤成经济损失人民币91277元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪坤成与黄志达责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄志达名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1149号 上诉人（原审被告）：张天英，男，汉族，系甘肃省张掖市人，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：李建珍，女，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 上诉人张天英与被上诉人李建珍租赁合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张天英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人张天英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十月三十一日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保304号申请人:王树权，男，汉族，住九台市。被告：佟书革，女，汉族，住长春市九台区。被申请人：康海君，男，汉族，住长春市二道区。被申请人：康海江，男，汉族，住长春市二道区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3848号号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佟书革、康海君、康海江财产51537.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3961号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐存瑞，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐存瑞罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐存瑞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人唐存瑞现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初319号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王太峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2513号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜小龙，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。因犯抢劫罪，于2009年9月9日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获并临时寄押于四川市内江市看守所，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2107号起诉书指控被告人颜小龙犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人颜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月至6月，被告人颜小龙以处理违章费用、“找关系”、律师费、公证费等名义，骗取被害人于某人民币104465.5元。 2.2019年4月26日，被告人颜小龙在晋江市某4Ｓ店担任销售人员期间，结识了客户即被害人陈某1。被告人颜小龙离职后，以购买车辆交付定金、购置税、选车牌、试贺费等名义，骗取被害人陈某1人民币89754元。 2019年6月21日，被告人颜小龙在四川省内江市高铁北站被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人颜小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，还在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人为赌博而实施诈骗，可以酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、银行账户交易明细及清单、手机微信截图、手机转账记录截图、汽车销售公司的缴费注意事项、公告、解除劳务关系通知等证明；归案情况说明、羁押证明、抓获破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书；证人陈某2的证言；被害人于某、陈某1的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人颜小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜小龙的行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年11月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜小龙退赔被害人于某经济损失人民币104465.5元、退赔被害人陈某1经济损失人民币89754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  黄桂木 人民陪审员  林志军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  颜双妍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7562号 原告：山东良庄矿业有限公司 法定代表人：辛显齐，董事长。 统一社会信用代码：913700006657049773 住所地：新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：司成保，男，1972年10月5日生，汉族，住新泰市。 原告山东良庄矿业有限公司与被告司成保劳动合同任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东良庄矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东良庄矿业有限公司负担。 审判员  杨绪君 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨汶雯