wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3487号之一申请执行人郭杰。被执行人黄世海。申请执行人郭杰申请执行被执行人黄世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8787号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄世海于2019年6月30日前偿还原告郭杰借款本金92000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年9月1日起以92000元为本金计算至2019年6月30）；二、如被告黄世海未按上述期限偿还借款，则自2018年9月1日起按银行同期贷款利率的3倍以92000元为本金计算利息至债务实际清偿完毕之日止。由于被执行人黄世海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭杰向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月6日、9月20日和10月11日三次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄世海名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年9月2日查封了被执行人黄世海名下房屋，已知房屋有抵押。申请人暂不申请处置上述房屋。3、2019年9月2日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人黄世海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，本院向被执行人黄世海住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为93350元，未执行到位金额为93350元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱志挺，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志挺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,881.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志挺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,881.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2613号 申请执行人：龙杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：兰继超（特别授权代理），左帅（一般授权代理），均系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。 统一社会信用代码：9152050287262009N。 法定代表人：何定龙。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初字第3053号民事判决书，依法受理龙杰申请执行贵州省心缘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人无银行存款，通过线下查询，被执行人也无房产登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人何定龙发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月三十日 书记员  沈先尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王云飞，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王云飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,433.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王云飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王云飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,141.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王云飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王云飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高春华，女，1979年5月9日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,825.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高春华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,825.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1485号之一申请执行人：李美平。申请执行人：靳琪。被执行人:郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李美平、靳琪与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）房屋买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2018年3月23日作出（2017）湘1003民初1439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美平、靳琪向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月12日向被执行人秀岩公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月10日发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、无股票证券持有记录。本院于2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况,未发现有可供执行财产；于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现有可供执行财产；于2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。2019年6月6日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年6月14日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司综合部部长黄福高前期至本院接受调查询问，称目前被执行人秀岩公司经营困难，暂无履行能力，区政法委已成立协调小组处理公司债务。本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市苏仙区苏仙岭街道进行了调查，未发现被执行人秀岩公司有可供执行的财产信息。2019年10月21日本院对被执行人秀岩公司及法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人秀岩公司违反财产报告制度，本院将秀岩公司纳入失信被执行人名单。被执行人的财产状况及本院采取的上述执行措施，本院于2019年10月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年10月28日,本案应当执行的标的金额为77940.30元（执行费1053.30元），已执行到位0元，尚有77940.30元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人秀岩公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。 被执行人：武霞，女，1969年5月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人武霞金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初7291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特474号申请人：杨某1，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某某，女，1942年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：杨某2(系张某某丈夫)，户籍地上海市浦东新区曹路镇群乐村杨家宅**,现住上海市浦东新区曹路镇顾路养护院。申请人杨某1申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人张某某系申请人杨某1的母亲。张某某目前坐轮椅,在养老院生活,日常生活需人护理，故向法院申请，要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张某某，女，1942年9月22日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区曹路镇群乐村杨家宅**,上海曹路期颐老年公寓。张某某与丈夫杨某2共生育二子一女：长子杨某1(申请人)次子杨某1，女儿杨某2。张某某患有XXX疾病十余年，3年前入住期颐老年公寓生活，记忆力逐渐出现下降，动作迟缓，生活能力下降。2年来不认识家人，无法言语、行走、大小便失禁，整日卧床，生活完全由护工照顾。2019年其头颅CT报告提示皮层下动脉硬化性脑病。本案审理中，本院根据申请人杨某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年9月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人张某某目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现被申请人杨某1与其家人协商一致同意由杨某1任其监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定杨某1为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十月十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执344号 被执行人杨中刚，男，1985年10月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现暂住黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人杨中刚罚金一案，本院作出（2017）黑1003刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1626号 田超： 田超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2019）吉0781刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22701号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢利丽，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢利丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币245698.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245698.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执679号 向某某、李某某： 本院办理的申请执行人向某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行标的800，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初818号原告：李红祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李书云，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。系原告李红祥的堂哥，特别授权代理。被告：佛山市大明窑业有限公司，社会统一信用代码9144060479930619XD，住所地广东省佛山市禅城区何宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******。法定代表人杨春明，系该公司执行董事。被告：杨春明，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：杨杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告李红祥与被告佛山市大明窑业有限公司（以下简称大明窑业公司）、杨春明、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。2019年4月19日，本院作出（2019）鄂0582民初818号民事裁定书，内容：“1、冻结被申请人大明窑业公司、杨春明、杨杰在金融机构的存款131200元，或查封、扣押价值相当的财产，期限至2020年4月19日止；2、将申请人李红祥提供的担保财产的房屋[坐落于湖北省玉阳办事处三里港村****，不动产权证号：鄂（2017）当阳市不动产0004729]产权予以查封，期限至2020年4月19日止”。2019年5月28日，本院作出（2019）鄂0582民初818号之一民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李红祥的委托诉讼代理人李书云到庭参加诉讼。被告大明窑业公司、杨春明、杨杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告钢材款124000元及利息（从2018年12月30日起至还款之日止按月利息2%计算利息）。2、由三被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实及理由：被告大明窑业公司在当阳承接工程时欠原告钢材款139000元，并签订欠条及还款协议，约定2018年12月30日还清欠款，被告杨春明、杨杰为此次欠款及利息承担连带担保责任。期间被告还款15000元，还欠原告钢材款124000元，后经原告多次催收，三被告至今未偿还货款，以致成诉。被告大明窑业公司、杨春明、杨杰在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，大明窑业公司向李红祥出具《欠条》一份，内容：“大明窑业公司欠李红祥钢材货款13900元（大写壹拾叁万玖仟元正），欠款单位大明窑业公司，法人代表杨春明，身份号码”，由杨春明捺印确认。同日，大明窑业公司作为甲方与李红祥作为乙方，和杨春明、杨杰作为担保方签订《还款协议》，内容：“大明窑业公司在湖北省×××市承建工程期间欠李红祥钢材款139000元，经大明窑业公司、杨春明、杨杰与李红祥协商达成以下协议：1、甲方大明窑业公司承诺在2018年6月30日前还款19000元，2018年10月30日前还款60000元，2018年12月30日前还款60000元。2、2018年12月30日前不还清欠款，则由甲方大明窑业公司按照月息2%向乙方李红祥支付利息（从2018年12月30日起支付利息）。3、担保方杨春明、杨杰自愿为大明窑业公司的上述债务及利息提供担保，承担连带偿还责任。双方还约定其他事项”。上述协议由大明窑业公司法人代表杨春明和担保人杨春明、杨杰签名捺印确认，以及李红祥签名确认。同时查明，2018年6月30日、2018年12月3日，杨杰通过中国农业银行分别向李红祥转款10000元、5000元，注明奥陶钢材款。本院认为：一、关于所欠货款问题。被告大明窑业公司欠原告李红祥货款124000元的事实，由被告大明窑业公司法定代表人杨春明本人签名捺印确认的《还款协议》及被告大明窑业公司出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，杨春明、杨杰在《还款协议》中载明承担连带担保责任，且未超过主债务履行期届满的六个月，故其应当对上述债务承担连带担保责任。三、关于利息问题。原告李红祥请求被告大明窑业按月利息2%支付还款利息，双方当事人已经在《还款协议》中进行约定，且原告李红祥请求利息标准未超过法律限制性规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市大明窑业有限公司偿还原告李红祥钢材款12400元及利息（从2018年12月30日起至还款之日时止按月息2%计算利息）；二、被告杨春明、杨杰对被告佛山市大明窑业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初818号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，以及财产保全费用1176元，合计人民币4100元（原告李红祥已预交），由被告佛山市大明窑业有限公司、杨春明、杨杰共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十月十五日书记员  罗星怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5577号原告：董训连，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告:曹学才，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告董训连与被告曹学才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2019年10月22日申请撤回对被告曹学才的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告曹学才的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董训连撤诉。案件受理费25元，由原告董训连负担。审判员  黄舒林二〇一九年十月二十二日书记员  程 宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3217号原告：冉某，男，汉族，1975年1月29日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：吴某，男，汉族，1961年12月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告冉某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告冉某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某与被告吴某已将纠纷协商解决为由，向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告冉某负担。审 判 员 梁 焕 二○一九年十月九日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执889号申请执行人：吴兴周，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省合江县人，住该县。被执行人：贵州众艺传奇装饰工程有限公司。法定代表人：冯仕均。统一社会信用代码：91520330MA6DU4B71U（1-1）。关于申请执行人吴兴周申请执行被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民特323号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为9500元，本案执行费为50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司现已未在登记地办公，被执行人所在的东皇镇丹霞社区向我院出具证明证明被执行人未在该社区的证明，且本院查询到被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司无银行存款、不动产、无车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州众艺传奇装饰工程有限公司及其法定代表人冯仕均采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人吴兴周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十月十日书记员  唐 烨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保305号 申请人：徐德船，男，1970年09月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：华克勋，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 申请人徐德船于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放于成武县民安交通设施有限公司的被申请人华克勋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 案件申请费70元，由申请人徐德船负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  党建恩 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2743号原告：王英。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫程商业保理有限公司。法定代表人：史士统。被告：外滩控股集团有限公司。法定代表人：忻翀杰。第三人：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司。法定代表人：王开立，执行董事兼总经理。原告王英与被告深圳市鑫程商业保理有限公司（以下简称鑫程公司）、外滩控股集团有限公司（以下简称外滩控股集团）、第三人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投基金公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫程公司支付原告300万元及利息（以300万元为基数，自2018年10月1起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告外滩控股集团对被告鑫程公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：第三人中精国投基金公司为私募投资基金管理人。原告与第三人签订《富盈票据私募基金基金合同》（以下简称“基金合同”)，该基金募集的资金均用于投资被告鑫程公司持有的附带票据质押的应收账款质权。第三人与被告鑫程公司存在长期合作关系，第三人曾经发行过数支基金用于投资被告鑫程公司的应收账款质权，双方签订有数份《应收账款收益权转让及回购协议》，协议中约定被告鑫程公司在一定时间后回购第三人的应收账款债权。数份《应收账款收益权转让及回购协议》总金额高达数亿元，且每份《应收账款收益权转让及回购协议》均由被告外滩控股集团作为连带保证人。至今，第三人与被告鑫程公司签订的《应收账款收益权及回购协议》均已届回购期，但被告鑫程公司并未履行回购和付款义务。因第三人出现运营困难，经协商，原告与第三人签署《〈基金合同〉解除协议》，约定解除《基金合同》且第三人返还原告投资款。但原告未收到第三人返还任何款项，第三人怠于行使权利的行为严重侵害了原告的利益。故原告提起本次诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中发现，第三人中精国投基金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告王英的起诉，将有关材料移送至上海市公安局杨浦分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月八日书 记 员  吴 祎
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执571号   申请执行人富平县天力农资经营部。   负责人蔡秀玲。   被执行人纪建民，男，汉族，1963年05月29日生，住富平县到十字。   申请执行人富平县天力农资经营部与被执行人纪建民买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0528民初4033号民事判决书已生效，被执行人纪建民未履行生效判决书确定义务，申请执行人富平县天力农资经营部于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30344元、案件受理费280元。   本案执行中，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执571号案件的执行。   被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘爱民    审判员 党应麟    审判员 孙宏泉                        二〇一九年十月二十一日     书 记 员  刘广宇                        ……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员刘爱民     二〇一九年十月二十一日   （院印）   书 记 员
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保318号申请人：株洲国投金汇置业投资有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：段聪志，男，1975年9月20日出生。被申请人：株洲鼎新科技有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：宋福生。申请人株洲国投金汇置业投资有限公司给付2019年9月19日向株洲市劳动仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲鼎新科技有限公司银行存款170万元（开户行：中国光大银行株洲文化路支行，账号：791401880********）。申请人株洲国投金汇置业投资有限公司以中国大地财产保险公司的保单保函提供担保。2019年10月21日，株洲市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人株洲国投金汇置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲鼎新科技有限公司名下银行存款170万元（开户行：中国光大银行株洲文化路支行，账号：791401880********）。案件申请费5000元，由申请人株洲国投金汇置业投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十月二十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1561号原告：孙建辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告孙建辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼1单元1502室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1502室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区9号楼1单元1502室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告孙建辉与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2014年8月9日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋一套，面积为92.53平方米，合同价款为393253元。2、被告喜谦公司为原告孙建辉出具的购房收据两张。证明：原告于2014年8月1日、2014年8月9日，分别将10000元、383253元合计393253元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据两张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1502室，建筑面积为92.53平方米，（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4250元，总房款为393253元，付款方式为一次性付款，交房时间为2016年12月31日。合同签订后，原告于2014年8月1日、2014年8月9日，分别将10000元、383253元合计393253元购房款支付给了被告喜谦公司，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。另查明，经原告孙建辉申请并提供保险单担保，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0608民初1561号民事裁定书，裁定查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋，期限为三年。原告孙建辉支付保全费2486元。本院认为，原告孙建辉与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1502室，建筑面积为92.53平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4250元，总房款为393253元，付款方式为一次性付款，交房时间为2016年12月31日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋归原告孙建辉所有。原告按照合同约定支付被告购房款393253元，有原告提交的被告出具的购房收据两张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年12月30日将位于公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙建辉与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋归原告孙建辉所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1502室房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2486元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十月十日书记员  高海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4041号罪犯周江花，女，1975年11月7日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)本刑一初字第23号刑事判决，以被告人周江花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周江花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周江花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯周江花获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周江花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江花减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月27日起至2022年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘邳州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘邳州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘邳州系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,347.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执570号 陈益飞、宁波蓝宝石石油化工有限公司： 申请执行人陈益飞与被执行人宁波蓝宝石石油化工有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈益飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波蓝宝石石油化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执570号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：杜博，男，1982年9月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：金鑫，女，1991年1月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区芙蓉街**1-4-2。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杜博、金鑫金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4181号一案中，被执行人应给付申请执行人352234.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月三十日书记员  李雪冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执1480号之一申请执行人：何翠兰。被执行人：曾祥富。本院在执行申请执行人何翠兰与被执行人曾祥富劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1480号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人曾祥富不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人何翠兰可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月三十一日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2795号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区福华鞋店，住所地山东省淄博市。经营者：程华。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告周村程华鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1530号之一申请执行人：涂阳斌，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：雷卫兵，男，1976年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人涂阳斌与被执行人雷卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂9004民初2501号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人雷卫兵无财产可供执行，申请执行人涂阳斌亦未能向本院提供被执行人雷卫兵有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十四日书记员  敖四明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1806号之一 申请执行人：胡建，男，1995年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡建与被执行人陈晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈晓晨归还申请执行人胡建借款本金人民币20000元，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费157元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈晓晨所有浙Ｇ×××××号传祺牌小型汽车一辆（本院已查封，但未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20444号原告：彭某，女，2009年12月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：林琳，女，1982年8月5日出生，满族，原告彭文曦母亲，住沈阳市沈北新区。被告：中国医科大学附属口腔医院,住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：孙宏晨。本院在审理原告彭某诉被告中国医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭文曦应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。审判员  来宾二〇一九年十月十五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2016）新0109执恢91号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.10.15签发陈先勇 2019.10.15陈先勇审核： 杜浩2019.10.15主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2016）新0109执恢91号之五 申请执行人：甘佳鹭，女， 1975年10月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金继盛电器工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张京帅，该公司经理。被执行人：新疆金继盛线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园。法定代表人：张京帅，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市米**。经营者：孙爱卿，女，1963年8月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张明卫，男，1964年4月19日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：孙爱卿，女，1963年8月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张京帅，男，1988年9月5日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人甘佳鹭与被执行人新疆金继盛电器工业有限公司、新疆金继盛线缆有限公司、乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部、张明卫、孙爱卿、张京帅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）新0109民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1000000元，本院于2016年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本案已执行回案款102.9万元，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新0109执恢91号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年十月十五日书 记 员 单 娟1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8442号 上诉人（原审被告）：何源，男，1969年4月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄露仪，广西望之辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾容，女，1970年5月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 上诉人何源因与被上诉人顾容民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何源上诉请求：撤销一审判决第二项，改判何源支付顾容借款利息150000元。事实和理由：何源与顾容没有约定逾期利息，一审法院判决何源支付逾期利息是错误的。双方在签订借据时，只约定了借款期间的利息，未约定逾期还款的利息，所以何源不应支付逾期利息。 被上诉人顾容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何源的上诉。 顾容向一审法院起诉请求：1、判令何源偿还顾容借款本金伍拾万元整（小写500000元）；2、判令何源支付顾容利息叁拾叁万伍仟元（小写335000元，按月息2%的标准计算，自2015年12月28日起暂计至起诉之日），自起诉之日起至全部款项还清之日的利息仍按月息2%的标准计付；3、本案诉讼费用、保全费用等由何源承担。 一审法院判决：一、何源向顾容偿还借款本金500000元；二、何源向顾容支付借款利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年12月28日起至何源清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付）。一审案件受理费12150元、保全费4695元，由何源负担。 审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：何源应否支付逾期利息。 顾容与何源之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”顾容要求何源按照月利率2%支付逾期利息，合法有据。何源主张不支付逾期利息的依据不足，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7625元，由上诉人何源负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年九月三十日 书记员  周 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1347号申请执行人：尚春毅,男,1982年10月15日出生,住大石桥市。被执行人：田宇飞,女,1972年9月8日出生,住鞍山市铁**。被执行人：营口宇通新型建材有限公司,住盖州市东城办事处古台村。法定代表人：田宇飞，公司经理。本院在执行尚春毅与田宇飞、营口宇通新型建材有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）辽0804民初3826号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人330000元本金及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十月二十五日书记员  李阁森
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1730号 申请执行人：吴静彬 被执行人：杜黎燕,李忠义,赵德江,吉林省万众新能源汽车科技有限公司 本院在执行申请执行人吴静彬与被执行人杜黎燕,李忠义,赵德江,吉林省万众新能源汽车科技有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1390号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜黎燕,李忠义,赵德江,吉林省万众新能源汽车科技有限公司银行存款人民币2451432元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10939号上诉人（原审被告）：徐喆钧，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘祥胜，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。上诉人徐喆钧因与被上诉人潘祥胜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐喆钧上诉请求撤销一审判决第一项，请求二审法院查明事实后改判。本案审理过程中，徐喆钧自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐喆钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐喆钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人徐喆钧负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十月十五日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3531号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人雷国志，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与雷国志民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28作出的（2018）湛仲字第Z003663984号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人雷国志并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人雷国志的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执663号申请执行人：邓忠伟，男，1976年3月17日生，汉族，吉林市吉九农科农药有限公司，住吉林省舒兰市。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，汉族，通化县鑫丰农资商店经营者，住通化县。本院执行的申请执行人邓忠伟与被执行人胡海军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）吉0521民初1041号民事调解书，判决内容为：被告胡海军于2019年9月24日前一次性给付原告邓忠伟农药款29000元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、2019年10月18日对被执行人胡海军银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月18日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记、房产登记情况，未发现被执行人胡海军有可供执行的财产。2、2019年10月29日约谈申请执行人邓忠伟反馈调查结果。申请执行人认可法院的调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示申请。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执663号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  杨伟杰二〇一九年十月二十九日书记员  孙 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢653号 本院于2019年10月23日恢复立案执行的刘付洲申请执行李小江、尹声飞、邝凡、张佩、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1416号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县金石镇解放路**。被申请人：周尤发，男，1967年10月22日出生，汉族，，住新宁县本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周尤发诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1338号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人周尤发名下的银行存款38000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人周尤发名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1416号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十月三十日法官助理李周一书记员李蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁丽妹，女，1987年6月29日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,279.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁丽妹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,279.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1361号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁盛夏，女，1986年8月7日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。原审被告人陈纪泳，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告人陈樟，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人袁盛夏、陈纪泳犯诈骗罪，原审被告人陈樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月23日作出(2019)沪0110刑初456号刑事判决。原审被告人袁盛夏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某2出庭履行职务。上诉人袁盛夏及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：(一)关于徐某某被诈骗的事实2014年3月至10月间，徐某某先后向郑云(另案处理)等人借款，实际得款共计人民币10万余元(以下币种均为“人民币”)。因徐某某无法归还借款，郑云通过被告人袁盛夏联系他人平帐，袁盛夏遂联系陆叶(另案处理)、赵某1(另案处理)，陆叶、赵某1又找到出资方张某1及张某1的叔叔张定耀。10月16日，郑云等人以提供保障、支付利息等理由欺骗徐某某与张定耀签订借款140万元的借款合同，徐某某以其本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理公证手续。被告人袁盛夏在明知上述借款协议存在虚高债务的情况下，仍指派被告人陈纪泳及雷某某陪同郑云等人看房、办理公证、房产抵押等，并指派陈纪泳与徐某某办理公证委托书，由陈纪泳担任受托人，代为办理房屋抵押、出售、出租等事宜。其后，张定耀将140万元转入徐某某银行账户，徐某某先取现50万元交给陆叶、雷某某等人，雷某某又持被告人袁盛夏的银行卡陪同徐某某将余下的90万元支取并存入袁盛夏的银行账户内，徐某某未获钱款。2015年3月，被告人陈樟明知上述房产是犯罪所得的情况下，仍以200余万元的价格将房产出售给他人并作为中介从中获利9万元。被告人陈纪泳作为受托人按照被告人袁盛夏要求全程配合房屋出售，并与陈樟共同收取了购房款，再将购房款转账给张定耀、赵某1或取现，徐某某未获钱款。经评估，上述房屋当时的市场价为240余万元。2018年7月26日，被告人袁盛夏、陈纪泳、陈樟分别被公安机关抓获。2019年6月12日，被告人袁盛夏向被害人徐某某退赔10万元，同年7月19日，又将13.5万元退赔款交至上海市杨浦区人民法院，共计23.5万元，并取得徐某某的谅解。同年8月15日，被告人陈樟将2万元退赔款交至上海市杨浦区人民法院。认定上述事实的证据有：被害人徐某某的陈述，证人张某1、赵某1、雷某某、刁某某、陈某某、施某某的证言，辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，借款抵押合同、委托书等公证材料，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、上海市房地产买卖合同、补充协议、收款收据、银行交易明细、房屋登记材料，银行交易明细，上海财瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产估价报告，谅解书、收条，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况，被告人袁盛夏、陈纪泳、陈樟的供述。(二)关于张2被诈骗的事实2014年12月，张2因无法归还郑云借款，郑云要求张2将已抵押的张2名下的本市宝山区通河六村XXX号XXX室的房产过户给郑。12月17日，被告人陈纪泳陪同郑云、张2办理过户过程中，发现上述房产有15万元贷款未还清，郑云以用于归还贷款等为由欺骗张2与陈纪泳签订借款100万元的借款合同，并对该借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，同时声称待过户完成，该笔借款自动作废，被告人陈纪泳亦作出同样承诺。同日，被告人陈纪泳向张2转账100万元，张2全部取现交还，其中15万元归还房屋贷款。几日后，张2将上述房产过户给郑云母亲侯昭敏作为法定代表人的上海奥达模具有限公司。2015年3月，张2母亲张依群出资61万元将上述房产购回。2015年2月，被告人陈纪泳明知上述100万元借款合同已作废，仍以张2未归还欠款为由，向本市宝山区人民法院申请强制执行，法院遂作出执行裁定，并查封张2母亲和妻子名下位于江苏省昆山市花桥镇某处房产。认定上述事实的证据有：被害人张2的陈述，证人申某某的证言，工商登记材料，借款合同、具有强制执行效力债权文书公证书等公证材料，上海市宝山区人民法院执行通知、执行案件受理通知书、执行裁定书，上海市房地产买卖合同、房屋登记材料，银行交易明细，被告人陈纪泳的供述等。原审法院认为，被告人袁盛夏、陈纪泳等人以非法占有为目的，共同骗取被害人徐某某财物，被告人陈纪泳等人又骗取被害人张2财物，均数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈樟明知是犯罪所得而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁盛夏向被害人徐某某退赔部分钱款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈纪泳在两节犯罪事实中均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈纪泳在第二节犯罪中系犯罪未遂，与第一节既遂犯罪在同一量刑幅度，应以犯罪既遂酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处袁盛夏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处陈纪泳有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处陈樟有期徒刑五年，罚金人民币十万元；袁盛夏、陈樟退出的人民币15.5万元发还被害人徐某某，责令袁盛夏、陈纪泳、陈樟继续退赔违法所得。原审被告人袁盛夏上诉辩称其系坦白，且有检举揭发他人犯罪，请求从轻处罚。辩护人认为，袁盛夏已退赔被害人部分钱款，建议二审法院对其从轻判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人袁盛夏及原审被告人陈纪泳犯诈骗罪，原审被告人陈樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人袁盛夏与原审被告人陈纪泳以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚；原审被告人陈樟明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予处罚。经查，袁盛夏在一审法院开庭审理过程中否认其非法占有被害人财物的主观故意，不能认定其如实供述自己的罪行。另查，袁盛夏虽有检举他人犯罪的行为，但尚未查证属实，不能认定为立功并对其从轻处罚。原审鉴于袁盛夏退赔了被害人部分钱款，已对其酌情从轻处罚。辩护人据此要求对袁盛夏再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据袁盛夏、陈纪泳、陈樟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。袁盛夏的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十月三十一日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执870号吉首市宏远房地产开发有限公司、赵青昊本院执行的吉首市宏远房地产开发有限公司申请赵青昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请的执行判决书内容，即解除吉首市宏远房地产开发有限公司与买受人王爱明签订的《吉首市商品房买卖合同》（合同编号2XXX3），案件受理费1675元，执行后，我院向不动产登记部门送达了解除合同的协助执行通知书，并扣划了被执行人赵青昊名下的银行存款2175元，其中包括500元执行费，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初336号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1，统一社会信用代码：91110106103016080K。法定代表人：史燕来，任董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：南召县城郊乡红黄蓝幼儿园，，住所地：南召县城关镇人民路南段统一社会信用代码：52411321MJG509518P。法定代表人：曾哲。委托诉讼代理人：马海。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告南召县城郊乡红黄蓝幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年10月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十八日法官助理李凤如书记员秦光武
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7515号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王命标，男，1956年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王命标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  陈玉官 二〇一九年十月十四日 书记员  余秋霞 -2-
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2715号申请执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：邓某某，男,汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人邓某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，扬州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏10民终3433号民事调解书，依该调解书：一、邓某某同意于本调解书签收之日起一年内，将双方诉争的座落于宝应县某某门市房交付给周某某；如到时未能交付，邓某某与周某某同意，双方于2018年1月15日签订的房屋买卖协议予以解除，邓某某退还周某某房屋买卖价款2万元；二、双方余无争议。现本院查明，申请执行人周某某申请执行时间为2019年9月2日，本院于2019年9月6日立案受理，未到（2018）苏10民终3433号民事调解书中双方约定的还款最后期限。申请执行人周某某于2019年9月23日向本院书面提起撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2715号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十月二十五日书记员 张 星
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初294号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。辩护人朱增凯，上海摘要律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李鹏犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人李鹏及其辩护人朱增凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年，被告人李鹏入职以出售发票为目的的“亿合公司”，先后在本市嘉定威隆大厦、普陀李子园担任业务员，后于2018年7月起担任普陀李子园二部经理。被告人李鹏明知所洽谈收购公司的发票最终将被杨某(另案处理)等人出售牟利，仍在其担任业务员期间收购公司。在其升任二部经理后，安排二部业务员朱某某、李玉杰、楚2、刘平平等人与意向公司法人取得联系，关注发票信息并约定交易价格和时间等事宜。业务员和老法人达成收购意向后，公司文员制作需要变更的相关材料，外勤按约定时间、地点与新老法人办理公司材料交接、工商、税务变更等手续，获取剩余发票或者由领票人申领发票，并将包括发票在内的全部公司材料上交高某某(另案处理)，由杨某等人出售。经鉴定，被告人李鹏任职期间，其本人经手收购或其任职的李子园二部对外收购上海檀琳模型机械有限公司等14家公司，领购增值税专用发票550份、增值税普通发票500份，所购公司包括发票在内的材料出售后，被开具增值税专用发票500份、价税合计人民币(以下币种均为人民币)58,464,958元，开具增值税普通发票116份、价税合计6,739,145.80元。2018年9月5日，被告人李鹏被警方抓获到案，后其如实供述了犯罪事实。审理中，被告人李鹏退缴违法所得54,200元。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、业务员业务登记表、相关公司工商变更信息，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)及提取的微信聊天记录、普陀李子园人员考勤、工资和提成发放、收购公司等情况的记录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及光盘，证人高某某、徐某某的证言及相关表格，证人杨某、包某、李某某、朱某某、楚某1、刘某某、楚2、明某某、张某、王某1、王某2等人的证言，被告人李鹏的供述及银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反国家发票管理法规，伙同他人出售增值税专用发票，数量巨大；伙同他人出售增值税普通发票，情节严重，其行为分别构成非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李鹏系坦白，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人李鹏系初犯、从犯、如实供述犯罪事实并积极退缴违法所得等为由请求对被告人李鹏减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二百零九条第四款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李鹏退缴在案的违法所得人民币五万四千二百元，予以没收；扣押在案的手机四部、笔记本电脑一台、电脑主机一台、金税盘一个、CA一个、U盾四个、增值税专用发票一本、笔记本二本、“马鹏”身份证一张、委托代理记账协议一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  徐琼花人民陪审员  施海蓉二〇一九年十月十六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1755号 宋少红徐翠玉、宋金伟： 申请执行人宋少红与被执行人徐翠玉、宋金伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋少红向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐翠玉、宋金伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1755号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执157号之二 申请执行人：陕西金泰祥投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7809。 法定代表人：梁兴芳，该公司总经理。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈玮，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师 被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。住所地咸阳市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5952。 法定代表人：王忠安，该公司执行董事，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西尚沣房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000078647605J。 法定代表人:杨朋，该公司执行董事。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西金泰祥投资管理有限公司与被执行人陕西福安房地产开发有限公司、陕西尚沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终639号民事判决已发生法律效力。2019年4月18日，本院立案执行。在执行过程中，已向被执行人陕西福安房地产开发有限公司、陕西尚沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西福安房地产开发有限公司、陕西尚沣房地产开发有限公司支付申请执行人陕西金泰祥投资管理有限公司债权人民币5759150元及利息（自2017年4月1日起，以5124750元为本金，按照年息24%的标准至实际给付之日）。案件受理费52300元。承担本案的执行费用、迟延履行金等。但被执行人陕西福安房地产开发有限公司、陕西尚沣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过执行系统及线下财产查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依申请人申请，我院决定将其纳入失信被执行人名单库，并向其发出限制消费令。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十月十六日 书记员  董 桥
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初583号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人鲍红义，男，1979年4月5日出生，汉族，因本案于2019年8月25日被刑事拘留，于次月5日被逮捕，于同年10月22日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人鲍红义犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，起诉书指控并经庭审查明：2019年8月24日19时50分许，被告人鲍红义驾驶浙Ａ×××××混凝土搅拌车在杭州市下城区文晖路与建国北路交叉口附近的杭政储出25号地块工地卸完混凝土后准备离开工地，在车辆进行调头时，其未确保安全，倒车撞倒并碾压了工地民工被害人陈某，后经人发现呼救并拨打120，被害人陈某被送至浙江省人民医院经抢救无效死亡。被告人鲍红义于8月25日被传唤归案。被害人陈某家属在获得相关单位的经济赔偿后对被告人鲍红义出具了书面谅解。公诉机关认为被告人鲍红义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年。 被告人鲍红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人鲍红义因疏忽大意过失致使一人死亡，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍红义在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍红义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡盛昌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2804号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：章涛,男性,1979年7月6日出生,住,住武汉市江夏区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与章涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3467号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章涛银行存款24410.99元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3708号之一申请执行人:武汉东屹缝纫设备有限公司。被执行人：涂齐辉。本院在执行武汉东屹缝纫设备有限公司与涂齐辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人涂齐辉发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4477号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂齐辉存款66400.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审99号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邱素平，女，1974年9月24日出生，，住所地山东省高密市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721079092《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3720号 申请执行人季新焕根据（2019）浙1023民特975号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季新焕履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1274号申请执行人：王某，男，汉族，1977年02月16日生，住项城市。被执行人：马某，男，汉族，1978年2月6日生，住项城市。被执行人：常某，男，汉族，1980年9月24日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、常某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，目前，申请执行人王某与被执行人马某已达成还款协议，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十月二十九日书记员  李栋才
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1193号罪犯罗孝沅，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月25日作出(2012)天刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人罗孝沅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已交清），责令共同退赔二千二百元，共同民事赔偿22238.21元（已交一万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日、2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑两年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗孝沅在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗孝沅在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯罗孝沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯罗孝沅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6555号罪犯马二洒，男，回族，1988年12月8日生，小学文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人马二洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，罪犯马二洒及亲属积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议，取得被害方的谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑初字第00027号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15465号申请执行人：长沙华时捷环保科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣盛路**。法定代表人：何劲松。被执行人：智谱特环境科技（北京）有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：厉日竹。本院在执行长沙华时捷环保科技发展股份有限公司与智谱特环境科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7047号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师；徐君华，北京恒元信业信息技术有限公司高级调查主管。被执行人：徐钰，女，1996年9月14日生,汉族，住江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与徐钰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025779号裁决书生效后，北京恒元信业信息技术有限公司向无锡市中级人民中院申请执行，该院于2019年7月30日立案执行。2019年8月1日，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 扬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执675号 申请执行人：郭泽军，男，1976年2月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：瞿春波，男，1981年1月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人郭泽军与瞿春波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日做出（2018）湘1229民初949号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人瞿春波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭泽军于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日在向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、由于被执行人一直无法联系，于2019年10月18日到被执行人老家村委会张贴送达执行通知书及财产报告令。 2、于2019年10月10日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿春波无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 3、于2019年10月22日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人瞿春波无公积金记录。 4、于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人瞿春波无收益类保险记录。 5、于2019年10月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人瞿春波的不动产，未发现可供执行的不动产。 以上情况信息，本院于2019年10月24日通过电话告知了申请执行人郭泽军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月30日，本院对被执行人瞿春波适用限制高消费措施和失信被执行人措施。 本院于2019年10月30日直接约谈申请执行人郭泽军特别授权代理人周敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人其特别授权代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人瞿春波应当支付申请执行人郭泽军借款本金100 000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金100 000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月三十日 书记员  丁兮雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2298号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码：846728505。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人王喆，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人许平，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人王喆、许平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。 执行标的为被执行人王喆、许平向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款59060.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费786元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人王喆名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人许平名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人王喆名下苏Ｎ×××××号车辆，本院已委托宿迁市宿城区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人王喆名下苏Ｈ×××××号车辆，登记日期为1997年11月6日，无处置价值。本院扣划了被执行人许平银行存款7339元。截至2019年10月29日，本案已执行到位执行标的5553元、案件执行费786元。暂未发现被执行人王喆、许平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王喆、许平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许平罚款1000元，同时已对被执行人王喆、许平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喆、许平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  贾奇亮
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保577号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：袁恩栋，男，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恩栋金融借款合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人袁恩栋名财产一、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市商贸城支行账户：62×××77,网络冻结余额：250998.02元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市商贸城支行账户：62×××02,网络冻结余额：29640.33元；三、中国工商银行山东省德州三八路支行账户：16×××12,网络冻结余额：4360.99元；四、德州农村商业银行股份有限公司天衢工业园分理处账户：62×××73,0101,0,网络冻结余额：3964.04元；五、中国工商银行山东省德州德城支行账户：16×××13，网络冻结余额：1656.28元。查询到被执行人名下一辆车，京Ｐ×××××，长城牌。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保577号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月三十日 书记员  孙美平
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢247号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、杨晓荣、任方林： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨晓荣、任方林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212525.00元。经本院立案执行，现被执行人杨晓荣、任方林自愿履行366913元，其中，本金210000元，利息154388元，诉讼费2525元。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1876号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人杨艳娥执行一案，吉林省鼎晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人反还其房屋，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2017）吉0102民初2997号民事判决书已经发生法律效力。（2017）吉0102民初2997号民事判决书判决被告杨艳娥返还原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司房屋一套。由于被执行人杨艳娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司于2019年10月8日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2017）吉0102民初2997号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉0102民初2997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月二十八日书记员  郑同莹