wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6508号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司法定代表人：堵新安住所地：新乡市被告：刘诗卉，女，汉族，1992年4月1日出生，住河南省延津县。被告：刘新玲，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省延津县。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉被告刘诗卉、刘新玲借款保证合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十一日书记员  冯玉珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执735号 申请执行人：桂林XX物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘XX，总经理。 被执行人：李XX，男，1978年08月生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX物业服务有限公司依据本院（2017）桂0312民初839号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行被执行人李XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为419.92元，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林XX物业服务有限公司与李XX物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人李XX发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人李XX的银行账号，但无存款，被执行人李XX名下有位于临桂县临桂镇人民路金源太阳城2-1幢2-4-2号房产一套，暂不宜处置，而且依法对被执行人李XX采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人李XX暂无其他财产可供执行，申请执行人桂林XX物业服务有限公司不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李XX暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初839号民事判决书的执行，被执行人李XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十五日 书记员  李 燕
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初289号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人葛立飞，男，1989年4月12日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，打工，住邢台市任县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月8日被邢台市公安局桥东分局逮捕，同年7月23日被取保候审。现在其住处。 指定辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人葛立飞犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人葛立飞及其指定辩护人冯浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年04月09日02时47分许，葛立飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至辛兴铺村口时与同向前方由北向南的行人陈某发生交通事故，造成：陈某死亡，小型轿车损坏，发生交通事故后葛立飞驾车逃逸。2019年04月10日10时，葛立飞到邢台市公安局交通警察支队开发区大队事故中队投案自首。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定：葛立飞驾驶小型轿车未按分道通行规定通行，发生交通事故后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十一条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：葛立飞负此次事故全部责任。被告人葛立飞到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿并和解，取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人葛立飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人葛立飞有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人葛立飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动投案自首，如实供述罪行，认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，积极赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯，系过失犯罪，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年04月09日02时47分许，葛立飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由西向东行驶至辛兴铺村口时与同向前方由北向南的行人陈某发生交通事故，造成：陈某死亡，小型轿车损坏，发生交通事故后葛立飞驾车逃逸。2019年04月10日10时，葛立飞到邢台市公安局交通警察支队开发区大队事故中队投案自首。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定：葛立飞驾驶小型轿车未按分道通行规定通行，发生交通事故后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十一条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：葛立飞负此次事故全部责任。被告人葛立飞到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿并和解，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛立飞的供述证实驾驶车辆发生交通事故的经过；证人左某、孙某、占某、张某的证言证实被告人驾驶车辆发生交通事故的事实；交通事故现场图及勘查笔录证实案发现场；邢台正和司法医学鉴定中心（2019）第1194号司法鉴定意见书证实陈某血液中未检测出乙醇成份；邢台县公安局物证鉴定室（2019）35号鉴定书证实陈某死亡原因及方式；道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任；车辆痕迹对比意见书证实被告人驾驶的车辆前部与人接触；居民死亡医学证明书证实陈某因颅脑损伤于2019年4月9日死亡；到案经过证实2019年4月10日被告人葛立飞到邢台市公安局交通警察支队开发区大队事故中队投案自首；赔偿协议，收款条，谅解书证实被告人赔偿了被害人亲属的损失等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛立飞违反交通管理法规，发生交通事故造成被害人死亡，后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人葛立飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人葛立飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  曹永平 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张冬梅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执671号申请执行人康子帅，男，2007年10月9日生，汉族，现住武安市。法定代理人王某，女，1986年12月3日生，汉族，现住武安市。系康子帅母亲。被执行人申军安，男，1971年10月25日生，汉族，现住武安市。被执行人魏学利，女，1974年8月28日生，汉族，现住武安市。康子帅与申军安、魏学利身体权、健康权、生命权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康子帅于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付护理费、鉴定费、医疗费等各项损失共计130433.14元，并负担一审案件受理费1229元及执行费1875元。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院分别于2019年4月10日和4月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权130433.14元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申军安、魏学利经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十一日书 记 员  连学杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5291号原告：王豪杰，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告王豪杰与被告屈国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，本院依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院依法判决被告清偿拖欠原告的工资款14140元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3至5月份，原告跟随被告在开封市××县××国道旁凯旋城工地，粉楼梯踏步的活干完后，经过核算，三个月的工资共计24640元，除去之前借支的6500元和2018年春节，给付原告的4000元工资，剩余14140元的工资至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，具体还欠原告多少工资被告不清楚，原告所干活质量有问题，开发商因为质量问题，扣被告20000元。原告当庭提供证据，录音光盘一张，以此证明，原告曾多次向原告催要工资。经质证，被告对录音光盘无异议，经审查认为，原告所提证据，符合证据的三性，可以作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2016年3至5月份，原告跟随被告在开封市××县××国道旁凯旋城工地，粉楼梯踏步的活干完后，经过核算，三个月的工资共计24640元，除去之前借支的6500元和2018年春节，给付原告的4000元工资，剩余14140元的工资至今未付，原告诉至法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。至于被告所提工程质量有问题，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告屈国伟于本判决生效后十日内偿还原告王豪杰工资款14140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告屈国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十月二十四日书记员  罗 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3007号 原告：姚美，女，汉族，1977年2月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：王少男，女，汉族，身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告姚美诉被告王少男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因根据原告提供地址，无法找到被告，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚美撤诉。 案件受理费525.00元，退还原告。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十五日 书记员 萨日娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1027号原告：潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：郑守坚。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：蔡少波。原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司与被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告机械设备款36070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买机械设备上线，至2018年9月20日结欠货款36070元，后经原告多次催讨无效，现原告特提起诉讼。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂未作答辩，也没有提交证据。原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照和法定代表人证明及其身份证、被告营业执照和投资人身份证、借款单等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂前向原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司购买陶瓷生产机械设备，拖欠部分设备款。至2018年9月20日，双方进行结算，被告认欠原告设备款36070元，并于当日由被告的投资人蔡少波以借款单的形式签名并加盖被告公章立据交原告存执。立据后，被告未及时还款，原告经催讨无果，遂于2019年5月29日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司与被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂之间系买卖合同关系，被告向原告购买机械设备，结欠原告设备款，有由被告投资人蔡少波签名并加盖该厂公章确认的“借款单”为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告设备款后未及时付还，是引起本案纠纷原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付结欠设备款，事实及法律依据充分，依法应予支持。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司设备款36070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告潮州市泓小川陶瓷机械设备科技有限公司预交的受理费702元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈雪燕人民陪审员  苏锐涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐绪楠
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1700号叶傲龙、伊川县中医院：叶傲龙依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1296号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行。现被执行人伊川县中医院已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：伊川县中医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7680号 原告：马健，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭瑞汐，女，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 第三人：四川中达英宝汽车有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：SATOTERUAKI，职务不详。 委托诉讼代理人：孙小利，女，成都市双流区号，公司员工。 原告马健与被告谭瑞汐、第三人四川中达英宝汽车有限公司（以下简称中达英宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告马健的委托诉讼代理人杨岳均、被告谭瑞汐及其委托诉讼代理人王伟、第三人中达英宝公司的委托诉讼代理人孙小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1．谭瑞汐返还马健借款本金；2．谭瑞汐支付逾期利息（自2018年10月22日起至债务全部清偿之日止，以为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年6月28日）；3．本案诉讼费用由谭瑞汐承担。庭审中，马健阐明利息以本金为基数，自马健催要之日，即2018年10月22日起至付清时止，按年利率6%计算。 事实与理由：2016年4月，谭瑞汐以购买车辆为由，向马健提出借款请求，后马健同意借款，但碍于情面，未要求谭瑞汐出具借条。同月15日，谭瑞汐在中达英宝公司购买车辆时，马健直接将车辆首付款，支付给中达英宝公司。此后，马健多次要求谭瑞汐返还借款，但均未果。 谭瑞汐辩称，双方并无借贷关系。谭瑞汐曾于2015年12月至2018年10月在马健的公司做销售工作，为了便于谭瑞汐开展工作，马健主动要求给谭瑞汐购置车辆，并自愿负担了车辆首付款，此后马健从未向谭瑞汐催要还款，双方也未形成借条等债权凭证，马健代为支付车辆首付款的行为应为赠与，且马健至今尚欠谭瑞汐销售提成款未支付，马健提起本案诉讼系恶意诉讼，请求驳回全部诉讼请求。 中达英宝公司述称，2016年4月15日，马健、谭瑞汐至中达英宝公司选购车辆。同日，谭瑞汐以按揭方式购买迷你1499CC小轿车一辆，并与中达英宝公司签订有《销售合同》。车辆首付款由马健刷卡支付，后续按揭由谭瑞汐负责清偿。 本院经审理认定事实如下：马健与谭瑞汐原系同事。2016年4月15日，马健、谭瑞汐至中达英宝公司选购车辆。同日，谭瑞汐与中达英宝公司签订《新车销售合同》，主要内容为谭瑞汐购买迷你1499CC小轿车，总价款，采取分期方式支付，定金为。马健采取刷卡方式向中达英宝公司支付。购车后，谭瑞汐一直占有使用该车辆。马健于2019年7月16日以未返还借款为由，提起本案诉讼。 以上事实的认定有马健提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行交易明细、车辆信息查询情况，中达英宝公司提交的新车销售合同复印件、POS刷卡凭条复印件、机动车销售发票复印件以及马健、谭瑞汐与中达英宝公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案已查明事实可知，谭瑞汐购买案涉车辆时，由马健代为支付部分购车款。谭瑞汐辩称该款系马健的赠与，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，谭瑞汐应当对其主张提供证据予以证明。本案中，谭瑞汐除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，谭瑞汐应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认双方形成借款合同关系。双方未约定期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，马健可以要求谭瑞汐在合理期限内返还，并自逾期之日起支付资金占用期间利息。本案现有证据无法证明马健曾向谭瑞汐催要，马健提起本案诉讼应视为催要行为。综上所述，谭瑞汐至今未返还借款，故本院确认谭瑞汐应向马健返还借款，并自逾期之日，即2019年7月17日起至付清时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，对马健多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谭瑞汐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马健返还借款，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金为基数，自2019年7月17日起至付清时止，按年利率6%计算； 二、驳回原告马健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，由被告谭瑞汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月十六日 书记员 刘素莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8458号申请执行人陈美福，女，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张剑辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陈美福与被执行人张剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美福向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张剑辉归还申请执行人陈美福借款30万元及公告费。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张剑辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张剑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张剑辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张剑辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人张剑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美福。综上，被执行人张剑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1610号之一申请执行人：刘小方，男，1977年12月12日出生，住浙江省缙云县。被执行人：陈土根，男，1971年5月4日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：徐少兰，女，1976年4月6日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人刘小方与被执行人陈土根、徐少兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初292号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小方向本院申请强制执行,本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈土根、徐少兰归还申请执行人刘小方共同支付货款990000元，利息356400，并从2019年1月31日起至款还清日按月利率1%计付货款本金990000的利息，并负担案件受理费8459元。执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈土根、徐少兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土根、徐少兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈土根、徐少兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈土根名下车牌号桂Ｎ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人陈土根、徐少兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈土根、徐少兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土根、徐少兰作出司法拘留15天并罚款2000元的决定，因陈土根拒不交付车辆罚款1000元。同时已对被执行人陈土根、徐少兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈土根、徐少兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十月三十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执888号申请执行人:贵州敏锐建材有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇桑木坝村。法定代表人：王镇敏，该公司经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托代理人：陆国全，该公司项目人员。贵州敏锐建材有限公司申请执行重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人贵州中钰海房地产开发有限公司在双方和解约定的期限内自愿代为被执行人履行。本院认为，双方当事人达成和解，且第三人贵州中钰海房地产开发有限公司在双方和解约定的期限内自愿代为被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月三十一日书记员  韩 娅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执717号之二申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫。被执行人：西华县西夏亭镇少勇购物中心，住所地周口市西华县西夏亭镇十字街西六十米路南。法定代表人：陈少勇。被执行人：陈少勇，男性，汉族，住浙江省青田县。本院在执行河北纳利鑫洗化有限公司与西华县西夏亭镇少勇购物中心、陈少勇知识产权与竞争一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫16民初132号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人西华县西夏亭镇少勇购物中心、陈少勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈少勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月八日书记员 赵跃进
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初293号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月11日，被醴陵市公安局决定取保候审。2019年9月25日被本院决定取保候审。 被告人刘某，曾用名杨安，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月17日，被醴陵市公安局决定取保候审。2019年9月25日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年3月2日18时许，被害人贺某某因催讨被告人杨某某先前所欠的400元钱而与之发生纠纷，被害人贺某某将被告人杨某某的摩托车推至明月镇七星村七星桥上，被告人杨某某无奈，只好借钱还给被害人贺某某，并要求被害人贺某某将摩托车推回原地。双方发生争斗，被害人贺某某动手卡住了被告人杨某某的脖子。被告人杨某某随即打电话邀集侄子杨某（现在逃）到现场帮忙。后杨某伙同被告人刘某赶到，并持木凳对被害人贺某某进行殴打，致贺某某肩部、右颈部等部位受伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，结论为：被害人贺某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某、刘某主动到醴陵市公安局投案，并与被害人贺某某达成和解协议，赔偿了被害人贺某某70000元，被害人贺某某对被告人杨某某、刘某予以谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人杨某某、刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实被告人杨某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、病历、到案经过、办案说明等书证；2、证人贺甲某、贺乙某、贺丙某的证言；3、被害人贺某某的陈述；4、被告人杨某某、刘某的供述与辩解；5、株渌源司鉴所[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书；6、现场监控光盘1张、讯问光盘2张。足以认定。 本院认为，被告人杨某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某、刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某某、刘某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。本案因民间纠纷引起，被告人杨某某、刘某赔偿了被害人贺某某的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨某某、刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某、刘某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）； 二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张学清 人民陪审员  何亦炜 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1839号之一申请执行人：刘卫平。被执行人：卫宁。被执行人：刘水妮。关于申请执行人刘卫平与被执行人卫宁、刘水妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫平向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人卫宁、刘水妮银行账户存款164790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十四日书记员  李 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初2128号原告：龙江县庆华小区**居民楼**居民。诉讼代表人：秦德洲，男，1943年6月12日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：陶君，男，1963年1月28日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：孙凤兰，女，1952年3月6日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：张敬欣，女，1976年2月25日出生，汉族，住龙江县，被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，工商登记住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路铁峰工商局东200米。法定代表人：李炜，职务董事长。原告龙江县庆华小区二期居民楼377户居民诉被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告方诉称，2010年5月份，被告开发龙江县庆华小区二期工程，原告方等377户居民购买了该小区部分房屋，被告与原告方居民签订了购房合同，原告方向被告交付购房款的同时，都按照合同约定及相关法律规定向被告交付了房屋维修资金（应为房屋维修基金）。2011年2月份，原告方居民陆续入住，但被告一直没有为原告办理房产证。2012年原告方多次要求被告办理房产证，被告都以房屋没有验收完毕或者税款没有交够为由，一直推托不办，后来连被告方项目负责人都找不到了。2013年开始，原告方开始走信访，经县政府告知，因被告没有将房屋维修基金存入房产局的专项账户及欠税款等原因，才不能办理房产证。现全体原告诉至法院，要求判令被告将庆华小区二期房屋维修基金足额存入龙江县房产管理局专项账户；要求被告补足房屋维修资金未存入专项账户之前的银行存款利息；要求被告协助原告办理房产证；要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告方要求被告将房屋维修基金存入房产管理局专项账户，房屋维修基金系由房产管理部门收取的用于房屋公用设施及房屋本体的维修钱款，房产管理部门规定售房单位向购房者收取该项钱款后，统一交付给房产管理部门。原告方作为购房者在购房时已交纳该款，但被告作为售房单位未向房产部门交纳该款，因该项钱款的收取权在于房产管理部门，故该项钱款及逾期利息只能由房产管理部门向被告收取，原告方无权代为主张。原告方要求被告协助原告办理房产证，原告方提交的证据不一，或缺少正式合同，或缺少税务发票，或缺少登记备案介绍信，因原告方各居民情况不一，故本案不宜按集团诉讼案件审理，且经了解，经县政府协调，房产管理部门已开始为涉案小区居民办理房照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县庆华小区二期居民楼377户居民的起诉。案件受理费12,980元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  刘承君二〇一九年十月二十三日书记员  赵 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3127号 原告：王云燕，女，1968年12月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：董德生（胜），男，住寿光市。 原告王云燕诉被告董德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云燕的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告董德生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王云燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告苗款6730元及利息（按中国人民银行贷款利率自2018年5月2日起计算至结清）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，被告购买原告西红柿苗若干，计款16730元。被告于2018年2月5日向原告付款10000元，并于当天向原告出具证明条一份，承诺余欠款6730元于2018年5月1日前付清，但被告至今尚未向原告支付该款。原告虽经多次催要，被告无理拒付。 董德生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买种苗若干。同年2月5日，被告为原告出具证明一份，载明尚欠原告种苗款6730元，并承诺2018年5月1日前付清。后原告催要该欠款，被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提交的证明条载明欠款金额及偿还日期，能够证实原、被告之间买卖合同订立及履行情况。被告欠款未付的行为不当，应负清偿责任。因双方明确约定款项支付期限，被告未按约履行，原告主张自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董德生支付原告王云燕种苗款6730元，并支付逾期付款利息（以6730元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年十月八日 书 记 员  马秋萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1516号罪犯陈飞，男，1981年11月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月13日作出(2014)未刑初字第00092号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执914号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陆琪琪： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陆琪琪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27017号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为808.59元。经确认，本案执行标的金额为899.84元，执行费为50元，合共949.84元。本案依法冻结、划拨被执行人陆琪琪银行存款949.84元，扣缴执行费50元，余款899.84元支付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。因上述生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市高新区神仙树北路**。 被执行人：成都宜美净商贸有限公司，住所地成都高新区紫竹北街********。 被执行人：成都柳絮东来商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区长益路********/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4937号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行成都宜美净商贸有限公司、成都柳絮东来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的51999711.8元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1737号之四申请执行人：刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：彭潜菊，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘芮与被执行人许昌俊、彭潜菊物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭潜菊的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月一日书记员  杨福生
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4710号 原告：黄金辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄金辉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金辉向本院提出诉讼请求：1.判令长福公司向黄金辉支付逾期交房违约金32887元（自2016年8月1日至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4709元计算；2016年12月份的违约金按4709元的150%计算，2017年1月的违约金按4709元的200%计算）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2014年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定黄金辉向长福公司购买位于东北侧（长福麒麟海湾）第XX幢XXX号商品房，总价款1189825元。双方约定长福公司于2015年12月1日前将符合合同约定条件的房屋交付给黄金辉使用。合同签订后，黄金辉依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。2016年9月6日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向黄金辉支付违约金9647元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付黄金辉违约金4709元；2016年12月份按4709元的150%向黄金辉支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知黄金辉交房的，黄金辉同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按4709元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知黄金辉办理交房手续，且长福公司仅向黄金辉支付至2016年7月31日前的逾期交房违约金，2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。为此，长福公司的行为已构成违约，遂成讼。 长福公司承认黄金辉在本案中所主张的事实，但认为，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；黄金辉主张2016年8月前的违约金诉请已超过诉讼时效，不应予以支持。 本院认为，长福公司承认黄金辉在本案中主张的事实，故对黄金辉主张的事实予以确认。黄金辉与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司于2017年1月23日通知黄金辉交房，已尽交房通知义务，故黄金辉诉请延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以支持。为此，延期交房补偿金为4709元/月*4个月+4709元/月*150%+4709元/月*200%*23日/31日计32887元。双方于2016年9月6日签订《延期交房协议书》，长福公司抗辩2016年8月前的违约金诉请已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄金辉支付逾期交房补偿金32887元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5640号 原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所济南市历城区花园路****楼**。 负责人：刘进华，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：孙琪，女，1989年6月16日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v> 本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 甜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执900号 申请执行人：尹敬学，男，汉族，1957年1月7日生。 被执行人：张铁，男，汉族，1976年9月21日生。 被执行人：赵春宏，女，汉族，1975年2月9日生。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1026号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为111,150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十五日 书记员  周宣政
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1119号本院受理的申请执行人高明发、肖美华与被执行人张雄、苏冬玲租赁合同纠纷一案，申请执行人高明发、肖美华依据西双版纳中级人民法院作出的（2018）云28民终723号民事调解书于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张雄、苏冬玲已返还申请执行人高明发、肖美华租赁的房屋，同时租赁房屋中的设施、用品、物品及其建筑物语装修装饰物抵扣租金1075031.15元，本案申请执行的标的已经履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十月八日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6867号之一 原告：山东志伟电力工程股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。 法定代表人：徐志勇，董事长。 被告：山东雅丽支撑新材料科技有限公司。住所地：寿光市东城项目区。统一社会信用代码：9137078306297410XJ。 法定代表人：张子标，经理。 原告山东志伟电力工程股份有限公司与被告山东雅丽支撑新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东志伟电力工程股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十月二十八日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5100号之一申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人:栾立兵。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十月二十三日书记员  姜海青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6348号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：袁娇，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告袁娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢612号申请执行人：王保全，男，汉族，1962年6月1日出生，住荥阳市。被执行人：王凯亮，男，汉族，1966年9年26日出生，住荥阳市。申请执行人王保全与被执行人王凯亮借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初8424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保全于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王凯亮支付款项241000元及利息。本案在执行中，被执行人王凯亮于2019年10月31日支付申请执行人18万元并承担执行费3515元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初8424号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10429号申请执行人胡纪彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人：安小兵。关于胡纪彬申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5086号原告：张立，男，1958年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市辽中区朱家房兽医站，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：田占库。被告：辽中区朱家房镇人民政府，住所地：辽中区。本院在审理原告张立诉被告沈阳市辽中区朱家房兽医站、辽中区朱家房镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取）由原告承担。审判员  贾振平二〇一九年十月二十五日书记员  蒲安洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3478号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邓伟梁，男，1993年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人邓伟梁金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1439号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓伟梁偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金3700元、利息254.03元、罚息162.55元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓伟梁的银行存款4191.58元及相应利息。二、如被执行人邓伟梁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓伟梁的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3283号原告：刘光献，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨理周，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘光献与被告杨理周不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月13日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款8000元及利息（利息自起诉之日按月息2分计算至款还清之日止）；2、赔偿原告的误工损失4800元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为请求依法判令被告返还原告不当得利款8000元及利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。事实与理由：2019年4月，原、被告协商，将被告的宅荒地（约1.5亩左右）交给原告平整，原告的利益是政府给一定数额的补贴。原告于2019年4月20日左右经中人杨书照交给被告8000元后，开始租赁挖机平整被告的宅荒地。2019年5月1日，原告租李子明开挖机上山，被告以种种理由不让平整，三天后被告说让平整，但挖机上山后，被告还不让平整。原告租用挖机，每天租赁费为2400元，共计4800元原告已支付给挖机方。双方约定平整被告宅荒地，平整部分土地后被告又不让平整土地，被告获得的8000元，实属不当得利；原告租赁挖机上山后，被告反复二次不让平整，给原告造成4800元租赁费的损失。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告称2019年5月1日挖机上山后，被告以种种理由不让平整土地与事实不符。原告挖机上山时未及时通知被告，也未让被告指边界。原告挖过的土地超过1.5亩，实际上挖了2.64亩，超出被告与中间人杨书照约定的1.14亩。原告在被告宅荒地上挖掘平整2.64亩土地毁坏了植被，并将挖出的4车石头共计200吨卖掉，应当恢复或折价赔偿，原告要求被告返还8000元赔偿金的理由不成立，被告要求原告赔偿6080元及石头款11000元共计17080元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杨书照证言，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证言、照片及土地边界示意图，原告有异议，认为没有动被告的地，也没有摸被告东西。因被告提交的证言系其胞哥杨永才出具，与其有直接利害关系，且该证言、照片及土地边界示意图无其他证据相互印证，本院对该组证据真实性不予采信。根据当事人一致陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月，原告刘光献为从政府获取土地平整项目补贴，经中人杨书照与被告杨理周口头商定：原告支付被告8000元，被告同意将其在镇平县石佛寺镇贾庄村4号3组约1.5亩宅荒地交由原告平整成耕地。2019年4月20日左右，原告通过杨书照将8000元交由被告后，开始租赁挖机平整被告的宅荒地。原告在施工过程中，因与被告为平整土地面积及边界、出卖挖出的石头等产生争议而停工。原告诉称因被告阻拦，未能平整出宅荒地并造成停工损失4800元；被告辩称未阻拦原告正常平整土地，不让原告平整土地是因为原告实际平整2.64亩荒地超出原来约定的荒地平整面积、边界，平整出来的土地造成植被破坏，并且不能耕种，原告还运走被告四车石头共计200吨价值11000元，给被告造成了损失。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据取得不当利益，致使权利人受到损失。这里所说的法律依据，系国家法律规定的依据，以及合同当事人之间约定的依据。本案原告为获取政府补贴，通过中人与被告口头商定了宅荒地平整协议后，依照合同约定向被告支付补偿款8000元，并非法律依据；协议达成后，原告在施工时，双方为平整宅荒地的边界、面积及平整方式、效果产生争议造成停工，系因协商时双方约定不明造成，系双方在合同履行中产生的争议，可由双方协商解决，该争议于原、被告并不产生不当得利法律关系。因此，原告要求被告返还8000元补偿款、停工损失4800元及其利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此规定，被告辩称原告施工时在其宅荒地上挖掘2.64亩土地造成植被破坏，并运走变卖被告土地上的四车石头共计11000元，要求原告赔偿其17080元损失，但未能提供充分的证据证实，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘光献的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇一九年十月二十二日书记员  王振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3079号之一申请执行人:梁亮，男，汉族，1999年9月11日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李军。本院在执行申请执行人梁亮与被执行人大连汇科云智科技有限公司培训合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4834号民事调解书，申请被执行人大连汇科云智科技有限公司退还申请执行人梁亮13862.43元、案件受理费74元、执行费108元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人大连汇科云智科技有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保435号申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张志旗，系该行行长。被申请人:王建行，男,汉族,1964年9月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王建行名下价值98296.36元财产。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王建行名下价值98296.36元财产。案件申请费1003元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书记员  闫雨婕
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保39号 申请人：肖荣贵，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被申请人：祁寿宝，男，1980年11月20日出生，住山东省菏泽市巨野县。 被申请人：乳山市中高置业有限公司，住所地：乳山市世纪大道**。 被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，，住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西银座商城 申请人肖荣贵与被申请人祁寿宝、乳山市中高置业有限公司、巨野县天成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人肖荣贵于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人20000000元的财产范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费5000元由申请人肖荣贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐平平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7505号原告：郝玉贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住庄河市。被告：宋德仁，男，1975年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告郝玉贵与被告宋德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郝玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝玉贵撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年十月三十一日书记员  姜丽丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5581号 原告：福建瀛洲投资有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**源泉大酒店**。 法定代表人：张国光，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。 原告福建瀛洲投资有限公司与被告吴少林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建瀛洲投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瀛洲投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十月二十三日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1417号之一申请执行人娄骁，男，1987年9月21日生，汉族，住邳州市。被执行人张帅，男，1988年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初3785号民事调解书已发生法律效力，主文：被告张帅欠原告娄骁借款本金及利息共计28万元，分三期偿还：于2019年4月12日还11万元，2019年6月15日还10万元，余款7万元于2019年8月31日前还清；如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。上述调解书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月22日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人工资收入被另案冻结。3、2019年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年4月19日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年8月6日，本院根据申请执行人的申请，扣划提取了被执行人的住房公积金96900元转入申请执行人住房公积金账户。7、2019年10月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年10月15日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 张苗苗
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1862号原告：孙某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：吉某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告孙某与被告孟某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费20元，由孙某负担。审判员  娜日二〇一九年十月十八日书记员  茉莉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初3992号之一 原告：南京聚广文化传播有限公司，住所地南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦A517-190。 法定代表人：陈才铿,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。 被告：南京破折号文化传媒有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**** 法定代表人：倪明荣。 委托诉讼代理人：李旺，该公司员工。 原告南京聚广文化传播有限公司（以下简称聚广公司）诉被告南京破折号文化传媒有限公司（以下简称破折号公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告聚广公司诉称，2018年8月8日，原、被告签订《出租车后窗广告发布合同》，被告委托原告发布展会宣传广告，合同约定了期限、费用等。原告已按约履行，但被告欠付广告发布费及制作费计62500元。故请求判令被告给付广告发布费、制作费62500元及违约金。 被告破折号公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在鼓楼区，本案应移送鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地为南京市建邺区江东中路305号2666室，但被告在该地址无办公场所，主要办事机构在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  吴晓民 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 妍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4333号原告：李俊峰，男，汉族，1978年11月13日生，住内黄县。被告：刘雪超，男，汉族，1992年11月5日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，1972年7月24日出生，住址同上，系被告的父亲。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼1005—**。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红波，该公司员工。原告李俊峰与被告刘雪超、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告刘雪超的委托诉讼代理人刘建军、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计47749.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告刘雪超驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车在林州市××村石料厂装货，装货完毕后，李俊峰去车辆的轮下拿石头，刘雪超驾驶车辆行驶，把李俊峰的手压伤，经林州市公安局东姚派出所出具证明，证明该事故的发生。豫Ｊ×××**重型自卸货车在华安财险安阳支公司投有交强险、商业险且不计免赔，经协商，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘雪超辩称，我作为事故发生的车辆司机，原告是事故车辆的车主，我是他雇佣的司机。事故发生属实，该车投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。被告华安财险安阳支公司辩称，原告提出的医疗费、误工费、交通费、伙食费、营养费需求过高，保险公司不予认可。经原告李俊峰与刘雪超及保险公司的第一次起诉判决书中安阳市中院认定事故责任为3:7，李俊峰是次要责任，我们应当按照事故责任比例理赔。我司不承担诉讼费等额外损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月14日，被告刘雪超驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车在林州市××村石料厂装货，装货完毕后，李俊峰去车轮下拿石头，被告刘雪超不知道李俊峰在车下拿石头，向前开车走了，把李俊峰的手压伤。林州市公安局东姚派出所出具了事故证明。豫Ｊ×××**重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往鹤壁市中医院住院治疗，入院诊断为：“右手毁损伤”，共住院22天。诉前，本院依据原告申请，依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2018年9月29日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李俊峰右手功能丧失评分为35分，构成九级伤残；被评估人李俊峰之护理期限为75日，营养期限为45日，其中护理人数为1人，后续康复治疗费用共计人民币贰仟肆佰元（￥2400）。原告上述鉴定共支出鉴定检查费3100元。原告李俊峰就上述损失已于2019年1月份起诉二被告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计255922.78元，本院受理后依法作出（2019）豫0527民初256号民事判决书，并认定李俊峰负事故的次要责任，刘雪超负事故的主要责任，责任比例为3:7。判决结果：一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李俊峰各项损失共计186197.9元；二、限本判决生效后十日内，被告刘雪超赔偿原告李俊峰各项损失共计2170元；三、驳回原告李俊峰本次起诉的其他诉讼请求。判决送达后，被告华安财险安阳支公司提起上诉，安阳市中级人民法院审理后作出（2019）豫05民终2719号民事判决，判决结果为：“驳回上诉、维持原判。”此后，原告李俊峰于2019年7月1日至2019年7月15日在郑州仁济医院住院治疗“右手拇指缺如”，住院治疗14天并做了右手拇指缺如游离足趾再造术，支出医疗费41625.53元，出院医嘱：1、避免再造手指受伤，避免引起血管危象引起再造手指坏死；2、注意观察再造手指血运，如出现再造手指变白、紫情况及时来院就诊；3、两天换药一次，术后两周拆线；4、术后一月来院复查右手X线片，视情况拔出克氏针，住院康复锻炼；5、如有不适及时来院就诊。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告诉请住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费各项损失的计算天数问题，原告已提交其住院病历及住院发票，本院应予支持，并应依照原告的实际住院天数计算住院期间的相关损失；2.关于原告诉请护理费、误工费的计算标准问题，在（2019）豫0527民初256号民事判决书中已明确认定原告的生活居住条件以及标准计算其误工费、护理费，本院将按照已生效的（2019）豫0527民初256号民事判决书的标准计算其误工费、护理费。本院认为，关于本案的事故责任，在（2019）豫0527民初256号民事判决书中，酌定原告李俊峰和被告刘雪超的责任比例为3:7并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告华安财险安阳支公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告，仍有不足部分的，由被告刘雪超按事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费41625.53元，2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天），3.营养费280元（20元/天×14天），4.误工费1410.93元（36785元/年÷365天×14天），5.护理费1413.35元（36848元/年÷365天×14天）,6.交通费酌定为280元。原告上述物质损失共计45709.81元。综上所述，原告的上述损失共计45709.81元，因被告华安财险安阳支公司交强险限额已在（2019）豫0527民初256号民事判决书使用完毕，故本次损失应由被告华安财险安阳支公司在商业险范围内按事故责任比例70%承担31996.87元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李俊峰各项损失共计31996.87元；二、驳回原告李俊峰本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告李俊峰负担164元，被告刘雪超负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十月二十九日书记员  张一静
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，该行客户经理。 被告：赵义朋，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，中专文化，现住吉林省镇赉县。 被告：胡忠学，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：胡忠杰，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告赵义朋、胡忠学、胡忠杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲兆利，被告赵义朋、胡忠学到庭参加诉讼。被告胡忠杰经合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵义朋立即偿还借款50000元及利息；2.要求被告胡忠学、胡忠杰承担连带责任。事实与理由：2018年5月17日，被告赵义朋经被告胡忠学、胡忠杰担保在原告处借款50000元。此款于2019年5月16日到期。到期后，经原告多次派人索要，被告一直未付。 赵义朋辩称，在原告处贷款50000元属实，但现在没有能力立即偿还，请求分期给付。 胡忠学辩称，担保属实，也同意承担连带责任。 胡忠杰未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2018年5月17日，被告赵义朋经被告胡忠学、胡忠杰担保在原告处借款50000元，当时约定借款期间利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，此款于2019年5月16日到期。到期后，被告偿还本金464.74元，尚欠本金49535.26元，经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的借款合同及借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告赵义朋在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，赵义朋应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告赵义朋给付原告借款本金49535.26元及利息。被告胡忠学、胡忠杰作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，胡忠学、胡忠杰作为保证人，应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义朋与本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金49535.26元及利息。（利息自2018年5月18日起至还清时止，借款期间利率按6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算。） 二、被告胡忠学、胡忠杰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由赵义朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟云鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7207号原告：周子琪，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：传曜桦，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周子琪与被告传曜桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周子琪到庭参加了诉讼，被告传曜桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子琪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年2月至5月期间，被告以家里有事、父亲生病住院为由多次向原告借款，共计30000元，并口头承诺2018年6月24日之前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，并将原告电话及微信设置成黑名单躲避还款，原告为此遂诉至法院。被告传曜桦未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、钟倩的证人证言，拟证明原、被告之间形成借贷关系等事实。本院认为，上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年5月期间，原告通过微信转账方式和支付宝转账方式分多次借款给被告，共计30000元。嗣后，原告多次通过微信聊天和短信聊天方式要求被告偿还上述款项，被告却以无钱为由多次拖延。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合本案，原告已向被告转款了30000元，但是被告现未提供任何证据予以反驳，故原、被告之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还其借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告传曜桦在本判决生效后10日内偿还原告周子琪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告传曜桦负担（案件受理费原告周子琪已预交275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年十月三十一日书记员  王愉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初890号原告：于顺才，男，1942年8月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。指定代理人：于新永，男，系原告三子。被告：于新发，男，1966年9月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系原告长子。原告于顺才与被告于新发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告及原告指定代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于顺才向本院提出诉讼请求：1.要求被告于新发返还侵占原告于顺才的7亩土地，并赔偿原告于顺才承包经营损失20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告在村里土地台帐上有土地二垧，从2003年始被告耕种其中的7亩，当时承诺每年给原告承包费2400.00元，但给了两年之后，被告便不再支付，但近几年来被告不尽赡养义务，导致原告十分伤心，现被告于新发已连续耕种原告土地十余年，原告考虑双方亲属关系，没有采取强行收地等过激行动，被告却没有返还的意思，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告于新发辩称，被告于新发尽了赡养义务；被告同意返还原告的7亩土地，但该7亩土地已被于新发交给于焕春（被告之子，原告之孙）经营、耕种了，同意从被告于新发的承包经营地里划分7亩给原告；被告给付原告三年的土地承包费，原告说给付两年的不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于顺才有三子一女，其中于新发为长子、次子于新建（在烟台市、三子于新永、长女于爱红，其中于新发、于新永、于爱红在本市居住，于新建在山东省烟台市居住。自1998年二轮土地承包后，原告于顺才陆续将土地分给子女经营耕种，2007年原告将所经营的土地当年3月22日经原告于顺才、被告于新发、三子于新永、长女于爱红一致同意，转于新发帐面为36.9亩，转于新永为41.2亩，转于爱红为30亩，且自2007年春起所属权归三人，土地直补归于顺才，另于新发、于新永、于爱红每年给于顺才1000.00元养老费；该协议一式四份有原告于顺才、被告于新发、三子于新永、长女于爱红签字，此时原告尚有两垧土地，后将其中的7亩交被告于新发经营耕种，7亩交于三子于新永经营耕种，另6亩交于于爱红耕种经营，现被告于新发所耕种经营的7亩土地交由于新发之子于焕春经营耕种。庭审中原告及原告指定代理人于新永、被告于新发对以上事实均无异议，就该7亩土地自2003年还是2007年始交由被告于新发经营，原告未举出直接证据。另原告只要求原告交由于新发耕种的7亩地，地块与交给于新永的7亩地块、于爱红的6亩地为同一地块，不同意从被告于新发的承包地中划出7亩，以上为本案事实。本院认为，原、被告系父子关系，对于家庭问题，应本着照顾老人、方便老人的方面协议解决，被告耕种经营原告7亩土地的时间应届定为2007年春天起为宜，原告自述被告给了两年的承包费，按时间计算尚拖欠10年的土地承包费，现原告要求返还7亩土地，请求合理应予支持；7亩土地10年承包费20000.00元数额按当地价格较为适中，亦应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十七条一款、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：被告于新发于本判决生效后30日内返还原告于顺才名下土地7亩，给付土地10年承包费20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告于新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年十月二十九日书记员  韩洪亮
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初471号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨德辉，曾用名杨森，诨名谭谭，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品行为，2019年6月21日被常德市公安局武陵公安分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人杨德辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人杨德辉多次在本市武陵区各宾馆开房容留他人吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月4日15时许，被告人杨德辉在新世界酒店容留杨某1一起吸食毒品冰毒和麻古； 2、2019年6月10日20时许，被告人杨德辉在凤天酒店容留杨某1、杨1一起吸食毒品冰毒和麻古； 3、2019年6月11日13时许，被告人杨德辉在后街小屋宾馆容留杨某1一起吸食毒品冰毒和麻古； 4、2019年6月14日15时许，被告人杨德辉在尚佳辰酒店容留杨某1一起吸食毒品冰毒和麻古； 5、2019年6月16日14时许，被告人杨德辉在后街小屋宾馆容留杨某1一起吸食毒品冰毒和麻古。 另查明，办案民警因被告人杨德辉涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪行为到其家中对其进行传唤，杨德辉当时并未在家中居住，办案民警要求其家人转告杨德辉到府坪派出所接受调查。2019年7月19日上午10时许，杨德辉到府坪派出所接受调查。 上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，指认照片，通话记录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证人杨某1、李某1的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨德辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨德辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨德辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2130号原告：周永红，男，1974年8月21日出生，汉族，住宜都市,被告：谢袁春，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市,原告周永红诉被告谢袁春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周永红，被告谢袁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告替被告向湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行偿还的债务33240元，并支付资金占用损失以33240元为基数按年利率6%计算自2019年4月11日起至清偿之日止。2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告于2019年3月向宜都市人民法院起诉离婚，湖北省宜都市人民法院作出（2019）鄂0581民初1714号民事判决：“欠湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行30000元债务由原告谢袁春负责清偿；欠陆向喜30000元债务有被告周永红负责清偿。”该贷款为原、被告夫妻存续期间共同向湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行贷款，而被告在判决生效后，未履行判决义务，一直未向湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行偿还该贷款。贷款到期后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行要求原、被告共同还款，而被告一直拒不偿还，后银行要求原告来偿还，若原告不偿还则会影响原告的个人征信，所以原告只能先替被告偿还该债务，该贷款除本金30000元后外，另向银行支付贷款利息3240元。原告偿还该债务后，也曾多次向被告追偿该款，被告均不理睬。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判令所请。被告谢袁春辩称:一、该笔银行贷款是原告的个人贷款行为与被告没有任何关系。原告在2017年搬离了答辩人的住处，于2018年8月13日找农商银行贷款三万元用于原告自己的消费支出，答辩人完全不知他的贷款用途，哪怕自己两人还有名存实亡的夫妻关系，也不应该由答辩人来偿还这笔贷款。二、原告在2018年找案外人陆向喜借款三万元用于偿还银行贷款，将银行贷款还完后，原告又重新找银行再次贷款，贷款出来后应该及时偿还陆向喜的叁万元债务，原告不仅重新向银行贷款三万元，连陆向喜的叁万元用于还贷的钱也没有还，而成立陆万元的债务。这些都是答辩人不知情的情况下，由原告在一个人搬离答辩人住处后，故意操作发出的债务，没有用于婚姻存续期间的家庭开支，所以，答辩人没有任何义务来帮原告偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告于2019年3月向宜都市人民法院起诉离婚，宜都市人民法院作出（2019）鄂0581民初1714号民事判决：“共同债务：欠湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行30000元债务由原告谢袁春负责清偿；欠陆向喜30000元债务有被告周永红负责清偿。”所欠湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行30000元债务为原、被告夫妻存续期间共同向湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行贷款，判决生效后，被告未按判决履行偿还义务。贷款到期后，湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行要求原告还款，原告先行偿还了该债务，原告除偿还了该贷款本金30000元后外，另向银行支付贷款利息3240元。本院认为，本案争议的焦点为原、被告讼争的所欠湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行30000元债务原告是否应该偿还。被告辩称，原告要求给付的30000元贷款及利息是原告用于个人消费，并未用于家庭开支，被告对该贷款不知情，也不应偿还该贷款，根据本院作出（2019）鄂0581民初1714号民事判决书中所查明的事实，该贷款系夫妻共同债务，在债务分割上，应由被告偿还，被告也没有提供其他证据证明自己的主张，因此，对于被告辩称的理由本院不予支持。由于被告没有及时偿还，原告在偿还该笔贷款后，有权向被告进行追偿，对于原告要求被告立即偿还替被告偿还湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行偿还的债务30000元的请求本院予以支持。原告要求被告以33240元为基数按年利率6%计算自2019年4月11日起至清偿之日止的资金占用费。本院认为，原告要求的利息3240元是从2018年8月13日起至贷款到期之日止的利息，双方离婚时间是在2019年4月11日，原告偿还该笔贷款时间是2019年8月9日，在此期间的利息应为825元，其代替偿还的后的利息请求应以30825元（30000元本金加上到期偿还的利息825元）为基数从2019年8月10日开始计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告谢袁春于本判决生效后三日内给付原告周永红30825元，并以30825元为基数，从2019年8月10日起按照年利率6%给付原告周永红利息至付清之日止；二、驳回原告周永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取316元，由被告谢袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一九年十月二十九日书记员  金日桥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5681号 原告：六安市裕安区大雄标准件经营部，住所地安徽省六安市大别山路国华公司门面房，注册号341503600126734。 经营者：陈小雄，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：胡井强，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区大雄标准件经营部诉被告胡井强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，被告胡井强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还货款26400元整，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款清；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明原告基本信息； 2、户籍证明，证明被告身份信息； 3、欠条一张，证明被告欠原告货款26400元； 4、短信记录截图，证明欠条出具后，原告多次向被告催要货款。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告从事五金配件零售，被告从原告处赊购标准件。2015年5月10日，被告向原告出具欠条一张，结算确认欠到原告货款26400元。此款虽经原告催要，至今未付。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不及时支付欠款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡井强于本判决生效之日立即给付原告六安市裕安区大雄标准件经营部（经营者陈小雄）货款26400元及其利息（以26400元为基数自2019年9月18日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告胡井强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月十七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终642号 上诉人（原审被告）：王小花，女，1969年5月31日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马美英，女，1967年12月21日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：樊红光，男，1967年7月16日出生，汉族，山西省盂县人。系马美英之夫。 上诉人王小花因与被上诉人马美英民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审中，原告马美英仅凭借据提起诉讼，主张于2017年9月6日以现金方式支付10万元借款本金，但被告王小花否认借贷事实发生。因双方互有经济来往，马美英仍需就出借资金的来源去向、取款凭证、支付细节等事项继续举证，以完成举证证明责任。故原审认定本案借贷的发生依据不足、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初603号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人王小花预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 婧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6315号申请人：付丽，女，汉族，1969年6月30日出生，住息县。被申请人：李志，男，1980年08月25日出生，汉族，户籍地：息县。本院在审理申请人付丽与被申请人李志民间借贷纠纷一案，申请人付丽向本院申请财产保全，请求对被申请人李志名下息县房权证杨店乡字第**房产予以查封。申请人付丽已提供担保。本院经审查认为，申请人付丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志名下息县房房权证杨店乡字第**产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  杨秀二〇一九年十月二十二日书记员  唐华