贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4363号原告：潘胜敏，女，1971年3月30日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：贾有平，男，1972年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。（系原告之夫）代理权限：特别授权被告：周训海，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省织金县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司。（以下简称人寿财产保险安顺中心支公司）负责人：宋玉君，该公司副总经理。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**。委托代理人：杨超，男，1989年10月8日生，汉族，贵州安顺人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权原告潘胜敏诉被告周训海、被告人寿财产保险安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾有平，被告周训海、被告人寿财产保险安顺中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周训海赔偿原告因交通事故造成的损失176798元；2、依法判令被告人寿财产保险安顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日7时40分许，被告周训海驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从安顺区沿安普大道往普定方向行驶，行驶至安普××××河村路段往普定方向向左转弯时，所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月12日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告周训海负本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折。原告住院期间被告周训海仅支付医疗费1500元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤评定为十级伤残；2、原告的误工期限为180天、营养期限为120日、护理期限为120日；3、原告左侧股骨颈骨折闭合复位中空螺丝内固定术后，其后续取出内固定物医疗费及后期康复治疗等，评定约需7000元人民币。原告的母亲付国琴现年73岁。贵Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财保安顺中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周训海辩称：对于事故认定责任划分没有意见。第一笔费用我全部付清了，我的责任是完成。我总共支付了6.5万多元。对于赔偿损失原告自己也有责任。被告人寿财产保险安顺中心支公司辩称：1、对本次交通事故真实性及事故责任划分没有异议。2、被告的车辆发生事故期间在我公司只购买交强险，事故发生后在交强险限额类已经支付医疗费1万元给原告。3、对本案原告各项诉讼请求计算过高，以举证质证时在发表意见为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、户籍卡、（安顺市城市总体规划修编2016-2030）规划公告、《道路交通事故认定书》、保险单、安顺市人民医院住院病历、疾病证明书、西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告周训海提交的身份证、驾驶证；被告人寿财保安顺中心支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、保险支付回单。本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的13张发票，证明原告支付的费用。二被告认为正规的发票只有10张认可，另外的两张收款收据不认可，一张护理费的收条不认可。还有一张票据与医疗发票重复。2、原告提交的工资表证实原告是在上班的。二被告认为没有合同，只是一个单独的工资表，且上面没有经办人签字，也没有盖章。没有用人单位出具的单位证明，不能作为证据使用。上述有效证据证明：2018年10月30日7时40分许，被告周训海驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从安顺区沿安普大道往普定方向行驶，行驶至安普××××河村路段往普定方向向左转弯时，所驾车辆右前部与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折。原告潘胜敏住院治疗70天，于2019年1月8日出院。原告住院期间被告周训海支付了医疗费。2019年11月12日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告周训海承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。2019年5月23日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告潘胜敏的损伤评定为十级伤残；2、原告潘胜敏的误工期限为180天、营养期限为120日、护理期限为120日；3、原告潘胜敏左侧股骨颈骨折闭合复位中空螺丝内固定术后，其后续取出内固定物医疗费及后期康复治疗等，评定约需7000元人民币。原告出院后，一直未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。同时查明，原告系农村居民。被告周训海系贵Ａ×××**号小型轿车的实际车主，该车在被告人寿财保安顺中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告住院后该公司在交强险限额内支付了原告的医疗费10000元。另查明，原告以中国人寿财产保险股份有限公司普定支公司作为被告起诉后，诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司以普定支公司不具备主体资格要求变更被告，并参加本案诉讼。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失为：医疗费为675.14元。2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算为100元×70天=7000元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为180天。原告无证据证实其经常居住地和收入来源地均为城镇，故应按农村居民标准，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为58198元/年÷365天×180天=28700.38元。4、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为38568元/年÷365天×120天=12679.89元。5、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，原告主张酌情按60元/天计算，予以准许。其损失为60元/天×120天=7200元。6、残疾赔偿金的赔偿，本案原告为农村居民，根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为十级伤残，故该项损失为8869元/年×10％×20年=17738元。7、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币500元。8、鉴定费用为1900元。9、原告主张的后续治疗费用7000元。10、原告主张精神抚慰金10000元，无证据证实，但根据原告损伤评残程度，酌情考虑为2000元。综上所述，原告的全部损失为人民币85393.41元。原告的护理费用已按居民服务行业标准计算，其主张的20400元的护理费收条，不符合证据的客观性、合法性、关联性，本院不予认定。原告对被扶养人生活费用的主张，因被扶养人的生活费用是根据扶养人丧失劳动能力的程度来认定，原告的伤残等级不能作为原告丧失劳动能力的依据，该主张本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算损失，虽提供了安顺宏昊钢化玻璃有限公司的6-10月的工资表，但不能证明工资发放的年份，也无其他证据证明原告在城镇居住一年以上，且以城镇工作收入作为主要生活来源，故该主张本院不予认定。本案的贵Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财保安顺中心支公司投保了交强险（保险限额为122000元），且事故发生在保险期间。按照不分责不分项的原则，被告人寿财保安顺中心支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。该公司已赔偿10000元，故被告人寿财保安顺中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告的损失85393.41元。被告周训海辩称其共支付了6.5万多元的理由，无证据证实，且在本案中并未主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××**号小型轿车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告潘胜敏的医疗费等各项损失人民币85393.41元。二、驳回原告潘胜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1552元，减半收取人民币1918元，由被告周训海967负担，原告潘胜敏自行负担951元。被告负担的费用原告已预交，由被告周训海在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）