wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2886号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：王玉平，男,1978年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘拥军，男,1979年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培东，男,1977年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张福美，女,1978年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李华红，女,1977年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀海，男,1973年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培秀，女,1974年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈玲，女,1979年2月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉平、刘拥军、陈培东、张福美、李华红、赵秀海、陈培秀、陈玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘拥军、陈培东、张福美、李华红、王玉平、赵秀海、陈培秀、陈玲银行存款470000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异446号 申请人（案外人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：沈皓，男，1992年8月7日，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系北京金达隆资产管理有限公司工作人员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区金河路**尊城国际********> 负责人：邓立新。 被执行人：成都建明地基基础工程有限公司，住所地：成都市成，住所地：成都市成华区万年场**6-15-6-16div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘倩，职务不详。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯，住所地：成都市武侯区武科西二路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何俊明，职务不详。 被执行人：刘倩，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李春祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2018）川0107执993号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）申请执行成都建明地基基础工程有限公司（以下简称建明地基工程公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资担保公司）、刘倩、李春祥金融借款合同纠纷一案，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆资产管理公司）于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，信达四川分公司申请执行建明地基工程公司、创业融资担保公司、刘倩、李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2015）武侯民初字第9308号民事判决书，判决建明地基工程公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行借款本金980万元及利息、复息、罚息等。2018年1月22日，信达四川分公司向我院申请强制执行，本院予以受理案号为（2018）川0107执993号。2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行将上述债权转让给信达四川分公司。 2019年5月21日，案外人金达隆资产管理公司与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》约定：信达四川分公司将其对债务人建明地基工程公司共计1笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给案外人京达隆资产管理公司（债权详情如下：授信合同协议编号2014年火字第0014320008号《授信协议》2014年火字第0014320014《借款合同》，债权本金余额截至2017年5月31日为9800000元，利息余额为3116180.55元）。上述债权转让刊登于2019年7月5日《西南商报》的信达四川分公司与金达隆资产管理公司债权转让暨债务催收联合公告第8项，载明：借款人建明地基工程公司；授信合同为2014年火字第0014320008号、2014年火字第0014320014；担保人李春祥、刘倩、创业融资担保公司；担保合同号为2014年火字第0014320008-1号、2014年火字第0014320008-2号、2014年火字第0014320008-3号。公告的债权内容与《单户债权转让协议》载明的内容相符。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达四川分公司与案外人金达隆资产管理公司签订《单户债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人金达隆资产管理公司向法院申请变更其为（2018）川0107执993号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执993号执行案件的申请执行人为案外人北京金达隆资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十月十四日 书记员 袁 宏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初291号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘传忠，男，1957年5月16日出生于黑龙江密山县，住白银区。2016年9月21日因吸毒被白银市公安局白银分局罚款500元，社区戒毒三年；2016年10月25日因吸毒被白银市公安局白银分局罚款200元，社区戒毒三年；2018年5月22日因吸毒被白银市公安局白银分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2018年6月28日因吸毒被白银市公安局白银分局罚款500元，社区戒毒三年；2019年4月2日因吸毒被白银市公安局白银分局罚款200元，社区戒毒三年；2019年6月15日因吸毒被白银市公安局白银分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。2019年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被白银市公安局白银分局刑事拘留，经白银市白银区人民检察院批准于同年7月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘传忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人刘传忠及其辩护人魏莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时许，被告人刘传忠在白银市白银区银光新立小区门口，以200元的价格向吸毒人员国某贩卖毒品海洛因三小包，被公安人员当场查获。经称重，三小包毒品海洛因共计净重0.12g。经鉴定：从三份检材中均检出毒品海洛因。上述事实，被告人刘传忠及其辩护人魏莉在开庭审理过程中均无异议，被告人刘传忠表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场方位示意图、鉴定意见通知书、侦查说明、通话记录、证据照片、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、白银市公安局白银分局白公白公（人）行罚决字[2019]187号行政处罚决定书、白银市公安局白银分局白公白公（人）强戒决字[2019]41、44号强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等；证人国某证言；被告人刘传忠供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告；指认笔录及现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传忠无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘传忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以贩卖毒品罪判处被告人刘传忠一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘传忠到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情可以从轻处罚。被告人刘传忠的辩护人提出刘传忠具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘传忠的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘传忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇一九年十月十六日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3802号申请执行人张某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住滑县新区。申请执行人郭某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住滑县。张某某、郭某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初1384号民事判决书已经发生法律效力，张某某未履行该判决书确定的义务。张某某、郭某某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张某某于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人张某某名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月24日,2019年9月11日。经查询，被执行人张某某名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息、无公积金账户。经查询，被执行人张某某名下有滑集用2006第0356号的土地，但该土地系集体土地，处置难度较大，申请人表示暂不要求查封处置。经查询，被执行人张某某名下有位于众恒华府43号楼2单元201的房产一套，我院已对该套房产进行查封，但该套房产属于轮候查封，暂无法处置，已明确告知申请人。被执行人张某某未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年10月21日对被执行人张某某作出拘留15日的处罚决定，于2019年10月21日将被执行人张某某列入失信被执行人名录和限制高消费名录。本院通过多种形式对张某某进行了调查，并于2019年9月11日对被执行人居住地村委会进行了调查，被执行人张某某长期不在户籍地居住。上述情况，本院于2019年10月22日告知了申请人张某某、郭某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序，郭某某不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某、郭某某在指定期间内也不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫利，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卫利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,715.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,715.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖108号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人佟某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案指定你院审判。 二〇一九年十月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6023号 原告：马晓娟，女，1978年3月10月出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告马晓娟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月14日，被告向原告借款150000元，被告立有借据，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判被告还本付息。 被告辩称：被告立据属实，但原告没有交付现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明，2013年8月14日，原、被告协议解除婚姻关系，被告当日为原告书写借据载明：“今借到马晓娟人民币150000元，还款日期2014年12月底”，被告立据时，原告没有向被告交付现金。 本院认为，原、被告协议解除婚姻关系时被告为原告立据事实清楚，因立据时原、被告没有实际发生资金流动，故不符合民间借贷法律关系的构成要件。被告未能证明其立据行为不是真实意思表示，而且立据后没有在法定期间内行使撤销权利，应当判断原、被告之间可能存在其他债权债务关系，原告行使诉讼权利，可以以基础法律关系正确提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘艳朋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6902号原告：杜德芬，女，1971年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘从连，男，1948年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杜德芬（下称原告）与被告刘从连（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜德芬及其委托代理人郭峰，被告刘从连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费等费用人民币49414.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日12时10分许，被告驾驶悬挂新余（临时）87822牌号电动车沿五一路由北往南行驶至五一路桥北十米时，向右改变行驶方向后，将在路边避让转弯小车骑电动车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2019年6月24日新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000401号交通事故认定书，认定被告承担该次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即送往新余第二医院住院治疗14天，用去医疗费3294.38元，医院诊断为：1、骶3椎体骨折；2、多处软组织受伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息三个月；2、口服接骨片3粒每日两次；3、出院1至3个月拍片复查。原告多次与被告就该交通事故赔偿进行协商未果。故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告刘从连辩称，关于原告主张的各项赔偿费用过高，被告请求法院依法处理。经审理查明，2019年6月20日12时10分许，被告驾驶悬挂新余（临时）87822牌号电动车沿五一路由北往南行驶至五一路桥北十米时，向右改变行驶方向后，将停在路边避让转弯小车骑电动车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2019年6月24日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000401号交通事故认定书，认定被告承担该次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即送往新余第二医院住院治疗14天，用去医疗费3294.38元，医院诊断为：1、骶3椎体骨折；2、多处软组织受伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息三个月；2、口服接骨片3粒每日两次；3、出院1至3个月拍片复查。2019年7月11日，原告委托江西新余司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年7月17日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司{2019}临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费600元。原告多次与被告就该交通事故赔偿进行协商未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实有原告身份证（复印件）、出院记录、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原、被告应承担的事故责任比例问题。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定合法合理，本院予以确认。被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。二、关于原告的各项赔偿请求是否合法问题。1.医疗费，原告主张3294.38元。原告有医疗费票据佐证的费用为3294.38元，现原告主张3294.38元，在法律规定的范围内，且被告无异议，本院予以支持。2.误工费，原告主张30000元(200元/天×150天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间为150天。原告并未提交证据证明其工作行业及最近三年的平均收入状况，故误工费应按照江西省新余市渝水区最低工资标准（1500元/月）计算，为7500元（1500元/月×5个月）。3.护理费，原告主张10800元（180元/天×60天）。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年度居民服务行业就业人员年工资标准48994元计算，为8054元（48994元/年÷365天×60天）。4.住院伙食费补助费及营养费，原告分别主张420元（30元/天×14天）、1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，分别应按20元/天、15元/天计算，原告实际住院14天，则住院伙食补助费为280元（20元/天×14天），营养费为900元（15元/天×60天）。5.鉴定费，原告主张600元，有鉴定费票据佐证，且属于直接损失，本院予以支持。6.交通费，原告主张500元，原告未向本院提供证据证明花费交通费500元，该费用本院不予支持。7.后续治疗费，原告主张2000元，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张权利，本院在本案中不作处理，该费用本院不予支持。以上各项赔偿费用共计20628.38元。该20628.38元赔偿费用被告应直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘从连应于本判决生效之日起十日内支付原告杜德芬赔偿款共计人民币20628.38元；二、驳回原告杜德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），由原告杜德芬承担302元，被告刘从连承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十月二十三日书记员  肖 池
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初3495号原告：王进舟，男，汉族，1978年10月29日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。本院受理原告王进舟诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告王进舟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进舟的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进舟撤回起诉。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告王进舟负担。审判员  花小红二〇一九年十月三十一日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初282号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人师岩，男，1983年3月6日出生，汉族，群众，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月17日被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准，于2019年7月23日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。辩护人樊文军、胡慧慧，系河北钧日律师事务所律师。被告人周立新，男，1969年12月1日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月15日被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准，于2019年7月23日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人师岩、周立新犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人师岩、周立新及师岩的辩护人樊文军、胡慧慧到庭参加诉讼，现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年6月14日16时许，在安古城村西腾龙汽修厂西邻的承租院落里，被告人师岩、周立新利用百家乐、打鱼机进行赌博活动，其中百家乐有14个操作台，打鱼机2台每台有8个操作台，当场将赵某2、杨某、杜某、候某、刘某、张某2、汪某、安某、于某、周立新、张某1、马某、王某4、张某3、王某2、雷某、张某4、黄某、魏某、孙某、王某1、张某5、王某3、郭某被抓获，周立新系赌场的工作人员，日工资一千元，负责为赌场介绍赌客。就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、赌博设备认定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、户籍证明信、非税收入一般缴款书、抓获经过；2、证人证言：证人张某1、郭某、王某1、杨某、杜某、刘某、赵某1、于某、候某、张某2、汪某、魏某、孙某、王某2、黄某、张某3、赵某2、雷某、张某4、王某3、张某5、安某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人师岩、周立新的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片说明。公诉机关认为，被告人师岩开设赌场，被告人周立新为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以犯开设赌场罪追究其刑事责任。被告人师岩、周立新自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人师岩、周立新对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月14日16时许，在安古城村西腾龙汽修厂西邻的承租院内，被告人师岩、周立新利用百家乐、打鱼机进行赌博活动，其中百家乐有14个操作台，打鱼机2台每台有8个操作台，公安干警当场将赵某2、杨某、杜某、候某、刘某、张某2、汪某、安某、于某、周立新、张某1、马某、王某4、张某3、王某2、雷某、张某4、黄某、魏某、孙某、王某1、张某5、王某3、郭某抓获。周立新系赌场的工作人员，日工资一千元，负责为赌场介绍赌客。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证受案登记表、立案决定书、租赁合同、赌博设备认定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、户籍证明信、非税收入一般缴款书、抓获经过；2、证人张某1、郭某、王某1、杨某、杜某、刘某、赵某1、于某、候某、张某2、汪某、魏某、孙某、王某2、黄某、张某3、赵某2、雷某、张某4、王某3、张某5、安某的证言；3、被告人师岩、周立新的供述与辩解；4、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师岩开设赌场，供他人在其中进行赌博从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；被告人周立新系赌场工作人员，为赌场介绍招揽赌客，领取日工资一千元，其行为构成开设赌场罪的共犯。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的二被告人犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师岩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人周立新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。）三、随按移交的POS机两个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二〇一九年十月三十一日书 记 员  路冬松附法律明释：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5293号原告：兰仕友，男，1969年7月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：朱其华，男，1969年12月22日出生，汉族，住灌云县。被告：贺春方，男，1962年8月14日出生，汉族，住灌云县。被告：刘玉学，男，1973年11月24日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告兰仕友诉被告朱其华、贺春方、刘玉学建设工程合同纠纷一案中，原告兰仕友于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰仕友申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰仕友撤回起诉。本案案件受理费700元（已减半收取），由原告兰仕友承担。审判员  汤锦军二〇一九年十月十七日书记员  周岚岚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异103号申请人：孙海清，男，汉族，1964年7月18日生，住江苏省。申请人：钱永红，女，汉族，1968年11月20日生，住江苏省。被申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，该公司员工。本院在执行上海虬迅企业管理有限公司（以下简称虬迅公司）与孙海清、钱永红物业服务合同纠纷一案中，孙海清、钱永红申请不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第71号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、申请人孙海清、钱永红与被申请人上海虬迅企业管理有限公司之间没有仲裁协议。1、2009年3月7日，申请人与镇江明旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第十九条明确写明本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；第二十条写明本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议；第二十一条规定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议》第四条写明，在签订《商品房买卖合同》时须同时签订前期物业管理服务协议，即前期物业管理服务协议是同《商品房买卖合同》一样，履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。2、风景城邦英格兰印象小区业主委员会于2016年1月30日成立，并于2016年2月2日备案。2017年1月13日业主委员会与江苏南徐中天物业管理公司签订了物业服务合同，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，镇江明旺房地产开发有限公司（以下简称明旺公司）与浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司（以下简称绿升公司）签订的《风景城邦前期物业服务公司合同》终止。3、2018年5月22日，明旺公司和绿升公司签订的《补充协议》中将争议处理机构“物业所在地人民法院”变更为“钦州仲裁委员会”，该《补充协议》订立于《风景城邦前期物业服务公司合同》终止之后，故对申请人无效。二、绿升公司与明旺公司在2018年5月22日签订的《补充协议》无效。《补充协议》将《风景城邦前期物业服务合同》中的争议处理机构“物业所在地人民法院”变更成“钦州仲裁委员会”，要求每位业主因数千元物业费用而奔赴几千公里之外的地方参加仲裁，恶意损害业主利益，严重违反诚实信用原则，应认定无效。被申请人辩称，一、绿升公司和开发商订立的《补充协议》对申请人有拘束力。首先，被申请人向申请人主张的物业服务费产生于2013年7月至2017年2月，申请人在此期间的欠费应受前期物业合同的约束，而该合同的签订主体是开发商和绿升公司，因此，上述两方有权对合同相关事宜进行变更；其次，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《补充协议》对全体业主有法律约束力。二、《补充协议》中仲裁条款合法有效。首先，根据《补充协议》的约定，钦州仲裁委员会就涉案纠纷可以书面审理，并非申请人所称的要远赴千里参加仲裁。另外，钦州仲裁委自收案以来，严格按照法定程序向申请人邮寄送达仲裁材料，但申请人却采取消极态度，一再拒收钦州仲裁委员会向其邮寄的材料。故申请人因其恶意拒交物业费且消极行使自己在仲裁过程中正当权利的行为，理应承担违约责任和消极行使权利的不利后果。最后，根据《中华人民共和国仲裁法》司法解释第二十七条，当事人对仲裁条款的效力有异议，应在仲裁程序中提出，否则，在裁决作出后，以仲裁协议无效为由主张不予执行抗辩的，人民法院可以不予支持。经查，申请人在仲裁程序中并未对仲裁效力提出异议，在裁决作出后方以此为由主张不予执行，依法不应得到支持。综上，申请人的申请无法律依据，应予驳回。本院查明，2018年7月2日，钦州仲裁委员会（以下简称钦州仲裁委）受理了虬迅公司的仲裁申请。2018年8月31日，仲裁庭依法不公开开庭审理，孙海清、钱永红经依法送达开庭通知未到庭参加仲裁，也未提交书面答辩意见，该案缺席审理。仲裁庭经审理查明，2013年6月20日，明旺公司与绿升公司签订《风景城邦前期物业服务合同》，约定由绿升公司对风景城邦的部分小区提供前期物业服务，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，其中对缴费时间、费率及违约金等进行了具体约定。上述合同签订后，绿升公司实际提供前期物业服务延长至2017年2月28日。2017年3月1日，绿升公司将风景城邦英格兰印象物业管理权移交给该小区业主委员会及江苏南徐中天物业管理有限公司。2018年5月22日，明旺公司与绿升公司签订《补充协议》一份，约定将原合同中争议处理机构“物业所在地人民法院”变更为“钦州仲裁委员会”，并约定该变更仅适用于绿升公司向明旺公司以外的业主催收物业费用，发生争议提请钦州仲裁委员会按照该委仲裁规则进行仲裁，按简易程序书面审理。2018年5月25日，绿升公司与虬迅公司签订《债权转让协议》一份，约定绿升公司将其自2013年7月1日至2017年2月28日为风景城邦英格兰印象区块提供物业服务所享有的债权全部转让给虬迅公司，并约定虬迅公司主张物业费等按照《补充协议》中的仲裁条款提请钦州仲裁委按照仲裁规则仲裁。绿升公司就该上述转让事宜通知孙海清、钱永红。钦州仲裁委于2018年9月6日作出裁决：一、孙海清、钱永红支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费3177.3元给虬迅公司；二、孙海清、钱永红支付自2016年1月11日至2017年2月28日止的迟延付款违约金522.28元给虬迅公司，2017年3月1日起以拖欠物业服务费3177.3元为基数，按每日万分之四计算，计至孙海清、钱永红付清物业服务费用之日止；三、孙海清、钱永红支付虬迅公司律师费725.3元；四、仲裁费329元，由孙海清、钱永红承担。本院认为，关于仲裁条款的效力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人未在仲裁阶段对仲裁协议效力提出异议，现于本院审查期间提出，依法不应予以支持。关于补充协议的效力问题，首先该节属于证据认定及法律适用问题，并非涉案司法审查的范围；其次，实质上申请人该理由仍然是仲裁条款的效力问题，该点已在前述内容中予以回应，不再赘呈。综上，申请人要求不予执行涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人孙海清、钱永红不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第71号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十月二十三日书记员  丁雪达
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢534号申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：乐山市中心城区。法定代理人：徐丽丹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，该公司员工,住四川省乐山市市中区。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县。投资人：唐严，负责人。被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4156号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂应支付货款200万元及资金占用利息；被执行人熊守洪对不足以清偿的部分以个人财产承担清偿责任。案件受理费11400元由二被执行人共同负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司同意被执行人熊守洪支付尚欠的货款本金112万元后，自愿放弃对其余款项的权利；具体支付方式为：一、从2019年11月起，每月月底前支付10万元直至112万元全部付清为止（遇到自然灾害、春节、政策因素导致企业停止生产时，支付时间可以顺延）；二、乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿自愿为上述债务的履行提供执行担保。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢534号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十一日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：叶建华，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,071.07元；二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息12,234.80元；三、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金28,071.07元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.65元，减半收取计403.83元，由被告叶建华负担。届期，被告叶建华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人叶建华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2019）青01刑终222号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝君，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省祁门县。辩护人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李孝君犯合同诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）青0102刑初183号刑事判决。原审被告人李孝君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李孝君，并听取其辩护人的意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月份，被告人李孝君虚构其承包项目与青海夏森装饰建筑工程有限公司在西宁市××区有一套工程顶账房可以低价转让给被害人关×，2016年12月26日，被告人李孝君与被害人关×签订《商品房转让协议》，约定被告人李孝君将锦峰滨河苑35号楼5层东南角房屋以人民币51万元的价格转让给关×，骗取被害人关×现金20万元，后失去联系。案发后，被告人亲属退赔被害人关×经济损失27万元。原判认定的上述事实，被告人李孝君在庭审中无异议。且有被害人关某某的报案材料及陈述，到案经过，商品房屋转让协议、房屋拆迁安置补偿协议、施工合同书、青海锦峰房地产开发有限责任公司出具的证明，刑事指认照片，银行个人活期明细信息，扣押及发还清单，谅解书，证人证言，被告人李孝君的供述，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人李孝君以非法占有为目的，通过虚构事实签订合同、骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人李孝君亲属积极退赔被害人全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李孝君有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人李孝君上诉和其辩护人提出：原判查明的部分事实不清，且上诉人到案后如实供述，认罪、悔罪，主观恶性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。另辩护人请求二审法院对上诉人李孝君从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，并已在一审庭审质证属实，予以确认。本院审理期间，上诉人李孝君及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。本院认为，上诉人李孝君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于李孝君及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据被害人陈述、证人证言及李孝君供述等，能充分证明李孝君虚构其有一套自己承包的项目中用于抵扣工程款的商品房可以低价转让给被害人，并与被害人签订《商品房转让协议》，骗取现金20万元的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。考虑到上诉人李孝君归案后如实供述犯罪事实，主动认罪，其亲属退赔被害人，并取得被害人谅解，且在二审期间积极缴纳罚金，对其可从轻处罚；安徽省祁门县司法局亦认为对李孝君可以进行社区矫正；结合宽严相济的刑事政策，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对上诉人李孝君适用缓刑，对于辩护人请求二审法院对李孝君适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初183号刑事判决对上诉人李孝君的定罪及罚金部分。二、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初183号刑事判决对上诉人李孝君的量刑部分。三、上诉人李孝君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二○一九年十月十八日书记员 冯云英附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十六条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异43号 异议人（案外人）:罗国宏，女，汉族，1977年4月20日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 申请执行人：淮北市农业农村局（原淮北市棉花产业化促进中心），住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐从亮，该局局长。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人:邵楠，男，汉族，1974年5月24日出生，住住江苏省常州市天宁区。 本院在执行××农业农村局（××淮北市棉花产业化促进中心）与邵楠买卖合同纠纷一案中，案外人罗国宏于2019年7月30日对本院查封被执行人邵楠所有的江苏省××区××城市××室及××车库××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人罗国宏于2019年10月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人罗国宏申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人罗国宏撤回异议申请。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终274号上诉人（原审被告）：华都国际建设集团有限公司。住所地：河北省保定市恒源西路**同方智慧谷****。法定代表人：张利平，总经理。被上诉人（原审原告）：河北万诚建材有限公司。住所地：。住所地：河北省衡水市冀州区106国道）西侧。法定代表人：李金标，经理。原审被告：韩啸，男，1987年12月16日出生，汉族，现住河北省枣强县（圆通华北仓配中心）。原审被告：史学飞，男，汉族，现住河北省枣强县（圆通华北仓配中心）。上诉人华都国际建设集团有限公司、原审被告韩啸、原审被告史学飞因与被上诉人河北万诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1346号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，应当是水泥使用地枣强县为合同履行地，上诉人住所地为河北省保定市高新区，本案应当移送至河北省保定市高新区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人自2018年10月30日起至2018年12月底为被上诉人及原审被告供应商品混凝土。尚欠部分货款。双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人以要求上诉人及原审被告给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5177号原告：卓强，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告卓强与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓强的委托诉讼代理人朱春，到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因急需用钱,便向原告借款3万元用于周转,并给原告打了一张借条。双方没有约定借款利息,约定具体还款时间为2019年5月24日。现原告急需用钱,多次向被告索要,但其一直不愿偿还。为此,原告具状起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李雪峰既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告因都在外地从事务工经营活动而相识。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年12月26日和2019年1月3日，通过微信和支付宝转账方式，分别转给被告10000元、10000元、10000元，共计30000元。被告承诺于2019年3月还清，因到期未还，原告要求被告出具借条，被告于2019年5月20日前（具体日期不详）向原告出具了借条，内容为：“借条借款人李雪峰身份证号320722……，于2019年1月12日向出借人卓强身份证号342224……借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，于2019年5月20日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：李雪峰”。被告还在该借条下方出具收条，内容为：“收到条今收到（大写）叁万元整。（小写）30000元整。借款人李雪峰”。被告在上述借条和收条上的借款人处签名并按捺指印。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、当事人陈述、转账记录、借条、收到条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠原告的借款，有转账记录、借条、收到条等证据相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效后10日内偿还原告卓强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月二十三日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复52号 复议申请人（异议人）：廖配红，女，汉族，1970年8月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 申请执行人：肖丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 复议申请人廖配红不服苍梧县人民法院（2019）桂0421执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苍梧县人民法院查明，该院在执行肖丹与苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，廖配红于2019年8月29日对该院执行（2019）桂0421民初第410号民事调解书提出书面异议。廖配红认为，本案申请执行人肖丹与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务的特征，使其及公司的合法权益受到严重侵害，故请求该院不予执行（2019）桂0421民初410号民事调解书。 苍梧县人民法院认为，廖配红认为（2019）桂0421民初410号民事调解书有错误，损害了其合法权益，请求不予执行的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回廖配红的异议申请。 复议申请人廖配红称，复议申请人是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，持股比例为90%，对执行标的享有权利。苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人在劳务合同纠纷案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，复议申请人认为对以虚假诉讼形式的调解书所确定的给付内容（即本案执行标的）采取执行措施，侵犯了复议申请人的合法权益。请求依法撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421执异15号执行裁定书，依照法律程序审查申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷案件。 本院查明的事实与苍梧县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人廖配红认为苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人恶意串通进行虚假诉讼，达成调解协议，确认公司需向申请执行人支付报酬，损害其及公司的合法权益，向苍梧县人民法院提出异议，目的是请求不予执行（2019）桂0421民初第410号民事调解书并启动审判监督程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，苍梧县人民法院裁定驳回廖配红的异议申请，依法有据。对于该劳务合同纠纷案件是否存在虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，由执行法院进行实质审查，不属本复议案件审查范围。 综上所述，复议申请人廖配红的复议申请，理由不能成立，依法无据，本院不予支持。苍梧县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖配红的复议申请，维持苍梧县人民法院（2019）桂0421执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 林希龙附：适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：刘明忠，男，1975年5月4日出生，汉族，住天门市,被告：陈小毛，男，1958年10月4日出生，汉族，住天门市,被告：蒋勇梁，男，1981年8月8日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘明忠、陈小毛、蒋勇梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20592号上诉人（原审原告）:昱科环球存储科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区蓝花道**，统一社会信用代码914403006189338220。法定代表人：张士清，总经理。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:光汇科技开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福保街道市花路长富金茂大厦****，统一社会信用代码91440300728228534X。法定代表人：唐波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：光汇石油电商（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349867213U。法定代表人：张水如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人昱科环球存储科技（深圳）有限公司（以下简称“昱科公司”）、光汇科技开发（深圳）有限公司（以下简称“光汇科技公司”）、光汇石油电商（深圳）有限公司（以下简称“光汇石油公司”）物件损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权行为导致的损害赔偿纠纷。涉案侵权事实是因为XXXX大厦X号楼XX层XXXX房的窗户玻璃发生坠落而发生，该窗户属于可自行开启的窗户，光汇科技公司作为上述房屋的所有权人，光汇石油公司作为房屋使用权人负有妥善牢固关闭上述窗户、消除相关安全隐患的义务。因两公司无证据证明自己对事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，应当承担相应侵权责任。因涉案窗户玻璃坠落，造成昱科公司生产车间的屋顶、过滤层以及机器设备受损，昱科公司可向光汇科技公司以及光汇石油公司请求赔偿损失。关于损失赔偿的计算方式，受损机器设备虽在发生事故时虽然运行良好，但机器设备购置于2006年，已投入使用11年，不应以重新购置新机器的价格作为损失赔偿的标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，“侵害他人财产的，财产损失按照损失是发生的市场价格或者其他方式计算”，故机器设备的损失赔偿的数额应以事故发生时机器设备的市场价值作为计算依据。原审委托评估请求的事项为上述受损机器的维修费用，或不能维修时的重置费用，系委托事项有误。深圳市南方华信财产评估有限公司虽在评估报告中确定机器设备事故前价值1228313元，残体价值5000元。但上述结论并非法院委托事项，亦未经双方当事人质证，不宜直接作为判断损失的计算标准。由上，原审委托评估事项有误，导致查明重大事实不清，本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33852号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人昱科环球存储科技（深圳）有限公司预交的二审案件受理费24717.67元，光汇科技开发（深圳）有限公司、光汇石油电商（深圳）有限公司预交的二审案件受理费29089.4元，本院均予以退回。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 吕 周
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6329号申请执行人：邓君，男，1972年11月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：熊琼，女，1974年9月17日出生，汉族，住：贵州省毕节市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区纪委会）。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人邓君、熊琼与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的544,857.50元及利息，执行费7849元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司银行开设的账户有存款2150元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余2150元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  孙梅玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4769号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张东升，男，1984年9月16日出生，汉族，住肥城市。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告中国银行股份有限公司泰安分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。 案件受理费1079.85元、诉讼保全费1070元，共计2149.85元，由原告中国银行股份有限公司泰安分行负担。 审判员  张同祯 二〇一九年十月十二日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1227号申请执行人：王小冬，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡敏，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王小冬与胡敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小冬与被执行人胡敏于2019年10月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨先枝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4759号 申请执行人:常青藤科技发展有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周林荣，系公司经理。 被执行人:成都瑞耀紫光商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区双林路********/div> 本院在执行常青藤科技发展有限公司与成都瑞耀紫光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人常青藤科技发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人常青藤科技发展有限公司有债权，即货款226602元及违约金，案件受理费3089元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2365号申请执行人郁华林，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地灌南县，住江阴市。被执行人怀海民，男，1987年3月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人郁华林与被执行人怀海民民间借贷纠纷一案，本院会于2018年10月9日作出的（2018）苏0281民初4700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：怀海民应偿还郁华林借款30000元，负担诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人王金龙发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十月十五日书记员  赵尹杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3336号 原告：程久成，男，汉族，木工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，广德市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：赵启昱，广德市法律援助中心指派律师。 被告：张善堂，男，汉族，住安徽省广德市。 原告程久成与被告张善堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告程久成及其委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼。被告张善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程久成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月原告经人介绍认识被告，后受雇于被告做木工活至2017年元月，之后被告支付部分工资。2018年9月20日，原、被告经核算，被告尚欠原告50000元工资未支付，当日被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年7月1日前付清。但至今日，被告分文未付。鉴于此，原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告张善堂未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告述称一致。 以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告程久成为被告张善堂提供木工劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告出具欠条对所欠工资进行了确认，但其未按约定给付工资款，应对本案纠纷承担全部责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张善堂经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善堂于本判决生效之日起五日内给付原告程久成工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取530元，由被告张善堂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 书记员  李珊珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4820号被执行人：刘建,男,1975年3月26日出生,住江苏省沭阳县。被执行人刘建组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初601号民刑事判决书已经生效因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省沐阳县人民法院查询了被执行人在其户籍地沐阳县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地沐阳县没有不动产登记信息。本案执行标的80000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5566号原告:刘某，女，1989年2月24日出生，汉族，住海门市。被告：陆某，男，1988年1月8日出生，汉族，住海门市临江新区。本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年10月8日以“离婚条件暂未成熟”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1827号原告赛尔启迪科技（北京）有限公司，地址北京市海淀区上地十街**院**楼**601，统一社会信用代码×××23Ｂ。法定代表人顾思海。委托代理人王丽丽，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司，地址河北省涿州市范阳东路**。法定代表人李凌已。原告赛尔启迪科技（北京）有限公司（以下简称赛尔启迪北京公司）诉被告清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司（以下简称清华紫瑛涿州公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛尔启迪科技(北京）有限公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告清华紫瑛科技发展(涿州)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛尔启迪北京公司诉称，请求人民法院判令被告向原告支付根据《技术开发与综合服务协议》及《补充协议》所欠合同价款人民币2040000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，原被告双方签订《技术开发与综合服务协议》，协议约定被告认可原告自2009年6月以来为被告提供的技术支持、策划设计和法律咨询等方面的综合服务工作，由于被告自身原因，此前未支付上述服务相关费用，被告承诺在2013年12月31日前向原告支付综合服务费人民币2200000元；2013年2月10日，双方又签订原协议的补充协议即《技术开发与综合服务补充协议》，约定被告向原告追加综合服务费人民币30000元。两份协议共确定被告应向原告支付的综合服务费为人民币2230000元。两份协议签订后，原告仅仅收到被告支付的综合服务费190000元，剩余2040000元欠款至今未付，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告清华紫瑛涿州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月8日本案原、被告双方签订《技术开发与综合服务协议》一份。协议载明，甲乙双方经过友好协商，就2009年6月以来乙方（赛尔启迪北京公司）为甲方（清华紫瑛涿州公司）提供技术开发和策划设计、法律咨询等方面的综合服务事项、有关费用问题达成一致意见：一、甲方认可乙方自2009年6月以来为甲方提供技术支持、策划设计和法律咨询等方面的综合服务工作；二、由于甲方经营状况的复杂性和特殊性，甲方在2009年6月委托乙方完成前述各专项服务任务以来，未向乙方支付相应费用；三、根据乙方的要求和双方协商得出的共识，甲方承诺在2013年12月31日前向乙方支付综合服务费人民币2200000元（该费用含有2009年度至2013年度每一年度的汽车使用费、法律咨询费、策划服务费、软件开发费等），四、若甲方中途停止或终止经营，乙方有权要求甲方在其清算前支付本协议中双方约定的综合服务费，甲方应保证在其公司清算前支付本协议中双方约定的综合服务费，该协议另约定了相关的其他事项。2013年2月10日，本案原、被告双方签订《技术开发与综合服务补充协议》一份，内容为：根据甲乙双方于2013年1月8日签订的技术开发与综合服务协议，考虑到乙方为甲方提供的综合服务成本和投资状况，甲方同意在该协议的基础上，向乙方追加支付综合服务费人民币30000元，《技术开发与综合服务协议》中其他各条款内容和效力不变。上述协议及补充协议签订后，被告仅向原告累计支付费用190000元，其余部分费用并未支付。原告起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的被告企业信用报告一份、《技术开发与综合服务协议》一份、《技术开发与综合服务补充协议》一份、记账凭证、现金缴款单、收款收据等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方均应按合同的约定全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《技术开发与综合服务协议》、《技术开发与综合服务补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，协议内容的约定并未违反法律禁止性规定，两份协议均合法有效。原告自2009年至2013年为被告提供技术支持、策划设计和法律咨询等方面的综合服务，被告未按协议约定向原告支付综合服务费用，事实清楚，对此被告应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告赛尔启迪科技（北京）有限公司支付技术开发和综合服务费用2040000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  李凤丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6788号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：肖某某，男。 被告：阮某某(肖某某之妻)，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商银行)诉被告肖某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告肖某某、阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告肖某某偿还原告贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）；2、请求判决被告阮某某对肖某某的贷款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告耒阳农商银行与被告肖某某、阮某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年2月14日向被告肖某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告阮某某承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息金额。 被告肖某某、阮某某未出庭质证。 被告肖某某、阮某某未答辩，亦未提供证据。 俩被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告耒阳农商银行与被告肖某某、阮某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年2月14日向被告肖某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告阮某某承担连带清偿责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告肖某某、阮某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告肖某某履行了发放贷款的义务，但被告肖某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告肖某某已构成违约，应承担违约责任，被告阮某某系肖某某之妻并在《最高额借款合同》上借款人签字处签了字，作为共同借款人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告肖某某偿还原告贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告阮某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告阮某某承担连带担保责任。 案件受理费642.50元，减半收取计321.25元，由被告肖某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2607号原告：博爱县汇隆铸造材料厂，住所地，博爱县许良镇工业区，统一社会信用代码91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，厂长。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：韩城华通机械有限责任公司，住所地，陕西省韩城市金城区北关东街，统一社会信用代码916105817099725444。法定代表人：鱼新民，经理。原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告韩城华通机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县汇隆铸造材料厂的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告韩城华通机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县汇隆铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货欠款400230元，并自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失（约50000元）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年3月31日期间，被告多次买买原告生产的呋喃树脂、固化剂等工业产品，被告陆续支付部分货款。截止2015年3月31日尚欠货款400230元，经原告多次讨要未果。被告韩城华通机械有限责任公司未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，原告与被告间是否存在买卖关系，被告是否应支付原告货款400230元并赔偿损失。原告向本院提交了，2012至2015年期间的产品购销合同、台账、发货单、增值税专用发票。证明2012年至2015年期间双方间多次发生购销关系，截止到2015年3月31日，扣除被告已经给付的货款外，尚欠400230元未付。双方合同约定逾期付款按每日万分之五支付违约金，现原告按贷款利率要求违约金，未超高合同约定。被告韩城华通机械有限责任公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的以上证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下，原、被告间曾经存在买卖树脂、固化剂的业务关系，截止2015年3月份，被告尚欠原告货款400230元。本院认为，本案中，双方间虽未形成最终的结算单据，但原告提交的证据间相互印证，可以证明双方买卖的货物种类、数量以及价款，被告亦未到庭抗辩货款支付情况，原告自认收到被告支付部分货款，未付货款为400230元，本院予以确认。原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告韩城华通机械有限责任公司间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提供的原告供货给被告，被告未在原告主张后全面履行给付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩城华通机械有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告博爱县汇隆铸造材料厂欠款400230元，并支付原告利息损失（从2015年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，减半收取4027元，诉讼保全费3020元，合计7047元，由被告韩城华通机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十月九日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2607号（2019）豫0822民初2607号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6614号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码：913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿卿，女,1987年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗兴波，男，1985年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该行职工。 被告：莱州市沙河鲁通机械厂，住，住所地莱州市沙河镇湾头村一社会信用代码：91370683759162590H。 投资人：刘希英，厂长。 被告：刘希英，女，1954年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：山东杰达机械工业有限公司，住，住所地莱州市沙河镇八里庄村一社会信用代码：91370683751762276Y。 法定代表人：于爱丽，经理。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿卿、罗兴波到庭参加诉讼，被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市沙河鲁通机械厂偿还借款本金630000元及利息31795.23元(计至2019年6月27日)，合计661795.23元，并支付自2019年6月28日起至判决生效确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告莱州市沙河鲁通机械厂向原告借款630000元，到期日为2019年6月26日，该款由被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠原告借款本金630000元及自2019年6月27日后的利息。 审理中，原告向本院提交了流动资金借款合同及补充协议各一份、保证合同及补充协议各一份、欠息明细一份，证实被告莱州市沙河鲁通机械厂于2018年7月19日与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告贷款630000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年7月19日起至2019年6月26日止，年利率9.7875%，如借款人未按合同约定还款，则自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计算罚息。被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司知悉借款人莱州市沙河鲁通机械厂借该笔贷款用于偿还原贷款，并同意对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年7月19日将上述借款存入借款人的账户。上述贷款利息被告莱州市沙河鲁通机械厂交纳至2018年10月20日，自2018年10月21日起开始欠息，截止至2019年6月27日共欠息31795.23元，借款本金未还。 被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司均未答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市沙河鲁通机械厂签订的流动资金借款合同，与被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司签订的保证合同均合法有效。被告莱州市沙河鲁通机械厂未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告莱州市沙河鲁通机械厂按合同约定偿还贷款本息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司知悉该笔借款的用途并同意为被告莱州市沙河鲁通机械厂的上述贷款本息提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司承担连带还款责任，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘希英、莱州市沙河鲁通机械厂、山东杰达机械工业有限公司缺席，判决如下： 一、被告莱州市沙河鲁通机械厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及计算至2019年6月27日的利息31795.23元，合计661795.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市沙河鲁通机械厂付款的同时给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年6月28日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息。 三、被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10417.95元，减半收取5208.98元，由被告莱州市沙河鲁通机械厂负担，限被告莱州市沙河鲁通机械厂于判决生效后七日内交纳本院。被告刘希英、山东杰达机械工业有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十月九日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3781号申请执行人：赵俊喜，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省平舆县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人赵俊喜与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13446号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊喜截至2018年11月28日的逾期交房违约金57600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58490元，实际执行到位0元，剩余58490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2432号原告：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：林新炼，男，1973年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖宗进与被告林新炼民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗进到庭参加了诉讼，被告林新炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宗进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元;2.判令被告自借款之日起按月利率15‰计付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告林新炼出具借条向原告廖宗进借款50000元，约定按月利率15‰计付利息，未约定还款期限，后经原告多次催讨无果，为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告林新炼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告廖宗进围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林新炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经庭审质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，可作为认定本案事实的证据。故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：2019年5月1日，被告林新炼出具借条向原告廖宗进借款50000元（并注明现金支付），约定按月利率15‰计付利息，未约定还款期限，被告除已支付一个月的利息外，后经原告催讨无果，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。双方借贷关系成立后，未约定还款期，故原告可随时依法主张权利，又原、被告在借贷关系成立时，约定按月利率15‰支付利息，该利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，故本院对原告的诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告林新炼偿还原告廖宗进借款本金50000元，并自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计付利息，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林新炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一九年十月八日书记员  廖 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1196号申请执行人马庆贵，男，1960年4月19日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被执行人胡建伟，男，1965年12月10日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。申请执行人马庆贵与被执行人胡建伟合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初581号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马庆贵于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建伟给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡建伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人胡建伟名下辽Ｎ×××**小型汽车于2019年10月8日查封，住房公积金有贷款暂时无法查封，被执行人无其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人胡建伟的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人马庆贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡建伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员邓宏伟二〇一九年十月十七日书记员 李   东   宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1090号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：朱斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：朱济明，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：杜翠珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住住湖南省双峰县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与朱斌、朱济明、杜翠珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人朱斌、朱济明、杜翠珍送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1090号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4969号原告：张倩倩，女，汉族，1994年11月14日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳运动时间体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道望城路中段科技中专西隔壁院内厂房。法定代表人：杨爱芳。原告张倩倩诉被告洛阳运动时间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告张倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张倩倩撤回起诉处理。本案受理费50元，减半征收为25元，由原告张倩倩承担。审判员 常 锐二〇一九年十月十日书记员 熊恩慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特840号 申请人：高燕，女，1988年12月24日出生汉族，户籍所在地：安徽省长丰县。 申请人：阮青，男，1981年12月12日出生汉族，户籍所在地：安徽省长丰县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：汪林、杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 申请人：金园园，女，1993年11月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省岱山县。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该支公司员工。 本院于2019年10月25日受理了申请人高燕、阮青、金园园与中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于确认（2019）浙0212引调5678号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人申请人高燕、阮青、金园园与中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人金园园补偿申请人高燕、阮青因本次交通事故所致各项损失400000元，上述款项已当庭履行完毕； 二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险范围内赔偿申请人高燕、阮青因本次交通事故所致各项损失1054468.94元，上述款项于2019年11月24日前汇入申请人阮青名下银行账户（户名：阮青，银行账号：62×××34，开户银行：中国建设银行宁波鄞州支行）。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5678号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月二十五日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡