wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执异17号 异议人：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：傅卫华，董事长 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被申请人：练庆明，男，1975年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：廖宗林，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理练庆明与廖宗林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司对本院依据诉讼保全申请，查封了三明市三××区新市××室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司向本院提出异议请求：解除对三明市三××区新市××室房产的查封。事实和理由：异议人与廖宗林商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，于2018年10月25日作出（2018）闽0403民初1222号《民事调解书》，调解书确认：一、海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司与廖宗林2013年12月18日签订的第2013121800022号《商品房买卖合同》及附件继续履行；二、廖宗林应于2018年12月31日前支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司垫付的按揭贷款107278.90元（截止至2018年6月30日）及律师费10000元、违约金71664.10元，合计188943元；三、廖宗林应于付清以上第二项全部款项后的2019年2月1日前办理完成房屋权属证书及银行按揭贷款的抵押登记手续；四、廖宗林未按二、三项履行或者廖宗林于抵押登记手续办理完成前逾期一个月（含一个月）以上不偿还或不全额偿还银行（公积金）贷款本息的，双方签订的第2013121800022号《商品房买卖合同》及附件自行解除；五、合同解除后：（1）廖宗林应于十日内返还海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司坐落于三××区新市××室的房屋，廖宗林为房屋投入的装修、家具、电器海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司不做任何补偿；（2）廖宗林应于十日内还应协助海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司办理第2013121800022号商品房买卖合同备案登记和三××区新市××室房屋预告登记的注销手续；（3）廖宗林应于十日内支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司违约金71664.10元及律师代理费10000元；（4）廖宗林应于十日内支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司因履行合同开具不动产发票产生的税费损失45076.72元。调解生效后，廖宗林未履行还款义务，第2013121800022号商品房买卖合同及附件于2019年1月1日自行解除，且廖宗林有义务于2019年1月10日前返还三明市三××区新市××室房屋。合同解除后，廖宗林对三明市三××区新市××室房屋不享有任何权利，其擅自将房屋向练庆明转让的行为无效，二者之间成立的民事法律关系对申请人不具有任何法律拘束力，练庆明以该民事法律纠纷所提出的财产保全错误，限制并损害申请人的合法权益，应当予以解除。 本院查明，2018年8月3日，海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司以廖宗林未支付购房款为由，向本院提起诉讼。经本院审理，于2018年10月25日作出（2018）闽0403民初1222号《民事调解书》，调解确认：一、海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司与廖宗林2013年12月18日签订的第2013121800022号《商品房买卖合同》及附件继续履行；二、廖宗林应于2018年12月31日前支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司垫付的按揭贷款107278.90元（截止至2018年6月30日）及律师费10000元、违约金71664.10元，合计188943元；三、廖宗林应于付清以上第二项全部款项后的2019年2月1日前办理完成房屋权属证书及银行按揭贷款的抵押登记手续；四、廖宗林未按二、三项履行或者廖宗林于抵押登记手续办理完成前逾期一个月（含一个月）以上不偿还或不全额偿还银行（公积金）贷款本息的，双方签订的第2013121800022号《商品房买卖合同》及附件自行解除；五、合同解除后：（1）廖宗林应于十日内返还海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司坐落于三××区新市××室的房屋，廖宗林为房屋投入的装修、家具、电器海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司不做任何补偿；（2）廖宗林应于十日内还应协助海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司办理第2013121800022号商品房买卖合同备案登记和三××区新市××室房屋预告登记的注销手续；（3）廖宗林应于十日内支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司违约金71664.10元及律师代理费10000元；（4）廖宗林应于十日内支付海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司因履行合同开具不动产发票产生的税费损失45076.72元。调解生效后，因廖宗林未按确定的义务履行还款义务，海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。2019年6月17日，本院根据申请人练庆明的诉讼保全申请，作出了（2019）闽0403民初974号《民事裁定书》，查封了三明市三××区新市××室房屋。 本院认为，（2018）闽0403民初1222号《民事调解书》已发生法律效力，调解书明确约定，若廖宗林未按期限履行支付按揭款，其与异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司签订的第2013121800022号《商品房买卖合同》及附件自行解除；合同解除后，廖宗林应将坐落于三明市三××区新市××室房屋返还给异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司；廖宗林还应协助异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司办理买卖合同的备案登记和预告登记的注销手续。期限届满后，廖宗林未能履行还款义务，其与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》及附件自行解除。此前该房屋只是办理了合同备案及预告登记，廖宗林仅享有该房屋的期待权，现根据生效调解书的确定，双方签订的商品房预售合同及附件已予解除，廖宗林对该房屋的期待权就已经丧失。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然该套房屋尚未办理合同备案及预告登记的注销手续，但房屋所有权仍属异议人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司。本院根据练庆明的诉讼保全申请于2019年6月17日查封了该套房屋，属于预查封，随着商品房买卖合同的解除，本院预查封措施也应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销三明市三元区人民法院作出的（2019）闽0403民初974号《民事裁定书》，解除对三明市三××区新市××室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 璇 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2504号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：沈玉清，男，汉族，1976年12月23日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈玉清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1582号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，沈玉清住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1582号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1141号上诉人（原审被告）：杨建平，男，1971年4月24日生。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿德，男，1985年2月15日生。上诉人杨建平因与被上诉人李鸿德民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初812号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。杨建平预交的二审案件受理费9030元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵雯萱
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1279号   罪犯王鹏超，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市昌平区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昌刑初字第480号刑事判决书，以被告人王鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1754号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00742号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2560号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王鹏超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯王鹏超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王鹏超准予减刑六个月（余刑执行至2019年11月27日止）。   剥夺政治权利四年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢133号 申请执行人:卢益祥，男，1939年02月06日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 被执行人:卢益祥,男,1939年02月06日出生,汉族,退休职工，住渭南市华州区。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初1046号民事判决书，曾于2017年1月5日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款8000元及案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。本院在该次执行中，执行回部分案款后终结了该次执行程序，后申请执行人于2018年10月15日曾恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款1111元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，因被执行人为系列案被执行人，在（2019）陕0503执恢136号案件中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金20276元，在（2019）陕0503执恢104号案件中扣划回资金2968.62元，共计扣划回被执行人资金23244.62元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见（2019）陕0503执恢104号、执恢120号、执恢122号、执恢123号、执恢134号、执恢136号、执恢139号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除另案申请执行人方振友向卢益祥垫付的半年生活费3600元后，下余19644.62元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人黄远兰分配受偿601.28元，601.28元现已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2019年8月8日对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2019年8月7日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的5525.52元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人黄远兰及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十月二十二日 书记员  安昶兴 1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3275号原告：陈美娜，女，1992年1月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：刘俊永，男，1990年8月27日出生，汉族，文安县文安镇刘么管区刘么村。原告陈美娜诉被告刘俊永同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娜的委托诉讼代理人李利红，被告刘俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告飞度牌小汽车一辆。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。2014年7月22日因双方感情不和在文安县民政局办理了离婚手续。离婚数日后，经人调解双方开始同居生活。现因双方感情不和，双方决定解除同居关系，故诉至法院。被告刘俊永辩称，买车的时候首付款我出钱了，贷款也是我还的，所以我要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一，身份证复印件；证据二，离婚协议、离婚证、刘么村委会证明；证据三，机动车查询结果单；证据四购车首付款凭证、银行卡交易明细、发票、还款流水明。以上证据符合证据的三性，本院予以确认；对于被告提交的微信转账截图、借记卡账户历史明细清单、证明，因该证据不能证实被告的举证目的，故本院不予确认。经审查明：原告陈美娜与被告刘俊永于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，后因感情不合，于2014年7月22日在文安县民政局办理了离婚手续。离婚后，经人调解和好开始同居生活。同居期间，原告陈美娜以贷款的方式，于2017年8月29日购买飞度牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。购车时，原告陈美娜支付首付款30000元，车辆贷款期限为36期，自2017年8月31日至2019年7月31日共还贷款24期，此款均由原告陈美娜支付。现该车由被告刘俊永使用并占有。本院认为，车牌号为冀Ｒ×××**飞度牌小型汽车系原告陈美娜个人出资购买的财产，虽购买于与被告刘俊永同居期间，但该车并非双方共同所得的收入和购置的财产，故不应按一般共有财产处理，应为原告个人所有的财产。对原告主张被告返还车辆的请求本院予以支持。被告称对原告购车进行了出资，但未提供出资的有效证据，故本院对被告的主张不予认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘俊永将车牌号为冀Ｒ×××**飞度牌小型汽车一辆返还原告陈美娜，于本判决书生效后五日内履行。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘俊永负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十月二十二日书记员  史胜男
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保98号   申请人：胡兵。   被申请人：赵生军。   胡兵于2019年10月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵生军所有的建德机械KT853轮式装载机一台，责令由被申请人保管使用，不得出售、转移、隐匿。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，胡兵的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人赵生军所有的建德机械KT853轮式装载机一台，责令由被申请人保管、使用，不得出售、转移、隐匿，期限为两年。   案件申请费520元，由申请人胡兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 育
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢203号之一申请执行人：常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局），住所地常州市新**，统一社会信用代码11320400MB1919756P。法人代表人：史政达，该局局长。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人：花勤生，该公司总经理。常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）城建行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审223号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人新业公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）向本院申请执行：被执行人新业公司应当缴纳市政公用基础设施配套费685.1万元。本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人新区公司提出的破产清算申请，本院于2018年5月8日终结了本案的执行程序。2019年5月20日，本院依申请恢复本案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理了被执行人新业公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人新业公司的破产清算申请已由本院裁定受理，依据相关法律规定，本案应当终结执行，申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）可向被执行人新业公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审223号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  王东升
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3326号原告：付玲军，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被告：李广军，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘梅芹，女，1986年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告付玲军与被告刘凤霞、李广军、刘梅芹运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲军及其委托诉讼代理人陈连勇、被告刘凤霞、刘梅芹到庭参加诉讼，被告李广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤霞支付货款144711元，被告李广军、刘梅芹承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告刘凤霞给原告运输一车柴油，负责从河北省黄骅市运送到山西应县，运输途中被告运输车辆发生事故，致原告托运货物泄露。经与被告协商，被告同意给付原告柴油款182711元，于2019年6月4日为原告出具欠款证明，承诺在2019年7月3日前付清。同时被告李广军、刘梅芹作为担保人提供连带付款责任。但是付款日期届满前，被告支付了原告38000元，余款144711元拒付，故原告提起诉讼。刘凤霞辩称，原告所诉属实，我应还款，但保证人不应当承担责任。刘梅芹辩称，我当时签字时不明白什么意思，我认为是当做见证人签的字。李广军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告刘凤霞给付玲军运输柴油，运输途中刘凤霞的运输车辆发生事故，致付玲军托运货物泄露。经协商，2019年6月4日，刘凤霞为付玲军出具欠条，承诺给付付玲军柴油款182711元，于2019年7月3日前付清。李广军、刘梅芹作为担保人在欠条上签字。之后，刘凤霞向付玲军支付了38000元，余款144711元一直未付。以上事实，有刘凤霞为付玲军出具的欠条以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告主张的欠款事实，被告刘凤霞予以认可，原告提交的欠条能够证明欠款数额，被告刘凤霞未能按照约定支付货款，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李广军、刘梅芹在欠条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应对刘凤霞的债务承担连带清偿责任。被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤霞于判决生效后三日内给付付玲军144711元；二、李广军、刘梅芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1597元，诉讼保全费1244元，合计2841元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月十一日书记员  刘靖康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5344号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡于敬，男，1985年7月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区中山路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡于敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计101301.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的101301.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2530号 覃爱远、王金国： 本院执行的覃爱远申请王金国劳务合同纠纷一案，经被执行人王金国自动履行，执行金额7795元，申请执行人已支取7745元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5987号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安市开发区迎宾路**。法定代表人：周星星。委托诉讼代理人：贲晓锋、周根铁，公司员工。被告：丁立军，男，1977年8月25日出生，住海安市。本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司与被告丁立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。审判员 唐 霄二〇一九年十月十五日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6194号原告王彩芳，女，汉族，生于1966年9月24日，住河南省禹州市。被告刘铁中,男,汉族,生于1971年7月25日,住河南省禹州市。原告王彩芳诉被告刘铁中买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日来院起诉，本院受理该案后，原告王彩芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘铁中的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彩芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彩芳承担。审判员  李华二〇一九年十月十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4064号 本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人曹礼峰商品房销售合同纠纷一案，已于2019年10月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执315号之一申请执行人：冯丽频。被执行人：张铁牛，农民。本院在执行冯丽频与张铁牛民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人张铁牛无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人张铁牛纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月八日书记员  刘江涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5537号申请执行人易志杰，男，汉族，1992年10月04日出生，户籍地湖南省东安县。被执行人湖南艾欧易智能科技有限公司，住址长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，证照号：91430100MA4PH1WB6Y。法定代表人：邓鸿泽。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2044号裁决书已经发生法律效力，申请执行人易志杰依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5537号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十月二十二日书记员  赵雪彤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初667号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘禹征，男，1998年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年10月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人李大鹏，男，1990年7月4日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2007年5月24日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院以（2007）蓟刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑二年。2009年3月25日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销（2007）蓟刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被公安宝坻分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］199号起诉书指控被告人刘禹征、李大鹏犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王勇威出庭支持公诉。被告人刘禹征、李大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年7月10日下午，袁某与被告人刘禹征联系欲购买甲基苯丙胺（冰毒）3克，并微信转账给刘禹征3300元人民币。后刘禹征要求被告人李大鹏帮助其购买甲基苯丙胺，李大鹏明知刘禹征购买毒品是用于贩卖的情况下仍帮助刘禹征在天津市静海区从“康鹏”（另做处理）处购买2000元的甲基苯丙胺。7月11日1时30分许，刘禹征在获取甲基苯丙胺后，在宝坻区外其轿车内将1.90克甲基苯丙胺交给袁某。上述事实，被告人刘禹征、李大鹏在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和抓获经过，证人袁某、魏某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，扣押清单，称量笔录及毒品检验报告，现场平面示意图、现场及物证照片，手机通信及转账截图，视频资料，现场检测报告书，刑事判决书、缓刑执行书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘禹征、李大鹏贩卖甲基苯丙胺1.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘禹征、李大鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节，二被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人刘禹征在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘禹征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。撤销本院（2015）宝刑初少字第23号刑事判决书判处其有期徒刑二年六个月缓刑四年的缓刑部分，与本案实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收作案工具，刘禹征持有的黑色OPPO手机一部、李大鹏持有的黑色iPhoneX手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年十月二十三日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审20号申请执行人濮阳市××人联合会，住所地河南省濮阳市华龙区石化路东段，统一社会信用代码12410900417547060M。法定代表人孙献玲，该单位理事长。委托代理人朱红芹，该单位就业服务中心主任。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被执行人濮阳市第六中学，住所地安泰路与金堤路交叉口西150米。法定代表人张克来，该校校长。申请执行人濮阳市××人联合会于2019年10月9日申请执行其对濮阳市第六中学做出的濮残决字[2018]0032号处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市第六中学已自动履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市××人联合会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十月二十二日书 记 员  张冰冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1959号 罪犯王道强，男，1973年3月16日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年5月14日作出（2015）华蓥刑初字第5号刑事判决，以王道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）广法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2021年5月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年12月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王道强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王道强判处罚金人民币30000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王道强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王道强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6039号 原告：杨某某，男。 被告：王某某，男。 原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币21500元,并支付该款利息(其中15300元自2017年1月26日起,6200元自2018年10月3日起,均至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告因承揽了白塔寺宿舍楼工程雇请原告为其管理工地施工。2017年1月25日和2018年10月1日结算时,被告分别欠原告报酬15300元和6200元,并分别向原告出具欠条。虽经原告多次催要,被告至今未付。因被告拖欠原告款项未付,应承担原告利息损失。为维护自身合法权益,原告特具状贵院,望依法判决支持原告的诉请为感。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两份的真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告杨某某曾在被告王某某承包的项目工地上从事施工员工作。2017年1月25日，2018年10月1日，经双方结算，被告王某某向原告杨某某出具了欠条两份，合计欠到原告杨某某劳务款21500元（15300元＋6200元）。上述欠条均未约定还款期限及利息。 本院认为，本案原告杨某某与被告王某某之间的劳务关系事实清楚，原告主张支付劳务款项，本院予以支持。其请求支付利息，因双方未作利息约定，亦约定还款期限，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某支付原告杨某某劳务款21500元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月十七日 书记员  王远满 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2354号 罪犯杨帆，男，1979年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0112刑初1043号刑事判决，认定杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月二十日，至2020年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2016年5月16日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3251号 原告：陈德福，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告:苗寿德，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住东港市。 原告陈德福与被告苗寿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福的委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。被告苗寿德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失共计69368.16元。事实与理由：2015年4月26日，被告苗寿德驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至宽甸满族自治县虎山长城路段时，将推自行车的陈德福撞倒，造成原告陈德福受伤住院的交通事故。经宽甸满族自治县公安交警大队认定，被告苗寿德承担此次事故的全部责任。因被告苗寿德系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在海城市运输总公司第四分公司，且在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，经过本院调解，海城市运输总公司第四分公司与中国人民财产保险股份有限公司海城支公司均与原告达成和解协议，并实际履行完赔偿义务，现原告诉至本院要求被告赔偿其剩余部分经济损失69368.16元（174305.66元-50000元-54937.5元）。其中174305.66元包括医疗费113530.86元、伤残赔偿金27494元、精神损害抚慰金8248.2元、护理费17382.6元、伙食补助费6500元、交通费350元、鉴定费800元。 被告苗寿德未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告苗寿德承担此次事故的全部责任，原告无责任。 2、挂靠车辆协议书一份。用以证明被告苗寿德系肇事车辆的实际车主。 3、丹东市公安医院住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据7张、复查费收据6张、输血费收据13张、外购白蛋白及医疗卫生用品发票各一张。用以证明原告因事故住院及复查共花销医疗费112595.47元。 4、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据两枚。用以证明原告的伤情经鉴定构成玖级伤残，鉴定过程中花销鉴定费800元。 被告苗寿德未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 本院的认证意见：一、原告提交的证据1、2、4，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。二、原告提交的医疗费相关票据中，购买白蛋白、医疗卫生用品（尿布湿、爽身粉）的票据及2018年9月3日出院后的复查费收据因无医嘱相印证，本院不予采信。原告提交的输血费票据及住院期间的医疗费收据共计109534.87元，符合证据的有效要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日7时20分许，被告苗寿德驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车，行驶至宽甸满族自治县虎山长城路段时，将推自行车的陈德福撞倒，造成原告陈德福受伤住院的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，被告苗寿德未按照操作规范安全驾驶机动车，发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，原告陈德福无责任。事故发生后，原告入住丹东市公安医院治疗130天，花销医疗费109534.87元。2016年4月20日，原告的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处。另查，被告苗寿德系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在海城市运输总公司第四分公司，且在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。2019年3月14日，原告诉至本院要求海城市运输总公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司就其经济损失承担赔偿责任，后三方在本院的调解下，签订调解协议，协议约定：1、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费共10000元、护理费15592.5元，伤残赔偿金21995元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元，合计54937.5元，于2019年7月4日前付清。2、海城市运输总公司第四分公司赔偿原告各项损失50000元，于2019年6月15日前付清；如逾期给付，则赔偿原告70000元。3、原告陈德福不再就本起交通事故向中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、海城市运输总公司第四分公司主张权利。本院于2019年6月5日以（2019）辽0624民初1469号民事调解书确认了双方的权利义务。嗣后，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、海城市运输总公司第四分公司均履行了赔偿义务（海城市运输总公司第四分公司给付原告50000元）。 本院认为，被告苗寿德驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担全部责任，故被告苗寿德对原告陈德福的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告陈德福的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险理赔限额内先予赔偿。对超出交强险理赔限额的经济损失，由车主即被告苗寿德及挂靠公司即海城市运输总公司第四分公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。因原告已与上述两方达成调解协议，且已履行完毕，故本次庭审对上述已赔付的损失部分不再审理。另，原告已放弃对海城市运输总公司第四分公司的连带赔偿责任主张。综上，原告剩余的经济损失为医疗费、伙食补助费共计56034.87元[109534.87元+6500元（50元/天×130天）-10000元-50000元]，且被告为原告垫付的400元应在赔偿总额中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告苗寿德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德福经济损失总计55634.87元； 二、驳回原告陈德福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，鉴定费800元，公告费800元，共计3134元，由原告陈德福负担291元，由被告苗寿德负担2843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  谢大光 审 判 员  董 妍 人民陪审员  王 强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李正美
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初84号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人黄宣，小名奇宣，男，1956年10月05日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被云龙县公安局取保候审，同年10月14日被云龙县人民检察院取保候审。 被告人黄琪，曾用名黄奇，小名天奇，男，1954年02月02日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被云龙县公安局取保候审，同年10月14日被云龙县人民检察院取保候审。 被告人赵彪，小名立三，男，1963年04月13日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被云龙县公安局取保候审，同年10月14日被云龙县人民检察院取保候审。 被告人黄萍，小名小弟，男，1959年08月01日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被云龙县公安局取保候审，同年10月14日被云龙县人民检察院取保候审。 被告人黄李飞，小名黄甲，男，1973年01月03日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被云龙县公安局取保候审，同年10月14日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩萍出庭支持公诉，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年间，赵某1与何某1置换了位于云龙县漕涧村委会云龙二中东侧的一块玉米地，准备用于修建坟墓。2017年2月，赵某1从宝丰乡王某处购买了规格为“成门度闪八字”的坟石并运输到其与何某1置换的玉米地里。被告人黄宣、黄琪、黄萍、黄鹤飞（另案处理）得知此消息后，到赵某1家告诉他要修建坟墓的地方是黄某的祖坟地，要求赵某1不要在那里建坟，之后黄某还多次要求赵某1放弃，结果均被拒绝了。 2017年11月18日，赵某1在与何某1置换的玉米地里开始修建坟墓，于2017年12月1日完工。2017年11月28日，被告人黄宣、黄琪便邀约赵彪、黄李飞、黄鹤飞等人把赵某1建的坟墓砸了，他们都表示同意。2017年12月2日14时许，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞、黄鹤飞到赵某1修建坟墓的地方，用撬棒、炮锤等工具砸毁了赵某1修建的坟墓，造成坟墓的内圈头、外圈头、花鸟石、武将石、中排石、龙柱、桌子石、狮象石、鹿马石、麒麟石、下排石、大刻字墓碑、小刻字墓碑、条石被毁坏。 经鉴定，被损毁的坟墓认定价格为人民币19,640元。 2018年3月10日，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞、黄鹤飞与被害赵某1何达成协议，由被告人一方负责赵某1何重新选定的地址修建一座与被毁坏坟墓相同规格的新坟墓给他。后被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄鹤飞每人出资11,460元，黄李飞出资4,000元，在漕涧西山××××道西侧余烈马赵某1的自留山上新修建了一座坟墓给赵某1。 上述事实，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。有受案登记表、立案决定书等书证；证人何某1、王某、张某1、杨某、张某2、赵某2等人证言；被害人赵某1的陈述；被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞故意毁坏他人财物，价值人民币19,640元，数额较大，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人属共同故意犯罪，作用相当，不区分主、从，按照各在共同犯罪中实施的行为进行处罚。本案属民间纠纷引发，被告人黄宣、黄琪、赵彪、黄萍、黄李飞案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，且自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可对五被告人从轻处罚。公诉机关提出对五被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议与本案事实相符，符合法律规定，予以采纳。为打击犯罪，确保公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄宣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人黄李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、扣押的作案工具锄头、撬杆、铁锤、铁撬予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十月二十九日 书记员 尹利斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢477号 申请执行人：李桂英，女，1948年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：玄家秀，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：谢富来，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行李桂英、玄家秀与谢富来房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款69000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 浩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保231号 申请保全人：王德辉，男，汉族，1971年3月5日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市江海房地产开发有限公司。 法定代表人：姜宪涛。 地址：吉林省公主岭市。 申请保全人王德辉与被申请人公主岭市江海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3165之一号民事裁定书，实施过程中，经承办人与助理到住建局了解情况，公主岭市动迁安置办公室现已变更为公主岭市房屋征收经办中心，房屋征收经办中心称：单位系统都是显示小区名称，没有开发公司名称。而且款项也不开发公司的债权，而是政府动迁时给动迁户的房屋回购款。故无法实施冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3165之一号民事裁定书未实施。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终646号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑洪辉，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人郑洪辉犯容留卖淫罪一案，于2019年8月6日作出（2019）闽0206刑初533号刑事判决：一、被告人郑洪辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的vivo手机1部、OPPO手机1部、避孕套59盒，予以没收。三、追缴被告人郑洪辉的违法所得人民币840元，上缴国库。宣判后，原审被告人郑洪辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑洪辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑洪辉容留卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑洪辉申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑洪辉撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初533号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月××日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4060号原告：张文涛，男，1981年6月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师，执业证号：14113200910517934。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113201310037593。原告张文涛与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人王建林、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险责任限额范围内依法赔付原告车辆维修财产损失27925元；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日21时40分许，杨新生驾驶豫Ｒ×××**号正三轮摩托车自南向北行驶至方城县××（××中线）××赵河镇赵中线农贸2号变01号南10米处时，与原告驾驶的头南尾北停驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杨新生受伤的交通事故。2018年10月17日方城县公安交通警察大队作出第4113221201800007691号道路交通事故认定书，认定“张文涛、杨新生均应承担该起交通事故的同等责任”。豫Ｒ×××**号小型轿车因该事故受损，原告支付车辆维修费用27925元。原告于2018年3月8日在被告公司为豫Ｒ×××**号车投保综合商业险一份，其中含车辆损失险且不计免赔，该交通事故发生在保险期间内，因该交通事故给原告造成损失，被告至今未予赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了如下证据：1．身份证复印件；2．驾驶证行驶证复印件；3．事故认定书复印件；4．商业保险单；5．维修结算单；6．维修发票。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人黄华光辩称：原告诉被告承担27925元不妥，首先法院应查明驾驶人张文涛在具备驾驶证，事故车辆具备行驶证且均应符合年检的情况下，并根据法律和保险合同约定在无其他免赔情形时，保险公司对原告提供车辆维修清单和维修发票中合法损失应先在对方车辆强制险范围内扣除2000元财产损失，下余损失应按事故同等责任50%的比例承担原告该承担的部分。其他下余的50%原告应向对方驾驶人或对方车辆保险公司主张，对方系直接侵权人，损失应由直接侵权人承担或直接侵权人投保的保险公司承担。原告诉被告承担下余50%损失，明显加重被告赔付范围，且这样诉请明显也增加被告的诉讼成本，需以后另行诉讼，因此，原告这种诉请明显欠妥，如果原告方在不具备以上赔付情形和条件，保险公司将免赔，根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费等间接费用，诉讼赔付的是实际造成的直接财产损失。被告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了机动车辆保险损失情况简易确认书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月8日21时40分许，杨新生驾驶豫Ｒ×××**号正三轮摩托车自南向北行驶至方城县××（××中线）××赵河镇赵中线农贸2号变01号南10米处时，与原告驾驶的头南尾北停驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杨新生受伤的交通事故。2018年10月17日方城县公安交通警察大队作出第4113221201800007691号道路交通事故认定书，认定张文涛、杨新生承担该起交通事故的同等责任。后原告因维修车辆花费27925元。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车在被告公司投保综合商业险一份，其中含车辆损失险且不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告张文涛在交通事故中遭受财产损失，其可以基于侵权关系选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以基于保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于理赔应当先行扣除对方车辆交强险财产损失的抗辩理由不能成立。关于车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付的问题，车辆损失属于财产保险，补偿被保险人发生的财产损失为该保险的唯一目的，因此应当严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故遭受的损失应获全额补偿，以使保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。关于损失数额，被告抗辩原告车损金额过高，提出重新鉴定，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，应视为对原告车辆损失数额的认可，且被告向法庭提交的机动车辆保险损失情况简易确认书也显示车辆损失维修金额是27925元，与原告提交的维修发票中的数额一致，故本院对被告的抗辩意见不予支持。故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告张文涛机动车损失27925元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有向侵权第三者追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张文涛车辆损失27925元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  马小龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之四申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5284号申请执行人周鸣，男，1981年10月31日出生，汉族，住昆山市。被执行人丁国群，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周鸣与被执行人丁国群民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初2620号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告丁国群于本判决生效后十日内向原告周鸣偿还借款本金250000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有少量公积金余额，已被其他案件扣划。5、本院执行（2019）苏0583执5282号案件中，前往被执行人户籍所在的昆山市玉山镇白墅小区****调查，未找到被执行人。6、被执行人丁国群对案外人蒋建初享有债权，本院对蒋建初的财产处置后，被执行人丁国群分得案款1316775元。经核算，本案申请人可分得17690.72元，该分配方案尚未得到全部债权人签字确认。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的255740元，有案款1316775元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  倪昌盛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7853号 原告：惠安县安达电动车行，住所地惠安县螺城镇霞张社区建设北路霞张花园****店，统一社会信用代码92350521MA30RRMB38。 经营者：吴陈梅，女，1985年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被告康江峰，男，1998年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县安达电动车行与被告康江峰买卖纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县安达电动车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县安达电动车行负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢236号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王立庆。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢236号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十月二十三日书记员  郝 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6595号原告：王海结，女，1979年7月12出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关金山，男，1970年5月25日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王海结诉被告关金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海结向本院提出诉讼请求：1.要求被告关金山偿还借款本金6000元；2.要求被告关金山给付利息1560元[6000元×0.02元×13个月（2018年2月11日至2019年3月11日）],本息合计7560元；3.要求被告关金山给付自起诉日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按月利0.02元计算利息；4.案件受理费由被告关金山承担。经审理查明，被告关金山于2016年春季因生活所需向原告王海结借款5000元。2018年2月11日原、被告重新算账后，由被告关金山为原告王海结出具金额为6000元欠据（其中本金为5000元，利息为1000元）一枚，约定于2018年10月1日还款，并约定从欠款之日起按月利息0.02元计算。此款到期后经原告王海结向被告关金山索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告递交的欠据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告关金山向原告王海结借款，并为原告王海结出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告关金山应依法履行还款义务。故原告王海结要求被告关金山偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关金山经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关金山于本判决生效后十日内偿还原告王海结借款6000元；二、被告关金山于本判决生效后十日内支付原告王海结利息1560元[6000元×0.02元×13个月（2018年2月11日至2019年3月11日）]，并以6000元为基数按月利率0.02元计算从2019年8月27日起至实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月九日书记员  张 浩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执169号 申请执行人：王德亮（身份证号2309021985********），男，1985年10月9日出生，汉族，司机，现住黑龙江省七台河市七星花园**楼****。 被执行人：徐宝柱（身份证号2309211983********），男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县永恒乡恒山村****。 本院在执行申请执行人王德亮与被执行人徐宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人徐宝柱确无财产可供执行。现申请执行人王德亮属于困难群体且已获得执行保险救助，同意本案终结执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执169号案件的执行。 二、如发现被执行人徐宝柱存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人徐宝柱有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人徐宝柱的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王兴才 二〇一九年十月三十日 书记员  程 芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1103民初5646号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园**A转角**，统一社会信用代码914111006973157064。法定代表人：王克霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告：廖来定，男，汉族，1954年1月9日出生，，住漯河市郾城区原告漯河市惠达物业管理有限公司诉被告廖来定物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市惠达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费1872.20元；2、被告支付该款自2019年1月1日起分段以每年累计拖欠物业费相加为基数按照日万分之四标准计算至还清之日止的滞纳金88.6元。事实与理由，原告公司自2015年1月1日开始为福星鑫园小区业主提供物业服务至今，并按照双方签订的前期物业服务协议履行义务，但被告自2018年1月1日起未按期交纳物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廖来定当场支付原告漯河市惠达物业管理有限公司物业服务费1872.20元（已履行完毕）。二、原告漯河市惠达物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市惠达物业管理有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（捺印）或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈质彬二〇一九年十月二十八日书记员  高健涵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初577号原告：年小举，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王春花，女，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告年小举与被告王春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年小举、被告王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年小举向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖协议；2、被告双倍返还房款定金100000元；3、被告赔偿损失60000元（以实际鉴定为准）；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年5月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议1份，约定原告购买被告所有的的位××县住房一套，价值95000元，双方对付款方式约定明确，原告按照约定向被告交付房款定金50000元，当时该房屋被告租赁给了臧和生，租赁期限至2012年4月17日，原告按照双方合同约定履行了合同义务，藏和生于2011年9月16日将房屋交付给原告，遂原告于当年将房屋重新维修翻盖，并在周边重新修建小房五间，并存放了木料等建筑材料。近日，原告到房中，发现被告将原告新建的五间小房中的4间拆除，将原告修建的院墙拆除，称房子不卖了，被告收取房款约定为定金，同时约定违约金100000元，被告行为明显构成违约，应当承担违约责任。既然被告不再履行双方的合同约定，被告违约在先，应当双倍返还定金，同时原告修建的五间小房及40米围墙应当向原告支付损失。请求依据双方的合同约定支持原告的诉讼请求。被告王春花辩称，同意解除合同，没有五间小房，不同意支付双倍定金，合同无效，被告是城镇户口，过不了户，60000元的损失我不同意，我一直在问被告要钱，要了6年了，但是被告一直没给。两堵院墙被告给别人让出了50厘米，围墙因为是危墙，村委会要求拆的。5间房子是我自己过去的牛圈，也不是5间，是一个牛圈一个过道，20年前盖的。一间榨油房、煤房、厨房是原告拆的。就是盖了三面墙，梁也是断的，根本不能住人。我不认可原告给我盖的五间房屋，这五间房屋是原告在我们家房子的原有基础上维修加固的，我们俩合同约定合同签订之日年小举给付5万元，剩余45000元于房产证和土地使用证办完之后给我，鉴于政策原因，我们双方签订的合同违反了国家政策，我多次找相关部门给予办理，但未办理下来，导致至今无法过户，所以我认为此合同为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2011年5月10日被告出具的收条1份、原、被告双方房屋买卖协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告对原告所举公证书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告所举证明可以相互印证被告将房屋以3500元/年的价格出租给他人的事实，本院对上述证据予以确认。被告虽不认可原告所举自己书写的修房支出6张，但被告认可原告修缮房屋及围墙的事实，亦未提供相反证据，本院对原告花费62000元修缮房屋的事实予以确认。2.经本院审理查明：2011年5月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议1份，约定被告将位于××县住房一套出售给原告，价格为95000元，原告同日向被告交付定金50000元。被告于2011年9月16日将房屋交付给原告；原告向案外人返还房租2050元；原告于当年将房屋重新维修翻盖，花费62000元；2018年3月，原告将房屋返还被告。本案的争议焦点为原、被告双方签订的房屋买卖合同效力问题。本院认为，违反法律、行政法规的合同无效。原、被告买卖的房屋系农村集体土地上的房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形只是土地使用权依法发生转移的除外。因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反了上述法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告双方签订无效的房屋买卖合同均有过错，应当各自承担相应的责任。原告已于2018年3月将房屋返还给被告，但应当支付占用期间的费用，原告认可涉案房屋2011年至2015期间房租为每年3500元，2016年至2018年期间房租为每年8000元，因此原告应当向被告支付占用房屋期间的费用33166.67元；被告应当向原告返还定金50000元、退还的房租2050元，房屋维修费用62000元。综上所述，原、被告于2011年5月10日签订于房屋买卖协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告年小举与被告王春花于2011年5月10日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告王春花于本判决生效之日起十日内返还原告年小举定金50000元、房租损失2050元，房屋维修费用62000元；合计114050元；三、原告年小举于本判决生效之日起十日内支付被告王春花房屋占用期间的费用33166.67元。上述第二、三项相互折抵后，被告王春花应向原告年小举支付80883.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王春花1000元，原告年小举负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十月二十九日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形只是土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2441号上诉人(原审原告)：贾敬连，女，1953年8月2日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：苟复国，男，汉族，1953年12月17日出生，住孟州市。系贾敬连丈夫。委托诉讼代理人：马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师及助理。被上诉人(原审被告)：韩敏，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：张玉先，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省孟州市。二被上诉人委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人贾敬连因与被上诉人韩敏、张玉先合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1414号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人贾敬连预交的二审案件受理费5300元予以退回。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理樊倩二〇一九年十月三十一日书记员刘永俊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3104号中国农业银行股份有限公司海门市支行、成杰：关于中国农业银行股份有限公司海门市支行与成杰信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币15137.63元。执行中，双方当事人已自行完成交付。故此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9242号原告：邓万兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会，住所地重庆市北碚区。法定代表人：顾大荣，主任。原告：邓万兵诉被告重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会（以下简称中华村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓万兵及其委托代理人刘颖、被告中华村村委会的法定代表人顾大荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓万兵诉称：被告系北碚区静观镇中华村韩家坝组金竹沟堰塘的建设施工方，原告受雇于被告在该工地做管理工作。2016年12月1日，案外人刘智华在工地提供劳务时受伤，原告作为管理人员先后代被告垫付医疗费、护理费等共计38700元，原告多次找到被告要求偿还代为垫付的赔偿费用无果，故起诉至本院，要求：1、判令被告偿还代为赔偿的38700元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告中华村村委会辩称：之前的判决已经判定中华村的责任，我对此保留意见，原告还欠村民的其他费用，请他自己完善以免造成新的纠纷，请求法院依法判决。经审理查明：本院于2018年12月11日作出的（2018）渝0109民初1885号民事判决书曾对本案案外人刘智华受伤的事故进行了责任认定，由案外人刘智华承担10%的责任，由中华村村委会承担90%的责任。最终由中华村村委会赔偿刘智华87244.12元，其中邓万兵共计支付医疗费、护理费、辅助器具费等38700元可视代为中华村村委会赔偿，中华村村委会尚需赔偿48544.12元。该案判决后，各方当事人未对该判决书提起上诉，该判决书已经发生法律效力。判决生效后，中华村村委会并未将邓万兵代垫的38700元返还给邓万兵。另查明，原告在庭审中表示放弃对诉讼请求中利息部分的主张。上述事实，有（2018）渝0109民初1885号民事判决书以及原被告各方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，（2018）渝0109民初1885号民事判决书认定，由案外人刘智华承担10%的责任，由中华村村委会承担90%的责任。该判决书确认了邓万兵对案外人刘智华不承担赔偿责任；前案中，还确认了邓万兵共计支付医疗费等38700元可视代为中华村村委会赔偿，但中华村村委会并未将邓万兵代垫的应由中华村村委会赔偿的款项38700元返还邓万兵。故原告邓万兵有权就该费用要求被告中华村村委会支付，本院对原告的该诉讼请求予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会在本判决生效之日起十日内向邓万兵给付代垫刘智华的医疗费、护理费、辅助器具费等各项费用共计38700元。二、驳回邓万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇一九年十月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7900号原告：王杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌魏都陈佳佳电动车配件商行，住所地魏都区帝豪路西段路南（建安医院对面）。经营者：陈佳佳。被告：王建磊，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王杰诉被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行、王建磊买卖合同纠纷一案，原告王杰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇一九年十月三十一日书记员  张军强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19973号原告赵广松，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人王浩琪，河南国基律师事务所律师,特别授权。被告王启鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘秋艳，女，1989年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告徐海鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张存超，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告赵广松与被告王启鹏、刘秋艳、徐海鹏、张存超建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0191财保1358号民事裁定书并已执行该裁定。原告申请对徐海鹏名下位于郑郑州市惠济区常青路28号3号楼2单元502号房屋（房产证号：**）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐海鹏名下位于郑郑州市惠济区常青路28号3号楼2单元502号房屋（房房产证号：**）查封审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十五日书记员  聂改勤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1319号原告：湖北钟厦水泥股份有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇，统一社会信用代码91420000271752001C。法定代表人：王开平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。被告：胡水平，男，1960年8月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：王银凤，女，1964年6月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，系被申请人胡水平之妻。两被告的委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。关于原告湖北钟厦水泥股份有限公司与被告胡水平、王银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年10月29日申请撤回对被告胡水平、王银凤的起诉，本院认为，原告撤回对被告胡水平、王银凤的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告湖北钟厦水泥股份有限公司撤回起诉。案件受理费718元，由原告湖北钟厦水泥股份有限公司负担。审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十月二十九日书 记 员  张宏楚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执906号申请执行人:杨传乐，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:潘道军，男，1972年9月11日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月4日依法立案执行的申请执行人杨传乐与被执行人潘道军运输合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月16日，依法向被执行人潘道军邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月22日向被执行人潘道军邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为17000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人潘道军名下有辆车牌号为的江淮牌汽车，因无法实际控制，暂不能处置变现。另查其无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控潘道军名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人杨传乐与被执行人潘道军运输合同纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人杨传乐与被执行人潘道军运输合同纠纷一案中，执行标的为17000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人潘道军名下有辆车牌号为的江淮牌汽车，因无法实际控制，暂不能处置变现。另查其无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控潘道军名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2019)豫1524民初1322号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1322号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢965号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李登辉，男，1982年4月10日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大连市分行与李登辉雅金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月11日恢复立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初5377号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0101执异80号案外人：马桂芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：戴素梅，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：时希望，男，1964年11月11日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人时希望金融借款合同纠纷一案中，案外人马桂芳于2019年10月14日向本院提出书面异议，请求法院中止执行（2015）和执字第2073号裁定书；解除在（2015）和执字第2073号案件中对位于天津市红桥区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月21日举行了听证，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的委托诉讼代理人王辉亮和案外人马桂芳及委托诉讼代理人贾芳到庭参加了听证，被执行人时希望经本院传唤未参加听证。本案现已审查终结。案外人马桂芳称，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行依据天津市和平区人民法院作出的生效判决（2015）和民三初字第0373号民事判决书向该院申请执行，该院已经受理，执行案号为（2015）和执字第2073号。2019年5月9日，天津市和平区人民法院查封了天津市红桥区房屋。该房屋系案外人的配偶兰宝奎于2011年7月出资购买，当时为了享受政策优惠，将房屋登记在兰宝奎的妹夫即被执行人时希望的名下。2013年10月23日兰宝奎去世，案外人马桂芳为唯一法定继承人。2019年3月29日，案外人起诉被执行人至天津市红桥区人民法院，要求确认房屋产权为兰宝奎所有，并提供了出资以及占有使用的相关证据，证明兰宝奎为房屋的实际所有人。在审理过程中，天津市红桥区人民法院发现该房屋被天津市和平区人民法院查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的的若干意见》第26条的规定，“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”。因此，案外人与被执行人时希望确权纠纷一案因房屋被查封而无法继续审理。此外，案外人与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行多次沟通，愿意一次性付清贷款尾款。综上，兰宝奎为房屋的实际所有权人，案外人马桂芳为其唯一法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定向法院提出执行异议申请，请求法院中止执行并解封标的房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行发表意见认为，不同意案外人的申请事项，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行对被执行人时希望的涉案房产的执行是法院作出的生效判决确认的，申请执行人对被执行人在购房贷款时也进行了贷款审核，申请执行人对被执行人时希望的房屋享有抵押权，对于案外人提出的购买涉案房产时的情况，申请执行人不知情也不予认可，因此，请求法院驳回案外人的申请。被执行人时希望未发表意见。案外人马桂芳向本院提供了如下证据：1.天津市红桥区人民法院裁定书，证明被查封涉案房屋有争议，由于该房屋目前处于被查封状态，我方在红桥法院的确权案件被驳回；2.公证书复印件，证明马桂芳是兰宝奎的唯一法定继承人、其有权提出执行异议；3.房产证复印件，证明涉案房屋的产权证原件一直在案外人手中；4.兰宝奎的户籍注销证明复印件，证明兰宝奎已去世；5.结婚证复印件，证明案外人与兰宝奎系夫妻关系。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行发表质证意见称，对案外人提交的公证书的真实性无法核实，对其他证据均无异议。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行向法庭提交了如下证据：1.（2015）和民三初字第0373号民事判决书，证明我方申请执行合法，是我方的执行依据。案外人质证称对申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行证据的真实性没有异议，强调贷款是以时希望名义做的，实际购买人和还款人是兰宝奎。被执行人时希望没有发表质证意见。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被申请执行人时希望金融借款纠纷执行一案，本院已经以（2015）和执字第2073号立案执行，故被执行人时希望名下的坐落于天津市红桥区房屋被本院在执行程序中予以查封。案外人马桂芳称，被执行人时希望名下的坐落于天津市红桥区房屋系兰宝奎出资购买，该房屋不是被执行人时希望的个人财产，天津市和平区人民法院的执行程序中查封涉案房屋导致其在天津市红桥区人民法院对该房屋的确权案件被驳回，故请求天津市和平区人民法院停止对（2015）和执字第2073号案件的执行，解除对天津市红桥区房屋的查封。另查明，天津市国土资源和房屋管理局出具的房地证津字第**房地产权证载明，天津市红桥区房屋的产权人是被执行人时希望。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。本案中，案外人马桂芳称兰宝奎出资购买的天津市红桥区房屋，但该房产登记在被执行人时希望的名下，案外人马桂芳是兰宝奎的唯一法定继承人，现案外人马桂芳以其与被执行人时希望对涉案房屋有其他诉讼为由提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，前述房产在房产证及不动产登记簿上载明的权利人为被执行人时希望，并无任何案外人系房产中权利人的记载，故对于案外人马桂芳的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 王 维审判员 赵 惠二〇一九年十月二十五日书记员 周海燕本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2861号罪犯谭天森，男，生于1986年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00016号刑事附带民事判决：一、被告人谭天森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。二、判令被告人周冀南、谭天森赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失925248.28元（二审期间共同赔偿16万元）。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)鄂刑三终字第00133号刑事判决：被告人谭天森犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭天森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭天森在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭天森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭天森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月6日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭天森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，二审期间履行部分民事赔偿，但在本次考核期内未履行民事赔偿，且系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭天森减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初833号 被告人基本情况:徐敏，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人徐敏犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月23日15时许，被告人徐敏驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车，从成都高新区清风乡沿简仁线往简阳市镇金镇方向行驶，当行驶至空港新城简仁线（清风至镇金）：1公里+400米处时，与相对方向行驶的电动二轮车相撞，致驾驶该二轮车的被害人鄢某当场死亡。事故发生后，徐敏拨打110。随后，警察前往简阳市镇金卫生院，将徐敏带回公安机关接受调查。经认定，徐敏承担事故的全部责任。到案后，徐敏对其犯罪事实供认不讳。目前，徐敏已向被害人家属赔偿35000元，但尚未与被害人家属达成赔偿协议，未取得谅解。 辩护人：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 辩护人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人徐敏主动投案，如实供述罪行，系自首；2.徐敏系过失犯罪，主观恶性小；3.徐敏系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；4.徐敏的家属积极向被害人家属进行赔偿，取得了谅解。请求对徐敏适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人徐敏的家属向被害人家属赔偿了65000元，取得了被害人家属的谅解。 判决理由：被告人徐敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.案发后徐敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.徐敏系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.徐敏的家属在案发后向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对徐敏予以了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人所提对徐敏适用缓刑的意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）二、扣押在案的机动车驾驶执照由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈科言