wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4783号申请执行人：陈慧，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行陈慧与周燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月15日作出的(2018)沪0109民初25112号民事判决书确定的归还借款本金241,500元，支付自2017年11月26日起至实际履行之日止的逾期还款利息(以241,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,823元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 金华萍审判员 丁 洁二〇一九年十月二十八日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢340号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨泽芳，1952年06月26日出生，住四川富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢340号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人杨泽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽芳在中国邮政储蓄银行6065****30246账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1369号 申请人：李富，男，1967年8月26日，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东宏胤通信工程服务有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区戴花园社区**沿街楼。 法定代表人：赵云。 被申请人：山东宏胤通信工程服务有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区金晶大道与赵王璐交叉口往南100米路西银澎云计算大楼201/div> 法定代表人：郝铖铸。 李富诉山东宏胤通信工程服务有限公司莱芜分公司、山东宏胤通信工程服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及其他同等价值的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏胤通信工程服务有限公司在中国农业银行名下存款42万元。 自2019年10月29日至2020年10月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终797号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘蕴册，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2018年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人刘蕴册犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）冀0982刑初313号刑事判决。原审被告人刘蕴册不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：2017年10月份，被告人刘蕴册通过微信联系让他人帮自己伪造了一本房屋所有权证。2017年10月14日，刘蕴册使用该房屋所有权证向李某、祁某借款8万元。另查明，2018年8月18日，被告人刘蕴册被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘蕴册取得了被害人李某与祁某的谅解。河北省任丘市人民法院认为，被告人刘蕴册以非法占有为目的，提供假房产证，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉案价值人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实，即指控被告人刘蕴册诈骗被害人王某钱款的事实，因被告人刘蕴册与王某认识时间和谈恋爱时间较长，关于刘蕴册是否隐瞒了已婚的事实，二人说法截然相反，微博的聊天记录无法说明被告人刘蕴册的婚姻状态。本案的证人证言对此也说法不一，现有的证据不能充分证明被告人刘蕴册隐瞒了已婚的事实。刘蕴册确实租房经营过小额贷款业务，二人之间有大量的经济往来，被告人刘蕴册也多次给王某转过款，本起证据存在矛盾，公诉机关所提供的证据不能形成完整的证据链条，得出的结论不具有唯一性，因此指控证据不足，不能证实指控的犯罪事实，对该起犯罪不予认定。公诉机关指控的第二起犯罪，关于诈骗数额，被告人刘蕴册说签合同签的是10万，但后来只给了8万元，被害人李某、祁某说给了10万元，没有其他证据佐证，应本着对被告人有利的原则，认定诈骗数额8万元为宜。被告人刘蕴册到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人李某、祁某谅解了被告人刘蕴册，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：（一）被告人刘蕴册犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人刘蕴册于判决生效后十日内退赔犯罪所得人民币八万元返还给被害人李某、祁某。刘蕴册上诉提出：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决据以定案的证据予以确认。关于刘蕴册所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院本着对被告人有利的原则，对刘蕴册具有的法定、酌定从轻处罚的情节均予认定，并在量刑时予以考虑，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）刘蕴册以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日书记员  刘 敬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6168号罪犯李禾梅，女，1973年6月29日出生，汉族，江西省波阳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李禾梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李禾梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李禾梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李禾梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2026年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1332号 原告：胡继明，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：江佑伦，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡继明与被告江佑伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡继明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡继明撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁晓英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初190号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港地区九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。登记证号码：62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区梁君副食超市。住所地。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇红旗路鑫龙市场会信用代码：×××06Ｋ。经营者：吕良军。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄冈市黄州区梁君副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十月二十四日法官助理刘延超书记员周娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执16号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安徽添瑞建筑装饰有限公司，，住所地安徽省安庆市中兴大街**统一社会信用代码913408006941116445。 法定代表人：苏绮，经理。 被执行人：安徽润通能源有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路**社会信用代码9134080079013706XO。 法定代表人：慎岳生，经理。 被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处象山村机构代码71398085-4。 法定代表人：陈国华，经理。 被执行人：苏绮，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：魏玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽添瑞建筑装饰有限公司、安徽润通能源有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、苏绮、魏玲、慎岳生、汪琳、陈国华、孙颖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪琳名下有皖Ｈ×××××号、魏玲名下有皖Ｈ×××××号、孙颖名下有皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪琳名下皖Ｈ×××××号、魏玲名下皖Ｈ×××××号、孙颖名下皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈冉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  汪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢175号申请执行人：胡永书。被执行人：杨艳娇。关于申请执行人胡永书与被执行人杨艳娇债权转让合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云0181民初802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由杨艳娇与本判决生效后立即向胡永书偿还借款本金70000元；二、由杨艳娇与本判决生效后立即向胡永书支付利息9500元（本金为70000元的借款自2016年11月6日至2018年6月5日期间的利息）；三、由杨艳娇与本判决生效后立即向胡永书支付利息9500元（本金为60000元的借款自2016年11月6日至2018年6月5日期间的利息），并以60000元为本金，按照月利息500月/月的标准支付该笔借款自2018年6月6日至款项还清之日期间的利息；四、驳回胡永书的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由胡永书负担734元，由杨艳娇负担976元。本院于2019年9月25日恢复执行，执行标的78076.00元，执行费1107.00元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。经强制执行，本院执行到案款71125.66元，已全部发还申请执行人。现申请执行人已受偿71125.66元，尚有案款6980.34元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月三十日书记员 陈绍友
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6445号原告：洛阳金洋物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道****103。法定代表人：张澎涛，该公司经理。委托代理人：石旭升、张亚辉，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告：张晋阳，男，汉族，2000年8月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳金洋物业管理有限公司与被告张晋阳物业服务合同纠纷一案，原告洛阳金洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳金洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一九年十月十八日书记员 ：陈陇陇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36492号原告：湖南旺旺食品有限公司上海分公司,注册地上海市虹许路**３楼**。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵作鹏。委托诉讼代理人：朱明明。被告：上海城市超市有限公司，注，注册地上海市闵行区/div>法定代表人：仰海林。原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告上海城市超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十月九日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9750号上诉人(原审原告)：上海顺流物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤长波，总经理。被上诉人(原审被告)：王书应，男，1966年10月6日生，汉族。上诉人上海顺流物流有限公司因与被上诉人王书应房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海顺流物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年十月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1675号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行 被执行人胡韬、马春娜 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人胡韬、马春娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初959号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初959号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月三十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1629号申请执行人：江苏兴达钢帘线股份有限公司，统一社会信用代码913200001426505355，住所地江苏省兴化市。法定代表人：刘锦兰,董事长。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，统一社会信用代码91411103062677826J，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：葛庆宇，总经理。申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司与被执行人河南固特威液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏1281民初7583号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人河南固特威液压科技有限公司应给付申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司货款2509647.07元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费13438.5元。因被执行人河南固特威液压科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22662元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月4日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人河南固特威液压科技有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南固特威液压科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人河南固特威液压科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产权登记信息（河南省），仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人河南固特威液压科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月六日书记员  彭溪君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80377号原告：邵凤莲，女，1983年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告邵凤莲诉被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤莲到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司经本院传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告邵凤莲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告退还原告培训费5,500元。事实和理由：原、被告系教育服务合同关系，被告在上海市徐汇区光启城开设教育培训机构。原告于2019年2月13日与被告签订Daycare课程合约书，并支付被告托班费用3,600元，于2019年4月4日与被告签订Daycare课程合约书，并支付被告托班费用18,000元。后被告单方面关闭教育培训机构，培训机构关闭后，被告仍拖欠原告培训费用5,500元，现原告起诉来院，要求判如所请。被告上海凯贝教育科技有限公司未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与上海凯贝教育科技有限公司系教育培训合同关系，2019年2月13日，原告与上海凯贝教育科技有限公司签订Daycare课程合约书，原告向上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用3,600元，2019年4月4日，原告与上海凯贝教育科技有限公司签订Daycare课程合约书，原告向上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用18,000元。在原告履行义务后，上海凯贝教育科技有限公司实际只完成部分培训课程，后单方面关闭其培训机构。2019年7月18日，凯瑞宝贝管理总部办公室发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园以上六所园区停止服务。现被告未按约提供服务，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的Daycare课程合约书、收据、通联支付凭证、网页截屏、聊天记录截屏、凯瑞宝贝部分门店停止服务通知、档案机读材料、支付记录截屏及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上海凯贝教育科技有限公司与原告订立的教育培训合同内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。上海凯贝教育科技有限公司在原告履行付款义务后理应按约定履行自己的义务，然上海凯贝教育科技有限公司单方面关闭培训机构，尚未完成培训课程，已构成违约。为此，上海凯贝教育科技有限公司理应退还原告未完成课程费用5,500元。现原告据此要求被告上海凯贝教育科技有限公司支付欠付培训费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海凯贝教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告邵凤莲与被告上海凯贝教育科技有限公司于2019年2月13日签订的Daycare课程合约书；二、自本判决生效之日起解除原告邵凤莲与被告上海凯贝教育科技有限公司于2019年4月4日签订的Daycare课程合约书；三、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵凤莲支付欠付培训费用5,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年十月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执805号申请执行人邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。被执行人陈正生，男，汉族，1957年4月20日出生。申请执行人邹明光与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、陈正生借款合同纠纷一案，申请执行人邹明光依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2167号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法法立案执行。经查明被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、陈正生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十月二十一日书记员 陈可仁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3474号之一申请执行人：王艳玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王永林，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张晓敏，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王艳玲与王永林、张晓敏民间借贷纠纷一案，2019年5月24日作出的（2019）豫0184民初3884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳玲于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人王永林、张晓敏发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，发现被执行人王永林、张晓敏名下车辆已过户；二、本院于2019年8月15日向王永林、张晓敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向王永林、张晓敏发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年8月16日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人王永林、张晓敏名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查被执行人王永林、张晓敏无财产可供执行；五、本院于2019年9月13日再次对被执行人王永林、张晓敏提起网络查询，未发现被执行人王永林、张晓敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王永林、张晓敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月14日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月20日向申请执行人王艳玲做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人王艳玲没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人王艳玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永林、张晓敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十六日书记员  王现民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周松柏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周松柏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,480元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12771号原告：孙丽蓉。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告孙丽蓉诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙丽蓉于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽蓉撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担。   审 判 员  徐向云     二一九 年 十 月  九 日    书  记  员    杨  健 1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3159号 原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 负责人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱洪启，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司员工。 被告：卢火红，女，汉族，1982年9月13日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告卢火红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审138号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩俊龙，男，1988年2月5日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010432206《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5573号申请执行人蒋久要,男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地湖南省邵阳县。被执行人黎学森，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初10153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋久要依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5573号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十月二十九日书记员  许亚荣
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执700号之一 申请执行人:赵润琪，男，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：冯定华，男，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：赵如意，女，汉族，湖南省衡山县人。 本院在执行赵润琪与冯定华、赵如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯定华、赵如意仅有部分财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将该部分财产执行到位后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德中 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2016号原告：精河县城镇好兄弟水暖建材商行，住所地：新疆博州精河县城镇幸福东路南侧，统一社会信用代码：92652722MA7784EK3X。经营者：孙巧慧，女，1974年1月2日出生，汉族，住精河县广厦小区**楼****，身份证号：×××，电话：183XX****XX。委托诉讼代理人：杨晓斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住精，住精河县广厦小区**楼****证号：×××，电话：139XX****XX，代理权限为特别授权。被告：郭兴勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行与被告郭兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行的经营者孙巧慧及其委托代理人杨晓斌，被告郭兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行诉称：2017年8月被告因工程需要改水材料，在原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行赊欠部分材料，被告因没钱给付原告，被告在原告材料清单签字，口头承诺过几日给付。数月后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拖延给付。原告为了维护合法利益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定向法院依法提起民事诉讼。1、请求人民法院判令被告立即支付原告材料款2063元及利息990元（11600元×2%×24月）共计3053元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭兴勇辩称：被告是在原告处赊购了改水材料，材料款是2008元，被告第二天就给原告结清了，被告在给原告结账时被告又在原告处赊购了两个地漏，被告当时把钱给了杨晓斌，孙巧慧给被告拿的地漏，被告本来要两个好的地漏，但是孙巧慧找了半天没找到好的，一个便宜的15元、一个贵的40元，合计55元。帐结清时被告在清单下面写了被告的名字和电话，现只欠原告55元，被告清单上签字的是地漏的钱。原告没有向被告出具收据，2017年冬天原告给被告打电话说清账，但是没有说具体的数额，被告从老家回来后就去原告店里调监控，但是过了半年，监控无法调取。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月，被告郭兴勇因改造自来水，在原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行赊购改水材料，被告在改水材料清单上签字，总计价款2063元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息990元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的清单及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭兴勇在原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行赊购改水材料，原告与被告之间形成买卖合同法律关系。被告郭兴勇抗辩称，被告在原告处赊购2063元改水材料是事实，但被告已向原告给付2008元，现尚欠原告55元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，”被告郭兴勇应对是否偿还原告欠款2008元负举证责任，但未提交已偿还的证据证实其抗辩，故对被告的该抗辩，本院不予支持。故原告要求被告给付欠款2063元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息990元的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭兴勇于本判决书生效后三日内给付原告精河县城镇好兄弟水暖建材商行欠款2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 杨耕诗二○一九年十月七日书记员 孟亚楠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2873号 祝华伟、陈凯、金荣： 关于申请执行人祝华伟与被执行人陈凯、金荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈凯、金荣按调解书履行义务，申请执行人祝华伟向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1514号（2018）吉0191民初01514号之一原告：魏某，女，汉族，1968年12月11日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1978年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏丽萍，女，无职业，住长春市绿园区，系侯某母亲。本院在审理原告魏某诉被告侯某继承纠纷一案中，魏某于2019年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费15,420元，减半收取7,710元，由魏某负担。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇一九年十月三十日书 记 员  王圣楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2553号之一申请执行人丰春雷，男，1971年8月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人岳阳、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏苏源辉普化工有限公司，住所地盐城市阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人余根青。被执行人江苏仁航药业股份有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业区纬一路**。法定代表人余根青。丰春雷与余根青、沈梅珍、江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0506民初4298号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，余根青、沈梅珍确认结欠丰春雷借款本金8992500元，此款于2019年5月27日前支付152500元，于2019年6月30日至2021年6月30日期间每月月底前支付350000元，余款90000元于2021年7月31日前支付；如余根青、沈梅珍未按上述约定履行任意一期付款义务，则应支付以未还本金为基数、按照年利率24%计算至实际付款之日止支付利息，丰春雷有权就余根青、沈梅珍未履行的部分及利息一并向法院申请强制执行；江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费38633元、保全费5000元，合计43633元，由丰春雷负担21816.5元，余根青、沈梅珍、江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司负担21816.5元。权利人丰春雷以余根青、沈梅珍、江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求余根青、沈梅珍、江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司支付9014316.5元及利息。本院已立案，执行标的9014316.5元及利息，执行费72472元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其（法定代表人）进行高消费及相关消费。2．执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院至车辆管理部门查封登记在被执行人沈梅珍名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，但因下落不明而无法处置。另，查询到登记在被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**机动车辆，因下落不明而未能实际扣押，且申请人同意不查封、扣押，故本院未查封、扣押。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3．审理中，本院依丰春雷申请，轮候查封登记在沈梅珍、余根青名下坐落于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室不动产、××镇××花园××室不动产、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产、苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室不动产、轮候查封登记在被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下坐落于阜宁县澳洋工业园（郭墅）西北村一组房屋及土地使用权。4．执行中，本院他案依法拍卖沈梅珍、余根青名下坐落于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室不动产、××镇××花园××室不动产，本案分得2614152元，已退付申请执行人。此外，上述本案轮候查封的其他不动产均有待首封案件处置，本案可依法参与分配。5．执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，除上述轮候查封不动产外，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，除上述轮候查封的不动产外，未发现被执行人在省内其他地方有其他不动产登记情况。6．执行中，本院至被执行人沈梅珍、余根青户籍地现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。7．2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司破产清算，并要求其提供各被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产清算，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到2614152元，尚有本金6400164.5元及利息未执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月三十日书记员 徐 臻
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保298号申请人薛白，男,1964年12月7日出生,汉族。被申请人宁运德，男,1976年8月22日出生,汉族。本院在审理申请人薛白与被申请人宁运德民间借贷纠纷一案中，申请人薛白于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人薛白的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁运德名下价值14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5569号 （2019）粤0305执恢835号 申请执行人:徐玉芳，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证地址广西灵川县。 被执行人:大导演网络科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道新堂花园****，统一社会信用代码91440300MA5DCCR75A。 法定代表人:王敏。 申请执行人徐玉芳与被执行人大导演网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]538号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人大导演网络科技（深圳）有限公司向申请执行人支付工资13726元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2017）粤0305执5569号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2017）粤0305执5569号案件的本次执行程序。后案外人周巧巧代替被执行人向本院支付执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项15503.52元，本院决定予以恢复对被执行人大导演网络科技（深圳）有限公司的执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，且申请执行费132.55元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]538号仲裁裁决中申请执行人申请事项执行完毕执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 艺
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执436号之一   申请执行人：蒋庆龄，女，1974年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。   委托代理人：王璆，海南天皓律师事务所实习律师。   被执行人：苏华，男，1972年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人蒋庆龄与被执行人苏华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5896号民事判决书，已向被执行人苏华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人蒋庆龄偿还借款263000元及相应利息（另计）、案件受理费2222.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且向本院缴纳执行费3845元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，除本院依法划扣被执行人名下银行账户24086.88元，在扣除相应的执行费216元，将剩余案款23825.88元予以退转给申请执行人蒋庆龄外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的居住地海南省海口市××区海甸岛XX路福海新城物业管理处调查了解其居住、就业、收入等财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已作出裁定对车牌号为×××东风铁雪龙汽车进行查封，但因该车辆已办理转移登记，而无法查封。五、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人蒋庆龄，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路**。负责人：周雄，副总经理。被上诉人（原审原告）：王利春，男，1960年4月26日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：王皂，女，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1951年1月16日出生，汉族，住陕西省城固县。原审被告：代金才，男，1955年2月25日出生，汉族，住陕西省城固县。原审被告：黎恒宪，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人王利春、王皂、王涛、陈秀兰，原审被告代金才、黎恒宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2019年6月28日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十月二十二日书记员  张海燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异54号案外人：司昌飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。申请执行人：臧晓龙，男，汉族，1972年5月17日出生，住长春市高新区。被执行人：傅瑶，女，汉族，1974年1月17日出生，住长春市高新区。委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：宿伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住长春市高新区。委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：傅瑶，董事长。本院在执行申请执行人臧晓龙与被执行人傅瑶、宿伟、吉林省鸿玮管道安装有限公司（以下简称“鸿玮公司”）民间借贷纠纷一案，案外人司昌飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人司昌飞称，已经生效的法律文书已经对该部分款项归属作出确认，申请撤销（部分解除保全查封）南关区人民法院（2019）吉0102民初235号协助执行通知书查封的鸿玮公司在长春燃气股份有限公司未结算款项692946.41元中的478823.35元部分并支付给司昌飞。案外人提供鸿玮公司付司昌飞各期款项《流水凭证》、司昌飞班组各月份《人员名册和工资表》、司昌飞给马彪、黄宇出具的拖欠人工劳务费的欠条、长春燃气股份有限公司往来结算付款凭证、司昌飞班组燃气工程款项确认表、结算协议书、朝阳区法院调解协议书和起诉书、工程决算审定汇总表、工程竣工资料册里面各项记录材料、情况说明以证明其主张。本院查明，本院于2019年2月26日下发（2019）吉0102民初235号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告傅瑶、宿伟、鸿玮公司于2019年3月26日前给付原告臧晓龙220万元及利息（利息自2018年10月10日起至给付完毕止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费12200元、保全费5000元，由被告傅瑶、宿伟、鸿玮公司共同负担。案件审理过程中，本院于2019年1月29日在长春燃气股份有限公司保全查封了被申请人鸿玮公司在该单位未结算工程款人民币692946.41元。案外人司昌飞向本院提出执行异议，称被法院查封的款项中478823.35元归其所有，请求对该部分解封。另查明，2019年2月12日，长春市朝阳区人民法院下发（2019）吉0104民初199号民事调解书，原告司昌飞，被告傅瑶、宿伟、鸿玮公司，双方当事人达成如下调解协议：“……三、被告鸿玮公司给付原告司昌飞两笔工程质保金，第一笔工程质保金465823.35元，第二笔工程质保金13000元，该款待长春燃气股份有限公司拨付给被告鸿玮公司后三日内返还给原告……”本院认为，案外人提出本院查封款中有部分系燃气公司确保工程而迟延支付的质保金，应归实际施工人案外人获得一节，但其提交的证据仅能证明鸿玮公司承包燃气管道改造工程，由司昌飞实际施工，但并不能证明本院查封款项中的478823.35元归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”长春市朝阳区人民法院作出的调解书的时间是在本院查封之后，且双方调解协议的内容并不能确定本院查封款项归属。案外人提出部分解除保全查封并将478823.35元部分并支付给司昌飞的申请于法无据，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人司昌飞的执行异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一九年十月二十二日书记员 李     艳     丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2404号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：徐燕，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与徐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐燕应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金273658.62元，暂计至2019年1月6日的利息、罚息9231.48元，及自2019年1月7日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息和复利总和不超过按年利率24%计算的总额）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5799元，按规定减半收取2899.5元，由徐燕负担2735.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担164元。因徐燕未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2404号执行决定书，决定将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月14日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年10月17日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的311905.71元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9940号之二 解除保全申请人:临沂中诚贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李铭，经理。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂飞扬塑料有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：周春华，经理。 被申请人:山东飞扬进出口有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：尹青，经理。 被申请人:尹青，女，1970年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周春华，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周飞扬，男，1996年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂中诚贸易有限公司与被申请人临沂飞扬塑料有限公司、山东飞扬进出口有限公司、尹青、周春华、周飞扬追偿权纠纷一案，临沂中诚贸易有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初9940号之一民事裁定书，查封了周飞扬所有的位于临沂市兰山区北城新区XX厦X号楼X室的房产。2019年10月12日，临沂中诚贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初9940号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对周飞扬所有的位于临沂市兰山区××新区××大厦××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月十二日 书记员  耿静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2745号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：韩东益，职员。 被告：张春涛，男，1972年x月x日出生，汉族，住所黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇海莱河街****。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称：交通银行延边分行）与被告张春涛之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人韩东益到庭参加诉讼。被告张春涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.张春涛返还借款本金307,819.55元,支付截止2019年4月12日的利息9,754.34元及继续支付利息至借款本息还清之日止；2.交通银行延边分行与张春涛之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期,交通银行延边分行对张春涛抵押的房屋行使优先受偿权，以及其他相关权利；3.张春涛承担诉讼费用，如张春涛未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：张春涛于2015年5月26日向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请，于2015年6月8日张春涛与交通银行延边分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额34万元，借款期限为240个月，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为张春涛单独所有的坐落于延吉市长白山东路x号无穷花小区x号楼x单元x、延房权证字第x号、面积102.96平方米的房屋，他项权证号为延房他证字第x号。签订合同后，交通银行延边分行按合同约定履行了发放贷款的义务。张春涛已还贷款32,180.45元,支付利息57,659.12元。截止2019年4月12日，张春涛未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，交通银行延边分行有权主张借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求张春涛立即偿还所有到期贷款本金、利息。经多次催收未果，故诉至法院。 张春涛未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，交通银行延边分行与张春涛之间签订个人房产抵押贷款合同，约定张春涛向交通银行延边分行贷款金额34万元，借款期限240个月，贷款利息为浮动月利率5.179166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，按本合同约定调整利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的21日为还款日，如未按期还款，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，张春涛以单独所有的坐落于延吉市长白山东路x号无穷花小区x号楼x单元x、延房权证字第x号、建筑面积102.96平方米的房屋设定抵押。双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第x号，权利人为交通银行延边分行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为34万元。2015年6月9日，交通银行延边分行按合同约定向张春涛发放贷款34万元。张春涛已还贷款32,180.45元,支付利息57,659.12元。截止2019年4月12日张春涛拖欠贷款本金307,819.55元、利息9,754.34元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人房产抵押贷款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、补充条款、扣款委托书、户口本复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明、借款凭证、2019年4月12日的贷款详细信息，以及交通银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行延边分行与张春涛之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行延边分行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因张春涛未能按期还款，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行延边分行要求张春涛返还借款本金307,819.55元,支付截止2019年4月12日的利息9,754.34元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行延边分行要求对张春涛抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张春涛已将其单独所有的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。张春涛经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张春涛于本判决生效后立返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金307,819.55元,支付截止2019年4月12日的利息9,754.34元以及之后的利息（自2019年4月13日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息）； 二、如张春涛不履行上述债务时，交通银行股份有限公司延边分行对张春涛抵押的房屋（延房权证字第x号、单独所有、坐落于延吉市长白山东路**无穷花小区**楼**x、建筑面积102.96平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如张春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,064元，公告费600元，共计6,664元，由张春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 美
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1332号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1999年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日13时35分许，被告人陈某在武汉江岸区发展大道765号金地宾馆208房间内，以人民币1,000元的价格将20颗毒品疑似物“麻果”贩卖给官某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物净重1.86克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.86克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十月二十九日书记员  袁莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执恢273号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司,0岁,住成都市。,法定代表人：廖晓露,机构代码：9151010456203064X1。被执行人:顿翠玲,女性,1986年10月13日出生,30岁,汉族,号码230121198610133529,住哈尔滨市。关于现代金融控股（成都）有限公司与顿翠玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3247号。在执行过程中，已向被执行人顿翠玲送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人顿翠玲承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3247号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一九年十月三十日书记员 王世刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初999号 原告：高建梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住加格达奇区红旗街军旅小区。 被告：孟军，男，1965年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古满洲里市正泰家园。 原告高建梅与被告孟军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。原告高建梅于2019年10月25日以“原被告双方已私下达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高建梅撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由高建梅负担。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭欣宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢77号申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会，住所地：湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村。法定代表人：陈术，系该村民委员会主任。被执行人陈世悌，男，1948年7月21日出生，苗族。本院在执行麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会与陈世悌合同纠纷一案中，因本院2017年8月6日作出的（2017）湘1226民初175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈世悌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会于2019年3月18日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人陈世悌送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会提供被执行人财产线索。本院在2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明陈世悌名下无车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产,银行存款已扣划20343.69元。2019年9月29日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈世悌无住房公积金缴存记录。2019年9月29日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈世悌无房产登记信息；2019年9月24日，本院对被执行人陈世悌适用限制高消费措施。2019年9月24日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人陈世悌无保险投保情况。2019年10月29日本院电话告知麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈世悌有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人陈世悌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会未能提供被执行人陈世悌其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委会书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十月二十九日代理书记员  李 云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2141号 原告：孙某，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：庞某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告孙某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费1300.00元，由孙某负担。 审判员  马晓红 二〇一九年十月十四日 书记员  李 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地内蒙古省乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,838.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐卫东系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,838.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1122号申请执行人：王清霞被执行人：赵立新申请执行人王清霞与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初449号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6744号罪犯董长喜，男，1986年9月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0121刑初1号刑事判决，认定被告人董长喜犯签订、履行合同失职罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董长喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长喜减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月12日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5175号原告：福州米厂，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市璜土苏果超市加盟店，统一社会信用代码×××29Ｈ，住，住所地江阴市璜土镇迎宾东路**/div>经营者：王琴芳。被告：泰兴市富友米厂，统一社会信用代码×××ＰＸＨ,住,住所地泰兴市分界镇跃进街**/div>经营者：丁峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰兴市。原告福州米厂与被告江阴市璜土苏果超市加盟店、泰兴市富友米厂为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告福州米厂于2019年10月16日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十月十六日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执922号之四 申请执行人:孙东，男，汉族，1978年6月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李文东，男，汉族，1979年2月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1401.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十月三十日 书记员  王洪勇
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2294号 原告：吕传朝，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告：孙义贤，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏慧凌，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕传朝与被告孙义贤、魏慧凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传朝及其委托诉讼代理人牛小丹，被告孙义贤、魏慧凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕传朝向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款200000元，并按年利率24%支付利息至付清之日止；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日、2017年1月1日被告因资金周转困难，经朋友介绍先后两次向原告借款共计20万元，借款期限2年，年利率24%。两年间被告能够遵守诚信，按期支付利息。期满后被告提出再续借1年，原告表示同意，2019年1月7日原告将20万元续借给被告，并由被告出具借条，借条上约定借款期限为一年，利率为年息24%。同时被告又自愿用购买的公园天下5-1-2803室房屋进行担保。在借款期限内，被告仅向原告支付了第一季度的利息，再未按期清息。原告多次催促，被告孙义贤于2019年8月28日向原告出具承诺书1份，明确答复，因生意不好，无力偿还该笔债务，让原告起诉维权，并同意法院强制执行公园天下5号楼1单元2803室房子及陕AXXXXX号车辆。故原告提出上述诉讼请求。被告孙义贤未书面答辩，庭审时口头辩称，借款属实。被告已将借款利息给付至2019年4月7日。被告暂时无力偿还借款，愿意与原告协商分期偿还。认可利息，可以承担诉讼费和保全费，不予承担律师费。 被告魏慧凌未书面答辩，庭审时口头辩称，借条上是本人签字，但该借条上无魏慧凌的身份信息和个人签章，魏慧凌也未收到钱，不承担还款责任。借款时孙义贤和魏慧凌是夫妻关系，但二人已于2019年5月16日在商州区民政局登记离婚。原告围绕诉讼请求提供的身份证，被告无异议，本院予以确认。原告提供的借条、银行交易流水、承诺书，客观真实，予以认定。原告提供的诉讼财产保全责任保险金、保全费、诉讼费、律师费票据，客观真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实，确认如下：被告孙义贤、魏慧凌原系夫妻关系。原告与被告孙义贤经朋友介绍认识。2016年10月13日和2017年1月1日原告分别借给被告孙义贤10万元，借款期限2年，年利率24%，被告孙义贤向原告出具了借条。借款期满后原被告协商一致，将20万元借款再续借1年。2019年1月7日被告向原告出具借条，载明“本人孙义贤，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向吕传朝，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币200000元，贰拾万元整，约定于2020年1月7日归还，借款期间利息为年利率24%（利息每季度清一次）签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，借款人自愿将自己公园天下5-1-2803室房屋质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序执行该房 借款人：孙义贤 借款人：魏慧凌 2019.1.7”。2019年4月7日后被告未按约定清息。2019年5月16日被告孙义贤、魏慧凌在商州区民政局登记离婚。2019年8月28日被告孙义贤向原告出具承诺书1份，载明“本人孙义贤，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址陕西省山阳县XX镇XX村XX组，在2019年1月7日借到吕传朝现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，现因生意不好，无力偿还，本人自愿将原夫妻共同财产公园天下5号楼1单元2803室房子及陕AXXXXX车辆抵押给吕传朝，同意法院强制执行。因还款造成的诉讼费、律师费由孙义贤本人承担。承担人：孙义贤 电话：17791XXXX70 2019.8.28 见证人：詹青峰”。原告遂向本院起诉。本院认为，本案被告孙义贤两次共向原告借款200000元，事实清楚，双方民间借贷法律关系成立。在二被告续借1年期间，被告按约定仅支付了第一季度利息后再未及时清偿利息，并以书面形式表示已无力偿还借款，虽借款未到期，但被告的行为和书面承诺表明已不履行债务，构成根本违约。故原告在借期内要求被告提前清偿借款本息，于法有据，应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏慧凌与被告孙义贤于2019年1月7日共同以借款人名义向原告重新出具了20万元借条，依照相关法律规定，应认定借款属夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带清偿责任。被告孙义贤自愿承担诉讼财产保全责任保险金、保全费及本案诉讼费，符合法律规定，应予准许。被告孙义贤于2019年8月书面承诺由其承担因原告实现债权造成的律师费，因此对原告的律师费请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙义贤、魏慧凌共同连带清偿原告吕传朝借款本金200000元，并从2019年4月8日起按年利率24%计算利息至借款还清之日。    二、被告孙义贤给付原告吕传朝律师费6000元、保全费1770元、诉讼财产保全责任保险金1000元。    上述一二项内容限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙义贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   胡艳菊   二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 瑜 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2305号申请执行人：朱岩兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路**，统一社会信用代码：91370502769722440R。法定代表人：解国防，公司执行董事。本院在执行申请执行人朱岩兵与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十一日书记员 薄梦飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初12204号之二原告崔玉财，男，生于1953年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告崔玉财与被告田凤尚民间借贷纠纷一案，本案已调解结案，现依法解除对被告田凤尚在榆林市榆阳区XX中心拆迁补偿款20500元（拆迁房屋位于榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号）的冻结，并扣划该补偿款19000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局  账号：9129000417103030000030012  开户行：招商银行榆林分行营业部）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被告田凤尚在榆林市榆阳区XX中心拆迁补偿款20500元（拆迁房屋位于榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号）的冻结；二、扣划补偿款19000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局  账号：9129000417103030000030012  开户行：招商银行榆林分行营业部）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长     蔡  伦人民陪审员     朱序生人民陪审员     鱼海波    二〇一九年十月二十八日 书  记  员     曹彦强     1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执229号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被执行人：彭子桐，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省泸州市江阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与彭子桐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第7656号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭子桐未按生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月26日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年5月14日、9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月16日，到被执行人彭子桐住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2019年9月27日，已向被执行人彭子桐发出限制消费令。 五、2019年9月27日，依法将被执行人彭子桐纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 许洪彰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执728号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**金悦华都**楼**，组织机构代码74096878-9。负责人：徐勇，总经理。被执行人：刘晓玲，女，1981年11月27日生，汉族，住址山东省临朐县。被执行人：刘某。被执行人：刘观明，男，1954年1月2日生，汉族，住址山东省临朐县。被执行人：王京香，女，1952年11月19日生，汉族，住址山东省临朐县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘晓玲、刘某、刘观明、王京香追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未调查到被执行人有继承自案外人刘君强的遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月三十日执行员  刘宪权书记员  相 萍
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初105号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人黄仁强，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，初中文化，菌农，现住黑龙江省东宁市。2018年11月14日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2018年11月21日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审。2019年9月10日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2019年10月9日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人黄仁强涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员朱玉春、刘旭彤出庭支持公诉，被告人黄仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人黄仁强发现被害人冯某的有机蔬菜大棚砖墙破损，便想要盗取有机蔬菜基地大棚的空心砖给自家的菌棚铺地面，黄仁强分三天共盗取空心砖6800块。经东宁市物价局鉴定，黄仁强盗取的空心砖认定价格为人民币1795.20元。案发后，被告人黄仁强已取得被害人谅解。经侦查，被告人黄仁强于2018年11月14日被绥阳林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：空心砖（照片）。2.书证：被告人黄仁强的户籍证明；到案经过；扣押清单；工作说明；鉴定意见通知书——绥林公（刑）鉴通字[2018]1111号；谅解书。3.被害人陈述：被害人冯某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人黄仁强的供述与辩解。5.鉴定意见：东宁市价格认定中心价格认定结论书——东价认[2018]81号。6.现场勘验笔录、现场指认笔录：绥阳林业地区公安局刑侦大队技术中队现场勘验笔录；现场指认笔录二份等证据。公诉机关认为，被告人黄仁强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仁强到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人黄仁强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄仁强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月份，被告人黄仁强发现被害人冯某的有机蔬菜大棚砖墙破损，便想要盗取有机蔬菜基地大棚的空心砖给自家的菌棚铺地面，黄仁强分三天共盗取空心砖6800块。经东宁市物价局鉴定，黄仁强盗取的空心砖认定价格为人民币1795.20元。案发后，被告人黄仁强已取得被害人谅解。经侦查，被告人黄仁强于2018年11月14日被绥阳林业地区公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证：空心砖（照片）。2.书证：被告人黄仁强的户籍证明；到案经过；扣押清单；工作说明；鉴定意见通知书——绥林公（刑）鉴通字[2018]1111号；谅解书。3.被害人陈述：被害人冯某4.被告人的供述与辩解：被告人黄仁强的供述与辩解。5.鉴定意见：东宁市价格认定中心价格认定结论书——东价认［2018］81号。6.现场勘验笔录、现场指认笔录：绥阳林业地区公安局刑侦大队技术中队现场勘验笔录；现场指认笔录二份等证据证实，足以认定。本院认本院认为，被告人黄仁强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄仁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄仁强自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极交纳罚金，可以从宽处罚；东宁市司法局出具了调查评估意见书，建议被告人黄仁强在东宁市司法局适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵殿忠审 判 员  谢长城人民陪审员  李艳和二〇一九年十月二十五日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（三）没有再犯罪的危险;第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1869号之一 被执行人：梁明伟，男，1987年3月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初341号刑事判决书，于2019年4月28日立案执行被执行人梁明伟盗窃罪一案。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人梁明伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁明伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省六盘水六枝特区人民法院实地调查被执行人下落及财产情况。本院查明被执行人暂无可供执行的存款、不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁明伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人梁明伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  余丹妮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2080号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢建长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢友林。 上诉人谢建长因与被上诉人谢友林排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢建长在收到本院的传票情况下，无正当理由未于2019年10月17日按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢建长撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人谢建长负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2438号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：彭如辉，男，汉族，1981年1月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭如辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第616号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人彭如辉户籍所在地为湖南省娄底市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第616号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1357号申请执行人：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族。被执行人：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人郑文宝、何能武借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鄂1126民初2316号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杜娟的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜娟于2019年10月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜娟书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十月二十九日书记员 杨              青