wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3419号 原告：蒲建军，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所工作者。 被告：成都欧利来整装家居有限公司，住所地成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：蒲慧，职务不详。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 原告蒲建军与被告成都欧利来整装家居有限公司（以下简称欧利来公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒲建军委托诉讼代理人邓文良、王玲到庭参加了第一次庭审，后原告蒲建军撤销对王玲授权，委托诉讼代理人张宗强到庭参加了第二次庭审，被告欧利来公司委托诉讼代理人周永孟、邱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建军向本院提出诉讼请求：判令欧利来公司赔偿蒲建军因为其务工导致身体受伤的损失共计399712元（残疾赔偿金265728元、医疗费3300元、误工费37493元、护理费13500元、住院伙食补助费2135元，后续治疗费6000元，交通费1500元、营养费1800元、精神抚慰金20000元、假肢安装费30000元，被扶养人生活费15656元、鉴定费2600元）。庭审过程中，蒲建军变更请求金额为325366元。事实与理由：欧利来公司因工作需要，于2017年2月开始雇请蒲建军等人为其务工，从事机电操作工作，双方未签订劳动合同。2018年7月21日16时许，蒲建军在从事工作中，因机械原因导致右手掌、手指受伤后被送往四川现代医院住院治疗，欧利来公司垫付了医疗费。蒲建军伤情经南充鼎正司法鉴定所评定为7级伤残。蒲建军为维护其合法权益，故诉至法院。 欧利来公司辩称，欧利来公司与蒲建军之间不存在雇佣关系，亦没有要求蒲建军进行机电操作。蒲建军在机电城里自己进行拉货运工作，并非其所雇佣。蒲建军与欧利来公司法定代表人具有亲属关系，比较熟悉，蒲建军系来欧利来公司玩时擅自操作机器受伤，应由其自行承担责任。 经审理查明，2018年7月21日，蒲建军在欧利来公司工作场所进行铝扣板冲压成型作业时被机器轧伤右手，后被送往四川现代医院住院治疗61天，出院诊断：1.右2-5指离断毁损伤；2.右手掌离断缺损伤。出院医嘱休息1月。欧利来公司垫付医疗费27500元。经四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定，蒲建军伤残等级为八级，后续医疗费需1500元-2000元，辅助器材费用约30000元。欧利来公司支付鉴定费用2400元。 认定以上事实有蒲建军身份信息、欧利来公司工商登记信息、录像、出院诊断证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于蒲建军与欧利来公司是否构成劳务关系的问题，根据现场监控录像显示，蒲建军在欧利来公司的工作场所，通过机器进行铝扣板冲压成型过程中被机器轧伤，欧利来公司主张蒲建军系恶意撕毁机器上封条、擅自拆除机器上红外线装置并动用机器，但未提交证据予以证明，且根据视频内容，蒲建军系在多次重复作业，蒲建军在进行上述作业时，车间内有其他人员在场，并未见阻止。蒲建军关于其与欧利来公司构成劳务关系的主张成立，本院予以支持。 关于责任承担问题，在监控中显示，其先后在场所内停留进行签收和物品收理等，结合现有证据无法确认其工作岗位及工作内容，蒲建军非专业从事相关机器操作工作亦不具有相应机电操作资质，赤膊操作机器，且在操作机器中多次出现不专注情形，在作业中未尽到足够的安全注意义务。综合上述情形，本院认为欧利来公司应在70%范围内，蒲建军应在30%范围内承担此次事故的责任。 关于蒲建军因本次事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据认定为30534.96元；2.住院伙食补助费，酌定为1830元（30元×61天）；3.营养费，酌定为1220元（20元×61天）；4.残疾赔偿金，根据蒲建军伤残等级认定为199296元（33216元/年×20年×0.3）；4.护理费，根据蒲建军住院天数酌定为7320元（120元×61天）；5.误工费，因蒲建军未提交证据证明其有固定工作和收入，本院按照最低行业标准计算误工费为9751.21元（39112元/年÷365天×91天）；6.后续治疗费，根据蒲建军受伤情况及司法鉴定意见书酌定为2000元；7.残疾辅器具助费，根据蒲建军受伤情况及司法鉴定意见书酌定为 30000元；8.精神损害抚慰金，酌定为9000元；10.被扶养人生活费，认定为11742元（23484元/年×5年×0.3÷3人）；11.交通费，酌定为500元；12.鉴定费，根据四川鼎诚司法鉴定中心鉴定费发票认定为2400元，第一次鉴定费用由蒲建军自行负担。综上所述，蒲建军损失共计：305594.17元，品迭欧利来公司垫付的医疗费27500元和鉴定费2400元，欧利来公司应当在本案中支付蒲建军因受伤产生的损失合计184015.92元（305594.17元×0.7-27500元-2400元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都欧利来整装家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲建军支付184015.92元； 二、驳回原告蒲建军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取3091元，由原告蒲建军负担1000元，由被告成都欧利来整装家居有限公司负担2091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1307号申请执行人：李校勇，男，汉族，1969年10月15日出生，住鄢陵县。被执行人:徐瑞勋，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1024民初927号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐瑞勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐瑞勋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐瑞勋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2954号 原告：李云，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李英，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 两原告委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周善江，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理原告李云、李英与被告周善江返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云、李英及其委托诉讼代理人钟双强，被告周善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云、李英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告返还川Ａ×××××长城牌小型轿车一辆。2、判决被告向二原告支付财产损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年10月31日，原告李云驾驶川Ａ×××××轿车与被告所驾驶的川Ａ×××××轿车在丹巴境内发生交通事故，致两车受损。被告要求二原告赔偿川Ａ×××××轿车折旧费将川Ａ×××××轿车扣留都江堰至今。经二原告多次催告返还未果，为此，二原告诉至法院。 被告周善江辩称，1、发生交通事故致两车受损是事实，原告李云在此次事故中承担全部责任，被告无责任。2、被告出于好心顺便将二原告所有的川Ａ×××××轿车拖回都江堰修理，且被告垫付了两车拖车费7000元，二原告给被告造成的损失，也是由被告自行报案后保险公司予以赔偿。3、二原告拒不拖走川Ａ×××××轿车，被告未造成二原告任何损失，其不应当承担赔偿责任。综述，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，双方依法提交证据，经本院组织当事人进行举证、质证，对双方无异议证据：原、被告身份信息、《结婚证》、《机动车行驶证》、第2017010031B号《道路交通事故认定书》、《微信转账记录》、《照片》在卷佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 2017年10月31日19时3分，李云驾驶川Ａ×××××小型轿车由甘孜州丹巴往八美方向行驶至省道S303线322公里+500米处，因李云占道行驶，及时操作不当，与对方行驶驾驶员周善江驾驶的车辆号牌川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致乘客受伤及两车受损的交通事故。道孚县公安局交通警察大队八美交警中队于2017年11月7日作出第2017010031B号《道路交通事故认定书》，认定李云承担此事故全部责任，周善江在此事故中无责任等。事故发生后，经双方协商一致由被告将川Ａ×××××及川Ａ×××××小型轿车一并拖回都江堰市，被告也按约定将川Ａ×××××小型轿车拖回，并停放于其控制范围内的都江堰市崇义镇界牌村四组刘德富家院坝至今。 2017年11月9日，被告以微信转账方式向案外人薛毅支付川Ａ×××××及川Ａ×××××小型轿车拖车费为7000元。同日，被告收到原告以微信转账方式支付川Ａ×××××小轿车拖车费3500元。后双方因理赔问题发生纠纷，为此，二原告诉至法院。 另查明，二原告是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购得川Ａ×××××长城牌小型轿车一辆，川Ａ×××××长城牌小型轿车的登记车主为原告李英。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条规定“:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，根据上述法律规定，川Ａ×××××小型轿车是二原告夫妻共同财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告因理赔问题将川Ａ×××××小型轿车扣留于其控制范围内的都江堰崇义镇界牌村四组刘德富家院坝至今，其行为已构成无权占有，被告应将川Ａ×××××小型轿车返还二原告，故对二原告该项主张，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，二原告要求被告赔偿损失，因其未提供任何证据，故对二原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告周善江自本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××小型轿车返还给原告李云、李英。 二、驳回原告原告李云、李英的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李云、李英承担225元，被告周善江承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  高羽青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5542号原告：陈真，男，1991年5月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告陈真与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈真于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈真撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真撤回起诉。案件受理费25元（已减半授权，原告陈真预缴），由原告陈真负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十二日书记员  高敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3247号原告：庄利剑，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王小芳，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：王美新，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，住镇江市。原告庄利剑与被告王小芳、王美新担保合同纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告庄利剑及其委托诉讼代理人景亚旭到庭参加诉讼。被告王小芳、王美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告王小芳、王美新向原告支付担保费234000元。事实及理由：2016年5月5日，被告王小芳向镇江农村商业银行股份有限公司朱方路支行贷款，由原告以位于镇江市老北门X幢XX室的房产提供抵押担保。被告王美新系被告王小芳配偶，且是该笔贷款的共同借款人。原告以自己的房产为两被告贷款提供担保，双方约定在担保期间内，两被告每月向原告支付12000元担保费。截至2019年6月20日，两被告共拖欠原告234000元。被告王小芳、王美新在答辩期内未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王小芳、王美新未出庭质证亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：《最高额个人担保借款合同》、结婚证复印件、借条、微信聊天记录截屏等证据。审理中，经向被告王小芳核实，相关陈述与原告陈述及原告提交的上述证据反映的事实一致。本院认为，原告提交的上述证据，相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告王小芳与江苏镇江农村商业银行股份有限公司朱方路支行申请借款3083300元，并签订《最高额个人担保借款合同》。原告庄利剑以其名下位于镇江市老北门X幢XX室的房产为该笔借款提供抵押担保。被告王美新与被告王小芳系夫妻关系，共同与原告约定，在担保期间内按照12000元每月向原告支付担保费。截至2019年6月20日，两被告共拖欠原告担保费229000元。双方确认原告提供的“借条”实为欠付担保费的欠条，其中5000元为两被告差欠原告的其他费用，并非担保费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张因自己为被告王小芳向银行借款提供抵押担保，而与被告王小芳、王美新约定了收取担保费。该约定不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。原告已按约履行抵押担保合同，被告王小芳、王美新应当按照约定向原告支付担保费。原告主张的诉讼请求中包含5000元其他费用，并非担保费，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小芳、王美新于本判决生效之日起十日内向原告庄利剑支付担保费229000元。二、驳回原告庄利剑的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半），由被告王小芳、王美新负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  潘晓燕二〇一九年十月二十九日书记员  荆小琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立有合同，受法律保护。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8702号原告：金花，女，1984年10月11日，朝鲜族，住所地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州新干线房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村****。法定代表人：叶志芳。原告金花与被告苏州新干线房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金花于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金花撤诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告金花负担。审判员  王乾二〇一九年十月三十一日书记员  衡敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执227号申请执行人：威力雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，董事长。被执行人：张军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。原告威力雅（佳木斯）城市供热有限公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0804民初45号民事判决书，判令被告于本判决生效之日立即支付原告威力雅（佳木斯）城市供热有限公司热费14659.51元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元由原告威力雅（佳木斯）城市供热有限公司承担119元，被告张军负担83元。民事判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年4月29日，权利人威力雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额14742.50元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执194号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  赵宝奎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3880号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：河南亨景源房地产有限公司，法定代表人：刘云,住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116215924385829。被申请人：河南中亨纺织有限公司，法定代表人：徐红学,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：9141162107007788X2。被申请人：刘云，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘岭，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：徐红学，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告河南亨景源房地产有限公司、河南中亨纺织有限公司、刘云、刘岭、徐红学借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南亨景源房地产有限公司、河南中亨纺织有限公司、刘云、刘岭、徐红学名下价值2940000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南亨景源房地产有限公司、河南中亨纺织有限公司、刘云、刘岭、徐红学名下价值2940000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5285号原告：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，一般授权代理。被告:程汉东，男。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告程汉东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令程汉东立即归还原告截止2019年8月12日个人信用卡欠款173545.25元，其中：借款本金49909.33元、利息114353.74元，其他费用9282.18元。此后利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2.判令程汉东承担原告实现上述债权所支付按欠款总额5%计提的律师费8677元。3.判令程汉东承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《中国银行信用卡领用合约》虽约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但未明确甲方指中国银行股份有限公司总行还是中国银行股份有限公司常德分行，故该协议管辖未约定确定的管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告程汉东住所地为湖南省桃源县，故本案管辖法院为被告住所地人民法院即桃源县人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送常德市桃源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十月二十二日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16063号 原告：张建厂，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：李丛立，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张建厂诉被告李丛立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建厂及其委托诉讼代理人申涛涛、刘帅到庭参加了诉讼。被告李丛立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建厂诉称，从2012年始，被告向原告多次借款，经双方对账，被告于2018年3月6日向原告出具欠条一张，注明：今欠张建厂个人欠款壹拾柒万捌仟元整（￥178000元)，署名李丛立，并承诺在2018年8月31日前一次性还清。2018年3月23日，被告偿还原告10400元，同年8月2日偿还人民币40000元，尚欠127600元未归还。原告就此事多次与被告协商，被告总以各种理由推脱。综上，原告按约已经履行了全部借款义务，但被告未按时归还借款，已构成违约，理应按照年利率6%向原告支付占用期间的利息。为维护自身权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金127600元以及利息6523.33元(以127600为基数，从2018年9月1日至2019年7月9日），共计134123.33元以及从2019年7月9日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李丛立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系同事及合伙关系。自2012年起，被告以其子结婚、购房等家庭生活需要多次向原告借款。2017年8月14日，原告向被告转账100000元。2018年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张建厂个人欠款壹拾柒万捌仟元整（￥178000元）（含吴总1.5万元和2018年以前所有账务）。本人承诺在2018年8月31日前一次性还清。被告李丛立在该欠条右下方签名。2018年3月23日，被告向原告偿还10400元，并在该欠条下方写明：已还壹万零四百元整，下欠167600元整，并签署其姓名。2018年8月2日，被告再次向原告偿还40000元整，并在该欠条下方写明：已还肆万元整，下欠127600元整，被告在右下方签名。之后，原、被告因其合伙事宜产生矛盾，原告遂多次催促被告偿还借款，但被告一直未偿还。2019年7月，原告提起本案诉讼。 以上事实，有欠条、转账回单、微信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告李丛立应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条载明之前借款的数额，系对前期借款的结算与确认。结合被告之后向原告两次偿还借款，并将还款数额从借款数额里予以扣除的事实，足以确认原、被告之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限，现借款期限已到，被告应当向原告偿还全部借款。因原告承认被告已经偿还50400元，故原告主张要求被告偿还剩余借款127600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%支付自2018年9月1日起的资金占用期间利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李丛立于本判决生效之日起十日内向原告张建厂偿还借款127600元及资金占用利息（以127600元为基数按照年利率6%计算自2018年9月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2982元，由被告李丛立承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月××日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执698号 申请执行人：游正国，男,1963年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游书能，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人游正国申请执行被执行人游书能民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3889号民事调解书,被执行人游书能应给付申请执行人游正国借款50000元及利息10000元,并承担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人游正国向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人游书能邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人游书能立即履行（2018）川0521民初3889号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人游书能的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人游书能有银行存款5000元，本院已扣划并支付申请执行人游正国。 2、查明被执行人游书能无其它可供执行的财产。 三、到被执行人游书能户口所在地进行调查，查明被执行人游书能长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人游书能限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人游正国不能提供被执行人游书能可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人游书能暂无可其它供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执698号案件的本次执行程序。 被执行人游书能负有继续向申请执行人游正国履行（2018）川0521民初3889号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游正国发现被执行人游书能有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 范玉京
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2102号之四申请执行人：邢应国，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林峰，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邢应国与林峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日依法向被执行人林峰发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人林峰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人林峰有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向林峰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人林峰纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为48905元，执行到位标的为0元，未执行到位标的48905元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3683号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**1曾16店面**（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：李潘，男，1994年1月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。 原告福建银湖融资租赁有限公司诉被告李潘融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金177482元，并支付逾期利息及违约金10767.24元（从2019年3月31日起，以177482元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费22300元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告曾签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以175000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，每月租金按照双方融资租赁合同确定的数额为准，总租金额为236482元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告将175000元以网银的方式转账给被告。被告支付了6期租金后，即拒绝支付租金，累计支付租金59000元，从2019年3月8日起被告尚欠177482元租金未付。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、对账单，本院予以确认。根据原告自述，被告在合同履行过程中，支付了2018年11月、12月，2019年1、2、3月的租金，合计59000元，被告尚欠付全部未付租金为177482元。另原告因提起本案诉讼委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理法律事务，约定支付代理费22300元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。 本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金，并主张以全部未付租金为本金，从2019年3月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下： 被告李潘于本判决生效后十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金人民币177482元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币177482元为本金，从2019年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币22300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2229元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4458元。 审判员  李虹 二〇一九年十月八日 书记员  陆娉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6434号原告：薛壮，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙爱伟，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛壮与被告孙爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛壮到庭参加诉讼、被告孙爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛壮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还款借款18500元和利息（利息计算方法：以18500元为本金，从起诉之日按月息2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年1月13日向原告借款4万元，并出具借条一张，当时口头约定一个月内还清。到期后，经原告多次，被告还款计21500元，尚欠18500元未还，故原告起诉。被告孙爱伟辩称，我一直在还原告的钱，现在尚欠原告15000元左右。资金周转需要向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告归还一部分款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年1月13日向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告归还一部分款项，剩余款项经原告多次索要未果，故起诉。上述事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条、收条各1份等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款16000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告理应归还借款，故对原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告尚欠原告借款数额，原告主张16000元，被告陈述尚欠15000元左右，双方陈述基本一致，故本院确认被告尚欠16000元未还。被告孙爱伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱伟于判决生效后10日内归还原告薛壮借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告孙爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）审 判 员  胡 洋二〇一九年十月十二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2410号申请执行人：武吉被执行人：李东旭关于武吉申请执行李东旭民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月25日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年4月24日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执2410号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2583号罪犯刘平。现在江苏省无锡监狱服刑。宜兴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)宜刑初字第974号刑事判决，认定被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5443号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更第371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3030号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1218号原告：陈宏兵，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告陈宏兵与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈宏兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应鱼。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款10000元，在其出具的欠条上注明“欠陈宏兵货款（鱼）10000元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宏兵货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1893号申请执行人:山西普瑞特油墨有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村东。法定代表人：王在为，董事长。被执行人：济南丰利彩印有限公司，住所地济南市章丘区圣井高科技园。法定代表人：孙莉，总经理。申请执行人山西普瑞特油墨有限公司与被执行人济南丰利彩印有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初469号民事判决书判令：被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西普瑞特油墨有限公司经济损失632316元及利息；受理费5062元由济南丰利彩印有限公司负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况，但被执行人至今仍未履行。2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人住所地，未找到被执行人。2019年8月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十月二十二日书记员  李咸佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执816号申请执行人：王年军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人：马中兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人王年军与被执行人孟州市第一汽车运输公司返还原物纠纷一案中，于2019年5月20日责令被执行人孟州市第一汽车运输公司收到执行通知书后3日内，按照本院已发生法律效力的（2018）豫0883民初1603号民事判决书所确定的义务履行，返还申请执行人王年军解放牌重型半挂牵引车及骏王牌重型厢式半挂车。但被执行人孟州市第一汽车运输公司以该车辆已由本公司处置卖掉，车辆已经不存在为由，长期不能返还。执行中，双方对该车辆折价赔偿不能协商一致。现因原物已经不存在，无法继续执行，应当依法终结执行程序，申请执行人王年军可以就折价赔偿问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0883执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十五日书记员  师冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1405号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路。法定代表人徐文博。委托代理人唐晓莹，女，彝族，1994年5月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。左中右电动汽车服务（昆明）有限公司职工。特别授权代理。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司。住所云南省昆明市五华区龙泉路。法定代表人李忠兴。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的特别授权代理人唐晓莹到庭参加诉讼。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉称：2016年4月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租K17型号号牌为云Ａ×××**电动车辆一辆，租赁期限为3年，并约定被告按半年预付车辆租金，租金总金额为40,200元。被告自2016年10月18日后未按期支付租金，截止2018年4月13日，被告未支付车辆租金，按合同约定被告拖欠租金19,824.66元及逾期滞纳金99.12元。被告违约于2018年4月13日提前退车并解除合同，造成原告可得利益损失，故原告依据租赁合同6.2条的规定，按未履行的租金13,253.15元的30%向被告主张违约金，被告也未向原告支付违约金3975.95元。被告退车后，原告发现车辆有车损现象，原告将该车交于云南安合汽车服务有限公司维修，原告支付了车辆维修费3810元，按合同规定，车损由被告承担。故原告诉至法院诉请判令：一、被告向原告偿还截止2018年4月13日的租赁款19,824.66元、逾期滞纳金99.12元、提前退车解除合同支付违约金3975.95元；二、被告承担车辆维修费3810元。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司就其主张向本院提交以下证据：一、租赁合同，欲证明原、被告的租赁关系，双方对租金、违约金等的约定。二、车辆交接单，欲证明车辆已经实际出租。三、车辆变更审批表，欲证明退车时间。四、被告工商信息，欲证明被告主体资格。五、车辆维修结算单，欲证明车辆维修费及项目。六、维修费发票，欲证明原告支付维修费。被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《左中右电动汽车服务(昆明)有限公司汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》约定：被告向原告承租号牌为云Ａ×××**的电动K17汽车，年租金13,400元，合同保证金10,000元。租赁期限自2016年4月18日至2019年4月17日，合同总租金40,200元。具体付款时间为第一期2016年4月18日，第二期2016年10月17日，第三期2017年4月17日。合同第6.1条约定：承租方须遵守合同约定的付款方式，承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。第6.2条约定：承租方应按约定还车时间交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并交纳逾期还车应补交租金20%的违约金。如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金。合同还约定了其他权利义务。2018年4月13日，被告向原告归还车辆。原告主张被告自2016年10月18日后未按期支付租金，并违约于2018年4月13日提前退车并解除合同，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告将电动汽车租赁给被告使用，双方签订合同并以书面形式交接车辆，原告主张被告违约提前退车并解除合同，并欠原告租赁款19,824.66元，被告未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。对于原告主张，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、提前退车解除合同违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告主张车辆维修费,因该费用产生于退车后，原告无证据证明该损失是在被告使用车辆期间发生，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付租赁款19,824.66元、逾期滞纳金99.12元、提前退车解除合同违约金3975.95元，以上合计23,899.73元；二、原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告云南宽胜旅游信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李彦霈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保756号 申请人：陶小琼，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：李小平，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：温长水，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陶小琼与被申请人李小平、温长水申请财产保全一案中，申请人陶小琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李小平、温长水名下价值400000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陶小琼已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陶小琼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小平、温长水名下位于新都区新都街道兴乐北路600号3栋1单元6楼601号（网签(或备案)号：328067）的房屋一套； 二、查封被申请人温长水名下位于新都区新都镇东环路五巷6号5栋1单元2楼2号（业务件号：权0315907）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月九日 书记员 李文力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8554号原告：王磊男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴树船男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省博野县。王磊与吴树船买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王磊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十九日书记员 潘利朦
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3945号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：闫彩侠。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告闫彩侠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告闫彩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告闫彩侠偿还贷款本金109,968.30元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫彩侠于2017年6月7日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告闫彩侠收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告闫彩侠一直未付。现被告闫彩侠已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告闫彩侠违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告闫彩侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告闫彩侠向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告闫彩侠账户，偿还部分后，尚欠借款本金109,968.30元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告闫彩侠签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告闫彩侠应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告闫彩侠未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金109,968.30及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,499.37元，适用简易程序减半收取1,249.68元，由被告闫彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  马清鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定(2019)皖1621民初8007号原告：马如良，男，1972年11月1日出生，汉族，住涡阳县，未到庭。被告：王振伸，男，1976年11月11日出生，汉族，住涡阳县，未到庭。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费675元减半收取338元，由原告负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一九年十月十六日法官助理周玉杰书记员王欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1120号 申请人:呼图壁县西域春天生态田园度假村，住呼图壁县二十里店镇良种场**，统一社会信用代码：92652323MA77AB0U6U。 经营者：李军。 被执行人：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住呼图壁县S201省道城乡规划管理局，统一社会信用代码：92652323MA77AB0U6U。 法定代表人：刘冬卫，经理。 申请执行人呼图壁县西域春天生态田园度假村依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1214号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县正鑫房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县正鑫房地产开发有限公司支付案件款28187.20元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的28187.20元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对呼图壁县正鑫房地产开发有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县正鑫房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人呼图壁县西域春天生态田园度假村亦无法提供被执行人呼图壁县正鑫房地产开发有限公司可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执141号申请执行人：于欣洋，男,1985年10月24日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区****，身份证号：2308021985********。被执行人：佳木斯名翔影院管理有限公司,住所地佳木斯市向阳区利达佳天下国际购物中心。法定代表人：尹兴行，经理。被执行人：哈尔滨星美影院管理有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：王纶熙，执行董事。本院在执行吕敬楠与佳木斯名翔影院管理有限公司、哈尔滨星美影院管理有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人房产、土地、车辆、银行存款以及工商档案进行调查。佳木斯名翔影院管理有限公司原有电影放映设备等资产已被另案扣押。未发现可供执行财产。执行过程中，根据工商档案显示，佳木斯名翔影院管理有限公司投资人哈尔滨星美影院管理有限公司存在未缴足出资情况，本院依法追加其为被执行人。现二被执行人均停止经营，无办公场所及工作人员，本院已到公司登记地进行查找，无果。按照有关法律规定，本院依法对被执行人公司法定代表人采取了限制高消费措施。2019年9月我院到二被执行人的上级总公司北京星美文化进行调查，并协调解决此案，但北京星美文化拒绝代为履行。至此，本院对于该案暂时无法采取有效执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十一日书记员  兰 天
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9174号原告：杨登莹，女，1972年4月16日出生，居民身份证号码******************，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈中（系原告杨登莹配偶），男，住址同上。被告：北京琼海时讯商贸有限公司，住所地北京市.法定代表人：吴威。委托诉讼代理人：杜婵，女。原告杨登莹与被告北京琼海时讯商贸有限公司（以下简称北京琼海商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登莹及其委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告北京琼海商贸公司的委托诉讼代理人杜婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2018年1月11日至2018年5月10日期间社保损失3599元。事实和理由：原告于2018年1月11日至2018年5月10日被被告派遣至本市永辉超市上班，出售冻品海鲜，但被告并未为原告办理社会保险，故原告起诉至法院，请求被告赔偿原告上班期间的社保损失，由原告自行缴纳社会保险。被告北京琼海商贸公司答辩称，该公司工作试用期是3个月，原告自2018年1月份由该公司南京的业务经理招聘，但是三个月后该业务经理并未向公司上报原告工作是否合格，并未办理转正手续；后被告在2018年5月1日接到永辉超市的撤场通知，当年5月10日被告公司的工作人员全部正式撤场，导致社保无法正常缴纳；双方已就劳动报酬等事项进行仲裁，该公司已经履行仲裁决定书的内容。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据。原告提交证据主要有:1.仲裁裁决书；2.仲裁申请书、不予受理通知书；3.社保缴费证明；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告入职被告公司，在永辉超市进行销售工作，被告向原告发放2018年1月至5月工资，后因超市撤柜，导致2018年5月10日后原告失去工作。上述期间双方并未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2018年5月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告：1.支付2018年5月提成2300元；2.支付2018年2月至2018年5月未签订劳动合同的双倍工资14820元；3.支付经济补偿2111.6元；4.确认2018年1月11日至2018年5月10日期间的劳动关系。后该仲裁委于2018年7月13日作出宁劳人仲案字[2018]第365号仲裁决定书，裁决被告与原告2018年1月11日至2018年5月10日期间存在劳动关系，被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资及经济补偿，并驳回原告的其他仲裁申请。2019年7月10日，原告再次向南京仲裁委申请仲裁，请求赔偿2018年1月11日至2018年5月10日期间的社保损失，该仲裁委于2019年7月11日作出不予受理通知书。本院认为，原告诉讼请求中主张的2018年1月11日至2018年5月10日期间的社保损失，实际系要求被告向其支付上述社会保险的费用，并不属于因未享受社会保险待遇造成的损失，因该争议不属于人民法院处理范围，故本院不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨登莹的诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十月十四日书记员  陈 枫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4462号   原告：山西万德邦科技有限公司,住所地山西综改示范区太原阳曲园区东峰路西侧**新中宇物流****。   法定代表人：赵俊平，总经理。   委托诉讼代理人：李艳茹，山西行直律师事务所律师。   被告：长沙市希尚网络科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****/div>   法定代表人：毛若江，总经理。   本院在审理原告山西万德邦科技有限公司与被告长沙市希尚网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市希尚网络科技有限公司的起诉。   本院认为，原告山西万德邦科技有限公司以双方庭外和解为由自愿申请撤回对被告长沙市希尚网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西万德邦科技有限公司撤回对被告长沙市希尚网络科技有限公司的起诉。   案件受理费1094元，减半收取547元，由原告山西万德邦科技有限公司负担。   审判员 黄静     二○一九年十月二十四日   书记员 王莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民催8号申请人：济南某某建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某俊，总经理。申请人济南某某建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月24日立案后，依法于2019年6月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告济南某某建筑工程有限公司持有的号码1020005224907XXX、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南某某建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人济南某某建筑工程有限公司负担。审 判 长  尹佐涛审 判 员  张 进审 判 员  李 钧二〇一九年十月十八日代理书记员  刘 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10940号原告：重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：胡美燕、李智，重庆君策律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，系被告员工。被告：苏州大鹏同风建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****，统一社会信用代码91320506085913529Y。法定代表人：梁建国，职务不详。原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、苏州大鹏同风建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年十月十八日书记员  范凤兰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1150号     申请执行人:孙娟，女，汉族，1971年12月3日出生，身份号码：61230XXXX112033828，汉中市汉台区人，住汉台区。   委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。   委托代理人：刘琳，陕西修律师事务所律师。   被执行人:陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区。   统一社会信用代码：91610000570678526P。   法定代表人：郭遂仓，公司经理。   申请执行人孙娟与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年12月14日作出的（2018）陕0702民初3210号民事判决已经发法律效力，陕西汇贸美林汽车贸易有限公司未履行该判决确定的给付特定票据的交付义务。权利人孙娟2019年5月6日申请本院强制执行，本院已经受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司邮寄了相关法律文书，责令其：一、孙娟交付车架号为5LMCxxxxxx4061车辆的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆一致性证书、车辆合格证及购车正式发票；二、负担案件受理费7300元、执行费150元。但被执行人一直未履行。   经查，被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，系自然人投资或控股设立的有限责任公司；法定代表人：郭遂仓，执行董事兼总经理；公司立于2011年3月31日；注册资本1000万元，出资历人为郭遂仓、白向利其所占股比为70%和30%；目前公司已经停业，未注销。本案执行标的物为：“车辆进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、车辆一致性证书、车辆合格证及购车正式发票”的交付。依照相关规定，该特定物必须提交原件，属无法替代的特定物。现被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司已经歇业，公司法定代表人及其他人员查无下落。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制消费，但该执行行为仍无法强制实现，亦无法替代执行。   本院认为，本案执行行为无法强制实现，亦无法替代执行。   双方当事人对该特定物折价赔偿又不能协商一致。对此，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人可以另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王和平   人民陪审员  谭庙成   人民陪审员  周宝兰     二〇一九年十月十一日     执行员  刘树忠    书 记 员  何育儒      1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢498号申请执行人高真平，男，1961年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人高振雄，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省米脂县。申请执行人高真平与被执行人高振雄民间借贷纠纷执行一案，本院 (2017)陕0111民初4425号民事调解书已发生法律效力。被执行人高振雄到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人高真平于2019年7月23日向本院提出申请，请求被执行人高振雄支付案件款202365元、负担执行费2935元，合计205300元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人高振雄发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高振雄名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人高真平，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高振雄暂无可供执行的财产及线索，申请执行人高真平债权202365元短期内无法实现。经申请执行人高真平同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日          书 记 员  王    颖 1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0725刑初338-1号 被告人姚锦辉犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2019年3月15日作出（2018）湘0725刑初338号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第八行中“判处有期徒刑三年” 现更正为“判处有期徒刑二年六个月” 本裁定书与被补正的（2018）湘0725刑初338号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴亚平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7943号原告：苏州三嘉口金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦薇，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州永特佳精密模具有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路**法定代表人：刘尚文。原告苏州三嘉口金属制品有限公司（以下简称三嘉口公司）诉被告苏州永特佳精密模具有限公司（以下简称永特佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理。原告三嘉口公司的委托诉讼代理人刘辉、姜梦薇到庭参加诉讼，被告永特佳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三嘉口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款共计112635.96元及逾期利息（以112635.96元为基数，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月开始向被告供应金属制品，但被告先后拖欠部分货款至今未付。原告为维护自身权益，特起诉至本院。被告永特佳公司辩称，其于2015年3月16日向原告订购的一批NAK80模具材料，来料检查有一处缺角。该批NAK80模具材料其是用于苏州万佳电器有限公司（以下简称万佳公司）委托制作的模具共两套（后盖、便盖）上，上述模具交给万佳公司生产过程中有锈斑掉落在产品上，造成大量产品报废。经万佳公司检测，模具材料达不到行业标准硬度，期间其与原告沟通更换材料，原告以提供的材料没有问题为由拒绝更换。之后，万佳公司直接扣除其货款8万元，后续合作中断。本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，自2015年3月至2016年4月期间被告向原告购买模具材料共计191527.4元，被告人员在原告的上述相应送货单上予以签字。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、订购单、对账单及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，上述款项中被告未付款项为112635.96元。就被告上述未付货款，其已开具增值税发票并交送被告。为此，提供了其自2015年3月至2016年4月开具的购买方为永特佳公司的增值税发票共计13张，价税合计159689.76元，最后一张金额为510.4元发票的开具时间为2016年4月20日。原告称就上述增值税发票，被告仅支付了47053.8元。经本院调查，原告开具的上述159689.76元的增值税发票已由被告向税务部门认证。被告为证明其主张，提供如下证据：1、万佳公司于2015年7月、8月与被告负责人的邮件打印件，反映因便盖模具上缺掉一块、模具硬度不均匀及模具碰穿面有黑锈斑，导致产生较多报废材料，要求被告重开模具。2、万佳公司于2016年10月与被告负责人的邮件打印件，万佳公司表示因万佳公司为上海和尔兆丰公司生产的便盖和后盖模具在生产时造成产品不良率远高于正常比例，而由永特佳公司赔偿80000元未税，税收由永特佳公司承担。3、万佳公司出具的材质证明书及模具硬度测试照片打印件。本院认为，原告提供的送货单及增值税发票已形成完整的证据链，可以证实原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付相应模具材料之事实。被告提供的上述证据均为复印件，并无万佳公司的确认材料。且，被告并无证据证明其在合理期间内向原告提出质量异议，上述材料亦无法反映被告为万佳公司制作的模具所使用的系向原告购买的模具材料及其所述的模具质量问题系来自于模具材料本身，故被告以原告交付的模具材料有质量问题而拒付货款的辩称，本院不予采纳。经本院调查，被告已将案涉价税共计159689.76的增值税发票向税务部门认证，原告自认被告就上述发票已付款47053.8元，现原告起诉至法院，故被告理应向原告支付上述未付货款112635.96元及相应逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州永特佳精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三嘉口金属制品有限公司货款人民币112635.96元及以该款为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2016年5月20日起计算至实际给付之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1573元，由被告苏州永特佳精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年十月二十八日书记员  吕 玺
乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执480号   申请执行人：赵艳红，女，汉族，1974年7月26日出生，住乌鲁木齐县。   被执行人：马文海，男，1961年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初613号民事调解书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马文海相应银行（金融机构）存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人马文海应负担的执行费769元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。                                        执 行 员 买彦军     二0一九年十月六日                               书 记 员 董士瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执377号 申请执行人唐军辉，男，1982年12月17日，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李文，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖燕群，女，1988年1月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人唐军辉与被执行人李文、廖燕群民间借贷纠纷一案，申请人唐军辉于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李文、廖燕群给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初139号民事调解书中所确定的租金款58300元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖燕群银行存款2598元，尚欠申请人唐军辉本金55702元。现经司法网络“二查四查”被执行人李文、廖燕群暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李文、廖燕群列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十七日 代书记员  刘大海
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1943号 申请执行人：大连市西岗区市场监督管理局,住大连市西岗区北京街**。 被执行人：王媛媛,女性,1989年7月19日出生,,住大连市瓦房店市 大连市西岗区市场监督管理局与王媛媛行政非诉执行一案，本院作出的西市监处字（2018）44号民事判决/调解书已经发生法律效力，王媛媛未依法履行生效文书确定的义务，大连市西岗区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王媛媛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王媛媛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  何剑桥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3157号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵华敏，女，1983年7月20日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告赵华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告赵华敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告赵华敏偿还截止2019年1月22日的借款本金564000元，支付利息、复利、罚息共计635654.05元；此后利息以本金为基数按年利率17.4%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告赵华敏未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年6月30日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告赵华敏提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告赵华敏拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告赵华敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金564000元，支付利息、复利、罚息共计635654.05元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，由被告赵华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执388号申请执行人：南昌经济技术开发区王痛快汽车修理厂，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区鸡山村******，统一社会信用代码：92360108MA37P7YA2D。经营者：王辛亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：冯现武，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人南昌经济技术开发区王痛快汽车修理厂与被执行人冯现武修理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣0192民初927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯现武至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区王痛快汽车修理厂修理款40000元、迟延履行金434元（暂计算至2019年10月12日），案件受理费400元。本案申请执行506元由被执行人冯现武负担。以上共计41340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯现武银行存款41340元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年十月十二日书记员  何 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7631号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。负责人：宋锦春，该单位行长。委托诉讼代理人：张立鹏，该单位职员。委托诉讼代理人：战舒鹏，该单位职员。被告：张连宝，公民身份号码：×××，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张连宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行已预付案件受理费678元，按原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担，应退还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行653元。审判员  闯娜二〇一九年十月八日书记员  叶洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初6580号原告：济源市玖玖运输有限公司，住所地：济源市。法定代表人：史高潮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段远振，该公司工作人员。原告济源市玖玖运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市玖玖运输有限公司的委托诉讼代理人姚劲松、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市玖玖运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿其人身损害赔偿及车辆损失费用共计450380元。事实与理由：2018年10月10日，其在被告处为豫Ｕ×××**号牌混凝土搅拌运输车投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等多项险种，并交纳了保险费，保险期间从2018年10月19日至2019年10月18日。2018年12月4日14时40分许，司机张付平驾驶该车沿312省道由东向西行驶至105公里加100米处时车辆驶出路面后侧翻，造成张付平当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张付平负事故全部责任。为此，其赔偿了张付平亲属各项损失880000元，支出了车辆施救费和车损鉴定费。被告人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业车损险限额342380元，车上人员责任保险（驾驶人）限额10万元，以上二险种均有不计免赔，事故发生在保险期间；由于本次事故系肇事车辆超载导致翻车，超载是本次事故的直接原因，根据保险条款的约定其公司不应承担赔偿责任；鉴定报告中的车辆报废残值评估过低，且施救费过高；其公司不应当承担诉讼费和鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的施救费发票，系正规票据，且施救费系车辆发生事故受损后必然支出的费用，本院予以认定；原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月4日14时40分许，张付平驾驶超载的豫Ｕ×××**号牌重型特殊结构货车沿312省道由东向西行驶至105KM+100M处时车辆驶出路面后侧翻，造成车辆损坏，张付平当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张付平承担事故的全部责任。另查明，豫Ｕ×××**号牌车所有人系原告济源市玖玖运输有限公司，在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失保险342380元，车上人员责任保险（驾驶人）100000元并不计免赔，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日止。事故发生后，原告与张付平亲属达成赔偿协议并支付赔偿款880000元。2019年7月5日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书，豫Ｕ×××**号牌车报废，报废残值为10720元。原告支出鉴定费8000元、施救费16000元。本院认为：原告在被告处为豫Ｕ×××**号牌车投保，双方之间已形成保险合同关系，保险合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告司机负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称，原告车辆发生交通事故系超载导致，根据保险条款约定其不应当承担责任，但被告并未向本院提供保险条款及投保人声明，不能认定其公司已经就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到明确解释和说明的法定义务，对其辩称本院不予采信。经鉴定，原告车辆已报废，报废残值为10720元，原告另支出施救费16000元，现原告主张机动车损失342380元及车上人员责任险100000元，不超出保险理赔限额，被告应当予以支付。另被告辩称，鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告为确定其车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市玖玖运输有限公司442380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，减半收取计4028元，鉴定费8000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十月三十日书记员 王雪营
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终294号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹宏水，男，1990年8月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因故意伤害于2018年9月11日被大田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，1997年1月6日出生于大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地大田县，案发时租住大田县。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人詹宏水犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人叶某1提出附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0425刑初121号刑事判决和刑事附带民事判决。原审被告人詹宏水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月起，被告人詹宏水和被害人叶某1由他人介绍经交往后订婚并同居，期间，双方因感情纠纷多次发生矛盾。同年9月11日凌晨，双方在大田县叶某1租住处再次发生矛盾。5时许，詹宏水到厨房烧热油准备炸东西吃，叶某1跟进厨房，詹宏水一时气愤遂用厨房内的铁碗舀了锅中烧热的油泼向叶某1脸部。叶某1受伤后，大叫跑到阳台躲避，并伺机往门口逃跑，期间，詹宏水抓住叶某1并用打火机威胁要烧叶某1脸部。后叶某1挣脱逃离，并让其父亲叶某2带其到大田县总医院就医。詹宏水到大田县总医院寻找叶某1时，被随后赶到医院的民警口头传唤至公安机关。到案后，被告人詹宏水如实供述所犯罪行，同年9月11日，大田县公安局因本案对詹宏水处行政拘留十日并处罚款三百元，收缴圆形铁碗和食用油。案发后，被告人支付叶某1赔偿款项人民币19000元。 案发后，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，本次损伤造成被害人叶某1左颜面部、颈部、胸前区ＩＩ度烫伤，面积累计达336.0平方厘米，现遗留左耳廓浅表瘢痕长1.0厘米、左下颌缘瘢痕长5.5厘米、左下颌瘢痕长3.0厘米，颈部、胸前区色素沉着。被害人叶某1左下颌缘瘢痕参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4款ａ之标准，评定伤情为轻伤二级。2019年3月18日，附带民事诉讼原告人叶某1委托福建中博司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，叶某1因本次伤害行为造成其左侧颜面部四处增生性瘢痕，影响面容，左侧颜面部增生性瘢痕长度计10.7厘米，伤残程度评定为十级伤残。 另查明，附带民事诉讼原告人叶某1自2016年2月至案发时均租住在大田县城区生活，并先后在城区从事餐饮服务业和手工业活动；育有非婚生子女二名，长子陈顺遐出生于2014年5月25日，长女叶梓妤（曾用名廖梓妤）生于2017年2月12日。2018年城镇居民人均可支配收入为42121元／年，城镇居民人均生活消费支出28145元／年，农村居民人均生活消费支出14943元／年。附带民事诉讼原告人因本案于2018年9月11日至9月23日在三明市第一医院住院治疗12天，随后于2018年12月18日至2019年4月8日在福建省立医院门诊治疗。由此造成经济损失为：医疗费6522.73元、误工费1940.22元、护理费1633.8元、交通费1784元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费33346.72元、鉴定费1000元，合计人民币136589.47元。 认定上述事实的证据有：被害人叶某1陈述，证人叶某2证言，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片，证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据及违法犯罪经历查询情况表，到案破案经过、户籍证明以及房屋租赁合同、劳务合同，户口登记簿，医院接生证明，医院入出院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、费用和自购药物票据，福建中博司法鉴定中心鉴定意见书，交通费发票、鉴定费发票等。 原判认为，被告人詹宏水用热锅内的油泼向被害人脸部，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，能赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人詹宏水的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，作出判决：被告人詹宏水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人詹宏水应赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费6522.73元、误工费1940.22元、护理费1633.8元、交通费1784元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费33346.72元、鉴定费1000元，合计人民币136589.47元,扣除已付款项19000元，还应赔偿余款117589.47元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人詹宏水上诉提出，原判量刑过重，判决附带民事赔偿项目过多、数额过高，请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定原审被告人詹宏水犯故意伤害罪以及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，上诉人詹宏水故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人詹宏水的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人经济损失应予赔偿。上诉人詹宏水将锅中烧热的油泼向被害人脸部致被害人轻伤二级、十级伤残，期间还抓住被害人用打火机威胁要烧被害人脸部，犯罪手段残忍，原审根据詹宏水的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，判决附带民事项目、数额均有依据，上诉人詹宏水提出原判量刑过重、判决附带民事赔偿项目过多、数额过高的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 树 朝 审判员 郑 永 忠 审判员 黎 建 泉 二〇一九年十月十八日 书记员 符 瑜 珍 附:本案所涉及的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -5-
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秦勃，男，1985年6月14日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张新龙，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新民，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街道办事处。委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。原审被告：孙家骏，1981年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人张秦勃因与被申请人杜新民、原审被告孙家俊案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕01民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秦勃申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审中提供的证据虽然自相矛盾，不能够证明被申请人与案涉房屋的权属关系，但能够证明案涉房屋的建筑由孙某某合法建造和居住这一事实。孙某某因合法建造行为，而成为案涉房屋的合法所有人。所以，二审判决“本案中没有证据显示孙某某对本案所涉房产享有权利”、一审判决“不能确定该建筑系孙瑞莲所有”的认定都是错误的，对涉案建筑的查封措施是正确的，应当得到执行，应当驳回被申请人该项诉讼请求。一审判决认定“该协议反映的是孙某某与张志华的意思，与张秦勃及西安市临潼区XX店并无关系”是错误的。孙某某因购置家具欠秦泽家具店460万元家具款属实，张志华代表的是XX店。被申请人在二审时向法庭提交了银行转账凭证根本不能证明被申请人向孙某某支付建房款192万元。二、被申请人在原审中提供的证据是伪造的。被申请人在原审中提交的《转让协议书》、孙某某出具的《证明》、《情况说明》等是伪造的。三、原判决适用法律错误。张秦勃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。杜新民提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据采信适当，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，西安市临潼区人民法院于2015年4月13日做出（2015）临民初字第00163号民事调解书，对张秦勃与孙某某买卖合同纠纷调解结案。调解书生效后，张秦勃向法院申请强制执行。西安市临潼区人民法院于2015年6月4日做出（2015）临潼执字第00296号执行裁定书，裁定查封被执行人孙某某的财产，于2015年6月9日公告查封西安市临潼区东二环XX楼，查封期限三年。杜新民于2015年6月18日提出执行异议，西安市临潼区人民法院裁定驳回杜新民的执行异议申请。杜新民于2016年1月4日提起案外人执行异议之诉。张秦勃不服生效判决，向本院申请再审。本案是案外人执行异议之诉，案外人杜新民应当就其对执行标的是否享有实体权益及该实体权益是否足以排除强制执行。在法院审理期间，杜新民未提供证据证明其对西安市临潼区东二环XX楼享有实体权益，也不存在该实体权益能够足以排除人民法院采取的强制执行措施。二审审理期间，双方当事人对一审判决驳回杜新民要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求均未提出异议，二审判决维持该项内容正确。原审审理期间，双方当事人均未提供证据证明孙某某对本案所涉房产享有实体权益，原判决判令不得执行对位于西安市临潼区XX楼的查封并无不妥。再审审查期间，张秦勃申请再审称，杜新民在一审审理期间提交的《转让协议书》、孙某某出具的《证明》、《情况说明》等证据是伪造的，但在原审质证中，张秦勃仅表示对证据不予认可，并未提出上述证据是伪造的，张琴勃上诉后，也没有提出上述证据是伪造的。再审审查期间，张秦勃未提供任何证据证明杜新民提供的上述证据系伪造，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审理由不能成立。张秦勃以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，张琴勃申请再审理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴勃的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1133号 上诉人（原审被告）：河北盈大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路，统一社会信用代码：91130100098844294H。 法定代表人：李书玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路，统一社会信用代码：91310115133504675F。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 上诉人河北盈大房地产开发有限公司与被上诉人上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。 河北盈大房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于石家庄市长安区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖审理。请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6661号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉及施工项目桥西区振二街城中村改造项目，及所涉及不动产位于石家庄市桥西区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由石家庄市桥西区人民法院专属管辖。上诉人河北盈大房地产开发有限公司的上诉理由上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 . 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向鹏