wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2422号上诉人（原审被告）：曹玉三，男，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：史先鹏，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。上诉人曹玉三因与被上诉人史先鹏、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉三上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由史先鹏承担。事实和理由：1.司法鉴定书程序上存在瑕疵且鉴定内容存在重大错误，不应当作为裁判依据。史先鹏在起诉前单方且自行委托鉴定机构，程序不当。史先鹏于2018年11月7日发生交通事故，同年12月29日出院，但直到2019年5月20日方申请鉴定，中间间隔时间过久，不能证明伤残部分确系交通事故造成。2.南陵县公安局交警大队已作出事故认定书，双方当事人系同等责任，但一审法院未认定曹玉三承担50责任，而是认定其承担60%责任，前后矛盾，超出史先鹏的诉请范围。史先鹏辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确。人寿财保芜湖公司辩称，希望法院对史先鹏伤作出重新鉴定，同意曹玉三的上诉意见。史先鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判决曹玉三赔偿史先鹏各项损失167393元；2.人寿财保芜湖公司在保险责任限额内对史先鹏损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由曹玉三、人寿财保芜湖公司承担。一审法院认定事实：2018年11月7日13时许，史先鹏驾驶二轮电动车沿南陵县籍山镇其林路由东向西行驶至农商行附近路段，遇前方曹玉三驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车由路边小路右转弯上其林路，史先鹏驾车避让不及摔倒，造成史先鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曹玉三在此次事故中负同等责任，史先鹏负同等责任。曹玉三驾驶车辆登记车主系其本人，该车在人寿财保芜湖公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，史先鹏被送往南陵县医院急救与住院治疗，2018年11月7日入院，2018年12月29日出院，共住院43天。另查明，史先鹏受伤后在南陵县医院住院治疗，出院诊断：1.颅脑损伤；2.左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿；3.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折。医嘱：定期复查，建休三个月，加强营养、护理等。2019年5月30日，安徽长盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史先鹏颅脑因（交通肇事）伤至轻度智力缺损，其伤残等级应综合评定为九级；2.史先鹏头部自受伤之日起，共酌情予以误工日180天，护理日90天，营养日90天。再查明，肇事车辆皖Ｂ×××**号小型轿车在人寿财保芜湖公司投保了交强险。人寿财保芜湖公司已垫付史先鹏治疗费用10000元。一审法院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。曹玉三违章驾驶是造成本起事故的原因之一，负同等责任，其应对史先鹏各项损失承担侵权损害赔偿责任。又因曹玉三驾驶的肇事车辆在人寿财保芜湖公司处购买交强险，损失应先由人寿财保芜湖公司在交强险范围内进行赔付，超过部分再由曹玉三按责赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，一审法院核定各项损失如下：1.医疗费（依票核定）19212.69元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金137572元、车辆损失1227元、鉴定费2090元（+320元），曹玉三、人寿财保芜湖公司无异议，且符合相关规定，一审予以确定；2.根据就医时间、次数等酌定交通费800元；3.精神损害抚慰金10000元；4.护理费8920元；5.因未提供其工作及收入等相关证据，结合史先鹏年龄、伤情及鉴定报告，误工费酌定10800元。以上损失共计194931.69元。人寿财保芜湖公司在交强险范围内赔偿121227元，人寿财保芜湖公司已垫付10000元，故人寿财保芜湖公司还需支付史先鹏111227元。超过交强险部分由曹玉三按责赔偿，应为（194931.69-121227）*60%=44223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿史先鹏各项损失合计人民币111227元；二、曹玉三于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿史先鹏各项损失44223元；三、驳回史先鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1824元，由史先鹏负担124元，曹玉三负担1700元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实同一审认定。本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。1.曹玉三和人寿财保芜湖公司在一审庭审时均未对史先鹏审提交的司法鉴定意见书提出异议，虽二审提出重新鉴定申请，但未提出合理解释或反驳证据，故本院对此不予采纳。2.根据《安徽省实施办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情形，若机动车一方在交通事故中负同等责任，则应当承担60%赔偿责任。本案中，史先鹏驾驶二轮电动车与曹玉三驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曹玉三在此次事故中负同等责任，故一审法院认定曹玉三对超过交强险范围的赔偿数额承担60%责任，并无不当。综上所述，曹玉三的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3409元，由上诉人曹玉三负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十月三十日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6001号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张月锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告张月锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张月锋立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金77457.98元，支付利息及逾期利息19688.99元（暂计算至2019年7月1日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告张月锋立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金77457.98元，支付利息及逾期利息27201.61元（暂计算至2019年10月23日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告张月锋签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为3633.32元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约将10万元款项发放给被告张月锋，被告张月锋取得借款后仅支付借款本息至2018年5月，此后未能支付，原告遂于2019年7月1日向被告发出《通知书》，宣布合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月23日，被告结欠原告借款本金77457.98元、利息及逾期利息27201.61元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月锋应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金77457.98元，支付利息及逾期利息27201.61元（暂计算至2019年10月23日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，减半收取1197元，由被告张月锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1457号申请执行人：李四十，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：袁兴无、徐婧，律师。被执行人：宋秀庆，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人李四十与被执行人宋秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）苏1202民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告宋秀庆于本判决生效之日起十日内给付原告李四十代偿款人民币95000元及相应逾期付款利息（以95000元为基数，按年利率6%自2018年2月14日起计算至判决确定给付之日止）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月5日、10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年5月6日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年6月19日，本院委托莱阳市人民法院调查被执行人名下公积金、房地产情况并进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年10月8日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月九日书记员  叶 灿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2719号申请执行人:江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人:周金来，行长。被执行人：彭中站，男，1990年11月19日生，汉族，住东海县。被执行人：周燕，女，1994年4月19日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地东海县。法定代表人：相庆柱，总经理。被执行人：相庆柱，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与彭中站、周燕、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱金融借款合同纠纷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1467850元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4175号之一 原告：郑亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。 被告：周华，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑亮与被告周华合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。原告郑亮于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑亮的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亮撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元,由原告郑亮负担。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈海金 二〇一九年十月十日 书 记 员  易晓倩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之五申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复57号复议人（案外人）：合肥东擎商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市北二环双七路**物流中心大楼**。法定代表人：傅圭淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友生,安徽朱友生律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路**经营者：宋加明，租赁站负责人。被执行人：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住所，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路****501div>负责人：陈芩荣，该公司经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村iv>法定代表人：陈芩荣，该公司董事长。申请复议人合肥东擎商业管理有限公司（以下简称东擎公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）于2018年12月31日作出的（2018）新0104民再9号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新市区法院查明，该院执行乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。2017年4月18日，该院依法扣划浙江驰成建设有限公司安徽分公司账户的存款2713535.14元。2017年9月22日发还申请执行人2683999.79元，转执行费29535.35元。本案执行终结。事后案外人以其为上述款项所有人向该院提出执行异议。2018年1月3日，浙江驰成建设有限公司破产管理人向该院提出要求返还执行款的报告。2017年9月30日案外人东擎公司制作执行异议申请书，2018年4月3日该院收到案外人东擎公司提交的执行异议申请书。新市区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中案外人提出异议的时间在执行法院将扣划款项发还给申请执行人、执行程序终结之后，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回案外人合肥东擎商业管理有限公司的异议申请。申请复议人东擎公司复议称，乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划浙江驰成建设有限公司安徽分公司名下账户内2713535.14元，该安徽公司名下所有财产包括银行存款均归复议人所有。（2018）新0104民再9号执行裁定认定申请人提出执行异议是在执行案件执行终结后是错误的，申请人提出执行异议时执行程序应未终结，裁定书认定“2017年9月22日发还申请执行人2683999.79元、转执行费29535.35元，本案执行程序终结”错误，执行案件立案后因无可供执行的财产即作了终结本次执行，恢复执行是在2017年9月29日，所以执行终结不可能是在2017年9月22日，理论上最早也应该是2017年9月30日，而申请人提出异议申请就是在2017年9月30日，故不存在申请人提出异议申请在程序终结之后的说法。被执行人浙江驰成建设有限公司在2017年3月21日进入破产程序、指定破产管理人，而破产管理人于2017年5月3日即就上述执行案件扣划时已向新市区法院提出异议，要求归还破产财产，并注明破产管理人、联系人及联系电话，2017年5月18日，破产管理人向新市区人民法院提出书面的执行异议，要求归还破产财产即本案所涉执行款。浙江省东阳市人民法院于2017年5月18日向新市区人民法院送达要求中止执行案件程序并解除保全的函等相关证据材料，故执行程序不应当终结。综上，（2018）新0104民再9号执行裁定以申请人提出异议时间在执行程序终结之后，不符合受理条件驳回申请人的异议请求无事实及法律依据应予以撤销。本院认为，新市区法院对该案适用法律有误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民再9号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十月十八日书记员 严 斌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1595号 申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，住福建省德化县。 被执行人：赖清渊，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行刘金澎与赖清渊借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初439号民事判决书，依法向赖清渊发出执行通知书、财产报告令，责令赖清渊立即偿还借款29400元及利息，赖清渊未能履行。因刘金澎愿意自行与赖清渊和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。刘金澎再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十二日 书记员  苏鸣遥
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初613号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张立江，男，1981年1月18日出生于山东省东营市，汉族，研究生文化，东营市环境保护产业协会职工，住山东省东营市东营经济技术开发区。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月27日被释放并被该分局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]630号起诉书指控被告人张立江犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张立江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日15时49分许，被告人张立江驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿北一路由西向东行驶至华山路路口处时，被在此执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张立江血液中的酒精含量为146.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张立江判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人张立江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十九日书记员  宋京翰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4948号原告：襄阳市聚杰物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷**。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，该公司员工。被告：陈建新，男，1953年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：顾全珍，女，1953年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告陈建新的妻子。被告：陈艳，女，1981年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告陈建新的女儿。原告襄阳市聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告陈建新、顾全珍、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托诉讼代理人肖其全，被告陈建新、顾全珍、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚杰物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告立即支付拖欠的物业服务费及违约金共计4927.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照2015年2月与泰然鑫城小区业主委员会签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，在泰然鑫城小区切实地履行了物业管理及服务义务，被告长期在该小区居住，自2016年7月1日起至2019年4月30日止无正当理由拒付物业服务费，期间原告多次上门或书面通知，向被告履行了催收义务，但被告置之不理，其行为不但损害了原告的合法权益，而且也危害了泰然鑫城小区广大业主的公共利益。截至2019年4月30日，被告拖欠物业服务费3561.84元、违约金1366.03元，合计4927.87元。为维护原告的合法权益及泰然鑫城小区的物业管理公共利益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈建新、顾全珍、陈艳辩称，1.被告从2016年没有交物业费，被告准备今年去交，原告不要，说要连之前的一起交。2.原告说多次上门不属实，只上门了一次。3.2013年被告家中被盗，原告一直没有解决。4.没有开过业主大会，被告不知道物业公司是原告。5.一楼排水和外面的水管有问题，被告厨房经常泛污水，跟原告反映但一直没有解决。6.一楼电梯口有一根线接到照明，打广告的显示屏的线也从这根线接，超负荷，存在安全隐患。7.电梯门上贴的广告纸较厚，会卡到，存在安全隐患。8.消防栓接了一根水管出来，每天有人洗车，会造成水压不够，有安全隐患。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，泰然鑫城小区业主委员会作为甲方、原告聚杰物业公司作为乙方，双方签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业共用部分、物业共用设施设备的日常小型维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池等，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通秩序与车辆停放的管理，维护本物业区域公共秩序，包括安全监控、不定时巡逻、门岗执勤，协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务费选择包干制，每季度收取一次，业主于每季度最后一个月30日前交纳，高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限5年，从2015年3月1日起至2020年2月28日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金等。被告陈建新、顾全珍、陈艳入住泰然鑫城小区8号楼1单元1层3室，房屋面积87.3平方米，从2016年7月1日起未支付物业费。2018年3月9日，原告聚杰物业公司将《泰然鑫城小区欠费业主名单公示》张贴在小区公示栏，载明：陈建新房号8-1-1-3，建筑面积87.3平方米，欠费时间2016.7.1-2018.2.28，欠费金额2096元。2018年10月20日，原告聚杰物业公司向被告陈建新出具《催款通知单》，要求被告陈建新交纳物业费、逾期未缴纳每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告聚杰物业公司提交《泰然鑫城小区物业服务合同》、《泰然鑫城小区欠费业主名单公示》及其公示栏张贴照片、《催款通知单》等证据在卷证实。本院认为，原告聚杰物业公司与泰然鑫城小区业主委员会在平等、自愿的基础上签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故泰然鑫城小区业主委员会与原告聚杰物业公司签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》对业主陈建新、顾全珍、陈艳具有约束力。聚杰物业公司已按合同约定向包括陈建新、顾全珍、陈艳在内的全体业主提供了物业服务，陈建新、顾全珍、陈艳未按约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。故被告陈建新、顾全珍、陈艳应向原告聚杰物业公司支付2016年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费3561.8元（1.2元/平方米/月×87.3平方米×34个月）。聚杰物业公司要求陈建新、顾全珍、陈艳按日利率千分之一的标准支付违约金1366.03元，本院认为日利率千分之一过高、只支持年利率6%，故违约金酌定为220元。被告陈建新、顾全珍、陈艳的各项辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈建新、顾全珍、陈艳向原告襄阳市聚杰物业服务有限公司支付从2016年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费3561.8元；二、被告陈建新、顾全珍、陈艳向原告襄阳市聚杰物业服务有限公司支付违约金220元；三、驳回原告襄阳市聚杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，由被告陈建新、顾全珍、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月十七日法官助理段绪娟书记员梁燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5408号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：汪光明，男，1973年11月16日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告汪光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼。被告汪光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年4月8日至2019年5月7日止的物业费2686元及公共能耗费358元，合计3044元；2、被告支付原告截止2019年5月7日止违约金4566元（3044元×25月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 汪光明未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月，汪光明与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如汪光明逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求汪光明支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。汪光明自2017年4月8日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年4月8日至2019年5月7日被告的物业服务费为2686元，由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费为358元，物业服务费及能耗费合计3044元，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院以每6个月所应缴纳的费用731元为基数从应交费时间届满之日起以年利率24%计算违约金至2019年5月7日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪光明于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年4月8日至2019年5月7日物业服务费及公共能耗费3044元及违约金950元（违约金以731元为基数分别自2017年4月8日、2017年10月8日、2018年4月8日、2018年10月8日、起以年利率24%计算至2019年5月7日止）； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告汪光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十二日 书记员  程 翔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4725号原告：张振秋，男，1976年8月8日生人，汉族，住汶上县。被告：王修礼，男，1956年12月1日生人，汉族，住汶上县北合苑**。被告：王广栋，男，1985年4月4日生人，汉族，住汶上县北合苑**，系王修礼之子。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路**，统一社会信用代码913708306644346107。法定代表人：李开春，总经理。原告张振秋与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张振秋未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振秋撤诉处理。审判员  梁延军二〇一九年十月二十五日书记员  姬志昂
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2314号申请人：李金福，男,1983年1月15日生，汉族，住扎赉特旗新林镇尖山村前新民屯。被执行人：高英伟，男,1981年6月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇尖山村前新民屯。被执行人：刘艳丽，女,1980年10月22日生，汉族，住扎赉特旗新林镇尖山村前新民屯。本院在执行李金福与高英伟、刘艳丽侵权责任纠纷一案中，申请执行人李金福依照（2019）内2223民初865号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请标的424306.00元、案件受理费4095.00元。本院于2019年4月25日受理后。1.2019年4月25日向被执行人高英伟、刘艳丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人高英伟、刘艳丽未履行给付义务；2.于2019年4月28日经启动总对总查控，被执行人高英伟、刘艳丽无银行存款、无车辆登记信息；3.于2019年7月16日经传统财产查控，被执行人高英伟、刘艳丽查有房产（因失火已烧毁，现房屋无法居住）;4.2019年4月25日我院将被执行人纳入失信被执行人名单、2019年10月17日我院向被执行人发出限制高消费令。现被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。经约谈，申请执行人李金福对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  王炳宇审判员  张天罡二〇一九年十月十八日书记员  胡双虎
黑龙江省集贤县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0521刑更6号罪犯薛德利，男，1969年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地集贤县，住集贤县。本院于2019年8月20日作出（2019）黑0521刑初127号刑事判决书，以薛德利犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金6000元。现罪犯薛德利以有严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯薛德利患有心律失常、窦某动过速，其所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，且对罪犯薛德利适用监外执行可能有社会危害性，故不得监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定：对罪犯薛德利不予暂予监外执行。二〇一九年十月八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1761号被执行人：胡明洋，男，1999年8月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初77号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡明洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡明洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十二日书记员  杨 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15406号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**综合服务楼**。法定代表人：龙术，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1992年2月3日出生，住湖南省华容县。被告：王平，女，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南弘裕物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王平的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告王平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十月三十一日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监28号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：姜小燕，女，1978年12月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张杰，男，1977年8月12日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告姜小燕、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）丹民初字第04347号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，因镇江市中级人民法院对（2014）丹民初字第04347号民事判决已裁定再审，本院对本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 本院对本案终结审查。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6477号原告：邢光先，女，1968年7月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵郭迪，男，1993年10月10日出生，汉族，住邓州市。原告邢光先诉被告赵郭迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年10月8日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告邢光先到庭参加了诉讼，被告赵郭迪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邢光先向本院提出请求：（1）判决被告支付原告医疗费6818.54元、医疗辅助器具费2800元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、护理费4005.99元、误工费12700元、交通费740元，共计29654.53元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的三轮摩托车在八一路与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费。赵郭迪自称其为生俊平打工，发生事故，后来生俊平仅支付原告10000元，说就出这么多，让我以后不再追究生俊平的责任。但原告并未放弃对赵郭迪的责任，而赵郭迪一直未予承担。故提出如上请求。被告赵郭迪未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的三轮摩托车在八一路与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，赵郭迪未取得驾驶证夜间驾驶未检验的机动车，观察不周，未按操作规范安全驾驶，生俊平将车辆交给未取得驾驶证的人驾驶，二人的共同行为是造成事故发生的原因，且赵郭迪事后逃逸，赵郭迪负全部责任。事故发生后，原告被送往南阳医专第一附属医院治疗，诊断为腰椎骨折，进行了保守治疗，共住院37天，支出医疗费6418.54元，为辅助治疗购买矫形器一副，支出2800元。邢光先系春雨物业公司职工，月工资3000元。诉讼中未提供交通费发票。赵郭迪系受生俊平雇佣驾驶生俊平的车辆发生事故。事故发生后，生俊平支付原告10000元，原告表示不再追究生俊平的责任。随后原告多次找赵郭迪要求赔偿。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、单位证明等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，赵郭迪驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，赵郭迪对原告构成侵权，应根据过错大小承担责任。赵郭迪受生俊平雇佣发生事故，赵郭迪的责任应由生俊平替代承担。赵郭迪无证驾驶，并明知生俊平的车辆无牌照、无交强险，发生事故后逃逸，具有重大过失，生俊平明知赵郭迪无证且自己的车辆无牌照，仍将车辆交给赵郭迪，二者具有共同过失，应承担连带责任。由于二者是连带责任，根据侵权责任法第五条的规定，原告既可以要求赵郭迪承担全部责任，又可以要求生俊平承担全部责任，虽然原告在生俊平支付10000元后表示不再追究生俊平的责任，但不等于放弃了对赵郭迪的权利，赵郭迪不因原告当时不得已放弃对生俊平的权利而免责。即使赵郭迪就原告放弃生俊平应承担的部分不承担责任，但赵郭迪因本身无证且逃逸，也应承担全部责任。故对原告要求赵郭迪承担除生俊平已支付的10000元之外的责任的请求，本院予以支持。原告的损失有下列项目：（1）医疗费，6818.54元，予以认定；（2）医疗辅助器具费，2800元，属治疗实际需要，予以认定；（3）营养费，原告发生了骨折，住院37天，请求740元，予以支持；（4）住院伙食补助费，住院37天，按每天50元计算，费用为1850元；（5）护理费，原告仅请求住院期间的护理费，根据护理行业日平均收入计算，费用为4003.4元；（6）误工费，原告月工资为3000元，酌情确定在3个月内存在持续误工，费用为9000元；（7）交通费，酌情支持300元。上述费用合计25511.94元，扣除生俊平已支付的10000元，被告赵郭迪应再支付15511.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵郭迪支付原告邢光先赔偿金15511.94元；二、驳回原告邢光先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告邢光先承担52元，被告赵郭迪承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月九日书记员 任升辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5681号原告：范某，女，汉族，生于1991年3月4日，住郸城县。被告：于某1，男，汉族，生于1989年11月9日，住河南省郸城县。原告范某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不让被告负担抚养费；3、婚前财产归各自所有；共同财产一辆帝豪车辆价值13万元应平分；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2010年举行了结婚仪式，于××××年××月××日生于女儿于某2，于××××年××月办理结婚登记。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常生气。我和被告2016年2月一直分居至今，原被告感情已经彻底破裂无和好的可能。2019年3月13日我起诉离婚，郸城县人民法院于2019年3月18日判决不准离婚。我再次起诉离婚，望判如所请。被告于某1未到庭，通过微信聊天记录，被告于某1对本案的意见是：同意与原告离婚，女儿于某2由被告抚养，不让原告范某支付抚养费，原被告无共同财产，无共同债务，在经过女儿同意，不影响女儿学习的情况下，原告享有对女儿的探望权，原告行使对女儿的探望权，应告知被告。本院经审理认定如下事实，原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿于某2。原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J411625-2014-011933，结婚证印制号：0262340303；0262340304。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事发生争吵，原、被告从2016年2月份一直分居至今。原告范某于2019年3月13日到法院起诉离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1625民初1581号民事判决，判决不准原被告离婚。2019年10月24日，原告再次来院起诉离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告自愿放弃自己的婚前财产诉讼请求。本院认为，原告范某起诉要求离婚，被告于某1同意离婚，原被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，原告离婚诉讼请求应予支持。被告要求抚养女儿于某2，不让原告负担抚养费，原告同意被告的意见，被告抚养女儿于某2的要求，本院予以支持。原告要求对女儿于某2行使探望权，理由正当、合法，本院予以支持。原告范某的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告于某1离婚；二、原、被告所生育女儿于某2由被告于某1抚养；三、原告范某在不影响女儿于某2身心健康和学习情况下，依法行使对女儿于某2的探望权；四、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十月三十日书记员  杨园园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初66号 原告方杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告张镇开，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院于2019年1月3日立案受理原告方杰诉被告张镇开合同纠纷一案。原告诉请判令被告返还欠款326000元、支付逾期还款利息1738.6元（自2018年7月16日暂计至2018年8月17日，此后按年利率6%另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告方杰及其委托代理人李帆到庭参加诉讼。被告张镇开未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年6月19日，被告张镇开向原告方杰出具《欠条》一份，载明原告委托被告进行投资，经双方核算，被告欠原告726000元，于2018年7月15日之前归还。另，原告确认上述欠条出具后，被告已返还400000元。 上列事实有银行凭证、欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约返还欠款。原告要求返还欠款326000元的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。对逾期利息，结合本案实际，本院酌定按年利率4.75%予以支持，经计算，2018年7月16日至2018年8月17日期间的逾期利息为1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镇开于本判决生效之日起十日内向原告方杰返还案涉欠款人民币326000元、支付2018年7月16日至2018年8月17日期间的逾期利息人民币1400元（2018年8月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率4.75%另计）。 二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6216元，由原告方杰负担6元，由被告张镇开负担6210元。财产保全申请费人民币2159元，由被告张镇开负担。被告张镇开负担的案件受理费、财产保全申请费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。案件公告费人民币560元，由被告张镇开负担（于本判决生效之日起七日内交付原告方杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十月十六日 代书 记员  王幼奇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初874号原告杨光英，男，1996年11月16日出生，苗族，户籍地：贵州省台江县，现住贵州省凯里市。被告段旭，男，1971年6月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光英诉被告段旭合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告杨光英、被告段旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告杨光英向本院提出的诉讼请求是：依法判决被告段旭退还原告杨光英前期首付款8万元及违约金5千元。共计8.5万元。然而，在段旭诉与杨光英合同纠纷的另案中，杨光英作为上诉人，提出认定双方签订的《三友教育转让合同书》为无效合同，责令段旭退还杨光英57000元的上诉请求，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2018年9月14日作出的已经发生法律效力的（2018）黔2601民终2007号民事判决，判决认定杨光英的上诉请求不成立，应予驳回，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告杨光英又以同一事实、同一理由提起诉讼，杨光英的诉讼请求实质上否定了，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔2601民终2007号民事判决的结果，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨光英的起诉。预交的案件受理费962元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年十月十五日书记员  吴烨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终303号 上诉人（原审被告）：冯洪亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：刘长存，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人冯洪亮因与被上诉人刘长存买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人经营所在地位于济南市中区济微路139号，此案款项冯洪亮与刘长存没有直接来往关系，只是在济南公司分账证明，因业务均在济南市市中区办理。再者本案款项已在（2017）冀1126号初1264号民事调解书调解完毕。请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，诉讼争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人所在地河北省故城县为合同履行地，故城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案款项已经付清，该主张可在实体审理时进行抗辩，作为前置程序的管辖权异议审查阶段对此不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨建一 书记员马净
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初849号 原告：陈珍，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 原告陈珍与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼。被告李建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日,被告李建新口头向原告借款人民币9990元。原告当天通过银行转账向被告中国建设银行账户4109转款9990元。被告于2017年10月向原告还款3000元，至今仍欠原告6990元。时至今日，原告多次要求被告归还上述6990元借款本金，但被告均以各种理由拒不还款。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李建新未到庭。 经审理查明：原告陈珍与被告李建新系一般朋友关系。2017年8月，原告与平安保险公司的同事江某、胡某一起去江西鹰潭游玩，被告李建新请原告及其同事吃饭，席间谈到为李建新的儿子买保险的事，李建新愿意购买该保险。2017年9月26日，原告做好了保单，需要扣交保险费时，被告李建新在电话中称自己手头紧，要先向原告陈珍借1万元购买保险，过几天归还。陈珍当时也没有1万元，就在与老朋友严某吃饭时向严某借款1万元帮被告李建新垫付保费。当日，原告陈珍将严某借给其的现金1万元在中国建设银行股份有限公司南昌福州路支行的ATM机上分两笔各5000元存入自己的银行账户62×××21，该账户关联了手机支付宝，原告当即通过支付宝余额向被告李建新中国建设银行（4109）账号转帐9990元交易成功，支付宝扣缴服务费9.99元。2017年10月，原告开车在南昌县塔城出了交通事故要用钱，向被告催要借款，被告归还原告3000元。此后，被告一直拖延拒不归还剩余的6990元，原告反复催索无果，遂起诉至法院。 上述事实，有原告提交的被告人口信息简项详细表、支付宝转账账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人江某、胡某、严某的书面证言，微信聊天催款记录截屏及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的证据相互印证，能够证实原告为了促成保单成立，在被告口头要求并承诺几天内归还的情况下，借款9990元给被告交纳保费的事实，虽然被告未出具借条，但双方形成了借贷的合意，原告已按照约定于2017年9月26日提供了借款，9990元实际到达被告账户，原、被告借款合同自此成立、生效，本院对原告向被告出借借款本金9990元的事实予以确认。原告自认被告已归还借款3000元，对剩余借款6990元，原告已催告被告在合理期限内返还，但被告至今仍未还款，原告起诉要求被告归还剩余借款6990元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建新于本判决生效后七日内归还原告陈珍借款本金6990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  江 群 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊 旻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10247号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:刘翠芳，女，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8305号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：曹燕，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨凯，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告曹燕、杨凯服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  宋雄斌 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保602号申请人：李子超，男，1991年4月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：南庆丽，女，1980年11月15日生，汉族，住平邑县。申请人李子超因民间借贷纠纷一案于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南庆丽所有的“北京现代”牌汽车一辆依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南庆丽所有的“北京现代”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1910号原告：焦莹，女，1988年6月15日出生，住抚顺市望花区。被告：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**楼**楼酒店****。法定代表人：何建勇，该公司总经理。委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原告焦莹与被告抚顺亚星国际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦莹，被告委托代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还原告停车位费用65,000.00元；2．请求人民法院依法判令被告支付原告车马费540.00元；3．请求人民法院依法判令被告支付原告车位损失费5,400.00元；4．请求人民法院依法判令被告支付原告2019年8月21日车位费65,000.00元的利息5,665.00元（央行利率4.35%）；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订了《地下车位有偿使用协议书》，以车位总使用费用65,000.00元购买了被告开发的抚顺市新抚区沿滨路月牙岛国际社区一期A282号地下车位，购买时由于车位还在建设中，被告只是让原告在售楼处的平面展示图上选的车位，且当时说的车位周边环境和实收车位环境严重不符。现该车位存在车停进车位后开不开车门的情况，严重影响了原告对于车位的使用。2018年8月1日原告收取车位后曾找过被告，想要更换车位，被告态度强硬并不予更换。为此原告被逼无奈通过法律手段进行解决，在此间原告多次向单位请假并准备诉讼材料等。2018年8月收取车位后，有月牙岛住户要以年租金5,400.00元租用原告车位，但由于车位存在上述问题，车位没有出租出去，现要求被告赔偿损失5,400.00元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告是在2018年8月接收该车位，对车位位置没有提出任何异议。原告在另一个案子2019年1月7日起诉我公司关于车位违约金问题，当时并未提及车位存在任何瑕疵，因此原告的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月21日，原告与被告签订地下停车位有偿使用协议书，约定：甲方为被告，乙方为原告，鉴于乙方有车位使用需求，甲方同意乙方有偿使用本协议项下甲方开发的月牙岛国际社区A区282号地下停车位；该车为使用面积以实际交付的面积为准，供乙方停放轿车类型小型车辆；乙方知晓该车位及其所在房屋处于建设中，该车位的交付条件以甲方交付时的实际状况为准，乙方承诺对甲方实际交付的车位状况不持异议；该车位使用期限自车位移交之日起二十年为第一个使用期；该车位在总使用期内的使用费总额为65,000.00元；乙方应于本协议签订之日一次性向甲方全额交付全部使用费65,000.00元，并于该车位移交前向物业服务企业缴纳第一年的额车位管理服务费人民币960.00元，以后的车位管理服务费乙方按照物业服务企业的相关规定向物业服务企业缴纳。原告按照协议约定交付被告65,000.00元。该停车位一侧设有消防设施，原告将车辆停在该车位上，驾驶室车门无法打开。该车位于2018年8月1日交付原告，一直由原告占有使用。原告曾因被告迟延交付车位向本院提起民事诉讼。另查明，原告购买车位的初衷系自用，其主张曾于2018年8月16日与案外人马玉龙签订车位出租协议，租赁期限为2018年8月16日至2019年8月16日，租金合计5,400.00元，原告主张后因停车位偏小，车辆无法正常打开车门，协议终止，原告将租金退还马玉龙。本院确认的上述事实，有地下停车位有偿使用协议书、交款收据、照片及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订地下停车位有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，双方应按照该协议约定履行。由于争议停车位一侧设有消防设施，导致原告在停放车辆后，驾驶员无法从驾驶员一侧车门出入，如需正常使用将占用他人车位，给原告造成极大不便，该车位无法正常使用，无法实现合同目的，故原告要求解除该合同的请求，本院应予支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的车位使用费65,000.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告交付款项之日起即2017年8月21日，至被告付清本息之日止。因原告曾以履行合同过程中被告迟延交付车位为由来院诉讼，法院已作出生效判决，被告向原告支付迟延交付车位违约金，现原告主张解除合同，被告已付原告的违约金从本判决确定给付款项中予以扣除。因原告购买车位的初衷为自用，故其主张的租金损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告焦莹与被告抚顺亚星国际置业有限公司签订的地下停车位有偿使用协议书有效并予以解除；二、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦莹车位使用费65,000.00元（被告已付原告的延迟交付车位的违约金应予扣除）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起至被告付清本息之日止）；三、驳回原告焦莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.00元，本院减半收取786.00元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十月十六日代书记员 刘 璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2547号申请执行人:洪宝珍被执行人：刘立华洪宝珍与被执行刘立华财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初2496号民事判决书。本次申请执行标的为1700元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。经本院执行，被执行人刘立华已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢120号之三 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉军，男，汉族，1981年9月18日生，原系攀枝花市东区银江镇城乡建设管理服务中心工作人员，住攀枝花市**。 本院在恢复执行院刑事审判庭移送执行杨玉军罚金刑一案中，该案移送执行的金额为400000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划410元;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产，我院依法作出（2019）川0402执恢120号、120号之一执行裁定书予以查封；对于查封的房屋，案外人杨鑫烨提出异议，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04执复议31号执行裁定书，撤销我院（2019）川0402执异199号、（2019）川0402执恢120号、120号之一执行裁定书，故对于查封的房屋不予执行；未查找到被执行人其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402刑初69号刑事判决书判决的第一项中并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月三十日 书记员  庞国君
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执667号 申请执行人：王书国 被执行人：严春 王书国与严春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42655.08元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，（未执行到位的32655.08元，申请执行人申请放弃）。至此，王书国向本院申请执行的（2010）北民初字第574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初157号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨广，男，1983年4月1日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，吊车司机，群众，户籍所在地及住址武汉市汉**。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人杨广犯容留他人吸毒罪于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员李亚杰出庭支持公诉。被告人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日15时许，被告人杨广在武汉市汉南区纱帽街碧云轩140号家中容留陈某、杨某1、梅某吸食疑似毒品“麻果”，被民警当场抓获。民警从现场查获疑似毒品“麻果”5颗（共重0.5克）。经对杨广、陈某、杨某1、梅某进行尿检及甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。经称量取样鉴定，以上疑似毒品中均含毒品甲基苯丙胺。被告人杨广到案后如实供述了上述犯罪事实，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局依法扣押了涉案物品。公诉机关认为:被告人杨广容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨广的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人因贩卖毒品，于2017年8月8日被武汉市汉南区人民法院判处拘役三个月，属毒品再犯，依法应从重处罚。建议对被告人杨广判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人杨广身份信息、查获、到案经过、现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场尿液检验结果告知笔录，尿液检测板对尿样检测的照片。证据保全决定书，证据保全清单及收缴物品清单。微信截图、指认截图。行政处罚决定书，判决书，刑满释放证明。武汉市房屋产权土地使用权登记申请书，个人建房许可证、四邻关系示意图、房屋所有权证存根，工作说明及江某身份信息、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。现场检查笔录，取样笔录，称量笔录等书证；2、证人陈某、杨某1、梅某、杨某2的证言，陈某、杨某1、梅某、被告人杨广的辨认笔录；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；4、搜查、讯问视频；5、被告人杨广的供述和辩解的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨广容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人有犯罪前科，且属毒品再犯，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克和涉案物品（麻古壶一个、锡纸若干、吸管若干），由其予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友保二〇一九年十月二十五日书记员  唐嘉珞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5586号原告：曹亚峰，男，回族，1975年11月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：孙林林，女，汉族，1982年03月01日出生，住太康县，系原告曹亚峰之妻。被告：申政韬，男，汉族，1968年04月22日出生，住河南省濮阳县。原告曹亚峰与被告申政韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚峰的委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，被告申政韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还付原告欠款100000元；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年02月25日被告欠原告款100000元并出具欠条字据，欠条：今欠曹亚峰拾万元整（100000元），有转账记录为证。后原告多次向被告催要，至今未偿还。被告申政韬未到庭，庭前未提交答辩状。原告曹亚峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告申政韬给原告曹亚峰出具的欠条一份、中国建设银行存款凭条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系。原、被告协商想承接一工程，被告申政韬让原告曹亚峰汇款100000元作工程保证金，原告曹亚峰于2015年02月27日存入被告申政韬的中国建设银行卡（卡号：62×××09）现金100000元。后被告申政韬未承接到工程，亦未缴纳保证金，被告申政韬对原告曹亚峰说这100000元算是借你的钱，2015年02月25日被告申政韬给原告曹亚峰出具了欠条，其内容为：“欠条今欠曹亚峰拾万元整（￥100000元）欠款人申政韬2015年2、25日。”该借款被告申政韬至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申政韬借原告曹亚峰现金100000元的事实清楚、证据充分，现原告曹亚峰要求被告申政韬偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申政韬于本判决书生效之日起三日内偿还原告曹亚峰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告申政韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十月二十九日书记员 王新亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5274号 原告：陈某，男，1960年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：郝某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：郝某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告陈某与被告郝某1、郝某2租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。因被告郝某1、郝某2下落不明，原告陈某未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  符晓婷
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1572号原告：冯某冯某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：吴某吴某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：杨某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告冯某、吴某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯某、吴某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告冯某、吴某撤诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告冯某、吴某负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十月三十一日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登               附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1772号 王先伦、郑琼英、魏开智、秦永玲： 本院在执行王先伦、郑琼英与魏开智、秦永玲房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，王先伦、郑琼英向本院申请执行的（2019）川1702执1772号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初923号 原告：宋某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告宋某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，宋某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，宋某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告宋某某负担。超额交纳的69元退还给宋某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初244号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王志勇，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县人，农民。2012年7月18日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留五日。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日凌晨5时许，被告人王志勇在闻喜县桐城镇某某公寓304室，趁被害人何某某熟睡之际，将其放于床头柜附近的OPPO-R9S手机和OPPO-R17手机各一部盗走，后将OPPO-R9S手机藏匿于其在某某村经营的诊所内，将OPPO-R17手机解锁后让其妻子刘某某使用，被盗两部手机已被闻喜县公安局追回。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价格为人民币2100元。被告王志勇于2019年7月23日经民警传唤到案。其到案后均如实供认了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中通快递单，价格认定报告，现场监控视频，证人刘某某、王某某的证言及被告人王志勇的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志勇到案后能如实供认自己的犯罪事实，表示自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一九年十月二十一日书记员  乔蓓蓓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：胡红斌，该银行行长。被执行人：仙桃市聚丰米业有限责任公司，，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路法定代表人：刘刚洋，该公司执行董事。被执行人：刘刚洋，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周艾红，女，1968年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、刘刚洋、周艾红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务,有房产但房产已抵押且被他案查封，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十九日书记员 肖圣翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4965号申请执行人刘满琴。被执行人长沙市开福区汉子天都保健店。法定代表人史以军，总经理。申请执行人刘满琴申请执行被执行人长沙市开福区汉子天都保健店劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第458号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区汉子天都保健店存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区汉子天都保健店收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十九日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9769号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：奚根宝，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告李建秀与被告奚根宝民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3625号申请执行人：苏州宇翔织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村。法定代表人：陆明。被执行人：三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路**。法定代表人：朱伟清。申请执行人苏州宇翔织造有限公司与被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司银行存款人民币109554.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十五日书记员  叶成敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302财保88号申请人：党丽茹，女，汉族，1985年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：何婷，女，汉族，1985年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市高新区。申请人党丽茹于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何婷名下陕CXXXXX号保时捷2995CC小轿车（保全金额为65万元）。西安鸿飞融资担保有限公司为此承保了诉讼保全责任险。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何婷名下陕CXXXXX号保时捷2995CC小轿车（在价值65万元范围内查封）。案件申请费3770元，由申请人党丽茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                            二○一九年十月十日                              书  记  员   王  璐  1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初685号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李光聪，男，1984年2月8日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住福建省安溪县。因本案于2019年5月5日被安溪县公安局抓获，2019年5月6日被安溪县公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李光聪犯伪造身份证件罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李光聪及其辩护人苏小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李光聪于2018年7月份以来，通过微信（微信名：梦牵绕了谁的灵魂；微信号：×××）转发给刘某（另案处理）的微信（微信名：春暖花开；微信号：×××）吴某、陈某、赵某等居民身份证相片十七张让其进行伪造，并先后三次用其本人手机微信（微信名：凉凉今日，不同往时；微信号：×××）向刘某微信（微信名：天使；微信号：×××）汇款665元、585元、185元，合计1435元。 安溪县人民检察院认为，被告人李光聪违反居民身份证件管理法规，伙同他人伪造居民身份证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任，属共同犯罪。指控所依证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人李光的户籍证明及供述等。 被告人李光聪辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。 辩护人苏小梅辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和定性没有意见，但被告人李光聪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、主观恶性较小，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人李光聪于2018年7月份以来，通过微信（微信名：梦牵绕了谁的灵魂；微信号：×××）转发给刘某（另案处理）的微信（微信名：春暖花开；微信号：×××）吴某、陈某、赵某等居民身份证相片十七张让其进行伪造，并先后三次用其本人手机微信（微信名：凉凉今日，不同往时；微信号：×××）向刘某微信（微信名：天使；微信号：×××）汇款665元、585元、185元，合计1435元。 被告人李光聪在庭审时，自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人李光聪的家属向本院预交罚金2000元，辩护人苏小梅向本院提交看守所奖状及村委会证明。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。 2、证人刘某的证言，证实2017年下半年其陆续在安溪、惠安、晋江通过张贴小广告方式，办理假证件。其接到要办理证件的电话后，就让对方加其的微信×××（昵称：天使）、135××××2426（昵称：春暖花开），再让对方把要办理的证件资料通过微信发给其，另外其朋友许英雄也有帮其联系一些办理假身份证的业务。其收到要办理假证的资料后，通过微信×××（昵称：天使）发给湖南老乡（有微信昵称：发财150××××2655；微信昵称“大摇大摆”、微信号是“ｚｓｙ7080”；微信昵称是“133××××1026五”、微信号是“ｗｘｉｄ_ｂｙｚ388…”）让他们去制证或者刻印假的公章，等他们做好假证或者假的公章后其就去取，再通过寄客车或者发快递的方式把做好的假证件寄给买假证的人。 3、微信截图，证实被告人李光聪于2018年7月份以来，通过微信向刘某购买伪造的吴某、陈某、赵某等居民身份证十七张，先后三次用其本人手机微信（微信名：凉凉今日，不同往时；微信号×××）向刘某微信（微信名：天使；微信号：×××）汇款1435元的事实。 4、电子证物检查工作记录，证实公安机关依法对被扣押的作案工具手机进行电子勘查检验情况。 5、工作说明，证实本案系安溪县公安局在侦办刘某等人涉嫌伪造、变造国家机关印章、证件案中发现，在对李光聪厝进行搜查时，未能发现涉案相关身份证件实物。 6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人李光聪的住所进行搜查，并扣押手机一部。 7、户籍证明，证实被告人李光聪的身份情况。 8、到案经过，证实被告人李光聪于2019年5月5日被安溪县公安局抓获。 9、被告人李光聪的供述，证实其在2018年7月份左右通过手机微信联系，办了一张假的居民身份证，花了500多元，后其收到假证没过几天，就找到新的身份证，其就将这张假的身份证丢掉了。其是通过手机微信（微信名：凉凉今日，不同往时；微信号：×××）转钱给办假证的人。 上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人李光聪违反身份证件管理法规，伙同他人伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人李光聪犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人李光聪在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；被告人李光聪的家属向本院预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人苏小梅关于被告人李光聪在庭审时能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯，已预交罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人李光聪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李光聪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月5日起至2019年11月4日止。） 二、被告人李光聪被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  谢秋娥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8041号原告王建全，女，汉族，1971年3月23日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告王建全与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建全诉称，2018年12月29日，原告到被告处支付了人民币1,620元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年12月29日至2020年12月29日。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币1,620元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；从会员卡上看是我们会员，但是没有交钱给我们公司。经审理查明，2018年12月29日，原告在被告经营处支付1,620元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000804）。合同约定：卡种为单店二年卡，开始日期为2018年12月29日，结束日期为2020年12月28日。《会籍合约》备注及其他约定栏购买信息中记载：于2018年12月29日一次性付清全款1,620元。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年12月29日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费1,620元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同期限自2018年12月29日至2020年12月28日，被告在2019年1月8日停业。2018年12月29日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付，故对原告主张被告返还服务费1,620元中的合理部分即1,598元（1,620元-1,620元÷2年÷365天×10天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、钱款未交给被告一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告一次性付清全款1,620元。《会籍合约》另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王建全与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王建全服务费1,598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8886号 原告：马具标，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马存亮，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马具标与被告马俊、马存亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马具标、被告马存亮到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马具标向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100000元，利息6000元（利息以100000元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定用款一个月还清，并承诺如不能按期还款，愿向原告每日支付违约金千分之五，当日被告向原告出具借条一张，被告马存亮自愿在借条上签名担保。约定还款到期后，原告向被告主张还款，被告一拖再拖。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 马俊未答辩。 马存亮辩称：马俊系其儿子，马俊借款时其不知情，也不知是为向马具标的借款提供担保，是马俊让其在借条上签字的，当时借条内容是空白的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马具标与马俊、马存亮系同村村民，二被告系父子关系。2019年6月2日，马俊向马具标出具借条一张，载明“今马俊借到马具标现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整）。借款期限自2019年6月2日至2019年7月2日。全部本息于2019年7月2日还清。如不能按期足额归还本息，应支付违约金每日千分之五”等内容，马俊在借条上以借款人身份签名摁印，马存亮在担保人处签名。诉讼过程中，原告自认该借条的借款是原告在2017年后多次出借的，双方于2019年6月2日进行结算后被告马俊出具的100000元借条，借条中80000元是借款本金，另外20000元是双方结算后把利息计入本金，在80000元款项出借后，马俊共给付其利息和其它费用共计26500元。马存亮在借条上签名是马具标与马俊协商后由马俊找马存亮在借条上担保人处签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马俊多次向马具标借款，马具标通过现金、支付宝、微信转账方式向马俊交付借款80000元，双方于2019年6月2日结算后由马俊出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，原告自认出借的借款本金共计80000元，另外20000元是未给付利息计入本金，因马俊已给付原告利息26500元，双方于2019年6月2日又将20000元利息计入借款本金，超出年利率24%的法律规定，该利息部分不能计入借款本金，马具标要求马俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅予以支持80000元。关于利息部分，双方在借条中约定逾期每日按千分之五支付违约金，超出法律保护范围，现原告自愿从2019年7月2日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于马存亮的责任问题，虽然在借条中有马存亮以担保人身份的签名，但法律对保证的规定是保证人与债权人的约定，本案中债权人马存亮并未与保证人马具标就担保本案借款进行过协商，债权人与保证人双方未形成一致的意思表示，该保证为无效保证，马存亮不应承担保证责任，原告要求被告马存亮承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马具标借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率24%从2019年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告马具标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（原告预交），由原告马具标负担260元，被告马俊负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十月二十三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终910号上诉人（原审被告）：袁搏，男，汉族，1977年10月27日生，身份证登记住址四川省自贡市沿滩区，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：曹齐伟，男，汉族，1981年3月3日生，身份证登记住址河南省平舆县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人袁搏因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁搏上诉称，被上诉人虽在一审起诉时提交了《居住证》，但并不能证实被上诉人在云南省昆明市官渡区连续居住一年以上。本案上诉人的经常居住地在云南省昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人曹齐伟未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人一审起诉时提交的昆明市公安局官渡分局制发的《居住证》，可以证实被上诉人的经常居住地在云南省昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6150号原告：张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，现住信阳市羊山新区，河南航天车辆厂退休职工。被告：杜玉志，男，住。被告：张祖梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体工商户，现住信阳市平桥区。本院受理原告张海燕诉被告杜玉志、张祖梅民间借贷纠纷一案后，原告张海燕未能提供被告杜玉志的详细身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月十六日书记员 妥靓芸