wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执981号 申请执行人：蒋朝文，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：蔡小兵，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行蔡小兵合伙协议纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行蔡小兵174314元。 执行过程中，本院将蔡小兵另案应收取的案款支付给蒋朝文158315.50元，收取执行费2515元，现被执行人无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额158315.50元，剩余债权数额15998.50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执739号 中原信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11200号裁决书，于2019年4月16日立案受理中原信托有限公司申请执行张杨、韩雪国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的96232.73元，执行费1343元。执行中，本院已将96232.73元案款全部划至申请执行人账户，执行费1343元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3301之1号原告：宏富（湖北）纺织有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：林鸿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏州瑞长和丝绸有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路**丝绸大厦**。法定代表人：钱监英，该公司执行董事。原告宏富（湖北）纺织有限公司与被告苏州瑞长和丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宏富（湖北）纺织有限公司诉称，被告于2019年4月26日、4月28日分别在原告处购买棉布74316米、26136米，每米单价2.5元，货款金额分别为165775元、65340元，共计251115元。双方口头约定，被告在收货后7天内向原告付清货款，但到期后被告拒不支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款.原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告支付货款251115元并承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州瑞长和丝绸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地位于苏州市××区，故苏州市××区对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案买卖合同纠纷的被告苏州瑞长和丝绸有限公司住所地在苏州市××区，且原、被告双方就合同履行地约定不明，因此，被告苏州瑞长和丝绸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏州瑞长和丝绸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇一九年十月二十三日书记员  梅艳芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初551号 原告：张东全，男，1984年11月25日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：吴楚文，男，1973年12月10日出生，汉族，现住湖南省涟源县。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明。 原告张东全与被告吴楚文、陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张东全的委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告吴楚文、陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告张东全劳务费4228.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈康朝将琼中县黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目发包给被告吴楚文，在2018年3月至2018年5月期间被告吴楚文雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰劳务工作。2018年5月29日经原告等8人与被告吴楚文结算，被告吴楚文应付给原告等8名工人的劳务费为26637元，承诺于2018年6月30日之前付清。2018年5月30日被告陈康朝对上述工资26637元予以确认，并承诺与被告吴楚文共同承担付款义务，并于2018年6月份结清。其中原告张东全应得工资4228.37元。至今二被告均未依约支付劳务报酬给原告。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告吴楚文未到庭，未提交答辩意见。 被告陈康朝未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告吴楚文、陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告张东全对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有1.劳务工资结算单、琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明吴楚文、陈康朝欠王稳国等8人劳动报酬共计26637元；2.情况说明，拟证明王稳国、张东全等8名一起被吴楚文雇佣的工人互相确认彼此被欠的劳务费数额，其中张东全被欠劳动报酬4228.37元。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县等地，承包了当地的扶贫房改造工程，被告陈康朝将水上村、新塘村、加更村的部分工程转包给了被告吴楚文，被告吴楚文找来王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬为其施工，双方约定原告等人的工作内容为砌砖、批灰。在工程结束后，吴楚文于2018年5月29日与王稳国等8人进行结算，出具了一份有被告吴楚文签名捺印的工程款单，单据上载明吴楚文欠王稳国等工人劳务款26637元并承诺于6月30日前付清。次日，被告陈康朝在该单据上签名并写上“此款在2018年6月份结清”。但到期后，被告吴楚文、陈康朝未依约向原告等人支付劳务费，随后原告等人向琼中县人力资源和社会保障局反映情况，也未能追回原告的劳务费。2019年7月8日，原告张东全向琼中县人民法院起诉要求被告吴楚文、陈康朝支付劳务费。 另查明，王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬向本院提交的情况说明载明了上述八人具体被欠的劳务费金额，其中吴楚文、陈康朝欠本案原告张东全劳务费4228.37元。 本院认为，关于原告张东全要求被告吴楚文、陈康朝支付4228.37元的劳务费有无事实根据和法律依据的问题，原告张东全对其主张的要求被告支付4228.37元劳务费的事实负有举证义务，原告提供琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书、有二被告签名的工程单及一同工作的工人签名的情况说明佐证二被告欠原告4228.37元劳务费的事实。被告陈康朝在工程单上签名并承诺于2018年6月份结清，应视为被告陈康朝愿意与被告吴楚文共同承担该笔债务。因被告吴楚文、陈康朝未在承诺的期限内支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬，符合法律的规定，应予支持。综上所述，原告张东全请求被告吴楚文、陈康朝支付劳务报酬4228.37元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告陈康朝、吴楚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴楚文、被告陈康朝在本判决发生法律效力起十日内支付原告张东全劳务费4228.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴楚文、陈康朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3525号申请执行人：徐德蓝，女，1979年11月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人徐德蓝与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12291号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项825元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十七申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6964号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程双庆，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘淑娟、夏金树，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人程双庆保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上海分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔偿78827元，不服金额为38200元；2.诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据交通事故案件的伤残比例确定本案件的赔付比例，认定事实、适用法律错误，根据上诉人与黄骅市环海物流有限公司之间的保险合同中《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险附加伤残等级赔付条款》的约定，十级伤残确定的赔付比例为伤残限额的5%，此合同是投保人与保险人依约确定的具体合同效力的条款，投保人并没有否认条款的效力，条款对合同双方具有约束力，此合同条款并不是保险人的免责条款，原审保险公司未提供证据证实该约定签订合同时双方均认可为由否认基础合同条款的效力，属于认定事实错误；原审判令上诉人承担误工费属于认定事实错误，根据上诉人与黄骅市环海物流有限公司之间的保险合同条款，根据第二十八条约定，不应继续判决13200元误工费。程双庆答辩称，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，本案中的雇主责任保险属于比例赔付，因此属于免除保险人责任的条款，上诉人并没有提供任何证据证明其已经做出了提示或说明义务，因此其应承担赔偿责任。误工费属于保险合同相关约定且上诉人在一审庭审中并未对误工费提出相关质疑，因此上诉人应赔偿误工费。程双庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告保险金117737元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：程双庆系黄骅市环海物流有限公司雇员，黄骅市环海物流有限公司为其雇员38人在人寿财险上海分公司投保雇主责任险，投保雇员中包括程双庆。保险范围包括主险每人伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元，附加住院津贴责任43800，附加24小时意外扩展责任，附加误工费用赔偿标准责任，附加伤残等级赔付责任及法律责任限额100元。特别约定：投保误工费用赔偿标准责任，误工补助标准为实际月工资与每天100元扣除3天免赔，两者取低者为准，最长不超过365天。上述保险的保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月9日，黄骅市环海物流有限公司委派程双庆驾驶冀JF208**/冀Ｊ×××**号车进行运输工作，在运输途中，程双庆发生交通事故受伤，入住黄骅市骨科医院治疗。黄骅市环海物流有限公司曾于2018年9月2日向被告人寿财险上海分公司索赔，详细说明了程双庆受伤的情况。一审法院认为，程双庆提交的交通事故认定书及索赔通知书能够证实程双庆发生意外事故的真实性，予以确认。程双庆系黄骅市环海物流有限公司雇员，黄骅市环海物流有限公司在人寿财险上海分公司投保雇主责任险，程双庆系投保的雇员之一，在保险期间内程双庆在从事雇佣活动中意外受伤，人寿财险上海分公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。关于程双庆主张赔偿的保险金，确认如下：1、医疗费：46267元，按合同约定医疗费免赔50元，其余部分依据医疗费票据、住院病历、用药清单予以确认。2、伤残保险金50000元，法院委托鉴定的机构出具的鉴定报告，确认程双庆的伤残级别为十级伤残，予以确认。程双庆主张按伤亡责任限额500000元的10%计算，因被告提供的条款不能证明已经对被保险人进行了告知及释明，故对程双庆的伤残赔偿金50000元予以支持。3、误工费13200元：程双庆提交的驾驶证、从业资格证及与黄骅市环海物流有限公司的雇佣合同，能够证实程双庆的收入，予以确认。程双庆依据附加误工费用赔偿标准责任条款约定及司法鉴定报告，以日工资100元计算误工费，应予支持。结合司法鉴定报告误工期为120-150天，一审法院酌定为135天，按保险合同约定免赔3天，计算132天×100天=13200元，予以支持，其余部分不予支持。4、住院津贴7560元，根据保险合同约定免赔3天，其余部分予以确认。以上赔偿款项，确认为117027元。综上，人寿财险上海分公司应在黄骅市环海物流有限公司投保的雇主责任保险限额内，赔付程双庆保险金117027元。一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告程双庆保险金117027元。二、驳回原告程双庆的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1327元，由原告程双庆承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担1317元。本院二审期间，上诉人主张十级伤残按5%比例赔付是保险合同约定内容，并非免责条款，电子保单重要告知里面约定保单适用《雇佣责任保险附加伤残等级赔付条款》、《雇佣责任保险附加误工费用赔偿标准条款》。其余事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：1.上诉人主张的十级伤残赔付比例5%是保险合同中约定的保险责任还是免责内容，若为免责内容，上诉人是否尽到了相应的义务；2.案涉误工费应否由上诉人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张十级伤残按5%的比例赔付是保险合同约定内容，但其未提交证据证明双方在合同中约定了此项内容，因此上诉人抗辩的十级伤残赔付比例为5%并不是雇主责任保险合同中约定的内容。上诉人所主张的伤残等级赔付条款、误工费用赔偿标准条款，单方面减轻了保险公司的责任，应属于免责条款范畴，上诉人所举证据不足以证实其已就免责条款履行提示说明义务，因此该免责条款对投保人不产生效力。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十二日法官助理槐倩颖书记员刘婷
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执802号 霍成江，男，汉族，1966年8月29日出生，住所地磁县××武城镇××村，联系电话0 张世喜，男，汉族，1952年8月25日出生，住所地磁县××武城镇××村，联系电话0 霍成江申请张世喜物权纠纷一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初358号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍成江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初358号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 波 二〇一九年十月八日 书记员 王树娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2176号 原告：王建民，男，1967年12月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：王军章，男，1971年7月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：张敬妙，女，1971年10月6日出生，汉族，住晋州市。 原告王建民与被告王军章、张敬妙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告王军章、被告张敬妙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告梨款70000元及利息。二、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系晋州市建鑫冷库库主，长期储藏梨果，二被告系夫妻关系，被告王军章是销梨客户。2014年被告王军章到原告处洽谈，销售梨果事宜，经协商价格后，被告从原告梨库拉走黄冠梨近千件，价值十四多万元。被告装后付给原告部分梨款，尚欠7万元至今未还，经原告多次催要，被告王军章于2017年5月2日给原告出具两张欠条，分别于2017年6月1日前还清20000元欠款，2018年3月3日前还清50000元欠款。被告约定还款日期到期后，被告出尔反尔，不信守承诺，拒绝还清尚欠原告梨款，被告所为已构成侵权。故依据我国相关法律规定请求法院判令被告偿还原告梨款及利息，维护原告合法权益。 王军章、张敬妙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营冷库库主。2014年被告王军章到原告处购梨，陆续装梨，陆续付款，截止至2016年6月经双方对账，被告尚欠原告梨款70000元。后经催要，被告王军章于2017年5月2日向原告出具了内容分别为“今欠王建民梨款（20000元人民币）大写（贰万元整）经双方协商约定为2017年6月1日前全部还清，逾期未还则由欠款人出具欠条之日起每天按2%（大写百分之贰）梨息作为违约金直至付清欠款为止”和“今欠王建民梨款（50000元人民币）大写（伍万元整）经双方协商约定为2018年3月31日前全部还清，逾期未还则由欠款人出具欠条之日起每天按2%（大写百分之贰）梨息作为违约金直至付清欠款为止”的欠条两份，到期后被告未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告梨果后应依约偿付货款,未能按约偿付,系违约行为,除支付原告剩余货款外,还应按约定赔偿原告利息损失,因被告出具的欠条中承诺日息2%超出了法律规定的标准,原告要求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但原告未能提交证据证明二被告的关系，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军章支付原告王建民梨款70000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王军章要求被告张敬妙承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告王军章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  范占良 审判员  杨建刚 二〇一九年十月十四日 书记员  张 圃 ——
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3907号之一申请执行人张xx，女，1961年5月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京xx**科技有限公司。法定代表人张xx，经理。申请执行人张xx与被执行人北京xx**科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初34499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张xx于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人北京xx**科技有限公司给付案款111250元，现已执行11885元。被执行人应负担执行费1569元，现已全部扣缴。本院向被执行人北京xx**科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xx**科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人北京xx**科技有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xx**科技有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx**科技有限公司注册地查找被执行人北京xx**科技有限公司财产线索，未发现被执行人北京xx**科技有限公司财产线索。3．因被执行人北京xx**科技有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**科技有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人张xx未能提供被执行人北京xx**科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx**科技有限公司其他可供执行财产；申请执行人张xx也未提供被执行人北京xx**科技有限公司可供执行财产线索。申请执行人张xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人张xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张xx表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人张xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十月三十一日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15881号原告：张亚飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州倍享文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区腾飞路****商业****。法定代表人：安兆帅。原告张亚飞与被告郑州倍享文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张亚飞于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亚飞负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十月十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27446号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，系公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告陈旭光,女，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王刚，住郑州市中原区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**/div>负责人郝志明。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈旭光、王刚、天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十月十二日书记员  于海燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异322号异议人（被执行人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。负责人：徐强，系该局局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：李娟，女，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：满立丽，女，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘玉敏，女，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘玉娟，女，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：曲凤珍，女，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李秀梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：冯佗珍，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：赵庆华，女，1964年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：姚淑艳，女，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：马虹，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：李静，女，1958年5月27日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：张云霞，女1958年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：金娟，女，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘冬梅，女，1961年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：孙秋霞，女，1961年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人：韩乃珍，女，1938年11月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：于春秀，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：吕秀丽，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王秀丽，女，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：付丽英，女，1964年7月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：高敬堃，女，1963年12月21日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王淑凤，女，1951年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：宗家荣，女，1948年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：杨淑花，女，1945年11月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王明珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：郭红兵，女，1967年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：辛华，女，1953年6月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：冯翠兰，女，1946年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：尚惠敏，女，1944年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：全玉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。以上申请执行人的委托代理人：冯佗珍，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在申请执行人李娟等30人与大连市普兰店区人力资源与社会保障局（以下简称普兰店区人社局）履行法定职责纠纷一案中，异议人普兰店区人社局于2019年10月14日提出书面异议，认为本院作出的（2019）辽0213执386号执行裁定书中对大连市金州区人民法院执行通知书中的要求申请人支付执行款人民币255724.8元及利息、执行费2140元及诉讼费1500元错误，申请人不应支付上述费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普兰店区人社局称，申请执行人要求我局支付取暖费，取暖费属于福利待遇，我局无法定给付义务；普兰店区并无适用于全区全体企业职工发放取暖费的规范性文件；执行依据的生效法律文书并无可执行性，故应依法终止执行行为。本院查明，原告李娟等30人诉被告普兰店区人社局、第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0213行初11、12、14、22、26、27、35、44、49、53、55、61、62、65、78、81、83-85、107、109、110、112、115、116、118、122、128、129、137号行政判决书，判令被告普兰店区人社局于本判决生效后三十日内，按照普兰店地区的现行标准向原告李娟等30人发放取暖费补助；并按照普兰店地区同期取暖费标准补发所欠原告李娟等30人的取暖费补助。被告普兰店区人社局提起上诉，2018年11月30日，大连市中级人民法院全部驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李娟等30人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月23日作出（2019）辽0213执386号执行通知书，要求被执行人普兰店区人社局于收到本执行通知书后三日内给付执行费255724.80元及利息（待计算）、交付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金，数额待计算）、诉讼费1500元、执行费2140元。本院认为，异议人认为案件执行所依据的判决有错误，应通过再审程序或者其他程序解决。本案中，异议人的异议请求均系其对本案执行所依据的（2018）辽0213行初11、12、14、22、26、27、35、44、49、53、55、61、62、65、78、81、83-85、107、109、110、112、115、116、118、122、128、129、137号行政判决及（2018）辽02行终483、539、449、497、501、511、492、529、465、533、527、480、478、451、520、456、443、505、475、565、560、466、559、490、455、572、496、481、518号行政判决的不认可，此种异议应通过再审程序或者其他程序解决。异议人无据证明辽宁省高级人民法院已经受理异议人的再审申请，本案不符合执行异议受理条件，故异议人的异议请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年十月三十一日书 记 员  李欣婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保156号 申请人：陈田香，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：曾繁，男，汉族，1978年6月12日出生，住同上，系申请人陈田香的丈夫。 被申请人：颜廷平，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证地址山东省临沂市郯城县，经常居住地江西省南昌市红谷滩新区。 申请人陈田香于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押肇事时被申请人颜廷平驾驶的牌照为赣Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，大约价值80000元。担保人曾繁自愿以其名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区61栋3单元102室（第1层）房产1套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈田香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人颜廷平所有的牌照为赣Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车1辆（大约价值80000元）； 二、查封担保人曾繁自愿提供担保的其名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区XXXXXX房产1套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号） 案件申请费820元，由申请人陈田香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月三十日 书记员  余尾伟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执282号申请执行人金和顺，男，1954年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王小红（系汪凤兵之妻），女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人金和顺与被执行人汪凤兵、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人金和顺于2018年12月29日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汪凤兵、王小红无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初237号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人金和顺在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月二十一日书记员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13680号原告甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告曹某某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告甲公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十二日书记员  徐 晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11195号原告：田红斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住蓟州区。被告：周兵，男，出生年月不祥，汉族，住蓟州区。原告田红斌与被告周兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告田红斌于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，田红斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田红斌负担。审判员  李宾二〇一九年十月十八日书记员  侯佳
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初454号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘霞，女，1981年2月15日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。同年10月17日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人刘霞犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份至2019年7月25日期间，被告人刘霞在本市武陵区紫河湾茶楼内以收集参赌人员购买“地下六合彩”的信息后写在码单报给上线“建德”（身份不详）的方式聚众赌博，每期开奖之后结算，刘霞从中提成，赌资共计人民币186282元（收取购买“地下六合彩”赌资人民币104763元，支付中奖赌资人民币81519元）。2019年7月25日20时许，刘霞在紫河湾茶楼为参赌人员刘某某、钟某某、鄢某某、李某某写码单时被公安机关查获。 另查明，2018年6月至2019年7月25日期间，被告人刘霞从中获利人民币25200元。 上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，微信记录截图，码单，账单，相关表格，证人鄢某某、刘某某、钟某某、李某某的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘霞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘霞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对被告人刘霞违法所得人民币25200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执392号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525699165625X。负责人：王伟，职务：行长。被执行人：王春兵，男性，1977年02月18出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈海芳，女性，1977年02月22出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：安登成，男性，1967年10月18出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初473号民事判决书，于2019年7月23日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行王春兵、陈海芳、安登成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日向被执行人周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款400000元，截至2018年9月11日利息、罚息、复利65374.73元、案件受理费8030元、保全费2770元，并承担本案执行费7043元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下下：一、查封被执行人安登成座落于宜宾市长宁县的住宅一套。二、查封被执行人安登成座落于宜宾市长宁县的住宅三套（产权证号：xxxx、xxxx）。三、被执行人安登成负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一九年十月三十一日书记员  何 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2999号原告郭某，个体户，现住内蒙古自治区。被告康某，个体户，现住内蒙古自治区。原告郭某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某于2019年10月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  李慧二〇一九年十月二十二日书记员  康凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5337号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路**。 被执行人：巩文，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都北纬三十度商贸有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。法定代表人：巩文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5453号民事调解书，于2019年7月23日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人成都北纬三十度商贸有限公司、巩文金融借款合同纠纷一案，执行标的51270.87元及利息，执行费669元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行债务，规定期限内被执行人仍未履行，本院已依申请限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都××单元××号房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋设有抵押登记，本院暂不具备处置权，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的其他可供执财产；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十六日 书记员 董昭源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审228号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30786号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30786号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢83号申请执行人叶全勇，男，汉族，1961年4月28日出生，住湖北省给你随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人叶全勇与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督486号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异38号 异议人暨被执行人：罗惠蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 在本院执行魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案中，罗惠蓉对本院执行吴端良名下的址于泉州市鲤城区新步社区两宗土地使用权〔泉国用（2005）105090001号、泉国用（2006）105090002号〕和址于丰泽区温陵路与泉秀街交叉口远太大厦2层-56号房产〔所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201608178号〕、泉州市鲤城区新步社区39号土地及房产〔泉国用（2009）10509003号〕（以下简称案涉房产）向本院提出书面异议，本院当日收到该书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗惠蓉称，本院于2019年3月26日受理申请执行人魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，近期向罗惠蓉发出通知，告知本院已查封案涉房产，将对案涉房产进行评估拍卖，要求罗惠蓉于2019年11月30日前将案涉房产腾空并交由本院处置。首先，吴端良已于2019年3月25日去世，其已不具备被执行人的主体资格，本院在2019年3月26日立案受理该执行案件是错误的。假设本院可以受理该执行案件，因罗惠蓉并非本案被执行人，法院无权向其送达《限期腾空房产通知书》，罗惠蓉也无义务配合法院的要求。其次，案涉房产是吴端良与罗惠蓉婚姻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产，故案涉房产的一半权属归罗惠蓉所有，法院无权对该部分房产采取查封、评估、拍卖措施，更无权要求罗惠蓉腾空案涉房产。最后，案涉房产中的另一半属于吴端良所有的份额，因吴端良在执行案件受理前就转化为吴端良遗产，由包含罗惠蓉在内的继承人享有。虽案涉房产仍登记在吴端良名下，但案涉房产已不是吴端良财产，故法院无权对案涉房产采取查封、评估、拍卖措施，且至今吴端良继承人尚未确定，故本案依法应中止执行。异议请求：解除对案涉房产采取的相关执行措施，包括但不限于撤销查封、冻结、评估、拍卖等。 魏金国未提出意见。 罗惠蓉提供结婚证、居民死亡医学证明（推断）书等证据，以上均为复印件。 本院查明，魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，魏金国在诉讼过程中向本院申请对吴端良名下的财产采取保全措施，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0504民初2943号民事裁定书，裁定查封案涉房产等。2019年1月8日，本院作出（2018）闽0504民初2493号民事判决书，判决吴端良应在判决生效之日起十日内偿还魏金国借款本金1240万元及利息。吴端良不服该判决，提起上诉。2019年3月8日，泉州市中级人民法院以吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费为由，作出（2019）闽05民终1465号民事裁定，裁定按吴端良自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。（2018）闽0504民初2493号民事判决书于2019年3月12日发生法律效力。因吴端良未履行该判决确定的法律义务，魏金国于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理后，于2019年3月29日作出（2019）闽0504执563号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨吴端良财产。2019年9月27日，本院向吴端良家属送达《限期腾空房产通知书》，限期要求吴端良家属将案涉房产腾空交付给法院处置。 另查明，吴端良与罗惠蓉于1996年5月16日登记结婚。在本案执行过程中，吴端良的配偶罗惠蓉向本院提供吴端良居民死亡医学证明（推断）书，其上载明吴端良已于2019年3月25日去世。吴端良的第一顺位继承人为罗惠蓉、其子吴霖瀚。2019年9月16日，本院向罗惠蓉、吴霖瀚送达《执行告知书》，要求二人明确对吴端良财产继承意见。2019年10月8日，吴霖瀚向本院提供书面声明书，自愿放弃对吴端良所有遗产的继承权，罗惠蓉未表示。据此，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0504执563号之三执行裁定书，裁定将该执行案件被执行人变更为罗惠蓉。现案涉房产仍登记为吴端良。 本院认为，吴端良未在本院指定期限内履行生效裁判文书所确定的义务，魏金国向本院申请强制执行，是其权利的主张，依法应予以支持。魏金国申请强制执行时并未向本院告知吴端良去世的情形，故本院依其生效裁判文书及魏金国的申请将吴端良列为被执行人并无不当。案涉房产现仍登记在吴端良名下，在吴端良去世后依法转为其遗产由其继承人继受，其生前债务亦由继承人在遗产的范围内偿还债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行案涉房产并责令罗惠蓉腾空房屋，并无不当。其次，本院在依法通知吴端良继承人明确是否继承其遗产后依法变更被执行人为罗惠蓉，现本案不存在需要中止执行的情形，故罗惠蓉主张吴端良继承人尚未确定，本案需中止执行，于法无据，不予支持。最后，罗惠蓉主张案涉房产系夫妻共同财产,对其享有的一半房产得以排除所有执行措施，该异议实质上是对执行标的提出异议,从实体权利上排除强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,对执行标的提出异议的应系案外人。罗惠蓉作为被执行人,对执行标的提出异议,其主体不适格,不符合执行异议的受理条件。即便罗惠蓉因夫妻共同财产对案涉房产享有一半份额，但其并未提供证据证明其对案涉房产有进行共有分割并办理产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对吴端良名下的案涉房产采取执行措施符合法律规定，罗惠蓉可在执行阶段对其享有的房产份额另行处理。 综上，罗惠蓉作为被执行人,对本案执行标的提出异议,主体不适格,不符合执行异议的受理条件，其对要求腾空房屋执行行为的异议，于法无据，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回罗惠蓉以夫妻共同财产，不得执行其就吴端良名下的址于泉州市鲤城区新步社区两宗土地使用权〔泉国用（2005）105090001号、泉国用（2006）105090002号〕和址于丰泽区温陵路与泉秀街交叉口远太大厦2层-56号房产〔所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201608178号〕、泉州市鲤城区新步社区39号土地及房产〔泉国用（2009）10509003号〕所享有的一半份额申请； 二、驳回罗惠蓉的其他异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  邱 思
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5116号 原告：张某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古网银律师事务所律师。 被告：秦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：雷某，现住址同上，系秦某丈夫，公民身份号码×××。 原告张某与被告秦某、雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告秦某、雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年二被告以生意周转急用为由，向原告借款150000元，出具了借款凭证，并承诺尽快还款，后经原告催要，二被告陆续返还部分借款，并重新出具借条。后对剩余借款75000元至今不予偿还，故诉至法院要求二被告共同返还原告借款本金75000元，并从2018年5月1日起按同期银行贷款利率承担利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院庭审查明事实：被告秦某与雷某系夫妻关系，双方于2000年12月1日登记结婚。2014年1月1日被告雷某、秦某与原告张某约定借款150000元，由二被告给原告张某出具借条一张，内容为“今借到张某现金壹拾伍万元借款人雷某秦某2014年1月1日”，在借条出具前即2013年12月29日原告张某通过支付宝转账业务，转给秦某指定账号为62220806130********的户名秦煜账户50000元。借条出具后，原告张某又分别于2014年1月12日、2014年1月15日通过支付宝转账业务，转给账号为62284519160********户名秦某账户各50000元，以上共计转款150000元。后二被告陆续返还原告张某借款55000元，并由被告雷某重新给原告张某出具了借条，内容为“今借到张某现金玖万伍千元借款人雷某此借款于2018年1月底之前归还至少一半，于2018年5月份之前全部归还”。该借条出具后二被告又返还原告现金20000元，余款未还。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。根据原告提供的借条及打款凭条可以认定，原告与二被告借贷关系成立，并受法律保护。二被告对借款未及时返还，应承担清偿责任，共同返还原告下欠借款；因双方未约定利率，故原告主张从约定还款之日起按中国人民银行颁布的贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某、雷某于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金75000元，并从2018年5月1日起按中国人银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元减半收取868元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行终106号上诉人（原审被告）齐海亮，男，蒙古族，1990年6月20日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人昌图县公安局，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街。法定代表人王云峰，系该公安局局长。委托代理人黄彦明，系该局法制监察大队民警。委托代理人施国忠，系该局法制监察大队民警。被上诉人（原审被告）昌图县公安局河北派出所，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街。法定代表人王兴宇，系该派出所所长。委托代理人刘硕，系该所副所长。委托代理人刘国斌，系交通警察大队事故股股长。第三人陈洪玉，女，1982年10月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。第三人邢玉林，男，1981年7月10出生，汉族，住址辽宁省。上诉人齐海亮因对被上诉人昌图县公安局、昌图县公安局河北派出所，原审第三人邢玉林、陈洪玉不履行法定职责一案不服银州区人民法院（2019）辽1202行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月7日15时30分许，王美丽（原告母亲）驾驶无牌照轻便二轮摩托车在宝靠线××苇子村××组路口东侧由东向西行驶时，与第三人陈洪玉驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车沿宝靠线由北向南行驶时相撞，致两车不同程度受损，王美丽受伤，经抢救无效后死亡。2018年9月28日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：王美丽未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照机动车行至交叉路口未按规定让行，是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任；陈洪玉超速驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任。2019年1月24日，原告认为第三人陈洪玉、邢玉林在交警部门事故调查中，对发生事故后是否拨打120问题存在虚假陈述影响事故责任认定，向被告昌图县公安局河北派出所报警要求对第三人作出行政处罚。原告认为二被告未履行其法定职责，向银州区人民法院提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。”原告认为本案第三人存在虚假陈述影响交警部门作出的事故责任认定，系对道路交通事故认定有异议。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。”故原告对该异议应通过申请复核等法律程序解决，而非要求二被告行使行政处罚权。原告要求二被告履行的职责明显不属于二被告权限范围。原告的起诉缺乏相应的事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告齐海亮的起诉。案件受理费50元，退回原告齐海亮。上诉人齐海亮上诉称：一、一审法院违反法定程序根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第71条：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。”本案一审法院并未开庭，便直接作出行政裁定书，严重违反法定程序，非法剥夺当事人的诉讼权利，请求二审法院依法予以纠正。二、一审裁定认定事实错误本案上诉人（一审原告）于2019年1月24日到昌图县公安局河北派出所报警，报警所提的要求是：“要求公安机关依据《治安管理处罚法》第六十条第二项对陈洪玉、邢玉林提供虚假证言的行为做出行政处罚”，并非如一审法院认为的是对“道路交通事故认定有异议”。同时根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，上诉人的报警要求，完全属于二被上诉人昌图县公安局河北派出所和昌图县公安局的权限范围。综上所述，现请求二审法院依法处理。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202行初33号行政裁定书，将本案发回重审或依法改判。被上诉人昌图县公安局辩称：请求驳回上诉，维持银州区人民法院（2019）辽1202行初33号行政裁定。被上诉人昌图县公安局河北派出所辩称：齐海亮的请求不属于公安机关受理权限范围。上诉人对昌图县交警大队作出的交通事故认定书已经向上一级公安机关申请复核，铁岭市公安局交警支队维持昌图县交警大队事故认定，现交通事故认定书已经生效。上诉人上诉请求内容所提出的对陈洪玉、邢玉林提出虚假证言的要求，因为交警部门对当事人做的笔录，属于当事人陈述和申辩。也是交警作出事故认定之前考虑的因素，既然事故认定书已经生效，说明公安机关对此进行了充分的调查、核实。此案已经由交警部门受理，并调查。上诉人要求公安机关受案请求不能成立，根据辽宁省公安厅治安案件受案程序规定和治安案件受案标准，不属于公安机关受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈洪玉未提交陈述意见。原审第三人邢玉林未提交陈述意见。本院经审理查明与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是指公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘验、检查、证人证言、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任后作出的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力，是处理交通事故的一种证据。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。”上诉人认为本案原审第三人存在虚假陈述作伪证影响交警部门作出的事故责任认定，要求二被上诉人针对原审第三人作伪证行为进行处理，实质是对道路交通事故认定中采取的证据有异议，即对该交通事故认定有异议，上诉人对该异议应通过申请复核等法律程序解决，且该复核程序已经结束，而非要求二被上诉人行使行政处罚权。关于上诉人提出一审并未开庭即裁定驳回其起诉属于程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，一审法院经过阅卷、调查或者询问当事人，径行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回齐海亮起诉并无不当。上诉人齐海亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，依法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一九年十月二十一日法官助理陈晓晨书记员王浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1377号中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、陈杰：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人陈杰保险人代位求偿权纠纷一案，共执行到位人民币25080元，本院已于2019年10月30日将案款24797元退还给申请执行人，余款283元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示本案余款自愿放弃，本案全部执行完毕，同意作结案处理。至此，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初2890号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监160号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：何春景,男,1971年9月7日出生，汉族,居民身份证号码3522301971********,住福建省宁德市周宁县。原审原告仲红霞与原审被告何春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0106民初4520号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保928号 . 申请执行人：四川世纪天伦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510504762347713G，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城****93407-93408。 法定代表人：甘利剑。 被执行人：商永，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保825号民事裁定书，执行四川世纪天伦装饰工程有限公司与商永诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人商永所有的价值40000元的财产； 二、查封担保人夏琴名下所有的川Ｅ×××××小型轿车； 三、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人商永的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人四川世纪天伦装饰工程有限公司应当在上述强制执行措施期限届满的七日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人四川世纪天伦装饰工程有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十八日 书记员  许启钰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2565号原告张学军，男，1963年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告马向东，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地北票市，现住朝阳市双塔区。委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人宋春艳，经理。被告李春玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李春玲，经理。原告张学军与被告李炳鲮、被告马向东、被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司（以下简称仟羽汽车销售公司）、被告李春玲、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司（以下简称金鲮路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告马向东及其委托代理人邹运到庭参加了诉讼，被告李炳鲮、仟羽汽车销售公司、李春玲、金鲮路桥公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款3,000,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以经营需要资金为由向原告借款。经协商原告于2014年3月20日向被告出借人民币3,000,000元，约定月利5分，借款期限至2014年5月20日。到期后被告未按期还款，原告催要，被告将2014年3月20日至2014年7月20日利息结清。后四年来又陆续给利息200,000元，但被告没有按期还借款，于2016年7月20日重新打借据4,920,000元（含2014年7月20日至2016年7月20日利息1,920,000元），约定月利息3分，并用位于朝阳市西大营子朝阳仟羽汽车销售服务有限公司和辽宁金鲮路桥建设有限公司土地及李炳鲮个人财产做抵押。被告至今仍未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确利息请求，要求被告给付自2014年7月20日起以300万为基数按月息2%计算的利息，扣除已经给付的20万元利息。被告马向东辩称，借款事实存在，但马向东当时是仟羽汽车销售公司的法定代表人，其在借条上签字的行为不是个人行为，是公司行为，借款与马向东人个无关。被告李炳鲮、仟羽汽车销售公司、李春玲、金鲮路桥公司均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据，本院认定如下：1、中国工商银行转账凭条，证明原告向被告李炳鲮经营的被告仟羽汽车销售公司转款300万元，收款人郑文民是仟羽汽车销售公司和金鲮路桥公司的会计。被告马向东认为，郑文民当时是金鲮路桥公司的会计，不是仟羽汽车销售公司的会计，该借款与其个人没有关联性，马向东是2015年9月7日才任仟羽汽车销售公司的法定代表人。对原告提交的该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。2、2016年7月20日，被告为原告出具的借据一份，证明本案被告均在借据上签字，五被告是共同借款人。被告马向东对借据真实性无异议，认为借款人处虽然有马向东签字，但马向东代表仟羽汽车销售公司的行为，不代表马向东个人行为。对原告提交的该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告人马向东的质证意见予以确认。被告马向东围绕其答辩意见向法庭提交了被告仟羽汽车销售公司的股东决定和公司的章程修正案，证明公司的经理是公司的法定代表人，2015年9月7日股东会决定公司重新聘任马向东为公司法定代表人。原告被告马向东提交的该没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李炳鲮、仟羽汽车销售公司、李春玲、金鲮路桥公司均未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告张学军向被告金鲮路桥公司会计郑文敏的中国工商银行银行卡汇款3,000,000元。此款系被告金鲮路桥公司、仟羽汽车销售公司和被告李炳鲮的借款，但借款人与出借人之间未签订借款合同。该笔借款被告除支付部分利息外，借款本金未予给付。2016年7月20日，被告金鲮路桥公司、仟羽汽车销售公司和被告李炳鲮为原告出具借据一张，借据内容为：“今借到张学军人民币3,000,000元（注：此此款借于2014年3月20日至2014年7月20日前利息已给付完，后于2014年7月20日重新签合同，签借条，至今利息为1,920,000元，按月息3分计，合计本息4,920,000元）。此款由西大营子朝阳仟羽汽车销售服务有限公司和辽宁金鲮路桥建设工程有限公司土地做抵押和李炳鲮个人财产作抵押”。借款人金鲮路桥公司的法定代表人李春玲和仟羽汽车销售公司法定代表人马向东均在借据上签字，被告李炳鲮作为股东在借据上签字。该借据出具后，被告又陆续支付原告借款利息200,000元，余欠借款本金3,000,000元及利息始终未予给付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告张学军向本院提供的证据证明其与被告金鲮路桥公司、仟羽汽车销售公司、被告李炳鲮之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告金鲮路桥公司、仟羽汽车销售公司、被告李炳鲮作为借款人应承担偿还原告借款本息的责任。审理中，原告明确利息请求，要求被告给付自2014年7月20日起以3,000,000元为基数按月息2%计算的利息，并扣除已经给付的20万元利息的主张，该请求返还法律规定，本院予以支持；被告马向东、李春玲在为原告出具借据时，分别是仟羽汽车销售公司和金鲮路桥公司的法定代表人，二人履行的是职务行为，所借原告款项二人没有使用。被告马向东提出的辩解理由成立，本院予以采纳，被告马向东、李春玲对原告借款不应承担给付责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炳鲮、被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告张学军借款本金3,000,000元，并自2014年7月20日起至借款还清之日止以3,000,000元为基数按年利率24%计付利息，扣除已付利息200,000元。二、驳回原告张学军对被告马向东、被告李春玲的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元（原告预交），由被告李炳鲮、被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月十五日书 记 员  雒文茹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1536号 上诉人（原审被告）赵红梅，女，汉族，1973年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人方灿，四川衡平律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人张林，四川松合律师事务所律师。 原审被告李辉，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人方灿，四川衡平律师事务所律师 原审被告赵学全，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省广元市青川县。 原审被告周浩，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省广元市利州区。 原审被告赵伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省广元市利州区。 原审被告王斌，男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省广元市利州区。 原审被告青川金辉石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。 法定代表人李辉。 原审被告青川县裕泰石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。 法定代表人李辉。 上诉人赵红梅与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，应当依法认定民间借贷合同的效力。 本案中，刘广东是否在同时段多次向不特定人出借人民币，没有证据证明。同时王斌等人是否是适格的担保人，应当有证据证明。故原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初2178号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 二审案件受理费19920元退还上诉人赵红梅。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 王汇锋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3661号原告：李艳兵，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商**；三层304号、305号、306号、312号#。负责人：张善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪博文，该公司职工。原告李艳兵与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵廊坊）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳兵的委托诉讼代理人王震、被告燕赵廊坊的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金84174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艳兵为其所有的冀Ｒ×××**号小型汽车在被告燕赵廊坊处投保了保额为169240元不计免赔的车辆损失险（含指定专修），保险期间自2019年7月10日至2020年7月10日。2019年7月20日，原告驾驶该车辆与张义涛驾驶的冀Ｆ×××**号小型汽车在文安县左各庄南二环发生交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：李艳兵负此次事故的全部责任，张义涛无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。燕赵廊坊辩称，事故发生后原告李艳兵未向保险公司报案，未能核实事故真实性、合理性。在事故真实有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。结合原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点：被告燕赵廊坊应否支付原告李艳兵保险金84174元。为证实自己的主张，原告李艳兵提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、证明，证实原告身份情况及具有诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的事实及责任划分情况；证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件（出示原件），证实车辆的所有人为原告，且原告具有驾驶资格；证据四、保险单复印件，证实原告为涉案车辆在被告保险公司投有保险，保险期间自2019年7月10日至2020年7月10日；证据五、公估费发票，证实花费评估费4000元；证据六、公估报告，证实车辆损失为80174元。被告燕赵廊坊未提供证据。结合对方的质证意见，本院对原告李艳兵提供的证据认证如下：被告对原告出具的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，且该证均符合证据的合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；原告提供的证据六，为我院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李艳兵为冀Ｒ×××**号小型轿车的所有人。原告李艳兵为该车在被告燕赵廊坊处投保机动车损失保险，保险金额为169240元，保险期间自2019年7月10日起至2020年7月10日止。2019年7月20日，原告李艳兵驾驶该车在河北省廊坊市文安县与张义涛驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车发生交通事故。文安县公安交通警察大队于2019年7月20日出具第131000420198015078号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李艳兵负此次事故的全部责任，张义涛无责任。诉讼过程中，原告李艳兵对车辆损失申请鉴定。河北三玉利保险公估有限公司依法接受委托，对该车鉴定后于2019年8月7日出具公估报告。公估结论为：冀Ｒ××××**号小型轿车的实际核损金额为80174元。原告李艳兵支付公估费4000元。本院认为，原告李艳兵在被告燕赵廊坊为涉案车辆投保了车辆损失保险，原、被告双方形成了保险合同关系，原、被告均应全面、适当履行各自的义务。被告燕赵廊坊对交警部门出具的责任认定书的真实性无异议，该责任认定书能够证实交通事故的真实性，涉案车辆在保险责任期间内因此交通事故造成车辆损失，被告燕赵廊坊应当在保险合同约定的车辆损失保险赔偿责任限额内对原告李艳兵的车辆损失予以赔偿。车辆损失由本院依法委托有资质的评估公司作出，被告燕赵廊坊认为公估报告中车辆配件价格超过市场价，但其无任何证据予以佐证，故被告燕赵廊坊应按该公估结论确定的数额赔偿原告李艳兵车辆损失。公估费属于原告李艳兵为确定车辆损失程度的必要支出，被告燕赵廊坊作为保险人应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李艳兵车辆损失、公估费共计84174元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取952元，由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。（原告李艳兵已预交，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十月十七日书记员  李晓晓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1163号申请执行人：甘肃海旺商贸有限公司。被执行人：程永强，男，1980年2月28日生。申请执行人甘肃海旺商贸有限公司与被执行人程永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2433号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人程永强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款81167.2元，案件受理费1510元，负担执行费1140元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人张大庆名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款81167.2元，案件受理费1510元，负担执行费1140元，尚有83817.2元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3634号 原告：张官富，男，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘洪根，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告张官富为与被告刘洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张官富到庭参加诉讼，被告刘洪根经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张官富向本院提出诉讼请求：1、被告退给原告本金30000元以及利息10200元（从2017年10月17日到2019年5月22日，共约17个月，月利息率2%，总利息30000*2%*17=10200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告妻子与被告是老乡，2017年10月17日，原告借给被告30000元，被告承诺的月利率为10%，即3000元，而且每月付清当月利息。借款当日，被告付了一个月的利息3000元，但原告第二个月2017年11月打电话过去催利息的时候，发现电话没人接，一直延续到现在。原告去被告家里多次，也见不到被告。被告的行为给原告造成了很大的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪根未作答辩。 原告张官富围绕诉讼请求依法提交了借条。经庭审出示、质证。被告刘洪根因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告张官富的上述证据内容客观，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2017年10月17日，刘洪根作为借款人出具借条一份，载明：“今借到灯塔豪园张官富人民币叁万元整￥30000元正，借期壹周年，借钱还钱到银行，不得延期。利息按10%计算，每月付息叁仟元，月前期支付，不得有任何理由推迟。借款需交身份证复印件1份并验证及电话号码。本借条一式二份，签字后生效各1份”。刘洪根在该借条下方借款人处签名。该借条下方注明：还款后签名作废，收息3000元2017年10月17日张官富。 庭审中，张官富确认于2017年10月17日现金交付借款时预扣了3000元利息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张官富主张被告刘洪根向其借款30000元，提交了涉案借条为证，而被告刘洪根未到庭提出抗辩意见。庭审中原告张官富确认在向被告刘洪根交付借款时预扣了3000元利息，故原告张官富实际出借借款27000元。本院按照原告张官富实际出借的金额认定双方之间就涉案27000元款项成立借贷关系。借款期限届满后，被告刘洪根未能按约还款，原告张官富有权要求被告刘洪根偿还借款。故本院对于借款本金27000元予以支持。关于利息。庭审中原告张官富明确利息自2017年10月17日起至2019年5月22日止，并调整按月利率2%的标准计算，并无不当，但其以30000元为基数计算，缺乏依据，但鉴于其主张的利息金额低于本院计算的利息，故本院对其主张的利息10200元予以支持。被告刘洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪根于本判决生效后十日内归还原告张官富借款27000元； 二、被告刘洪根于本判决生效后十日内支付原告张官富借款利息10200元； 三、驳回原告张官富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，由原告张官富负担60元，被告刘洪根负担745元。 原告张官富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  汪 筠 人民陪审员  孙建磊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  钱芬红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2480号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘剑，男，1989年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012146号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘剑偿还借款本金10204.54元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年7月24日起至借款付清之日止）及仲裁费117.6元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监447号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘剑并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘剑，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘剑是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘剑放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1206号上诉人(原审被告)：张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。被上诉人(原审原告)：樊时伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人张和禹与被上诉人樊时伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初5332号之一民事裁定，驳回张和禹对该案管辖权提出的异议。张和禹对该裁定不服，向本院提起上诉。张和禹上诉称，樊时伟起诉仅仅举示了借条，双方之间是为工程合伙划的款，还有工程合作协议，本案不是民间借贷纠纷，一审裁定适用法律错误，本案应由工程所在地人民法院或者其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的云南省昆明市禄劝县人民法院或者其住所地的四川省成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，樊时伟依据借条起诉，请求判令张和禹归还借款50万元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院查明，樊时伟住重庆市永川区。因借条没有约定合同履行地，樊时伟起诉请求张和禹归还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故樊时伟选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张和禹称双方之间是为工程合伙划款，还有工程合作协议，本案不是民间借贷的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十九日书记员  邹 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1087号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街**。被执行人：金华日，男，1984年5月16日生，朝鲜族，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金华日借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金91万元及利息；2.律师代理人31800元、保全费5000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费13946元、执行费12136元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月23日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金华日名下的位于延吉市永乐街32-4-2号1008及1009房屋（另案查封）、担保人朴哲俊名下位于延吉市烟河街天宇小区8号楼2单元701号房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日作出（2017）吉2401执保751号民事裁定，冻结了被执行人金华日名下位于延吉市永乐街32-4-2号1008号房屋及朴哲俊名下位于延吉市烟河街天宇小区8号楼2单元701号房屋。本院委托吉林信达房地产估价有限公司对上述两套房屋进行了评估，评估公司于2018年8月1日出具评估报告，金华日名下1008号房屋评估价格为631627元、朴哲俊名下天宇小区房屋评估价格为287566元。经现场调查时发现，申请执行人无法确定金华日名下1008号房屋具体位置，故本院未对被执行人金华日名下房屋进入拍卖程序。本院于2019年8月19日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对朴哲俊名下房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；于2019年9月16日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对朴哲俊名下房屋进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2019年10月11日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对朴哲俊名下房屋进行变卖，同年10月22日买受人金龙哲以207048元最高价竞得。本院于2019年10月28日扣除相应执行费3005元后，将剩余207048元支付给申请执行人。因朴哲俊已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请终结对朴哲俊的执行。本院于2019年10月30日作出（2018）吉2401执1087号之三执行裁定，终结本案中对朴哲俊的执行。因申请执行人无法确定金华日名下延吉市永乐街32-4-2号1008及1009房屋的具体位置，故暂时无法处置上述房屋。因金华日名下银行卡内存款金额较少，申请执行人同意不采取强制措施。本院于2019年10月30日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十月三十日书记员 金 权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1062号之一申请执行人吴枷慧，女，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉市蔡甸法学培训中心，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人吴成彪，系该单位负责人。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲调字[2019]第33号仲裁调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉市蔡甸法学培训中心的银行存款人民币114291.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月十八日书记员  邱瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2581号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2886号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初289号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邹某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月9日被醴陵市森林公安局刑事拘留；2019年8月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】303号起诉书指控被告人邹某某犯非法狩猎罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控:2014年1月4日，被告人邹某某与邹甲某（已判决）、邹乙某（已判决）商量到醴陵捕鸟卖钱。2014年1月8日至1月13日期间，三人两次在醴陵市船湾镇乐家村江边组河边竹林里用网捕鸟。2014年1月8日晚上，三人捕鸟50只左右，1月9日早上由被告人邹某某、邹甲某托运到长沙。2019年1月13日晚20时许，被告人邹某某和邹甲某、邹乙某三人再次来到上次捕鸟的地方，用网捕了97只鸟。1月14日早上，被告人邹某某驾驶摩托车载着邹甲某，拖着前一天晚上捕的两箱鸟从船湾镇来到泗汾镇，准备将鸟装上攸县至长沙的大巴车托运销往长沙时，被正在泗汾镇符田村进行森林防火巡查的市林业局森林消防大队工作人员查获。被告人邹某某当场逃跑，邹甲某被当场抓获后扭送至醴陵市森林公安局接受调查。2014年1月14日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定：97只鸟类全是国家三有保护动物，其中87只八哥、10只丝光椋鸟。 另查明，2019年8月8日被告人邹某某被湖南省湘潭县公安局治安管理大队民警抓获，次日醴陵市森林公安局将被告人邹某某提解回醴陵并对其刑事拘留。被告人邹某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1．户籍证明、扣押物品清单、现场照片、归案经过、湖南省林业厅文件等书证；2．证人邹甲某、周某某、王某某、邹乙某、邹丙某的证言；3．被告人邹某某的供述与辩解；4．湘动植鉴【2014】动鉴字第1号；5．现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，按现有证据，不宜划分主、从犯。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年11月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10536号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码91610303766323161P，住所地陕西省宝鸡市。负责人：李军。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被告：张保仑，男，1969年2月14日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告张保仑保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告张保仑无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计102210.40元（包括本金100125.23元、利息1925.66元、罚息136.4元、复利23.11元）；2.向原告支付逾期保费5035.80元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金100125.23元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月3日，被告张保仑与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款126000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1386元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放126000元贷款。但自2018年8月始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月23日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计102210.40元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告张保仑未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息102210.40元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保仑于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司102210.40元，并自2018年10月24日起就本金100125.23元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告张保仑于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5035.80元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2819元，减半收取1409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十二日书记员  赵捷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2091号 原告：解某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告解某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬7220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资10220元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告解某某工资7220元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠解某某人工工资10220元（壹万零贰佰贰拾元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资3000元，剩余7220元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告解某某工资7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9852号 上诉人（原审被告）：郑万清，男，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：张希水，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 原审被告：郑万信，男，汉族，住胶州市。 上诉人郑万清因与被上诉人张希水及原审被告郑万信追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑万清经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑万清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑万清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月三十一日 书记员 方高海