wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初411号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈正前，男，1953年3月19日出生湖南省邵东县，汉族，小学文化，住湖南省邵东县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被刑事拘留，当天经邵东县公安局决定被取保候审，同年9月5日经邵东县检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审，现在家。辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）368号起诉书指控被告人陈正前犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月28日二次公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾、程赟出庭支持公诉，被告人陈正前及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2017年8月17日4时许，被告人陈正前无证驾驶无牌三轮普通摩托车从邵东县范家山镇龙山村前往邵东县城金三角菜市场，途径邵东县枫林路粮食储备库门口地段时，因观察不慎碰撞到安某及其推行的人力三轮自行车，造成安某受伤后，被告人陈正前驾车离开现场。经邵东县公安局交警大队认定：被告人陈正前负此次事故的全部责任。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：安某因交通事故至重型闭合性颅脑损伤，属重伤二级。2018年4月13日，被告人陈正前赔偿安某11万元。2019年8月16日，被告人陈正前到邵东县公安局交通警察大队投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭举列了事故现场图片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、到案经过、户籍证明；证人曾某的证言；被吿人陈正前的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈正前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，应当依法以交通肇事罪追究责任，书面建议在有期徒刑三年至四年内对被告人陈正前判处刑罚。辩护人曾莎辩护提出，对公诉机关指控被告人陈正前犯交通肇事罪没有异议，但被告人陈正前是过失犯罪且系初犯，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪的表现，可以酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年8月17日4时许，被告人陈正前无证驾驶无牌三轮普通摩托车从邵东县范家山镇龙山村前往邵东县城金三角菜市场，途径邵东县枫林路粮食储备库门口地段时，因观察不慎碰撞到被害人安某及其推行的人力三轮自行车，造成安某受伤后，被告人陈正前驾车离开现场。经邵东县公安局交警大队认定：被告人陈正前负此次事故的全部责任。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：安某因交通事故至重型闭合性颅脑损伤，属重伤二级。2018年4月13日，被告人陈正前及其家属赔偿被害人安某经济损失110000元，并取得被害人安某谅解。2019年8月16日，被告人陈正前到邵东县公安局交通警察大队投案。2019年10月24日，被告人陈正前及其家属再次赔偿被害人安某的近亲属经济损失15000元，取得被害人安某近亲属谅解并请求本院对被告人从轻减轻处罚并处以缓刑。经本院委托，2019年9月29日，邵东县司法局对被告人陈正前进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人陈正前实行社区矫正。上述事实，被告人陈正前在庭审中均无异议，且有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：1、邵东县公安局交警大队【2017】000050号接报案及受案登记表,证明2017年8月17日04时许，邵东县枫林路粮食储备库门口地段一辆三轮车撞伤一名老人后逃逸。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及现场照片，证明2017年8月17日04时许，事故发生现场情况。3、邵阳市光大司法鉴定所邵光大司鉴所（2017）临鉴字第1020号司法鉴定意见书，证明被鉴定人安某因交通事故至重型闭合性颅脑损伤，属重伤二级。4、湖南程盛司法鉴定所出具的湘程盛司鉴【2017】技鉴字第257司法鉴定意见书；无牌三轮车（识别号：*4K0454）碰撞位置、对应高度、形态吻合，符合事故现场特征。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人系无证驾驶。6、邵东县公安局交通警察大队邵公交认字（2017）第153号道路交通事故认定书，证明被告人陈正前负该次事故全部责任。7、被害人及其近亲属出具的二份谅解书，证明被害人及其近亲属与被告人陈正前及家属达成民事赔偿协议，并谅解被告人陈正前，请求法院对被告人陈正前从轻处罚且适用缓刑。8、被告人陈正前的户籍信息，证明被告人陈正前作案时达到刑事责任年龄。9、邵东县公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过情况说明，证明被告人陈正前投案自首的情况。10、行政处罚决定书，证明邵东县公安局对陈正前因该次交通事故处罚行政拘留十五日。11、证人曾某证言，证明2017年8月17日4点多，她和老公陈正前开三轮摩托车去金三角菜场卖菜，在粮食局路段碰撞东西的过程，当时看不清，车子开不动了，是推到菜场的。12、陈正前供述和辩解，证明2017年8月17日4点多，他开三轮摩托车和老婆曾某去金三角菜场卖菜，在粮食局路段发生碰撞的过程，当时车灯坏了看不清，车子开不动了，是推到菜场的。当时有怀疑别人撞了对方，他可能是再接着撞了。后来在菜场听说有人力三轮车被撞了，抱侥幸心没有主动及时自首。本院认为，被告人陈正前违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人陈正前犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈正前在犯罪逃逸后又自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈正前当庭认罪、悔罪，且二次赔偿了被害人及其近亲属损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，应予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈正前的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现及邵东县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人陈正前适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人陈正前适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈正前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  彭作龙人民陪审员  羊青云二〇一九年十月二十八日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1293号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈琪，男，1987年8月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人陈琪犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人陈琪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份左右，被告人陈琪通过平台申请注册成为“亿游乐”APP的代理，帮助平台销售“钻石”，平台给予其充“钻”额50%的返利。2018年9月至2019年3月底，被告人陈琪通过建立微信群召集等赌博人员，组织赌博人员输入其邀请码买“钻”后进入“亿游乐”APP，以“对家统”等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人陈琪在赌场开设期间，群里参赌人员达二十人以上。“亿游乐”平台通过充“钻”获利人民币10万余元，后返利给被告人陈琪人民币5万余元。 2019年4月9日上午，被告人陈琪主动至温岭市横峰派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。 上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某炫、赵某、江某等的证言，扣押笔录，电子数据光盘，微信转账记录截图，户籍证明，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琪以营利为目的，与人结伙，在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈琪案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈琪犯罪所得人民币五万元，上交国库。作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  卢业林 人民陪审员  张桂芬 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14822号原告：陈涛，住址沈阳市大**。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭。原告陈涛诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因原告陈涛未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十月二十五日书记员  王星星
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1316号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：苏果超市有限公司，，住所地江苏省南京市解放路** 法定代表人：陈兵。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告苏果超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  周广滨 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 凡
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执96号 被执行人：夺四基,男,藏族，1989年1月10日出生,住四川省壤塘县。 本院在执行夺四基罚金一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到阿坝监狱对被执行人进行了调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无不动产登记。3.查明被执行人无机动车登记。4.查明被执行人有配偶但已分居。 三、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执96号案件终结本次执行程序。 被执行人夺四基负有继续向壤塘县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海龙 审判员  刘 波 审判员  萨 雪 二〇一九年十月二十二日 法官助理  薛丽娜 书记员  尕玛准
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1203号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：陈海彬申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海彬借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初940号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于伟二〇一九年十月三十日书记员  罗岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3374号申请执行人：熊涛，女，汉族，1987年02月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向友发，男，汉族，1983年07月16日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人熊涛与被执行人向友发借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)渝0235民初4407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向友发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊涛于2019年05月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人向友发名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年5月29日，本院依法冻结被执行人向友发在中国民生银行X账户内存款0.26元；在中国农业银行X账户内存款4.31元；在财付通支付科技有限公司账户内存款4.28元。2019年6月19日，本院依法将被执行人向友发纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人向友发无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人向友发拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人向友发名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。截止2019年10月17日，已执行到位金额为0.00元。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人向友发名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初4407号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十月十七日书记员 姜佩,
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3475号申请执行人：龚靖，女，1973年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：夏长龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人龚靖与被执行人夏长龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人195121元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保48号 申请人：张桂臣，女，1932年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人：何桂华，女，1967年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人：何淑芬，女，1970年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被申请人：何敬宝，男，1973年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：邹力霞，女，1974年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人张桂臣、何桂华、何淑芬与何敬宝、邹力霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示三岔河镇联盟村证明信一份,用以证明与被申请人之间存在占地补偿纠纷。现三申请人要求对被申请人何敬宝、邹力霞在扶余市农村信用合作联社市场储蓄所邹力霞账户内存款1000000.00元（账号为×××）予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何敬宝、邹力霞在扶余市农村信用合作联社市场储蓄所邹力霞账户内存款1000000.00元（账号为×××）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费5000.00元，由三申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初692号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜XX，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省石家庄市晋州市，现住石家庄市晋州市。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人杜体亚犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杜体亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月8日21时许，被告人杜XX得知其父亲生病转入河北省第二人民医院，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小型轿车，从晋州市上石黄高速行驶至石家庄古城高速口下高速，在胜利北街与西古城高速南50米处时被石家庄市公安局公共交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，送检的杜体亚血液中乙醇成分含量为0.85mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人杜XX的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜体亚对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月8日21时许，被告人杜XX酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小型轿车，从晋州市上石黄高速行驶至石家庄古城高速口下高速，在胜利北街与西古城高速南50米处时被石家庄市公安局公共交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2019]物检字第0242号《司法鉴定意见书》鉴定，所送标注为“杜体亚”的血液样品中含有乙醇成分，其含量0.85mg/mL。 另查明，被告人杜XX如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜XX的供述与辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜XX如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜XX的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人杜XX宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张赵伟
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初241号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1982年5月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被平阴县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时43分许，被告人黄某某驾驶车牌号为鲁D***的小型轿车行驶至平阴县黄河路时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为132.6mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年2月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为122.1±5.2mg/100ml。2019年3月21日，被告人黄某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑两个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月三十日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1982年5月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被平阴县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时43分许，被告人黄某某驾驶车牌号为鲁D***的小型轿车行驶至平阴县黄河路时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为132.6mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年2月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为122.1±5.2mg/100ml。2019年3月21日，被告人黄某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑两个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月三十日 书记员?武士梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3787号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告苏美化，女，1987年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告沈立胜，男，1982年10月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告宣威市新天地房地产开发有限公司原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告苏美化、沈立胜、宣威市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月29日以被告苏美化、沈立胜已经偿还了逾期的本金和利息，并承诺以后按合同约定按期偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币2437元，减半收取1218.5元，由原告负担。审 判 长  宁彩功人民陪审员  杨思涵人民陪审员  张 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  张潇文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1225号申请执行人：郧县传龙建筑有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街**，统一社会信用代码：914203047391368114。法定代表人：李加正，该公司总经理。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳开发区天马大道**统一社会信用代码：914203047391368114。法定代表人：罗正德，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1669号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人湖北兴升科技发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北兴升科技发展有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北兴升科技发展有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北兴升科技发展有限公司的银行存款（或其他合法收入）990000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十月二十三日书记员  李 震
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83837号原告：张某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并书面表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  孙杨二〇一九年十月二十八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2406号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：姚恒章，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与姚恒章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚恒章应于2019年5月15日前向平安银行股份有限公司常州分行还清所有欠款本息，具体数额以平安银行股份有限公司常州分行出具的清单为准；案件受理费1695元，按规定减半收取847.5元，由姚恒章负担，于2019年5月15日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。因姚恒章未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚恒章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人姚恒章签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2406号执行决定书，决定将被执行人姚恒章纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2406号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月14日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚恒章的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人姚恒章的部分银行账户（冻结期限为2019年6月18日至2021年6月17日），并扣划了被执行人姚恒章名下尾号为1054江苏江南农村商业银行账户存款1303元；②被执行人姚恒章名下有车牌号为苏Ｄ×××**吉利美日牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封（查封期限为2019年6月20日至2021年6月19日），但因未能实际扣押暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年10月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的77080.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位1253元，收取执行费50元，尚有执行款75827.91元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款1303元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执914号申请执行人：张凤琴,女性,1954年7月16日出生,住乾安被执行人：姜小燕,女性,1965年1月4日出生,住乾安县本院在执行张凤琴与姜小燕借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9385号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：沈铭，男，1969年9月12日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>原告上海览海物业管理有限公司诉被告沈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十月十五日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7238号 申请执行人郑云华，男，1970年9月10日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 郑云华与郑兵军、李莉芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3729号判决书已经发生法律效力。权利人郑云华于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑兵军、李莉芬应支付申请执行人郑云华人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑兵军、李莉芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑兵军、李莉芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执 行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费2900元，申请执行人受偿得执行款29565元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兵军、李莉芬未报告财产情况，本院已对被执行人郑兵军、李莉芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兵军、李莉芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐 鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6290号原告：李宗秒，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳门北大街**。负责人：姜雷，公司总经理。原告李宗秒与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秒的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗秒诉称，冀Ｆ×××**号小客车在被告保险公司投保商业三者险，保险期间2018年9月22日至2019年9月21日止，事故发生在保险期间内。2019年4月23日16时34分许，宋继永驾驶津Ｍ×××**号小客车沿静海区四号路由西向东行驶至子牙开发区浙江道与四号路交口，与由北向南李宗秒驾驶的冀Ｆ×××**号小客车相撞后，李宗秒车失控又撞消防栓及自来水管道，致双方车损、自来水管道损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李宗秒负事故的次要责任，宋继永负事故主要责任。本次事故导致李宗秒车辆车损34000元、评估费3000元，合计37000元。请求被告保险公司赔偿。诉讼费由被告负担。被告保险公司书面辩称，承保的事故车辆承担此次事故的责任，请核实事故发生时车辆的行驶证、驾驶证务必合法有效，否则对违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定：如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在机动车保险条款中属免责事项的，依据适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款已经黑体字加重做出提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。因答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，故答辩人在车损险保险责任范围内扣减对方交强险保险公司赔偿后按照事故责任比例承担30%的损害赔偿责任。经审理查明，被保险人李宗秒与冀Ｆ×××**号小客车的登记所有人曹艳飞系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保单号为：ＰＤＡＡ20181102Ｄ000255780，合同约定：机动车损失险责任限额为36068元，并投保不计免赔险。李宗秒缴纳保险费798.05元，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日止，事故发生在保险期间内。2019年4月23日16时许，宋继永驾驶津Ｍ×××**号小客车沿静海区四号路由西向东行驶至子牙开发区浙江道与四号路交口，与由北向南李宗秒驾驶的冀Ｆ×××**号小客车相撞，后李宗秒车失控又撞消防栓及自来水管道，致双方车损、自来水管道损坏的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000385号道路交通事故认定书认定，李宗秒负事故的次要责任，宋继永负事故主要责任。事故车辆冀Ｆ×××**号小客车受损后，原告申请本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估，车损34000元、评估费3000元，合计37000元。以上事实有交通事故责任认定书、商业三者险保险单、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件、修理费票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告保险公司之间签订的车损险合同不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告依合同约定交纳保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告主张的车辆损失评估结论系经本院依法委托具有鉴定质证的评估机构出具，该评估结论的取得程序合法，评估的车损价格并无不妥，本院予以采信。原告主张的评估费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，证据充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李宗秒保险金37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年十月二十八日书记员  楚亨通
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2019)陕0117执655号946 申请执行人:刘江东，男，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，。被执行人:陈红，女，汉族，1973年1月15日出生，西安市。    被执行人:李鹏，男，汉族，1978年7月14日出生，住西安市高陵区。    本院在执行申请执行人刘江东与被执行人李鹏、陈红民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈红名下的银行存款100000元，且该案款已全部兑付申请执行人刘江东。后双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2019）陕0117执655号946民间借贷纠纷一案执行终结。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    李玉龙 二〇一九年十月二十一日          执  行  员    王晓林书  记  员    刘仙妮 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2493号申请执行人罗桂霞,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于罗桂霞与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003068号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人罗桂霞到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，罗桂霞向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2493号执行裁定书及(2019)鄂01执2493号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003068号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0412执94号 黄丽平、刘斌： 本院受理黄丽平申请执行刘斌婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监421号申请执行人：孙树波，男，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘威，该公司经理。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第1002号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执865号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执865号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1543号之九被执行人王永亮，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执1543号之九裁定书，向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永亮在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币7345.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇一九年十月二十九日书记员  张超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7853号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：王海龙，男，38岁（1981年2月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。曾因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2006年8月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；因犯伪造企业印章罪于2013年11月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年8月15日被羁押，2018年9月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院申请执行王海龙罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1万元，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海龙生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.4万元，已执行0万元，尚有0.4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王海龙生高消费及有关消费。本院已将王海龙生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7853号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月十一日书记员  郭 勇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1560号之一 申请人：陶如景，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告:袁维山，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，安徽省来安县。 被告:陶如萍，女，1974年9月10日生，汉族，务工，安徽省来安县. 陶如景依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2775号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁维山、陶如萍在（2019）皖1122执1560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8625元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月九日 书记员  韩 兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2041号申请执行人:维仕担保有限公司。被执行人：康庆贺，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人康庆贺追偿权纠纷一案，于2019年4月11日在本院立案执行,申请执行标的为32443.97元。执行中，本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年4月22日、2019年8月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年8月5日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2041号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年十月十六日书记员 钟薪潼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执812号申请执行人：吴某某，男，汉族，1989年5月1日生，住临颍县。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年11月21日生，住舞钢市。关于吴某某诉杨某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初452号民事判决书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，吴某某向本院申请执行杨某某欠款￥32017.80元，本院于2019年05月05日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年10月11日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十月二十日书记员  杜俊浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学立，男，1973年4月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组，住所地河南省新郑市龙湖镇崔垌村。负责人：王彦周，组长。再审申请人马学立因与被申请人王玉、新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学立申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效的起算时间错误，本案诉请没有超过诉讼时效；根据本案诉请来看，被申请人明确表示拒不支付涉案土地附属物补偿款的时间才应该是本案诉讼时效的起算点；一、二审判决的错误认定，变相保护了被申请人的非法行为。故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案中，马学立在原审中自认2014年4月以后因承租土地已经被征收，无法继续承租，可合理推知涉案土地在2014年被征收马学立已经知情，故原审认定马学立提起诉讼时已过诉讼时效，并无不当。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请人主张其诉请没有超过诉讼时效，但未能提交有力证据予以证明。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马学立的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学立的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月二十九日书记员  孙千贺
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1755号夏圣明、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行夏圣明与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费728元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2028号原告龙亚飞，男，汉族，住所:广东省吴川市。委托代理人李亚保，男，汉族，住广东省吴川市。被告佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人邓念兰，经理。被告唐雄彪，男，汉族，住所：广东省连州市，现住佛山市禅城区。委托代理人陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托代理人夏雪，广东品高律师事务所律师实习律师。被告邓念兰，女，汉族，住所：广东省阳西县，现住佛山市禅城区。原告龙亚飞诉被告佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司、唐雄彪、邓念兰质押合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告龙亚飞诉称，被告唐雄彪与被告邓念兰共同出资经营佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司，公司经营范围：销售汽车、服务、二类机动车维修（小型车辆维修）、代理机动车险。2018年7月4日，被告唐雄彪以佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司的名义，与原告签订车辆质押借款合同，由被告佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司借给原告65000元，原告用自有的宝马迷你车作质押，合同签订后，被告佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司通过被告邓念兰名下的账户向原告名下的账户转账62150元，以先扣利息为由少借给原告2850元。因原告需要转让宝马迷你车，经双方协商一致，原告以一辆别克GL8商务车与宝马迷你车调换，于2018年10月23日变更质押物。原告借到被告的本金62150元，从2018年8月4日起至2019年2月5日止，原告共向被告支付7期利息共19950元。在被告占有原告质押物期间，多次用原告的车辆进行碰瓷，通过保险诈骗非法获得保险理赔23924元。在原告要求被告解除合同返还质押车辆时，被告以95000元的高价作为条件，拒绝返还质押车辆。被告与原告签订借款质押合同的目的，是为了取得质押车辆，并利用质押车辆进行保险诈骗，从事违法活动，以合法的手段掩盖非法目的。被告佛山市禅城区森盈汽车销售服务有限公司没有获得从事金融业务的许可，非法从事金融业务，破坏国家金融管理秩序，违反国家法律和行政法规，故原告与被告签订的借款质押合同为无效合同。被告利用原告的质押车辆从事违法活动，多次故意碰撞原告的质押车辆，使质押车辆在车辆保养跟踪平台出现多项维修记录，造成质押车辆价值严重受损，让原告无法正常转让车辆，给原告造成财产损失。根据合同法第五十八条的规定，被告应将收取原告的19950元利息返还给原告，并赔偿原告所有损失。原告交付车辆给被告质押时，车辆价值约为160000元，但经过被告多次毁坏后，质押车辆已不能恢复原有的良好网上记录，被告应当全额赔偿，鉴于原告尚应返还给被告借款本金62150元，扣减后，被告尚应赔偿原告97850元。因被告拒绝解除借款质押合同，双方协商无果，因此原告请求：一、确认原告与被告之间签订的质押借款合同无效；二、判令三被告返还原告支付的利息19950元；三、判令被告赔偿原告车辆损失费97850元（抵扣借款本金62150元后）；四、本案的诉讼费用由三被告负担。被告唐雄彪认为，一、2018年7月4日被告唐雄彪与原告龙亚飞签订了一份《个人借款协议合同》，根据合同约定原告向被告借款75000元，借款期限为二个月，同时，借款合同第七条约定争议解决方式为：“……任何一方可向本协议签署地佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”同时，为确保原告按借款合同约定及时履行还款义务，被告唐雄彪与原告签订了《车辆质押合同》，原告自愿将车辆向被告唐雄彪出质以担保借款合同的履行，并将案涉车辆移交给申请人保管，根据质押合同第七条约定：“……协商或调解不成，可以向主合同签订地的人民法院起诉。”质押合同作为借款合同的从合同，其双方在该合同履行过程中产生的争议应当按照主合同即借款合同的争议处理条款约定解决。二、在本案中，被告唐雄彪现住地为广东省佛山市禅城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告龙亚飞向被告唐雄彪提起诉讼，应向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告龙亚飞与被告唐雄彪双方签订的《个人借款协议合同》第七条：争议解决方式为：“……任何一方可向本协议签署地佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”以及《车辆质押合同》第七条：“……协商或调解不成，可以向主合同签订地的人民法院起诉。”原告龙亚飞与被告唐雄彪签订的《个人借款协议合同》及《车辆质押合同》，合同签订地均在佛山市禅城区，根据双方约定，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  戴子乔人民陪审员  黄振达二〇一九年十月十六日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1666号之二 原告：詹元秀，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，四川省眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：童平，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：邹红英，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告詹元秀与被告童平、邹红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告詹元秀于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹元秀撤诉。 案件受理费1550元、保全费1245由原告詹元秀负担。 审判员  高朝兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩越越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4304号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1999年3月18日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人瞿孝荣，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8108号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某2、辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月4日13时许，被告人李某2驾驶非机动车沿上海市浦东新区张杨路机动车道行驶至罗山路路口时，因该违法行为被上海市公安局浦东分局交通警察支队民警徐某2等人查获。被告人李某2拒不接受处罚及扣车，在增援民警李某1、谢某某到场后，李某2仍不服从处罚，并在对其强制传唤时反抗挣扎，用手推民警李某1致其倒地致伤。经鉴定，民警李某1的体表多处挫伤，构成轻微伤。同日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人谢某某、徐某1的证言，被告人李某2的供述，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具及提供的“工作情况”“简要信息”及“案发经过表格”，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某2具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇一九年十月十六日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初331号 原告安康万顺汽车销售服务有限公司。地址：陕西省安康市汉阴县涧池镇洞河村**。统一社会信用代码：916109213386216993。法定代表人李小龙，总经理。委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告安康市生态环境局。地址：陕西省安康市汉滨区育才路**。统一社会信用代码：11610900016120111R。法定代表人杨军，局长。本院在审理原告安康万顺汽车销售服务有限公司不服被告安康市生态环境局行政处罚决定一案中，因原告安康万顺汽车销售服务有限公司与被告安康市生态环境局已自愿达成和解，故原告安康万顺汽车销售服务有限公司于2019年10月24日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安康万顺汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康万顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康万顺汽车销售服务有限公司承担。   审  判  长  王玉红 人民陪审员   唐章乾人民陪审员   唐向明 二0一九年十月二十四日  书 记 员  丁晶晶 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。被执行人：吴清伟，男，1984年6月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与吴清伟银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一loz终结(2019)川1002执1103号案件的执行。二loz申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  罗 忠二〇一九年十月二十九日书记员  韩 洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5535号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异405号案外异议人：齐庆武，男，汉族，1965年9月12日生，户籍地辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海，住所地上海市徐汇区漕宝路**>法定代表人：叶正翔。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**>法定代表人：刘伯尧。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐镇阳。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理（2017）沪01民初318号上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司（以下称阜新绿地公司）名下位于辽宁省阜新市XX街甲XX号房屋（即XX室，以下称涉案房屋）。案外人齐庆武以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月11日向本院申请执行（2017）沪01民初318号民事调解书，执行案号为（2019）沪01执1347号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人齐庆武撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执655号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街x段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该行行长。被执行人赵志光，男，x年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵志光金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初136号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行债权为借款本金x元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费x元。在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人赵志光纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初136号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐坤，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,859.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐坤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,859.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1202号罪犯成路，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月6日作出(2013)芙刑初字第327号刑事判决，以被告人成路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已交11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2017年12月12日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成路在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯成路在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2017年度和2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯成路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯成路减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日至2021年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2198号申请执行人上海吉亚律师事务所被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人上海吉亚律师事务所与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1915号之一 申请执行人陈林涛，男，1969年7月27日出生，住温岭市。 被执行人陈辉，男，1967年10月22日出生，住温岭市。 陈林涛与陈辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13595号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林涛于2019年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈辉应支付申请执行人陈林涛人民币200000元及剩余利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈辉与他人共同所有的坐落于温岭市××街道××星大道××号的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款28623元；本院在执行中冻结了被执行人陈辉在台州市可越投资有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈辉采取了限制消费、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇一九年十月三十日 代书记员 严寒峰
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初290号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人周培龙，曾用名周爱民，男，1970年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，钟祥市奥翔矿化有限公司法定代表人，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市郢中城区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。因本案于2019年3月26日被羁押，3月27日被钟祥市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。辩护人李睿，湖北飞奥律师事务所实习律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人周培龙犯非法采矿罪、妨害公务罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人周培龙及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.非法采矿2017年1月至2019年3月间，被告人周培龙在未办理河道采砂许可证的情况下，在汉江河钟祥市郢中镇皇庄水域、磷矿镇联合村水域等禁采区非法开采河砂共计45675.68吨，销售给钟祥市凯瑞特投资有限公司，非法获利655962.68元。2.妨害公务2018年8月21日，钟祥市水务局堤防段执法人员徐某、李某2等人在钟祥市汉江河道巡查到联合村段时，发现一艘采砂船正在非法采砂，执法人员登船后查明该船系周培龙所有，并对该船动力设备予以拆除。后执法人员到下游周培龙的砂场进行检查，船行至该砂场附近水域时，周培龙驾快艇以冲撞、拦截等方式阻止执法人员到其砂场执法。2019年3月26日，周培龙接到民警电话后主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人周培龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周培龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证、在禁采保护区内采砂，情节特别严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百七十七条第一款之规定，应当以非法采矿罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周培龙某成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。被告人周培龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人周培龙某成自首，退出违法所得25万余元，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周培龙缓刑考验期满后，原刑罚并没有执行，不符合累犯的条件，其不构成累犯。经审理查明：1.非法采矿事实2017年1月至2019年3月间，被告人周培龙在未办理河道采砂许可证的情况下，在汉江河钟祥市郢中街办皇庄、磷矿镇联合村水域等禁采区非法开采河砂共计45675.68吨，销售给钟祥市凯瑞特投资有限公司，非法获利655962.68元。2019年3月27日钟祥市公安局扣押了被告人周培龙持有的吸砂船1艘、铲车2辆、号牌鄂HE**d3汽车1辆、账本5本。2019年8月19日，周培龙退缴了违法所得255857元，由公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证账本、汽车、铲车、吸砂船（照片），书证说明、证明、湖北省人民政府文件、交易明细账目、银行交易明细、单位财务往来明细、营业执照、清障令、限期拆除通知书、催告书、停止水事违法行为等通知书、扣押决定书、收据、领款单、电子回单，证人周某2、陶某1、刘某1、蒋某、陶某2、张某1、唐某1、刘某2、胡某1、罗某、唐某2、张某2、王某1、连某、田某1、候某、王某2、李某1、王某3、田某2、王某4、曹某、周某1、刘某3、唐某3、唐某4等人的证言，审计报告，辨认笔录，指认现场照片，采矿方位示意图，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人周培龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。2.妨害公务事实2018年8月21日，钟祥市水务局堤防管理段执法人员徐某、李某2等人在钟祥市汉江河道巡查到钟祥市磷矿镇联合村段时，发现一艘采砂船正在非法采砂，执法人员登船后查明该船系周培龙所有，并对该船动力设备予以拆除。后执法人员到下游周培龙的砂场进行检查，船行至该砂场附近水域时，周培龙驾快艇以冲撞、拦截等方式阻止执法人员到其砂场执法。上述事实有经庭审质证、确认的物证快艇（照片），书证受案登记表、湖北省人民政府令、大事记、情况说明、执法证、协查通知、证明，证人胡某2、吴某、王某5、徐某、李某2、陈某、代某、邓某、任某、肖某等人的证言，被告人周培龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。2019年3月26日，周培龙接到民警电话后，主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，周培龙签署了认罪认罚具结书。还有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、户籍证明、发案经过、刑事判决书、量刑建议书、认罪认罚具结书、被告人周培龙的供述与辩解等证据证实相关事实。本院认为，被告人周培龙违反矿产资源法、水法等有关规定，未取得河道采砂许可证，擅自在汉江河道禁采保护区内采砂获利655962.68元，情节特别严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成非法采矿罪、妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周培龙经电话通知，自动到案，其到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周培龙退缴了部分违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人周培龙违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人周培龙犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人周培龙是否构成累犯的问题。经查，被告人周培龙曾因犯故意伤害罪，被本院于2011年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。被告人周培龙再犯罪时，原判刑罚并未执行，其不符合被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯条件。由此，本院不认定被告人周培龙某成累犯。被告人周培龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十二条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人周培龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人周培龙的违法所得655962.68元予以追缴（已退缴的255857元予以扣减，不足部分继续追缴）。三、对公安机关扣押在案的供被告人周培龙犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  伍环宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4974号原告：付理想，男，1987年04月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：方英，女，1963年07月18日出生，汉族，住河南省睢县，系原告之母。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告付理想与被告卢自广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付理想的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告卢自广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢自广因生意需要向原告借款40000元，并于2017年5月26日出具借条一份，内容为“今借到付理想肆万元整”。被告借款后，至今未能清偿。被告卢自广未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2017年5月26日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款40000元；2、赵玉花出具的证明一份；3、宋文杰出具的证明一份。被告未向本院提交证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据1，形式合法、内容客观真实、能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信；原告提交的证据2、3，与证据1相印证的部分，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告卢自广因经营生意需要，于2017年5月26日向原告借款40000元，并为原告出具了借条，内容为“今借到付理想肆万元整，2017年5月26日，卢自广”，双方未约定利息。后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告卢自广于2017年5月26日向原告借款40000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告付理想为出借人，被告卢自广为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。关于原告主张利息的请求，由于原告未举出有效证据证明有关利息约定情况，不予支持。综上所述，被告卢自广应当偿还原告付理想借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢自广于本判决生效之日起10日内偿还原告付理想借款本金40000元；二、驳回原告付理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢自广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十月三日书 记 员  王余山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5464号原告：苏州工业园区卓达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑民生路**，统一社会信用代码9132059466579698XN。法定代表人：高锦福，总经理。委托诉讼代理人:谢秀爱，系该公司员工。被告：芜湖融研电子科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山人才公寓607-北-7房屋统一社会信用代码91340207MA2RW6UL9M。法定代表人：尤伟。原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司与被告芜湖融研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取498元，由原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  朱健健二〇一九年十月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3830号申请执行人：上海信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张载明。被执行人：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯金虎，执行董事。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8428号民事判决书确认：被告上海云峰矿业有限公司应给付原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXXX.36元、借款利息、逾期利息、律师费损失；被告上海云峰(集团)有限公司承担连带清偿义务。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月22日，北京银行股份有限公司上海分行与申请执行人上海信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请执行人，并于2017年6月26日在《经济观察报》刊登了债权转让公告。民事判决书生效后，被告上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司未自觉履行，权利人上海信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4670号原告:韩华，女，1963年6月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国海，该公司副经理。原告韩华与被告讷河市龙泰工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全及被告委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金120,000.00元；2、要求被告以120,000.00元为基数，自2013年10月25日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年10月24日、2013年10月25日向原告借款50,000.00元、70,000.00元,并分别签订借款合同一份，被告在借款合同上加盖公章。每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。现原告索要借款及利息，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙泰公司辩称：原告起诉状所述内容属实，公司承认欠款，数额也对，原告几次索要欠款，但是公司现在没有偿还能力，现有综合楼固定资产可供偿还，公司同意偿还本金及利息。经审理查明:被告龙泰公司分别于2013年10月24日、2013年10月25日在原告韩华处借款50,000.00元、70,000.00元,并签订借款合同各一份，均约定月利率为1分，被告在借款合同上加盖了公章。借款后被告每年在年度报表时均向原告发出企业询证函确认债权数额。该借款本金及利息，被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、企业询证函，被告提供的收款凭证、会计明细账页在卷佐证，双方当事人对相对方提交的证据均无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告龙泰公司在原告韩华处借款，有原、被告签订的借款合同、收款凭证及会计明细账页等证据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告讷河市龙泰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩华借款本金120,000.00元，并以120,000.00元为基数，自2013年10月25日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告讷河市龙泰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月三十日书记员  洪 影
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20827号原告：罗卫，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院在审理原告罗卫诉被告张伟斌民间借贷纠纷一案中，原告罗卫于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以收集由申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗卫撤诉。本案受理费予以免收。审判员 孙 烨二〇一九年十月二十三日书记员 赵梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13105号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：袁素斌，女，1983年6月20日出生汉族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区跳马镇双溪村洋湖组**。 被告：张超利，男，1982年6月24日出生壮族，户籍户籍所在地：湖南省长沙市雨花区跳马镇双溪村洋湖组**。div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告袁素斌、张超利追偿权纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告垫付款60998.67元，并支付利息1357.88元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月17日，实际计算至代偿款结清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼。 被告袁素斌、张超利未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月20日，原告（丁方）与被告袁素斌（乙方）、张超利（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告袁素斌通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告袁素斌拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告袁素斌拟贷款92845元，其中透支金额84968元，银行手续费7877元，分36期还款，每期还款2580元；被告袁素斌同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告袁素斌已经取得相应贷款资金；如原告因发卡银行需要而为被告袁素斌信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为原告对被告债务的加入，如原告因此承担责任，有权向被告袁素斌、张超利追偿；被告袁素斌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告袁素斌应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告张超利同意作为被告袁素斌债务的共同偿债人，被告张超利承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、代付款本金、利息等。被告袁素斌与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告袁素斌申请信用卡透支金额84968元，手续费7877元，分36期还款。同日，原告向工商银行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告袁素斌在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告分别于2019年2月25日、5月22日分别代被告袁素斌向工商银行还款7873.93元、53124.74元，工商银行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行流水等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告袁素斌未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权依约向被告袁素斌追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张超利自愿作为被告袁素斌的共同偿债人，应对被告袁素斌的上述债务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告袁素斌、张超利共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60998.67元，支付利息1357.88元，并支付自2019年6月18日起以未偿还担保代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1359元，减半收取为679.50元，由被告袁素斌、张超利共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈蓉丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2728号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：梁晖,男性,1986年9月14日出生,住,住武汉市汉阳区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与梁晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3405号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁晖银行存款6457.65元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段辛宝，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段辛宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,081.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段辛宝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,081.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2756号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：潘汉辉,男性,1976年3月20日出生,住武汉市新洲区申请执行人汉口银行股份有限公司与潘汉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3388号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘汉辉银行存款3993.20元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3103号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1491号申请执行人：李伟，住长春市九台区。被执行人：田丽红，住长春市九台区。本院在执行李伟与田丽红民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，标的：1207800.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十一日书记员  钱 程