天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初2832号原告：庞兴松，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宁宝卫，男，1968年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。原告庞兴松与被告宁宝卫身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴松，被告宁宝卫委托诉讼代理人董孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞兴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计22826.75元，其中医药费15396.75元、误工费1845元、护理费1845元、住院伙食补助费1500元、住院营养费750元、交通费1500元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2018年10月2日下午1时许，原告到北辰区建筑工地干活，被告伙同另二人将原告推到汽车上拉到武清区立伟修理厂，下车后进到修理厂屋里，对原告开始殴打，原因是被告给原告修理的挖掘机报废，要求原告付款或给他打欠条，原告未同意。原告立即报警，警察到后，原告被120送到区人民医院救治，经诊断伤情为脑部、腰部上、下肢损伤，左耳感音神经性听觉丧失，于2018年10月17日出院，共计住院治疗15天。宁宝卫辩称，不同意原告的诉讼请求。根据天津市公安局武清分局出具的法医学物证鉴定意见书，原告损伤程度不构成轻微伤，因此，被告没有对原告实施损害身体权的行为。原告的受伤结果和被告没有因果关系，被告没有主观过错。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，被告对原告的损伤不承担法律责任。本院经审理认定事实如下:原告庞兴松主张，2018年10月2日下午1时许，被告宁宝卫在其经营的位于修理厂内，对其进行殴打，在打到原告左耳部时原告晕倒，后报警并拨打120，被送往武清区人民医院治疗。原告提交证据：1.天津市武清区人民医院诊断证明书，诊断伤情为：头部浅表损伤；左耳感音神经性听觉丧失；天津市第一中心医院诊断证明书，诊断伤情为：神经性耳聋。2.天津市医疗门诊收费票据4张，证明原告支出门诊费4530.31元。3.天津市武清区人民医院住院通知单、住院病案、住院收费票据及费用明细，住院病案中出院诊断证明为：主要诊断：头部浅表损伤；其他诊断：颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤、下肢损伤、左耳感音神经性听觉丧失、双侧输尿管结石，原告支出住院费7867.75元。本院依职权从天津市公安局武清分局打击犯罪侦查支队二大队调取了庞兴松控告宁宝卫、宁某绑架一案卷宗，对原、被告，被告之子宁某、之妻高春凤及修理厂员工杨锐进行了询问，其中原告第一次询问笔录主要内容：2018年10月2日17时30分许，宁某与50岁左右的男子将我拦在天津市北辰区建筑工地，过了十分钟左右，宁宝卫也到了。宁某拿出一根棍子，指着我说不跟他走就弄死我，我因为害怕就坐宁某他们的车来到，当时办公室还有宁某、宁宝卫、高春凤能（宁宝卫妻子）及那位50岁左右男子。宁某让我还钱或者在欠条上面签字，我说我的车你没修好，我还追究你的责任。那名50多岁的男子就走了，宁某说你不打条我就弄死你。宁宝卫拿出一根棍子也对我说不打条就弄死你。我说签不了，宁某就出去了，宁宝卫抬起右手手掌狠狠打了我左侧面部下，我就迷糊倒在旁边的椅子上了，我打了“110”报警，一会儿警察就到了。第二次询问笔录主要内容：2018年10月2日下午1点左右，我在小街村帮我朋友干挖掘机的活，后来碰见宁某和另外一名50岁的男子，宁某见到我以后就让我还他2015年修车的钱，我说这个钱我给不了，你也没有给我修好，后来宁宝卫也开车过来了。宁宝卫让我上他的车跟他走，宁某从宁宝卫车上拿出一根棍子吓唬我说不跟他走就打死我，我当时害怕了就跟他们走了。到了武清区豆张庄镇来家庄宁宝卫的修理厂，宁宝卫让我要么还钱要么打欠条，我不同意。在我们说话的过程中，宁某和那名50岁的男子就走了，屋里只有宁宝卫和他的妻子高凤春，宁宝卫用手打了我左侧面部一下，当时我就懵了，感觉坐不住了，然后倒在地上，过了几分钟我缓过来以后就打了“110”和“120”，警察来了，我就被“120”急救车拉到武清区医院了。宁宝卫询问笔录主要内容：2018年10月2日18时许，我接到我儿子宁某的电话，说在北辰区看见庞兴松了，我就开车去小街工地了，我让庞兴松跟我去厂子里对账，拉着庞兴松胸前的衣服上了我的车。我儿子去时打的出租车司机也开车跟着我们。我们来到，我让庞兴松和我对账，庞兴松说没有钱，我让他给我打欠条，他也不打。这时庞兴松坐在我办公室的椅子上，我去送出租车司机，然后到厂子厨房吃了口饭，然后回到办公室，我厂子工人杨锐这时从办公室走出来吃饭，我到了办公室发现庞兴松坐在我办公室西侧椅子上捂着脸，嘴上哼哼唧唧，开始打“110”和“120”。我妻子心脏不好受，我儿子去找药，不一会儿警察来了，庞兴松从椅子上开始往地上出溜，倒在了地上。宁某询问笔录主要内容：2018年10月2日17时许，我在天津市北辰区的建筑公司看见庞兴松了，之后我父亲宁宝卫开车来到工地，我和我父亲叫庞兴松到我家修理厂去对账，我父亲拽了下庞兴松的衣服，庞兴松就上我父亲的车了，我父亲开车，我和庞兴松坐在后侧。我去时打车的出租车司机“大春”也开着车跟着我们。我们来到位于天津市武清区我家修理厂后，看了下账本，我让庞兴松还钱，他说没有，我让他打欠条，庞兴松不打。后来我去食堂吃饭，办公室只有我母亲高春凤和我父亲宁宝卫，等我回到办公室，就看到庞兴松用手捂着左脸，在椅子上哼哼唧唧，这时屋里只有我母亲和庞兴松在屋里，我父亲宁宝卫出去了。庞兴松开始打电话报警，我父亲就出去了，我母亲心脏不好，我父亲这时回来了，我出去给我母亲找药，找完药我回来了，我父亲母亲都出去了。不一会儿警察来了，庞兴松开始自己往地上出溜，倒在了地上。高春凤询问笔录主要内容：2018年10月2日，我儿子宁某去北辰区小街修车看见庞兴松了，后来我丈夫宁宝卫过去了，过了半个多小时，我儿子和丈夫带着庞兴松回来了。我儿子宁某让庞兴松还钱或者打欠条，庞兴松说没有钱也不打欠条。后来我让我儿子吃饭去了。过了一会儿我就出去了，等我回来的时候，就看见庞兴松在凳子上坐着用手捂着脸，又过一会儿他说他报警了，说我丈夫宁宝卫打了他一巴掌，过一会儿警察就来了。杨锐询问笔录主要内容：2018年10月2日傍晚，我和我们厂子一个客户结账，结完账以后我送这个客户到厂子大门口，回来时看到宁宝卫在我们西侧宿舍门口问我吃没吃饭，我说没有，宁宝卫说我给你做去，我就去厂子西南角洗澡去了，洗完澡我就去吃饭，吃完饭就回宿舍了，之后警察就来了。我来到办公室门口，看见庞兴松自己在办公室西侧的椅子上往地上倒。天津市公安局武清分局豆张庄派出所委托天津市公安局武清分局物证鉴定所对庞兴松损伤程度进行鉴定，结论为，根据委托方单位目前提供的文证材料，庞兴松左耳感音神经性听觉缺失，须达到鉴定时限方能评定，故暂不定评定；其体表损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第A.6条之规定，不构成轻微伤。最终鉴定意见为，庞兴松的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，天津市武清区人民医院诊断原告的伤情为：头部浅表损伤、颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤、下肢损伤、左耳感音神经性听觉丧失、双侧输尿管结石。原告在公安局询问陈述被告打了其左脸，没有打其身体其他部位，与医院诊断伤情不符。综合本案证据，只有卷宗内显示被告拽了下原告胸前衣服，原告上车，没有证据证明对原告殴打，现有证据不足以证明原告被被告殴打，因此，原告提供的证据不足，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞兴松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。