湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初247号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李清平，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，孝感新纪元金融服务公司股东，户籍地孝感市孝**，现住孝感市孝**。2018年11月14日，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人王靖，湖北自强律师事务所律师被告人陈凡，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，原孝感新纪元金融服务公司员工，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市孝**。2018年11月27日因限制他人人身自由被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。2018年12月11日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人叶爱民，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人李清平犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人陈凡犯非法拘禁罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月11日、9月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李清平及其辩护人王靖，被告人陈凡及其辩护人叶爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，孝感新纪元金融服务公司成立，该公司位于湖北省孝感市孝南区城站路110号，专门从事高利放贷活动。被告人李清平系该公司股东，罪犯梁某2高系公司经理，被告人陈凡及罪犯刘某2、倪某系公司业务员，罪犯谢某2系公司财务人员。2017年12月至2018年1月，为了索要高利贷债务，被告人李清平指使罪犯梁某2高组织被告人陈凡及罪犯刘某2、倪某、谢某2、高某1等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，先后对多名债务人实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为。具体分述如下：一、非法拘禁罪1.2017年12月底的一天下午4时许，梁某2高得知被害人卢某在武汉市贷款，为向其催讨高利贷债务，被告人李清平遂指使梁某2高让他人先将被害人卢某强行带至武汉世贸广场22楼的“元元”金融公司。随后梁某2高带领刘某2、倪某等人从孝感赶至“元元”公司，采取语言威胁的手段限制被害人卢某人身自由至当晚24时许才让其离开。2.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人王某1家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由。3.2017年12月的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人陈凡事先联系他人找到被害人胡某1，后被告人李清平指使梁某2高带领被告人陈凡及刘某2、倪某等人到安陆市向被害人胡某1催讨高利贷债务，为逼迫其还债强行将其挟持至新纪元金融服务公司。后梁某2高在新纪元金融服务公司楼上的城市便捷酒店开房，安排刘某2、倪某在酒店房间内对被害人胡某1进行看管，限制其人身自由至次日15时许，直到被害人胡某1将钱某才让其离开。4.2018年1月的一天中午，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人黄某1家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由，逼迫其写下5万元的欠条才让其离开。5.2018年1月的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人徐某家中向其催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行言语威胁并限制其人身自由约3小时。6.2018年1月29日20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某、谢某2等人到孝感市建设路口的万客来酒店向被害人魏某、唐某1催讨高利贷债务，将二人挟持至新纪元金融服务公司内关押。期间，刘某2邀约高某1等人至公司帮忙，梁某2高指使高某1等人对被害人魏某、唐某1进行殴打、体罚，限制二人人身自由长达十余小时。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.苹果6手机一部和华为手机二部；2.二名被告人的身份信息，新纪元金融服务公司照片、被害人唐某1、魏某的伤情照片，孝感市第一人民医院电子纤维鼻咽喉镜检查报告单、诊断证明书，被告人李清平提供的借款借据、收据、身份证、员工工资表和费用报销单复印件，梁某2高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细和员工上班时间记录，工商注册登记查询信息，黄梦晶提供的新纪元金融服务公司电子账目流水清单、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；3.证人黄某2、唐某3、吕某、谢某1等人的证言；4.被害人唐某1、魏某、卢某、黄某1、徐某、王某1、胡某1的陈述；5.辨认笔录；6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图7.罪犯梁某高某2圣华某刘某2、谢某2、高某1的供述；8.被告人李清平、陈凡的供述和辩解。二、寻衅滋事罪1.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人李某家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。2.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人张某1家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。3.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人熊某家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。4.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高多次带领刘某2、倪某等人到被害人唐某2家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。5.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人胡某2家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。6.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人冯某1家中，采取在其房墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。7.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人陈述军家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。8.2018年1月中下旬的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人徐某家中，采取蹬翻茶几、语言恐吓的手段逼其还债。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.苹果6手机一部和华为手机二部；2.二被告人的身份信息，新纪元金融服务公司照片，李清平提供的借款借据、收据及身份证、十二月员工工资表及费用报销单复印件，梁某2高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细和公司员工上班时间记录，扣押、移送物品清单等书证；3.证人黄某2、吴某、王某2、冯某2、胡某3、张某2、唐某4、梁某1头、潘某、杨某、刘某1、谢某1等人的证言；4.被害人陈述军、张某1的陈述；5.辨认、指认笔录；6.罪犯梁某高某2圣华某刘某2的供述；7.被告人李清平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李清平为索要高利贷债务，指使罪犯梁某高某2圣华某刘某2等人多次殴打、拘禁、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款的规定实行数罪并罚；被告人陈凡为索要高利贷债务，非法拘禁、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李清平、陈凡等人在实施非法拘禁、寻衅滋事违法犯罪行为过程中，有固定的组织，人数众多，有明确的组织者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三款之规定，系恶势力犯罪集团；其中被告人李清平为组织者、领导者，系犯罪集团的首要分子，是主犯；被告人陈凡在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。被告人李清平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解其只是公司小股东，没有指使梁某2高等人暴力讨债，也不知情。被告人李清平的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李清平犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名及基本事实不持异议；2.公诉机关指控被告人李清平指使梁某2高等人非法拘禁、寻衅滋事的行为没有事实依据；3.被告人李清平系从犯。综上，建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑。被告人陈凡对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人陈凡的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈凡犯非法拘禁罪无异议；2.被告人陈凡自愿认罪认罚；3.被告人系从犯；4.被告人主观恶性小；5.被告人陈凡自动中止了犯罪。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月，孝感新纪元金融服务公司成立，该公司位于湖北省孝感市孝南区城站路110号，专门从事高利放贷活动。被告人李清平系该公司股东，罪犯梁某2高系公司经理，被告人陈凡及罪犯刘某2、倪某系公司业务员，罪犯谢某2系公司财务人员。2017年12月至2018年1月，为了索要高利贷债务，被告人李清平指使罪犯梁某2高组织被告人陈凡及罪犯刘某2、倪某、谢某2、高某1等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，先后对多名债务人实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为。具体分述如下：一、非法拘禁的事实1.2017年12月底的一天下午4时许，梁某2高得知被害人卢某在武汉市贷款，为向其催讨高利贷债务，被告人李清平遂指使梁某2高让他人先将被害人卢某强行带至武汉世贸广场22楼的“元元”金融公司。随后梁某2高带领刘某2、倪某等人从孝感赶至“元元”公司，采取语言威胁的手段限制被害人卢某人身自由至当晚24时许才让其离开。2.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人王某1家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由。3.2017年12月的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人陈凡事先联系他人找到被害人胡某1，后被告人李清平指使梁某2高带领被告人陈凡及刘某2、倪某等人到安陆市向被害人胡某1催讨高利贷债务，为逼迫其还债强行将其挟持至新纪元金融服务公司。后梁某2高在新纪元金融服务公司楼上的城市便捷酒店开房，安排刘某2、倪某在酒店房间内对被害人胡某1进行看管，限制其人身自由至次日15时许，直到被害人胡某1将钱某才让其离开。4.2018年1月的一天中午，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人黄某1家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由，逼迫其写下5万元的欠条才让其离开。5.2018年1月的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人徐某家中向其催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行言语威胁并限制其人身自由约3小时。6.2018年1月29日20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某、谢某2等人到孝感市建设路口的万客来酒店向被害人魏某、唐某1催讨高利贷债务，将二人挟持至新纪元金融服务公司内关押。期间，刘某2邀约高某1等人至公司帮忙，梁某2高指使高某1等人对被害人魏某、唐某1进行殴打、体罚，限制二人人身自由长达十余小时。上述事实，有经庭审质证的苹果6手机一部和华为手机二部；被告人李清平、陈凡的身份信息，新纪元金融服务公司照片、被害人唐某1、魏某的伤情照片，孝感市第一人民医院电子纤维鼻咽喉镜检查报告单、诊断证明书，被告人李清平提供的借款借据、收据、身份证、员工工资表和费用报销单复印件，梁某2高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细和员工上班时间记录，工商注册登记查询信息，黄梦晶提供的新纪元金融服务公司电子账目流水清单、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；证人黄某2、唐某3、吕某、谢某1等人的证言；被害人唐某1、魏某、卢某、黄某1、徐某、王某1、胡某1的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图罪犯梁某高某2圣华某刘某2、谢某2、高某1的供述；被告人李清平、陈凡的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的事实1.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人李某家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。2.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人张某1家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。3.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人熊某家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。4.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高多次带领刘某2、倪某等人到被害人唐某2家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。5.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人胡某2家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。6.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人冯某1家中，采取在其房墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。7.2017年12月左右的一天，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人陈述军家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。8.2018年1月中下旬的一天20时许，为索要高利贷债务，被告人李清平指使梁某2高带领刘某2、倪某等人到被害人徐某家中，采取蹬翻茶几、语言恐吓的手段逼其还债。上述事实，有经庭审质证的苹果6手机一部和华为手机二部；被告人李清平的身份信息，新纪元金融服务公司照片，李清平提供的借款借据、收据及身份证、十二月员工工资表及费用报销单复印件，梁某2高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细和公司员工上班时间记录，扣押、移送物品清单等书证；证人黄某2、吴某、王某2、冯某2、胡某3、张某2、唐某4、梁某1头、潘某、杨某、刘某1、谢某1等人的证言；被害人陈述军、张某1的陈述；辨认、指认笔录；罪犯梁某高某2圣华某刘某2的供述；被告人李清平的供述等证据证实，足以认定。另查明，经湖北精诚有限责任会计师事务所审计，新纪元金融服务公司违法获利526059.20元，公安机关已查获人民币211731.36元。对被告人李清平、陈凡及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.关于被告人李清平和辩护人提出被告人李清平没有指使行为的辩护意见。经查，被告人陈凡和罪犯梁某高某2圣华某刘某2等人均供述受李清平指使以非法限制他人人身自由、暴力殴打、辱骂、恐吓的方式催讨高利贷债务的事实。故对该辩护意见不予采纳。2.关于公诉机关指控被告人李清平犯寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定量刑处罚的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定，“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定“纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚”。刑法第二百九十三条第二款是升格的法律条款。根据法条和解释的规定，多次实施前款行为是指每次实施的寻衅滋事行为均应构成犯罪。本案中，被告人李清平等人每次对被害人所实施的滋扰行为不符合寻衅滋事罪“情节恶劣”的构成要件，不足以构成犯罪。由于被告等人在短时间内多次实施滋扰他人的行为，属二年内实施寻衅滋事行为三次以上的情形，依法应认定为“情节严重”，构成寻衅滋事罪，但应当以刑法所规定的寻衅滋事罪第一款予以评价，也符合罪刑相适应的刑罚原则。故对公诉机关的该指控不予支持。3.关于被告人辩护人提出被告人李清平、陈凡系从犯的辩护意见。经查，在本案共同犯罪中，被告人李清平为组织者、领导者，系犯罪集团的首要分子，是主犯；被告人陈凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故对被告人李清平辩护人提出被告人李清平属从犯的辩护意见不予采纳；对被告人陈凡辩护人的该辩护意见予以采纳。4.关于辩护人提出被告人陈凡主观恶性小的辩护意见。经查，被告人陈凡等人为索要高利贷，有组织地采取暴力殴打、拘禁、恐吓他人，情节恶劣，被告人的行为严重扰乱了正常的社会秩序，侵犯他人人身权利，社会影响大，有较大的人身危害性及社会危害性；其主观恶性及行为的社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。5.关于辩护人提出被告人陈凡自动中止了犯罪行为的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪是连续犯。本案被告人陈凡与同案罪犯非法限制被害人人身自由，其与同案罪犯构成非法拘禁罪的共犯，应与其他罪犯共同对其所实施的犯罪行为承担相应的法律责任；被告人陈凡离开案发地时被害人仍处于同案其他罪犯的控制下，其亦未有效阻止其他罪犯的拘禁行为。对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人李清平以索要高利贷为由，指使被告人陈凡及罪犯梁某高某2圣华某刘某2、谢某2、高某1非法限制他人人身自由并实施殴打，被告人李清平、陈凡行为均构成非法拘禁罪。被告人李清平为索要高利贷债务，指使罪犯梁某高某2圣华某刘某2多次殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李清平、陈凡犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其定罪量刑的意见予以采纳。公诉机关指控被告人李清平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其定罪的意见予以采纳，其要求量刑的意见予以调整。本案被告人李清平等多人经常纠集在一起，以讨债为由采取殴打、纠缠、打砸财物、侮辱的手段，多次实施有预谋的非法拘禁、寻衅滋事违法犯罪活动。该团伙为非作恶，扰乱了经济，破坏了社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。被告人李清平为组织者、领导者，系犯罪集团的首要分子，是主犯；被告人陈凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈凡在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李清平犯有数罪，依法予以数罪并罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；合并有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2026年5月13日止）；二、被告人陈凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年11月26日止，扣减行政拘留期14日）；三、对公安机关已查获的违法所得211731.36元予以没收，由公安机关上缴国库；对被告人李清平等人以新纪元金融服务公司名义所攫取的违法所得314327.84元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十月十六日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。