新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初763号   原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安天虹电气有限公司，住，住所地：西安市高新区锦业二路**一社会信用代码：XXX。   法定代表人：徐合刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。   被告：尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司，住所，住所地：新疆巴州尉犁县团结东路社会信用代码：XXX。   法定代表人：曹勇，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李起瑞，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省民权县人，系该公司站长，现住库尔勒市。   原告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建安装公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）、尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工安装集团有限公司的委托诉讼代理人安亚东，被告西安天虹电气有限公司的委托诉讼代理人阮超、尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司的委托诉讼代理人李起瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西建工安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1361633.62元及至实际付清之日的逾期付款利息（自2014年7月5日起至2019年7月11日暂计1023931.61元）；2、判令被告尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司在欠付被告西安天虹电气有限公司工程款范围内向原告承担工程款支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，原告与被告西安天虹电气有限公司签订《浚鑫科技新疆尉犁县20MW光伏并网点电站项目施工合同》，由原告承包该项目全部的建筑施工及设备安装工程。现原告已经按照合同约定完成施工，履行了合同约定的全部义务，工程也已验收合格并已投入使用，在工程完工后，被告西安天虹电气有限公司于2014年7月签署《工程结算书》，确认结算工程款为34683969.63元，但时至今日，虽经原告无数次催要，但被告西安天虹电气有限公司仅支付原告33322336.01元，尚欠工程款本金1361633.62元及逾期付款利息一直拖延支付。另被告二作为案涉工程业主发包单位，目前仍拖欠被告西安天虹电气有限公司1000余万元工程款，被告一至今仍怠于行使到期债权。综上二被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。万般无奈，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，判如所请。   被告西安天虹电气有限公司辩称：1.被告天虹公司与原告之间确实存在建设工程施工关系，但双方从未进行过工程结算，欠付金额不明；2.天虹公司并不存在除质保金以外的欠付工程款行为，工程竣工后，已经完全按照合同支付完成了全部工程进度款，质保金部分确有拖欠，但其根本原因在于项目发包方未能及时向天虹公司发放工程款，致使天虹公司无力向原告支付剩余质保金；3.原告的施工存在严重的工期延误情况，延误的时间长达半年之久，给天虹公司造成了巨大的经济损失；4.原告所承建施工的项目，实际竣工于2014年7月28日，并非原告主张的2014年7月5日；5.天虹公司强烈认同应有项目的发包方江阴公司直接向原告支付欠付的工程款，但前提是原告主张的工程款本金即逾期支付利息确实无误，综上，请求人民法院在依法查明案件的事实上，确定欠付金额及利息，判令由被告江阴公司直接向原告支付工程款及利息等款项。   被告尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司辩称：判令驳回陕西建工安装集团有限公司对答辩人的起诉。事实和理由：一、答辩人尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司（本案第二被告）并非陕西建工安装集团有限公司（本案原告）与西安天虹电气有限公司（本案第一被告）之间签订的合同的主体，陕西建工安装集团有限公司（本案原告）将答辩人尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司列为第二被告，根据合同相对性原则，主体明显不适格，诉讼程序上亦于法无据。二、答辩人尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司（本案第二被告）与西安天虹电气有限公司（本案第一被告）之间有多笔交易，但因西安天虹电气有限公司的工程施工存在质量问题、设备交货存在偷工减料等问题，涉及的赔偿金额高达数千万元，之前已进行多轮谈判，西安天虹有可能最后倒欠答辩人金钱债务，不存在所谓的怠于行使债权，陕西建工安装集团有限公司（本案原告）的请求没有事实依据。根据合同相对性原则，不应将答辩人尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司列为被告，西安天虹电气有限公司（本案第一被告）也没有怠于行使债权反而因其对答辩人存在违约行为面临高额赔偿，债权是否存在还是个未知数，陕西建工安装集团有限公司（本案原告）将答辩人列为被告，没有任何事实和法律依据，系滥用诉权，请求人民法院依法驳回其对答辩人的起诉。   原告陕西建工安装集团有限公司围绕诉讼请求，提交证据，本院予以确认并在卷证实，本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告西安天虹电气有限公司签订《浚鑫科技新疆尉犁县20MWP光伏并网电站项目施工合同》的建设安装，合同约定；承包范围为项目设计图纸范围内包括的全部建设安装及设备安装施工，承包方式采用固定全费用由原告承包该项目全部的建筑施工及设备安装工程施工，承包方式采用固定全费用综合单价，工程保修期为自本工程验收合格并全部移交之日起二年，合同工期总日历天数按发包方要求，具体开工日期以业主或监理工程师开工时间为准，陕西建工安装集团有限公司应按约定时间完成本工程，若逾期，则每日偿付发包方合同价万分之五的违约金合同总价为34061633.62元，工程款支付方式为合同签订后10个工作日内支付合同价款50%的工程预付款，按进度付款或根据工期情况支付，工程完工验收后最多支付不超过95%，剩余5%作为工程保修金，1年后支付。   2013年9月1日，陕建安装公司进场开工，2013年12月26日竣工。同日由西安天虹电气公司、陕建安装公司、监理单位、设计单位四方签署了涉案工程的《竣工报告》，报告中明确载明“工程名称”为“浚鑫科技尉犁县20MWP光伏并网电站工程”,“实际开竣工工期”为2013年9月1日至2013年12月26日，实际工期117天，综合评定为“施工单位已按照要求完成设计、合同约定及变更工程的各项内容，工程质量符合法律、法规和国家规范要求，工程竣工验收合格”。   2014年7月28日，经双方结算工程款为34683969.63元，由被告天虹公司预算科崔宁祥、EPC项目经理袁军强、经理助理巩志军、副总尹忠杰（已故）共同代表天虹公司在《工程结算汇总》签字确认。2019年7月29日被告西安天虹电气公司与原告签署《对账函》，确认了该项目工程造价结算金额为34683969.63元，及被告天虹公司自2013年10月至2019年1月共11笔，合计已支付原告工程款33322336.01元，现尚欠原告工程款1361633.62元未付。被告天虹公司在《对账函》上签字盖章，原告陕建安装公司在《对账函》上加盖公章。   2019年8月28日，被告天虹公司给原告陕建安装公司出具《情况说明》，承认因发包方（尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司）欠款原因，天虹公司尚欠原告陕建安装公司工程款为1361633.62元。   本院认为：原、被告于2013年12月14日签订的《浚鑫科技新疆尉犁县20MWP光伏并网电站项目施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，本案中，原告已经按照合同约定完成施工，履行了合同约定的全部义务，工程也已验收合格并已投入使用。在工程完工后，被告西安天虹电气有限公司对陕建安装公司上报结算进行审核后，天虹公司工作人员预算科崔宁祥、EPC项目经理袁军强、经理助理巩志凡、公司副总尹忠杰代表被告天虹公司在工程结算汇总表上签字确认。确认涉案工程结算金额为34683969.63元，上述四人作为天虹公司的工作人员，审核并签署结算书均属于履行公司职务的行为，后果应当由被告西安天虹电气有限公司承担。且在结算书签署后，西安天虹电气公司也从未对该结算事实提出异议，实际被告天虹公司也一直是按该结算确认的金额向原告支付工程款。2019年7月29日原告与被告西安天虹公司就涉案工程款的支付情况签署的《对账函》，被告西安天虹电气有限公司再次确认工程结算金额34683969.63元及被告天虹公司已支付原告工程款33322336.01元，天虹公司欠原告工程款1361633.62元。2019年8月28日被告西安天虹电气有限公司给原告出具《情况说明》，认可尚欠原告工程款1361633.62元。以上事实有被告西安天虹电气有限公司签字盖章《工程结算汇总》、《对账函》及《情况说明》在卷证实，故原告要求被告支付工程款1361633.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付实际付清之日的逾期付款利息暂计1023931.61元诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，对原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付至实际付清之日的逾期付款利息的请求，本院对此予以支持，关于利息的起算时间，原告要求从2014年7月5日起计算利息，因被告西安天虹电气有限公司审核工程款的时间为2014年7月28日，应以该时间为准计算利息。故原告的逾期付款利息暂计应为986538.25元。分4段计息；1.从2014年7月28日结算之日开始计息，本金：8949771.15元（不含质保金1734198.48元，是按结算金额×合同约定的5%的质保金），利息应为501187.18元【即8949771.15元×按照人民银行同期贷款年利率5.6%÷12个月×逾期12月（2014年7月28日至2015年7月28日）】；2.从2015年7月28日开始算利息，本金是3083969.63元（2015年天虹公司在2015年的2月和3月共付工程款760万元，即8949771.15元-7600000元=1349771.15元+到期质保金1734198.48元=3083969.63元），利息应为354656.51元【即3083969.63元×5.75%年利率÷12个月×逾期24个月（2015年7月28日至2017年8月10日）】；3.从2017年8月10日开始计算利息，本金1461633.62元（到2017年1月和2017年8月被告天虹共计又付了1622336.01元，工程款本金3083969.63元-1622336.01=1461633.62元），利息应为98355.76元【即1461633.62元×4.75%年利率÷12个月×17个月（2017年8月10日至2019年1月25日）】；4.从2019年1月25日开始计算利息，本金是1361633.62元，（在2019年1月被告天虹公司又支付了100000元，工程款本金1461633.62元-100000元=1361633.62元），利息应为32338.8元【即1361633.62元×4.75%年利率÷12个月×6个月（2019年1月25日至2019年8月25日）】。2019年8月25日之后的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际给付之日止。被告西安天虹电气有限公司、尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告西安天虹电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西建工安装集团有限公司工程款1361633.62元、实际付清工程款之日的逾期付款利息暂计986538.25元（自2014年7月28日起至2019年8月25日，2019年8月25日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款实际给付之日止）。   二、被告尉犁县江阴浚鑫光伏发电有限公司在欠付西安天虹电气有限公司工程款1361633.62元范围内对西安天虹电气有限公司支付陕西建工安装集团有限公司工程款1361633.62元承担连带清偿责任。   三、驳回原告陕西建工安装集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25884.51元，减半收取12942元，由原告陕西建工安装集团有限公司承担202.86元，由被告西安天虹电气有限公司承担12739.14元承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十月二十二日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、地点和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。