广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1212号 原告：赵龙生，男，1980年1月16日出生，瑶族，厨师，住桂林市临桂区。 被告：邹飞妮，女，1983年10月26日出生，汉族，梦之岛导购员，住桂林市秀峰区。 原告赵龙生与被告邹飞妮健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵龙生、被告邹飞妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1284.96元、营养费420元、误工费14400元、交通费200元、司法鉴定费800元、合计17104.96元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告用刀将原告左手砍伤，造成了原告医药费、营养费、司法鉴定费、误工费等损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如上诉请。 被告邹飞妮答辩称，1.原告所受伤害系双方在婚姻存续期间原告对被告实施家暴，被告反抗时所致，被告不应为此承担责任；2.原告所主张的误工费、营养费没有法律及实施依据；3.本案的司法鉴定系原告自己做的，被告不予认可，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据1-《广西公安机关110处警现场回执》，证明原告被被告砍伤的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，被告主张其没有打原告。经审查，双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。 2.原告提交的证据2-桂林医学院第二附属医院门诊初诊病历》、疾病证明书，证明原告受伤及诊断情况。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，原告提交病历及疾病证明书系医院出具的正式文件，被告主张其无法确定真伪却未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以认可。 3.原告提交的证据3-医疗发票一组，证明原告因受伤支出的医疗费。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，原告提交系正式的发票，被告主张其无法确定真伪却未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以认可。 4.原告提交的证据4-司法鉴定意见书以及发票，证明原告做伤残鉴定及支出的司法鉴定费。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，原告提交的司法鉴定书出具的鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定报告真实合法有效，其发票也为正式发票。被告主张其无法确定真伪却未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以认可。 5.原告提交的证据5-原告工作收入证明，证明原告收入及工作情况。被告对该证据的真实性不予认可。经审查，原告提交盖有其工作单位公章的证明，被告主张其无法确定真伪却未能提交相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以认可。 6.原告提交的证据6-误工证明，证明原告因受伤误工导致的直接损失。被告对该证据的真实性不予认可。被告主张无法确定该证据的真伪。经审查，该证明系原告的工作单位出具，与原告提交的门诊病历医嘱中载明的石膏固定两周不相符，关于误工的时间应当以医疗机构出具的证明未标准，故本院对该证据不认可。 7.被告提交的证据1-2018年8月20日录音光碟两张，证明原告警察面亲口承认先动手实施家暴。原告对该证据的真实性不予认可，主张该录音系双方吵架时录制，并非其真实意思表示。经审查，该录音记录原被告双方发生吵架，并不能直接证明原告对被告实施家暴，公安机关处警后也没有作出相应的结论，故本院对该证据的证明目的不予认可。 8.被告提交的证据2-被告受伤相片8张及报警记录2张，证明被告被原告打伤以及原告经常家暴的事实。原告对该证据的真实性有异议，原告主张报警属实，报警的原因是双方有家庭矛盾争吵所致，被告所受的伤也是家庭纠纷所致，原告也有受伤。经审查，该证据仅能反映原、被告因家庭纠纷争吵手动手报警以及被告有受伤的事实，不能直接证明原告有家暴的行为，故本院对该证据不予认可。 9.被告提交的证据3-医院证明2张，证明2018年8月15日原告家暴打伤被告，被告去医院的验伤的事实。原告对该证据的真实性有异议，主张对该证明的真伪无法确定。经审查，该证据仅能证明被告受伤去医院就医的事实，不能直接证明原告有家暴的行为，故本院对该证据不予认可。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原、被告于2006年4月25日日登记结婚，于2006年12月6日生育一子赵欣妍、2012年4月2日生育小女儿赵欣宇。2018年9月28日，原被告在桂林市临桂区人民法院调解离婚。 2018年8月20日，原被告双方因家庭矛盾发生纠纷，双方互相殴打，在互殴过程中被告导致原告左手中指受伤。同日，原告前往桂林市桂林医学院第二附属医院治疗。医院诊断为：左手指刀伤并伸肌腱部分断裂。医嘱意见为1.建议住院治疗，但患者不同意；2.急诊行伤口清创缝合术+肌腱缝合术+石膏托外固定术；4.石膏托固定2周，后逐渐加强功能性锻炼。 另查明，2018年9月18日，原告在桂林市正兴司法鉴定所对其人体损伤程度进行鉴定。2018年9月19日，桂林市正兴司法鉴定所出具了一份《法医临床司法鉴定意见书》（编号为：桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第262号），鉴定意见为：原告人体损伤程度评定为轻微伤。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.本案责任承担问题；2.原告诉请的各项损失及具体金额问题。 一、本案中责任承担问题。 公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷所发生的时间为原被告婚姻存续期间。本案的纠纷实为家庭成员内部为家庭琐事所发生的纠纷，原告与被告均未冷静处理家庭矛盾，从而导致肢体冲突的发生，双方均有过错，故本院酌情认定双方各承担50%的过错责任，即被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 二、原告诉请的各项损失及具体金额问题。 1.医疗费 原告提交了正式的医疗费发票，本院对此予以认可，故对于原告主张的医疗费1284.96元，本院予以支持。 2.营养费 原告主张营养费为420元，原告仅提交了司法鉴定意见，但未能提交相关票据及证据予以证明。考虑的原告的伤势以及其治疗手术情况，对该诉求本院酌情支持200元。 3.误工费 原告主张按照其每月收入4800元，按误工三个月计算其误工费共计14400元。本院对其每月收入4800元予以认可。但对于其误工期间，结合医嘱及原告从事的工作等综合情况考虑，本院认为原告的误工时间应为两周。故原告的误工费应为：4800元/月÷30天×14天=2240元。本院对原告的误工费仅支持2240元。 4.交通费 原告主张交通费为200元，但未能提交相关票据及证据予以证明。本院根据医院开具的医嘱，考虑到原告需要多次前往医院换药以及两周后前往医院换药，对该诉求本院酌情支持100元。 5.司法鉴定费 本案中，由于原被告双方发生矛盾导致被告砍伤原告，原告为验伤花费了鉴定费800元，且原告提交合法有效的正规票据予以证明，故本院对原告主张的司法鉴定费800元予以支持。 经计算上述各项损失为4624.96元,被告应承担上述各项损失的50％即2312.48元（4624.96元×50％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告邹飞妮赔偿原告赵龙生各项损失2312.48元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费114元（原告已预交），由原告赵龙生负担57元，由被告邹飞妮负担57元。 本判决为终审判决。 审判员  赵旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗焱