wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5580号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2831号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：彭桂珍,女性,1966年2月17日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与彭桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1356号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人彭桂珍银行存款3768.86元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢276号申请执行人：邵民，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张峥，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15599号民事调解书，在执行邵民与张峥民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人张峥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张峥名下有位于上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室房产一处。本院对该房产进行评估，评估价为人民币1215万元。后经查，该房屋抵押人受偿金额已达1200余万元，故本案属无益拍卖，无法对上述房产进行处理。本院于2019年10月24日向被执行人张峥发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人张峥与申请执行人达成和解，以分期付款形式逐步偿还本案案款。本院认为，被执行人张峥名下房产系无益拍卖，暂无法处理。被执行人虽与申请执行人达成和解，但无法立即履行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15599号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  胡闻韬
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1637号原告：赵鸿儒，男，1966年9月1日出生，汉族，住正宁县西坡镇西坡村**。被告：王米钗，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇西坡村**。本院在审理原告赵鸿儒与被告王米钗财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告赵鸿儒于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵鸿儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵鸿儒负担。审判员  李永峰二〇一九年十月十日书记员  燕 博
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2019）湘1127执司惩35号 被罚款人：厉良进，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄康忠与被执行人厉良进民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人厉良进未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对厉良进罚款人民币5000元，限于2019年11月10日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20910号原告：上海泽淇泵阀有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡茂兴，该公司经理。被告：上海鑫洋使用有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘国庆。原告上海泽淇泵阀有限公司与被告上海鑫洋使用有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽淇泵阀有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 健二〇一九年十月十四日书记员 周敏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8026号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人袁昌虎，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨艳，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都市龙叶房地产有限公司,住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：徐健。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的(2018)川0191民初5262号民事判决书，申请执行袁昌虎、杨艳、成都市龙叶房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金249600.02元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费5500元，保全费1920元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费4066元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法查封了袁放名下位于成都市××都区××二环路××单元××房产，本院暂不具备处置条件。同时，本院依法将被执行人袁昌虎、杨艳、成都市龙叶房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并将袁昌虎、杨艳、成都市龙叶房地产有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年10月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金249600.02元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费5500元，保全费1920元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费4066元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初5262号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶全标
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1815号申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：张晓兵（又名张兵），男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被执行人：顾春明，男，1950年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人张晓兵、顾春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0981民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张晓兵于本判决生效后10日内向原告东台市龙阳化肥有限公司支付货款44875元；二、被告张晓兵、顾春明于本判决生效后10日内向原告东台市龙阳化肥有限公司支付货款40585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告张晓兵负担，被告顾春明在460元范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1、2019年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已扣划顾春明的41045元外，顾春明应当履行的义务已履行完毕，未发现有其他可供执行财产；2、2019年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月18日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；5、2019年8月29日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年8月29日，本院至住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2019年9月4日，本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人张晓兵名下的车辆；8、2019年9月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年9月18日，本院至江苏海东光伏发电有限公司对申请人提供的线索进行核查，未发现可供执行的财产；10、2019年10月22日，本院对申请人提供的线索进行核查，未发现可供执行的财产；11、2019年10月23日，本院向被执行人张晓兵发出责令交出查封财产通知书；12、2019年10月24日，本院委托如东县人民法院调查被执行人张晓兵的不动产登记信息，如东县不动产登记中心出具证明，证明张晓兵名下无不动产登记记录；13、2019年10月24日，本院委托如东县人民法院调查被执行人张晓兵的下落，该村村主任告知张晓兵一家于8年前就不居住该村，无可供执行的财产；14、2019年10月28日，本院将被执行人张晓兵纳入失信人名单；15、2019年10月28日，本院与申请人谈话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。综上所述，在本案执行过程中，顾春明已履行完毕，除已查封的车辆（未实际扣押），未发现被执行人张晓兵有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月二十八日书记员 何逸梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22575号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币218068.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218068.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执974号之一申请执行人：张文,男，汉族，1969年9月出生，住阜康市。被执行人：段旭，男，汉族，1977年9月出生，住乌鲁木齐市。张文申请执行段旭买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019)新0106执974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案申请执行请求为支付申请人案款51203.17元，执行费668.00元，已执行0元，未执行标的为请求补缴的社保款项及案款51203.17元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月17日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月24日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年8月8日本院实地走访被执行人登记所在社区进行调查，所××区，该社区工作人员反馈被执行人不在本辖区居住，去向不明；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月29日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月三十日书记员 杨 川
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2712号 赵康孙、何洪亮: 本院在执行申请执行人赵康孙与被执行人何洪亮（2018）浙0872执11815号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵康孙已于2019年09月04日收到被执行人何洪亮支付的执行款43000元整并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对何洪亮以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终363号 上诉人(原审被告):李占红，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柴卫东，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛运输公司职工。 委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨建平，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被上诉人(原审被告):刘玉，男汉族，住陕西省丹凤县，居民。 上诉人李占红因与被上诉人柴卫东、刘玉、杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李占红于2019年10月17日向本院提交申请，要求撤回上诉。 本院认为，李占红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李占红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11261元，减半收取5630.5元，由上诉人李占红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十月十七日 法官助理 郭 瓅 书 记 员 石珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5070号本院申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请钟勇波借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5070号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2902号罪犯王位领，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）濮中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王位领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿145992.4元。被告人王位领不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）豫法刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起。于2009年8月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王位领减去有期徒刑八个月的建议，于2019年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王位领自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王位领自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王位领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王位领准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  霍宣巍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1085号 申请执行人：付强，男，1969年11月12日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县金沟屯镇荒地村。 法定代表人：康胜伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人付强与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付强与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1085号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十月十六日 书记员  郝中怀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2215号 申请执行人绍兴联展针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路**，统一社会信用代码：91330621072850514G。 法定代表人包兴泉。 被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村一社会信用代码:913306210542436062。 法定代表人韩军。 被执行人韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴联展针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴联展针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司支付申请执行人绍兴联展针纺有限公司加工款142495.8元并赔偿该款自2018年11月14日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人韩军对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件受理费1575元和财产保全申请费1245元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军下落进行调查。查明被执行人韩军名下浙Ｄ×××××奔驰牌汽车本院已另案处置中。暂未发现被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人韩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴联展针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈姗娇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5481号原告:胡霞，女,1987年1月22日出生,住安徽省舒城县。被告:中核工建设集团有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。法定代表人:刘倩，董事长。被告:中核工建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿洲东路与习友路交口华润大厦****。原告胡霞与被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中核工建设集团有限公司归还原告货款73060元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告中核工建设集团有限公司在舒城县开发舒城师范学校新校区项目。2017年9月26日被告在原告处采购电缆,当时签订合同,2017年付了6万元,下剩73060元至今未给。为维护自身合法利益，原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，个体工商户胡霞营业执照上登记的字号是舒城县城关镇陈城水电厨卫器材经营部，应以舒城县城关镇陈城水电厨卫器材经营部为本案当事人。经营者胡霞以自己的名义提起民事诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月三十一日书记员  李梦兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1770号申请执行人张某。被执行人任某。被执行人余某。申请执行人张某与被执行人任某、余某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3983号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年6月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任某、余某共同偿还申请执行人378,000元及利息，共同承担案件受理费、财产保全费共计11,110.5元等。但被执行人未履行，经查，本院依申请人保全申请查封了被执行人任某名下位于东西湖XXX号商铺，但为轮候查封。该房产于本院另案处置中。本院冻结了被执行人部分银行及财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。作出（2019）鄂0112执1770号限制消费令，限制其高消费。申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3983号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  胡 琼
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4804号   原告：付莎莎，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西崇信实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司经理。   委托代理人：张宝珍，系陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告付莎莎诉被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费60元，减半收取30元，由原告付莎莎承担。     审判员  金江博     二〇一九年十月二十五日     书 记 员 闫向阳       1
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申203号再审申请人(一审原告，女，1948年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人徐长华。再审申请人王翠凤因治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1116号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王翠凤申请再审称，申请人未实施过扰乱公共场所秩序的违法行为，训诫书仅是对其的告知，情况说明是关于回沪的经过，均不能证明其有违法行为。被诉行政处罚决定仅依据对申请人制作的询问笔录认定事实，属证据不足。二审法院判决前未公开开庭，判决结果错误，故请求撤销原二审判决及被诉行政处罚决定。本院认为，被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)具有作出治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”浦东公安分局提供的证据材料能证明申请人于2017年12月11日在北京市中南海周边非正常上访的事实，该行为已构成扰乱公共场所秩序，浦东公安分局根据上述查明事实，依法作出沪公(浦)行罚决字[2017]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，裁量适当。本案原一、二审判决驳回王翠凤的诉讼请求并无不当，王翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠凤的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十月二十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1484号申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行申请执行被执行人李橙、欧阳利平借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘长望证执字第10号执行公证书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初116号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人吴会，曾用名吴会织，男，1966年7月5日出生，公民身份号码4221261966********，汉族，小学文化，个体，湖北英山人，住英山县温泉镇枫树排村**。因本案，于2019年8月24日被英山县公安局取保候审。现在家。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2019〕13号                  指控事实              2019年8月5日20时15分许，被告人吴会酒后无证驾驶号牌为鄂JT07**的两轮摩托车，行经英山县温泉镇金石路温泉饭店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴会血液中乙醇含量为150.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，缓期执行，并处罚金3000元至5000元。                  被告人辩护意见              被告人吴会对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人吴会醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴会自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人吴会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   陈      玲            二○一九年十月二十一日            书  记  员    姜  润  琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,474.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄旭文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,474.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4979号 原告：战国亮，男，1957年9月21日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。 被告：司铁，男，1977年9月2日出生，汉族，住张店区。 原告战国亮与被告司铁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大庆，被告司铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告战国亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款7万元并支付按每月2000元计算至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告协商，原告承租被告位于张店区房产用于经营歌厅、茶楼，租期自2018年11月1日至2023年10月31日。2018年9月，因政府原因，原告无法继续经营，双方协议解除并终止租赁关系，经清算被告应退还原告7万元，被告给原告出具欠条。但被告未按约定还款，原告多次催要未果。 被告司铁辩称，被告不欠原告7万元。原告确实缴纳了6万元房租。原告租房时称用于开茶楼，但后来却是开歌厅，被公安查封，无法经营，原告要求退房租。当时约定退房租是附条件的，如果继续经营，不退房租。原告一直断断续续的经营着。 经审理本院认定如下事实：原告自2015年11月1日起开始租赁被告的位于张店区的房屋用于开办歌厅、茶楼，双方签订租赁合同，每年租金8万元，一年一交，提前一个月交付下年房租，并约定“如遇政府规划、拆迁等不可抗拒事由双方均无责任，并且终止合同的，双方按实际使用时间结清房屋租赁费用，剩余房租退还”。2018年5月22日，被告收到了原告交纳的2018年11月1日至2019年10月30日的房租共6万元。 2018年7月23日，原告与被告电话协商，因政府原因，现在无法经营，之后的房租如何结算的问题，未果。2018年9月25日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠战国亮人民币陆万元整（￥60000），退还房租壹万元整（￥10000），共计柒万元整（￥70000），利息每月贰仟元整，定于2018年12月30日之前归还。如战国亮继续经营，壹万元房租不退还，只归还陆万元本金及利息。欠款归还时，战国亮交房子钥匙。”至今，被告未偿还欠款。原告也未交付房屋钥匙。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条、录音资料、欠条，以及原、被告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方业已存在多年的房屋租赁关系，因政府拆迁，业务经营等问题无法为继。被告于2018年9月25日出具的欠条，就已经交纳的租金返还等问题做了承诺处理，应视为双方对前期租赁关系所产生的债权债务问题做了最终的清理、结算。该欠条被告明确承认系自愿出具，合法有效，对双方具有约束力。 关于欠条中的1万元房租，应否退还的问题。本院认为，2018年7月23日的录音证据显示，其时因政府原因已不能继续经营，双方就已经交纳的租金退还问题做了初步交涉，其后的2018年9月25日，被告又出具了涉案欠条。欠条中的“经营”，按照通常理解，应为正常的持续的经营。被告庭审中亦承认欠条出具后，原告存在断断续续经营的情形，原告对此予以否认。双方均无确凿证据予以证实各自的观点，故本院结合租赁经营的通常理念和理解，结合欠款到期后被告并没有按期退还欠条中确定的6万元的事实，即使存在“断续经营”的个别情形，依然不属于正常经营，故该1万元租金应予退还。被告并应按约定，支付逾期付款的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告司铁于本判决生效之日起十日内退还原告战国亮租金7万元。 二、被告司铁于本判决生效之日起十日内支付原告战国亮自2019年1月1日至实际给付之日按每月2000元计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告司铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  周 蕾 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9841号之一申请执行人河南省强之鹏贸易有限公司,住所地郑州市金水区农业东路****楼****。法定代表人安万省，董事长。被执行人向兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。关于河南省强之鹏贸易有限公司申请执行向兵买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省强之鹏贸易有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年7月22日、2019年10月28日提起网络查询，对被执行人向兵名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,本院于2019年10月28日查明被执行人向兵名下车牌号为渝Ｆ×××**、渝Ｆ×××**汽车二辆，未实际控制，无法处置；三、本院于2019年7月25日向被执行人向兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月25日向被执行人向兵发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月1日向被执行人向兵发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年10月23日分别前往不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人向兵名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有房产信息、公积金信息；七、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  王翊铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5211号原告：耿瑞芬，女，1982年04月05日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李守磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告耿瑞芬诉被告李守磊不当得利纠纷一案中，原告耿瑞芬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿瑞芬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿瑞芬负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年十月九日书 记 员  冯 珂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2141号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人武文秀。被执行人王思维，男，住所地武汉市新洲区。上海唯渡网络科技有限公司与王思维借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）萍仲字第1529号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海唯渡网络科技有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1529号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十七日书记员  程傲梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4052号 原告：柴洪英，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 被告：江山世外桃源酒店管理有限公司，住所地：江山市双塔街道官塘小区**，统一社会信用代码：91330881MA29T2176M。 法定代表人：毛雷武，该公司执行董事。 原告柴洪英与被告江山世外桃源酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告柴洪英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴洪英以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴洪英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴洪英负担。 审 判 员 杨丽斯 二〇一九年十月三十日 代书记员 祝梦丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2768号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：郑双和,男性,1960年6月27日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与郑双和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑双和银行存款25443元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1323号罪犯赵某，男，1989年10月18日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2019年1月10日作出了(2019)沪0107刑初2号刑事判决，以被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵某在服刑期间受到执行机关，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑十三天。(刑期自2018年9月13日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执443号申请执行人：南京华创包装机械设备有限公司被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4016号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币7028331（含执行费62231元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执344号 申请执行人：松原市飞达商品混凝土有限公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：扶余市建筑工程有限责任公司,住吉林省松原市扶余市。 申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人扶余市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5045号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人扶余市建筑工程有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年2月20日给付申请执行人2357376.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初328号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人林卫峰，男，汉族，网约车司机，住盐城市大丰区。被告人林卫峰曾因赌博，于2007年4月27日被常州溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人林卫峰因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人林卫峰犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉,被告人林卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月间，被告人林卫峰至盐城市大丰区小海镇江北村九组，盗窃作案3起，窃得被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司的C8-12铜轴线358米，合计价值人民币386.64元。被告人林卫峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押现金人民币340元，已发还给被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区物价局价格鉴定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林卫峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林卫峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林卫峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林卫峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人林卫峰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2019年6月间，被告人林卫峰至盐城市大丰区小海镇江北村九组，盗窃作案3起，窃得被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司的C8-12铜轴线358米，合计价值人民币386.64元。具体事实如下：1.2018年6、7月份的一天，被告人林卫峰至盐城市大丰区小海镇江北村九组练某家东侧，乘隙窃得被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司的C8-12铜轴线136米，合计价值人民币146.88元。2.2019年6月22日，被告人林卫峰至盐城市大丰区小海镇江北村九组王某家西侧，乘隙窃得被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司的C8-12铜轴线82米，合计价值人民币88.56元。3.2019年6月23日，被告人林卫峰至盐城市大丰区小海镇江北村九组高某家南侧，乘隙窃得被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司的C8-12铜轴线140米，合计价值人民币151.2元。被告人林卫峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押现金人民币340元，已发还给被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司。另查明，被告人林卫峰在审理期间，主动向被害单位中国电信股份有限公司大丰分公司退出赃款人民币50元。上述事实，被告人林卫峰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单等书证；证人练某、吴某、郑某、卢某、胡某、夏某的证言；被告人林卫峰的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林卫峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林卫峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林卫峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林卫峰系初犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人林卫峰被公安机关扣押的现金人民币，已发还被害单位，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人林卫峰表示认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林卫峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳履行罚金保证金二千元。）二、扣押的脚钩二个、钳子一个、保险带一根，予以没收，由公安机关依法处理。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十月二十九日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异79号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：全今学，男，1960年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金花，女，1970年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：姜今子，女，1953年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金永俊、全今学、金花、姜今子借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1136号申请执行人：王彦,男,19730512出生,46岁,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：王建军,男,19650511出生,54岁,汉族,住安徽省砀山县经济开发区。申请执行人王彦与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年08月20日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 侯海燕审判员 王 琦二〇一九年十月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初7287号原告：刘秀忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡秦律师事务所律师。原告刘秀忠与被告重庆中庚建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘秀忠撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘秀忠负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  赖远模人民陪审员  周筱梅二〇一九年十月十八日书 记 员  李 丹
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执1197号 申请执行人：黄丽峰，男。 被执行人：肖文生，男。 本院在执行申请执行人黄丽峰与被执行人肖文生劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人肖文生于2016年去世，其户口于2016年12月9日被注销。肖文生名下财产在变卖后，变卖款直接交法院执行兑现款账户，现已被各债权人按比例分配，肖文生另无可供执行财产，本案亦另无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2015）嘉民二初字第513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡平忠 审判员  李陶平 审判员  刘 凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓 娜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初302号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李金兵，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人李金兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、李沅倬出庭支持公诉。被告人李金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被告人李金兵通过网络赌博输光了钱，为继续赌博便于2019年6月2日至22日以其妻子做服装生意进货急需用钱为由向其同事赵某1借款，得逞后又编造需要用钱先还信用卡才能还钱的理由，先后8次共向其同事赵某1骗取人民币15500元，所获赃款均被其赌博挥霍。2019年6月21日，被告人李金兵编造其妻子做服装生意进货急需用钱为由先后三次骗取其同事刘某人民币6500元，所获赃款均被其赌博挥霍。2019年6月21日，被告人李金兵编造其妻子做服装生意进货急需用钱为由先后骗取其同事迟某、张某、蒋某、李某、魏某、王某、赵某2共计人民币10400元，所获赃款均被其赌博挥霍。被告人李金兵诈骗共计人民币32400元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李金兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李金兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年6月2日至22日期间，被告人李金兵以其妻子做服装生意进货急需用钱为由向同事赵某1借款，得逞后又编造需要用钱先还信用卡才能还钱的理由，先后8次共骗取赵某1人民币15500元，所获赃款均被其赌博挥霍。2019年6月21日，被告人李金兵以其妻子做服装生意进货急需用钱为由，先后三次骗取其同事刘某人民币6500元，所获赃款均被其赌博挥霍。2019年5月至6月期间，被告人李金兵以其妻子做服装生意进货急需用钱、孩子生病住院等为由，先后骗取其同事迟某人民币300元、张某人民币200元、蒋某人民币1100元、李某人民币1000元、魏某人民币2600元、王某人民币2700元、赵某2人民币2500元，共计人民币10400元，所获赃款均被其赌博挥霍。综上，被告人李金兵共计诈骗人民币32400元。案发后，公安机关扣押被告人李金兵手机1部。上述事实，被告人李金兵在庭审中并无异议，且有被告人李金兵的供述与辩解，被害人赵某1、刘某、迟某、张某、蒋某、李某、魏某、王某、赵某2的陈述，微信转账记录照片，扣押决定书、清单，涉案财物入库凭证、移送凭证，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元（于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年2月22日止。）二、责令被告人李金兵退赔被害人赵某1人民币15500元，退赔被害人刘某人民币6500元，退赔被害人迟某人民币300元、张某人民币200元、蒋某人民币1100元、李某人民币1000元、魏某人民币2600元、王某人民币2700元、赵某2人民币2500元，于判决生效后立即给付。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 扬
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执660号 湘西自治州荣盛旅游开发有限公司： 本院依职权移交执行的湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷收缴案件受理费一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行金额307.5元，已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1371号申请人：齐有水，男，汉族，1970年11月09日出生，住青州市，被申请人：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地：青州市王府街道工业项目区，统一社会信用代码：9137078176778076X2。法定代表人：李世吉，总经理被申请人：李世吉，男，汉族，1976年1月1日出生，住青州市，被申请人：李爱红，女，汉族，1977年2月9日出生，住青州市，申请人齐有水于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红名下存款183991元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370716020402000291）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1440元，由齐有水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十月二十四日法官助理刘杨书记员郭凯
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2839号常州市钟楼区人民法院、张建威、罗贵阳：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张建威、罗贵阳盗窃罪一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初495号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2839号。经本院执行，扣划被执行人张建威银行账户1150元，缴纳1100元罚金与50元执行费。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏韵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1804号申请执行人：马春松，男，汉族，1961年12月30日生，住荥阳市。被执行人：唐根生，男，汉族，1972年12月10日生，住荥阳市。申请执行人马春松与被执行人唐根生劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春松于2019年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人唐根生支付申请人案件款3325元。本案在执行中，被执行人唐根生已将案件款3330.08元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初1789号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执696号 关于申请执行人郑喜梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层216号商铺强制过户给申请执行人郑喜梅。故洪江市人民法院生效的（2018）湘1281民初997号民事判决书第一项所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9205号申请执行人吴红蕾，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人赵江燕，女，汉族，1989年8月9日出生，住所地郑州市金水区。关于吴红蕾申请执行赵江燕委托合同纠纷一案，本院依据已作出的（2018）豫0191民初16571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红蕾于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于2019年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人赵江燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月5日向赵江燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向赵江燕发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问,赵江燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵江燕名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵江燕名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵江燕名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵江燕在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月19日前往查找被执行人赵江燕的下落,未发现被执行人;七、本院于2018年10月19日向申请执行人吴红蕾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月29日再次对被执行人赵江燕提起网络查询，未发现被执行人赵江燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵江燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人吴红蕾红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴红蕾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵江燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执957号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人甘飞。被执行人甘慧。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人甘飞、甘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘0321民初1247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人甘飞、甘慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人甘飞、甘慧邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日向湘潭县不动产登记中心、湘潭县住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人甘慧名下的房产进行了查封，但该房产已在有管部门办理了抵押，暂无法处置，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院以告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额本金10万元及利息，尚有本金10万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1352号上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣****）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张珍亮，男，汉族，住湖南省古丈县。支持起诉机关：古丈县人民检察院。被上诉人（原审被告）：彭图琨，男，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：付前国，男，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南畅达电力建设有限公司因与被上诉人张珍亮、彭图琨、付前国劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南畅达电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回张珍亮对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定张珍亮是彭图琨雇佣来的事实错误；2.原判决认定彭图琨欠张珍亮劳务工资3550元的事实错误；3.原审判决适用法律错误；4.原审程序违法。被上诉人张珍亮未向本院提交书面意见。被上诉人彭图琨辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司的，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，付前国分包一部分工程给我，我叫张珍亮做事，因为人手不够，我叫张珍亮喊几个做工的人来一起做，做到中途的时候，付前国拖欠我的分包工程款，我就不想做了，欠民工工资，所以我才打的欠条。被上诉人付前国辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司承包给我，我是挂靠湖南畅达电力建设有限公司施工的，我将一部分工程分包给彭图琨，他做的工程，工程款我已经全部支付完毕，不欠彭图琨一分钱，涉案民工工资的欠条是彭图琨自己打的，由他自己负责。张珍亮向一审法院起诉请求：1．判决被告湖南畅达电力建设有限公司、彭图琨支付原告劳务费3550元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，被告湖南畅达电力建设有限公司与国网湖南省电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，被告付前国在该合同承包人授权代表处签字。湖南畅达电力建设有限公司对合同进行了盖章确认之后，被告付前国将该工程电杆挖坑及填埋等工程分包给被告彭图琨，其中古丈县夯娄村工程被告彭图琨雇佣了原告张珍亮等九人进行该分包工程的具体劳务施工，具体施工人由周顺生负责进行召集，并约定原告张珍亮的劳务工资150元/天。原告共计务工27天，劳务工资共计为4050元，被告彭图琨预支了原告500元劳务工资后，尚欠3550元至今未支付。另查明，被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司不存在劳动关系，也无统一的财务管理，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，具体施工以湖南畅达电力建设有限公司名义组织施工，付前国并无电力施工企业相关资质，只是就涉案工程向被告湖南畅达电力建设有限公司交纳管理费。再查明，被告彭图琨没有取得承包劳务作业法定资质。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，关于争议焦点1、欠款数额。原告张忠干已按彭图琨指定完成了挖坑、树杆等部分工程施工，被告彭图琨为九原告劳务进行了结算并出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据予以证实，故该院对彭图琨欠原告劳务工资的数额予以认定，被告彭图琨应按约定支付其余欠款。争议焦点2、关于责任承担问题。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条第一款“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为”的规定，虽被告湖南畅达电力建设有限公司授权被告付前国与国网湖南电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，同时加盖了湖南畅达电力建设有限公司印章，湖南畅达电力建设有限公司承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，并授权付前国作为该工程项目部经理负责现场施工管理和处理有关事宜，但付前国与湖南畅达电力建设有限公司之间不存在劳动关系，只是按照与公司约定，借用公司资质进行组织施工，且付前国没有建筑施工企业资质，只是向该公司交纳管理费，由此可认定被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司双方系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包人全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后，以分包的名义分别转包给第三人，同时禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。被告付前国在取得工程施工许可后又将涉案工程部分劳务分包给同样无劳务作业法定资质的被告彭图琨，由被告彭图琨组织施工。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告湖南畅达电力建设有限公司、付前国应对被告彭图琨所拖欠的原告张珍亮劳务费承担连带清偿责任。被告湖南畅达电力建设有限公司、被告付前国提出的本案与其无关的辩称理由不成立，该院不予支持。被告彭图琨对所欠原告劳务费无异议，原告要求被告彭图琨给付劳务费的理由成立，该院予以支持。古丈县人民检察院支持起诉意见理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百七十二条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告彭图琨应于本判决生效之日起十日内支付原告张珍亮劳务工资3550元；二、被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回原告张珍亮其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭图琨负担，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张珍亮等九人已按彭图琨指定完成了挖坑、抬杆、树杆、填埋等部分工程施工，被上诉人彭图琨为张珍亮等九人劳务进行了结算并出具了欠条，上诉人湖南畅达电力建设有限公司虽对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据证明，一审判决对彭图琨欠张珍亮等九人劳务工资的数额予以认定，并无不当。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”湖南畅达电力建设有限公司违反规定将涉案工程部分分包给不具备用工主体资格的彭图琨。根据上述规定，上诉人湖南畅达电力建设有限公司应对被上诉人彭图琨所拖欠的张珍亮等九人的劳务工资承担连带清偿责任。经审查，原审审判程序合法。综上所述，湖南畅达电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南畅达电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十六日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保529号  申请执行人:刘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某与张某某诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402财保152号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人张某某名下银行存款10000元（开户行：中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除被申请人张某某名下陕AXXXXX小桥车的扣押。本院在执行中，于2019年10月18日解除对被申请人张某某名下陕AXXXXX小桥车的扣押；于2019年10月21日冻结了被申请人张某某名下中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内10000元， 兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内10000元，（2019）陕0402财保152号之一裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保529号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员    张  赟  二〇一九年十月二十二日  书 记 员   苏莹莹  - 1 -
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初436号原告：王渭元，男，1956年10月29日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘立新，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：徐公峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住茌平县。被告：高书龙，男，汉族，住茌平县。本院在审理原告王渭元与被告徐公峰、高书龙见义勇为受害责任纠纷一案中，原告王渭元自愿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王渭元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渭元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渭元负担。审判员  薛兴亮二〇一九年十月十八日书记员  于锡增
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初888号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王文涛，男，1993年3月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日23时10分许，被告人王文涛醉酒后驾驶鄂Ａ×××**长安牌小型面包车，沿武汉市汉阳区四新中路由南向北行驶，当车行至四新中路芳草五街路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王文涛血液中检出乙醇含量为110.49mg/100ml。公诉机关认为被告人王文涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王文涛拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人王文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被执行人：宋辉华，女，1981年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋辉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人345211.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢694号申请执行人：史新，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：史丽丽，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。史新与史丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初31779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人史新于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。在初次执行程序中，双方达成执行和解协议，本院于2018年5月7日结案。此后，被执行人史丽丽未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，并将其纳入失信被执行人名单。本院审查后，于2019年7月18日恢复立案。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人史丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初31779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十月三十日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执3493号 四川省人民医院与熊博韬合同纠纷一案，执行中，被执行人熊博韬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2010号申请执行人：王均华。被执行人：山东新泰升装饰有限公司。申请执行人王均华与被执行人山东新泰升装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1102民初7248号民事判决已发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年10月11日被执行人山东新泰升装饰有限公司与申请执行人王均华协商达成和解协议。本案执行费2318元由被执行人山东新泰升装饰有限公司承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王均华与被执行人山东新泰升装饰有限公司（2019）鲁1102执2010号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月二十一日书记员代 全 福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35133号原告：上海新坐标房地产经纪有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：上海典翼信息技术有限公司。法定代表人：蔡某某。原告上海新坐标房地产经纪有限公司与被告上海典翼信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海新坐标房地产经纪有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新坐标房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新坐标房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计462.50元，由原告上海新坐标房地产经纪有限公司负担。审判员 沈 群二〇一九年十月十六日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1712号张喜、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行张喜与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费852元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执690号 杨玉银、陈仕付： 本院办理的申请执行人杨玉银与被执行人陈仕付民间借贷纠纷一案，经被执行人陈仕付自动履行，执行标的30400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3284号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：邵路富，男，1987年5月9日出生于常州市，居民身份证号码3204831987********，汉族，家住常州市武进区前黄镇蒋排村委前墅周家**。本院在执行（2018）苏0412刑初1415号刑事判决书涉财产部分中，查明被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4155号罪犯吴进，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深罗法刑一初字第1332号刑事判决，以被告人吴进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并于2019年10月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯吴进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2237分（共获得表扬3次），其中2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，剩余考核分437分。2018年7月31日因违反教育改造行为规范被扣3分。罚金人民币50000元，原已履行人民币1100元，本期履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7507号原告：胡广超，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：许帅非，男，汉族，1985年12年20日出生，住河南省禹州市。原告胡广超与被告许帅非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡广超委托诉讼代理人柳志国、被告许帅非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并从2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为“许帅非（借款人）：411081***5950，今借到胡广超（××）410182***6052人民币（25000）贰万伍仟圆整，借款期限自2018年4月21日起至2018年12月1日，一次性还清。借款人：许帅非，证明人：刘雅静，××：胡广超”。该款到期后，被告没有按照约定还款，已构成违约。后经原告多次催要被告一直推脱，故原告诉至法院。被告许帅非辩称：借条是在原告逼迫下打的，没有约定利息。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月21日，被告给原告出具借条一份，载明“许帅非（借款人）：411081…5950，今借到胡广超（××）410182…6052人民币（25000元）贰万伍仟圆整。借款期限自2018年4月21日起至2018年12月1日，一次性还清，借款人：许帅非，证明人：刘雅静，××：胡广超”。后被告未偿还上述借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条是在原告逼迫下出具，因其未提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许帅非于本判决生效后十日内偿还原告胡广超借款25000元及利息（利息从2018年12月2日起以25000元为基数按照年利率6%计算至款项实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213元，由被告许帅非负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十月十二日书记员  杨兴华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：方灵，男，1985年11月26日出生，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方灵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告方灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金100013.53元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息3093.38元、分期付款手续费10209.34元、逾期还款违约金6271.88元，共计19574.6元，并偿还以欠款本金100013.53元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××76的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为100013.53元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告方灵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××76项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金100013.53元、利息3093.38元、费用16481.22元（分期付款手续费10209.34元、逾期还款违约金6271.88元），合计119588.13元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告方灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金100013.53元；二、被告方灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用5800.78元（100013.53元×24%÷360天×87天）；三、被告方灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以100013.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1346元，由被告方灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6401号 原告：石宇，男，1995年5月27日出生汉族，住贵州省纳雍县，法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区下沙街道月雅路头格江景家园2区2-603。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司（统一社会信用代码913302827321037851），住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路**。 法定代表人：陆庆华，该公司总经理。 原告石宇与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因被告下落不明，本院依法于2019年6月16日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宇到庭参加诉讼，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宇以被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司尚欠货款为由，诉请判令：1.判令被告即时支付原告货款130287元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明：原告石宇与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司自2018年1月5日始素有买卖汽车零部件业务往来。至今，被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司共欠石宇货款130287元未支付。 以上事实由原告提供的对账单复印件一份、销售明细表复印件七份、证人证言一份、微信聊天记录一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告石宇货款130287元，并支付该款自2019年6月11日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王旭明 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  施剑阳 二〇一九年十月十日 法官助理胡倩南 代书 记员  杨芳芳