wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初594号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱汉法，别名朱二苟，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。曾因赌博于1986年3月12日被原江阴县公安局行政拘留十日；因赌博于1991年9月4日被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千五百元；因赌博于1992年2月22日被江阴市公安局罚款人民币二千元；因赌博于1998年3月6日被江阴市公安局罚款人民币三千元；因吸毒于2000年7月4日被江阴市公安局罚款人民币二千元；因赌博于2002年11月22日被江阴市公安局罚款人民币三千元；因吸毒于2002年12月6日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2004年12月10日被江阴市公安局罚款人民币三千元；因赌博于2005年1月被江阴市公安局罚款人民币三千元；因赌博于2005年12月29日被江阴市公安局罚款人民币三千元；因犯赌博罪于2009年4月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2011年10月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因赌博于2013年2月18日被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博于2014年9月23日被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2014年1月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，2014年5月20日刑满释放；因吸毒于2015年10月21日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月6日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2016年5月27日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2017年10月25日被江阴市公安局决定社区康复三年。因本案于2018年7月31日投案，同日被刑事拘留，8月29日被取保候审，2019年10月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人朱汉法犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人朱汉法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人朱汉法伙同彭博（已判刑）在无锡市“石新蟆配变0.4KV411石新线007”电线杆东面彩钢瓦东面厨房间内开设赌场10次，纠集孙某、吕某等人采用“牛牛”形式赌博，共计抽头获利人民币1万余元。案发后，被告人朱汉法主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人朱汉法分得非法获利人民币5000余元，在本院审理过程中已退出。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱汉法的供述笔录，涉案人员彭博的供述及辩解，证人李某、孙某、吕某、彭某、王某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱汉法构成开设赌场罪，系主犯，有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人朱汉法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱汉法伙同他人开设赌场组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱汉法在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱汉法有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱汉法犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年1月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4899号   原告：贺华，男，1974年5月6日生,汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：吴泽民，男，1993年8月19日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告贺华诉被告吴泽民身体权纠纷一案中，原告不能提供被告吴泽民准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告吴泽民准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告贺华的起诉。   本案受理费43.75元，退还原告贺华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 俞 宗 梅   二〇一九年十月十八日   法官助理 阿丽米热   书 记 员 乔龙巴特
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审272号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人许长景，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄燕，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年9月19日向本院申请执行杭计生征决字〔2018〕第203-09号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：原上杭县卫生和计划生育局于2018年8月22日认定被执行人许长景、黄燕违反计划生育法律法规，多生育第二个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第203-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许长景、黄燕征收社会抚养费290200元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年8月25日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月11日申请执行人依法公告催告被执行人许长景、黄燕履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费290200元的义务。 另查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年12月29日更名为上杭县卫生健康局。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第203-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人许长景、黄燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局申请的杭计生征决字〔2018〕第203-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人许长景、黄燕缴纳社会抚养费290200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月十二日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之五申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2758号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王伟青，女，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王强，男，1975年8月29日出生，汉族，住。被执行人：王桂廷，男，1948年10月18日出生，汉族，住。被执行人：李士荣，女，1948年11月2日出生，汉族，住。被执行人：赵可欣，女，1998年6月15日出生，汉族，住浙江省（现住本区明珠花园）。被执行人：济宁钟情经贸股份有限公司，住济宁市任城区车站东路**,统一社会信用代码91370811750883156B。法定代表人：赵忠，总经理。被执行人：济宁家天下电子商务有限公司，，住济宁市太白中路**统一社会信用代码913708113218149533。法定代表人：赵可欣，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人赵忠、王伟青、王强、王桂廷、李士荣、赵可欣、济宁钟情经贸股份有限公司、济宁家天下电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12674号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠、王伟青、王强、王桂廷、李士荣、赵可欣、济宁钟情经贸股份有限公司、济宁家天下电子商务有限公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12674号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  方 园
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1828号之一 申请执行人：周晓林，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：熊春花，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**美林•金色港湾小区15幢301室，统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，该公司董事长。 本院在执行周晓林、熊春花与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾志康
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1800号之一 申请执行人：王彩瑛，女，汉族，1954年6月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：蔡鑫生，男，汉族，1990年11月18日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王彩瑛与被执行人蔡鑫生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月22日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1800号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十七日 书记员  南慧云
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执249号申请执行人：张雉敏，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组。住所地：兴隆县孤山子镇大厂村。负责人：张福来，组长。申请执行人张雉敏与被执行人兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行标的款15,750.00元，负担案件受理费190.00元，缴纳执行费135.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、依法将被执行人兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1066号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月十二日书 记 员  王志鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4664号 原告：刘君，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：黄万训，男，1972年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告：李世媛，女，1971年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告刘君与被告黄万训、李世媛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋装修款26万元及从2014年7月31日起至支付之日止按银行逾期贷款利率计算的利息；2、判决被告支付违约金5万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求中主张的利息。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告为被告装修房屋一栋，合同价格为37万元。工期为2014年2月16日至2014年7月30日。付款方式为签订合同时付定金1万元，泥水完工后付10万元，其余款项在完工交付后一次性付清。任何一方违约需支付对方违约金5万元。原告按合同约定于2014年7月30日完成施工并交付给被告使用，被告仅支付了11万元的装修款，尚欠26万元未付。原告多次向被告催收欠款，但被告均已各种理由拖延支付。2018年2月18日，被告还就该笔款项向原告出具借条，约定在6月份付清，但至今未支付。 被告黄万训、李世媛未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方在忠县某镇某村学校旁修建有房屋一栋。2014年2月12日，被告黄万训与原告签订了《装修合同》，主要约定了装修的具体项目，装修款为37万元，签订合同时支付定金1万元，泥水工完工后支付10万元，余款在工程完工验收合格后一次性付清，双方任一方违约应支付违约金5万元等等。合同签订后被告支付给原告定金1万元，后原告对二被告所有的房屋进行装修，由被告李世媛的父亲在现场监督施工。泥水工完工后被告依约支付10万元，全面完工后被告却未支付剩余装修款26万元。2018年2月18日，原告到二被告家中索要装修款，被告黄万训在原告的要求下向原告出具了26万元的《借条》，并约定在当年6月份一次性付清。但二被告至今未支付剩余装修款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告黄万训签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，双方均应当依约履行自己的合同义务。原告依约对二被告所有的房屋进行了装修，被告只支付了11万元装修款，余款26万元至今未付。虽然被告黄万训于2018年2月18日出具了26万元的《借条》，但双方并非借贷关系，原告也认可系本案的欠款。故原告要求被告黄万训支付剩余装修款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，原告装修的房屋属二被告共同所有且装修目的是用于家庭生活居住所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案所涉债务应为二被告家庭生活需要所负的共同债务，故原告主张要求二被告共同支付剩余装修款的诉讼请求，本院依法予以支持。《装修合同》约定任一方违约，应当支付违约金5万元。原告已全面履行自己的合同义务，二被告未按照《装修合同》约定的期限付清装修款，也未根据《借条》约定的期限付清装修款，属于违约，故原告主张要求二被告承担违约金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄万训、李世媛于本判决生效之日起十日内支付原告刘君装修款260000元； 二、被告黄万训、李世媛于本判决生效之日起十日内支付原告刘君违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄万训、李世媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖耀东 二〇一九年十月二十三日 书记员  成 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2345号申请执行人:王凤保（宝），男，1950年03月28出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王茂兵，男，1964年07月18出生，汉族，住东海县。王凤保与王茂兵合伙纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额117246元，已执行到位金额2582.69元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十七日书记员  严星惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5486号 申请执行人：庞廷华，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，董事长。 申请执行人庞廷华与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2015）闽民提字第107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（按申请执行人总购房款1155738元为本金的日万分之一标准计算，从2013年1月1日起至诉争房产交付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1537元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月八日 书记员  刘 波
山西省平陆县人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0829民初1584号原告：杜创帅，男，汉族，1984年9月17日出生，住址：河南省陕县。被告：平陆县硡瑞石灰有限公司，地址：平陆县曹川镇坡头村。法定代表人：胥永胜，系公司经理。被告：罗安周，男，汉族，1967年9月3日出生，住址：重庆市开县。被告：郭光权，男，汉族，1974年6月7日出生，住址：四川省万源市。原告杜创帅与被告平陆县硡瑞石灰有限公司、罗安周、郭光权建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。事实及理由：2016年8月份，原告在二被告罗安周、郭光权承包的第一被告平陆县硡瑞石灰有限公司岩石采挖工程。经2019年5月26日与6月29日两次结算，共欠原告工程款255820元，期间还了70000元，剩余185820元，现要求归还剩余工程款，并向本院申请诉前调解。本案经调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告罗安周、郭光权欠原告工程款185820元，2019年12月30前给付20000元，2020年7月1日前给付165820元；若不能按期归还，原告可就剩余欠款申请执行；二、原告放弃对被告平陆县硡瑞石灰有限公司的起诉；三、双方当事人再无其他争执上述协议,不违反法律规定，本院于2019年10月23日已立案并依法适用简易程序审理，予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王智宽二〇一九年十月二十三日书记员  侯妮萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6927号原告：陈秋，男，1993年8月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年10月19日出生，住。原告陈秋与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋的诉讼代理人陈逍、张英杰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，律师费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月27日、2017年9月18日向原告借款40000元、50000元，并向原告出具了借条，约定如逾期还款，利息按每天400元、500元计算，并愿意承担交通费、律师费等。借款后被告归还了60000元，尚欠30000元未还。被告刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告刘飞向原告陈秋借款40000元，并出具借条，借条内容为：“借条—今借到陈秋人民币肆万元整，约定于2017年8月26日前还款，如逾期还款，利息按每天肆佰元计息，还需承担债权人主张债务的费用，包括律师费、交通费等”。2017年7月27日，原告陈秋向被告刘飞转账40000元。2017年9月18日，被告刘飞向原告陈秋借款50000元，并出具借条，借条内容为：“借条—今借到陈秋人民币伍万元整，约定于2017年9月26日前还款，如逾期还款，利息按每天500元计息，并承担债权人主张等权利，如交通费、律师费等”。2017年9月18日，原告陈秋向被告刘飞转账40000元。借款后，原告陈秋自认被告刘飞已偿还本金60000元。余款经原告催要未果，因而成讼。原告陈秋应本次诉讼，与江苏八面锋律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张2017年9月18日转账40000元给被告，现金交付10000元给被告，但对于现金交付原告并未提供证据证明，故本院不予采信，应当认定两次借款，原告实际交付80000元。原告自认被告归还了60000元，故被告应当返还原告借款20000元。对原告主张的律师费，依据借条约定，应当由被告承担，但依照江苏省律师服务收费标准，该费用过高，本院酌定支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告陈秋偿还借款20000元并支付律师费2500元；二、驳回原告陈秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年十月二十一日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4812号 原告：叶华女，女，1960年12月20日出生汉族，住宁海县。 ？被告：花荣，男，1965年3月17日出生（公民身份号码：3302261965××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道桃源中路**。 原告叶华女与被告花荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，由审判员黄德义依法适用简易程序独任审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶华女、被告花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华女向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告归还借款本金30000元并支付自2004年8月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息（2004年8月1日至2019年8月7日利息为108100元，已支付16000元，尚欠92100元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2004年6月1日，被告因归还他人借款，向原告借款30000元，约定月利率2%。被告支付了2个月利息后，未再向原告支付利息及归还借款本金。2008年后，被告陆续向原告每月支付1000元，合计16000元。被告未向原告归还借款本息，故诉至法院。 原告叶华女向本院提供了被告花荣于2004年6月1日出具的借条一份，以证明其上述主张。 被告花荣答辩称，被告花荣于2004年6月1日向原告叶华女出具借条借款30000元及约定月利率2%属实。2008年，被告花荣经济非常困难，生活都成问题，原、被告经口头协议约定被告向原告归还借款本金，原告不要求利息。此后，被告花荣每月支付1000元，现已全部还清借款本金30000元。 被告花荣向本院提供了浙江省农村信用社（合作银行）存款凭证21份，以证明其上述主张。 经庭审质证，对原告叶华女向本院提供的证据，被告花荣没有异议，本院予以确认。对被告花荣向本院提供的证据，原告叶华女没有异议，但认为该21份存款凭证的金额合计23000元，不是30000元，且原告叶华女从未放弃利息，故该款项应认定被告花荣向原告叶华女支付的利息。被告花荣称其提供的存款凭证的金额虽然为23000元，但部分存款凭证遗失，实际已归还30000元。本院对被告花荣已向原告叶华女付款23000元的事实予以认定。 经庭审，本院认定本案以下事实： 2004年6月1日，被告花荣向原告叶华女借款30000元并出具借条一份，约定月利率2%。被告花荣支付了2004年6月、7月的利息后至2008年期间，未向原告叶华女支付任何款项。2009年1月14日至2011年11月3日，被告花荣先后向原告叶华女付款21笔，合计23000元。 审理过程中，经本院核实，被告花荣另行向原告叶华女支付了3000元，原告叶华女对此没有异议，认为该3000元也是利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告花荣向原告叶华女支付的款项26000元应认定为借款本金还是利息。本案中，被告花荣对其于2004年6月1日向原告叶华女借款本金30000元并约定月利率2%没有异议，故被告花荣应承担归还借款本金并支付利息的义务。被告花荣抗辩称其与原告叶华女口头仅归还借款本金，无需支付利息，但其未提供证据予以证实，且原告叶华女也不予认可，故对被告花荣的抗辩意见，本院不予采纳，被告花荣向原告叶华女支付的款项应认定为利息。借条约定月利率2%，该利率未超过法律规定，应予保护。故原告叶华女要求被告花荣归还借款本金30000元并支付自2004年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告花荣已支付的利息26000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告花荣于本判决生效后十五日内向原告叶华女归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2004年8月1日起至借款本金清偿之日按月利率2%计算，扣减已支付的利息26000元）。 如果被告花荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告叶华女负担70元，被告花荣负担1301元。 原告叶华女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告花荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十月二十三日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6141号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史海英，女，1978年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪丰、车小英、史海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月22日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日原告和被告陈雪丰签订借款合同一份，约定被告陈雪丰向原告借款150万元，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、史海英分别和原告签订借款保证合同，约定两被告车小英、史海英对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2016年4月14日向被告陈雪丰发放贷款150万元，月利率为8.73‰，还款期限为2017年4月13日。被告陈雪丰于2017年6月27日归还借款本金150万元及利息91000.57元，至2017年6月27日被告陈雪丰拖欠原告150万元借款利息116991.68元。2017年6月27日被告陈雪丰和原告签订借款合同一份，约定由被告陈雪丰向原告借款150万元用于借新还旧，借款期限为2017年6月27日至2017年9月13日，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、史海英分别和原告签订借款保证合同，约定两被告车小英、史海英对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2017年6月27日向被告陈雪丰发放贷款150万元，月利率为8.74‰，还款期限为2017年9月13日。2017年9月15日被告陈雪丰归还借款本金150万元，支付利息11186.43元。至2017年9月15日被告陈雪丰拖欠原告该笔借款利息24866.07元。以上被告陈雪丰尚欠原告借款利息合计141857.75元。故起诉要求判令被告陈雪丰立即归还所欠原告借款利息141857.75元，并承担律师费11200元；判令被告车小英、史海英对被告陈雪丰所欠原告借款债务承担连带责任。三被告未做答辩。经审理查明，2016年4月14日原告和被告陈雪丰签订借款合同一份，约定被告陈雪丰向原告借款150万元，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、史海英分别和原告签订借款保证合同，约定两被告车小英、史海英对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2016年4月14日向被告陈雪丰发放贷款150万元，月利率为8.73‰，还款期限为2017年4月13日。被告陈雪丰于2017年6月27日归还借款本金150万元及利息91000.57元，至2017年6月27日被告陈雪丰拖欠原告150万元借款利息116991.68元。2017年6月27日被告陈雪丰和原告签订借款合同一份，约定由被告陈雪丰向原告借款150万元用于借新还旧，借款期限为2017年6月27日至2017年9月13日，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、史海英分别和原告签订借款保证合同，约定两被告车小英、史海英对被告陈雪丰上述借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定于2017年6月27日向被告陈雪丰发放贷款150万元，月利率为8.74‰，还款期限为2017年9月13日。2017年9月15日被告陈雪丰归还借款本金150万元，支付利息11186.43元。至2017年9月15日被告陈雪丰拖欠原告该笔借款利息24866.07元。以上被告陈雪丰尚欠原告借款利息合计141857.75元。原告要求被告承担律师费11200元，未能提供证据证明。本院认为，原告和被告陈雪丰之间存在借款合同关系，原告和被告车小英、史海英之间存在保证合同关系，且均合法有效。被告陈雪丰应按照借款合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担利息损失。被告车小英、史海英作为保证人应按照保证合同的约定对被告陈雪丰所欠原告债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。原告未能提供证据证明其为实现债权而支出律师费11200元，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告陈雪丰于本判决生效之日起10日内支付所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息141857.75元。二被告车小英、史海英对被告陈雪丰所欠原告上述债务承担连带责任三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，诉讼保全费1420元，合计3101元，由原告负担226元，三被告负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3362元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十月二十二日书记员  史丹薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8094号原告：李江，男，1964年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李先丰，男，1975年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李江与被告李先丰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土豆种款3222元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告购买原告中田硕薯土豆种1696斤，单价1.9元/斤，共计3222元。被告承诺于2017年12月30日前付清该款项，但时至今日被告依旧没有履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李先丰给付原告李江土豆种款人民币3000元，于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月八日书记员王镇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2409号原告：南兵琦，女，1994年02月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告南兵琦与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告南兵琦，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南兵琦向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险淄博市分公司支付南兵琦保险理赔款22975元；2.诉讼费由人保财险淄博市分公司承担。事实和理由：2018年10月19日，南兵琦为其所有的鲁Ｍ×××**号车在人保财险淄博市分公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2018年10月19日至2019年10月09日。2019年07月24日18时35分许，刘煜阳驾驶电动三轮车沿博兴县曹王镇贾杨村内公路由东向西行驶至南兵琦家门口处，与南兵琦停在公路北侧的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，造成南兵琦车辆损坏。经认定，刘煜阳承担事故的主要责任。事故发生在保险期间，人保财险淄博市分公司应承担保险责任。人保财险淄博市分公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，鲁Ｍ×××**号车在我公司投保商业车损险及不计免赔，请求依法核实南兵琦提供的驾驶证、行驶证等证件是否有效且不存在法定或约定免赔情形，我公司可以赔偿南兵琦合理合法损失。对于车损数额无异议，但本保单第一受益人系宝马汽车金融（中国）有限公司，这属于特殊约定。另外，本事故是由刘煜阳承担主要责任，请求依法明确我司的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南兵琦提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件、淄博宝通汽车销售服务有限公司出具的结算单、估价单、道路交通事故责任认定书，人保财险淄博市分公司无异议，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南兵琦提交的淄博宝通汽车销售服务有限公司出具的22975元发票、微信转账记录三张，拟证实涉案事故发生后南兵琦维修鲁Ｍ×××**号车支出22975元。经质证，人保财险淄博市分公司对上述证据材料均有异议，认为发票名称系人保财险淄博市分公司，不能证明南兵琦对该发票具有诉权，微信转账的两个截图只能证明转给标注名称为淄博4S店的个人而非是淄博宝通汽车销售服务有限公司，对于截屏22975元，只能证明付款但不能证明系南兵琦的微信转账。经审核，涉案发票名称虽载明人保财险淄博市分公司，但南兵琦对此作出了合理解释，且人保财险淄博市分公司未提出其向淄博宝通汽车销售服务有限公司支付维修费22975元的抗辩。综上，南兵琦提交的发票、微信转账截图与其陈述可以形成证据链，可以达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。据此认定南兵琦为维修鲁Ｍ×××**号车支出维修费22975元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故发生经过及责任认定与原告陈述一致。涉案鲁Ｍ×××**号车在人保财险淄博市分公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年10月19日至2019年10月09日，保险金额244000元。事故发生后，南兵琦为维修鲁Ｍ×××**号车支出维修费22975元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，涉案财产保险合同系双方当事人的真实意思标志，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。南兵琦作为鲁Ｍ×××**号车的所有人和该车车损险的被保险人，对其投保的保险标的具有保险利益，人保财险淄博市分公司虽提出涉案车机动车损失保险约定第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司的抗辩，但经审核，保险合同约定当一次事故的保险赔款高于四万元时，保险人需征得第一受益人的书面同意方可对被保险人支付，即对于不超过四万元的保险理赔款保险人无需征得第一受益人的同意可直接向被保险人支付，南兵琦也具有相应的保险理赔权。涉案事故发生属于保险合同约定的保险事故且发生在保险期间内，故人保财险淄博市分公司作为鲁Ｍ×××**车保险合同的保险人应当就南兵琦的损失在鲁Ｍ×××**号车机动车损失保险责任限额范围内赔偿南兵琦保险理赔款22975元。因涉案事故系双方事故，南兵琦对涉案事故的发生负次要责任，故人保财险淄博市分公司在全额赔偿涉案车辆损失后依法享有向事故责任主体追偿的权利。综上所述，应支持南兵琦的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿南兵琦保险理赔款22975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十月三十一日法官助理李俊青书记员付茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢718号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码：91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧一社会信用代码：91340225153712287K。法定代表人：范先义，总经理。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码：913402256662306112。法定代表人：巫贤会，总经理。被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业区一社会信用代码：913402257728350408。法定代表人：何忠胜，总经理。被执行人：范先义，男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人：王辅芳，女，1966年5月8日出生，汉族。被执行人：范阳扬，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范勤青,女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何忠胜,男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：曹亚玲,女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司、巫贤会、巫能月、范先义、王辅芳、范阳扬、范勤青、何忠胜、曹亚玲借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年7月19日达成和解协议。后被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复案件的执行，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2019年9月9日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索；3、2019年10月16日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产；4、2019年9月2日前往被执行人名下位于安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司、巫贤会、巫能月、范先义、王辅芳、范阳扬、范勤青、何忠胜、曹亚玲走访未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年9月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;6、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年10月16日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人也无法被执行人可供执行的财产。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一九年十月十六日书记员  丁 潮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1930号之六申请执行人:王晓东,男,1971年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县矾成铜业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司执行董事。被执行人:方红斌,男,1967年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行王晓东与庐江县矾成铜业有限责任公司、方红斌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日依法向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司、方红斌发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司、方红斌银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人方红斌有银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人方红斌有房产，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向庐江县矾成铜业有限责任公司、方红斌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司、方红斌纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为152150元，执行到位标的为0元，未执行到位标的152150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3810号 申请执行人:四川得伟博世机电设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：陈春梅。 被执行人：江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司，住所地所绵阳市涪城区。 法定代表人：高梓杰。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川得伟博世机电设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5797号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十六日 书记员  徐莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5895号原告：叶迈素，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**。法定代表人：徐伟红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。原告叶迈素与被告台州市路桥聚众房地产有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶迈素撤诉。案件受理费13660元，减半收取计6830元，诉讼保全费5000元，合计11830元，由原告叶迈素负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月三十一日代书记员 张佳妮?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执996号 申请执行人,阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。 被执行人,马淑文,男性,1982年11月15日出生,住阜蒙县。 被执行人,任丽娟,女性,1982年4月4日出生,住阜蒙县。 被执行人,阜新蒙古族自治县超越花生米购销中心。 被执行人,李亮,男性,1982年9月1日出生,住阜蒙县。 被执行人,刘春影,女性,1981年9月30日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与马淑文、任丽娟、阜新蒙古族自治县超越花生米购销中心、李亮、刘春影合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初996号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将马淑文、任丽娟、阜新蒙古族自治县超越花生米购销中心、李亮、刘春影录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初996号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5168号原告：李建明，男，汉族，1949年3月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告李建明诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人李迎军、被告杨立平的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元和利息23232元（暂计算2019年4月30日，利息应当计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告借款利息160000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年10月，被告声称工程急需资金，向原告借款40万元人民币，利息按一分二厘计算。被告未支付本金和利息，2018年12月5日被告重新出具书面借条给原告。被告应当依法依约承担还本付息义务。经原告多次催促，被告至今未支付分文利息及归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称，本案借款金额较大，原告仅提供了200000元的银行流水，其余款项未提供相应的银行流水予以佐证其支付借款的事实。在2018年12月15日同一天，原告在明知被告未支付其16.1万元利息的情况下，仍就向被告出借40万元，不符合常理。经审理查明：被告杨立平与原告李建明系亲戚关系。2014年至2016期间，被告杨立平以资金周转为由，向原告李建明多次借款，其中2016年10月11日，李建明向杨立平账户存入200000元，其余款原告主张系用现金交付。借款后，被告杨立平向原告出具了借条。2018年12月5日，被告杨立平向原告李建明重新出借条2份，其中一份借条载明“今借到李建明400000元，按利息壹分二计息（月息）”，另一份借条载明“今欠到李建明利息161000元”。后被告未还本付息。原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告身份证和身份信息、借条、银行转账记录、账户流水查询等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向原告李建明借款，原告向被告支付了借款，并出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系。被告辩称只认可有转账记录的200000元，本院认为，其余款项虽无银行转账记录，但原告提供了相应的银行流水佐证其资金来源及支付能力，且原告提供款项后，被告在2018年12月5日重新出具的借条中亦明确了借款金额为400000元，系被告对借款金额的认可，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。借条虽未约定借款期限，但原告起诉并经本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告仍未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。另，因原、被告在借条中约定的利息为的按月息壹分二厘即月息1.2%计息，该约定利率不违反法律规定，本院予以支持，因出具借条后被告未支付利息，故对原告主张的按月利率1.2%计算自2018年12月5日至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张根据2018年12月5日被告另行出具的一份借条归还161000元利息的诉请，因无法确定该借条中所载明的利息的计算方式及计算时间段，且此张借条中也未载明是否为涉案借款的利息，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告杨立平在本判决生效之日起十日内偿还原告李建明借款本金400000元，并以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.2％的标准，向原告李建明支付从2018年12月6日起至付清全部借款本金之日止的利息；二、驳回原告李建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7648元，因适用简易程序减半收取3824元，由原告李建明承担1542元，由被告杨立平承担2282元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监23号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告：王正友，男，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐洪英，女，1967年11月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘立交桥南。 法定代表人：王正友,该公司经理。 原审原告杨荣刚与原审被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）丹民初字第5047号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5989号原告：张建英，女，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张建英与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张建英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建英提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢588号之一申请执行人：赵黎明，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东雷诺广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场A-419。法定代表人：雷伟，经理。被执行人：雷伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：雷新怀，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。赵黎明与山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1632号民事调解书已发生法律效力。权利人赵黎明于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金167612元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袭联祥人民陪审员王宝华人民陪审员冯紫霞二〇一九年十月十七日书记员 杨                 彬
`山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初90号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人邵立华，男，1963年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，北方铜业股份有限公司垣曲冶炼厂职工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。2019年7月9日，因无证驾驶机动车辆被垣曲县公安局交通警察大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被垣曲县公安局取保候审，同2019年9月19日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年10月14日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人邵立华犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人邵立华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日20时许，被告人邵立华酒后无证驾驶×××小型轿车，行驶至中条大街人民路口北50米处时，被垣曲县公安局交警大队执勤民警路检时当场抓获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人邵立华血液中酒精含量为123.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵立华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵立华系初犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人邵立华拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、机动车查询信息、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人邵立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邵立华，于2019年10月31日缴纳了罚金2000元。 本院认为，被告人邵立华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵立华无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人邵立华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2397号原告李凯，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省开封县。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告王海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。被告河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司。住所地开封市豪德贸易广场******。统一社会信用代码91410200793229330B（1-1）。法定代表人秦志杰，总经理。本院于2019年6月21日立案受理了原告李凯诉被告王海涛、河南华宇顺达节能工程技术有限公司、梅安发、柏斯特（郑州）建材有限公司、郑州昱翔房屋建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，经本院释明，原告选择案由为提供劳务者受害责任纠纷，并向本院提出申请，要求撤回对被告梅安发、柏斯特（郑州）建材有限公司、郑州昱翔房屋建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告在立案时申请缓交案件受理费，经审批，本院同意其缓交至一审判决前，本案庭审结束后，根据原告审批的案件受理费缓交期限，本院依法通知原告七日内交纳案件受理费，但原告未在指定期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，因此本案应按原告自动撤回起诉处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李凯撤诉处理。审判长 池 伟审判员 李爱琴审判员 孙丽平二〇一九年十月三十日书记员 张素娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：娄琼，女，1987年3月22日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告娄琼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,556.43元。事实与理由：被告娄琼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初601号原告徐某，女，1967年3月29日生，汉族，，退休职工，住五寨县。被告胡某，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住五寨县。被告郝某，男，1955年生，汉族，中国工商银行五寨县支行职工，现住五寨县。系被告胡某之丈夫。原告徐某诉被告胡某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐某以诉讼主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇一九年十月十七日书记员 韩迎梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9376号原告：秦波，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍地址：湖南省桂阳县，委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：刘小飞，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告秦波诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明华到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友与被告认识。2018年6月22日，被告因资金需要向原告借钱10万元。原告向被告出借人民币10万元，被告向原告出具《借条》一份，写明：“借款金额为10万元，月利率2%，于2018年12月1日前归还本息”。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%从2018年6月22日起暂计至2019年2月21日，利息暂计16000元，实际利息计算至被告偿还所有本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告秦波与被告刘小飞系老乡关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年6月22日向被告转款10万元。2018年10月28日，出具《借条》一张，其上载明“借款人刘小飞于2018年6月22日向出借人秦波借款人民币大写拾万元整，借款期限12月1日止，月利率0.02%，于2018年12月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。因被告未履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告秦波主张被告刘小飞向其借款的事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，但根据原告提交的《借条》上载明月利率为0.02%，故本院依法认定本案的利息应按照月利率0.02%的标准，自2018年6月23日起计至款项实际付清之日止。被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告秦波借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率0.02%的标准，自2018年6月23日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告秦波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2620元（原告已预缴），由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李冬华人民陪审员  廖献平二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎晓琳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终138号上诉人（原审原告）胡德友，女，1953年12月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），地址：湖南省沅陵县鸳鸯街**。法定代表人唐邦国，局长。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。原审第三人沅陵县公安局，，地址：湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**法定代表人谢久文，局长。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司，地，地址：湖南省沅陵县迎宾南路城南市场**/div>法定代表人李志宏，董事长。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。上诉人胡德友与被上诉人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、沅陵县经济建设投资有限公司不服房屋行政登记一案，不服湖南省沅陵县人民法院作出（2018）湘1222行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，在本案中，原告是对该案所涉房屋登记行为的基础民事法律关系即物权的归属提出异议，其应当先行解决民事争议。由于原告没有进行民事确权，致使原告既不是该案房屋登记行政行为的相对人，也无证据证实其与该案的行政行为有利害关系，故原告作为该案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，经该院审判委员会研究决定，裁定驳回胡德友的起诉，已预交的案件受理费50元，退还胡德友。裁定宣告后，上诉人胡德友提起上诉称，一审法院以上诉人与本案的行政行为无利害关系、非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：上诉人于2000年8月向第三人沅陵县公安局缴纳了6万元的房屋集资款，用于购买本案诉争房屋的办证。2001年8月诉争房屋建设完工后，上诉人一直占有使用至今。后被上诉人将该房产所有权首先办给了沅陵县公安局，之后又变更登记在沅陵县经济建设投资有限公司名下，无视房屋占有使用的现实状况，无异是对上诉人权益的侵害。故上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沅陵县自然资源局未予书面答辩。原审第三人沅陵县公安局未予书面陈述。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司未予书面陈述。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人、原审第三人均没有向本院提交新证据。本院认为，本院发生法律效力的（2018）湘12行终80号行政裁定已确认与本案上诉人相同法律地位的106号门面占用、使用人毛羽、胡德友与被诉的沅房权证城字第**房屋所有权证有法律上的利害关系，沅房房权证城字第**屋所有权证系沅房权房权证城字第**所有权证变更而来，故上诉人是本案适格的原告。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人诉请确认沅陵县房产管理局为沅陵县公安局颁发的沅房权证房权证城字第**有权证违法及诉请撤销沅房权证城房权证城字第**权证，都是基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议，故依据上述规定，应当先行解决民事争议，本案依法应当中止诉讼。本院发生法律效力的（2017）湘12民终1584号民事裁定确认涉案房屋登记的基础民事法律关系是因单位内部集资建房约定不明而引发的产权纠纷，不属于人民法院主管工作范围，指引当事人找有关部门申请解决，故先行解决民事争议的方式和时限无法确定，本案中止诉讼势必将使案件结案过分延迟，不利于纠纷的及时解决，争议的实质化解；同时，先行解决民事争议也是提起此类行政案件的前提条件。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，依法应当驳回起诉。只要上诉人依法解决了涉案民事争议，再次就本案被诉行政行为提起诉讼，不属于法定的重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文）审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇一九年十月三十一日法官助理刘俊卿书记员曾晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8821号 上诉人（原审原告)：张子焱，男，汉族，1948年12月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告)：明缨，女，土家族，1989年3月9日出生，住浙江省龙游县。 上诉人张子焱因与被上诉人明缨民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月4日向张子焱送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2769元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张子焱未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张子焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月十八日 书记员  李妮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5371号申请执行人高波，女，1978年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人鲁颂波，男，1976年6月3日出生，汉族，系申请人丈夫，住长沙市开福区。被执行人张利元，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2017）湘0104民初6385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张利元至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利元的银行存款55624元；或扣留、提取被执行人应得收入55624元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1429号 申请执行人：邹义亚，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：徐敏，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人邹义亚依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终228号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金25万元及利息、迟延履行金；承担案件受理费3641元、执行费3309元。 在执行过程中，申请执行人邹义亚已受偿4409.03元。本院依法查封了被执行人徐敏名下位于乐山市****房产及川L****号夏朗汽车一辆，查封了被执行人罗学松名下川L****号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。因上述房产已设置抵押权，且被另案先行查封。上述车辆下落不明，未能实际扣押，故均不具备处置条件。除此以外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈若男
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢81号 申请执行人张英奎与被执行人陈树仁之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈树仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英奎于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈树仁偿还借款10000元，支付案件受理费31元，本院依法受理。双方当事人于2019年2月1日自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，本院于2019年2月1日作出（2019）吉2405执22号执行裁定书，终结该案件的执行。申请执行人张英奎于2019年10月31日，以被执行人陈树仁未履行执行和解协议为由向本院恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余借款6760元。本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人陈树仁于2019年10月31日自行向申请执行人张英奎偿还剩余借款6760元。同日，被执行人陈树仁向本院交纳申请执行费50元。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初1087号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张英奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人陈树仁交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初1087号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初75号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人胡江龙，男，1970年4月24日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2019年7月13日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日。2019年7月18日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；同年7月29日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年9月29日以鹤南检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人胡江龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案。2019年10月24日依法由审判员陈修坤担任审判长并主审，与审判员蒋某、人民陪审员韩侠组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人胡江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人胡江龙联系宋某1帮助杨某欲购买人民币600元的甲基苯丙胺（冰毒），在开车前往宋家的途中，胡以车缺油为名向杨索要钱款，杨遂将人民币700元交给胡。到宋某1家后，胡将人民币600元交于宋的男友马某，并商定购买1袋（约0.4克）的冰毒。马与宋某2遂出门购买冰毒，胡、杨驾车离开。约一小时后，宋联系胡再次回到宋家楼下，宋将冰毒交于胡。胡将冰毒交给杨后，二人回到杨的家中共同将该冰毒吸食，被告人胡江龙贩卖毒品获利人民币100元。公诉机关认定，被告人胡江龙明知是毒品而实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡江龙二年以下有期徒刑并处罚金。被告人胡江龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称所得100元不是获利是给车加油的钱，即使不帮助杨某购买毒品其也会给车加油，且量刑过重。经审理查明，2019年7月7日8时许，杨某让被告人胡江龙帮助购买毒品。被告人遂联系联系宋某1问其是否能够买到，宋某1问其男友马某后回复胡说可以。10时许被告人驾车载乘杨某去宋某1家途中对杨说“这也就是给你办事，觉睡不好，开车还费油”，杨即给胡700元，称600元用来买毒品100元用于加油。到宋某1家后，胡将600元交于马某，并商定购买1袋（约0.4克）的冰毒。马与宋某2遂出门购买冰毒，胡、杨驾车离开。约一小时后，宋联系胡再次回到宋家楼下，宋将冰毒交于胡。胡将冰毒交给杨后，二人回到杨的家中共同将该冰毒吸食。综上，被告人胡江龙贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获利人民币100元。经侦查，被告人胡江龙于2019年7月8日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片；书证户籍信息、现实表现、抓捕经过、行政处罚决定书、通话记录、工作说明、扣押物品清单；证人宋某1、马某、杨某证言；被告人胡江龙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡江龙无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人对获利100元性质的辩解不影响其到案后如实供述自己罪行这一事实，故仍应认定其具有坦白情节，对其予以从轻处罚。为严明国法，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；二、被告人胡江龙违法所得人民币一百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修坤审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  韩 侠二〇一九年十月三十日书 记 员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10361号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告王辉，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年7月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18944.59元，截止2019年2月11日利息11485.15元，滞纳金4332.48元，共计34762.22元；自2019年2月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王辉未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告王辉向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告王辉发放了卡号为62×××61的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年2月11日，被告王辉欠信用卡本金18944.59元，利息11485.15元，应收费用4332.48元，共计欠款34762.22元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生的滞纳金均在2017年1月1日前。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王辉向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王辉使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王辉偿还卡号为62×××61信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为18944.59元，利息截止至2019年2月11日为11485.15元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，原告提供的信用卡交易流水显示，被告王辉使用信用卡产生滞纳金均在2017年1月1日前，故原告请求的滞纳金4332.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××61信用卡本金18944.59元、滞纳金4332.48元及利息（截止2019年2月11日的利息11485.15元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十月十五日书记员  王诗雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9894号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值13507200元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司名下价值13507200元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5887号原告：张某，男，1943年10月19日出生，汉族，住高邮市。被告：金某，男，1971年5月20日出生，汉族，住高邮市。被告：包某，女，1971年3月15日出生，汉族，住高邮市。原告张某诉被告金某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3万元并承担从2012年7月7日起至实际还清之日止的利息(按月息2分计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告金某、包某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告金某、包某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月十一日书记员  蒋 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7553号 原告：艾延开，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：朱志华，男，1987年1月21日，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告艾延开为与被告朱志华民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾延开到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告艾延开向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款24500元并赔偿误工损失3000元；二、本案诉讼费用由朱志华承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还借款15500元。 事实和理由：根据双方签订的协议书，被告需要归还原告2.6万元，但是被告仅支付原告2500元。且被告朱志华每次让原告到市区拿钱，但是每次都没有把钱归还原告。 被告朱志华未作答辩。 原告艾延开为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一张，用以证明被告于2018年农历11月15日向原告借款18000元，借条中20000元，其中有2千是利息的事实。 2、协议书两份，用以证明被告于2019年4月26日，2019年8月7日分别向原告承诺还款，但一直没有按约履行的事实。 3、微信转账凭证一份，用以证明原告于2018年12月15日分两次共计向被告转账18000元的事实。 被告朱志华未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告朱志华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年12月15日，被告朱志华向原告艾延开借款18000元，原告当日以微信转账形式交付被告，并由被告出具借条一份。后被告仅归还借款2500元。2019年8月7日，被告承诺十日后归还借款，但剩余款项未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告朱志华尚欠原告艾延开借款本金人民币15500元事实清楚，证据充分。现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。综上，原告艾延开变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱志华归还原告艾延开借款本金人民币15500元。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告朱志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4851号原告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门**。法定代表人：章克宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：杨大祥，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称惠山太平洋房产公司）与被告杨大祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠山太平洋房产公司的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告杨大祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山太平洋房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的编号为NO.0000685《太平洋城中城认购协议书》；2、惠山太平洋房产公司已收的23万元中，定金10万元不予返还，余下13万元返还杨大祥；3、诉讼费由杨大祥负担。事实和理由：2017年11月，双方签订《太平洋城中城认购协议书》，约定杨大祥认购惠山太平洋房产公司开发的无锡市惠太商业广场C1幢36号1501室（住宅），总价1363258元。《太平洋城中城认购协议书》中约定杨大祥应于2017年11月25日之前与惠山太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》，若杨大祥在协议书约定的日期内，未办理完成付款签约手续或者未提供齐全购房所需证件及其他相关材料的，视作违约，惠山太平洋房产公司有权解除协议，并不返还定金。杨大祥于2017年11月18日、2017年11月20日共计支付了定金10万元，后又于2018年4月21日支付了13万元。协议书签订后，经惠山太平洋房产公司多次催告，杨大祥至今未来签订《商品房买卖合同》，也没有足额支付购房款。杨大祥的行为致使惠山太平洋房产公司既无法实现卖房回款的目的，也不能将此房另售他人，给惠山太平洋房产公司造成了经济损失。现惠山太平洋房产公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨大祥未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，惠山太平洋房产公司与杨大祥签订编号为NO.0000685的《太平洋城中城认购协议书》（以下简称协议书）。协议书载明：认购房号为C1幢36号1501室，建筑面积121.85㎡，房屋性质为住宅，总价1363258元，单价11188元/㎡；定金为10万元；买受人应于2017年11月25日之前，携带本协议书、应付房款、购房需带证件及其他相关材料至太平洋城中城营销中心签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续；若买受人在本协议签署后提出退房，则视作违约，在本协议约定日期内，未办理完成付款手续或者买受人未提供齐全购房所需证件及其他相关材料的，也视作违约。买受人违约的，出卖人可不另催告，即有权解除本协议，将房屋另售第三方，且买受人已付定金不予返还；双方签订的《商品房买卖合同》生效后，本协议效力自行终止。杨大祥于2017年11月18日向惠山太平洋房产公司分别支付9000元、41000元，杨大祥于2017年11月20日向惠山太平洋房产公司支付50000元，杨大祥于2018年4月21日向惠山太平洋房产公司支付130000元。上述款项均由杨大祥刷卡支付，杨大祥在银联POS单上签名确认。2018年3月9日，惠山太平洋房产公司用EMS向杨大祥发出《催告函》，要求杨大祥在2018年3月17日前携带相关手续至太平洋城中城售楼处支付40%的首期房款并去银行办理商业贷款，否则将依约解除协议书，并追究违约责任。2018年7月25日，北京中银（合肥）律师事务所用EMS向杨大祥发出《律师函》。《律师函》载明：北京中银（合肥）律师事务所接受惠山太平洋房产公司的委托，指派律师代表惠山太平洋房产公司负责处理与杨大祥的商品房买卖合同事宜。根据惠山太平洋房产公司的陈述和提供的资料，本所律师认为鉴于上述情况，杨大祥已构成严重违约，现特发本函，望杨大祥在收到本函后，在2018年7月31日之前前往惠山太平洋房产公司履行签约付款的义务。否则，惠山太平洋房产公司将按照协议书的约定，解除该协议，将房屋另售第三方并且不返还定金。该《律师函》后被退回，EMS改退批条记载退回原因为拒收。以上事实，由《太平洋城中城认购协议书》、《催告函》及EMS面单、《律师函》及EMS面单、有杨大祥签名的银联POS单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约履行合同义务的，应当承担相应责任。杨大祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果，本院按现有证据依法裁判。惠山太平洋房产公司与杨大祥签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议书约定买受人应于2017年11月25日之前，携带协议书、应付房款、购房需带证件及其他相关材料至太平洋城中城营销中心签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续，如果在协议书约定日期内买受人未办理完成付款手续或者买受人未提供齐全购房所需证件及其他相关材料，视作违约。杨大祥至今未与惠山太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》，也未足额支付购房款或办理银行按揭手续，导致惠山太平洋房产公司对协议书的合同目的无法实现，杨大祥构成根本违约。故对惠山太平洋房产公司要求解除协议书的诉讼请求予以支持。协议书中约定购房定金为10万元，杨大祥于2017年11月18日向惠山太平洋房产公司分别支付9000元、41000元，于2017年11月20日支付50000元，于2018年4月21日支付130000元，共计支付了230000元。因双方已在协议书中明确约定了定金，故该230000元中的前100000元应认定为定金。因杨大祥违约，故对惠山太平洋房产公司主张不予返还10万元定金的诉讼请求予以支持。因协议书被判决解除，故定金以外的130000元，应由惠山太平洋房产公司返还杨大祥。因系杨大祥违约导致协议书被解除，故惠山太平洋房产公司无需向杨大祥支付该13万元在本判决生效前的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司与杨大祥签订的编号为NO.0000685的《太平洋城中城认购协议书》自本判决生效之日解除；二、杨大祥已向无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司支付的23万元，其中10万元无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司无需向杨大祥返还，余下13万元由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还杨大祥。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8535元（已由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司预交），由杨大祥负担。该款由杨大祥于本判决生效之日立即支付给无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一九年十月十日书记员  邹迪凡