wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1299号原告：田汉姣，女，1957年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡金兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区，原告田汉姣与被告胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田汉姣及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告胡金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田汉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠2018年4月10日的借款本金16,800元及利息（以16,800元为基数，按年息24%计算从2018年8月10日起至实际付清之日止，计算至2019年3月10日的利息为2,352元）；2、判令被告向原告偿还2018年10月16日的借款本金50,000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友童姣娥介绍认识，2018年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告提供20,000元，被告于当日向原告出具了书面借条，并由童姣娥提供了担保，双方口头约定利息为7%。后被告分别于2018年5月10日、6月10日、7月10日及8月9日按月息7%标准向原告支付借款利息1,400元，除此之外，被告再未偿还过任何本金及利息。后被告又因资金周转需要向原告借款，原告通过其哥哥田汉才的账户分别于2018年7月16日向被告提供46,500元借款，2018年7月30日提供10,000元借款，被告当时未出具书面借条。被告后于2018年8月16日向原告偿还借款3,500元，2018年8月28日向原告偿还3,300元，除此之外被告再未偿还任何欠款。在原告要求下，被告于2018年10月16日就2017年7月的两笔借款，经对账后向原告出具书面借条，并确认借款金额为50,000元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告胡金兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告田汉姣为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据二、田汉才（原告哥哥）中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向田汉才账户支付过20,000元的利息及原告于2018年7月16日通过田汉才账户向被告转账46,500元，2018年7月30日通过田汉才账户向被告转账10,000元。经庭审核查，本院认为，原告田汉姣提交的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告田汉姣与被告胡金兰之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月10日，被告胡金兰向原告田汉姣借款并出具借条1张，载明：“今借到田汉姣人民币贰万元正（20000）。”被告胡金兰作为借款人，案外人童姣娥作为担保人共同在借条上签字。原告于当日向被告交付现金20,000元。被告分别于2018年5月10日、2018年6月10日、2018年7月10日、2017年8月9日向案外人田汉才的账户转账每次1,400元，合计5,600元。原告主张其与被告口头约定利息为7%月息，被告支付的4次款项为每月利息。后被告再次向原告借款，原告分别于2018年7月16日、2018年7月30日通过田汉才的银行账户向被告转账46,500元和10,000元。应原告要求，被告于2018年10月16日向原告出具借条1张，载明：“今借到田汉姣人民币伍万元正（50000）”。本人胡金兰桥（硚）口中心大道98号A栋3单元1层7号房屋抵押。本人胡金兰已把房证借回代（贷）款。”被告胡金兰作为借款人在上述借条上签名捺印，但未将上述房屋办理抵押登记手续。后被告分别于2018年8月16日、2018年8月28日向田汉才的上述同一账户转账3,500元和3,300元。至此，被告向田汉才的上述账户转账共计12,400元(5600+3500+3300)。原告多次催要被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告主张被告偿还借款本金66,800元，并变更利息计算方式为按照年息6%计算从起诉之日起至实际付清之日止。本院认为，被告胡金兰向原告田汉姣借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告主张其将借款70,000元出借给被告，提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条及银行流水作为证据，此外原告就借款用途、资金来源等进行了陈述，其已就与被告胡金兰之间存在借贷关系及借贷金额完成了相应举证责任。另外，原告主张双方口头约定月息7%，且被告支付的4次每次1,400元正好是以20,000元为基数按照月息7%计算的利息。由于两张借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未明确每次还款14,00元款项的性质，无法认定该款项即为每月利息，应视为双方对利息约定不明，被告向原告偿还的12,400元应冲抵本金，剩余借款本金为57,600元。因借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告未提交相应证据证明其最早向被告催告还款的时间，故逾期还款的时间应从起诉之日起计算为宜，故原告起诉要求被告返还57,600元借款，并以57,600元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日即2019年3月21日起至实际付清之日止的资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告胡金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告胡金兰应向原告田汉姣返还借款57,600元并支付以57,600元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月21日起至实际付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金兰于本判决生效之日起10日内向原告田汉姣返还借款57,600元并支付利息（以57,600元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月21日起至实际付清之日止）；二、驳回原告田汉姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,529元，保全费740元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  吴险峰人民陪审员  隋家霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  潘 茁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初284号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，2004年2月9日，因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2006年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月22日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年8月7日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年8月19日指定本案由本院管辖，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日15时30分许，公安机关根据线索，在寻甸回族彝族自治县中意电器后大门口的路边将贩卖毒品海洛因给“老幺”的被告人赵某某现场抓获。经称量，赵某某贩卖的毒品净重0.855克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某贩卖的毒品中检出海洛因成分。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了：受案登记表、户口证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、前科材料等；证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告；扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场称量毒品记录、提取毒品鉴定样品记录及照片等。 公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因0.855克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。同时，被告人赵某某有犯罪前科，应酌重处罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关的指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实: 1、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书；2、被告人赵某某的户口证明、抓获经过、前科判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；3、被告人赵某某的供述；4、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、现场称量毒品记录及称量照片，扣押毒品笔录、扣押决定书及清单；6、提取毒品鉴定样品记录；7、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书；8、呈请实施控制下交付报告书；9、证人肖某的证言；10、公安机关的情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.855克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某实施的毒品交易行为是在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且被告人赵某某被抓获后到庭审中如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时被告人赵某某有犯罪前科，系吸毒人员，应酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2019年10月22日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因0.855克，由扣押机关依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  李美孝 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2465号 申请执行人:杨海伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨达强，男，1982年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨文钦，男，1982年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨海伟于2019年7月31日以本院于2019年1月29日作出的(2019)闽0623民初21号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨达强、杨文钦偿还借款本金5000元及自2016年9月3日起至2018年9月3日之日止的利息2400元、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨海伟与杨达强、杨文钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨达强、杨文钦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审65号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对石瑞明、彭新华作出的鼎城区征决[2016]X6号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2016]X6号《征收社会抚养费决定书》于2016年6月2日送达给石瑞明、彭新华，该决定书明确载明，石瑞明、彭新华对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故石瑞明、彭新华就该决定书向法院起诉的期限于2016年12月3日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年3月3日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马振超，男，1987年05月28日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马振超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8204号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执601号 申请执行人：柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心******。统一社会信用代码：914502007968183338。 法定代表人：谢继明，执行董事。 委托代理人：李亚，总经理。 被执行人：张发强，男，汉族，1974年9月17日生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：陈汉军，男，汉族，1974年10月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：黄建，男，汉族，1974年9月12日生，住北京市丰台区。 关于柳州地下铁饮食管理有限公司与张发强、黄建特许经营合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月31日作出（2019）桂民终299号民事裁定书，对被执行人张发强在中国农业银行股份有限公司成都川大花园支行62×××13账户、在中信银行成都天府支行62×××08账户的银行存款继续冻结，期限为一年。现因本案在执行过程中，经债务抵销，本案债务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张发强在中国农业银行股份有限公司成都川大花园支行62×××13账户存款人民币180960.00元的冻结。 二、解除对被执行人张发强在中信银行成都天府支行62×××08账户存款人民币180960.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1943号 原告：胡敬举，男，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址。 被告：赵小勤，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址。 第三人：赵光文，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址。 原告胡敬举与被告赵小勤、第三人赵光文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告胡敬举于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡敬举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡敬举撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡敬举负担。 审判员  覃进 二〇一九年十月二十一日 书记员  王琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1640号 原告：江西新百丰实业有限公司。 法定代表人：戴保庭，该公司执行董事。 委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西凯利化工有限公司。 法定代表人：任忠，该公司董事长。 委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。 原告江西新百丰实业有限公司（以下简称：新百丰公司）与被告江西凯利化工有限公司（以下简称：凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新百丰公司委托代理人游翠华、被告凯利公司委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新百丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款109844.63元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为13182元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买双氧水产品。2016年8月31日，原告向被告发送《对账单》，载明：截止至2016年8月31日，被告欠原告双氧水货款109844.63元。同日，被告在对账单上盖章确认。而后，原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖延。 凯利公司辩称：原告与被告以前确实是多次有业务往来，双方的营业额达到数百万，但是本案争议是在被告公司停产之前送货过来的，这批货没有根据公司的规定进行质检员质检入库，所以现在这个货还放在那里，也通知过原告把货拿走，所以我们认为这批货不应当由被告承担货款，应当由原告将货拿回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对新百丰公司提交的对账单，因凯利公司加盖了财务专用章，本院予以认定；2.对新百丰公司提交的录音材料，本院将结合查明事实综合予以考量。 根据当事人的陈述及经质证后确认的证据，本院认定事实如下：凯利公司长期向新百丰公司购买双氧水等产品。2016年8月31日，新百丰公司向凯利公司出具了一份对账单，载明凯利公司尚欠新百丰公司双氧水货款109844.63元，凯利公司核对确认后在该份对账单上加盖了“凯利公司财务专用章”。 本院认为，凯利公司与新百丰公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实买卖合同关系，依法受法律保护。新百丰公司依约为凯利公司履行了供货义务，凯利公司理应及时足额支付货款。凯利公司在对账单中加盖了“凯利公司财务专用章”，可以视为其已对货款金额进行了确认，本院予以采纳。凯利公司提出不予认可该对账单，但未能提交相反的证据证明该对账单存在错误或不合理，故本院不予支持。为此，新百丰公司主张凯利公司应支付货款109844.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新百丰公司就涉案货物是否履行完毕的问题，新百丰公司按照双方多年交易习惯将货物送达至凯利公司，货物已处于凯利公司的实际控制下，该批货物的所有权已转移，故新百丰公司已履行完毕了供货义务，凯利公司理应支付货款。关于利息，鉴于交易双方未签订书面合同，双方确认的对账单亦未载明违约责任及货款支付时间，新百丰公司要求凯利公司支付利息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告江西凯利化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西新百丰实业有限公司支付货款109844.63元； 二、驳回原告江西新百丰实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1381元（已减半收取），由被告江西凯利化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹欣彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20879号 原告：冯永文，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。 被告：易继书，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝**。 原告冯永文诉被告易继书合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告冯永文于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯永文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯永文负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 皎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3504号原告:王凤霞，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：梁永，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王凤霞与被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款16,100.00元（其中13,450.00元当时约定月利率1分，利息从借款之日起开始计算至实际给付之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日被告在原告处借款16,100.00元，其中13,450.00元当时约定月利率1分，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤霞的起诉。案件受理费203元，退还给原告王凤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈晓颖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1437号 上诉人（原审原告）：刘聪，男，1989年8月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放大道雁城世家**。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小花，女，1981年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路****。 委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁先艳，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人刘聪因与被上诉人何小花民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 刘聪上诉请求：1、撤销衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初215号民事判决，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订借款协议系双方真实意思表示。且上诉人已经按照协议约定，将相应款项交付给被上诉人，借贷事实已经客观发生。被上诉人将款项交付给案外人曹利国的行为不能证明其已向上诉人履行了还款义务。请求支持上诉人的上诉请求。 何小花辩称，双方不存在民间借贷关系。双方虽签订借款协议，但上诉人将案涉款项转入何小花账户后，又短信要求何小花将款项转给案外人曹利国，被上诉人并未实际使用该借款。 刘聪向一审法院起诉请求:1、何小花立即偿还借款本金500000元，并按月息2%支付自2018年2月19日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费由何小花承担。 一审法院认定事实：何小花与案外人唐珊红系夫妻关系，双方于2017年2月27日登记结婚，同年12月28日离婚。唐珊红与刘聪系多年的朋友关系。2017年8月5日，曹利国向刘聪账户转账770000元，刘聪于当日向唐珊红账户转账250000元。同年12月8日，刘聪向何小花转账500000元，转账当日，刘聪与何小花签订《借款协议》，约定何小花向刘聪借款500000元，借款期限为70天，从2017年12月8日至2018年2月18日，利息为0，到期如不归还借款，刘聪有权依法向人民法院起诉，律师费、交通费、电话费、诉讼费由何小花负责。同日，何小花将500000元分三次转入曹利国账户，该账户由刘聪通过微信提供给何小花。 一审法院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。何小花2017年12月8日与刘聪签订《借款协议》，刘聪将协议约定的款项转入何小花账户，同日何小花又按照刘聪的指示将该款项支付至案外人曹利国账户，因此，不能认定刘聪、何小花之间有真实的民间借贷的合意，双方间的借贷关系并未成立。刘聪要求何小花偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。刘聪称何小花及其丈夫唐珊红共借其两笔借款，已偿还的系第二笔500000元借款，而第一笔借款500000元未偿还。一审法院经审查认为，对于刘聪、何小花间还存在其他借款的事实，刘聪应承担举证责任。根据刘聪提交的转账记录可以得知，刘聪在2017年8月5日向案外人唐珊红转账250000元，而刘聪未提交借条等证据证实该转账系借款，且该款项何小花知情并用于夫妻共同生活。若刘聪认为其与案外人唐珊红还存在借贷关系，可另行向唐珊红主张权利。综上所述，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回刘聪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由刘聪负担。 本院二审期间，上诉人刘聪提供了借款协议，拟证明唐珊红与刘聪签订了借款协议，向刘聪借款50万元的事实。被上诉人何小花认为，对该份证据的真实性有异议，不清楚是否系唐珊红本人所签，对其证明目的、关联性均有异议，不能达到上诉人的证明目的，与本案无关联。本院认为，上诉人提供的证据与本案待证事实无关联，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。 经审理查明，原判认定本案涉诉的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 另查明，案外人唐珊红与上诉人刘聪签订了一份借款协议。约定唐珊红向刘聪借款计人民币伍拾万元整，期限4个月即从2017年8月5日至2017年12月5日止，利息为零等。另约定，唐珊红自愿将湘D333**号牌宝马车作为该借款抵押担保。 本院认为，本案二审争议的焦点是：双方当事人之间签订的借款协议是否系真实意思表示，以及双方之间的借贷行为是否实际发生。经查，2017年12月8日，何小花（甲方）与刘聪（乙方）签订了一份借款协议。约定何小花向刘聪借款计人民币50万元，借款期限70天，利息为零等。同日，何小花根据刘聪的微信将该借款指定转账入案外人曹利国的账户。本院认为，本案涉诉的借款协议虽系双方当事人的真实意思表示，但本案诉争的借款并未实际发生。双方之间的民间借贷关系并未成立。上诉人刘聪在二审期间提供了2017年8月5日案外人唐珊红与其另签订的一份借款协议，何小花对此申请笔迹鉴定，因何小花未提供样本资料不齐和未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能的后果。故可认定该份协议合法有效，但与本案无关联，刘聪可另行主张权利。因此，上诉人刘聪的该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人刘聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                         （2019）宁0522民初2642号原告：罗某，住宁夏海原县。被告：马某，住宁夏海原县。原告罗某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，依法由审判员李文珍适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2018年9月16日，被告雇佣原告在陕西西安市的一家建筑工地上干活，至工程结束。自此期间，被告陆续向原告给付工资2350元，2018年10月28日，原被告进行了结算，被告有原告工资8844元，扣除已支付的2300元，被告尚欠原告6544元，约定到2018年11月底付清。但付款期满后，经原告多次催要无果。故请求判令被告支付原告劳务费6500元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供白头条据一份，拟证明被告欠原告劳务费6500元的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的条据上有被告的签名，该条据符合证据的三性，能够确认被告欠原告劳务费6500元的事实，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：被告雇佣原告在其承建的工地上干活，至2018年10月28日，被告尚欠原告劳务费6500元未付，向原告出具了条据一张，双方约定所欠劳务费于2018年11月底付清。但期满后未付，原告提起诉讼后被告支付了2000元，现尚欠4500元未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告现尚欠原告劳务费4500元未付，有被告给原告出具的条据证实，双方债权、债务关系明确，被告未按约定履行义务，属被告违约。现原告要求被告支付劳务工资4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后5日内支付原告罗某劳务工资4500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○一九年十月十七日书记员 贺 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1355号申请执行人：刘基琼，女，1980年10月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人刘基琼与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4565号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘基琼于2019年5月14日申请执行，其标的为案款30000.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1418号原告：七台河市桃山区鑫金运海鲜店，住所地七台河市桃山区山湖路**。经营者：张玉春，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：孙书建，男，1977年3月8日出生，汉族，无业，住址七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫金运海鲜店（以下简称鑫金运海鲜）与被告孙书建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告鑫金运海鲜向本院提出诉讼：1.要求被告给付海鲜款17764.00元及利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告承包富瑞德火锅期间，多次在原告处采购海鲜食材，拖欠海鲜款17764.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告应当提供被告准确地址，经核实该地址不是被告居住地，原告亦未提供其他证据证实原告居住于此。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、二十四条（四）项、一百一十九条（四）项，一百五十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫金运海鲜店的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇一九年十月二十九日书记员 赵天姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特37号 申请人：张勇利，男，1968年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：鲍春贤，女，1939年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张彩利，女，1965年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被申请人之女。 申请人张勇利申请宣告被申请人鲍春贤无民事行为能力一案，本案于2019年5月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张勇利称，被申请人鲍春贤2015年患脑梗伴瘫痪，至今卧床已4年，均为申请人进行照顾照料。期间多次治疗，但因被申请人病情较重，引发并发症，主要为脑梗死后遗症、脑积水、老年痴呆等，近4年来住院抢救，治疗数次，其生活完全不能自理，日常起居依赖保姆护理。现被申请人主要表现：老年痴呆、昏迷不醒、神志不清、丧失行动、语言能力等。故请求依法判令：1、宣告被申请人无行为能力。2、指定申请人张勇利为被申请人鲍春贤的监护人。 被申请人代理人张彩利称，其为被申请人鲍春贤的女儿，鲍春贤患脑出血、偏瘫，不能说话，神志不清楚。由于身体原因，其不担任鲍春贤的监护人，且其对于谁担任监护人没有意见。 经审理查明，申请人张勇利与被申请人鲍春贤系母子关系。鲍春贤另有女儿张彩利、张彩霞、张彩玲、张彩红。2019年5月22日，鲍春贤经陕西省人民医院诊断为老年性痴呆。本院受理后，经申请人张勇利申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对鲍春贤有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2019年8月15日出具陕司精鉴字（2019）246号司法精神医学鉴定意见书，认为鲍春贤患有重度痴呆，其无民事行为能力。另查明，鲍春贤现随张勇利一起生活。鲍春贤之女张彩霞认为应由其担任鲍春贤的监护人，张彩玲认为应由张勇利担任鲍春贤的监护人，张彩红对于谁担任鲍春贤的监护人没有意见。 本院认为，被申请人鲍春贤经鉴定被认定患有重度痴呆，无民事行为能力，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现鲍春贤的儿子张勇利作为申请人，要求宣告鲍春贤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。从有利于照顾被申请人鲍春贤的生活出发，本院依法指定张勇利为鲍春贤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人鲍春贤为无民事行为能力人。 二、指定申请人张勇利为被申请人鲍春贤之监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初134号 原告：王立才，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码113412007810823513。 法定代表人：杨博，局长。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路**，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 本院在审理原告王立才诉被告阜阳市城乡规划局行政确认及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案过程中，因该复议机关的城乡规划管理职权业已划归安徽省自然资源厅行使，而该厅并不位于本院管辖地域，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1986号原告：杨忠平，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县原大修厂工人，现住洛川县。被告：杨延锋，男，1978年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县干部，现住人保财险公司家属院一单元401室。被告：白云起，男，1966年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县水电局职工，现住中心街居民区。原告杨忠平诉被告白云起、杨延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延锋偿还原告本金40000元及利息；2.被告白云起承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月7日经被告白云起介绍，被告杨延锋因果园投资资金周转为由，从原告处借款40000元，期限6个月，每月利息1600元，并经三方同意后，被告借款人杨延锋、担保人白云起给原告出具借条一张，被告杨延锋清偿利息至2019年2月7日，之后经原告催要剩余款项，至今均未履行，原告诉至法院。被告杨延锋对原告所述借款40000元事实无异议，但认为并未约定利息，故不同意承担利息，他之前偿还的都是本金，且当时借款时在三方都同意的情况下，担保人使用了10000元，他只使用了30000元。被告白云起对原告所述借款40000元事实无异议，他也愿意承担担保责任，他确实使用了10000元，但原告是后来才知道的。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告杨延锋因果园投资为由经被告白云起担保从原告杨忠平处借款40000元，被告杨延锋给原告杨忠平出具借条，被告白云起作为担保人在借条上签名，约定借款期限为6个月。给付款项时，原告杨忠平通过微信转账给被告杨延锋支付了38400元，扣除了1600元，之后自2017年12月至2019年2月7日每月被告杨延锋给原告杨忠平微信转账1600元，共转账14个月，共计22400元。因被告杨延锋未按约定偿还，原告一直向二被告主张权利，原告于2019年8月23日诉至本院。庭审时，原告杨忠平主张未清偿的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨忠平与被告杨延锋之间的借贷行为属自然人之间的借款合同，该合同自原告杨忠平提供借款时生效，借款人应按照约定期限返还借款。关于利息问题，原告杨忠平诉称口头约定月利息1600元，被告辩称未约定利息，借款时扣除1600元和每月给付1600元为本金，虽原告未提供证据印证，但从大众的认知及交易习惯，可以认定双方口头约定每月利息为1600元，被告辩称意见不符合常理，不予采纳。原告杨忠平给付借款时从中扣除1600元利息，违反了借款的利息不得预先在本金扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，因此本案借款本金为38400元；双方约定月利息1600元，其年利率为48%，依照法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，已付14个月22400元的利息，应按照年利率36%计算已付利息，超出部分冲抵本金。被告杨延锋2017年11月7日至2019年1月6日支付22400元，其中以本金38400元计算的利息为14750元，冲抵本金为7650元，故借款剩余本金30750元，因此确认被告杨延锋清息时间至2019年1月6日；原告杨忠平主张之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认；被告白云起作为担保人在借条上签字应视为对被告杨延锋的借款提供保证责任，但未明确保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带保证责任，被告白云起对被告杨延锋借款本息承担连带清偿责任，且原告杨忠平一直向被告白云起主张权利，被告白云起保证责任在保证期限内，故对被告白云起的保证责任予以确认。被告杨延锋辩称其仅使用了30000元，另外10000元被告白云起使用，但借款人为被告杨延锋，借款后被告杨延锋给被告白云起使用了10000元，且原告杨忠平并不知情，被告杨延锋与被告白云起之间使用款项系另一法律关系，本案不予涉及，故对被告杨延锋该辩解意见不予采纳。综上所述，原告请求被告杨延锋偿还借款支付利息及请求被告白云起对应付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨延锋在本判决生效后十日内给付原告杨忠平借款本金30750元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月7日起至给付完毕之日止；二、被告白云起对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告杨延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年十月十一日                        书  记  员    吕志娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：黄彩虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄彩虹归还信用卡透支款107,285.59元。事实和理由：被告黄彩虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,285.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1394号申请执行人武汉市XX经营部。经营者王某某。被执行人华某某。申请执行人武汉市XX经营部与被执行人华某某买卖合同纠纷一案。本院的（2019）鄂0112民初98号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市XX经营部于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人华某某支付货款111,500元及利息，承担案件受理费1265元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人华某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人华某某名下车辆及房产已被另案查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1394号限制消费令，限制被执行人华某某高消费。2019年10月18日本院通知申请人武汉市XX经营部的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人华某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初98号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  阮梦洁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1912号段慧、张家界新中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人段慧与被执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初549号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张建冬，男，1985年12月08日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人张建冬犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱某，被告人张建冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滨州市滨城区人民检察院指控，2019年1月22日00时55分许，被告人张建冬酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至滨州市经济技术开发区南外环与渤海十八路路口以北100米道路东侧处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张建冬血液中乙醇含量为243.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张建冬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张建冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人张某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人张建冬的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张建冬拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人张建冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张建冬已预缴罚金3000元。 本院认为，被告人张建冬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。其血液酒精含量超过200mg/ml，酌情可从重处罚酌情可从重处罚。鉴于被告人具有如实供述情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月九日 书记员  孟利华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环西路**第****。 负责人：吴琛。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：赵月民（曾用名：赵月明），男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仕军，男，1963年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈勇。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告赵月民、陈仕军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告人保公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告人保公司的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼，被告赵月民、陈仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵月民、陈仕军支付赔偿款10498元及自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，人保公司变更第1项诉讼请求的赔偿金额为8498元及利息，撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2016年8月4日，赵月民驾驶车牌号为诸残-0049号残疾人专用车，在诸暨市交叉路口与汤骆霞驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏和赵月民受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵月民负主要责任，汤骆霞负次要责任。赵月民驾驶的诸残-0049机动车为陈仕军所有，陈仕军将残疾人专用车借给他人使用负有一定责任，汤骆霞为其所有的浙Ｄ×××××车辆在人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。人保公司按照保险协议约定向汤骆霞赔付了车辆维修费及配件费共计14140元，并取得了汤骆霞出具的《机动车辆索赔权益转让书》，人保公司依法取得了对赔偿款的代位求偿权。由于赵月民对事故发生负主要责任，陈仕军将其专用车辆出借给他人使用对案件发生负有一定责任，两被告应赔偿浙Ｄ×××××号车辆的损失。现人保公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 赵月民、陈仕军未作答辩。 经审理，本院对人保公司起诉主张的事实予以确认。 另查明，人保公司起诉后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已在保险范围内向人保公司赔付2000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.汤骆霞驾驶证、浙Ｄ×××××车辆行驶证；3.残疾人机动车操作证；4.投保单；5.车辆维修费发票、转账凭证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单；6.机动车辆保修权益转让书；7.诸残-0049车辆投保单。上述证据经庭审出示，赵月民、陈仕军未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，赵月民驾驶的车辆与汤骆霞驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，赵月民负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌定赵月民对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在人保公司处投保，现人保公司已履行赔偿义务，根据法律规定，已取得代位求偿权。赵月民应支付人保公司保险理赔款8498元【（14140-2000）×70%】。人保公司要求赵月民支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈仕军作为车辆所有人，未有证据表明其对事故发生具有过错，人保公司要求陈仕军承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。赵月民、陈仕军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵月民应支付中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司垫付的保险赔偿金8498元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），由赵月民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙晨辰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1727号 起诉人:刘志荣。 2019年10月23日，本院收到刘志荣的起诉状。起诉人刘志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人刘有向起诉人刘志荣支付借款及利息共计1657000元及从借款之日起按月息两分计算利息。2、按银行贷款利息承担自立案生效之日起至执行完毕日的加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被起诉人刘有向起诉人刘志荣借款及利息共计人民币1657000元，被起诉人至今一直未履行承诺，多次催缴无果，遂起诉。 本院经审查：被起诉人刘有向起诉人刘志荣的借款行为与性质，在本院于2017年11月27日作出的（2017）赣0828刑初42号刑事判决书中进行了认定：刘有向起诉人刘志荣集资诈骗金额130万元。且在判决主文中责令被起诉人刘有向被害人退赔。现起诉人刘志荣再次提起诉讼，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对刘志荣起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖金凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：唐松龄，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地址：山东省青岛市市**。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4295号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4295号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1090号 上诉人（原审被告）：河北升平建筑劳务分包有限公司。地址：石家庄市栾城区惠源路**。统一社会信用代码91130124MA093X8E79。 法定代表人：江朝胜，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：郭义峰，男，汉族，1976年1月29日生，住黑龙江省五常市。 上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司因与郭义峰劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。 河北升平建筑劳务分包有限公司上诉称，上诉人住所地为石家庄市栾城区，被上诉人郭义峰住所地黑龙江省。依据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。所以本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。故上诉人请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初2845号民事裁定，并将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。本案上诉人作为原审被告，其住所地位于石家庄市栾城区，因此石家庄市栾城区人民法院具有本案管辖权。本案当事人未明确约定合同履行地，一审认定施工地为合同履行地没有法律依据，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2845号民事裁定； 二、本案由石家庄市栾城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审64号申请执行人溆浦县住房和城乡建设局，地址溆浦县卢峰镇园艺路**。法定代表人周健忠，局长。委托代理人王荣华，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，溆浦县住房和城乡建设局工作人员。被执行人湖南富美房地产开发有限公司，地，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦国际名品城/div>法定代表人李佑全，总经理。申请执行人溆浦县住房和城乡建设局于2019年10月11日申请强制执行被执行人湖南富美房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆住建征字（2019）第01号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，被执行人湖南富美房地产开发有限公司于2014年9月修建的位于江口××田坪村的江口富美新城工程，报建总建筑面积21528.17平方米，建设工程验收时不动产中心核准的总建筑面积为19417.14平方米，其中商业面积为12098.34平方米、住宅面积为7318.8平方米。根据《湖南省行政事业性收费管理条例》、《湖南省住房城乡建设系统收费管理办法》第六条和湖南省物价局、湖南省财政厅《关于发布湖南省住房城乡建设系统行政事业性收费标准的通知》（湘价费（2010）186号）第四项第三目的收费标准，湖南富美房地产开发有限公司应缴纳城市基础设施配套费90.69万元，被执行人以资金困难为名申请缓交，溆浦县住房和城乡建设局同意被执行人的缓交申请并向其核发了《建设工程规划许可证》。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达了《城市基础设施配套费催缴函》，被执行人先后分两次缴纳了配套费10万元，尚欠80.69万元。申请执行人于2019年3月2日向被执行人送达了溆住建征通字（2019）第01号《溆浦县住建局城市基础设施配套费行政征收通知书》及溆住建征告字（2019）第01号《溆浦县住房和城乡建设局行政征收事先（听证）告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年3月7日依据湖南省住房城乡建设系统收费管理办法》第六条等规定作出了溆住建征字（2019）第01号《溆浦县住建局城市基础设施配套费行政征收决定书》，对被执行人作出如下征收决定：限湖南富美房地产开发有限公司自收到决定书之日起15日内补缴城市基础设施配套费80.69万元。被执行人于2019年3月8日收到征收决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2019年9月10日向被执行人邮寄送达溆住催字（2019）第02号《溆浦县住房和城乡建设局行政征收催告书》，但被执行人至今仍未履行。本院审查认为，申请执行人溆浦县住房和城乡建设局于2019年3月7日作出的溆住建征字（2019）第01号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县住房和城乡建设局对被执行人湖南富美房地产开发有限公司作出的溆住建征字（2019）第01号行政征收决定；二、限被执行人湖南富美房地产开发有限公司收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇一九年十月十八日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖72号原告：江苏天久生物科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：刘用虎，该公司执行董事。被告：江苏久德建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：葛仁贵，该公司执行董事。第三人：丁年稳，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省海安市。原告江苏天久生物科技有限公司与被告江苏久德建设工程有限公司、第三人丁年稳建设工程施工合同纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2019年6月3日立案。江苏天久生物科技有限公司诉称，请求：1.依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.判令被告对已完工程不符合约定质量标准的，承担修理或者返工、改建等返修义务，直至工程质量符合约定的质量标准；3.确定已完成工程的工程量占全部工程量的比例，判令被告返还超付的工程款；4.判令被告赔偿延误工期损失13712859.17元；5.判令被告交付全部施工材料；6.判令被告开具增值税专用发票的；7.案件诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订建设工程施工合同一份并备案，约定原告将加工车间一至十土建、安装工程发包给被告施工。计划开工日期2016年8月23日，计划竣工日期2017年12月30日，工期总日历天数450天。工程质量符合合格标准。合同价格形式为总价合同，总价款900万元，每幢标准厂房竣工结束后支付工程款50万元，合计十幢标准厂房施工结束、施工方（承包人）办理房产证给发包方后开始支付余款，前六年每年付工程款60万元，第七年结清余款。合同还对验收和工程试车、竣工结算、缺陷责任期与保修、违约等予以约定。被告在合同上加盖公章，其法定代表人葛仁贵、委托代理人丁年稳分别签字。2016年8月26日，加工车间工程开工。从2016年9月18日至2018年8月15日，原告先后向被告支付工程款8388680元，已超过了工程付款进度。时至今日，加工车间工程不但未竣工，而且被告自2018年9月后就无故不再继续施工。2019年5月15日，原告通知被告在收到通知之日起七日内继续施工，但被告逾期仍不继续施工。原告有权解除合同并追究被告的违约责任。江苏省海安市人民法院经审查认为，因本案被告江苏久德建设工程有限公司的法定代表人葛仁贵系该院在编干警的近亲属，不能行使管辖权。本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案中被告江苏久德建设工程有限公司的法定代表人葛仁贵系江苏省海安市人民法院工作人员的近亲属。为保障案件公正审理，江苏省海安市人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  高 雁二〇一九年十月八日书记员  周玮丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10723号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人潘君英，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3482号文书，已向被执行人潘君英发出执行通知，责令被执行人潘君英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘君英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘君英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘君英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘君英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘君英财产以人民币11.105306万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执260号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人孙敬国，理事长。被执行人王军，男，1970年8月5日出生，汉族，盘山县粮食局局长，住辽宁省盘山县。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人王军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初1073号民事调解书所确定的义务，被执行人王军应给付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社欠款49.6325万元及利息，并承担诉讼费4375.00元，执行费7345.00元，但被执行人王军至今未履行。盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并下发限制高限费令。依职权对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人王军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初1073号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十四日书记员 柳 强
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3322号 上诉人（原审原告）：王孝泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 上诉人王孝泽因与被上诉人杨帅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王孝泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审查明上诉人自行修建建筑物属实，但修建行为与租赁行为是不同的法律关系，修建是取得南充嘉德商业管理有限公司授权的代理行为，修建房屋的成本是以租金的方式向南充嘉德商业管理有限公司收取。2、一审查明被上诉人装修花费187000元缺乏证据支撑，不应作为判决查明的事实，本案解决的是租赁费问题，被上诉人是否投入装修、投入大小与本案无关。3、一审查明因南充嘉德商业管理有限公司干预，被上诉人自2018年4月开始未再使用经营案涉房屋不属实，被上诉人除自述外，并未举证证实停业时间及原因，且该事实与上诉人无关，不影响交付租赁费。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即便合同无效，被上诉人也应交付房屋占有使用费。 杨帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 王孝泽向一审法院起诉请求：1、判令杨帅立即偿还房屋租金50000元；2、诉讼费由杨帅承担。 一审法院查明的事实：2016年7月13日，王孝泽（作为乙方、承租方）与案外人南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）（作为甲方、出租方）签订了《都尉儿童公园商铺租赁合同》，合同签订后，王孝泽自行在“儿童公园售楼中心”旁的一块空地修建建筑物。2017年5月6日，王孝泽与杨帅签订《租房合同》，约定：王孝泽将上述建筑物（120平方米）出租给杨帅使用，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日，租金为每年50000元，预交保证金5000元；同时约定，在承租期间未经王孝泽同意，杨帅无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途；王孝泽保证该房屋无产权纠纷。合同签订后，杨帅对案涉房屋进行了室内装修，并在该房屋旁搭建了一间约10余平方米的建筑，共花费187000元。合同履行中，杨帅向王孝泽支付了租金50000元后未再支付租金；杨帅向王孝泽支付了保证金5000元。 另查明，2018年8月20日，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初2063号民事判决，认定：案涉租赁物系王孝泽自行修建，由嘉德公司进行统一管理，双方未能提供不动产权证或建设工程规划许可证，故王孝泽与嘉德公司签订的《租赁合同》无效。2018年11月10日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3067号民事判决，维持了（2018）川1304民初2063号民事判决。 再查明，因嘉德公司的干预，杨帅自2018年4月开始未再使用经营案涉房屋。 一审法院认为，案涉租赁物系王孝泽自行修建，由嘉德公司进行统一管理，其未能提供不动产权证或建设工程规划许可证；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，王孝泽与杨帅签订的《租房合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力。故王孝泽要求杨帅继续支付租金的主张，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王孝泽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由王孝泽承担。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，王孝泽在未依法取得建设工程规划许可的情况下修建案涉租赁物，违反法律的禁止性规定，嘉德公司是否允许其修建不影响建设行为的合法性。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，将未取得建设工程规划许可证建设的房屋用于出租，属无效行为，一审认定案涉租赁合同无效是正确的。 因本案租赁合同无效，对于承租人装修的基本事实，与租赁合同纠纷的处理密切相关，应当查明。一审根据杨帅提供的装修合同及相应发票，认定杨帅装修租赁物及扩建花费187000元，证据充分。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，在租赁合同无效的情况下，杨帅仍应支付房屋占有使用费。但根据案外人嘉德公司与王孝泽因租赁事宜产生纠纷的时间，一审认定杨帅自2018年4月开始未再使用案涉房屋并无不当，此时杨帅占有使用房屋尚未满一年，且杨帅在此前已支付一年租金，因此，杨帅不应当再支付占有使用费。 综上，王孝泽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王孝泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 熊 东 审判员 肖 逍 二〇一九年十月九日 书记员 吴俐静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6304号 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局，统一社会信用代码1133010900251470X3，住所地杭州市萧山区通惠南路**。 负责人沈秋羊。 被执行人杭州然奕运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY63N9U，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**/div> 法定代表人金欢燕。 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局与被执行人杭州然奕运输有限公司行政非诉一案，申请执行人依据萧城法罚字[2018]第11034136号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日作出（2019）浙0109行审101号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2019年8月9日立案执行，执行标的20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11148号上诉人（原审被告）：陕西奥斯特技术贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区亚美大厦聚福阁**。法定代表人：宋超鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西奥斯特技术贸易有限责任公司（以下简称：奥斯特公司）与被上诉人周丕海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不符西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周丕海于2019年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。同日，奥斯特公司向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，周丕海向本院申请撤回起诉、奥斯特公司向本院申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11197号民事判决；二、准许上诉人陕西奥斯特技术贸易有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人周丕海撤回起诉。一审案件受理费50元（周丕海已向西安市雁塔区人民法院预交），减半收取25元，由周丕海负担，其余25元由西安市雁塔区人民法院退还周丕海。二审案件受理费50元（奥斯特公司已向本院预交），减半收取25元，由奥斯特公司负担，其余25元，退还奥斯特公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：张砚晶，男，1981年4月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张砚晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告张砚晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张砚晶偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金6777.4元及利息925.86元、费用1103.57元，共计8806.83元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）：2、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告张观晶向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告张砚晶发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期。经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6777.4元及利息925.86元、费用1103.57元，共计8806.83元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张砚晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张砚晶于2014年3月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2014年4月21日，经原告核准并向被告张砚晶发放了卡号为62×××96的信用卡。被告张砚晶激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年9月8日被告共计消费6777.4元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6777.4元及利息925.86元、费用1103.57元，共计8806.83元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告张砚晶在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告张砚晶在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金6777.4元及利息925.86元、费用1103.57元，共计8806.83元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告张砚晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张砚晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金6777.4元、利息925.86元、费用1103.57元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张砚晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4691号原告：郭芳，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：何所，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告郭芳与被告何所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭芳于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芳撤诉。案件受理费50元，由原告郭芳负担。审判员 姜 琼二〇一九年十月十日书记员 赵淑莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监349号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：陈飞飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0482民初5901号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4339号之一申请执行人：：商某，女，1992年8月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：季某，男，1992年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人商某与被执行人季某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，商某与季某双方自行达成和解协议：季某给付商某人民币86060元，此款季某于2019年9月20日前给付商某46060元，于2019年12月31日前给付商某40000元。执行费1191元，由季某负担。商某据此于2019年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9914号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十日书记员  陈 悦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1932号刘晓华、张家界中铁国际旅行社有限责任公司：关于申请执行人刘晓华与被执行人张家界中铁国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界中铁国际旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8824号原告：吴海潮，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆，统一社会信用代码92230104MA1AUE5T9M,住哈尔滨市道外区南和街**（已注销）。经营者：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市南岗区/div>本院在审理原告吴海潮诉被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆服务合同纠纷一案中,原告吴海潮于2019年10月21日向本院申撤诉。本院认为，原告吴海潮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海潮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付，退还25元），由原告吴海潮负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十一日书记员  于 颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贤彬，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜刚，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良江，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。一审被告：伍中华，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。一审被告：重庆鼎庚实业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：伍帮民，该公司董事长。一审第三人：伍斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请罗贤彬因与被申请人杜刚、陈良江，一审被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司（以下简称鼎庚公司），一审第三人伍斌民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗贤彬申请再审称：罗贤彬、伍中华和鼎庚公司在2016年12月23日《还款协议书》上签字、盖章，因该《还款协议书》拟增加共同债务人罗亚梅和新保证人未在现场，协商增加的共同债务人罗亚梅和新保证人等均未在该《还款协议书》上签字，故该《还款协议书》未成立。罗贤彬与伍中华、鼎庚公司不存在利害关系。罗贤彬没有免除杜刚、陈良江的保证责任。因此，2016年12月23日《还款协议书》既未成立，也未实际履行，杜刚、陈良江依法应当承担保证责任。现罗贤彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杜刚、陈良江是否应当承担保证责任。首先，2016年12月23日签订的《还款协议书》有伍中华、鼎庚公司、罗贤彬的签字、盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《还款协议书》自当事人签订、盖章即成立，且《还款协议书》对合同效力没有约定附加条件，因此，《还款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，《还款协议书》合法有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”的规定，杜刚、陈良江虽未在《还款协议书》中签字，但罗贤彬作为完全民事行为能力的债权人在《还款协议书》中单方作出免除保证人的保证责任，且罗贤彬没有证据证明该行为不是其真实意思表示，《还款协议书》中免除杜刚、陈良江保证责任的效力及于保证人杜刚、陈良江，罗贤彬要求杜刚、陈良江承担保证责任缺乏事实依据和法律依据。因此，一、二审判决驳回罗贤彬要求杜刚、陈良江承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗贤彬的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3433号原告：张皓轩，男，汉族，2013年10月2日生，住河南省。法定代理人：张爱龙（张皓轩之父），男，汉族，1987年7月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：云长江，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省通许县。被告：张新琦，男，汉族，2010年11月17日生，住河南省通许县。被告：张攀，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省通许县。原告张皓轩诉被告云长江、张新琦、张攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告张皓轩于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张皓轩撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告张皓轩承担。审判员  潘红军二〇一九年十月二十一日书记员  李军博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7203号上诉人（原审原告）：母祥成，男，1972年12月5日生，汉族，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹世友，男，1961年1月12日生，汉族，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连艺墅家装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区东海路**公建。法定代表人：景根民。委托诉讼代理人：张英华，女，1976年2月18日生，汉族，系公司职员，住址大连市甘井子区。上诉人母祥成与上诉人詹世友、被上诉人大连艺墅家装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定被上诉人詹世友以个人名义与业主王峰签订房屋装饰装修工程承包合同，上诉人母祥成在业主王峰家干活使用电锯过程中受伤。故本案应查清上诉人詹世友、母祥成、业主王峰之间的关系。本案上诉人母祥成上诉状已列明业主王峰为被告，一审法院未将业主王峰列为被告不利案件的查明和当事人责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6055号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6055号民事判决重审。上诉人母祥成、詹世友预交的二审案件受理费予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十月二十八日书记员  李 彩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执212号 申请人:陈某，男，汉族，x年x月x日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐某，女，汉族，x年x月x日生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0129民初66号民事判决书，立案执行申请陈某震与被执行唐某清离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查控被执行人可供执行财产。现被执行人主张申请人另案负有被执行人债务306640元，被执行人申请以该债权抵偿。经本院审查，该债务合法有效。现本案已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十月十六日 书记员  伍治龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2042号 申请执行人：龙岩市新罗区福星橡塑制品厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村，统一社会信用代码913508021578687560。 法定代表人：谢云江，厂长。 被执行人：刘兴华，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂与被执行人刘兴华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特324号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款81604元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人刘兴华所有的位于龙岩市××东肖镇××［××宝城市广场（Ａ地块）］1幢408,不动产产权证号为：闽（2016）龙岩市不动产权第××号。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘兴华应于2019年11月30日前支付申请执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂尚欠货款26604元。因本案需长期履行，申请人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2042号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢秋燕（代）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢111号之一申请执行人：曾祥红，男,1969年5月28日生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：侯小路，男，1987年12月16出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘曾贞，女，1988年07月28出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人曾祥红与被执行人侯小路、刘曾贞民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人侯小路、刘曾贞履行已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初786号民事判决书所确定的义务。本院在执行中，双方当事人达成一致协议，同意议价20万元拍卖侯小路名下所有的宝马牌白色小汽车（鄂Ｅ×××**），用于清偿本案全部标的，我院于2019年10月8日在淘宝网上依法拍卖该车辆,经第一次拍卖现已流拍，申请执行人曾祥红自愿以流拍价20万元接受该车，用于清偿本案全部标的额，双方今后不再追究，今后曾祥红不得再以湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初786号民事判决书主张权利，本案被执行人侯小路、刘曾贞履行完该判决书上全部义务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯小路名下宝马牌白色小汽车（鄂Ｅ×××**）所有权自本裁定送达申请执行人曾祥红时起转移。二、解除对侯小路名下宝马牌白色小汽车（鄂Ｅ×××**）的查封。三、申请执行人曾祥红可持本裁定书到宜昌市车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十月十八日书记员  黄 强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢112号之一 申请执行人：肖景涛。 被执行人：江军。 申请执行人肖景涛依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字1742号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另以首执案件冻结了被执行人的公积金。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款103019元，案件受理费1445元。目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 岗
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2495号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：李国祥，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告李国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以李国祥已被刑拘无法送达为由向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初67号原告：金汝岭，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市公安局，住所地：龙口市港城大道**。统一社会信用代码113706810042749650。法定代表人：李卫，局长。出庭负责人：成刚，任党委委员、副局长。委托代理人：成世魁，龙口市公安局工作人员。委托代理人：曾宪伟，龙口市公安局工作人员。原告金汝岭诉被告龙口市公安局行政处罚一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月24日，金汝岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金汝岭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由金汝岭负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇一九年十月二十九日书 记 员  张恒瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3961号原告：张鲁杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇,总经理。委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤宇，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告张鲁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鲁杰及委托诉讼代理人刘明义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人宋立华、刘坤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鲁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费26330元，评估费1500元，合计27830元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：2018年4月19日13时45分，张鲁杰驾驶鲁Ｂ×××**号小型机动车，沿台柳路马路行驶，车身右处与马路沿相碰撞，致己方车辆受损，无人员伤亡，依据青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张鲁杰驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款是事故的直接原因，应承担事故的全部责任。事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市北支队委托中衡保险公估股份有限公司青岛分公司对涉案车辆进行财产损失鉴定，定损价格为26330元。原告据此向承包商业险的太平洋财产保险公司索赔，保险公司无正当理由拒不赔偿，原告索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，原告在被告处投保的商业险保险额金额属实，金额为77064元。被告愿意在合理范围内承担原告的损失，但青岛市公安局交通警察支队市北大队委托中衡保险公估股份有限公司青岛分公司出具的车损评估报告没有评估依据。涉案车辆经过保险公司鉴定定损价值为10000元，因此原告主张的损失过高，不同意原告诉讼请求的数额。原告张鲁杰围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、机动车保险单一份；3、批单一份；4、青岛市公安局交通支队评估委托书及评估报告、增值税发票各一份。被告向本院提交由本保险公司出具的估损单一份。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院已记录并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2018年4月19日13时45分许，张鲁杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号别克轿车沿台柳路行驶至事故地点时，车辆右侧与马路沿相碰撞，造成单车受损，无人员受伤。经青岛市公安局市北交警大队认定，张鲁杰驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担事故全部责任。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年5月14日出具中衡评估[37ZH4CXFB2018005085]号《道路交通事故车物损失评估报告》，估损总值26330元，原告为此支出评估费1500元。另查明，原告张鲁杰系鲁Ｂ×××**号别克轿车车主，2018年2月12日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，该分公司出具的《神行车保机动车保险单》记载，保险期限为2018年2月13日至2019年2月12日。事故发生在保险期限内，后原告向被告索赔，经被告评估，认定实际损失为10000元。原告诉至本院。诉讼中，被告认为，中衡保险公估股份有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估报告》系公安部门委托，没有被告参与，评估结论没有依据，评估损失过高，因此对评估结论不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张鲁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。依据合同约定，被告应当对原告张鲁杰在使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成的财产损失应在机动车损失险承保范围内承担赔偿责任。原告张鲁杰所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号别克轿车发生交通事故后，青岛市公安局市北交警大队出具的《道路交通事故认定书》中，事故责任明确。该车辆驾驶员证件齐全，且驾驶证记载的准驾车型与本案所涉肇事车型相符，故因交通事故造成的损失，符合被告约定的理赔条件。原告提交的《道路交通事故车物损失评估报告》系由公安机关在处理交通事故过程中委托评估，并非原告自行委托，经审查，中衡保险公估股份有限公司具有相关评估资质，并未发现其进行评估中程序上存在瑕疵，故被告关于车损评估报告没有依据以及评估结论损失过高的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，其申请重新评估的意见，不予采纳。本院对评估结论予以采纳。原告在申请理赔无果的情况下，而支付评估费用1500元，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，向原告张鲁杰支付理赔款26330元、评估费1500元，合计27830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十月三十日书 记 员  薛明军书 记 员  周 爽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2217号原告：遵义市薇鸿信息服务有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军村万寿宫巷。法定代表人：熊祖刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：武庭光，男，汉族，1983年5月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系该公司员工，特别授权。被告：巴忠勇，男，汉族，1988年6月26日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告遵义市薇鸿信息服务有限公司诉被告巴忠勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。定于2019年10月18日9时在余庆县人民法院第一人民法庭开庭审理，原告遵义市薇鸿信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告遵义市薇鸿信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告遵义市薇鸿信息服务有限公司担。审判员  赖居明二〇一九年十月十八日书记员  白国霖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执890号申请执行人张慧，女，1978年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人刘洋，男，1985年6月28日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。本院在执行申请人张慧与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为18275.00元。本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第1545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十九日书记员  吴 楷