wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初874号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人康正元，男，1989年9月10日生，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地安徽省寿县，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人康正元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人康正元于2019年9月6日20时30分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人康正元的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人康正元的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康正元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人康正元认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人康正元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年9月6日20时30分许，被告人康正元醉酒后驾驶牌号为皖Ｄ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人康正元的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 被告人康正元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人康正元供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人康正元在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人康正元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康正元到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初377号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月11日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月21日文山市人民检察院不予批准逮捕，次日文山市公安局对赵某取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年7月20日17时许，被告人赵某在文山市烤烟房旁边因为生活纠纷与被害人王某1发生口角，王某1动手推赵某，后赵某还手将王某1头部打伤。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，王某1伤情达到轻伤二级。2019年10月21日，赵某积极赔偿王某1，取得王某1谅解。另查明，被告人赵某明知他人报警而返回现场，后民警口头将其传唤至东山派出所办案区接受询问。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、收条及谅解书，被告人赵某的供述及辩解，被害人王某1的陈述，证人杨某、马某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某明知他人报警而返回现场，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚;本案因邻里纠纷引发且被害人王某1对本案的发生具有过错，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某判处六个月至七个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月三十一日书记员  冷欣洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8585号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。法定代表人：程民华。委托诉讼代理人：王鹤淇。被告：李米臣。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称“衡旺公司”）与被告李米臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员任永捷、刘文臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤淇到庭参加诉讼，被告李米臣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和原告解除挂靠合同，给付原告所欠挂靠费1500元（2019年1月-5月，300元/月×5个月）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2013年9月2日将购买的车辆挂靠在原告名下运营，在平等自愿情况下双方签订挂靠合同。被告同意交原告每月300元挂靠费，并且正常检车、交保险，不允许拖欠挂靠费。如车辆不能正常使用，必须按国家规定将车进行正规报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，解除挂靠合同，不再收取挂靠费。但2019年通知车主检车和交保险，车主私自将车卖掉，没有过户，我司多次打电话被告均不予配合，给原告带来了严重的安全隐患。故提起本案诉讼。被告李米臣未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：原告与被告于2013年9月2日签订了《运输车辆代管合同》，合同约定：乙方（被告）的货车(车架号为LZGCL2R42CX008367)挂靠在甲方（原告）名下营运，期限自2013年9月2日至2028年9月1日止。甲方配合乙方办理挂靠车辆的营运手续，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方管理下营运。甲方每年向乙方收取车辆挂靠费3600元。合同签订后，被告依约交纳挂靠费至2018年12月份。截止2019年5月，被告拖欠原告挂靠费1500元，也未办理挂靠车辆的营运及年检手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李米臣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告系货车的所有人，其将车辆挂靠在原告名下运营，双方建立了挂靠经营关系，应予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，因被告自2019年年初开始拖欠挂靠费，现原告依据合同约定要求解除与被告签订的《运输车辆代管合同》并主张拖欠的挂靠费，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告李米臣于2013年9月2日签订的《运输车辆代管合同》；二、被告李米臣于本判决生效后10日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司车辆挂靠费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李米臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  任永捷人民陪审员  刘文臣二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1037号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8205号民事裁定书，在办理原告李美林与被告刘根平、李增利、马冬平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘根平、李增利、马冬平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，马冬平未发现可供执行的财产线索，对刘根平、李增利的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢149号之三申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。组织机构代码：57151456-6。负责人林孝良，该公司经理。被执行人张正峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人张正峰房屋租凭合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1323号民事调解书，被执行人张正峰应向申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司偿还租金60000元及违约金。本院于2019年4月15日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张正峰未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人张正峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张正峰有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正峰有可供执行的财产，申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正峰应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司发现被执行人张正峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月十八日书记员  朱华荣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5018号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：赵振骄，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住辽宁省沈阳市新民市。被告：赵振红，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵振骄、邹权忠和赵振红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人刘勇与被告赵振骄和邹权忠到庭参加诉讼。被告赵振红经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赵振骄、邹权忠和赵振红偿还欠我行贷款本金18000元及相应利息。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵振骄于2008年6月2日在我行借农户贷款18000元，2010年3月20到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定，经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告赵振骄辩称，原告所述属实，欠款数额属实。我同意分期偿还原告借款，利息年头太多，我承担不起。被告邹权忠辩称，我是担保人，借款至今已十多年了，我不替赵振骄偿还该笔借款。被告赵振红缺席。本院经审理认定事实如下：被告赵振骄于2008年6月2日在原告处借农户贷款18000元，约定2010年3月20到还款期，并约定年利率为11.088%。被告邹权忠和赵振红为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告迟迟未按合同约定履行还款义务，原告因此提起诉讼。庭审中原告提供借款凭证用以证明上述事实的存在，经审查该证据真实有效本院予以确定。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告赵振骄不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告赵振红和邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵振骄于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币18000元；二、被告赵振骄于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币4259.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵振娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元（已减半收取），由被告赵振娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4716号原告：新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411329MA4074QB9X。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：韩黎朝，男，该社工作人员。被告：周书焕，女，1965年10月11日出生，汉族，住新野县。被告：王云涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与被告周书焕、王云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社营业部的委托诉讼代理人韩黎朝到庭参加诉讼，被告周书焕、王云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周书焕偿还借款本金300000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令对被告周书焕、王云涛所有的位于新野县××路北段西侧的房权证号为新房权证字第**、房屋他项权证号为新房他证字第15030099**的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周书焕于2017年10月1日在我社借款300000元，于2018年9月20日到期，期内月利率7.2‰，由被告周书焕与被告王云涛共同所有的位于新野县××路北段西侧的房房权证号为新房权证字第**的屋作为抵押，并办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为新房房他证字第15030099**借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告周书焕、王云涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、房权证等证据，经本院核实，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告周书焕签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为300000元；贷款利率确定为月利率7.2‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告周书焕与被告王云涛与原告签订最高额抵押合同，约定被告周书焕与被告王云涛以其共同所有的位于新野县××路北段西侧的房房房权证号为新房权证字第**屋为上述借款作为抵押，就借款人自2015年9月23日至2018年9月23日之间的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担抵押担保责任，抵押担保期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，并办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为新房他房他证字第15030099**同签订后，原告于2017年10月1日向被告周书焕发放借款300000元，还款日期为2018年9月20日。借款合同履行中，被告周书焕没有依约归还借款300000元及清偿自2017年10月1日起的借款利息。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告周书焕签订的借款合同，以及与被告周书焕、王云涛签订的最高额抵押合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款300000元借给被告周书焕使用，被告周书焕理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告周书焕逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告周书焕偿还下欠借款本金300000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告周书焕支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告周书焕、王云涛与原告签订了最高额抵押合同，约定被告周书焕与被告王云涛以其共同所有的位于新野县××路北段西侧的房房权房权证号为新房权证字第**为上述借款作为抵押，并办理了房屋他项权证号为新房他证房他证字第15030099**抵押登记手续，现原告请求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，依法予以支持。被告周书焕、王云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周书焕于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息，2017年10月1日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年9月20日，2018年9月21日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告周书焕与被告王云涛以其共同所有的位于新野县上港乡新邓路北段西侧的房房权证房权证号为新房权证字第**上述应偿付原告新野县农村信用合作联社营业部之款项承担抵押担保责任，原告新野县农村信用合作联社营业部对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周书焕、王云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月十二日书记员  曹轩崇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再16号原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城****。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，总经理。原审被告张新元，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与原审被告张新元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1403民初512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）豫1403民监5号民事裁定，再审本案。在本案再审过程中，原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初512号民事判决书。二、本案按原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费3326元，由原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李 焱二〇一九年十月十六日书记员  张亚新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1700号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：祝昌树，男，汉族。1963年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与祝昌树罚款一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504执1395号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人祝昌树价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张娟
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执28号杨某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请人：杨某某，男，汉族，现住于青海省海东市乐都区碾伯镇文化街**。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人杨某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的135900元，执行费1938.5元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部劳动报酬款135900元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额135900元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李慧芬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1060号之一 申请执行人：张运平，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张运平与被执行人伊贤春借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执888号案件中处置被执行人伊贤春的财产，本案可并入（2017）闽0424执888号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 法官助理赖丽华 书记员谢静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监218号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：殷玉仙，女，汉族，1963年9月17日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：朱国明，男，汉族，1985年12月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：何红艳，女，汉族，1987年9月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审原告郑环与原审被告殷玉仙、朱国明、何红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106民初3067号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执447号 申请执行人陈松贤，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人周家礼，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 陈松贤与周家礼买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初895号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人周家礼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人周家礼至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周家礼在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月十六日 书记员 江   俊   霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3736号之六申请执行人：王兴刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩成全，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王兴刚与韩成全借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩成全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩成全中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3429号     原告：吴宏，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。   被告：陕西中天厨具工程有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：邓永坚，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张伟峰，系该公司员工。   原告吴宏诉被告陕西中天厨具工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月三十一日立案。原告于二〇一九年十月三十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴宏自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴宏撤回起诉。   案件受理费797元（原告已预交），减半收取398.5元，由原告吴宏负担。     审判员   胡  璞     二〇一九年十月三十一日                              书记员   田 惠 柯       1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4533号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市。法定代表人：YONGSUKCHO赵容奭。 被执行人：刘洋，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吕围，女，汉族，住四川省中江县高店乡普贤村**。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与刘洋、吕围追偿权纠纷一案中，经网络查控冻结了被执行人吕围的银行账户。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安普惠融资担保有限公司有债权710978.29元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2232号 原告：林伟，男，1984年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，驾驶员，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：陈翔，男，1987年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，351国道工程项目承包人，住浙江省开化县。 原告林伟向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告借款本金30000元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本款项还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈翔因资金周转需要向原告借款30000元，原告当天就通过银行转账将30000元汇入被告个人账号，因原、被告是朋友关系，当时被告未出具借条给原告，但被告口头答应在三个月内归还原告借款。之后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告陈翔辩称：2016年3月31日借款30000元是事实，但后来微信转给原告很多，有50000多元，且现金也给过原告。转账记录已提交法院，这30000元本金已经全部还清，没有利息。 原告林伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证实： 开阳信用社交易凭证一份，用以证明原告林伟于2016年3月31日存入陈翔信用社账号62×××36人民币30000元的事实。 华埠派出所接警单一份，用以证实2019年3月31日，原告林伟报警称在事和陈翔发生争吵的事实。 短信记录，用以证实被告陈翔向原告借款的邀约事实。 上述证据经当庭质证，被告陈翔对上述证据均无异议。 被告陈翔为证实其已经还给原告林伟30000元的事实，向本院提交微信转账记录二十张，用以证明被告于2016年4月21日至2017年1月26日分20笔共计支付给原告林伟53524元借款和运费的事实。经当庭质证，原告对53524元的微信转账记录真实性无异议，但认为这53524元的微信转账记录是被告陈翔支付给原告林伟从联盟采石场运输石料到公路边的运输费用，不包含归还原告的借款30000元。 综上，本院对原告所举的三组证据，因被告庭审质证时无异议，本院予以认定。对被告陈翔所举的微信转账记录通过微信转给原告53524元的事实予以认定。原告提出53524元的微信转账记录是被告陈翔支付给原告林伟从联盟采石场运输石料到公路边的运输费用，不包含归还原告的借款30000元。因未能提供相应证据予以证实，对原告的反驳意见，本院不予采信。 本院经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年3月31日，被告陈翔因资金周转需要向原告借款30000元，原告当天就通过存款方式存入被告陈翔信用社账号62×××36人民币30000元，被告未出具借条给原告，被告答应三个月内归还。后被告陈翔于2016年4月21日至2017年1月26日分20笔共计支付给原告林伟53524元借款和运费。 本院认为，原告林伟将30000元借给被告陈翔，双方已经形成民间借贷关系，被告陈翔依约通过微信转账陆续归还给原告林伟53524元借款和运费，应视为被告已经履行了还款义务。被告对其还清借款的主张履行了举证责任，举证责任倒置由原告承担，原告林伟主张被告通过微信转账的53524元是被告陈翔支付给其从联盟采石场运输石料到公路边的运输费用，不包含归还原告的借款30000元，应承担相应的举证责任。原告因未能提供相应证据予以证实自己的主张，对原告的反驳意见，本院不予采信。原告要求被告陈翔归还30000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林伟的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告林伟负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  史根华 人民陪审员  李 君 二〇一九年十月三十一日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3802号原告：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦红卫，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省通许县。原告张海江诉被告秦红卫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告秦红卫经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告现金315000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告借现金330000元，后原告急需用钱向被告催要，被告归还原告现金15000元，此后原告又多次找到被告催要，被告就于2018年9月4日与原告签订了还款计划，被告言明如果不按照双方签订的还款计划履行还款义务，自愿承担本金315000元的利息（利息为月息二分），但使原告没有想到的是，被告却言而无信，自还款计划签订后，被告就找各种理由来回推托，至今也没有将借原告的现金315000元及利息归还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令如诉。被告秦红卫未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借现金330000元，并向原告出具有借条，该借条未约定利息及还款期限。被告向原告还款15000元后，下欠借款315000元未归还。经原告不断催要，原、被告于2018年9月4日签订还款计划书，约定该借款分79期，被告必须保证每期还款4000元，截止到2024年2月28日前还清以上欠款，若被告未遵守该协议，被告位于通许县城墙隔壁二楼的小产权房面积120平方将自愿抵押给原告。因被告未按时还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、还款计划书、法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条、还款计划书在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款本金315000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2019年9月27日）计算至债务清偿之日止。被告秦红卫经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告秦红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张海江借款本金315000元及利息（以315000元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。（2019）驳回原告张海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3013元，财产保全费2095元，由被告秦红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十八日书记员 夏建伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1698号申请执行人：姜显涛，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：唐雪，系北京市京师（大连）律师事务所律师被执行人：夏菁，男，1982年12月11日出生，汉族。被执行人：张仁海，男，1959年1月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜显涛与被执行人夏菁、张仁海民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初1442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行标的额：借款18000000元及利息，案件受理费60670元，执行费85465元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年7月2日，本院依法续查封被执行人张仁海名下位于庄河市××街道××花××居住区××单元××号（产权证号：201103035，面积为120.61平方米）住宅一处；2019年7月4日，本院依法轮候续查封被执行人夏菁在大连市中山区港隆西路24号（建筑面积为155.09平方米，房地号为：5-27-49）非住宅一处，期限均为三年；2019年7月31日，本院依法冻结被执行人夏菁的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户并依法冻结被执行人张仁海在中国邮政储蓄银行（62×××21）银行账户，冻结期限均为十二个月；2019年10月8日，本院依法冻结被执行人夏菁在沪市A股市场A549472867账户60×××98证券内的股票300股，冻结期限为三年；2019年10月8日，本院依法冻结被执行人张仁海在大连银行的银行账户并轮候冻结被执行人张仁海在中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结期限均为十二个月；2019年9月19日，本院依法将被执行人夏菁、张仁海纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武353949013208044577076200二○一九年十月九日书记员张靖翊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2527号申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码:91340122075609865A。负责人：尹耀东。被执行人：杨昌友，男,1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李俊慧，女,1968年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨天浩，男,1995年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金功训，男,1980年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨昌城，男,1965年10月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人：李刚，男,1977年6月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人：赵玉兰，女,1983年9月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘长锁，男,1962年12月27日出生，汉族，住肥东县。被执行人：郭菊香，女,1965年3月9日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肥东中豪生态养殖场（普通合伙），住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码91340122587245532Ｕ。执行事务合伙人：金功训。被执行人：合肥市中豪生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县，注册号340122000069381（1-1）。法人代表：杨昌友。被执行人：合肥市中豪物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇大众巷**内，注册号340122000047291。法人代表：杨昌友。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人杨昌友、李俊慧、杨天浩、金功训、杨昌城、李刚、赵玉兰、刘长锁、郭菊香、肥东中豪生态养殖场（普通合伙）、合肥市中豪生态农业开发有限公司、合肥市中豪物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院已经执行到位金额110万元，对于下剩部分，当事人双方已经自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员吴志杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2601号 原告:王武炎，男，1971年3月13日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：张振锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住平南县。 被告：邱容婷，女，1986年4月4日出生，汉族，住平南县。 原告王武炎与被告张振锋、邱容婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武炎的委托诉讼代理人林子程、被告张振锋到庭参加诉讼，被告邱容婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武炎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及利息（从2019年7月30日起按年利率6％计算至付清之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告以生意急需用钱周转古桐里酒吧为由，提出向原告借款15万元，原告同意，后于2018年1月24日转款10万元并写了15万元的借条，余下5万元在2月7日分两次转款。现借款已经一年多，经过多次追讨，被告仍未归还。 被告张振锋辩称，原告起诉的10万元是原告入股被告在古桐里酒吧的个人股份，不是借款，余下5万元是借款。 被告邱容婷未提出答辩，也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2018年年初，被告张振锋以生意急需资金周转为由向原告借款15万元，原告同意后于2018年1月24日通过邮政银行转款10万元给被告，被告写下内容为“因投资古桐里酒吧生意，现向王武炎借款人民币壹拾伍万（150000）元整。借款人：张振锋，身份证号码：，借款日期：2018年1月24日”的《借条》给原告收执，原告于同年2月7日又转款5万元给被告张振锋。原告王武炎于2019年8月6日提起本案诉讼。 还查明，被告张振锋与被告邱容婷为夫妻关系。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求二被告偿还借款本金15万元及利息是否支持。 本院认为，1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告张振锋向原告王武炎借款，有原告提供的由被告张振锋亲笔签名捺印的《借条》、银行汇款记录证实，因此原、被告之间存在合法的借贷关系。2、原告请求二被告偿还借款本金15万元及利息是否支持。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告张振锋偿还借款本金15万元，提供了被告张振锋亲笔签名捺印的《借条》、银行汇款记录证实，完成了举证责任。被告张振锋抗辩10万元是原告入股其有份经营的古桐里酒吧，原告不予认可，被告张振锋对其抗辩主张未能提供证据证实，本院不予认可。原告请求被告邱容婷承担还款责任，张振锋与邱容婷虽为夫妻关系，但张振锋借款时邱容婷未参与，张振锋借款也不是用于家庭生活开支，因此，邱容婷依法不应承担本案债务的还款责任。对于利息，借条上没有约定利息计算方法，原告请求按年利率6％计算，符合法律规定，但应从原告起诉之日起计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张振锋偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算方法：从2019年8月6日起按年利率6%计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止）给原告王武炎； 驳回原告王武炎其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张振锋负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨成坚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执517号之三 申请执行人：张传强，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：梁义兵,男,汉族,生于1968年4月11日,住邻水县。 被执行人：蒋敏,女,汉族,生于1970年12月5日,住邻水县。 本院在执行申请执行人张传强与被执行人梁义兵、蒋敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019川16**执517号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月九日 书记员  刘 畅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2164号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：李树华，男,1957年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘美云，女,1956年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田凤军，男,1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万正君，女,1976年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，，住所地诸城市昌城镇东老庄村 被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树华、刘美云、田凤军、万正君、诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市祥源汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李树华、刘美云、田凤军、万正君、诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市祥源汽车配件有限公司银行存款2090000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执128号 申请执行人:皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地新疆维吾尔自治区皮墨垦区朝阳小区。 负责人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该信用社主任。 被执行人:张言言，男，1984年1月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:张方方，女，1984年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:柳光，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:何保忠，男，1983年10月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 本院在执行申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人张言言、张方方、柳光、何保忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人张言言、张方方、柳光、何保忠双方自愿达成执行和解，申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社于2019年10月29日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年十月三十日 书记员 马仲杰 1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4379号原告：张洪良，男，1951年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告张洪良诉被告赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪良及其委托诉讼代理人李连彪到庭参加诉讼，被告赵子彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7406元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵子彬在2017年承建界首市政府水利工程砖集镇黄庄行政村的路桥时，让原告为其干活，工程结束后原告于2018年2月25号和被告结算劳动工资，被告为原告写了一份下欠劳动工资的欠条。时至诉讼之日原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵子彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告张洪良为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、欠条原件，并申请证人张某出庭作证。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵子彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子彬承包了乡村路桥的修筑工程，张洪良受雇于赵子彬从事路桥修筑工作的劳务部分。工程完工后，经双方结算，赵子彬欠张洪良工资款7406元。2018年2月25日，赵子彬出具欠条二张，分别载明：“修路下余工资张洪良伍佰伍拾元整修桥下余工资贰仟壹佰陆元整（￥550元＋2160.00）总计2710元赵子彬2018年2月25号”、“修桥张洪良下余工资肆仟陆佰玖拾陆元整（￥4696.00）赵子彬2018年2月25号。”欠条出具后，赵子彬一直未支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。张洪良按约提供了劳务，赵子彬有义务足额支付劳动报酬。本案中，赵子彬欠张洪良工资的事实清楚，故对张洪良要求判令赵子彬支付拖欠工资7406元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵子彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪良工资款7406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月三十一日书记员 刘晨晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20844号原告：徐娟，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：朱晨，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐娟撤回起诉处理。审判员 高 璐二〇一九年十月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初4952号 原告谌远麒，男，1982年8月4日出生，苗族。 委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告唐明，男，1977年9月29日出生，汉族。 原告谌远麒与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谌远麒和委托代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告唐明经本院送达传票及相关诉讼文书后未到庭，本案现已审理终结。 原告谌远麒向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告立即偿还原告从2018年8月28日至借款全部清偿之日止的利息(以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2019年8月1日为人民币1690元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，经熟人中间介绍，向原告提出借款。2018年5月27日，原告出于帮忙之心，拿出他人偿还给原告的现金3万元借给被告，被告为此出具借条一张。借条载明：今借到谌远麒人民币叁万元整，借期三个月。2018年5月27日至2018年8月27日。为担保债务履行，被告承诺将其购买的车位抵押给原告，并将2016年8月1日，与案外人糜建明签订的《车库买卖合同书》原件留在原告处。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐明未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明2018年5月27日原告借被告人民币三万元，借期三个月，2018年5月27日至2018年8月27日； 3、证人韩明的当庭证言一份，证明原、被告的借款关系。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 被告唐明未提供证据。 根据采信的证据，本院认定以下事实： 2018年5月27日，被告向原告出具借条：今借到谌远麒人民币30000元，借期3个月，2018年5月27日至2018年8月27日。庭审中，原告陈述用现金3万元交付了被告借款。证人韩明的当庭证言证明了原告给被告借款的事实。无证据证明被告支付过原告本息。 本院认为，原、被告的借款合同有借条、证人证言为证，本院确认合法有效。原、被告约定的借款期限为2018年5月27日至2018年8月27日，现已届满，无证据证明被告已支付本息，故对原告要求被告支付本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告要求被告从2018年8月28日起按年利率6%计算计付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效之日起10日内偿还原告谌远麒借款人民币30000元； 二、被告唐明于本判决生效之日起10日内偿还原告谌远麒利息，利息的计算方式为：以本金30000元为计息基数从2018年8月28日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告唐明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾奕程
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1115号 申请执行人陈金和，男，1964年3月4日出生，汉族，住 被执行人江西玛德精细化学工业有限公司，住所地：江西省乐平市乐平工业园 陈金和申请江西玛德精细化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈金和与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱保精
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14675号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2808的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3841号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月十六日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁0381行初17号原告叶世美，男，1980年9月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告青铜峡市公安局，住所地青铜峡市汉坝东街**，统一社会信用代码116421020101373691。法定代表人尹保江，该局局长。出庭负责人陈长宏，该局副局长。委托诉讼代理人吴晓乐，女，该局科员，特别授权代理。本院在审理原告叶世美诉被告青铜峡市公安局行政处罚及行政赔偿一案中，原告叶世美自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告叶世美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世美负担，退回原告叶世美25元。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇一九年十月三十一日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4976号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。被告：吕贵满，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,原告大连百安物业管理有限公司与被告吕贵满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十月三十一日书记员  连 方
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1337号之一申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗军。被执行人：谭鑫城。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第878号执行证书，于2019年2月25日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行谭鑫城借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人谭鑫诚所有的川AXXX**东风标致牌汽车予以查封，查封期限二年；二、将被执行人谭鑫诚所有的川AXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月十七日书记员  李明明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审231号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30789号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30789号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9812号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人闫强，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19097号民事判决书，已向被执行人闫强发出执行通知，责令被执行人闫强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫强财产以人民币18945.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3030号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第21171号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11972.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21171号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4036号原告：姜某，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：谢某1，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：谢某2，女，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：谢某3，女，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：谢某4，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：谢某5，女，1963年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：谢某6，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告姜某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人王臻婕，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某6到庭参加诉讼，被告谢某4，谢某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.确认谢书贵于2016年2月18日所立的遗嘱有效；2.谢书贵名下位于漕河镇市政开发小区蕲春县房权证漕河镇字第**房屋份额由原告一人继承，该房屋所有权归原告一人所有。事实和理由：原告姜某与谢书贵于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月4日共同购买了位于蕲春县××镇市政开发区自建房，房产证号蕲春县房权证漕河镇字第**，房屋所有人为谢书贵、姜某，房屋共有情况为共同共有。2016年2月18日，谢书贵在蕲春县人民医院病房内立下遗嘱，遗嘱内容由谢书贵口述，由宋卫平代书，邓绪南、操天霞两名在场人见证。谢书贵将位于蕲春县××××开发区的自建房其个人所有的份额全部留给姜某。谢书贵本人意识清醒，且在该遗嘱上签字按印，其留下代书遗嘱的过程全程录音录像。2017年6月8日，谢书贵因病去世，第一顺序法定继承人为原告及谢书贵的六子女。因房产证上所有权人为谢书贵、姜某，六被告为继承人不到场，原告至今无法办理过户转移登记，故起诉至人民法院。谢某1辩称，遗嘱不是谢书贵签字，且未经公证，不能确定有效或无效。我们兄妹五人本打算放弃对谢书贵房产的继承权，但是谢某6不同意。原告的第2项诉讼请求由法院依法处理，我不表示同意也不表示反对。谢某2辩称，同意谢某1的意见。但不认可诉讼请求第2项，除非原告向我们五兄妹书面道歉。谢某3辩称，同意谢某1及谢某2的意见。谢某5辩称，原告事前未告知我们而起诉，是不尊重我们。我们怀疑原告提供的遗嘱不真实，需要对遗嘱上的谢书贵签名及在场人邓绪南、操天霞签名进行笔迹鉴定。如果原告登报道歉，就不存在鉴定。谢某4辩称，同意谢某5的意见。谢某6辩称，同意原告的诉讼请求，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的遗嘱及视频，被告谢某1、谢某2、谢某3均当庭表示不申请鉴定；被告谢某4、谢某5虽庭前提出异议，但经本院释明，均未在规定期限内提出书面鉴定申请，且被告谢某4、谢某5拒不到庭参加诉讼，视为放弃申请及质证权利。结合原告提供并当庭播放的视频资料及照片，可以证明谢书贵在该代书遗嘱上签名的事实，本院依法对该遗嘱及视频予以采信。本院经审理认定事实如下：谢书贵早年与顾又伦结婚后生育被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5共五个子女。1989年间，顾又伦去世。××××年××月××日，原告姜某与谢书贵登记结婚，姜某带儿子谢某6与谢书贵组合家庭共同生活，谢某6成为谢书贵继子。2004年9月，谢书贵购买位于蕲春县××镇市政开发区建筑面积111.34平方米房屋一套，并于2004年10月13日在蕲春县房地产管理局办理房屋所有权证［房屋所有权证号：蕲房权证漕字第（2004）0131439号］。2016年6月1日，经谢书贵、姜某申请，蕲春县房地产管理局补办上述房屋所有权证登记［房屋所有权证号：蕲春县房房房权证漕河镇字第**房屋所有权证记载为谢书贵、姜某共同共有。2016年2月18日，谢书贵因病住院期间在病房立下遗嘱一份，主要内容为：本人谢书贵与姜某于××××年登记结婚，2004年在蕲春县医院对面共同购置一套商品房，房产证号为2004-××9#，现特立遗嘱，在本人百年去世之后，该房屋属于本人所有的份额全部由妻子姜某一人继承，其他六个子女（两男四女）不得享有和提出异议。该份遗嘱由湖北衡权律师事务所律师宋卫平代书，立遗嘱人谢书贵签名并捺印，代书人宋卫平、在场人邓绪南、操天霞及拍摄人王万军均签名。谢书贵立遗嘱过程有现场拍摄录像及照片留存。2017年6月8日谢书贵死亡，2017年6月12日被公安机关注销户口。现原告姜某以被告不到场无法办理房屋过户登记为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民的继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人谢书贵于2016年2月18日所立代书遗嘱内容，系其真实意思表示，且形式上符合法律规定，应为有效。案涉房屋系谢书贵与姜某夫妻关系存续期间购买，系共同共有，根据谢书贵遗嘱，其享有的份额应由姜某一人继承。故本院依法确认案涉房屋归原告姜某所有。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢书贵于2016年2月18日所立代书遗嘱有效；二、位于蕲春县漕河镇市政开发小区房屋［房屋所有权证号：蕲春县房房权房权证漕河镇字第**告姜某所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一九年十月三十一日书记员  刘小敏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15832号申请执行人:刘和平。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于刘和平申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初1176号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，女，1993年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]893号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人张某某与杨某某系朋友关系，二人合租住在西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告人在日常生活中掌握杨某某手机开机及支付宝支付密码后，从2019年6月17日至7月9日期间，先后八次趁机操作杨某某手机，将杨某某支付宝账户内共计12000元转到自己支付宝账户并使用。其中2019年6月17日转账1000元；6月18日转账1000元；6月19日分两次共转账3000元；6月25日转账1000元；6月29日转账2000元；7月4日转账2000元；7月9日转账2000元。2019年7月13日，被告人被公安机关抓获归案。当日被告人家属代张某某退赔被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人账户内钱款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，已向被害人退赔并取得谅解的辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，建议适用非监禁刑，进行社区矫正，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员      段宏昌   二〇一九年十月二十九日 书  记  员      王  彤1
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4652号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：郭金涛，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住东营市。原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建设银行东营分行）与被告郭金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行东营分行的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告郭金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭金涛偿还信用卡欠款本金81110.55元、利息5621.79元、违约金及手续费3094.99元（以上项目暂算至2018年12月31日)，共计89827.33元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算并按月计收复利）；2、判令郭金涛支付律师代理费3000元；3、判令郭金涛负担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2012年7月4日，郭金涛向建设银行东营分行申请办理信用卡，建设银行东营分行核准后向郭金涛发放卡号为53×××59的信用卡，郭金涛领用该卡后多次使用。截止目前，郭金涛未按照约定还清透支款项。建设银行东营分行为维护合法权益，诉请判若所请。郭金涛未作答辩。建设银行东营分行围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院依法对证据进行审查与认定。建设银行东营分行提交如下证据：证据1、龙卡信用卡申请表1份、身份证复印件1份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份。证明：郭金涛向建设银行东营分行申请办理龙卡信用卡1张，郭金涛根据建设银行东营分行的要求填写确认了相关信息，并认真阅读《领用协议》的各项具体条款内容；建设银行东营分行经审核同意郭金涛的申请并向郭金涛发放上述案涉龙卡信用卡1张。证据2、银行交易明细1份。证明：郭金涛领用上述信用卡后在使用信用卡消费过程中，出现逾期还款至今。截止2018年12月31日，郭金涛欠付信用卡本金81110.55元、利息5621.79元、违约金3094.99元，共计89827.33元。证据3、委托代理协议1份。证明：建设银行东营分行因与郭金涛信用卡纠纷委托山东钧钰律师事务所律师代理该案，约定向山东钧钰律师事务所支付律师代理费3000元。证据4、利息、违约金、手续费计算明细1份。证明：建设银行东营分行诉讼请求中本金、利息、违约金的详细计算依据及过程。建设银行东营分行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据能够作为有效证据采信。本院经审理，认定事实如下：2012年7月4日，郭金涛向建设银行东营分行申请办理龙卡信用卡，建设银行东营分行审核同意向郭金涛核发上述案涉信用卡一张，双方并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：郭金涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行东营分行在郭金涛主卡贷记账户内记收，郭金涛承担还款责任；郭金涛在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行东营分行自银行记账日起，根据郭金涛实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭金涛未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；若郭金涛主动申请销户或要求停卡或被告不履行债务或郭金涛信用卡被停卡或建设银行东营分行认为郭金涛债务履行能力或信用程度降低时，郭金涛的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，郭金涛应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。郭金涛提取现金时，须按每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建设银行东营分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。建设银行东营分行已将本协议的条款和法律后果对郭金涛进行了告知，郭金涛知晓并充分理解后签字确认。郭金涛的账单日为每月26日。郭金涛领取并使用信用卡进行消费，但未按约定还款。建设银行东营分行主张截止2018年12月31日，郭金涛欠付信用卡本金81110.55元、利息5621.79元、违约金3094.99元，共计89827.33元。建设银行东营分行因案涉诉讼与山东钧钰律师事务所签订《委托代理协议》，约定向山东钧钰律师事务所支付代理费3000元。本院认为，建设银行东营分行与郭金涛签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，建设银行东营分行依约向郭金涛发放案涉信用卡，履行了自己的义务。郭金涛领取信用卡后，在享受信用卡使用便捷的同时，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及时偿还欠款；郭金涛使用信用卡消费后未按约定金额及期限偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建设银行东营分行请求郭金涛支付至2018年12月31日的欠付信用卡本金81110.55元、利息5621.79元、违约金3094.99元，共计89827.33元，其提供的证据能够证实其主张，建设银行东营分行的诉讼请求，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。建设银行东营分行请求郭金涛支付自2019年1月1日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利的诉讼请求，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。建设银行东营分行请求支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。郭金涛在申领信用卡时预留的送达地址信息系郭金涛的真实意思表示，且双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定了使用该地址产生的法律后果，郭金涛对此约定是知晓的，该约定对郭金涛具有法律上的约束力，郭金涛应承担相应的法律后果。郭金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告郭金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金81110.55元、利息5621.79元、违约金3094.99元，共计89827.33元及自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息(计算方式：利息以本金81110.55元为基数，按日利率万分之五计收，未支付的利息按日利率万分之五计收复利；以上计算的利息和复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担35元，被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年十月二日书记员  张雪峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初795号 原告：万玉银，女，1972年8月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 被告：李香，女，1969年3月13日生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。 原告万玉银诉被告李香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告万玉银到庭参加了诉讼，被告李香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告李香清偿原告借款本金13000元及利息。2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用。事实与理由：原告按与被告签订的借款合同支付了借款1.3万元，而被告拒绝履行还本付息义务，故提起诉讼。 被告未应诉。 原告围绕诉求，提供了其分别于2017年10月19日和2017年11月23日与被告签订的两份《借款合同》及借据原件等证据。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院综合认定事实如下： 2017年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定借款0.3万元，月利率2.5%，借款期限4个月，原告已按约向被告支付了0.3万元；同年11月23日，双方签订第二份《借款合同》，被告再借款1万元，月利率2.5%，借款期限1个月，原告按约支付了1万元。现因被告逾期未偿还本息且避而不见而形成诉争。 本院认为，根据原告提供的借款合同、借据和其支付借款的凭证，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同成立且有效。被告负债而与原告失联，是造成纠纷的根本原因，应对本次纠纷应负全部责任。因合同约定的利率超过法定利率上限，对其超过部分，法律不予保护。对原告提出返还本金和按月利率2%计算支付利息的请求，低于约定且不违反法律规定，本院予以支持；因借款金额较小，为便于计算，两笔借款利息起算日可以后一笔利息起算日为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李香在本判决生效后十日内，偿还原告万玉银借款本金1.3万元及该款自2017年11月23日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元及公告费用560元，由被告李香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  邵光东 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  傅靖宏 二０一九年十月二十四日 书 记 员  刘 盼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初787号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张勇，男，1980年4月5日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月11日被成都市公安局郫都区分局监视居住，同年10月16日被成都市郫都区人民检察院监视居住。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）787号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月30日13时许，被告人张勇醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇浓度为157.7mg/100ml。 2019年9月11日，被告人张勇接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张勇判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇系初犯，无前科，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈月
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1532号原告：卢松林，男，1981年4月5日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：宋和红，女，1982年8月29日生，汉族，住盐山县，与卢松林系夫妻关系。被告：高立星，男，1975年1月23日生，汉族，住盐山县。原告卢松林与被告高立星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢松林之委托诉讼代理人宋和红到庭参加诉讼，被告高立星经本院合同传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢松林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17630元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告具有购销彩钢合同关系，于2016年2月26日，被告从原告处购得彩钢，剩余货款19630元当日未付清。2018年2月13日，经双方协商并达成协议，协议约定，2018年5、6月份还一半，剩余货款2018年年底前结清。违约后，被告未依约履行协议。原告多次催要，于2019年1月29日，被告仅支付货款2000元。余款并未依约支付，原告依法诉至法院。高立星在法定答辩期限内未予答辩。卢松林围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2018年农历十二月二十八日被告出具的欠条一份；2、微信聊天记录截图五张，证明被告欠原告货款的事实。高立星未到庭参加诉讼，放弃质辩权。且原告提交的该份借条符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢业务，2016年2月26日被告从原告处购得彩钢，剩余货款19630元未付清。2018年2月13日，经双方协商达成协议，约定2018年5、6月份支付一半货款，剩余货款2018年前结清。后被告未依约履行协议，经原告多次催要，被告仅于2019年1月29日支付货款2000元。余款至今未付。另，庭审过程中原告卢松林放弃对逾期利息的主张。本院认为，原告卢松林与被告高立星之间形成了合法有效的买卖合同关系，由原告提交的欠条及微信聊天记录为证。原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的责任。被告高立星拒不支付剩余货款17630元，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立星于本判决生效之日起十日内支付原告卢松林货款17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告高立星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白洪港审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十日法官助理陈亚楠书记员李宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终266号 上诉人（原审被告）：杨土祥，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：江西金星文化演出有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****，统一社会信用代码：91360100778830830H。 法定代表人：赖文斌，该公司总经理。 上诉人杨土祥因与被上诉人江西金星文化演出有限公司股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。 杨土祥上诉称，南昌市东湖区人民法院不是协议书项下约定的户籍所在地人民法院，本案应由浙江省兰溪市人民法院或江西省赣州市人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7660号民事裁定，本案移送浙江省兰溪市人民法院或江西省赣州市人民法院处理。 本院经审查认为，双方当事人在涉案合同约定协商不成而产生的纠纷交由起诉方户籍所在地人民法院裁判。被上诉人的住所地位于江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨秀娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀娜归还信用卡透支款120,863.74元。事实和理由：被告杨秀娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,863.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3492号原告：刘霄博，男，汉族，1990年5月15日生，住西华县。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表：石卫东，该公司总经理。委托代理人：安博，该公司员工。原告刘霄博与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人马瑞山、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霄博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告机动车损失保险金55000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日原告在被告处为自己的豫Ｐ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车投保了机动车损失险，保险金额为55000元，有不计免赔的约定。2019年6月12日10时22分许，被保险车辆行驶至扶沟县韭园镇何家村公路时，发生火灾，致使车辆毁损。扶沟县公安消防大队认定，火灾原因为：车辆在行驶中缠入可燃物碰撞摩擦引起。事故发生后，原告就保险赔偿事宜与被告协商未果，望支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、我公司对该案管辖权有异议，本次事故发生在扶沟境内，我公司住所地在周口××区，根据民事诉讼法相关规定，应移交该案至周口川汇区人民法院。2、事故发生时事故车辆豫Ｐ×××**系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。3、本案的事故发生原因不明，不排除机动车自身缺陷及故障引起的火灾。因该车辆未在我公司投自燃损失险，我公司不应当在本案中承担保险责任。4、不承担本案的诉讼费、评估费以及其他间接性费用。原告提交的证据有：1、商业保险单，证明：涉案车辆在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，保险金额为55000元。2、扶沟县消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书复印件（原件在被告处），证明：涉案车辆于2019年6月12日10时22分许，在扶沟现韭园镇何家村公路发生火灾；火灾事故起因为车辆在行驶过程中缠入可燃物碰撞摩擦引起火灾，属于保险事故，事故发生在保险期间。3、车辆行驶证、刘霄博驾驶证，证明：原告主体适格。车辆、驾驶人适格。4、河南公众机动车鉴定评估有限公司评估报告书两份、收费发票两份，证明：车辆因火灾全损，损失价值为53000元，残值230元，产生评估费用3250元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提供证据。原告刘霄博提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该车辆并未在我公司投自燃损失险，车辆因自燃起火，我公司不承担赔偿责任。证据2为复印件，虽然火灾原因认定为不排除车辆在行驶过程中缠入可燃物碰撞摩擦引起的火灾，起火不是唯一原因，只是一种概述，更不能排除因车辆自身缺陷或使用不当引起的火灾。因此，我公司不应承担赔偿责任。对证据3真实性无异议。证据4评估报告为原告本人单方委托，评估时未通知我公司参与鉴定，损害了我公司知情及参与鉴定的权利，对该评估报告不予认可，由此产生的评估费用应由原告本人自行承担，与我公司无关。原告提供的证据，与本案相关，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信，原告的证据4，为原告个人委托评估，被告保险公司虽有异议，但未提出重新评估申请，且被告无证据证明涉案车辆的损失价值，对其异议，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月12日10时22分许，刘霄博驾驶豫Ｐ×××**雪铁龙轿车在扶沟县韭园镇何家村公路发生火灾，火灾烧损轿车及车上物品，过火面积约6平方米，无人员伤亡。扶沟县公安消防大队对起火原因认定，该起火灾起火部位位于车牌号为豫Ｐ×××**雪铁龙轿车的前侧发动机舱内，起火原因为排除外来火源，排除遗留火种，不排除车辆在行驶过程中，缠入可燃物碰撞摩擦引起火灾。豫Ｐ×××**雪铁龙轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有机动车损失保险、有机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔的约定，保险限额为55000元，保险期间为：自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。经刘霄博委托河南公众机动车鉴定评估有限公司作出豫旧车估字【2019】第Q00010139号旧机动车鉴定评估报告书，豫Ｐ×××**雪铁龙轿车因火损严重，失去维修价值，该车估值为人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元）。原告花去评估费3250元。本院认为,原告刘霄博与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订的机动车损失保险，是双方真实意思表示，应为有效合同，豫Ｐ×××**号车在保险期内发生燃烧事故，作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，原告刘霄博的损失有：车辆损失53000元、评估费3250元，共计56250元。超过机动车损失保险限额55000元，本院按55000元支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车损失险内向原告刘霄博理赔。被告辩称本院没有管辖权，管辖权异议应在提出答辩意见前提出，提出答辩意见，视同认可本院有管辖权。本案为财产保险合同，应由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖，原告刘霄博为西华人，被保险标的为动产，理应与车主在同一地点，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘霄博财产损失55000元。案件受理费588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年十月九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5165号原告：张桂叁，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨为彩，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县圣雪面粉有限公司。法定代表人：杨为彩，该公司经理。统一社会信用代码：91341324587203201T（1-1）。住所地：安徽省泗县瓦坊乡吴宅村吴宅庄。原告张桂叁与被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂叁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨为彩和原告是同村庄邻、朋友关系，杨为彩和丈夫共同经营泗县圣雪面粉有限公司。2017年3月24日，被告杨为彩以面粉厂需要资金周转为由向原告借款300000元。原告多次催要，被告总是拖延不还，请求法院判如所请。被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司辩称：借原告款是事实，但被告现无能力偿还。经审理查明：被告杨为彩经营泗县圣雪面粉有限公司，杨为彩与原告系同村庄邻、朋友关系。因经营需要，被告多次向原告借款，原告收获的小麦也卖给被告。2017年3月24日，双方经结算，被告累计欠原告300000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款300000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张桂叁300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十月二十九日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1901号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙敏，男，35岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月十二日书记员 陈晓萌
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执397号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托代理人：苟思，男，生于1990年2月8日，汉族，该社员工（特别授权代理）。 被执行人:姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人姚伟、黄代贵金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2184号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人1000000元及利息。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，被执行人抵押财产因不具备处置条件，经本院“五查一控”，现本案二被执行人无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十六日 书记员 李宏斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1412号申请执行人：中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市黄河路与舟山路交叉口东路南100米。负责人：贾红耀。被执行人：杨路军，男，汉族，1990年1月18日出生，住漯河市郾城区。中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司申请执行杨路军追偿权纠纷一案，2018年4月17日本院作出的（2018）豫1103民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨路军于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司代付的交通事故赔偿金109000元。因杨路军未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨路军在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初429号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨路军负有继续向申请执行人中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十九日书记员 刘 岩