吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3233号原告：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村八队。法定代表人：孙加春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：苗力国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，吉林坤儒律师事务所律师。被告：吉林市隆硕房地产开发有限公司，，住所地：吉林市丰满区丰满街大众胡同****法定代表人：兰兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。原告吉林市宏伟商砼有限责任公司（以下简称宏伟公司）与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人刘成双，被告新鲁班公司的委托诉讼代理人张洋，隆硕公司的委托诉讼代理人陈利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即支付商品混凝土货款5103936元；2.判令两名被告支付逾期付款利息1276622元（自2015年10月17日暂计算至2019年8月17日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算，最终计算至实际清偿之日止），总计6380558元。事实和理由:隆硕公司是隆硕豪庭房地产项目的开发公司，新鲁班公司系该项目的建设公司。2014年7月14日至2015年10月17日期间，宏伟公司给两公司供应各种商品混凝土38515立方米，累计货款总额14473728元，期间两公司用水泥抵顶部分货款，经双方对账尚欠5103936元未给付。至今供货结束4年之久，两公司仍未结清货款，故起诉来院。新鲁班公司辩称：一、其公司与宏伟公司签订的《吉林市商品混凝土销售合同补充协议》中并未约定其公司未按时交纳货款需交纳逾期利息的条款，故不应支付该笔逾期利息。二、本案中缺少主体。吉林铁征建筑工程有限公司靠挂在新鲁班公司，承包了华山路改造项目一期（隆硕豪庭）工程项目，其为实际的施工人，宏伟公司提供的混凝土也是由其实际使用，而新鲁班公司仅仅是被靠挂的单位。三、在宏伟公司与新鲁班公司履行合同的过程中，由于吉林铁征建筑工程有限公司是实际施工人，吉林隆硕房地产开发有限公司与吉林铁证建筑工程有限公司共同向新鲁班公司出具了一份承诺书，承诺包括工程给付，材料给付，农民工工资给付等债务由隆硕公司及铁征建筑工程有限公司承担，该承诺函虽然不是面向宏伟公司等第三方作出的，但其性质是为了保证新鲁班公司对外产生的债务，由隆硕公司与铁征公司进行担保，以便新鲁班公司可以放心与宏伟公司履行合同，而且新鲁班公司在履行合同期间也向宏伟公司出示过该承诺书，并且向很多其他单位也都出示过，鉴于隆硕公司仍欠新鲁班工程款3000多万元未进行结算，新鲁班公司认为该笔款项应由隆硕公司进行支付。隆硕公司辩称，对宏伟公司诉讼及新鲁班公司答辩的事实没有争议，隆硕公司开发的隆硕豪庭项目原直接发包给吉林市铁征建筑有限公司，但因吉林铁征的建设资质不够，因此按照吉林市行政住房部门要求在招投标部分，铁征公司挂靠了新鲁班公司资质进行施工，从而导致整个结算由隆硕公司对新鲁班公司账目结算，新鲁班公司再对铁征公司进行结算，铁征公司作为实际施工人对建设工程商等单位进行结算。在和新鲁班公司结算过程中，2016年新鲁班公司提出由于隆硕公司尚欠大量工程款，很多实际建筑单位（工程队）包括材料供应商直接向新鲁班公司主张支付工程款，或者材料款，应新鲁班公司要求隆硕公司为新鲁班公司出具了承诺书，承诺因隆硕豪庭项目发生的所有工程欠款、材料欠款均由隆硕公司承担。因当时在新鲁班公司索要款项的人比较多，隆硕公司给新鲁班公司出具了一个针对于不特定对象的保证书，目前按照整个工程最终的造价结算评估价格，隆硕公司尚欠付新鲁班公司（实际为铁征公司0工程款3000多万元。另宏伟公司诉请的关于利息部分没有事实根据，其他请求法院依法判处。经审理查明：2015年3月，隆硕公司与新鲁班公司签订《合同协议书》及《总包建设工程合同补充协议》各一份，约定隆硕公司将华山路建设改造项目一期（隆硕豪庭）发包给新鲁班公司承建。2015年6月1日，宏伟公司与新鲁班公司签订《吉林市商品混凝土销售合同补充协议》一份，约定由宏伟公司向新鲁班公司供应商品混凝土，用于华山路建设改造项目一期（隆硕豪庭）工程；商品砼按新鲁班现场收料员收到的经双方认定的供货单数量为准，新鲁班向宏伟公司提供水泥供货，水泥单价为400元/吨，按宏伟公司商砼站收料员收到的双方认定的供货单数量为准；付款方式为工程全部主体封顶后，双方分别结算水泥供货、商砼供货总款。合同加盖了吉林新鲁班建设工程集团有限公司隆硕豪庭项目部的公章。2015年7月31日，新鲁班公司与吉林铁征建筑工程有限公司签订协议书一份，约定新鲁班公司承建的华山路建设改造项目一期工程项目，由吉林铁征建筑工程有限公司靠挂新鲁班公司实际施工。上述合同签订时间均晚于实际达成协议时间。宏伟公司实际供应的商品混凝土均送货至华山路建设改造项目工地，并由季伟成、王丽萍等人以华山路建设改造项目负责人名义签字确认。2019年7月2日，兰红以吉林新鲁班建设工程集团有限公司（隆硕豪庭）负责人名义与宏伟公司负责人签订对账单一份，载明：2014年7月14日至2015年10月17日期间，宏伟公司供应混凝土数量为38515立方米，应付混凝土金额为14473728元，扣除由新鲁班公司提供的水泥折价款9369792元，截止2019年7月2日新鲁班公司欠宏伟公司商砼货款5103936元。此款至今未予给付。2016年1月20日，隆硕公司、吉林铁征建筑工程有限公司向新鲁班公司出具了承诺书一份，承诺书载明华山路建设改造项目一期实际系吉林铁征建筑工程有限公司挂靠新鲁班公司实际施工、按照税法及政府要求，全部工程款应由隆硕公司直接支付至新鲁班公司账户后进行材料款、人工费等工程成本付款，由于施工工期进账及资金进账，隆硕公司未将全部工程款转入新鲁班公司账户，将部分工程款直接支付给吉林铁征建筑工程有限公司，具体付款请款及金额见明细表，承诺明细表所列项目均为实际发生业务，如有虚假造成一切法律责任及后果均由吉林铁征建筑工程有限公司及隆硕公司承担，包括工程款给付、材料款给付、农民工工资给付等债务给付造成的法律责任均由承诺单位承担全部责任。承诺书加盖了隆硕公司的公章。另审理中，隆硕公司自认尚欠新鲁班公司3636608704元工程款未予给付，基于此，其向宏伟公司承诺新鲁班拖欠的货款，其同意承担给付责任。认定上述事实的证据有：吉林市商品混凝土销售合同补充协议一份、合同协议书一份、2019年7月2日签字确认的总对账单一份、供货对账单十三份、吉林市隆硕房地产该开发有限公司出具的《承诺书》一份、吉林市华山路改造项目（隆硕豪庭）一期审核报告一份、华山路改造项目（隆硕豪庭）一期双方账单一份、新鲁班公司与铁征公司签订的协议书一份。本案的争议焦点为：案涉买卖合同的买卖主体；逾期利息应否支持。本院认为，一、本案买卖合同的主体为宏伟公司与新鲁班公司。案涉《吉林市商品混凝土销售合同补充协议》，系由宏伟公司与新鲁班公司签订，协议加盖的系宏伟公司及吉林新鲁班建设工程集团有限公司隆硕豪庭项目部的公章，合同依法成立并生效，双方为合同的买卖主体、合同相对人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，新鲁班公司作为合同买方应当按照约定支付尚欠货款，故本院对宏伟公司要求新鲁班公司给付货款5103936元的诉请予以支持。对于逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，宏伟公司作为出卖人以买受人新鲁班公司违约为由主张逾期付款损失的，本院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，宏伟公司主张按照中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率上浮50%计算利息，请求合理。对于逾期付款利息的起算时间，本院认为，双方系于2019年7月2日对账时，结算确定的水泥供货、商砼供货总款数额，对于商砼供货款的给付期限，双方约定并不明确。故逾期付款利息应当自起诉之日即2019年10月9日起计算至付清本金时止。虽然新鲁班公司抗辩隆硕豪庭项目的实际施工人为吉林铁征建筑工程有限公司，双方系挂靠关系，但上述协议系以新鲁班名义签订并履行，吉林铁征建筑工程有限公司对外系以新鲁班公司名义开展活动，新鲁班公司应当对以其名义进行的民事行为所产生的法律后果承担相应的责任，根据合同相对性，新鲁班与宏伟公司之间的买卖合同关系、与吉林铁征建筑工程有限公司之间的挂靠关系应当分别解决。二、隆硕公司向新鲁班及宏伟公司承诺给付货款的行为系债务加入行为，其应当履行债务给付义务。本院认为，债务加入是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，对同一债务承担给付责任。本案中，隆硕公司因其尚欠新鲁班工程款未给付，故以担保债的履行为目的，向新鲁班及宏伟公司承诺给付货款的行为，实际系自愿加入到原有的买卖合同关系中所作出的真实意思表示，其债务加入行为成立并有效，宏伟公司有权要求债务加入人隆硕公司履行给付义务，故隆硕公司对上述欠付货款及逾期付款利息亦应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付吉林市宏伟商砼有限责任公司货款5103936元及逾期付款利息损失（计算方式：以5103936元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2019年10月9日起至付清本金时止）。二、驳回宏伟公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56464元，由吉林市隆硕房地产开发有限公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  吴为民二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵悦淞