wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特477号申请人：应国章，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：徐赞新。本院于2019年10月11日立案受理申请人应国章与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年9月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起十个工作日内一次性免除应国章人民币11,200.00元整(大写：壹万壹仟贰佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人应国章与上海市第十人民医院于2019年9月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十月十一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3299号申请执行人：永康市恒兴工具有限公司，住所地永康市龙山镇下奠口村梅溪东路**南面**，组织机构代码:704593078。法定代表人：胡炳奎。被执行人：永康市控江商贸有限公司，住所地永康市石柱镇华山村华拱**，组织机构代码:MA28EJ006。法定代表人：郑武东。申请执行人永康市恒兴工具有限公司与被执行人永康市控江商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市控江商贸有限公司归还申请执行人永康市恒兴工具有限公司货款177600元，本案案件受理费1927元，由申请执行人永康市恒兴工具有限公司负担。执行立案后，本院于2019年07月27日向被执行人永康市控江商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市控江商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市控江商贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市控江商贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市控江商贸有限公司（法定代表人：郑武东）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市控江商贸有限公司（法定代表人：郑武东）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3299号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十月二十八日代书记员 应 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初518号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：东财沃富（北京）资产管理有限公司，住所地:北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：王帅。原告曹晓丽与被告东财沃富（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曹晓丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  龚 磊二〇一九年十月十一日书记员  崔顺龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初858号 原告：邹波，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：卢芳，湖北众勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所实习律师。 被告：郭小川，男，1973年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 原告邹波与被告郭小川委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，在案件审理过程中，原告邹波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹波撤回起诉。 案件受理费2525元(已减半收取)，由原告邹波负担。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  罗静虹 人民陪审员  郭兴宽 二〇一九年十月十日 书 记 员  乔曼丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1121号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：刘赛金，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。被执行人：江益清，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘赛红，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与刘赛金、江益清、刘赛红金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人刘赛金、江益清、刘赛红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘赛金、江益清、刘赛红向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息947089元，并负担案件受理费6885元、执行费11940元。在执行过程中双方达成和解协议：刘赛红、江益清当庭交纳执行款80000元、受理费6885元、执行费11940元，余下的欠款在2019年11月30日偿还60000元，2020年6月20日偿还50000元，2020年12月20日全部履行完毕。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇一九年十月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5802号 原告:陈君海，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 本院在审理原告陈君海与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈君海申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初417号公诉机关山东省单县人民检察院刘运河，男，1965年6月5日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被单县公安局取保候审，2019年7月8日被单县人民法院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人刘运河犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于同月8日立案，依法适用简易程序审理。2019年7月22日，因被告人刘运河生病住院，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、孟锋出庭支持公诉。被告人刘运河到庭参加诉讼。因被告人刘运河拒绝辩护人辩护，指定辩护人刘世学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年5月30日晚，被告人刘运河在家饮酒。次日10时左右，刘运河驾驶无牌蓝色五征牌三轮车行至349省道2公里处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘运河血液乙醇含量为87.9mg/100m1，属于无证、醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭被告人刘运河的供述及辩解，受案登记表、查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片、抽血照片，酒精测试单、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042418号理化检验报告，前科查询、身份证复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘运河违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘运河对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年5月30日晚，被告人刘运河在家饮酒。次日10时许，被告人刘运河无证驾驶无牌照蓝色“五征”牌机动三轮车自东向西行至349省道2公里处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘运河血液中的乙醇含量为87.9mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明。证明被告人刘运河的出生日期及户籍地址，此次犯罪前无违法犯罪记录。（2）受案登记表、查获经过、破案报告。证明本案的来源及抓获刘运河的时间、地点。（3）驾驶人信息查询结果单。证明刘运河未取得驾驶资格。（4）酒精测试单，证明执勤民警对刘运河采用呼吸式测试酒精含量的时间及酒精含量。（5）血样提取登记表。证明2018年5月31日11时15分，在单县中心医院提取刘运河血液样本。2、现场查获照片、抽血照片，证明被告人刘运河被执勤交警查获、让刘运河呼吸式查验酒精含量及到医院抽取刘运河血液的经过。3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2018]042418号理化检验报告。检验意见：在送检的刘运河血液中检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml。4、被告人刘运河的供述及辩解。供认2018年5月30日19时30分左右，其在家喝了有七两桶装二锅头白酒。第二日10时许，其驾驶无牌蓝色五征牌机动三轮车去马楼买化肥，沿349省道自东向西行至349国道2公里，被执勤民警当场查获。执勤民警当场用手持酒精测试仪对其进行了酒精测试，并带其到单县中心医院抽血，抽血后带其到单县。其没有驾驶证，也没有对其驾驶的机动三轮车办理过号牌。以上证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘运河酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘运河归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘运河无证驾驶机动车辆，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘运河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔人民陪审员  陈清茂人民陪审员  齐晓莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴铭健
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执保4号 冯培珍、王贵彬： 冯培珍与王贵彬与借款合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人王贵彬所有的位于呼玛县兴华乡兴华砖厂的红砖和砖厂设备。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，冯培珍向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初117号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人裴宇飞，男，1999年3月8日出生，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人裴宇飞犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某于2019年9月16日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人孙某与被告人裴宇飞达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨担任记录。被告人裴宇飞及其辩护人王向新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：柴某与陈某1（均另案处理）系同学关系，因同学间的债务问题产生矛盾。2019年3月28日19时许，柴某、陈某1各自邀约了包括被告人裴宇飞及被害人孙某在内的多人来到位于长春汽车经济技术开发区35街区的月亮门附近。双方在处理矛盾过程中，裴宇飞与孙某发生口角，遂使用其事先携带的尖刀将孙某腹部扎伤。经鉴定，孙某外伤致开放性腹部损伤，左侧腹膜后血肿，行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案件审理过程中，被告人裴宇飞与被害人孙某达成和解协议。裴宇飞赔偿孙某各项经济损失共计人民币7万元。孙某对裴宇飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人裴宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见通知书、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片、住院病案、手术记录、伤情照片、行政处罚决定书、公民户籍信息证明；证人柴某、陈某1、殷某、陈某2、陈某3、谭某、张某、陶某、刘某证言；被害人孙某陈述；被告人裴宇飞供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴宇飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴宇飞持凶器伤害他人，情节恶劣，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人建议对裴宇飞从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人裴宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年12月4日止。） 二、犯罪工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  李万国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 垚
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1139号 原告邹平，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所为江西省九江市彭泽县。 被告陆志峰，男，1979年4月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。 原告邹平与被告陆志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月11日，原告邹平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平在欠条还款期限届满前向法院主张权利，不符合法律规定，原告申请撤诉无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平撤诉。 案件受理费3420元，减半计收取1710元，由原告邹平负担。 审判员  刘少波 二〇一九年十月十一日 书记员  夏 莹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2019)琼0108执2466号之一       申请执行人：吴玟琳，男,1979年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市。   被执行人：林芳秉，男,1980年11月12日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人吴玟琳与被执行人林芳秉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3143号民事判决书，依法作出（2019）琼0108执2466号执行裁定书，查封、扣押或冻结、扣划被执行人林芳秉名下价值人民币33690元的财产。现本院已依法提取被执行人林芳秉公积金33690元，扣除执行费327.5元上缴国库，已将剩余案款33362.5元转付给申请执行人吴玟琳，本案已执行完毕，应依法解除对被执行人的查封、扣押或冻结、扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人林芳秉名下价值人民币33690元财产的查封、扣押或冻结、扣划。   本裁定立即执行。   审判长 李朱德   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十月十八日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作中   若干问题的规定（试行）》   第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中   查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11098号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰,行长。被执行人毛源源，男性，1986年2月24日出生，汉族，住鲁山县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行毛源源银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日、2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人毛源源名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向毛源源发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向毛源源发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问,毛源源未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人毛源源名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人毛源源名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人毛源源名下的住房公积金信息，经调查被执行人毛源源在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月24日前往查找被执行人毛源源的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月24日再次对被执行人毛源源提起网络查询，未发现被执行人毛源源名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人毛源源未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月8日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛源源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3596号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人费治国，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与费治国民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003668008号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人费治国并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人费治国的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4213号 申请执行人：黄乐敏，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李方柱，男，1983年08月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于黄乐敏申请执行李方柱买卖合同一案，被执行人李方柱应支付申请执行人黄乐敏货款46116元，案件受理费534元，并承担案件执行费592元，合计47240元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李方柱的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李方柱有财产可供执行。申请执行人黄乐敏也未能提供被执行人李方柱有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李方柱采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月二十六日 书记员 詹天赐
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1684号上诉人（原审被告）：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地山东省威海市临港经济开发区汪疃村府前街**。法定代表人：范振岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冉曦，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人威海市振泰建筑工程有限公司（以下简称振泰公司）与被上诉人冉曦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭通过调阅原审卷宗、听取双方当事人诉辩意见等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。振泰公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：一、原审事实认定错误。1、于国用只是分包劳务的包工头，并非公司的管理人员，其与被上诉人并不存在劳动关系。2、被上诉人并非受向天万雇佣，而是向天万将部分木工劳务分包给冉崇双班组，施工过程中，向天万不对被上诉人等班组成员进行管理，双方根据该班组施工的工程量面积按照26元/平方米结算工程量，被上诉人与班组其他人员进行内部分配，以上符合分包与合伙承揽的法律特征，并非雇佣关系。二、原审法院审理程序违法。用工主体责任属于劳动法所规范调整，属于不平等主体之间的法律关系，应适用劳动仲裁的前置程序，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回被上诉人的起诉。三、2018年1月1日实施的《山东省建筑业劳务用工制度改革试行方案》已经取消建筑业劳务企业资质及其安全许可证要求，赋予建筑企业更多的用工选择权，允许建筑企业自行选择具备相应作业能力和从业资格的劳务队伍或建筑工人。因此，上诉人将部分劳务分包给于国用，于国用又将部分劳务分包给向天万并不违反规定，也不存在过错，上诉人无需承担用工主体责任。四、一审法院判决上诉人承担用工主体责任没有法律依据。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即使向天万与被上诉人属于雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，也应适用民法中雇主赔偿责任，而不应适用劳动法中的用工主体责任。冉曦未提交答辩意见。冉曦向一审法院起诉请求：1、判决被告承担用工主体责任，并判决被告偿还原告护理费8834.88元、住院期间伙食补助费2400元等合计人民币11234.88元。诉讼期间冉曦变更诉讼请求为要求振泰公司承担用工主体责任。一审法院认定事实：振泰公司系依法登记，合法的私营企业单位，具有用工主体资格。被告振泰公司承建新城公司在文登经济开发区珠海路南、虎山路西的土地上修建的厂房工程。该公司承包该工程后将部分劳务分包给该公司管理人员于国用，于国用将其承建工程模板工程劳务分包给了向天万。向天万招用原告为修建其厂房从事打模木工工作，原告在从事平板打模裁板工作时受伤，原告随即被送到文登整骨医院治疗，原告住院48天后病情好转出院，现在家休养。庭审中原、被告均认可于国用、向天万以及冉崇双（向天万主张系该人由分包了1#、2#的木工活）都没有用工资质。上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、模板劳务合同书、工资发放汇总表等证据证实。一审法院认为，劳社部发[2005]12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。本案被告振泰公司具备了用工主体资格，而于国用、向天万等人不具备用工主体资格。被告振泰公司将其承包的厂房工程的部分劳务分包给自己的公司管理人员于国用，于国用将其承建房屋的模板工程劳务分包给了向天万，原告在从事该工程的活动中受伤，被告振泰公司应当对原告承担用工主体责任（没有规定可认定承担用工主体责任即双方存在劳动关系）。判决如下:被告威海市振泰建筑工程有限公司对原告冉曦承担用工主体责任。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：第一、关于被上诉人与向天万之间是承揽关系还是雇佣关系的问题。于国用与向天万签订的《模板劳务合同书》无论从合同名称还是内容均不符合承揽合同的特征，该合同应当属于劳务分包合同的一种，向天万招用被上诉人从事该工作，双方之间应为雇佣关系。第二、原审法院审理程序是否违法问题。上诉人对被上诉人承担用工主体责任并不等同上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，故本案不属于劳动法调整的范围，亦不应适用仲裁前置的程序，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人承担用工主体责任，原审法院予以受理，并无不当。第三、上诉人对被上诉人是否应当承担用工主体责任的问题。根据劳社部发[2005]12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。本案中，上诉人将其承建的工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的于国用、向天万等人，被上诉人系受向天万等人的雇佣，在工作时受伤，根据上述规定，不论于国用是上诉人公司的管理人员或者是包工头均不影响上诉人对被上诉人承担用工主体责任。综上所述，振泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海市振泰建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月十四日书记员  王颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢732号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人肖俊,周慢江借款合同纠纷一案,本院依据(2016)湘0105民初1635号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审56号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 委托代理人毛玄，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。 2019年10月8日,本院收到申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的强制执行申请书,申请强制执行其对澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）作出的鼎路政处罚决定（2019）081号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎路政处罚决定（2019）081号《行政处罚决定书》于2019年7月31日送达给金泰公司，该决定书载明，金泰公司可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故金泰公司的起诉期限于2020年2月1日届满。现申请执行人在金泰公司法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再19号原审原告：淮安永康投资有限公司，统一社会信用代码91320804313876599H，住所地淮安市淮阴区南昌北路******K310。法定代表人：曹桂方，该公司总经理。原审被告：陈瑕（曾用名陈霞），女，1973年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告淮安永康投资有限公司与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0804民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0804民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告淮安永康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈霞归还43600元及从2015年7月17日起至实际给付之日按年利率24%计算的所有利息;2、淮安永康投资有限公司对抵押物福特牌苏Ｈ×××**的小轿车拍卖所得价款具有优先受偿权；3、陈霞承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：淮安永康投资有限公司系一家专门从事汽车抵押贷款的公司。2015年4月，陈霞以支付旅游团费为名申请贷款，并承诺将名下购买的福特牌苏Ｈ×××**的小轿车用于抵押担保。2015年4月17日，双方签订书面的借条，约定借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日，借款金额为43600元，滞纳金和违约金计算方法为500元/日，利息为每月2.5%，同时约定因借款产生纠纷的诉讼费、保全费、执行费和律师费由陈霞承担。同时双方签订了《抵押合同》和《反担保合同》，约定陈霞将涉案汽车抵押，为其债务实施担保，到期不能清偿，淮安永康投资有限公司有权处理抵押物，从中优先受偿，不足受偿的部分，淮安永康投资有限公司有权向陈霞追偿，后双方就该车办理了抵押权登记，并向陈霞交付了约定款项。逾期后陈霞未及时还款引发讼诤。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及材料移送公安或者检察机关，现原审原告淮安永康投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0804民初3694号民事判决书；二、驳回原审原告淮安永康投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费890元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 杜希荣审 判 员 陈国君审 判 员 龚正军二〇一九年十月十七日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4124号 申请执行人浙江路友广告有限公司575329886 被执行人湖州远辉房地产开发有限公司MA2B3XL51 本院在执行申请执行人浙江路友广告有限公司与被执行人湖州远辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2100号之二申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行。被执行人：李永训。本院在执行交通银行股份有限公司湖北省分行与李永训信用卡纠纷一案中，已向被执行人李永训发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4086号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李永训82527.35元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更680号罪犯李福连（别名：李猛），男，1989年8月12日生，汉族，山东省济宁市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2010年12月10日，本院作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定李福连犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第415号刑事裁定，对罪犯李福连的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更586号刑事裁定，对罪犯李福连的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更81号刑事裁定，对罪犯李福连的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李福连在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李福连确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李福连的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16528号申请执行人郑州众合畜牧机械设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：段跃峰。被执行人陈玉柱，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省荥阳市。关于郑州众合畜牧机械设备有限公司申请执行陈玉柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州众合畜牧机械设备有限公司于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人陈玉柱名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年10月9日向陈玉柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向陈玉柱发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，陈玉柱未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈玉柱名下的不动产登记信息，被执行人陈玉柱无不动产信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人陈玉柱提起网络查询，未发现被执行人陈玉柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人郑州众合畜牧机械设备有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州众合畜牧机械设备有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十四日书记员  宋克己
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1316号被执行人：王丽。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书确定的退赔受害人邢小菊财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人王丽系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1316号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1324号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  陈 显
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4330号 原告：朱益龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：台州众智科技有限公司，住所地台州市经济开发区开发大道南侧创业服务中心大楼**。 法定代表人：瞿彪飞。 原告朱益龙为与被告台州众智科技有限公司（以下简称众智公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱益龙到庭参加诉讼。被告众智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 朱益龙向本院提出诉讼请求：判令众智公司支付拖欠的工资4000元。庭审中，朱益龙将诉讼请求变更为：众智公司支付拖欠的工资3452元。事实和理由：2018年9月1日，朱益龙进入众智公司担任园区主任工作，双方签订期限为2018年9月1日至2021年7月8日的劳动合同，合同约定朱益龙的工资为每月4000元。双方于2018年12月31日终止合同。众智公司本应于2019年1月10日后告知朱益龙工资发放情况，但其一直没有给出明确回复，朱益龙直至今日也未收到工资发放通知。 众智公司书面答辩称：朱益龙的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合起诉条件。朱益龙的4000元工资为税前工资，应扣除其个人承担的社会保险费及公积金，剩余金额为3452元。 本院经审理，认定本案事实如下：朱益龙与众智公司曾存在劳动关系。2018年12月31日，经双方结算，众智公司出具欠薪证明1份，载明欠朱益龙2018年12月工资款4000元。该款项至今未付。上述事实有朱益龙提供的欠薪证明及其陈述等证据证实。 本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故朱益龙起诉不需要经过劳动争议仲裁前置程序。朱益龙减少诉讼请求，不损害众智公司利益，本院予以准许。朱益龙为众智公司工作，众智公司应当及时足额支付工资。众智公司未及时付清工资，朱益龙有权要求众智公司支付，本院对朱益龙变更后的诉讼请求予以支持。众智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州众智科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱益龙工资3452元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取，原告朱益龙已预交），由被告台州众智科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十月二十二日 代书记员 尚艺艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2979号原告：吴迪，男，1989年5月6日出生，汉族，个体，现住榆树市。被告：李娜，女，1986年1月6日出生，汉族，个体，现住榆树市。原告吴迪诉被告李娜承揽合同纠纷一案，本院受理后，现原告吴迪申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吴迪撤诉。案件受理费50.00元由原告吴迪承担。审判员  李兆君二〇一九年十月十日书记员  左海龙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执95号之三 申请执行人：黄山创基房地产营销策划有限公司，公司住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区****，统一社会信用代码91341021581537841W。 法定代表人：傅帅，公司执行董事兼总经理。 被执行人：歙县银成房地产开发有限公司，公，公司住所地安徽省歙县徽城镇新安路**一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山创基房地产营销策划有限公司与歙县银成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年10月30日，申请执行人黄山创基房地产营销策划有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1021执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他11号 申请执行人：毕艳秋，女，1960年9月16日生，汉族，个体，现住白城市洮**。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，董事长。 毕艳秋与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2019年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未执行完毕，且被执行人财产所在地为大安市。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 白城市中级人民法院（2018）吉08民终1058号民事判决由大安市人民法院执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余南飞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初530号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人朱海波，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住随州市。因吸食毒品，于2014年10月22日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。又因吸食毒品，于2016年6月3日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因本案于2019年9月20日被随州市公安局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘某出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人朱海波酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**小型汽车沿随州市城区迎宾大道行驶至文化公园路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对朱海波进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为175毫克/100毫升。后民警组织医务人员对朱海波抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的朱海波的血样中检验处乙醇成份，其含量为143.92毫克/100毫升。上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人个人身份信息，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人朱海波原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人朱海波违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十九日书记员  张婉秋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1880号申请执行人王兰弟（又名王兰娣），女，1968年11月27日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。王兰弟与张水木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0118民初3045号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张水木应支付王兰弟借款本金及利息35800元，本案受理费535元由张水木负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王兰弟遂向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，并于2019年7月5日向张水木发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张水木履行（2018）苏0118民初3045号民事调解书所确定的义务，但张水木未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人张水木名下无房产登记信息、无车辆登记信息，冻结多个银行账户并扣划银行存款3412元，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月三十日书记员  陈孝琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22999号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：奕伟利，男，1973年8月22日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告奕伟利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,373.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,373.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1212号罪犯曹咏江，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年2月29日作出(2016)湘0281刑初26号刑事判决，以被告人曹咏江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，追缴违法所得三百元（已缴纳五千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹咏江在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹咏江在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯曹咏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曹咏江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢119号申请执行人：郭明锋,男,1964年4月18日出生,汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：李劲松,男,1970年8月2日出生,汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。本院在执行郭明锋与李劲松买卖债务纠纷一案中，申请人郭明锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇一九年十月二十二日书记员  樊秭君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7472号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人朱锡洲，男，1969年5月12日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人朱桂卿，女，1969年2月8日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱锡洲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱锡洲等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金358269.35元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱锡洲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱锡洲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锡洲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锡洲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱锡洲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱锡洲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锡洲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱锡洲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1201号之一申请执行人：吴连生。被执行人：倪国保。本院在执行申请执行人吴连生与被执行人倪国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘1003民414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连生于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。于2019年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日本院向被执行人倪国保送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月21日、8月26日向郴州市不动产登记中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年8月21日、8月26日向人寿保险郴州分公司、益阳分公司查询被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年8月21日、8月26日向郴州市住房公积金苏仙管理部、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。2019年8月19日本院委托益阳市资阳区人民法院调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年10月28日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为8,545元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有8,545元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2019）陕0526刑初189号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，住蒲城县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2005年12月6日因犯挪用资金罪，挪用公款罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，2019年7月5日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张诚启到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年9月23日9时许，被告人杨某某纠集党博文、梁博、郭军三人（均已判决），以向被害人何某某索要其为田华担保的蒲城县金农融资担保公司贷款为由，将何某某从蒲城县罕井镇矿区小学强行带走，先后在蒲城县金农融资担保公司、金羽阁茶秀和“星月明宾馆”606客房等地对何某某进行拘禁，时间持续30余小时，期间对何某某实施殴打。经鉴定，何某某的伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，被告人杨某某认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对自己从轻处罚；其辩护人表示被害人何某某在担保借款时提供的是假结婚证，具有过错，被告人有自首情节，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致，另查明，2019年5月28日，被害人何某某向被告人杨某某出具了谅解书，主要内容为：民事赔偿已到位，对杨某某表示谅解。2019年5月31日，被告人杨某某到蒲城县公安局重泉路派出所投案自首。2019年9月17日，被告人杨某某自愿签署了认罪认罚具结书。    上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某某的陈述，证人同高生、徐某某、孟某某的证言，蒲城县公安局重泉路派出所情况说明，现场勘察笔录、示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，担保资料，在逃人员登记表，蒲城县XX中心公（蒲）鉴（法医）字［2016］083号鉴定意见，谅解书，（2006）蒲刑初字第018号刑事判决书、（2017）陕0526刑初210号、（2018）陕0526刑初232号刑事判决书，已决犯党博文、郭军、梁博的供述，户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某伙同他人为索要债务，限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某为主犯；被害人何某某在被拘禁过程中被殴打致伤，所致伤情构成轻微伤，依法应从重处罚；被告人杨某某有前科，量刑时应予以考虑。被告人杨某某具有投案自首情节，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人杨某某辩护人所持被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员  同  小 虎                           二0一九 年十 月二十九日                            书  记  员   张  红  影  1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4003号 上诉人（原审被告）：闪某，女，1984年9月17日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张新华，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐某，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人闪某因与上诉人齐某继承纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闪某上诉称：原判认定齐某与闪步轩在夫妻关系存续期间，由闪步轩向他人出借的本金950000元及利息系夫妻共同财产是错误的；闪步轩出借给钱伟的950000元并不是闪步轩的财产，是其从别处借款转到闪步轩账户上的。故请求撤销原判，并判令齐某承担一、二审诉讼费用。 齐某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；闪某的上诉理由不能成立，应予驳回。 齐某向一审法院起诉请求：1、请求判令闪某向其返还财产718725元；2、案件诉讼费用由闪某承担。 一审法院查明事实：齐某与闪步轩于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。闪步轩再婚前与前妻生育闪某，且其父母已去世。2014年12月23日，闪步轩向钱伟、周晓梅（夫妻关系）出借950000元，并约定月利率为2%，后钱伟分别于2015年1月23日、2月20日、3月23日、4月23日向闪步轩帐户上转款19000元，2015年5月6日闪步轩因患病医治无效死亡。当天，钱伟将950000元及利息8300元转至闪某银行帐户。后齐某起诉钱伟、周晓梅、闪某追要上述借款，安徽省太和县人民法院于2017年4月8日作出（2016）皖1222民初4416号民事判决书，判决驳回齐某的诉讼请求。齐某不服判决提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖12民终1682号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。安徽省太和县人民法院于2017年11月16日重新立案受理，对闪步轩向钱伟出借950000元并约定月利息为2%的事实予以确认，且钱伟在闪步轩去世当日，已将借款及利息向闪步轩的法定继承人之一闪某偿还完毕，钱伟与闪步轩之间的债权债务关系已经灭失，为此，安徽省太和县人民法院于2018年6月7日作出（2017）皖1222民初6096号民事判决书，判决驳回齐某的诉讼请求。闪某不服判决提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖12民终2773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。齐某与闪步轩在夫妻关系存续期间，由闪步轩向他人出借的本金950000元及利息应为夫妻共同财产，故借款人在闪步轩去世当日，向闪步轩的继承人之一闪某偿还的本金950000元及利息8300元，共计958300元，由齐某和闪步轩各占二分之一份额即479150元，属于闪步轩的份额作为闪步轩的遗产由其法定继承人依法继承。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人有配偶、子女、父母。因闪步轩再婚前其父母已去世，故对于闪步轩的遗产479150元，由齐某、闪某各按二分之一份额即239575元继承。因借款人将借款本金950000元及利息8300元已向闪某偿还完毕，故应由闪某返还齐某夫妻共财产中的479150元及继承闪步轩的遗产份额239575元，合计718725元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，一审法院判决：闪某于判决生效之日起十日内返还齐某人民币718725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，诉讼保全费4520元，合计10014元，由齐某负担诉讼保全费406元，由闪某负担案件受理费、诉讼保全费合计9608元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案外人钱伟、周晓梅向闪步轩借款950000元的事实已被生效裁判文书所确认，闪某主张案涉950000元借款并非闪步轩的财产，但其提交的证据不足以推翻生效裁判文书确认的事实，对该主张本院不予彩信。因案涉借款发生在闪步轩与齐某夫妻关系存续期间，一审法院认定借款人在闪步轩去世当日偿还的本金及利息共计958300元系闪步轩与齐某的夫妻共同财产，并无不当。又因闪步轩未立遗嘱，一审法院依照法定继承的规定，判令齐某、闪某各按二分之一的份额继承闪步轩的遗产，亦无不当。 综上，闪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10988元，由上诉闪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5622号 申请执行人陶文涛与被执行人沈阳市沈河区欧惠美食广场租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区欧惠美食广场未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初19257号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陶文涛与被执行人沈阳市沈河区欧惠美食广场租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十一日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执148号之一申请执行人：杜振中，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李建辉，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人杜振中与李建辉买卖合同纠纷一案，益阳市大通湖管理区人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘0991民初180号民事判决书，并已发生法律效力。申请人杜振中本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人李建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建辉名下有及其少量的银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年9月11日向湘乡市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人李建辉名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，其余均未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人李建辉名下银行、互联网银行账户及车辆一台。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日对被执行人李建辉适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日通过约谈申请执行人杜振中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行李建辉的标的金额为177500元，已执行到位0元，尚有债权177500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杜振中也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜振中发现被执行人李建辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 皓审判员 黄 彬审判员 黄泽宇二〇一九年十月二十九日书记员 杨 奇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3820号申请执行人：朱锡飞，男，汉族，1971年07月13日出生，重庆市云阳县。被执行人：范正全，男，汉族，1963年06月13日出生，重庆市云阳县。本院在申请执行人朱锡飞与被执行人范正全借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0235民初2327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人范正全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱锡飞于2019年07月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人范正全名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年7月15日，本院依法冻结被执行人范正全在中国建设银行X账户内存款0.00元。2019年10月21日，本院依法将被执行人范正全纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人范正全拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人向友发名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。截止2019年10月22日，已执行到位金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2327号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年十月二十二日书记员 姜 佩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7970号原告:王梦阳，女，1995年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王浩然，男，2003年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王书停，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。系原告王浩然之父。原告：苏楷博，男，汉族，2017年5月14日出生，住河南省新密市。法定代理人：王梦阳，女，1995年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。系原告苏楷博之母。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张宏，男，汉族，1991年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈艳红，女，汉族，1989年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。原告王梦阳、王浩然、苏楷博与被告张宏、陈艳红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王梦阳、王浩然、苏楷博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦阳、王浩然、苏楷博撤回起诉处理。审判员  李建二〇一九年十月二十三日法官助理王松涛书记员徐戈辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异276号变更申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：卢琦。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（原中国农业银行上海市浦东分行），住，住所地上海市浦东新区浦东南路**/div>负责人：陆济忠。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行委托资产处置中心员工。被执行人：上海聚友宽频网络投资有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区定西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朱华慈。被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司（原名称成都聚友网络股份有限公司），住所地成都市海峡两岸科，住所地成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王应虎。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国长城资产管理公司上海办事处），成都华泽钴镍材料股份有限公司（原名称成都聚友网络股份有限公司）住所地中国（上海）自由）住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陶永平。委托诉讼代理人：张李西南、吴润龄，公司员工。本院在执行（2005）沪一中民三（商）初字第189号中国农业银行上海市浦东分行（以下称农行浦东分行）与上海聚友宽频网络投资有限公司（以下称聚友网络公司）、成都华泽钴镍材料股份有限公司（原名称成都聚友网络股份有限公司，以下称华泽公司）借款合同纠纷一案民事判决过程中，上海巨禾企业发展有限公司（以下称巨禾公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，农行浦东分行诉聚友网络公司、华泽公司借款合同纠纷一案，本院于2005年6月20日作出（2005）沪一中民三（商）初字第188号民事判决：聚友网络公司于本判决生效之日起十日内归还农行浦东分行借款本金人民币19555373.79元（以下币种同）并支付逾期利息，华泽公司承担连带清偿责任等。因债务人未履行上述判决确定的义务，农行浦东分行于2005年8月4日向本院申请强制执行，本院立（2005）沪一中执字第763号案执行。后本院于2006年7月10日作出（2005）沪一中执字第763号民事裁定，本次执行程序终结。该案仅部分执行到位。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪委批转2016002号《委托资产批量转让协议》，将涵盖其对上述生效判决确定的债权以及（2005）沪一中民三（商）初字第189号民事判决及相关权益转让给长城公司，债权本金合计2307.7万元。上述债权转让通知暨债务催收的具体信息于2016年7月4日在《上海法治报》进行了公告，要求债务人向长城公司履行义务。2018年6月4日，长城上海分公司与巨禾公司签订编号为中长资（沪）合字[2018]90号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行取得的上述债权转让给巨禾公司，上述债权转让于2018年7月20日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告，要求债务人向巨禾公司履行义务。以上事实，有生效民事判决、债权转让协议、债权转让公告、债权转让书面确认函等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行浦东分行将生效判决确定的债权转让给长城公司，长城公司再将该债权转让给巨禾公司，上述债权转让均有书面的债权转让确认函以及债权转让协议予以证明。故巨禾公司向本院申请变更其为（2005）沪一中执字第763号案件申请执行人的申请，可予准许。据此，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为本院（2005）沪一中执字第763号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮 国 平审判员 吉 顺 祥审判员 陈 懿 欣二〇一九年十月八日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4043号上诉人（一审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延,该公司员工。被上诉人（一审原告）：姜泽兵，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。上诉人江西际洲建设工程集团有限公司因与被上诉人姜泽兵租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1846号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费2026元，退还给江西际洲建设工程集团有限公司。审判长  代巍审判员  马林审判员  刘媛二〇一九年十月二十一日书记员  高雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终935号 上诉人（原审被告）：方凯燕，女，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人方凯燕因与被上诉人吴长发民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方凯燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人从浙江龙游农村商业银行东华支行贷款100000元，是案外人雷振借用上诉人名义贷款，该款项由雷振实际使用，贷款的担保人由雷振寻找其同学胡某2夫妇提供担保。雷振取得贷款后，连同上诉人本人出借给雷振的其他款项，一并由雷振出具了一份215000元借条。雷振找到被上诉人代偿贷款后，上诉人与雷振重新结算，并到打印店重新制作借条，期间雷振乘上诉人接电话的时机将原有借条撕毁，新借条打印出来后，雷振故意拖延不予签字。2.被上诉人仅有转账凭证，且上诉人与被上诉人没有任何交情，未曾向被上诉人要求借款用于还贷，且被上诉人没有其他证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，其应当承担举证不能的法律后果。 吴长发辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人是经雷振介绍向被上诉人借款，从当时打款的事实可以证明双方已经达成借贷合意，款项也是打入上诉人银行卡中，综上原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴长发向一审法院起诉请求：1.判令方凯燕归还吴长发借款100000元及利息（利息自一审起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）；2.案件诉讼费用由方凯燕承担。 一审法院认定事实：吴长发系龙游县塔石镇真武山下村信用站站长。2019年6月4日，方凯燕因浙江龙游农村商业银行东华支行转贷款需要，经人介绍，要求吴长发为其转贷归还该贷款100000元。吴长发当日即向真武山下村信用站小额贷款100000元，分3次汇入方凯燕账户。方凯燕同日归还了其在浙江龙游农村商业银行东华支行的贷款100000元本金及利息1500元。至今，方凯燕未归还吴长发上述款项。 一审法院认为，方凯燕虽未向吴长发出具借条，但根据吴长发的陈述，以及100000元款项去向就是归还方凯燕的贷款，表明方凯燕借款的主观意思表示明确。吴长发已经交付了借款，方凯燕就应当及时归还借款。鉴于双方未约定借款期限和利息，吴长发可随时向方凯燕主张权利。因此，吴长发要求方凯燕归还借款100000元及自一审起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，予以支持。2019年7月26日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：方凯燕归还吴长发借款100000元及利息（利息自2019年6月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取计1150元，由方凯燕负担，于判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人方凯燕提供了一张2019年6月4日视频光盘、以及一张撕毁后拼凑起来的借条，拟证明案外人雷振找到被上诉人代偿银行贷款100000元后，上诉人与雷振重新结算，并到打印店重新制作借条，期间雷振乘上诉人接电话的时机将原有借条撕毁的事实。被上诉人吴长发质证认为，对该组证据的合法性、真实性、关联性均有异议，即使该证据真实也仅能证明上诉人与案外人雷振之间的借贷关系，与本案无关。本院认证如下，对视频光盘的真实性予以确认，借条与本案诉争的案件事实并无直接关联性，故依法不予采信。 上诉人方凯燕申请证人胡某1、胡某2出庭作证，胡某1的证人证言拟证明案外人雷振找到被上诉人代偿银行贷款100000元后，上诉人与雷振重新结算，并到打印店重新制作借条，期间雷振乘上诉人接电话的时机将原有借条撕毁的事实。被上诉人吴长发质证认为，证人胡某1并不认识本案双方当事人，也无法证明其亲眼目睹的事情与本案存在关联性。本院认证如下，胡某1的证人证言与本案诉争的案件事实并无直接关联性，故依法不予采信。胡某2的证人证言拟证明案涉银行贷款实际使用人是雷振，方凯燕仅是名义上的贷款人。被上诉人吴长发质证认为，该证人证言说明的是上诉人与案外人雷振之间的借贷关系，与本案事实无关，被上诉人是帮上诉人还银行贷款，该银行贷款的主体是上诉人。本院认证如下，胡某2的证人证言与本案诉争的案件事实并无直接关联性，故依法不予采信。 被上诉人吴长发未提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的生效要件包括借贷合意和款项交付两方面。本案中，2019年6月4日吴长发向方凯燕分三次汇款总计100000元，用于归还方凯燕在浙江龙游农村商业银行东华支行的贷款100000元。方凯燕对此主张双方之间并无借贷合意，是案外人雷振找吴长发帮忙代偿方凯燕名下的银行贷款100000元。但方凯燕在二审中陈述当日其与雷振一同在吴长发家中办理还贷事宜，结合当时方凯燕与雷振的男女朋友关系，一审法院根据逻辑推理、日常生活常理等认定吴长发和方凯燕之间存在案涉借款的借贷合意，并无不当。方凯燕关于100000元银行贷款的实际用款人是雷振的主张，与本案是不同的法律关系，且方凯燕作为完全民事行为人理应知晓以其名义向银行贷款的法律后果。综上，上诉人方凯燕的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人方凯燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十月十日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5632号 申请执行人：翟朗，男，汉族，1992年07月21日生，住四川省彭州市。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于翟朗申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00774号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00774号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10396号申请执行人白西拴，男，1955年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人曹改青，女，1957年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人白某1，女，2014年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人白某2，女，2016年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张建民，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南鸿润电气销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路香江市场******。法定代表人王奇。关于白西拴、曹改青、张建民、白某1、白某2申请执行河南鸿润电器销售有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2018）866号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人白西拴、曹改青、张建民、白某1、白某2于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月29日、2019年10月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年8月1日对被执行人河南鸿润电器销售有限公司采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月1日将被执行人河南鸿润电器销售有限公司纳入失信人员名单；六、本院于2019年8月22日向被执行人河南鸿润电器销售有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年10月23日前往不动产登记中心，经查询被执行人河南鸿润电器销售有限公司名下无可供执行的不动产信息。截止2019年10月26日本案申请执行人已实际受偿21102.97元。本院于2019年10月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2101号申请执行人：河南骆驼胶带有限公司。住所地：温县电厂工业区。被执行人：偃师市神驰输送带有限公司。住所地：偃师市山化乡王窑村。关于申请执行人河南骆驼胶带有限公司与被执行人偃师市神驰输送带有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月30日申请人河南骆驼胶带有限公司书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月三十日书记员  郑桠之
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2440号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R 主要负责人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯，该行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 被执行人：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波嘉都电器有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇周邵村小苗街**码：91330282570519840M 法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市琦利达电器厂（有限合伙）。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇周邵村码：91330282L096089478 主要负责人：严嘉欢，该厂执行事务合伙人。 被执行人：慈溪市君豪食品有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇小安村码：9133028272041624XH 法定代表人：王群峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇周邵村码：91330282071455029Y 法定代表人：王群峰，该公司执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被执行人严嘉欢、宁波嘉都电器有限公司（以下简称嘉都公司）、慈溪市琦利达电器厂（有限合伙）（以下简称琦利达厂）、慈溪市君豪食品有限公司（以下简称君豪食品）、宁波鼎泰丰蜂业有限公司（以下简称鼎泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严嘉欢、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司归还申请执行人借款本金1749250.05元及相关利息，并缴纳案件受理费10507.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费19893元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人严嘉欢、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司发出执行通知书、报告财产令，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行，五被执行人向本院申报了财产，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严嘉欢、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严嘉欢户籍地、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人严嘉欢名下无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，被执行人严嘉欢名下有位于慈溪市××村的不动产，本院已查封，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置，被执行人严嘉欢名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车两辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人君豪公司名下无有价证券、存款、车辆，被执行人君豪公司名下有位于慈溪市周巷镇小安村的不动产，设有抵押，本院已查封，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人嘉都公司、琦利达厂、鼎泰丰公司名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。本院另案拍卖了严嘉欢名下有位于慈溪市坎墩街道××花园××楼××室的房地产，通过分配，本案得130702.37元。截至2019年10月9日，本案案件受理费15507.50元、执行申请费1062.28元已从分配款项中扣除，五被执行人还应负担本案财产保全申请费5000元、执行申请费18830.72元，申请执行人在本次执行程序中已受偿114132.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严嘉欢、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司违反财产报告制度，本院已依法对五被执行人作出处罚。同时已对五被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人韩亦凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严嘉欢、嘉都公司、琦利达厂、君豪公司、鼎泰丰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月九日 代书记员 华珂琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1211号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘述洪,男,1968年10月1日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人刘述洪犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人刘述洪于2019年8月2日13时50分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿菏泽市解放街自北向南行驶至解放街××××交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测,刘述洪血液中乙醇含量为118.7mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘述洪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘述洪判处拘役一至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘述洪的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及其自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘述洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘述洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘述洪到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人刘述洪从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘述洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十八日书记员 何森森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10774号申请执行人杨东风，男，汉族，1965年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****，统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。本院在执行杨东风与湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执14423号民事判决书，于2019年7月27日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执10774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2766号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李艳华,女性,1971年9月17日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3554号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳华银行存款24351.17元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审112号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人秦小民，男，生于1957年12月31日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对秦小民作出的洛自然资监发（2019）180号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）180号土地违法案件行政处罚决定书认定：秦小民未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年3月8日开始动工砌基建房五间。经2019年4月25日现场勘测，宅基地占地总面积242.2平方米，建筑面积197.7平方米。经核查四皓街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令秦小民在十五日内自行拆除在非法占用的242.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对秦小民未经批准、非法占用的242.2平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6055元。2019年6月21日该处罚决定送达后，秦小民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）180号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对秦小民作出的洛自然资监发（2019）180号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年十月十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执8107号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人曹智信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初12519号民事判决书，2019年10月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十月二十七日书记员 杨敏敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5090号原告：胡伟达，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：万建平，男，1965年5月6日出生，汉族。原告胡伟达与被告万建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月9日公开开庭进行了审理。2019年10月8日原告提出撤诉申请并收回借条原件一张。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟达撤回起诉。案件受理费325元(原告胡伟达已预付)，减半收取计162.50元，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2527号申请执行人彭星,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于彭星与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003049号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人彭星到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，彭星向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2527号执行裁定书及(2019)鄂01执2527号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003049号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执400号申请执行人杨通伟，男，1984年8月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行杨通伟等188人申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，因中国工商银行股份有限公司黎平支行提起执行异议之诉，2019年10月22日申请执行人杨通伟等188人与中国工商银行股份有限公司黎平支行就以物抵债达成协议，待中国工商银行股份有限公司黎平支行上报并得到上级行批准后执行或者在中国工商银行股份有限公司黎平支行主张的执行异议之诉等程序结束后执行。因此杨通伟申请先撤销执行申请，杨通伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初2058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一九年十月二十五日书记员 吴凡迪