文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6302号原告：徐涛，男，1969年7月27日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：李政江，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬、王泽江，系公司职工。原告徐涛与被告李政江、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人侯飞、被告李政江及其委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人管敬、王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53615.28元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费10500元（100元×105天）、误工费18000元（100元×180天）、伤残赔偿金264248.4元（50817元×20年×26%）、鉴定费2860元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费14964.95元（32890元×5年×26%÷4人+32890元×1年×26%÷2人）、取内固定治疗费12500元，共393615元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月24日，被告李政江饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与前方行人原告徐涛相撞，致车辆损坏，徐涛受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，被告李政江承担事故全部责任。被告李政江辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××**号车系我所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。原告损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事发时，被告李政江系酒后驾驶、换驾。根据法律规定、保险合同条约，商业险拒赔，并且事发时，未在第一时间向我公司报案，事发经过及事实无法查清。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，2、住院伙食补助费计算时间，3、被扶养人身份，4、护理人身份及护理费标准，5、伤残赔偿金及被扶养人生活费城镇标准，对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1、原告提交事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告李政江对事故认定书真实性无异议，被告保险公司对事故认定书真实性无异议，但主张公司未接到报案，事故事实无法查清。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、鉴定、技术分析以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，保险公司以未接到报案为由主张事故事实无法查清无理无据，本院不予支持，对平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书本院予以采信。2、原告提交医疗费发票17张、用药明细1份、住院病案一份，证明原告住院治疗情况，主张医疗费53615.28元，被告对证据的真实性均无异议，但认为青岛国泰药业连锁有限公司的2张134元发票无其他证据佐证，关联性无法确认，不予认可。本院认为，青岛国泰药业连锁有限公司的2张发票虽无门诊病历等佐证，但根据原告伤情及住院用药情况可知，该两项药品费用属合理花费，本院予以支持。3、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告一份，经鉴定徐涛面部瘢痕构成九级伤残、右眼睑畸形构成十级伤残、右踝损伤构成十级伤残、右足损伤构成十级伤残，误工期限建议至伤残评定前一日，护理期间意见为90-120天，后续骨折内固定物取出费用建议为12000-13000元；原告花费鉴定费2860元。被告对鉴定报告及鉴定费发票真实性均无异议，但认为鉴定结论过高，不予认可。被告对鉴定结论虽有异议但未提交相反证据推翻原告主张，对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。4、原告主张交通费过高，结合原告住址、伤情及治疗情况，本院酌情认可500元。5、被告保险公司提交机动车综合商业保险投保单一份、保险单一份、投保人声明一份，证明根据投保单中机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险免除条款第二十四条第二项、第二款的约定，驾驶人有饮酒、吸食、或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品情形的，商业险予以拒赔。被告李政江主张投保人处签字不是其本人所签，保险条款未交付给李政江本人，保险公司在本案中未尽到提示、告知及说明义务，对保险公司的免赔主张不予认可，同时申请对投保单中投保人处签字是否为李政江本人所写进行笔迹鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，因被告保险公司未提供2018年1月13日《商业保险投保单》检材原件，致鉴定工作无法进行，鉴定机构于2019年9月29日做退案处理，原、被告对退案说明真实性均无异议。被告保险公司未提供检材原件，致鉴定无法进行，无法确认投保单上“李政江”的签字是否为本人所签，对此应当承担不利后果，且被告保险公司无其他证据证明其已经尽到了相关免责条款的提示义务，对其商业三者险的拒赔主张，本院不予支持。本院认为，被告李政江驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔，原告各项损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担。原告主张住院伙食补助费合理，本院予以支持。结合原告伤情及鉴定意见，原告主张误工时间及护理时间合理，本院予以支持。误工费因原告提交的证据不能证明其工作及工资收入情况，本院酌定误工费标准按照青岛市最低工资标准即每天63.67元计算。后续内固定取出费用系原告今后取出内固定物必然会支出的费用，且数额经鉴定机构鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，原告折中主张12500元本院予以支持。原告徐涛因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，对其主张的5000元精神抚慰金本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：53615.28元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费10500元（100元×105天）、误工费11460.6元（63.67元×180天）、伤残赔偿金264248.4元（50817元×20年×26%）、鉴定费2860元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费14964.95元（父亲：32890元×5年×26%÷4人+女儿：32890元×1年×26%÷2人）、取内固定治疗费12500元，共计378049.23元；以上各项损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），余款258049.23元（378049.23元-120000元）由被告保险公司在商业险范围内赔偿，因原告各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，被告李政江不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐涛经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告徐涛经济损失258049.23元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐涛对被告李政江的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告负担142元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3460元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十八日法官助理刘春莉书记员杨文鑫