山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4255号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王荣浩、何宁，系该单位职工。 被告：孔德富，男，1962年8月6日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：王爱珍，女，1961年12月25日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：朱红松，男，1963年5月30日出生，汉族，，住济南市莱芜区现羁押于泰安监狱。 被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：朱翠云，女，1966年9月21日生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孔德富、王爱珍、朱红松（现羁押于泰安监狱）、陈焕长、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人何宁、王荣浩，被告孔德富、王爱珍、朱红松到庭参加诉讼，陈焕长、朱翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔德富、王爱珍偿还所欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令朱红松、陈焕长、朱翠云对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月5日,孔德富与我行签订《个人借款合同》，同日，孔德富从我行贷款300000元，到期日为2015年1月15日。孔德富与王爱珍系夫妻关系，该债务为孔德富与王爱珍的夫妻共同债务，王爱珍对该笔借款承担共同还款责任。2014年3月5日，朱红松与陈焕长与我行签订《保证合同》，同意提供连带责任保证，朱翠云在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 孔德富辩称，对于本案借款我不知情，之前我在朱红松的工厂干活，后来朱红松让我去签字贷款，银行工作人员张钦山说让我签字就行，其他与我没有关系。本案的借款我没有见过。第二年，张钦山又让我签字，说利息朱红松在还。后来朱红松出事了，张钦山找我签字，说核实一下，与我没关系，让我签字确认下。朱红松出事后我只签了这一次字。后来一直没有找我，我以为没事了，直到前段时间我收到法院的传票，我才想起来这个事。 王爱珍辩称，我在银行签过一次字，后来没有签过字。 朱红松辩称，原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。本案的贷款300000元，孔德富儿子买车用了一部分，其余的我用了，利息是我和孔德富共同偿还的，当时我具体用了多少钱记不清楚了。 陈焕长、朱翠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，孔德富与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，孔德富向羊里信用社借款300000元，到期日为2015年3月15日，月息10‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年3月5日，朱红松、陈焕长与羊里信用社签订了《保证合同》，朱红松、陈焕长为孔德富在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。王爱珍与孔德富系夫妻关系，王爱珍作为共同还款人在共同还款承诺书上签字。 2014年3月5日，羊里信用社向孔德富发放贷款300000元，孔德富在借款凭证中签字确认。 孔德富从2014年3月5日至2014年12月21日分9次偿还利息10441.99元，本金未偿还。 2015年2月1日、2016年12月24日，孔德富签订了贷款逾期催收通知书。2015年2月1日，朱红松签订了担保人继续履行担保责任通知书。2015年2月1日、2016年12月24日、2018年1月19日，陈焕长签订了担保人继续履行担保责任通知书。通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件”。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与孔德富签订的《个人借款合同》、是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。孔德富与王爱珍系夫妻关系，该债务为孔德富与王爱珍的夫妻共同债务，王爱珍对此笔借款承担共同还款责任。莱芜农商行依据合同约定，要求孔德富、王爱珍偿还借款本金300000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。孔德富对2016年12月24日的贷款逾期催收通知书上的签字时间有异议，未在本院规定的时间内申请鉴定，本院不予支持。孔德富辩称该案借款是由朱红松实际使用，未提供证据证实，本院不予支持。 关于保证人的保证责任问题。朱红松、陈焕长为孔德富借款提供连带责任保证，陈焕长在保证期间内签订了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订通知之日起两年。原告莱芜农商行要求朱红松、陈焕长承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于朱翠云是否承担保证责任的问题。朱翠云签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，朱翠云并无以个人名义为孔德富提供担保的意愿。莱芜农商行主张朱翠云为孔德富的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行要求朱翠云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率10‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。陈焕长、朱翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德富、王爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数计算，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息10441.99元予以冲减）； 二、被告朱红松、陈焕长对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告朱翠云的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告孔德富、王爱珍、朱红松、陈焕长共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘延昌