广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2370号 原告：韦庆华，男，1958年2月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪148法律服务所法律工作者。 被告：容宪军，男，1955年3月28日出生，汉族，住岑溪市。 被告：容超荣，男，成年，汉族，住岑溪市。 原告韦庆华诉被告容宪军、容超荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦庆华的委托诉讼代理人高岚、被告容宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的损失96465.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月03日09时40分，容宪军驾驶容超荣名下桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由竹兰往水汶镇政府方向行驶，当驶至岑溪水汶镇尚仁村黄大光屋门前路段，与对向行驶由原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通警察大队认定:容宪军与原告负此事故同等责任。原告因此事故导致左胫骨上端开放性骨折于2019年3月3日至2019年3月7日在岑溪市人民医院住院治疗，2019年3月7日至2019年5月16日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，因无钱再医治被迫出院。出院医嘱记载必要时进行二期手术治疗，原告的治疗尚未终结，后续治疗的损失待原告治愈后再依法索赔。 本次事故造成原告损失135418.26元，其中医疗费78155.06元，住院伙食补助费7500元，营养费2250元，护理费10507.5元，误工费(住院75天十医嘱休息半年182天)257天×140.10元/天＝36005.7元，交通费1000元。对原告的损失，被告应比照第三者强制险的赔偿额度先赔偿原告57513.2元，超出此额度的损失77905.06元，再由原告和容宪军按同等责任各分担38952.53元，容宪军本次应赔偿原告损失共96465.73元，容超荣应对容宪军的赔偿承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为78656.45元，其他赔偿项目不变，变更后总损失为135919.65元，原告要求容宪军赔偿96716.42元，容超荣承担连带赔偿责任。 容宪军辩称，1.原告也撞伤容宪军及其孙子，造成其两人受伤，原告没有采取措施开车离开现场，存在过错。2.容宪军现在没有经济能力赔偿原告的损失。 容超荣没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见和证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，容超荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件等各方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：容宪军对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为交警认定其承担同等责任不合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是判定交通事故当事人承担相应法律责任的重要依据。涉案交通事故发生后经岑溪市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明事故发生经过及事故形成原因分析，并附有详尽的交通事故证据，据此认定原告承担事故的同等要责任，容宪军承担事故的同等责任，该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，且容宪军虽对道路交通事故认定书有异议，其在规定的期限内没有向上级交警部门申请复核，也没相反证据推翻责任认定，故对道路交通事故认定书予以采信。容宪军对原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费清单、门诊收费票据、住院收费票据有异议，认为系原告撞上容宪军驾驶的车辆而受伤，不应由其承担原告的损失。本院认为原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费清单、门诊收费票据、住院收费票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2019年3月3日9时40分，容宪军驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载容钰斌）由水汶镇竹兰村往水汶镇政府方向行驶，当驶至岑溪水汶镇尚仁村黄大光屋门前路段，与对向行驶由原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏，容宪军、韦庆华、容钰斌受伤的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定:容宪军承担此事故同等责任，韦庆华承担此事故的同等责任，容钰斌不承担事故责任。原告受伤后于2019年3月3日至2019年3月7日在岑溪市人民医院住院治疗，住院4天，因伤情严重，于2019年3月7日至2019年5月16日在文档玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院70天，出院诊断：1、左胫骨上段开放性骨折术后。2、糖尿病。出院医嘱：1、定期拍片复查，1-2个月1次。2、继续予以创伤面换药至愈合，必须时二期手术治疗。3、骨折愈合后予拆除外固定，加强功能锻炼。4、随诊。出院后，原告于2019年6月20日、8月20日到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗、于2019年9月9日、9月23日到岑溪市人民医院门诊治疗，原告上述治疗，产生医疗费共78646.47元（其中原告个人支付78398.1元，医保支付243.37元）。 另查明，容宪军与容超荣系父子关系，事故发生时，容宪军未取得机动车驾驶证。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车系容超荣所有，该车该车未投保有任何保险，且已达报废标准。 本院认为，容宪军驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载容钰斌）与原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏，容宪军、韦庆华、容钰斌受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定:容宪军承担此事故同等责任，韦庆华承担此事故的同等责任，容钰斌不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据各方当事人在交通事故过程中所起作用的大小程度，本院确定由容宪军负50%的民事责任，原告负50%的民事责任。由于容宪军驾驶的车辆未投保有交强险，致使原告合理合法的经济损失未能从保险公司获得赔偿，其应当在交强险各分项赔偿限额范围内先承担赔偿责任，超出部分，由容宪军按上述比例承担赔偿责任。容超荣作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，未履行为该车投保交强险的法定义务，应对容宪军承担的责任在未投保的交强险各分项限额内负连带赔偿责任。同时容超荣所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车已达到报废车标准，其因保管不善，致使由无驾驶资格的容宪军驾驶该车发生了交通事故，容超荣存在过错，应承担相应的民事责任，本院判定其在超出较强险限额外由容宪军承担部分的损失承担20%的赔偿责任。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见及原告主张的《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费78398元，有医疗机构出具的住院正式收费票据证实，应予支持。2、住院伙食补助费7400元，原告伤后住院治疗74日，按每日100元计得，住院伙食补助费为7400元，应予支持。3、护理费9765元，原告住院74日，按农村居民的标准计算，护理费为9765元（131.96元/日×74日）。4、交通费1000元，根据原告的就诊地点、时间和次数，原告主张的交通费1000元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有医生建议或鉴定结论证实原告伤后需要增加营养，故对营养费不予支持。对于原告的主张的误工费，因其事故发生时已年满61周岁，达到法定的退休年龄，原告没有证据证明还有劳动能力、取得劳动收入，故对误工费本院亦不予支持。以上原告合理合法经济损失合计96563元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共85798元，由容宪军在交强险医疗费用赔偿限额先赔偿10000元，超出部分的损失75798元，由原告承担50%即37899元和容宪军承担50%即37899元。事故造成原告的护理费、交通费等损失共计10765元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由容宪军赔偿。容宪军在交强险限额先赔偿10000元＋10765元＝20765元，容超荣承担连带赔偿责任。超出交强险限额的损失而由容宪军承担的37899元，按80%：20%的比例由容宪军与容超荣承担，即容宪军承担30319元，容超荣承担7580元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告容宪军应赔偿51084元给原告韦庆华； 二、被告容超荣对被告容宪军上述赔偿义务在20765元额度内承担连带赔偿责任； 三、被告容超荣应赔偿7580元给原告韦庆华； 四、驳回原告韦庆华的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费2174元，减半收取1087元（原告申请缓交），由原告韦庆华负担175元，由被告容宪军负担730元，由被告容超荣负担182元。 上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年十月十二日 书记员  谭镇源