江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705734832X。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚恒庆（系龚丽华父亲），男，1954年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：翁桂仙（系龚丽华母亲），女，1960年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：龚文辉，系翁桂仙儿子，男，一般代理。被上诉人（原审原告）：郭某1（系龚丽华儿子），男，2003年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：郭某2（系龚丽华女儿），女，2015年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**统一社会信用代码：91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义超，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1979年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：朱贤磊，男，1993年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：朱宗伟，男，1969年1月24日出生，住江西省上饶市上饶县，系朱贤磊父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（下称人保公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称太平洋公司）、王建华、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2、朱贤磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，依法改判，减少上诉人保险理赔款166，799元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决采信事故责任认定书，认定王建华承担主要责任、朱贤磊承担次要责任属事实认定错误。根据《道路交通安全法》规定，朱贤磊的醉驾行为是被我国法律明令禁止的行为，且该行为触犯了刑法第一百三十三条之危险驾驶罪之规定，而王建华本身变道驾驶并不违法。朱贤磊在事发时体内的酒精浓度已经高达110.02mg/100ml，属于深度醉酒，已经基本丧失个人意识，无法正常操控机动车，其过错程度明显大于王建华变道未注意路况的过错程度。二、死者龚丽华事故发生后抢救无效死亡，故不存在住院期间营养费、误工费损失。三、龚丽华系农村户籍，且其并未在一审中提供其事故发生前在城镇工作生活一年以上的证据，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2辩称，一、本次交通事故的责任划分应当以交警事故认定书为准；二、龚丽华事故发生前在城镇居住生活的证据在一审已经充分提交，一审认定无误；三、龚丽华在事故发生后在医院住院三天，确实产生相关误工费和营养费。王建华、朱贤磊辩称，对一审判决无异议。太平洋公司未发表书面答辩意见。龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1、判令王建华、朱贤磊向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2赔付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬期间误工费、交通费、伙食补助费、财产损失等共计1,076,354.88元；2、判令人保公司在交强险、商业第三者责任险等保险责任范围内对龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失承担直接赔付责任；3、判令太平洋公司在交强险责任范围内对龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失承担直接赔付责任；4、本案诉讼费用由王建华、朱贤磊承担。一审法院认定事实：2019年4月26日21时15分许，王建华驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿上饶县旭日街道办三清山东大道由东向西行驶，途经三清山大道三清山西大道“格林雅郡”小区门口路段由中间车道向右变道转弯时，与同向后方慢速车道行驶的朱贤磊醉酒（110.02mg/100ml）驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。致使赣Ｅ×××**小型轿车侧翻过程中，又与同向非机动车道龚丽华驾驶的上饶B14832号二轮电动车发生碰撞，造成龚丽华受伤以及三车受损的道路交通事故。事故后龚丽华被送至上饶市人民医院住院抢救治疗，经诊断为脑干损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气〔气颅症〕、颞骨骨折、枕骨骨折、额骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿以及头皮裂伤。自2019年4月26日至2019年4月28日在上饶市人民医院住院治疗3天，共支付医疗费21,569.62元。2019年4月28日10时30分龚丽华经抢救无效而死亡。期间，朱贤磊支付医疗费25,000元；办理丧葬事宜期间，朱贤磊支付50,000元。本起事故经上饶县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第361121120190000111号《道路交通事故认定书》，认定当事人王建华负本起事故的主要责任，当事人朱贤磊负本起事故的次要责任，龚丽华不负本起事故责任。王建华是赣Ｅ×××**号车的实际使用人，该车在人保公司处投保了交强险、商业三责险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期内。朱贤磊是赣Ｅ×××**号车所有人，该车在太平洋公司投保了交强险。王建华、朱贤磊有驾驶资格。审理中，龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2放弃精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，且与王建华、朱贤磊达成协议，由王建华补偿损失5,000元；由朱贤磊补偿损失15,000元。一审法院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予采信。人保公司提出朱贤磊醉酒驾驶承担次要责任不当，应重新划分事故责任的抗辩意见，因其未提交证据，该抗辩意见不予支持。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2因龚丽华的事故造成损失如下：1、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张龚丽华用去医疗费21,569.62元，有发票为证，予以支持；人保公司要求核减非医保用药，因无证据，不予支持。2、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张住院伙食补助费3日×40元/日=120元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张营养费60元，予以支持。4、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张误工费3日×130.30元/日=390.90元，予以支持。5、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张护理费3日×146.62元/日=439,86元，参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48,994元/年的标准计算，确定护理费为403元。6、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张死亡赔偿金20年×33,819元/年=676,380元，龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2提供了龚丽华在城镇工作一年的工资流水明细及单位的证明，该请求予以支持；确定被扶养人生活费郭某1为：2年×20,760元/年×÷2人=20,760元；郭某2：15年×20,760元/年×÷2人=155,700元；龚恒庆：（15-2）年×20,760元/年×÷4人=67,470元；翁桂仙：（20-2）年×20,760元/年×÷2人=93,420元。7、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张丧葬费31,534.5元，符合法律规定，予以支持。8、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张购买必要物品费用300元，未提交发票，不予支持。9、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张处理丧葬事宜费用30,000元，一审法院酌定5,000元。10、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张交通费60元，予以支持。11、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2主张财产损失3,150元，因其未提交财产损失程度证据，该诉讼请求不予支持。上述损失合计1,072,868.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”由人保公司、太平洋公司在交强险限额范围内各承担120,000元的赔付责任。太平洋公司抗辩朱贤磊属于醉酒驾驶，主张交强险免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持:……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太平洋公司的抗辩意见不成立，应在交强险责任限额范围内向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2予以赔偿，但其有权向朱贤磊主张追偿权。龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2超出交强险部分的损失832,868.02元，由王建华按事故主要责任承担70%的民事赔偿责任即583,008元，由人保公司在商业三责险范围内代为赔付；由朱贤磊按事故次要责任承担30%的民事赔偿责任即249,860元。综上，人保公司在交强险限额及商业三责险范围内向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2赔付703,008元；太平洋公司在交强险责任限额范围内向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2赔付120,000元；王建华向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2赔付5,000元；朱贤磊向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2赔付249,860元，另协商赔偿款15,000元，小计264,860元，核减其已向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2支付的75,000元，朱贤磊实际应支付189,860元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失703,008元，该款在本判决生效之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔付龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失120,000元，该款在本判决生效之日起10日内付清；三、王建华赔付龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失5,000元，该款在本判决生效之日起10日内付清；四、朱贤磊赔付龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的损失264,860元，核减已向龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2预付的75,000元，实际应支付189,860元，该款在本判决生效之日起10日内付清；五、驳回龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,488元，减半收取7,244元，由被告王建华负担5,070.8元，由被告朱贤磊负担2,173.2元。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，一、案涉道路交通事故认定书对本起交通事故作出了责任认定，各方当事人未提出复核申请，人保公司主张该事故认定书作出的责任认定不应予以采信，但又未提出其他证据，故根据举证责任分配原则及证据规则，一审法院依据事故认定书认定王建华承担70%的赔偿责任并无不妥。二、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2在一审中提供了事故发生前近一年时间，龚丽华在上饶市科馨服饰有限公司领取工资的银行流水明细，可以达到证明龚丽华在事故发生前一年主要收入来源地为城镇的证明目的，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不妥。三、龚恒庆、翁桂仙、郭某1、郭某2在一审中提供了上饶市人民医院出具的死亡记录，载明龚丽华入院时间为2019年4月26日，死亡时间为2019年4月28日，住院共计3天，故一审法院认定该三日内的住院期间误工费、营养费并无不妥。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,636元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十月二十一日书记员 刘雅琦