山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1892号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史海棠，女，1965年5月9日出生，汉族，住址山西省永济市。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周峰军，男，1991年11月2日出生，汉族，住址山西省永济市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史海棠、周峰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法改判山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2455号民事判决书关于原告的误工费多判我司承担16200元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审对伤者误工费错误认定导致判决错误。法院判决时应该本着认真且从事实出发的态度，做到公正公平，合情合法。被上诉人史海棠从受伤之日至其定残前一日共计108天，判定我司赔偿其270天的误工费显然不合理，此项多判决我司赔偿其16200元。综上，一审判决对事实认定不清导致错判，故请求依法改判。 史海棠辩称，原审法院判决对答辩人史海棠误工费的认定正确，依法应予以维持。关于答辩人的误工天数，是答辩人委托权威的鉴定机构根据答辩人的伤情、恢复情况等所做的最科学的鉴定理论，应以此为依据。并且被答辩人保险公司在一审中也未对答辩人的误工期要求重新鉴定，视为对270天误工期鉴定结果的默认，故一审认定270天完全正确。原审法院本着公平、公正的原则，针对答辩人的误工费每天的标准，没有参照山西省2017年农林牧行业标准51930元计算，而是以每天100元计算，已经偏袒了被答辩人保险公司，针对误工费的天数和标准合理的作出了考量，不仅尊重客观事实，而且做到了公平公正。因此，请求依法驳回上诉，维持原判。 史海棠向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、内固定取出费等各项损失153264.10元。由被告保险公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告周峰军承担。其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；诉讼费用、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日14时，被告周峰军驾驶自有的晋Ｍ×××××号轿车沿永济市黄河大道由北向南行驶至与中山街十字口向西右转弯时，遇史海棠驾驶二轮摩托车，车上乘坐王某，沿中山街由东向西行驶，双方发生交通事故，致史海棠、王某受伤，双方车辆不同程度受损。经永济市公安局交警大队的认定，被告周峰军负事故的全部责任，史海棠、王某不承担此事故责任。事故发生后，史海棠、王某被送往永济市人民医院检查治疗，史海棠当天又被周峰军送往运城市中心医院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，共住院17天，已治疗终结。受害人的医疗费共花费34055.88元（包括王某两张计637元），其中被告保险公司垫付1万元，其他由周峰军垫付。车辆晋Ｍ×××××号在被告保险公司投保有交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期限内。经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，内固定取出费估算为8000元，营养期90天，误工期270天，护理期60天。后再经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。 一审法院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，给他人造成损害的，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”规定，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失的确定办法，结合原、被告的诉辩及质证意见，认定本次事故造成的各项花费及损失为：1、医疗费34055.88元。2、住院伙食补助费。原告在本市就医治疗，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元/日标准确定，17天×50元/天=850元。3、营养费。根据原告伤情，酌定按40元/日标准及鉴定意见书评定的90日计算，为90日×40元/天=3600元。4、护理费。原告主张护理费参照居民服务业在岗职工平均工资，按105.61元/人、日标准计算护理期60日，即60日×105.61元/天=6336.6元的请求合理，应予支持。5、交通费。原告未提供交通花费的证据，且被告否认，考虑到护理家属产生交通花费的客观实际，交通费酌定为300元。酌定周峰军的支付的交通费200元，共计500元。6、误工费用。原告系农村居民，而非农林牧行业职工，其主张参照农林牧行业标准计算误工费不妥，可按每日100元，及鉴定意见书评定的误工期270日确定，即270天×100元/天=27000元。7、伤残赔偿金。本事故造成原告九级伤残，伤残赔偿金应为（10788+8424）元×20年×20%=76848元。8、精神抚慰金。九级伤残的后果，给原告造成了精神痛苦，酌定精神抚慰金为6000元。9、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。史竹竹系原告母亲，已71周岁，主张的被抚养人生活费8424元×9年（抚养年限）×0.2（伤残系数）÷2（抚养人数）=7581.6元合理，应予支持。10、对内固定物取出费，既可在实际发生后据实另行主张，也可从兼顾效率、减少诉累方面的考量一并处理。现原告主张一并处理，应予支持。按鉴定意见书认定为8000元。11、原告未提供财产损失的证据，也未提出赔偿财产损失的请求，对财产损失不予考虑。以上总损失合计170772.08元。二被告已垫付的34055.88+200元=34255.88元应予扣减。原告应获赔偿136516.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，现双方对永济市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审予以采信。案涉车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《交通事故赔偿解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告周峰军按责任比例赔偿。具体为总损失合计170772.08元。其中应先纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（第1-3、10项）46505.88元，应先纳入交强险伤残赔偿限额项下的费用（第4-9项）=124266.2元，应先纳入交强险财产赔偿限额项下的费用（第11项）0元。被告保险公司先在交强险赔偿限额内应赔偿120000元（医疗费项10000+伤残费项110000+财产项0元）。对不足部分即50772.08元（170772.08-120000），未超过保险金额为50万元的三者险限额，应在三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告136516.2元，应赔偿被告周峰军垫付的24255.88元，自行承担已垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史海棠136516.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告周峰军垫付的24255.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.6元，原告支出的鉴定费3500元，共计5182.6元，由原告负担882.6元，由被告周峰军负担4300元；被告保险公司支出的鉴定费1500元，由被告保险公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害，应依法获得相应的赔偿。本案的争议焦点是一审认定被上诉人史海棠的误工期为270天是否合理？一审中，被上诉人史海棠的误工期经法院委托山西省新绛司法鉴定中心鉴定为270天，一审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。因此，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费229.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  续亚茹