贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4828号 原告：娄必隆，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，水坝塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局公职律师。 被告：梁正仁，男，1953年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 被告：娄必明，男，1955年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正刚，男，1970年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 第三人：梁大虎，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄必隆与被告梁正仁、娄必明、梁正刚、第三人梁大虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄必隆及其委托代理人谢元海、被告梁正仁及其委托代理人娄方智、被告娄必明、被告梁正刚及其委托代理人胡敏琴、第三人梁大虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性赔偿残疾赔偿金、住院伙食费、住宿费、误工费等，十一项共合计费用255926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告梁正刚为其已故父母坟墓立碑，便将该项工作交由第三人梁大虎做。第三人梁大虎因人手不够，又找到原告一起做该项活儿，双方对工资标准、结算方式等作了口头约定。2018年7月4日晚21时许，被告梁正刚带原告到立碑现场，在立碑过程中，原告的双脚触碰到电网，致使双脚被电击伤。事后了解，系因被告梁正仁的包谷地被野猪啃食，找到被告娄必明在包谷地里安装了电网。2018年7月5日，原告被送到重庆市南川区人民医院就医，经诊断为：1.电击伤；2.右踝胫前、趾长肌腱断裂等。经过27天的住院治疗，于2018年8月1日出院。出院后，原告在家康复修养，出现受伤处化脓，于是在2018年8月3日到水坝塘镇卫生院进行手术后康复治疗，经过11天的治疗，于2018年8月14日出院。原告在2019年1月和6月找到贵州贵遵律师事务所向贵州同鉴司法鉴定所委托对原告受伤情况进行伤残等级、护理期限等进行鉴定。经鉴定为：1.电击伤至右腓神经损伤并遗留相应肌群肌力障碍属十级伤残；2.误工时限为270天；护理时限为120天，营养期60天，产生鉴定费2000元。司法鉴定意见下来后，原告再次找到被告，被告迟迟不愿处理。现已无协商可能，原告为维护自己的合法权益，被迫提起诉讼。 被告梁正仁辩称，一、被告娄必明经常打野猪，2018年6月份去我地里打野猪时，叫我留存了他的电话。二、2018年7月2日我打电话给被告娄必明说有野猪啃玉米，他满口答应来安电网捕野猪。三、被告娄必明7月3日晚上捉住了一只野猪，用什么方法我不清楚。四、7月4日，被告娄必明不邀而至，晚上十点钟在梁正攀土地里，发生了原告被电击伤的事，与我无关，我不负责任，不应承担赔偿责任。 被告娄必明辩称，2018年5月19日梁正仁家里人打电话给我，我说来不了。5月20日梁正仁的妻子又打电话给我，我说在下雨，机器来不了。她说：“把机器弄来，大不了我喊梁正仁帮你一起把机器弄上来。”我告诉梁正仁要保证安装之后的安全，我才安装，如果不包安全我就不给安装，打到猫猫狗狗这类的还无所谓。安装后，通电前，我还问梁正仁，他们立山（修墓碑）是什么时候去，我还告知梁正仁一定要给那些立山的人打个招呼，梁正仁说打了的。结果立山的那些人去，原告就被电打了。 被告梁正刚辩称，对事故发生的事实无异议，但不应承担责任。理由如下：一、答辩人于2018年7月为已故父母、兄弟等立碑。因答辩人长期久居遵义，便将立碑事宜承揽给了梁大虎，由其包工包料完成。答辩人与梁大虎之间系承揽合同关系，梁大虎所雇佣的人员应由梁大虎自行承担。二、2018年7月4日晚21时，梁正刚仅是按照农村风俗习惯陪同原告。娄必隆系梁大虎所安排的人员，在事发之前，娄必隆已多次前往墓地施工，对墓地周围即路况都十分清楚，根本不需要梁正刚带路，梁正刚作为已故故人的亲属，根据风俗习惯前往墓地查看情况。三、娄必隆所受之伤系娄必明、梁正仁的违法行为所致。因此，相应的损失应由娄必明、梁正仁承担。 第三人梁大虎辩称，梁正刚叫我帮忙立山的时候，当时没有说什么包工包料之类的，双方也没有签任何合同。事发时，不是在工作时间，原告就被电打了。梁正刚给我25000元，我就包人身安全，那是肯定不可能的。至于立山的事情，我已经做完了。 本院经审理认定事实如下：梁正刚为给已故亲属立碑找到梁大虎协商，梁正刚支付梁大虎2.5万元，由梁大虎来完成立碑事宜。梁大虎将立碑、修堡坎的做工事宜又以5000元的价格交由原告完成。梁正刚因农村风俗习惯，查看良辰吉日后，定于2018年7月5日凌晨3时给已故亲属动坟、立碑。2018年7月4日晚，梁大虎带着原告等四人提前来到梁正刚老家。晚饭后21时许，梁正刚与原告一同前往立碑现场，途中原告被电网击伤。 原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院救治，于2018年7月5日住院治疗，于2018年8月1日出院。诊断为：1.电击伤；2.右踝胫前、踇长、趾长肌腱断裂；3.左侧小腿、右踝皮肤肌肉裂伤；4.右侧腓神经损伤；5.右踝伤口感染；6.双大腿电弧烧伤。于2018年8月3日到桐梓县××××镇卫生院住院治疗，于2018年8月14日出院。先后两次住院共计38天。原告伤情，先后于2019年1月8日、2019年6月5日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为，1.属十级伤残；2.误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。 另查明，击伤原告的电网系娄必明擅自安装。因梁正仁种植的玉米多次被野猪啃食，梁正仁便联系娄必隆帮助其安装电网打野猪。事发后，娄必明因擅自安装电网造成他人被电击伤，被桐梓县公安局行政拘留十五日。梁正仁、娄必明已分别向原告支付医疗费2000元、58000元。原告的家庭人口情况为，含原告在内三兄妹需共同赡养父母娄恒艮（1948年10月1日生）、李光碧（1948年11月16日生）。原告及其妻梁小容需共同抚养子女娄露琴（2009年1月30日生），子女娄雪梅、娄小吉已年满18周岁。 以上事实，有原被告、第三人的当庭陈述、《重庆市南川区人民医院出院证明》、《桐梓县水坝塘镇卫生院出院证明》、《司法鉴定意见书》、《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》、《桐梓县公安局狮溪派出所询问笔录》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中， 被告娄必明为帮助被告梁正仁保护玉米地不受野猪啃食，在被告梁正仁玉米地周围违法安装电网，导致原告在夜间被电击伤的后果发生。被告娄必明在庭审过程中，一再强调曾要求过被告梁正仁要做好安全措施，给立碑工人“打好招呼”，否则不能通电，以免误伤到人。可知，被告娄必明、梁正仁二人已预见到可能发生的电击伤人的风险，却放任了这一结果的发生，没有及时采取措施制止。被告娄必明因其擅自安装电网的违法行为，对侵害后果应承担主要责任。被告梁正仁为保护玉米地，请被告娄必明帮忙违法安装电网打野猪的行为存在过错，也没有采取有效的措施避免误伤人的风险发生，故对侵害后果承担次要责任。被告梁正刚因农村风俗习惯，将立碑时间定于夜间凌晨，致原告处于不利于施工工作环境中。原告为夜间施工做准备，与被告梁正刚夜色中赴施工现场，途中不幸被电击伤，被告梁正刚选择在夜间施工，存在过错，故对侵害后果的发生需承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。综合全案，对原告的侵权责任划分如下：被告娄必明承担60%的责任，被告娄梁正仁承担30%的责任，被告梁正刚承担10%的责任。 原告因电击受伤，产生了以下损失：对鉴定意见书本院予以采信，原告的残疾赔偿金为63184元（31592元／年×20年×10%）； 原告的误工费为参照建筑业计算为41621元(56266／年÷365天×270天)；住院伙食补助费为3800元（100元／天×38天）；原告的护理费按居民服务业计算为12679元（38568元／年÷365天×120天）；营养费为3000元（50元／天×60天）；被赡养人娄恒艮、李光碧生活费为5502元，被抚养人娄露琴生活费3668元。原告主张的被抚养人娄雪梅生活费96000元，因娄雪梅已年满18周岁，本院不予支持；交通费酌定为1000元；鉴定费2000元；原告主张买轮椅及生活用品花费1716元，无法律依据，本院不予支持；住宿费，原告提交的住宿发票金额208元，本院予以认定，超出部分不予支持；精神抚慰金酌定为1000元。上述损失共计137662元。按照责任划分比例，被告娄必明应赔偿原告24597.2元（137662元×60%-已付58000元），被告梁正仁应赔偿原告39298.6元（（137662元×30%-已付2000元），被告梁正刚应赔偿原告13766.2元（137662×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告娄必明于本判决生效之日立即赔偿原告娄必隆24597.2元； 二、被告梁正仁于本判决生效之日立即赔偿原告娄必隆39298.6元； 三、被告梁正刚于本判决生效之日立即赔偿原告娄必隆13766.2元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已减半），由原告娄必隆负担1187元，被告娄必明负担829元，被告梁正仁负担414元，被告梁正刚负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理张松 书记员胡露萍