广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22414号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201810038888。被告：深圳祥祺房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14社会信用代码×××82Ｗ。法定代表人：陈鹏宇，董事长。委托诉讼代理人：肖旭斌，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓心茹，女，汉族，1990年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳祥祺房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长兴，被告的委托诉讼代理人邓心茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告停止使用涉案图片，从涉案网站删除、停止使用，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告深圳祥祺房地产开发有限公司是域名为cheungkei.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12056420号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02170004的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7319。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7,000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3,000元，应由被告承担。被告深圳祥祺房地产开发有限公司辩称：第一，被告仅使用了一副侵权图片，原告诉求的赔偿金额过高，希望法庭予以调低；第二，原告未能提交关于律师费的相关凭证，应承担举证不利的后果，其相应诉求不应获得支持；第三，根据我方提供的两份证据可以显示侵权网页实际上是由第三方深圳市牧星电子商务有限公司所制作，相应责任应由其来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：bji02170004。三、原告诉请保护的作品独创性表现：独创性表现在构图、光影的映衬。四、原告的权利证明及作品公开发表的证明：北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-00034606的《作品登记证书》光盘，记载作品名称bji02170004的作品著作权人为原告，首次发表的时间为2011年2月27日，登记日期为2016年1月27日。另，该图片在原告在自有网站××展示，显示根据像素不同许可使用价格为1,000元至2,800元不等，上传时间不详。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：原告代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。江苏省南京市钟山公证处于2017年10月20日出具（2017）宁钟证经内字第7319号《公证书》。公证书记载：2017年10月16日，原告的代理人在公证人员的监督下通过公证处电脑进行如下操作：点击浏览器，删除浏览记录，在浏览器地址栏输入如下地址http：//××/news/newsdetails.aspx？ftid=38，页面上显示被控侵权图片一张，被控侵权图片分别截取诉请保护图片的主要部分。在网址为“www.miitbeian.gov．cn”、名为“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站名称为“祥祺集团”，网站首页网址为××，网站备案/许可证号为粤I**备12056420号-1，主办单位名称为深圳祥祺房地产开发有限公司，主办单位性质为企业。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成实质性相似。八、被告当庭确认该网站系由被告经营，但主张涉案网站系由被告委托案外人深圳市牧星电子商务有限公司制作，并提交被告与《深圳祥祺房地产开发有限公司网站建设委托服务合同》及《祥祺地产网站调整制作补充协议》复印件为证。九、原告为维权支付的合理费用原告确认截至庭审时尚未支付律师费。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书、涉案作品在××网站上发表、被告网站备案信息及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的涉案图片展现了作者在拍摄过程中的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。根据《作品登记证书》显示，原告请求保护的涉案摄影作品已于2011年2月27日公开发表，作者为雷恩（LaneOatey），且涉案作品在互联网上公开发表过，被告在此之后有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案网页中使用的被控侵权图片与原告诉请保护的图片相比，被控侵权图片系原告诉请保护的图片的部分，可以判断被控侵权图片是原告诉请保护的图片剪辑而成，被控侵权图片与原告诉请保护的图片均构成实质性相似。被告对于在其网页上使用了涉案图片并无异议，但辩称该网页系被告委托案外人制作，应由案外人承担相应的法律责任。本院认为，被告未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，擅自在其网站使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告主张其网页系其委托案外人深圳市牧星电子商务有限公司制作，但其提交的《深圳祥祺房地产开发有限公司网站建设委托服务合同》及《祥祺地产网站调整制作补充协议》均系复印件，无法核实其真实性，退一步讲，即使前述证据系真实的，被告作为网站的经营者，其对于网站的内容未尽到相应的注意义务，应当承担相应的侵权责任，故对被告抗辩应由案外人深圳市牧星电子商务有限公司承担侵权责任的主张本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、被告被诉后仍未删除侵权图片等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳祥祺房地产开发有限公司应立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号为bji02170004的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，停止使用并删除涉案网站使用的侵权图片；二、被告深圳祥祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用人民币1,000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳祥祺房地产开发有限公司负担,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交的人民币50元，由本院予以退回。被告深圳祥祺房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘晓杰