wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保23号 申请人：陈玉恩，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：肖芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请人陈玉恩于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖芬名下位于福建省福州市连江县的房屋（产权证号：闽（20**）连江县不动产权第0013735号），并已由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉恩的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖芬名下位于福建省福州市连江县的房屋（产权证号：闽（20**）连江县不动产权第0013735号）,查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人陈玉恩负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一九年十月三十一日 法官助理林美艳 书记员何燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3703号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邹承霖，男，回族，1983年6月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：柳姣，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹承霖、柳姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹承霖、柳姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邹承霖在云南省农村信用社联合社的银行存款人民币5947.05元,扣划了被执行人邹承霖在云南省农村信用社联合社的银行存款人民币3412.86元,扣划了被执行人柳姣在浦发银行的银行存款人民币1555.10元,扣划了被执行人柳姣在交通银行长沙潇湘支行的银行存款人民币26711.52元,已通知申请执行人前来领取，查封、冻结了被执行人柳姣在长沙市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（湘Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人邹承霖所有的坐落于长沙市××福区××路××号凯乐国际城8、9栋1309号房屋壹套【不动产权证书号：714051982】，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1432283.69元，未受偿人民币1394657.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐浩方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7619号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：付强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶、李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕婕，住址：内蒙古乌海市。被告：王龙，住址：内蒙古乌海市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）诉被告吕婕、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司委托诉讼代理人宫学晶、李天一到庭参加诉讼，被告吕婕、王龙经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中成汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款46572元、利息6271．7元(以46572为基数，按月利率2％自2019年1月25日暂计至2019年8月15日，实际支付至清偿之日)；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3570元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日，原告中成汽车公司与被告吕婕签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告提供保证担保。合同第3-3条约定：“银行发放透支卡前，乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接存入甲方账户以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支金额”。合同第3-5条约定：“甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因乙方未在三日内向甲方支付上述垫付款，甲方聘请律师主张债权所支付不少于l5000元人民币的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担”。为保证上述合同的顺利履行被告吕婕的配偶王龙为上述合同承担反担保责任。合同签订后，由于被告需提前提车而向原告出具承诺函、授权委托书、借据，令原告为其垫付购车款75200元，并委托原告直接将借款支付至车辆销售方指定账户。原告分别于2018年2月11日、2018年2月13日按照被告的委托将垫付款项支付至指定账户。后被告向银行申请办理信用卡汽车分期贷款未获批，原告无法通过被告承诺及授权的方式实现债权，被告至今仅偿还了28628元，仍有本金46572元及利息未支付，故诉请如上。被告吕婕、王龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告中成汽车公司向本院提交了汽车消费贷款担保服务合同、反担保函、承诺书、反欺诈风险提示、告客户确认书、购车分期付款、代理协议书、授权委托书两份、借据、送达地址确认书（适用担保）、告知书、委托付款函、网上银行电子回单、车辆登记证书：证明被告购车资金不足向银行申请信用卡分期业务，并申请原告为其提供担保，三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款、担保（抵押质押及保证）合同》。被告为提前提车向原告借款，由原告代其支付75200元，并约定了利息、律师费承担等，被告未依约偿还原告借款，应承担本金、利息、律师费等。被告吕婕、王龙未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，被告吕婕（乙方）因购车需资金与原告中成汽车公司（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由甲方为其提供购车的融资担保服务，具体约定如下：“乙方自经销商处购买大众牌汽车，单价74900元，并委托甲方就车辆购置款未付部分向甲方推荐的银行申请办理信用卡，用信用卡透支金额支付未付购车款并由甲方提供还款担保，担保服务费双方另行协商支付。银行发放资金前若乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应出具书面承诺函以保证及通知发卡行将发放的透支金额直接存入甲方账户以归还垫付款。若发卡银行未能发放透支资金，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付垫付款，逾期按垫付金额每日4‰赔偿，甲方支出的不少于15000元的律师费、上门催讨费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由乙方承担。”同时，被告吕婕配偶王龙签署《反担保函》，载明王龙知晓吕婕与原告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，并对吕婕未结清银行的车辆购置款或未结清原告的购车垫付款承担连带保证责任。同日吕婕为原告出具借款借据，载明：“吕婕向中成汽车公司借到59000元整用于支付购车款，如因吕婕原因致使申请的按揭贷款未能在自借款次日起5个工作日发放，逾期按款额每日千分之一支付赔偿金。”同时吕婕为原告出具承诺书一份：“中成汽车公司已于2018年2月11日为其向车辆出卖人垫付购车款，该垫付款划至昊氏汽车超市，若拒绝偿还垫付款，需每日支付垫款金额万分之五违约金”。同日吕婕签署《委托付款函》一份，向中成汽车公司借款75200元用于支付购车款，根据售车人指示将该款项交付于收款人倪新胜（账号：×××）。2月11日，原告将56250元汇入李刚账户（账号：×××）。2月12日，李刚将56250元汇入倪新胜账户（账号：×××）。2月13日，原告又将18950元汇入倪新胜账户（账号：×××）。本院认为，原告与被告吕婕签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自义务。吕婕为提前提车向原告借款以支付购车款，又与原告签订了《借款借据》、《承诺书》、《告知书》《委托付款函》，《借款借据》、《告知书》载明借款金额为59000元，《委托付款函》所载借款金额为75200元，原告实际履行金额为75200元，本院对被告向原告借款75200元且原告已履行的事实予以确认。现被告信用卡申请未获批，吕婕应偿还原告借款本金46572元（原告自认被告已偿还28628元，本院予以核减）。上述合同均未约定借期内利息，本院对借期内利息不予支持。合同约定借款逾期按垫付金额每日4‰赔偿，因其超出法律保护的利率范围，本院在年利率24%范围内支持逾期利息。合同约定原告为实现债权支出的律师费由吕婕承担，原告提供了代理合同、发票佐证，本院支持被告向原告支付律师费3570元。被告王龙系吕婕配偶，其知晓并自愿对该债务承担连带保证责任，自原告起诉之日已超过法律规定六个月保证期间，本院对被告王龙承担保证责任的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕婕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司借款本金46572元、律师费3570元、利息6271.7元（以本金46572元为基数，按年利率24%自2019年1月25日暂计至2019年8月15日，实际支付至清偿之日）；二、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费605元（原告已预交），由被告吕婕负担。被告吕婕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十五日书记员 王欣宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1839号 申请执行人：苏银妹，女，1955年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年5月10日立案执行申请执行人苏银妹与被执行人吴钦辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金本金20000元及利息，公告费560元，执行费208元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，另案查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1839号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十月八日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1248号申请执行人：宣城市郎溪县生态环境分局，住所地安徽省郎溪县建平镇富裕路**，统一社会信用代码11341700MB1714830K。负责人：李海涛，该局局长。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文。本院在执行宣城市郎溪县生态环境分局与宣城市凯鑫新材料有限公司行政非诉一案中，申请执行人宣城市郎溪县生态环境分局与被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司于2019年10月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十月三十一日书记员  杨先枝
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初802号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人田茂程,男，1998年2月16日生于云南省富宁县，汉族，小学文化，无业，住富宁县。因本案于2019年6月16日被抓获，次日被兴义市公安局决定行政拘留十日并处二百元行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2107号起诉书指控被告人田茂程犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人田茂程及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月16日凌晨1时许，被告人田茂程从富兴东路“网巢网咖”出来后，徒步至兴义市桔山办事处丰源市场，发现“快捷酒店”斜对面路边被害人唐某停放的一辆价值1,400元的黑色嘉隆牌摩托车（车牌号为贵Ｅ×××**号），见四周无人，便从摩托车钥匙孔下面找到该车钥匙，用钥匙打叫摩托车后将该车盗走。案发后，摩托车已追回发还唐某。上述事实，被告人田茂程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，行驶证复印件、售车协议复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，视频监控截图；被害人唐某的陈述；价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人田茂程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂程以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田茂程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田茂程归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“田茂程有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。田茂程因本案的犯罪事实，被行政拘留十日并处二百元行政罚款，应折抵相应刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田茂程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（含行政罚款人民币二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月二十九日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2502号 原告吴小毛，男，1982年12月8日出生，汉族，住涟源市。 被告毛鹏辉，男，1990年12月5日出生，汉族，住双峰县。 原告吴小毛与被告毛鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴小毛于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴小毛的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴小毛撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告吴小毛负担。 （本页无正文） 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十月十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1893号之一 申请执行人：刘生富，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘生富与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22780元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及工商股权；已轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督839号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：王鑫龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：芦林萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐松平，男，1974年11月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月12日，申请人与被申请人王鑫龙、芦林萍、徐松平签订合同号为9681120170025718的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人王鑫龙为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年4月12日至2019年4月11日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人芦林萍自愿在合同第十五条其他约定事项中签字对本合同形成与申请人的债务承担共同偿还责任。被申请人徐松平作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年4月12日，申请人依约向被申请人王鑫龙指定账户发放贷款20万元。被申请人王鑫龙借款使用后，于2019年4月11日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月27日，被申请人王鑫龙尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为19044.66元。现要求：1.被申请人王鑫龙、芦林萍立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月27日的利息为19044.66元，】；2.被申请人徐松平对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王鑫龙、芦林萍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（其中2019年8月27日之前的利息为19044.66元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐松平对上述第一项被申请人王鑫龙、芦林萍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1530元，由被申请人王鑫龙、芦林萍、徐松平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20136号原告：深圳市新前湾置地有限公司，住所地:广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心**1611,统一社会信用代码：914403000780149208。法定代表人：邹广福。委托诉讼代理人：孙思礼，广东摩创律师事务所律师。被告：深圳市凤凰岗股份合作公司，，住所地:广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗社区凤凰岗路**办公楼统一社会信用代码：914403001924754481。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。原告深圳市新前湾置地有限公司诉被告深圳市凤凰岗股份合作公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思礼、被告深圳市凤凰岗股份合作公司的委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币400万；2、判令被告支付利息43741.67元（暂计自2018年10月1日至2019年5月1日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告竞投被告位于宝安区××路项目（建设地点：宝安区西乡街道凤凰岗社区，地，地块宗地号110-××4,A110-0905,A110-0907)的合作开发权，于2015年8月28日向被告转入保证金人民币500万元。后原、被告协商终止该合作事宜，由被告退还原告所收保证金500万元。被告于2018年4月20日回复原告承诺退还保证金500万元，被告至今才退还原告100万元，仍有400万元未予退还。原告于2018年11月2日发函催告被告及时付款，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理。综上，被告已构成严重违约，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告确认尚欠原告款项400万元，被告因为资金紧张才无法及时将款项支付给原告，对所拖欠原告的款项被告同意分期按季度偿还，每季度偿还100万元给原告，对于利息双方并没有进行约定，不同意向原告支付利息，请法院驳回该项请求。经审理查明，2015年8月28日，原告通过其中国银行东滨路支行的银行账户向被告账户转账500万元。2015年9月15日，原告向被告发出《关于凤凰岗社区合作开发事宜的函》，载明：我们司竞投贵公司位于宝安区××路项目的合作开发权。于2015年8月24日由深圳市金銮房地产开发有限公司向贵公司转入一笔保证金500万元，于2015年8月28日由深圳市新前湾置地有限公司向贵公司转入一笔500万元，两笔保证金皆打入中国建设银行股份有限公司深圳创业支行账户。因贵司至今未对该项目的合作事宜作出回复且未向我们司开具收据等收款证明，请贵司回复。2018年4月20日，被告向原告发出《复函》，载明：贵司于2018年4月3日出具给本公司的《公函》已收悉，感谢贵司对我司第二工业区旧改项目的关注与支持。2015年8月24日收到贵司交纳的第二工业区旧改项目合作开发意向洽谈保证金500万元。现经公司董事会研究讨论，同意不计息退还给贵司，但由于本公司正在开发几个项目，目前资金比较紧张，对退还保证金事宜，承诺分五期支付，第一期于2018年第二季度支付100万元，以此类推。庭审中，原、被告确认原被告之间存在旧改项目合作开发合同关系，现双方已经解除合作关系，被告同意向原告退还保证金500万元，被告已经向原告退款100万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国银行付款凭证、复函等证据在卷证实，本院均予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告已经协商一致确定解除合作开发合同关系，被告即应将收取的保证金返还给原告，现被告尚欠保证金400万未退还给原告，故原告要求被告向原告返还保证金400万元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计至该款实际支付之日止，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市凤凰岗股份合作公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市新前湾置地有限公司返还保证金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计至该款实际支付之日止）。本案受理费19575元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十月十日书记员  谢晓帅书记员  冯嫦瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1054号原告常某，男，汉族，1974年5月5日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某，男，汉族，1973年2月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1182。法定代表人陈同保，系公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400766320550E。法定代表人黄超，系公司经理。原告常某诉被告赵某某、陕西咸运集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告常某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告常某承担。     审  判  长   王志辉审  判  员   王同文审  判  员   张  丹   二〇一九年十月十八日   书 记 员  赵潇婷 1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2546号王利华:你与陈丽萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4293号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款102855.15元及利息；2.缴纳执行费1443元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8104号原告：李思文，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张金辉，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告李思文与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思文到庭参加诉讼，被告张金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元。事实和理由：原、被告共同在荥阳市宝翔嘉苑工地施工。被告以资金紧张为由于2016年9月4日向原告借款1万元，并出具借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告张金辉未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李思文借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金辉负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月二十八日书记员  任一平
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保89号 申请人：郭欣欣，女，2000年8月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：任宪曾，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：山东正阳机械股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：吴桂花。 申请人郭欣欣于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人山东正阳机械股份有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约20000元）。申请人郭欣欣以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201937080000000843）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东正阳机械股份有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约20000元）。 案件申请费150元，由申请人郭欣欣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十月十八日 书记员  张慧芳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初350号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人严云春，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县,因涉嫌盗窃罪于2019年7月15日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年7月25日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人严云春犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人严云春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日凌晨，被告人严云春窜至严某家牛圈内，盗走严某家价值11310元的水牛一头。被告人严云春将牛拉至罗雄街道阿××村桥头处，请蔡某开车将牛拉到师宗县大同镇出卖，因未能将牛拉上车，遂将牛留在阿总村桥头处离开，并打电话告诉严某说在阿总村桥头处看到严某家的水牛，后严某在阿总村桥头处找回被盗水牛。被告人严云春于2019年7月15日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人严云春盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、被害人严某陈述、证人蔡某证言、被告人严云春的供述及辩解、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事谅解书、户口及前科证明等证据予以印证。被告人严云春对指控的事实、罪名、犯罪情节和量刑意见无异议，并确认其签字具结。本院认为，被告人严云春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严云春犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪后能采取措施，避免受害人损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人严云春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十月十七日书记员  梁清媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执661号申请执行人：尚艳清，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏俊锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人尚艳清与被执行人苏俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人苏俊锋所有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：002634）的华泰圣达菲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏俊锋所有车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：002634）的华泰圣达菲牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢363号 申请执行人：张文成 被执行人：陈长清 关于本院立案执行的申请执行人张文成与陈长清借款合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19908号申请执行人祁建党，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省滑县。被执行人邬文广，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省上蔡县。关于祁建党与邬文广劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9071号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邬文广于本判决生效后十日内支付原告祁建党工资34610元。邬文广未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁建党于2019年9月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19908号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十五日书记员  高 昂
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初249号 原告：索南拉毛，住青海省同德县。 被告：祁芝涛，约30岁，住西宁市。 原告索南拉毛与被告祁芝涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告索南拉毛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南拉毛以被告已给清欠款为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索南拉毛撤回起诉。 案件受理费53元经院长批准予以免交。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月十日 书记员  才 旦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3073号罪犯王忠刚，男，生于1969年10月10日，汉族，初中文化程度，浙江省建德市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00074号刑事判决，以被告人王忠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币580.5万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王忠刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王忠刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币0.5万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王忠刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王忠刚减去剩余刑期；对尚未履行完毕的罚金人民币4.5万元及共同退缴违法所得人民币580.5万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初173号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人焦玉亮，男，1985年5月16日出生，蒙古族，初中文化，系旅顺今冈船务有限公司员工，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2018年12月24日释放并于同日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人焦玉亮犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人焦玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月24日14时55分许，被告人焦玉亮未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市旅顺口区双晨路由北向南行驶至陈家分34号线杆处，与道路右侧护栏碰撞后，车辆失去控制驶入对向车道，又与沿双晨路由南向北直行的张某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车（内载乘车人刘某、赵某）相撞，此事故致焦玉亮、张某、刘某以及赵某受伤，两车受损。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，张某、刘某身体损伤程度均构成轻微伤；赵某身体损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。经检验，焦玉亮血液中检测出乙醇含量为200.98mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，焦玉亮负此事故全部责任，张某、刘某以及赵某无责任。 案发后，被告人焦玉亮经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人焦玉亮在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、抓获经过、自首情况说明、公安机关接处警登记表、认罪认罚具结书，证人赵某、张某、刘某、李某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为200.98mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人焦玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  李万年 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1619号之二申请执行人：张宝朝。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：张彩平，总经理。被执行人：王怀春。关于申请执行人张宝朝与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8033号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张宝朝于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金及利息238100元，承担案件受理费2971元、保全费2067元，承担本案执行费3547元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月20日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月22日、6月11日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十月三十日书记员  李 珊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执797号申请执行人：黄登平，男，汉族，生于1958年11月22日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：黄煜程，男，汉族，生于1990年9月24日，住宝鸡市陈仓区，系申请执行人之子。被执行人：陈仓区香泉镇前锋村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：何军强，任村委会主任。本院在执行申请执行人黄登平与被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1151号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄登平于2019年8月21日向本院申请执行, 要求：被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会支付工程款91400元；承担案件受理费1043元。本院依法受理，执行受理费1286元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会至今不能履行义务。2、本院从2019年8月23日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日到宝鸡市陈仓区香泉镇财政所调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月10日依法冻结了被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会在财政所的零余额账户。5、本院于2019年10月28日将被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄登平释明被执行人的财产情况，申请执行人黄登平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执797号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  闫  浩审判员  何振云审判员  赵民权 二〇一九年十月二十八日 书记员  张倩媚  1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执441号之一申请执行人：安徽某机械有限公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:滕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎某，女，该公司员工。被执行人：广平县某有限公司,住河北省邯郸市广平县。法定代表人:王某，该公司经理。被执行人：徐某,男,汉族,1960年8月29日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人安徽某机械有限公司与被执行人广平县某有限公司、徐某买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为325180元，该案作出的（2018）皖0208民初1868号、（2019）皖02民终225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人广平县某有限公司、徐某支付货款204000元、延迟；履行期间加倍债务利息116280元并负担案件受理费4900元，承担本案执行费4778元。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量部分银行存款，无车辆等财产信息。3、本院委托广平县人民法院代为查询被执行人房产、公积金信息，及进行现场调查，后委托广平县人民法院查封被执行人徐某名下有位于广平县某房产，本院已查封该房产，查封期限三年。该房产仅办理预登记及预告抵押登记，未办理不动产权证书，且申请人与被执行人另有诉讼尚未生效，可待诉讼后另行要求法院处置。4、本院已对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月二十一日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4675号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。被告：程某。被告：刘某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告程某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢462号邓利新、刘敬彬：申请执行人于洪涛与被执行人邓利新、刘敬彬合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让民初字第1447号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行尚未履行的股权转让款1492810元及利息，案件受理费20744元、邮寄送达费64元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人于2019年10月16日主动履行本案执行款项1517586元，已将其中1500000元支付给申请执行人，剩余部分放弃，执行费17586元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11560号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地，濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1985年11月18日生，住濮阳市华龙区。被告：万艳，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省濮阳县。被告：谷同波，男，汉族，1981年8月13日生，住濮阳市华龙区。被告：张平广，男，汉族，1988年9月9日生，住濮阳县。被告：马红伟，男，汉族，1986年7月16日生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告王海龙、万艳、谷同波、张平广、马红伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4591号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市。法定代表人：本保科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新威，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，系该公司董事长。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人孙浩及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城众品食业有限公司的委托代理人席冠杰与被上诉人孙浩到庭参加诉讼，原审被告河南众品食业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对孙浩的上诉。本院认为，永城众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城众品食业有限公司撤回对孙浩的上诉。二审案件受理费174元，减半收取87元，由永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月三十一日书记员 姬红岭
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初345号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄雄东，男，1969年1月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月15日、同年9月5日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人黄雄东犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人黄雄东于2017年3月至4月期间在淘宝网上以自己的实名在淘宝店购买了射钉枪、精密钢管、瞄准镜等枪支配件以及射钉弹和钢珠，并在重庆市长寿区但渡镇老街五金店购买钢锯一把，后在长寿区的家中自行改装、组装、非法制造枪支。2019年4月，重庆市垫江县公安局在侦办吴某非法制造枪支案中，发现黄雄东有非法制造枪支的嫌疑，并于同月3日下午将黄雄东抓获；后黄雄东带领民警到其位于长寿区的家中以及位于长寿区的其岳父戴某家中查获非法制造的改装射钉枪一支（拆分后隐藏）、射钉弹194颗、膛体4个、内角螺丝刀4个、螺帽4个、子弹1颗、精密管1根、钢珠2055颗、其他零部件6个，并扣押在案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改装射钉枪为枪支，具备致伤力。2019年4月3日，被告人黄雄东被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄雄东违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄雄东如实供述自己的犯罪事实，并带领民警到其家及岳父家中查获非法制造的枪支，可以从轻处罚。因被告人黄雄东自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人黄雄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄雄东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雄东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的改装射钉枪支以及射钉弹、膛体、内角螺丝刀、螺帽、子弹、精密管、钢珠及其他零部件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈 刚人民陪审员  徐绍进二〇一九年十月十七日书 记 员  郑雪婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6591号 原告：王某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦某某，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西某律师事务所。委托诉讼代理人：郝某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某，陕西某律师事务所实习律师。原告王某诉被告西安某某置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费14322元，减半收取7161元，本院退付原告7111元。   审  判  员  王守珍                             二〇一九年十月二十九日 书  记  员  高  源 1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1442号 申请执行人遂昌县万家花岗岩厂，住所地避昌县妙高街道牡丹亭中路**，组织机构代码:MA2A0Y5T1。 法定代表人沈丽英。 被执行人陈志辉，男，1983年12月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人友缘装饰设计有限公司，住，住所地浙江省乐清市北白象镇沿河村织机构代码:307776858。 法定代表人陈志辉。 本院在执行申请执行人遂昌县万家花岗岩厂与被执行人陈志辉、友缘装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2104号 原告：江西凤宇铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123598882078X。 法定代表人：吴晓荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：安商义人科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360100332875671M。 法定代表人：邓华礼，该公司董事长。 被告：雷鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。 本院受理的原告江西凤宇铝业有限公司与被告安商义人科技股份有限公司、雷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 准许原告江西凤宇铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告负担。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13454号原告：李兴三，男，1956年9月19日出生，汉族，桂顺斋糕点食品工厂退休职工，住天津市南开区。被告：冯宝刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告李兴三与被告冯宝刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李兴三于2019年10月28日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴三撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李兴三负担。审判员  刘娜二〇一九年十月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3771号原告：于世奎，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段。法定代表人：王国云，该公司负责人。原告于世奎与被告徐州市方圆饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于世奎到庭参加诉讼，被告徐州市方圆饲料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于世奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款3137.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营饲料生产，原告多年来向其提供饲料生产原料所需的盐。自2017年11月29日至2017年12月28日期间，原告多次给被告送盐，被告应付原告盐款3137.2元。2017年被告向原告出具应付款明细表，该明细表可以看出被告尚欠原告3137.2元未付。多年来原告多次到被告处索要，被告却以种种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州市方圆饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于世奎向被告徐州市方圆饲料科技有限公司供应盐。2016年7月23日，被告徐州市方圆饲料科技有限公司向原告出具应付款明细表，表明本期期末余额为3137.20元。后被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告款项的事实，有原告提供的加盖被告公章的应付款明细表为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告3137.20元货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州市方圆饲料科技有限公司支付原告于世奎货款人民币3137.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市方圆饲料科技有限公司负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年十月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5601号原告：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。经营者：卢海。委托诉讼代理人：冷志军，男，系公司员工，特别授权代理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。法定代表人：王晓龙。原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站撤诉。案件受理费减半收取4794元，由原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月十日书记员  文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1387号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人雷某，男，1991年7月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年12月5日被黄岛区人民检察院取保候审。2019年4月17日因违反取保候审规定被上网追逃。2019年7月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 辩护人管言敏，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］390号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人管言敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日，被告人雷某因沉迷网络赌博，利用担任青岛某有限公司董事长驾驶员的职务便利，将其驾驶的白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）抵押给刘某借款5万元用于网络赌博，后于当日赎回；2017年9月15日，雷某将白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）抵押给张浩，借款12万现金，全部用于网络赌博挥霍；2017年9月18日，雷某将该白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）再次抵押给刘某，所得现金其中10万元用于归还张浩，剩余借款陆续用于网络赌博并挥霍殆尽，抵押的路虎揽胜越野车至今尚未赎回。经鉴定，雷某抵押的路虎揽胜越野车价值人民币34万元。 2017年11月初，被告人雷某利用担任某有限公司驾驶员的职务便利，申请车辆保险款14714.56元，转入自己的支付宝账户内挥霍。 公诉机关认为，被告人雷某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其是自首。 辩护人提出的辩护意见是：1、雷某归案后，具有坦白情节，自愿认罪认罚，2、雷某无犯罪前科，系初犯，3、雷某系自首，4、雷某未造成特别严重社会后果，社会危害性相对较小。 经审理查明：2017年9月12日，被告人雷某因沉迷网络赌博，利用担任青岛某有限公司董事长驾驶员的职务便利，将其驾驶的白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）抵押给刘某借款5万元用于网络赌博，后于当日赎回；2017年9月15日，雷某将白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）抵押给张浩（实为张某），借款12万元现金，全部用于网络赌博挥霍；2017年9月18日，雷某将该白色路虎揽胜越野车（车牌号鲁Ｂ×××××）再次抵押给刘某，所得现金其中10万元用于归还张浩，剩余借款陆续用于网络赌博并挥霍殆尽，抵押的路虎揽胜越野车至今尚未赎回。经鉴定，雷某抵押的路虎揽胜越野车价值人民币34万元。 2017年11月初，被告人雷某利用担任某有限公司驾驶员的职务便利，申请车辆保险款14714.56元，转入自己的支付宝账户内挥霍。 另查明，2017年9月20日15时6分，公安机关接薛某报警称公司司机雷某将公司董事长魏某送回家后，后未去接魏某上班，雷某告知魏某称其欠钱，车被人扣了，之后雷某一直未将公司的路虎车开回公司。2017年11月19日，雷某到隐珠派出所处理其被打一案时，被办案民警查获，办案民警随即对其进行传唤讯问，其并未如实供述犯罪事实。2017年11月20日公安机关依法对雷某进行传唤，后雷某如实供述了犯罪事实。后雷某违反取保候审规定，被上网追逃。2019年5月7日，雷某和郑文强驾车行驶至河北与北京交界处一个治安检查站时，民警检查出雷某系网上逃犯，后雷某逃离检查。2019年7月17日14时40分许，雷某到隐珠派出所投案。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、报案记录、查获经过、在逃人员登记表、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人雷某的到案经过；常住人口基本信息证实雷某的身份情况；光大银行明细证实尹某银行流水情况；接受证据材料清单、营业执照、雷某工资转账电子回单及工资表、车辆行驶证、机动车登记证书复印件、劳动合同、声明一宗，证实公安机关接受被害单位青岛某有限公司提交的雷某劳动合同等证据情况，证实雷某公司职务，涉案的车辆基本情况等事实；调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、招商银行交易往来明细、协助查询存款通知书一宗，证实雷某招商银行卡开户、交易明细及余额情况；提取笔录、雷某QQ钱包转账记录照片、微信转账记录照片、雷某手机银行交易记录照片、杜某手机银行交易明细、支付宝转账明细及微信转账明照片、冯某招商银行信用卡提现短信提醒照片、汽车保险款付款申请单、备用金付款申请单、处理违章款申请单、转账记录照片一宗，证实公安机关提取的证据情况，雷某用涉案车辆抵押借款资金往来情况，以及将借款用于QQ网上赌博，侵占车辆保险款等情况；证人薛某、沈某、刘某、张某、冯某、杜某、尹某的证言以及被告人雷某的供述，证实雷某利用其职务便利，侵占公司财物等的事实；现场勘验检测工作记录二份，证实现场勘验情况；涉案物品价格认定结论书证实被侵占的车辆价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人雷某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的雷某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关于2017年11月20日立案侦查，当日雷某被公安机关依法传唤证传唤到案，系被查获到案，后雷某因违反取保候审规定，被上网追逃，之后又去公安机关投案，不具有投案的主动性，不符合自首的立法本意，故其行为不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的雷某自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查，雷某在本案中并未适用认罪认罚程序，同时其先后两次实施侵占行为，非初犯，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的雷某未造成特别严重社会后果，社会危害性相对较小的辩护意见，经查其先后二次实施侵占行为，并将违法所得用于网络赌博，致被害单位利益受损，且未对被害单位退赃退赔，其社会危害性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的雷某归案后具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人雷某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2019年7月17日起至2021年3月16日。） 二、责令被告人雷某退赔被害单位青岛某有限公司人民币34万元，退赔被害单位某有限公司人民币14714.56元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  柴德国 人民陪审员  张金福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尹崇淼
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执500号之一申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人薛继龙。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404刑初79号刑事判决书，于2019年10月15日向被执行人薛继龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛继龙在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十月十五日书记员  刘发云
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初706号 原告：施秉县农村信用合作联社，地址：贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，理事长。 委托代理人唐晓梅、章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李秋梅，女，汉族，1967年9月17日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：张芷杰，男，1965年9月2日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 被告：张馨丹，女，汉族，1991年6月2日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告李秋梅、张芷杰、张馨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 李绍梅（代）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1496号 原告：喻扬，女，1983年4月15日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县，公民身份号码：61240XXXX3********。 委托诉讼代理人：喻培风，女，1953年3月18日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX6********，系原告喻扬姑姑。 被告：彭博，男，1986年3月16日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX6********。 被告：李飞，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 原告喻扬与被告彭博、李飞债权转让合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻扬及委托诉讼代理人喻培风，被告彭博、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻扬向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告彭博偿还原告通过债权转让取得的债权150000.00元并按照月利率6‰承担自2016年8月22日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年3月被告李飞向原告借款150000.00元，并承诺按照月利率3%支付利息。2016年8月，原告向李飞催款时，李飞以彭博欠他钱要求彭博给原告喻扬出据了借条。后原告向彭博索要，彭博以种种理由推诿，故依法起诉。 被告彭博辩称，2016年8月彭博给原告喻扬出具借条，是因为彭博借有李飞钱，三人在一起时李飞让彭博将借他的钱偿还给喻扬，这样彭博就给喻扬出具了一张借据，但没有约定还款的时间。2019年2月，喻扬找彭博要求更换字据，彭博就给喻扬重新更换了条据。被告彭博与原告喻扬不存在实质的借贷关系，被告彭博愿意将150000.00元偿还给李飞，但不承担利息。 被告李飞辩称，李飞与彭博是朋友关系，彭博借有李飞钱，2016年在旬阳河源酒店三人当面彭博给李飞出具了借据，但没有讲还款时间，只说啥时有了啥时还。李飞与喻扬不存在喻扬诉称的借贷关系，为此彭博向李飞的借款不应偿还给原告喻扬。 经审理查明，李飞、喻扬、彭博系朋友关系。2016年8月22日，李飞、喻扬、彭博三人在旬阳河源大酒店，李飞让彭博将借自己未偿还的150000.00元借款偿还给喻扬，彭博即向喻扬出具了内容为“今借到喻扬现金拾伍万圆整（150000.00元），借款人：彭博，2016.8.22”借据一份。2019年2月1日，喻扬找彭博更换借据，彭博重新向喻扬出具了“今借到喻扬现金150000元整（拾伍万元整），以此条为证。借款人：彭博，2019.2.1”借据。2019年9月3日，喻扬向本院起诉要求彭博、李飞偿还借款150000.00元并按照月利率6‰承担自2016年8月22日起至履行完毕之日止的利息。2019年9月5日，喻扬向本院申请财产保全，请求对彭博名下的银行存款150000.00元予以冻结并提供担保。2019年9月6日，本院依法作出(2019)陕0928民初1496号民事裁定书，裁定冻结了彭博的银行存款账户，以150000.00元为限。本案在审理过程中，经释法，原告喻扬变更诉讼请求，要求被告彭博偿还原告喻扬通过债权转让取得的债权150000.00元并按照月利率6‰承担自2016年8月22日起至履行完毕之日止的利息。 上述事实，有经庭审举证质证的原告喻扬提交2016年8月22日、2019年2月1日被告彭博出具的借据及三方当事人的相关陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，债权人李飞将对债务人彭博享有的债权转让给新的债权人喻扬，债务人彭博向新的债权人喻扬出具了借据，该债权转移成立，受法律保护，债务人彭博应向新的债权人喻扬履行债务清偿责任；原告喻扬要求被告彭博偿还通过债权转让取得的债权150000.00元的诉请，本院予以支持；因三方当事人在债权转移时未约定利息，为此原告喻扬要求被告彭博按照月利率6‰承担自2016年8月22日起至履行完毕之日止的利息的诉请，本院不予支持；本案债权转移时，原债权人李飞与新的债权人喻扬之间是否存在债权债务关系，不必然影响本案三方当事人之间的债权转移成立，故被告李飞、彭博辩称原告喻扬不享有债权，被告彭博不应向原告喻扬履行债务清偿责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限判决生效后三十日内被告彭博偿还原告喻扬通过债权转让取得的债权150000.00元。 二、驳回原告喻扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1515.00元，原告喻扬承担315.00元，被告彭博承担1200.00元；财产保全申请费1270.00元，由被告彭博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向林波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 停 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执775号之三申请执行人：刘小敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：滕俊喜，男，1971年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘小敏与被执行人滕俊喜民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初957号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人刘小敏与被执行人滕俊喜达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执775号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟祥东二〇一九年十月二十一日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8233号原告刘升田，男，1968年2月28日生，汉族，农村居民，住四川省达县。委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。被告莱州市天拓石材有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇大黄花村。统一社会信用代码：91370683358627465N。法定代表人傅道金，经理。原告刘升田诉被告莱州市天拓石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资110946.4元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月份至7月份，原告在被告处从事切机加工工作，原告按照被告的要求加工各类石材产品，完工后被告为原告出具5月、6月、7月三个月共计切机加工明细及应发放工资数，合计199946.4元。至起诉前，被告仅支付原告89000元，尚欠110946.4元未付。原告多次向被告索要剩余工资，被告总是拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现，原告根据民事诉讼法第一百零八条之规定，特具状贵院，望依法判决。被告莱州市天拓石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由莱州市人民法院管辖。理由如下：本案被告的地址是莱州市柞村镇大黄村，被告在平度市大泽山镇仅有一临时加工车间，而原告的户籍所在地及住所地为四川省达县碑庙村盐井镇。原告却起诉至平度市人民法院，其恶意的诉讼行为增加了诉讼成本。现根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告所在地的莱州市人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，请求贵院予以移送。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告莱州市天拓石材有限公司的住所地为山东省莱州市，不属于本院管辖范围之内。并且，原告刘升田的户籍地系四川省达县，亦不在本院管辖范围之内。因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告莱州市天拓石材有限公司的住所地为山东省莱州市，原告的住址为四川省达县，莱州市人民法院和达县人民法院对本案有管辖权。结合本案案情，本案宜由莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培亮二〇一九年十月九日法官助理张赛赛书记员林天祥
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初420号 原告：宁某某，女，1990年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区龙首北路顾馨花园。 被告：于某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省潼关县金陡街北环路东盛小区。 本院在审理原告宁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐红侠
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执恢360号马英旭、孙滨：马英旭与孙滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人孙滨的存款并已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十月十五日书记员  谢慧来
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执601号之四 申请人丁宝红，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人齐宝珍，女，1952年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王玉虎，男，1987年6月出生，汉族，住山东省临邑县。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉虎中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月九日 书记员  王振卿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初22号之一原告陈占，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇邮电所附近，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵艳琴，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县工商局家属房，公民身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陈占与被告赵艳琴民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，当事人争议较大。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杜焕二〇一九年八月十五日书记员  张妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4171号 原告：周良恭，男，1957年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张雪侠，女，1976年2月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马砚峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告周良恭与被告张雪侠、马砚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良恭、被告马砚峰到庭参加诉讼，被告张雪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良恭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息11000（利息自2014年7月18日至2019年7月15日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告以经营需资金透支信用卡，到期后无力偿还，向原告借款15000元偿还其信用卡，透支借款于2014年7月18日为原告出具：今欠老周15000元，2014年底还清，到期不还按日5/万付息。后，二被告于2016年5月13日偿还利息1000元；2016年9月14日1000元；2017年11月15日偿还500元，共计还息2500元，但本金15000元未偿还。2018年2月13日，二被告重新为原告出具借条一张，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款15000元及利息11000元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 欠条复印件二份，拟证明二被告向原告出具借条以及借款时间、金额、逾期利息及偿还方式。 被告马砚峰辩称，对原告的起诉无异议，但现在身体不好，希望原告晚一段时间再要。 被告经质证称，对原告的证据有异议，被告信用卡透支额度为1万元，因逾期产生利息5000元，原告替被告偿还了本金及利息15000元，其中5000元为信用卡逾期利息，不应再向被告计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告张雪侠与马砚峰夫妻关系。2014年7月18日，张雪侠与马砚峰向原告出具欠条一份，载明：“欠条：今欠老周15000元壹万伍仟元整，2014.12月底前还清（到期未还按日5／万付息）。张雪侠、马砚峰，2014.7.18号。周良恭替马砚峰还贷记卡共计15000元整。见证人徐某。”2018年2月13日，张雪侠与马砚峰向原告出具借条一份，载明：“我：张雪侠、马砚峰，于2014年7月18号借周良恭现金15000元（壹万伍仟元整），约定2014年12月底前还清，利息按日万分之五计算，因客观原因至今未还本息。截止2018年2月13号应付利息6477.5元，分别于16年5月13号还利息1000元；16年9月14号还利息1000元；2017年11月15号还利息500元，合计还利息2500元，尚欠利息3977.5元。约定如下：2018年4月底前归还欠息2000元，2018年12月30号前归还清全部欠息。2019年6月30号前还本金伍仟元及利息。2019年12月30号全部还清本金及利息。（以上计算有误少算365天，利息差2737.5元），借款人：张雪侠、马砚峰（签名按印），2018年2月13号。” 本院认为，被告张雪侠、马砚峰借用原告周良恭现金，原、被告间形成了借款合同关系，欠条中约定被告应于2014年12月底前归还，到期未还按日万分之五付息，被告逾期未还。后被告向原告重新出具借条，也未按约定偿还。现原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与张雪侠、马砚峰约定了逾期利率日万分之五，不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。告张雪侠、马砚峰应自2015年1月1日起至本判决限定履行之日止以15000元本金以日利率万分之五计算支付给原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张雪侠、马砚峰于本判决生效后五日内偿还给原告周良恭借款15000元及利息，利息自2015年1月1日始至本判决限定履行之日止按照日利率万分之五计算（已偿还2500元利息应予减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张雪侠、马砚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十月二十二日书记员申超峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2462号 罪犯杨代兵，男，1974年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨代兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年10月19日作出(2017)渝0119刑初285号刑事判决，认定杨代兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，追缴共同违法所得107498元。刑期自2017年10月16日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后于2017年11月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨代兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨代兵减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月16日起至2019年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5804号原告：皮永刚，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：李发强，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人。本院在审理原告皮永刚与被告李发强承揽合同纠纷一案中，原、被告以双方已达成庭外和解为由，于2019年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮永刚撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告皮永刚负担。审判员  徐勇二〇一九年十月二十四日书记员  刘益
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1661号之一 申请人：桂林XX混凝土有限公司，住所地桂林市永福县。 法定代表人：欧XX，执行董事。 被申请人：广西XX集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：欧XX，董事长。 原告桂林XX混凝土有限公司诉被告广西XX集团第三建筑工程有限责任公司、桂林XX投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019）桂0312民初1661号民事裁定：一、查封申请人永福苏桥XX混凝土有限公司名下的五辆机动车（车牌号分别为：桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，共计价值1500000元）；二、查封、冻结被申请人广西XX集团第三建筑工程有限责任公司价值4500000元的财产。解除保全申请人桂林XX混凝土有限公司向本院申请对被申请人广西XX集团第三建筑工程有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林XX混凝土有限公司与被申请人广西XX集团第三建筑工程有限责任公司的一审判决已经生效，被申请人广西XX集团第三建筑工程有限责任公司已完全履行判决书确定的义务。解除保全申请人桂林XX混凝土有限公司已于2019年10月29日向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人永福苏桥XX混凝土有限公司名下的五辆机动车（车牌号分别为：桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，桂Ｃ×××××，共计价值1500000元）的查封； 二、解除对被申请人广西XX集团第三建筑工程有限责任公司价值4500000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒙玲燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1097号之一被执行人吴某某被执行人吴某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出（2015）铁刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行XX号账户内存款人民币1,600.00元，现需扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某某网上冻结被执行人吴则林在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行XX号账户内存款人民币1,600.00元的网上冻结。二、扣划被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行XX号账户内存款人民币1,600.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。开户行行号：103264010216。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第208号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十八日书记员  侯文涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4593号原告：谢金，男，汉族，1946年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢秋玲，女，汉族，1973年2月27日出生，住住云南省昆明市盘龙区。被告：杜少勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住云南省昆明市。原告谢金与被告谢秋玲、被告杜少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金及其委托诉讼代理人赵劲松、被告谢秋玲、被告杜少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告谢金借款10万元。事实和理由：原告谢金与被告谢秋玲系父女关系，二被告曾系夫妻关系。2007年10月10日，被告方声称购买房屋需要资金，向原告谢金借款10万元，并出具了借条，原告谢金于当日向被告杜少勇转账104114元（含税后利息）。被告方表示待条件好转后还款。2017年，二被告因感情不和诉讼离婚，同年10月23日，昆明市盘龙区人民法院判决二被告离婚，但未处理二被告的夫妻共同财产及共同债务。后被告谢秋玲以离婚后财产纠纷诉至法院，双方经调解达成协议，但是未处理该笔共同债务。被告谢秋玲辩称，该借款系被告杜少勇向被告谢秋玲父亲所借，被告谢秋玲知晓该借款，认可原告谢金的主张。被告杜少勇辩称，不认可借款。被告杜少勇知道金色交响的房屋比较便宜，故交纳了10万元的定金，因原告谢金的侄子也想购买金色交响的房屋，故向原告谢金借款10万元，借条系原告谢金的侄子让被告杜少勇出具。后被告方将金色交响的房屋出售，赚取了17.50万元，因为被告杜少勇的工资卡都由被告谢秋玲保管，款项也由其支配、使用，被告杜少勇曾询问被告谢秋玲本案借款是否已经偿还，其表示已经偿还。原告谢金依法提交了借条、存款利息清单、存款凭条、本院（2017）云0103民初5935号民事判决书、本院（2018）云0103民初7706号民事调解书等证据。本院依职权调取了本院（2017）云0103民初5935号案的证据材料、庭审笔录，本院（2018）云0103民初7706号案的庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告谢秋玲、被告杜少勇对借款事实认可，且原告谢金提交的证据可以相互印证，故本院依法对其提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢金与被告谢秋玲系父女关系，被告谢秋玲与被告杜少勇于1997年1月8日结婚，于2017年10月23日经本院判决离婚。2007年10月10日，被告杜少勇向原告谢金出具手写借条一张，借条载明：“现向爸爸（谢金）暂借人民币壹拾万元整（100000.00元）用于购买房子，条件合适，马上归还”2007年10月11日，原告谢金从银行取款104114.60元，并将该104114.60元存入被告杜少勇的银行账户。借款后，被告方未还款。本院认为，根据本院已经查明的事实，借款10万元系被告杜少勇在二被告夫妻关系存续期间以个人名义所负，由于被告谢秋玲对借款予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告谢金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告杜少勇认为借款系案外人所借及借款已经清偿的辩解，本院认为，被告杜少勇未提交证据对其主张予以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告谢秋玲与被告杜少勇于本判决生效之日起十日内连带返还原告谢金借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢秋玲与被告杜少勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  顾金梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙海鸥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7037号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一九年十月二十三日书记员  单依炜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特70号   申请人: 罗堂奎，男，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人罗堂奎与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人罗堂奎支付劳务费5814元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人罗堂奎与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再38号二审上诉人（一审被告）：刘怀中，男，1955年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）:刘祥，女，1988年4月24日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）:马玉振，男，1959年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）:葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。一审被告：陈允兰，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人刘怀中、刘祥、马玉振因与二审被上诉人葛恒忠，一审被告陈允兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）连民终字01185号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字01185号民事判决及江苏省东海县人民法院(2014)连东双民初字第00787号民事判决；二、驳回葛恒忠的起诉。一、二审案件受理费各225元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1593号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇高石村第四村民小组，住所地富顺县东湖镇高石村**。法定代表人：李永富，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇高石村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲