襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5273号原告：常小年，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：高腊敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告常小年与被告高腊敏健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小年及其委托诉讼代理人陈新华、被告高腊敏及其委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小年向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因伤害行为给原告造成各项经济损失共计19073.5元（详见赔偿明细）；2.被告负担诉讼费用。事实理由：2019年6月25日下午，原、被告双方因田界纠纷发生争执，被告手持锄头对原告进行殴打，将原告身体多处致伤。后原告报警，公安机关调查后，对被告处以行政拘留五日罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，至襄州区人民医院住院治疗20天，花费了大量费用。期间，被告给付了5000元医疗费。原告出院后，就剩余损失的赔偿找被告协商处理，但被告不予理睬，协商未果。为维护自身合法权益，特具状诉至你院，请你院依照《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释的规定，依法判如所请。被告高腊敏辩称，1.原告常小年诉称因田界起因、用锄头殴打及损失等理由，均不符合实际，概不成立。其一，双方田界并无争议，仅仅是常小年随口扯谎，实际为常小年于6月25日当天在玉米地打药，以其玉米庄稼被高腊敏前几天给芝麻打药损害为由，以此挑衅被告，不是田界争议。其二，常小年无理挑起事端后，先是用农药往高腊敏身上喷洒，而后辱骂、撕扯高腊敏并造成衣服被撕乱（可见照片一衣服被撕乱），推打高腊敏时，常小年自己用力过猛导致其腿绊到锄头致伤，不是原告用锄头殴打。其三，被告高腊敏前几天给芝麻打药，也没有造成常小年家玉米庄稼损害（可见照片二玉米长势和果实）；2.原告诉讼请求医疗费等损失金额，缺乏事实、法律依据，法庭应当驳回不实之诉。医疗费没有足够的清单、处方佐证，存在伤情以外的其它疾病检查、药品、医治，及其过度医疗，如简单“红伤“治愈后，久拖不出院造成额外增加住院费；治愈后久拖不出院，形成住院天数不实，可见，误工费、护理费、营养费天数以出院小结计算是错误的，且计算标准过高；出院休息和营养费缺乏真实性，同时，该伤情无须护理，并且高腊敏安排亲属对常小年住院期间履行了护理、给付住院生活费200元的义务，应当予以核减。另外，高腊敏对常小年亲属送饭、生活照料，尽到了力所能及的义务。交通费仅100元、后期治疗尚未发生。因此，法庭应当驳回原告的不实之诉。同时，原告和家人给被告住院期间及出院后看望费用490元，应当抵扣住院伙食补助费。另外，高腊敏因常小年暴力受伤治疗费应由常小年赔偿205元；3.双方调解5000元已兑现，案结事了。由于常小年无理取闹多次闹访，由基层组织村委会组织调解，原、被告协商一致，考虑原告无赖蛮缠，高腊敏一次性支付了5000元。因此，原告先行无端挑衅、辱骂、殴打被告，过错显属原告所在，被告不存在过错，故不承担赔偿责任，原告诉称事实错误，被告请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告常小年与被告高腊敏系同组村民，两家承包地相邻。2019年6月25日下午三点左右，原告常小年到其承包地中为其承包地中的苞谷打药。下午四点左右，被告高腊敏也到与原告相邻的承包地中锄草，原告以上一次被告打药有少量农药飘到原告的苞谷苗上质问被告，双方发生争执，继而发生对骂，双方发生撕扯，被告手持锄头照原告的腿部进行击打，造成原告身体多处损伤。原告受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，共计支出住院医疗费8017.5元、门诊检查费765元，合计8782.5元。原告在襄阳市襄州区人民医院的《出院记录》显示：“入院情况及诊疗经过：患者常小年，男，65岁，病史：外伤致全身多处疼痛2小时。患者于2小时前受伤，伤后感头部、面部、后背及右膝关节疼痛，以右膝关节疼痛为甚，伴恶心呕吐，呕吐物为胃内容物，量不详，伴头痛、头晕、心慌、胸闷，……”。出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.右膝关节外侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ损伤；3.左膝关节内、外侧半月板前后角及体部Ⅰ-Ⅱ损伤；4.左膝关节前交叉韧带I级损伤；5.左膝关节退行性骨关节炎；6.左侧股骨下端骨挫伤。出院医嘱：1.继续对症等治疗，不适随诊；2.7-10天后复查X线片，病情变化随时到专家门诊复诊。原告出院后，在襄阳市××××前常村卫生室治疗支出医疗费218元。后经襄阳市××区石桥镇前常村干部主持调解，被告支付原告医疗费5000元，双方就后期民事赔偿事宜没有达成协议，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、本案被告高腊敏是否对原告常小年实施了侵权行为？被告高腊敏应当承担多大的赔偿责任？二、原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案被告高腊敏是否对原告常小年实施了侵权行为？被告高腊敏应当承担多大的赔偿责任？根据原告常小年在公安机关的陈述：“她看见我后就开始骂我，她在电动车坐一边往我这开一边骂我，我一直在给药桶里装药没理她，她骂了一会她就掉头走了，没一会她就拿了个锄头过来，然后她又开始骂我，我就跟她对骂，我一边给桶里装药一边骂她，骂了有一会她就拿锄头往我左腿上砸（锄头刨地的那一头）砸到我膝盖了，然后她拿锄头往我腿上砸了几下，”、被告高腊敏在公安机关的陈述：“常小年说完后就开始骂我，我就跟他对着骂，骂了一会他就要上来拽我衣服，常小年拽到我衣服后，我就跟他撕抓起来了，我当时在地里干活手里拿的个锄头，常小年拽着我衣服，我就用手里锄头，往常小年小腿上打了一下，具体打了哪边腿我记不清楚了，我往他腿上打了一锄头后，他还拽着我衣服没有松手，然后我就又往他大腿上砸了一下。”，通过上述原、被告在公安机关的陈述及原、被告在庭审中的举证、陈述与襄阳市襄州区人民医院出具的常小年的《出院记录》，能够相互印证，证明被告高腊敏在原、被告承包地交界处与原告发生争执，继而发生对骂，双方发生撕抓，被告高腊敏用锄头击打原告双腿，造成原告常小年双腿及身体多处软组织损伤，被告高腊敏对原告实施了侵权行为，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。原告常小年在没有证据的情况下提出被告损害其庄稼，是本案损害发生的诱因，同时原告与被告对骂，继而双方发生厮打，故原告对其自身损害的发生应当承担一定的责任，即30%的责任。第二个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？原告受伤时间为2019年6月25日，原告的各项损失按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告常小年的各项经济损失中：原告住院20天，其中被告护理并安排原告伙食4天，故原告主张住院伙食补助费，本院支持320元（16天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告住院期间给原告送的水果等营养品价值490元、现金200元，因被告没有提交充分的证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。一、关于原告主张的医疗费。原告于2019年6月25日在襄阳市襄州区人民医院初步诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右膝关节外侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ损伤；3.左膝关节内、外侧半月板前后角及体部Ⅰ-Ⅱ损伤；4.左膝关节前交叉韧带I级损伤；5.左膝关节退行性骨关节炎；6.左侧股骨下端骨挫伤。根据原告提交的医疗费票据及原告提交的《襄州区人民医院病人费用清单》“化验费”栏内显示：原告共计支出血液各项化验费853.49元，与被告损伤原告的部位：头部、面部、后背及右膝关节疼痛均没有关联性。因襄阳市襄州区人民医院于2019年6月26日出具的常小年的《MR检查报告单》显示：“诊断意见：1.右侧股骨下段后方脂肪间隙，左股骨上段股中间肌及股外侧肌肌间隙及皮下软组织间隙广泛水肿；2.左侧股骨下端骨挫伤；3.双膝关节少量积液（左膝明显）；4.右膝关节内侧半月板后角撕裂。内侧半月板体部、外侧半月板面后角及体部Ⅰ-Ⅱ损伤。5.右膝关节退行性骨关节炎；6.右膝关节前交叉韧带I级损伤；7.右膝关节股四头肌腱内异常信号，鉴别于肌腱骨化/髌骨骨质增生。”、襄阳市襄州区人民医院于2019年7月15日出具的《出院记录》显示：“出院7-10天后复查X线片，病情变化随时到专家门诊复诊；……”；原告常小年在出院后于2019年7月24日到襄阳市襄州区人民医院复查，襄阳市襄州区人民医院再次出具了《MR检查报告单》，因此支出磁共振检查费765元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，原告上述医疗费853.49元与本案原告所受伤没有关联性，本院不予支持。因襄阳市襄州区人民医院于2019年7月15日出具的《出院记录》显示“出院7-10天后复查X线片”，故原告第二次MR检查所产生的复查费用765元，本院应予支持。因原告出院时，襄阳市襄州区人民医院出具的《出院记录》中载明：“出院医嘱：1.继续对症等治疗，不适随诊”，故原告在襄阳市××××前常村卫生室支出的医疗费218元，本院予以支持。因原告于2019年7月24日在襄阳市襄州区人民医院的“挂号费1元、诊疗费2元”的票据没有加盖公章，其主张的该费用，本院不予支持。对原告支出的医疗费共计8147.01元（8017.5元+765元+218元-853.49元），本院予以支持。二、关于误工费的计算。因襄阳市襄州区人民医院于2019年6月25日出具的常小年的《MR检查报告单》显示：“诊断意见：1.右侧股骨下段后方脂肪间隙，左股骨上段股中间肌及股外侧肌肌间隙及皮下软组织间隙广泛水肿；2.左侧股骨下端骨挫伤；3.双膝关节少量积液（左膝明显）；右膝关节内侧半月板后角撕裂。内侧半月板体部、外侧半月板面后角及体部Ⅰ-Ⅱ损伤。……6.右膝关节前交叉韧带I级损伤。……”，故原告主张住院20天、医嘱建议休息6周，共计62天的误工时间，本院予以支持；因原告系农民，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准34280元/年，其误工费为5822.9元（34280元/年÷365天×62天）。因原告没有提交充分的证据证明其工作单位的存在、工资的发放、误工期间是否停止发放工资等情况，且在本院指定的期限内，原告没有补充提交相关证据予以证实，故原告主张按照150元/天的工资标准计算其误工损失，本院不予支持。三、关于护理费。因原告住院期间，被告安排人员对原告进行了护理，经庭审中协商，被告安排护理人员护理时间为4天，故原告主张住院期间的护理费应当扣除被告安排人员护理的4天时间。原告的实际护理时间为16天，护理费计算为1705.07元（38897元/年÷365天×16天），其主张的超出部分，本院不予支持。四、关于交通费。原告没有向本院提交交通费票据，对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。五、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，虽然襄阳市襄州区人民医院出具的《诊断证明书》中载明：“加强营养”，但原告所受伤并没有构成伤残，故原告主张营养费，本院不予支持。六、关于后续治疗费。因原告没有提交相关证据证明原告仍需要后期治疗，且没有医疗费的票据，故原告主张后续治疗费，本院不予支持。综上，原告主张的全部损失合计15994.98元（医疗费8147.01元+误工费5822.9元+护理费1705.07元+住院伙食补助费320元）。被告高腊敏承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告的损失为11196.49元（15994.98元×70%），扣除被告已经支付的5000元，剩余6196.49元由被告赔偿，其他损失由原告自行承担。因被告高腊敏没有提交相关证据支持其抗辩主张，故其其他抗辩理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高腊敏赔偿原告常小年各项损失6196.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常小年的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告常小年负担90元，被告高腊敏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十月二十二日书记员  刘一鸣