江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2283号原告：陈文龙，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：王志鹤，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司职员。委托诉讼代理人：徐月华，该公司职员。被告：张文斌，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地江苏省无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****/div>负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告陈文龙与被告王志鹤、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡市中心支公司）、张文斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文龙及其委托诉讼代理人赵孝飞、被告王志鹤、张文斌、人寿无锡市中心支公司的委托诉讼代理人徐姝洁和徐月华、人保无锡市分公司的委托诉讼代理人周静康、平安无锡分公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙诉称：2017年9月26日，其驾驶电动自行车遇王志鹤停放在非机动车道内的小型轿车，遂向左变向借道机动车道时，与同向左侧行驶的张文斌驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王志鹤、张文斌承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。现陈文龙诉至法院，1、判令王志鹤、人寿财险无锡市中心支公司、张文斌、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司赔偿陈文龙医疗费47496.04元、营养费3000元、误工费8080元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费4910.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失450元、住院伙食补助费1100元，合计175296.37元。2、人寿财险无锡市中心支公司在其承保的交强险、商业险和人保财险无锡市分公司在其承保的交强险和平安财险无锡分公司在其承包的商业险限额内，对陈文龙先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的赔偿比例为60%。3、本案诉讼费用由王志鹤、人寿财险无锡市中心支公司、张文斌、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司承担。被告人寿财险无锡市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事故发生在保险期限内。王志鹤在其公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险无锡市分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事故发生在保险期限内。张文斌在其公司投保了交强险。其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财险无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事故发生在保险期限内。张文斌在其公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王志鹤、张文斌共同辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事故发生在保险期限内，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、事故经过及责任认定。2017年9月26日20时27分许，陈文龙驾驶未经公安机关登记的电动自行车，沿惠山区水澄路由北向南行驶至天一城二期一号门路段，遇王志鹤停放在非机动车道内车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，电动自行车向左变向借道机动车道时，与同向左侧张文斌驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成陈文龙受伤，电动自行车和苏Ｂ×××**小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈文龙负该事故同等责任，王志鹤、张文斌共负该事故同等责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××**的小型轿车车主为王志鹤，该车在人寿财险无锡市中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**小型轿车车主为谢宗仁。该车在人保财险无锡市中心支公司投保了交强险，在平安财险无锡分公司投保了100万元商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。三、治疗及鉴定情况。事故发生后，陈文龙即被送至无锡市第三人民医院救治，左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2017年10月18日出院，出院诊断：1、胸部闭合伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、创伤性血胸、肺不张。诉讼中，陈文龙向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈文龙的伤情进行鉴定，该所于2019年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈文龙肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾；其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。四、各项损失。1、医疗费。陈文龙共产生医疗费47496.04元，提交病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司对证据的真实性及金额无异议，但提出需扣除15%的非医保用药费用。另，王志鹤、张文斌对证据的真实性及金额无异议，但表示不承担非医保费用。2、营养费。陈文龙主张营养费50元/天×60天=3000元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌认可30元/天×60天=1800元。3、护理费。陈文龙主张护理费120元/天×60天=7200元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌认可80元/天×60天=4800元。4、住院伙食补助费。陈文龙主张住院伙食补助费1100元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌予以认可。5、误工费。陈文龙主张误工费2020元/月*4个月=8080元，提交劳动合同、误工证明、企业工商信息。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。陈文龙按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌不予认可。（2）被扶养人生活费。陈文龙主张其母亲李在英的被扶养人生活费29462元/年*5*0.1÷3=4910.33元，提交公安局及村委共同出具的证明。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌不予认可。7、精神损害抚慰金。陈文龙主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌不予认可。8、车辆维修损失450元。陈文龙主张财产维修损失450元，提交维修费发票。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌不予认可。9、交通费。陈文龙主张交通费500元，但未提供任何票据。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌认可300元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、误工证明、劳动合同及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ×××**的小型轿车在人寿财险无锡市中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险；苏Ｂ×××**小型轿车在人保财险无锡市中心支公司投保了交强险，在平安财险无锡分公司投保了100万元商业三者险和不计免赔险，故陈文龙因本次交通事故造成的损害后果首先由人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。关于医疗费47496.04元，人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市分公司、平安财险无锡分公司提出扣除15%的非医保用药，但其未提供非医保用药清单及替代药物清单，本院不予采信。关于营养费，陈文龙主张的标准偏高，本院支持其营养费为30元/天×60天=1800元；关于住院伙食补助费，双方确认1100元，本院予以认定。上述三项费用合计50396.04元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，故由人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司在交强险限额内各承担10000元，由人寿财险无锡市中心支公司、平安财险无锡分公司在商业第三者责任险限额内各承担（50396.04元-20000元）*60%*50%=9118.81元。关于护理费，本院认为陈文龙主张的护理费标准偏高，本院支持护理费为80元/天×60天=4800元。关于误工费，陈文龙主张按无锡市最低工资标准计算其误工损失并提供了误工证明、劳动合同，本院予以支持。陈文龙主张残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元，其标准和系数均符合法律规定，本院均予以支持。陈文龙提交公安局及村委共同出具的证明，主张其母亲李在英的被扶养人生活费29462元/年*5*0.1÷3=4910.33元，符合法律规定，本院予以支持。陈文龙主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。陈文龙构成十级伤残，负事故同等责任，其精神损害抚慰金应为50000元*0.1*0.6=3000元。陈文龙主张交通费500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈文龙未提供证据证明其交通费损失，故对陈文龙主张的交通费数额不予支持，考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为300元。陈文龙的护理费4800元、误工费8080元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99310.33元、精神损害抚慰金3000元（交强险内优先支付）、交通费300元，上述五项费用合计115490.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，由人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司在交强险限额内各承担57745.17元。关于财产损失，因该起事故造成电动自行车损坏是事实，陈文龙主张的车辆维修费450元亦属合理且提供了发票，故本院予以支持。该费用属于交强险财产损失限额项下的赔偿内容，由人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司在交强险限额内各承担225元。综上，人寿财险无锡市中心支公司应赔偿陈文龙77088.98元，人保财险无锡市中心支公司应赔偿陈文龙67970.17元，平安财险无锡分公司因应赔偿陈文龙9118.81元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司、平安财险无锡分公司、王志鹤、张文斌辩称不承担鉴定费。本院认为，鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担鉴定费用的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈文龙77088.98元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈文龙67970.17元。三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈文龙9118.81元。四、驳回陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、鉴定费3160元，合计4473元，由陈文龙负担233元、由人寿财险无锡市中心支公司负担2120元、由人保财险无锡市中心支公司负担1869元、由平安财险无锡分公司负担251元。人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司、平安财险无锡分公司应负担的诉讼费用已由陈文龙预交，人寿财险无锡市中心支公司、人保财险无锡市中心支公司、平安财险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 斌人民陪审员 叶剑军二〇一九年十月八日书 记 员 金雪怡