wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7736号原告：庞振林(曾用名庞创业)，男，汉族，1978年2月9日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马峰，男，汉族，1972年10月10生，住安徽省临泉县。原告庞振林与被告马峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振林及其委托诉讼代理人庞亚洲，被告马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房首付款50000元；2.依法判令被告支付违约金8600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月16日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告处于临泉县庞营步行街路南第十一套房屋，房款43万元。签订合同后，原告即支付被告首付款50000元，被告出具收据一份。后被告一直未给付原告房屋，原告多次要求被告履行，被告推诿。2018年9月8日，原告找到被告，再三要求下，被告给原告出具收条一份并承诺2019年年前将50000元房款给原告。被告一直未履行，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提了身份证复印件、房屋买卖合同、收据、收条。被告马峰辩称，1、被告系在庞营开发涉案房屋的合伙人之一，被告收到原告购房款5万元属实。2、被告收到原告购房款后不久就退伙了，原告在涉案房屋的工地干活，原告与被告及合伙人、会计均有接触，会计也承诺从其他卖房款中给原告。原告从工地承包人谷士军手中另外购买了房屋，原告在2018年腊月有一笔8万元房款经手谷士军，原告应用该5万元折抵，被告一直认为该5万元已由谷士军交付原告。3、被告在2018年9月8日向原告出具的收条系在胁迫下做出的，系无效的。4、合同约定被告支付的违约金系收款的0.01%。5、因被告现无现金，若原告坚持要5万元，被告愿意按照房屋买卖合同执行，给原告房子，原告支付剩余房款。被告马峰庭后向本院提交“合作建房协议书及投资方房屋协议”（合伙人之间）、谷士军出具的证明复印件、被告与宅基户（开发房屋占用）签订的协议书复印件三份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马峰在临泉县庞营开发房屋，2015年1月16日被告作为甲方与原告庞振林作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告处于临泉县庞营步行街路南第十一套房屋，房款43万元。当天，原告支付被告首付款50000元，被告出具收据一份，但所涉房屋被告未交付。2018年9月8日，被告再次给原告出具收条一份，并载明“。这5万元我负责给创业把钱退还给他。年前结清。”被告出具收条后一直未履行，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原被告签订的《房屋买卖合同》第四条违约责任中，第3项约定：甲方因个人原因不再出售此房，应在三日内向乙方退还所收的款项，并付0.01%违约金给乙方。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方签订合同后，原告支付购房款5万元，但被告一直未能交付房屋，现有关要求被告马峰返还购房款的诉求本院予以支持。被告在2018年9月8日出具收条，并承诺年前结清，系对上述债务的确认。被告辩称收条系胁迫下出具的，未提供证据证明，且其认为“2018年腊月有一笔8万元房款交给谷士军，原告的5万元已由谷士军交付原告”亦系其对上述债务的认可。故被告的该辩解意见，本院依法不予采信。被告与其合伙人的相关约定，并不对本案原告产生相关约束力。依据原被告签订合同中关于违约金的约定，被告应支付的违约金为5元（50000元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效之日起十日内返还原告庞振林购房款50000元及违约金5元；二、驳回原告庞振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年十月二十日书记员  汤小宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4845号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被告：王丽丽，女，1999年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审258号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：韩彦庆，男，1953年2月15日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5048号 申请执行人榆林某单位被执行人孙某某,男被执行人张某某,男本院在执行申请执行人榆林某单位与被执行人孙某某、张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕榆证执字第33号公正债权文书书已经发生法律效力。申请执行人榆林某单位于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙某某、张某某偿还借款本金168238.6元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费2423.57元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、地址确认书被执行人未实际履行。2、2019年10月16日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年10月17日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的全部银行账户。4、2019年10月28日申请执行人榆林某单位向我院申请撤回对被执行人孙某某、张某某的执行申请，被执行人已私下履行了全部案件款，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人孙某某、张某某，本院依法解除了被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执5048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十日 书  记 员  李寰裕201908245048孙某某19781003612725197810032411榆林某单位XXXXXXXXXXXXX5369张某某19930319612725199303194212105
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9488号 韦记、王勇锋、朱高明、王华强、潘敏、王永安、杨春清、周中阳、景小锋、刘俊新、汪显伦、李谦、覃英伟： 关于被执行人韦大练缴纳罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初998号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执298号之二   申请执行人谈金玄，女，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。   被执行人孙毓鸿，女，1968年12月29日出生，汉族，陕西金丝路置业有限公司周至分公司总经理，住西安市碑林区。   被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地周至县。   法定代表人孙毓鸿，总经理。   被执行人陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人杨长魁，该公司董事长。    谈金玄与孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日申请执行，本院于2019年1月22日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。本案诉讼程序中曾保全查封了被执行人名下的部分房产，但上述财产暂时无法处置。   申请人通过本次执行程序未实现债权，本院于2019年4月28日通过执行管理系统对被执行人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人谈金玄。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人谈金玄享有要求被执行人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、陕西金丝路置业有限公司负有继续向谈金玄履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯      1
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初158号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人汪金龙，男，1977年8月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于1996年11月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人汪金龙犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员应浩丽、检察官助理彭亮出庭支持公诉，受光泽县法律援助中心指派，福建建华律师事务所吴先律师，为被告人汪金龙提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日，被告人汪金龙骑一辆男士摩托车从江西省贵溪市到光泽县，用随身携带的弩和箭将席某某、陈某某、李某某家的三只土狗射晕后装进事先准备号的绿色行李袋内，在返回江西途中被李坊派出所民警拦下，汪金龙弃车逃跑，经过李坊乡××路时，发现胡某某的一辆黑色豪爵牌男士摩托车上钥匙未拔，遂将该摩托车骑走。经光泽县价格认证中心认定：三只土狗价值人民币1950元，豪爵牌男士摩托车价值人民币6039元。 2019年6月4日，被告人汪金龙在江西铅山县将宋某的一只比特犬盗走。2019年6月6日，被告人汪金龙在江西省铅山县只金毛犬和两只狮子狗。经光泽县价格认证中心认定：比特犬价值人民币1500元，金毛犬及两只狮子狗价值人民币2898元。案发后，被告人汪金龙被公安机关抓获归案。 另查明，被告人汪金龙在盗取被害人摩托车后，将车骑至李坊派出所门口并拨打报警电话。归案后被告人汪金龙如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪金龙在开庭审理过程中亦无异议，且被告人汪金龙的户籍证明、前科材料、归案经过说明材料、有被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币12387元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 公诉机关根据被告人汪金龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人汪金龙具有犯罪前科，酌情可以从重处罚，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人退赔了部分赃物。综合考量上述情节，决定对被告人从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人汪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。 二、责令被告人汪金龙退赔给李某某人民币650元、陈某某人民币650元、席某某人民币650元，共计人民币1950元；退赔给宋某某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3325号申请执行人：虞红，女，1968年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人虞红与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12308号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项622元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初327号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人马彪，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月14日被饶平县公安局抓获，2019年3月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年4月18日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人马彪犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。2019年8月29日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，蔡某（已起诉）伙同李某（在逃）等人在蕲春县刘河镇年浪村十二组开设以“摇骰子”压单双的形式进行赌博的赌场，赌场安排专门人员抽水（抽头渔利）、维护赌场秩序，李某安排被告人马彪等人在赌场周围放哨，赌场开了有四五日，赌场每天有二、三十人参与赌博。2016年10月17日下午，蕲春县公安局现场查获马彪等人。被告人马彪因涉嫌开设赌场罪被逮捕，羁押于蕲春县看守所106监室。2019年5月4日6时30分左右，同监室在押人胡某1和林某在监室内冲刷厕所，因胡某1将刷厕所的脏水溅到在押人童某（另案处理）身上，童某从放风场进入监室内时朝胡某1屁股踢了一脚，胡某1大骂童某，马彪见状从监室门口走到厕所附近，踢了胡某1一脚，胡某1被踢倒在床铺上，这时何某（已判）上前踩了胡某1一脚。胡某1起身后欲按报警铃报警，被何某用手捂住阻止，后众人各自散开，胡某1按下报警铃，在管教民警过来处理的间隙，胡某1谩骂童某、何某、马彪等人，接着胡某1指着童某辱骂，童某用脚朝胡某1腹部连踢三、四脚，此时，何某、马彪、张某1（另案处理）上前帮助童某，四人围殴胡某1。后同监室在押人员张某2（另案处理）见胡某1被多人殴打，便劝解胡某1不要随意辱骂他人，胡某1因心中郁闷便又和张某2发生语言冲突，随即引发揪打。张某1又同何某上前帮助张某2一起对胡某1拳打脚踢，张某1用拳头将胡某1眼眶打伤。经鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人马彪明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，在赌场负责放哨，马彪伙同多名在押人员共同殴打在押人员胡某1，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十五条的规定，应以开设赌场罪、破坏监管秩序罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人马彪对指控的开设赌场罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年10月，蔡某（已起诉）伙同李某（在逃）等人在蕲春县刘河镇年浪村十二组开设以“摇骰子”压单双的形式进行赌博的赌场，李某安排被告人马彪等人在赌场周围放哨，赌场开了四五日，赌场每天有二、三十人参与赌博。2016年10月17日下午，蕲春县公安局现场查获马彪等人。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户籍信息等书证，证人岳鹏鹏、蔡某、洪某等人的证言，辨认笔录，被告人马彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彪明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人马彪所犯罪行尚未判决，不属于依法被关押的罪犯，主体不符，公诉机关指控被告人马彪犯破坏监管秩序罪不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人马彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十月十四日法官助理程明先书记员卢连军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9863号原告：天津金派克纸塑包装股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园同旺路**。法定代表人：李春光，职务董事长。委托诉讼代理人：刘洪亮，系该公司职员。被告：天津仁义塑料制品股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小年庄村。法定代表人：李京霖，职务总经理。原告天津金派克纸塑包装股份有限公司与被告天津仁义塑料制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告天津仁义塑料制品股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津金派克纸塑包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款10880元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（自2017年6月16日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原被告在天津市武清区工贸园签署采购合同，合同约定由原告向被告提供ＥＰＥ珍珠棉等货物，货物总价格39102.4元。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物。被告接收货物后，仅向原告支付了28222.4元货款，余款10880元以种种理由推拖不予支付。原告认为被告行为违反诚实守信用原则，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，望判如所请。天津仁义塑料制品股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月20日签订《采购合同》，合同约定被告购买原告生产的板材粉，同时第三条约定:甲方（原告）在每月20日前将当月发生的费用制成清单提供给乙方（被告）审核确认，乙方三日内未提出异议即视为乙方默认甲方费用清单，甲方开具双方确认的发票后寄送乙方，在次月15日内乙方向甲方付款。合同签订后，原告依约自2016年9月2日至2017年3月11日分12次向被告送货，合计货款39102.4元，被告于2016年8月24日给付原告预付款2000元，于2016年9月2日给付货款1152元。2017年5月5日，原告为被告开具价值39102.4元的增值税专用发票，开票后经原告多次催要，被告于2017年6月12日给付原告货款25070.4元，尚欠原告货款10880元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告货款10880元的情况属实，且有双方签订的《采购合同》、送货单及收款回单为凭，被告应积极主动给付原告货款，被告推拖拒付已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款10880元的诉请并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告以未付货款10880元为基数，自2017年6月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际付款之日的利息，该请求不违反相关法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，天津仁义塑料制品股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津仁义塑料制品股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津金派克纸塑包装股份有限公司货款10880元；二、被告天津仁义塑料制品股份有限公司给付原告天津金派克纸塑包装股份有限公司以10880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月16日起至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费72元,公告费700元，合计772元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 丹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13506号 原告：赵冯梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告赵冯梅与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵冯梅的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冯梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资609972元（从2008年1月起至2019年1月，4621元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计660972元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告赵冯梅围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告赵冯梅于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2017年8月3日至2020年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金117912元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资609972元，支付经济补偿差价51000元，合计660972元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-14号裁定书，裁决如下：驳回申请人赵冯梅的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵冯梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵冯梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10655号原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李荣庆，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。被告：郭继红，女，1973年6月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告郭继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告郭继红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽商银行诉称事实：1、主债务情况：2016年7月1日，郭继红与徽商银行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：贷款人徽商银行向借款人郭继红提供贷款200万元，贷款期限自2016年7月1日起至2036年7月1日止，贷款月利率为3.593333‰，罚息在贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，按月还款，按月计息。同时合同约定如郭继红不能按约偿还借款本息，即构成违约，徽商银行有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息和相关费用。上述合同签订后，徽商银行按约向郭继红发放贷款200万元，郭继红未能按约偿还借款本息，截至2019年8月1日，尚欠徽商银行贷款本金1851022.02元。2、物的担保情况：郭继红与徽商银行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告郭继红向原告徽商银行南京分行偿还借款本金1851022.02元，并支付截至2019年8月1日的利息78815.91元、罚息1494.44元、复利2805.04元，合计1934137.41元，以及自2019年8月2日起至本息付清日止的利息、罚息、复利，均按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的标准计付；2、请求判令被告郭继红向原告徽商银行南京分行支付本案律师代理费22000元；3、请求判令原告徽商银行南京分行对被告郭继红名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告郭继红承担本案全部诉讼费用。被告郭继红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：徽商银行与郭继红签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》《南京市江宁区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，徽商银行已履行发放贷款的义务，郭继红未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费22000元，本院予以支持。被告郭继红以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告徽商银行诉称事实有个人住房（商业用房）抵押借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金1851022.02元，支付利息78815.91元、罚息1494.44元、复利2805.04元，并继续支付自2019年8月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告郭继红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费22000元；三、如被告郭继红未能完全履行上述义务，原告徽商银行股份有限公司南京分行有权对被告郭继红提供的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22208元，减半收取11104元，保全费5000元，合计16104元，由被告郭继红负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十三日见习书记员  郭文博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1640号原告：田恒甫，男。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家贺，男。被告：余翠花，女。原告田恒甫与被告张家贺、余翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恒甫的委托诉讼代理人王飞，被告张家贺到庭参加诉讼。被告余翠花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田恒甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按月息2%自2013年8月21日起计算至本息付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，被告张家贺以购房为由向原告借款14万元，期间原告多次催要款项，被告均未偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告张家贺辩称，当时借款名义上是买房，实际是做生意用了。利息开始是按照5分支付，不是2分。2013年到2015年的利息已经支付了，且原告在2015年口头答应只还本金不付利息。2015年至2016年之间，原告开饭店尚有货款37000元没有支付。被告余翠花未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张家贺向田恒甫借款14万元并出具借条一张，载明:“今借到田恒甫现金壹拾肆万元整（140000元），用途周转买房”。张家贺对借款数额没有异议，但对借款后归还借款数额有异议。张家贺提交收条一张，证明其偿还借款4万元。田恒甫提交张家贺与余翠花房屋备案信息表，证明2014年12月21日购买房屋一套。另查明，张家贺与余翠花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田恒甫与被告张家贺之间的借贷关系有原告田恒甫提交的借条为凭，本院予以确认。关于借款数额14万元，双方均无异议，本院予以确认。关于借款利息，结合被告张家贺称利息开始按照五分支付的陈述，可以证实双方约定有利息，原告主张按照月息2分计算符合法律规定本院予以支持。关于借款归还情况，因原被告双方均未提交充分证据证明借款本息归还情况，结合被告张家贺提交的收条，该收条载明金额原告认为系利息，被告张家贺亦未提交证据证明该款项的性质，故该笔款项应当视为偿还借款利息，故利息以140000元为基数，按照月息2分，自2013年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付利息4万元。该债权虽发生在二被告婚姻存续期间，借条载明用途为购房，但结合二被告购房时间为2014年12月21日，且被告张家贺称该笔借款系做生意使用的意见，原告并无充足有效的证据证明该款项用于夫妻共同生活，且余翠花也未在借条上签字确认，故该款项不应认定为夫妻共同债务，被告余翠花不承担还款责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张家贺偿还原告田恒甫借款140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元为基数，按照月息2分自2013年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付利息4万元）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田恒甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张家贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  牛红珍二〇一九年十月八日书 记 员  王帅艺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3754号 原告：赵明昌，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗先静，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵明昌诉被告罗先静承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明昌到庭参加了诉讼。被告罗先静经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日至18日，原告为被告钻生活用水井一口，并附带安装抽供水设备，经双方结算打井劳务费和材料费合计8,400元。此款经原告催收，被告未付。 被告罗先静未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月中旬原告为被告打井，2016年7月18日，被告在原告的材料清单上载明：合计8,400元未付，罗先静。此后，被告未付款，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和材料清单2份等证据在案佐证。 本院认为，原告赵明昌为被告罗先静打井，被告欠原告劳务费及材料款合计8,400元，有被告在材料清单上的签字予以证实，被告应当及时给付，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗先静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗先静在本判决生效之日起十日内给付原告赵明昌劳务及材料费8,400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗先静负担。 本判决系终审判决。 审判员  代建 二〇一九年十月三十一日 书记员  许臻
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1462号申请执行人胥广宝，男，1965年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会，组织机构代码75576711，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。申请执行人胥广宝与被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1383民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会未履行判决确定的给付义务，申请执行人胥广宝向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会给付欠款十万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人胥广宝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年十月十七日书记员  李 爽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1785号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870（1-1）。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人常江涛，男，汉族，1984年11月28日出生，住召陵区。现住漯河市召陵区。中国银行股份有限公司漯河分行申请执行常江涛借款合同纠纷一案，2018年8月4日本院作出的（2018）豫1103民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告常江涛签订的卡号为：46×××73和62×××85的两张信用卡的领用合约。二、被告常江涛于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为46×××73和62×××85的两张信用卡的透支本金67027.64元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因常江涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人常江涛在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2836号民事判决书的本次执行程序。被执行人常江涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月十六日书记员 刘 岩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执915号申请执行人冯发军，男，生于1975年1月27日，汉族，住宜都市，被执行人邹海波，男，生于1985年4月23日，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初965号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款12890元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇一九年十月二十九日书记员  王 成
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4030号原告：景某，男，1960年6月23日出生，汉族，住靖远县。被告：张某1，男，1959年10月1日出生，汉族，住靖远县。被告：张某2，女，1968年6月10日出生，汉族，住靖远县。原告景某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告景某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十月二十五日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5732号被执行人高春山，男，1981年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。本院（2019）湘0104刑初476号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高春山至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春山的银行存款3459元；或扣留、提取被执行人应得收入3459元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十五日法官助理张林焱书记员夏东逸
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保169号 兴业县农村信用合作联社、陈雪清： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人陈雪清、闫德强、广西兴业县天外天农家乐有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年10月14日作出（2019）桂0924民初1196号之一民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陈雪清在中国农业银行股份有限公司兴业县山心分理处的存款、财付通支付科技有限公司的存款、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以解除冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2108号申请执行人：刘方平，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡烟田村宁家湾组。被执行人：喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡七星村上花屋组**。关于申请执行人刘方平与被执行人喻军民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻军应支付申请执行人刘方平案款21885元及债务利息，负担申请执行费228元。申请人于2019年5月8日向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，同日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人喻军送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年10月23日强制扣划被执行人银行账户余额4020元，已执行到位4020元。申请执行人刘方平于2019年10月24日向法院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2108号执行案件中对被执行喻军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1175号申请执行人:王淑艳，女，1967年10月26日出生，住珲春市。被执行人:齐玉珍，女，1962年4月27日出生，住珲春市。申请执行人王淑艳与被执行人齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）吉2404民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑艳于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的109230元，案件受理费2460元，申请执行费1538元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下银行卡内存款已被本院冻结，申请执行人暂不申请扣划，且被执行人名下车辆已被本院查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十月二十三日书记员  魏 钰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1523号   申请执行人:刘某甲，女，汉族，2013年10月29日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘某乙，男，汉族，系申请人之父，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法定代表人：刘某丙，系该组组长。   被执行人:西安市鄠邑区某某村民委员会。   法定代表人：刘某丁，系该村村委会主任。   本院在申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3845号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-07-24向本院申请执行，要求西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组给付申请人征地补偿款7350元及逾期利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元，西安市鄠邑区某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   本案在执行中查明：原西安市鄠邑区XX镇XX村、XX村XX村合并为某某村，但某某村委会暂无独立经济核算账户，原某某村委会账号已被其他司法机关冻结，本院系续冻结，账号内暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，申请人同意将该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1523号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  孙润前     二〇一九年十月三十一日     书记员  王娟          1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8489号 上诉人（原审被告）：杭州辰鱼成通信科技有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道忆江南家园**201。统一社会信用代码：91330185MA27XXP066。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。统一社会信用代码：913300007200814949。 主要负责人：聂明岩，该公司总经理。 上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月10日向杭州辰鱼成通信科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州辰鱼成通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢236号 张某与葛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92050.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）辽0902民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执恢23号之六申请执行人：武乡县财信融资担保有限公司法定代表人：赵国旺，职务，经理。住所地：武乡县农村信用合作联社办公楼**。被执行人：李新壁,男,1967年7月10日出生，汉族，身份证号：1404291***********，住山西省武乡县监漳镇姚家庄蒿庄东角儿**。被执行人：武乡县耀德养殖专业合作社法定代表人：李新壁，职务，经理。住所地：武乡县监漳镇姚家庄村**。被执行人：张红英，女，1967年12月1日出生，汉族，身份证号：1404291***********，住山西省武乡县监漳镇姚家庄蒿庄东角儿**。申请执行人武乡县财信融资担保有限公司与被执行人武乡县耀德养殖专业合作社、李新壁、张红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月7日申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的款为：689540.19元，执行费9295元。在执行过程中，在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。2.本院先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人武乡县耀德养殖专业合作社、李新壁、张红英的银行存款、车辆、证据、不动产等财产信息进行了查询，被执行人李新壁名下车牌号为晋D714**的福田牌轿车一辆，我院干警李鹏、李俊于2019年7月23日在长治市公安局交通警察支队车辆管理所已将该车查封，申请执行人放弃对该车进行评估拍卖。3.本院于2019年3月11日向被执行人武乡县耀德养殖专业合作社位于武乡县监漳镇姚家庄的办公用房及猪圈进行查封并张贴查封公告。4.武乡县价格认定中心于2019年3月23日作出的武价认字【2019】13号关于武乡县耀德养殖专业合作社资产价格认定结论书。5.本院于2019年4月1日接待被执行人李新壁并作询问笔录。6.于2019年7月8日被执行人李新壁提交对武乡县价格认定中心的价格认定结论书无异议说明。7.于2019年7月22日申请执行人武乡县财信融资担保有限公司提交拍卖申请。8.本院于2019年7月23日向申请执行人武乡县财信融资担保有限公司送达拍卖辅助费的通知书。9.本院于2019年8月1日联系拍卖公司的负责人，其与我院干警前往武乡县耀德养殖专业合作社实地查看。10.于2019年9月10日上午10时至2019年9月11日上午10时对被执行人武乡县耀德养殖专业合作社位于武乡县监漳镇姚家庄的办公用房及猪圈进行网拍。11.本院于2019年9月16日传唤申请执行人武乡县财信融资担保有限公司作询问笔录，其提交二拍申请书。12.本院于2019年9月16日下午合议降价笔录。13.于2019年10月8日上午10时至2019年10月9日上午10时对被执行人武乡县耀德养殖专业合作社位于武乡县监漳镇姚家庄的办公用房及猪圈进行二次网拍。14.申请执行人武乡县财信融资担保有限公司于2019年10月22日提交撤回强制执行申请书。上诉事实，有各协作执行单位出具的财产证明、询问笔录、现场照片等证据证实。综上所诉，本案通过对被执行人武乡县耀德养殖专业合作社位于武乡县监漳镇姚家庄的办公用房及猪圈进行查封、评估、二次网拍后申请执行人武乡县财信融资担保有限公司主动提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初35号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树奎审判员  李亚南审判员  陈 锐二〇一九年十月三十一日书记员  崔 铮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2593号 申请执行彭云富，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市新都区。 被执行人蔡勇，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省资中县。 申请执行人彭云富申请执行蔡勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭云富于2019年5月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3063.03元，申请人依法受偿3013.03元。现被执行人被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7178号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘旭丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5563号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：佟云辉，男，1967年02月02日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：佟云石，男，1963年03月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告佟云辉、佟云石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告佟云辉和佟云石经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金29904.63元及利息1025.62元，合计金额30930.25元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告佟云辉于2018年1月19日以借新还旧用途在我银行借款30000元，由佟云石提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金29904.63元，利息1025.62元，合计金额30930.25元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告佟云辉缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告佟云石缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告佟云辉于2018年1月19日以借新还旧用途在原告处借款人民币30000元，由佟云石提供连带责任担保。约定利率为11.16%，约定还款期限为2019年3月20日。贷款到期后被告只清偿了本金95.37元，利息2464元，剩余本息未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币30000元，借款利率为11.16%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告佟云辉不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告佟云石应对佟云辉的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佟云辉于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币29904.63元，截止到2019年7月12日的利息1025.62元，合计人民币30930.25元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为11.16%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告佟云石对上述款项与被告佟云辉承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特91号 申请人：宁夏大桃源酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**。 委托诉讼代理人：屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被申请人：张九杰，男，汉族，1963年4月29日出生，住所，住所地宁夏回族自治区银川市div> 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 申请人宁夏大桃源酒店管理有限公司（以下简称大桃源公司）与被申请人张九杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 大桃源公司称，请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）914号仲裁裁决书第一项、第二项。事实及理由：申请人与张九杰没有签订劳动合同，双方不是劳动合同关系，应当为劳务关系，也不存在支付双倍工资和支付经济补偿金的问题；对于加班工资1800元裁决错误，张九杰岗位是保安，一直上的是夜班，与白班的保安倒班，不存在加班的问题；缴纳社会保险费用不是仲裁委裁决事项，裁决书超越仲裁范围错误。 张九杰称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2019）914号裁决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律无误，申请人请求撤销的理由无事实法律依据，理应驳回。 申请人提交了如下证据：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书银兴劳人仲裁字（2019）914号、送达回证，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决认定的事实及法律程序、法律适用错误应当予以撤销。 经审查查明：2019年8月19日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）914号裁决，查明张九杰于2018年11月13日入职大桃源公司，岗位系保安，月工资为2600元。双方未签订书面的劳动合同，大桃源公司未给张九杰办理并缴纳社会保险。大桃源公司于2019年7月4日将张九杰辞退，向张九杰已支付2019年6月、7月4天工资。该裁决书认为，张九杰与大桃源公司存在劳动关系。张九杰当庭认可2019年6月、7月工资已发放，对张九杰主张的工资不予支持；大桃源公司提交的考勤表中显示张九杰存在双休日及法定节假日加班的事实；用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍的工资，张九杰主张的未签订劳动合同的双倍工资18200元，未超出支付范围，予以支持；根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。大桃源公司应为张九杰补缴2018年11月至2019年6月的养老保险费；大桃源公司当庭认可将张九杰辞退，应支付张九杰解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《工资支付暂行条例》第十三条第二款、第三款之规定，裁决：一、自裁决书生效10日内，大桃源公司至张九杰未签订书面劳动合同的双倍工资18200元、加班工资1800元、经济补偿金2600元，共计226000元；二、自裁决书生效10日内，大桃源公司为张九杰补缴2018年11月至2019年6月养老保险，张九杰个人承担部分主动交到大桃源公司，由大桃源公司一并缴纳。大桃源公司不服该裁决，认为裁决书认定事实及法律程序错误、适用法律错误，遂诉至法院，请求将涉案仲裁裁决书予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。申请人称涉案裁决书应予以撤销。经审查，涉案裁决书依据现有证据认定双方之间存在劳动关系并无不当，进而裁决大桃源公司支付张九杰各项损失并无不当。申请人无证据证实其主张，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁夏大桃源酒店管理有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏大桃源酒店管理有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月三十日 书记员  王小茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5281号原告：孙长峰，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告孙长峰与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长峰的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转账给他人且已经花费完毕，该案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，原告孙长峰经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告孙长峰支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告孙长峰出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告孙长峰多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告孙长峰办理好出国劳务事宜。后原告孙长峰多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告孙长峰提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告孙长峰出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告孙长峰支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告孙长峰的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称已为原告办理了护照及签证，费用已全部花费完毕，但未提供证据，故本院不予采信。关于诉讼时效的问题，根据原告网上申请立案的时间计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告孙长峰费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2423号上诉人（原审原告)：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇火车站旁。法定代表人：李武昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄礼，该公司监理。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征北路。负责人：刘清泉，该公司经理。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。上诉人通道嘉旺建材有限责任公司（以下简称通道嘉旺公司）因与被上诉人国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司（以下简称通道电力公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通道嘉旺公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律均存在错误，以本案不属于民事诉讼的范围而驳回上诉人的起诉也存在错误，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。通道电力公司辩称：原审裁定对案件定性准确，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求不符合法律规定，应予以驳回。通道嘉旺公司向一审法院起诉请求：1．确认通道电力公司违约；2.通道电力公司预先赔偿通道嘉旺公司48小时的经济损失13794.00；3．案件受理费由通道电力公司负担；4.通道电力公司支付延迟履行金。事实与理由：2014年11月18日，通道嘉旺公司与通道电力公司签订了《高压供用电合同》，由通道电力公司向通道嘉旺公司供电。2015年11月12日，通道电力公司在电力行政执法部门没有出具相关法律文书的情况下，开始对通道嘉旺公司进行强制断电。断电后，通道嘉旺公司无法生产，造成了巨大经济损失。通道嘉旺公司多次要求通道电力公司恢复送电，均遭拒绝。一审法院经审查认为，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的财产关系纠纷和人身关系纠纷。通道嘉旺公司认为造成其损失的原因是通道电力公司的断电行为，该行为应属民事行为。本案中，双方虽有供用电合同关系，但在此次停电纠纷中，通道电力公司系根据通道侗族自治县环境保护局发出的通环函[2015]5号《关于对通道县嘉旺建材有限责任公司实施断电措施的函》，以及通道侗族自治县经济和信息化局的电话口头通知而采取的停电行为。通道电力公司虽然不是行政机关，也不负有行政职能，但通道电力公司对通道嘉旺公司进行强制断电系执行行政命令。且通道电力公司对行政命令不具有实质性审查义务，虽然执行过程中存在违规，但该行为不具有民事上产生、变更、消灭民事法律关系的目的，也不是通道电力公司自由意思表示，不应以双方之间的供用电合同进行评价。因此，通道电力公司的停电行为并非民事行为，而是具体行政行为的辅助实施行为，通道嘉旺公司的损失也并不是由于民事行为导致的，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。通道嘉旺公司现已提起相关行政诉讼，通道嘉旺公司的损失可在相关行政诉讼中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回通道嘉旺公司的起诉。本院认为，通道电力公司是否根据行政命令而对通道嘉旺公司进行强制断电，并不能改变双方之间基于《高压供用电合同》而建立的民事法律关系。因此，通道嘉旺公司以通道电力公司违反双方所签订《高压供用电合同》确定的义务为由向人民法院提起民事诉讼，要求确认通道电力公司违约并赔偿相应的损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围存在错误，本院予以纠正。至于通道电力公司在执行行政命令的过程中是否存在过错，也即其是否应承担民事责任，应经实体审理后判决确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初449号民事裁定；二、本案指令湖南省通道侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱湘辉审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇一九年十月八日法官助理田利文书记员龙虹冰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1242号 申请执行人：芜湖众毅置业有限公司,住繁昌县,法定代表人:傅建卫,机构代码:91340222560699630Y。 被执行人：繁昌县义合飞翔架业有限公司,住芜湖市大桥开发区,法定代表人:滕德荣,机构代码:9134020068687166XG。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2606号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人繁昌县义合飞翔架业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县义合飞翔架业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县义合飞翔架业有限公司银行存款人民币209447元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 晟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1196号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8614号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯军军,冯支兰,刘道冀,王峰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告冯军军,冯支兰,刘道冀,王峰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初435号 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保209号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：覃文，女，土家族，1994年12月19日生，湖南吉首人，住湖南省××××牌电业局宿舍，公民身份号码：4331011994********。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与覃文金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃文银行存款或住房公积金12万元。本院于2019年10月21日作出（2019）湘3101民初2647号民事裁定书。裁定冻结被申请人覃文银行存款或住房公积金12万元，期限为一年，自2019年10月15日起至2020年10月14日止。案件申请费1120元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保209号执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执537号 申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608001619787711。 被执行人吉安市玖隆置业有限公司，，住所地吉安市吉州区吉州大道**统一社会信用代码913608006697900916。 江西省吉安市建筑安装工程总公司申请执行吉安市玖隆置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2744号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。在执行过程中，经本院核实，被执行人已自动履行1050000元。本案申请人申请执行各项费用损失2320000元及利息，截至2019年10月28日本案已执行1050000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3096号原告：徐某林，女，1974年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告徐某林诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某林负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保44号 申请人:安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****,统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：方晓晖，董事长兼总经理。 被申请人:王振平,男,汉族,1962年8月31日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人:蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**御水龙庭**楼信用代码:913403001498972664。 法定代表人:乔华雷,执行董事兼总经理 被申请人:乔春杭,男,汉族,1947年10月16日,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人:王兴,男,汉族,1987年2月20日出生,住安徽省蚌埠市。 被申请人:高雅洁,女,汉族,1989年5月5日出生,住安徽省蚌埠市。 申请人安徽达实融资担保有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行存款405万元。申请人提交天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司、王振平、乔春杭的银行存款405万元； 二、冻结期限为三十日。 案件申请费5000元，由安徽达实融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李思泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初448号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汤某，务工。因本案，于2019年6月26日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人汤某犯重大责任事故罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日，安徽快来防水防腐有限公司与江苏丰祥建设工程有限公司签订合同，由安徽快来防水防腐有限公司承接宝应县永丰米业有限公司的王通河粮库平房仓屋面防水施工工程。后安徽快来防水防腐有限公司将该工程转包给被告人汤某，被告人汤某未履行现场安全管理职责，未对施工现场的高空施工作业采取必要的安全防护措施。2018年3月23日，施工人员林某乙（系被告人岳父）在防水施工作业中从屋顶坠落，后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：林某乙符合高坠死亡。案发后，被告人汤某主动投案并如实供述犯罪行为。事后，安徽快来防水防腐有限公司与被害人林某乙近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款。上述事实，被告人汤某在庭审中均无异议，并有被告人汤某供述，证人文某、林某甲等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸检照片，赔偿协议书、收条、证明、谅解书，户口注销证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人汤某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汤某系过失犯罪，具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汤某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人汤某在缓刑考验期内从事与建筑安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十月二十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4259号 原告：付振华，男，1965年8月17日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1981年9月2日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：赵丽，女，1983年9月18日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告付振华与被告孙伟、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振华委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告孙伟、赵丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告付振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款200000.00元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月14日，被告孙伟向原告借款200000.00元，口头约定利息为月利率3%。被告孙伟在借款时陈述用于家庭资金周转。后被告孙伟给付了6个月的利息便不再给付。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告孙伟、赵丽未答辩。 经审理查明：被告孙伟、赵丽系夫妻关系，2017年6月14日，被告孙伟向原告借款200000.00元，并为原告出具借条一张。后被告孙伟始终未能偿还此笔借款，原告以此笔借款系夫妻共同债务为由诉至法院请求二被告偿还原告借款200000.00元及利息。 本院认为：原告付振华与被告孙伟之间的民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚，证据充分，被告孙伟应承担给付责任。虽然本院作出的民事判决书认定被告孙伟、赵丽系夫妻关系，但是本案中被告孙伟以个人名义向原告借款200000.00元，本院认为此笔借款已经超出家庭日常生活支出，原告也没有提供证据证实此笔借款有被告赵丽的共同意思表示或提供其他应当由被告赵丽承担给付责任的证据，所以原告请求被告赵丽承担共同给付责任不符合法律规定，本院不予支持。因为借条并没有约定利息，原告请求自2017年12月1日起按年利率24%支付利息没有事实依据，原告主张利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条应予以确定为自原告诉至本院之日即2019年9月6日起按年利率6%计算。被告孙伟、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为孙伟、赵丽对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付振华借款200000.00元及自2019年9月6日起按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告赵丽不承担还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十月二十四日 书记员  柳 桐 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4363号之一申请执行人：昆山帮德塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇仕泰隆模具城****，统一社会信用代码:91320583074743077U。法定代表人：唐帮平，系该公司总经理。被执行人：昆山博锐驰精密模具有限公司，，住所地昆山市巴城镇巴城镇东定路****房统一社会信用代码:91320583573847188P。法定代表人：杨振温，系该公司总经理。申请执行人昆山帮德塑料有限公司与被执行人昆山博锐驰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17367号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山博锐驰精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山帮德塑料有限公司支付货款31175元以及逾期利息损失（计算方式：以31175元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日起计算至实际支付之日止）。”。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏昆山博锐驰精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月26日、2019年6月3日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月26日、2019年6月3日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月26日、2019年6月3日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月7日，因昆山博锐驰精密模具有限公司拒不履行，本院对昆山博锐驰精密模具有限公司法定代表人杨振温拘留十五日。8、2019年9月24日，本院到昆山博锐驰精密模具有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山博锐驰精密模具有限公司已不再经营、下落不明。9、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31175元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱劲松
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民特26号 申请人：东平县永鹏通讯设备有限公司，住所地：东平县银山镇府前街东段路南。 法定代表人：孙玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被申请人：卢广文，女，汉族，1987年1月26日出生，住东平县。 申请人东平县永鹏通讯设备有限公司与被申请人卢广文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 东平县永鹏通讯设备有限公司申请事项：1、撤销东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）59号仲裁裁决；2，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、裁决所依据的事实不清。被申请人并非申请人公司的工作人员，双方并未签订过劳动合同，也不存在仲裁庭推断的所谓无固定期限的劳动合同，双方不存在任何劳动关系。申请人在仲裁庭审中对关于被申请人双倍工资请求向仲裁庭进行答辩，根据仲裁法等相关法律规定，其请求已超过法定的仲裁时效，仲裁庭不予采纳申请人观点，不符合法律规定。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会基于错误的事实认定裁决申请人支付被申请人工资提成及双倍工资差额，属于适用法律错误。 卢广文辩称，1、申请人称被申请人并非申请人的工作人员是不对的，公司开业期间直到2019年6月11日我一直在该公司工作，公司未与我签订任何劳动合同，申请人说全都是我自行打印的复印件，我所有的打卡记录、工资发放记录都是在支付宝、微信、钉钉操作的，我有原件，对方所说的手机APP软件可随意更换，更是不可能的，因为我们没有操作权限。2、关于双倍工资的请求，根据劳动法规定，员工工作期间需要签订劳动合同，从工作到离职一直未签订过。 经审查查明：2019年8月19日，东平县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）59号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书送达之日起10日内东平县永鹏通讯设备有限公司一次性支付给卢广文工资提成7596元，未签订劳动合同二倍工资差额10800元，两项共计18396元。二，驳回卢广文的其他仲裁请求。审查期间，申请人提交证据一宗，主张仲裁裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系属于认定事实错误。被申请人提交证据一宗，用以证实申请人与被申请人存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人无证据证实本案仲裁裁决存在上述情形，主张仲裁裁决认定事实不清，不属于法律规定的可申请撤销情形，仲裁裁决对于劳动关系和仲裁时效的认定适用法律并无不当，申请人申请撤销理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回东平县永鹏通讯设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东平县永鹏通讯设备有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李争艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6136号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：许兆国原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告许兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初875号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢小常，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人谢小常犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人谢小常及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日23时许，被告人谢小常醉酒后，持准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至铜山区大许镇文明路西头处时，与停放在路边停车位的谢某驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生道路交通事故。经公安机关交警部门鉴定，被告人谢小常静脉血液中检出乙醇成份，含量为230.1mg/100ml血，达到醉酒状态。另查明，经公安机关交警部门认定，被告人谢小常负事故全部责任，案发后其已赔偿谢某的经济损失，并取得了谅解；其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人谢小常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，当事人血样提取登记表，抽血时照片，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢小常酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出谢小常系自首的辩护意见，经查认为，谢小常与谢某发生交通事故后，谢某报警，民警处警过程中发现谢小常有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至大许中心医院抽血检验，可见谢小常并无投案的主动性，依法不能成立自首；辩护人提出谢小常无前科，认罪、悔罪，取得了谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢小常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张平川二〇一九年十月二十二日书记员  李 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28236号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州萌春商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人苏鹏。被申请人河南三田贸易有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区航海东路**附****楼******v>法定代表人梁水冰。被申请人河南冠超食品有限公司，住所地河南省，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道磨河桥南200米路东法定代表人马玉柱。被申请人河南冠超实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米法定代表人梁霞。被申请人马玉柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人梁霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人勾春霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人苏鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人刘静，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人梁水冰，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州萌春商贸有限公司、河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、苏鹏、勾春霞、刘静、梁水冰、马玉柱、梁霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州萌春商贸有限公司、河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、苏鹏、勾春霞、刘静、梁水冰、马玉柱、梁霞银行存款1895402.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州萌春商贸有限公司、河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、苏鹏、勾春霞、刘静、梁水冰、马玉柱、梁霞银行存款1895402.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十一日书记员  陈征
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执457号申请执行人：大连船舶重工集团船务工程有限公司，住辽宁省大连市长兴岛经济区光海路**。法定代表人：李洪成，该公司董事长。被执行人：冠龙船务有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀亚士厘路**九龙中心**9F。法定代表人：陈遵同，该公司董事。本院在执行申请人大连船舶重工集团船务工程有限公司与被执行人冠龙船务有限公司船舶修理合同纠纷一案,本院作出的(2017)辽72民初315号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人冠龙船务有限公司给付修船款221412.11元及逾期利息。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽72民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十五日书记员 苏 迅