wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1100号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人王喜亲，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人王喜亲信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王喜亲银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4373号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜亲的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3161号 原告：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区罡杨镇腾飞路**。 法定代表人：许凌云。 被告：魏晶晶。 被告：魏明玉。 被告：胡红粉。 原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金100万元、利息74520元、违约金4万元、律师费69881元，并以100万元本金从2019年5月27日起按月利率1.863%计算至实际给付之日止的利息。2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏晶晶于2018年11月27日与原告签订担保借款合同，约定向原告借款100万元，借款月利率为1.242%，借期至2019年5月26日，若未按合同约定期限偿还本息，承担违约金4万元，并接受加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费等实现债权费用。被告魏明玉、胡红粉为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、罚息、代理费、诉讼费等费用，保证期限为债务履行期限届满起两年，借款期满被告未按约还款，故请求法院判准诉请。 诸被告未答辩、未举证。 经审理查明，2018年11月27日被告魏晶晶与资金互助合作社（后变更新设为原告）签订合同编号为2018112705、2018112706、2018112707及2018112708四份担保借款合同，分别约定向原告借款30万元、30万元、20万元及20万元，借款月资金费率均为1.242%，均于2019年5月26日前偿还本息，均约定未按约还款，应承担违约1万元，并接受加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费等实现债权费用。被告魏明玉、胡红粉在上述四份借款合同中以保证人签名捺印，承诺对借款本息、违约金、罚息、代理费、诉讼费等债权费用承担连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后原告给付100万元借款。借款期满，诸被告未清偿致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付代理费69881元。 审理过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同及银行交易记录，证实魏晶晶向原告借款及魏明玉、胡红粉提供担保清偿的事实。主债务人魏晶晶逾期未清偿借款本金，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息及逾期罚息均不高于月利率2%，予以准许。关于违约金一节，原告予以放弃，予以采信。关于律师费，系实现债权费用，双方亦有约定且债务人违约，该请求予以采纳。关于原告要求魏明玉、胡红粉承担连带清偿一节，因双方约定符合担保法规定，现主债务人魏晶晶违约未清偿，作为保证人的魏明玉、胡红粉有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告魏晶晶在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币100万元、利息74520元、罚息（以100万元本金从2019年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算），律师代理费69881元。 二、被告魏明玉、胡红粉对本判决主文第一项魏晶晶的全部债务向原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社承担连带清偿责任。 本案受理费15460元，由三被告共同负担（原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社已预交，被告魏晶晶、魏明玉、胡红粉于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15460元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高 勤 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6946号原告：徐琛，男，生于1993年3月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：尚光旭，男，生于1992年1月29日，汉族，住河南省中牟县。原告徐琛与被告尚光旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告尚光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚光旭偿还原告借款30000元及该款利息（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告尚光旭偿还原告借款40000元及该款利息和违约金（自2018年5月21日起至实际清偿之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率8‰计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告徐琛提供有被告尚光旭向其出具的借条2份，能够证明被告分别向原告徐琛借款30000元、40000元，共计70000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就30000元借款约定借款期限，故原告可随时要求被告尚光旭还款，现原告已诉至本院，向被告尚光旭催要借款，可视为已给予被告尚光旭合理的还款期限，被告尚光旭至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及该款利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如果中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又因其中40000元借条中约定：“借款期限1个月，自2018年4月21日起至2018年5月20日止，月利率0.2%，逾期30天以内，被告支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上，被告按每天借款本金的8‰计算违约金给原告”，借款到期后，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及该款利息和违约金（利息和违约金一并自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琛借款本金30000元及该款利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如果中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、被告尚光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琛借款本金40000元及该款利息、违约金（利息和违约金一并自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告徐琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告尚光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月三十日书记员  李思蕾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2093号申请执行人刘贵彪。被执行人四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇。法定代表人马生贵。申请执行人刘贵彪与被执行人四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘贵彪依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初5566号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川益民市场管理有限公司给付本金10550.00元及利息。执行中，我院已冻结被执行人四川益民市场管理有限公司的银行账户，但余额不足。对被执行人四川益民市场管理有限公司的法定代表人发布限制消费令。现被执行人四川益民市场管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘贵彪同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川益民市场管理有限公司尚欠申请执行人刘贵彪本金10550.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十九日书记员 陈 尹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5283号原告：高玉增，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告高玉增与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉增的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转账给他人且已经花费完毕，该案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告高玉增经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告高玉增支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告高玉增出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告高玉增多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告高玉增办理好出国劳务事宜。后原告高玉增多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告高玉增提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告高玉增出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告高玉增支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告高玉增的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称已为原告办理了护照及签证，费用已全部花费完毕，但未提供证据，故本院不予采信。关于诉讼时效的问题，根据原告网上申请立案的时间计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告高玉增费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8491号 起诉人：周继英，女，1941年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人周继英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对周继英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申426号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都兰县金龙有限责任公司，住所：青海省都兰县宗加乡开荒北地区。 法定代表人：殷红明，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马舍来夫，男，1969年6月10日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 再审申请人都兰县金龙有限责任公司（以下简称都兰金龙公司）因与被申请人马舍来夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都兰金龙公司申请再审称，二审程序违法，人民法院应当再审。本案系被申请人马舍来夫因矽肺病引起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当按照《工伤保险条例》规定的程序处理，二审法院以侵权纠纷判决本案属程序违法。2017年期间，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已作出（2016）青28民终445号民事裁定书，裁定马舍来夫的请求应适用《工伤保险条例》的规定，驳回了马舍来夫的起诉。马舍来夫在没有向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定的情况下，以同样的诉求，同样的事由再次向人民法院起诉，法院再次审理，违反了一事不再理的原则。矽肺病系职业病，马舍来夫应当在收到海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终445号民事裁定书后向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。马舍来夫在没有申请工伤认定的情况下,二审法院以普通民事侵权纠纷程序审理本案，系程序错误。按照《工伤保险条例》的规定，工伤认定由人力资源和社会保障行政部门管辖，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动人事争议仲裁委员会受案范围是该法第二条的规定的范围。以上两个部门是不同的职能部门，受理案件的范围不同，所适用的法律也不同。马舍来夫同样的诉讼请求、同样的事由分别两次经同一级法院、同一个合议庭审理，却有两个不同的结果。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终445号民事裁定书裁定驳回马舍来夫的起诉；（2018）青28民终569号民事判决书支持了马舍来夫的诉讼请求。两次审理结果不同，都兰金龙公司不知道执行哪个裁判结果。都兰金龙公司有证据证明从未与马舍来夫建立过劳动关系，也不存在雇佣关系。2004年10月至2012年10月期间，都兰金龙公司与马海林系承包关系，承包期间全部的工程款项、安全费由马海林领取，并给农民工发放工资。马舍来夫应当提供发放工资表，却说是由公司造册发放，与事实不符，也没有证据。每年年底，根据都兰金龙公司的要求，承包方提供的工资全部发放和体检全部正常的证明，能证明马舍来夫患矽肺病与都兰金龙公司无关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 马舍来夫提交意见称，申请人都兰金龙公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于原审是否存在重复起诉的问题。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）青28民终445号民事裁定认为，马舍来夫在都兰金龙公司从事井下风钻采矿工作，发生伤害事故,应当按照《工伤保险条例》处理。马舍来夫未经工伤认定，向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，不符合法律规定，驳回了马舍来夫的起诉。经查,马舍来夫于2017年7月31日向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以马舍来夫的申请不符合《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定为由，于2017年8月7日作出工伤认定申请不予受理决定书。马舍来夫在未获得工伤认定的情况下,以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。原一、二审法院并未违反“一事不再理”的原则，本案不属于重复起诉。原一、二审法院以普通民事侵权纠纷审理本案，并无不当。都兰金龙公司的再审理由不能成立。 （二）关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”及第五十九条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担”的规定，患有职业病的马舍来夫在不能获得工伤赔偿的情况下，有权依照有关民事法律，向用人单位提出赔偿要求。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中都兰金龙公司与马舍来夫之间虽不存在直接的劳动关系，但马舍来夫等人是马海林以都兰金龙公司的名义招收的，在都兰金龙公司从事井下风钻采矿工作，都兰金龙公司也承认将井下风钻采矿工作承包给马海林。都兰金龙公司提供的马海林预借采矿费的借据、伙食汇总表复印件无法否定马舍来夫在都兰金龙公司从事井下风钻采矿的事实。故原审判决由都兰金龙公司承担用工主体责任并无不当。《中华人民共和国安全生产法》第六条规定：“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。”《中华人民共和国矿山安全法》第二十八条规定：“矿山企业必须向职工发放保障安全生产所需的劳动防护用品。”都兰金龙公司未按照法律规定为马舍来夫发放符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品及提供符合国家职业卫生标准的工作环境，致使马舍来夫患矽肺病。都兰金龙公司存在过错，应当承担侵权赔偿责任。马忠学、马海林、马有苏夫提供的书面证言,未经庭审质证，也不是权威医疗机构的证明，该证明对马舍来夫在工作期间未患矽肺病不具有证明效力。关于马忠学等人的承诺，属于都兰金龙公司与马忠学等人之间的约定，与马舍来夫无关,故原二审认定并无不当，都兰金龙公司的再审理由不能成立。 综上，都兰金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回都兰县金龙有限责任公司的再审申请。 审判长  王海明 审判员  刘海燕 审判员  康 盼 二〇一九年十月三十一日 书记员  范人文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8848号 原告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张少成，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张跃振与被告张少成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张跃振到庭参加了诉讼，被告张少成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款本金14000元，并于2017年12月1日向原告出具借条：张少成今借到张跃振14000元。原告要求被告偿还借款本金，被告至今未履行向原告偿还借款本金的义务，故诉讼来院。 被告张少成未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告张少成向原告张跃振出具借条一张，内容为“张少成（身份证号码：3412251970××××××××）今借到张跃振（身份证号码：3412251970××××××××）借款总计14000元（壹万四仟元）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张少成向张跃振借款14000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求张少成偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张少成于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃振借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张少成负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年十月二十四日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初8848号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4139号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:徐丽群，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与徐丽群、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐丽群所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费15530.66元及债务利息、滞纳金3374.16元、案件受理费758元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初327号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某某，男，1996年5月15日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2019年7月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2019年9月12日以文检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月20日19时许，被告人熊某某采取撬窗的方式进入文山市被害人黄某家中，盗窃现金120余元、8部老年手机、一个戒指，并将盗窃所得的物品以110余元人民币的价格在文山市开化街道办事处双桥花园公厕旁出售。2019年6月23日凌晨1时许，被告人熊某某再次到文山市黄某家进行盗窃时，被黄某当场抓获。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。鉴于被告人熊某某具有认罪情节，建议对其判处七个月至八个月有期徒刑，并处1000至2000元罚金。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人熊某某未向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月20日19时许，被告人熊某某采取撬窗的方式进入文山市被害人黄某家中，盗窃现金120余元、8部老年手机、一个戒指，并将盗窃所得的物品以110余元人民币的价格在文山市开化街道办事处双桥花园公厕旁出售。2019年6月23日凌晨1时许，被告人熊某某再次到文山市黄某家进行盗窃时，被黄某当场抓获。被告人熊某某到案后如实供述了其实施入户盗窃的事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，被害人黄某的陈述，被告人熊某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某七个月至八个月有期徒刑，并处1000至2000元罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人熊某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人熊某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁海兰审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一九年十月九日书记员  喻远尧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更976号罪犯谢万日，男，1988年2月15日出生,湖南省永州市道县人，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省阳西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）阳西法刑初字第270号刑事判决，以被告人谢万日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2012年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2015年1月23日、2016年7月15日，分别作出（2015）岳中刑执字第55号、（2016）湘06刑更1144号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年8月28日。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢万日在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3190.5分。据此，执行机关认定罪犯谢万日确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢万日在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢万日在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢万日减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1600号原告：陆宏祥，男，1987年3月28日出生。被告：万文华，男，1970年9月13日出生。本院在审理原告陆宏祥与被告万文华劳务合同纠纷一案过程中，原告陆宏祥于2019年10月31日以被告万文华下落不明为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陆宏祥申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宏祥撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆宏祥负担。审判员  杨敏二〇一九年十月三十一日书记员  徐湉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初574号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人罗某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月29日7时30许，当事人尤鑫驾驶×××号车，沿内蒙古自治区包头市××区交叉口南87米处时，所驾车辆左侧后视镜将由西向东步行横过道路的被害人陈某碰撞致伤。约9秒钟后，被告人罗某驾驶×××号车，沿阿尔丁北大街由南向北行驶至事故地点，被告人罗某所驾车辆将已倒地的被害人陈某碾压致死后驶离现场，造成一人死亡、两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，罗某与陈某事故中，被告人罗某负事故全部责任。另查明，案发后被告人罗某与被害人陈某近亲属达成和解协议，被告人罗某赔偿被害人陈某近亲属15万元，保险公司赔付被害人陈某近亲属11万元，共计26万元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、和解协议书及谅解书、证人证言、尸体检验报告、理化检验报告、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，驾驶机动车发生事故后驶离现场，造成一人死亡之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人罗某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。案发后被告人罗某已主动赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月二十四日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2250号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：樊春堂，万荣县，居民。 被告：卢艳玲，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告樊春堂、卢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金26999元及利息（2017年3月22日至2017年12月21日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年12月22日计至清偿之日）；第二被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，第一被告向原告借款30000元，约定2017年12月21日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第二被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年11月14日被告归还部分本金1000元，2018年12月31日被告归还部分本金2000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的联系方式和联系地址均无法联系到被告，根据原告提供的材料无法确定本案被告的信息。故本案中原告的起诉没有明确的被告，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费237元，退还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1443号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人袁林，男，1990年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2008年1月4日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1O月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月9日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。2019年5月23日，因吸毒被重庆市公安局渝北区分局行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，同年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1283号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年5月16日晚至5月17日凌晨，被告人袁林与喻某(另案处理)共谋盗窃后，二人来到重庆市南岸区X大道X小区外露天停车场，袁林负责望风，喻某负责实施盗窃。喻某用螺丝刀撬开车牌号为渝A7XX**的丰田牌小型客车的车窗，将被害人彭某的一个单肩挎包盗走；随后用同样的方式撬开被害人甘某车牌号为渝AMXX**的JEEP牌小型客车的车窗并实施盗窃，未盗得财物。2.2019年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人袁林与喻某共谋盗窃后，二人来到重庆市渝中区X街X号门市门口，袁林负责望风，喻某负责实施盗窃。喻某用螺丝刀，撬开车牌号为渝BZXX**的哈弗牌小型客车的车窗，将被害人周某的现金10元盗走；接着用同样的方式撬开被害人冯某车牌号为渝B0XX**本田牌小型客车的车窗并实施盗窃，未盗得财物；随后二人来到渝中区X街X号X露天停车场，喻某用同样的方式撬开车牌号为渝A1XX**的JEEP牌小型客车的车窗将被害人谭某的一个价值179元的黑色双肩包、200元现金、10颗左右牛肉粒盗走。随后二人来到渝北区X路X号小区门口附近，用同样的方式撬开车牌号为渝A5XX**的JEEP牌小型客车的车窗，将被害人陈某的1O元现金盗走；接着用同样方式撬开车牌号为渝AAXX**日产牌小型客车的车窗，将被害人张某的一部价值3638元的苹果牌手机盗走。2019年6月4日，被告人袁林主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人谭某的背包已被公安机关追回并发还。公诉机关认为，被告人袁林的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处袁林拘役五个月，并处罚金。被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月14日起至2020年2月17日止，已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人袁林退赔被害人周某10元，退赔被害人谭某双肩包一个（已追回并发还）和200元，退赔被害人陈某10元，退赔被害人张某经济损失3638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十八日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2872号原告：石长国，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。代理权限为特别授权，系公民代理。被告：董玉秀，女，汉族，1958年5月6日出生，住河南省社旗县。原告石长国与被告董玉秀为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石长国撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十月十八日书记员  惠 金
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3295号 原告：满平，女，汉族，1976年10月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：卢学法，男，汉族，1969年6月13日出生，住枣庄市市中区，现羁押于枣庄市看守所。 被告：邢学凤，女，汉族，1964年8月13日出生，住枣庄市市中区。 原告满平与被告卢学法、邢学凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款74400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告一直在市中区香港街从事副食品批发生意，2017-2018年被告以生意周转为由多次从原告处借款共74400元。被告于2019年1月向原告重新出具借条一张。由于被告因欠款较多无法联系，且其他债权人纷纷起诉，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为,被告卢学法非法吸收公众存款一案，我院已经受理。经审理，我院作出（2019）鲁0402刑初532号刑事判决书，该判决书中认定被告卢学法向原告满平的借款构成非法吸收存款，并判决被告卢学法向原告满平返还集资款。现该判决已经生效。本案中争议借款以经上述生效的刑事判决书予以确认，本案构成重复起诉。原告满平可直接通过执行程序归还借款实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告满平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7009号原告：张永胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：焦金涛，男，1998年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：段自省，男，1988年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。委托代理人：吴慧茹，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所，住所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托代理人：卢利娟，该公司员工。原告张永胜诉被告焦金涛、段自省、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永胜于2019年9月12日起诉，本院立案受理后，原告张永胜于2019年10月24日向本院提出撤回对被告焦金涛、段自省、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为：原告张永胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回对被告焦金涛、段自省、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张永胜负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十四日书记员  邢金丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2650号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：周发金，男，汉族，1987年9月28日生于四川省德阳市中江县，大专文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2765号起诉书指控被告人周发金犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人周发金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日06时30分许，被告人周金发驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市英阿瓦提路由东向西行驶至金山大酒店前路段时碰撞由北向南过公路的行人阿米娜木·海力力，致使阿米娜木·海力力受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人周发金负本起事故主要责任，被害人阿米娜木·海力力负本起事故次要责任。案发后，被告人周发金赔偿被害人家属各项经济损失共计497224元并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周发金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、归案情况说明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、物证采集清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周发金违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人周发金与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周发金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十一日书记员 黃麒恺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1660号 被执行人:周彦，男，汉族，1962年4月1日出生，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191刑初440刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  马润峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初966号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张家志，男，1980年11月29日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。被告人张家志曾因吸毒，于1999年被强制戒毒；曾因注射毒品，于2005年6月被劳动教养两年；曾因盗窃，于2011年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2012年7月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年10月被行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1999年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月22日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人张家志犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张家志及其辩护人张小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月27日10时许，被告人张家志在本市鼓楼区凤凰西街和北圩路路口，因工作纠纷，持刀与同事即被害人班某发生肢体冲突，致班某右肩部被刺伤大量出血、头部着地致枕部裂伤。经鉴定，班某轻度失血性休克的损伤程度属轻伤二级，其头皮下血肿及右肩部创口的损伤程度属轻微伤。2019年7月27日10时许，被告人张家志在现场等待直至民警到达，到案后，张家志如实供述上述犯罪事实。在案件审理中，被告人张家志已就民事赔偿部分与被害人班某达成一致协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币3.7万元，班某出具谅解书请求法庭对张家志从轻从宽处理。上述事实，被告人张家志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家志的常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、病历、微信聊天记录等书证，证人张某二、苏某、刘某的证言，被害人班某的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2019]96号法医学鉴定书，搜查笔录、检查笔录及现场勘验笔录，视听资料，以及被告人张家志的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人张家志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张家志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张家志明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张家志积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张家志犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的张家志具有自首情节，依法可从轻处罚，以及已积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系因同事间工作纠纷引起，可酌情从轻处罚的意见，本院会在量刑时予以综合考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘某二影二〇一九年十月三十一日书记员 陈  欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执310号 申请执行人：李长文，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈润妹，女，1972年4月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：黄海林，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈军，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李开旺，男，1974年12月13日出生，汉族，住址广西灵川县，现羁押灵川县看守所。 本院在执行申请执行人李长文与被执行人黄海林、陈军、李开旺借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄海林、陈军、李开旺分别赔偿经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1456号民事判决书中所确定的赔偿款392484元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军1611.53元，扣划了被执行人李开旺759.07元,共计2370.6元，现三被执行人黄海林、陈军、李开旺尚欠申请人390113.4元。又经“二查四查”被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已将被执行人黄海林、陈军、李开旺列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月十日 代书记员  刘大海
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保340号之一 申请保全人：刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇和平街**，身份证号码5105211970××××××××。 被申请保全人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**份证号码5105211955××××××××。 被申请保全人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**号码5105211955××××××××。 被申请保全人：谭勇，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**5105211979××××××××。 被申请保全人：陈小龙，男，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县云，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**05211971××××××××。 被申请保全人：陈莉，女，1980年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**211980××××××××。 被申请保全人：陈艳，女，1982年4月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**1982××××××××。 本院在审理申请保全人刁志华与被申请保全人陈培德、江继华、谭勇、陈小龙、陈莉、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁志华于2019年10月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈培德、江继华、谭勇、陈小龙、陈莉、陈艳价值530000元的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刁志华要求保全被申请保全人价值530000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请保全人陈小龙坐落于四川省泸州市泸县云龙镇房屋（不动产权证书××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、查封申请保全人刁志华坐落于泸县云龙镇××号的房屋（川（2017）泸县不动产权第××号不动产权证），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十月三十日 书记员  游一二
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初143号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴昌荣，男，1977年6月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2019年9月17日被将乐县公安局取保候审，同年9月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人吴昌荣犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人吴昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人吴昌荣酒后无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车,自将乐县古镛镇新将路“五道锋味”菜馆门口路段出发，沿府前路往将乐县政府方向行驶，行至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，吴昌荣血样乙醇含量为95.52mg/100ml。 归案后，被告人吴昌荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。吴昌荣因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币2300元（已缴纳）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、无证证明、车辆属性认定、行政处罚决定书、罚款缴款凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人吴某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吴昌荣无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车，具有从重处罚情节。吴昌荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。鉴于被告人吴昌荣符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴昌荣已缴纳的罚款人民币二千三百元，可予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1000号 本院受理的申请执行人陈亚连申请执行韶关巨英之星电源科技有限公司纠纷一案，韶关市曲江区劳动认识争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案字【2019】122号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年10月8日向我院执行款代管账号汇入案款60786.6元，申请执行人已领取本案全部案款59987.6元被执行人已上缴执行费799元，韶曲劳人仲案字【2019】122号仲裁裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执1000号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6486号原告：李子忠，男，1974年8月4日生，汉族，住平邑县。被告：李君文，男，1954年2月14日生，汉族，住平邑县。被告：齐梅芝，女，1953年9月12日生，汉族，住平邑县。被告：李健，男，1979年4月8日生，汉族，住平邑县。原告李子忠与被告李君文、齐梅芝、李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子忠到庭参加诉讼，被告李君文、齐梅芝、李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子忠向本院提出诉讼请求：判令李君文、齐梅芝、李健归还借款20000元及利息。事实和理由：2015年12月13日李君文、齐梅芝、李健共同向我借现金20000元，双方口头约定借款月息2分。后经我多次催要，被告仅支付部分利息，余款及余息至今未付，故我诉至贵院。李君文、齐梅芝、李健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，李君文、齐梅芝、李健共同向李子忠借款20000元，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2016年12月31日。案外人沈传生为上述借款提供保证。该借款后经李子忠多次催要，三被告支付利息至2017年12月13日，后于2019年8月24日支付利息200元。借款及余息经李子忠催要未果，遂以其诉讼请求诉至本院。本院认为，李子忠与李君文、齐梅芝、李健之间存在民间借贷关系，李君文、齐梅芝、李健共同向李子忠借款20000元，有三被告签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现李子忠要求李君文、齐梅芝、李健偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方书面约定借款利息符合法律规定，李君文、齐梅芝、李健应按照约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：李君文、齐梅芝、李健于本判决生效后十日内偿付李子忠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算，已支付的利息200元应予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李君文、齐梅芝、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十月十八日法官助理张晓书记员王瑞丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9871号申请执行人：连文武，男，汉族，1969年12月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被执行人：连彬，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于连文武申请执行连彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连文武于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人连彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向连彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月9日向连彬发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，连彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人连彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人连彬在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，其名下不动产被本院于2019元11月14日轮候查封，在其户籍地未找到被执行人连彬的下落；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人连彬提起网络查询，未发现被执行人连彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人连彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人连彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十一日书记员  郭建桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15654号原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘霄，女。被告：江苏赫曦新能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐辉，职务不详。原告上海众辰电子科技有限公司与被告江苏赫曦新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月28日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海众辰电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海众辰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,057元，减半收取计528.50元，由原告上海众辰电子科技有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年十月三十一日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3807号申请执行人：尹秋，女，1998年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王杰，男，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人尹秋与被执行人王杰抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日依法受理后，向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王杰限期向申请执行人尹秋支付案款8000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人王杰户籍地的财产情况，未找到被执行人王杰的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人王杰仍欠申请执行人尹秋案款8000元等。本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人尹秋，约谈中，申请执行人尹秋亦表示暂无被执行人王杰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王杰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月三十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初153号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于陕西省商洛市，户籍所在地商洛市，现租住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年2月11日9时许，被告人李某发现其妻姚某床上睡一男子王某，李某质问姚某时二人发生争吵。随后，李某购买“巨蒙”多用砍斧一把，再次找姚某理论时持砍斧将姚某、王某砍伤。经鉴定，姚某、王某的损伤程度均为轻伤二级，指控李某的行为构成故意伤害罪，提请判处。被告人李某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某与姚某系夫妻关系，二人因感情不合分居。2019年2月11日9时许，李某给姚某送早餐时发现姚某租住房内床上睡一男子（被害人王某），李某质问姚某时二人发生争吵。随后，李某购买“巨蒙”多用砍斧一把，再次找姚某理论期间，李某持砍斧朝王某砍去，姚某阻挡时李某将姚某颈部砍伤，接着，李某持砍斧将王某头部砍伤，王某逃跑过程中，李某又持砍斧将王某左小臂砍伤。2019年2月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：姚某外伤致体表创口达10.5cm，损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月13日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致颅骨骨皮质砍痕、肌腱损伤及体表创口累计达14.7cm，损伤程度均评定为轻微伤；外伤致左尺骨神经损伤，损伤程度评定为轻伤二级。王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人王某经济损失共计15000元。王某对李某的行为表示谅解，不再追究李某任何刑事、民事责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的作案工具砍斧一把，受案登记表，立案决定书，被害人王某、姚某陈述，证人田某、景某、刘某2、汪某、张某证言笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，收条，视频光盘，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）二、作案工具砍斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十月十二日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3666号上诉人（原审原告）：江某，男，1973年3月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1969年1月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。上诉人江某因与被上诉人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江某上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实与理由：1.本案不成立承揽关系。江某受雇到李斌承包的工地，口头约定按房间计算施工工资，应属计件制劳动。李斌主要管施工质量，不管上下班情况。对施工安全责任双方没有约定。2.一审中李斌申请出庭作证的证人不是与江某一起施工的，与本案无关。案涉高梯是李斌提供的，李斌告知仓库密码才能拿到高梯。认可一审计算赔偿数额，但不认可25%的赔偿比例。江某出院后，李斌愿意补偿5万元，因江某不同意才起诉。李斌辩称：江某与李斌约定四个房间、两个卫生间、一个厨房一套，按2100元计算劳务报酬；五个房间、两个卫生间、一个厨房一套，按2300元计算劳务报酬。江某自带所有安装水电的工具，一次性向李斌提供工作成果，劳动报酬也是一次性支付，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和支付报酬方式。江某可以自由决定工作时间和工作进程，与李斌之间不存在支配关系。因此，一审认定承揽合同关系正确。江某向一审法院起诉请求：要求李斌赔偿江某各项损失198457.49元，扣除已付22000元，尚应支付176457.49元。一审法院认定事实：李斌挂靠某公司承接了位于浙江省杭州市萧山区美哉美城小区项目工程。2018年4月3日下午，江某在该工程从事水电安装时从梯子上摔下受伤，被送往启东市第二人民医院治疗。南通三院司法鉴定所于2019年3月5日出具司法鉴定意见书：江某意外致左跟骨骨折，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本案一审争议焦点为：一、当事人构成何种法律关系及双方的过错？二、江某主张的损失是否合理？一、关于第一个争议焦点，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇佣合同指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，其以直接提供劳务为目的。该案中，江某陈述，在李斌处从事水电安装，由江某本人提供工具（包括电锤、切割机、角磨机、各种钻头等），水电的消耗性材料（如电线、管子）由李斌提供，双方按房间个数结算报酬；江某安装完毕需要确保李斌能验收通过，如验收不能通过，江某需要维修，维修费用不再计算。江某本人并无从事水电安装的资质。法院认为，江某以自己的设备、技术和劳力完成水电安装，且报酬结算按工作成果结算，所以双方法律关系为违法分包关系，李斌存在明显的选任过错。另，江某使用的工具由其自己提供，其未提供证据证明梯子由李斌提供。综合考量当事人对本起事故发生所起的作用，法院酌情认定李斌承担25%的赔偿责任。二、关于争议的第二个焦点，法院对江某主张的各项损失分别作如下认定：1.医药费57255.99元。2.住院伙食补助费828元（18元/天×46天=828元）。3.营养费900元（10元/天×90天=900元）。4.护理费8941.5元（99.35元/天×90天=8941.5元）。5.误工费36000元（150元/天×240天=36000元）。6.残疾赔偿金86532元（43266元/年×20年×10%=86532元）。7.交通费江某主张600元，根据江某就医等情形，酌情认定交通费为500元。上述一至七项合计为190957.49元，由李斌赔偿47739元（190957.49元×0.25=47739元）。8.精神损害抚慰金江某主张5000元，根据江某的伤残等级、双方在本起事故中的责任、过错程度、当地平均生活水平等因素综合考量，酌定赔偿精神损害抚慰金为1250元。综上，李斌合计赔偿江某48989元，扣除事发后李斌向江某支付的22000元，李斌尚应支付26989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、李斌赔偿江某48989元，扣除已付22000元，尚需支付26989元，于判决生效后十日内付清。二、驳回江某的其他诉讼请求。如果李斌未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、鉴定费用2400元，合计3041元，由江某负担2280.75元，李斌负担760.25元。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：江某与李斌之间构成何种法律关系，双方责任如何认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同中，当事人地位平等，定作人虽可以检查、监督承揽人工作，但定作人与承揽人之间不存在指挥与听从关系。承揽人不仅要以自己的技能、设备为一定工作，而且需要交付工作成果，才能请求支付报酬。雇佣合同是当事人约定一方于一定或不定的期间内，为他方提供劳务，他方给予报酬的合同。雇佣合同中，雇佣人与受雇人是一种管理与被管理关系，雇佣人提供劳动工具或设备，限定受雇人工作时间。雇佣人只能要求受雇人按约提供劳务，而不能要求受雇人的劳动必须有成果。本案中，江某在李斌处从事水电安装，由江某本人提供工具（包括电锤、切割机、角磨机、各种钻头等），李斌提供水电的消耗性材料（如电线、管子），双方按房间套数结算报酬。二审中，江某陈述“一天也是这么多钱，一个月也是这么多钱，计件的”，说明李斌对江某工作时间没有限定，只看工作成果。至于计件计算，承揽合同与雇佣合同都可以约定计件计算，不是二者区别所在。综上，江某以自己技能、劳动工具进行水电安装，工作时间不受限定，按照施工房间套数领取报酬，符合承揽合同特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。江某没有从事水电安装的资质，李斌在选任定作人上存在过失，应当承担赔偿责任。江某认为使用的高梯由李斌提供，没有提供相关证据予以佐证，不予认可。江某认为李斌曾愿意支付5万元赔偿款，仅表明双方在事发后进行过协商，但协商未果，不影响对李斌应承担责任的认定。一审法院酌情认定李斌承担25%责任并无不当。综上所述，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇一九年十月二十二日书记员 何梦玲
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1938号    原告： 贺风强，男，汉族，1958年7月19日生，陕西省吴起县人。被告：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县人。原告贺凤强与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤强到庭参加了诉讼，被告吴博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺凤强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金60800元及截止2019年5月14日利息35930元，本息合计96730元；2、判令被告偿还原告借款利息（以60800元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至本金实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整，约定利息为1.5分。2017年4月8日，被告再次向原告借款30800元，并口头承诺一个月内清还，否则按月利率15‰开始计算利息，以上事实有被告向原告出具的两张借条为证。约定期限过后，原告多次催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。被告吴博经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条两份，被告吴博经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为15‰。2017年4月8日，被告再次因资金周转向原告借款30800元，并约定一个月内还清，如未还清则按月利率15‰计算利息，以上事实有被告向原告出具的两张借条为证。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺凤强与被告吴博双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博偿还原告贺凤强借款本金60800元及支付利息，利息分别以3万元为基数，从2014年10月14日起计算至本金清偿完毕之日止，以30800元为基数，从2017年4月8日起计算至本金清偿完毕之日止，月利率均为15‰。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十月二十五日                      书  记  员   刘丽霞    1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民督6号申请人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人:王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：高敏，男，1973年3月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人：李晓玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请人宝鸡市陈仓区XX社与被申请人高敏、李晓玲申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月25日发出（2019）陕0304民督6号支付令，限令被申请人高敏、李晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的高敏住址，本院无法送达支付令，申请人也不能提供其他住址，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0304民督6号支付令自行失效。申请费3636元，由申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。 审  判  员    朱奋强 二0一九年十月十七日 书  记  员    田丽莎
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初355号 原告江西捷嘉木业有限公司。 法定代表人朱燕，系该公司董事长。 住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业管理区。 委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11360703014669215X。 法定代表人刘连生，系该局局长。 住所地赣州市南康区天马山大道。 委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员，特别授权。 委托代理人眭相真，男，系该局工作人员，特别授权。 第三人黄正琼，女，1981年1月8日出生，住湖南省耒阳市， 原告江西捷嘉木业有限公司诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称“南康区人社局”）、第三人黄正琼社会保障行政确认一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告法定代表人朱燕及委托代理人蔡衍；被告南康区人社局委托代理人刘盛文、眭相真；第三人黄正琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告南康区人社局于2019年1月24日作出康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》，认定事实为：2018年10月12日上午9时45分许，黄正琼在江西捷嘉木业有限公司生产车间上班时不慎被公司叉车碰撞，造成膝盖等部位受伤。经诊断为：1.双膝关节外侧半月板前角Ⅱ度损伤；2.腰背部软组织挫伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2019年1月24日会议讨论决定，同意认定为工伤。 原告诉称：被告作出的康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》认定事实错误，依法应当撤销。该认定书中认定的2018年10月12日的受伤：“双膝关节外侧半月板前角Ⅱ度损伤”是老伤，是第三人黄正琼在2017年受的伤，有充分证据证明，其次本案的第三人黄正琼与原告的关系属于承揽关系，本案第三人黄正琼与原告不具有劳动关系。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告要求：1.撤销被告南康区人社局作出的康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告南康区人社局辩称：1.康人社伤认字[2019]第38号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分。（1）根据我局调查核实的情况，特别是朱燕在我国调查笔录的陈述：“2018年10月12日上午9时多，她在车间蹲在地上做事时，后面的叉车因视线不好被撞了下，受伤部位以她的疾病诊断书为准。”被答辩人自认了第三人黄正琼受伤的事实和伤情；（2）第三人提供的事发当天视频材料，可以充分证明第三人黄正琼受伤的事实；2.本案双方存在事实劳动关系，本案中，被答辩人提出其与第三人不存在劳动关系，答辩人认为根据我局工作人员对被答辩人法定代表人和证人郭某所作的调查笔录，证人郭某、刘某出具的证明以及被答辩人出具的务工证明，可充分证实第三人黄正琼是原告职工的事实；3.《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用单单位承担举证责任。”答辩人工作人员已依法给了被答辩人申辩权利，并已按法定程序告知了被答辩人应负的举证责任，下发了NO0000107号《工伤(亡)认定举证通知》，被答辩人未在法律规定的时期内提交任何充分有效的证据材料证明其主张，被答辩人应承担举证不能的法律后果。综上所述，答辩人根据现有证据，认定受伤害职工所受伤是工伤的结论是正确的，请求维持答辩人的工伤认定结论。 第三人黄正琼辩称：我受伤一年公司都没有给赔偿。 经审理查明：2018年10月12日上午9时45分许，第三人黄正琼在江西捷嘉木业有限公司生产车间上班时不慎被公司叉车碰撞，造成膝盖等部位受伤。经诊断为：1.双膝关节外侧半月板前角Ⅱ度损伤；2.腰背部软组织挫伤。第三人黄正琼向被告南康区人社局申请工伤认定，于2019年1月24日作出康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》。现原告不服，诉至本院。 本院认为：原告对第三人受伤的经过无异议，但认为第三人黄正琼的双膝关节半月板为老伤，不是此次受伤所致，此次所受伤害没有达到认定工伤的标准。原告提供了三份第三人黄正琼的检查报告，其中一张载明“1、右膝外侧半月板前、后角损伤Ⅲ；”因该张为影印件，且无医院名称、无患者名称、无时间，故对该报告不予确认；原告提供的2017年8月17日的报告显示第三人黄正琼双膝外侧半月板前角变性，但同年11月9日检查报告则注明“双膝关节内外侧半月板形态及信号正常”，故原告提供的证据并不能证明原告所主张的第三人双膝关节为老伤的理由。第三人提供的其伤后在东山仲易骨科医院的疾病诊断证明书，可以证明其损伤为：1、双膝外侧半月板前角损伤Ⅱ度等伤情。第三人黄正琼是在原告车间上班时不慎被公司叉车碰撞受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的在工作时间、工作地点，因工作原因所受到的伤害的规定。被告南康区人社局作出的康人社伤认字[2019]第38号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江西捷嘉木业有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  吴 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郭静  书记员 张境航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5252号申请执行人黄忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人宋欣，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码：9143012218417432X3。法定代表人张建先。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4898号民事判决书，责令被执行人湖南麟辉建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为1593925.62元（含执行费18158元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款1593925.62元；或扣留、提取其应得收入1593925.62元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月八日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19270号上诉人(原审原告)：郑州千羽货物运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路******。法定代表人：赵朵，总经理。委托诉讼代理人：周建斌，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：丁乐乐，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省武陟县。上诉人郑州千羽货物运输有限公司（以下简称千羽公司）因与被上诉人丁乐乐运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千羽公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判丁乐乐赔偿千羽公司货物损失86000元；2、本案一、二审诉讼费用由丁乐乐承担。事实和理由：1、千羽公司系河南栗子园食品饮料有限公司的货物运输承运合作单位，2017年9月21日千羽公司将栗子园饮品41吨交由丁乐乐承运，并签订物流货运协议，丁乐乐运输过程中承运车辆发生事故，造成千羽公司委托丁乐乐运输的货物全部灭失，该损失应由丁乐乐赔偿给千羽公司；2、千羽公司在一审中提交了千羽物流货运协议、河南栗子园食品饮料有限公司发货单、货物运输承运合同等一系列证据，然而一审法院却以证据不足为由驳回千羽公司诉讼请求，显属认定错误。综上，请求二审法院依法支持千羽公司的上诉请求。丁乐乐未到庭亦未答辩。千羽公司向一审法院起诉请求：1、判令丁乐乐赔偿货物损失86000元；2、判令本案诉讼费用由丁乐乐承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，河南栗子园食品饮料有限公司（甲方）与千羽公司（乙方）签订货物运输承运合同，约定：甲方委托乙方运输甲方生产的栗子园牌系列产品及相关的其他原物料。2017年9月21日，千羽公司与丁乐乐签订千羽物流货运协议，约定：千羽公司委托丁乐乐运输栗子园系列饮品41吨，运费10000元，装货地址为河南省修武县，卸货地址为上海杨浦区、普陀区，本单货物运输期限为3天内到达，在此期间发生货损、货差，由丁乐乐全权负责，并在运输期限到达3日内按照千羽公司出具的货物损失清单给予全额赔付，若丁乐乐每延迟一日赔付，应按照本单货物总价数的5‰向千羽公司支付违约金。河南栗子园食品饮料有限公司出具发货单显示：发货金额86016元。2019年5月14日，原告诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供千羽物流货运协议、河南栗子园食品饮料有限公司发货单、货物运输承运合同证据，尚不足以证明被告在承运过程中将原告托运货物毁损灭失以及损失货物价值数额。因此原告请求被告赔偿货物损失86000元，证据不足，一审法院不予支持。丁乐乐经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州千羽货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费按简易程序收取975元，由原告郑州千羽货物运输有限公司承担。本院经审理查明，千羽公司在二审中称涉案货物实际没有全部灭失，未灭失的部分价值4万多，灭失的是44700元。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，千羽公司以丁乐乐在运输过程中发生交通事故致使涉案货物全部灭失为由，要求丁乐乐赔偿货物损失86000元，但其所提供的证据不足以证明其主张，且其在二审中又称涉案货物实际没有全部灭失，亦表示没有证据证明发生交通事故的事实，故一审法院以证据不足为由驳回千羽公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，千羽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人郑州千羽货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月十七日书记员  邱 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2637号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李淑仁，男，1975年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李淑仁一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记  员  薛鑫慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1365号之二申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。被执行人孙茂京，男，汉族，1967年12月28日出生，户籍所在地山东省荣成市虎山镇大龙村，现住址不详。被执行人宋修芝，女，汉族，1968年8月20日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人孙茂京、宋修芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2651号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年5月21日、9月16日及10月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款信息，本案对其存款账户予以了冻结；3.于2019年5月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2019年5月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年5月21日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，无法对其进行强制措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行并认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9503号原告：赵海春，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：王国鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵海春与被告王国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵海春的委托诉讼代理人杜留杰、赵鹏到庭参加诉讼，被告王国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，至还清工资为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，原告与杜文科随被告王国鹏在新郑市正阳鲁华花生油厂及润泓药业工业园区干刮白工程。2019年6月工作完成后，被告仍拖欠原告工资12000元未支付。经查，上述工程由北京中航卡利得建筑装饰有限公司分包给王国鹏。原被告协商无果，为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王国鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海春跟随王国鹏在新郑市正阳鲁华花生油厂及润泓药业工业园区从事刮白工作，王国鹏欠赵海春劳务费12000元未支付。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，王国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。赵海春提交的欠条能够证明王国鹏欠赵海春劳务费12000元，赵海春请求王国鹏支付劳务报酬12000元符合法律规定，应予以支持。王国鹏没有及时向原告支付原告劳务费，必然造成资金占用期间的利息损失，对于原告要求王国鹏支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未对支付款期限及利息进行书面约定，故被告王国鹏支付的利息应当自本案起诉之日（即2019年9月3日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国鹏应于本判决生效后十日内支付原告赵海春劳务费12000元并支付利息（以12000元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十月二十八日书记员  付焕杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3383号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3278号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、被告人谢某某于2019年5月16日17时许，在深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白泥路86号001号创瑞佳物流公司院内，将被害人汪序某停放在该处的红色爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币2168元）盗走。案发后，汪序某已缴回了电单车，并对谢某某出具了谅解书。      2、被告人谢某某于2019年4月24日17时许，在深圳市龙岗区吉华街道三联村二区12巷12号晨光文具店门口，将被害人罗志某停放在该处的粉红色电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走。      3、被告人谢某某于2017年12月31日15时许，在深圳市龙岗区吉华街道龙景一区一巷7号401房，趁被害人熊定某去洗手间，将熊定某的一部OPPO牌R9手机盗走，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。案发后，涉案手机被缴获并发还被害人熊定某。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回、获得部分被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留的十日折抵刑期十日，即自2019年5月17日起至2019年11月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人罗志某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执585号 申请执行人金鹏友，男，汉族，1964年7月8日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人马贵祥，男，汉族，1949年2月8日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人金鹏友与被执行人马贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1870号民事调解书已生效。由于被执行人马贵祥履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金鹏友向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人马贵祥有工资，后经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，案件款本金98000元、案件受理费300元（已还58300元），剩余案件款40000元由被执行人马贵祥于20250年3月20日一次性付清。该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执585号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓宇 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保291号 申请人：四川锦宏盛石业有限责任公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：吴德超。 被申请人：成都中广建业建设工程有限公司。住所地：成都高新区天晖中街********。 申请人四川锦宏盛石业有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中广建业建设工程有限公司名下的财产在270000元范围内予以保全，担保人天安财产保险公司四川省分公司出具保全保单保函一份，在270000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中广建业建设工程有限公司名下的财产在270000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  巨 雷