wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执813号 申请执行人：罗之全家庭承包经营户。 户主：罗之全，男，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 罗之全家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2051号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗之全家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1971.93元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1075.60元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以1971.93元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2051号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5265号原告：夏少芹，女，汉族，1960年4月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：王真，男，汉族，1994年3月12出生，公民身份号码×××，户籍住址湖北省随县，现下落不明。被告：北京轻享科技有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**京海汽车城**，现下落不明。负责人：杨州。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**>负责人：张向东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。原告夏少芹与被告王真、被告北京轻享科技有限公司三亚分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，因被告王真、被告北京轻享科技有限公司三亚分公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告夏少芹及其委托诉讼代理人张晓晴经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告夏少芹及其委托诉讼代理人张晓晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告夏少芹对其起诉的撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告夏少芹撤诉处理。案件受理费1294元（原告夏少芹已预交），由原告夏少芹负担647元，退回原告夏少芹647元。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 林剑梅 二○一九年十月二十三日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2797号申请执行人：宁仁荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李德武，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宁仁荣与被执行人李德武民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月十七日法官助理宣扬书记员吴志杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执371号申请执行人：张庆荣，男，汉族，1966年10月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：大连市普湾新区三十里堡临港工业区管委会**。法定代表人：高冬梅，总经理。本院在执行申请人张庆荣与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司航道疏浚合同纠纷一案,本院作出的(2017)辽72民初525号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连龙运德特种船舶有限公司给付工程款1864793元及逾期利息。2019年8月5日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连龙运德特种船舶有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽72民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十四日书记员 苏 迅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1986号上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区新同君旺副食商行，住所地邵阳市凯旋花园南面**门面。法定代表人：吕维。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳天海商贸有限公司，住，住所地邵阳市双清区新华路**地**综合楼**/div>法定代表人：宋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。上诉人邵阳市大祥区新同君旺副食商行因与被上诉人邵阳天海商贸有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交的新证据可能影响一审事实认定，且本案是否存在遗漏必须参加诉讼当事人等情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初585号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人邵阳市大祥区新同君旺副食商行二审预交案件受理费8887元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终721号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓东，男，1993年7月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人张晓东犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0213刑初491号刑事判决。原审被告人张晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张晓东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月至4月，被告人张晓东多次至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用爬窗的方式进入车间，盗得被害人张某的紫铜棒和紫铜板，共计价值7088元（币种为人民币，下同），具体事实如下： 1.2019年3月12日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜棒2根，共计重约34公斤，价值1870元。 2.2019年3月13日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜棒2根，共计重约29公斤，价值1595元。 3.2019年3月15日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜板2块，共计重约8公斤，价值448元。 4.2019年3月18日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜板2块，共计重约8公斤，价值448元。 5.2019年3月21日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜板4块（共计重约16公斤）和紫铜棒1根（重约6公斤），价值1226元。 6.2019年3月29日晚，被告人张晓东至奉化区江口街道包山村甬鑫环保科技有限公司内，采用上述方法，盗得车间内的紫铜板4块（共计重约16公斤）和紫铜棒1根（重约11公斤），价值1501元。 2019年4月2日，被告人张晓东在奉化区包山电镀厂内被抓住，民警到现场后将其口头传唤至派出所询问。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、责令被告人张晓东将盗窃财物价值人民币7088元退赔给被害人张某。 上诉人（原审被告人）张晓东提出，其只有4次盗窃，盗窃数量也没有原判认定的那么多，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张晓东犯盗窃罪的事实有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、唐某的证言和相关辨认笔录，视频侦查报告、提取笔录、监控录像、价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，人口信息和张晓东的当庭供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，上诉人张晓东在一审庭审中对其相关犯罪事实予以供述，原判结合其当庭供述和相关证人证言、监控录像、视频侦破报告等证据，对本案事实作了有利于其的认定，所作判罚亦无不当。现张晓东对原判盗窃次数等提出异议而上诉要求改判，其未提出合理理由和确实证据，所提异议与查明的事实和法律规定不符，要求改判等上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张晓东在一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十月二十九日 代书记员  钱 娉
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1546号原告：王自勇，男，1960年8月28日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：樊俊，女，1965年8月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告王自勇与被告樊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告樊俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金300000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月11日，被告樊俊在原告处借款700000.00元，约定2个月还款。2012年11月还本金400000.00元。余欠300000.00元及利息经多次索要未果，故原告起诉至法院。被告樊俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证等一切诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍结识被告樊俊。2011年樊俊做生意需要资金在原告处借款700000.00元。原告通过其中国建设银行账户（账号：43×××83）转账给由被告提供的账户名为夏凡（账号：23069555149927801013312）金额665000.00元。借款期限为2个月，案外人杨忠义为该笔借款提供担保。嗣后，被告偿还原告部分欠款，还款明细为2012年10月3日还款28000.00元；2012年10月22日还款400000.00元；2012年10月26日还款15000.00元；2012年11月3日还款32000.00元；2012年12月5日还款12000.00元。本院认为，根据借条内容可以认定被告樊俊在原告处借款的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，已履行提供借款义务，原、被告间存在借贷事实，借贷关系成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告以银行转账方式给被告提供借款665000.00元，另35000.00元被告陈述以现金方式提供给被告，但结合借条上书写“此款借用2个月利息已扣”的内容，原告亦未提供其他证据证明已提供借款35000.00元，故对原告此项陈述不予采信，所以本案借款本金应为665000.00元，利息为月利率2.5%。2012年10月3日至2012年12月5日共还款487000.00元，除原告自认2012年10月22日还款400000.00元为本金外，其他还款未约定还款事项，故认定为偿还借款利息。原告要求被告自2013年1月1日起开始支付利息的请求符合法律规定予以支持，并以本金265000.00元为基数按年利率24%计算利息，即被告应当给付原告利息为432216.67元（2013年1月1日至2019年10月17日）。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款本金265000.00元及利息432216.67元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告樊俊于判决生效之日起立即偿还原告王自勇欠款本金265000.00元、利息432216.67元（计至2019年10月17日，之后的利息按月利率2%顺延至欠款实际还清为止）；二、驳回原告王自勇其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10772.17元减半收取5386.08元由被告樊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年十月十八日书记员 白晓丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3352号原告：马立忠，男，1963年4月8日出生，回族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：李文英，女，1966年12月1日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：贺建伟，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告马立忠与被告李文英、贺建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立忠、被告李文英到庭参加了诉讼，被告贺建伟经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。马立忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，利息7000元，共计27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。2007年2月28日，二被告因偿还银行贷款，共同向原告借现金2万元，约定月息2分，使用期一个月，由二被告给原告出具了借条一张，到期后原告多次催要，至今未还，请求判决偿还。原告马立忠提交二被告出具的借条一张，证实借款20000元的事实。被告李文英辩称：我只是在借条上签了字，没有见借款，不知道是怎么借的钱，我不知道贺建伟有没有还过借款，现在贺建伟我也联系不到，借款我无力承担。没有提交证据。被告贺建伟未到庭应诉，也未提交证据材料。经庭审质证、审核，原告提交证据效力、证明目的本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，2007年2月28日向原告借款，出具借条一张，载明：今借到马立忠现金2万元整，借款人贺建伟、李文英。该借款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告没有约定还款时间，未约定利息，视为不支付利息。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告贺建伟未到庭诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建伟、李文英偿还原告马立忠借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，被告贺建伟、李文英负担175元，原告马立忠负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年十月二十日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1855号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王家文，男，1990年5月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留,同年9月25日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1740号                               指控事实                       2019年9月17日23时35分许，被告人王家文饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车(已注销)，自南安市水头镇宏超公寓往水头镇山前村方向驾驶，至水头镇展览西路路段被南安市公安局民警查获。经对被告人王家文进行现场酒精呼气测试，结果为189mg/100ml。次日0时22分许，由南安市公安局民警将被告人王家文送至南安市水头镇展览西路由泉州成功医院护士对被告人王家文抽血并送检。同年9月18日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人王家文血样中检出乙醇浓度为225.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人王家文到案后自愿如实供述自己的罪行。             审理中，被告人王家文自愿预缴罚金人民币四千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王家文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王家文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王家文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4872号 原告唐俊余，男，1976年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华、姜婉贞，兰溪市大名律师事务所律师。 被告方靓，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐俊余与被告方靓民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐俊余及其委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告方靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊余诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月22日被告方靓因承包工程需要资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具了一张借条。2015年11月11日被告重新向原告出具了借条，之后原告向被告要求归还借款，但被告都未予归还，原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告将借款汇给被告的事实。 被告方靓未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告方靓向原告唐俊余借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理期限内及时归还借款本息。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方靓于本判决生效后十日内归还原告唐俊余借款本金50000元及利息（利息从2019年9月6日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晓娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异16号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：王国辉，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行王国辉与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，王国辉与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初175号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1372号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。王国辉于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为,异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢214号 申请执行人：张泽群，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省泸县。 被执行人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省合江县。 本院执行的张泽群与肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案，为保障申请执行人张泽群的合法权益得以实现，应依法对被执行人肖世钢、罗燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖世钢、罗燕价值314万元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十二日 书记员  苏 月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执742号 申请执行人：张宏，男，1974年1月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷自兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张宏与被执行人殷自兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0724民初2808号民事判决书，该判决书确定：由殷自兵支付张宏人工费15000并按照年利率13.05%承担自2018年2月14日至欠款还清之日期间的利息。限于判决生效后30日内付清。本案受理费117.5元，由被告殷自兵负担。该法律文书生效后，被执行人殷自兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费156元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷自兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵名下无登记房产信息。 4.2019年10月9日因被执行人殷自兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的17075元，案件受理费156元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2400号 原告：朱惠姜，女，1972年6月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：赖顺钦，男，1976年1月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：张巧玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：赖珠花，女，1973年10月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：张永增，男，1972年7月21日出生，汉族，住永泰县。 原告朱惠姜与被告赖顺钦、张巧玲、赖珠花、张永增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠姜、被告赖顺钦、赖珠花到庭参加诉讼。被告张巧玲、张永增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱惠姜向本院提出诉讼请求：1.判令赖顺钦、张巧玲、赖珠花、张永增共同偿还朱惠姜借款150000元及利息（利息从2015年1月28日起至款项实际还清之日按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2015年1月28日，赖顺钦因投资工程需要资金周转向朱惠姜借款150000元，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为2015年1月28日至2017年1月28日。朱惠姜于借款当日通过银行转账方式将借款150000元汇入赖顺钦胞姐赖珠花银行账户，履行了出借义务。2017年1月28日，赖顺钦、赖珠花共同向朱惠姜重新出具借条一张，确认尚欠朱惠姜借款150000万元及从2015年1月28日起至2017年1月28日止的利息72000元未还，并约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。嗣后，经朱惠姜多次催讨，赖顺钦、赖珠花拒不还款付息。赖顺钦与张巧玲、赖珠花与张永增均系夫妻关系，本案借款发生在赖顺钦与张巧玲和赖珠花与张永增关系存续期间，应由赖顺钦与张巧玲、赖珠花与张永增共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 赖顺钦辩称：朱惠姜所述借款150000元和利息按月利率1.5计付情况属实，但赖顺钦是借款人，赖珠花是借款担保人，借款和张巧玲、张永增无关。 赖珠花辩称：赖珠花是借款担保人，赖顺钦才是借款人，借款和张巧玲、张永增无关。 张巧玲、张永增未作答辩。 经审理查明：2015年1月28日，赖顺钦、赖珠花以赖顺钦投资工程需要资金周转为由向朱惠姜借款150000元，朱惠姜通过银行转账方式将借款150000元汇入赖珠花账户，赖珠花向朱惠姜出具借条一张确认上述借款事实，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计付。2017年1月28日，赖顺钦、赖珠花重新向朱惠姜出具借条一张，确认尚欠朱惠姜借款本金150000元及从2015年1月28日起至2017年1月28日止的利息未还，并约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限。嗣后，经朱惠姜催讨，赖顺钦、赖珠花均未履行还款义务。庭审中，朱惠姜自愿撤回对张巧玲、张永增的起诉。上述案件事实有朱惠姜提供的赖顺钦、赖珠花出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合朱惠姜和赖顺钦、赖珠花的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年8月间，朱惠姜诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱惠姜与赖顺钦、赖珠花之间的借贷有赖顺钦、赖珠花出具给朱惠姜的借条及转账凭证在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现赖顺钦、赖珠花经朱惠姜起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，朱惠姜诉请赖顺钦、赖珠花偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。朱惠姜与赖顺钦、赖珠花约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现朱惠姜诉请赖顺钦、赖珠花按月利率1.5%计付2015年1月28日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱惠姜自愿撤回对张巧玲、张永增的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 赖顺钦、赖珠花应于本判决生效之日起十日内偿还朱惠姜借款150000元及利息（利息从2015年1月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 赖顺钦、赖珠花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由赖顺钦、赖珠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                       法官助理谢鍠                                                                                                                                                       书记员  林雅文
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1800号原告：侯振伟，男，汉族，生于1970年6月15日，住黑龙江省五常市。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：刘跃辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨以林，该公司总经济师。委托诉讼代理人：田吉龙，该公司项目经理。原告侯振伟与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振伟，被告八冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨以林、田吉龙到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告侯振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠劳务费702000元；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订内蒙古华云新材料有限公司电解烟气净化项目一期和二期4个70米烟囱工程劳务分包合同，工程总价款160多万元，工程竣工之后原告干赔了，现没有钱给工人付工资，原告欠下面民工的钱是702000元，这个钱应当由被告支付。被告给原告付了多少款原告也不清楚，工程上的设备是原告的，被告应当给原告设备使用费。被告八冶建设集团有限公司辩称，原、被告于2016年5月和9月分别签订了烟囱工程劳务分包合同，总价款为164万元，扣除已支付款和税金等，应当给原告支付1487594元，现在工程款已经全部付清。施工过程中，征得原告同意使用了原告设备，设备运费是被告出的。原告围绕诉讼请求提交烟囱工程劳务分包合同，对原告提供的证据被告无异议。被告提供烟囱工程劳务分包合同，工资发放明细，对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日、2016年9月10原告侯振伟与被告八冶建设集团有限公司分别签订两份烟囱工程劳务分包合同，约定原告完成内蒙古华云新材料有限公司50万吨合金铝产品结构调整升级技术改造项目电解烟气净化1标段-烟囱工程和内蒙古华云新材料有限公司轻合金材料项目二期一步工程电解烟气净化1、2标段烟囱工程，合同价款分别为42万元、40万元，原告自行承担水电费、零星辅材费、管理费、保险费、水费等，结算时水费按合同价款1.5%扣除，税费按合同价款2%扣除，等等。原告完成四个烟囱的施工工作。施工过程中因工程需要被告使用了原告部分设备，被告以支付工人工资方式支付了原告工程款。工程竣工后，双方就原告所完成工程价款未结算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告侯振伟为被告八冶建设集团有限公司提供劳务，被告应当支付劳务费，但原告以其欠民工工资为依据要求被告支付且不能提供充分证据证实被告是否欠其劳务费及其数额，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告侯振伟的诉讼请求。案件受理费5410元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁 二〇一九年十月三十日书记员 李紫萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8010号之一原告：黄安民，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄文岭，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：杨中伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。本院于2019年9月4日立案受理了原告黄安民与杨中伟物权保护纠纷一案。本院在审理过程中，被告杨中伟就原告黄安民所持有的集体土地使用证（证号：永土集用籍字第**）颁证程序违法为由向河南省永城市人民法院提起行政诉讼，该案已由河南省永城市人民法院受理。因本案审理需以行政诉讼案件的审理结果为依据，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月十二日书 记 员  张海煜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4103号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张小霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告张小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款82570.65元，未支付保费（从2019年2月10日-2021年9月10日，共计三十一个月，每月保费1493.01*31个月）46283.31元，违约金（从2019年6月1日直至清偿完毕之日，到2019年8月13日共73天，82570.65*0.1%*378）6027.66元，共计134881.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180088800号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款90000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月10日至2021年9月10日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000676的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为82570.65元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告张小霞未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人贷款合同、贷款借据、36期还款计划书、代偿债务确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月4日，被告张小霞在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000000676），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为90000元，保险费53748.36元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月10日，农业银行为贷款人、被告张小霞为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告发放贷款90000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告张小霞在农业银行就上述90000元贷款出具的借款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年10月至2021年9月，被告每月10日应向原告缴纳保费1492.86元、向农业银行偿还本息2764.56元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还82570.65元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年5月1日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201841080000000676保险单项下的代偿款82570.65元。现原告要求被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告张小霞之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告张小霞逾期还款，原告向出借方支付理赔款82570.65元，原告以此主张被告张小霞支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2019年2月10日至2021年9月10日期间的保费，因原告于2019年5月1日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2019年2月10日至2019年5月1日保费4080.48元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款82570.65元、逾期保费4080.48元，共计86651.13元；二、被告张小霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以82570.65元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担460元，由被告张小霞负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月九日书记员  秦 涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20303号 申请执行人：广州顺诚贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路郊坛顶**之三自编之**。 法定代表人：任志民，总经理。 委托代理人：罗泽宏、陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道****。 法定代表人：晋崝。 广州顺诚贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28400号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支付货款103177.39元及违约金（自2018年11月21日起以103177.39元为本金，按月2%计付至实际清偿之日止），案件受理费2370元，财产保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20303号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈嘉丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执928号之一申请执行人：黄国兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王守来，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。黄国兴与王守来民间借贷纠纷一案。该案（2018）皖1821民初694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王守来支付申请人黄国兴借款本金16000元及利息；承担诉讼费用170元。执行过程中：1、本院向被执行人王守来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王守来未实际履行；2、本院于2019年8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询金融账户信息、房产信息、保险均未发现有可执行财产。被执行人王守来名下皖Ｐ×××**号本院依法进行查封，但未实际控制，暂不具备处分条件。3、本院已对被执行人王守来采取限制高消费措施，并根据申请人的申请依法将被执行人王守来纳入失信人员名单；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十月三十一日书记员 伏冬雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执971号申请执行人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：张建荣，男，1982年1月17日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人韩慧敏与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00683号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人韩慧敏要求被执行人张建荣偿还借款70万元及利息、承担案件受理费10800元。被执行人依法应当承担执行费9400元。在执行过程中，本院进行以下执行措施：1.本院通过陕西省审判管理系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、传票等相关法律文书。被执行人未按时到庭亦未履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张建荣名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，银行账户内无存款，无车辆登记信息，此外，再未查找到其它财产。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院经调查了解，被执行人张建荣在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。5.因被执行人张建荣拒不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。6.本院以面谈方式告知申请执行人韩慧敏案件执行情况及被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，申请执行人韩慧敏认可本院调查结果，明确表示不能提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建荣名下暂无财产可供执行或财产暂不宜执行，经本院向申请执行人韩慧敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十六日书记员  刘飞龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3300号被执行人赵金平，男，1958年7月24日生，汉族，户籍地为黑龙江省林口县。被执行人赵金平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初604号刑事判决书，于2019年10月29日立案执行并向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（罚金30000元）。现因被执行人赵金平主动履行了法律文书确定的义务（罚金30000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执89号 申请执行人：赵全绍，男，1955年2月25日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴道云，男，1994年6月23日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人赵全绍与被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（留置送达），限其履行本院（2018）黔2328民初1568号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云清偿申请执行人赵全绍借款本金57000元及利息（利息按本金57000元，年利率24%从2016年2月25日起计算至全部款项付清之日止）。但被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云未向本院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云名下银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吴茂椿名下登记有车牌号为贵EU92**号劲隆牌二轮摩托车一辆和车牌号为贵EGH0**钱江牌二轮摩托车一辆，本院已依法将上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂时不能处置变现。此外三被执行人无银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。申请执行人反映被执行人吴茂椿、姜长萍在安龙县XX街道办事处XX村有房屋一栋，经查，该房屋系农村自建房，无产权登记、权属不明，不宜查封处置。且被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人57000元及利息暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十七日 书记员 岑云龙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执965号之一 申请执行人：赵裕富,男,汉族，1952年9月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市渝煌建设(集团)有限公司,住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**。 法定代表人：吴丹，经理。 本院在执行赵裕富与重庆市渝煌建设(集团)有限公司劳动争议一案中，被执行人重庆市渝煌建设(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆市渝煌建设(集团)有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆市渝煌建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆潼南大同街支行账户50×××62_1存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月二十二日 书记员 龙文兵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1786号原告:徐殿友，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：孙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告徐殿友与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿友及其委托诉讼代理人卢野、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐殿友向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩给付拖欠徐殿友劳务费3,190元；2.诉讼费由孙浩负担。事实和理由：2018年6月13日，孙浩承包惠玉轩火锅二店酒楼房屋装修工程，需要刮大白施工，徐殿友受雇于孙浩做刮大白工作，施工28天，工资每天114元，工程完工后，孙浩拖欠徐殿友工资款3,190元，多次索要未果，故诉至法院。孙浩辩称，徐殿友确实给其干活了，但并没有给其维修，导致其工程款没有结算。前期其已经支付徐殿友部分工资款，对徐殿友主张的工资额其不承认。徐殿友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工资表一份，证明徐殿友给孙浩干活，双方约定的工资为114元/天，徐殿友为孙浩干活28天。孙浩对该证据有异议，称此工资明细表中徐殿友给其干活28天，其不认可，其不清楚徐殿友干了多少天，不是其开出的工资表。2.视听资料（光盘一张），证明劳动仲裁工作人员就此事与孙浩电话沟通。孙浩对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，徐殿友提交的1号证据系其个人单方记录，孙浩亦不认可，本院不予采信；徐殿友提交的2号证据，双方均认可，具有真实性，本院予以采信。孙浩依法向本院提交了维修单一份，证明施工有质量问题，其让徐殿友维修，徐殿友却一直未维修，所以其才未给徐殿友结算工资。徐殿友对该证据有异议，称对孙浩提出的有关质量问题其不认可，有些地方是属于饭店经营造成的，不属于施工质量问题，有些地方是施工质量问题，其同意进行维修，达到要求的质量标准。经本院审查及庭审质证认为，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，徐殿友、郑广云、王丽娟、张秀凤4人受雇于孙浩，从事五大连池市惠玉轩火锅店二店装修中的刮大白工作，施工面积共490平方米，劳务费按35元/平方米计算，总计17,150元（490平方米×35元/平方米）。庭审时，孙浩称已支付给徐殿友等4人7,500元。徐殿友称，孙浩只支付了5,000元，由4人平分。孙浩尚欠的劳务费，4人分配方法为以尚欠劳务费数额÷115天（4人自行记录的总工时）×每个人自己的工时。徐殿友的工时为28天。此外徐殿友单独为孙浩提供劳务2天，每天劳务费180元。本院认为，徐殿友在孙浩承包工程的场地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙浩应当支付劳务费。孙浩辩解称徐殿友的施工，存在质量问题，却不提供维修，导致欠付劳务费，虽徐殿友认可其施工确实有存在问题的地方，但均未提供关于施工质量验收双方明确约定如何履责的证据，不能确定施工存在质量问题可以扣减劳务费，故本院对其辩解意见不予支持。庭审时，孙浩称已支付给徐殿友等4人7,500元，未提供相关证据，因徐殿友认可支付的金额为5,000元，应以徐殿友认可的金额确认孙浩已支付的劳务费金额，即扣除孙浩已支付的劳务费，尚欠徐殿友等4人劳务费12,150元（17,150元-5,000元）。徐殿友主张的4人分配劳务费办法，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算徐殿友的劳务费为2,958.26元（12,150元÷115×28）。徐殿友称其单独为孙浩提供劳务2天，每天劳务费180元，因其未提供证据证实，孙浩亦不认可，本院不予支持。综上所述，徐殿友要求孙浩给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐殿友劳务费2,958.26元；二、驳回原告徐殿友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年十月二十四日书记员 樊雅楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9326号申请人：张浩，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张赛，男，1988年9月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：常成根，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省南阳市邓州市。张浩与常成根房屋租赁合同纠纷一案，申请人张浩于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常成根的银行存款49650元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常成根的银行存款49650元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年十月二十九日书记员  任一平
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1891号原告许进海，男，汉族，1950年4月25日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵占锋，系陕西哲智律师事务所律师。19500425XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胡上海，男，汉族，1967年2月16日出生，户籍所在地江西省南昌市南昌县XX镇XX村XX村XX号，现居住地白水县杜康工业园区圣亿达包装有限责任公司，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。0被告吴龙飞，男，汉族，1977年3月11日出生，户籍所在地西安市碑林区省人才交流服务中心，现居住地陕西省渭南市白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人胡上海，系该公司总经理。原告许进海与被告吴龙飞、胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进海委托诉讼代理人赵占锋，被告胡上海、吴龙飞、陕西白水圣亿达包装有限责任公司法人胡上海到庭参加诉讼，原告许进海经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许进海向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡上海、吴龙飞、圣亿达公司立即偿还原告借款人民币100万元及约定利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。12事实和理由：2017年3月11日，被告胡上海、吴龙飞、因经营所需，从原告处借款人民币100万元，期限6个月，月息1分。借款当日，原告分别通过许某某、古红卫的银行账户转账100万元于借款人吴龙飞的银行账户。借款到期后，胡上海和吴龙飞还款不能，遂于2018年1月27日和圣亿达公司与原告重新明确了债务关系，并形成了新的借条。按照借条约定，被告胡上海、吴龙飞、圣亿达公司应于2018年3月31日前偿还借款本息，否则应按日息0.066%承担损失。现借款期限早已届满，但三被告并未约定偿还借款本息，除被告吴龙飞于2019年2月1日支付借款利息10万元外，其余借款至今未予清付，原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、借条两份。证据内容：1、2017年3月11日，吴龙飞、胡上海共同从原告处借款人民币100万元整，借款期限6个月，月息一分。该借款到期后，二被告归还了利息，并未归还100万元的借款本金；2、针对上述100万元的借款本金，吴龙飞、胡上海和圣亿达公司共同和原告于2018年1月27日达成了新的借条，约定借款期限2个月零3天，自2018年1月28日至2018年3月31日止，月息一分，逾期利息按照日息0.066%计算（月息一分九厘八）。证明目的：1、上述借款100万元及利息三被告理应于2018年3月31日之前全部归还，但三被告并未按约定还款；2、三被告对100万元的借款本金及约定利息和逾期利息应承担连带清偿责任。二、银行汇款凭证两份。证据内容：原告在2017年3月11日分两笔转给借款人吴龙飞各50万元，共计给付借款100万元。证明目的：该100万元借款已经给付于三被告，原告履行了交付借款的义务。三、银行转账凭证一份。证明内容：1、被告吴龙飞于2019年2月1日归还借款10万元；2、该借款支付于原告许进海的女儿许某某的信合账号。证明目的：被告方于2019年2月1日归还了10万元的借款利息。对剩余借款及利息并未归还。被告胡上海辩称，原告所述借款属实。目前还款困难，经济紧张。圣亿达公司的工程停了都是因为资金不足。圣亿达公司是搞苹果包装，专业的人没有经营好公司，导致经营管理不好，资金链断裂。厂子注册资金5000万，由于经营不善出现经济困难。被告吴龙飞辩称，借款属实，目前没有偿还能力。经审理查明，2017年3月11日，被告胡上海、吴龙飞因经营需要从原告许进海处借款100万元，双方约定借款期限自2017年3月11日起至2017年9月11日止，月息1分，利息计6万元，到期后本息一次性付清。如不能按期偿还，逾期利息按月息0.066%计算，借款到期后胡上海、吴龙飞清付了借款利息但未偿还本金，经协商双方又达成新的借款协议。双方约定借款本金仍为100万元，借款期限自2018年1月28日至2018年3月31日，月息1分，利息共计21000元。本息于2018年3月31日一次性偿还。如不能按期足额偿还逾期利息按日息0.066%计算。借款人中增加了陕西白水圣亿达包装有限责任公司。借款到期后，三被告无力归还借款本金及利息，被告吴龙飞仅于2019年2月1日通过案外人许某某账户归还借款利息10万元。本院认为，原告许进海以被告胡上海、吴龙飞、陕西白水圣亿达包装公司借其100万元，拒不偿还为由起诉本院，并当庭出示了借条及转账凭据，三被告均对借款及转账凭据无异议，应予采信，足以认定原、被告之间债权债务关系成立，利息约定符合法律规定，应予保护。虽然借款发生在2017年3月11日，但借款到期后，被告仅清付利息并与原告形成新的债权债务法律关系，符合法律规定，应予保护。新的借款到期后，被告吴龙飞所支付利息10万元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：被告胡上海、吴龙飞、陕西白水圣亿达包装有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告许进海借款100万元，并自2018年1月28日起至2018年3月31日之日按月息1%承担借款期间的利息，自2018年4月1日起至清偿之日按日息0.066%承担逾期借款的利息（已支付10万元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费1000元，由被告胡上海、吴龙飞、陕西白水圣亿达包装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   陈向阳二〇一九年十月十四日书  记  员   赵晓娟1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8037号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：谢某，男。 被告：郑某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谢某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告谢某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告谢某偿还原告贷款本金3000000元及利息433444元（利息算至2019年8月8日，此后的利息算至还清之日）；2、请求判决被告郑某某对谢某的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月原告耒阳农商银行与被告谢某、郑某某签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，原告于2017年3月1日向被告谢某发放贷款3000000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告郑某某为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、最高额保证合同。用以证明原告与保证人自愿签订了保证合同，担保人自愿为该笔贷款本息承担连带担保责任。 证据4、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息金额。 被告谢某、郑某某未出庭质证。 被告谢某、郑某某未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告耒阳农商银行与被告谢某签订了《个人借款合同》、与被告郑某某签订了《最高额保证合同》，原告于2017年3月1日向被告谢某发放贷款3000000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告郑某某承担连带担保责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但俩被告均未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谢某所签订的《个人借款合同》，原告与被告郑某某签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谢某履行了发放贷款的义务，但被告谢某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谢某已构成违约，应承担违约责任，被告郑某某作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告谢某偿还原告贷款本金3000000元及利息433444元（利息算至2019年8月8日），2019年8月9日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，被告郑某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息433444元（利息算至2019年8月8日），2019年8月9日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告郑某某承担连带担保责任。 案件受理费34267元，减半收取计17133.50元，由被告谢某、郑某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4673号申请人：青海龙飞建设工程有限公司（统一社会信用代码：）.5公里处办公场地。法定代表人：彭建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉仓，该公司法律顾问。被告：青海省广厦建筑工程有限公司（统一社会信用代码证：）。法定代表人：潘志宇，该公司董事长。申请人青海龙飞建设工程有限公司与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海龙飞建设工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海省广厦建筑工程有限公司银行账户内存款2500000元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海龙飞建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司银行账户内存款2500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇一九年十月二十一日书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10167号原告：青岛恩普工艺品有限公司，住所地胶州市胶平路东侧阜安工业园，统一社会信用代码91370281763641949G。法定代表人：马展华，总经理。被告：缙云县圣鹏机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇雅化路村****，统一社会信用代码913311122MA2A1ELG8J。法定代表人：楼永强，总经理。原告青岛恩普工艺品有限公司与被告缙云县圣鹏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告青岛恩普工艺品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恩普工艺品有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恩普工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恩普工艺品有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十月二十二日书记员  王 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初384号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       铁山，男，1975年10月26日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，出租车司机，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被科左后旗公安局刑事拘留，3月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）372号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年2月27日21时10分许，被告人铁山醉酒驾驶牌照为蒙GYXX**号威志牌小型轿车沿省道305线由东向西行驶至与科左后旗民族职业技术学校北侧道路交叉路口下路时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，铁山每100毫升血液中乙醇含量为238.18毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人铁山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人铁山具有血液酒精含量200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。被告人铁山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人铁山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3588号之一原告：邓耀文，男，1952年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：郑国华，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：李关美，男，1941年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：甄文生，男，1955年5月27日，汉族，住广东省台山市，原告：梁雪喜，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告：伍普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告：陈国师，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告：冯自成，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：吴惠文，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：冯惠庭，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市，原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成与被告吴惠文、冯惠庭合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成于2019年10月9日以双方达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成撤诉。案件受理费2421.34元，财产保全费1670元（均已由原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成预交），由原告邓耀文、郑国华、李关美、甄文生、梁雪喜、伍普生、陈国师、冯自成负担。审判员  陈一飞二〇一九年十月十五日法官助理邱星新书记员梅锐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执781号之二 申请执行人：鑫泰线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷军锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司员工。 被执行人：崔敏，女，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行鑫泰线缆有限公司与崔敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴园园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4805号原告：杨建文，男，汉族，1981年3月2日生，住湖北省公安县。被告：梁友赵，男，汉族，1980年6月24日生，住安徽省长丰县。原告杨建文诉被告梁友赵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加了诉讼，被告梁友赵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的劳动工资款陆仟肆佰伍拾元整（￥：6450元）；2.被告支付原告因讨要工资造成的误工费壹仟伍佰元整（￥：1500元）。合计：柒仟玖佰伍拾元整（7950元）。事实和理由：2018年5月22日至2018年8月14日，原告给被告打工2个多月，被告只付给原告部分工资，尚有陆仟肆佰伍拾元工资一直拖欠着，所欠工资有被告给原告打的欠条为证，从2018年8月14日至今已有一年多时间，原告先后十多次到被告家讨要其拖欠工资，误工5个，每日以300元计算。以上两项，原告请求长丰县人民法院依法裁决，支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告梁友赵缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月，原告杨建文经人介绍到被告梁友赵在南京市溧水区所承包工地从事电焊和安装工作，工作两个多月，日工资300元，工资合计6450元。原告多次向被告讨要工资款，被告梁友赵于2019年3月12日向原告杨建文出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨建文工资人民币6450元（陆仟肆佰伍）一个月付清梁友赵2019.3.12”。欠条出具后，原告杨建文多次找被告梁友赵索要劳务费，被告均未给付，原告杨建文诉至本院主张权利。本院认为：原告杨建文按照约定为被告梁友赵承包的工地提供电焊和安装劳务，双方形成了劳务合同关系，并且原告杨建文已经履行了合同义务，被告梁友赵应当按照约定支付给原告劳务报酬，2019年3月12日，被告梁友赵就原告应得劳务费出具了欠条，明确了所欠劳务费的具体数额6450元。被告梁友赵应当支付原告劳务费6450元，并赔偿因违约造成原告的损失；原告诉称为讨要工资款，误工5个工作日，每日以300元计算，合计务工费1500元，因无相关的证据证明，本院不予认可。故原告要求被告梁友赵支付工资款6450元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友赵于本判决生效之日起十日内一次支付原告杨建文劳务费6450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由被告梁友赵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月二十九日书记员  孔志鹏附1：本案证据目录：一、原告杨建文提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。二、被告梁友赵在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保711号 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路**。 法定代表人刘富军，系经理。 被申请人王欣，女，汉，1977年7月21日，住，住灯塔市/div> 被申请人辽阳市太子河区源通运输队，住，住辽阳市太子河区望水台街道/div> 法定代表人傅再军，系经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初606号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款242722元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王欣、辽阳市太子河区源通运输队的存款242722元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱香孚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1520号申请执行人麻某，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人胡某，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省。被执行人李某，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人麻某申请执行被执行人胡某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，本案执行标的200000元及利息，被执行人胡某、李某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人胡某、李某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人胡某、李某逾期未履行。本院于2019年5月20日对被执行人胡某、李某不动产及住房公积金进行了查询，经查胡某、李某无可供执行财产，2019年7月19日对被执行人胡某、李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年7月5日、2019年7月30日、2019年9月12日、2019年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人胡某、李某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商信息、民政、不动产、车辆、保险进行网络查询，未发现被执行人胡某、李某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人胡某、李某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十八日书记员  史志强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3860号申请执行人：王军，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:赵红俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥灵格科技发展有限公司与合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为104500元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年6月21日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6060号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6078号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：柏勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李红梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与柏勇、李红梅物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3522号原告：芦萱，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：郑超，男，1990年5月16日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区。原告芦萱诉被告郑超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告芦萱到庭参加了诉讼，被告郑超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告芦萱诉称，原告与被告于2019年3月19日签订《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），原告将坐落于西安市高陵县XX园XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的住宅房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年3月20日至2020年3月20日，共计12个月。租金为每月800元，付款方式为“从租住日起前两月月付，第三月开始季付押一”。2019年5月18日被告提出由于刚找到工作将交房费日期由19号推迟至25号，并继续按月付房租持续两个月，原告因考虑到被告的实际难处，并从中介处得知此修改不用加在合同里同意被告要求，并告知被告尽快将20-25号6天租金补上。2019年7月25日被告妻子打电话给原告，原因是由工资发放延期先在当天给原告转一个月租金，在工资发放后将剩余两月工资随后转给原告，在此期间原告没有催促被告。2019年8月24日被告打电话给原告用欺骗行为（对原告说买的二手冰箱费电要更换）让原告给物业说明情况，实际上偷偷进行搬家。次日2019年8月25日被告微信发消息给原告说工作调动房屋不再续租，随后将原告和中介的电话及微信全部拉黑，被告已彻底联系不上，钥匙也并未交回给原告，全程被告并没有和原告进行房屋交接。2019年8月26日原告去房屋查看后发现，入户防盗门锁被撬坏，卫生间门被损坏，卧室纱窗被损坏，茶几两个抽屉被损坏。全程中介在场并能证明损坏是在被告租房期间损坏的。随即从物业处得知被告在居住期间水费物业费也未曾缴纳。被告违约在先，蓄意损害原告财物，未缴纳租房期间应缴的费用，用欺骗行为搬家并拉黑原告，已严重违反了《房屋租赁合同》，对原告在时间和金钱上造成了不必要的损失。原告与被告签定的合同事实某某、有效、被告违约事实清楚。请求人民法院依法判令：一、判令被告向原告支付违约金800元。二、判令被告向原告支付拖欠房租160元。三、判令被告向原告支付物业费262.6元。四、判令被告向原告支付维修门锁费用200元。五、判令被告向原告支付水费112元。六、判令被告向原告支付维修卫生间门费用200元，或将门恢复原样。七、判令被告向原告支付更换纱窗费用100元，或恢复原样。八、判令被告向原告支付误工费200元。以上共计2034.6元。九、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑超未到庭答辩。经审理查明，原告将其位于高陵区马家湾（现系泾渭街办）XX小区X栋X单元XX室房屋一套于2019年3月19日租赁给被告居住，双方签订有《房屋租赁合同书》，对该房产租赁期限、用途、房租支付方式、室内贵重物品清单、违约责任等均进行了书面约定。按照《房屋租赁合同书》的约定，房屋租赁期限为12个月，每月房租为800元，租房押金为800元，交租周期为月交或季交，2019年3月19日到2019年4月19日月付房租两次，后边开始季付房租。被告向原告支付租房押金800元，并缴纳了5个月的房租4000元，共租住原告房屋5个月零6天后就自行搬走，并将原告电话设置黑名单。原告也未向被告退还租房押金800元。被告在租赁期间，损坏了房屋内防盗门锁、卫生间门、卧室纱窗，其在搬走时未告知原告，也未对原告进行赔偿。原告与房屋中介公司前去检查房屋时才发现房屋多处损坏，并通过中介公司对房屋损坏处进行了修理，其中房屋内门锁更换费用200元、卫生间门维修费用200元、更换纱窗费用100元，合计花费500元。原告多次联系被告未果，无奈诉至法院，请求依法处理。对原告主张的相关损失费用，经本院与原告当庭核实，除原告对其主张的误工费200元无相关证据证明外，原告对其他损失费用均提供有证据证明。审理中，因被告无故未到庭应诉，本院电话与被告沟通联系，被告口头答应与原告协商调解，双方已达成一致意见，但被告缺乏诚信，一拖再拖，致使调解未果。另，原告于庭后向法庭补充提交了情况说明，要求与被告解除房屋租赁合同。上述事实，原告提供有《房屋租赁合同书》原件、西安市高陵区XX居XX房XX店证明二份、收款收据三张、西安乐家物业泾渭明珠收费票据三张、出租房屋损坏照片三张、情况说明一份等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。原被告均应按照合同的约定履行合同义务。原被告签订的《房屋租赁合同书》中约定租赁期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日止，被告实际租住房屋5个月零6日，支付了原告5个月的房租，尚欠付原告6日房租。该租赁合同至今未到期限，被告在合同期限未届满前，就自行搬离该出租房屋，其行为已严重违约，现原告要求解除《房屋租赁合同书》，符合法律规定，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同书》之请求，依法予以支持。对于原告主张由被告支付其违约金800元（实际为租房押金）、拖欠房租160元、物业费262.6元、水费112元、维修门锁费用200元、维修卫生间门费用200元、更换纱窗费用100元，共计1834.6元之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付其误工费200元的问题，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。被告在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。以上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦萱与被告郑超于2019年3月19日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告郑超于本判决生效后十日内支付原告芦萱违约金800元（实际为租房押金）、拖欠房租160元、物业费262.6元、水费112元、维修门锁费用200元、维修卫生间门费用200元、更换纱窗费用100元，共计人民币1834.6元；三、驳回原告芦萱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一九年十月十六日书记员  王 浩1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4072号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：徐教鹏，男，1990年12月28日出生。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告徐教鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告徐教鹏起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告徐教鹏的起诉。 本案诉讼费用357元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14991号 申请保全人：秦从海，男，1982年1月1日生，公民身份号码，汉族，住盐城市滨海县八巨镇永余村****。 被保全人：胡靖，男，1986年8月16日生，公民身份号码，汉族，，住江阴市夏港街道珠江路**** 本院在审理申请保全人丁建平诉被保全人邵俊华合同纠纷一案中，申请保全人丁建平于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结邵俊华的银行存款85000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人丁建平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结邵俊华的银行存款85000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 银
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1959号申请执行人: 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：廖元庆，该公司董事长。    被执行人: 刘晓伟，男，1960年1月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人:胡玉玲，女，1961年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。本院在执行中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司与刘晓伟、胡玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初398号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓伟、胡玉玲在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审  判  长      李 治 峰审  判  员      查 永 谦审  判  员      胡 跃 岗                      二〇一八年四月二十五日     书  记  员    贺 园 园
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢136号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：张山玉，男，1986年2月26日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王莉芳，女，1987年3月29日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：杜勇帅，男，1986年5月9日生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日申请恢复强制执行，申请标的额为89270.55元，本次执行过程中执行到位6983元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月14日先后七次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产信息进行了多次查询，查到三被执行人名下开设有多个银行账户，账户内存款共计6983元（存款已扣划至本院过路款账户，待申请执行人办理领款手续后，转入申请执行人账户）。未查到被执行人名下有车辆登记信息，除上述存款外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院于2019年6月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅名下无房产登记信息；四、本院于2019年6月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年6月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询张山玉、王莉芳、杜勇帅的不动产登记信息，未查到张山玉、王莉芳、杜勇帅名下有不动产登记信息；六、本院于2019年6月28日前往中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司对被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅在三大运营商处手机号码开通情况进行查询，三大运营商反馈结果显示：张山玉无手机号码开通信息，王莉芳在中国电信公司开设有1330392****、1333392****两个手机号码，杜勇帅在中国电信公司开设有1773924****、1773924****两个手机号码。本院通过上述号码多次尝试与被执行人取得联系，均未能成功；七、本院于2019年10月11日限制被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费；八、本院于2019年10月23日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张山玉、王莉芳、杜勇帅名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢136号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十月二十五日书记员 张炜炜