安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1363号原告：临泉县三合商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913412210624883397，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧。法定代表人：刘艳，任公司总经理。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，统一社会信用代码9134200719905337D，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦**。法定代表人：张七一，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。被告：冷运刚，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冷争光，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：杨青山，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县三合商品混凝土有限公司（以下简称临泉三合公司）与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司（以下简称安徽中凯公司）、冷运刚、冷争光、杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日作出（2017）皖1221民初1763号民事判决。宣判后，安徽中凯公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）皖12民终1947号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，另行由胡曙光担任审判长与审判员刘雪玲、人民陪审员刘子学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉三合公司委托诉讼代理人石全,被告冷运刚、冷争光委托诉讼代理人骆东升、李刚、安徽中凯公司委托诉讼代理人姚金炳、范丽、被告杨青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉三合公司向本院提出诉讼请求：2015年6月，被告安徽中凯公司中标“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分工程，其中，被告冷运刚、冷争光作为被告公司的挂靠人负责实际施工。2015年8月26日，原告与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司签订《商砼供应合同》，合同约定被告的付款期限为：自最后一批次混凝土浇筑完成后28日内。自2015年9月3日起，原告依约向被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司工地运送混凝土，2015年10月24日，原告完成该项目所需混凝土的运送。此后，被告冷运刚分别通过现金和银行转账的方式向原告清偿35万元货款，截至2015年12月25日，被告仍欠原告780320元货款本金。此后，原告多次要求被告履行给付货款的义务，但被告以各种理由推拖并迟迟不履行货款给付义务。原告起诉请求判决被告安徽中凯公司返还原告货款本金780320元、支付利息234616元（月利率2%，自2015年11月15日起暂计算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至货款清偿之日止）；判决被告冷运刚、冷争光对上述货款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告安徽中凯公司辩称，中凯公司并不是本案的适格被告，原告起诉被告是错误的，本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告冷争光，答辩人安徽中凯公司并不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性合同只能对合同当事人产生约束，债权人只能要求合同相对人承担责任，而不是合同以外的第三人中凯公司承担责任。被告冷运刚、冷争光辩称，本案两被告不是适格被告，冷争光虽然签订合同但只是现场收料员，不是施工承包人和实际施工人，所以不应当承担责任；冷运刚与本案无关，作为被告显然不适格；2、原告要求支付利息月利率为2%缺乏合同依据和法律规定，该项请求应驳回。被告杨青山辩称，原告的款项和我没有关系，冷运刚是直接施工人，我只是借钱给冷运刚，对这件事情不了解，我要求把款项打我账上，马峰说要签字才能打我账上，这种情况下我才在与马峰的合同（内部承包协议）上签的字，我和冷运刚签的也有协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告安徽中凯公司中标临泉县“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分施工工程。2015年6月28日冷运刚（甲方）与杨青山（乙方）签订协议书一份。协议约定：经甲乙双方协商，达成以下共识：一、乙方为甲方贷款叁佰贰拾万元（￥3200000.00元）（甲方建造临泉关庙粮食储备库）。所用款项利息由甲方承担（即以总建筑款中扣除）。二、甲方负责粮食储备库的原料采集及建设，由之形成的质量问题需甲方个人承担。乙方负责监督协调。三、由政府及粮食局赈发的建设资金约捌佰玖拾贰万元（￥8920000.00元）需打入乙方指定的银行账户，再经由甲乙双方商酌，支配其支出（比如偿还原材料款、贷款等等）。四、工程结束，乙方可单独获得人民币伍拾万元（￥500000.00元）的投资回报（甲方自负盈亏）。如甲乙双方对以上一二三四条款无异议，阅后签字盖章即已发生法律效力。2015年6月29日，安徽中凯公司员工马峰（甲方）与被告杨青山（乙方）签订《内部承包工程协议书》。协议约定：甲方将临泉县“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分第1标段工程的施工任务交给乙方，代表公司处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任，经双方讨论认可，达成以下协议。一、工程名称：临泉县“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分第1标段。二、工程地点：临泉县关庙镇境内。三、甲方责任：1、甲方督促乙方办理施工项目的各种手续。2、帮助解决工程上的疑难问题。3、督促乙方搞好安全、工程进度、上级检查、每周例会。4、督促乙方办理竣工验收的各种施工手续。四、乙方责任：1、负责办理施工项目的各种手续。2、负责工程上的施工、质量、资料、安全及税收。送检样品等所有一切与工程有关的事。3、负责工地上的资金支配权、不拖欠农民工工资；如发生所有纠纷及安全事故、乙方自行解决与甲方无关。4、负责工地上的机械设备管理（维修和接待上级检查）。五、核算本工程单独核算、自负盈亏，建设方所付工程款甲方不能私自动用，应及时打到乙方指定账户，（账号：62×××95户名：杨青山）本工程所发生的一切费用由乙方负责。六、资金与账务管理中标价由乙方所得，所有税收由乙方承担（包括国家税收和公司管理税施工质料费）。七、工程进度要求工期时间的要求，全部按照临泉县政府投资重点项目建设管理局和甲方签署的合同执行。所有一切奖惩措施均由乙方承担。八、工程验收原则上谁承接工程谁负责验收，验收（包括上级检查）中如出现三次不合格的，且监理、质检及上级领导提出问题不整改的，顶撞及情况恶劣的。甲方将视情况作出相应的经济处罚。从保证金中扣除。九、资料乙方房屋竣工后，必须交一套完整的竣工资料及备案表由公司保管。十、合同双方签字后生效，以后产生的费用由乙方全部负责，如乙方反悔，或中途无故停工超7天以上，甲方有权扣除乙方保证金，合同自动中止。十一、所有票据原件由乙方保管，如丢失责任自负。十二、本协议只对乙方签字本人有效。2015年8月26日，被告冷争光以“阜阳中凯临泉县粮安工程”的名义作为合同需方（甲方）与合同供方（乙方）临泉三合公司签订《商砼供应合同》，合同中工程名称为临泉“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分工程第一标段，施工单位为阜阳中凯，商砼交货地点为关庙粮站。《商砼供应合同》约定，商品混凝土价格“C15每立方350元、C20每立方360元、C30每立方380元、C35每立方395元”。合同约定乙方应出具送货单（一车一单）。标明混凝土强度等级、工程名称、发车时间等，由混凝土搅拌车驾驶员随车携带，进入施工现场时由甲方人员及时核对，经甲方收料员签字确认作为对账凭证。甲方特指派冷争光、李飞在交货地点对乙方提供的商品混凝土进行签收，并保存好送货单，以备对账结算用，如该人员未在工地由工地上甲方其他工作人员签收送货单，也代表甲方签收。结算方式为“浇注第二次付第一次所用混凝土的总款，以此类推，最后一次28天后结清”；违约责任为“甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金”。自2015年9月3日起，原告依约向关庙粮站工地运送混凝土，2015年10月24日，原告完成该项目所需混凝土的运送。原告共向关庙粮站运送C15混凝土261立方米，价款91350元；C35混凝土1878立方米，价款741810元，C30混凝土共计782方，价款为297160元。被告冷争光已向原告清偿350000元货款，目前仍欠原告780320元货款没有清偿。本案审理过程中，安徽中凯公司申请追加杨青山为被告，本院经审查后予以准许。原告起诉请求判决被告安徽中凯公司返还原告货款本金780320元、支付利息234616元（月利率2%，自2015年11月15日起暂计算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至货款清偿之日止）；判决被告冷运刚、冷争光对上述货款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。依据原告临泉三合公司的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）皖1221民初1763号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽中凯公司、冷运刚、冷争光银行存款1014936元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结、扣押、查封期限为一年。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖12民终1947号民事裁定，继续冻结安徽中凯公司银行存款1014936元，或查封、扣押安徽中凯公司同等价值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本院于2019年3月6日作出（2019）皖1221民初1363号民事裁定，继续冻结安徽阜阳中凯建设工程有限公司银行存款1014936元，或查封、扣押安徽阜阳中凯建设工程有限公司同等价值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉三合公司与被告冷争光签订《商砼供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定履行了提供商品混凝土的义务，被告冷争光已向原告临泉三合公司清偿350000元货款，仍欠780320元货款没有清偿。被告冷争光应当按照约定的时间支付价款，因双方约定以每次浇筑完为次数，浇筑第二次付第一次所用混凝土的总数，以次类推，最后一次28天后结清，原告已经按约定提供混凝土，被告冷争光应当按照合同约定的价格支付相应的货款，其拒不支付货款的行为违反法律规定，应当承担违约责任。买受人应当向原告临泉三合公司支付滞纳金，本案合同约定买方违约必须按日万分之五承担滞纳金，日万分之五折合月利率1.5%，原告请求判令被告承担货款月利2%的利息超出合同约定，本院不予支持。本案利息计算应当自2015年10月24日的28天后起始。综上，原告要求被告支付混凝土货款780320元的诉讼请求应予支持，滞纳金按照月息1.5%计算，自2015年11月22日至2017年3月3日共计179083.44元。关于被告冷运刚、杨青山、安徽中凯公司是否承担偿还货款的责任。案涉《商砼供应合同》系被告冷争光与临泉三合公司签订，冷运刚、杨青山、安徽中凯公司不是该混凝土买卖合同的当事人，冷运刚、杨青山、安徽中凯公司并未参与混凝土买卖合同相对人选择、混凝土价格的商定等合同实质性内容的协商，根据合同相对性，合同的一方当事人只能基于合同向另一方当事人提出请求，而被告冷运刚、杨青山、安徽中凯公司并非该买卖合同的相对人。原告临泉三合公司提供的混凝土虽用于安徽中凯公司中标的工程，但原告临泉三合公司与被告冷争光签订的合同系按照冷争光的要求履行供货义务，冷争光不是安徽中凯公司的员工，安徽中凯公司亦未在合同上加盖印章，原告无证据证明冷争光签订协议行为已经得到安徽中凯公司的授权或事后得到安徽中凯公司的追认，合同履行中，原告亦未要求安徽中凯公司在合同上加盖印章，冷争光的无权代理行为并未在客观上形成具有代表安徽中凯公司代理权的表象，不符合表见代理的构成要件，故从买卖关系的形成和履行情况来看，冷争光的买卖行为不构成表见代理。故不应认定安徽中凯公司与原告临泉三合公司之间形成买卖合同关系。故对被告冷运刚、杨青山、安徽中凯公司辩解其没有与原告形成买卖合同关系，不应当承担付款责任的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷争光于判决生效之日起十日内支付原告临泉县三合商品混凝土有限公司商砼款780320元及逾期滞纳金179083.44元（按月利率1.5%，自2015年11月22日起暂计算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至货款清偿之日止），本息合计959403.44元；二、驳回原告临泉县三合商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，由被告冷争光负担13394元，原告临泉县三合商品混凝土有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  刘子学二〇一九年十月十五日书 记 员  马看利附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。