wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1295号原告：黄习远，男，1950年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄习远与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄习远及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄习远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息6600元（已计算至2019年8月5日），后段利息计算至借款清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因资金周转多次向原告借款，分别为：2013年11月25日借款10000元；2014年3月4日借款10000元；2014年4月18日借款30000元；2016年5月4日借款10000。四次借款均约定月息一分，未约定还款期限。后被告陆续支付利息，至2017年或2018年后，被告停止支付利息，本金分文未还。原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。刘勇未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。黄习远围绕诉讼请求依法提交了四份借条作为证据，刘勇未到庭进行质证。对黄习远提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘勇分四次立据向黄习远借款，分别为：2013年11月25日借款10000元；2014年3月4日借款10000元；2014年4月18日借款30000元；2016年5月4日借款10000元，共计60000元。四次借款均以现金方式交付，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款后，四笔借款的利息均已支付至2017年12月31日，借款本金60000元分文未还。经黄习远多次催要，刘勇未能归还余欠借款本息。本院认为，刘勇四次立据向黄习远借款共计60000元，系借贷双方的真实意思表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。因双方对借款利息的约定，不违反相关法律法规的强制性规定，故对黄习远要求刘勇偿还借款本金及支付余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由刘勇于本判决生效后20日内偿还黄习远借款本金60000元及利息（截止至2019年8月5日已产生利息6600元，2019年8月6日之后的利息，以本金60000元为基数，按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十月十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监104号 申请执行人:王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李某1，男，2005年8月4日生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李某2，男，2010年2月7日生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:殷伶，男，1962年8月25日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 河北省滦平县人民法院执行的（2018）冀0824执1368号申请执行人王某、李某1、李某2与被执行人殷伶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、李某1、李某2因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3024号民事调解书由本院执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2340号 罪犯印顺清，男，1951年11月26日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯印顺清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝0232刑初24号刑事判决，认定印顺清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2022年3月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯印顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯印顺清减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月9日起至2021年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11642号申请人：天津市维弘科技信息有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园**楼101（科技园）。法定代表人：黄中华，经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津海泰天功系统工程科技有限公司，，住所地天津市华苑产业区环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。法定代表人：翟国彤，经理。申请人天津市维弘科技信息有限公司与被申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市维弘科技信息有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司在银行账户内的存款333917元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年十月十八日书记员 马彬睿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3464号 申请执行人:高武，男，汉族，1964年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：康庄，男，汉族，1968年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：秦雪梅，女，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行高武申请执行康庄、秦雪梅民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终765号民事裁定书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标117994.3元，未执行标的117994.3元，申请费1670元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年11月30日之前给付全部案款117994.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3464号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初753号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高晓磊，曾用名高娃，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于同年7月18日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年7月19日被新密市公安局执行逮捕。被告人张快，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月18日被新密市人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人高晓磊、张快犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高晓磊、张快到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年6月9日凌晨，被告人高晓磊、张快预谋后，携带工具驾车至新密市苟堂镇关口村，趁夜深无人之际，将被害人刘某1停放关口社区内的五星钻豹牌电动车电瓶盗走，价值330元。后二被告人在小刘寨村，将被害人刘某2停放在小刘寨社区内的台铃牌电动车电瓶盗走，价值346元。销赃后分肥挥霍。2.2019年6月10日凌晨，被告人高晓磊、张快预谋后，携带工具驾车至荥阳市贾峪镇李家台村，趁夜深无人之际，将被害人朱某的五星钻豹牌电动车电瓶盗走，价值300元。销赃后分肥挥霍。3.2019年6月11日凌晨，被告人高晓磊、张快预谋后，携带工具驾车至新密市刘寨镇东马庄村，趁夜深无人之际，将停放在秦沟社区内的被害人王某1的立马牌电动车电瓶（价值634元）、李某2的奔迪牌电动车电瓶（价值270元）、王某3的五星钻豹牌电动车电瓶（价值260元）、王某2的绿娇牌电动车电瓶（价值300元）、秦某2的立马牌电动车电瓶（价值250元）、秦某1的立马牌电动车电瓶（价值300元）及郑某的一辆绿佳牌电动车（价值3234元）盗走。销赃后分肥挥霍。被告人高晓磊、张快于2019年6月12日被抓获到案。另查明，被害人郑某被盗的一辆绿佳牌电动车（白色）已由公安机关追回并发还给被害人郑某。上述事实，被告人高晓磊、张快在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人高晓磊、张快在侦查机关的供述，被害人郑某、王某2、秦某1、李某2、秦某2、王某3、王某1、刘某1、刘某2、朱某等人的陈述，同案人刘晓芳供述，证人高某1、曲某、高某2、李某1证言，微信、支付宝转账记录截图，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓磊、张快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人高晓磊、张快犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高晓磊、张快所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高晓磊、张快经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人高晓磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人多次实施盗窃行为，依法可对二被告人从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人张快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、责令被告人高晓磊、张快退赔被害人刘桂兰经济损失330元、退赔被害人刘文彬经济损失346元、退赔被害人朱卫东经济损失300元、退赔被害人王爱梅经济损失634元、退赔被害人李秋玲经济损失270元、退赔被害人王改云经济损失260元、退赔被害人王改琴经济损失300元、退赔被害人秦现振经济损失250元、退赔被害人秦春杰经济损失300元，共计2990元。四、被告人高晓磊、张快用于盗窃的犯罪工具T型塔筒、钳子、螺丝刀依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十月三十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1318号 原告:王正荣，男，1963年6月17日生，布依族，兴义师院安龙校区退休教师，住贵州省安龙县。 被告：周华，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 原告王正荣诉被告周华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周华退回多领取王正荣的人民币3787397元；2、判令周华承担本案的诉讼费。 事实及理由：2014年8月4日，原告王正荣经被告人周华的熟人王小平介绍，王正荣向周华借款40000元，周华当时扣掉第一个月利息2000元，王小平索要介绍费3000元，王正荣实际借得周华现金人民币35000元。王正荣用本人的农行工资卡和密码抵押给周华，由周华领取卡上的现金。具体领取卡上现金的日期和金额如下：2014年8月17日取2笔计4500元；8月31日取2笔计9000元；9月5日取2笔计3000元；9月13日取1笔4900元；10月17日取1笔3900元；2015年4月23日取10笔计20000元；4月25日取3笔计5000元；4月28日取1笔2000元；4月30日取1笔2000元；5月5日消费100元；5月15日取2笔4000元：11月9日取1笔2000元。以上共27笔周华领取和消费人民币58400元，周华通过银行打给我20000元。周华实际领取银行卡上的现金38400元。2015年10月9日，我用身份证将卡挂失，换了新的银行卡。2014年8月4日至2015年11月9日共15个月零5天(455天)，按照安龙县人民法院的判决2％的利息计算，35000元本金的利息x2％等于月息700元，日息23.33元，455天利息10616．70元。35000元(本金)在这个期间应付给周华利息10616．70元，周华取走的38400元减去利息10616．70元。还剩27783．30元，已是归还周华的本金。所借周华35000元本金减去已还本金27783.30元，没有归还的本金应该为7216.70元。从2015年11月9日至2018年9月25日共34个月零16天(1036天)，本金7216．70元X2％等于月息144．334元，日息4.811元，1036天的利息是4984.33元。现在王正荣共欠周华本金7216.70元十1036天利息4984．33元合计为12201.03元。周华2018年9月25日从安龙人民法院执行局领走冻结划拨王正荣存款50071.75元。周华多领王正荣(50071.75元一12201.03元)37873.97元。综上所述，周华多领取王正荣现金人民币37873.97元。现起诉到安龙县人民法院，请求法院依法判令周华立即归还多领取王正荣的现金人民币37873.97元。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、银行卡交易明细及挂失申请业务凭证，证明2014年8月4日到2015年11月9日，该卡由被告使用，2015年11月10日原告将该卡挂失。 三、（2016）黔2328民初520号民事判决书（复印件）、执行申请书（复印件）、领条（复印件），证明被告通过法院领走我的工资50071.75元。 被告辩称：原告与王小平是什么关系我不清楚，我已经拿了40000元给了原告；原告所说我转账20000元给他，但我并没有通过银行转账，而是给的现金，在双方私人交易总是按照5分的利息，起诉后法院判决按照2分的利息计算，原告的银行卡抵给我是事实，我也从这张卡上取过钱，但具体数额是多少我不清楚，我没有多领原告的钱，反而原告还欠我利息，所以我不同意退还。 被告未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2014年8月4日，原告向被告借款40000元，后被告向本院起诉原告，2016年6月13日，经本院作出（2016）黔2328民初520号民事判决书，判决原告偿还被告借款本金40000元，并按照月利率2%计算，支付从2014年8月4日起至本金还清为止的利息，原告已支付的利息5800元予以减除，并承担案件受理费800元。借款后，原告将自已的银行卡抵给被告，至2015年11月9日，被告周华领取原告银行卡上的现金38400元。因被告周华向本院申请执行，经本院执行原告存款50071.75元，2018年9月25日，被告从本院领取原告执行款50071.75元。现原告认为被告领取款项已超过原告应偿还的借款本息，请求被告返还多领取的款项，遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、银行卡交易明细及挂失申请业务凭证、（2016）黔2328民初520号民事判决书、执行申请书、领条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告领取款项是否已超过原告应偿还的借款本息。本院作出（2016）黔2328民初520号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，原告每个月应支付利息为800元，从2014年8月4日至2015年11月9日共15个月零5天，原告应支付被告利息为（800×15+800÷30×5）12133.3元，扣除原告已支付利息5800元，原告应偿还利息为（12133.3-5800）6333.3元，被告已领取原告38400元，减去原告应偿还利息6333.3元及应承担的案件受理费800元，被告实际领取的本金为（38400-6333.3-800）31266.7元，原告尚欠被告的本金为（40000-31266.7）8733.3元。从2015年11月10日起至2018年9月25日，原告应偿还被告的本息为（8733.3+8733.3×34×2%+8733.3×2%÷30×15）14759.3元，被告已领取50071.75元，多领取借款本息为（50071.75-14759.3）35312.45元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告多领取款项为35312.45元属不当利益，被告应返还原告。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告周华返还原告王正荣人民币35312.45元。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十月十六日 书记员 朱露露
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2042号 原告：方文伟，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 被告：张武全，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡阿琼，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方文伟与被告张武全、蔡阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文伟委托诉讼代理人吴文德，被告张武全到庭参加诉讼，被告蔡阿琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文伟向本院提出诉讼请求：一、判令张武全、蔡阿琼立即偿还借款300，000元及利息33，800元（利息暂计至2019年7月3日），从2019年7月4日起至还清借款止按月利率2%另行计付；二、判令张武全、蔡阿琼支付本案律师诉讼代理费5，000元。事实和理由：张武全、蔡阿琼夫妻因经营缺乏资金，于2018年2月4日向方文伟借款300，000元，约定月利率3%，借款期限自2018年2月4日至2019年2月3日，若实现债权的费用包括律师费由债务人承担等，并由吴金东提供连带责任担保，有借款协议及银行转账凭证为据。借款到期后，经方文伟多次催讨，张武全、蔡阿琼没有偿还借款300，000元，截止2019年7月3日，尚欠利息33，800元，合计333，800元。 张武全辩称，是通过吴金东介绍向方文伟借款，对借款无意见。因为猪瘟影响到生意，要求给我几个月时间还款，我会先把利息还了，之后再慢慢还款。 蔡阿琼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据经审查认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明认定事实如下：张武全、蔡阿琼因需要资金，于2018年2月4日向方文伟借款300，000元，书面约定借款月利率3%，借款期限自2018年2月4日至2019年2月3日，由吴金东提供连带责任担保，同时约定若实现债权的费用包括律师费由债务人承担等，双方签订借款协议一份，同日方文伟转账给张武全291，000元，扣除了月头息9，000元。借款后张武全、蔡阿琼有陆续支付了利息，并通过吴金东还了5，000元，截止2019年7月3日，尚欠利息33，800元。 本院认为，蔡阿琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张武全、蔡阿琼向方文伟借款，有借款协议予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方有约定借款期限，但张武全、蔡阿琼没有依约还款，已构成违约。现方文伟起诉要求张武全、蔡阿琼偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持，但在借款时方文伟已预先扣除了月头息9000元，实际支付给张武全、蔡阿琼29×××××元，故应以实际出借的金额291000元认定为本金。双方对于利息有约定，但张武全、蔡阿琼没有依约支付利息，截止2019年7月3日尚欠利息33800元，故方文伟起诉要求张武全、蔡阿琼支付尚欠的利息及自2019年7月4日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，该请求合法有理，本院予以支持。方文伟主张律师诉讼代理费5000元，因逾期利息及其他费用总计已超过了年利率24%，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张武全、蔡阿琼应于本判决生效之日起一个月内偿还给方文伟借款本金291，000元，利息33，800元及以291，000元为基数，支付自2019年7月4日起至款还清时止按月利率2%计算的利息; 二、驳回方文伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，382元，减半收取计3，191元，由方文伟负担105元，由张武全、蔡阿琼负担3，086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢10号之一 申请执行人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在执行周志成与刘强、陈美珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日委托淘宝网拍卖刘强持有的南昌农商银行股份有限公司股权一共82507股。2019年9月24日，买受人刘水彬以人民币237,621元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对刘强持有的南昌农村商业银行股份有限公司股权82507股的查封； 二、刘强持有的南昌农村商业银行股份有限公司82507股的所有权归买受人刘水彬（身份证号码X）所有；股权所有权自本裁定送达买受人刘水彬（身份证号码X）时起转移。 三、将刘强持有的南昌农村商业银行股份有限公司股权共82507股过户至买受人刘水彬（身份证号码X）名下；刘水彬（身份证号码X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十月十一日 书记员  万佳俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10908号原告：赵慧，女，1999年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤莲（系赵慧之母），住天津市蓟州区。被告：赵春生，男，1977年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵慧与被告赵春生赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵慧于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧撤诉。案件受理费100元，由原告赵慧负担。判员艾世尧审判员艾世尧〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日赵紫睿书记员赵紫睿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4261号原告：马某某，女，汉族，1962年11月4日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1980年11月10日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1973年2月10日生，住项城市。原告马某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金13万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某于2016年1月5日向我借款130000元，利息约定为2‰，证明人田艳秋。后原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告马某某无法提供被告刘某某、张某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告刘某某、张某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告刘某某、张某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1450元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月十四日书记员 任莉莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1430号原告:中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区19委**东解放路**。负责人：王春起，职务行长。委托诉讼代理人：朱宝振，系该行法律顾问。被告：房敬珍，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市南山区。被告:鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，，住所地鹤岗市工农区育才路**法定代表人：王洪士被告：鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司，住，住所地鹤岗市向阳区45委**/div>法定代表人：高延崇原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行诉被告房敬珍、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉。案件受理费360.7元，减半收取180.35元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行负担。审判员 白 梅二〇一九年十月二十二日书记员 姜莉莉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初636号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘庆强，男，1973年12月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，农民，住沂水县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘庆强犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘庆强及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日15时30分许，被告人刘庆强酒后驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段时，被交警当场查获。经检验，刘庆强血液中酒精含量为170.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘庆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金一万七千元至二万元。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；证人刘某、石某的证言；被告人刘庆强的供述等证据证实。被告人刘庆强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议。一、当庭自愿认罪、悔罪。二、愿意缴纳罚金。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庆强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人刘庆强从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘庆强于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一九年十月二十五日书记员  孙照苗
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初459号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孟震，男，1985年8年28日生，汉族，初中文化，货运司机，住安徽省阜南县。被告人孟震曾因犯诈骗罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人孟震因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人孟震犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人孟震及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月26日1时许，被告人孟震醉酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇行驶至春丰路与裴阳路路口处时，追尾梁佳美驾驶的陕Ｄ×××**小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。被告人孟震负该起事故的全部责任。被告人孟震血液中乙醇浓度为218mg/100m1。被告人孟震归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人孟震赔偿梁佳美人民币四千元，并取得谅解。被告人孟震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孟震在庭审中无异议，并有被告人孟震在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人梁佳美、王某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟震归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人孟震妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人孟震醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人孟震有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起，至2020年1月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘硕颖人民陪审员  瞿 锋二〇一九年十月二十二日书 记 员  殷 涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1271号申请执行人：陆平，男，1978年4月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚久刚，男，1976年4月25日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人陆平与被执行人姚久刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计152120元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，另案拍卖被执行人位于扬中市××××室房屋，本案参与分配145000元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十二日书记员 李文佳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执954号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：李海明，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：孟庆苹（系李海明之妻），女，1981年7月1日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：贾青国，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：张伟苹（系贾青国之妻），女，1979年4月26日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡本院在执行宁安市农村信用合作联社与李海明、孟庆苹、贾青国、张伟苹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向付春花、赵文利、李春龙、王春梅发出执行通知书，责令被执行人李海明立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金47561.68元，利息2409.46元，合计49971.14元；责令被执行人贾青国给付借款本金50000元，利息2553.17元，合计52553.17元；在执行过程中，因被执行人李海明、孟庆苹、贾青国、王春梅外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  牛传民二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4104号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，该单位工作人员。 被告：义和诚集团有限公司，，住所地：山东莘县古云镇工业区 法定代表人：陈哲。 被告：山东省莘县森源实业有限公司，，住所地:莘县古云镇工业园区 法定代表人：张继波，经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，该单位工作人员。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功，被告山东省莘县森源实业有限公司委托诉讼代理人张兴华，到庭参加诉讼。另三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款情况：2019年6月5日义和诚集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于同日从原告取得约定借款500万元。双方约定：借款用途借新还旧，还款期限为2022年5月20日，借款期限内年利率为7.8%，逾期利率上浮50%；按计划分期还本，借款到期，利随本清，具体为2019年6月20日偿还5万元，2019年9月20日偿还5万元，2019年12月20日偿还5万元，2020年3月20日偿还5万元，2020年6月20日偿还5万元，2020年9月20日偿还5万元，2020年12月20日偿还5万元，2021年3月20日偿还5万元，2021年6月20日偿还5万元，2021年9月20日偿还5万元，2021年12月20日偿还5万元，2022年3月20日偿还5万元，2022年5月20日偿还440万。同时，根据上述《流动资金借款合同》，义和诚集团有限公司“未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”时，原告可“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。 二、担保情况：2019年6月5日被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳与原告签订《保证合同》，该三被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，被告山东省莘县森源实业有限公司的保证期间为借款期限届满之日起三年，被告陈希峰、申合芳的保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。 三、被告还款付息情况:2019年7月6日被告义和诚集团有限公司偿还借款本金10400元，利息共计69.86元。本案各被告对剩余借款本金4989600元及相应利息均未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告义和诚集团有限公司偿还借款本金4989600元及所欠利息；2.请求判令被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本案被告义和诚集团有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在被告义和诚集团有限公司未按分期计划偿还第一期借款的情况下，依据合同约定要求该被告偿还该部分借款、提前收回剩余借款，并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳与原告之间成立了合法有效的保证合同，且原告提前收回借款，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义和诚集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金4989600元及利息（以本金500万元为基数，自2019年6月5日起2019年7月6日，按月利率6.5‰计算；以本金4989600元为基数，自2019年7月7日至2022年5月20日，按月利率6.5‰计算；以本金4989600元为基数，自2022年5月21日至实际给付之日止，按月利率上浮50%计算，已结利息从利息计算中扣除），被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46718元，减半收取23359元，财产保全费5000元，由被告义和诚集团有限公司负担，被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年十月二十四日 书记员  田鑫鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5811号原告：杨志刚，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍地社旗县，现住郑州市。被告：李恒，男，汉族，约45岁，住邓州市。被告：高俊歌，女，汉族，1974年8月26日出生，住邓州市，（缺席）。原告杨志刚与被告李恒、高俊歌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告李恒、高俊歌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息20000元共计50000元，并自起诉之日按本金50000元、月利率2分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李恒、高俊歌夫妻经营挖掘机生意。2014年4月5日，二被告向原告借款100000元，原告出于朋友情谊通过媳妇李平的中国银行账户向被告夫妇转账，当时由被告高俊歌向原告出具借条一张，并约定月息3分。后原告多次催要该笔借款，二被告陆续还款35000元一次、10000元二次、5000元二次，共计65000元。按照约定，还款应为利息部分，现原告念被告经营不善，又系朋友关系，自愿放弃部分权益，以诉请为起诉标准，望判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、借条复印件各1份，以证明借款100000元给被告高俊歌的事实；3、银行转账记录复印件1份，以证明本案系先搭条后借款，晚上通过原告妻子李平的账户转账给被告高俊歌时因为网卡转了两次100000元，共计200000元，第二天被告高俊歌又退给原告100000元的事实。被告高俊歌辩称：原告所诉不实，其和被告李恒于2013年离婚；借原告100000元，已分三次还清，而且已经还超了，在2014年8月31日还70000元；原告儿子生病，给他30000元，原告没有打条；当年10月份，又给原告25000元，合计125000元，这还不算被告李恒在茶馆还给原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。被告高俊歌为证明其诉称事实，向本院提交收条（2014.8.31）复印件一份，证明二被告已返还原告部分借款。被告李恒未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据1，系原告身份证明，证据2系被告高俊歌出具的借条，被告高俊歌对借款一事予以认可，证据3系金融机构的转账记录，客观真实，本院对上述证据予以确认；对被告高俊歌提交的收条，原告认可，本院也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒、高俊歌和原告杨志刚协商借款一事，由被告高俊歌于2014年4月5日向原告杨志刚出具借条一份，载明：“借条今借杨志刚现金壹拾万元整（￥100000）（3分息本金）高俊歌2014.4.5号”。2014年4月8日，原告杨志刚通过妻子李平的中国银行账户向被告高俊歌转账100000元。2014年8月31日，二被告偿还原告杨志刚70000元，原告出具收条一份，载明：“收条今收到李恒还款柒万元整（70000.00）杨志刚2014.8.31”。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金3万元，利息2万元，共计5万元，利息按月息2%计算至付清之日。庭审中，原告杨志刚撤回对被告李恒的起诉；因被告高俊歌缺席，本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告高俊歌出具借条在前，原告出借款项在后，但自借款实际出借之日，双方基于借款形成了真实有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应如约履行合同约定。本案双方当事人未约定借款期限，仅约定了借款利率，出借人可以催要借款人在合理期限内返还借款；借款人在返还借款本金的同时还应当支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告出借100000元、约定月利率3%，二被告自借款发生之日至今已返还原告70000元的事实清楚，按本金30000元、月息2%自2014年8月31日起计算至起诉之日，被告应付利息远超过20000元，原告现认可二被告下欠30000元本金并按20000元主张起诉前的应付利息，系对自己权益的处分，并不违法，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定月利率3%，已经达到法律允许范围内年利率的最上值，未付利息部分不得超过年利率24%；该司法解释第二十八条规定“……借款人在借款期间支付的利息之和，不得超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付本金和利息超过部分的，人民法院不予支持”，原告杨志刚将下欠的本金和利息合并计算为本金，要求被告高俊歌自起诉之日按本金50000元、月利率24%计付利息，其中30000元属于下欠本金，自起诉之日按月利率24%计算利息符合法律规定,但是其中的20000元系起诉前这一段期间的应付利息，再按年利率24%计算利息必将超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对复利的限制，故其诉称理由部分正当，本院予以部分支持。对于原告放弃对被告李恒的起诉，也系对自身诉权的合法处分，本院予以准许。被告高俊歌辩称其欠原告的钱已经还超了的理由，因未提供证据予以证明，原告又予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊歌于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志刚借款本金30000元、利息20000元共计50000元，并自起诉之日起按本金30000元、月利率2%计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高俊歌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十月十七日书记员  丁光鸿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9556号原告：王建卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于中喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王建卫与被告于中喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加诉讼，被告于中喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5,000元整，并依照年利率6%向原告支付自2017年6月30日至借款全部结清之日止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日被告因资金周转向原告借款5,000元，承诺使用期限5天定于2017年6月30号还款，被告并向原告出具借条一份。到还款期限事后原告为了回笼资金，多次向被告催要借款，被告称无有偿还能力给付。时至今日被告一直推脱不还借款，无奈原告只有依据我国《民诉法》、《合同法》等有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于中喜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建卫于2017年6月25日借给被告于中喜5,000元，于中喜为王建卫出具了借条。王建卫在追要借款不能后，提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告王建卫提供的借条为证。本院认为，被告于中喜向原告王建卫借款5,000元并出具借条，证据充分，故对于王建卫要求于中喜返还借款5,000元并支付自2017年6月30日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于中喜应于本判决生效后十日内返还原告王建卫借款5,000元并支付利息（自2017年6月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于中喜负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十月二十八日书记员  付焕杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8807号上诉人（原审原告）：栾玉珍，女，1943年11月14日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街********。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被上诉人（原审被告）：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人栾玉珍因与被上诉人大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红融资）、李红兴委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾玉珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：栾玉珍于2018年8月6日与中红融资投资期限三个月、金额为10,000元的投资合同。2018年9月27日，栾玉珍发现有的到期没有兑现，遂要求李红兴返还本金10,000元、违约金4,000元、诉讼费用150元，至今未返还。2018年9月27日到共济派出所报警并做了笔录，李红兴、李霞、王晓时被拘留审查。后三人均被释放，理由为被诈骗人数不足30人、金额不足100万元，公安机关不予立案。栾玉珍向一审法院起诉请求：1.履行合同返还本金1万元；2.诉讼费用由中红融资、李红兴承担。一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中红融资未对其与栾玉珍之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举出证据，亦未向栾玉珍返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以中红融资、李红兴为共同被告且与本案法律关系相同并已经一审法院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故栾玉珍提起的本案诉讼应予驳回。裁定：驳回栾玉珍的起诉。案件受理费50元，退还栾玉珍。本院认为，一审法院对于被上诉人中红融资租赁有限公司、李红兴是否涉嫌犯罪未能查清，径行驳回起诉不妥，故将本案指令一审法院进行审理。一审法院在重审时，应将本案相关材料移送公安机关，待公安机关出具是否立案的书面意见后，再根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，对本案作出裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1920号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十月二十九日书记员 牛超群
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执304号之一申请执行人：姚保武，男，1969年7月29日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁**永达路中段西侧。法定代表人：王绍华，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚保武与被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请强制执行期限劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案字[2018]0026号仲裁裁决书确定的事项，被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司向申请人支付停工留薪期工资22810.2元，一次性伤残就业补助金54536元。本院通过总对总网络查控，对被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无存款,被执行人有豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**两辆汽车，申请执行人不要求查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人姚保武亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  殷维国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26189号 申请执行人王玉仕,女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人王玉仕与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2690元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初313号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄小伟，曾用名黄登攀，男，1985年8月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年8月21日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2019年7月1O日因吸食毒品被行政拘留十二日。2019年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人黄小伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭履行职务，被告人黄小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年7月9日23时许，向辉通过电话联系被告人黄小伟要求购买500元钱的毒品，双方约定在重庆市南川区交易，向辉按黄小伟的要求通过支付宝转账500元钱到黄小伟指定的支付宝账号内。当日23时40分左右，黄小伟在南川区某大厅贩卖了1小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给向辉，交易完成后二人被民警查获。民警在黄小伟处查获1部OPPO牌触屏手机，民警在向辉处查获1小包用透明塑料封口袋包装的冰毒(净重0.27克)和4颗用塑料封口袋包装的麻古(净重O.39克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄小伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0．66克，其行为构成贩卖毒品罪。黄小伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄小伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄小伟在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、南川公(刑)勘【2019】801号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人向辉、代某某的证言，扣押清单、收缴毒品凭证，通话记录，邮政储蓄银行开户信息、短信截屏、支付宝交易记录截屏等，渝公鉴(毒品)[2019]2542号检验报告、南川公鉴(电物)[2019]46号检验报告，搜查、封存、扣押笔录，称量笔录、检材提取笔录，支付宝账单、手机短信提取笔录，尿液提取笔录及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，OPPO手机数据、支付宝账号的注册信息及交易记录数据等，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人黄小伟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0．66克，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄小伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起，折抵先行羁押的1日，至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄小伟所获赃款500元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳），在案毒品甲基苯丙胺0.66克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月十八日 书记员  罗军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执990号 申请执行人:广安农村商业银行股份有限公司。住所地广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈西，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512923197212213006。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3591号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈西金融借款合同纠纷一案。于2019年4月19日向被执行人陈西发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈西至今未按执行通知履行。 本案的执行标的偿还贷款本金169300元及利息、罚息、复息。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 剑
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3677号 原告：崇州市崇阳亿林乳胶漆门市，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆北路**。 经营者：李志萍，女，汉族，1973年3月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊静，该门市员工。 被告：徐强，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省崇州市。 原告崇州市崇阳亿林乳胶漆门市与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 崇州市崇阳亿林乳胶漆门市向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付墙纸款10879元，并从2017年4月21日起，按24%的年利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告于2016年10月至2017年1月期间，因做装饰工程在原告处购买墙纸，结算后出具欠条，欠款10879元，一直拖欠至今。 徐强未作答辩。 经审理查明：被告于2016年10月至2017年1月期间，因做装饰工程在原告处购买墙纸，结算后出具10879元的欠条，定于2017年4月20日结清，如未结清，按每天100元付利息。之后一直拖欠至今。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：欠条、供货单据以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的货物结算后出具欠条，该债务应当限期清偿。被告逾期未付款构成违约行为，其约定的每日100元的利息，明显超过了法律规定的标准，原告主动调整利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告徐强在本判决生效之日起10日内给付原告崇州市崇阳亿林乳胶漆门市10879元，并以10879元为基数，从2017年4月21日起按24%的年利率计算利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告徐强负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈晓霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3070号原告：陈小东，男，1982年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224771789441B。法定代表人：刘淼，总经理。破产管理人：重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：金祎（特别授权）、周宇（实习），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告陈小东诉被告重庆慧泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小东于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辰小东撤回起诉。案件受理费6414元，减半交纳3207元，由原告陈小东负担。审 判 长 陈 玉人民陪审员 李 静人民陪审员 肖思胜二〇一九年十月十四日书 记 员 张贵英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3937号 原告：杨立新，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人，仲秋野，局长。 原告杨立新与被告吉林省永吉县石灰厂、被告吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局，以下简称吉林市工信局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂、吉林市工信局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告在1985年8月31日至1991年5月30日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年8月31日在被告吉林省永吉县石灰厂招待所从事服务员工作，工资按月发放，登记表编号为281，户口为038521，粮证为0130377。1992年1月，原告离开被告单位到其他企业工作。2018年9月原告准备办理退休手续时，发现本人档案丢失，无法正常办理退休手续，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 吉林市工信局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1985年8月至1990年12月间杨立新在吉林省永吉县石灰厂从事服务员工作。为办理退休手续，杨立新向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月18日作出吉船劳人仲字[2019]第87号不予受理通知书，并于当日向杨立新送达。杨立新不服，向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：全民所有制单位招收合同制工人名册、吉林省永吉县石灰厂工资支付明细表、职工基本信息登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证。 本院认为：杨立新在1985年8月至1990年12月间在吉林省永吉县石灰厂工作的事实有充分证据予以证明，可以认定双方在此期间存在劳动关系。杨立新主张其在1991年1月至5月间仍在吉林省永吉县石灰厂工作，但未能提供相关证据予以证实，两名证人对杨立新调离时间的记忆亦是来源于杨立新的陈述，没有其他证据佐证，不予采信，故而此段时间的劳动关系无法认定。另外，并无证据证明吉林市工信局系吉林省永吉县石灰厂的主管单位，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨立新与被告吉林省永吉县石灰厂在1985年8月至1990年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕洋阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6875号 原告：浙江大宇缝制设备制造有限公司。住所地浙江省诸暨市浣东街道五一工业园区。 法定代表人：陈雪丰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戚伟勇、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：江卓填，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告浙江大宇缝制设备制造有限公司与被告江卓填买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼。被告江卓填经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大宇缝制设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款220000元，并支付自起诉日起至款清日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原、被告双方系绣花机购销关系，被告从原告处购买绣花机。2013年1月19日，原、被告双方经过结算，签订了《还款协议》一份，确认被告欠原告货款400000元，款定于2014年底前付清。后原告每年向被告催讨，被告支付了其中的180000元，尚余220000元未付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告江卓填未作答辩。 原告浙江大宇缝制设备制造有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了还款协议一份。被告江卓填未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，双方在还款协议中约定，若江卓填未按约支付，则浙江大宇缝制设备制造有限公司有权对余额全额起诉，江卓填应支付余额日万分之八的逾期利息。 本院认为，原告浙江大宇缝制设备制造有限公司与被告江卓填之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告江卓填尚欠原告货款共计220000元，事实清楚，证据充分，被告江卓填理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告江卓填虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江卓填应支付原告浙江大宇缝制设备制造有限公司货款220000元，并支付该款自2019年4月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告江卓填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  傅佳佳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初324号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴国平，男，1971年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日21时52分，被告人吴国平在其家中饮酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴国平血液中乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴国平到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴国平可适用社区矫正。 公诉机关以被告人吴国平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及发还清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为109.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴国平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴国平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十月十七日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1710号之一 申请人李乾，男，1975年2月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被执行人吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吕红飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）皖1623民初2573民事判决书，立案执行的李乾与被告吕红娟、王伟、吕洪飞民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月26日将被执行人吕红娟、王伟、吕洪飞列入失信人名单，2019年10月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2573民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十七日 书记员 李 勤
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初1114 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周显鸿，男，1995年5月30日生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，8月28日被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）557号起诉书指控被告人周显鸿犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人周显鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周显鸿与被害人周某同为“QQ三国桃园79平民交流群”里的游戏玩家，2019年7月上旬，两人互加QQ好友和微信好友，被告人周显鸿经常用周某告知的游戏账号和密码登陆帮周某完成游戏任务。7月22日、23日，被告人周显鸿谎称有游戏装备卖给周某，骗取周某通过支付宝转帐给其人民币合计15000元。后被告人周显鸿在周某的游戏帐号里放了价值仅数元的外型相似的2件装备，至24日凌晨，被告人周显鸿将周某QQ、微信拉黑，并退出交流群。 2019年8月13日，被告人周显鸿至湖南省江永县千家峒派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周显鸿及其家属已退还给周某人民币15000元，周某表示谅解。 上述事实，被告人周显鸿当庭作有供述，并有被害人周某的陈述笔录，有关支付宝转账交易记录，微信聊天记录、截图照片，被害人周某提供的银行卡交易明细、收条、谅解书等书证，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人周显鸿的刑事责任，鉴于被告人周显鸿有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周显鸿有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人周显鸿对量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周显鸿以非法占有为目的，以卖游戏装备为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周显鸿能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极退赃取得谅解，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周显鸿的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周显鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄澄 二〇一九年十月三十日 书记员  倪臻 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4739号原告：徐正和，男，汉族，1962年5月1日生，户籍所在地：息县。现住郑州市。被告：刘文江，男，1966年7月14日生，汉族，住息县。委托代理人：朱勇，男，河南息州律师事务所律师。原告徐正和与被告刘文江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正和、被告刘文江及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正和诉称：2015年，被告跟我在郑州市杨寨社区安置楼工程干钢筋分包工程。11月12日，我利用公司面向个人发工资的机会，让别个给我带81000元现金。被告拿此款后只给我50000元，下余31000元经原告多次催要无果。无奈，特提起诉讼，要求被告偿还不当得利款31000元及利息。另外，要求被告退还2015年12月4日结算单多算面积545.805平方米多出的金额19103元，被告承担本案诉讼费用。被告刘文江辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告所诉的总工程款已经结算，原告所述的情况在双方结算时已经扣除。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告刘文江在原告徐正和承包的位于郑州市杨寨社区综合安置楼做钢筋工程施工期间，双方存在借支等方面款项的经济往来。2015年12月4日双方签名的结算单显示，“工程全部完工，双方互换原始借条、欠条，最终决算”。现原告徐正和以被告刘文江在工程期间为其带款81000元仅给付50000元为由，要求刘文江退还不当得利款31000元。庭审中，原告徐正和增加诉讼请求，要求刘文江退还结算单多算面积545.805平方的金额19103元。举证有：1、原告的身份证；2、2015年11月12日结算单一份；3、2015年12月4日的结算单一份，注明是同意暂时算，等结算时以实单为准。被告刘文江举证有：徐正和于2015年12月4日给被告出具的欠条一张。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐正和主张要求被告刘文江退还捎带款31000元及结算时多结算面积款19103元，从原、被告提交的证据显示，原告主张的款项均系双方在承包工程过程中的经济往来情况，且根据双方结算的时间及清单显示，此款已经在结算中扣除，故对原告要求被告退还不当得利款项的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐正和的诉讼请求。本案诉讼费减半收取425元，由原告徐正和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月二十二日书记员  李 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院              民事裁定书 （2019）内22民终1066号 上诉人（一审原告）付俊杰，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邰永君，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆宪国，男，1973年4月26日出生，汉族，景宜花园二期项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人付俊杰与被上诉人陆宪国健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人付俊杰于2019年10月15日以该案缺少实际侵权人另行起诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人付俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付俊杰撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元减半收取536元，由上诉人付俊杰负担。本裁定为终审裁定。              审判长 安 明 煜审判员 朱 常 胜审判员 林 岩 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 王 玲 玲
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1252号 原告:赵晓娟，女，1976年3月13日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。 被告：赵斌（系杜海燕丈夫），男，1982年6月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：杜海燕，女，1985年11月8日出生，住甘肃省清水县。 被告：裴倩蕊，女，1975年5月12日出生，住甘肃省清水县。 原告赵晓娟与被告赵斌、杜海燕、裴倩蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓娟委托诉讼代理人王爱芳、被告赵斌、裴倩蕊到庭参加诉讼。被告杜海燕经本院合法传唤,无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵斌、杜海燕归还赵晓娟借款本金90000元，利息24150元，裴倩蕊承担担保责任；2.本案诉讼费用由赵斌、杜海燕承担。事实与理由：2018年3月，赵斌与杜海燕给赵晓娟打电话，以生意周转资金困难为由让赵晓娟向亲戚给他们贷些私人款，到期一定归还。经赵晓娟联系有两家亲戚愿意借款。2018年3月24日，杜海燕从赵晓娟处拿走40000元，杜海燕打了欠条，裴倩蕊进行担保，承诺借款期限一年，到期连本带息归还。过了段时间赵斌打电话又说资金困难，找赵晓娟帮忙，赵晓娟又向亲戚担保给赵斌借了50000元，2018年5月1日，赵斌和裴倩蕊从赵晓娟处拿走50000元，赵斌打了借条，裴倩蕊进行担保，承诺借款期限一年，到期连本带息归还。借款到期后，赵晓娟多次打电话催要，2019年，杜海燕通过微信转账的方式支付了2000元，剩余借款至今未还。赵晓娟为了维护其的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。 赵斌辩称，其与杜海燕系夫妻关系，其与杜海燕分两次向赵晓娟借款90000元属实，其和杜海燕是共同借款人。双方口头约定月息为1.5%，其妻子杜海燕通过微信转账的方式偿还了2000元本金，其会想办法尽快偿还借款。 杜海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 裴倩蕊辩称，赵斌和赵晓娟商量好借钱的事情后，其是出于朋友关系做了担保，拿钱的时候其在现场，约定的利息是月息1.5%。赵斌家有铺面，也有房子，借款应该由赵斌和杜海燕偿还。 赵晓娟围绕诉讼请求依法提交了借条原2张，证明2018年3月24日，赵晓娟借给杜海燕现金40000元，2018年5月1日，赵晓娟借给赵斌现金50000元，两笔借款均约定利息为月息1.5%，均由裴倩蕊担保的事实。赵斌与裴倩蕊对两张借条的真实性及证明目的均无异议。经本院合法传唤，杜海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 赵斌未提交证据。 裴倩蕊未提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵斌与杜海燕系夫妻关系，二人以生意周转资金困难为由让赵晓娟帮忙借款。2018年3月24日，杜海燕从赵晓娟处借走现金40000元，杜海燕向赵晓娟书写欠条一张。2017年5月1日，赵斌从赵晓娟处借走现金50000元，赵斌向赵晓娟书写欠条一张。 两笔借款均约定月息为1.5%，口头约定借款期限为一年，并均由裴倩蕊提供担保，但未约定担保方式。2019年，杜海燕通过微信转账的方式给赵晓娟偿还了2000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵晓娟与赵斌、杜海燕之间的借贷行为系双方真实意思表示，且赵斌、杜海燕出具了借条，双方形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。裴倩蕊为赵斌与杜海燕的借款提供担保，系双方真实意思表示，担保合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。赵晓娟作为出借人，按照借贷合同约定向借款人赵斌、杜海燕提供了借款，赵斌与杜海燕亦应按照约定归还借款。关于借款本金及利息的计算，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杜海燕通过微信向赵晓娟支付的2000元应当按照利息计算。以40000元为本金，计算自2018年3月24日至2019年10月23日的利息为11400元。以50000元为本金计算自2018年5月1日至2019年10月24日的利息为13350元，以上合计为24750元，扣除已支付的利息2000元，剩余利息为22750元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故裴倩蕊应按照连带责任保证承担保证责任，与周云赵斌、杜海燕连带清偿借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即裴倩蕊承担清偿责任后，有向赵斌、杜海燕追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵斌、杜海燕于本判决生效之日起十日内偿还赵晓娟借款本金90000元及利息22750元； 二、裴倩蕊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1292元，由赵斌、杜海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7261号原告：周雪峰，女，汉族，1992年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：金鑫，男，汉族，1991年6月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告周雪峰诉被告金鑫担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征宇独任审判，公开开庭对此案进行了审理。原告周雪峰到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周雪峰诉称，2014年3月到5月份，任长丽以急需钱为由多次向我借款，2019年5月14日我向任长丽追要借款，任长丽让被告金鑫担保，给我出具借条一张，二人在借条上签字并按指印，约定分期每月归还我2000元，担任长丽和金鑫一直未按约定还款，故诉之贵院1.请求依法被告承担偿还43200元借款的担保责任，利息原告自愿放弃；2.诉讼费用由被告负担。被告金鑫未进行答辩。经审理查明2014年3月到5月份，任长丽以急需钱为由多次向周雪峰借款，2019年5月14日周雪峰向任长丽追要借款，任长丽让被告金鑫担保，给周雪峰出具借条一张，写明借款43200元，二人在借条上签字并按指印，约定三个月内开始分期每月归还周雪峰2000元，后经周雪峰多次催要，任长丽和金鑫一直未按约定还款，原告起诉二人承担偿还43200元借款的责任，庭审前，原告申请撤回对任长丽的起诉，只要求被告金鑫承担担保责任。以上事实有：1.2019年5月14日借条一张。2.手机微信转给借款人任云丽的转账记录3.聊天记录为证。本院认为，担保人合同应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则。本案中，原告周雪峰向本院提交了任云丽和担保人金鑫于2014年5月14日书写的43200元借条，借条约定还款日期，借方应当根据出借人的请求及时返还。金鑫对周雪峰和任云丽由民事关系产生的债权，在不违背法律法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保应为有效担保。任云丽在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人周雪峰可以要求债务人任云丽履行债务，也可以要求保证人金鑫在其保证范围内承担保证责任；原告有放弃或变更诉讼请求的权利，故原告要求放弃债务人任云丽承担责任的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定：对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告金鑫在借条上写明自己为担保人但对担保方式及保证范围没有约定，故金鑫应对任云丽借周雪峰的43200元借款承担连带清偿责任；金鑫在承担保证责任后有权向任云丽追偿。综上，原告周雪峰与被告金鑫之间的借款行为符合担保合同的生效要件，被告金鑫未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告金鑫偿还原告周雪峰借款本金43200元。二、被告金鑫在承担还款责任后有权向任云丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十月十七日书记员  杨 晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1269号 申请执行人：宁波华茂国际贸易有限公司（组织机构代码:058264439），住所地宁波市鄞州区福明路**（17-1）-（17-8），（18-1）-（18-8）。 法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。 委托代理人：余鑫、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：褚仁初，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波华茂国际贸易有限公司与被执行人褚仁初为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2172988.2元、执行费24129.88元、诉讼费12092元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人褚仁初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、证劵。 3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其予以了罚款1000元，但被执行人尚未交纳。 5、鉴于被执行人褚仁初未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人褚仁初有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人褚仁初目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1269号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十月三十一日 代书记员  柴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院     执 行 裁 定 书                                                                                                                                           （2019）新0121执409号之一     申请执行人：陈小瑞，男，1995年12月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。     申请执行人：陈明，男，1988年5月17日出生，汉族，住甘肃省灵合县。     申请执行人：陈亮，男，1993年12月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。     共同委托诉讼代理人： 王来江，新疆渭疆律师事务所律师。     被执行人：哈斯提子·达列力别克，男，1994年3月9日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。     本院在执行申请执行人陈小瑞、陈明、陈亮与被执行人哈斯提子·达列力别克刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年10月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：     终结(2019)新0121执409号案件的执行。     申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                        审 判 长买 彦 军                                                                                                                 审 判 员李 丽 军                                                                                                                       审 判 员  阿斯哈尔别克江阿别克                                                                                                                          二 〇 一 九 年十 月 二 十 一 日                                                                                                                  书 记 员 伊力亚斯海沙尔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1792号之一 申请执行人：定西永丰源农业有限公司，住所地：定西市安定区西川加油站对面向西50米。 法定代表人：赵金红，系该公司经理。 被执行人：张永川，男，汉族，1984年8月29日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西永丰源农业有限公司与被执行人张永川买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月15日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1792号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十六日 书记员  南慧云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景东彝族自治县林业局。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景川路**。负责人：赵海，系该局局长。委托诉讼代理人：杨景宏，系景东彝族自治县林业局法治办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，系景东彝族自治县林业局国有林场场长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏飞，男，彝族，1987年2月4日生，住云南省景东彝族自治县。再审申请人景东彝族自治县林业局（以下简称景东县林业局）因与被申请人夏飞劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景东县林业局申请再审称，请求撤销云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终995号民事判决，依法改判确认景东县林业局与夏飞之间不存在劳动关系，由夏飞承担本案一审、二审及再审诉讼费。主要理由：（一）、景东县林业局与夏飞之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，此外，根据景东县委办公室、景东县政府办公室2011年12月印发的《景东彝族自治县深化乡镇机构改革方案》，夏飞的工作单位漫湾镇林业服务中心实行乡镇管理为主、上级业务部门进行业务指导的管理制度。因此漫湾镇林业服务中心属于漫湾镇管理，而非景东县林业局管理。《国家级公益林管理保护合同》也是由夏飞和漫湾镇林业中心签订，而非与景东县林业局签订，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于用人单位与劳动者之间无确定终止时间的劳动合同的规定，二审法院确认夏飞与景东县林业局之间自2010年11月起至2017年12月31日之间存在劳动关系，与实际情况不符。（二）、此外自2013年1月起，夏飞与漫湾镇林业服务中心签订了《国家家级公益林管护合同》，其作为漫湾镇森林管护人员一直从事森林管护相关工作，并领取相应工资，其实际领取的工资并未低于云南省普洱市最低工资标准，二审法院判决景东县林业局支付夏飞按云南省普洱市最低工资标准补偿金，适用法律错误。景东县林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为：根据一审查明的事实，2010年11月，夏飞应聘到景东县林业局，分配到安定林业站工作，后于2011年10月调往漫湾林业站从事林政稽查工作。景东县林业局以每月600元的工资发放给夏飞至2017年12月31日止，但从未与夏飞签订书面劳动合同，也未购买任何保险。景东县林业局以政策变化无资金来源支付夏飞工资为由，于2017年12月书面通知夏飞，双方的劳动关系至2017年12月31日终止。又根据二审查明的事实，2013年1月至2017年12月，夏飞与漫湾林业中心签订《国家级公益林管护合同》，被聘为国家公益林专职管护人员，工资由景东县林业局发放。期间，夏飞同时领取均由景东县林业局发放的工资600元和国家公益林专职管护人员工资。自2010年11月起至2017年12月，景东县林业局每月向夏飞支付工资600元，期间还另外向夏飞支付国家公益林专职管护人员工资共计33035元，其中2013年度支付3915元、2014年度支付4680元、2015年度支付7260元、2016年度支付7060元、2017年度支付10120元。一审、二审确认，夏飞从事景东县林业局分配的工作，服从景东县林业局的工作安排、管理和监督，景东县林业局按月向夏飞发放工资。认定夏飞与景东县林业局在2010年11月至2017年12月31日期间存在事实劳动关系。同时，夏飞从事公益林管护工作所提供的劳动，属于景东县林业局工作业务的组成部分，其作为漫湾林业中心国家公益林专职管护人员的工资是由景东县林业局发放。该部分工资属于夏飞与景东县林业局之间因劳动关系而获得的工资报酬。根据上述事实，一审、二审法院确认景东县林业局与夏飞之间存在事实劳动关系并无不当。二审根据查明的事实对一审判景东县林业局应支付夏飞最低工资标准劳动报酬差额32040元变更为3970元正确。故一审、二审认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景东彝族自治县林业局的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十月八日书记员 周 瑶