安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初891号原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****，统一社会信用代码9134100056498923X1。诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。被告：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现服刑于安庆九城监狱。被告：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告:黄山市金坑源工贸有限公司,住所,住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区内社会信用代码：91341023578518295A。法定代表人：程琳,董事长。原告黄山助业投资担保有限公司（以下简称助业公司）与被告盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司（以下简称金坑源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告助业公司委托诉讼代理人汪晓农，被告金坑源公司、程琳、盛耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。助业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛耿耿、程琳偿还原告借款本金50万元及利息546667.00元（2013年7月25日至2013年9月2日以100万元为基数按年利率24%计算为26667元，2013年9月3日至2018年1月2日以50万元为基数按年利率24%计算为520000元，2018年1月3日至款清之日利息另行计算）；2、判决被告黄山市金坑源工贸有限公司对被告盛耿耿、程琳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年7月18日，原告以其工作人员张瑜名义与三被告签订《借款合同》，约定被告盛耿耿、程琳向原告借款100万元用于资金周转，贷款期限自2013年7月18日至2013年7月24曰，被告黄山市金坑源工贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告通过张瑜账户向被告盛耿耿、程琳指定帐户转入了上述100万元借款。2013年9月2日被告盛耿耿、程琳向原告归还借款50万元，剩余借款50万元至今未归还。2017年10月22日黄山市屯溪区人民法院裁定受理申请人对原告的强制清算申请，并于2017年11月14日指定安徽道同律师事务所担任清算组。为履行清算职责，清算组现代表原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金坑源公司及程琳辩称，借款事实及金额属实，还款具体不清楚，具体要问盛耿耿。盛耿耿辩称，1、借款属实，但我有还款，还款人有我、程琳、公司等；2、本案应当中止诉讼，因为我目前无法获得还款材料，无法进行对账质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，助业公司以其员工张瑜名义（甲方）与盛耿耿、程琳（乙方）及金坑源公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限自2013年7月18日至2013年7月24日，被告金坑源公司（丙方）提供连带责任担保。合同签订后，原告通过张瑜账户向被告盛耿耿、程琳指定帐户转入了上述100万元借款。2013年9月2日被告盛耿耿、程琳向原告归还借款50万元，剩余借款50万元至今未归还。为此，程琳于2013年7月18日向助业公司出具100万元的借据一张。2018年1月15日，张瑜出具书面《申明》，确认案涉借款系黄山助业公司以其名义出借给金坑源公司，合同项下的权利义务全部由黄山助业公司享有和承担。另查明：助业担保公司负责人丁成业和张瑜因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月被公安机关立案，黄山助业公司随即停业。2017年10月22日，本院作出（2017）皖1002清申1号民事裁定，裁定对黄山助业公司进行强制清算。同年11月14日，本院依法指定安徽道同律师事务所担任助业公司清算组。2018年1月4日，助业公司向本院提起诉讼，要求金坑源公司偿还助业公司借款本金50万元及利息，金坑源公司的上述债务承担连带清偿责任，因盛耿耿、程琳分别。上述事实，有助业公司提供的本院（2017）皖1002清申1号民事裁定书、（2017）皖1002强请1号决定书及（2015）屯刑初字第00234号刑事判决书、企业工商登记信息、借款合同、借据、本院（2018）皖1002民初982号之一民事裁定书等证据证明。对上述证据，本院经审查后予以确认。本院认为，本案系助业公司为实际出借人，以张瑜的名义出借100万元给盛耿耿、程琳，金坑源公司为该借款提供连带责任保证。因黄山助业公司已实际将100万元出借给盛耿耿、程琳，因至今只归还了50万元，故对助业公司主张盛耿耿、程琳归还50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，助业公司虽未构成单位犯罪，但鉴于其向社会不特定公众非法吸收存款并利用该资金用于放贷，故合同对利息、违约金、罚息等的约定应属无效，并视为未约定借款利率。但因案涉借款被借款人实际占用，结合助业公司关于利息起算日之诉请，盛耿耿、程琳应按年利率6%向助业公司支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2013年9月3日起计算至实际付清之日止）。盛耿耿、程琳辩称其已归还50万元以外的部分款项，因未提交证据证明，不予采纳。此外，关于保证人应否承担保证责任问题。本案中，金坑源公司虽为案涉借款提供连带责任保证，但根据案涉《借款合同》对保证期限的约定，因保证期间不适用中断和中止的规定，故本案保证期间至2015年9月3日届满，助业公司要求保证人承担保证责任的期限已过，依法免除保证责任。综上，对助业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。对盛耿耿提出其目前无法获得还款方面的证据应当中止本案诉讼的辩称，因其并非承担本案还款的实际责任人，亦不能代表金坑源公司，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛耿耿、程琳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山助业投资担保有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年7月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄山助业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14220元，由被告盛耿耿、程琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王海俊人民陪审员  汪团生二〇一九年十月二十三日书 记 员  程 倩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。