wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码：91511100699153042J。代表人：胡滨，行长。委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被执行人：李祖莉，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：攀枝花市明华丰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街80号，统一社会信用代码：91510400680416084L。代表人：赵明，经理。被执行人：郑钦月，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。被执行人：赵国华，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王碧珍，女，1944年11月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与李祖莉、赵明、攀枝花市明华丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明名下登记有位于四川省成都市锦江区大业路6号1栋1单元13楼1334号、四川省成都市温江区涌泉清泉北街66号5栋1单元6楼603号的房屋各一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵明名下位于四川省成都市锦江区大业路6号1栋1单元13楼1334号、四川省成都市温江区涌泉清泉北街66号5栋1单元6楼603号的房屋各一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月三十一日书记员 许理阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4317号薛顶如、江苏金润福物业管理有限公司：关于申请执行人薛顶如与被执行人江苏金润福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，薛顶如向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位30654.48元。至此，薛顶如申请执行的（2017）苏0104民初8498号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1547号之一申请执行人赵宇辉，男，1977年3月16日生，汉族，太原市迎泽区村民，住榆次区。被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街**鑫茂大厦。法定代表人师怀生（曾用名师政文），董事长。被执行人山西腾达通泰房地产开发有限公司（变更前为山西恒兴房地产开发有限公司），，住所地晋中市榆次区蕴华街**和壹大厦**法定代表人邢全廷，董事长。申请执行人赵宇辉与被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司、山西腾达通泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,（2017）晋0702民初4657号民事判决书、（2018）晋07民终1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月7日、7月4日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年6月13日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初4657号民事判决书、（2018）晋07民终1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李 强人民陪审员  李 勇二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭淑敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7207号原告：文某某，女，1980年9月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：文某某1，男，苗族，1979年5月4日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：文某某2，女，苗族，1963年5月4日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告文某某与被告文某某1、文某某2物权保护纠纷一案。本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。预交的案件受理费减半收取4510元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇一九年十月二十八日书记员 田锦怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异215号 申请人（申请执行人）：李栩凤，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市福荣商贸有限责任公司，住所地，四川省攀枝花市**河石坝。 法定代表人：胡序蓉。 被执行人：胡序蓉，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在强制执行李栩凤与胡序蓉民间借贷合同纠纷一案的过程中，申请执行人李栩凤向本院提出书面申请，要求追加攀枝花市福荣商贸有限责任公司为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李栩凤称，申请人李栩凤与被执行人胡序蓉民间借贷纠纷强制执行一案，执行过程中，在执行人员的主持下，攀枝花市福荣商贸有限责任公司于2019年9月9日向申请人和执行法院承诺，该公司愿意就胡序蓉欠付申请人李栩凤的款项予以代偿，并愿意承担不能代偿的法律责任。并向法院提供了愿意代偿的股东会决议及承诺，截止目前，该公司并未按照承诺履行代偿承诺。根据法律规定，现申请追加攀枝花市福荣商贸有限责任公司为本案的被执行人，就借款的本息承担代偿责任。 本院查明，李栩凤与胡序蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）川0402民初1344号民事判决，判决胡序蓉向李栩凤偿还借款本金50万元、利息458480元。该判决生效后，胡序蓉未按判决规定的义务履行，李栩凤向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0402执2657号。 执行过程中，攀枝花市福荣商贸有限责任公司于2019年9月9日向本院提交《代偿承诺书》及其《股东会决议》各一份，表明：“李栩凤与胡序蓉借款合同纠纷一案【（2018）川0402民初1344号】，该案已经判决并由贵院强制执行，鉴于该笔借款的实际使用人为攀枝花市福荣商贸有限责任公司，攀枝花市福荣商贸有限责任公司自愿就该判决的本金及利息代为偿还，并承诺在2019年9月30日内偿付，并自愿承担相关法律责任。”承诺到期后，攀枝花市福荣商贸有限责任公司未履行代偿义务。 另查明，根据攀枝花市福荣商贸有限责任公司向本院提交的营业执照，该公司为自然人投资控股的有限责任公司，股东为胡序蓉、胡小琴两人，胡序蓉担任该公司的法定代表人。公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人攀枝花市福荣商贸有限责任公司自愿向本院书面承诺代被执行人胡序蓉履行生效法律文书确定的义务，并承担相应的责任，符合法律规定，本院予以确认。故申请人李栩凤以此要求追加第三人攀枝花市福荣商贸有限责任公司作为本案的被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人攀枝花市福荣商贸有限责任公司为（2018）川0402执2657号案的被执行人； 二、被申请人攀枝花市福荣商贸有限责任公司于本裁定生效之日起十日内向申请人李栩凤履行（2018）川0402民初1344号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8122号原告:朱喜中,男,1954年3月23日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告:新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组。负责人：朱振远,男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系该村民组队长。原告朱喜中与被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜中及其委托诉讼代理人乔筱茜，被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组负责人朱振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜中向本院提出如下诉请：1、判令被告村民组按照独生子女政策支付原告土地补偿款56016.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告村民小组的常住村民,具有被告村民组的常住户籍,属独生子女户。2017年因政策需要征收被告村民组土地,二原告家的土地也在征收范围,根据被告村民组的决议,华夏幸福四条道路占地四组村民每人分得土地补偿款3012.44元,华夏幸福绿化带占地四组村民每人分得土地补偿款1226.78元,求实路占地四组村民每人分得土地补偿款11421.54元,华夏幸福三批次占地四组村民每人分得土地补偿款3451.35元、1299.49元和246.82元。生产路补偿811.55元,华夏幸福安置区占地四组村民每人分得土地补偿款13956.65元，原告应分得的土地补偿款已经发放,但原告按独生子女户政策应享受多分一份征地补偿的待遇被告村民组没有发放。为维护原告的合法权益,原告特提出诉讼,请求法院判如所请。被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组辩称，如何分配拆迁款是由村委，乡里决定的，别的生产队的独生子女户也都是按这么分的，没有按多一人分的情况，村里有十几户，去年定的经村委决定，当时乡里边也有人参会，包村的干部，都是按一人分的60%多分，从2019年开始的之前的不补，没有按一人份分的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱喜中系被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组集体经济组织成员,于1988年3月23日生育一子朱飞建。2015年10月20日,原告朱喜中在新郑市××与计划生育办公室领取了独生子女光荣证。2017年至原告朱喜中起诉时,因开发建设需要,被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组的部分集体土地被征收,人均共收到补偿款56016.62元。朱喜中按家庭实际人口五人领取了征地补偿款。以上事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明。本院认为，根据《河南人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇:……(三)“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中,原告朱喜中于2015年10月20日办理了独生子女证,应享受独生子女增加一人份额的土地征收补偿款,新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组辩称“村子里的独生子女从2019年以后多领一人份的60%，2019年之前分的不补，这是由村委开会决定，当时乡里边也有人参会”，但被告并未向本院提交证据予以证明，且即便上述真实，该分配办法亦与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,损害了原告朱喜中家庭在农村集体经济组织中的合法权益,本院对此抗辩意见不予采纳。故原告请求按独生子女家庭增加一人份额支征地款共计56016.62元,本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款,河南人口与计划生育条例》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告朱喜中土地补偿款56016.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告新郑市郭店镇张辛庄村委会朱庄第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十月十五日书记员  孙旭东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1208号 原告：卓越，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区。 被告：马学芳，女，1972年5月24日出生，回族，住四川省盐边县。 本院在审理原告卓越诉被告四川巴山建设有限公司、马学芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓越于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告卓越撤回起诉。 案件受理费5元，由原告卓越负担。 审判员  严天洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  段雨岑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1564号申请执行人：黄炳生，男，1955年7月3日生，汉族，住海门市。被执行人:姜小华，男，1979年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:姜平，男，1956年6月2日生，汉族，住海门市。被执行人：沈阳金竑成置业有限公司（统一社会信用代码912101230791328063），住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：朱春雷，董事长。申请执行人黄炳生与被执行人姜小华、姜平、沈阳金竑成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0684民初6557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姜小华归还申请执行人黄炳生借款本金286万元，并支付自2011年4月7日起至实际履行之日止以286万元为本金按照年利率24%计算的利息（扣除已付利息60万元，并扣除已按第一项按期履行的本金和利息）；被执行人姜平、沈阳金竑成置业有限公司对姜小华上述债务承担连带清偿责任；被执行人姜小华负担案件受理费26900元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月19日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费31000元。本院受理后，于2019年4月22日向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法扣划了被执行人沈阳金竑成置业有限公司的银行存款2900元（已由申请执行人领取），并轮候查封了该公司名下的位于沈阳市××东的土地【证号：辽（2017）康平县不动产权第0002341、0002342号】。证号为辽（2017）康平县不动产权第0002341号的土地由辽宁省康平县人民法院首查封，本院轮候查封；证号为辽（2017）康平县不动产权第0002342号的土地由南通市崇川区人民法院首查封，辽宁省康平县人民法院在先轮候查封。证号为辽（2017）康平县不动产权第0002342号的土地由南通市崇川区人民法院司法拍卖，余款141余万元已由辽宁省康平县人民法院处置。本院已向辽宁省康平县人民法院发函，参与分配被执行人沈阳金竑成置业有限公司的土地拍卖款。除上述财产外，被执行人姜小华、姜平、沈阳金竑成置业有限公司名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。姜小华、姜平长期在外、下落不明，沈阳金竑成置业有限公司亦停止经营。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、函、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和轮候查封的土地外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。轮候查封的土地，本院无处置权。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初6557号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月十二日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的土地于2022年5月20日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2003号原告：李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：西平柏城商贸有限责任公司，住所地：西平县柏城镇经贸路**。法定代表人：吕元恒，该公司法定代表人。原告李念军与被告西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案依法转为普通程序并分别于2019年7月1日、201910月10日公开开庭进行了审理。在三次开庭审理中，原告李念军及委托诉讼代理人宋永兴均到庭参加诉讼、被告西平柏城商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念军向本院提起诉讼请求：1、判令被告西平柏城商贸有限责任公司偿还原告借款115万元并支付相应利息（自2019年2月1日起按照月利率15‰计至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要用钱，于2019年2月1日向原告借款115万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具交款凭证二份约定利息为月息1.5分。后来经原告催要，被告均以暂无能力还款为由迟迟不偿还该笔借款，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告西平柏城商贸有限责任公司未答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、西平柏城商贸有限责任公司交款凭证2份，分别注明：公司临时借款100万、15万，日期为2019年2月1日，收款人为常华炜并加盖西平柏城商贸有限责任公司财务专用章，右上角加注“双方协定利息按月息1分5厘计算”，该加注内容为原告本人书写；2、转账凭证2份、无卡折存现金存款凭证1份，分别显示原告于2017年12月20日通过银行转账给常华炜36万元、通过银行往常华炜账户存入现金15万元，于2017年12月22日通过银行转账给常华炜5万元；3、借条1份，载明：“今借到李念军现金壹佰万元整，借款人西平柏城商贸有限责任公司，2017年12月23日”并加盖西平柏城商贸有限责任公司财务专用章；4、抵押协议1份，载明：“于2019年2月1日因资金周转借原告115万元，月息一分五厘，以柏城商场东院已经补偿的拆迁款1470万元和预期收益作为该笔资金的抵押，吕元恒、苗广春、李念军2019年3月11日”并加盖西平柏城商贸有限责任公司公章；5、情况说明一份，载明：“李念军于2017年12月20日二次通过银行转账方式（应公司负责人要求直接转入本公司会计常华炜账户）一个36万元、一个15万元，当天又支付现金44万元，于12月22日通过建设银行转账方式支付5万元，共计100万元，于2017年12月23日出具借条一份。2019年2月1日李念军由支付现金15万元，加上之前借李念军的100万元本公司又给李念军出具新的交款凭证二份，共计115万元，并约定了之后的利息为月息1.5分。西平柏城商贸有限责任公司对借款事实给予充分认可没有异议。说明人，西平柏城商贸有限责任公司，负责人苗广春，2019年6月16日”并加盖西平柏城商贸有限责任公司印章；6、原告本人陈述：2017年12月20日在被告财务室交给常华炜现金44万元。以上证据用以证明双方借贷关系成立。对上述证据，由于被告无正当理由拒不出庭质证，视为放弃质证并自愿承担对其不利的法律后果。本院经审核，对上述证据依法予以认定。根据原告提供的证据，本院对本案的事实认定如下：原告于2017年12月20日通过银行转账给常华炜36万元、通过银行往常华炜账户存入现金15万元、在被告财务室交给常华炜现金44万元，于2017年12月22日通过银行转账给常华炜5万元；被告于2017年12月23日向原告出具借条1份，载明：“今借到李念军现金壹佰万元整，借款人西平柏城商贸有限责任公司，2017年12月23日”并加盖西平柏城商贸有限责任公司财务专用章；2019年2月1日，被告在上述借条的基础上向原告重新出具西平柏城商贸有限责任公司交款凭证1份，注明公司临时借款100万元，2019年2月1日，收款人为常华炜并加盖西平柏城商贸有限责任公司财务专用章，原告在右上角加注“双方协定利息按月息1分5厘计算”；同日，被告另向原告出具西平柏城商贸有限责任公司交款凭证1份，载明公司临时借款15万元，收款人为常华炜并加盖西平柏城商贸有限责任公司财务专用章，原告在右上角加注“双方协定利息按月息1分5厘计算”；2019年6月16日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“李念军于2017年12月20日二次通过银行转账方式（应公司负责人要求直接转入本公司会计常华炜账户）一个36万元、一个15万元，当天又支付现金44万元，于12月22日通过建设银行转账方式支付5万元，共计100万元，于2017年12月23日出具借条一份。2019年2月1日李念军又支付现金15万元，加上之前借李念军的100万元，本公司又给李念军出具新的交款凭证二份，共计115万元，并约定了之后的利息为月息1.5分。西平柏城商贸有限责任公司对借款事实给予充分认可没有异议。说明人，西平柏城商贸有限责任公司，负责人苗广春”；原、被告于2019年3月11日签订抵押协议1份，载明“于2019年2月1日因资金周转借原告115万元，月息一分五厘，以柏城商场东院已经补偿的拆迁款1470万元和预期收益作为该笔资金的抵押”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告无正当理由拒不参加诉讼，又不对原告的起诉进行抗辩，系其对自己权利的自由行使。原告提供的由被告出具的交款凭证、转账凭证、无卡折存现金存款凭证、借条、抵押协议、情况说明及原告本人陈述相互印证，可以认定双方民间借贷关系成立；关于现金交付部分，存在数额较大且当天有往会计常华炜账户转账、存款，又有给付会计常华炜大额现金的行为，虽不尽合理，但均得到被告的书面认可，可以认定现金交付部分属实。原告起诉的数额应以被告出具的收款凭证为准；关于本案利息，原告自述交款凭证上的“双方协定利息按月息1分5厘计算”是原告自己加注，但被告于2019年3月11日与原告签订的抵押协议书中已明确表示给付利息，视为对原告加注行为的认可，本案利息应从2019年3月11日按月息1.5%计算，原告请求从2019年2月1日计算，无正当理由，本院不予支持。原告以被告出具的“交款凭证”为凭，主张被告向其偿还借款本金115万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平柏城商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告李念军借款115万元及利息（自2019年3月11日起按月利率1.5%计至借款清偿之日）。二、驳回原告李念军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇一九年十月三十日书记员  李婷婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1479号申请执行人：张德军，男，汉族，生于1976年2月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：张朝芬，女，汉族，生于1973年2月25日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：朱正海，男，汉族，生于1965年9月26日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4457号民调解书，受理张德军申请执行张朝芬、朱正海民间借贷纠纷一案，执行标的为132000.00元。在执行过程中，申请执行人张德军以与被执行人张朝芬、朱正海达成延期履行协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张德军撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1479号案件的执行。如被执行人未按延期履行协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6000号申请执行人：罗红，女，汉族，1965年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张雪冰，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：四川省夹江县。申请执行人罗红与被执行人张雪冰租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张雪冰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。四川省夹江县公安局出具居民死亡户籍注销证明，证明被执行人张雪冰已死亡，户籍注销日期为2018年12月10日16时53分1秒。由于被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6000号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月十日法官助理周志良书记员周宏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初257号公诉机关浚县人民检察院。被告人岳训岭，男，1956年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年5月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年5月30日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人岳训岭犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人岳训岭及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年11月份至2019年1月1日，被告人岳训岭在浚县王庄镇王庄集西街村老村委院内（原小火车站），将王庄集西街村集体所有的房屋拆毁。经鉴定，被岳训岭故意毁坏的财物价值人民币40400元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人岳训岭的供述与辩解，证人李运修等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人岳训岭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人岳训岭对起诉书的指控没有异议。岳训岭辩护人的辩护意见为：1、岳训岭经公安机关传唤到案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首；2、岳训岭当庭自愿认罪，认罪态度好；3、岳训岭主观恶性不大，无前科，系初犯。综上，请对岳训岭从轻处罚。经审理查明，2018年11月份至2019年1月1日，被告人岳训岭在浚县王庄镇王庄集西街村老村委院内（原小火车站），将王庄集西街村集体所有的房屋拆毁。经鉴定，被岳训岭故意毁坏的财物价值人民币40400元。岳训岭到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，并自愿认罪。上述事实，被告人岳训岭在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人李运修等人的证言，价格意见，案件照片，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人岳训岭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人岳训岭的指控成立，本院予以支持。被告人岳训岭系经公安民警亲自传唤到案,到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，不属于自动投案，不构成自首，其行为系坦白，可对其从轻处罚。岳训岭自愿认罪认罚，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的岳训岭构成自首的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳训岭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年5月18日起至2021年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  付晨熙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。被执行人:陆侃，男，1985年2月18日生，汉族，住海门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人陆侃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0684民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆侃归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行本金7399.80元、利息1044.49元及违约金1734.15元，合计10178.44元；被执行人负担案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费53元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中查明，被执行人陆侃长期在外、下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月二十八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1410号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路**。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹德臣，该联社职员。 委托诉讼代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。 被告：张威，男，1974年12月9日出生，汉族，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹德臣、杜兴馥到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张威偿还借款本金51万元及截至2019年7月31日利息689，254.00元，本息合计1，199，254.00元；从2019年8月1日后利息以51万元为基数按日万分之4.5计算直至借款结清之日止；2、判决被告张威对以上借款本金及利息承担抵押责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原被告签订抵押借款合同一份，借款人张威以其所有的位于西丰县伟业养鹿场房屋及土地使用权做抵押向原告借款51万元，借款期限自2010年6月30日至2013年6月29日，借款用途为养鹿，合同期内借款利率为年利11.11%，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，截至2019年7月31日，被告尚欠本金51万元，欠利息689，254.00元，本息合计1，199，254.00元。现以上贷款己逾期，经我社人员多次催要，被告拖延至今。故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 张威未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、《抵押担保借款合同》一份，证明抵押担保借款合同签订日期、借款金额、期限、约定利率、违约利息以及抵押担保等事实。 2、房地产抵押物清单八份、房屋他项权证八份、土地使用证复印件一份，证明已抵押清单所列的房屋作抵押并办理了房屋他项权证。 3、借款凭证一份，证明借款金额51万元、期限是2010年6月30日到2013年6月29日，借期内的利率是11.88%。2013年12月27日给付利息2000元，由张威本人签字按手印。 4、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书一份，证明2019年5月28日，原告向被告张威催收贷，张威在催收通知单上签字确认，同意继续承担清偿本金、利息和担保责任。 5、利息清单一份。证明所欠本金和利息的数额以及计算方法。 以上原告提交的证据，被告虽然没有到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明，2010年6月30日，以西丰县农村信用合作联社城郊分社为贷款人，张威为借款人，张威为抵押人，签订《抵押担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款用途养鹿，贷款金额伍拾壹万元整，贷款期限自2010年6月30日起至2013年6月29日止，贷款利率11.88%。第二条约定：抵押人自愿以本人有权处分的财产经评估后价值100万元作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押起至担保范围内的全部债务清偿完毕止；抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间有抵押人保管、使用并负责保养、保全，财产权属证明交抵押权人保管。合同第七条违约责任约定：不按期归还贷款本金从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。依据抵押物清单以及房屋他项权证记载，抵押人张威将其享有所有权和使用权的位于安民镇永淳村凤鸣屯的八处房屋和一处土地使用权抵押给西丰县农村信用合作联社城郊分社，具体如下：1、产权证号35135，房屋他项权证2010字第0324号，建筑面积120平方米；2、产权证号35136，房屋他项权证2010字第0325号，建筑面积120平方米；3、产权证号35137，房屋他项权证2010字第0326号，建筑面积120平方米；4、产权证号35138，房屋他项权证2010字第0327号，建筑面积105平方米；5、产权证号35139，房屋他项权证2010字第0328号，建筑面积90平方米；6、产权证号35140，房屋他项权证2010字第0329号，建筑面积50平方米；7、产权证号35141，房屋他项权证2010字第0330号，建筑面积120平方米；8、产权证号35142，房屋他项权证2010字第0331号，建筑面积250平方米。土地使用权面积4850平方米，使用权类型为划拨。 被告张威于借款后，于2013年12月27日向原告结算利息2000.00元，其余借款本金及利息没有偿还原告。2019年5月28日，原告向被告张威送达《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》，被告张威签收并承诺承担还款及担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。经核算，被告欠原告借款本金510000.00元，借期内利息510000.00元×11.88%×3年=181764.00元，逾期利息（自2016年6月30日至2019年7月31日逾期2220天）510000.00元×（4.5÷10000）×2200=509490.00元，利息合计181764.00元+509490.00元=691254.00元，扣除被告已经给付的利息2000.00元，欠原告利息689254.00元。 本院认为，原被告之间的《抵押担保借款合同》系原被告之间的真实意思表示，当事人约定明确，该合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。被告张威于借贷后没有按约定偿还原告借款本金，也没有按时结算利息，属于违约行为，被告应按合同约定履行还本付息以及承担逾期利率利息的义务，并应该以提供抵押担保的相应不动产拍卖变卖的价款偿还债务。对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告张威未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金 510000.00元，给付利息689254.00元（以上利息计算至2019年7月31日，以后利息以510000.00元为基数，按日万分之4.5的利率计算至借款本金清偿之日）。被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 二、被告张威以其提供抵押担保的具有所有权和使用权的八处房屋以及相应的土地拍卖、变卖的价款承担以上第一项判决所确定给付内容的清偿责任。如相关抵押财产不足以或不能承担清偿义务，被告张威仍需以自有的其他财产对以上借款本息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15593.00元，由被告张威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 审 判 员  田宇才 人民陪审员  张 锐 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  那 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2613号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：白术全，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告白术全金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8780号 原告：崔道发，男，1972年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：朱海军，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告崔道发与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔道发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔道发撤回起诉处理。 审判员  丁新春 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17471号 原告：王晶，女，1962年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛静新，女，1985年3月30日出生，汉族，住黄岛区。 原告王晶与被告薛静新民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。因双方已经和解，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晶撤诉。 案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告王晶负担。 审判员  梁玮 二〇一九年十月二十二日 书记员  李超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执552号 申请执行人：冯世亮，男，1978年5月30日出生，汉族，新巴尔虎左旗林业局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇诺门罕小区****。 被执行人：韩吉日木吐，男，1984年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查**，现下落不明。 本院在执行申请执行冯世亮与被执行人韩吉日木吐民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩吉日木吐依照（2018）内0726民初340号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行，要求被告韩吉日木吐给付原告欠款13600元，案件受理费140元，公告费560元，合计14300元的义务。本院于2019年7月19日立案执行。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年7月18日、2019年8月27日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年8月9日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；4、2019年8月13日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；5、2019年8月30日启动事项委托被执行人所在户籍地法院传统查询（住房公积金、不动产、嘎查、收益类保险）被执行人无财产，其中收益类保险未反馈；6、2019年9月26日依法传统查询（通辽市宝康镇人寿保险公司）被执行人未办理收益类保险；7、2019年10月8日依法传统查询（收益类保险）被执行人无财产；8、2019年10月10日对被执行人发出限制令；9、2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年10月10日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有14300元债权及执行费115元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十月十五日 书记员 包  鑫 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1142号 上诉人（原审被告）：陈秋成，男，1964年8月7日生，汉族，通榆县文化馆职工，住址吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体，住址吉林省通榆县。 上诉人陈秋成因与被上诉人朱慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秋成于2019年10月22日申请撤回上诉请求，被上诉人（一审原告）朱慧于2019年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈秋成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审原告朱慧于2019年10月22日申请撤回起诉，经上诉人陈秋成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2185号民事判决； 二、准许陈秋成撤回上诉； 三、准许朱慧撤回起诉。 一审案件受理费减半收取275元，由朱慧负担。二审案件受理费550元，减半收取225元，由陈秋成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  王东兴 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5518号申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。被执行人：江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。被执行人：江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282134859574R。法定代表人：张建秀。被执行人：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821348582138。法定代表人：徐俊华。被执行人：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏海达电缆有限公司、江苏广汇电缆有限公司、江苏东南电缆有限公司、吕荣芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0213民初5362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周弘婕的银行存款人民币1100万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘德龙二〇一九年十月八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15529号原告：石城县利达电子器材厂，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇西华北路莲桥路**，统一社会信用代码为92360735L79517346G。经营者：李北平，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞中皖电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路****301，统一社会信用代码为91441900MA4X8MGF2N。法定代表人：徐江涛。被告：徐江涛，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，原告石城县利达电子器材厂与被告东莞中皖电子科技有限公司（以下简称“中皖公司”）、徐江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城县利达电子器材厂的委托诉讼代理人许名勇，被告徐江涛本人并作为被告中皖公司法定代表人代表被告中皖公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城县利达电子器材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款215510.7元以及利息（以215510.7元为本金，自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至款项清偿之日止，暂计至2019年7月2日为6195.91元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与中皖公司素有交易往来。2017年至2018年9月期间中皖公司向原告采购货物，约定月结25天。原告根据中皖公司的采购单陆续供货给中皖公司，中皖公司也陆续支付部分货款给原告。截至2019年4月22日，原告与中皖公司对账确认中皖公司拖欠原告货款220510.7元，中皖公司承诺每月支付货款5000元至10000元，但对账后被告仅仅支付5000元给原告，余款215510.7元中皖公司并未支付。徐江涛作为中皖公司的独资自然人股东应对中皖公司的债务承担连带责任。被告中皖公司、徐江涛共同辩称，两被告已经支付了原告部分金额，原告诉请金额是含税价格，而且原告没有开发票给被告。两被告实际拖欠原告货款是175259.7元。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告与中皖公司对账，双方确认中皖公司拖欠原告2017年至2018年9月23日货款220510.7元。2019年4月20日，双方再次签订一份欠款催款通知书，确认两被告仍拖欠原告货款220510元，两被告承诺每月月底还款5000元-10000元。庭审中，双方确认两被告拖欠原告212510.7元未付，但两被告主张案涉货款为含税价格，希望减去17%税金即37251元后再支付给原告。原告对此不予确认，认为原告同意在被告付款后开具发票给被告，但被告要求扣除税金的主张不具有合法性。另查明，原告在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结中皖公司价值215510元的财产，本院经审查予以准许，并根据（2019）粤1972民初15529号民事裁定书予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对两被告尚欠原告货款212510.7元没有异议，本院予以确认。根据双方订立的欠款催款通知书，两被告应按约定每月分期付款给原告，但至庭审辩论终结前，中皖公司未按约定支付货款给原告，原告要求两被告共同偿还货款212510.7元以及逾期利息，本院予以支持，但结合被告付款情况以及双方分期付款的约定，逾期利息应以212510.7元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至货款清偿之日止。对于超出此金额的利息请求，本院予以驳回。被告要求扣减税金再支付货款缺乏依据，本院不予采纳。至于发票问题，如有争议，双方当事人可自行协商或向相关税务行政部门反映处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞中皖电子科技有限公司、徐江涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石城县利达电子器材厂支付货款212510.7元以及逾期利息（以212510.7元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至货款清偿之日止）；二、驳回原告石城县利达电子器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.8元、保全申请费1598元，合计3910.8元（原告已预交），由原告石城县利达电子器材厂负担161.8元，由被告东莞中皖电子科技有限公司、徐江涛负担3749元。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  胡植彬二〇一九年十月十七日书记员  张淑娴
吉林省辉南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0523刑更8号 罪犯陈乔冰，女，1995年8月25日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年9月30日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年12月7日被辉南县公安局取保候审。 本院于2018年12月29日作出（2018）吉0523刑初114号刑事判决书，以被告人陈乔冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯陈乔冰在缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关广东省雷州市司法局书面建议本院撤销对社区矫正对象陈乔冰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省雷州市司法局提出，社区矫正对象陈乔冰有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区矫正对象陈乔冰，因2019年7月23日无故缺席司法所社区服务活动和教育学习活动；2019年8月20日和2019年9月19日连续两次无故缺席集中学习和社区服务活动，累计被给予三次书面警告，经教育仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象陈乔冰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈乔冰在缓刑考验期间依法实行社区矫正，执行机关为广东省雷州市司法局，社区矫正期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止。陈乔冰在接受社区矫正监督管理期间，无故不参加执行机关组织的教育学习和社区服务等活动，受到三次书面警告，经教育仍不改正。广东省雷州市司法局于2019年10月16日向本院提出撤销缓刑建议。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报到通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乔冰在缓刑考验期限内违反法律和社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正监管期间受到三次警告仍不改正，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0523刑初114号刑事判决中对罪犯陈乔冰宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯陈乔冰收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹喜刚 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  荣盎然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0581行审63号 申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局。 法定代表人：王景芳，局长。 委托代理人：孟祥瑞，该单位职工。 委托代理人：张盟，该单位职工。 被执行人：河南华安建设集团有限公司（曾用名河南华安建设有限公司）。 法定代表人：刘明安，董事长。 申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局（以下简称霍市人社局）于2019年10月12日向本院申请强制执行霍人社监理字[2019]第15号行政处理决定第一项。本院依法组成合议庭进行审查。 申请执行人霍市人社局申请执行霍人社监理字[2019]第15号行政处理决定第一项，要求河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）履行行政处理决定给付工人工资款1120692元。事实和理由：河南华安公司将工程发包给不具备建设施工资质的自然人丁鹤、张凤军后，未依法与其招用的劳动者签订书面劳动合同，未足额支付刘志权、马东等60名劳动者劳动报酬。托欠劳动者工资款1220692元，在案件调查过程中，河南华安公司支付了100000元工人工资款，剩余1120692元未能支付。霍市人社局作出了霍人社监理字[2019]第15号行政处理决定，并向河南华安公司进行送达。该处理决定已经发生法律效力，经霍市人社局催告后河南华安公司仍未履行法定义务。霍市人社局向本提交了劳动保障监察调查询问通知书、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书及上述文书的送达回证各一份，拖欠工资明细表、委托付款涵、收据、项目承包合同及工人身份证复印件、调查询问笔录等材料。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行的申请符合法定条件，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行霍人社监理字[2019]第15号行政处理决定第一项，金额为1120692元。 审判长  宋治茹 审判员  李晓光 审判员  李红燕 二〇一九年十月十二日 书记员  王紫仙
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监72号 申请执行人：袁涛，男，1987年6月17日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人:杨余林，男，1966年3月8日出生，满族，住宽城满族自治县。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2016）冀0827执恢74号袁涛与杨余林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人袁涛向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2352号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特66号申请人：李诗涵，女，2014年1月25日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李杨，男，1990年1月16日生，汉族，住同上，系申请人李诗涵的父亲。申请人：瞿国良，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李诗涵与瞿国良因交通事故，于2019年9月29日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人瞿国良于2019年10月14日前赔偿申请人李诗涵因交通事故造成的包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计人民币9,500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李诗涵、瞿国良于2019年9月29日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2265号罪犯潘建忠，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。曾因犯破坏电信设施罪于1999年12月7日被封丘县人民法院判处有期徒刑六年。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫0183刑初159号刑事判决，认定潘建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元；责令潘建忠退赔被害人剩余损失34810元；在案件中扣押的供犯罪所用的白色电子元件1个予以没收。刑期自2016年10月13日起至2020年2月12日止。判决生效后，于2017年8月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯潘建忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至8月间，潘建忠伙同他人购买废旧报纸后，运至新密市大隗镇方圆纸业有限公司二分厂销售，在过磅时使用遥控器遥控地磅显示器内的电子元件，使地磅显示器多显示重量，共实施诈骗8次，共计价值74916元，其中既遂7次，价值65016元，未遂1次，价值9900元。该犯系自首、主犯；案发后退赔部分赃款；罚金及责令退赔被害人剩余损失均已执行完毕。罪犯潘建忠服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘建忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建忠减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初499号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张宏斌,男,1966年11月24日出生于重庆市九龙坡区,汉族,中专文化,重庆安旗汽车运输公司实际控制人。住重庆市江**(户籍所在地:重庆市九龙坡区)。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2018年7月25日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留,2018年7月28日被重庆市公安局南岸区分局监视居住,2019年3月29日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，经本院决定，于2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师，执业证号码15001201311308975。 被告人赵鑫,女,1982年7月23日出生于重庆市綦江区,,汉族,大专文化,公司员工。住重庆市九龙坡区。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2018年8月2日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 被告人汪勇强,男,1971年4月21日出生于重庆市九龙坡区,汉族,大专文化,重庆安旗汽车运输公司员工，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。2005年4月28日因犯变造金融票证罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年,于2008年1月31日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2018年7月25日被重庆市公安局南岸区分局监视居住;2019年6月27日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，经本院决定，于2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师，执业证号：15001201210032885。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，审理过程中，于2019年9月2日中止审理，2019年10月8日恢复审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人张宏斌及其辩护人赵海波，被告人赵鑫，被告人汪勇强及其辩护人黄开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月,被告人张宏斌为拓展公司业务需要,安排被告人汪勇强去做20副假行驶证及假车牌。后被告人汪勇强找到被告人赵鑫,向其购买20副假行驶证及假车牌。被告人赵鑫接到该业务之后,在网上同史某某(已判决)取得联系,要求购买20副假行驶证及假车牌照,赵鑫支付2000元的费用给史某某后,于次日将制作好的假行驶证及假车牌通过快递发给赵鑫,赵鑫安排李某1(另案处理)去取快递,李某1在取快递时被民警当场抓获,民警在李某1领取的快递中扣押了20副行驶证及假车牌若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:查获的20副行驶证均系伪造的行驶证。 2018年7月25日、2018年8月2日,经民警电话通知后,被告人张宏斌、汪勇强、赵鑫均主动到公安机关接受调查;并如实供述了上述事实。 公诉机关就指控的事实，向审判庭出示了物证照片，书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、清点笔录等证据，认为被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强的行为已构成买卖国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，定罪处罚。 被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张宏斌的辩护人提出，张宏斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；没有造成严重的危害后果，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪勇强的辩护人提出，汪勇强伪造的是本公司证件，目的是方便公司经营，其主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，有自首应属犯罪未遂，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月,被告人张宏斌为拓展公司业务需要,安排被告人汪勇强去做20副假行驶证及假车牌。后被告人汪勇强找到被告人赵鑫,向其购买20副假行驶证及假车牌。被告人赵鑫接到该业务之后,在网上同史某某(已判决)取得联系,要求购买20本假行驶证及假车牌照,被告人赵鑫支付2000元的费用给史某某后,史某某将制作好的假行驶证及假车牌通过快递发给被告人赵鑫,被告人赵鑫安排李某1(另案处理)去取快递,李某1在取快递时被民警当场抓获,民警在李某1领取的快递中扣押了20本行驶证及假车牌。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:查获的20本行驶证均系伪造的行驶证。 2018年7月25日，被告人张宏斌、汪勇强经民警电话通知，主动到重庆市公安局南岸区分局四公里派出所接受调查；2018年8月2日,被告人赵鑫经民警电话通知后,主动到公安机关接受调查;三被告人到案后，均如实供述了上述事实。 另查明，查获的行驶证、车牌已另案判决没收。 上述事实，被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强在庭审中无异议，并有查获的行驶证、车牌等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、快递运输单、前科材料等书证；证人史某某、王某某、李某1、李某2的证言；被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；指认笔录、提取笔录、清点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张宏斌、赵鑫、汪勇强自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人汪勇强有前科，酌情从重处罚。 被告人张宏斌的辩护人提出张宏斌有自首情节；没有造成严重的危害后果，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 被告人汪勇强的辩护人提出，汪勇强系从犯，属犯罪未遂的辩护意见，根据本案证据，被告人汪勇强在共同犯罪中起承上启下作用，不应认定为从犯，且买卖行为已经完成，也不属犯罪未遂，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。提出汪勇强伪造的是本公司证件，目的是方便公司经营，其主观恶性小，有自首，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宏斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人赵鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人汪勇强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  王 路
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0428民初907号原告:张某，男。被告:长武县农业机械化技术推广中心。法定代表人：任某，任该中心主任。原告张某诉被告长武县农业机械化技术推广中心追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿付拖欠原告差额工资（自2002年9月30日起至2013年7月底）40%10年10个月合计72540元及其10年10个月取暖费、降温费；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告方的职工，2002年9月30日经长武县人事劳动社会保障局批复提前离岗，离岗后按现行政策被告应发放原告每月差额部分工资550元。被告以无收入为由拖欠原告工资72540元，并拖欠每年所发的降温费、取暖费。本院认为，民事诉讼是指平等主体之间的权利义务关系而产生纠纷诉至法院，而产生的诉讼关系。本案原告依据政策要求被告给付拖欠工资，该争议非民事活动中产生，当事人并不具有平等的诉讼权利，故本案不属于民事诉讼范围，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一九年十月三十日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终431号上诉人（原审被告）：陕西神雾电力设计有限公司（原名陕西达华电力工程有限责任公司）。住所地：陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段**欧亚国际**楼**。统一社会信用代码：91610000752110800X。法定代表人：汪勤亚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中能建西北城市建设有限公司（原名西北电力建设第四工程公司）。住所地：陕。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011用代码：916101112206050442。法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高珩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王德宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人陕西神雾电力设计有限公司因与被上诉人中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称：德宏中院）（2019）云31民初19号民事裁定，向本院提起上诉。陕西神雾电力设计有限公司上诉请求：依法撤销(2019)云31民初字19号民事裁定书裁定事项，裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条认定上诉人与被上诉人签订的施工合同第24.5约定争议条款无效，但该条款无效并不影响双方合同24.3约定的争议解决条款，根据《合同法》第56条之规定，合同条款部分无效并不影响其它部分的效力，其它部分仍然有效，该条款约定无效，并不影响双方合同24.3条款之约定，24.3约定发生任何争议，协商不成均递交西安市仲裁委员会进行仲裁，本条款是独立的仲裁条款约定很明确，且不存在《仲裁法》第17规定的情形，是合法有效的，是双方的真实意思对双方均具有约束力，双方均应遵守。一审法院在认定合同条款时并没有认定上诉人在管辖权异议中陈述的该条款，属于认定事实不完整。2.一审法院在没有完全认定上述事实直接依据《民事诉讼法》第127条第一款之规定，裁定驳回上诉人的管辖异议权不正确，应在查明全部事实基础上应依据《仲裁法》第26条之规定依法驳回被上诉人的起诉。综上，一审法院裁定认定事实不完整，适用法律不当，请求依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中能建西北城市建设有限公司答辩称，1.双方合同约定争议可向法院起诉或申请仲裁。根据双方签订的《陇川生物质发电2×15MW工程全厂建筑安装工程施工合同》第24条争议的解决中第24.3条虽然约定了双方可将争议递交西安市仲裁委员会进行仲裁，但是在合同第24.5条“争议的解决原则”中约定“……若仍无效，可据合同规定向法院起诉或申请仲裁。”该条明确了双方解决争议是“可向法院起诉或申请仲裁”，并非必须或只能申请仲裁。2.按照法律规定双方约定可诉可裁的，属于无效仲裁条款，案件应当由人民法院管辖。3.仲裁机构亦认为仲裁条款无效，案件应当由人民法院管辖。原告方代理人在起诉前曾三次前往西安仲裁委员会，与多名西安仲裁委员会立案审查工作人员确认，西安仲裁委员会审查了双方的合同后，均答复因双方合同第24.5条约定“若仍无效，可据合同规定向法院起诉或申请仲裁。”故仲裁协议无效，仲裁委不予受理，应当向有管辖权的法院提起诉讼。综上，本案双方合同约定仲裁条款无效，双方并无其他有效的仲裁协议或仲裁条款，故本案应当由人民法院予以管辖。本院经审查认为，本案中，陕西神雾电力设计有限公司与中能建西北城市建设有限公司于2014年2月签订了《陇川生物质发电2×15MW工程全厂建筑安装工程施工合同》，合同中对提交仲裁进行了约定，但第24.5约定争议的解决原则约定：“……若仍无效，可据合同规定向法院起诉或申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定。上诉人陕西神雾电力设计有限公司提出的仲裁条款有效的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2640号原告：韦某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：柳某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1995年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某2，女，1982年9月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告韦某某与被告柳某某、曹某某、曹某某2民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月6日立案后，原告韦某某于2019年10月28日向本院提出对被告曹某某的撤诉申请。本院认为：原告韦某某提出对被告曹某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某某对被告曹某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇一九年十月二十八日书记员  梁超雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2617号申请执行人：王国珍,女,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：胡洛洲,男,1968年4月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王三喜,男,1983年7月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王国珍与胡洛洲、王三喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洛洲、王三喜银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十六日书记员  宋德健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3980号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：左勇，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务农，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初304号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人左勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保507号 申请人：宁海县鼎新家禽经营部，统一社会信用代码：92330226MA2EMQ5J1N，住所地宁海县跃龙街道南门市场内。 经营者：黄平，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江诚航律师事务所实习律师。 被申请人：宁海县张娟娟肉类经营部，统一社会信用代码：92330226MA2CKM6U4L，住所地宁海县宁波南部滨海新区模具产业园**。 经营者：张娟娟，女，1989年11月12日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 被申请人：张娟娟，女，1989年11月12日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡三强，男，1983年10月15日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 申请人宁海县鼎新家禽经营部于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县张娟娟肉类经营部、胡三强银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县鼎新家禽经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县张娟娟肉类经营部经营者张娟娟、被申请人胡三强银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人宁海县鼎新家禽经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月二十五日 代书记员 储秀惠
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执572号 被执行人:吴红梅，女，1982年7月22日出生，汉族，海南省定安县人，现服刑于琼山监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴红梅犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021刑初141号刑事判决书于2019年8月21日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴红梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴红梅财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人吴红梅有银行存款249.04元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年9月20日本院到琼山监狱对被执行人吴红梅进行询问，其称出狱后再履行。2019年9月29日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人吴红梅财产情况，未发现可供执行财产。2019年10月28日本院向被执行人吴红梅户籍地定安县新竹镇祖坡村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年10月28日本院依职权向被执行人吴红梅发出限制消费令。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人吴红梅有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1403号之一申请执行人：褚金香，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：郭东，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院于2018年5月10日作出的（2018）京0116民初2322号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书第二项确定：郭东赔偿褚金香医疗费、住院伙补、营养费共计31539.26元（2019年5月10日前给付）。因郭东未履行生效调解书确定的义务，褚金香于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向郭东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结郭东的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，郭东暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人褚金香尚未实现的债权，应由被执行人郭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人褚金香发现被执行人郭东有可供执行财产或被执行人郭东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十月二十九日书记员 杨京京
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初984号 原告：马某1，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失37315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2018年8月6日，被告叫社长马某3到原告家，说原告房上的雨水流进了被告的地下室，并就之前两家宅基地交界问题再次发生争执，被告突然动手，殴打原告，致使原告受伤，双方被劝开后，原告被送往临夏县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费5805.2元，出院诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.胸部闭合性损伤；3.右上颌中切牙牙根折。现向法院起诉，要求判如所请。 被告马某2辩称，原告让他的屋檐水全部流到了被告门口，堵住被告的门，所以双方发生了矛盾，原告的牙齿不是被告打的。双方是互殴，派出所也对双方做了处罚，所以不应由被告承担原告的赔偿责任。 经审理查明,2018年8月6日9时许，原、被告因琐事发生打架，两人互相打伤，后原告被送往临夏县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费5805.2元，2018年8月6日—7日在临夏州人民医院复查，花去医疗费1126元。出院诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.胸部闭合性损伤；3.右上颌中切牙牙根折。临夏县公安局麻尼寺沟派出所分别依临县公（麻）行罚决字[2017]27、28号行政处罚决定书处予原、被告分别500元罚款的行政处罚。 上述事实由原告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告、被告相互撕拧，致使原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任。原告对损害结果的发生也存在一定过错，应减轻被告的侵权责任，故原告承担50%，被告承担50%的侵权责任，原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费等的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告马某1的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费总计14306.24元，由原告负担7153.12元，被告马某2给付原告马某17153.12元（本判决生效后十五日内付清）。 案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月九日 书 记 员  张美宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16553号 原告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张雯吉与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张雯吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雯吉自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十一日 书记员  傅佳佳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1971号原告杨某，女，1978年6月16日出生，汉族。原告李某，女，汉族，2011年6月28日出生。法定代理人：杨某，系伤者李某之母。二原告共同委托代理人沈鸿翔，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被告邓某，男，汉族，1968年2月8日出生。委托代理人王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，系该公司经理。地址：成都市武侯区老马路7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码：915304002176601819。地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，该公司总经理。本院在审理原告杨某、李某诉被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告杨某、李某撤回对被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。诉讼费14973元（已由原告预交），全部退还原告杨某、李某。审判员  唐美芬二〇一九年十月十四日书记员  李玉红
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5924号原告：王西兰,女,1955年7月7日出生,汉族,居民,住费县,系李某之妻。原告：李浩，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住新疆克拉玛依克拉玛依区，系李某长子。原告：李凯燕，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住费县，系李某长女。三原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住费县，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**管委会西侧软件园。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告王西兰、李浩、李凯燕与被告陈涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈涛、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失331000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日9时10分许，被告陈涛驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型汽车，在费县田××线梁邱××村路段，与步行的原告亲属李某相撞，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告陈涛负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈涛辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及亲属关系证明；证据二、道路交通事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、火化证及户口注销证明。原告并提交了损失明细：医疗费41876.28元、住院伙食补助费120元、误工费302.12元（75.53元/天×4天）、护理费302.12元（75.53元/天×4天）、死亡赔偿金244455元、丧葬费37562.5元、办理事故人员误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计330797.79元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，但亲属关系证明我司认为还应记载死者父母是否去世的情况；证据二无异议；证据三、四有异议，应扣减15%的非医保用药；证据五，需核实原件后确认，还应提交法医死亡证明。损失明细：误工费因死者已经年满60周岁不应支持；交通费不应超过50元；其他同答辩质证意见。被告陈涛无异议。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月10日9时10分许，被告陈涛驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型汽车，在费县田××线梁邱××村路段，与步行的原告亲属李某相撞，致李某受伤，后李某被送往费县人民医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告陈涛负事故全部责任，李某无事故责任。二、被告陈涛驾驶的涉案车辆登记所有人系陈隆，陈隆是陈涛之兄，陈涛是借用的，原告和被告均不申请或同意法院依职权追加陈隆作为共同被告参加诉讼。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。三、原告王西兰、李浩、李凯燕李某的妻子、长子、长女，均为李某的第一顺序法定继承人。四、原告主张的损失：1、医疗费41876.28元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为于法无据，不应予以采信；原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，故应认定。2、住院伙食补助费120元、误工费302.12元（75.53元/天×4天）、护理费302.12元（75.53元/天×4天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、死亡赔偿金244455元，本院认为，李某现65周岁，该主张符合法律规定，予以认定。4、丧葬费37652.5元、办理事故人员误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人）、精神抚慰金5000元，本院认为符合法律规定，予以认定。5、交通费500元，被告保险公司有异议，本院根据李某及其必要的陪护人员因住院抢救治疗及处理李某的丧葬事宜所必需的费用计算，予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费41876.28元、住院伙食补助费120元、误工费302.12元、护理费302.12元、死亡赔偿金244455元、丧葬费37562.5元、办理事故人员误工费679.77元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计330797.79元。本院认为，被告陈涛驾驶机动车与原告亲属李某发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈涛负事故全部责任，李某无事故责任。原、被告均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任并无不当，应予认定。被告陈涛驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告陈涛承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王西兰、李浩、李凯燕损失：医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王西兰、李浩、李凯燕损失：剩余医疗费31876.28元、住院伙食补助费120元、误工费302.12元、护理费302.12元、剩余死亡赔偿金139455元、丧葬费37562.5元、办理事故人员误工费679.77元、交通费500元，合计210797.79元。三、驳回原告王西兰、李浩、李凯燕的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，保全费320元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月二十八日书记员  张立民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执618号孙成群、赵海山、奎屯豫润棉业有限公司：本院于2019年7月5日受理的申请执行人孙成群与被执行人赵海山、奎屯豫润棉业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向申请执行人孙成群与被执行人赵海山、奎屯豫润棉业有限公司送达了恢复执行通知书。被执行人赵海山、奎屯豫润棉业有限公司已履行完毕。申请执行人孙成群同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执606号 申请人:成都高新区中农农资有限公司,住成都高新区二环路南三段**天华大厦A409。 被执行人:自贡张家坝氯碱化工有限责任公司,,住自贡市大安区马冲口街** 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川01民初2730号民事判决，于2019年03月15日立案受理成都高新区中农农资有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的34236481.33元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，根据申请人提供线索轮候查封被执行人位于自贡市大安区××人民路××号的土地上的建筑物，依职权进行了传统查控，上述措施显示，被执行人目前无可供有效执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人同意终本，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川01民初2730号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢春秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4770号原告：高慈华，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：王长凤，男,汉族，住泰州市姜堰区。原告高慈华与被告王长凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告高慈华的委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告王长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的75000.51元，支付从起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长凤以购买建筑材料为由向泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款30万元，双方于2014年5月7日签订借款担保合同一份，由案外人孔祥士、孔令书、王洪林及原告提供担保。合同约定了借款数额、利率及其他事项。签订合同后，张甸农民资金互助合作社向被告王长凤支付了借款30万元。还款期限届满后，被告未能按约支付利息，张甸农民资金互助合作社向原告及另外三位担保人主张还款，后原告陆续还款，至2019年6月底，累计偿还了75000.51元，承担了担保责任，后原告向被告追要未果。请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告王长凤因购买建筑材料需要资金，与张甸镇农民资金互助合作社签订了借款担保抵押合同一份，由原告及案外人孔祥士、孔令书、王洪林提供担保，借款金额为30万元，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日。合同签订后，张甸镇农民资金互助合作社于当日向被告王长凤发放贷款30万元。还款期限届满后，被告未能按约偿还本金、支付利息，张甸镇农民资金互助合作社向原告及另外三名担保人主张还款，后原告分别于2014年11月、2015年12月、2016年12月、2018年3月、2019年6月各归还15000.51元、15000元、15000元、15000元、15000元，合计75000.51元。张甸镇农民资金互助合作社于2019年7月1日出具情况说明，证实上述借款及担保还款情况。原告向被告追要未果，遂于2019年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、还款凭证、情况说明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告的借款提供了担保，后因被告未能履行还款义务，原告履行了相应的担保责任，代被告偿还了75000.51元，原告要求被告偿还代偿款项并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长凤于本判决生效后十日内偿还原告高慈华代偿款75000.51元，并支付该款自2019年7月4日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1732元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十月三十日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2519号 唐徐飞、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第919号调解书，于2019年8月7日立案唐徐飞申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至唐徐飞名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3679号之一原告：周凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告：马元建，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。原告周凤、马元建与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告周凤、马元建于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周凤、马元建撤诉。案件受理费674.6元，减半收取计337.3元，由原告周凤、马元建负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  郑第尧人民陪审员  全兴明二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 翔书 记 员  胡译丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢96号 申请执行人：许志坚，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，旧身份证号码）。 申请执行人许志坚与被执行人邓爱萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初8号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案恢复执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统、不动产登记中心、车辆管理、工商登记等部门对被执行人的财产情况进行了全方位查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人邓爱萍因涉及刑事案件现羁押在乐昌市看守所。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人邓爱萍因涉及刑事案件现羁押在乐昌市看守所。本院已将被执行人邓爱萍的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,其不同意本院对本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行。本院已于2019年9月9日依法决定对被执行人邓爱萍限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执恢96号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十月二十九日 书记员  林永健