湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2093号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐凯。 委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘进荣。 被上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司。 法定代表人：廖炳华，该分公司经理。 委托诉讼代理人:申磊。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：姚惠明，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东支公司）因与被上诉人唐凯、刘进荣、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（经下简称湘运邵东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安财保邵东支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿唐凯损失20413.12元或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人承担40%的责任系适用法律错误，显失公平。刘进荣在本次事故中承担次要责任，根据司法实践及道路交通安全法的相关规定，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，刘进荣仅应承担30%的赔偿责任，上诉人在商业三者险范围内也只应承担30%的赔偿责任。且唐凯驾车越过中心线碰撞对向车道刘进荣正常行驶的车辆，具有重大过错，应承担80%的责任，即使充分考虑照顾弱势群体，最少也要承担70%的责任。 唐凯辩称，其对责任划分也有异议，但因行车记录仪损坏无法恢复，故没有证据证明。从现有法律规定来看，没有相关的法律明确规定主次划分比例。请求驳回上诉，维持原判。 湘运邵东分公司辩称，对上诉人的上诉请求及事实和理由均予认可，保险公司应当支付刘进荣垫付的10000多元医药费。 人民财保永州市分公司书面答辩称，一审判决作出后，其已按一审判决在座位险范围内赔偿唐凯10000元，已按保险责任履行了赔付义务。 刘进荣未予答辩。 唐凯向一审法院起诉请求:1、判决刘进荣、湘运邵东分公司连带赔偿唐凯因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失的百分之四十为131572.36元；2、判决平安财保邵东支公司、人民财保永州市分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案受理费由刘进荣、湘运邵东分公司、平安财保邵东支公司、人民财保永州市分公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月5日10时，唐凯驾驶的某某小型客车从东安往邵阳方向行驶去公司上班，当车行驶至某路段时，因雨天未降低速度及操作不当等原因与相向行驶的湘运邵东分公司驾驶员刘进荣驾驶的某某大型客车相撞，造成某某小型客车乘车人蒋某甲当场死亡，唐凯受伤的道路交通事故。唐凯受伤后送到邵阳市某某医院住院治疗34天，诊断为：1局灶性小脑挫伤伴出血；2、创伤性蛛网膜下出血；3、颅骨骨折；双眼挫伤；4、肋骨多发性多骨折；5、右锁骨骨折。用去医药费143671.09元。2019年3月8日至15日在永州市某某医院住院7天，用去医药费3104.81元。当天出事抢救费用760.68元，在邵阳市某某医院门诊照片费用907元。刘进荣出事后向唐凯垫付医药费10000元和抢救费、门诊照片费用1667.68元。唐凯出院后，于2019年4月24日经永州某某司法鉴定所鉴定，唐凯之伤构成两个十级伤残，伤后需要休息7个月，护理60天，后期治疗费9000元，营养费为2500元。本案事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中，唐凯负主要责任，刘进荣负次要责任，蒋某甲不负责任。 唐凯的经济损失有：1、医药费147682.90元（143671.09元+3104.81元+907元）；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、误工费17100.50元（按照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准相似行业中的水利、环境和公共设施管理业标准年工资57263元计算，从受伤之日起计算至定残之日前一天止的日期为109天，57263元/年÷365天×109天）；4、护理费8924.40元（54290元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金80735.60元（唐凯从2012年起居住在某某县城区，且其户籍是城镇居民，故按照2018-2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，36698元/年×20年×0.11）；6、交通费酌情认定2000元；7、后期治疗费3000元（唐凯鉴定后到开庭前没有发生后期治疗费，但其伤情较为严重，酌情考虑后期治疗费为3000元）；8、营养费1230元（41天×30元/天）；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费2407.80元。以上共计269131.20元。 唐凯驾驶的某某车辆在人民财保永州市分公司投保了10000元司机责任险和10000元的车上人员责任保险，且不计免赔。刘进荣驾驶的某某车辆在平安财保邵东支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔。 湖南省新宁县人民法院1033号案件当事人蒋某乙、周某某与唐凯就平安财保邵东支公司的交强险中应赔偿的110000元残疾赔偿金达成协议，由蒋某乙、周某某享有55000元，唐凯享有55000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定唐凯负主要责任，刘进荣负次要责任，受害人蒋某甲不负责任，该交通事故认定书可作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，唐凯所造成的经济损失首先由平安财保邵东支公司在交强险限额内承担保险责任，余下的经济损失按照交警部门的责任划分，由刘进荣和湘运邵东分公司承担百分之四十的责任，唐凯承担百分之六十的责任。刘进荣和湘运邵东分公司应承担的责任由平安财保邵东支公司在机动车商业三者险限额内承担保险责任，刘进荣为唐凯垫付的11667.68元，由刘进荣向平安财保邵东支公司理赔。人民财保永州市分公司在机动车车上人员险限额内承担保险赔偿责任。唐凯主张刘进荣和湘运邵东分公司的赔偿金额为131572.36元，而平安财保邵东支公司应支付唐凯的赔偿款134984.80元，超出了唐凯的诉讼请求金额，超出部分视为唐凯放弃赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、第二十九条之规定，判决：一、唐凯因交通事故造成的经济损失269131.20元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交强险限额内支付医药费10000元、残疾赔偿金55000元；其余损失204131.20元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险限额内赔偿81652.48元，扣除刘进荣已垫付的11667.68元，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司共支付唐凯赔偿款131572.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员责任保险限额内赔偿唐凯损失10000元。三、驳回唐凯的其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取480元，由唐凯负担288元，刘进荣、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司负担192元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审责任划分是否妥当。本案中，交警部门认定唐凯负本次事故的主要责任，刘进荣负本次事故的次要责任，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。因此，对于唐凯在本次交通事故中造成的经济损失，除去在交强险限额内赔偿的以外，其余损失其本人应自负主要责任，刘进荣承担次要赔偿责任。鉴于目前法律对主、次责任的责任比例并无明确规定，平安财保邵东支公司亦未提交其与投保人就事故责任比例有明确约定的相关证据，故一审法院秉着照顾弱势群体，认定刘进荣承担40%的责任并无不妥。平安财保邵东支公司提出一审法院责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，平安财保邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……