四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2862号 上诉人（原审被告）：张波，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张梓容，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省江油市，张波之妻。 被上诉人（原审原告）：母志强，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 上诉人张波因与被上诉人母志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年10月14日进行了审理。上诉人张波及其委托诉讼代理人张梓容、被上诉人母志强之委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2019年2月23日张波、母志强签订《合伙协议》约定共同出资设立“恒远汽车修理厂”、各自出资20000元，因故未能达成目的双方协议解除合伙，张波承诺退还母志强出资款项20000元且先后三次共计支付15500元、尚余部分款项未予退还。2019年3月8日12时许，张波、母志强均于北川羌族自治县桂溪镇凤凰村参加婚宴，母志强索要欠款与张波发生争执。午饭之后，张波驾驶车辆搭载母志强至北川羌族自治县，张波先用手打母志强耳光随后取下车中1.5米长棍棒击打母志强左臂以及左大腿部位，造成母志强受伤。事发之后，张波驾驶车辆离开现场，母志强拨打公安机关电话报警并由出警人员送诊随即转入九○三医院住院治疗至2019年5月17日，《住院病人出院证明书》载明“出院诊断：1．左肘皮下血肿伴桡神经损伤；2．左大腿软组织伤；3．左侧髌韧带损伤；4．左耳外伤性耳聋”，同时出院医嘱明确“出院后继续休息一月、加强营养、住院期间及出院后休息期间留陪护一人”，发生住院医疗费用26658.6元、门诊治疗费用1740元，其中张波支付28023.6元。2019年6月24日，北川羌族自治县公安局作出《行政处罚决定书》载明“给予张波行政拘留十日并处二百元罚款的处罚”。2019年7月9日，母志强向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，请求判令张波赔偿各项损失共计36568.6元。 另查明：本案二审庭审过程中，张波陈述其与母志强发生纠纷系最先动手、事发之后直接离开现场。 以上事实，有住院病人出院证明书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：公民依法享有人身权、生命、健康权，任何人不得非法侵害他人人身权、生命、健康权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告母志强的损失确认如下：1．医药费：原告母志强就医的医药费总计28398.60元，其中被告张波已付28023.60元（住院医疗费26658.60元和门诊医疗费1365元）；原告主张其垫付医药费435元，其中375元有医院发票证实予以认可，另60元无票据证实不予认可；2．误工费：其住院和出院休息共99天，原告主张每天误工费125.60元计12434.4元，符合法律法规予以认可；对原告主张出院后检查误工7天879.2元不予支持；3．住院伙食补助费：原告主张住院69天、伙食补助费每天30元，认定每天20元，对超出部分不予认可。即20元/天×69天=1380元；4．营养费：原告主张住院69天、营养费每天30元，认定每天20元，对超出部分不予认可。即20元/天×69天=1380元；5．护理费：住院期间69天护理费根据实际情况酌情认定80元/天，即80元/天×69天=5520元；出院后护理费酌情认定40元/天，即40元/天×30天=1200元；6．交通费：原告主张交通费2020元、其父母从外地务工处赶到原告就医的医院护理原告的交通费960元共计2980元，根据原告及陪护人员到医院治疗和护理以及原告出院后到绵阳市中心医院及九○三医院复查门诊治疗、到公安机关接受询问调查等实际情况酌情认定400元，对超出部分不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费等合计50713元。原、被告在同吃喜宴的过程中，双方因退还合伙期间的投资欠款而发生打架纠纷，双方均有过错应各自承担其相应的责任。被告经原告多次催收，不及时退还下欠原告的合伙投资款，认为原告在同吃喜宴时当众索要欠款“伤”了其“面子”并首先动手打原告耳光，随后又用棍棒殴打原告身体，致原告受伤，对此被告具有重大过错，应承担80%的主要责任，即：50713元×80%=40570.4元，抵扣被告已付28023.60元，被告还应实付12546.8元；原告在与被告同吃喜宴过程中，为追索其与被告在合伙期间的投资欠款，其方式和言语有欠妥之处，对打架纠纷的发生也有一定过错，其应自行承担20%的责任，即50713元×20%=10142.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、由被告张波于判决生效后十日内，赔偿原告母志强医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失12546.8元；二、驳回原告母志强的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告张波不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，母志强误工费过高，判令承担80%责任确有不当。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人母志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定张波所需支付款项金额是否适当。对于母志强误工费问题，2019年3月8日母志强入九○三医院住院治疗至2019年5月17日，《住院病人出院证明书》载明“出院后继续休息一月”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审法院结合审理查明事实认定母志强误工费12434.4元并无不当。关于责任承担问题，本案二审庭审过程中张波陈述其与母志强发生纠纷系最先动手、事发之后直接离开现场，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院认定张波承担80%责任亦无不当。故张波所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 琪