wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2323号上诉人（一审原告）化海卫，男，汉族，1970年5月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该管委会工作人员。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。一审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路**法定代表人景洪晓，主任。委托代理人王垒，该办事处法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。一审第三人河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区白庄街**附**法定代表人邢全喜，主任。委托代理人何金敏，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。上诉人化海卫因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城路办事处）、河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（以下简称邢屯居委会）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化海卫的委托代理人王德福，被上诉人郑东新区管委会委托代理人李丽莎、高晓星，一审第三人祭城路办事处委托代理人王垒、赵盼，一审第三人邢屯居委会委托代理人何金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化海卫诉称，2002年9月9日，化海卫与第三人祭城路办事处签订《郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》，安置协议约定了补偿的办法、安置原则、过渡费以及人均不低于40平方米的安置面积等具体内容。现该村委会的拆迁安置房已经建成并分配，但是作为独生子女家庭的化海卫，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，但是郑东新区管委会、祭城路办事处、邢屯居委会却不按照河南省的规定履行安置补偿义务。化海卫找到第三人要求多安置一人份，但是均没有达成一致协议。化海卫向中牟县人民法院起诉祭城路办事处，法院认为涉案的拆迁主体为郑东新区管委会，祭城路办事处不能作为拆迁主体，驳回起诉。化海卫为了维护自己的合法权益，依法向有管辖权的法院提起本案诉讼，请求判令郑东新区管委会在原有拆迁安置补偿协议的基础上，再给予化海卫安置70平方米的房屋以及3万元的补偿，第三人祭城路办事处、邢屯居委会予以配合。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，化海卫于2002年9月9日已经签订了《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》，涉案拆迁行为发生于2002年，化海卫于2019年5月17日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初218号行政裁定：驳回化海卫的起诉。上诉人化海卫向本院上诉称，本案为履行法定职责之诉，对行政不作为的起诉期限现行法律、司法解释尚无明确规定；因上诉人一直通过信访等渠道反映问题，本案不超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郑东新区管委会答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，2003年底已经完成征收拆迁安置工作，2018年1月上诉人已经知晓信访处理意见；被上诉人法定职责已经履行完毕，3万元的补偿发放是集体经济收入的分配，属于村民自治范畴，不属于被上诉人的法定职责。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人祭城路办事处答辩称，祭城路办事处没有履行安置补偿的法定职责，上诉人提出的居委会意见与祭城路办事处无关，上诉人的起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定。一审第三人邢屯居委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，化海卫于2002年9月7日已经签订了《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》，案涉拆迁行为发生于2002年，化海卫于2019年5月17日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，故其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日书记员  刘振江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1149号之三申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人荣成市正合鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。被执行人荣成市宏大海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人焦金中，男，汉族，1970年7月14日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人周云丽，女，汉族，1972年9月3日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人张永卫，男，汉族，1969年12月26日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人王彩华，女，汉族，1971年11月18日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人王渤海，男，汉族，1972年12月18日出生，住荣成市寻山街道办事处清河村。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、荣成市隆涛鱼粉设备有限公司、荣成市宏大海洋生物科技有限公司、焦金中、周云丽、张永卫、王彩华、王渤海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3903号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年4月26日、5月28日、7月30日、9月24日及10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下的存款，本案予以了冻结；3.于2019年4月26日通过法院执行系统查询到被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司名下有鲁**号、鲁**号车辆，本院均进行了查封，因系轮候查封且无法查控到该车辆，故无法进行处置。被执行人张永卫名下的鲁**号车辆、被执行人王渤海名下鲁**、鲁**号车辆均已报废；4.于2019年4月26日通过法院执行系统查询到被执行人王渤海名下有位于荣成市崖头镇寻山清河村房产，本院均予以查封，因上述房产系轮候查封，暂不能处置；5.于2019年4月26日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6．于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留等强制措施；综上，本院除去已扣划被执行人王渤海的存款**元，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行并认可本院采取的上述执行措施，经合议庭合议决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月九日书 记 员  赵 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终253号上诉人(原审被告):陕西尚简文化旅游开发有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇永城大道西段。法定代表人：辛德璞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市东方红路东首。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。原审被告：辛德璞，男，1954年11月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原审被告：杜林翠，女，1956年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原审被告：辛军刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：辛永涛，男，1990年7月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司因与被上诉人山东金光集团有限公司、辛德璞、杜林翠、辛军刚、辛永涛承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。陕西尚简文化旅游开发有限责任公司上诉称：1.本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同项目安装地点在陕西省凤翔县县城，武城县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。2.本案合同约定的管辖权不明，应属无效。涉案合同约定的争议解决方式为，向违约方对方人民法院提起诉讼，该约定系管辖权约定不明，无法确定本案管辖。原审裁定书认定合同约定的管辖法院为武城县人民法院毫无依据，合同根本没有约定向山东省武城县人民法院提起诉讼。3.一审法院认定由被上诉人武城县分公司所在地人民法院管辖，属于曲解法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人山东金光集团有限公司起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷。上诉人提供的案涉合同第13条约定的争议解决方式为向违约方对方人民法院提出诉讼，而被上诉人提供的为向山东省武城县人民法院提出诉讼。因双方提供的合同对管辖法院的约定不一致，且双方均未提出鉴定申请，故本案不宜适用约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别位于陕西省凤翔县和陕西省宝鸡市渭滨区，凤翔县人民法院和渭滨区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省德州市经济技术开发区为本案合同履行地。德州经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院，原审法院管辖本案确有不当。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1575号民事裁定；二、本案由德州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月十五日法官助理张忠星书记员杨照健
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执456号 泸溪县鑫裕隆包装有限责任公司、泸溪县勒丁家居有限责任公司： 本院执行的申请执行人泸溪县鑫裕隆包装有限责任公司与被执行人泸溪县勒丁家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人泸溪县勒丁家居有限责任公司自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执950号 王某某、蔡某某、陈海军、太平财产保险有限公司延安市分公司：申请执行人王某某、蔡某某与被执行人陈海军、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1744号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人太平财产保险有限公司延安市分公司、陈海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某、蔡某某向本院申请执行，请求被执行人太平财产保险有限公司延安市分公司在交强险限额内理赔王某某130610.33元，在交强险限额内理赔蔡某某8551.56元，被执行人陈海军承担鉴定费2280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司延安市分公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将案件款139161.89元汇入本院执行局账户，故不收取执行费。本院于2019年10月24日兑付申请执行人王某某案件款100390.33元（已扣除被执行人陈海军垫付32500元），兑付了申请执行人蔡某某案件款8551.56元，兑付了被执行人陈海军案件款29053元（已扣除鉴定费2280元、案件受理费1167元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈海军、太平财产保险有限公司延安市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十九日   1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初465号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴改娟，女，1995年11月13日出生于甘肃省崇信县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省崇信县，暂住地苏州。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人吴改娟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴改娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月16日晚，被告人吴改娟在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场某道楼下，结识张某并坐进对方停放在该处的汽车内避雨，后其趁被害人张某短暂离开汽车之际，窃走放在主副驾驶中间位置的储物箱内共计价值人民币4968元的黄金戒指2枚、黄金转运珠2颗、黄金搭扣1个。另查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害人张某。再查明，被告人吴改娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人吴改娟已向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人吴改娟在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某、许某、肖某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，检验检测报告，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，赃物（照片），现金（照片），票据及手机（照片）、衣物及鞋子（照片），登记信息（照片），调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴改娟目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴改娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴改娟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴改娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴改娟预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人吴改娟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴改娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十月二十九日书记员 顾云萍
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异148号 异议人郭飞（申请执行人）。 委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。 被执行人郑州鑫铁物流有限公司。 法定代表人杨清波。 第三人杨清波。 本院在执行申请执行人郭飞申请执行被执行人郑州鑫铁物流有限公司民间借贷同纠纷一案，因被执行人郑州鑫铁物流有限公司无财产可供执行，申请执行人郭飞申请追加第三人杨卫星、杨茂玲为本案被执行人，现本院已审查终结。 申请执行人郭飞称，请求二七区法院依法追加第三人杨清波为（2019）豫0103执4218号案件的被执行人。理由是：在异议人申请执行郑州鑫铁物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑州鑫铁物流有限公司无财产可供执行，经查询该公司注册资本为500万元，实收资本为0万元，其中股东杨清波认缴出资225万元，但未实际出资。依照法律规定，请求追加第三人杨清波为被执行人，在其尚未实际缴纳出资范围内对被执行人承担责任。 本院查明，原告郭飞诉被告郑州鑫铁物流有限公司、杨清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0103民初1333号民事判决书，判决：一、被告郑州鑫铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞借款本金970240元，并支付利息（利息以本金970240元为基数，按照月息2%计算，自2017年3月20日直至偿还之日，减去被告郑州鑫铁物流有限公司已经支付的利息22000元）；二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。上述判决生效后，经郭飞申请，本院于2019年6月13日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4218号。在执行过程中，被执行人郑州鑫铁物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人郭飞申请追加河南郑州鑫铁物流有限公司股东杨清波为本案被执行人。 另查明，根据工商管理部门出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州鑫铁物流有限公司于2015年11月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，实收资本0元，经营场所为郑州市中原区陇海路升龙金中环****3003。 再查明，根据《郑州鑫铁物流有限（责任）公司章程》显示，由杨青波、李永胜、杨茂玲、刘春雨、杨卫星等5方共同出资，设立郑州鑫铁物流有限公司，公司注册资本为500万元人民币，其中股东杨青波出资额为225万元，出资时间为2035年11月2日之前，出资方式为货币；股东李永胜出资额为75万元，出资时间为2035年11月2日之前，出资方式为货币；股东杨茂玲出资额为80万元，出资时间为2035年11月2日之前，出资方式为货币；股东刘春雨出资额为50万元，出资时间为2035年11月2日之前，出资方式为货币；股东杨卫星出资额为70万元，出资时间为2035年11月2日之前，出资方式为货币。该章程有股东杨青波、李永胜、杨茂玲、刘春雨、杨卫星等5方签字，日期为2015年11月3日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人郭飞请求追加第三人杨清波为本案被执行人，经查，第三人杨清波为被执行人郑州鑫铁物流有限公司的股东，其未在其认缴的出资范围内实际缴纳出资资本，现被执行人郑州鑫铁物流公司不能清偿其债务，负有出资义务的股东杨清波应当对其认缴注册资本加速到期，申请执行人郭飞要求其对被执行人的义务承担补充责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人杨清波为本案被执行人。 二、第三人杨清波在其在尚未缴纳出资的范围内（225万元）承担责任。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年十月十七日 书记员  杨小超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初 5541号 原告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。  法定代表人：吴宏刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：王蕾，女。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷玉川、许方成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月8日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4049。被告启用该卡后，于2016年7月11日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用12029.77元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8735.52元、利息2645.74元、违约金598.51元、补卡费50元（以上费用计算至2019年4月23日），合计12029.77元。2019年4月23日后的利息及违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告王蕾未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月8日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4049，并签署了《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》。2016年3月25日，被告启用所办理的信用卡。2016年7月11日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金8735.52元、利息2645.74元、违约金598.51元、补卡费50元，合计12029.77元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告王蕾于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金8735.52元、利息2645.74元、违约金598.51元、补卡费50元，合计12029.77元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息及违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  雷铁峰 二〇一九年九月十七日                              书 记 员  谢冬梅    - 1 -
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初649号原告：丁严利，男，1968年12月26日出生，个体，现住七台河市茄子河区。被告：常鸿，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住七台河市。第三人：代瑞成，男，1983年4月21日出生，汉族，黑龙江省勃利县。原告丁严利与被告常鸿、第三人代瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁严利、被告常鸿、第三人代瑞成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁严利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币26,000.00元，至欠款日起由被告承担每月利息人民币520.00元，按还款协议之规定，由被告支付7,800.00元的违约金（人民币26,000.00元×30%），总计33,800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日被告欠原告人民币26,000.00元，经双方友好协商并签定还款协议，协议约定至欠款日起，由被告承担每月利息人民币520.00元，按还款协议之规定，在2019年6月30日前还清上述本金和利息，否则被告承担支付欠款额30%的违约金7,800.00元（人民币26,000.00元×30%），因被告迟迟未还款，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院依法判决。被告常鸿辩称，被告与原告之间没有经济往来，2019年1月18日为原告出具还款协议是基于第三人代瑞成欠原告债务，通过债务转让由被告承担而产生的。2019年1月18日，原告鉴于被告偿还能力有限，主动提出将该转让由被告承担的债务，再转回由原债务人代瑞成承担。债务转回后，原告提出由被告承担期间产生的利息26,000.00元，被告于2019年1月18日为原告出具了该还款协议。但利息是从债务，依附于主债务，还款协议中约定的利息与违约金，有违利息不计复利的规定，是无效的，故被告不应承担还款义务，应由原债务人代瑞成承担。第三人代瑞成述称，因第三人代瑞成欠原告丁严利煤款，被告常鸿欠第三人代瑞成粮款，2017年末经三方协商同意将第三人代瑞成欠原告丁严利的债务转由被告常鸿承担。后因被告常鸿无偿还能力，2019年1月18日经三方协商又将此笔债务转回给第三人代瑞成。被告常鸿与第三人代瑞成于当日分别为原告丁严利出具还款协议。第三人认为原告诉求利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一身份证复印件1份经被告和第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二2019年1月18日还款协议原件一份经被告质证真实性无异议，但认为该笔债务已转回原债务人代瑞成，利息也应随之转移，被告虽然对债务转移期间的利息为原告出具了还款协议，但被告是迫于无奈，被告不应承担此笔债务；第三人代瑞成质证对该份证据无异议。对原告提交的证据三2018年4月1日还款协议复印件一份，证明被告是自愿签订的还款协议，并同意支付占用期间的利息。经被告常鸿质证对该还款协议的真实性没有异议。但认为该笔债务已于2019年1月18日转由原债务人代瑞成承担，利息也应由原债务人承担，当时签订协议时自己不懂法。第三人代瑞成质证不知道该份还款协议。因被告常鸿具有完全民事行为能力，对其出具还款协议的行为并无异议，也无证据证明其出具还款协议时存在重大误解或胁迫。对原告丁严利提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。被告常鸿、第三人代瑞成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告丁严利、被告常鸿均与第三人代瑞成系朋友关系。2017年末经三方协商,第三人代瑞成将所欠原告丁严利的140,000.00元债务转移给被告常鸿承担。原告丁严利与被告常鸿于2018年4月1日签订还款协议,双方约定：“2018年4月1日甲方欠乙方玉米款壹拾肆万元整，并附加月利率2分（每月利息2,800.00元）至2018年11月1日将本息共计19,600.00元一次性还清给乙方。甲方：常鸿，乙方：丁严利。”后因被告常鸿无偿还能力，原告、被告及第三人于2019年1月18日达成一致意见将该笔债务再转回给第三人代瑞成，当天经核算后原告与被告及第三人又分别签订了还款协议，原告丁严利与被告常鸿约定：“2019年1月18日，乙方欠甲方人民币贰万陆仟元整，自签定此合同之日起，乙方支付月利率2%（每月附加利息520.00元），直至清欠为止。乙方在2019年6月30日前还清上述本息，否则乙方按欠款额的30%赔付给甲方，作为违约金。甲方：丁严利，乙方：常鸿。”现原告要求被告按双方约定内容履行该还款协议。本院认为，被告常鸿虽未直接向原告丁严利借款，但经三方协商后，第三人代瑞成将欠原告丁严利的债务转移由被告常鸿承担，被告常鸿对债务转移过程清楚且认可，其作为新债务人与债权人对本金利息进行了重新约定，并出具还款协议。系双方当事人的真实意思表示，该债权债务法律关系转化为民间借贷法律关系，被告应依约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还人民币26,000.00元，按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。原告应获得利息为2,808.00元（5.4个月×2%×26,000.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对逾期之日2019年7月1日至2019年10月16日即法庭辩论终结前的逾期利息2,016.56元（3.5个月×2%×28,808.00元），本院予以支持。对原告诉求被告支付30%违约金的要求，超出上述法律规定，本院不予支持。被告辩称应由第三人代瑞成承担还款义务，因原告不主张第三人代瑞成承担该笔还款责任，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告常鸿于本判决生效之日起10日内偿还原告丁严利人民币28,808.00元，并支付逾期利息人民币2,016.56元,以上合计人民币30,824.56元。二、驳回原告丁严利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570.61元，由被告常鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  王晓丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执777号申请执行人于小妹，女，1981年9月23日生，住海安市。申请执行人王长兰，女，1956年2月26日生，住海安市。被执行人于拥军，男，1963年5月16日生，住海安市。关于于小妹、王长兰与于拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初1500号民事判决书已生效。依据该法律文书：于拥军应支付王长兰、于小妹7200元及利息。案件受理费50元减半收取25元，由于拥军负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案执行标的为7225元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十月九日书记员  陈 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12565号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**附**。负责人丁建设,行长。被执行人黄继辉,男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行黄继辉借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5215号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行；2、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月29日、2019年10月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月17日到郑州市不动产登记中心查询,因被执行人名下房产已被其他法院查封。2019年10月23日到郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下公积金登记信息；7、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月23日以微信方式向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计176363元（不含利息、迟延履行利息），执行费2545元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  任 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6726号罪犯高卫兵，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣0121刑初115号刑事判决，认定被告人高卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年07月，获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高卫兵减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执恢31号申请执行人:吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，该公司总经理。被执行人：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所地德惠市。法定代表人：尹新茹，该公司总经理。本院执行的申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司追偿权纠纷执行一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉31执监293号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对（2019）吉0194执恢31号申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司追偿权纠纷执行一案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十月三十日书记员 杭       艳       丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2419号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李豆，男，1992年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人李豆危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人李豆缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李豆发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李豆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李豆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月18日，本案未有执行款到位。暂未发现被执行人李豆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李豆拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人李豆采取了罚款措施，同时对被执行人李豆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李豆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月十八日 代书 记员  胡建凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3354号申请执行人程智，男，1987年8月27日出生。被执行人颜江波，男，1991年1月4日出生。被执行人赖伟红，女，1990年10月1日出生。申请执行人程智与被执行人颜江波、赖伟红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2019）湘0181民初7904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人颜江波、赖伟红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查询到个别银行账户有小额金额，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人颜江波名下有xxxx牌车辆车牌号码为湘xxxxx**一辆，于2019年10月24日由长沙市交警支队车辆管理所查封处置。于2019年8月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人颜江波名下所有的位于xx市xx镇xx社区xxxx的房屋一处（权证号为xxxxxx**）于2019年10月24日查封，并另案处置。于2019年8月15日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年8月13日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人颜江波、赖伟红住所地执行和现场调查，被执行人颜江波、赖伟红未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院对被执行人颜江波、赖伟红适用限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人颜江波、赖伟红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为62000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘志清二〇一九年十月二十八日法官助理  罗正龙书 记 员  龚雪莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1891号申请执行人葛锦，女，汉族。被执行人赵亮，男，汉族。本院在执行申请执行人葛锦与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1891号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十月二十一日书记员  谭 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19499号告：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路****。法定代表人：孙海虹。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：万莹玉，女，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司与被告万莹玉劳动合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后,原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十月二十八日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3465号原告：全颖，女，汉族，1978年8月7日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：姚艳文，女，汉族，1953年4月12日出生，住址：鞍山市立山区，系原告母亲。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告全颖与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全颖到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1691.06元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款338212元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢2单元25层1号，产籍号为3-43-123-2251的房屋一套，总价款为338212元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为338212×0.5%=1691.06元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1691.06元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1691.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十二日法官助理刘冬晨书记员郭京京
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保985号解除保全申请人：汉中洪康医药有限公司，住所地汉中市汉台区（经济技术开发区）。法定代表人：郭兰秀，该公司董事长。被申请人：西安九洲医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨西玉，该公司总经理。解除保全申请人汉中洪康医药有限公司与被申请人西安九洲医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8581号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人汉中洪康医药有限公司于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人西安九洲医药有限责任公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年11月2日依据（2018）陕0104执保788号执行裁定书依法冻结被申请人西安九洲医药有限责任公司在工行西安大庆路西口支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5016，账户余额为76618.2元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年9月18日解除对被申请人西安九洲医药有限责任公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8581号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨 1
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初323号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石林，男，1992年12月25日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，居民，种植业生产人员，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]316号起诉书，指控被告人石林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人石林到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年8月1日3时许，被告人石林在吉首市鑫池网吧上网时，趁被害人杨某睡着时，将被害人放在桌子上的一部苹果7手机盗走，经鉴定手机价值2000元。就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石林对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的，2019年8月1日3时许，被告人石林在吉首市鑫池网吧盗窃被害人杨某一部苹果7手机，价值人民币2000元的法律事实，与公诉机关指控一致。另查明，被告人石林在洗浴中心消费后为逃单报假警，被民警发现系本盗窃案的嫌疑人。上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人石林的供述与辩解，证明被告人在洗浴中心消费后为逃单报假警被传唤到派出所后，被民警发现系一盗窃案的嫌疑人，被告人遂供述于2019年7月底一天晚上，在吉首市网吧，趁被害人离开时，将被害人放在桌子上的一部苹果手机盗走的情况；2、被害人杨某的陈述，证明2019年7月31日20时许到吉首市鑫驰网吧上网，次日3时许在网吧睡着，醒后发现放在桌子上的苹果7手机被一穿白色衬衫的人盗走，被盗于2017年支付7980元购买；3、证人向某的证言，证明石林在高原红洗浴中心消费后借电话，后被民警带走的情况；4、被告人石林指认盗窃现场照片，证明被告人对作案现场，吉首市商业城鑫驰网吧进行指认的情况；5、接报案登记表、立案决定书，证明被告人杨某报警，公安机关立案侦办的情况；6、户籍证明，证明被告人石林的基本身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄；7、物价鉴定书，证明吉首市价格认证中心认定，被盗手机经鉴定价值为2000元；8、监控，证实被告人盗窃手机的过程，同被害人陈述；9、到案经过，证明2019年8月9日石林因虚假报警被带至办案场所，因公安掌握石林盗窃线索，侦破本案，依法对被告人采取强制措施。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人石林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石林归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人盗窃所得财物，应当追缴、退赔。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人石林退赔被害人杨某全部经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石林的刑期从2019年8月10起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 黄小英二〇一九年十月三十日代理书记员 陈 雯附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4624号申请执行人：赵泽明，男性，1989年01月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：李召阳，男性，1990年05月03出生，汉族，住许昌县。本院在执行赵泽明与李召阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李召阳机动车交通事故责任纠纷银行存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十月三十一日书记员  常辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2125号被执行人：潘虹豆，女，1984年10月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行潘虹豆罚金一案中，通过网络查询了潘虹豆的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了潘虹豆居住地的财产状况，暂未发现潘虹豆有可供执行财产。现被执行人潘虹豆暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初8号刑事判决第二项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月三十日书记员 龚春燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0119民初13163号 原告：胡遂兰，女，汉族，1953年11月28日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 被告：西安工业投资集团有限公司。住所地：西安市住所地：西安市太白南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家源，男，该公司员工张家源，男，该公司员工。 原告胡遂兰与被告西安工业投资集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告胡遂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的房产证（市房权字1125104015-53-74-21**）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前身西安太阳食品厂退休职工，一直居住在该单位西影路厂区家属院内，1976年-1993年是租住户，1993年单位根据《西安市公有住房向个人出售管理办法》让原告一次性交清房款，并领取《西安市私有房产所有权证》，该房建筑面积为41.56㎡，房号为3-2-1-4，1998年单位决定由职工自己集资将凉台拆除扩建改造以解决厕所到户、厨房隔断等，扩建后原告家面积为75.46㎡。2006年单位房改办通知每户用旧房产证换新房产证，要收取原告1万多元的费用，不交费就不给办新证，原告觉得不合理，就找物业办工作人员想要回已交的旧房产证，没想到物业办工作人员说不交钱旧证也别想要，为此问题，物业办工作人员还用不给原告家卖电，使原告家近期一直过着没有电的日子，暖气供时最高温度只有13度左右也不给解决，还照收暖气费。被告的行为导致原告的生活受到严重的影响，无奈之际原告诉至法院。 本院经审查认为,本案原告胡遂兰向西安工业投资集团有限公司主张返还房房产证（市房权字1125104015-53-74-21**，但所提交收条、收款收据上分别加盖“西安太阳食品集团公司房改办公室”、“西安太阳食品集团公司物业管理公司”印章。西安太阳食品集团公司与西安工业投资集团有限公司系分别独立的法人单位，原告向西安工业投资集团有限公司主张权利与实际不符，故本案被告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡遂兰的起诉。 案件受理费100元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  武靳梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1729号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周云龙，男，1976年5月6日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张守松，北京佐邦律师事务所律师。被告人魏兆瑞，男，1982年5月3日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省襄汾县，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人闫超，北京瀛和律师事务所律师。被告人刘元，男，1985年1月22日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人贾晓慧，北京乾成律师事务所律师。辩护人周碎芬，北京乾成律师事务所律师。被告人李飞飞，男，1989年1月2日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。被告人李诗洁，女，1990年4月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩建明，北京奕明（广州）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1626号起诉书及京朝检公诉刑变诉〔2019〕131号变更起诉书指控被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁犯非法拘禁罪于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人周云龙及其辩护人张守松、被告人魏兆瑞及其辩护人闫超、被告人刘元及其辩护人贾晓慧、周碎芬、被告人李飞飞及其辩护人钱俊羽、被告人李诗洁及其辩护人韩建明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁于2017年5月12日22时至13日21时许，以索要欠款为名，将被害人郭某、王某控制在本市朝阳区某小区901内，非法限制被害人郭某、王某人身自由，并对二人进行殴打。被告人周云龙、刘元在2018年11月13日10时许，在北京市朝阳区垡头北里18号楼楼下被公安机关抓获。被告人魏兆瑞、李飞飞、李诗洁在2018年11月2日15时许，在北京市朝阳区朝阳北路29号马路边被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以惩处。被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁对起诉书及变更起诉书中指控的内容未提出异议。被告人周云龙辩护人的辩护意见为本案事实不清，证据不足，被告人周云龙的行为不构成犯罪。被告人魏兆瑞辩护人的辩护意见为被告人魏兆瑞自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人刘元辩护人的辩护意见为被告人刘元认罪认罚，系从犯，没有殴打被害人，建议法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人李飞飞辩护人的辩护意见被告人自愿认罪，有坦白情节，系从犯、初犯，建议法庭从轻处罚。被告人李诗洁辩护人的辩护意见为本案事实不清，证据不足，李诗洁只是住户，没有参加非法拘禁，被告人李诗洁的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁于2017年5月12日22时至13日21时许，以索要欠款为名，将被害人郭某、王某控制在本市朝阳区某小区901内，非法限制被害人郭某、王某人身自由并进行殴打。被告人周云龙、刘元在2018年11月13日10时许，在北京市朝阳区垡头北里18号楼楼下被公安机关抓获。被告人魏兆瑞、李飞飞、李诗洁在2018年11月2日15时许，在北京市朝阳区朝阳北路29号马路边被公安机关抓获。上述事实，被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某的陈述，辨认记录等书证，公安机关出具的归案经过，五被告人的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁无视国法，非法拘禁他人并进行殴打，五被告人之行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人等人在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，应从重处罚。鉴于五名被告人当庭自愿认罪，故本院对五被告人所犯非法拘禁罪酌予从轻处罚。被告人周云龙、李诗洁辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人周云龙、李诗洁的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，在案有二名被害人的陈述、辨认记录、五名被告人的供述等证据，均能证明五被告人非法拘禁二名被害人并实施殴打行为，故二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘元、李飞飞辩护人所提二被告人在共同犯罪中系从犯，建议减轻处罚并对刘元适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪期间积极参与非法拘禁的行为，并非起次要或辅助作用，不符合从犯的构成要件，故二辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；被告人李飞飞辩护人关于李飞飞有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李飞飞归案后未能如实供述所犯罪行，不符合坦白的构成要件，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、作用及其行为对社会的危害程度，对被告人周云龙、魏兆瑞、刘元、李飞飞、李诗洁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人魏兆瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年2月1日止）。三、被告人刘元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年12月12日止）。四、被告人李飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年12月1日止）。五、被告人李诗洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 军人民陪审员  李丽娅人民陪审员  王艳芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  王向明
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初235号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人：李其洲，男，1982年10月3日出生，汉族，系原告乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工。 被告：葛美，女，1969年9月1日出生，汉族，江苏省启东市人。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。 被告：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉被告葛美、被告李忠、被告张惠群申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，由审判员王兰邦依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告乐山市金口河区农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市金口河区农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山市金口河区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐山市金口河区农村信用合作联社负担。 审判员  王兰邦 二〇一九年十月二十二日 书记员  先永超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8412号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人杨成芳，男，1971年11月08日出生，住河南省濮阳县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人杨成芳合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28154号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人杨成芳未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为7.912896万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人杨成芳名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2041号 申请执行人：陈章顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵高俊，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1041号民事判决书，受理陈章顺申请执行赵高俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人赵高俊无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2041号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 彬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2398号原告：刘某2，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘家琪，女，2000年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘某1，女，2010年1月24日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：刘某2（系刘某1之父）。原告：冯景和，男，1944年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：冯景环，男，1951年1月13日出生，汉族，住山东省无棣县。上述五原告委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆统，男，该公司职工。原告刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环申请撤回对第三人田凯文的起诉，本院予以准许。原告刘某2及其与刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环的共同委托诉讼代理人李炳峰，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人郭庆统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环向本院提出诉讼请求：1.判令人保滨州分公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、电动车损失等共计116404.33元；2.诉讼费用由人保滨州分公司负担。事实和理由：2019年5月5日21时，在无棣县东方花园小区门口，五原告近亲属冯建辉被田凯文醉酒驾驶的鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车碰撞，冯建辉经抢救无效死亡。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队经过调查，认定田凯文承担事故全部责任。田凯文系鲁Ｍ×××**号奥迪牌轿车车主，其在人保滨州分公司投保了交强险，人保滨州分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。人保滨州分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，本案发生在保险期间，由于事故发生时，田凯文醉酒驾驶，根据相关法律规定及保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日21时，田凯文醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车沿东方花园小区公路由南向北行驶至海丰十五路出大门左转弯时，与沿海丰十五路由西向东冯建辉骑行的电动三轮车发生碰撞，造成冯建辉经抢救无效死亡、电动三轮车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队调查，认定田凯文承担事故全部责任。冯建辉系城镇居民，出生于1975年1月8日，刘某2系冯建辉的丈夫，刘家琪、刘某1系冯建辉的女儿，冯景和系冯建辉的父亲、冯景环系冯建辉的母亲。冯建辉受伤后，在无棣县人民医院抢救治疗，支出医疗费4404.33元。田凯文驾驶的鲁Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车，在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车交强险期间。本院认为，田凯文驾驶的鲁Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车与刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环的近亲属冯建辉骑行的电动三轮车发生碰撞，造成冯建辉经抢救无效死亡的道路交通事故，田凯文承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环作为冯建辉的近亲属，要求人保滨州分公司在交强险限额内赔偿其各项损失，主体适格，予以支持。鲁Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保滨州分公司应在交强险限额内赔偿刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环的损失。刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环的近亲属冯建辉系城镇居民，对其死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算，其死亡赔偿金为39549元×20年即790980元，仅此一项已经超过交强险死亡、伤残项下的赔偿限额，故对其死亡赔偿金在交强险限额内支持110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环医疗费4404.33元、死亡赔偿金110000元，共计114404.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元减半收取1314元，由刘某2、刘家琪、刘某1、冯景和、冯景环负担26元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一九年十月八日书记员  高晓辉
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更178号罪犯曹公平，男，1971年12月31日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘0503刑初75号刑事判决，认定被告人曹公平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳完毕)。刑期自2018年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯曹公平自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年6月累计2个表扬余160.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曹公平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹公平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹公平减去有期徒刑二个月，刑期执行至二〇一九年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十月二十四日书记员 杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1032号 原告：杨刚，男，汉族，1999年3月7日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈友金，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告：赖德胜，男，汉族，1974年12月28日生，住四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**。 负责人：邓旭瀚，总经理。 原告杨刚与被告陈友金、赖德胜、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨刚自愿撤回对被告陈友金、赖德胜、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告杨刚负担。 审判员  纪跃 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈素 书记员陈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18803号原告：张海玲，女，1985年4月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：上海祁镇房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东帅，总经理。原告张海玲与被告上海祁镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张海玲于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海玲向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张海玲撤诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告张海玲负担。审判员 黄 蔚二〇一九年十月二十九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1260号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人潘庆芳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月19日对被执行人潘庆芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4149号行政处罚决定（以下简称4149号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4149号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘庆芳在未经批准的情况下，于2014年1月份擅自占用费县费城街道办事处广丰（窦家庄）村集体土地204平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年8月19日作出4149号行政处罚决定，对被执行人潘庆芳作出处罚：1.责令退还非法占用的204平方米土地；2.限期拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋；并于2015年8月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4149号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4149号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4149号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人潘庆芳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  徐志晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5612号原告：朱立玉，女，1947年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李梅，女，1979年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上两原告委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：李昌晋，男，1953年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。第三人：李峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院经审查认为，根据法律规定，李军为共同原告，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李建勇二〇一九年十月十一日书记员  杨莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1102执102号之二 申请执行人：朱蓓，女，1981年2月11日生，回族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1967年2月12日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张文彬，男，1999年4月3日生，汉族，住镇江市。 朱蓓与张文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1102民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张国强应于判决发生法律效力之日起十日内给付朱蓓140460元；张文彬对上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人张国强、张文彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1555元、保全费1270元，合计2825元，由张国强、张文彬负担。因被执行人张文彬、张国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱蓓向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月25日依法作出(2019)苏1102执102号执行裁定：拍卖被执行人张文彬所有的位于镇江市××山水城××室不动产。2019年8月26日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以667000元的最高价拍卖成交上述不动产。因该不动产向第三人设定抵押权，拍卖款未足额覆盖抵押金额，故本案未分配到案款。同时对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法拍卖被执行人张文彬的不动产但本案未分配到案款外，被执行人无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十四日 书记员  乔凌艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初9429号原告：费鸣钫。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告费鸣钫诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费鸣钫于2019年10月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费鸣钫撤回起诉。本案案件受理费2243元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1121.5元，另1121.5元由被告承担。   审 判 长  徐向云  审  判  员    韩艳梅审  判  员    郭复萍     二一九 年 十 月 十 日    书  记  员    杨  健  1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1644号之二申请执行人：姚军，男，1970年11月21日出生，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：郭艳红，男，1974年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人郭艳红民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日查封了被执行人郭艳红名下所有的位于运城市府东街中条海岸小区6幢3单元西房产，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳红名下所有的位于运城市府东街中条海岸小区6幢3单元西房产的查封。本裁定立即执行。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员尚晓东二〇一九年十月二十一日书记员 贾   博   翔
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执259号申请执行人：郭山林,男,1969年8月17日出生,汉族，住吉林省临江市。被执行人：王法成,男,1985年1月27日出生,住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人郭山林与被执行人王法成借款合同纠纷一案中，申请执行人郭山林依据（2019）吉0681民初302号民事调解书向本院申请执行。本院在进入执行程序后，因王法成在本院有多个未执行完毕的执行案件，本院依法轮侯冻结了王法成的工资，郭山林与王法成于2019年10月21日签定还款计划，故申请执行人郭山林向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：临江市人民法院(2019)吉0681执302号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十月二十一日书记员 芦 强
(2019)湘1221执524号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：舒象兵，男，1987年12月6日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人舒象兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1221民初387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人舒象兵送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人舒象兵名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产，于2019年10月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月30日，本院对被执行人舒象兵适用了限制消费令措施。 本院于2019年10月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的额为人民币27647.09元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  向 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋跃华，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋跃华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,118.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋跃华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,118.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李超静，女，1987年9月3日出生，汉族，住所地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,674.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币60,674.75元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1602号申请执行人：苗殿辉，男性，1974年9月24日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：苗殿全，男性，1968年10月8日出生，住吉林省长春市农安县。申请执行人苗殿辉与被执行人苗殿全借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1602号案件的执行。如被执行人苗殿全不按和解协议履行，申请执行人苗殿辉可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十月二十八日书记员  刘雅南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35827号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址广东省东莞市万江区，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告张飞劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一九年十月十五日书记员 杨凯雄（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘泽辉，男，1991年6月2日出生，住辽宁省营口市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5415号原告：刘辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李阳，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告刘辉与被告李阳合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘辉撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘辉负担。审判员  刘松二〇一九年十月二十三日书记员  岳靓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执169号申请执行人：张家界红辣子酒店管理有限责任公司。法定代表人：张智，公司总经理。被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生。被执行人：苗勇，男，1961年6月23日出生。申请执行人张家界红辣子酒店管理有限责任公司与被执行人苗勇、龙维兵房屋租赁合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的(2015)张定民一初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年1月28日，向被执行人苗勇、龙维兵发出了执行通知书、报告财产令。在2019年1月29日，2019年10月28日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人苗勇、龙维兵的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人苗勇、龙维兵的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，龙维兵名下虽有不动产但系银行抵押物且被其他法院另案首次查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。2019年2月20日，本院对被执行人苗勇、龙维兵采取限制高消费措施，并于2019年3月26日，将被执行人苗勇、龙维兵纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人苗勇、龙维兵财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的借款本金为670000元、截止2019年10月29日被执行人龙维兵已经履行了300000元，还应履行370000元及逾期利息和迟延履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十月二十九日书记员  彭柒柒
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初852号 原告：汪永洪，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省册亨县人，医院退休职工，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）********。统一社会信用代码：91520100214480679H。 法定代表人：沈禹泓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周兵，男，1975年11月10日生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市江津区。 本院在审理原告汪永洪与被告贵州通用水利电力工程有限公司、周兵买卖合同纠纷一案过程中，原告汪永洪于2019年10月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永洪以收集证据为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪永洪撤回起诉。 案件受理费534元，退回原告汪永洪；公告费150元，由原告汪永洪承担。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  罗仕明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  廖选韬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执908号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人莫小涛，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人邓元星，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张新立，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫小涛、邓元星、张新立借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1415号民事判决书，因被执行人莫小涛、邓元星、张新立未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫小涛在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：000000788053709418890001）。一、冻结被执行人莫小涛在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：6229911094003844760001）。二、冻结被执行人莫小涛在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：000000374207009478890001）。三、冻结被执行人莫小涛在中国建设银行股份有限公司北京四季青支行账户（账号：62270000160********_156_1）。四、冻结被执行人莫小涛在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行账户（账号：62284800186********）。五、冻结被执行人邓元星在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：6230591094006659390001）六、冻结被执行人邓元星在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6050541032********）。七、冻结被执行人张新立在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：410500********）。八、冻结被执行人张新立在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：6229911094006157470001）。九、冻结被执行人张新立在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：000000238282209418890001）。十、冻结被执行人莫小涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20883325********）。十一、冻结被执行人莫小涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20882227********）。十二、冻结被执行人莫小涛在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eec73ec4f533e4607@wx.tenpay.com）。十三、冻结被执行人莫小涛在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8a7fd7e3a81f7a5d@wx.tenpay.com）。十四、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 王垚力
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2401号 原告：刘伟业，男，汉族，1979年11月21日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：梁培光，男，汉族，1960年2月7日生，住通化市东昌区。 本院在审理原告刘伟业与被告梁培光民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告刘伟业的起诉。 案件受理费150.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  王延坤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行,住九台市沐石河镇九舒358号被执行人：张玉林,男性,住九台市；何跃先,男性,1958年2月7日出生,住九台市；于忠祥,男性,1970年8月6日出生,住九台市本院在执行中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行与张玉林、何跃先、于忠祥借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，标的：51050.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现被执行人登记房产信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十八日书记员  张 壮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1532号 苍溪县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、欧亚飞（被执行人）： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的欧亚飞罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）向本院移送执行的（2016）川0824刑初62号刑事判决书移送执行的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初17号 原告赵健明，男，1977年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 原告赵健明诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅