浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6099号原告：王贤宇，男，1955年10月19日出生汉族，住杭州市萧山区。被告：胡官富，男，1976年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：戴莉红，女，1978年1月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告王贤宇与被告胡官富、戴莉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告王贤宇到庭参加诉讼，被告胡官富、戴莉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤宇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币1800000元并支付自2018年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息（截止2019年8月1日利息暂计182000元）。事实和理由：被告因需陆续向原告借款，分别于2012年3月16日、2012年6月9日、2013年9月2日向原告借款200000元、600000元、1000000元，均约定月利息1.2分，后被告未按约支付利息，亦未偿还本金。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，上述债务发生在被告胡官富、戴莉红夫妻关系存续期间，戴莉红对胡官富借款明知并支付利息给原告，应由夫妻共同偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡官富、戴莉红提交书面答辩状，胡官富对于向王贤宇借款1800000元的事实予以承认。胡官富、戴莉红辩称其中1000000元由双方各承担500000元，80万元系胡官富个人借款，2018年8月2日戴莉红重新签署1000000元借条时已告知王贤宇无力偿还利息，先还本金，故2018年8月8日、2019年3月13日，分别通过银行转账的30000元、65000元是归还本金，现尚欠本金1705000元。经审理本院认定事实如下：2012年3月16日，被告胡官富出具借条给原告王贤宇，载明向原告借到人民币200000元，利息1.2分，每季度付息。2012年6月9日，被告胡官富出具借条给原告王贤宇，载明向原告借到人民币600000元，月利率1分2厘，一季付息。上述两张借条出具后，被告按约通过陈菊芳、戴莉红等账户每季度向原告支付利息28800元，支付至2018年7月。2013年9月2日，被告胡官富、戴莉红向王贤宇借款1000000元，约定月利率1.2%，借款汇入被告胡官富账户。后被告按约通过胡官富等账户每季度向原告支付利息36000元，支付至2018年7月。后被告戴莉红就该笔借款出具借条给原告王贤宇，载明向原告借到人民币1000000元，自8月份开始利息未付，被告胡官富在借条上注明该笔借款2013年9月2日汇款，落款时间为2018年8月2日。2018年8月8日，被告戴莉红通过陈菊芳账户向原告转账30000元，2019年3月13日，两被告通过胡官富账户向原告转账65000元。后被告未予偿还。另查明：被告胡官富、戴莉红系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、被告胡官富、戴莉红出具的借条、台州银行转账记录、被告提交的结算业务申请书、网上银行交易凭证以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告王贤宇与被告胡官富、戴莉红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡官富出具借款金额为200000元、600000元，月利率为1.2%的借条给原告，被告胡官富、戴莉红出具借款金额为1000000元的借条给原告，事实清楚，证据确实。原告要求被告胡官富、戴莉红返还借款1800000元并支付自2018年8月1日起至实际履行之日止按照月利率1.2%计算的利息。本院认为，其中1000000元的借条上仅载明“自8月份开始利息未付”，未明确约定利息按照月利率1.2%计算，对于自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对1000000元借款要求被告支付利息的主张不予支持。原告自认2018年8月前的利息已结清，被告亦予以认可，本院予以确认，鉴于被告已于2018年8月8日、2019年3月13日支付原告30000元、65000元，截至2019年3月13日，尚余本金1772240元、利息2030元，故对原告的主张，合理部分予以支持。被告胡官富、戴莉红辩称2019年8月2日之后归还的款项均为偿还借款本金，本院认为，原告对此予以否认，且其中800000元的借条上明确约定了利息按月利率1.2%计算，应当按约先支付利息，剩余款项优先抵充债务负担较重的债务，故对被告的辩称不予采纳。被告胡官富、戴莉红辩称200000元、600000元的借款为胡官富个人借款，本院认为涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告戴莉红并未在借条上签字，但两笔借款的利息均通过被告戴莉红账户及戴莉红掌握的陈菊芳账户支付给原告，可以推定被告戴莉红有共同举债的合意，故对两被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡官富、戴莉红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王贤宇借款本金人民币1772240元、利息2030元并支付原告自2019年3月14日起至实际履行之日止以本金772240元按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22640元，减半收取计11320元，由原告王贤宇负担1018元、被告胡官富、戴莉红负担10302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十月八日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。