江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1652号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡华林、彭斌，江西南芳律师事务所律师。 被告：钟勇权，男，1982年4月11日生，汉族，住龙南县， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钟勇权追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人胡华林到庭参加了诉讼，被告钟勇权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款310017.14元；2、依法判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止，暂计算至2019年6月13日为16968.3元，详见计算清单）；以上暂合计为326985.4元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告钟勇权通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人张静、施洪芬、罗亚绒签订《借款协议》，向投资人张静、施洪芬、罗亚绒总计借款10万元，融资协议明确约定了借款期限、借款利息与违约责任等。根据融资协议的约定，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人张静、施洪芬、罗亚绒。2017年7月20日被告以同样的方式向投资人张红红借款19万元，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人张红红。借款到期后，被告均未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告于2018年7月16日赔付保险金108848.88元、于2018年7月20日赔付保险金201463.33元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。后通过扣划被告账户资金的形式于2018年7月16日扣划295.06元偿还赔偿款，截止本案起诉时止，被告未再归还任何款项。经原告多次催告。被告均未按照约定向原告支付赔偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故特具状起诉，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证；2、被告身份证；3、投融资平台服务协议（融资人版）、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款协议；4、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书。 被告钟勇权未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告钟勇权（借入人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定分别与投资人罗亚绒、施洪芬、张静三人（借出人）签订《借款协议》（协议编号000000702262-1、000000702262-2、000000702262-3），向投资人罗亚绒、施洪芬、张静三人总计借款100000元，约定借款期间2017年7月14日至2018年7月10日，借款年利率8.8%。2017年7月20日，被告钟勇权再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人张红红签订了《借款协议》（协议编号000000711270-1），向投资人张红红借款190000元，约定借款时间自2017年7月20日至2018年7月16日，借款年利率6%。以上《借款协议》均约定：“借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”根据《借款协议》的约定，广东网金控股股份有限公司代被告钟勇权向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了借款保证保险：2017年7月14日，原告签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（保险单号码：23101009059900170082635），投保人为被告钟勇权，被保险人为投资人罗亚绒、施洪芬、张静，保险金额108848.88元，保险期间自2017年7月14日零时起至2018年7月10日二十四时止；2017年7月20日，原告签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（保险单号码：23101009059900170084539），投保人为被告钟勇权，被保险人为投资人张红红，保险金额201463.33元，保险期间自2017年7月20日零时起至2018年7月16日二十四时止。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人即原告承担保险责任，原告于2018年7月16日赔付保险金108848.88元、2018年7月20日赔付保险金201463.33元。2018年7月16日，通过划扣被告账户资金的形式划扣295.07元偿还赔偿款。鉴于原告已经履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了二份《权益转让书》，将上述借款协议中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给了原告。 以上事实，有原告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告钟勇权分别与投资人罗亚绒、施洪芬、张静、张红红签订的《借款协议》合法有效。广东网金控股股份有限公司代被告钟勇权就《借款协议》所涉借款向原告投保了借款保证保险；被告钟勇权作为借款人，本应按约还本付息，现因被告钟勇权未按约定还款导致保险事故的发生，原告作为保险人赔付保险金后，根据《借款协议》以及《权益转让书》之约定，其在赔偿金额范围内对被告钟勇权享有追偿权，故原告要求被告支付保险金赔偿款并赔偿资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按约定，被告钟勇权应当支付赔偿款310017.14元（108848.88-295.07+201463.33）给原告，并从2018年7月17日起至款项付清之日止以108553.81（108848.88-295.07）为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告、从2018年7月21日起至款项付清之日止以201463.33元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。被告钟勇权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟勇权于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款计人民币310017.14元给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，并从2018年7月17日起至款项付清之日止以108553.81为基数按年利率6%计付利息给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，从2018年7月21日起至款项付清之日止以201463.33元为基数按年利率6%计付利息给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费3102元（已减半），由被告钟勇权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢小云 书记员张小华