wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2457号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5906号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行杨林、王超英物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初802号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘东海，男，蒙古族，1996年6月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月9日被羁押，于同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人刘东海犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月,被告人刘东海在北京京诚优晟咨询有限公司兼职业务员期间，使用该公司公租房委托代理合同，与被害人袁某签订协议，收取对方业务费25000元后出具虚假收据，向公司隐瞒该笔业务并将钱款据为己有。2017年9月，被告人刘东海伙同刘亚彪（在逃），伪造北京京诚优晟咨询有限公司公租房委托代理合同，与被害人白某签订协议，骗取对方手续费30000元并出具虚假收据，将钱款用于个人消费。案发后，被告人刘东海未退还上述两笔钱款。2019年3月9日，被告人刘东海被抓获归案。公诉机关认为被告人刘东海的行为已构成合同诈骗罪，鉴于其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘东海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东海自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴人民币二万五千元发还被害人袁某、追缴人民币三万元发还被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十月十七日书记员  任 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4372号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**。 法定代表人：汤凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连宏基清洁剂有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区中青街**/div> 法定代表人：周树贵，该公司经理。 再审申请人大连市土地储备中心（以下简称市土储中心）因与被申请人大连宏基清洁剂有限公司（以下简称宏基公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市土储中心申请再审称,市土储中心是事业单位法人，本案不存在行使行政管理职责的行为。案涉宗地是作为商业用地挂牌出让，不涉及公共利益，不存在国有土地上房屋征收的行政行为。《国有土地使用权收储补偿协议书》不属于国有土地征收、征用补偿协议。二审裁定是依据已经废止的法释〔2015〕9号作出的，适用法律错误。二审裁定有违双方当事人本意，超出当事人的诉请范围，依法应当予以再审。综上，市土储中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法维持一审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于民事案件受案范围；二审裁定适用法律是否错误；二审裁定是否超出当事人诉讼请求。 （一）关于本案是否属于民事案件受案的范围问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织针对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议所提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项及第二款的规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权；依照上述规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，市土储中心和宏基公司于2015年11月26日签订的《国有土地使用权收储补偿协议书》约定，市土储中心根据《大连市土地储备办法》、大连市年度土地储备计划、2014年市土地储备中心第七次办公会议、2014年资金审核组第七次（总第112期）会议、大连市土地储备委员会2014年第七次（总第30期）会议纪要、《储备用地规划批复》（规储字2015-35号）、《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》（大政地城储字（2010）011号）、《关于收购储备国有建设用地使用权的补充批复》（大政地城储字（2015）039号）等文件，就位于大连市中山区中青街南大路油脂化学厂地块改造项目实施收储，各方达成补偿协议。2015年12月28日，大连市人民政府作出《国有建设用地使用权收回决定书》，决定收回国有建设用地使用权为宏基公司的案涉国有建设用地使用权。虽然市土储中心是事业单位而非行政机关，但其设立单位是大连市政府，事业单位法人证书载明的业务范围是“按照国家、省市关于土地储备工作的法律法规，负责土地储备工作；根据土地利用总体规划和城市总体规划要求，拟定土地收购储备和供应计划，报市政府批准后执行；根据市政府批准的土地储备（供应）计划，开展土地储备资源的调查、统计工作，并依照有关规定对国有存量土地及其他需要储备的土地进行收购储备；以及审批机关批准的其他业务”。由此可见，无论是市土储中心的业务范围，还是其在签订《国有土地使用权收储补偿协议书》所依据的政策文件，均表明市土储中心的收储行为，是依授权实行的行政行为，二审法院不将本案按民事案件处理，裁定驳回宏基公司的起诉并无不当。 （二）关于二审裁定是否适用法律错误的问题 本案二审裁定作出时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经失效，二审裁定仍然援引这一失效的司法解释进行裁定不当。但是，如上所述，二审裁定驳回宏基公司起诉并无不当，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第三项规定的原裁定适用法律错误，应当对案件进行再审的情形。 （三）关于二审裁定是否超出当事人诉请范围的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审裁定解决的问题是本案是否以民事案件受理的争议，不涉及是否超出当事人诉请范围的问题，市土储中心的该项再审申请理由不能成立。 综上，市土储中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连市土地储备中心的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理池骋 书记员周健
安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初324号 原告刘仁柱，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县城关镇。委托代理人张本爱，女，汉族，住址同上。系原告刘仁柱之妻。原告刘仁显，男，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告旬阳县人民政府，住所地：安康市旬阳县城关镇瑞莲路**，统一社会信用代码：11610928016059090H。法定代表人陈红星，县长。委托代理人陈和永，旬阳县自然资源局干部。第三人旬阳县不动产登记局，住所地：安康市旬阳县城关镇天池路**，统一社会信用代码：11610928016059365Y。法定代表人史立，局长。委托代理人梁恩军、程明，该局干部。原告刘仁柱、刘仁显诉被告旬阳县人民政府、第三人旬阳县不动产登记局土地行政登记一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告刘仁柱、刘仁显于2019年10月29日以错列被告及第三人为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘仁柱、刘仁显的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仁柱、刘仁显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁柱、刘仁显负担。   审  判  长    袁  涛人民陪审员    古志平人民陪审员    唐向明  二〇一九年十月二十九日    书  记  员    王小茜       1
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1151号申请人：陈友孝,男,1965年8月10日出生,汉族,住湖北省远安县。被申请人：宜昌聚凤鸾置业有限公司，统一社会信用代码91420525790577524A，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：田祖源，该公司总经理。被申请人：王小明，女，1969年2月1日出生，住湖北省远安县。申请人陈友孝与被申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司、王小明民间借贷纠纷一案，申请人陈友孝于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于远安县鸣凤镇解放路xx号的土地使用权（鄂（xx）远安县不动产权第xxxx号下的土地使用权，不动产权证书号为xx-xx房屋下的土地使用权）进行查封。湖北鸣凤山旅游开发有限公司以证号为远土国用（xx）第0040号的土地使用权、远安县房权证鸣凤镇字第**房屋为申请人陈友孝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司不动产权证书号为鄂（xx）远安县不动产权第xxxx号下的土地使用权。二、查封土地使用人为被申请人王小明，不动产权证书号为xx-xx房屋的土地使用权。三、查封湖北鸣凤山旅游开发有限公司远土国用（xx）第xx号的土地使用权，查封远安县房房权证鸣凤镇字第**屋。上述财产查封期限为三年。保全申请费5000元，由申请人陈友孝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小清二〇一九年十月十一日书记员  余家淇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6700号上诉人（原审原告）：付翠凤，女，1985年3月5日生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贵鹏，男，1988年6月28日，汉族，现住河北省遵化市。上诉人（原审被告）：迁西县白庙子乡横河村村民委员会。法定代表人：刘红雨，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：奚新兰，河北奔驰律师事务所律师。上诉人付翠凤与上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人齐立娜、吴贵鹏及被上诉人委托诉讼代理人奚新兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人付翠凤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院据酌定延长付翠凤承包期限176天的计算依据错误，无法律及事实依据。上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：一审法院判决延长承包期限不符合上诉人与被上诉人签订的承包合同的约定，一审法院按津西特钢减少用料比作为延长承包时间的计算依据是错误的。上诉人付翠凤向一审法院起诉请求：判令按照承包合同的约定延长承包期限265天。原审理查明：2018年1月29日，付翠凤（乙方、承包方）与白庙子乡横河村委会（甲方、发包方）签订《承包合同》，约定将津西特钢的卸车工程承包给付翠凤。合同第2条约定承包期限一年，自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。第3条约定承包费167万元。第8条约定承包期内津西特钢临时停产，甲方不退乙方承包费且不承担乙方任何损失。如津西特钢因政策原因连续停产30日以上，乙方须向甲方出具津西特钢证明，经甲方核实后，甲方只按停产日期给乙方顺延相应的承包天数，连续停产不足30日不延长承包天数且甲方不予补偿。2018年2月1日，付翠凤以迁西县弘顺人力装卸搬运有限公司（乙方、法定代表人为付翠凤）名义与甲方迁西县津西万通球墨铸管有限公司（后更名为河北津西钢铁集团特钢有限公司）签订卸车承包协议书，约定由迁西县弘顺人力装卸搬运有限公司承包河北津西津西特钢内部卸车业务，期限自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。津西特钢出具说明，2018年2月至2019年1月期间，因环保管控，津西特钢出现1号高炉和3号高炉限产、停产状况，烧结和炼铁用料减少，其中烧结减少用料1309208吨，减少用料比例约42%，炼铁减少用料2149479吨，减少用料比例约52%。原审法院认为，因环保管控，津西特钢出现1号和3号高炉限产、停产状况，烧结、炼铁用料减少，致使付翠凤承包期内卸车业务量减少，付翠凤要求延长承包期限，符合双方签订的《承包合同》第8条约定的情形，予以支持，白庙子乡横河村委会的抗辩理由不能成立。关于承包期延长时间问题，依据津西特钢出具的说明，烧结、炼铁满负荷用料用量合计7209500吨（烧结3119500吨＋炼铁4090000吨），减少用料用量合计3458687吨（烧结1309208吨＋炼铁2149479吨），减少用料用量比例约为48%（3458687吨÷7209500吨），酌定延长承包期176天（48%×365天），自2019年2月1日0时起至2019年7月27日24时止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，遂判决：延长原告付翠凤与被告迁西县白庙子乡横河村村民委员会于2018年1月29日签订的《承包合同》的承包期限176天，即自2019年2月1日0时起至2019年7月27日24时止。案件受理费130元，减半收取65元，由被告迁西县白庙子乡横河村村民委员会承担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人付翠凤与上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会签订承包合同，约定将津西特钢的卸车工程承包给付翠凤，承包期限为一年。津西特钢出具说明，证实因环保管控，津西特钢出现高炉限产、停产状况，烧结和炼铁用料减少。此说明足以证实二上诉人在合同履行过程中出现约定的第8条情形，可顺延相应的承包天数。原审法院依据减少用料用量的比例酌定延长付翠凤承包期限为176天，并无不妥。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人付翠凤、上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会各担260元。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 颖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执718号之一申请执行人：吴云平，男，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京迪海航运有限责任公司。住所地：南京市高淳区淳溪镇固城湖北路****。统一社会信用代码：91320118748247417M。法定代表人：连俊强。破产管理人：北京市中银（南京）律师事务所。南京市高淳区人民法院在审理南京迪海航运有限责任公司破产清算一案中，因涉及到船舶扣押和拍卖措施的实施，于2019年8月19日委托本院对“迪海3”轮进行扣押、拍卖。本院依法接受其委托，于2019年8月23日作出（2019）鄂72执718号执行裁定，裁定对“迪海3”轮进行扣押、拍卖。10月19日，本院对上述船舶实施了扣押。其后，被执行人的破产管理人向本院申请解除对涉案船舶的扣押，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终止对“迪海3”轮的拍卖；二、解除对“迪海3”轮的扣押；三、终结（2019）鄂72执718号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十月二十八日书记员  陈玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3494号之二 申请执行人：蹇小将，1987年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：曾婉，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年8月21日立案受理的申请执行人蹇小将与被执行人曾婉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3073号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月二十二日 书记员 石志红（代）
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执859号被执行人:马某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行马某某罚金一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人马某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月十七日书记员 张 卓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2616号之二申请执行人：陈凤林，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码：91500112759265696X。法定代表人：殷清云。关于陈凤林申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7666号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为滞纳金35640元、案件受理费414元、迟延履行期间的债务利息和执行费440元。在执行过程中，本院向被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问并对被执行人进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2616号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇一九年十月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1045号之 申请执行人:吴聃，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地河南省泌阳县花园街道办事处直教管站家属院。 被执行人：樊建，女，汉族，1971年10月31日出生，住河南省泌阳县文化局家属院，身份证号412822197103120024. 申请执行人吴聃与被执行人樊建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊建需支付申请人吴聃各项费用20150元。因被执行人樊建未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴聃向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人樊建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊建房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人樊建名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊建持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1045号案件终结本次执行程序。 被执行人樊建负有继续向申请执行人吴聃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王敬豪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9769号原告：杨素萍，女，汉族，1956年7月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张银平,江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩,江苏臻宇律师事务所律师。被告：王雪莲，女，汉族，1965年3月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨素萍与被告王雪莲股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素萍的委托诉讼代理人张银平，被告王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股票转让协议》；2、判决被告返还原告股权转让金9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的好友，2011年，被告声称自己持有九康生物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）原始股100万股，将其中的4万股以12万元的对价转让给原告。原告当时根本不了解该公司的性质以及其他相关情况，一味的相信被告所称的“会上市，以后原始股特别值钱”等等言论，于2011年6月15日与被告签订了《股票转让协议》。协议签订后，原告按照约定通过农业银行向被告汇款12万元，之后就耐心等待该公司的“上市”，并且认为自己合法持有4万股原始股。后原告经多方询问发现，被告根本不是该公司的股东，也不享有该公司的任何股份，故于2018年找被告协商要求将12万元款项全部返还，但被告各种推脱，最终原告因生病住院才收到被告返还的3万元，剩余9万元至今未还。原告认为，被告以其不享有的股份以及股票与原告签订转让协议，转让的标的实际并不存在，合同无法履行，故应予解除，被告应将收受的转让款予以返还，故诉至法院。被告王雪莲辩称，双方签订的协议是有效的，不同意解除和返还9万元。当时不认识原告，是原告找了其他人向被告购买。3万元是原告说自己生病住院缺钱，被告借给她的。本院经审理认定事实如下：九康公司成立于2005年10月10日，注册资本10800万元，法定代表人为周卫兵。2011年6月15日，王雪莲作为甲方，杨素萍作为乙方，签订《股票转让协议》，约定：一、九康公司原注册资金5000万，增资至10500万，甲方认购原始股100万股，现转让其中的4万股（肆万）给乙方，每股认购价格为3元人民币，共计120000元人民币（壹拾贰万元），以甲方的名义向乙方转让本协议所认购的股份份额，但不办理工商变更登记；二、甲、乙双方同时享有该公司的权利与义务；三、甲、乙双方须对本协议和相关协议的内容保密，不得向任何第三方披露，遵从公司法、证券法的相关规定；四、本协议一式两份，经双方登记签字或盖章生效，各执一份备案；五、本协议款项支付由农行转账双方实名后生效。当日，杨素萍向王雪莲转账12万元。2018年12月30日，原告杨素萍出具收条一份，载明：今收到王雪莲现金叁万元整，抵买九康生物部分股份。审理中，王雪莲提交了：1、2011年1月11日的《公司股份认购协议书》，载明九康公司增资至10500万，以周卫兵为首的公司管理团队出资2500万份股（以注册资本1元为1份），每份认购价格为1.5元；2、2011年1月10日王雪莲转账给周卫兵150万元的凭证；3、九康公司证明，载明王雪莲于2011年1月11日购买公司100万份股权并由法定代表人周卫兵代持；4、情况说明、九康公司法定代表人周卫兵身份证复印件，证明九康公司认可被告有权对外转让；5、股东会决议3份及附件、九康公司的资料，证明被告合法持有九康公司股权，是隐名股东。审理中，杨素萍陈述王雪莲并非该公司的股东，不享有该公司的股权，案涉转让标的不存在，合同无法履行，故要求解除合同；被告在签订协议时，并没有披露其是公司隐名股东这一事实，只是告诉原告其持有公司100万份原始股，未来几年会成功上市，股价会达到6-7元每股，现在以3元每股转让原告，且原告享有公司法规定的股东权利，但是合同签订后，被告从未向原告披露过该公司的情况，原告没有享受过该公司的股东权利，大概在2016、2017年左右，原告从邻居得知，该公司无法上市，被告也不是该公司的股东，所以向被告确认该情况，要求返还转让金，被告拒绝，后因原告得癌症，多次向被告讨要，被告返还了3万元。被告王雪莲陈述当时购买了公司股份之后，原告自己过来找被告购买持有的部分股份，价格是双方一起谈的，3元每股，原告购买了4万股，当时公司准备上市，原告想获得更多的利益，但是后来公司没有上市，当时和原告说被告是公司隐名股东，但是对外公示没有登记，现不同意解除合同，因为合同已经履行。原告杨素萍认为原告签订协议的条件是被告有权转让且公司能上市，现在经过了解两个条件均无法成就，原告作为股权的受让方，也没有享有公司的任何权利，协议签订8年以来，没有参与过任何分红，即便双方的股权交易真实有效，原告也有权要求被告回购相应股权。被告王雪莲认可这几年被告没有给过原告公司分红，但是认为原告当时是抱着赌博的心态签订的协议，应当承担风险。上述事实，有当事人陈述、股票转让协议、转账凭证、收条、公司股份认购协议书、情况说明以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，杨素萍与王雪莲签订的《股票转让协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。在签订股票转让协议后，杨素萍已按约支付了股权投资款12万元，但杨素萍未能享有股东的权利，也未参与公司经营管理，双方产生矛盾，且王雪莲已返还杨素萍3万元转让款，故杨素萍主张因王雪莲违约致合同目的无法实现，而要求解除案涉股票转让协议，本院予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨素萍要求王雪莲返还剩余转让款9万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨素萍与被告王雪莲签订的《股票转让协议》；二、被告王雪莲于本判决生效之日起五日内返还原告杨素萍转让款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年十月三十日书记员  陈馨园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1954号之一申请执行人：丰田汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：91110007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：戴春龙，系该公司员工。被执行人：何冲尾，男，汉族，1989年12月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何年远，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行丰田汽车金融有限公司申请执行何冲尾、何年远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何冲尾、何年远应支付申请执行人法律文书款31814.12元及利息，承担案件受理费、公告费共计1100.00元，承担申请执行费455.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人在执行过程中主动履行了15014.44元。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人何冲尾名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；被执行人何年远名下午车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十八日书记员  郑启伟
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审110号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，局长。 委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。 被执行人朱大福，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决（2019）22号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）认定被执行人朱大福未经批准，于2018年9月擅自占用新店镇新华村集体土地建养殖场。经现场勘测，实际占用集体土地4140.6平方米。比对《霍邱县土地利用现状图》，该宗地现状地类为村庄；比对《霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该宗地规划用途为建设用地，符合新店镇土地利用总体规划。因朱大福未取得该宗地建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2019年3月15日作出霍国土资监决[2019]22号行政处罚决定书。决定对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的4140.6平方米土地；2、没收在非法占用的4140.6平方米土地上新建的建筑物、构建物及附属设施；3、处10元/平方米，计41406元罚款。决定书于2019年3月15日向被执行人送达，被执行人仅缴纳了罚款，其他内容经催告后仍未履行。现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予对决定书中第1、2项强制执行，并向本院提交了土地违法案件相关证据材料。 本院认为，霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2019）22号行政处罚决定书，在行政主体、权限和行为依据等方面符合法律规定。被执行人未经批准擅自占地建房行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2019）22号行政决定书中第1、2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局、霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3061号 原告：赵贤永，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵贤永与被告张克湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤永的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张克湘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贤永向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款12106元。事实和理由：2019年，日照铸福实业有限公司将铸管生产设施升级改造项目工程发包给中冶天工集团有限公司，宋伟挂靠上海誉童建设集团有限公司从中冶天工集团有限公司承包了上述工程中的煤棚制作与安装，后宋伟又转包给被告张克湘煤棚场地制作。2019年2月28日，被告雇佣原告从事铆工工作，每天劳务报酬320元，工作到2019年4月16日，被告欠付原告劳务报酬为12106元。 案经送达，张克湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年2月27日至2019年4月16日期间，受被告张克湘雇佣，在被告分包的煤棚场地从事铆工工作，被告共欠付其劳务报酬12106元，并由被告出具欠款明细表两张。原告为证实其主张，提交欠款明细表两张。该欠款明细表记载：“……借支500元赵贤永31.5天加班25.5时10986元3.53.5*320=1120元张克湘同意2019年4月7日还款2019年5月5日。”原告主张35天劳务费，每天320元，共计12106元。原告主张欠款明细中“3.53.5*320=1120元”系欠条形成后又干的活，由张克湘的领工田庆森书写的，欠款明细表中张克湘的签名系其本人签署，欠付劳务费金额由张克湘书写，欠款明细表中的手印均系张克湘捺印。原告还主张，被告在欠款明细表中签名捺印后，未向其支付过劳务费。2019年9月29日，本院对被告张克湘制作调查笔录一份，张克湘在笔录中陈述只认可欠款明细表中按手印确认的工钱，不认可后来添加的部分。 本院认为，原告提交的欠款明细表对欠款人、欠款金额、欠款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告张克湘在调查笔录中的陈述可以确认被告尚欠原告劳务费10986元。对于后来添加部分的劳务费，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证实后来添加部分的劳务费，本院不予支持。根据当事人陈述、欠款明细表记载、调查笔录足以认定原被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费10986的事实，对于该部分劳务费，合法有据，本院予以支持,但应扣除已借支的500元,故被告应给付原告劳务费10486元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克湘于本判决生效之日起五日内给付原告赵贤永劳务费10486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1147号原告：陈祥。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人陈志男，新兴矿法律顾问。原告陈祥诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金16838.77元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2014年12月6日原告在工作中受伤，2015年1月27日经工伤认定部门认定为工伤，2018年8月6日劳鉴为九级伤残。原告伤前月平均工资为6637.54元，一次性伤残补助金应为59737.86元(6637.54元×9个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账并分批支付了42899.09元，尚欠16838.77元至今未支付。原告于2019年9月2日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1022号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1022号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告公司辩称，被答辩人陈祥与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，陈祥于2015年8月6日被鉴定为九级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2015年8月6日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位工人，2014年12月6日原告在工作中受伤，2015年1月27日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账并分批支付了42899.09元，尚欠16838.77元至今未支付。原告于2019年9月2日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1022号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付尚欠原告一次性伤残补助金16838.77元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金挂账，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告陈祥一次性伤残补助金16838.77元，上款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢213号申请执行人刘立强，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省龙口路黄山馆镇三村**。被执行人刘本俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地山东省即墨市田横镇周戈庄**。申请执行人刘立强与被执行人刘本俊劳务合同纠纷一案中，本案（2017）鲁0213民初3407号民事调解已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币15000元，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之一申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初83号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人钱春雨，女，1989年12月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区(户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区)。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，9月27日决定取保候审。2019年10月24日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月23日以鹤南检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人钱春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月24日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人钱春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日20时许，被告人钱春雨酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**号白色现代牌小型轿车，沿鹤岗市南山区红旗路由北向南行驶至三宝寺道口时，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为113mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检钱春雨静脉血中检出乙醇含量为134.97mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人钱春雨到案后自愿如实供述自已的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人钱春雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人钱春雨的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱春雨醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出钱春雨能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人钱春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月二十四日书记员  高 畅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之一申请执行人：李镇。被执行人：王金明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在中国工商银行1606xxxxxxx3581账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6708号上诉人（原审被告）：高寒英，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：高丙全（高寒英之父），1958年8月3日生，汉族，住郯城县。上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住郯城县。二上诉人共同委托诉讼代理人:王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人高寒英、刘宗伟因与被上诉人杨丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高寒英委托诉讼代理人高丙全、上诉人高寒英、刘宗伟共同委托诉讼代理人王涛，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寒英、刘宗伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方矛盾是因为被上诉人建房所引起，被上诉人建房时损坏了上诉人父母的房屋，给上诉人房屋造成了严重损坏，使其成为危房。上诉人父母已经提起诉讼。被上诉人多次无故辱骂上诉人及其父母，被上诉人过错更大。一审认定被上诉人过错较轻。被上诉人伤情较轻，存在过度医疗情况，提出的损失过高。杨丽辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。杨丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等7416.83元。一审法院认定事实：原告杨丽与被告高寒英之父高丙全系西东邻居，因原告家建房问题，与高丙全家产生矛盾。2018年8月20日14时许，两家人在原告家门口与村惠民超市前发生打斗，二被告将原告致伤。郯城县公安局对二被告作出罚款500元及拘留5日的行政处罚。原告入住郯城县第一人民医院治疗5天，花治疗费3659.58元，法医鉴定费600元。上述相关证据均在卷佐证。一审法院认为，原被告双方因建房问题发生打斗，二被告高寒英、刘宗伟将原告致伤，事实清楚，证据充分，予以认定。对纠纷，原告不能冷静地处理，参与辱骂，存有一定过错，应承担一定责任。双方责任比例可按3:7。原告的损失为医疗费3659.58元，误工费69.75元Ｘ30天=2092.5元，法医鉴定费600元，护理费69.75元Ｘ5天=348.75元，营养费30元Ｘ5天=150元，住院伙食补助费30元Ｘ5天=150元，交通费酌情认定100元共计7100.83元。被告应赔偿原告的损失为7100.83元Ｘ0.7=4970.6元。原告其他损失，不予支持。据此，原告要求被告赔偿各项损失的诉求，该院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告高寒英、刘宗伟于判决生效后十日内赔偿原告杨丽医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计4970.6元。二、驳回原告杨丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告高寒英、刘宗伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人高寒英、刘宗伟认可与被上诉人杨丽发生纠纷并殴打被上诉人，且该事实有公安机关的处罚决定书予以证实，应予认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人应对被上诉人承担相应民事侵权责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被上诉人对于其损失提供医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，上诉人虽然主张被上诉人的医疗费过高，但并未提供证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高寒英、刘宗伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月十七日书记员 杨 悦
西  安  市  未  央  区   人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15622号 原告：张新燕，女，1980年11月8日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨斌，男，1995年4月28日生，汉族，，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张新燕与被告杨斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新燕到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告以急用钱为由向其借款4万元，经其多次向被告催要未果。现起诉，请求判令被告向归还原告借款4万元，利息1400元，共计41400元；案件受理费由被告承担。被告杨斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月30日，原告张新燕以支付宝转账方式向被告杨斌转款4万元。此后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张新燕于2019年4月30日以支付宝转账方式向被告杨斌转款4万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了向被告提供借款4万元的合同义务，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款4万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息1400元之请求，因双方对借款期限及利息没有书面约定，故原告该请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告张新燕偿还借款本金4万元。二、驳回原告张新燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  平  二○一九年十月三十日 书  记  员  叶  丹  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林桂平，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林桂平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,748.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,748.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督146号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：曾琪，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人曾琪申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督146号支付令，限令被申请人曾琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督146号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1388号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人何杰志、陈小玲金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1229号民事调解书，责令被执行人何杰志、陈小玲偿还申请执行人借款本金499977.9元及全部借款利息、罚息、复利（以银行对账系统为准）；承担案件受理费4731元，保全费3520元（共计8251元）、执行费7483元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院1229号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2311号原告：范林，男，1977年1月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告范林与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告范林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计118966.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，陈宣伊以买房为由，通过范林招商银行APP“闪电贷”借款50000元，按照约定每月定期偿还本息。该笔贷款目前尚剩余本金及利息7045.31元需要偿还。2019年4月10口，陈宣伊再次以买房为由，通过范林南京银行APP“你好e贷”借款130000元，按照约定每月定期偿还本息。该笔贷款目前尚剩余本金及利息人民币111921.3元需要偿还。以上两项欠款本金和利息合计118966.61元。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉及人员约有12名，金额约有840000元。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，范林可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范林的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保448号 申请保全人:李锋,男性,1981年9月16日出生,住长春市朝阳区。 被保全人:董衍立,男性,1977年2月18日出生,住河南省郑州市。 本院执行的李锋与董衍立借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9500.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之三申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4845号原告：刘勤宝。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：上海舜嘉建筑（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康新公路3399。法定代表人：沈嘉。被告：张峰。本院在审理原告刘勤宝与被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司、张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘勤宝于2019年10月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解，被告已履行，双方纠纷已经解决，要求撤回对被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司、张峰的起诉。本院认为，双方纠纷业已得到解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勤宝撤回对被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司、张峰的起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘勤宝负担。审判员  赵建荣二〇一九年十月八日书记员  吴心依
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4333号 原告：王卫生，男，1965年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：冯苏娅，女，汉族，住仙居县。 原告王卫生与被告冯苏娅为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王卫生、被告冯苏娅均到庭参加诉讼。 原告王卫生起诉称：原告经营货物运输台州至贵阳专线，被告从2017年3月份开始一直与原告有业务往来。后经双方在2018年8月30日结算后，被告尚欠原告运费55170元，并由被告出具《欠条》一份，同时《欠条》内容还约定该款“还款日期2018年9月30日之前还清，如逾期支付，按欠款总额日万分之五”承担违约责任。自此以后，被告对该欠款一直未予支付。原告认为，被告已违背我国民事行为诚实信用原则，构成违约。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费55170元及支付违约金10066.70元（自2018年8月30日起，截止2019年8月31日止，按55170元×日万分之五×365天=10066.70元），共计65236.70元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告冯苏娅答辩称：截止2018年8月30日被告尚欠原告运费55170元是实，但在2018年农历12月26日已支付给原告15000元。余欠40170元被告愿意支付，对于违约金被告也愿意按日万分之五计算支付。但被告因儿子钱被别人骗了，被告目前走投无路。 本院经审理查明：被告冯苏娅从2017年3月份开始与原告王卫生有货物运输业务往来。2018年8月30日经双方结算后，被告尚欠原告运费55170元，并由被告出具《欠条》一份，《欠条》还约定该款于2018年9月30日之前还清，如逾期支付，被告按欠款总额日万分之五承担违约责任。此后，经原告催讨，被告冯苏娅于2019年1月31日支付给原告15000元，尚欠运费40170元没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王卫生提交的《欠条》一份、以及原告和被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王卫生与被告冯苏娅之间的运输合同关系成立，有《欠条》和当事人的陈述为证。在《借条》约定的付款期限逾期后，没有没有支付全部运费，属违约，被告应承担支付运费及违约金的责任。《借条》约定违约金按日万分之日计算，即相当于月利率1.5%，合法，而且被告对违约金没有异议。结算后，原告已收运费15000元，尚欠运费40170元，但原告仍按55170元起诉要求被告支付，原告也存在不诚信的行为。违约金计算如下：2018年8月30日至2019年1月31日期间按5个月按运费55170元按月利率1.5%计算违约金为4137.75元，2019年2月1日至2019年8月31日期间按7个月按运费40170元按月利率1.5%计算违约金为4217.85元，综上共计违约金为8355.60元。2019年9月以后，原告没有要求被告支付违约金。原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告冯苏娅在本判决生效之日起十天内支付给原告王卫生运费40170元及违约金8355.60元，共计48525.60元。 二、驳回原告王卫生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告王卫生负担115.5元，由被告冯苏娅负担600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初210号公诉机关德江县人民检察院。被告人樊琴，女，1981年12月8日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年7月22日、10月12日分别在德江县公安局、德江县人民检察院取保候审，同年10月17日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人樊琴犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人樊琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日被告人樊琴与被害人冉某1一起在德江县合兴镇合朋村新街张某的砖厂做工。当日16时40分许，被告人樊琴去操作台启动打砖机，叫被害人冉某1不要移动，被告人樊琴启动打砖机后，打砖机平台将被害人冉某1的头夹抵在机子上，致被害人冉某1当场死亡。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冉某1系严重脑损伤而死亡。案发后，被告人樊琴在现场等候公安机关调查处理，到案后如实交待了犯罪事实，被告人樊琴赔偿了被害人冉某1死亡赔偿金、丧葬费、扶养人的生活费得到了被害人亲属谅解。认定上述事实的证据有：德江县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人樊琴、被害人冉某1户籍信息，调解协议、本院（2019）黔0626民特34号民事裁定书，德江县公安局、铜仁市公安局鉴定文书，现场勘查笔录及照片，证人张某、田某1、熊某、苏某1、苏某2、苏某3、田某2证言，被告人樊琴供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。被告人樊琴具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等法定、酌定量刑情节，建议法庭对被告人樊琴判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。经审理查明，被告人樊琴对起诉书指控事实、证据、适用法律、罪名、量刑建议无意见，当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。被告人樊琴去操作台启动打砖机时，看见被害人冉某1在打砖机平台下铲平台上漏下去的砂子便叫被害人冉某1不要移动这一事实，只有被告人樊琴供述，没有其他证据佐证。被告人樊琴与张某共同赔偿了被害人冉某1死亡赔偿金、丧葬费、扶养人的生活费共计人民币41万元（其中，被告人樊琴赔偿人民币25万元），得到了被害人亲属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人樊琴犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。但起诉书认定被告人樊琴去操作台启动打砖机时，（看见被害人冉某1在打砖机平台下铲平台上漏下去的砂子）便叫被害人冉某1不要移动这一事实，只有被告人樊琴供述，没有其他证据佐证，应不予以采信。被告人樊琴主动投案并如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人樊琴积极赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费计人民币25万元，取得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人樊琴符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人樊琴的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院直接向贵州省铜仁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十月二十三日书记员  欧阳文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保663号申请人：靳建建，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：威海君尧装饰工程有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇西七埠村南。法定代表人：刘昌胜，经理被申请人：，刘昌胜，男，汉族，住威海市南海新区。本院在审理申请人靳建建与被申请人威海君尧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5681号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十六日书记员  汤洪毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22415号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市天河区东信文具经营部，，住所地广东省广州市天河区黄村龙步商业街**之**统一社会信用代码91440106063300852A。投资人：郑穆林。被告：郑穆林，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州市天河区东信文具经营部、郑穆林侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十月二十三日法官助理杨方舟书记员曾展霞
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4384号 原告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：罗月红，系原告张东青之妻，女，1983年3月1日出生，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被告：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张东青与被告杨亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉请：被告杨亦芳归还借款本金100000元并支付自2018年3月24日起至法院判决履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。在庭审过程中，原告自愿变更诉请为：被告杨亦芳归还借款本金100000元并支付自2019年3月11日起至法院判决履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2018年3月15日,被告杨亦芳向原告张东青借款100000元，约定：如银行贷款批下来400000元，则归还原告100000元。如只批下贷款300000元，则到原告张东青农村合作信用社贷款到期日（2019年3月10日）归还100000元，并按农村合作信用社贷款利率同期支付利息。2018年3月23日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。直至2019年3月10日借款到期后，被告一直未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亦芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东青借款本金100000元，并赔偿该款自2019年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告杨亦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张玲巧 二〇一九年十月九日 法官助理项丽莎 代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执620号之二申请执行人李永强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。法定代表人史相臣。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在中国农业银行霍林郭勒市支行账户予以冻结，期限从2019年10月22日至2020年10月21日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月二十二日书记员  王 骞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1535号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晏廷学，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。因卖淫，于2017年8月2日被昆明市公安局五华分局行政拘留五日，因涉嫌传播性病罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人晏廷学犯传播性病罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人晏廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月17日，被告人晏廷学明知自己患有艾滋病的情况下，仍在本市五华区大观路建工新村一无牌号出租房内实施卖淫。后被公安机关抓获。认为对被告人晏廷学应以传播性病罪追究刑事责任，且如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人晏廷学对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查，公安机关缴获被告人晏廷学卖淫所获赃款人民币100元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人晏廷学户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人张某陈述；4、云南省疾病预防控制中心证明、昆明市第三人民医院病情证明、成人艾滋病抗病毒治疗病历记录随访及用药、云南新新华医院检验报告单及性病告知笔录；5、证据保全决定书及清单、追缴物品清单；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、辨认笔录及照片情况说明；9、现场检测报告书；10、行政处罚决定书及告知笔录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人晏廷学明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人晏廷学如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏廷学犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、赃款人民币100元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十九日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4119号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 被告：曾兴建，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告曾兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。2019年10月31日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  高珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12313号原告：刘光虎，男，汉族，1945年5月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京德尚文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X0NN08L，住所地南京市。法定代表人：刘军。原告刘光虎与被告南京德尚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钱币藏品（国之瑰宝4套，大四10套，价值115200元）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月，原告在被告处遇到该公司的宣传人员刘军。根据该公司的宣传，他们有收藏品网上免费销售平台，且仅限于该公司会员才能享受平台服务。为开拓收藏品的销售渠道，原告通过刘军购买了港珠澳大桥银质纪念币1套，价值1100元。原告成为该公司的会员。截止今年7月，原告在刘军的鼓动和诱骗下，先后在该公司购买了两种钱币藏品，即大四13套（每套6800元）和国之瑰宝4套（每套11800元），几乎都是仓促借款购买。9月初，因原告陷入经济困境，决定将部分藏品变现时才发现自己被刘军蒙骗。该藏品销售价格虚高，而且此时他们避而不谈网上销售服务，却把原告藏品推向低端零售市场按最低价处理。为避免损失，原告多次找刘军协商，要求利用公司正常营销方式按原购价进行变现处理。经协商，9月9日，原告把购买的全部藏品委托给刘军，等待该公司在江北重新开业时进行变现处理。同时，因本人经济困难，刘军借款给原告14950元以备急用。10月3日，刘军用短信答复原告其无能为力处理，要求将藏品归还给原告，并要求原告归还14950元借款。10月9日，原告再联系刘军时，他已关机。之后刘军短信不回，电话不接。原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案被告已办理注销手续，其法人资格已终止，故不具有诉讼主体资格。因此，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘光虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月二十四日书记员 赵红芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6513号原告：程平迎，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址：江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告一：陈奔腾，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告二：胡青菊，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址：湖南省新田县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄子婷到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还全部借款共计人民币50000元。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告一系朋友关系，被告一于2017年6月因资金周转向原告借款，考虑到双方多年相识，原告于2017年6月13日向被告一微信转账20000元，又于2017年6月10日至2017年6月23日期间应被告一要求向其指定的陈奕雄支付宝账户分四次共计转账40000元，此后被告一于2017年11月24日通过微信还款10000元，未再偿还其他款项。原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录证明其主张。另，原告提交了婚姻登记审查处理表证明二被告于2008年6月11日办理结婚登记。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告一之间存在借款关系，但是其所提交的转账记录仅能显示其曾与被告一之间存在相互转账，及原告曾向案外人陈奕雄转账，本院无法确认其与被告一之间系借款关系，微信聊天记录及短信记录亦未能明确双方之间为借款关系，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程平迎的全部诉讼请求。本案受理费人民币1050元，由原告承担，受理费原告已预交。保全费人民币520元，由原告承担，保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年十月九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执恢163号 徐绍坤、魏群、徐波: 本院于2019年07月23日恢复执行徐绍坤、魏群、徐波与吴明富机动车交通事故责任纠纷一案。本院已于2019年10月31日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。现双方已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4052号原告：李铁东，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区被告：宋玉石，男，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。身份证号：原告李铁东与被告宋玉石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁东、被告宋玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲属关系，被告因其开办经营测量公司缺少资金周转，经亲属刘树林介绍，于2016年7月6日向原告借款人民币200,000.00元，约定借款期限2个月，2016年9月5日一次性还清，被告以其名黑Ａ××××**丰田车作抵押担保，并给原告出具借条一份。借款到期后被告宋玉石偿还原告部分借款，尚欠原告借款人民币168,000.00元。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告宋玉石偿还原告借款本金人民币168,000.00元；二、要求被告宋玉石给付原告利息（以本金168,000.00元，按年利率6%，自2018年2月6日计算至实际给付之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告宋石石辩称：我同意原告的诉请，但是我现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示的证据一身份证1份、证据二借条1份、证据三微信截图7张的证明效力予以确认。经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告因其开办经营测量公司缺少资金周转，于2016年7月6日向原告借款人民币200,000.00元，约定借款期限2个月，并给原告出具借条一份。借款到期后被告宋玉石偿还原告部分借款，尚欠原告借款人民币168,000.00元。原告主张被告给付本金及利息（以本金168,000.00元，按年利率6%，自2018年2月6日计算至实际给付之日止），被告同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。双方虽未约定借款利率，但原告主张逾期还款利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告宋玉石于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁东借款本金168,000.00元及利息（以本金168,000.00元，按年利率6%，自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,999.00元（原告李铁东已支付）由被告宋玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,998.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇一九年十月七日书记员  刘万庆
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2122号    被执行人李某某。根据本院（2019）陕0402刑初380号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年10月23日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初380号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    刘康军  二0一九年十月三十日  书记员     易 晶    1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号申请人：王美红，女，1973年12月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔顿朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人王美红与被执行人额尔顿朝鲁、铁柱借款合同纠纷一案中，申请人王美红向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十月二十五日书记员  崔跃鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2380号原告：李燕红，女，1974年7月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李娜，女，1990年7月29日出生，汉族，住新乡市（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告李燕红与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕红的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保新乡公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费2459.3元，住院伙食补助费每天50元计算14天为：50元/天×14天=700元，营养费每天20元计算104天为：20元/天×104天=2080元，误工费按2018年居民服务业每天108.27元计算104天为：108.27元/天×104天=1126.08元，护理费按2018年居民服务业每天108.27元计算14天为：108.27元/天×14天=1624.05元，交通费每天20元计算14天为：20元/天×14天=280元。事实和理由，2019年7月5日，被告李娜驾驶豫Ｇ×××**轿车在卫辉市××大道与原告驾驶的自行车相撞，造成原告车损、人伤，经事故认定，李娜承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因李燕红驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李娜未到庭未答辩。被告人保新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告方的驾驶证、行车证各一份、投保单二份，证明事故的发生及责任划分，被告方车辆的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据5份，证明原告因本次事故住院及花费情况。被告未提供相关证据。被告人保新乡公司对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年7月5日18时50分，李娜驾驶豫Ｇ×××**的小型轿车在卫辉市××大道富华宾馆对过停车开关车门时，与沿比干大道东侧非机动车车道由南向北行驶的李燕红驾驶的自行车相撞，造成李燕红受伤，两车受损的道路交通事故。李燕红住院14天，花费医疗及检查费2459.3元，医嘱证明原告需要院外休息三个月，加强营养；事故经卫辉市公安交警大队认定，李娜承担本次事故的全部责任，原告李燕红不承担事故责任。李娜驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告李娜驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2459.3元，住院伙食补助费每天50元计算14天为：50元/天×14天=700元，营养费每天20元计算104天为：20元/天×104天=2080元，误工费按2018年居民服务业每天108.27元计算104天为：108.27元/天×104天=11260.08元，护理费按2018年居民服务业每天108.27元计算14天为：108.27元/天×14天=1624.05元，交通费每天20元计算14天为：20元/天×14天=280元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿营养费每天20元计算104天缺乏事实和法律依据，应按住院14天计算为：20元/天×14天=240元。因被告李娜驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，因此，被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2459.3元，住院伙食补助费700元，营养费240元，误工费11260.08元，护理费1624.05元，交通费280元，以上共计16563.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费16563.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李娜承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一九年十月八日书记员  徐振秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1273号 申请人：杨梅，女，汉族，1974年6月24日出生，住成都市青羊区。 被申请人：徐晓玲，女，汉族，1982年12月31日出生，住成都市高新区。 申请人杨梅与被申请人徐晓玲借款合同纠纷一案，申请人杨梅于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓玲名下的财产在330000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函一份，在330000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐晓玲名下的财产在330000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  巨 雷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2118号原告：庄某，经营场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐路。经营者：文得军，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇李庄村**。委托诉讼代理人：张某，系该商行员工。被告：毛某，，住甘肃省庄浪县原告庄某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告庄某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄浪县德信商撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄浪县德信商负担。审判员 贺军旗 二○一九年十月八日书记员 石斌洲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2357号被执行人：李海军，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于李海军罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人李海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李海军名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖南省邵阳县人民法院对李海军名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人李海军未履行涉案义务，尚未缴纳罚金10000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2357号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初364号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2013年7月16日，因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1500元，2013年7月28日刑满释放。有多次吸毒前科。2019年8月22日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］360号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日24时许，被告人赵某某在九龙镇民权村委会街面上公交站台旁，采用剪线的方式盗窃了张某的一辆牌号为云Ａ×××××的红色普通两轮摩托车，（该车的车车架号：XX，发动机号：XXX，型号：豪爵牌HJ150-2G），摩托车盗窃得手后，赵某某联系杨某帮助其销售，杨某将该辆摩托车占为己有，并骗赵某某是以1200元的价格出卖，拿了1200元人民币给赵某某，赵某某分给杨某400元，自己留下800元。经禄劝县价格认证中心认定：该辆被盗摩托车价值为3300元。案发后，被盗摩托车已收缴并发还失主。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十二条之规定，应当从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵某某有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚，提出对被告人赵某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，自首书、到案经过，被害人张某的陈述，证人杨某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3300元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有盗窃前科，多次吸食毒品被戒毒，可从重处罚；同时，被告人赵某某在戒毒所强制戒毒期间，自动供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给失主，到案后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度、赃物退还情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民罚金3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵颖
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1614号原告：沧州仟佰家网络科技有限公司，住所地沧州市运河区西环中路西侧综合楼**门市。法定代表人：李涛，任公司经理。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。被告：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县沧乐路植保站北。负责人：曹庆亭,系该分公司经理。被告：北京紫霞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。法定代表人：王建生，任经理。原告沧州仟佰家网络科技有限公司（以下称沧州仟佰家公司）与被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司（以下称北京紫霞盐山分公司）、北京紫霞房地产开发有限公司（以下称北京紫霞公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼，被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、北京紫霞房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州仟佰家公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还欠付原告的销售佣金210000元及利息暂计17850元(暂计利息按年息6%计算，自2017年12月2日起算至2019年5月1日，但利息主张至实际清偿之日止)并承担诉讼费用。事实和理由是，2016年10月2日，原告进场为被告盐山清华紫金园项目做销售代理服务，期间共计为被告销售房屋94套。2017年12月1日被告给原告出具清账结算单，共计欠付原告销售佣金210000元。清账结算单出具后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直推拖拒不支付。特起诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。原告为证实自己的主张，提供被告为原告出具的清账结算单一份，二被告工商登记信息一份。被告北京紫霞盐山分公司、北京紫霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对证据的质辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告沧州仟佰家公司进场为被告北京紫霞盐山分公司开发的盐山清华紫金园房地产项目做销售代理服务，至2017年4月19日共计为被告北京紫霞盐山分公司销售房屋94套，2017年12月1日经双方核算，共同出具清账结算单一份，载明“合同两个阶段共计销售房屋94套，全部佣金共计876410元（捌拾柒万陆仠肆佰壹拾元），截止2017年12月1日已结算佣金666410元（陆拾陆万陆仠肆佰壹拾元整），剩余210000元（贰拾壹万元整）未结”。由原告沧州仟佰家公司和被告北京紫霞盐山分公司在清账结算单上加盖公司印章，各自负责人签字。清账结算单出具后，所欠款项经原告多次追要未果遂提起诉讼。被告北京紫霞盐山分公司为被告北京紫霞公司经工商登记注册的分支机构。本院认为，原告为被告北京紫霞盐山分公司做代理销售服务，尚欠原告销售佣金210000元未能支付，被告北京紫霞盐山分公司为被告北京紫霞公司的分支机构。以上事实由经庭审质证的销售结算清单、二被告工商登记信息等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能给付原告销售佣金造成纠纷，应承担欠款清偿的民事责任。原告主张所欠款项按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告北京紫霞盐山分公司系被告北京紫霞公司的分支机构，依法应共同承担相应的民事责任。综上所述，对原告沧州仟佰家公司要求被告北京紫霞盐山分公司、北京紫霞公司共同给付所欠销售佣金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、北京紫霞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沧州仟佰家网络科技有限公司销售佣金210000元及利息(利息自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、北京紫霞房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢文岭审 判 员  张国栋人民陪审员  李福禄二〇一九年十月三十日书 记 员  齐晶晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执125号申请执行人：张绪明，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：梅桂芳，男，1960年8月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行张绪明与梅桂芳劳务合同纠纷一案中，（2018）鄂1181民初2918号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月23日向被执行人梅桂芳发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人张绪明支付劳务费2万元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人梅桂芳银行存款970元，支付宝、财付通网络资金2722元，上述款项均被本院冻结、划拨，并通知申请执行人领取。现本院已向被执行人梅桂芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月三十一日书记员  胡俊辉