江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1834号原告：九江东毅港口建设发展有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园内。法定代表人：银莉，该公司总经理。原告：罗石祥，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗浩，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：熊绍花，女，1966年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李志庭，男，1962年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告丈夫。第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，诉讼专岗人员。原告九江东毅港口建设发展有限公司（以下简称“东毅公司”）、罗石祥与被告熊绍花、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东毅公司、罗石祥共同委托诉讼代理人罗志兵、罗浩，被告熊绍花及其委托诉讼代理人李志庭均到庭参加诉讼。第三人平安财保江西公司委托诉讼代理人涂嘉驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东毅公司、罗石祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告返还医疗费、门诊费及交通费等共计33118.51元；2、判令被告向两原告返还垫付的后续医疗费7000元；3、判令被告在其责任范围内向两原告赔偿财产损失800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日15时许，原告罗石祥驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车沿经开区志敏大道由西往东直行至昌西大道口时，与被告熊绍花驾驶的电动车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市交通管理局经开区大队认定，原告罗石祥与被告负同等责任。经查，赣Ｇ×××**小车为原告东毅公司所有，且在第三人处投保了交强险、三者险及车损险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告进入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗28天，共花费医疗费保险公司依据交强险垫付了抢救费10000元。两原告为被告垫付医疗费、门诊费等共计33118.51元，被告出院后，原告应其要求再行支付后续治疗费7000元，但至今仍未收到相关票据。原告车辆在事故中受损，产生维修费1800元，已由原告支付。两原告多次与被告协商费用返还事宜未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告熊绍花辩称，交通事故属实，交警认定无异议。原告诉请被告返还其垫付治疗医药费，但被告的人身伤害和财产损失至今都没有得到赔偿。原告损失应由原告自行承担。第三人平安财保江西公司未到庭，但提交书面答辩意见。一、赣Ｇ×××**在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔。二、对于原告所述医药费和门诊费用需要核实发票原件后扣除15%非医保计算，该案保险公司已垫付10000元医药费至曙光医院应当在赔偿款中扣减，涉案事故双方同责，商业险应当按照50%计算。三、对被告的后续治疗费7000元不予认可，原告未提供任何鉴定报告书及发票，待后续治疗费实际发生后再行主张赔偿。四、原告财产损失证明、维修费发票等再予以核实。五、其不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原、被告身份资料、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、收条等证据来源合法、互相印证，本院对上述证据予以确认。原告提交的维修费发票，本院认为，原告未提交维修清单相印证，无法证明该维修费用系涉案事故所致，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日15时05分许，原告罗石祥驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车沿经开区志敏大道由西往东直行至昌西大道口时，小车左侧中部与被告熊绍花驾驶由北往东左转弯无号福田钻豹牌三轮电动车右前角相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市交通管理局经济开发区大队认定，原告罗石祥与被告熊绍花负同等责任。赣Ｇ×××**小车为原告东毅公司所有，且在第三人平安财保江西公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额100万元，含不计免赔）及车损险等，事故发生在保险期限内。熊绍花被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，花费急救费185元、门诊费2154.28元、住院治疗费40606.53元，共计42945.81元，其中第三人保险公司垫付10000元，两原告垫付32945.81元。出院诊断为开放性足损伤；右额顶部头皮血肿；右膝部皮肤软组织损失。出院医嘱：继续给予消肿、促骨质愈合药物等对症治疗；保持伤口干燥，定期换药定期酒精滴针孔，待足背创面结痂自行脱落，视创面情况决定是否行手术治疗；术后50天复查X线片，视骨折愈合情况决定是否拔除固定克氏针……；注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。另，原告向被告支付后续治疗费7000元。两原告多次与被告协商费用返还事宜未果。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，罗石祥系东毅公司的职员，赣Ｇ×××**车登记在被告东毅公司名下，事故发生时，罗石祥系履行职务行为。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定本次事故中，罗石祥、熊绍花负同等责任。该认定事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，熊绍花合理经济损失应由第三人平安财保江西公司按在机动车交通事故强制保险的限额内赔付，不足部分由熊绍花自行承担50%的赔偿责任，罗石祥承担50%的赔偿责任。罗石祥系东毅公司的雇员，事发时，其在履行职务行为，其赔偿责任应由东毅公司承担，东毅公司承担赔偿责任由平安财保江西公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的范围内赔付。保险责任赔付范围外的非医保费用、鉴定费、诉讼费，熊绍花、东毅公司各自承担50%。根据熊绍花主张，并结合本案实际情况,熊绍花合理损失依法认定如下：1、医疗费用：凭票据认定为42945.81元；2、熊绍花主张后续治疗费，但并未提交后续治疗费已经实际发生的证据，且无鉴定意见，熊绍花可待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费为560元（20元/天×28天）；4、护理费，熊绍花住院28天，本院确定其护理期为28天；熊绍花未提供的证据证明其护理人员的收入情况，参照江西省2018年度城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资37426元/年确定其护理费；综上，原告护理费为2871元（37426元/年÷365天×28天）。5、误工费，出院医嘱载明术后50天复查X线片，视骨折愈合情况决定是否拔除固定克氏针……，本院据此酌定熊绍花误工期为90天，熊绍花未提供误工期间收入减少的证明，熊绍花户籍系农村，本院参照江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元确定其误工费，即3565元（14460元/年÷365天×90天）。6、精神抚慰金，熊绍花为提供证据证明其伤情构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。7、交通费，本院酌情确定为280元（10元/天×28天）。8、车辆损失，虽然熊绍花的车辆在事故中受损，但熊绍花未提交证明该损失的数额，本院对其该主张不予支付。综上所述，熊绍花因本次事故产生的合理损失共计53021.81元。第三人平安财保江西公司在交强险限额内赔付熊绍花医疗项下10000元及伤残费项下6716元（2871+3565+280）。超出交强险医疗项下费用为29864元（42945.81×85%-10000+2800+560），第三人平安财保江西公司赔付14932元（29864×50%）。熊绍花医疗费中的非医保费6442（42945.81×15%）元，由熊绍花、东毅公司各自负担3221元（6442×50%）。综上，平安财保江西公司赔付熊绍花31648元（10000+6716+14932），平安财保江西公司已垫付10000元，尚需赔付21648元。东毅公司赔付熊绍花3221元，东毅公司已垫付39945.81元（32945.81+7000），熊绍花应返还东毅公司垫付款36724.81元（39945.81-3221），抵扣平安财保江西公司的赔款，熊绍花尚需返还东毅公司垫付款15076.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告九江东毅港口建设发展有限公司21648元；二、被告熊绍花于本判决生效之日起十五日内返还原告九江东毅港口建设发展有限公司垫付款15076.81元；三、驳回原告九江东毅港口建设发展有限公司、罗石祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告九江东毅港口建设发展有限公司205.75元，被告熊绍花负担205.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年十月三十日书记员 万谋红