wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3662号     原告：大荔埝桥南高为民农资服务部，经营场所陕西省大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。   经营者：李改焕，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61212XXXX70503482X。  委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告 梁秋丽，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXX。   原告大荔埝桥南高为民农资服务部与被告梁秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔埝桥南高为民农资服务部委托诉讼代理人刘建阔到庭参加诉讼，被告梁秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔埝桥南高为民农资服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款7900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016-2017年期间被告长期从原告处赊购农药和化肥，双方约定葡萄卖后结清货款。2017年8月1日，双方进行结算，被告未支付的货款为11900元。之后被告支付了货款4000元，并支付了另外的袋子款。2018年被告继续从原告处购买化肥、农药，当年货款已全部支付。2017年被告葡萄损失并不是原告的化肥、农药造成的，7900元的货款被告两年之久未支付，故其应立即支付。   被告梁秋丽辩称，2016年8月原告经营者丈夫到冯村宣传农药和化肥，并承诺对葡萄种植进行技术指导，用他们销售的农药和化肥，保证葡萄不烂颗，且在葡萄卖后再支付货款。之后被告开始从原告处购买化肥、农药，并按原告经营者丈夫的指导使用，化肥、农药款共计11900元。2017年6月后，被告发现葡萄有烂颗，后按原告经营者的指导继续用药，但葡萄仍继续烂颗，损失有10000多元。被告认为葡萄损失与原告农药、化肥有关，故葡萄卖后没有立即支付原告货款。之后，被告支付了原告货款4000元和袋子款1350元。2018年被告从原告处购买的农药、化肥款已付清。被告现欠原告货款7900元未支付属实，也愿意支付，但被告现在无力偿还，只能等有钱后再支付。    本院经审理认定事实如下：2016-2017年期间被告从原告处购买农药和化肥，货款共计是11900元，双方约定2017年被告葡萄卖后支付货款。之后被告支付了原告4000元，剩余货款7900元至今未支付。   本院认为，被告从原告处购买农药化肥，应按约定的时间支付相应的价款。被告辩称原告的农药、化肥导致其葡萄烂颗造成损失，原告不予认可，诉讼中被告也未提供证据证明，故其主张的事实本院不予确认。被告未在约定的期间内支付货款，其尚欠原告货款7900元未付，事实清楚，证据充分，现被告也同意支付，故原告要求被告立即支付货款7900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告梁秋丽在本判决生效之日起五日内支付原告大荔埝桥南高为民农资服务部货款7900元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁秋丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员    王 艳 妮                      二0一九年十月二十四日                              书 记 员   董  培            1
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初238号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年11月16日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被临漳县公安局取保候审。2019年10月10日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人王某某，男，汉族，1977年10月24日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被临漳县公安局取保候审。2019年10月10日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）225号起诉书，指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年2月11日15时，在临漳县，被告人王某某与王某2表弟杨某因车辆通行问题发生纠纷。后被告人王某某打电话将被告人王某某和王某3（另案处理）等人叫到现场，并与王某2、王某1发生打架，王某某用砖头砸到王某2头部，致王某2颅内出血，属轻伤一级；王某某用砖砸到王某1手部，致王某1左手无名指末节缺失、左手无名指中节指骨骨折及小指中节、末节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王某某、王某某和王某1、王某2就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。另查明，在打架过程中，王某2用拳头打在王某某脸部，致王某某双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2019年7月17日、18日，被告人王某某、王某某先后到临漳县公安局投案，如实供认了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人王某4、王某3、王某5等人证言、被害人王某2、王某1陈述、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有投案自首情节，均可从轻处罚；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年十月十七日书记员  贾盈盈
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民申2号 再审申请人（原审原告）：郝传富，男，1941年1月8日出生，小学文化，农村居民，住大竹县。 被申请人（原审被告）：张富祥，男，1953年8月7日出生，小学文化，农村居民，住大竹县。 被申请人（原审被告）：沈琼，女，1955年10月25日出生，初中文化，城镇居民，住大竹县。 原审第三人：丁启国，男，1963年7月3日出生，初中文化，农村居民，住大竹县。 再审申请人郝传富与被申请人张富祥、沈琼、原审第三人丁启国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川1724民初2028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝传富申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1.依法撤销（2018）川1724民初2028号民事判决；2.依法判决二被申请人返还再审申请人所买受的房屋多交房款10800元；3.依法判决二被申请人赔偿再审申请人损失费166700元；4.原审诉讼费3634元，由二被申请人承担。 被申请人张富祥、沈琼未提交意见。 原审第三人丁启国未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.1994年再审申请人郝传富与被申请人张富祥、沈琼房屋买卖的房屋价款为多少；2.被申请人张富祥、沈琼是否有权处置原登记在郝传富名下的位于大竹县文星镇房屋其中的正房前半部及靠北砖瓦房一通。 关于再审申请人郝传富与被申请人张富祥、沈琼19**年房屋买卖价款问题。1994年再审申请人郝传富以38000元购买被申请人张富祥、沈琼位于大竹县原文星乡莲花村六组新何家湾的一排五间砖瓦房下欠购房款的事实，1998年达州市中级人民法院已作出终审判决，同时该法律关系亦不是再审审查范围。 关于被申请人张富祥、沈琼是否有权处置原登记在郝传富名下的位于大竹县文星镇房屋其中的正房前半部及靠北砖瓦房一通的问题。因再审申请人郝传富未履行生效判决所确定的义务，本院依据被申请人的申请采取强制执行措施将再审申请人郝传富位于大竹县文星镇房屋其中的正房前半部及靠北砖瓦房一通抵偿给被申请人张富祥、沈琼，故原登记在郝传富名下的位于大竹县文星镇（房屋其中的正房前半部及靠北砖瓦房一通系被申请人张富祥、沈琼所有，被申请人张富祥、沈琼将该房屋出售给原审第三人丁启国系对自己房屋的处分。故原判决认定被申请人张富祥、沈琼将原登记在郝传富名下的位于大竹县文星镇房屋其中的正房前半部及靠北砖瓦房一通出售给第三人丁启国符合法律规定，再审申请人郝传富主张被申请人郝传富、沈琼与原审第三人丁启国房屋买卖无效并赔偿原告的经济损失无事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审审请人郝传富的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝传富的再审申请。 审判长  张继兵 审判员  陈良兵 审判员  谭晓玲 二〇一九年十月二十日 书记员  杨小梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1976号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：卢胜军,男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭制线厂****。 法定代表人：卢胜军，经理。 本院在执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托湖南省新邵县人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院分别到被执行人卢胜军、被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司的户籍地调查，并将被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司限制高消费，查明被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司现无财产可供执行。本案尚有案件受理费2,414元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执740号 申请执行人杨荣，男，1987年2月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人刘开明，男，1995年1月11日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人莫老高，男，1970年6月17日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人王祝英，女，1993年8月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人杨光辉，男，1993年5月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人韩老行，男，1964年1月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人吴老松，男，1980年4月22日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人杨老要，男，1972年7月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人王金龙，男，1997年5月5日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人样老培，男，2000年4月15日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人吴同心，男，1988年1月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人廖老记，男，1962年12月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人杨老说，男，1966年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人梁老保，男，1966年8月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人蒋小明，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋业满，男，1963年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人杨荣、刘开明、莫老高、王祝英、杨光辉、韩老行、吴老松、杨老要、王金龙、样老培、吴同心、廖老记、杨老说、梁老保与被执行人蒋小明、蒋业满劳务纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0523民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月124日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年8月14日至2019年10月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年10月8日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年10月8日前往邵阳县五峰铺镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小平 审判员  李文玲 审判员  邹 其 二〇一九年十月二十八日 书记员  王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督282号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：李红英，女，1972年9月26日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年10月16日发出（2019）皖1702民督282号支付令，限令被申请人李红英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年10月16日（2019）皖1702民督282号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  王文佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3406号 原告：王丹丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。 被告：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路******。 法定代表人：赵光华。 被告：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王丹丹与被告长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王丹丹撤回起诉处理。 审 判 长  祖 辉 人民陪审员  王杭丽 人民陪审员  毛 荐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韩 斐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初348号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：张伯清，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张柱荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告张伯清、张柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告张伯清、张柱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令张伯清偿还林清海借款本金20,000元，并支付自2019年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张柱荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林清海与张伯清系朋友关系。2018年4月19日，张伯清以资金周转需要为由向林清海借款20,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给张伯清。当日张伯清出具借条一份，张柱荣作为担保人在借条上签字，承担连带责任，约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。后张伯清从2019年6月19日起未再支付利息，林清海多次要求张伯清还本付息，但置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 张伯清、张柱荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，张伯清因资金周转需要向林清海借款20,000元，由张伯清出具借条一张交由林清海收执，张柱荣以担保人的身份在借条上签名捺印，借条未约定利息、还款期限、保证方式及保证期间。借款后，张伯清共支付林清海5600元。 上述事实有林清海提供的借条及其在法庭上的陈述为证，张伯清、张柱荣经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，本年度内在本院起诉民间借贷案件达十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，张伯清应返还林清海20,000元,其在后期支付的费用5600元应予折抵，还应返还14,400元。该款在林清海起诉后，张伯清仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认张伯清应支付林清海自2019年8月16日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦属无效，林清海没有证据证明张柱荣对担保合同无效存在过错，故张柱荣依法不承担保证责任。张伯清、张柱荣经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张伯清应于本判决生效之日起十五日内返还林清海14,400元，并支付自2019年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由林清海负担55元，由张伯清负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月三十一日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执565号之一申请执行人:承德市郊区农村信用合作联社。法定代表人夏志厂，理事长。被执行人：刘雅娴，女，1960年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：张丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：李剑波，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人刘雅娴、张丽娜、李剑波借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年5月16日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币50000.00元，缴纳诉讼费1326.99元、执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人刘雅娴、张丽娜、李剑波经传票传唤未到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院约谈了申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人刘雅娴、张丽娜、李剑波采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的50000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十月二十五日书记员  毕勇城
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审260号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王建民，男，1979年10月25日出生,住新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王建民作出的编号4107241005259556公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王建民作出的编号4107241005259556公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1327号 申请执行人：浙江万龙建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**天苑大厦****。 法定代表人：章超雄。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂。 申请执行人浙江万龙建筑装饰工程有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1463号裁决书于2019年5月7日立案执行。现因被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市龙泉驿区人民法院管辖受理范围，为便于执行，经四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1463号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：通州区金沙镇雷迪声歌厅，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路交通路交叉口东北角/div>经营者：王云峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通州区金沙镇雷迪声歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月23日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1331元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月二十三日书记员  李益飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2615号 刑庭与孙洪兵： 本院受理刑庭申请执行孙洪兵罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初487号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2615号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初487号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执2615号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执909号申请执行人:鲁庆卫，男，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：项明明，女，1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行鲁庆卫与项明明租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租金1500元。案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4457号 申请执行人：沭阳县高墟镇春阳米厂，统一社会信用代码913213226878405826，住所地沭阳县（加油站对面）。 投资人：孙唐周，该厂厂长。 被执行人:刘斌，男，1971年9月4日生，江苏省东海县人，居民，住东海县。 沭阳县高墟镇春阳米厂与刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15895号民事判决书已经发生法律效力。因刘斌未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县高墟镇春阳米厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。执行立案标的为101150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：边小丽，女，1976年11月24日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人边小丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2881号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢40号 申请执行人：冯诗轩，男，1986年11月4号出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：马培深，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张隽，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人人冯诗轩与被执行人马培深、张隽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请恢复强制执行，请求执行剩余借款本金114271.42元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人马培深名下的位于贺州市××区××路××州桂东汇豪国际城××号楼××单元××号房产，但暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十五日 书记员  李远鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之五申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘根群在中国农业银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3037号 申请执行人：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李安娜，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:被执行人：定远县农美建设投资有限公司,住安徽省定远县政务新区政务大楼，统一社会信用代码91341125059737648X。 法定代表人：邓康,总经理。 申请执行人吴学芬、王妍妍、李安娜与被执行人定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人吴学芬、王妍妍、李安娜与被执行人定远县农美建设投资有限公司达成和解履行协议，协议如下：本案的执行标的212737.46元,被执行人定远县农美建设投资有限公司于2019年10月20日前一次性还款209737.46元，下欠款3000元申请执行人自愿放弃。(将执行款209737.46元打入李安娜指定账户，开户行：中国建设银行定远支行；户名：李安娜，账户62×××155)。 执行费3091元，由被执行人定远县农美建设投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3037号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1437号原告：黄元昌，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论，增加、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。被告：匡艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：常留成，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市沁园办东夫村南二巷**。负责人：申志锋，总经理。委托诉讼代理人：宗卓（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉），河南千益律师事务所律师。原告黄元昌与被告匡艳、常留成、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称“国元农业保险济源营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元昌的委托诉讼代理人郑道勇、被告匡艳、常留成、国元农业保险济源营销部的委托诉讼代理人宗卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金等各项经济损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中赔偿金额变更为103774.04元。事实与理由：2019年4月30日，被告匡艳驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××**小型轿车沿草店镇通村公路由大山寺往240国道方向行驶至0公里100米处时，与对向原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，发生造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告匡艳负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告匡艳驾驶的车辆在被告国元农业保险济源营销部购买了交强险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡艳辩称：事故属实，没有垫付款项。被告常留成辩称：事故属实。被告国元农业保险济源营销部辩称：在查明事故属实的情况下，答辩人愿意承担原告的合法合理损失，本案诉讼费及鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗。2019年9月25日，经原告申请，我院委托随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、黄元昌因交通事故致右膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理90日，营养60日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。另查明，原告黄元昌系随县农业户口，其与杭州快科紧固件有限公司签订有固定期限劳动合同，期限自2018年2月1日至2020年2月1日，月工资为4500元。被告匡艳持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。肇事车辆在被告国元农业保险济源营销部购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出匡艳负此交通事故主要责任，黄元昌负次要责任的事故认定客观公正，本院予以采信。关于原告请求的医疗费，被告国元农业保险济源营销部要求扣除10%非医保用药费用，但其未向本院举证证明哪些属于非医保用药，故对其主张本院不予支持。关于司法鉴定意见书，系我院依据原告申请委托具备相关鉴定资格的鉴定机构及人员作出，鉴定意见依据充足、鉴定程序合法，故对被告国元农业保险济源营销部要求重新鉴定的申请本院依法不予支持。关于原告主张的摩托车维修费用，有其提供的维修明细及维修费发票予以佐证，本院依法予以认可。关于原告主张的施救费，无正规发票，本院不予支持。综上，在不超过原告诉讼请求的基础上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即市外100元/天，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费22607.54元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、后期治疗费2000元；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；6、误工费22500元（4500元/月×5个月）；7、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；8、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为1000元；9、鉴定费1915.50元；10、摩托车修理费1375元；11、精神抚慰金3000元，以上共计97745.08元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告国元农业保险济源营销部首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金（优先在该项下赔偿）共计66047.04元；在2000元财产限额范围内赔偿原告摩托车修理费1375元。原告余下经济损失20323.04元，由被告匡艳按照主要责任赔偿14226.13元（20323.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告黄元昌赔偿款77422.04元。被告匡艳于本判决生效之日起十五日内支付原告黄元昌赔偿款14226.13元三、驳回原告黄元昌的其他诉讼请求。上述第一项执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户名称：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄元昌负担307.50元，由被告匡艳负担717.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十月二十三日法官助理朱敬峰书记员刘岩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2111号原告：董树祥，男，1952年6月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：林彬，男，1980年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告董树祥与被告林彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告董树祥到庭参加诉讼，被告林彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董树祥诉称：2018年被告承包宜良县匡远镇五百户营仓库的建盖工程，由我组织人员进行砌砖。仓库建好后，被告欠付我人工工时费15700元并写下欠条承诺于2019年5月25日付清。因其到期未付，在我多次催讨下被告再次写下欠条承诺于2019年7月20日付清。此后经多次催讨无果，现诉至法院要求被告支付工时费15700元，并从2018年9月起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，本案诉讼费由被告负担。被告林彬未提交书面答辩意见。为了证实自己的主张，原告董树祥向本院提交欠条两份，欲证实被告林彬欠付自己人工工时费15700元的事实。本院认为：两份欠条系具有较强证明力的证据原件，反映被告欠付原告款项的客观事实，本院予以采信。结合相关证据和庭审情况，本院确认以下事实：被告林彬从他人处承包宜良县五百户营某仓库的建盖工程，后于2018年9月将该工程中砌砖的劳务部分分包给原告董树祥，双方口头约定以实际砌好的砖头块数按每块砖0.22元的标准计算工程款，完工时支付。原告董树祥即组织人员施工并于半月后完工，被告林彬支付原告董树祥10000元。双方就剩余的工程款于2019年5月21日结算确认并由被告写下欠条，其上记载今欠董树祥工资15700元于2019年5月25日付。该款经原告多次催讨无果，被告于2019年6月20日再次写下欠条，其上记载今欠董师未付的工资承诺于7月20日付给，超过加收利息。至今被告林彬未支付上述款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，本案原告、被告就涉案仓库的建盖形成建设工程施工的合同关系，原告按约定组织人员完成仓库的砌砖行为，自此已履行承包方的工程建设义务，被告林彬出具欠条是对欠付工程价款的确认，故其即应在本案中履行支付该款的合同义务。至于原告主张支付利息的问题，庭审中其陈述分包时双方并无约定，且欠条所书超过加收利息的内容并不明确，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林彬于判决生效之日起五日内支付原告董树祥工程价款15700元；二、驳回原告董树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元减半收取96.50元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十月十日书记员  宋春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新0103刑初261-2号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周志红，男，1994年2月28日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年5月27日因犯抢劫罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月26日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人周志红犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周志红经鉴定目前已具备受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 路    淼审 判 员 拉兰阿布都拉人民陪审员 刘  军  远二〇一九年十月十二日书 记 员 李  云  砚
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初145号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦广学，男，1962年3月3日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。2019年7月8日因涉嫌犯盗伐林木被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 被告人蓝仁伍，男，1976年6月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。2019年7月8日因涉嫌犯盗伐林木被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 被告人韦永盛，男，1953年6月11日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。2019年7月8日因涉嫌犯盗伐林木被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人韦广学、蓝仁伍、韦永盛犯盗伐林木罪，建议对被告人韦广学判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元；对被告人蓝仁伍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；对被告人韦永盛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 辩护意见被告人韦广学、蓝仁伍、韦永盛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月某日，被告人韦广学、蓝仁伍、韦永盛一起到广西上林县乔贤镇绿浪村XX庄“六棉山”上捡柴火时，擅自砍伐了被害人蒙某某种植在“六棉山”的杉木，韦广学以3200元的价格将砍伐的杉木出售给韦某某。经鉴定，此次被砍伐的林木位于广西上林县乔贤镇绿浪村9林班4-1小班内，被砍伐树种为杉木，被砍伐林木的蓄积量为3.2861立方米。 2019年6月12日，被告人韦广学、蓝仁伍经公安机关电话传唤后主动投案，2019年6月27日，被告人韦永盛主动投案。 本院意见被告人韦广学、蓝仁伍、韦永盛的行为构成盗伐林木罪，且均具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦广学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。二、被告人蓝仁伍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。三、被告人韦永盛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  陈相
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2182号申请执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司。法定代表人郝利忠，系该公司董事长。统一社会信用代码：xxx。被执行人内蒙古奕昇机电成套设备有限公司。法定代表人：程建江，系该公司董事长。地址：呼和浩特市统一社会信用代码：xxx。被执行人程建江，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人蒋东卫，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。申请执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司与被执行人内蒙古奕昇机电成套设备有限公司、程建江、蒋东卫买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。查明，被执行人应退还申请执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司货款879528元及违约金99476元；负担案件受理费6795元、执行费12258元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十月三十日书 记 员  刘雅婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保182号申请人刘顺初，男，1974年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人周继育，男1969年9月26日生，汉族，株洲市人，住株洲市攸县。申请人刘顺初与被申请人周继育机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，刘顺初于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周继育驾驶的车牌号为湘Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｂ×××**大型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人刘顺初为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周继育驾驶的车牌号为湘Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｂ×××**大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘顺初缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十月二十九日代理书记员  林 旦
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2707号 上诉人（原审原告）：徐从云，女，1962年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区棉花卫生院大兴分院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇大兴村。 被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村。 法定代表人：魏伟，该院院长。 委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路**。 法定代表人：洪宝，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区淮高镇人民政府，住，住所地淮安市淮阴区张集村/div> 法定代表人：林奇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 上诉人徐从云因与被上诉人淮安市淮阴区棉花卫生院大兴分院（以下简称大兴分院）、淮安市淮阴区棉花中心卫生院（以下简称棉花卫生院）、淮安市淮阴区卫生健康委员会（以下简称区卫计委）、淮安市淮阴区淮高镇人民政府（以下简称淮高镇政府）医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐从云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人因1987年根据计划生育管理要求，做了双侧输卵管结扎手术（银夹），因淮安市第一人民医院怀疑上诉人腹部经常疼痛是因该结扎手术所使用的银夹断裂所形成。经多方研究后，行手术取出银夹。但由于在做取出银夹手术时，所有单位都没有对取出的银夹是否断裂进行鉴定，也没有对取出的银夹进行保管。但一审时上诉人出示的银夹，应该处于断裂状态。一审时，上诉人书面申请对上诉人体内取出的银夹是否属于体内断裂、如在体内断裂是否造成人体损害以及造成上诉人相关损失进行司法鉴定，但由于几被上诉人不同意鉴定而停止。 几被上诉人均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐从云一审诉讼请求:判决被告向原告赔偿精神抚慰金10000元（其他损害待鉴定后提出）。 一审法院认定事实：原告徐从云于1987年根据计划生育管理要求，到被告大兴分院做了双侧输卵管结扎手术（银夹）。2010年以来，原告因腹部疼痛多方检查治疗未果，2016年1月20日至淮安市第一人民医院检查，结果为两侧附件区金属致密结节影，术后改变，怀疑疼痛与结扎手术留下的银夹有关。2016年2月1日，原告入住淮安市第一人民医院，入院诊断为腹痛原因待查；慢性盆腔痛？于2月3日行腹腔镜双侧输卵管切除术，术中探查，双侧输卵管外观未见异常，其中段均见金属夹。术中取出双侧输卵管，并取出双侧输卵管金属夹交于原告丈夫。原告于2016年2月10日出院，出院诊断为慢性盆腔痛。2016年1月18日，原告徐从云与其丈夫共同签名向区卫计委出具承诺书，请求区卫计委对于手术取出腹内金属物件的相关费用予以协调解决，并承诺术后如再疼痛与计生部门无关，以后所有费用自己承担。2016年2月15日，原告向区卫计委提交书面申请书，请求区卫计委予以解决住院时自付费用14465.73元，并在申请书中承诺，保证领款后再次出现腹痛等一切问题自负，与区卫计委、棉花卫生院及其大兴分院无关。同日，原告徐从云出具收条，从被告区卫计委领取了前述住院费用14465元。此后，原告就其损害要求被告赔偿未果，遂于2016年3月、2019年1月2日两次向本院提起诉讼。在本次诉讼中，原告还提交书面申请，请求对从其体内取出的银夹是否属于在体内断裂、如在体内断裂是否会造成人体损伤、以及因银夹断裂给原告造成的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。 一审法院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告以其结扎手术时遗留在体内的银夹断裂并造成长期疼痛等伤害为由提起本案诉讼，但从其在淮安市第一人民医院住院病案来看，虽然在术前检查时曾怀疑银夹断裂，但在手术记录中并未显示银夹断裂，而是记录为中段均见金属夹，而且在术中诊断以及出院诊断中，对原告腹痛均明确诊断为慢性盆腔痛，故原告基于银夹断裂而对其造成损害所提起的损害赔偿证据不足，一审法院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告徐从云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐从云负担。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人对其结扎手术时遗留在体内的银夹断裂并造成长期疼痛等伤害，要求被上诉人承担损害赔偿责任，对此上诉人应对造成其损害的基础事实承担举证责任。一审中，上诉人虽出示了淮安市第一人民医院住院相关病案资料，但上述证据中仅反映在术前检查时曾怀疑银夹断裂，不能证明手术记录中显示银夹断裂，且在该院术中诊断以及出院诊断中，对上诉人腹痛均明确诊断为慢性盆腔痛。对于手术中取出双侧输卵管金属夹并未妥善保存证据，上诉人交于其丈夫保管。2016年1月18日，上诉人与其丈夫共同签名向区卫计委出具承诺书，请求区卫计委对于手术取出腹内金属物件的相关费用予以协调解决，并承诺术后如再疼痛与计生部门无关，以后所有费用自己承担，后上诉人从区卫计委领取了住院费用14465元。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人基于银夹断裂造成其损害，被上诉人应承担损害赔偿责任证据不足，对其请求不予支持，并不违反相关法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人徐从云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华 林 审 判 员  马作彪 审 判 员  李前兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5646号之一申请执行人：长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部。被执行人：肖琳，男，1983年12月24日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部与被执行人肖琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9162号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人肖琳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人肖琳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人肖琳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人肖琳的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年10月21日，本院委托陕西省西安市长安区滦镇泉子头村村委会对被执行人肖琳的财产进行调查，未发现其他财产线索。2019年10月22日本院对被执行人肖琳适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部代理人刘婧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖琳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为764477.7元，尚有764477.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十月三十日书记员  肖 晴
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审232号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528270号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528270号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528270号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2352号 原告：陆金福，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：徐永江，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**。 原告陆金福为与被告徐永江民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐永江向原告陆金福归还借款本金1300000元，支付违约金260000元，并支付从2018年3月1日起至实际履行之日止的利息，以本金1300000元为基数，按月息2分计算。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆金福及其委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。被告徐永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐永江未答辩。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。从2013年10月30日开始，被告徐永江以周转资金及做生意为由，陆续向原告陆金福借款。至2015年10月30日，经双方结算，被告徐永江共向原告陆金福借款1200000元，并于当天出具《借条》、《收条》各一张。《借条》内容为“今向陆金福借款现金1200000元，如逾期未还，借款人自愿支付违约金百分之零点五及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。”《收条》载明被告徐永江已收到借款1200000元。2015年11月13日，被告徐永江又因资金需要，向原告陆金福借款100000元，并于2015年11月29日出具《借条》、《收条》各一份。《借条》内容为“今向陆金福借款现金100000元，如逾期未还，借款人自愿支付违约金百分之零点五及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。”《收条》载明被告徐永江已收到借款100000元。原告陆金福通过银行转账和现金的方式将借款交付被告徐永江，双方口头约定从2018年3月1日开始，借款利息按月利率2%计算，月息为26000元。虽经多次催讨，被告徐永江未归还借款本金，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、宁波市鄞州区下应街道江六村村民委员会出具的《证明》、个人银行账户交易明细、《情况说明》、电话录音、《资产租赁合同》，及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆金福与被告徐永江之间存在民间借贷关系，被告徐永江向原告陆金福借款后，应及时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告陆金福要求被告徐永江归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告陆金福诉请被告徐永江支付违约金260000元，根据相关法律规定，当事人可以一并主张借款利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告陆金福已经主张借款利息按月利率2%计算，再主张违约金不符合法律规定，本院对原告陆金福的该项诉请不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永江向原告陆金福归还借款本金1300000元，并支付以未还借款本金为基数，按月利率2%计算的自2018年3月1日起至实际履行之日止的借款利息（含逾期借款利息），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆金福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18840元，由原告陆金福负担2340元，由被告徐永江负担16500元。被告徐永江负担的诉讼费用16500元于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十月九日 代书 记员  王 琼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5733号原告：龙口市裕达食品有限公司，地址：龙口市石良镇东营曹家村，统一社会信用代码：91370681310541080D。法定代表人：刘晏旭，经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台嘉熙电子商务有限公司，地址：烟台市经济技术开发区汉江路**内**，统一社会信用代码：91370600MA3C7PPC79。（下称第一被告）法定代表人：杨丰波，经理。被告：杨丰波，男，1982年1月15日出生，汉族，住海阳市。（下称第二被告）被告：张志成，男，1983年8月29日出生，汉族，住栖霞市。（下称第三被告）三被告共同委托诉讼代理人：韩炜娟，山东大炜律师事务所律师。原告龙口市裕达食品有限公司诉被告烟台嘉熙电子商务有限公司、杨丰波、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晏旭及其委托诉讼代理人吕怀军到庭，被告烟台嘉熙电子商务有限公司委托诉讼代理人韩炜娟、被告杨丰波及其委托诉讼代理人韩炜娟、被告张志成及其委托诉讼代理人韩炜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46580元及利息；2、案件诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日至同年3月14日期间，被告因经营需要，先后两次购买原告价值46580元的景旭大仔。原、被告当时口头约定货到付款，但被告收到货物后至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告烟台嘉熙电子商务有限公司、杨丰波、张志成共同辩称：第一，本案诉讼主体不适格。与原告有经营往来的是第一被告即烟台嘉熙电子商务有限公司，而非第二、三被告。第二、三被告的行为是职务行为，故请求驳回对被告杨丰波、张志成的起诉。第二，被告不存在不支付货款的问题。首先，双方未约定货到付款，按照以往的交易习惯，付款存在周期，在付款周期内，原告授权被告在拼多多平台出售的产品出现质量问题，被平台扣划货款144669.80元，用于补偿消费者。并且导致被告直接利润损失近4万余元，被告在本诉中提起反诉。另，尚有包装存在涨袋、包装破损的问题达196斤，需退回原告。第三，因原告拒绝赔偿因其产品质量问题给被告造成的损失，却一味要求支付货款，被告有权拒绝，故不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、被告张志成与原告的聊天记录，三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张原告产品存在包装破损、涨袋的问题，但未能提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告购买原告生产的景旭大仔产品另行销售。2019年3月6日、3月14日，原告向被告供应景旭大仔共计2批，价值46580元，由被告张志成签收。该款经原告追要，被告未付，原告诉来本院。庭审中，被告提起反诉称，2019年2月28日拼多多平台对被告销售的产品进行抽检，于2019年3月14日通知被告抽检不合格，为证明其主张向本院提交了上海寻梦信息技术有限公司委托作出的检验报告。通过庭审调查，原告所诉本案欠款系2019年3月6日、3月14日的两批货物产生，被告提起反诉主张的不合格产品系于2019年2月28日抽检，与本案所涉非同一批货物，与本案没有关联性，故对被告的反诉请求，本院未予受理。本院认为：原、被告间买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告辩称原告产品存在包装破损、涨袋的问题，但未能提交证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。被告辩称其在拼多多平台出售的产品出现质量问题，被平台扣划货款144669.80元，该批产品与涉案产品非同一批产品，故对被告该抗辩主张，本案中不予审议，被告可另案主张。原告提交的发货单，结合第三被告与原告的聊天记录，能够证实被告尚欠原告货款46580元的事实。第一被告系自然人投资的有限责任公司，具备独立的民事主体资格，原告主张第二、三被告对涉案欠款承担共同清偿，无法律及事实依据，本院不予支持。原告诉请判令第一被告给付原告货款46580元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告烟台嘉熙电子商务有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市裕达食品有限公司货款46580元及利息（自2019年8月22日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。保全费520元，由被告烟台嘉熙电子商务有限公司承担。案件受理费965元，由被告烟台嘉熙电子商务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十月二十三日书 记 员  毛建龙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3258号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：李尔达、陈建兴，该社员工。 被告:徐金勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告徐金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尔达到庭参加诉讼，被告徐金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1.被告徐金勇偿还原告借款本金9100元及2018年9月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐金勇于2017年10月23日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额9100元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月22日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。被告于2017年10月23日通过手机银行支用贷款9100元，贷款期限为2017年10月23日至2018年10月22日，月利率8.7‰。原告于2017年10月23日将9100元款项一次性划入约定的徐金勇名下结算账62×××74。贷款发放后，被告徐金勇于2018年9月21日起欠息、2018年10月22日起本金逾期。 被告徐金勇未作答辩，未提供任何证据材料。 德化信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、徐金勇身份证复印件及徐金勇同原告客户经理合照复印一份，证明被告身份信息的事实。2、电子签名验证报告（含贷款支用单、最高额借款合同）复印件一份，证明2017年10月23日原被告签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。被告徐金勇于2017年10月23日支用借款9100元，到期日为2018年10月22日的事实。3、贷款明细账复印件一份，证明被告逾期还款情况、欠款金额的事实。4、借记卡交易明细复印件一份，证明借款9100元于2017年10月23日划转到徐金勇62×××74借记卡的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化信用社提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐金勇于2017年10月23日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额9100元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月22日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。被告于2017年10月23日通过手机银行支用贷款9100元，贷款期限为2017年10月23日至2018年10月22日，月利率8.7‰。原告于2017年10月23日将9100元款项一次性划入约定的徐金勇名下结算账62×××74。贷款发放后，被告徐金勇自2018年9月21日起欠息、2018年10月22日起本金逾期，本息至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告德化信用社与被告徐金勇的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案贷款被告徐金勇欠原告借款本金39100元及自2018年9月21日起的利息、复利、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告徐金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐金勇应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社贷款本金9100元及自2018年9月21日起至还款日止按照《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费61.5元，减半收取30.75元，由徐金勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑远军 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执715号 翟向明、满波、胡太平： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）鲁1424执715号翟向明与满波、胡太平民间借贷纠纷一案。依据（2018）鲁1424民初387号民事判决书，申请人翟向明于2019年3月23日向我院提交申请，申请被执行人偿还借款12600元及利息，案件受理费115元。本院于2019年5月13日向被执行人满波、胡太平送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，通过司法扣划将被执行人胡太平名下住房公积金12900元扣划至临邑县人民法院，本院已将案款过付给申请执行人翟向明。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将借款全部偿还给申请执行人翟向明，同意（2019）鲁1424执715号案件结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3040号 原告：顾兴力，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：朱庆元，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴淑勤，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，该公司总经理。 原告顾兴力诉被告朱庆元、吴淑勤、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告顾兴力于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾兴力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴力负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5564号原告：唐爱国，男，汉族，1995年10月20日生，住安徽省巢湖市。被告：张家凤，女，汉族，1983年3月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐爱国诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年10月8日，原告唐爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告唐爱国撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元,公告费400元,合计630元,由原告唐爱国负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月八日书记员  王志茹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1644号之六申请李三东，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王金华，河南省禹州市。关于李三东申请执行王金华其他案由一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人王金华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41925.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王金华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币54652.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初591号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李经刚，男，1972年8月30日出生，汉族，高中文化，原系睢宁县朱集信用社（现江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行）信贷员，住江苏省睢宁县。被告人李经刚因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月3日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人李经刚犯挪用资金罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶志出庭支持公诉，被告人李经刚及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2008年至2010年间，被告人李经刚在担任睢宁县朱集信用社信贷员期间，利用其经手本单位资金职务上的便利，事先与当地村民计议，用村民的名义向朱集信用社申请贷款以供自己用于投资睢宁县紫金花城小区的建设，其多次以此挪用资金共计16万元，至起诉时已归还2万元。具体分述如下：1、2008年4月23日，被告人李经刚以胡正楠的名义向朱集信用社申请贷款5万元，贷款逾期后被告人李经刚归还本金2万元；2、2008年10月23日，被告人李经刚以褚某甲的名义向朱集信用社申请贷款3万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金；3、2008年7月18日，被告人李经刚以王某的名义向朱集信用社申请贷款3万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金；4、2010年6月30日，被告人李经刚以宋某的名义向朱集信用社申请贷款5万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金。2019年2月3日，被告人李经刚被抓获归案，后如实供述了上述事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李经刚利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人李经刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人李亮的辩护意见为，被告人李经刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2008年至2010年间，被告人李经刚在担任睢宁县朱集信用社信贷员期间，利用其经手本单位资金职务上的便利，事先与当地村民计议，用村民的名义向朱集信用社申请贷款以供自己用于投资睢宁县紫金花城小区的建设，其多次以此挪用资金共计16万元，至起诉时已归还2万元。具体分述如下：1、2008年4月23日，被告人李经刚以胡正楠的名义向朱集信用社申请贷款5万元，贷款逾期后被告人李经刚归还本金2万元；2、2008年10月23日，被告人李经刚以褚某甲的名义向朱集信用社申请贷款3万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金；3、2008年7月18日，被告人李经刚以王某的名义向朱集信用社申请贷款3万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金；4、2010年6月30日，被告人李经刚以宋某的名义向朱集信用社申请贷款5万元，贷款逾期后被告人李经刚未归还本金。2019年2月3日，被告人李经刚被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李经刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有个人担保借款合同，贷款凭证，证人胡正楠、褚某甲、褚某乙、王某、宋某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李经刚作为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李经刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李经刚当庭认罪、悔罪，态度较好，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人李经刚的辩护人提出的被告人李经刚系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人尚未归还的资金，责令退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李经刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年11月2日止。）二、责令被告人李经刚于判决生效后十日内，将尚未归还的资金十四万元退赔被害单位江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王云飞二〇一九年十月十七日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3607号 申请执行人：赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：郭银，男，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人赵锋林与被执行人郭银借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）甘0702民初3604号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告郭银偿还原告赵锋林借款18000元，于2019年2月15日前付清。案件受理费125元（已减半收取），由被告郭银负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵锋林已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日、5月6日、6月1日、7月16日、8月26日、9月20日、10月14日经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，反馈未发现被执行人郭银名下有财产可供执行 3.2019年4月11日，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人郭银名下有房屋登记信息。 5.2019年7月5日，本院工作人员到甘州区××××六社其邻居处调查，其陈述郭银长期不在家中居住，无可供执行财产。 6.2019年10月18日，本院将郭银纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18125元，未能执行到位18125元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1962号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：李玉龙。 被告：赵生东。 被告：胡丽萍。 被告：康雪瑞。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告赵生东、胡丽萍、康雪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人李玉龙，被告胡丽萍、康雪瑞到庭参加了诉讼，被告赵生东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生东、胡丽萍偿还原告贷款本金69025.11元，利息560元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告赵生东、胡丽萍偿还原告贷款本金65383.77元，利息2691.01元，利息截止判决之日）；2、要求被告康雪瑞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵生东、胡丽萍于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款70000元，并签订农户贷款借款合同(合同编号62020120160002593)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月12日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由康雪瑞承诺担保。贷款资金于2018年1月10日转入被告指定的6228413620102281117账户内，期限一年。贷款于2019年1月9日到期。截至目前，结欠贷款本金65383.77元，利息2691.01元。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告赵生东、胡丽萍均以不合理的理由拖延还款，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告赵生东缺席未答辩。 被告胡丽萍辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告康雪瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵生东于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款70000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160002593，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月12日，该笔贷款由康雪瑞进行担保。2018年1月10日，原告向被告发放贷款70000元。到期后，被告偿还了部分贷款及利息，剩余贷款本金65383.77元、利息2691.01元没有付清。另查明，被告赵生东与胡丽萍为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵生东与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告胡丽萍与被告赵生东为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告康雪瑞作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告赵生东经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵生东、胡丽萍限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金65383.77元，利息2691.01元（利息计算至判决之日）； 二、被告康雪瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由被告赵生东、胡丽萍负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十日 书记员  王丽娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3089号 申请执行人章琦琪与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1204刑初217号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，1983年4月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化,农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。被告人武炯，男，汉族，1992年10月19日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月12日到阜阳市公安局泉河派出所投案,同年4月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年4月29日，被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人武炯犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某，被告人武炯及其辩护人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日0时30分许，在阜阳市颍泉区泉河北胖子酒楼附近，被害人方某与妻子刘某因琐事发生争吵，被告人武炯路过此地目睹此事，在明知方某、刘某系夫妻关系的情况下，仍与方某发生争执继而对方某进行殴打，致方某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2018】384号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：方某外伤致双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后,在阜阳市第五人民医院住院共14天，花费医疗费5849.02元，鉴定费700元，经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】临鉴19172号司法鉴定意见书鉴定：方某本次损伤误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有控辩双方提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科情况查询、抓获经过、住院病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、检验报告单、鉴定费发票、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书等书证，现场勘验、辨认笔录，证人刘某、谢某1、谢某2、王某等人证言，被害人方某陈述，被告人武炯的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武炯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武炯借故生非，随意殴打他人，明显不属于解决纠纷的合理方式，超出解决纠纷的合理限度，辩护人认为被告人构成故意伤害罪与查明的事实不符，本院不予支持。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告人武炯应当赔偿方某的经济损失包括医疗费5849.02元、误工费12626.82元（94.23元／天×134天)、护理费9137.52（123.48元／天×74天)元、营养费3700元（50元／天×74天)、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费700元，交通费140元（10元／天×14天），合计人民币32853.36元。公诉机关建议对被告人武炯在有期徒刑三年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人武炯在案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。结合本案具体情节，性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人武炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年10月15日止）。二、被告人武炯于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计人民币32853.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十四日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初587号原告彭晓灵，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省。被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告彭晓灵诉被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年7月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告没有将上海鑫军投资有限公司及上海鑫昊房地产经纪有限公司拖欠的提成一并计算在行政处理决定书中，在计算劳动工资时，仅将底薪认为是劳动工资，而认为提成不属于劳动工资，是错误的。故请求法院：1.判定被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2015)理字第122号行政处理决定书(以下简称被诉行政处理决定书)违法；2.要求被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局赔偿原告的提成12,000元。被告辩称：被诉行政处理决定书对原告的合法权益并不产生直接影响，本案中彭晓灵不具有原告主体资格。根据被告2018年8月、9月与原告的通话录音可知，原告在当时已经完全了解被诉行政处理决定书的全部内容，原告的起诉超过了法定期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年7月2日被告作出被诉行政处理决定书。2016年2月19日上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104行审4号裁定书，裁定执行上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2015年7月2日作出的徐人社监(2015)理字第122号行政处理决定。现原告认为被诉行政处理决定书错误，起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，现原告的诉请内容已为生效裁定所羁束，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭晓灵的起诉。案件受理费50元，退还原告彭晓灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 童娅琼审判员 孙 迪二〇一九年十月二十三日书记员 朱婷婷附：相关法律条文1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1388号申请执行人郝风岗。被执行人王志勇。本院执行的郝风岗申请执行王志勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南省地源煤矿物资有限公司名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审14号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB28554407。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：时立国，男，汉族，住泰安市。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]12005号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]12005号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的273.68平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的273.68平方米其他农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币5473.6元（大写：伍仟肆佰柒拾叁元陆角）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款5473.6元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。 另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]12005号《行政处罚决定书》第1、2项。 二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保289号申请人：通渭县农村信用合作联社，住址：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，男，汉族，生于1975年7月20日，职工，住甘肃省陇西县。被申请人：孙研，男，汉族，生于1996年5月13日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：常景辉，男，汉族，生于1978年3月20日，农民，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人孙研、常景辉申请诉前财产保全一案，申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙研、常景辉名下银行账号的99786.12元存款予以冻结。通渭县农村信用合作联社以其名下坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00××**房产作为担保。本院经审查认为，申请人通渭县农村信用合作联社请求对被申请人孙研、常景辉的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙研、常景辉名下的银行账户存款99786.12元，期限为一年。案件申请费1018元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年十月二十四日书记员 杨满强
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2606号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：商其福，男，汉族，1962年4月13日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人商其福金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人商其福名下的财产以人民币60000元为限进行保全；于2019年10月22日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十四日 书记员  张瑞珍