wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终189号 上诉人（原审起诉人）王茂斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇。 上诉人王茂斌因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县宏运出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人王茂斌的起诉，本院不予立案。 上诉人王茂斌上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初166号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT14**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT14**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT14**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王茂斌诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县宏运出租有限公司，并非是上诉人王茂斌。故上诉人王茂斌与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人王茂斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终420号上诉人（原审原告）杨增颜，女，1976年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长安区长征街**。负责人王六学，局长。上诉人杨增颜因工商登记一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，杨增颜系河北怡亚通佰合贸易有限公司（以下简称怡亚通佰合公司）的法定代表人。2019年3月6日，怡亚通佰合公司在报纸上公告其统一社会信用代码为91130100358522161K的营业执照正、副本丢失，公章、财务章丢失，声明作废。2019年3月11日，怡亚通佰合公司向石家庄市长安区行政审批局（以下简称长安审批局）发送《单位声明书》，载明：我公司“营业执照正、副本，公章，财务章”并未丢失，现存放于公司并正常使用。杨增颜挂失我公司“营业执照正、副本，公章、财务章”，纯属其个人行为，并未获得我公司授权。随该声明书一并提交了公司公章、财务章印模，营业执照正、副本复印件。2019年3月18日，杨增颜以怡亚通佰合公司营业执照正、副本，公司公章丢失为由，委托李萌向长安审批局申请补领营业执照。长安审批局受理后，于2019年4月12日作出（石市长）登记内增补不受字（2019）第64号《不予受理通知书》。杨增颜不服，诉至一审法院。一审另查明，2019年3月21日，怡亚通佰合公司在《河北农民报》刊登声明：怡亚通佰合公司于2019年3月6日召开临时股东会，股东全体到会，会议决定免去杨增颜经理职务，任命韩彬为公司经理，并且公司并未丢失营业执照正、副本，公章，财务章。怡亚通佰合公司的营业执照正、副本，公章，财务章均存放在公司并正常使用。此前，关于法定代表人杨增颜于2019年3月7日在《河北农民报》刊登的遗失上述物品内容均属于个人行为，由此产生的法律后果均与本公司无关。特此声明。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，被告长安审批局作出的《不予受理通知书》的行政相对人是怡亚通佰合公司，非原告杨增颜个人。原告杨增颜起诉不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了原告杨增颜的起诉。上诉人杨增颜上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审裁定混淆了法人、法定代表人和法人代表之间的法律关系。其作为怡亚通佰合公司的法定代表人，代表公司行使职权，在其未向长安审批局发送声明书的情况下，怡亚通佰合公司向长安审批局发送的声明书就不具有法律效力，一审裁定采纳怡亚通佰合公司发送的声明而认定长安审批局作出的不予受理通知合法，属认定事实不清。2.因公司经营管理上出现问题，其作为怡亚通佰合公司的法定代表人，代表公司在报纸及国家企业信用信息系统上声明公司印章和营业执照作废的声明是否具有法律效力以及公司2019年3月21日在《河北农民报》上声明“股东会召集程序是否合法，股东是否全体到会，股东会议任命决定是否合法，任命结果是否需要变更登记”，一审裁定均未调查释明。3.截止其上诉为止，其所代表的公司在国家企业信用信息公示系统及长安审批局的工商系统上均显示为“该企业正在进行营业执照作废声明”。其作为公司法定代表人不能代表公司补办申领证照，那谁有资格代表公司补办申领，一审裁定也未调查释明。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令其继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人长安审批局作出的不予受理通知的相对方是怡亚通佰合公司，并非上诉人杨增颜本人。即使杨增颜是怡亚通佰合公司合法的法定代表人，如果对该不予受理通知不服，也只能以怡亚通佰合公司的名义提起诉讼，而不能以其个人的名义提起诉讼。因此，杨增颜不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，杨增颜的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回杨增颜的起诉正确，依法应予维持。上诉人杨增颜的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月十二日书记员  石 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申904号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人先冰因诉四川省成都市公安局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先冰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据最高人民法院（2017）最高法行申5481号行政裁定书载明的内容，本案应予再审改判。请求：撤销一、二审裁定，依法裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。 本院认为，先冰起诉四川省成都市公安局不履行行政监督职责一案，一审法院作出（2016）川0105行初3号行政裁定，认定四川省成都市公安局对下属机构履职过程中的行为进行监督并纠正错误的行为，系行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，且无正当理由超过法定起诉期限，故裁定驳回起诉。先冰上诉至四川省成都市中级人民法院，该院审理后作出（2016）川01行终594号行政裁定予以维持。后先冰再次向一审法院提起本案诉讼，认为根据最高人民法院2017年9月27日作出的（2017）最高法行申5481号行政裁定书可以认定，2012年8月18日18时许先冰因交通事故受重伤，后被送双流县第一人民医院抢救，成都市公安局交通管理局第六分局等公安机关违法制作错误法律文书的事实，诉请成都市青羊区人民法院判决确认成都市公安局行政不作为违法，并承担行政赔偿责任。经审查，（2017）最高法行申5481号行政裁定系对先冰再审申请的驳回裁定，并未确认再审申请人先冰所称的事实，其再次以相同事由起诉成都市公安局，应受生效的（2016）川01行终594号行政裁定所羁束，故原审认定本案属重复起诉，裁定不予立案并无不当。先冰认为原审两级法院的裁定认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执433号之八 申请执行人：余某某,女,汉族,生于1972年12月9日，住邻水县鼎屏镇灌沟村****，公民身份号码5130311972××××××××。被执行人：梁某,男,汉族,生于1968年4月11日,,住邻水县鼎屏镇云峰路****601公民身份号码5130311968××××××××。被执行人：蒋某,女,汉族,生于1970年12月5日,住,住邻水县鼎屏镇云峰路****601民身份号码5130311970××××××××。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人梁某、蒋某借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019川16**执433号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月九日 书记员  刘 畅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6444号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:鲍本根，男，1945年出生，汉族安徽省池州市贵池区园10本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告鲍本根金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1786号之一 申请执行人：杨发旺，男，汉族，1945年6月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：吴炳乾，男，汉族，1974年4月3日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨发旺与被执行人吴炳乾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初4219号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告吴炳乾于判决生效后15日内给付原告杨发旺借款13000元；2、案件受理费101.5元，由被告吴炳乾负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨发旺于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为13000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人吴炳乾在房管部门无房产登记信息；在公安部有车辆登记信息，但该车辆登记地在新疆且申请人不要求查封执行该财产；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额已将其账户冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴炳乾采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为13000元。本院认为，由于被执行人吴炳乾目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4219号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员  白 龙 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：杨发旺，男，汉族，1945年6月12日生，农民，住定西市安定区鲁家沟镇御风村趟子岭社**。 被执行人：吴炳乾，男，汉族，1974年4月3日生，农民，，住定西市安定区内官营镇清溪村汪家咀社 申请执行人杨发旺与被执行人吴炳乾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初4219号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告吴炳乾于判决生效后15日内给付原告杨发旺借款13000元；2、案件受理费101.5元，由被告吴炳乾负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨发旺于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为13000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人吴炳乾在房管部门无房产登记信息；在公安部有车辆登记信息，但该车辆登记地在新疆且申请人不要求查封执行该财产；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额已将其账户冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴炳乾采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为13000元。本院认为，由于被执行人吴炳乾目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4219号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员尚涛 审判员孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员白龙
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3015号 原告：黄建成，男，1963年7月22日出生，汉族，住永春县。 被告：陈炫烨，男，2000年8月27日出生，汉族，住永春县。 原告黄建成与被告陈炫烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄建成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建成撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由黄建成负担（多预付的157.5元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇一九年十月二十五日 书记员  尤杭玲 -2- -3-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1877号原告：廖丙荣，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省安庆市宿松县，系宿松县北浴乡廖河村推荐的公民。被告：廖伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：廖国丰，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：廖强丰，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告廖丙荣与被告廖伟、廖国丰、廖强丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告廖丙荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖丙荣申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖丙荣撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由廖丙荣负担。审判员  余军二〇一九年十月十五日法官助理胡多青书记员杨思淇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3094号申请执行人：胡恒德，男，1967年1月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李岱颖，男，1986年6月3日出生，汉族，住睢宁县。胡恒德与李岱颖买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2057号民事判决书,法律文书内容为:被告李岱颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡恒德货款7140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十一日书记员 田 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3206号申请执行人：南通大道传媒有限公司，统一社会信用代码91320681797418788B，住所地启东市。法定代表人：樊斌。被执行人：海门市康盛文化传媒有限公司，组织机构代码MA1N0CR5-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：袁榕霞。申请执行人南通大道传媒有限公司与被执行人海门市康盛文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1347号裁决书，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币86208.00元，申请执行费为人民币1193.00元。本案在执行过程中，申请执行人南通大道传媒有限公司以“双方正在和解协商中”为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。现申请执行人南通大道传媒有限公司提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁  建  新审判员 陈伟审判员陈东二〇一九年十月二十九日书记员 周  天  琪特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执383号 申请人：李强，男，1979年8月15日出生，汉族，上饶市人，住上饶市余干县。 申请人：刘清丽，女，1982年6月13日出生，汉族，上饶市人，住上饶市余干县。 被执行人：刘相鑫，男，1958年1月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1600号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37.9911万元，截止2019年10月10日已执行0万元，未执行37.9911万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十日 书记员  蔡卫贞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初692号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人任丽芳，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留；于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人任丽芳犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人任丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日8时许，被告人任丽芳因与被害人陈某存在感情纠葛，为了教训被害人，被告人在福州市鼓楼区某单元的住处使用“脉动”饮料瓶灌装酒精后于当日9时40分许携带该瓶酒精及打火机前往被害人陈某所在的位于福州市鼓楼区某专营店，在某专营店办公室内被告人任丽芳将酒精倒于被害人陈某头部，被害人遂从店内跑至走廊，被告人任丽芳随后追上并使用打火机点燃被害人陈某的头发，造成被害人陈某脸部、上半身大面积烧伤。被害人陈某的伤情经鉴定为轻伤一级。 被告人任丽芳于2019年6月20日在福州市台江区被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人任丽芳的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人任丽芳判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了作案工具（作案所使用的酒精以及用于盛装酒精的瓶子）照片，福州市公安局鼓楼分局出具的户籍材料、到案经过及违法犯罪记录，证人黄某、朱某、任某的证言，被害人陈某的陈述，被告人任丽芳的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局对现场的勘验检查，被告人任丽芳对作案地点的辨认以及对被害人的辨认，证人黄某、朱某对被告人任丽芳的辨认等其它证据材料证实，足以认定。 被告人任丽芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任丽芳故意使用酒精将陈某烧伤，致被害人陈某烧伤为轻伤一级，呼吸道烧伤为轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任丽芳犯故意伤害罪罪名成立。被告人任丽芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任丽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十月八日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3332号原告：格尔木马群轴承经销部，住所地青海省格尔木市通宁路**，统一社会信用代码92632801MA756DU623。经营者：马昌群，男，1969年12月2日生，汉族，格尔木马群轴承经销部经营者，住格尔木市。被告：蒋建新，男，1954年10月25日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张仁民，男，1957年7月13日，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告格尔木马群轴承经销部与被告蒋建新、张仁民买卖合同纠纷一案中，原告格尔木马群轴承经销部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木马群轴承经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木马群轴承经销部负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十月三十一日书记员 张晓莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终1328号上诉人（原审原告）：刘昌美，女，1972年9月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海安开泰山羊养殖场，住所地海安市。投资人：张荣勤，男，1970年10月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。上诉人刘昌美、海安开泰山羊养殖场合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，刘昌美与张荣勤签订了关于海安开泰山羊养殖场资产转让事宜的协议书，现刘昌美起诉要求确认合同关系解除等，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初5222号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人刘昌美、海安开泰山羊养殖场预交的二审案件受理费各9480元予以退回。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 王作杰二〇一九年十月三十一日书记员 盛姝玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1349号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许天龙,男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人张剑锋、李小龙，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检金融刑诉[2019]63号起诉书指控被告人许天龙犯非法经营罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人许天龙及其辩护人张剑锋、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2019年4月期间，被告人许天龙未经国家相关部门批准，多次在石狮市、晋江市私自销售药品。具体犯罪事实如下： 1.2016年12月至2018年3月期间，被告人许天龙通过电话联系，向张天镇（另案处理）购买药品“丙泊酚”，转售给石狮市、晋江市的六家医院及门诊部，销售金额人民币7万余元。 2.2019年2月至2019年4月期间，被告人许天龙通过电话联系，在石狮市销售药品给石冠伟，销售金额人民币144871元。 2019年4月9日，被告人许天龙主动到石狮市公安局投案。 另查明，被告人许天龙退出违法所得人民币33000元。在本院审理中，被告人许天龙的家属主动预缴罚金人民币35000元。 公诉机关提供了工作说明等书证、证人林伟伟等人证言、提取、扣押及辨认笔录、被告人许天龙供述等证据，认为应当以非法经营罪追究被告人许天龙的刑事责任。被告人许天龙自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人许天龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许天龙违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，私自销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许天龙案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人许天龙自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人许天龙的家属代为退出违法所得及预缴罚金，可酌情对被告人许天龙从轻处罚。辩护人提出对被告人许天龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人许天龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的被告人许天龙退出的违法所得人民币三万三千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓亮 -2- -3-
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5407号原告：赵玉丹，女，1985年2月3日出生，汉族，住郸城县。被告：张小娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住郸城县。原告赵玉丹与被告张小娟身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉丹、被告张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失14830.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日8时40分，被告驾驶两轮电动车顺郸城人民路自北向南行驶，行驶至人民路与科技大道交叉口南50米处，超越原告驾驶的两轮电动车，将原告及电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月11日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2019）第07027号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。事故发生后因原告伤势严重，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，但被告拒不支付医疗费。原告认为，被告应当按照道路交通事故认定书划分责任比例赔偿原告各项损失。被告张小娟辩称：我之前为原告垫付医疗费5000元，在原告住院期间一直陪护着原告。原告电动车不是我撞倒的，我是出于好心才为原告垫付医疗费和陪护原告的。经审理查明：2019年7月1日8时40分，被告驾驶两轮电动车顺郸城人民路自北向南行驶至科技大道交叉口南50米处，超越同向行驶由原告驾驶的两轮电动车时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告、李雯轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月11日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2019】第07027号道路交通事故认定书，认定两轮电动车方张小娟负此事故的全部责任，二轮电动车方赵玉丹无责任，二轮电动车乘车人李雯轩无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗7天（自2019年7月3日至2019年7月10日），花去医疗费12559.62元。原告住院期间，被告对原告进行了陪护。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费12559.62元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；3、营养费140元（20元/天×7天=140元）；4、护理费876元（45677元÷365天×7天=876元）；5、交通费140元（20元/天×7天=140元）；6、误工费265.25元（13830.74元÷365天×7天=265.25元）。以上6项共计14330.87元。原告治疗期间，被告为其垫付医疗费1800元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民人身健康权的应当承担赔偿责任。本案被告在交通事故中负全部责任，应当对原告的各项损失予以赔偿，被告垫付的医疗费1800元，应予扣除；原告住院期间，被告对原告进行了陪护，可以适当减少护理费400元。扣除和减少后，被告还应赔偿原告各项损失12130.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小娟赔偿原告赵玉丹各项损失共计12130.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵玉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告赵玉丹负担46元，被告张小娟负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十月三十一日书记员  李振亚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2196号申请执行人：张杰，男，1966年9月28日生，汉族，住海门市。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张杰与被执行人沈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0684民初5102号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请人借款本金人民币40万元及利息，负担案件诉讼费用人民币3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5955元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年9月25日，本院到被执行人沈利刚位于海门市××街道厂东新村××室的居住地调查，该房产已转卖他人，被执行人沈利刚长期在外，其名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月9日，本院查封被执行人沈利刚名下苏Ｆ×××**机动车，但未能实际扣押。2019年10月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、现场勘验笔录、追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未能实际扣押故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月十日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年10月8日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3211号 原告：许嘉航，男，2001年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：许丽环，系许嘉航之母。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：谢楠，男，汉族，1994年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：谢銮辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 许嘉航与谢楠、谢銮辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许嘉航的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，谢楠、谢銮辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许嘉航向本院提出诉讼请求：1.谢楠立即偿还借款98000元及利息（自2018年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.谢銮辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：谢楠因资金周转之需多次向许嘉航借款，2018年7月20日，双方对账确认谢楠向许嘉航借款16万元，并约定还款日期为2018年9月20日，谢銮辉自愿作为谢楠的担保人。之后，谢楠与谢銮辉偿还部分借款，尚欠借款98000元。 谢楠、谢銮辉未作答辩。 许嘉航为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条，拟证明谢楠确认向许嘉航借款及谢銮辉作为借款担保人的事实； 2.转账流水，拟证明许嘉航与谢楠之间存在真实借款关系的事实。 谢楠、谢銮辉未进行举证。 本院认为，谢楠、谢銮辉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许嘉航提供的证据可以证实谢楠多次向许嘉航借款，2018年7月20日，双方对账确认谢楠向许嘉航借款16万元，并约定还款日期为2018年9月20日，利息按中国人民银行基准利率结算，谢銮辉自愿为上述债务提供连带担保。许嘉航自认谢楠尚欠借款98000元，系其对自己权利的处分，依法予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 谢楠因资金周转之需多次向许嘉航借款，2018年7月20日，双方对账确认谢楠向许嘉航借款16万元，并约定还款日期为2018年9月20日，利息按中国人民银行基准利率结算，谢銮辉自愿为谢楠向许嘉航上述借款提供连带担保责任。之后，谢楠与谢銮辉偿还部分借款，尚欠借款98000元。 综上所述，本院认为，许嘉航与谢楠之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现谢楠未能举证证明其已还款，故许嘉航请求其返还尚欠借款98000元，于法有据，应予支持。双方约定利息按中国人民银行基准利率结算，许嘉航主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并非违反法律规定，依法予以准许。谢銮辉自愿提供连带责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。谢楠、谢銮辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢楠应于本判决生效之日起十日内返还许嘉航借款98000元及利息（自2018年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、谢銮辉对判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，由谢楠、谢銮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十月十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3717号之一申请执行人：苏国权，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：彭长利，男，1991年4月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行苏国权与彭长利机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人彭长利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭长利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初942号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人季某某，女，1971年11月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 辩护人吕佳琳、于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2019年10月21日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人季某某的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 薛光华 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4083号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：明亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18746号 原告：向振民，男，1967年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会。 法定代表人：胡永凯，该村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组。 代表人：袁彦辉，该组组长。 原告向振民与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向振民于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会起诉。 本院认为，原告向振民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向振民撤回对被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会的起诉。 审 判 长  刘霁月 人民审判员  许筱丽 人民审判员  汪忠民 二〇一九年十月三十日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5124号原告：刘静，女，汉族，1972年2月28日出生，现住库尔勒市。被告：马国祥，男，汉族，2007年1月29日出生，现住库尔勒市。原告刘静与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘静未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3071号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：刘喜文，女，住吉，住吉林省吉林市div>原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘喜文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人郭树明到庭参加了诉讼，被告刘喜文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.刘喜文偿还所欠环城农商行借款本金8749元，截止到2019年9月2日利息合计4828.57元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计13577.57元。事实与理由：刘喜文于2015年3月23日在环城农商行水门洞分理处借款30000元，约定还款日期为2016年2月20日，月利率8.916666‰,用途为开饭店。借款到期后，刘喜文仅偿还借款本金21251及利息3850.72元，剩余本息至今未还。刘喜文未作答辩。经审理查明：2015年3月23日,环城农商行与刘喜文签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向刘喜文提供借款30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向刘喜文支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.916666‰，借款到期日期2016年2月20日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘喜文在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。刘喜文偿还3850.72元，于2016年2月29日还本金10000元，于2016年5月23日还本金6251元，于2016年8月4日还本金5000元。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。因刘喜文未到庭，亦未作答辩，本院围绕着：刘喜文应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案刘喜文作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘喜文于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金8749元，并以30000元为基数自2015年3月23日起至2016年2月20日止按月息8.916666‰支付利息，以30000元为基数自2016年2月21日起至2016年2月29日止按月息8.916666‰上浮50%支付逾期罚息，以20000元为基数自2016年3月1日起至2016年5月23日止按月息8.916666‰上浮50%支付逾期罚息，以13749元为基数自2016年5月24日至2016年8月4日按月息8.916666‰上浮50%支付逾期罚息，以8749元为基数自2016年8月5日起按月息8.916666‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止（刘喜文已经偿还的3850.72元利息应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由刘喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年十月十五日书记员 王伯婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4809号原告：艾希连，男，1972年11月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：平度市白沙河办事处崔冷路**。法定代表人：吴谅丰，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，该公司职工。艾希连与青岛统一饲料农牧有限公司确认劳动关系纠纷、青岛统一饲料农牧有限公司与艾希连经济补偿金纠纷二案，本院分别于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾希连向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2003年9月份至2017年9月31日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年6-10月差额工资20000元、提成款4172.92元、油补1300元、赔偿金315000元，经济补偿金157500元，并为原告办理档案转移手续。事实与理由：原告自2003年9月到被告处从事销售工作，一直工作到2017年10月，被被告无故辞退。在原告工作期间，被告未按照法律规定给原告足额缴纳社会保险费。被告青岛统一饲料农牧有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告无须向原告支付赔偿金114854.4元；2、判令被告无须向原告支付降温费1120元。事实与理由：仲裁裁决错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告艾希连与被告青岛统一饲料农牧有限公司自2005年10月至2017年9月30日期间存在劳动关系；被告青岛统一饲料农牧有限公司于2019年11月15日前付给原告艾希连赔偿金、防暑降温费、提成工资共计88000元，被告青岛统一饲料农牧有限公司将款直接打到原告艾希连本人所办理的中国农业银行银行卡上，卡号为62×××15，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；原、被告劳动关系存续期间的劳动争议处理完毕，其他再无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自承担。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  禚春东二〇一九年十月二十一日书记员  荆保霖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1302号   罪犯任争文，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省富平县人民法院于2017年6月8日作出（2017）陕0528刑初44号刑事判决书，以被告人任争文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯任争文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。   本院认为，罪犯任争文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯任争文准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执164号申请执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省.被执行人：赵某某，男，1972年出生，满族，个体，现住黑龙江省.张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，被执行人名下有三套房产，其中两套房产我院轮候查封，另一房产有在先抵押权，我院已进行查封，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执164号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月三十日书记员 蔡 葳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保615号之一申请人：王小东，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：周百牛，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省扶沟县。本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0223财保615号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十三日书记员  张洁
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初932号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张忠虎，男，1965年3月10日出生。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张同孝，男，1973年2月20日出生。 被告：王芳芳，女，1978年7月2日出生。 被告：张小红，男，1979年8月19日出生。 被告：王素梅，女，1982年2月7日出生。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告张同孝、王芳芳、张小红、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人张忠虎、许永红，被告张同孝到庭参加了诉讼，被告王芳芳、张小红、王素梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提起诉讼请求：1、由被告张同孝、王芳芳归还借款本金200000元，利息72465.20元（止2019年7月19日），共计272465.20元；2、由被告张同孝、王芳芳归还至本案执行终结之日的利息，从2019年7月20日起按月利率12.18‰执行；3、由被告张小红、王素梅对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告张同孝、王芳芳在原告所属牙科分理处借款200000元，期限二年，借款月利率为8.7‰，被告张小红为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告张小红、王素梅就本笔借款承担连带保证责任，签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。 被告张同孝辩称，贷款及担保事实属实，贷款利息清偿至2016年9月20日，被告张同孝愿意还款，但被告经济条件较差，希望原告能够免除被告的利息。 被告王芳芳经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张小红经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王素梅经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张同孝对原告所举的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款放出凭证、照片等证据均无异议，被告王芳芳、张小红、王素梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告张同孝、王芳芳向原告贷款200000元，被告张小红对贷款本息承担连带担保责任，被告王芳芳、王素梅向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告张同孝、王芳芳与原告所属牙科分理处签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2016年1月20日至2018年1月19日，借款月利率8.7‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告张小红为本笔贷款连带责任保证人，并于2016年1月20日与原所属牙科分理处签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王芳芳于2016年1月11日向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书，表示其与张同孝系夫妻关系，其知悉该笔借款，同意因该笔借款所产生的全部债务为夫妻共同债务。被告王素梅也于2016年1月11日向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告张小红的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2016年1月20日向被告张同孝发放了贷款人民币200000元。该笔借款仅清偿利息至2016年9月20日。此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。现贷款已逾期，因多次催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告张同孝、王芳芳在原告所属牙科分理处借款200000元，期限自2016年1月20日至2018年1月19日，借款月利率为8.7‰，被告张小红为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告张同孝、王芳芳、张小红分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告王芳芳向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书。被告张同孝、王芳芳、张小红理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2016年9月20日，按照合同约定，被告张同孝、王芳芳应当自2018年1月20日起按逾期上浮利率12.18‰清偿逾期利息。故原告起诉要求由被告张同孝、王芳芳归还借款，并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由被告张小红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且在保证期内，本院予以支持。但原告利息计算不当，本院予以重新计算。因利息清偿至2016年9月20日，还款期为2018年1月19日，故借款期内利息应自2016年9月21日起计算至2018年1月19日，共计486天，依照合同约定利率8.7‰计算，200000元×8.7‰÷30×486天，应为28188元。原告所诉的计算至2019年7月19日的逾期利息,应自2018年1月20日起计算至2019年7月19日，共计545天，依照合同约定逾期利率12.18‰计算，200000元×12.18‰÷30×545天，应为44254元。综上，原告所诉计算至2019年7月19日的利息应为72442元。被告王素梅在其丈夫张小红为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为张小红的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保人，故原告认为被告王素梅应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张同孝、王芳芳归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年7月19日的利息72442元，合计人民币272442元； 二、由被告张同孝、王芳芳按照12.18‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年7月20日起至借款清偿之日止的利息； 三、由被告张小红对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。 如果被告张同孝、王芳芳、张小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，依法减半收取2694元，由被告张同孝、王芳芳、张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张烁 二〇一九年九月三十日 书记员  徐婧 1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2660号原告：马金宽，男，1965年7月10日生，汉族，住汝阳县。被告：刘省现，男，1965年4月8日生，汉族，住汝阳县。原告马金宽与被告刘省现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告马金宽到庭参加了诉讼，被告刘省现经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马金宽的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告两笔借款共计：29.6万元(减去已偿还2万元)。2、判令被告支付原告上述借款中20万元的利息。利息从2016年8月26日起到偿还之日，利率按借条约定计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月份以做生意缺少资金周转为由，向原告分两次借款9.6万元和20万元整，其中20万元借款按月息4000元约定。后经原告多次催讨，被告于2017年9月19日、2018年5月31日和2018年6月2日，分三次偿还原告共计2万元整。根据以上事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘省现未作答辩。经审理查明，2012年8月26日，被告刘省现因做铅粉生意资金周转需要，向原告马金宽借款20万元，原告马金宽通过银行转账方式将20万元转给被告账户。到2016年8月间，经原、被告算账后，被告刘省现于2016年8月10日向原告马金宽出具9.6万元《借条》一张，该9.6万元为欠付的利息，同时被告刘省现于2016年8月26日向原告马金宽出具20万元的《借条》一张，载明借款金额20万元，月利息4000元。后被告刘省现分别于2017年9月19日、2018年5月31日和2018年6月2日三次向原告马金宽还款2万元，下余借款本息，经原告讨要，被告至今未还。上述事实，有《借条》、银行流水、原告陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人被告刘省现借用原告马金宽20万元，经催要向原告出具了《借条》，但未履行还款责任，依法应承担还款责任。原告马金宽主张的利息，不超过法定利率标准，其利息诉求予以支持。在被告刘省现欠付利息及本金的情况下，被告刘省现已付2万元应计算为利息，应在欠款中予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘省现于本判决生效后十日内偿还欠付原告马金宽2016年8月10日之前的借款利息7.6万元。二、被告刘省现于本判决生效后十日内偿还原告马金宽借款本金20万元，并支付利息（按本金20万元，月利率2%，自2016年8月26日计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告刘省现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年十月二十二日书记员  李田娃
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特25号 申请人：毕节轩阳华速递有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办市西商贸城**，社会统一信用代码91520502MA6H5NNH98。 法定代表人：杨正轩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被申请人：陆远田，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑耀，贵州省毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 申请人毕节轩阳华速递有限公司因与被申请人陆远田申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求撤销毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0191号仲裁裁决书，全部诉讼费由被申请人负担。事实及理由：一、毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决所认定的事实错误，所依据的事实不清。1、2018年6月19日毕节宏祥速递有限公司与杨正轩达成协议，杨正轩受让毕节宏祥速递有限公司所拥有的毕节区圆通快递业务，在签订转让协议后，杨正轩就向市场管监督理局申请设立公司，2018年7月1日杨正轩正式接手毕节区圆通快递业务，2018年8月7日申请人公司由市场监督管理局批准设立。转让协议约定，毕节宏祥速递有限公司原管理人员和员工由杨正轩优先录用。被申请人应是2018年8月7日起才开始在申请人处工作，所以仲裁裁决所依据的时间应为2018年8月7日至2018年12月31日，但根据仲裁裁决结果，裁决所依据的时间为2018年3月10日至2019年1月2日，所以申请人认为仲裁裁决认定事实错误。2、被申请人系无故自动离职，没有向公司交接工作，达不到支付经济补偿金的法定情形。被申请人无可以单方解除劳动合同的法定事由，申请人一直按时发放工资，并经劳动者同意，每月向被申请人额外支付了750元的社保补贴，未违反解除劳动关系的强制性规定。所以被申请人认为仲裁裁决申请人支付经济补偿金属事实认定错误。二、毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决所适用的法律法规有错。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，全体公司放假的节日天数共计11天，部分公民放假的节日及纪念日，妇女在3月8日有半天。本案中被申请人于2018年8月7日到申请人处工作至2018年12月31日，此间节假日放假天数包括2018年中秋节1天、国庆节3天，共计只有8天，而仲裁裁决确认为19天，不符合法律规定，且被申请人在2019年2月4日至10日未到申请人处上班，所以被申请人2018年8月7日至2018年12月31日的法定节假日加班天数为4天，仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。 被申请人辩称：申请人提出于2018年7月1日已经接手且与之前的公司存在承继关系，因申请人降低劳动报酬，导致劳动关系解除，同时有存在双方劳动关系未签订书面劳动合同，在双方劳动关系存续期间，未依法为劳动者缴纳社会保险，符合应支付经济补偿金的情形，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：2018年6月19日毕节宏祥速递有限公司与杨正轩达成协议，杨正轩受让毕节宏祥速递有限公司所拥有的毕节区圆通快递业务，在签订转让协议后，杨正轩就向市场管监督理局申请设立公司，2018年7月1日杨正轩正式接手毕节区圆通快递业务，2018年8月7日申请人公司由市场监督管理局批准设立。转让协议约定，毕节宏祥速递有限公司原管理人员和员工由杨正轩优先录用。陆远田原在毕节宏祥速递有限公司上班，毕节轩阳华速递有限公司接手毕节宏祥速递有限公司业务后，陆远田继续在该公司上班至2019年1月。双方未签订书面劳动合同，毕节轩阳华速递有限公司未给陆远田缴纳社会保险。双方因经济补偿金和社会保险等发生纠纷，陆远田向毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求毕节轩阳华速递有限公司支付无合同用工期间的双倍工资、经济补偿金、法定节假日加班工资，补交缴社会保险。该仲裁委员会经审理后，作出七劳人仲案字[2019]第0191号仲裁裁决书，裁决毕节轩阳华速递有限公司支付陆远田未订立劳动合同工资差额22000元、经济补偿金2000元、节假日加班费5241.4元等。 本院认为：毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员会确认毕节轩阳华速递有限公司应支付陆远田未订立劳动合同11个月工资差额部分22000元，认定11个月缺乏依据；确认陆远田法定节假日加班费5241.4元，认定法定节假日加班19天缺乏依据，故其作出的七劳人仲案字[2019]第0191号仲裁裁决书认定的基本事实缺乏依据，裁决不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销毕节七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字[2019]第0191号仲裁裁决。 申请费100元，由陆远田负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年十月九日 书记员  刘佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初449号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈正术，男，1956年6月8日出生于云南省昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区，因本案2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人陈正术犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈正术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日18时许，寻甸县公安局阮红刚等特警队员在寻甸县体育场执行火把节安保任务，21时许，特警队接到上级命令，因看台人数过多，为防止发生事故，安检口对上看台的人员进行管控，分批次放行。被告人陈正术因被执勤特警拦下等候，便以不放其上看台为由大声辱骂执行安保任务的警务人员，特警阮红刚进行劝说制止，陈正术用手抓住阮红刚斜挎在胸前装有三十发子弹的九五自动步枪枪管并叫喊开枪，被民警控制并强制带离现场。公诉机关认为被告人陈正术的行为已构成妨害公务罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六至八个月。被告人陈正术对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正术犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人陈正术具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈正术犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十七日起至二○二○年一月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十月二十四日书记员 李怡玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1788号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人朱光华，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人朱光华刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初400号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初400号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月十四日书记员  陈文琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2817号原告：孟丽，女，1994年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县,被告：张帆，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告孟丽与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元整及利息（自2016年9月29日起至2016年11月30日以50000元为本金，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止以70000元为本金，按月利率2%计算利息，暂计算至2019年6月1日为44000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月28日被告因装修房屋请求向原告借款50000元整，并于同日向原告出具《借款证明》一份，主要证明被告的身份信息，并证明借款金额伍万元整，借款时间：2016年9月28日，还款期限：2016年11月1日前归还，应支付利息2500元（具体详细内容以借款证明为准）。2016年10月22日被告再次向原告借款20000元整，并出具《证明》一份，证明“与之前的借款本金一起共借原告本金7万元整，截止到2016年11月30日归还，第一次本金为5万元月利息2500元，第二次本金共7万元月利息3500元，借款情况属实”。2016年11月30日约定的借款期限到期后被告无法归还原告的借款本息，于是又出具《证明》一份，请求延期三个月归还所借款并再次确认利息按3500元/月按月支付。被告承诺2017年2月28日借款到期后一定主动联系，并按时归还本息，但2017年2月28日被告承诺的还款期限再次到期后，被告不但不主动还款，在原告多次讨要下，还以各种理由推诿不付。后被告更换联系方式，拒接电话，其父母也知道此借款事件，故意欺瞒原告，隐瞒被告去向，帮助被告摆脱追债责任。综上，特提出上述诉讼请求，依法诉至法院。本院经审查认为：经原告孟丽所提供被告张帆的联系方式，本院通知张帆到庭后，张帆否认与原告孟丽有借贷关系，并提供自己的身份信息：“张帆，男，1991年11月15日出生，住湖北省××××号。”该身份信息与原告起诉的张帆身份信息不一致且被告否认与原告存在借贷关系。因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟丽的起诉。案件受理费2580元，由本院退回原告孟丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2600号 原告：洪玲仙，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季黎明，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高雅娜，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告洪玲仙与被告季黎明、高雅娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告诉请：判令被告季黎明、高雅娜归还原告代偿款125000元，并从2017年6月30日起至款清日止按年利率6%计算代偿款本金的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年11月1日，被告季黎明与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2010年11月1日至2013年11月1日，借款月利率为4.2‰，还款方式为利随本清，若借款人未按期归还本金从逾期之日起贷款人按月利率6.3‰计收逾期利息。原告洪玲仙及案外人季沙敏、朱海平作为上述借款的连带责任保证人在借款合同上签字确认。借款到期后，因被告季黎明未按时归还，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年7月23日向青田县人民法院提起诉讼，青田县人民法院经开庭审理认定，该债务系夫妻共同债务，2015年11月20日青田县人民法院作出判决，判决季黎明、高雅娜在判决生效后十日内共同偿还浙江泰隆商业银行有限公司丽水青田支行借款本金285000元及利息、罚息（截至2015年7月15日，共欠利息、罚息合计61687元，并从2015年7月16日起至款清日止按月利率6.3‰计算罚息）。判决生效后，两被告一直未履行还款义务，原告作为连带责任保证人，于2017年6月30日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿借款本息125000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季黎明、高雅娜于本判决生效之日即归还原告洪玲仙代偿款125000元，并从2017年6月30日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款本金125000元的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告季黎明、高雅娜负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十月二十三日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 附件一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省富县人民法院   执行裁定书                         （2019）陕0628执740号     申请执行人李金社，男，1968年2月18日出生，汉族，富县北居民，现住富县茶坊土产公司小院第**第三家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孔小东，男，1971年10月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场农业局家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李金社与被执行人孔小东民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初182号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔小东未按期履行给付义务，申请执行人李金社于2019年8月14日向本院申请强制执行。要求被执行人孔小东清偿借款本金30000元及利息（自2013年9月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年8月15日向被执行人孔小东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。同日经网络查控系统查询，未发现被执行人孔小东有存款等可供执行财产。在传统查控中，经调查被执行人孔小东名下有住房一套，位于富县北教场农业局家属楼（二层约60㎡，1单元201室），但未在不动产部门登记，此房产已被本院另案查封现在评估程序中。其名下登记有小型客车三辆，车牌号为沪CXXX**的奥迪牌轿车已被我院查封，现在评估程序中；车牌号为陕JXXX**的五十铃牌轿车注册时间为1996年5月20日，据被执行人孔小东口述此车辆已报废；车牌号为陕JXXX**的别克牌商务车，被执行人孔小东申报已抵账给鄂尔多斯市XX镇沙沙摊村民高启祥。   2.2019年10月15日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李金社，要求其提供被执行人孔小东的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索。其主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人孔小东纳入失信被执行人名单、限制消费。   3.2019年10月16日本院依据申请执行人李金社的申请向被执行人孔小东发出限制消费令、失信决定书。被执行人孔小东未履行案款数额为30000元及全部利息部分，受理费275元、执行费350元。   本院认为，被执行人孔小东名下暂无可供执行财产，经向申请执行人李金社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人孔小东无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执740号案件的本次执行程序。   申请执行人李金社如果发现被执行人孔小东的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                  二〇一九年十月十六日                                    书记员  卢建          1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4144号原告：王思东，男，汉族，1963年9月15日出生，住正阳县被告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。原告王思东与被告何涛合伙企业纠纷一案，原告起诉至本院后，本院根据原告所提供的被告何涛的地址找不到该被告，本院经审查认为，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王思东的起诉。案件受理费2660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十月十四日书记员  梁雅晴
河北省高邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初130号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年12月3日生，汉族，住高邑县。 法定代理人王某2，男，汉族，住高邑县。系原告人王某1之父。 诉讼代理人贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告人宋江超，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场座**。 负责人崔中京，经理。 诉讼代理人王柏松，该公司职员。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人宋江超犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2及诉讼代理人贾现林，被告人宋江超、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险公司）诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高邑县人民检察院指控：2019年2月17日20时20分许，宋江超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿凤中路自西向东行驶至凤中路鱼水暖门市门口处时，与前方步行的王某1相撞，造成王某1受伤，冀Ａ×××××小型面包车损坏的交通事故。事故发生后宋江超驾车逃逸。经检验，宋江超血液酒精浓度为：178.28ｍｇ／100ｍｌ。宋江超负此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人的供述、被害人的陈述，证人证言及相关的书证材料等证据，认为被告人宋江超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，2019年2月17日20时20分许，宋江超醉酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车沿凤中路自西向东行驶至凤中路鱼水暖门市门口处时肇事，致使前方同向步行的王某1受伤。原告为治疗、检查共花费6000余元。该事故经认定，被告人宋江超负全责。肇事车辆在永安财险公司投保了交强险，保险在保期内。现原告人请求二被告赔偿经济损失20000元。 永安财险公司辩称，被告人驾驶的机动车在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实宋江超的驾驶本及肇事车辆的行车本合法、有效的前提下，因本案宋江超为醉酒驾驶，我司只对原告发生的抢救医疗费进行垫付，并保留对侵权人的追偿权利。其他权利我司不负责赔偿。 经审理查明：2019年2月17日20时20分许，被告人宋江超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿高邑县凤中路自西向东行驶至该路三鱼水暖门市门口处时，与前方步行的王某1相撞，造成王某1受伤，冀Ａ×××××车损坏的交通事故。事故发生后宋江超驾车逃逸。经检验，宋江超事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。该事故经认定，宋江超负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，书证事故现场勘查笔录、被告人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的宋江超血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 另查明，王某1受伤后在高邑县医科大学第二医院接受治疗和检查，共花医疗费5866.93元。被告人宋江超所驾驶的冀Ａ×××××号车在永安财险公司投有交强险，事发时保险在保期内。在原告人住院治疗期间，其父王某2负责陪护。此期间，被告人已先行支付原告人损失7000元。在审理过程中，被告人再赔偿王某1部分经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、原告人提供的住院医疗票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病例等书证证实其2019年2月17日受伤后在高邑县医科大学第二医院接受治疗、检查的事实。 2、书证交通事故认定书证实被告人宋江超负事故的全部责任。 3、永安财险公司代理人当庭的陈述证实被告人宋江超所驾驶的冀Ａ×××××号车在永安财险公司投有交强险，且事发时在保期内。 4、书证原告代理人提交王某2所在公司营业执照、签订合同及事发前三个月收入证明证实其为护理所减少收入。 5、被告人当庭提交王平志出具的书证证实原告人住院期间被告人支付医疗费7000元事实。 6、书证赔偿协议、支款条、谅解书证实被告人赔偿被害人王某1部分经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人宋江超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，造成他人损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其在庭审时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。 因被告人的损害侵权行为，致使被害人王某1受伤，由此给被害造成损失，被告人应承担赔偿责任。赔偿项目包括医疗费5866.93元、营养费30元×15天＝450元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、护理费7500元×3÷3÷30天×15天＝3750元、交通费本院依据原告人的住院治疗、检查情况酌定为500元，共计12066.90元。 肇事的冀Ａ×××××号车在永安财险公司投保了机动车交强险，该车肇事时，保险在保期内。机动车交强险是强制性保险，车辆对第三人造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人可以向车辆所投保的保险公司主张赔付经济损失。现原告人请求永安财产保险公司在机动车交强险限额内赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。事发时，被告人宋江超是醉酒驾车，永安财险公司赔偿原告人后可向被告人宋江超追偿。在原告人住院治疗期间，被告人已先行给付原告人费用7000元，此款原告人认可，予以认定。因赔偿协议中被告人已同意垫付款不再要求原告人返还，故在保险公司赔付款到位后，原告人不再将该款退还给被告人。 原告人要求被告人赔偿的其他经济损失，因理由、证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人宋江超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某1经济损失12066.90元。被告人宋江超负连带责任; 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 以上第二项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李永发 人民陪审员  张胜辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  武钰莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1594号 汪孝英、刘正明： 关于简阳市人民法院与汪孝英、刘正明其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初443民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初139号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人余某水，绰号余老四，男，1968年10月2日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经保靖县公安局决定，于2019年1月6日被保靖县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2019年8月29日被保靖县人民检察院取保候审。经我院决定，于2019年9月23日被继续取保候审，经我院决定，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）第143号起诉书，指控被告人余某水犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。代理书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人余某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年1月6日11时许，保靖县公安局在协助河北省石家庄市公安局办理姚某非法持有枪支一案时，经对姚某审讯，其交代了自己把其中一把在网络上购买的枪支放在余某水家中。经过对被告人余某水家里进行搜查后发现余某水家的一楼卧室内摆放有一根姚某所有的射钉枪，在柴火房内摆放有一支火药枪。根据被告人余某水交代，该火药枪系其2000年左右已过世的父亲余某遗留下来的，被告人余某水在下雪的时候曾经拿着这把火药枪上山打鸟，枪支能够击发，该枪一直存放在自己家的柴火房内。 经鉴定，被告人余某水家柴火房内存放的发射器具是以火药为动力发射枪弹的枪支。 公诉机关认为，被告人余某水违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人余某水对公诉机关指控的罪名、事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人余某水非法持有枪支罪的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及认定的证据一致。 另查明，被告人余某水没有使用该枪支对他人进行人身威胁或者恐吓。 上述事实有下列证据证明： 1、书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；2、证人证言：证人田某、姚某、谢某的证言；3、被告人余某水的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人余某水非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人余某水能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余某水犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某水的刑期自2019年10月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐岩松 二〇一九年十月十二日 代理书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2914号之一申请执行人：宋师文，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆南路****商业3。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。申请执行人宋师文与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0104民初3496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的17777.05元，已执行标的为0元，未执行标的为17777.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。２、本院分别于2019年7月23日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月29日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院执行人员实地前往被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的住所地进行走访调查，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司住所地因办公地址没有营业执照由阿勒泰路社区工作委员会做封门处理,该社区已无乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司。5、本院于2019年10月31日将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。于2019年10月31日限制被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人宋师文，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月三十一日书 记 员 张 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3074号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：赵风晨，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告赵风晨金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵风晨的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵风晨名下位于东营市ＸＸ区房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1459号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘俊杰，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人。 本院在执行刘俊杰犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初170号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月9日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金2000元并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年9月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月22日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有2000元罚金和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 飞