wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2537号 申请执行人：赵国儒，男，汉族，1965年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张忠善，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵国儒与被执行人张忠善民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初10252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张忠善偿还赵国儒借款本息220000元，于2019年1月30前付清。案件受理费3110元，由张忠善负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年3月21日、2019年7月25日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年3月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月27日，本院询问申请执行人了解被执行人的具体情况，申请执行人也无法提供执行财产线索。 5．2019年8月15日，本院查询了被执行人张忠善的不动产登记信息，查询反馈张忠善在甘州区景苑住宅居住组团楼房一套，该房现抵押于中国农业银行张掖甘州支行，申请执行人以该房系抵押房为由不申请评估处置。 6．2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的223110元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十月九日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2606号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：杜成佳，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢桂生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与杜成佳、谢桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8705号申请执行人:平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：杨慧平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11571号民事判决书于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧平的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十月二十日书记员 杨佳滨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2443号原告：遂川县焦记副食批发部统一社会信用代码92360827L238582482经营者：刘红香，女，生于1967年10月4日，住遂川县。被告：邱文财，男，生于1969年3月23日，住遂川县。本院在审理原告遂川县焦记副食批发部诉被告邱文财分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告遂川县焦记副食批发部撤诉处理。审判员  郭建军二〇一九年十月三十一日书记员  李佐芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4134号 原告：刘相儒，男，汉族，河南省卢氏县人。 被告：包慈来，男，汉族，陇南市武都区人。 原告刘相儒诉被告包慈来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相儒到庭参加诉讼，被告包慈来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的劳动工资12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在木桐乡承包工程，我受雇于被告在其工地上干活75天，每天167元，共计12500元。被告向我出示工资表为12500元，但托人带给我的欠条只写了9600元。欠条出具后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付该欠款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 欠条原件一份，预证明被告包慈来欠原告刘相儒劳动工资报酬9600元的事实； 3.工资表复印件一份，预证明被告包慈来欠原告刘相儒劳动工资报酬12500元的事实。 被告包慈来应诉时称，我欠刘相儒劳动工资报酬12500元不属实，这个工资在我老板杨永胜处结，欠条也不是我出具的。 被告包慈来未举证、质证。 原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系雇佣关系，2017年原告刘相儒受雇于被告包慈来，在位于河南省木桐乡工地上打工，工程完工后经原、被告双方结算，原告工作75天，每天工资170元，被告包慈来共欠原告劳动工资报酬12500元。后经原告多次催要，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到老刘哥工子（9600元正），欠款人：包慈来”。欠条出具后被告至今未向原告支付该劳动工资报酬。现原告诉至法院，要求被告包慈来给付拖欠的劳动工资12500元并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的雇佣关系受法律保护。本案中，原告提供的工资表记载被告包慈来拖欠原告刘相儒劳动工资报酬12500元，但出具的欠条是9600元，故对被告包慈来拖欠原告刘相儒劳动工资报酬9600元的事实，本院予以确认。对于被告包慈来辩称欠条不是其出具的抗辩理由，因无证据证实，故其辩驳理由本院不予采信。被告包慈来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告包慈来在本判决生效之日起十五日内支付原告刘相儒劳动报酬9600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，二倍向劳动者支付赔偿金。 本案受理费50元，由被告包慈来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5313号上诉人（原审原告）：叶立东，男，汉族，1974年10月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。上诉人叶立东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：叶立东。2.申请号：25257923。3.申请日期：2017年7月11日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001）：办公家具；家具；细木工家具等。二、引证商标1.注册人：贺金萍。2.注册号：11092478。3.申请日期：2012年6月19日。4.注册公告日期：2013年11月21日。5.专用期限至：2023年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2001）：碗柜；餐具柜；家具。三、被诉决定：商评字[2018]第197710号《关于第25257923号“三峰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月25日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。在原审庭审中，叶立东明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：叶立东明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶立东的诉讼请求。叶立东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销撤销被诉决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用的撤销复审程序中。引证商标权利人从事家具行业的营业执照已经处于无效状态，提供的使用证据无效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年5月27日，引证商标的注册商标宣告无效公告刊登在第1649期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被宣告无效。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册现已经被宣告无效，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。叶立东的上诉请求具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由叶立东承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初564号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第197710号《关于第25257923号“三峰”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就叶立东针对第25257923号“三峰”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由叶立东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十月八日书记员 何 雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3630号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司客户经理。 被告：章志平，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告章志平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章志平归还借款本金29998.92元、支付利息2617.8元（算至2019年8月12日止），以后利息按月利率20‰算至款还清日止；2、本案诉讼费由被告章志平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，被告章志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月9日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。2019年1月4日，被告根据原告授信额度，与原告在线订立了贷款合同三份，每笔金额均为10000元。合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认定其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效，约定贷款期限为2019年1月4日至2019年7月4日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，到期还本，借款人不能按合同约定偿付本金或者利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，并从逾期之日起按日贷款利率加收50%违约金。签订合同后，原告通过网商银行向被告发放了款项。贷款后，被告仅归还本金1.08元、支付利息897.2元，此后再未还本付息，到2019年8月12日止，被告尚欠原告借款本金29998.92元、利息及违约金2617.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章志平于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金29998.92元、支付利息及违约金2617.8元，并从2019年8月13日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金29998.92元的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告章志平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十四日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0411执2716号被罚款人:嘉兴创都房地产有限公司，组织机构代码：667137259，嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。本院在执行逄永勤与嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因嘉兴创都房地产有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对嘉兴创都房地产有限公司罚款50000元。如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市秀洲区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0113民初19055号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区XX路****XX中心******。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所律师。 被告：侯育锋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX村**。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告侯育锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文文、李丹青到庭参加了诉讼，被告侯育锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月1日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年12月1日，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金34241.92元及利息7557.76元外，仍应以本金34241.92元为基数自2019年5月30日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金34241.92元及自2017年7月1日至2019年5月29日期间的利息7557.76元，并自2019年5月30日起以34241.92元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利等直至实际给付之日；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告侯育锋缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月1日，原告作为贷款方（甲方）与被告侯育锋作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额40000元，使用期限36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止。贷款利率为月息0.95%，还款方式为按月等额本息。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息,乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。因本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。本合同于2016年12月1日在西安市雁塔区（地点）签（地点/div> 另查明，原告于2016年12月1日向被告发放贷款40000元。被告自2017年7月1日起未依约履行还款义务。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金34241.92元、利息7557.76元。 上述事实，有《借款合同》、还款明细表、利息计算明细、银行客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯育锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金34241.92元、利息7557.76元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.5元,由被告侯育锋负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达 1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4214号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:李英，女，1979年8月25日出生，住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5992号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：梅兵兵，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX花园XX小区XX区XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梅兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告梅兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币54000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币54000元。被告自2017年12月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金43129.35元，利息、罚息、复利13133.55元，共计人民币56262.9元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金43129.35元，利息、罚息、复利13133.55元，共计人民币56262.9元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告梅兵兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月7日，被告梅兵兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币54000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告梅兵兵于2017年6月9日获得贷款共计54000元，到期日为2020年6月7日，借款利率为年利率18.36%。被告梅兵兵未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金10870.65元、利息6898.3、复利58.33元，尚欠原告借款本金43129.35元，利息、复利、罚息共计13133.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告梅兵兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告梅兵兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告梅兵兵按合同约定偿还贷款本金43129.35元，利息、复利、罚息13133.55元，共计人民币56262.9元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅兵兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43129.35元，利息、复利、罚息13133.55元，共计人民币56262.9元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1207元，由被告梅兵兵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执16号申请执行人：魏某，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：任某，女，彝族，1963年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：陈某，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人魏某与被执行人任某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人任某、陈某已履行745000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1911号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王斌，男，1976年5月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市，现暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1766号                               指控事实                       2019年9月13日20时40分许，被告人王斌酒后无证驾驶闽CX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市石井镇埭头老兵饭店出发，行驶至南安市石井镇侨联路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王斌血样中乙醇含量为190.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执967号黄路芝、冷水江金富源碱业有限公司：黄路芝持已生效的（2018）湘1381民初1270号民事判决书向本院申请执行冷水江金富源碱业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行到位29723元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初447号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏广成，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月24日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人苏广成犯抢劫罪，建议判处被告人苏广成有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏广成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2014年1月25日23时许，苏桂明（已判刑）在博白县博白镇意大利冰花城因琐事与甘翡升发生争执，便纠集被告人苏广成及苏以悦、苏建华、苏建飞、苏华付（均已判刑）等人将甘翡升追打至博白镇朝阳市场路口处，后将甘翡升劫持至博白镇南流江生鸡窑大桥附近殴打，并向甘翡升索要38,000元，遭到拒绝后，苏以悦持西瓜刀将甘翡升的左肩部砍伤，并与苏广成、苏桂明等人又将甘翡升劫持至博白镇鸡冠水库附近继续殴打，期间，苏桂明将甘翡升的手机抢走。经鉴定，甘翡升的损伤程度为轻伤二级；甘翡升被抢的手机价值人民币558元。 2019年9月30日，被告人苏广成的家属代为赔偿甘斐升经济损失人民币5,000元，甘斐升表示对苏广成的犯罪行为予以谅解。 另查明，被告人苏广成出生于1996年8月1日，犯罪时未满十八周岁。 本院意见被告人苏广成伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏广成犯抢劫罪的罪名成立。苏广成伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，苏广成积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏广成犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。苏广成归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。苏广成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。苏广成赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏广成的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏广成从轻处罚。 判决主文被告人苏广成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年6月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月九日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的犯犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1406号   原告：哈密市全力物资有限公司，住所地哈密市伊州区八一南路德林名苑****底商。   法定代表人：张文虎，总经理。   被告：哈密搏疆物资有限责任公司，，住所地哈密市伊州区友谊路商贸城******   法定代表人：孙建波，总经理。   被告：孙建波，男，1966年11月3日出生，汉族，住哈密市。   被告：席利芳，女，1967年7月2日出生，汉族，住哈密市伊州区友谊商贸城******。   原告哈密市全力物资有限公司（以下简称全力公司）与被告哈密搏疆物资有限责任公司（以下简称搏疆公司）、孙建波、席利芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全力公司的法定代表人张文虎到庭参加诉讼，被告搏疆公司、孙建波、席利芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11588元及利息，利息自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至10月期间，被告陆续在原告处赊购电器材料。经过结算，被告赊购原告货款共计32128元，后被告搏疆公司通过转账支票方式陆续向原告支付货款20540元，至今尚欠货款11588元未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告搏疆公司未作答辩。   被告孙建波未作答辩。   被告席利芳未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至10月期间，被告搏疆公司陆续在原告全力公司处赊购电器材料，被告孙建波、席利芳在原告的销售清单上签字确认。经结算，被告欠付原告货款共计32128元。被告搏疆公司通过哈密市商业银行向原告支付货款，在2015年6月18日支付10000元，在2016年9月28日支付7000元，在2017年1月10日支付3540元，已支付货款共计20540元。由于被告至今尚欠原告货款11588元，引起本案诉讼。   另查，经调取哈密市（工商行政管理局）档案，被告搏疆公司股东为孙建波与席利芳，公司于2019年1月8日办理注销登记。   本院认为，原告全力公司与被告搏疆公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定为被告提供电器材料，被告未及时向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告搏疆公司现已注销，其法人人格已经消灭，被告孙建波、席利芳是原搏疆公司股东，公司注销登记后尚未处理的债权理应由原公司股东承继。故应由被告孙建波、席利芳向原告支付剩余货款11588元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对于付款期限及利息并未做约定，故被告应当向原告支付自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙建波、席利芳于本判决生效之日起五日内向原告哈密市全力物资有限公司支付货款11588元及利息，利息自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止；   二、驳回原告哈密市全力物资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，邮寄送达费90元，公告费230元，由被告孙建波、席利芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 佳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十月十四日   书 记 员 吴 超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街**。负责人：祝琦,该支行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：强海斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行(以下简称建行高陵支行)与被告强海斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告强海斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行高陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币148198.43元，利息7196.14元，本金罚息191.33元，利息复利256.02元（合计155841.92元），并按合同约定支付自2019年6月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告强海斌签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款17万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX房屋。后原告与被告强海斌签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告强海斌发放贷款人民币17万元。但自2018年8月至今，被告拖延不予还款，截止2019年6月4日，尚有本息合计155841.92元未归还原告。被告拒绝还款的行为构成违约。原告有权依据上述协议，提出上述诉请。被告强海斌未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，原告与被告强海斌签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告强海斌向原告借款170000元，用于购买位于西安市高陵区XX房屋，借款期限240个月，被告强海斌如不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告强海斌的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告强海斌立即清偿借款本息及相关费用。被告强海斌以上述商品房办理了抵押登记备案170000。原告向被告强海斌发放了贷款170000元，但被告强海斌未按照合同约定还款，截止2019年6月4日，尚有本金148198.43元，利息7196.14元，本息罚金191.33元，利息复利256.02元，合计155841.92元未还。上述事实，有借款合同、抵押合同、拖欠明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告强海斌逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告强海斌偿还借款本息155841.92元，本院予以支持。案涉房屋办理了抵押登记备案170000，原告就本案抵押房产170000行使优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款148198.43元、利息7196.14元、罚息191.33元、复息256.02元，合计155841.92元（截至2019年6月4日），及自2019年6月5日起至实际付款日产生的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；二、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对强海斌名下的位于西安市高陵区XX房屋拍卖、变卖后的170000范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取由被告强海斌负担1760元（原告预交3520元，退付其1760元，被告强海斌履行判决时直付原告1760元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月三十日书记员  张艳1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21094号上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**，统一社会信用代码914419005744587740。法定代表人：李响文，经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金锐科技电子材料有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松松白路**上径工业园****308一社会信用代码91440300586726748E。法定代表人：廖华杰，总经理。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称“耀鑫公司”）因与被上诉人深圳市金锐科技电子材料有限公司（以下简称“金锐公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耀鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只需向被上诉人支付货款100000元，或依法将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人金锐公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。金锐公司一审诉请判令：1.耀鑫公司向金锐公司支付货款本金100000元；2.耀鑫公司向金锐公司支付逾期付款的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2017年12月1日至法院确定的付清全部款项为止）；3.案件受理费由耀鑫公司承担。一审判决主文：一、耀鑫公司于判决生效之日起十日内支付金锐公司货款100000元；二、耀鑫公司于判决生效之日起十日内支付金锐公司利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1150元，由耀鑫公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付利息。上诉人上诉称其已将一张面额10万元的电子商业承兑汇票背书转让给了被上诉人用于支付本案诉求的10万元货款，涉案汇票无法承兑的原因在于出票人账户余额不足所致，与上诉人无关，上诉人亦不存在拒绝向被上诉人支付货款的主观过错，不应承担向被上诉人支付逾期付款利息的责任。本院认为，涉案电子商业承兑汇票因出票人账户余额不足导致无法承兑，故上诉人实际上未履行给付该10万元货款的义务。被上诉人以买卖合同的基础法律关系要求上诉人支付双方买卖合同项下欠付的货款，于法有据。本案所涉货款为2017年4月至8月期间的未付货款金额，双方约定的付款方式为月结90天，一审据此判决上诉人应向被上诉人支付从2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市耀鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭贤同，男，1979年11月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭贤同信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭贤同归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,720.55元。事实与理由：被告郭贤同向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2022号   原告：薛某，男，1979年3月8日出生，汉族，现住原平市。   被告：邢某，男，汉族，原平市农商行后口支行职工。   原告薛某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告薛某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“因我与被告已私下协商解决了纠纷，故申请撤回对被告邢某的起诉”为由申请撤回对被告邢某的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回对被告邢某的起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 李慧芳     二〇一九年十月二十八日   书记员 贺晓云
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执970号申请执行人：宋作辉,男性,1972年8月28日出生,住萝北县。被执行人：封长安,男性,1988年4月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人宋作辉与被执行人封长安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初580号公诉机关汶上县人民检察院。被告人尹某，男，1989年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员王传德出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年11月16日17时许，被告人尹某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县市政路东段第五实验小学附近时，被执勤民警查获。尹某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人尹某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尹某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十月十一日书记员 陈明倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3220号原告：郑明，男，汉族，住农安县。被告：农安县农业农村局，住所地农安县。原告郑明与被告农安县农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓伟人民陪审员  赵 东人民陪审员  王利侠二〇一九年十月八日书 记 员  夏 雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2082号 申请执行人：兰炳炯，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：鲜杰，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李婷，女，生于1988年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第288号民事判决书受理申请人兰炳炯申请执行被执行人鲜杰、李婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金757,500元及利息，实际执行到位0元。经查，二被执行人暂无其他可供执行财产,本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯文涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1088号罪犯胡发常，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁1321刑初227号刑事判决，以被告人胡发常犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯胡发常确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡发常在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯胡发常确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡发常准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2018年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初102号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：深圳市品美科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区彩田路**中银大厦****v>法定代表人：师向前，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市品美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十九日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1960号 原告乾县华美装饰工程有限公司,统一社会信用代码91610424MA6XM86M8D 法定代表人李建平，该公司经理。 住所地：乾县城关街道办事处东新街福泰小区 被告乾县阳洪镇强家小学 负责人张某某，该校校长。 本院在审理原告乾县华美装饰工程有限公司与被告乾县阳洪镇强家小学承揽合同纠纷一案中，原告乾县华美装饰工程有限公司于2019年9月20日向本院请求撤诉。 本院认为，原告乾县华美装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许乾县华美装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由乾县华美装饰工程有限公司负担。 审判员  王煜 二〇一九年九月二十日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8857号 原告：杨玲萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：临安亿盛机械配件有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道雅园村**，统一社会信用代码：91330185MA28N8E04H。 法定代表人：肖君乐。 原告杨玲萍与被告临安亿盛机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨玲萍、被告临安亿盛机械配件有限公司的法定代表人肖君乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因经营资金紧张向原告借款30万元用于周转。到期后被告以没钱为由拒绝归还。 被告临安亿盛机械配件有限公司口头答辩称：欠款属实，但是现在还不出来，没有能力还。 经审理本院查明事实如下：2017年间，被告临安亿盛机械配件有限公司陆续向原告借款。原告陆续通过银行转账、银行取现交付的方式借款给被告30万元。2017年10月14日，由案外人肖秀华出具一张借条，载明被告向原告借款30万元，月息1分；被告临安亿盛机械配件有限公司的法定代表人肖君乐在借条上签字确认，并加盖了被告临安亿盛机械配件有限公司的公章。后被告临安亿盛机械配件有限公司未偿还本金，原告自认被告已经偿还了到2018年8月份的利息。 本院认为，被告临安亿盛机械配件有限公司对原告所诉称借款金额、时间、约定利息情况的事实无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告临安亿盛机械配件有限公司应偿还原告杨玲萍借款本金300000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告临安亿盛机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十月十八日 代书记员 许雅群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3400号 申请执行人：那天钦，男，1946年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：舒双权，男，1947年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行那天钦与舒双权民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人舒双权银行账户存款812.45元，扣除执行费50元，实现债权金额762.45元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人那天钦尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计20732.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 陈良友
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴鑫归还信用卡透支款115,991.19元。事实和理由：被告吴鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计115,991.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：余湖川，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月14日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值相当于176725.54元的财产（银行存款或车辆）。申请人中国平安财产保险股份有限公司为此向本院出具《担保函》，以其所有的资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（限制过户）余湖川所有的丰田牌小型轿车（号牌号码：闽Ｅ×××××），期限为二年； 二、冻结余湖川名下的银行账户存款176725.54元，期限为一年； 三、上述两项保全措施以财产价值176725.54元为限。 本案申请费1403.6元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈巧榆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执955号 申请执行人：吴启雄，男，1978年7月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：胡周涵，男，1992年4月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林春，男，1964年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：胡珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人吴启雄与被执行人林春、胡周涵、胡珊珊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费656元、执行费650元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院通过走访被执行人胡珊珊、胡周涵、林春住所地，未发现被执行人财产及下落情况。 4、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5425号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市庆莲桥灵狮开发区****，统一社会信用代码913505815770044522。 负责人：陈丽凉，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：张冬冬，女，1975年11月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：王卫先，男，1967年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告张冬冬、王卫先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告张冬冬、王卫先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张冬冬、王卫先立即偿还借款本金40万元及截至2019年8月22日的利息、罚息、复利4467.83元，并按合同约定支付自2019年8月23日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告张冬冬、王卫先址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地11号楼403【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵国用（2011）第××号、狮地灵国用（2011）第××号】房地产在抵押范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月18日，被告张冬冬、王卫先与原告签订的《最高额抵押合同》，约定被告张冬冬、王卫先以其址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地11号楼××房地产，为被告张冬冬在2016年8月18日至2021年8月17日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告与被告张冬冬于2018年8月23日签订《借款合同》，约定借款金额40万元，贷款期限自2018年8月23日至2019年8月22日。被告王卫先出具《共同还款承诺书》，确认为被告张冬冬的借款承担共同还款责任。原告依约2018年8月23日发放贷款40万元。借款到期后，被告张冬冬未偿还贷款本息已构成违约，现尚欠借款本金40万元。庭审中，原告自认被告张冬冬自2019年5月23日起结欠利息、罚息、复利。 被告张冬冬、王卫先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张冬冬、王卫先未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张冬冬在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张冬冬应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告王卫先出具《共同还款承诺书》，故原告提出王卫先应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张冬冬、王卫先以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬冬、王卫先经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张冬冬、王卫先应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款本金40万元及自2019年5月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张冬冬、王卫先自2019年5月23日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告张冬冬、王卫先不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行有权对被告张冬冬、王卫先址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地11号楼403房产【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵国用（2011）第××号、狮地灵国用（2011）第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告张冬冬、王卫先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7367减半收取3683.5元，由被告张冬冬、王卫先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3053号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人:江苏意杨钨制品有限公司,统一社会信用代码913213237919953731，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹,该公司董事长。被执行人:士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司,统一社会信用代码91321323083118396A，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人:沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司,统一社会信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人:辽宁昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹,该公司执行董事。被执行人:江苏昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码91321323690783347D，住所地江苏泗阳经济开发区（长江路）。法定代表人：刘静辉，该公司董事长。被执行人:张晓禹,男,1972年2月26日出生,，住吉林省四平市铁**。被执行人:刘静辉,女,1973年2月12日出生,，住吉林省四平市铁**。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏昊隆换热器有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的10500853.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，并已作出查封裁定，予以查封。本案系轮候查封。4.本院至被执行人江苏昊隆换热器有限公司住所地调查，发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江苏昊隆换热器有限公司于2019年9月18日向本院申请递交了企业破产申请书，现已移送至本院民二庭进入破产审理。5.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10500583.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十九日书记员  陈骏月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8674号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：朱建民，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告朱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3758号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。被告：高永刚，男，汉族，生于1969年5月6日，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告高永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员周强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春到庭参加了诉讼，被告高永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高永刚立即偿还原告借款本金27000元及截止2019年7月27日的利息7105.46元并利随本清。以上本息合计34105.46元。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告高永刚向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告高永刚借款27000元，借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日，借期内利息为年利率6.18%，贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为9.27%。合同签订后，原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告高永刚发放了借款，被告高永刚使用了借款，但到期后经原告多次催要被告不按合同约定履行还款义务，截止2019年7月27日欠本金27000元，到期日2018年1月31日之前的利息（年利率为6.18%）3337.20元，到期日后2018年2月1日至借款还清之日的利息按照年利率9.27%计算。现被告高永刚未依约清偿借款本息，遂成讼。定西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、高永刚身份证及户口簿复印件各一份；2、高敬身份证及户口簿复印件各一份；3、董折玲身份证及户口簿复印件各一份；4、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户小额信用贷款面谈记录一份；5、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书一份；6、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；7、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；8、甘肃省农村信用社借款借据一份；9、贷款催收通知一份；以上证据拟证明被告高永刚借款27000元以及至今未清偿借款本息的事实。高永刚应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院审查后认为，高永刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案案件事实相互关联，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告高永刚向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告高永刚借款27000元，借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日，借期内利息为年利率6.18%，罚息利率按照年利率9.27%计算。贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依据合同约定履行了贷款义务，给被告高永刚发放了借款，被告高永刚使用了借款，但到期后经原告多次催要被告不按合同约定履行还款义务，截止2019年7月27日结欠本金27000元，到期日2018年1月31日之前的利息（年利率为6.18%）3337.20元，自2018年2月1日至借款实际清偿之日的利息按照年利率9.27%计算，被告高永刚至今未依约清偿借款本息。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与高永刚签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，高永刚未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永刚于本判决生效后十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付借期内利息3337.20元，2018年2月1日至借款实际清偿之日的利息按照年利率9.27%支付。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，因适用简易程序减半收取327元，由被告高永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十月八日书记员  李泉
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2987号   原告：庄宇伟，男，1986年4月21日生，汉族，住西安市周至县。   原告：庄继伟，男，1990年8月4日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、张俊华，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告庄宇伟、庄继伟诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宇伟及委托代理人付昌、张俊华、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月10日原告就其购买二被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以65000元价格购买“常富大厦”地上2层33号面积为20.65㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告暂支付房屋租金24500元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令二被告立即交付房屋经营权。3.判令二被告暂连带支付租金利息1210.46元，实际支付利息计算至清偿全部租金之日止。4.诉讼费用由二被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想办法在解决问题。常富大厦是我单位与周至汽车站共同开发，由我单位投资，周至汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月10日，原告庄宇伟、庄继伟（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层33号面积为20.65㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺3147.70元∕㎡，金额为65000元，实际付款65000元，于2015年5月10日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月10日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月10日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。原告诉讼要求被告支付从2017年5月10日起至2020年5月9日止的租金24500元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告庄宇伟、庄继伟与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告庄宇伟、庄继伟从2017年5月10日起至2020年5月9日商铺租金24500元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于2020年5月10日将常富大厦地上2层33号面积为20.65㎡商铺交付原告庄宇伟、庄继伟自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告庄宇伟、庄继伟逾期利息1210.46元及租金24500元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告庄宇伟、庄继伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费540元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十二日     法官助理  赵彤   书记员郑荣华      1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2962号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师，特别授权。被告：汶上县万泉百货商贸中心，经营场所济宁市汶上县汶上街道京安金宇商贸城**。经营者：梁九汶。原告上海飞科电器股份有限公司与被告汶上县万泉百货商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有FLYCO飞科注册商标专用权。在原告的努力下，该品牌在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。市场上制造、销售侵犯该商标权产品的行为日渐增多，被告在网上销售侵权产品，销售量巨大，性质及其恶劣，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告经营场所位于济宁市汶上县，不属于本院管辖权的地域范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海飞科电器股份有限公司的起诉。案件受理预交费275元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年十月二十一日书记员  孔娜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初743号 原告：新疆新铁客运服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：陈大志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆。 被告：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地新昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：吴河龙，该公司经理。 原告新疆新铁客运服务有限责任公司（以下简称新铁客服公司）与被告新疆九天红辣椒制品有限公司（以下简称九天红辣椒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铁客服公司委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告九天红辣椒公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新铁客服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款195168.01元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，原新疆全心铁路发展中心（该公司已合并至原告，现已注销）向被告新疆九天红辣椒制品有限公司出售货物，被告欠付款项195168.01元没有支付。2010年1月26日，原新疆全心铁路发展中心向被告发送企业询证函，被告确认欠付款项195168.01元后，至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告九天红辣椒公司书面答辩称：1、原告的诉讼权利已超过法定的诉讼时效期间，原告无权向被告提出诉讼主张；2、被告并未拖欠原告合并公司的任何货款，原告也不有证据证明被告欠原告货款，原告仅凭一张企业询证函不能证明被告拖欠原告货款。综上，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方质证的证据，本院分述如下：原告提供《企业询证函》，证明被告拖欠原告货款195168.01元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院不能认定原告与被告之间存在业务往来，也不能认定被告拖欠了原告货款。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼权利是否超出了法定的诉讼时效期间？2、被告是否拖欠了原告的货款？ 一、关于原告的诉讼权利是否超出了法定的诉讼时效期间问题。 《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效前，一般的民事诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据庭审中原告举证的2010年2月3日的《企业询证函》可知，原告向被告主张权利的诉讼时效期间至迟自2010年2月4日起至2012年2月3日止，且原告也未提供其他的证据证明发生了时效中断的情形，故在诉讼时效期间，原告未提起诉讼，也未发生法定的诉讼时效中断事由，被告关于原告的诉讼权利已超出了诉讼时效的抗辩，合法有据，本院予以支持。 二、关于被告是否拖欠了原告的货款的问题。 首先，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供仅提供一份《企业询证函》的复印件，不足以证明被告拖欠了其货款的事实，且原告也未能进一步提供相关的证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告新疆新铁客运服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4203.36元，减半收取2101.68元，原告新疆新铁客运服务有限责任公司已预交，由原告新疆新铁客运服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高 宪 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 马苏日乐格
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10713号 原告：张伟俊，男，1994年1月1日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告：蔡斌杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张伟俊与被告蔡斌杰合伙协议纠纷一案中，原告张伟俊于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张伟俊负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1315号   原告：刘俊章，男，1974年6月15日出生，汉族，现住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉政律师事务所。   委托诉讼代理人：袁梦洁，新疆廉政律师事务所。   被告：田德玉，男，1956年1月30日出生，汉族，系哈密安然矿业开发有限公司实际经营控制人，住哈密市。   被告：范迎运，男，1963年2月11日出生，汉族，住哈密市。   被告：王安，男，1959年12月12日出生，汉族，住哈密市建设路毛纺厂**楼****。   原告刘俊章与被告田德玉、范迎运、王安借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊章的委托诉讼代理人姚震到庭参加诉讼，被告田德玉、范迎运、王安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘俊章向本院提出诉讼请求：1.判令被告田德玉偿还借款100万元及逾期利息（利息自2017年3月11日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告范迎运、王安对上述债务承担连带责任；3.判令被告王安赔偿原告损失20万元；4.诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告田德玉与原告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款100万元，并约定借款利息、还款期限、质押等内容。被告范迎运、王安作为担保人在借款合同上签字确认。2016年2月1日，被告王安将抵押在原告处的房产证借走并承诺在2016年3月1日之前返还，否则赔偿损失20万元。现借款期限已过，被告迟迟不向原告偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院。   被告王安邮寄答辩状辩称，在2015年被告田德玉与原告签订《借款合同》时，明确约定还款时间为2015年9月20日，原告起诉时诉讼时效已过。被告王安虽然在《借款合同》上以担保人身份签字，但是合同并未约定担保期限，根据法律规定，担保期限已过，保证责任免除。原告在诉状中陈述的借款支付方式为银行转账94万元，现金6万元，与事实不符。6万元借款是原告扣除的利息，实际借款应当是94万元。原告提出的月息3%超出法律规定，不应当支持。被告田德玉已经偿还借款本金56万余元，已偿还的借款应当扣除。出借土地证的行为，是另案处理的问题，与本案无关。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告田德玉未作答辩。   被告范迎运未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告王德玉向原告刘俊章借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同载明：“一、贷款人向借款人发放总金额为100万元的贷款，贷款月利率为3%，利息按月支付，贷款期限为30日。……三、借款人拥有哈密安然矿业开发有限公司100%股份的实际控股权，为保证还款，贷款人可要求借款人将其中的50%股权质押予贷款人（不含其派生的权益），以及将上海房地产证载明的土地和铜矿探矿证质押予贷款人。若发生质押，借款人清偿本息及费用后当日，贷款人须及时办理解押手续。……四、保证人为贷款人、借款人履行本合同规定的责任义务提供连带保证责任。”被告范迎运、王安作为担保人在借款合同上签字确认。当日，原告通过中国农业银行向被告田德玉以卡卡转账的方式转款94万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘俊章人民币壹佰万元整，2015年8月20日由刘俊章农行账号转入田德玉农行账号（尾号9974），依据2015年8月20日签署的借款合同，还款期至2015年9月20日。借款人：田德玉2015年8月20日其中：玖拾肆万银行转账，陆万现金”。同时，被告田德玉将权利人上海玉盛置业有限公司持有的沪房地浦字（2011）第203543号上海市房地产权证交付给原告。2016年2月1日，被告王安由于贷款需要，从原告处借走被告田德玉提供的沪房地浦字（2011）第203543号上海市房地产权证，并向原告出具借条一份，承诺上述房产证在2016年3月1日前归还，逾期归还，被告王安将向原告赔偿20万元。由于被告田德玉至今未向原告偿还上述借款及利息，被告王安也未按期向原告归还上述房产证，引起本案诉讼。   另查，《借款合同》中约定的两个质押，均未办理出质登记。   再查，被告田德玉已向原告支付自2015年9月20日起按月息3%计算至2017年3月10日止的利息，共计530000元。   还查，关于原告主张被告王安赔偿20万元的诉讼请求，原告在庭审中明确，在本案中对该项诉讼请求不作处理，另案主张。   本院认为，原告刘俊章与被告田德玉所确立的借款关系真实存在，系双方意思表示，与原被告签订的《借款合同》、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告田德玉未按期归还借款的行为已构成违约，被告王安虽抗辩借款本金实际上是94万元，但并未向本院提供书面证据证实其抗辩，本院不予采信。故被告田德玉应向原告刘俊章偿还借款本金100万元。另外，被告范迎运、王安作为保证人在借款合同上签字确认，可认定被告范迎运、王安系本次借款的担保人，由于合同中对担保方式未做约定，根据法律规定，自借款期限届满即2015年9月20日至原告起诉之日即2019年2月25日，担保期限已超过最长两年的期限，被告范迎运、王安的担保责任免除。故原告要求被告范迎运、王安承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2017年3月11日起按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田德玉于本判决生效之日起五日内向原告刘俊章偿还借款本金100万元；   二、被告田德玉于本判决生效之日起五日内向原告刘俊章支付借款本金100万元的逾期利息，利息自2017年3月11日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止；   三、驳回原告刘俊章的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，邮寄送达费90元，公告费230元，由被告田德玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 徐财霞   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十月九日   书 记 员 吴 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:刘玉东，男，1976年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告刘玉东一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记员  薛鑫慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2784号 原告：李某，男，1989年6月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：罗某，女，1990年5月12日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月十二日 书记员  晏 松
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初904号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：叶宝香。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶宝香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3103号申请执行人:李加营,男,1950年7月10日生,汉族,住东海县。被执行人:丁维成,男,1962年11月2日生,汉族，住东海县。李加营与丁维成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额51650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押，被执行人的房产系唯一住房。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号之七申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在交通银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文