广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2445号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住址：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李少飞，女，1967年12月4日出生，汉族，，住所地：广东省珠海市斗门区原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告李少飞（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险金赔款人民币315686.65元；2.请求法院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币25862.63元（以人民币315686.65元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。上述第一、二项请求金额合计暂为人民币341549.28元。事实和理由：2017年7月13日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人张伟、庄伟君达成借款协议，被告向投资人借款300000元，起息日为2017年7月13日，借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月13日共支付了保险赔偿金315686.65元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请法院判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）;2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）;证据1、2共同证明被告同意协议约定，在“宁波银行直销银行”投融资平台上申请借款，且就借款平台有权选择向保险公司投保，被保险人为投资人；3.借款协议（2份），拟证明被告与投资人达成借款协议的事实；4.借贷关系证明（附表一、二）；5.支付证明；6融资款清单；7.投资款清单各一份；证据4-7共同证明投融资平台运营公司证实借款真实存在；8.借款凭证，拟证明被告实际收到借款的事实；9.未还款证明（附表一、二），拟证明投融资平台运营公司确认被告逾期未还款；10.债权转让书；11.损失确认书；12.保险出险通知书兼索赔通知书；13.借款合同履约保证保险2号保险单（抄件）；14.特别约定清单；15.中国建设银行网上银行电子回执；证据10-15共同证明原告获得相应债权，并已实际赔付保险的事实；16.客户业务回单，拟证明投资人实际借出款项以及实际收到保险赔偿金的事实；17.《公证书》（融资人版），拟证明包括被告在内的融资人在宁波银行网上平台操作借款的详细流程；18.《合同履约保证保险条款》，拟证明根据条款第23、24条约定，原告向被保险人实际赔付了保险责任范围内的损失，亦因此有权获得相应债权，有权向被告主张权利。被告缺席，亦没有提交答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的证据提出质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明：广东网金控股股份有限公司向原告出具未还款证明，内容：兹证明借款人（投保人）李少飞于2017年7月13日通过我司所运营的宁波银行投融资平台（以上称“平台”）进行互联网融资。平台上合资投资人，在平台融资项目（项目编码：优选投资项目［1000700117001666］）下通过平台借款予李少飞。投资人、借款人分别与通过平台撮合。形成合法借贷关系。上述借款期限业已届满，截至2018年7月9日24时借款人仍未按期还款，尚欠借款本息合计315686.65元，其中本金300000元，利息15686.65元。2018年7月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司宁波市分行营业部汇款315686.65元至宁波银行（自建平台到期清算户）。当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具债权转让书，内容：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：你公司签发的人保金融合同履约保证保险第PBBP20173302Q000F64189号保险单所承保的投保人（融资人）为李少飞平台融资项目（项目编码：优选投资项目［1000700117001666］）的个人借款保证保险，保险金额为315686.65元，于2018年7月9日发生了保险条款规定的保险事故。鉴于贵公司于2018年7月13日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助。我司保证你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的借款保险单、借款合同证明、未还款证明、网上银行电子回执、债权转让书等证据，清楚记载借款人、出借人、借款金额、借款日期、未还款数额、还款数额等的内容，没有歧义，足以支持原告提出因被告未按约定偿还本金和利息的保险事故的发生而已履行了保险合同项下保险赔偿的事实。原告据此要求被告偿还保险赔偿款项315686.65元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以照准。被告在原告承担保险赔偿责任后，经原告催促无正当理由不承担偿还款项的责任，是占用原告资金的行为，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月13日起至实际付清款项之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金315686.65元；二、被告李少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息（利息以315686.65元为基数，从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月13日起至实际付清款项之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预付），由被告李少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十月二十四日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。