四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1445号 原告：李莉，女，1960年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：黄默，男，1985年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄晓蓉，女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：彭波，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省成都市律政公证处。住所地：成都市青羊区。 负责人：李勇，四川省成都市律政公证处主任。 委托诉讼代理人：刘璐瑶，女，四川省成都市律政公证处员工。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，四川省成都市律政公证处员工。 原告李莉、黄默与被告黄晓蓉、彭波、四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄晓蓉、彭波下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人赖李勇，被告律政公证处的委托诉讼代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。被告黄晓蓉、彭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李莉、黄默向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向李莉赔偿损失84833元（实际价值以房产实际评估为准）；2、请求依法判令三被告向黄默赔偿损失127249元（实际价值以房产实际评估为准）；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李莉与案外人黄晓阳系夫妻关系，黄默系李莉、案外人黄晓阳独生子。2002年4月16日，案外人黄晓阳与李莉共同出资购买位于成都市锦江区海椒市街56号xxx的商铺，建筑面积为37.07平方米，前述商铺由黄晓阳与黄晓蓉共同共有。案外人黄晓阳于2005年3月19日病故，但黄晓蓉、彭波于2010年6月7日串通假冒黄晓阳签名以及虚设黄晓阳与李莉离婚事实，律政公证处通过前述材料出具公证委托，之后黄晓蓉、彭波持前述公证书及委托文件至房管局将上述商铺过户至黄晓蓉名下。2012年7月28日，案外人黄晓阳母亲刘茂仕于2012年7月28日去逝，父亲黄世泉于2003年8月28日去逝。2013年，黄晓蓉因拖欠中国银行股份有限公司成都武侯支行借款而无力偿还，导致上述商铺被拍卖。2016年10月21日，李莉、黄默发现上述商铺系案外人黄晓阳在世时出资购买，并发现黄晓蓉、彭波造假一事，李莉、黄默作为案外人黄晓阳的唯一合法继承人，遂要求黄晓蓉、彭波、律政公证处就损害被继承人的案涉房屋承担赔偿，但黄晓蓉、彭波、律政公证处均予以拒绝。现李莉、黄默为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请贵院判令诉请。 黄晓蓉未作答辩，未提交证据材料。 彭波未作答辩，未提交证据材料。 律政公证处辩称，1.锦江法院（2017）川0104民初10312号民事判决书已审查确认：律政公证处在办理（2010）川律公证字第25301号委托公证时已尽到审查核实义务。律政公证处在办理（2010）川律公证字第25301号委托公证时，承办公证员按照《公证法》、《公证程序规则》规定的相关办证流程审查了当事人提供的《居民身份证》、《居民户口簿》、《房屋所有权证》证件，同时将上述资料的复印件均留存存档，公证员在申请、受理、告知、询问等办证过程中有理由相信黄晓阳是其本人，在办证过程中，公证员已尽到审查核实义务。锦江法院（2017）川0104民初10312号民事判决书对上述事实进行了确认。2.锦江法院（2017）川0104民初10312号民事判决书已审查确认：原告李莉的损害后果与律政公证处无因果联系。锦江法院（2017）川0104民初10312号民事判决书载明：“黄晓蓉作为黄晓阳的妹妹及案涉房屋的原产权共有人、买卖过户后的产权人，在明知黄晓阳已死亡、彭波依据虚假公证证明材料取得虚假内容的公证文书的情况下，其仍与彭波签订房屋买卖合同，将案涉房屋的产权过户至黄晓蓉个人名下。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，黄晓蓉依据虚假内容的公证文书取得案涉房屋的全部产权，并以该房屋办理抵押贷款，因黄晓蓉未能偿还银行贷款，案涉房屋被人民法院依法拍卖过户至案外人，黄晓蓉的行为已经严重侵害了李莉的财产权益，其应承担相应的民事责任。”锦江法院（2017）川0104民初10312号判决书已经确认律政公证处对李莉的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。律政公证处实为本案受害人，我方也将保留对黄晓蓉、彭波及相关人员追究法律责任的权利。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告针对我方的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年4月16日，黄晓阳、黄晓蓉与四川关家房地产开发公司签订《商品房买卖（预售）合同》，黄晓阳、黄晓蓉购买四川关家房地产开发公司开发的位于锦江区海椒市街56号xxx号的房屋，房款270053元。2003年5月26日，黄晓阳、黄晓蓉与四川关家房地产开发公司签订《补充协议》，载明：黄晓阳、黄晓蓉购买的案涉房屋经产权监理处核定面积为37.07平方米。2006年5月12日，案涉房屋的产权登记在黄晓阳、黄晓蓉名下，系黄晓阳与黄晓蓉共同共有。根据黄晓阳原单位出具的《证明》，黄晓阳与黄晓蓉系兄妹关系。 李莉与黄晓阳系夫妻关系，于1984年6月26日登记结婚。2005年3月19日，李莉的丈夫黄晓阳死亡。李莉现仍持有其与黄晓阳的结婚证原件，根据李莉的陈述及李莉、黄晓阳的原单位出具的《证明》，李莉与黄晓阳未办理过离婚手续。 2010年6月3日，彭波作为受托人，与假冒的“黄晓阳”、“李莉”之人向律政公证处申请办理委托公证事宜，假冒的“黄晓阳”、“李莉”之人均向律政公证处提供了其一代身份证原件和离婚证原件，该身份证载明的“黄晓阳”、“李莉”的住址、身份证号均与黄晓阳、李莉不一致。律政公证处在审查彭波、“黄晓阳”、“李莉”提供的身份证原件、离婚证原件、房产证原件，并向“黄晓阳”、“李莉”调查询问相关情况后，于2010年6月3日出具（2010）川律公证字第25301号公证《委托书》，于2010年6月7日出具（2010）川律公证字第25580号公证《声明书》。该公证《委托书》主要内容为：位于成都市锦江区海椒市街****商业用房（权xxx）的二分之一产权系委托人黄晓阳所有，黄晓阳委托彭波代为出售上述房屋，与买方签订房屋买卖合同并代收房价款、协助买方到房屋管理部门办理产权过户手续等。该公证《声明书》主要内容为：黄晓阳声明其于2003年11月23日与李莉登记离婚后至今未再婚。 2010年6月10日，黄晓蓉与彭波签订房屋买卖合同，黄晓蓉、彭波持前述公证《委托书》、《声明书》至成都市房管局通过买卖交易方式将案涉房屋产权过户至黄晓蓉名下。 案涉房屋门牌地址由成都市锦江区海椒市街56号xxx号变更为成都市锦江区莲花中路1号xxx号，建筑面积为37.07平方米。 2011年12月2日，黄晓蓉与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》等，约定黄晓蓉用其位于锦江区莲花中路1号附9号的房屋为该银行向其提供295000元的借款提供抵押担保。因黄晓蓉在借款期限届满后仍未还款，中国银行股份有限公司成都武侯支行于2013年2月28日诉至成都市武侯区人民法院。生效判决认定：双方就黄晓蓉提供的抵押担保的案涉房屋办理了抵押登记；黄晓蓉偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金295000元并支付利息、罚息及律师费18047元。 2014年7月3日，成都市武侯区人民法院出具的（2013）武侯执字第2397-1号执行裁定书载明：黄晓蓉位于成都市锦江区莲花中路1号附9号房屋的评估价值为781600元，因黄晓蓉未履行生效法律文书所确定的义务，成都市武侯区人民法院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为1018000元，买受人为郭徐稀一。2014年8月8日，案涉房屋过户至郭徐稀一名下。 2016年，律政公证处工作人员分别向黄晓蓉、彭波调查办理公证时的相关事宜，根据律政公证处提交的现场录音资料，黄晓蓉称：彭波告知黄晓蓉买卖比继承省钱，黄晓蓉向彭波提供了黄晓阳的身份证、房产证，但假冒黄晓阳之人及李莉的身份证件等均不是由黄晓蓉提供，黄晓蓉对于委托公证办理之事均不知情，其余事项均由彭波办理并收取了黄晓蓉一定费用。彭波称：其不认识黄晓蓉哥嫂，黄晓蓉通过易斌带来找到彭波称要办理房屋过户，后黄晓蓉带她的哥嫂及资料来办理委托公证，但黄晓蓉没有向其告知黄晓阳已去世了，彭波只挣了几百元代办费。 黄晓阳原单位出具《证明》，载明：我单位退休职工黄世泉，于2003年8月28日因病死亡，配偶刘茂仕，系原配夫妻，于2012年7月28日因病死亡，大儿子黄晓阳，于2005年3月19日因病死亡。二儿子黄晓宁，于2001年因病死亡。三女儿黄晓蓉，现住四川省成都市海椒市街****。黄世泉生前与原配只生育以上三个子女，没有收养其他及非婚生子女。 2017年11月23日，李莉起诉黄晓蓉、彭波、律政公证处至锦江区人民法院，请求判令黄晓蓉、彭波、律政公证处赔偿李莉损失278025元。锦江区人民法院于2018年11月12日作出(2017)川0104民初10312号民事判决书，判决黄晓蓉向李莉赔偿损失254500元。 庭审中，李莉、黄默、律政公证处均同意以上述法院拍卖成交价1018000元作为案涉房屋损失发生时价值的依据。 另查明，刘茂仕于2012年7月28日因病死亡，黄世泉于2003年8月28日死亡。 以上事实有李莉身份证、黄晓蓉和彭波身份信息、律政公证处工商登记信息、结婚证、黄晓阳身份证复印件、《成都市商品房买卖（预售）合同》、补充协议、死亡证明书、成都市存量房买卖合同、委托书、（2010）川律公证字第25301号公证书、（2010）川律公证字第25580号公证书、（2013）武侯民初字第1506号民事判决书、火化证、医学死亡证明书、证明3份、注销户口人员身份证明、刘茂仕身份证复印件、房屋信息查询记录、门牌××川律公证字第25301号公证卷宗材料、（2017）川0104民初10312号民事判决书、2016年公证处与黄晓蓉和彭波的现场通话录音资料等证据以及当事人在案陈述为证。黄晓蓉、彭波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，案涉房屋原系黄晓阳和黄晓蓉共同共有，黄晓阳享有50%的份额，案涉房屋系黄晓阳与李莉婚姻关系存续期间购买，黄晓阳所享有的份额部分属于黄晓阳和李莉的夫妻共同财产，黄晓阳享有25%的权益，黄晓阳于2005年去世后，其继承人包括其配偶李莉、其子黄默、其母刘茂仕各享有1/12的权益，由于其母刘茂仕于2012年去世，案涉房屋1/24的份额由黄默代位继承，故黄默共享有案涉房屋3/24的权益。根据律政公证处提交的与黄晓蓉、彭波的谈话录音，虽然双方关于办理公证的相应资料及假冒“黄晓阳”、“李莉”的人由何人提供的陈述存在矛盾，但黄晓蓉作为黄晓阳的妹妹及案涉房屋的原产权共有人、买卖过户后的产权人，在明知黄晓阳已死亡、彭波依据虚假公证证明材料取得虚假内容的公证文书的情况下，其仍与彭波签订房屋买卖合同，将案涉房屋的产权过户至黄晓蓉个人名下。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”的规定，本案中，黄晓蓉依据虚假内容的公证文书取得案涉房屋的全部产权，并以该房屋办理了抵押贷款，因黄晓蓉未能偿还银行贷款，案涉房屋被人民法院依法拍卖过户至案外人，黄晓蓉的行为已严重侵害了李莉、黄默的财产权益，其应承担相应的民事责任。现案涉房屋已拍卖过户至案外人，已无法返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为，参照案涉房屋的司法拍卖成交价1018000元计算财产损失发生时的市场价格较为公平、合理。根据前述认定，李莉对案涉房屋享有1/12的份额，黄晓蓉应折价赔偿李莉的财产损失金额为84833元（1018000元×1/12）。对李莉主张的财产损失金额，本院予以支持。黄默对案涉房屋享有3/24的份额，黄晓蓉应折价赔偿李莉的财产损失金额为127249元（1018000元×3/24）。对黄默主张的财产损失金额，本院予以支持。彭波虽系公证文书的受托人，但李莉未能举证证明虚假的公证证明材料及假冒的委托人系彭波提供，也未能举证证明彭波在明知公证证明材料虚假的情况下与黄晓蓉存在恶意串通、骗取公证文书的情形，且律政公证处提交的录音资料也无法证实该事实，故李莉要求彭波承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，律政公证处在办理委托公证过程中，其已按照法律规定审核了当事人提供的身份证原件、离婚证原件、房产权原件等公证证明材料并对当事人进行了调查询问，其已尽到了合理范围内的审查、核实义务，其对李莉的损害结果发生并未过错，故李莉要求律政公证处承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄晓蓉、彭波未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓蓉于本判决发生法律效力之日十日内向原告李莉赔偿损失84833元； 二、被告黄晓蓉于本判决发生法律效力之日十日内向原告黄默赔偿损失127249元； 三、驳回原告李莉、黄默的其他诉讼请求。 如果被告黄晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4481元，公告费300元，合计4781元，由被告黄晓蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶田源 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 婷