wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19337号原告：刘某甲，女，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘某丙，女，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：刘某丁，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某戊，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘某甲与被告刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某乙继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告刘某甲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘某甲负担。审判员  殷建华二〇一九年十月二十一日书记员  夏诗彧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2399号之一 申请人：张晓宏，男，汉族，1989年2月9日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道油坊桥组，公民身份号码3424011989********。 被执行人：张海生，男，汉族，1991年1月5日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇园艺场，公民身份证号码3424011991********。 本院在执行张晓宏与张海生借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人张海生发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金35000元，承担执行费430元。经查，被执行人张海生名下有车牌号为皖NV85**车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、锁定被执行人张海生所有的车牌号为皖NV85**车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡光宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19430号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：范晓斌，男，汉族，1990年8月3日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告范晓斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人王园园、郭少华到庭参加诉讼，被告范晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月13日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月13日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金41562.63元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金41562.63元及自2017年4月13日至2019年5月29日期间的利息15588.76元，并自2019年5月30日起以41562.63元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告范晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，被告范晓斌（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16091200184），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，借款期限自2016年9月13日至2019年9月13日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，2017年4月13日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告范晓斌尚欠贷款本金41562.63元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金41526.23元为基数，按照年息17.4%计算的2017年4月13日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告范晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金41562.63元及利息、贷后管理费（以41562.63元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2017年4月13日至2019年5月29日）； 二、被告范晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以41562.63元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元,减半收取620.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初718号之一本院于2019年6月12日对原告谭毅与天津市华信天宝企业管理有限公司、被告天津泓瑞佳算财务咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）津0110民初718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初718号民事判决书中案号“（2018）津0110民初718号”补正为“（2019）津0110民初718号”。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十月十八日书 记 员  林彦鹏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1225号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：吴良文，男，1971年5月17日生，汉族，住汝城县。 被告：何海燕，女，1974年6月14日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告吴良文、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼，被告吴良文、何海燕经本院公告（详见2019年7月25日《人民法院报》G62版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29964.09元给原告，并判令被告从2017年5月9日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告吴良文向农商行附城支行办理福祥便民卡借款30000元，用于资金周转，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率为10.3528‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。在合同期内被告最后一次便民卡2017年5月8日借款30000元，借款期限12个月，月利率为8.188‰，逾期利率在借期内月利率8.188‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.463‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告，合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 吴良文、何海燕未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2015年5月14日，农商行的分支机构附城支行与吴良文签订《个人借款合同》，合同约定：吴良文因资金周转向农商行借款30000元，借款月利率为8.188‰，逾期利率在借期内月利率8.188‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.463‰。同时，何海燕向农商行出具《共同偿还贷款本息承诺书》，承诺保证按期偿还贷款本息。吴良文向农商行借款30000元后，至2017年5月9日止，尚欠农商行借款本金29964.09元。其后，吴良文对农商行的其余借款本息再未偿还，农商行为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，吴良文未按约定归还农商行借款本息，在本案中应负完全责任。何海燕向农商行出具了《共同偿还贷款本息承诺书》，现农商行要求吴良文、何海燕归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。吴良文、何海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴良文、何海燕在本判决生效之日起三日内共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金29964.09元，并从2017年5月9日起按借款合同约定的利率承担至借款清偿之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由吴良文、何海燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月十日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7147号原告：王东灿，男，2000年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：武少飞，男，2004年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李彦立，男，1982年9月9日出生，汉族，住滑县。被告：鹤壁市顺盛新物流有限公司代表人张建，经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，经理。委托代理人：连振虎，公司职工。原告王东灿与被告武少飞、李彦立、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉。本院认为：原告王东灿撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东灿撤回对被告武少飞、李彦立、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王东灿负担。审判员 薛 利二〇一九年十月二十五日书记员 王晨阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1170号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该行行长。被执行人苏华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人秦少英，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人日坡，男，1986年8月15日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人毛阿里，女，1984年8月4日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人杨廷东，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人费宗树，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第129号，责令被执行人苏华、秦少英、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人苏华、秦少英、日坡、毛阿里、杨廷东、费宗树应当履行义务部分的存款及收入41491元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月十二日书记员  曾淑芳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执932号 申请执行人：邓晓辉 被执行人：梁刚 申请执行人邓晓辉依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1234号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人梁刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人梁刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。另查明被执行人梁刚有车辆，且已到相关部门办理查封手续，因该车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人申请执行案款30000元，案件受理费、公告费共计850元。至今分文未付，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十六日 书记员  刘大林
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1542号申请执行人法库县孟家乡安盛全碎石加工厂，经营场所法库县孟家乡王家窝堡村。经营者：耿维安，系该厂负责人。被执行人刘健，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县孟家乡安盛全碎石加工厂与被执行人刘健买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为80900.00元，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4906号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：曹君波，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与曹君波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人钟进敏共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金55414元、诉讼费592.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1303号上诉人（原审原告）：白勇，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址：甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：通渭县平襄镇旧店子村民委员会，住所地：通渭县平襄镇旧店子村。负责人：李子奇，村委会主任。上诉人白勇因与被上诉人通渭县平襄镇旧店子村民委员会（以下简称旧店子村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白勇上诉请求：撤消通渭县人民法院（2019）甘1121民初36号民事判决第二项,依法改判由旧店子村委会按约定承担复耕费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《承包土地租赁合同》租赁土地承包地面积4.64亩，期限为20年，租金为每年3155.2元，每年阳历10月23日前支付下年租金。如不能按期兑付租金，从逾期之日起每日加罚1%的违约金，超过一月，甲方有权终止合同，另由乙方支付一年租金作为甲方复耕费用。合同签订后，白勇将所租土地交给旧店子村委会。旧店子村委会又将土地转租他人，自2016年至今，连续三年违反合同约定没有给付租金，依据合同约定应当解除合同。一审认定如解除合同将损害到其他农户的利益，也不利于该村经济发展无事实依据，案涉的设施农业项目并未带动当地农业发展，反而给白勇生活造成了困难。白勇向一审提出诉讼请求：1.解除原、旧店子村委会签订的《承包土地租赁合同》；2.判令旧店子村委会给付拖欠的土地租赁费18155.2元，赔偿复耕费3155.20元。原审认定事实如下：2009年旧店子村委会为发展设施蔬菜基地建设，以其自己的名义把土地从农户处统一租赁，然后交给种植大户，发展蔬菜设施建设。2009年10月23日，白勇与旧店子村委会签订《承包土地租赁合同》，旧店子村委会租赁白勇承包地4.64亩，租期20年，租金每年折合小麦3155.2斤，按当月的小麦市场价折合现金，由旧店子村委会于每年10月23日前支付白勇。同时合同第七条1约定违约责任：如乙方不能按期兑现租金，从逾期之日起每日加罚1%的违约金；如超过一月，甲方有权终止合同，另由乙方支付一年租金作为甲方复耕费用。合同签订后，旧店子村委会将该土地交由本村种植户景尚斌用于建设日光温室蔬菜大棚，后景尚斌将4个日光温室蔬菜大棚转租给王连成经营，该4个日光温室蔬菜大棚的土地包括白勇在内的七户农户的土地，现该4个蔬菜大棚由王连成经营蔬菜。另查明，旧店子村委会自2015年10月23日开始未支付白勇租金，2018年2月28日在旧店子村委会负责人在场的情况下景尚斌向白勇出具了欠条，欠条写明2016年、2017年租金7572元，违约金7428元。原判认为，白勇与旧店子村委会签订的《承包土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，旧店子村委会未按期支付租金及合同履行中的转包行为构成违约。但白勇的土地与其他农户的土地连成一片，种植户在该土地上建造4个大面积日光温室蔬菜大棚，正处于经营阶段，如解除合同将损害到其他农户的利益，也不利于该村经济发展，故对白勇提出的解除承包土地租赁合同的请求不予支持。种植户景尚斌书写的欠条，是在旧店子村委会负责人在场的情况下书写的，应视为旧店子村委会同意支付违约金7428元。白勇要求旧店子村委会支付租金及违约金的主张，理由成立，予以支持，旧店子村委会应支付截止2019年6月23日前的租金12831.2元及拖欠2016年、2017年租金的违约金7428元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由旧店子村委会支付白勇截止2019年6月23日前的租金12831.2元、支付违约金7428元，合计20259.2元。限判决生效后立即履行。二、驳回白勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由旧店子村委会负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，《承包土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，旧店子村委会未按期支付租金及合同履行中的转包行为构成违约。鉴于白勇的土地与其他农户的土地连成一片，种植户在该土地上建造4个大面积日光温室蔬菜大棚，正处于经营阶段，如解除合同将损害到其他农户的利益，也不利于该村经济发展。故原审判决通渭县平襄镇旧店子村民委员会支付白勇租金12831.2元及违约金7428元符合公平原则，对白勇提出的解除承包土地租赁合同的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人白勇的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白勇负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十月二十一日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之九申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2895号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：刘清，女，1981年6月1日出生，汉族，住址：广西陆川县乌石镇安东八队**，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十月三十日 书记员  苏志林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢104号申请执行人：张海燕，女，1974年7月11日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：秦继华，男，1964年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张海燕申请强制执行被执行人秦继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月23日、2019年5月22日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月14日，申请人申请执行标的为81800元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十四日书记员  王迎迎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7467号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：姜娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告姜娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初223号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告单位马鞍山飞马农业开发有限公司，统一社会信用代码91340500790144665A，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇凤山村。 诉讼代表人余昌军，男，1978年6月20日出生，马鞍山飞马农业开发有限公司股东，住马鞍山市花山区。 被告人孙洪新，男，1969年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，马鞍山飞马农业开发有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月29日被马鞍山市森林公安局取保候审，2019年7月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。 辩护人梁建云，安徽峭正律师事务所律师。 辩护人魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 按照马鞍山市中级人民法院指定管辖的决定，当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告单位马鞍山飞马农业开发有限公司（以下简称“飞马公司”）、被告人孙洪新犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告单位飞马公司诉讼代表人余昌军、被告人孙洪新及辩护人梁建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：被告单位飞马公司由安徽梦都农业开发公司于2016年11月28日更名成立，被告人孙洪新系该公司法定代表人。2017年4月至10月期间，飞马公司在其租赁的马鞍山市花山区濮塘镇凤山村笔架山的土地上进行高端养老项目的建设施工，孙洪新负责施工现场的指挥和管理。在施工过程中，飞马公司未按林地主管部门批复的林地面积和范围违规占用林地，导致林地大量毁坏。经鉴定，飞马公司非法占用笔架山林地面积达58.55亩，占用区域内的原有植被和林业种植条件被严重毁坏。 案发后，被告人孙洪新主动至马鞍山市森林公安局投案。飞马公司已在受毁损的林地上补种草皮及树苗，进行复植复绿。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位飞马公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏面积达到58.55亩；被告人孙洪新系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙洪新系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告单位飞马公司、被告人孙洪新对起诉指控其非法占用农用地的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人孙洪新的辩护人对起诉指控孙洪新非法占用农用地的事实及罪名不持异议，提出的辩护要点是：1.飞马公司与孙洪新已将毁坏的林地进行补种草皮及树苗，进行了复植复绿，将其所造成的损失减少到最低。2.飞马公司施工前已经向有关部门提交了用地申请，并认为手续很快能够办下来，因为消防通道的需要，才超范围占用林地。3.孙洪新有自首情节，且自愿认罪认罚。以上情节，请法庭在量刑时予以考虑，并对孙洪新从轻处罚。 经审理查明：2016年11月28日，被告单位飞马公司由安徽梦都农业开发公司更名成立，被告人孙洪新任该公司总经理，系法定代表人。2017年4月至10月期间，飞马公司拟在其租赁的马鞍山市花山区濮塘镇凤山村笔架山的土地上进行养老项目的建设施工，孙洪新负责施工现场的指挥和管理。飞马公司在施工过程中未按林地主管部门批复的林地面积和范围，违规占用林地，在受到林地主管部门行政处罚后，仍继续施工，导致林地大量毁坏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，飞马公司非法占用笔架山林地（一般林地）面积达58.55亩，占用区域内的原有植被和林业种植条件被严重毁坏。林地原有林木种类和活立木蓄积量，由于不具备鉴定条件，无法鉴定。 案发后，被告人孙洪新于2018年8月29日主动至马鞍山市森林公安局投案。飞马公司已在受毁损的林地上补种草皮及树苗，进行复植复绿。 上述事实，被告单位飞马公司、被告人孙洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴震、葛涛、刘青松、吴可银、杨飞、范云、邵学文等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的被占用林地的鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场恢复照片，书证案件移送书、案件调查报告书、受案登记表、林业行政处罚决定书、营业执照、股权及租赁土地转让协议、户籍信息、到案经过及被告人孙洪新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位飞马公司违反土地管理法规，明知是林地而非法占用，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人孙洪新作为被告单位的直接负责的主管人员，亦构成非法占用农用地罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙洪新犯罪后能主动投案，如实供述其单位犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位飞马公司已在受毁损的林地上进行复植复绿，对被告单位飞马公司、被告人孙洪新可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告单位飞马公司、被告人孙洪新的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对被告人孙洪新可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位马鞍山飞马农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十五万元。 （罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人孙洪新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 王方竹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执386号之二被执行人杨俊业，男，身份证号：1422231***********，五台县建安乡潭上村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初808号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人杨俊业发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨俊业在中国工商银行0512040301206666528账户内存款人民币8550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十九日书记员  段雅丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3506号被执行人仲芹，女，1980年2月26日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。（服刑中）关于被执行人仲芹罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人仲芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年7月31日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行连云港分行连云港分行营业部、东海支行、新浦支行的账户，中国建设银行股份有限公司连云港分行营业部，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的账户，交通银行连云港分行营业部的账户，招商银行连云港分行营业部的账户，江苏银行连云港城西支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年8月，本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币20000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初974号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20761号上诉人（原审被告）：列桂芬，女，汉族，1973年12月6日出生，住深圳市南山区,委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱少立，男，汉族，1968年9月22日出生，住深圳市福田区,委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，广东百利孚律师事务所实习律师。原审被告：谢革新，男，汉族，1970年2月1日出生，住深圳市罗湖区,上诉人列桂芬因与被上诉人朱少立、原审被告谢革新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱少立一审起诉请求：1.列桂芬、谢革新偿还借款本金90万元；2.列桂芬、谢革新偿还利息88.75万元（暂计至2018年12月31日，月利率2.5%）；3.本案的诉讼费由列桂芬、谢革新承担。原审判决：1.谢革新、列桂芬应于判决发生法律效力之日起十日内向朱少立偿还借款本金90万元及利息9万元；2.谢革新、列桂芬应于判决发生法律效力之日起十日内向朱少立偿还借款利息，利息以本金120万元为基数按照年利率24%标准自2016年11月1日计算至2018年10月3日止；3.驳回朱少立的其他诉讼请求。上诉人列桂芬上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回朱少立全部诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费、保全费等诉讼费用由朱少立承担。被上诉人朱少立辩称，涉案借款属于夫妻共同债务；谢革新已经收到涉案借款事实清楚；朱少立接收列桂芬偿还本案借款30万元不构成不当得利。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点在于列桂芬应否承担偿还涉案债务的责任。经查，朱少立与谢革新、列桂芬于2012年4月29日签订《借款协议》，载明谢革新向朱少立商借现金120万元，以妻子列桂芬名义入股东源县船塘镇新源石场作为增资、扩产用途。借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日，计月利息2.5分（2.5%），每月1-5日为付息日。谢革新作为借款人在落款处签字，列桂芬在知情人处签字。朱少立提供的其与谢革新的短信内容显示李德龙系谢革新指定的收款人。2012年5月2日，朱少立妻子朱建英通过名下银行账户向谢革新指定的收款人李德龙转账120万元。2018年10月3日，列桂芬向朱少立出具《借款凭证》，载明借到朱少立现金90万元，借款期限为2018年10月3日至2019年8月1日，原谢革新借120万元的合同作废，原借款日期合同为2012年4月29日，之前所产生利息的由谢革新负责偿还。2018年10月4日，朱少立与列桂芬签订《借款协议书》，载明：列桂芬因资金周转需要向朱少立借款90万元，借款利率为0%，借款期限自2018年10月3日起至2019年8月1日，违约责任为列桂芬每逾期一天归还借款本金应向朱少立支付借款总额违约金10%。朱少立确认2018年10月4日列桂芬向其偿还借款本金30万元，并提供了其与列桂芬微信聊天记录予以证明。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。列桂芬在2012年4月29日签订的《借款协议》知情人处签字，且《借款协议》中明确载明涉案借款的用途是以列桂芬名义入股东源县船塘镇新源石场作为增资、扩产用途。涉案借款发生在谢革新、列桂芬婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。其次，朱少立提供的其与谢革新的短信内容显示李德龙系谢革新指定的收款人。朱少立妻子朱建英于2012年5月2日通过其名下银行账户向谢革新指定的收款人李德龙转账120万元。列桂芬亦于2018年10月3日、10月4日向朱少立就原120万元借款重新出具《借款协议书》、《借款凭证》，并在借款人处签字。加之谢革新未对一审判决提起上诉，视为对一审判决的认可。故列桂芬主张谢革新未实际收到借款，本院不予采纳。再次，朱少立提供的其与列桂芬的微信聊天记录显示，列桂芬向朱少立还款30万元系其真实意思表示，加之双方亦存在借贷关系，故列桂芬主张朱少立收取该30万元系不当得利缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决根据双方的举证并结合本案案情，认定列桂芬应与谢革新共同承担还款责任符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人列桂芬的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18757元，由列桂芬承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0107民特70号 申请人:白晓光，男，1960年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨瑜生，女，1934年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人白晓光与申请认定被申请人杨瑜为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月25日，申请人白晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白晓光撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3033号原告：张东，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：顾明，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇智慧，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张东诉被告顾明、嵇智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，并定于2019年10月31日10时00分在本院5号法庭开庭审理，原告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张东撤诉处理。案件受理费50元，由原告张东负担。审 判 长  王 涟人民陪审员  何海芹人民陪审员  张月祥二〇一九年十月三十一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2930号申请执行人袁美丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。被执行人刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区金猴家园。本院在执行申请执行人袁美丽与被执行人刘吉东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3039号案件的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十五日书记员  江 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3430号 申请执行人：郑元华，男，1977年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨涛，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行郑元华与杨涛借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑元华有借款本金150,000元及利息、案件受理费3,406元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4449号原告：郑兴，男，汉族，1987年1月6日生，住常州市金坛区。委托代理人：符留生,常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：朱锁忠，男，汉族，1986年10月18日生，住常州市金坛区。委托代理人:毛霞，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告郑兴与被告朱锁忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日以准备证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兴撤回起诉。案件受理费438元（已减半）由原告负担。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十月三十一日书 记 员  张圣慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初894号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王怀军,男，1970年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月9日被禹州市公安局取保候审，2019年10月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人王怀军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2019年8月6日8时许，被告人王怀军酒后驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，行驶至禹州市小吕乡高速路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王怀军血液中乙醇含量为114.371mg/l00ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王怀军的刑事责任，被告人王怀军到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，被告人王怀军认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、鉴定意见等。被告人王怀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王怀军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀军到案以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王怀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月二十九日书记员  赵 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特58号申请人：卫银仙，女，1950年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：冯传敏，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省。申请人卫银仙与冯传敏因交通事故，于2019年9月9日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人冯传敏于2019年9月16日前赔偿申请人卫银仙因交通事故造成的包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、后续治疗费等共计人民币26,000元(其中3,000元已支付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卫银仙、冯传敏于2019年9月9日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1590号申请执行人：陈殿华，男，汉族，1964年7月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司,住沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，系董事长本院在执行申请执行人陈殿华与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十月十二日书记员  蒋 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3631号原告：荆小五，男，1955年7月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告荆小五诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款55万元及利息（自借款之日起按每月2分计算利息至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，向原告分别于2012年2月4日借款10万元、2012年11月15日借款10万元、2013年9月10日借款10万元、2014年5月20日借款25万元，以上共计55万元，约定月息2分，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆遂林多次向原告借款，分别于2012年2月4日借款10万元、2012年11月15日借款10万元、2013年9月10日借款10万元、2014年5月20日借款25万元。被告荆遂林分别向原告出具了借条，其中除2012年11月15日借款条之外的三份借条中，均明确约定借款利息为月息2分。原告提交了其与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。2017年10月18日被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告1万元。2017年10月21日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告1万元。2018年2月15日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告2万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告荆遂林应偿还原告借款55万元。原被告对利息有约定，按照民间借贷的先息后本交易习惯，被告偿还的部分款项抵扣利息。原被告的全部借贷款项中对借款利率有约定的按照约定计算利息，没有约定的，自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆小五借款本金45万元，并按照月息2%支付利息（其中自2012年2月4日以10万元为基数计算至实际偿还之日时止；自2013年9月10起以10万元为基数计算至2014年5月19日止；自2014年5月20日起以35万元为基数计算至实际偿还之日时止）；二、被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆小五借款本金10万元（利息自2018年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日时止）；三、驳回原告荆小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1778号之一申请执行人：薛国斌，男被执行人：王朋飞，男被执行人：王瑞，女被执行人：王自强，男被执行人：王景娟，女关于申请执行人薛国斌与被执行人王朋飞、王瑞、王自强、王景娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5836号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。要求依法强制被执行人王朋飞、王瑞、王自强、王景娟立即归还申请执行人薛国斌借款本金80000元及利息。执行费1910元由四被执行人承担，案件受理费2376元由被执行人王朋飞、王瑞承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年5月22日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年5月30日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为80000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十日书记员  李 涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何少钟，男，1982年09月11日生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何少钟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8146号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执397号 申请执行人：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路****。 法定代表人：陈军伟，该公司董事长。 申请执行人：福建闽中矿业集团公司，，住所地福建省德化县城关西门矿业大厦 法定代表人：陈振渡，该公司总经理。 申请执行人：德化县杨梅乡农业服务中心，，住所地福建省德化县杨梅乡杨梅村 法定代表人：林文栋，该服务中心负责人。 申请执行人：厦门市万旗科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市吕岭路**安溪大厦** 法定代表人：李斌，该公司董事长。 上述四申请执行人共同委托代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：托里县明力黄金开发有限责任公司，住所地新疆塔，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇满峒山金矿 法定代表人：黄文林，该公司经理。 福建省稀有稀土（集团）有限公司、福建闽中矿业集团公司、德化县杨梅乡农业服务中心、厦门市万旗科技股份有限公司与托里县明力黄金开发有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0526民初3551民事判决书和泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终7865民事裁定书，依法向托里县明力黄金开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令托里县明力黄金开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，托里县明力黄金开发有限责任公司至今未履行。在执行中，本院依法扣划了托里县明力黄金开发有限责任公司银行账户内的资金26500元。因福建省稀有稀土（集团）有限公司、福建闽中矿业集团公司、德化县杨梅乡农业服务中心、厦门市万旗科技股份有限公司愿意自行与曾宪东和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。福建省稀有稀土（集团）有限公司、福建闽中矿业集团公司、德化县杨梅乡农业服务中心、厦门市万旗科技股份有限公司再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十二日 书记员  苏鸣遥
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4746号原告：赵某，女，1988年6月5日生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1973年8月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于20190724受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原、被告经人介绍相识并对原告学生工作一事， 被告承诺自己曾在咸阳住建局上班，人脉比较广，此事情办理没有任何问题。经双方协商，原告通过支付宝向被告支付人民币20000元，被告承诺办理成功正式上班后补齐剩余费用，若办理不成功费用全退，至今未办理成功。后原告多次寻找被告本人要求其退还上述20000元，但被告拒不接电话，态度恶劣，并将原告的电话拉入黑名单。给吴某某的钱是通过我的工商银行尾号6645的卡和中国银行尾号7070的转到吴某某的中国建设银行尾号1141的卡，共计20000元。原告当庭举证： 2017年6月20日和2017年7月20日通过支付宝账户向吴某某账户转20000元账截图。2017年6月20日和2017年7月20日赵某中国工商银行明细清单，中国银行明细清单。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院询问了被告，并组织双方当事人就案件事实通过谈话方式了解案件情况。本院查明： 2017年6月20日及2017年7月20日，被告为原告的学生办理工作为由收取原告20000元，未办理成功。后原告多次寻找被告本人要求其退还20000元。被告认可收到20000元，但认为不应该退还。以上事实有庭审笔录，谈话笔录，2017年6月20日和2017年7月20日通过支付宝账户向吴某某账户转20000元截图。赵某中国工商银行明细清单、中国银行明细清单。予以证明从赵某通过支付宝账户向吴某某账户转账截图及银行卡的明细转账给吴某某的证据相互印证。以上书证在卷佐证，可以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴某某收取原告赵某20000元后，不予退还。被告未提举证据证明其收取原告款项的合法用途，故被告收取原告款项没有合法依据，原告的诉诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O一九年十月十一日 书     记    赵   敏20102010531610141420105201053172010692010610714121420105316101414141431007203100720150- 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11607067号原告：石巧霞，女，1985年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区东沙红山村，农民，身份证号：6127011985********。委托诉讼代理人:李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所工作者。被告：张爱祥，男，1983年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇刘占峁村杨道峁组12号，农民，身份证号：6127011983011024418。原告石巧霞诉被告张爱祥离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告石巧霞及其委托诉讼代理人李树忠、被告张爱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石巧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识，于2010年12月28日登记结婚。双方婚前商定原告与前夫婚生子郭浩勇由原被告共同抚养，双方婚后于2014年8月3日生一子张志豪，婚后感情一般，被告长因家庭琐事对原告事实家庭暴力，被告对原告带来孩子嫌弃且经常辱骂殴打严重的是2019年7月22日因原告大儿子来看望原告，被告心怀不满，对原告进行殴打，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张爱祥辩称，被告现在不同意离婚，原、被告感情并未破裂，还有和好的可能。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月28日办理了结婚登记手续。原、被告双方于2014年8月3日育有婚生子张志豪，婚后夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生过争吵。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、声明书、告知单各一份，户口簿复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提交的2019年1月24日榆林市第三医院出具的影像科CT检查报告单一份、CT片两张，证明被告具有家庭暴力的事实，被告对证据的真实性及证明目的均有异议，该CT片是被告带原告去榆林市第三医院去看病所检查的资料，该份证据并不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。经查，该证据无法证明被告的证明目的，本院依法对真实性予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石巧霞与被告张爱祥离婚。案件受理费150元，由原告石巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    王建雄   二〇一九年十月二十七日 书  记  员    万强强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7174号之一 原告：曹俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 被告：冯浩军，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告曹俊与被告成都乐伽商业管理有限公司、冯浩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告曹俊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹俊撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹俊负担。 审 判 长  宿 波 审 判 员  邓双双 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5722号 原告：六安柒玖建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府对面平安小区**(安置区)17号楼503室及储。统一社会信用代码：91341500MA2MYKXK4A。 法定代表人：刘勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安供销万家电子商务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红达环球广场商**楼**。统一社会信用代码：91341500MA2N1ABL6C。 法定代表人：雷跃群，该公司执行董事。 原告六安柒玖建筑装饰有限公司与被告六安供销万家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 六安柒玖建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款290000元,并以年利率24%支付违约金至款清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原被告签订《装修合同》,约定由原告对六安市解放南路浙东玲珑苑商铺进行装修，承包方式为包工包材。2017年11月19日，原被告进行结算，12月15日被告确认装修工程款290000元。原告常年催要，被告以经营不善为由拖欠至今。案涉合同第12条约定，被告未能按期付款按1000元/天支付违约金。原告自愿以年利率24%要求被告承担违约责任。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。 案涉六安市解放南路浙东玲珑苑商铺，位于六安市裕安区小华山街道香樟社区，并非本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告六安柒玖建筑装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十月八日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2919号申请执行人：王淑琴，女，1960年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被执行人：高铭，男，1977年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连锦洋服装有限公司经理，现住庄河市。申请执行人王淑琴与被执人高铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）庄民初字第2408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案受理。执行标的额：借款9万元，案件受理费1025元，执行费1265元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年10月29日，本院依法限制被执行人高铭有高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月二十九日书记员  姜钰美
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执697号 申请执行人百色市商通小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体一巷**。 法定代表人：徐庆元，董事长。 被执行人广西平果县铝福龙门业有限责任公司，住所地平果县工业区**路南。 法定代表人邓永贵。 被执行人廖金丽，女，1984年2月26日出生，壮族，住平果县。证件号码：452624198402262560。 被执行人邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，住平果县。证件号码：452624198004070731。 本院于2019年5月9日立案执行百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西平果县铝福龙门业有限责任公司、廖金丽、邓永贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2714号民事判决书，被执行人广西平果县铝福龙门业有限责任公司、廖金丽、邓永贵应支付申请人百色市通商小额贷款有限责任公司案款3982228元，承担执行费42222元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执697号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘耀舜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1706号申请执行人：曹豪峰，男，1979年7月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚凯歌，男，1980年8月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1130号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚凯歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚凯歌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执702号张跃、杨荣富、杨应波、张海兵、李国新罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送申请执行的(2018)云3102刑初238号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督560号申请人：王惠梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇大坪村怀德村民组，公民身份号码4325221985********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**，身份证号码4301211986********,系该公司员工。申请人王惠梅于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人王惠梅称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年6月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资20083.33元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠王惠梅（身份证号码：4325221985********）工资贰万零捌拾叁元叁角叁分（小写：20083.33元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人王惠梅多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人王惠梅工资20083.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王惠梅工资20083.33元。申请费101元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1624号之一申请执行人：凤阳县广源塑料包装制品厂，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路**，统一社会信用代码913411266642061328。负责人：宋成，该厂投资人。被执行人：王延富，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县广源塑料包装制品厂与王延富买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1590号民事判决书，判令王延富于判决生效后五日内偿还凤阳县广源塑料包装制品厂欠款24080元及相应利息。履行期限届满后，王延富未履行义务，凤阳县广源塑料包装制品厂于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求王延富给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向王延富发出执行通知和报告财产令，王延富未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王延富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结王延富在多家银行的存款账户，另案查封王延富位于凤阳县府城镇永乐家园住房一处，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知凤阳县广源塑料包装制品厂，凤阳县广源塑料包装制品厂认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宇思，男，1986年4月12日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄宇思归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,377.58元。事实与理由：被告黄宇思向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初283号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人白某，男，1993年7月25日出生于辽宁省朝阳市,汉族，中专文化，农民，被捕前住朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被告人白某在没有办理贷款能力且明知被害人李某不符合贷款条件的情况下，谎称能够为被害人李某办理小额贷款，以手续费、超龄费、合同文件和申请费等名义先后骗取被害人李某人民币13300元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  窦振亮二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 阔
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1359号 原告:林锦芳，女，1950年3月5日生，汉族，居民,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地：阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 原告林锦芳与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，本院通知原告在立案之日起七日内预交案件受理费，定于2019年10月16日上午10时45分在本院公开开庭审理本案，但原告未按规定预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林锦芳撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十月十八日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5948号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人：范元钊，该银行行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛银硕达工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居委会西侧织机构代码证号：59128126-1。法定代表人：刘泽悦，该公司董事长。被告：青岛瑞浪冷藏有限公司，住，住所地青岛市即墨经济开发区烟青路段**织机构代码证号：69715463-1。法定代表人：兰吉奎，该公司董事长。被告：青岛华旭物业管理有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区构代码证号：69716534-9。法定代表人：孙立延，该公司经理。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：夏本爱，女，1960年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：孙立延，男，1955年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘泽悦，男，1963年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐淑云，女，1963年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛银硕达工贸有限公司、青岛瑞浪冷藏有限公司、青岛华旭物业管理有限公司、夏本爱、孙立延、刘泽波、刘泽悦、徐淑云金融借款合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费72559元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十月二十一日书 记 员 吕紫瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：罗斌，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5983号 原告：刘宗江，男，1986年5月13日生，汉族，住兰陵县经济开发区。 被告：兰陵县经济开发区大官庄村村民委员会 法定代表人：齐英杰，职务，村主任。 住所地：兰陵县兰陵县经济开发区。 原告刘宗江与被告兰陵县经济开发区大官庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘宗江于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗江撤诉。 案件受理费15094元，减半收取7547元，由原告刘宗江负担。 审判员  庄向民 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14975号 被执行人：王杰尧，男，汉族，1977年3月1日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初1909号的被告人。 关于被执行人王杰尧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1909号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王杰尧应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初655号原告张宇钦，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告杨宇，男，自然身份不详，现住葫芦岛市南票区。被告朱宝行，男，年龄不详，汉族，个体，住南票区。本院于2019年5月29日立案受理了原告张宇钦诉被告杨宇、朱宝行追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告杨宇现居住地址无法找到此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张宇钦的起诉。案件受理费人民币150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  潘连大人民陪审员  李 岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  耿 介
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019鄂11**执恢189-3号申请执行人汪丽军，女，汉族，1970年5月14日出生，住罗田县，被执行人付秋红，女，汉族，1972年7月18日出生，住罗田县，汪丽军与付秋红民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1777号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，付秋红偿还汪丽军人民币38200元。因付秋红未按上述生效法律文书履行义务，汪丽军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付秋红仅有零星存款，对账户已冻结，并告知申请执行人。对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人付秋红名下无车辆及工商登记情况。3、查明被执行人付秋红名下有位于罗田县纺织器材厂的房屋一套，已抵押给罗田县农村信用社，目前现状无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢189号案件本次执行程序。被执行人付秋红负有继续向申请执行人汪丽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月八日书记员  王 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9026号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：陈婧，女，苗族，1984年2月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告陈婧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执751号之二十一申请人：刘敏，女，汉族，住山东省德州市。被执行人：贺洋清，女，汉族，住山东省德州市。被执行人：王冰，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：王树峰，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：唐玉兰，女，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人刘敏与被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月八日书记员  荆育养
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行初9号 原告张某某，男，住麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县公路建设养护中心,住所地麻阳苗族自治县高村镇大桥路**。 法定代表人刘绍平，系该中心主任。 第三人滕某某，男，住麻阳苗族自治县。 原告张某某与被告麻阳苗族自治县公路建设养护中心（原麻阳苗族自治县公路管理局）及第三人滕某某行政执行一案，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月10日作出行政裁定后，原告不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年4月3日作出行政裁定书，裁定：一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226行初8号行政裁定；二、指令麻阳苗族自治县人民法院继续审理。本院于2019年6月19日立案后，原告张某某于2019年10月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行。原告的撤诉行为是当事人的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 黄         键 审 判 员 段少书人民陪审员曾德胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 路         琴 代理书记员 黄    芷    榆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1641号申请执行人：黄世华，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：贾浩，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾浩，该公司总经理。黄世华诉贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4008号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、江苏致成汽车销售服务有限公司欠付黄世华借款本金85万元及利息，此款于2019年7月15日前一次性履行完毕；二、贾浩对上述款项承担连带清偿责任；三、江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩未能按约履行，黄世华可就上述受偿的债权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月22日向被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贾浩到本院陈述称，目前公司已经停止经营，公司及本人名下无可供执行财产，南京市鼓楼区人民法院正在处置公司名下不动产，南京市栖霞区人民法院正在处置其本人名下不动产。2．2019年7月22日、2019年8月19日、2019年9月20日本院依法对被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司名下的财产分别进行了三次查控，未发现可供执行财产。3．2019年，本院轮候查封江苏致成汽车销售服务有限公司名下车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，轮候查封了贾浩名下牌照为。4．2019年9月12日，本院依法轮候查封了被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司名下位于南京市××天××路××号不动产，及被执行人贾浩名下位于南京市栖霞区××地下车库××车位、××单元××室、××地下车库××室储藏室，并分别向首封法院送达了参与分配函。5．2019年10月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单,并对贾浩采取限制高消费的措施。6．本院于2019年10月18日与申请执行人黄世华进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十八日见习书记员  刘思敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2573号 原告：陈文彪，男，1978年6月26日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈江泉，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 被告：陈凤维，女，1975年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁地区德江县。 原告陈文彪与被告陈江泉、陈凤维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈文彪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈文彪自愿向本院提出撤回对陈凤维的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文彪撤回对陈凤维的起诉。 审 判 长  吴成斌 审 判 员  庄江海 人民陪审员  黄来有 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈志敏
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1233号 原告：彭昱衡，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告彭昱衡诉被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告彭昱衡到庭参加了诉讼，被告王铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭昱衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40820元；二、判令被告按年利率6%支付2019年9月1日起至本金还清之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐边县新县城经营休闲餐吧，因被告常来消费双方认识。被告称因生意周转需资金，提出向原告借款。双方于2019年7月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元。后原告通过微信、支付宝和现金方式向被告出借40820元，经原告多次催要，被告均未还款。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告王铭未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理，本院确认法律事实如下： 原告彭昱衡与被告王铭于2019年7月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，未对借款利息进行约定。后原告通过微信转账、支付宝转账和现金方式，分多次共向被告出借40540元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机短信记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王铭借款后应予以归还。被告未提交证据证明其已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告应归还原告借款本金为40540元。 原、被告在所签订的借款合同中未约定利息，原告也未提交证据证明双方对借款利息另有约定，故该借款视为不支付利息。 综上，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求部分支持，部分不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铭于本判决生效之日起十日内归还原告彭昱衡借款本金40540元； 二、驳回原告彭昱衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇一九年十月十七日 书记员  罗然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3979号原告：刘雅新，女，1980年7月14日生，满族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：周泽华，女，1977年3月2日生，汉族，干部，住黑龙江省尚志市被告：于浩,男，1986年3月8日生，汉族，职工,住尚志市。被告：于占友，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市浦东物业管理有限公司，住所地尚志市东方花园小区物业办公室。法定代表人：芦志强，职务经理。原告刘雅新与被告于浩、于占友、尚志市浦东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘雅新于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雅新撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘雅新负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十四日书记员  谢 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14654号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码:91310000717854863X）。住所地:上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被告：浙江嘉铭机械科技有限公司（统一社会信用代码:9133102367386652XN）。住所地:天台县赤。住所地:天台县赤城街道工人东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：许敏飞。 被告：许敏飞，女，1977年1月26日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：季哲明，男，1976年8月26日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江双象胶带有限公司、许敏飞、季哲明融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司变更诉讼请求，并于2019年10月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4279元，合计4304元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王 儿
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖0208刑初92号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人伍茂文,男,1974年1月13日出生,汉族,小学文化,中共党员,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月3日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年6月5日被芜湖市公安局三山分局释放，同日被取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人伍茂文犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人伍茂文及芜湖市三山区法律援助中心接安徽省芜湖市三山区人民法院通知指派的辩护人叶培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年5月19日21时20分,被告人伍茂文酒后驾驶皖02／×××**大中型拖拉机沿S321省道由东向西行驶至S321省道交通办路口时,因涉嫌醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定,伍茂文血液酒精含量为233mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动。公诉机关认为，被告人伍茂文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍茂文认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至七千元。被告人伍茂文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。伍茂文系坦白、认罪悔罪、初犯、偶犯，可依法从轻处罚。伍茂文系农业承包种植大户，家中母亲身患重病，希望法院从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日21时20分,被告人伍茂文酒后驾驶皖02／×××**大中型拖拉机沿S321省道由东向西行驶至S321省道交通办路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定,伍茂文血液酒精含量为233mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动。上述事实，有查获经过、刑事照片、呼气检测酒精报告、公安机关行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、血样提取登记表及委托书、司法鉴定业务受理及通知书、网上查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、悔过书，证人刘某的证言，被告人伍茂文的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。对被告人伍茂文及辩护人提交的情况说明、民事判决书等材料，因与案件无关联性，本院不予认定。本院认为:被告人伍茂文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。伍茂文酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人伍茂文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍茂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍茂文的刑期2019年10月31日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李娟人民陪审员  姚勤人民陪审员  汪萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保383号 申请人：芜湖鑫联机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园3-3厂房，统一社会信用代码913402005801231965。 法定代表人：葛国新，执行董事兼总经理。 被告：合肥得润电子器件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，统一社会信用代码9134010073494705XK。 法定代表人：邱建民，董事长。 本院在审理申请人芜湖鑫联机电有限公司诉被申请人合肥得润电子器件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖鑫联机电有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币1500000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖鑫联机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人合肥得润电子器件有限公司的财产在人民币1500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇一九年十月二十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。