wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3137号申请人：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路**。法定代表人：曾志，该公司董事长。委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。被申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区法定代表人：王伟峰。申请人湖南德力电力建设集团有限公司与被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司合同纠纷一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司的银行存款1100000元予以冻结或价值相当财产予以查封、扣押、冻结。湖南德力电力建设集团有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德力电力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其相等值的财产，期限一年。案件申请费5000元，由湖南德力电力建设集团有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇一九年十月三十日法官助理张帆书记员周巍为
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3113号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦象，男，1971年4月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告韦象信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年10月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十月十七日 书记员  蒙娥妃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2343号原告：韩浩亮，男，2001年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。法定代理人：韩某，系原告父亲。被告：刘凡，男，2000年2月28，住贵州省道真自治县。被告：李英，女，1975年11月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：刘庆明，男，1973年10月23日出生，住贵州省道真自治县。原告韩浩亮诉被告刘凡、李英、刘庆明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告韩浩亮于2019年10月24日以被告已赔偿手机损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩浩亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩浩亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩浩亮负担。审判员  冯学林二〇一九年十月二十四日书记员  冉 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初578号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗仲文，男，1965年6月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。曾因犯强奸罪于1992年3月30日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月25日刑满释放。因本案于2019年7月25日被抓获及刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人罗仲文犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师蒋吉华在开庭前为被告人罗仲文提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人罗仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月1日9时30分许,被告人罗仲文宜宾市翠屏区街“刘胖子鲜鱼门市”门口,趁被害刘某1某(未成年人)不备,将其放于外衣左边包内的一部“VIV0”牌X9型手机盗走后逃离现场。 2019年7月25日,公安机关在宜宾市翠屏区将被告人罗仲文抓获,归案后,被告人罗仲文如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人指认现场笔录及照片、天网监控视频等证据；据此认为被告人罗仲文以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗仲文如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。 被告人罗仲文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月1日9时30分许,被告人罗仲文在宜宾市翠屏区“刘胖子鲜鱼门市”门口,趁被害人刘某1(未成年人)不备,将其放于外衣左边包内的一部“VIV0”牌X9型手机扒窃后逃离现场，后销赃获款300元。被害人报案后，公安机关调取案发现场天网监控视频发现系被告人罗仲文所为。2019年7月25日,公安民警在宜宾市翠屏区将被告人罗仲文抓获归案,其到案后如实供述了自己的上述扒窃事实。 上述事实，被告人罗仲文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人刘某2的陈述，被告人罗仲文的供述和辩解，现场指认照片，价格认定不予受理通知书，调取证据通知书，工作说明，本院（2012）翠屏刑初字第660号刑事判决书，出所登记表，抓获经过说明，被告人罗仲文的人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仲文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗仲文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗仲文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人罗仲文的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3031号 原告：文菲，女，汉族，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟路，女，汉族，1995年6月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：向新宇，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告文菲诉被告钟路、向新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告文菲于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文菲在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告文菲对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文菲撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文菲承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十月十七日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执181号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、白云龙、韩春华、佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与白云龙、韩春华、佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187867.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222301.64元，其中，执行款219115.64，执行费3186.00元。本院已于2019年10月12日将该款转付给中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。至此，中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院申请执行的（2017）黑0803民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2732号 原告：江西汇孚置业有限公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组。 法定代表人：周建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛训军，该公司员工。 被告：裴春风，女，1982年1月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 原告江西汇孚置业有限公司与被告裴春风商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告江西汇孚置业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西汇孚置业有限公司以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西汇孚置业有限公司撤诉。 案件受理费13006元，减半收取6503元，由原告江西汇孚置业有限公司负担。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  桂付英 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 姬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18102号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：洪海士，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：傅秀阳，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告傅秀阳、洪海士金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令被告洪海士、傅秀阳立即向原告偿还借款本金104067.82元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为16778.05元，之后以拖欠的本金104067.82元为基数自2019年7月25日起按年利率24%计算至款项还清之日）；2.判令由被告承担本案案件受理费、律师费2096元。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪海士、傅秀阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年4月19日。 三、借款人：洪海士、傅秀阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年4月19日至2020年4月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.6%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合约的措施。 九、滞纳费标准：日万分之五。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年4月20日。 十二、实际到期日期：2020年4月19日。 十三、逾期还款日期：2018年11月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月24日。 十五、欠款本金：105494.93元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：16778.05元。 十七、实现债权的费用：律师费2096元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪海士、傅秀阳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金104067.82元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日的利息、滞纳费为16778.05元，之后的利息、滞纳费以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），并支付律师费2096元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由洪海士、傅秀阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4771号之一申请执行人余军被执行人向进本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3302号民事调解，于2019年8月5日受理余军申请执行向进合同纠纷一案。因被执行人向进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向进名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月二十四日书记员  孟玲恋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4020号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：杨俊义，男，汉族，1958年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：宋改莲，女，汉族，1965年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：宋付平，男，汉族，1962年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告杨俊义、宋改莲、宋付平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员  杨虎二〇一九年十月十八日法官助理安转红书记员洪博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3949号 原告：吉安众旗网络传媒有限公司。 法定代表人：朱志强。 委托诉讼代理人：宋志钰。 被告：江西达森家私有限公司。 法定代表人：曹淦钦。 委托诉讼代理人：汤云强。 原告吉安众旗网络传媒有限公司与被告江西达森家私有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安众旗网络传媒有限公司委托代理人宋志钰、被告江西达森家私有限公司委托代理人汤云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉安众旗网络传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定向原告支付网络推广费14350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告在吉安市吉安县被告厂区签订合同，双方约定由原告开户并运营操作后台，时间跨度一年，投放至相关网络平台给被告进行网络推广。另约定合同签订当天被告向原告支付网络推广费14350元(按合同约定“先充值”)。合同签订后，按合同约定签到日三日内到款，超过三日后，被告却迟迟不到款，之后原告方多次催促尽快到款，被告回复“你们可以先做，我们收到了款不就付给你们，不就这么点钱”。于是原告进行广告主开户平台充值，按合同开始履行合同内容，进行投放，推广产品已能够在平台上正常使用并被被告的潜在客户搜索和评价。原告已正常履行合同主要义务。之后再次催促被告方到款，被告回复这个广告项目已经被他们开会给取消了，预算也没了，以没有录音为由拒不承认自己说过“你们可以先做，我们收到了款不就付给你们，不就这么点钱”等话语，并扬言是原告方不应该太信任被告，产生费用与被告无关等话语，拒绝支付广告费用。 综上所述，合法有效的合同受法律保护，原告已经按合同约定履行合同义务，被告应当按合同约定向原告支付推广费用，被告至今未支付推广费用严重的损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实，依法支付原告的诉请。 江西达森家私有限公司辩称：我方不认同，根据合同，未产生交易。因为未付定金，对方私自工作，没有经过我方的同意，没有达到我方的工作内容要求。与我方对接之前，我方已经明确告知取消预算，不需要合作，对方私自工作以后，未达到我方的要求，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告在吉安市吉安县被告厂区签订《G3云推广系统会员服务协议》，协议规定：1、原告为被告推广提供G3云推广产品服务，服务套餐价格为壹万元，套餐期限为一年（2018年9月21日至2019年9月21日），付款方式为甲方先对此进行充值，2、G3后台托管期限为一年（2018年9月21日至2019年9月21日）托管费用合计为4350元（肆仟叁佰伍拾元）；3、另该协议特别补充：原、被告双方合作期间要保证6万点击量、100个花客。原告保证为被告正面积极提供产品包含服务，服务产品主要有获客推广、品牌营销、口碑营销、基础服务、增值推荐；本合同经甲乙双方签字盖章后生效，未经双方一致同意任何一方都不能对合同做任何变更；本合同款项，被告甲方应在合同签订后三个工作日内汇款至原告乙方账户；且违约责任里表明任意一方欲提前解除本协议，应书面提前通知对方。被告江西达森家私有限公司提前解除协议的，无权要求原告吉安众旗网络传媒有限公司返还已支付的费用，原告无故解除协议的，应立即返还收取的费用；被告违反相关法律法规，原告可在不通知被告的情况下单方面终止本协议服务，并不退还被告已支付的费用。原、被告双方签订合同后，被告并没有按合同约定汇款至原告的账户（按合同“先充值”），但原告开通了G3云推广系统会员服务，并对此进行运营操作后台。后又因被告没有支付其相关的费用，原告在合同签订后两、三个月停止运营操作。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 本院认为，原告吉安众旗网络传媒有限公司为被告江西达森家私有限公司进行广告推广，双方形成广告定作合同关系，原告运营操作两、三个月后未继续运营，被告应向原告支付三个月的G3云推广费2500元、后台托管费1087.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告江西达森家私有限公司支付原告网络推广费用3587.5元，限判决生效后三日内付清。 案件受理费79元，减半收取计40元，由被告江西达森家私有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨君之 （）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1743号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县（C）。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人:皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐为宏，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与皋洪林、王红霞、徐为宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初5116号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告皋洪林、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：截止2018年8月6日尚欠利息6467.56元；从2018年8月7日起利息按照合同约定月0.975%计算，利随本清）。二、被告皋洪林、王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行诉讼代理费5000元。三、被告徐为宏对被告皋洪林、王红霞上述第一、二项的还款义务负连带还款责任，被告徐为宏承担保证责任后，可依法向被告皋洪林、王红霞追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告皋洪林、王红霞负担（原告已预交）。”因被执行人刘玉林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈亚军向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月2日向被执行人皋洪林、王红霞、徐为宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年7月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人皋洪林、王红霞、徐为宏无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，发现被执行人徐为宏银行有存款共计58117元，并已扣划，待扣划成功后发放给申请人。3、本院于2019年7月29日对被执行人皋洪林、王红霞、徐为宏的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。4、2019年9月27日，前往被执行人皋洪林家调查，被执行人皋洪林承诺待拆迁后偿还欠款。5、将被执行人皋洪林、王红霞、徐为宏列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3030号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：许某。被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某偿还借款本金30000元及利息10250.24元，至给付日止的利息、罚息。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与杨某签订了借款30000元的借款合同，还款期限为2018年3月9日前，借款利率为月息8.96‰，如逾期加收50%的罚息，为保证合同的履行，此笔贷款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告杨某未作答辩。且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠款事实及金额均未提出异议。本院认为，被告杨某于2017年3月10日与原告签订的借款合同，并在借款借据中签字确认，在原告农商行处办理了额度为30000元的借款至今未予偿还，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2017年3月10日按照约定月利率8.96‰计算至2018年3月9日，逾期利息从2018年3月10日按照约定月利率加收50%计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月二十三日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3409号 原告：程明河，男，1957年5月11日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被告：鄢爱国，男，1966年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住。 本院经审理认定，2013年8月28日，被告鄢爱国向原告借款5000元，出具借条。后被告一直未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利率，视为不计息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可按照年利率6%计算自起诉之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄢爱国归还原告程明河借款本金5000元并按照年利率6%计算自2019年10月8日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程明河负担。（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十五日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1438号 原告：李永，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：石菊字，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李永与被告石菊字民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈抗芝、被告石菊字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从2014年2月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2014年2月14日向原告借款120000元，约定月利息3.5%。借款至今，原告多次要求被告还款，但被告却不还款付息。因此，为了维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告石菊字辩称：被告确实欠了原告120000元，但是现在没有钱还。另外，利息按月利率2%计算过高，被告认为应当按照银行同期同类贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，向原告借款120000元，被告收到原告的借款后，于2014年2月14日向原告出具了借条，借条内容载明：因需要资金周转，今向李永借款现金人民币壹拾贰万元（¥120000整），利息按三分五厘/月计息，即每月息钱肆仟贰佰元整。被告在上述借条上签名、捺印。后经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金120000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中借款约定的利息为每月3.5%，已超过年利率24%，但原告主张利息从2014年2月14日起，按月息2%（年利率24%）计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告石菊字向原告李永偿还借款本金120000元； 二、被告石菊字向原告李永支付上述款项利息（利息计算：以120000元为基数，从2014年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5476元，适用简易程序减半收取计2738元（原告已预交），由被告石菊字承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费5476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十月十六日 书记员  黄艳英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1945号申请执行人曹鲁耀，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张延涛，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张延涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延涛的存款及收入29000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张延涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十月十五日书记员  李文菲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初905号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林勇杰，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及现住址福建省厦门市湖里区。2014年3月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人邱元春犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日1时53分许，被告人林勇杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人林勇杰的血液酒精浓度为117.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林勇杰如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林勇杰拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并建议适用缓刑。 被告人林勇杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1897号 原告：吴雨轩，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴守斌，男，1966年3月9日出生，汉族，住万荣县，系原告父亲。 被告：裴伟强，住万荣县。 原告吴雨轩与被告裴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请,本院于2019年10月10日对被告银行账户及相应价值财产作出保全民事裁定书,于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及利息（其中25000元，按月利率1.5%从2013年12月4日计至清偿之日,5000元利息按月利率1.5%从2014年12月4日计至清偿之日）。事实与理由：被告于2013年12月4日借原告25000元，2014年12月4日又向原告借款5000元，分别出具借条，两份借条均约定月利息为1.5分，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院,望支持其诉讼请求。 被告裴伟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下： 被告因生意需要资金，2013年12月4日原告以案外人即其祖父吴刚成现金25000元借予被告，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，并向原告出具借据一份。此后，经原告催要，被告未归还该笔借款本息。 还查明，2014年12月4日，被告父亲裴合昌向原告出具借条一份，该款项系被告应支付借款本金25000元的利息5000元，原告提供证人予以证实。 又查明，借据上的轩轩与原告吴雨轩系同一人。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。原被告关于借款利息的约定，不违反法律及司法解释的规定，应予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告裴伟强于本判决生效后十日内归还原告吴雨轩借款25000元利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月4日起至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元由被告裴伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  兰云鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪建
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执299-10号 申请执行人：铜陵市海松商贸有限责任公司,住铜都大道古圣段村部右侧,机构代码:913407007901401。 法定代表人:高霞。 被执行人：吴立春,男,汉族,1963年7月11日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行××人铜陵市海松商贸有限责任公司与被执行人吴立春买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为767000.00元，现因双方当事人达成长期和解履行协议,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  陈庆敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮宏芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执506号 申请执行人:民航成都电子技术有限责任公司，住所地：新津工业园区新材料产业功能区新材28路南侧。 法定代表人：罗晓。 被执行人:安徽金弘瑞工程科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山北路**新景花园****。 法定代表人：许阳阳。 本院于2019年06月19日立案执行民航成都电子技术有限责任公司与安徽金弘瑞工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1306183元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向合肥市蜀山区人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，暂无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执876号申请执行人：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，电话133XX****XX。被执行人：马述玉，女，汉族，1981年3月28日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡下西沟村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，电话182XX****XX。申请执行人孙振国与被执行人马述玉买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特67号民事裁定书已生效。权利人孙振国于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还轮胎款8345元，并自2017年7月12日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止、案款8345元、执行费50元、合计8395元及利息。本案执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年5月17日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人孙振国于2019年10月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十二日书记员 董  亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8037号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：张博林，男，1986年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址郑州市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张博林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日以被告现已履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初99号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人罗某，女，1994年9月4日出生，现住湖南省永州市。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年8月13日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人张某，内蒙古律野律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被害人兰某驾驶车辆前往内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××乡，途径额尔古纳市白桦林景区时，看见一名女子在路边拦车，兰某停车后了解到被告人罗某要去额尔古纳市××乡寻找宾馆住宿，于是兰某就驾车将被告人罗某载至其家中经营的恩和柯柳杞汽车宾馆。2019年8月2日15时许，被告人罗某趁宾馆房间内无人之机，盗窃兰某双肩包后离开恩和俄罗斯民族乡。包内有苹果牌笔记本电脑一台、罗技鼠标一个、佳能5D3单反相机二台、佳能变焦镜头二个。2019年9月4日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】17号价格认定结论书认定，涉案物品在基准日的市场价格为人民币26727元。2019年8月3日被告人罗某被抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案物品已返还被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人罗某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，建议法庭对被告人罗某判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗赃物已退还被害人、取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十月三十一日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2882号原告：高斌，男，1992年3月3日出生，汉族，住无棣县。被告：梁宝泽，男，2000年4月13日出生，汉族，住无棣县。原告高斌与被告梁宝泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告梁宝泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1．判令梁宝泽偿还高斌借款23500及利息和违约金；2．诉讼费由梁宝泽承担。诉讼过程中，高斌将第二项诉讼请求明确为要求梁宝泽按照月息3分支付利息，并自愿放弃违约金主张。事实和理由：2019年4月份至7月份期间，梁宝泽分五次向高斌借款23500元，并向其出具借据和收到条。后经高斌多次催要上述借款未果，故高斌为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。梁宝泽未做答辩。本院经审理认定事实如下：梁宝泽于2019年4月2日向高斌借款10000元，借款期限至2019年5月2日；于2019年5月8日向高斌借款3000元，借款期限至2019年6月8日；于2019年5月17日向高斌借款3000元，借款期限至2019年6月17日；于2019年5月18日向高斌借款2500元，借款期限至2019年6月18日；于2019年7月8日向高斌借款5000元，借款期限至2019年7月30日，梁宝泽共向高斌借款23500元。梁宝泽分别于当日为高斌书写借据和收到条，约定月息为3分，如梁宝泽未在约定的时间内偿还借款，应按借款总额20%支付违约金。本院认为，梁宝泽向高斌借款，高斌将款项交付给梁宝泽，梁宝泽为高斌出具借据及收到条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，梁宝泽负有偿还借款的义务。在梁宝泽未到庭反驳高斌的主张或提供证据反驳高斌主张的情况下，高斌诉求梁宝泽偿还借款23500元，本院予以支持。根据梁宝泽书写的借据，上面载明利息按照月利率3%计算，已超过法律关于借款年利率为24%的上限规定，故高斌主张的利息应按月利率2%计算。利息计算方式为：借款时间为2019年4月2日的款项10000元，以10000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款时间为2019年5月8日的款项3000元，以3000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款时间为2019年5月17日的款项3000元，以3000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款时间为2019年5月18日的款项2500元，以2500元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款时间为2019年7月8日的款项5000元，以5000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。高斌自愿放弃违约金主张，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。梁宝泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁宝泽于本判决生效后十日内偿还高斌借款本金23500元及利息（部分利息以10000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；部分利息以3000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；部分利息以3000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；部分利息以2500元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；部分利息以5000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由梁宝泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一九年十月三十一日书记员  徐 燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5637号原告：于某，女，汉族，1981年11月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1979年3月12日生，住郸城县。原告于某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人齐朕、段文豪到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，婚生子刘某4由被告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年年底经人介绍相识，2008年农历正月十二按习俗举行结婚仪式；婚后，××××年××月十四生育长女刘某2，××××年××月初四生育次女刘某3，××××年××月十九生育长子刘某4；××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于原、被告婚前了解甚少、草率结婚，缺乏感情基础；婚后，由于双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，经常生气吵架，婚后也未建立应有的夫妻感情，被告的脾气暴躁，婚后经常对原告家暴，原告只好回娘家居住，被告的行为让原告看不到生活的希望，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告诉至法院。被告刘某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告刘某1于2007年经人介绍相识，于2008年农历正月十二日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日生育一子刘某4。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育三个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十月二十八日书记员  闫 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5519号原告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区经五路西侧纬九街南侧。负责人：朝乐门，行长。被告：宫玉娟，女，1964年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张克锐，男，1964年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行诉被告宫玉娟、张克锐借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告间的合同；2、要求二被告偿还原告贷款本金47404.92元、利息653.47元、违约金378.88元，逾期本息及罚息合计48437.27元（截止2019年7月22日），要求所欠贷款本息及罚息等计算至结清之日止；3、诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：被告宫玉娟、张克锐二人系夫妻关系。2016年3月30日，被告宫玉娟在原告处获得贷款本金500000.00元，贷款期限36个月，并于2016年3月22日在原告处签订了《个人借款合同》《抵押合同》，合同约定借款人未按约定期限偿还贷款本息，原告有权要求借款人偿还全部本息及罚息，该笔贷款为抵押类借款。贷款生效后，被告宫玉娟未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月22日，剩余贷款本金47404.92元、利息759.80元、罚息2870.60元，逾期本息及罚息合计51035.32元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行未向本院提供被告宫玉娟、张克锐的准确身份信息、地址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行的起诉。案件受理费505.00元（已减半收取），退还原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月十五日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执863号之一 申请执行人：吕红兵,男,1976年09月16日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：俞宏霞,女,1970年04月17日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2019年03月28日生效的(2018)皖0221民初3201号判决，于2019年05月07日向被执行人俞红霞发出执行通知书，责令被执行人俞宏霞于判决生效后三十日内赔偿原告吕红兵各项损失61500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院查明被执行人俞宏霞的配偶陈庭满在银行有部分存款。本院认为，在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏霞配偶陈庭满所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县殷港营业所6xxxx6存款账户内存款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡梦婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初5793号原告肖军，男，1979年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人尹捷，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人穆志杨，甘肃博龙律师事务所律师。被告周诗小（曾用名：周钰），女，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告肖军与被告周诗小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人穆志杨到庭参加诉讼，被告周诗小经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金130000元；2.判令被告支付利息15600元（按照月利率2%，从2018年12月1日暂计算至2019年6月1日，共计6个月）并按月利率2%给付利息至欠款付清之日。事实及理由：被告原名叫周钰，后改名叫周诗小。被告自2013年4月1日开始租住兰铁房产15032号房屋，于2018年4月24日搬离上述房屋，期间仅支付一年租金。被告2018年11月11日出具欠条，承诺拖欠租金130000元整，于2018年11月30日一次性付清，逾期未付，按月利率2%承担利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告周诗小未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：坐落于兰州市城关区的房屋系肖利新的房屋，2013年3月肖利新委托其子原告肖军出租该房屋，委托期限为36个月，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2013年4月7日，原告肖军与被告周钰签订一份《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告周钰，约定租赁期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，租金为每月2200元，总计26400元，租金支付日期为2013年4月1日，支付方式押一付年,被告支付了一年的租金。合同到期后，双方又续签《房屋租赁合同》,租金及其支付方式与前《房屋租赁合同》相同。2016年3月24日，肖军与周钰签订一份《关于对兰州市城关区房屋租赁合同的补充协议》，该协议约定，因周钰经济紧张原因，原定的2014年4月1日至2016年3月31日共两年房租52800元未能按照租赁合同约定日期交付肖军，经双方协商同意，在周钰2016年4月1日至2017年3月31日继续租赁肖军房屋的情况下，由周钰于2016年4月1日一次性付清2014年4月1日至2017年3月31日房租共计79200元。租赁期间由肖军垫付的水费、电费等费用，根据肖军提供的相关交款票据由周钰一次性于2016年4月1日向肖军付清。之后，肖军与周钰又于2017年3月31日签订了一份《房屋租赁合同》，约定案涉房屋租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，租金及其支付方式同前述租赁合同。周钰于2018年4月24日搬离案涉房屋。2018年11月11日，周钰以“周诗小”的名义，将拖欠肖军的房租及水电费等汇总，出具了一份《欠条》，欠条载明“兹有周诗小因资金困难，尚欠肖军房屋租金共计人民币壹拾叁万元整，现定于2018年11月30日一次性付清，如到期未付，本人愿意按欠款总额月利率2%计算利息”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《关于对兰州市城关区房屋租赁合同的补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务，欠付四年房屋租金及水电费、物业费共计130000元，并向原告出具了相应的《欠条》，故对原告主张被告支付租金130000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告2018年11月11日出具的《欠条》中，明确约定如到期未付，欠款总额按月利率2%计算利息，被告未按期履行还款义务，原告向本院主张自2018年12月1日至2019年6月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周诗小于本判决生效之日起十日内向原告肖军支付房屋租金130000元；二、被告周诗小于本判决生效之日起十日内向原告肖军支付利息15600元（自2018年12月1日至2019年6月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半），由被告周诗小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇一九年十月二十二日法官助理张琴书记员张彩凤
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢264号之一申请执行人张文花，女，1956年8月20日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘双菊，女，1981年2月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人刘雷，男，1981年2月5日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘双双，女，1987年9月3日出生，汉族，住文安县。被执行人张小瑞，男，1964年12月15日出生，汉族，住文安县。张文花、刘双菊、刘雷、刘双双申请执行张小瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀10刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢264号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一九年十月二十三日书记员纪丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执548号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托代理人：张明铭，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司员工。 被执行人：付浩，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与付浩追偿权纠纷一案中，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1283号民事判决书申请执行，本院于2019年7月10日受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行付浩追偿权纠纷一案。申请执行标的76057.44元，申请执行费1041元，执行到位0元。 本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出有可供执行的财产；本院于2019年8月22日委托枣阳市人民法院对被执行人进行传统调查，经核实，未发现被执行人付浩有可供执行的财产。本院依职权对被执行人付浩采取了限制高消费措施。2019年9月2经电话询问申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司委托代理人张明铭，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人付浩确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢480号 申请执行人黄广飞,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人李军成,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 黄广飞与李军成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本院已将该款转付给黄广飞。至此，黄广飞向本院申请执行的（2013）乌民初字第1997号民事判决书（于2016年11月16日终结本次执行）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22162号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：唐亨群，女，1971年5月16日出生，汉族，住北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐亨群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告唐亨群经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐亨群签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告唐亨群向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金47750.4元，并支付利息782.44元、复利12.29元；2、被告唐亨群向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金47750.4元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息782.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告唐亨群承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告唐亨群未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐亨群。贷款金额：105000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年7月18日至2020年7月18日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年8月18日开始，每月18日还款3814.99元。约定宣布提前到期：唐亨群拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求唐亨群提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：唐亨群同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：唐亨群变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2017年8月18日，平安银行重庆分行向唐亨群发放贷款105000元。欠款情况：唐亨群自2019年6月18日起开始逾期，截至2019年9月5日，唐亨群尚欠平安银行重庆分行贷款本金147750.4元、利息2049.4元、按照年利率24%计算的罚息302.9元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐亨群签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐亨群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定唐亨群应当支付以未还的本金47750.4元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求唐亨群支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亨群在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47750.4元以及截至2019年9月5日的利息2049.4元、罚息及复利302.9元；二、被告唐亨群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金47750.4元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，由被告唐亨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。法定代表人：严国忠,该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：黄娟娟，女，1985年10月29日生，汉族，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与黄娟娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)苏0402民初316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄娟娟于应本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行本金79387.44元，并支付利息6924.70元、手续费957.60元，逾期还款违约金5166.31元；二、被告黄娟娟自2017年12月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担利息、违约金和手续费，至债务清偿之日止；三、被告黄娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费15000元；案件受理费2463元，公告费600元，合计3063元（原告已预交），由被告黄娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1922号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3387号原告：周建喜，男，汉族，1974年4月13日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：王行兵，男，汉族，1968年2月15日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告周建喜与被告王行兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建喜、被告王行兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王行兵立即偿付原告周建喜借款本金20万元及利息（注：计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月13日计算起诉日，按月一分五计息，共236000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2018年2月13日，被告王行兵因做工程需资金周转，向原告周建喜提出借款。原告周建喜找朋友筹措到20万元现金给被告王行兵，被告王行兵出具借条一张，借条载明本息共计23.6万元，口头约定借款期限为一年，截止今日，在原告的多次催要下被告王行兵才分三次共付给原告周建喜5000元利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。为维护原告合法权益，诉请来院。被告王行兵辩称：我向原告借款本金20万元属实，2018年2月13日我所出具的借条一张，载明金额为23.6万元，其中有利息款36000元，本金为20万元，对于后期即2019年2月12日以后的利息至今未予给付，当时我们双方口头约定该笔借款本金20万元按月息1.5%计算，我当时借此款是用于发放工地民工工资。原告周建喜向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条原件一份。证明：被告差欠原告借款事实。被告王行兵未提交证据。经审查，本院对原告周建喜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2018年2月13日，被告王行兵因做工程需资金周转，向原告周建喜提出借款。原告周建喜筹措到20万元现金给被告王行兵，被告王行兵出具借条一张，借条载明今借到现金贰拾叁万陆千元整（￥236000元），借款人王行兵，2018年2月13日，原、被告双方口头约定借款期限为一年，该笔借款月利息为1.5%，截止原告周建喜向法院主张权利，被告王行兵分三次共付给原告周建喜5000元利息款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王行兵向原告周建喜借款，有被告王行兵签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王行兵应承担向原告周建喜偿还借款200000元及利息的民事责任。庭审中，原告周建喜自认收到被告王行兵偿还利息款5000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告周建喜和被告王行兵约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告周建喜请求按照月利率1.5%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告周建喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周建喜借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利息1.5%，自2018年2月13日起计算至付清之日止。原告周建喜收到被告王行兵偿还利息款5000元，在总额利息款中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王行兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇一九年十月十四日书记员 王柯洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初453号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姜雨土，男，1954年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，衢州市柯城区帝京山庄门卫，住衢州市柯城区（户籍所在地：衢州市衢江区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被衢州市公安局柯山分局决定取保候审。 辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人姜雨土犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1委托代理人郑某4、被告人姜雨土及辩护人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年3月4日8时许，郑某2、何某、郑某3到本村帝京山庄做小工，郑某1与被告人姜雨土因开门之事发生口角、对骂。姜雨土右手握着钥匙挂锁一拳打破了郑某1下巴及左眼角。此时，何某、郑某3上前拦，姜雨土从两人中间推郑某1胸前一把，郑某1向东摔倒，左手撑地。经鉴定：被害人郑某1左桡尺骨骨折，其损伤构成轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人姜雨土故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人姜雨土归案后如实供述所犯罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人姜雨土一年六个月以下有期徒刑。 被告人姜雨土对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人归案后如实供述；积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人判处拘役刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月4日8时许，郑某2、何某、郑某3到位于衢州市柯城区的帝京山庄做小工，山庄大门没开。当日8时30分许，郑某2妻子郑某1到帝京山庄大门前，与山庄门卫姜雨土因开门之事发生口角、对骂。姜雨土打开门，郑某1手指着姜雨土骂，姜雨土右手握着钥匙挂锁一拳打破了郑某1下巴及左眼角。此时，何某、郑某3上前阻拦，姜雨土从两人中间推郑某1胸前一把，郑某1向东摔倒，左手撑地。后姜雨土拿起一根锄头柄，被何某、郑某3夺下并劝开。 2019年7月18日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1左桡骨粉碎性骨折，累及关节，左尺骨茎突骨折，其损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人支付被害人郑某1医疗费3万元。 上述事实，被告人姜雨土在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；人员档案；到案经过；体表原始伤情记录表；郑某1伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单；物品照片；发还清单；接受证据材料清单及被害人病历资料、发票；被害人郑某1的陈述；证人郑某2、何某、郑某3的证言；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人姜雨土的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；收条等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人姜雨土一次性赔偿郑某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币7.5万元，除已付的3万元，余款4.5万元已当庭付清。双方就此次纠纷所产生的民事赔偿事宜就此终结。附带民事诉讼原告人郑某1对被告人姜雨土表示谅解，请求法院对被告人姜雨土从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有双方签订的和解协议书、收条、谅解书及双方当事人陈述证实。 本院认为，被告人姜雨土未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜雨土归案后如实供述，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜雨土的犯罪情节和所造成的危害后果，不符合拘役刑的适用条件，辩护人提出对被告人判处拘役的辩护意见不予采纳。根据被告人姜雨土的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜雨土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姜雨土应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14689号申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街**，统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，该公司法务专员。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦612统一社会信用代码9112010309156525XM。法定代表人：曹建山。申请人天津膜天膜科技股份有限公司诉被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值4250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司名下价值4250000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十月十七日书记员  张冬梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执217-3号 申请执行人：刘明坤,男,汉族,1979年12月16日出生39,岁,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段**,法定代表人:王祥如,机构代码:91340700151231316G。 本院在执行××人××与被××人铜陵市皖江建设有限责任公司不当得利纠纷一案中,我院（2019）皖0711民初404号民事判决书已生效,但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司处到期债权807000元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  阮宏芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1546号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国文，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街7-32。 法定代表人；刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景学家，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区乙烯路**。 负责人：景学家，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。 一审被告：通化师范学院。住所：吉林省通化市东昌区育才路**。 法定代表人：朱俊义，该校校长。 再审申请人杨国文因与被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司及一审被告通化师范学院建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十月三十一日 法官助理  郭金专 书 记 员  高天一
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17574号 原告：黄某甲，女，1962年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：黄某乙，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 第三人：席某某，女，1941年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、第三人席某某继承纠纷一案中，原告黄某甲于2019年10月21日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告黄某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告黄某甲撤回起诉。 本案案件受理费33840元，减半收取16920元后，由原告自行承担。 审判长  史伟萍 审判员  呂睿涵 审判员  郑 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  史艺华
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21599号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：韩立军，男，公司员工。被告：徐志强，男，1963年5月5日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韩立军、被告徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即修复损坏的位于重庆市两江新区土星C座C1车库出口的停车杆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日11时59分，徐志强驾驶车牌号为渝BE××**的小型客车，由土星C座车库驶出往星光五路方向行驶至重庆市两江新区土星C座C1车库出口路段时，由于操作不当，撞上车库内停车杆，致渝BE××**小型客车及停车杆受损的交通事故。经交警部门认定，徐志强负事故全部责任。原告为该土星商务中心物业服务企业，负有管理责任，有权对受损的停车杆主张权利。现停车杆尚未进行修复，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告徐志强辩称，被告碰损的停车库道闸为轻微受损，由于原告未积极妥善处理事故，导致被告产生误工损失。原告修复费用小于因原告原因造成的被告的误工损失。道闸杆由原告自行修复，被告便不向原告追究误工损失；若原告坚持要求被告修复道闸杆，被告也会要求原告赔偿误工损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日11时59分，徐志强驾驶车牌号为渝BE××**的小型客车，由土星C座车库驶出往星光五路方向行驶至重庆市两江新区土星C座C1车库出口路段时，由于操作不当，撞上车库内停车杆，致渝BE××**小型客车及停车杆受损的交通事故。经交警部门认定，徐志强负事故全部责任。原告为土星商务中心物业服务企业，对土星C座C1车库负有管理责任。渝BE××**的小型客车登记在被告名下。上述事实，有道路交通事故认定书、物业管理服务合同、照片、行驶证以及当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：原告管理的车库停车杆因交通事故受到损害，应由侵权人承担相应的侵权责任。此次交通事故徐志强承担全部责任，故应由其承担全部侵权责任。现原告要求修复因交通事故致损的停车杆，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐志强于本判决生效之日起五日内修复位于重庆市两江新区土星C座C1车库出口受损的停车杆。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一九年十月二十三日书记员  方媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢682号申请执行人：大连某有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：大连某有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连某有限公司。住所地：辽宁省大连市长海县。法定代表人：孙某，该公司执行董事。申请执行人大连某有限公司诉被执行人大连某有限公司、王某、大连某有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2009)大民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连某有限公司于2017年11月向我院申请恢复执行，执行案号为（2017）辽02执恢682号。本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，被执行人名下财产暂不具备执行条件，该情况已向申请执行人告知。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定本案暂不具备执行条件。本院认为，该执行案件自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，被执行人名下已查明财产暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)大民三初字第13号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 丛 健二〇一九年十月二十五日书记员 曲汝鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7971号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞绿谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：南谷良，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告南谷良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告南谷良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初53号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，户籍所在地陕西省城固县，现住天祝藏族自治县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院检察员张照萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年6月12日14时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿天祝县某某镇滨河路由南向北行驶至某某村路段转弯处时，与对向行驶王某1驾驶的×××号轻型普通货车、徐某驾驶的×××号小型轿车相继发生碰撞，致三车不同程度受损。天祝县公安局交通警察大队民警在勘查现场时发现机动车驾驶人杨某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂依法将其带至天祝县某某镇卫生院抽取其静脉血样。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为226.37㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经天祝县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任，当事人王某1、徐某无责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某案发后，自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年6月12日14时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿天祝县某某镇滨河路由南向北行驶至某某村路段转弯处时，与对向行驶王某1驾驶的×××号轻型普通货车、徐某驾驶的×××号小型轿车相继发生碰撞，致三车不同程度受损。天祝县公安局交通警察大队民警在勘查现场时发现机动车驾驶人杨某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂依法将其带至天祝县某某镇卫生院抽取其静脉血样。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为226.37㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 该起事故，经天祝藏族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某积极赔偿被损坏车辆的全部损失，并取得了受害人谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某供述、证人王某1、徐某、王某2、张某等人证言、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、微信转账记录、收款收据、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人杨某造成交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人杨某积极赔偿被损坏车辆的全部损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴堂武 审 判 员  赵多金 人民陪审员  杜茂仁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2642号 原告：徐启，现住：长春市宽城区。 委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：冯伟国，现住：榆树市。 原告徐启诉被告冯伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐启委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告冯伟国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月4日被告着急用款，通过微信聊天向原告借款50000.00元，并承诺2019年4月5日还款，原告表示同意，原告通过五次微信转账转给被告共50000.00元钱，履行了支付义务。当时虽没约定利息，但是约定了还款期限，即2019年4月5日。所以现在要求被告偿还借款50000.00元及逾期利息(逾期利息按年利率6﹪计算,自2019年4月6日起计算至实际付清之日)。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年4月4日被告着急用款，通过微信聊天向原告借款50000.00元，并承诺2019年4月5日还款，原告表示同意，原告通过五次微信转账转给被告共50000.00元钱，履行了支付义务,当时双方未约定利息。原告现要求被告偿还借款50000.00元及逾期利息(逾期利息按年利率6﹪计算,自2019年4月6日起计算至实际付清之日)诉来本院。 本院认为：被告向原告借款且原告履行了支付义务，被告应按约定偿还原告借款50000.00元。关于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息，符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯伟国于判决生效后立即偿还原告徐启借款50000.00元及逾期利息(逾期利息按年利率6﹪计算,自2019年4月6日起计算至实际付清之日)。 案件受理费1050.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张可为
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5663号上诉人（原审原告）：赵改英，女，1946年1月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。被上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地，山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。上诉人赵改英因与被上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵改英又于2019年10月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵改英自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵改英撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费2919元，减半收取后由上诉人赵改英负担1459.5元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月九日书记员 连 娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执691号之二 申请执行人：徽商银行芜湖繁昌县支行,住芜湖市繁昌县。 被执行人：洪东升,男,汉族,1965年8月15日出生,住繁昌县。 本院在执行徽商银行芜湖繁昌县支行与洪东升信用卡纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人小汽车一辆正在处理，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁梦露
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2752号原告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：卢丹，男，1984年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。系都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销部理赔部负责人。特别授权。被告：杨爽，男，1968年3月6日出生，汉族，淅川县农村信用联社职工，户籍地淅川县，住淅川县。被告：全玉静，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍地淅川县，住淅川县。系被告杨爽妻子。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）诉被告杨爽、全玉静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险公司的委托诉讼代理人卢丹，被告杨爽，被告全玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫支的赔偿金111439.81元，并自2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告杨爽无证驾驶被告全玉静所有的豫Ｒ×××**小型汽车沿S335省道由淅川县厚坡镇向淅川县城方向行驶，行至淅川县××××镇路段时，与李定法推行的人力三轮车发生碰撞，造成李定法死亡的交通事故。经淅川县交警大队认定，被告杨爽负事故的全部责任，李定法无责任。因被告全玉静在原告处为豫Ｒ×××**小型汽车投保交强险。李定法的亲属李红琴向淅川县人民法院提起诉讼，2016年8月10日，淅川县人民法院作出(2016)豫1326民初822号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李红琴各项经济损失111439.81元。2016年9月27日，原告向李红琴实际履行判决确定的义务。由于被告杨爽系无证驾驶机动车发生交通事故，原告有权向被告杨爽追偿支付的赔偿费用，被告全玉静将自己的车辆交付给无驾驶资格的被告杨爽使用，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特诉至法院，望判如所请。被告杨爽、全玉静对原告都邦财险公司提出的诉讼请求及事实理由不持异议。仅以没有还款能力为由请求原告给延长还款期限。本院认为，被告杨爽、全玉静承认原告都邦财险公司在本案中主张的事实，故对原告都邦财险公司主张的事实予以确认。被告杨爽无证驾驶车辆发生交通事故，原告都邦财险公司作为该车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内对第三人做出了赔偿，原告都邦财险公司依法有权对自己支付的赔偿费用向被告杨爽追偿。被告全玉静作为车辆登记所有人，将车辆交付给无驾驶资格的被告杨爽驾驶，被告全玉静对损害的发生具有明显的过错，应当与被告杨爽承担连带责任。原告都邦财险公司主张追偿的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告都邦财险公司与交强险投保人全玉静之间没有关于利息的约定，原告都邦财险公司主张被告杨爽、全玉静承担赔偿款的利息缺乏依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告杨爽在判决生效后三十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司111439.81元；二、被告全玉静对被告杨爽承担的上述责任承担连带责任；三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元减半收取1265元,由被告杨爽、全玉静共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十月九日法官助理席维维书记员樊少博