贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2336号原告：张生权，男，1957年11月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：张习品，男，1954年5月3日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。代理权限：特别授权代理。被告：蔡国方，男，1944年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张生权诉被告蔡国方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生权及其委托代理人张习品，被告蔡国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月7日晚上9时许，被告蔡国方以偏坡村委为其流转给普定鑫隆苑农业产业发展有限公司的土地流转费从2017年至2019年少了3000多元系原告搞错为由到原告家辱骂原告，持拐杖打伤原告的头面部，经在场邻居及赶到场的被告老婆劝阻，他人报警后公安民警到场制止。后原告被送到普定中医医院住院治疗13天出院，产生医疗费4308.83元，经法医鉴定，原告损伤属轻微伤。被告的土地系由村委统一流转，流转费少3000余元属实，但是因村委工作失误造成，失误原因已查清，村委即将为被告更正，现被告不问原由打伤原告，侵害原告的合法权利。诉请人民法院判决被告赔偿原告的医疗费4308.83元、误工费1600元、护理费1300元、交通费80元、生活补助费400元、营养费1600元。诉讼费由被告承担。被告辩称,被告的承包土地由偏坡村委统一流转给普定鑫隆苑农业产业发展有限公司，原告是村民组长，同时在该公司搞管理工作，对被告少得的土地流转费3000余元负有责任。被告多次找到原告解决土地流转费事宜，原告一直以各种理由推脱，对被告摆官架子,甚至恼羞成怒的握拳伸向被告的胸部，被告因重心不稳拉拽原告衣角后双方倒地，原告何处受伤被告不清楚，据被告所知，原告住院支付医疗费仅1300元。原告的医疗费与交通费以发票为准，由人民法院根据原告动手时误伤自己的事实判决。原告的误工费、护理费、营养费及生活补助费因未经有资质的司法机构评估认定，不应支持。被告保留因事故造成的医疗费损失起诉原告的权利。综上所述，原告的起诉无事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月7日晚上20时30分许，普定化处镇焦家村（原偏坡村）村民被告蔡国方因2019年的土地流转费少了3000元到该村村民组长原告张生权家询问情况，原告告知被告近两年的土地流转面积系由村级公司与镇级公司分别丈量的结果，有可能存在差异，被告说原告这个杂种把钱砍掉了，原、被告因此发生矛盾，被告用拐杖打伤原告的头部和眉骨，经普定县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定决定对被告处十日行政拘留，因被告年满70周岁，依据该法第二十一条第三款的规定决定对被告不予执行行政拘留。原告受伤当天到普定县人民医院就诊，产生医疗费197.4元，次日到普定中医医院住院治疗10天出院，产生医疗费4014.83元。同时查明：原告供职于普定鑫隆苑农业产业发展有限公司，从事管理工作，月工资3000元，原告于2019年6月8日至同年27日未到公司上班，该公司未扣取原告未上班期间的工资。被告流转给普定鑫隆苑农业产业发展有限公司的土地面积由原告张生权造册上交该公司，后由该公司发放土地流转费，原告庭审中陈述被告流转的土地面积少是因丈量册子上蔡国方写成蔡国元的原因造成的。庭审中，原告的医疗费4308.83变更为4215.63元、误工费1600元变更为2000元、生活补助费400元变更为600元、营养费1600元变更为2000元。上述事实有原告提交的证据：1.普定县人民医院医疗发票2张、普定中医医院医疗费发票1张，证明原告支付医疗费4212.23元。2.普定鑫隆苑农业产业发展有限公司的证明，证明该公司发放原告工资每月3000元。3.焦家村委的证明，证明原告因与被告蔡国方于2019年6月7日打架后住院，出院后因行动不便在家休息至同月27日。4.费用清单、出院记录、疾病证明书，证明原告在普定中医医院住院10天、产生医疗费4014.83元。5.普定县公安局的受案登记表、行政处罚决定书、情况说明，证明被告因承包土地流转费少得3000元与原告发矛盾，被告因打伤原告头部及眉骨被普定县公安局处十日行政拘留处罚，因其年满70周岁不执行处罚；原、被告的打架纠纷经该局组织调解未果。6.鉴定意见书，证明原告的损伤经普定县公安局法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告提交的证据：身份证，证明被告主体的身份情况。上述证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告蔡国方因2019年的流转给普定鑫隆苑农业产业发展有限公司的承包土地的流转费少得3000元到原告家询问原因时与原告发生矛盾，被告将原告头部及眉骨打伤，侵害原告的身体健康权，依法应承担原告受伤损失的赔偿责任。被告辩称，原告握拳伸向被告的胸部，被告因重心不稳拉拽原告衣角后双方倒地，原告何处受伤被告不清楚。原告的医疗费与交通费以发票为准，由人民法院根据原告动手时误伤自己的事实判决。因普定县公安局的行政处罚决定书、接处警登记表、情况说明等证据等一致证实被告用拐杖打伤原告的头部及眉骨，这些证据未记载原告握拳伸向被告胸部，造成被告重心不稳拉扯原告衣角倒地，被告无相反的证据推翻该证据证实被告打伤原告头部及眉骨的事实，被告的该辩称旨在推脱打伤原告头部及眉骨的法律责任，但因被告对其该辩称未举出相应的证据，该辩称理由不成立，不予支持。原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费4215.63元，原告提供医疗发票3张，其中普定中医医院医疗发票1张，金额4014.83元，普定县人民医院的医疗发票2张，金额197.4元，合计4212.23元，本院支持医疗费4212.23元，原告主张的医疗费过高部分不予支持。2.关于原告主张的误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告供职于普定鑫隆苑农业产业发展有限公司，月工资3000元，但原告未举出受伤住院期间其工资被扣留的证据，原告因无证据证实其有误工损失，误工费2000元的主张依法不予支持。3.关于原告主张的护理费1300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举出医疗部门出具需要护理或者是具有鉴定资质的鉴定部门出具需要护理的意见，护理费1300元的主张依法不予支持。4.关于原告主张的营养2000元。原告未举出医疗部门出具需要营养或者是具有鉴定资质的鉴定部门出具需要营养的意见，营养费2000元的主张依法不予支持。5.关于原告主张交通费80元，原告未举证证实产生交通费80元，但结合原告住院必然产生一定交通费的客观事实，本院酌情支持交通费80元。6.关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院10天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1000元（100×10），原告主张的住院伙食补助费600元合法，予以支持。上述各项损失合计4892.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡国方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生权损失4892.23元。二、驳回原告张生权的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡国方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十月二十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。