wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5841号 成都市金牛区人民法院、王策： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王策罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初502号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执5841号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初308号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谢春刚，男，1989年11月6日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人谢春刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人谢春刚犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案具有其他不宜适用速裁程序审理的情形，于2019年10月24日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人谢春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月2日16时40分许，被告人谢春刚饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市鸿韦路由北向南方向行驶，行驶至鸿韦路闻香美容会所门前路段时，与被害人包先有驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。案发后，经鉴定：被告人谢春刚血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谢春刚的刑事责任。 被告人谢春刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月2日16时40分许，被告人谢春刚饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市鸿韦路由北向南方向行驶，行驶至鸿韦路闻香美容会所门前路段时，与被害人包先有驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。案发后，经鉴定：被告人谢春刚血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人谢春刚应负本起事故全部责任。案发后，被告人谢春刚赔偿被害人包先有各项经济损失合计人民币1650元，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人谢春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包先有的陈述，证人丁某、邹某的证言，视听资料，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、事故认定书、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、受案登记表、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春刚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢春刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢春刚造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；另其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人谢春刚上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2345号 罪犯吴潘，男，1989年8月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴潘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0243刑初128号刑事判决，认定吴潘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴潘减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月2日起至2020年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2965-1号 申请执行人：孙传青，男，1989年5月5日出生，汉族,住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。 法定代表人：崔亮,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币4940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初203号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人罗建云，男，1986年7月7日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，原太原大鑫磊机械设备租赁有限公司运营经理，住安徽省合肥市。2010年7月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月1日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌挪用资金罪被山西省太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月4日经太原市晋源区人民检察院批准并被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人罗建云犯挪用资金罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年7月23日以并晋检刑刑诉〔2019〕97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人罗建云到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年5月18日至10月1日期间，被告人罗建云利用担任太原大鑫磊机械设备租赁有限公司运营经理的职务便利，私自收取山西广远达建筑劳务有限公司、山西上永建筑劳务有限公司和中铁四局集团第四工程有限公司太焦铁路项目部三工区等三家公司的塔吊租赁费共计人民币241400元后，将其中的5000元人民币交回公司，剩余236400元人民币用于个人赌博使用。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗建云利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人罗建云如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗建云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人罗建云有期徒刑一年六个月以上二年以下。被告人罗建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月18日至10月1日期间，被告人罗建云利用担任太原大鑫磊机械设备租赁有限公司运营经理的职务便利，私自收取山西广远达建筑劳务有限公司、山西上永建筑劳务有限公司和中铁四局集团第四工程有限公司太焦铁路项目部三工区等三家公司的塔吊租赁费共计人民币241400元。后将其中的5000元人民币交回公司，剩余236400元人民币未交回公司用于个人赌博。另查明，被告人罗建云于2019年1月30日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证，认证的受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证，侦破报告、报案材料、被害人田某询问笔录、被告人罗建云的供述、证人王某1、汤某、王某2、吴某、杨某的证言、辨认笔录、营业执照、机械设备租赁合同、收据、微信聊天转账记录、银行卡交易流水信息、支付宝转账记录、被告人的亲笔字条、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建云利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建云如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人罗建云犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：一、被告人罗建云犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月31日起至2021年1月30日止。）二、被告人罗建云挪用资金人民币236400元，依法予以追缴并返还太原大鑫磊机械设备租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨美英人民陪审员  伍 彧二〇一九年十月十九日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执592号 申请执行人谢才华，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地赣州市章贡区，联系方式。 被执行人徐家昌，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1711号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保975号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：何涛，男，1975年10月13日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘传通，男，1959年11月23日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人何涛、刘传通的银行存款56352.64元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何涛、刘传通的银行存款56352.64元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2089号原告:陈家银，男，1958年6月6日出生，汉，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡洋洋，男，1991年9月13日出生，汉，住罗山县。委托代理人：胡清如，男，1962年9月5日出生，汉族，住罗山县。系胡洋洋直系亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司职员，特别授权代理。原告陈家银诉被告胡洋洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财保北京公司”）、机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家银委托代理人孙玉华、被告胡洋洋的委托代理人胡清如到庭参加诉讼。被告人财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失224760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日9时30许，被告胡洋洋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿任和村部路段由东向西行使至彭新镇任和村村部与相对方向原告陈家银驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告胡洋洋承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告从2016年12月6日至2017年1月5日在信阳市中心医院住院治疗30天，花医疗费20878.1元，且受伤至残。被告驾驶胡洋洋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在人财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告胡洋洋辩称，事故属实，我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付有8300元，请求一并处理。被告人财保北京公司提交书面答辩状辩称，愿意在交强险保险限额赔偿合理损失，交强险不足部分在商业险范围内按不超过70%的比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2016年12月6日9时30许，被告胡洋洋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿仁和村部路段由东向西行使至彭新镇仁和村村部路段与相对方向原告陈家银驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告胡洋洋承担事故主要责任，原告陈家银承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年12月6日至2017年1月5日在信阳市中心医院住院治疗30天，花医疗费20878.1元，出院医嘱：1、院外继续对症治疗，定期复查头颅CT；2、注意休息，如有不适，及时就诊。后原告从2019年2月6日至2019年3月4日又在解放军第一五四医院住院治疗6天，个人支付医疗费4490.21元。2018年9月5日，经原告申请，本院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定诊断：陈家银脑外伤致精神障碍，评定八级伤残，支付鉴定费3023元；2018年12月28日，经原告申请，本院委托安徽中衡司法中心鉴定所对原告“三期”进行鉴定，其鉴定结果如下：被鉴定人伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为伤后60日，原告支付鉴定费700元。原告伤后被告胡洋洋垫付费用8300元。被告驾驶胡洋洋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在人财保北京公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内。原告于2015年3月购买了位于彭新镇××九龙商业住宅楼，并于当年12月入住，并从2015年6月开始至受伤在罗山县××和办公器材任装修工，月工资3000元。原告被抚养人有其母亲彭玉珍，1941年5月17日出生，由原告和其他子女陈秀云、陈忠、陈刚、陈亮、陈兵共同赡养。2019年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年，2019年河南省居民服务业标准为39522元/年,2019年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年，2019年河南省农村居民人均可支配收入出为13830.74元/年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、购房合同、罗山县××和办公器材证明、彭新镇居民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告胡洋洋承担事故主要责任，原告陈家银承担事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告胡洋洋驾驶车辆在人财保北京公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），依据保险法规定，应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由胡洋洋个人赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费25368.31元，其中信阳市中心医院20878.1元，解放军154医院个人支付医疗费4490.21元，均按医院住院医疗费票据、费用清单和住院病历确认；2.住院伙食补助费1800元（两次住院36天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6496.77元（39522元／年÷365天×60天），按河南省居民服务业标准39522元/年计算；5.误工费18000元（3000元／月×180天），按没有3000元计算；6.残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）,原告在彭新镇居住生活，按城镇居民可支配收入31874.19元/年计算；7.精神抚慰金10500元；8.交通费酌定为720元，按住院每天20元计算；9.被扶养人生活费2598元（10392.01元/年×5年×30%÷6），原告母亲彭玉珍户籍为农村，原告没有提交彭玉珍在城镇居住的证明，故按农村居民人均消费支出10392.01元/年计算；10、鉴定费3723元。以上1-3医疗费用项为28368.31元，超出交强险限额18368.31元，4-9项为229559.91元，超出交强险限额119559.91。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），被告胡洋洋又承担事主要责任，故原告的损失应由人财保北京公司公司在交强险限额先行赔偿120000元，超出部分137928.22元（119559.91+18368.31），按事故责任比例承担，由人财保北京公司赔偿70%即96549.75元。鉴定费3723元由被告胡洋洋承担2606元，其余部分原告自己负担。被告胡洋洋垫付的8300元，扣减其在本案应承担鉴定费和诉讼费后，余额从保险赔偿款中直接从人财保北京公司赔款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈家银各项损失216549.75元，被告胡洋洋赔偿原告鉴定费2606元；二、被告胡洋洋的垫付款8300元结算扣除其承担的鉴定费和诉讼费后直接从人财保北京公司赔款中退还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2186元,由被告负担胡洋洋负担1500元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4372元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十月七日书记员 徐佳宁
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审94号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：湖北江汉铁路有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路**。 法定代表人：杨明亮。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：湖北江汉铁路有限责任公司未经依法批准，于2016年10月占用仙桃市郑场镇大有居委会五组、潘阳村五组集体土地新建铁路通信基站，占地面积786.71平方米，建筑占地面积786.71平方米，建筑物占地面积786.71平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积786.71平方米，属基本农田，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月18日作出编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定：1、责令湖北江汉铁路有限责任公司将非法占用的786.71平方米土地在十五日内退还给郑场镇大有居民委员会、潘某民委员会；2、责令湖北江汉铁路有限责任公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的786.71平方米基站及其他设施，恢复土地原状；3、对湖北江汉铁路有限责任公司非法占用的786.71平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款23601元。市资源和规划局于2019年7月18日向湖北江汉铁路有限责任公司送达编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定书；于2019年9月9日向湖北江汉铁路有限责任公司送达编号：仙资规执催【2019】47号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执停【2019】51号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执调【2019】43号、【2019】43-1号、【2019】43-2号接受调查通知书复印件各1份、仙桃市郑场镇大有居委会、潘阳村民委员会情况说明各1份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、委托书复印件1分、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、湖北江汉铁路有限责任公司（潘阳村）、（大友居委会）占地勘测图复印件各1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、湖北江汉铁路有限责任公司（潘阳村）、（大友居委会）占用土地勘测定界技术说明复印件各1份、湖北江汉铁路有限责任公司（潘阳村）、（大友居委会）占用土地分类面积统计表复印件各1份、湖北江汉铁路有限责任公司（潘阳村）、（大友居委会）占地利用现状图复印件各1份、湖北江汉铁路有限责任公司（潘阳村）、（大友居委会）占地土地利用总体规划套合图复印件各1份、现场照片复印件4张、仙桃市郑场镇大有居民委员会法定代表人杨奇敏当选证及身份证复印件各1份、仙桃市郑场镇潘阳村民委员会法定代表人卢才华当选证及身份证复印件各1份、关于湖北江汉铁路有限责任公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】43号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】43号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019043重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市郑场镇大有居委会及潘阳村民委员会土地退还证明复印件各1份、编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】47号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。湖北江汉铁路有限责任公司收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月18日作出的编号：仙资规执处【2019】43号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人湖北江汉铁路有限责任公司在非法占用的仙桃市郑场镇大有居委会五组、郑场镇潘阳村五组集体土地上兴建的786.71平方米基站及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2452号 申请执行人朱建友，男，1971年8月5日出生，住仙居县。 被执行人张立明，男，1968年11月30日出生，住仙居县。 被执行人应和平，女，1970年1月23日出生，住仙居县。 申请执行人朱建友与被执行人张立明、应和平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建友向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张立明、应和平返还申请执行人朱建友借款本金733000元及利息，并负担案件受理费5491元、执行费9730元。 执行立案后，本院向被执行人张立明、应和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张立明、应和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立明、应和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立明、应和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。另外，被执行人张立明的工资已被本院另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人张立明、应和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立明、应和平不履行又未报告财产，本院已将被执行人张立明、应和平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立明、应和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 方道也
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审28号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。系该局法制监督科科长。 被申请人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：杨占杰。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年1月31日对被申请人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司作出沈环于罚（2018）063号行政处罚决定书，认定其未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款10560元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年8月16日向本院申请强制其缴纳罚款21120元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈环于罚（2018）063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马晓明
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审39号申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路**。法定代表人：汪永鸣，该局局长。被执行人：刘发荣，女，生于1972年5月7日，汉族，住湖北省房县，现在房县青峰镇青峰村八组经营服装。申请执行人房县工商行政管理局于2019年1月13日向本院申请强制执行房工商处字[2018]44号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人刘发荣涉嫌销售无厂名、厂址的服装一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处字[2018]44号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处字[2018]44号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十月八日书记员  谭荣齐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1847号被执行人：张某。本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1502刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张某纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2038—3号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：邱世海，男，1968年4月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：张立芹，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：邱砚丽，女，1986年8月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：陆桂莲，女，1966年6月19日生，汉族，住诸城市，被执行人：王桂武，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：丁绍军，男，1970年4月28日生，汉族，住诸城市，被执行人：郑德玲，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：吕培军，男，1964年10月11日生，汉族，住诸城市，被执行人：邱砚森，男，1989年10月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：马卓润，女，1981年5月16日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱世海、张立芹、邱砚丽、陆桂莲、王桂武、丁绍军、郑德玲、吕培军、邱砚森、马卓润金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为292237.65元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初1637号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 王树明审判员 何兆红二〇一九年十月十四日书记员 王 蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3554号原告：邵宗有，男，1976年5月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李茂权，男，1988年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码915301126979574261。法定代表人：朱和高，任该公司执行董事兼总经理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，任该公司董事长。原告邵宗有与被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中本院依被告李茂权的申请，依法追加云南平安翔建筑劳务分包有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司作为本案的共同被告。现因被告江西建工第三建筑有限责任公司已付清原告的劳务费，原告邵宗有于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宗有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告邵宗有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宗有负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十月十日书 记 员  杨 超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2117号原告：胡耀峰，男，汉族，1976年9月28日出生，现住漯河市源汇区。被告:陈荣根，男，回族，1960年7月7日出生，原住漯河市源汇区，现在河南省新乡监狱服刑。委托诉讼代理人：陈扬，女，汉族，1991年11月7日出生，个体，现住漯河市源汇区，系陈荣根之女。被告:翟惠娟，女，汉族，1984年1月4日出生，原住漯河市源汇区，现在新乡女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。原告胡耀峰与被告陈荣根、翟惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀峰、被告陈荣根的委托诉讼代理人陈扬、被告翟惠娟的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀峰诉称，2014年5月13日，被告陈荣根从原告胡耀峰处借人民币200000元，陈荣根委托其公司出纳翟惠娟签订借款合同，约定月息1.5%，按年支付。借款到期后原告无法联系到陈荣根，故依法起诉，要求判令被告偿还借款200000元及利息42000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈荣根辩称，原告起诉借款属实，借款尚未偿还，愿意承担还款责任。被告翟惠娟辩称，原告起诉属实，但翟惠娟不应当承担还款责任。翟惠娟不是借款人，翟惠娟系公司出纳，受陈荣根委托,代表其出具借款合同，实际借款人和使用人为陈荣根，利息也是由陈荣根支付的，故应驳回对翟惠娟的诉讼请求。经审理查明，翟惠娟系陈荣根的侄女，陈荣根系漯河荣众商贸有限公司股东及实际控制人，翟惠娟在该公司任出纳。2012年1月10日，原告胡耀峰取现金200000元交付给被告翟惠娟。2017年11月，被告翟惠娟作为借款人（乙方），原告胡耀峰作为出借人（甲方），双方重新签订了一份借款合同，约定由乙方向甲方借款人民币200000元，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息，利息按年结算。借款期限为壹年，从2017年11月起至2018年11月6日。庭审中，被告陈荣根的代理人陈扬向本院提供情况说明一份，上载明“本人陈荣根，男，回族，身份证号：。现关于亲友间的借贷情况（人民币）做以下情况说明：胡耀峰20万元，程少先50万元，徐桂珍200万元，姜曼丽25万元，安志红30万元，李杰20万元，张新耀30万元，赛学明10万元，张月梅10万元，董国印150万元，翟顺利30万元。以上共计借款金额575万元，共11笔。借款是我与出借人胡耀峰、程少先、徐桂珍、姜曼丽、安志红、李杰、张新耀、赛学明、张月梅、董国印、翟顺利协商一致的情况下，由我委托公司出纳翟惠娟代我填写借款协议，我是实际借款人。债务与法律后果由我本人承担，翟惠娟的签字是职务行为。以上情况属实，特此说明。签字：陈荣根。”庭审后，本院到被告陈荣根服刑监狱，对陈荣根进行了调查询问，其认可委托女儿陈扬参加诉讼的真实性，也认可涉案借款的真实性，并称自己是实际借款人和借款的使用人，翟惠娟系受其安排负责办理借款手续，借款用于自己使用或向外出借。上述事实由双方当事人陈述、借款合同、银行交易记录、情况说明、调查笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈荣根委托翟惠娟向原告胡耀峰借款200000元及相应利息尚未偿还的事实有借款合同、取款记录及支付利息的银行交易记录在卷佐证，且当事人均无异议，本院对该借款事实予以认定。依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案原告胡耀峰基于其姐夫万文斌是被告陈荣根公司的经理，其向陈荣根出借款项，并由陈荣根安排其特定关系人翟惠娟办理借款手续，陈荣根与翟惠娟之间形成委托关系，翟惠娟的行为后果应当由陈荣根承担。被告陈荣根作为实际借款人即债务人，应当向债权人本案原告胡耀峰履行还款义务。原告胡耀峰要求被告陈荣根承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈荣根于本判决生效后十日内偿还给原告胡耀峰借款200000元整并自2017年12月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4930元，由被告陈荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  廖 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  王 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1281号 申请执行人：郭国琴，女，1936年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行郭代琴与苏本容民间借贷纠纷一案，于2019年8月27立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011民初1262号民事判决书确定的偿还借款120000元及利息。执行中强制执行14545元，现申请执行人以已冻结被执行人工资卡为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1281号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十月三十日 书记员 刘奇轮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初165号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李鹏，男，1985年7月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，住佳木斯市（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被佳木斯市公安局郊区公安分局取保候审。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。被告人肖圣海，男，1982年9月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系佳木斯市大商集团百货大楼地区集团总裁工作人员，住佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被佳木斯市公安局郊区公安分局取保候审。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李鹏、肖圣海犯故意伤害伤罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人李鹏及其指定辩护人徐秀晶、被告人肖圣海及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年10月15日9时许，被告人李鹏、肖圣海在佳木斯市郊区边防支队家属楼3单元701室，因租房一事李鹏与被害人沈某发生口角，李鹏、肖圣海分别用拳打沈某头部，用脚踢沈某腰部，造成沈某头部、腰部受伤。经鉴定：被害人沈某的损伤程度属轻伤一级。经侦查，被告人李鹏于2019年7月19日到佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所投案。被告人肖圣海于2018年10月24日被公安机关传唤至佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所接受询问，并行政拘留15日。公诉机关认为，被告人李鹏、肖圣海共同故意伤害他人，并造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鹏、肖圣海有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现及到案经过、民事和解协议书及谅解书等；证人刘某、王某的证言；被害人沈某的陈述；被告人李鹏、肖圣海的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人李鹏、肖圣海均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李鹏的辩护人称，被告人李鹏主动投案，系自首，且认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法院对被告人李鹏从轻处罚并适用缓刑。被告人肖圣海的辩护人称，被告人肖圣海能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被害人对其予以谅解，建议法院对被告人肖圣海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鹏、肖圣海因琐事共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李鹏案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人肖圣海到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。二被告人能够给予被害人民事赔偿，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人肖圣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  何英韬二〇一九年十月三十一日法官助理韩金凤书记员杨若一
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特35号申请人:云南鲁丰种业有限公司，住所地：昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路**。法定代表人：刘勤，该公司总经理。委托代理人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈铅，男，汉族，生于1994年2月28日，住鲁甸县。被申请人：陈军，男，汉族，生于1995年10月13日，住鲁甸县。被申请人：陈银，男，汉族，生于1997年12月31日，住鲁甸县。云南鲁丰种业有限公司申请撤销鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。云南鲁丰种业有限公司申请称鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、本案不属于终局裁决，剥夺了申请人的诉权。一次性工亡补助金和丧葬补助金，不属于可以终局裁决的事项。2、被申请人的工伤认定申请已超过了工伤认定时效，昭通市人力资源和社会保障局依法不应受理。本案工伤认定不具有合法性，据以作出的仲裁裁决没有合法依据。3、被申请人提交的鲁甸县人民法院刑事附带民事（2017）云0621刑初20号判决书，已对丧葬费进行了赔偿。被申请人陈铅等辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回撤销申请。本院经审查认为：（一）关于本案是否属于劳动争议终局裁决的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系因请求用人单位支付社会保险待遇损失，属于上述法律规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决事项。（二）关于鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书裁决申请人支付丧葬补助金26538元，是否符合法律规定的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”本案申请人未为张荣美参加工伤保险，故鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书裁决申请人支付丧葬补助金26538元，符合法律规定。另关于申请人认为本案工伤认定已经过了工伤认定时效的，昭通市人力资源和社会保障局依法应不予受理。对于昭通市人力资源和社会保障局是否应受理本案工伤认定，是否应作出工伤认定，不属于人民法院民事受案范围，本院依法不予审查。再据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书不具有上述撤销情形，申请人云南鲁丰种业有限公司的撤销主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人云南鲁丰种业有限公司撤销鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲案字（2018）第13号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人云南鲁丰种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十九日法官助理张艺书记员刘明琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异276号 异议人李朝富，男，1971年8月28日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人张文敏，男，1979年11月21日出生，住瑞安市。 被执行人金献来，男，1976年3月19日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，1963年11月9日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人李朝富于2019年10月15日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人李朝富撤回执行异议。 （此页无正文） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十月二十九日 代书记员 鲁施施
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5429号原告：周炳光，男，1990年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张李林，男，1995年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：合肥如优装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东紫云路南名门南郡小区**办公楼**。法定代表人：储召普，总经理。原告周炳光诉张李林、合肥如优装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告周炳光于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张李林、合肥如优装饰有限公司的诉讼。本院认为，原告周炳光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周炳光撤回对被告张李林、合肥如优装饰有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周炳光负担。审判员 程         红二〇一九年十月二十二日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7864号原告：金秀英。委托诉讼代理人：卫力军。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。法定代表人：叶文北。原告金秀英与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫力军到庭参加诉讼。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付违约金440元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发（万和郦景小区10号楼122号），建筑面积98.96平方米住宅。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，于2007年12月9日付清了全部房款。在2009年12月17日交付房屋后，原告一直居住至今。根据合同约定，被告应在房产交付后365日内将权属登记所需材料报产权登记机关备案。但是，被告至今不能按照合同约定为原告办理产权登记手续，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：2007年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋（万和郦景小区10号楼122号），建筑面积98.96平方米住宅，总价款为440372元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2007年12月9日付清了全部房款，履行了合同约定的付款义务。被告在2009年12月17日交付房屋后，原告一直居住该房屋，被告至今仍没为原告办理案涉房屋的备案手续，产生逾期备案违约金440元（440372元×0.1%）。另查，虽然万和郦景住宅小区办理房产证临时工作组于2019年10月1日在该园区张贴办理房证“再次通告”，但经本院核实，该园区因“五证”不全，暂不具备办理房产证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、转账凭证、入住缴款通知单等证据及庭审笔录，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同应为有效。合同签订后，原告依约已将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告未在房产交付后365日内（即2010年12月17日前）将权属登记所需材料报产权登记机关备案,并应当协助原告办理房屋所有权登记的手续，被告的行为已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司具备办理房屋权属登记条件后30日内，配合原告金秀英办理房屋所有权登记手续；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金秀英违约金440元。案件受理费7907元，公告费800元，均由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇一九年十月二十八日书记员  孙 玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4169号申请执行人：庞宝霞。被执行人：刘建军。被执行人：党国双。申请执行人庞宝霞与被执行人刘建军、党国双借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月2日作出（2019）津0114民初8474号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4169号。本院在执行申请执行人庞宝霞与被执行人刘建军、党国双借款合同纠纷一案中，执行标的金额11.42万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘建军名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人党国双名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划8164.58元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十五日书记员  王 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执105号之二十八申请执行人：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1558号民事调解书，向被执行人秦侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦侠在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月八日书记员  马 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5321号   原告：周海霞，女，汉族，1971年8月29日出生，现住库尔勒市。   委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被告：巴州好味道食品有限责任公司   住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东一巷   法定代表人：夏国红   原告周海霞与被告巴州好味道食品有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周海霞未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周海霞撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十七日   书记员 张 莉
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3274号申请执行人易某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省屈原管理区。被执行人张某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市营田镇。申请执行人易某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年9月13日，向申请执行人易某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日、9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人张某某名下有辆湘FXXX**小车，并于2018年1月28日采取保全措施查封了该辆小车。于2019年8月29日向岳阳市国土资源局查询被执行人张某某的不动产，未发现被执行人张某某名下有可供执行的房产；于2019年8月29日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张某某名下住房公积金，查明被执行人张某某未发现可供执行财产；于2019年8月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张某某的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年9月4日前往岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会，并询问了解到被执行人张某某家庭情况的人，了解到被执行人张某某在外面从事工程包工业务，很少碰到本人。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月15日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日将被执行人张某某适用限制高消费措施。本院于2019年9月22日电话约谈申请执行人易某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年9月27日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人张某某偿还申请执行人易某某借款本金215000元及利息（按年利率6%支付自2016年9月1日暂计算至2019年8月19日止）38270元，本案受理费4750元，财产保全费1670元、执行费7034元，合计259690元，由被执行人张某某承担。本院认为，截至2019年9月29日，本案应当执行的标的为259690元，尚有259690元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人易某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十月二十日书记员 王治权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保624号申请人：王登上，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱冲，男，1986年10月1日出生，住山东省单县。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱冲驾驶的鲁Ｒ×××**轻型货车一辆（保全标的为1.8万元）。2019年10月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱冲驾驶的鲁Ｒ×××**轻型货车一辆（保全标的为1.8万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月二十一日书记员  谢飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执766号申请执行人：西藏御鑫商务酒店，住所地拉萨市。法定代表人：杨兴军，系该公司总经理。被执行人：西藏悠游旅行社有限公司，其他情况不详。法定代表人：贾小芹，系该公司执行董事。西藏御鑫商务酒店与西藏悠游旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏悠游旅行社有限公司应支付欠款给申请执行人西藏御鑫商务酒店人民币92000元。因被告西藏悠游旅行社有限公司未按上述生效文书履行义务，西藏御鑫商务酒店向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人西藏悠游旅行社有限公司工行西藏分行营业部账户×××，实际冻结为71.49元。实际冻结金额甚少，为了防止扣划小金额而错失大标的，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的92000元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执766号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人西藏悠游旅行社有限公司负有继续向申请执行人御鑫商务酒店偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十八日书记员 措  姆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11537号原告：深圳科士达新能源有限公司，统一社会信用代码91440300555426611U，住所地广东省深圳市光明新区高新园区**路科士达工业园研发大厦**。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文艳，广东卓建(广州)律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人:胡德良,该公司董事长。原告深圳科士达新能源有限公司(以下简称科士达公司)诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科士达公司的委托诉讼代理人胡文艳到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科士达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司向科士达公司支付拖欠的货款193760元。2、依法判令爱多公司向科士达公司支付拖欠货款所产生的利息（逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月17日计算至全部款项付清为止，暂计至起诉日2019年7月2日共计473天利息为12092.51元。3、本案诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：科士达公司与爱多公司就三房巷90MW分布式项目于2016年10月19日签订《太阳能并网逆变器产品销售合同书》，并于2016年10月31日签订《合同补充协议》，约定爱多公司向科士达公司购买GSL0500T逆变器33套，合同总金额为346.5万元。合同签订后，科士达公司于2016年12月12日开始将合同约定的设备向爱多公司指定收货地址送货，爱多公司于同年12月16日全部签收初验完毕，后爱多公司支付货款3271240元，尚结欠193760元未支付。现科士达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持科士达公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，科士达公司与爱多公司于2016年10月19日就三房巷90MW分布式项目签订《太阳能并网逆变器产品销售合同书》，并于2016年10月31日签订《合同补充协议》，约定爱多公司向科士达公司购买GSL0500T逆变器33套，合同总金额为346.5万元。补充协议同时约定支付方式为“合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额5%预付款，即人民币173250元整。到货后3个月内，并在乙方给甲方开具全额发票后，甲方向乙方支付合同总金额的85%，即：人民币2945250元。并网后12个月内或到货后15个月内，以先到为准，甲方向乙方支付合同总金额的10%，即人民币346500元。”购销合同书第十条甲方违约责任第2项约定“对于超过付款周期未按期支付的货款，逾期部分甲方按每逾期一日支付逾期货款的同期银行贷款利率承担逾期付款责任，并记入欠款总额中。”合同签订后，科士达公司于2016年12月12日开始将合同约定的设备向爱多公司指定收货地址送货，爱多公司于同年12月16日全部签收初验完毕，后爱多公司支付货款3271240元。另查明：2018年7月18日科士达公司出具对账单一份，该对账单载明截至2018年7月18日爱多公司尚结欠科士达公司货款3920766元。还查明：2018年8月8日爱多公司出具声明一份，该声明载明，爱多公司对结欠科士达公司货款3920766元无异议，但因531新政突然发布，很多项目出现融资困难，但爱多公司最迟会在2019年3月31日前支付完所有货款。现科士达公司经多次催讨未果，于2019年7月30日具状起诉来院。以上事实，有科士达公司提供的产品购销合同书及补充协议、到货验收单、对账单、声明等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，科士达公司与爱多公司的买卖合同合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。科士达公司自认爱多公司已支付货款3271240元，本院予以确认。根据科士达公司所举证据，爱多公司结欠科士达公司货款193760元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳科士达新能源有限公司货款193760元并承担该款自2018年3月17日起至实际给付之日之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2194元（原告深圳科士达新能源有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告深圳科士达新能源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年十月十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13954号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，职务董事长。 被告杜永江，男，1982年1月5日生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被告袁继菊，女，1992年10月20日生，汉族，现住贵阳市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告杜永江、袁继菊借款合同纠纷一案，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2019年10月15日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年十月十五日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3596号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：杨志义，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉杨志义物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2041号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住址地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师（实习）。被告：孙某，男，汉族，1969年6月17日生，忻州市人，现住忻州市。被告：张某，女，汉族，1974年5月27日生，忻州市人，现住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行审理。山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、张某共同偿还原告借款本金14900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算，罚息按月利率14.625‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告孙某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年6月24日出具借款借据，向孙某发放14900元贷款，约定的借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率为9.75‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某作为被告孙某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告孙某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告张某作为被告孙某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告山西忻州农村商业银行股份有限公司提供的被告孙某、张某的地址及联系方式，无法送达被告孙某、张某相应的应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杜亮平 二〇一九年十月十五日书记员 薛 飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1865号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：缪光美，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与缪光美国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,849.87元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玉琢
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1314号之十一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:余素霞，女，1972年8月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郜军，男，1970年12月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与余素霞、郜军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人余素霞在中国工商银行17×××62账户内存款人民币9919.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十月十六日书记员 王小平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1412号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢晓斌，男，生于1991年5月12日，浙江省温州市乐清市人，户籍地乐清市。被告人卢晓斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人卢晓斌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南国平律师事务所律师谭平智为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人卢晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月11日21时45分许，被告人卢晓斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型轿车，行驶至昆明市馨和园小区路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取被告人卢晓斌静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为160.00mg/100ml。在此事故中，被告人卢晓斌承担全部责任。被告人卢晓斌归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢晓斌血液中乙醇成份含量为160.00mg/100ml；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；发生交通事故，承担全部责任；已赔偿。建议对被告人卢晓斌判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人卢晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：卢晓斌与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人卢晓斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢晓斌醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人卢晓斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人卢晓斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人卢晓斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月八日书记员 唐小杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2936号 原告：吉林市吉铁房地产开发有限公司。 法定代表人：马成凯。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环宇。 被告：陈光宇，男，1989年4月25日生，汉族。 原告吉林市吉铁房地产开发有限公司与被告陈光宇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吉林市吉铁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市吉铁房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4177号之一 申请执行人庄淑华，女，1948年12月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡贵招，男，1947年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人庄淑华与被执行人蔡贵招国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人蔡贵招涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡贵招所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4175号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢937号申请执行人施宏亮被执行人徐勇：申请执行人施宏亮与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0037号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了施宏亮的执行申请，案号为（2014）门执字第00969号。2014年9月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月9日执得案款100000元并交付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0037号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2456号原告：李某，女，1973年3月11日出生，汉族，住沙湾县，农民。被告：朱某，男，1966年2月5日出生，汉族。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李某在规定的时间内不能提供被告朱某准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告朱某送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费75元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张金桂二0一九年十月十八日书记员 史秀敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初14790号 原告：石福建。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。原告：王毓靖。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市XX区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，该组组员代表。被告：咸阳市XX区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：石军军，该村村委会主任。原告石福建、王毓靖与被告咸阳市XX区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）、被告咸阳市XX区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福建及二原告之共同委托诉讼代理人杨宏战，被告XX村X组之诉讼代表人石随阳及石小勇，被告XX村委会之法定代表人石军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石福建、王毓靖共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款的独生子女奖励44450元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。后，二原告放弃主张保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。二原告的医疗保险、养老保险等均在被告村组。二原告于1993年1月结婚，于1994年3月10日生育一子石某，于2004年3月24日领取独生子女父母光荣证。再后，被告村组土地被征用。2018年10月31日，被告村组公示分配方案向每位村民分配征地补偿款63500元，给独生子女户村民应分征地补偿款的30%即19050元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。被告XX村X组认可原告所述事实，但辩称征地补偿款的分配方案系民主议定的，对于是否应给二原告分配征地补偿款的独生子女奖励，由法院依法判决。被告XX村村委会认可原告所述事实，但辩称，XX村委会XX小组系履行监督职责，征地补偿款的XX小组进行的，故其村委会不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告石福建系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。1993年，原告石福建与原告王毓靖（又名王某某）举行结婚仪式。后，原告王毓靖的户籍于婚后迁转至被告村组。1994年3月10日，二原告生育一子取名石某。石某的户籍于出生后登记于被告村组。2004年3月24日，二原告取得咸阳市XX区XX街道XX小组颁发的独生子女父母光荣证。再后，被告村组土地被征用。2019年1月，被告XX村X组向村民人均分配征地补偿款63500元，并向本村独生子女户增分30%即19050元，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市XX区XX街道办事处处理此事。咸阳市XX区XX街道办事处出具《关于石小勇、石福建反映XX村XX组独生子女征地款分配问题的回复》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题，故二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、常住人口登记表、独生子女父母光荣证、居民健康卡、社会保险缴费票据、分配方案、咸阳市XX区XX街道办事处出具《关于石小勇、石福建反映XX村XX组独生子女征地款分配问题的回复》、咸阳市XX区XX街道XX村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告XX村X组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告XX村X组未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告石福建、王毓靖的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告咸阳市XX区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告石福建、王毓靖集体经济组织收益的独生子女奖励款共计44450元；被告咸阳市XX区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付之责。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费911元，二原告已经预交，本院减半收取计455.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款455.5元由本院退回。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十 月 十七 日                              书  记  员   张  秦 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12050号原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人周锦宇。委托诉讼代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告唐仙桃，女，1974年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行（以下简称农商银行麓景支行）诉被告张锋、唐仙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行麓景支行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告张锋、唐仙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行麓景支行向本院提出诉讼请求：1、上述被告立即偿还原告贷款本金230000元及利息91851.04元（利息算至2019年8月5日），以及自2019年8月5日至实际清偿日所欠逾期利息；2、原告对被告张锋用于抵押房屋（房产证号码：长房权证雨花字第**）的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、上述被告支付本案实现债权的全部费用。事实与理由：2012年9月17日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行（现变更为长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行）与被告张锋签订编号为（20120917001）高借字【高叶塘】第（1701）号最高额借款合同。2014年11月5日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行（现变更为农商银行麓景支行）与被告张锋签订编号为-1801041000-2014-00000148号个人贷款合同，借款金额为230000元，借款月利率：7.9438‰，合同约定借款期限为24个月，到期日为2016年11月5日。自2016年11月6日至2019年8月5日止，逾期利率按合同约定利率加付30%，即10.3269‰。该笔贷款承诺使用用途为装修。2012年9月17日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行（现变更为农商银行麓景支行）与被告张锋签订2008026号最高额抵押权合同，合同约定将张锋名下位于王家冲008栋602的房产给债务人张锋在最高债权额度内提供房地产抵押担保。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，至2019年8月5日，被告应归还借款本金230000元、利息91851.04元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。该贷款系原湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行债权，该债权现由农商银行麓景支行承继。为维护原告合法权益，故诉诸法院。被告张锋、唐仙桃经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年9月17日，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行（贷款人）与被告张锋（借款人）签订编号为（20120917001）高借字【高叶塘】第（1701）号《最高额借款合同》，合同约定自2012年9月17日至2017年9月17日止，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行向被告张锋发放最高贷款限额不超过230000元的贷款。同日双方又签订了编号为长房押字ＮＯ.2008026《最高额抵押权合同》，合同约定被告张锋将其名下位于长沙市的房产（长房房权证雨花字第**）最高债权额限度内提供抵押担保。2012年9月19日进行了抵押权登记［房他证雨花字第××号］。2014年11月5日，湖南望城农村商业银行股份有限公司麓景支行（贷款人）与被告张锋（借款人）签订编号为-1801041000-2014-00000148的《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款230000元，借款用途为装修，借款期限为24个月，借款月利率为7.9438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2014年11月5日，被告张锋、唐仙桃向湖南望城农村商业银行股份有限公司麓景支行出具《共同借款人承诺书》，称被告唐仙桃（共同借款人）因被告张锋装修借款230000元，推荐被告张锋（借款人）作为代表人到你行办理有关借款手续，代表人在银行所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是我们的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2014年11月5日，被告张锋、唐仙桃向湖南望城农村商业银行股份有限公司麓景支行出具《承诺书》，称本人自愿以位于长沙市，房产证号为长房权房权证雨花字第**为（借款人）在贵行230000元贷款提供抵押担保（详见他项权证）。2014年11月5日，湖南望城农村商业银行股份有限公司麓景支行向被告发放贷款230000元。上述借款到期后，被告张锋偿还利息32079.39元，仍欠借款本金230000元，借款利息12440.31元。被告未按期归还借款本息，至2019年8月5日，被告应归还借款本金230000元，借款利息12440.31元，逾期罚息79410.73元，利息共计91851.04元。另查明，2016年9月6日，中国银行监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复〔2016〕231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司等银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。湖南望城农村商业银行股份有限公司麓景支行更名为原告农商银行麓景支行，湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行的债权债务由原告农商银行麓景支行承接。上述事实，有原告提交的湘银监复〔2016〕231文件、《最高额借款合同》、《最高额抵押权合同》、《个人贷款合同》、《抵（质）押承诺书》、《承诺书》、《共同借款人承诺书》、借据、房屋产权证、房屋他项权证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告农商银行麓景支行与被告张锋签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，原告农商银行麓景支行与被告张锋、唐仙桃签订的《共同借款人承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方之间的金融借款关系成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。被告张锋、唐仙桃在原告履行了发放贷款义务且借款期限届满后未归还借款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张锋、唐仙桃立即偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。就涉案抵押房屋，原告办理了抵押权登记，故对于原告主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、唐仙桃于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行借款本金230000元、利息91851.04元（利息已算至2019年8月5日，2019年8月5日之后的逾期利息按照月利率10.3269‰的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行对被告张锋名下位于长沙市602号的房屋（长房权房权证雨花字第**）述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告张锋、唐仙桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十月十七日书记员 宋子琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3142号 原告：姬常顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：路军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姬常顺与被告路军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬常顺、被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年至2018年土地租赁费2450元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订“土地租赁合同书”，约定自2013年9月30日至2029年10月5日，原告将位于村西1.4亩土地租赁给被告，租赁费每年每亩1000元，本户每年合计1400元。被告于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益。合同签订后，被告按约定给付了原告土地租赁费，2015年至2018年期间，被告给付原告部分土地租赁费，尚欠2450元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，与原告签订土地租赁合同属实，当时约定每亩每年1000元租金，由于2015年以后粮食价格不断下调，被告与原告等农户协商下调租赁费，2015年下调至800元每亩，2016年、2017年下调至700元每亩，2017年10月15日至2018年6月30日半年承包费为每亩350元，2018年7月1日至2019年7月1日承包费为每亩400元，农户均同意按手印。被告与原告之外的其他农户的租赁费均为同样下调，并非针对原告。 原告向法庭提交了如下证据：1、土地租赁合同一份，证实2013年9月30日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告将1.4亩土地租赁给被告，租赁费为每亩每年1000元。2、招远市毕郭镇西杨格庄村民委员会证明材料，证实原、被告间因租赁费纠纷经村委调解无效。 被告向法庭提交的证据有：1、原告2015年至2018年在被告处领取租赁费的记账单，其中记载：“2015年-2016年10月15日土地承包费1.4亩×800=1120元。姬常顺（签名盖印）；2016年10月15日-2017年10月15日土地承包费700元×1.4亩=980元。姬常顺（签名盖印）；2017年10月15日-2018年6月30日半年承包费350元×1.4亩=490元。姬常顺（签名盖印）；2018年7月1日-2019年7月1日土地承包费400元×1.4亩=560元。姬常顺（签名盖印）”证实被告将下调后的2015年至2019年7月1日的土地承包费已支付给原告，原告在被告的记账单中签名盖印确认。2、被告与毕郭镇东杨格庄村村民签订的变更合同，以证实其与该村村民签订了土地租赁价格变动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2013年9月30日，原告姬常顺与被告路军签订“土地租赁合同书”一份，合同中约定“甲方（原告）自愿将本户位于村西大堰的1.4亩耕地租赁给乙方（被告），期限自2013年9月30日至2029年10月5日止。……租赁期内，租赁收益的最低每年每亩1000元，本户每年合计1400元。乙方于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益……”。2013年与2014年，被告按合同约定给付了原告租赁费。2015年至2018年，因小麦价格有调整，被告与原告每年结算租赁费时，均与原告商量将租赁费下调，并在记账单中予以列明、计算出调整后的租赁费，由原告在记账单中签名盖印后将租赁费领取。2019年8月7日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。原告要求被告按合同给付租赁费差价，被告辩称与原告协商下调租赁费，原告同意并已经领取租赁费。对此，被告提交原告自2015年至2019年间先后四次从被告处领取土地租赁费的记账单，并陈述每次都是与原告讲明承包费的计算方法，原告同意后领取租赁费并签名盖印。原告认可被告陈述中“被告在记账单中先写明计算方法与总金额，再领取租赁费并签名盖印”的过程，但不认可同意下调租赁费。本院认为，自2015年至2019年期间，原告先后四次从被告处领取租赁费，每次领取均是由被告在记账单中列明承包费的计算方法及总金额，原告在被告书写的明细后签名盖印，原告的该行为与被告的辩称意见相符合，与原告辩称不同意被告下调租赁费的观点相悖，原告的该行为应视为对被告下调租赁费的计算方法的认可，故原告起诉要求被告给付租赁费差价无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姬常顺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬常顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  修丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7833号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:易晓琼，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告易晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十月十五日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执9478号之三 申请执行人深圳市九鼎创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背工业区兴桥路******，统一社会信用代码91440300795424463C。 法定代表人张幼钦。 委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201910376620。 被执行人广州德长电器科技有限公司（原广州市瑞元电子科技有限公司），，住所地广州市白云区太和镇龙归龙兴西路****统一社会信用代码914401113044471351。 法定代表人袁志伟。 委托代理人陈玉冰，广东经国律师事务所律师，执业证号14401201311015132。 申请执行人深圳市九鼎创新科技有限公司与被执行人广州德长电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币168100元；二、承担案件受理费人民币3662元、保全费人民币1010元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人广州德长电器科技有限公司名下银行存款账户上相应的款项人民币177714.14元以清偿申请执行人的全部债权。2019年10月17日，申请执行人向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终25984号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币2495.63元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25984号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人广州德长电器科技有限公司（原广州市瑞元电子科技有限公司）名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十三日 书记员  马东梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2514号 申请执行人:成都光明乳业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路**。 法定代表人：包和平。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都光明乳业有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1374号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款155813.66元、案件受理费1767元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月十六日 书记员  张 颖
淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3006号 原告：顾圣林，男，1998年7月24日出生，汉族，住博山区。 被告：王晶晶，女，1992年2月18日出生，汉族，住博山区。 原告顾圣林与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾圣林到庭参加诉讼，被告王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾圣林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8000.00元及利息1000.00元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1000.00元的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年6月18日被告以生活困难为由向原告借款9000.00元，双方约定，被告于2019年3月18日前偿还。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王晶晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的由被告签字捺印的借款合同三份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，在双方于欢乐纯KKTV工作期间，被告以其家庭需要为由，分别于2018年5月27日向原告借款3000.00元，于2018年6月18日向原告借款3000.00元，于2018年6月27日向原告借款3000.00元，并签订借款合同三份。原告自认其在向被告交付借款时，每笔借款均预扣了利息300.00元，实际出借款项共计8100.00元。根据涉案借款合同约定，上述借款均已到期，而被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告签字捺印确认的借款合同，来证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故对原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认在向被告交付借款时预扣了利息，故被告的实际借款数额即应当偿还的借款本金为8100.00元（9000.00元-900.00元）。根据涉案借款合同的内容，双方明确约定了借款的归还日期，现还款日期已过，原告主张被告未按约定还款，而被告未提供证据反驳原告的主张，且原告自愿放弃对实际出借款项中100.00元的主张，系对自身权益的合理处分，故原告主张被告返还借款本金8000.00元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告顾圣林借款本金8000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭顺利 二〇一九年十月十二日 法官助理赵慧君 书记员李辉