贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6658号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：吴远卉、潘广斌（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗某某，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车公司）诉被告罗某某债权转让合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宝德汽车公司委托的诉讼代理人吴远卉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德汽车公司请求依法判决被告：1、支付租金81672元；2、承担律师费4000元、保全费837元、承保费600元以及本案诉讼费。事实及理由：被告罗某某与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通融资租赁公司）协商一致后，双方于2017年11月6日就租赁事宜签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定融资总额为95377元，租赁期限为36个月，每期还款3889.18元。同日，被告在与我公司签署的承诺书中约定由我公司为其向恒通融资租赁公司融资承担担保责任。合同履行过程中，因被告连续3个月未支付租金，恒通融资租赁公司便要求我公司承担担保责任，并于2019年6月19日将债权转让给我公司。虽然我公司依法取得涉案债权，但被告罗某某却迟迟不履行支付租金义务。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告宝德汽车公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人张永清的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）宝德汽车公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）公司法定代表人系张永清的事实。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明罗某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2017年11月6日的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》复印件各一份共4页，拟证明罗某某与恒通融资租赁公司之间存在汽车融资租赁合同和抵押合同关系的事实。4、2017年11月6日的《承诺书》复印件一份2页，拟证明罗某某承诺承担宝德汽车公司为实现追偿权所支付的一切合理费用的事实。5、《连带责任保证合同》、《连带责任保证补充协议》复印件各一份共12页，拟证明宝德汽车公司与恒通融资租赁公司之间签订连带责任保证合同的事实。6、《机动车驾驶证》、《车辆照片》复印件各一份1页，拟证明涉案租赁车辆的信息。8、《融资款项情况说明》、《情况说明》复印件各一份1页，《中国工商银行网上银行电子回单》复印件两份共1页，拟证明恒通融资租赁公司委托宝德汽车公司将融资款90400元支付给罗某某的事实。8、《还款计划列表》复印件一份1页，拟证明罗某某承诺每期应当偿还融资款的数额及时间。9、《扣除租金信息表》复印件一份2页，拟证明罗某某在汽车租赁合同履行过程中已支付部分租金的事实。10、《要求履行担保责任通知书》复印件一份1页，拟证明恒通融资租赁公司要求宝德汽车公司履行担保责任的事实。11、《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、工商银行的《网上银行电子回单》、《债权转让邮寄单》复印件各一份共6页，拟证明恒通融资租赁公司将对罗某某享有的债权转给宝德汽车公司，并将债权转让通知书邮寄给罗某某的事实。12、（2019）黔2601财保227号《受理案件通知书》、（2019）黔2601执保497号《民事裁定书》复印件各一份共3页，拟证明宝德汽车公司向法院申请财产保全的事实。当庭提供的证据有：《贵州省政府非税收入一般缴款单》、《贵州省增值税专用发票》复印件一份2页，拟证明宝德汽车公司为追索涉案债务支付律师费、保全费、保险费的事实。被告罗某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告宝德汽车公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2017年11月6日，以恒通融资租赁公司为出租人（甲方）、罗某某为承租人（乙方）就车辆租赁事宜签订了一份编号为1711-759373号的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》各一份。合同及条款主要约定：1、甲方为乙方提供租赁汽车一辆（车辆品牌：现代；型号及配置：ⅸ252015款1.6L自动两驱DLX尊贵型；车辆颜色：白；发动机号：GB822934，车架号：LBEGCBFC0GX191064）。2、租赁期限为36个月，每月租金3889.18元；3、乙方自愿将购车首付款22600元转为融资首付款，并将涉案车辆抵押给甲方。4、融资金额为95377元。合同及相关条款签订后，恒通融资租赁公司将合同约定的车辆交由被告罗某某管理使用。合同履行过程中，在被告罗某某既没有按照约定履行支付租金义务，又未返还承租车辆的情况下，恒通融资租赁公司于2019年6月19日将对罗某某享有的租金债权转让给原告宝德汽车公司。事后，原告宝德汽车公司在多次催收未果的情况下于2019年9月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2018年1月1日，以恒通融资租赁公司为债权人、宝德汽车公司为第一保证人、张永清为第二保证人、周毅为第三保证人就融资租赁担保事宜签订了一份《连带责任保证合同》，主要约定：1、宝德汽车公司为在2018年1月1日至2018年12月31日期间对与恒通融资租赁公司签订租赁合同的债务人承担无限连带责任保证；2、债务人未按主合同的约定按期履行、适当履行或者完全履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。同时查明：2017年11月6日，被告罗某某向原告宝德汽车公司出具一份《承诺书》，主要内容为：1、因本人选择与天津恒通嘉合建立融资关系，本人将自行承担可能因此产生的风险，本人一定严格按照以上合同的约定全面履行还款义务。若本人发生影响偿债能力的重大不利事项应在2日内通知天津恒通嘉和及贵公司；2、若本人违反本承诺书，贵公司有权按照《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》的约定向法院提起诉讼并申请强制执行。执行标的包括不限于违约金、赔偿金、诉讼费等为实现贵公司债权的一切费用，本人将承诺被强制执行的法律后果，不持任何异议。再查明：被告罗某某在承租涉案车辆期间，已先后向恒通融资租赁公司支付租金15期，共计58337.70元。上述事实，有原告宝德汽车公司的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告罗某某与案外人恒通融资租赁公司签订的汽车租赁合同、抵押合同、承诺书及还款计划等均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。所谓债权转让是指原告合同中的债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部转让给第三人后，第三人取代原债权人成为原合同关系中的新债权人，原告合同中的债权人因债权转让而丧失合同债权人的权利。因本案原告宝德汽车公司是从案外人恒通融资租赁公司处受让取得的涉案债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且债务人罗某某在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告宝德汽车公司取得涉案债权并无不当，且于法于约有据。被告罗某某明知原告宝德汽车公司已通过受让方式对自己享有债权，却迟迟不向债权受让人履行付款义务，其行为不仅违反了我国合同法的相关规定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠租金及相关费用的民事责任。综上所述，原告宝德汽车公司的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告黔东南州宝德汽车销售有限公司支付租金81672元、律师费4000元、承保费600元，共计86272元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取989元，保全费837元，共计1826元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年十月二十三日书记员 刘春香（代）