wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4547号之一 原告：张芹，女，1966年10月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 原告：李海洋，男，1991年8月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 原告：王翠侠，女，1935年11月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务工作者。 被告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：姚宝庆，该公司总经理。 被告：常振忠，男，1949年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:郭同明，安徽志同律师事务所律师。 原告张芹、李海洋、王翠侠与被告淮南市长青建筑安装有限公司、常振忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本案在审理过程中，原告张芹、李海洋、王翠侠于2019年10月21日向本院申请撤回对淮南市长青建筑安装有限公司起诉的申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芹、李海洋、王翠侠撤回对淮南市长青建筑安装有限公司的起诉。 审判员  崔化冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监163号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：朱远虎,男,1974年12月23日出生，汉族,居民身份证号码3201221974********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告朱远虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初6643号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初497号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨鸿钧，曾用名杨小强，男，2000年7月8日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月9日被黔东南州凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2019年2月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1906号起诉书指控被告人杨鸿钧犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨鸿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月12日17时许，被告人杨鸿钧驾驶一辆车牌号为贵Ｈ×××**的摩托车载着蔡某和潘某（二人另案处理）在下司镇和平村路口对骑着一辆绿色踏板摩托车的被害人文某1进行追踪，到下司镇蒋家湾打鸟坡路段时，杨鸿钧开车强行将文某1的摩托车逼停，随后蔡某、潘某下车将正在驾驶摩托车的文某1从车上拉下来，文某1把摩托车拉住不让他们骑走，杨鸿钧下车对文某1进行殴打，几人将文某1的摩托车抢走后放置于附近“贵繁节能建材有限公司”办公楼旁的独立小房间旁。当晚杨鸿钧和潘某驾车来到放置摩托车地点附近，潘某去骑车时被抓获，杨鸿钧驾车逃离，被抢摩托车被找回并于2018年7月20日发还给文某1。经凯里市价格认证中心认定，文某1被抢劫的东毅牌TE125T-12C踏板摩托车价值人民币1896元。2、2018年9月21日4时38分许,被告人杨鸿钧、潘某、杨某、家某(三人另案处理)四人驾驶摩托车途径凯里经济开发区公园一号“遵义虾子羊肉粉店”门口时，见易某1的一辆红色丰收普通正三轮摩托车停在门口，潘某使用其车上的钥匙将该车盗走。次日杨鸿钧、潘某等人将该三轮电动车电瓶进行拆卸后卖得600元，杨鸿钧分得100元。经凯里市价格认证中心认定,被盗的丰收普通正三轮摩托车价值人民币6181元。公诉机关认为，被告人杨鸿钧以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鸿钧具有坦白、认罪认罚、抢劫赃物被追回的情节。建议判处被告人杨鸿钧三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人文某1、易某1的陈述；证人蔡某、潘某、文某2等人的证言；被告人杨鸿钧的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频资料等证据证实。被告人杨鸿钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨鸿钧构成抢劫罪、盗窃罪，盗窃违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关的指控成立。被告人杨鸿钧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；抢劫犯罪的赃物已被追回发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。在抢劫和盗窃共同犯罪过程中，被告人杨鸿钧积极参与实施犯罪，系主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人杨鸿钧在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨鸿钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。总和刑期有期徒刑四年，罚金9000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨鸿钧按鉴定价值退赔被害人易松先经济损失6181元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李蓉人民陪审员  刘涛人民陪审员  徐刚二〇一九年十月二十九日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3161号原告：王某，女，1979年9月1日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告王某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执168号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵。被执行人：吴渝萍，女，1972年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人吴渝萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1620号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴渝萍支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金26902.75元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吴渝萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴渝萍名下无车辆信息；2、被执行人吴渝萍在中国建设银行、兴业银行、民生银行账户内有少量存款，不具备执行条件；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、理财产品等财产或财产线索；4、本院作出（2019）渝0192执168号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人名下位于重庆市南岸区茶园新区米兰路32号5幢6-3号的房屋进行了查封，但本次查封系轮候查封且该房屋上设立有抵押权，不具备执行条件；5、在执行过程中，本院还作出（2019）渝0192执168号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结了吴渝萍在酉阳县住房公积金管理中心的公积金24162.62元，但不符合提取要求，不具备执行条件；6、已委托被执行人的居住地的法院对进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；7、本院已将被执行人吴渝萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人吴渝萍尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金26902.75元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初645号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人展项贤，又名展向贤，男，1973年8月8日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261973********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县丁村乡杨庙行政村杨庙村**。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月18日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]198号                  指控事实              1、2018年10月6日，在郸城县宁平镇金霞超市门口，被告人展项贤指使其女儿展雪娇将杨桂荣放在电动三轮车篮子的一个黑色唱戏机盗走；2、2018年10月12日，被告人展项贤在郸城县丁村乡街上指使其女儿展雪娇将王桂荣放在电动车车栏内的黑色手提包盗走；3、2018年10月18日，在郸城县宁平镇森林超市门口，被告人展项贤指使其女儿展雪娇将赵兰英电动车上的一个玩具盒盗走；4、2018年10月18日早上，在郸城县宁平镇森林超市门口，被告人展项贤指使其女儿展雪娇将展文明电动车上放置的一代麻花盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人展项贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人展项贤当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人展项贤犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展项贤认罪、认罚，对其可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人展项贤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、扣押物品由扣押机关予以处理；      三、责令被告人展项贤退赔被害人财物。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审  判  员     赵  冰                  二○一九年十月三十一日                                            书  记  员     肖桂友
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4384号   原告：光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：阎磊，男，1986年8月30日出生，汉族，住太原市。   被告：娄雪飞，女，1987年2月19日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告光大银行股份有限公司太原分行诉被告阎磊、娄雪飞金融借款合同纠纷一案，原告光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费2692元减半收取1346元，保全费1118元，由被告阎磊、娄雪飞自愿负担。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 刘红梅     二○一九年十月八日   书 记 员 薛艳花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢1号之一 申请执行人：王甘密，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王秋瀚，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王甘密与被执行人王秋瀚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2009）集民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王甘密于2018年3月26日申请强制执行，本院受理后案号为（2011）集执字第376号，该案于2011年6月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人王甘密于2019年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息，在该案恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月3日向被执行人王秋瀚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年1月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王秋瀚共有厦门市集美区××室的房产，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人王秋瀚共有的厦门市集美区××室房产由（2011）集执字第376号查封，故本院于2019年9月19日公告通知被执行人王秋瀚及共有人陈展兴、陈胤锜在2019年10月10日前将厦门市集美区××室房屋腾空完毕并交付给本院； 4.本院查明案外人陈展兴、陈胤锜于2019年9月25日向本院提出执行异议，以该房产系陈展兴、陈胤锜所有为由要求解除对厦门市集美区××室房屋的查封，目前正在处理中，故前述房产目前暂时无法处置； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查后，依法划拨被执行人王秋瀚名下住房公积金20095元，并按比例向本案申请执行人王甘密发放6900元； 6.本院于2019年2月2日决定将被执行人王秋瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王秋瀚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年2月2日决定对被执行人王秋瀚司法拘留十五日，并于2019年5月31日、2019年9月19日至集美区××室查找，被执行人王秋瀚下落不明； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。该案执行到位标的为6900元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9397号申请执行人：青岛云路新能源科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市蓝村镇火车站西（城西工业园）。法定代表人：李晓雨，董事长。被申请执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街**。法定代表人：许洪华，总经理。被申请执行人：科诺伟业风能设备（北京）有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**院**C2058/div>法定代表人：许洪华，总经理。青岛云路新能源科技有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司，科诺伟业风能设备（北京）有限公司票据纠纷一案，青岛云路新能源科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初753号民事判决书向本院申请执行，要求保定科诺伟业控制设备有限公司，科诺伟业风能设备（北京）有限公司支付款及利息等共计43.154万元，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司，科诺伟业风能设备（北京）有限公司暂无履行能力，本院已轮候冻结其银行存款，申请人同意待款到账后再执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执9397号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十月二十三日书记员  杜 乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1083号 申请保全人：廖东，男，汉族，1986年1月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 廖东与于海亮财产保全一案，本院已根据廖东申请，依据（2019）内2223民初7707号之一裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执748号之一申请执行人：黎诗勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：昝发君，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黎诗勇依据本院（2019）川0683民初579号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费10025.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之八申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行山东省东营东城支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初82号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月5日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。2018年12月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，于同年12月29日被取保候审。辩护人韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某及辩护人韩宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年12月18日，被告人王某在未取得相关经营许可的情况下，驾驶面包车，采取走街串巷、电话联系上门等方式向“东方明珠幼儿园”、“大唐食府”、“临沂市第二十八中学”、“齐鲁交通发展集团有限公司京沪新临分公司”等多个单位和个人出售液化石油气，非法经营数额共计153295余元。公诉机关向本院提交了物证，户籍证明等书证，证人殷某1、沈某某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某违反国家规定，未经国家相关部门许可非法经营液化石油气，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人认为：1、被告人王某构成非法经营罪。2、被告人王某罪行较轻，主观恶性小，未实际造成严重后果。3、被告人非法经营是为了维持生计，应从轻从宽处理。4、被告人平时表现一贯较好，无违法犯罪前科。5、被告人愿意主动缴纳罚金。经审理查明，2016年至2018年12月18日，被告人王某在未取得相关经营许可的情况下，驾驶面包车，采取走街串巷、电话联系上门等方式向“东方明珠幼儿园”、“大唐食府”、“临沂市第二十八中学”、“齐鲁交通发展集团有限公司京沪新临分公司”等多个单位和个人出售液化石油气，非法经营数额共计152280余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过，湖西崖社区居民委员会证明一份、山东省立医院住院证明，临沂市公安局高新区分局于2019年5月14日出具的办案说明，户籍证明，临沂高新技术产业开发区建设局出具的说明，扣押决定书及扣押清单、笔记本、发票及收款收据等书证，电子秤、五菱面包车钥匙、物证及照片，勘验、检查笔录，证人殷某1、韩某某、沈某某、张某1、王某某、李某、孙某1、张某2、徐某某、付某某、刘某某、周某某、孙某2、孙某3的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，未经国家相关部门许可非法经营液化石油气，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综合根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）将扣押的笔记本二本、收款收据十四本、五菱之光面包车、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  曹 志二〇一九年十月十八日书 记 员  杨晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3408号 原告：陈照章，男，1945年1月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。 被告:魏伟，男，1992年8月26日生，汉族，住镇江市。 被告:魏馨，女，1982年4月3日生，汉族，住镇江市。 被告：潘新，男，1978年11月18日生，汉族，住镇江市。 被告：胡明珠，女，1959年6月20日生，汉族，住镇江市。 被告：魏国顺，男，1956年1月27日生，汉族，住镇江市。 原告陈照章与被告魏伟、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告陈照章,被告魏伟、潘新、胡明珠、魏国顺到庭参加了诉讼，被告魏馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照章向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏伟返还原告借款本金65万元及利息（自2019年7月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺对上述借款承担连带还款责任；3.若未能按期还款，原告有权就魏伟、魏馨、潘新名下镇江市解放路207号204室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.律师费3.9万元由五被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告魏伟向原告出具《借据》一份，载明魏伟向原告借款65万元，借款期限为2019年1月7日至2019年7月7日，月利率为1%。为确保债务的履行，魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺向原告出具《共同还款承诺函》，愿意承担连带还款责任。魏伟、魏馨、潘新自愿以其名下解放路2017号204室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约支付借款后，被告未能按时还款，原告多次催要无果，为此诉讼，期判如所请。 被告魏伟辩称，对借款事实无异议，借款是用于其父亲魏国顺公司资金周转。收到款项后，魏国顺每月支付原告利息6500元，截止2019年6月25日的利息均已结清。因还款能力有限，借款到期后未能按时归还借款本金。 被告潘新、胡明珠、魏国顺均辩称，对借款事实无异议，且截止2019年6月25日的利息已结清。 被告魏馨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 经案外人龚伟居间介绍，2019年1月4日，原告陈照章与被告魏伟签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款用途为焦炭资金周转；借款金额为65万元；借款期限自2019年1月7日起至2019年7月6日止；借款利息自收到借款之日止，按月利率1%，如不能按时归还借款，逾期部分为年利率24%，利息在每月25日前支付；本金偿还方式到期一次性还清；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方回收借款本息而产生的费用，包括催收费用、律师费、评估费等费用均由借款方承担。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对前述借款合同项下债务的偿还承担连带还款责任，直至借款合同项下的本息全部清偿为止。被告魏伟、魏馨、潘新与原告陈照章还签订《个人抵押合同》一份，自愿以三人共有的镇江市解放路2017号204室房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权和担保权利可能或已经发生的费用（包括催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），担保责任的限额为120万元,双方并办理了抵押权登记手续。 同日，原告陈照章通过兴业银行账户向被告魏伟支付借款65万元，原、被告均认可魏国顺依据合同约定每月25日支付原告陈照章利息6500元，截止2019年6月25日，利息全部结清。借款到期后因魏伟未履行归还本金义务，陈照章为此诉讼。 另查明，2019年8月6日，原告陈照章委托江苏朱方律师事务所处理其与魏伟、魏馨等人的民间借贷纠纷事宜，双方约定按照案件标的额的6%收取代理费用。 上述事实，有《个人借款合同》、《个人抵押合同》、收据、承诺函、业务回单、《委托代理合同》、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借贷行为并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。出借人陈照章按照约定履行了出借义务，借款人魏伟未按约定履行还款义务，已构成违约。陈照章要求魏伟返还借款本金65万元、按照年利率24%支付逾期利息及律师费3.9万元，符合法律规定，本院予以支持。 魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺向原告出具《共同还款承诺函》具名担保，自愿为上述借款合同项下债务承担连带还款责任，陈照章要求其与魏伟承担连带还款责任，本院予以支持。 陈照章与魏伟、魏馨、潘新所签《个人抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同。魏伟、魏馨、潘新就其共有房产镇江市解放路2017号204室房屋提供抵押担保并登记在册，陈照章作为抵押权人对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈照章支付借款本金65万元及利息（自2019年7月7日按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、魏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈照章支付律师费3.9万元； 三、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、如魏伟、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺逾期未履行本判决第一、二、三项给付义务，陈照章有权就魏伟、魏馨、潘新提供的抵押房产镇江市解放路2017号204室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果金钱给付义务人魏伟、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5345元，由魏伟、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺共同负担。魏伟、魏馨、潘新、胡明珠、魏国顺应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 员  姚 勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李亚丽 书审判记审判员审判张璐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1650号之二被执行人姜XX，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1650号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人姜XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜XX在中国建设银行6215982510000256832_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月十八日书记员  赵国恩
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初312号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗召兰，绰号“小黑妹”，女，1993年8月26日出生，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人罗召兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师廖友谊为被告人罗召兰提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至7月底，被告人罗召兰在其租住的位于重庆市荣昌区房屋内多次容留何某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：2019年6月28日下午，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月3日左右的一天，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月的一天晚上，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月的一天晚上，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月19日晚上，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月23日左右的一天晚上，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某吸食甲基苯丙胺。2019年7月28日晚，被告人罗召兰在其租住屋内容留何某某吸食甲基苯丙胺。2019年8月14日，罗召兰因容留他人吸毒被抓获归案。罗召兰到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，罗召兰因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十二日（执行期限为2019年8月15日至2019年8月27日）。公诉机关认为被告人罗召兰的行为已构成容留他人吸毒罪。罗召兰具有坦白情节。建议本院判处被告人罗召兰有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元。被告人罗召兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗召兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗召兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月二十三日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10912号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：杨子。被告：崔丙辉，男，汉族，1989年11月24日生，居民身份证号码******************，住新疆福海县。被告：付行伟，男，汉族，1964年8月15日生，居民身份证号码******************，住新疆福海县。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告崔丙辉、付行伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费5177元，减半收取2588元，保全费1870元，共计4458元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十月二十二日书记员 范惠文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：高彦彬，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：赵玉亭，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住庆安县,被告：王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高彦彬、赵玉亭、王立平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告高彦彬、赵玉亭、王立平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵玉亭立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年1月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告王立平立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年1月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月2日，被告赵玉亭、王立平、高彦彬均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告赵玉亭尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告王立平尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告安会敏未出庭，亦未提供答辩。被告赵玉亭未出庭，亦未提供答辩。被告王立平未出庭，亦未提供答辩。被告高彦彬未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月2日，被告赵玉亭、王立平、高彦彬均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告赵玉亭尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告王立平尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告赵玉亭、高彦彬、王立平应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告赵玉亭、王立平、高彦彬经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉亭于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2014年1月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告王立平于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2014年1月2日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告赵玉亭、高彦彬、王立平对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，被告赵玉亭负担1150.00元，被告王立平负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  冯 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1145号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源。 被执行人：刘卫国，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘卫国信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘卫国的银行存款22000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫国的银行存款22000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4223号 原告：张慧慧，女，1990年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：蒯剑，男，1991年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张慧慧诉被告蒯剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8于20日立案。定于2019年10月17日9:00开庭，原告张慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧慧负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月十七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初140号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人胡顺雄，男，1982年9月25日出生，户籍所在地麻阳苗族自治县岩门镇双冲村**，住麻阳苗族自治县高村镇滨河社区五一西路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2019年10月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人胡顺雄犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军出庭支持公诉，被告人胡顺雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年2月15日下午5时30分许，被告人胡顺雄饮酒后驾驶一辆绿色电动车外出购物，在返回麻阳县城金环水果市场四海酒店门口道路时与正在左转弯李某驾驶的一辆湘NJJ6**号小轿车相撞，造成胡顺雄受伤入院的交通事故。事故发生后，被告人胡顺雄所驾驶两轮电动车经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，该电动车应作为两轮轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。同时，被告人胡顺雄在案发时被公安机关所抽取的血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液检材检出乙醇成分，其含量为170.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。本次交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心责任认定，被告人胡顺雄和李某负事故同等责任。 被告人胡顺雄到案后如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人胡顺雄适用社区矫正进行庭前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人胡顺雄适用社区矫正管理。 上述事实，被告人胡顺雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人胡顺雄常住人口信息、到案经过、接报案登记表、驾驶员信息、肇事车辆信息、当事人提取血样登记表、调查评估意见书，证人李某的证言，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第168号司法鉴定意见书，湘潭市潭州司法鉴定所[2019]机鉴字第34号鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心麻公交认字（2019）431226120190000002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡顺雄违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成自己被他车撞伤的交通事故，被告人胡顺雄的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人胡顺雄犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡顺雄认罪认罚，归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议对被告人胡顺雄适用社区矫正的意见，本院决定对被告人胡顺雄宣告缓刑，以实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡顺雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9453号原告：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东，男。被告：王朋，男，汉族，1985年1月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省睢宁县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告王朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同号为AA181100402CM-0239《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计79275元（已扣除3550元保证金）。2、请求判令被告立即支付原告诉争租赁合同项下的违约金7948.4元(以合同项下全部未到期租金总额10%计算）。3、请求判令就租赁合同项下标的物车牌号为苏*******的比亚迪牌轿车一辆，拍卖变卖所得款项原告在上述债权范围内优先受偿。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏*******的比亚迪牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA181100402CM-0239的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2018年11月9日至2021年11月9日，共计36期。第1-12期每期租金为3341元，第13-24期每期租金为2950元，第25-36期每期租金为2560元。租金支付方式为自2018年12月9日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金明细如下：已支付第1-7期租金计23387元；已到期之第8期租金3341元尚未支付;未到期之第9-36期租金共计79484元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2019年7月9日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。后经原告现场查看得知，被告财务状况发生实质恶化，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。因被告的违约行为严重违反了《车辆融资租赁合同》的约定，为保障原告合法权益不被继续侵害，依照合同第六条第3项之约定：“当乙方发生本条第一款之违约情形时：甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。”原告依此请求判令被告立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金79275元（已扣除3550元保证金）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王朋未答辩，亦未提交证据。原告仲利公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、汇款凭证、机动车登记证书、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA181100402CM-0239《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏*******车辆，车辆买卖价款为71000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期3341元，第13－24期租金每期2950元，第25－36期租金每期2560元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为3550元，服务费为710元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额71000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏*******车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年11月9日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金和服务费）66740元汇给被告。被告支付第1－7期租金23387元，第8期租金3341元于2019年7月9日到期时，被告未支付。原告起诉时，被告尚有未到期之第9-36期租金共计79484元未支付。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－7期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为79275元。原告主张违约金为全部未到期租金总额的10%，即未到期第9－36期租金的10%为7948.4元，本院予以确认。剩余未付租金及违约金合计87223.4元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告对苏*******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金79275元、违约金7948.4元，合计87223.4元。二、如被告王朋未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司对苏*******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告王朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十月二十三日书记员  夏颖坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢25号 申请执行人：段庆东。 被执行人：王子臣。 本院在执行段庆东与王子臣买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）黑0606民初1292号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：郭瑞凤，该行行长。委托诉讼代理人：裴春松，该行员工。委托诉讼代理人：何国庆，该行员工。被告：任启华，男，1964年1月26日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告任启华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告任启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金38777.41元、利息3611.12元、逾期还款违约金2599.52元，合计44988.05元。利息、违约金等计算至2019年7月23日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。截至2019年7月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金38777.41元、利息3611.12元、逾期还款违约金2599.52元，合计44988.05元；至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收。原告向被告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任启华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡账户信息表、信用卡交易明细、催收记录、计息规则、被告签名的农业银行金穗贷记卡申请表附信用卡章程、领用合约及收费标准等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年3月11日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告审查后向被告发放信用卡1张，卡号为62×××72。截至2019年7月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金38777.41元、利息3611.12元、逾期还款违约金2599.52元。嗣后，原告多次向被告催收上述款项未果，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡，被告透支行为，实际形成了借贷关系。至2019年7月23日，被告信用卡透支本金38777.41元、利息3611.12元、逾期还款违约金2599.52元，合计44988.05元未还的事实，有原告提供的信用卡交易明细、催收记录等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及章程约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。被告任启华经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任启华应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行偿还信用卡透支款38777.41元及相应利息、逾期还款违约金（截至2019年7月23日的利息为3611.12元、逾期还款违约金2599.52元；自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告任启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十月十七日书记员  田 雅本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4200号 原告黄和旭，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告查辉真，男，1988年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告黄和旭诉被告查辉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和旭到庭参加诉讼，被告查辉真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和旭向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性偿还原告借款本金20000元并按2分计算利息自2017年6月27日起至2019年9月3日止，合计30800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系，2017年6月27日被告以做生意急需资金周转为由出具借条向原告借款20000元，被告承诺三个月之内归还本金及利息。原告出借后，被告未按时偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。 被告查辉真未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2017年6月27日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限2017年6月27日至2017年9月27日，未约定利息。原告出借后，被告未按时偿还借款。经原告催收，被告至今未偿还该借款。 上述事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查辉真向原告黄和旭借款20000元，有借据为凭，事实清楚、证据确实充分，被告应依约按时归还，被告逾期未还构成违约，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自2017年6月27日至2019年9月3日按月利率2%支付利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持按照年利率6%计算自逾期还款之日即2017年9月28日至2019年9月3日的资金占用期间利息。被告查辉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查辉真于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和旭借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息以本金20000元为基数按照年利率6%自2017年9月28日计算至2019年9月3日）； 二、驳回原告黄和旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告查辉真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋礼振
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4413号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：葛保红，女，汉族，1951年11月11日出生，住所地石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告葛保红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行之委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。被告葛保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告葛保红偿还我行累计信用卡透支余额，截止2019年3月6日本金199326.42元，利息167188.4元，滞纳金10722.1元，合计377236.92元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2.判令被告葛保红承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2012年1月29日，被告葛保红从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××98，信用额度为100000元，从2012年2月15日账户建立开始使用，截止2019年3月6日本金199326.42元，利息167188.4元，滞纳金10722.1元，合计377236.92元。我行多次催收，最后一次还款为2016年1月13日还款金额为1000元，我行曾诉讼至长安法院，法院裁定属于信用卡诈骗于2017年10月19日驳回我行诉讼请求，为维护我行的合法权益，再次诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告葛保红未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.《金穗卡贷记卡申请表》，2012年1月29日被告在原告处申办贷记卡，授信额度30万元，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 2.《账户详细信息和催收资料信息》，显示截止至2019年3月6日，被告逾期未偿还本金199326.42元，利息167188.4元，滞纳金10722.1元，合计377236.92元。 3.石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7404号民事裁定书，原告曾在2017年9月11日对被告提起过诉讼。 4.2019年3月5日石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的不予受理的证明，该案不符合信用卡诈骗的立案条件，不予受理。 本院认为，被告葛保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告在原告处申领办理了贷记卡，双方约定了最低还款额等事项。被告未按双方约定偿还借款，截止2019年3月6日被告尚欠本金199326.42元，利息167188.4元，滞纳金10722.1元，合计377236.92元，原告主张的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告葛保红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华兴支行截止2019年3月6日的本金199326.42元，利息167188.4元，滞纳金10722.1元，并继续按合同约定支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，由被告葛保红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十月八日 书 记 员  王春茹 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初654号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张连平，男，1967年4月20日出生，汉族，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省九台市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张连平犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张连平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日15时许,被告人张连平饮酒后无证驾驶无号牌长江牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的河湾子街由西向东行驶时，被执勤民警查获。民警将其带至解放军第九六五医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的张连平静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为148.69mg/100mL。被告人张连平属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张连平之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张连平在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人张连平所驾驶摩托车照片、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连平醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张连平当庭自愿认罪、悔罪，并缴纳部分罚金，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张连平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张连平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  罗 越
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执790号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神龙大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人湖北巷子深酿酒有限责任公司，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人彭志清，总经理。被执行人孙玉学，男，1967年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭志清，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。系孙玉学之妻。被执行人孙华峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人包丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。系孙华峰之妻。被执行人刘涛，男，1974年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘晓红，女，1974年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人湖北巷子深酿酒有限责任公司、彭志清、孙玉学、孙华峰、包丽丽、刘涛、刘晓红追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢854号申请执行人：郭庆安，男，1955年5月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十月十九日书记员 宋燕云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4775号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：马书权，男，1981年3月4日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：何立杰（系马书权妻子），女，1981年8月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：徐海力，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：何相会，男，1983年11月4日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马书权、何立杰、徐海力、何相会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告马书权、何立杰、徐海力、何相会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马书权、何立杰（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金15万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.6875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告徐海力、何相会承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1590元。事实和理由：2019年1月22日，我行与被告马书权、何立杰（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告马书权、何立杰向我行借款15万元，用途为收购花生，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为12.6875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告徐海力、何相会签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告徐海力、何相会对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向马书权、何立杰发放了贷款15万元，但被告违反合同约定，未按约定按月结息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔借款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告马书权、何立杰、徐海力、何相会未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠借款及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、保全费票据等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告马书权、何立杰系夫妻关系。2019年1月8日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请中记载：因收花生需要，特向贵行申请15万元。《个人循环借款合同》约定自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款人（即被告马书权、何立杰）可以在人民币15万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币15万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月21日。借款利率执行月利率12.6875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为收购花生，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年1月22日，原告与被告徐海力、何相会签订了《最高额保证合同》，约定被告徐海力、何相会自愿为马书权、何立杰的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币15万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年1月22日起至2020年1月21日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年1月22日向被告马书权、何立杰发放借款10万元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止；2019年1月25日向被告马书权、何立杰发放借款5万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月21日止。原告按约定将借款发放至被告马书权指定的银行卡账户。被告自2019年6月起未按约定按期偿还利息，现尚欠借款本金15万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马书权、何立杰、徐海力、何相会签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向马书权、何立杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告马书权、何立杰未按约定按期偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回尚未到期的借款，本院予以支持，贷款提前到期日为起诉状副本送达（或通知）至借款人之日，即2019年9月29日。被告马书权、何立杰应向原告履行还款付息义务。当被告马书权、何立杰不履行还款义务时，原告有权要求被告徐海力、何相会在保证范围内承担连带清偿责任。被告徐海力、何相会履行保证责任后，可以向被告马书权、何立杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马书权、何立杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率12.6875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告徐海力、何相会承担连带清偿责任。 三、被告徐海力、何相会履行连带保证责任后，可以向被告马书权、何立杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，诉前保全费1590元，均由被告马书权、何立杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十月十八日 书记员  刘阳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执870号申请执行人：郭洪志,男,1958年9月24日出生,住黑龙江省嫩江县；李忠学,男,1966年3月2日出生,住黑龙江省嫩江县；李忠臣,男,1980年5月18日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：高桂清,女,1966年10月6日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人李忠臣、郭洪志、李忠学与被执行人高桂清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1659号申请执行人：杨庆，女，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人：袁永德。关于申请执行人杨庆申请执行被执行人袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初221号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为282761元，执行费4141元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记。对被执行人袁永德名下车辆，本院已委托外地法院进行登记查封，因该车辆下落不明，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人杨庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2767号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，该联社工作人员。 被告：应仁旭，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告应仁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告应仁旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：应仁旭归还尤溪信用联社借款本金50,000元、利息5369.15元及借款自2019年5月22日起至还清借款之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：应仁旭于2017年7月11日向尤溪信用联社申请贷款50,000元并签订《最高额借款合同》。合同中主要约定：借款金额50,000元，借款用途为个人经营，利率按同中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率执行，逾期利息加收50%利息，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止。借款后，应仁旭未按约还款，截至2018年9月17日止尚欠借款本金50,000元、利息5369.15元。上述款项，经尤溪信用联社多次向借款人催收未果，为维护尤溪信用联社的合法权益，特诉至法院。 应仁旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：应仁旭于2017年7月11日向尤溪信用联社申请贷款50,000元。同日，尤溪信用联社作为贷款人，应仁旭作为借款人签订编为HT9030830170003449《最高额借款合同》一份，约定：借款金额为50,000元；借款用途为个人经营，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止；贷款固定月利率为7.596042‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。借款后，应仁旭未按约履行还本付息义务，截至2019年5月21日止尚欠借款本金50,000元、利息5369.15元，经尤溪信用联社多次催讨未果。 本院认为，尤溪信用联社与应仁旭签订的《最高额借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社依约履行了发放贷款义务，应仁旭未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用联社要求应仁旭偿还借款本金50,000元、利息5369.15元，以及至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，尤溪信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应仁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应仁旭应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元、利息5369.15元、及借款本金50,000元自2019年5月22日起至还清借款之日止按编号为HT9030830170003449《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由应仁旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十月二十二日 书记员  林拱炎 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4915号 原告：叶春茹，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。现住福建省漳浦县。 被告：许晓文，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告叶春茹诉被告许晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春茹、被告许晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春茹向本院提出诉讼请求：判令许晓文偿还借款本金10000元，并自2018年5月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：许晓文因资金周转需要，于2018年5月30日向叶春茹借款10000元，约定每月利率2%，并出具借条一张给叶春茹收执，之后经叶春茹多次催讨，许晓文拒不偿还本息。 许晓文辩称，借条是本人签的，但是没有收到这笔钱，叶春茹转账给杨育智（许晓文老公），借款之后也有还款，是叶春茹叫张燕辉去我家讨要的，我就把钱转到张燕辉的银行卡上金额15000元，转账记录是2018年8月6日。 叶春茹围绕诉讼请求，提供如下证据：许晓文出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许晓文因创业需要资金，于2018年5月30日向叶春茹借款10000元，并出具借条一张给叶春茹收执，借条中约定月利率为2%，未约定借款期限，之后经叶春茹多次催讨，许晓文拒不偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶春茹与许晓文之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许晓文负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，叶春茹可催告许晓文在合理期限内偿还，经叶春茹催讨后，许晓文仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。叶春茹请求许晓文归还本金10000元，本院予以支持。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，本院依法予以准许。许晓文辩解借款本息已经偿还，还款支付给叶春茹的朋友张燕辉，叶春茹否认有委托张燕辉去讨要该款项，许晓文未进一步提供证据证明张燕辉获得叶春茹的委托，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 许晓文应于本判决生效后十日内偿还叶春茹借款10000元，并自2018年5月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.50元，由许晓文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1893号 申请执行人:尹金海，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈光平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人尹金海与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款117503元及迟延支付利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付案款10000元，余款由被执行人于2020年4月22日前付清。该和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1893号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周莹莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2568号申请人：张鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：倪俊飞，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人倪俊飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13213号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2109号申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司、被执行人王静：松原市如家物业管理服务有限公司与王静其他案由一案，申请执行标的共计870.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位870.82元。本院已于2019年10月31日将该款转付给松原市如家物业管理服务有限公司。至此，松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月三十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晨方，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李学生、崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：河南省林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该信用社主任。委托诉讼代理人：崔向东、邓李松，该信用社职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告、二审被上诉人：冯立成，男，1965年8月16日出生，住河南省林州市。一审被告、二审被上诉人：牛苏芳，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省林州市。一审被告、二审被上诉人：李付元，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭新兰，女，1972年10月6日出生，住河南省林州市，系李付元的妻子。一审被告、二审被上诉人：李玉青，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人曲晨方因与被申请人林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）、冯海兵，一审被告、二审被上诉人冯立成、牛苏芳、李付元、李玉青金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲晨方申请再审称：1.一审判决程序违法。一审法院向曲晨方送达法律手续被退回后即公告送达，程序违法。冯海兵因涉嫌诈骗罪被监禁，一审法院未至冯海兵被监禁地开庭，违法缺席判决冯海兵承担民事责任，后又以公告方式向冯海兵送达判决书，程序严重违法。2.本案中的借款合同未实际履行，借款未实际交付，且河顺信用社未提交证据证明其已经实际交付借款。3.曲晨方不是实际用款人，本案的实际用款人系冯海兵，冯海兵亦是案涉贷款部分本息的偿还人，本案借款应当由冯海兵偿还。4.冯海兵与河顺信用社串通骗取贷款，河顺信用社已经涉嫌违法发放贷款，应当将本案移送公安机关立案侦查或中止审理。曲晨方请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。河顺信用社辩称：1.曲晨方和河顺信用社签订了《最高额个人借款合同》，曲晨方签字并按印，河顺信用社提供的转账凭证可以证明河顺信用社已经依约发放贷款。2.曲晨方和冯海兵的纠纷与曲晨方和河顺信用社的纠纷不属于同一法律关系，曲晨方应当另案向冯海兵主张权利。3.本案一、二判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，曲晨方的再审申请理由不能成立。河顺信用社请求驳回曲晨方的再审申请。冯立成述称：冯立成已经偿还部分案涉款项，履行了担保责任，不应当再承担任何责任。牛苏芳述称：牛苏芳不认识曲晨方，牛苏芳因冯海兵欠其运费，在冯海兵的逼迫下在案涉合同上签字，法院应当查明本案借款的实际使用人。李付元述称：李付元在冯海兵开的水泥厂干活，冯海兵称其想要贷款，让李付元提供担保，李付元不认识曲晨方。曲晨方和冯海兵恶意串通，李付元受冯海兵的欺骗当了保证人。本院经审查认为：2013年9月6日，河顺信用社与曲晨方签订《最高额个人借款合同》，约定曲晨方向河顺信用社借款30万元。同日，冯立成、牛苏芳、李付元、李玉青、冯海兵与河顺信用社签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证。在本院组织的询问中，河顺信用社提供一份《存款凭条》，该凭条上面有曲晨方的签名，用以证明案涉30万元借款发放到了曲晨方的银行卡中。曲晨方质证称，对该凭条的真实性无异议，曲晨方是在冯海兵的逼迫下签署的姓名。曲晨方并称，曲晨方是在冯海兵的带领下去了河顺信用社，在曲晨方签署了贷款手续之后，河顺信用社将30万元贷款转到了曲晨方的银行卡中。根据河顺信用社提供的《存款凭条》以及曲晨方的陈述，可以认定案涉借款河顺信用社发放到了曲晨方的银行卡中。曲晨方关于案涉借款未交付的再审申请理由不能成立。在本院组织的询问中，曲晨方陈述称，其收到案涉借款后，和冯海兵一起到另外一家信用社，曲晨方将收到的案涉借款转到了冯海兵的银行卡上。曲晨方系案涉《最高额个人借款合同》中约定的借款人，河顺信用社依据合同约定向曲晨方发放了借款，曲晨方应当承担还款责任。曲晨方申请再审主张，本案借款的实际用款人是冯海兵，应当由冯海兵承担还款责任。对此，本院认为，曲晨方的该项主张因违反了合同相对性原则，故不能成立，曲晨方与冯海兵之间的纠纷可由曲晨方另行向冯海兵主张权利。关于一审判决的程序是否合法的问题。一审中，因向曲晨方送达的法律文书被退回，一审法院才采取公告形式向其送达法律文书，曲晨方关于一审判决程序违法的再审申请理由不能成立。冯海兵并未申请再审，曲晨方关于一审法院剥夺冯海兵诉讼权利的再审申请理由本院不予审查。综上所述，曲晨方的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲晨方的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十月二十三日书记员  杨 晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2677号之一 申请执行人：陈香玉，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈美云，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈香玉与被执行人陈美云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2823号民事判决]中，于2019年9月2日向陈美云发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈美云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中陈美云未履行还款义务，尚欠陈香玉借款本金11万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈美云有可供执行的财产。现本院已告知陈香玉在限定期限内提供陈美云可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1306号 原告：杨锦荣，男，1971年10月17日出生，黎族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：杨丽君，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：聂文忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西梧州市。 原告杨锦荣与被告杨丽君、聂文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告杨锦荣及其委托诉讼代理人李文锋、被告杨丽君、聂文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告于2017年7月7日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，承诺于2018年7月7日前归还。原告于2017年7月7日分别通过银行转账196000元及现金支付4000元将200000元的借款支付给两被告，但借款到期后，两被告仅支付利息，本金没有归还。为此，两被告于2018年8月3日再次书写借条，确认借到原告200000元，月息2%，即每月转账4000元，借款期限从2018年7月7日至2019年7月6日。两被告书写借条后，将借条交由原告收执，期间两被告只是支付借款利息，没有归还本金。借款到期后，两被告没有归还本金，虽经原告多次向两被告追讨，但二人均以各种理由拒不还款。 被告杨丽君辩称，其与聂文忠在2017年7月7日向原告借款200000元，借期一年，每月利息2分息，因到期未能归还借款，故续签了一年，借款时其与聂文忠系夫妻关系，其对原告主张的诉求、事实及理由均无异议。 被告聂文忠辩称，其对本案借款不知情。其与被告杨丽君系夫妻关系，2017年杨丽君口头告知其因装修问题向杨锦荣借款20万元，但对该笔借款何时到账及到了哪个账户、如何使用其不知情。2017年其没有与杨锦荣签过借条，原告提供的账单明细未清晰显示借款转到谁的账户，原告提到的借条是2018年8月3日重写的，借条没有清楚显示手指模，其对借条的真实性有异议，杨丽君有拿过借条给其看，其不记得是否在上面签过字和盖手指模，借款没有用到餐厅的装修。 经审理查明，杨丽君与聂文忠系夫妻关系，二人于2001年12月10日登记结婚。杨锦荣与杨丽君、聂文忠均系朋友关系，2017年7月7日，杨锦荣向杨丽君银行转款196000元。2018年7月7日，杨丽君、聂文忠共同向杨锦荣出具借条一份，借条内容为：“今借到杨锦荣人民币贰拾万元整，月息2%，即每月7日前转人民币肆仟元整。借款期限从2018年7月7日-2019年7月6日。”杨丽君、聂文忠均在借条上的借款人处签名并按捺指印。2019年8月23日，杨锦荣以杨丽君、聂文忠逾期未归还借款为由向本院提起本案诉讼。 在本案庭审过程中，经法庭询问，杨锦荣陈述其实际出借给杨丽君、聂文忠的款项仅为上述银行转款的196000元，其未以现金方式支付过4000元借款给过杨丽君、聂文忠，上述借条系杨丽君、聂文忠在借期届满后重新续签给其的借条。聂文忠则陈述其对本案借款是知情的，只是不知道借款的去处。 另查明，杨锦荣在庭上陈述杨丽君分别在2017年7月30日、2017年9月5日、2017年10月4日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月10日、2018年2月8日、2018年3月6日、2018年4月7日、2018年5月9日、2018年6月10日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月11日、2018年11月11日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月9日、2019年6月10日通过银行向其支付4000元利息，并分别于2019年4月10日、2019年7月10日、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年8月10日通过微信支付3800元、2000元、2000元、2500元、1500元利息。杨丽君对杨锦荣的上述陈述无异议，并陈述其支付给杨锦荣的利息未超过年利率36%。 上述事实有借条原件、信用卡交易明细原件、邮政银行账户交易明细（客户）原件、工商银行账户交易流水明细原件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨丽君、聂文忠共同向原告杨锦荣借款196000元的事实，有原告及二被告当庭陈述及案涉借条、银行交易流水明细等证据予以证实，本院予以认定。二被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。经本院核算，被告杨丽君在2017年7月30日至2019年8月10日期间支付给杨锦荣的利息未超过法律强制性规定，故本案不存在抵扣本金的情形。二被告应就196000元向原告承担还款责任，对原告提出的要求二被告向其归还借款200000元之诉请，本院对超过196000元的部分不予支持。原告提出的要求二被告自起诉之日（2019年8月23日）起按月利率2%向其计付利息之诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨丽君、聂文忠应于本案判决生效之日起十日内偿付原告杨锦荣借款本金196000元及利息（利息以人民币196000元为基数，按年利率24%，从2019年8月23日起至实际清偿之日止），被告杨丽君、聂文忠对上述债务互负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告杨锦荣已预交），由原告杨锦荣负担43元，被告杨丽君、聂文忠共同负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十月二十二日 书记员  张欣蕾 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2199号 申请执行人郑国安，男，汉族，1957年9月16日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝**。 委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。 被执行人孙敦明，男，汉族，1964年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑国安与被执行人孙敦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款1793632元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费保全费18888元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、限制被执行人高消费； 二、冻结被执行人孙敦明在中国民生银行深圳分行的18×××54账户，期限自2019年9月17日至2020年9月16日； 三、冻结被执行人孙敦明在平安银行深圳分行20×××36账户，期限自2019年9月17日至2020年9月16日； 四、扣划被执行人名下银行账户共569487.68元，扣除执行费17681.52元，本院依法将执行款551806.16划付申请执行人； 五、已冻结被执行人孙敦明持有的深圳市某某有限公司96.67%的股权，期限自2019年2月12日至2022年2月11日； 六、已查封被执行人孙敦明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年2月1日至2021年1月31日； 七、已轮候查封被执行人孙敦明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的嘉恒览胜车辆。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶学敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7026号 原告：陈德将，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：泉州市神鼎餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：许文珍，该公司负责人。 原告陈德将与被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德将自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德将撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德将负担。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈江艺 -2- -1-