河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14576号原告蒿书强，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权被告李辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人牛红光，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市**交通路**。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人任华远，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****div>负责人范鹏，经理。委托代理人孙常鑫，系公司员工。代理权限：特别授权。原告蒿书强与被告李辉、郑州交通运输集团有限责任公司、（以下简称“交运集团”）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿书强的委托代理人孔振宇、被告李辉的委托代理人牛红光及被告交运集团的委托代理人孙艳艳，被告中华联合财险的委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿书强诉称：2019年1月26日17时55分，被告李辉驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿郑州市南三环路（北）东三环由北向南行驶至青龙山庄门前处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告车辆和身体受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往郑州市××人民医院、××大学第一附属医院接受治疗。本次事故给原告造成巨大精神损害及经济损失，被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告多次向被告协商赔偿事宜未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计222557元，并由被告承担本案诉讼费。被告李辉辩称，因本次交通事故给原告造成损失，事故车辆在保险公司投保有交强险，愿意在事故责任范围内赔偿原告损失。被告交运集团辩称，1.交通事故认定书中，原告二轮电动车应当属于机动车，而非非机动车；2.原告诉请过高；3.诉讼费被告交运集团不承担；4.被告交运集团仅是挂靠车主，且该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险责任限额内优先赔付。被告中华联合财险辩称，1.被告中华联合财险承保有交强险，同意在医疗费项下赔付原告10000元，对于原告诉请的其他费用应当以原告提供的证据是否为城镇户口为依据进行赔付；2.鉴定费应由被告承担，被告中华联合不予承担；3.被扶养人系农村户口，应当按农村标准计算。原告蒿书强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明本案事故造成原告受伤的事实，被告李辉负事故主要责任；证据二、保单、交运集团统筹单各一份，证明被告李辉驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合财险投保有交强险和在被告交运集团购买有商业险，均在保险期限内；证据三、诊断证明书、出院证各两份、病历一套，证明事故发生后，原告被送往医院治疗及原告需两人护理的事实；证据四、郑州大学第一附属医院费用汇总明细清单、郑州市第七人民医院以及郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据、黄河中心医院票据，证明原告因事故受伤住院治疗产生的医疗费；证据五、出租车发票，证明原告住院期间产生的交通费；证据六、郑州沃尔德门业有限公司营业执照、证明两份、劳动合同一份，焊工证，证明原告受伤期间因不能上班所产生的误工费用，且其生活工资收入均来源于城市；证据七、证明一份、高国彦身份证复印件各一份，证明原告自2017年11月长期居住在郑州市经济技术开发区××办事处××号附1号高国彦房子处；证据八、鉴定意见书一份，证明原告受伤经鉴定构成十级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为60天、二次手术费12000元；证据九、劳动合同及误工证明、焊工证、户口本各一份、身份信息两份，证明原告受伤需护理的事实；证据十、亲属关系证明、户口本，证明原告需赡养其父亲蒿景银的事实；证据十一、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费1300元。被告中华联合财险对原告提交的证据，发表如下质证意见，对证据一、二、七、八、九、十无异议；对证据三：1无异议；2真实性无异议，但其证明目的有异议，出院证及诊断证明未显示需二人护理；3真实性无异议，但对其证明目的有异议，住院记录显示原告有一兄二姐，被扶养人生活费应当按4人计算；证据四真实性无异议，但票号为0324826、0324826、1399851的票据与本次事故无关，应当予以扣除；证据五有异议，金额过高，应当按住院天数计算；证据六有异议，原告应当提供工作单位郑州沃尔德门业有限公司事故发生前及事故发生后工资银行流水。沃尔德出具的证明显示原告工资为9000元，应当提供原告交纳社保及完税证明等相关证据；证据十一真实性无异议，但对其证明目的有异议，该费用被告中华联合财险不承担。被告交运集团对原告提交的证据发表如下质证意见：同被告中华联合财险的意见；另补充：证据一、事发经过当中蒿书强的二轮电动车，其现场照片可以看出该车没有脚蹬，如果自重超过20公斤，车速超过每小时20公里，应当认定为机动车；原告的被扶养人生活费，根据原告提供的户籍信息显示仅有一人，其父亲蒿景银1949年出生，已超过70岁；出租车发票存在连号，应当不予认可。被告李辉对原告提交的证据质证意见同被告中华联合财险及交运集团的质证意见；另对证据十一有异议。被告李辉为支持其答辩意见，向本院提交收据一份，证明事故发生时，向原告垫付了5000元，应由被告中华联合财险予以扣除。原告对被告李辉提交的证据无异议，但该费用在本次诉讼中予以扣除。被告交运集团对被告李辉提交的证据无异议。被告中华联合财险对被告李辉提交的证据真实性无异议，该费用系被告向原告垫付，应当由原告予以返还。被告交运集团、中华联合财险无证据提交。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告提交提交的证据一、二、三、四、八、十、十一均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据六无工资银行流水及完税证明予以佐证，故对原告是该公司员工的证明目的本院予以采信，对工资9000元的证明目的本院不予采信；原告提交的证据五、九无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年1月26日17时55分许，被告李辉驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿河南省郑州市南三环路（北）东三环由北向南行驶至青龙山庄门前处时与原告蒿书强驾驶两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李辉负事故主要责任责任，蒿书强负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年1月26日被送往河南省洛阳正骨医院检查，产生医疗费479.36元。原告后于2019年1月26日郑州市第七人民医院治疗，于2019年1月27日出院，共计住院1天，产生医疗费9212.21元。原告于2019年1月27日在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为1.闭合性颅脑损伤、枕骨骨折；2.胸部闭合伤、双侧双发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤；3.左侧尺骨骨折；4.左侧肩胛骨、肩胛盂骨折；5.全身多处皮肤擦伤；6.高血压3级，长期医嘱单显示“留陪一人”，于2019年3月1日出院，共计住院33天，产生医疗费90087.09元。原告于2019年6月19日在黄河中心医院复查，产生医疗费1453元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州唯实司法鉴定中中心对原告蒿书强的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，该鉴定所于2019年7月15日出具豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第670号鉴定意见书，载明，被鉴定人蒿书强双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级和左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。被鉴定人蒿书强损伤后的误工费180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗中费用评估为12000元。原告支出鉴定费1900元。原告父亲蒿景银生于1949年7月17日，有4个子女，其经常居住地为农村。原告蒿书强是郑州沃尔德门业有限公司的员工，从事电焊、装饰灯工作。庭审中原告自认其所驾驶两轮电动车自重超过40公斤、时速超过20公里／时。被告李辉驾驶的豫Ａ×××**号车的登记车主为被告交运集团，实际车主为王国胜，被告李辉系王国胜雇佣司机。豫Ａ×××**号车在被告中华联合财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日；在交运集团投保有保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。另查明，事故发生时，被告李辉为原告垫付医疗费5000元，被告中华联合财险为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告被告李辉驾驶豫Ａ×××**号与原告蒿书强驾驶两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告蒿书强遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书认定被告李辉负事故主要责任，蒿书强负事故次要责任，因原告自认其驾驶的车辆系自重超过40公斤的机动车，故本院酌定被告李辉对原告损失承担70%的赔偿责任，因被告李辉驾驶的豫Ｊ×××**号号车辆在被告中华联合财险投有机动车交通事故责任强制保险，在被告交运集团投保有保险限额为100万元的第三者责任保险，故对于原告的合理损失应由被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，并在交运集团商业第三者责任保险100万元赔偿限额内按照责任比例70%承担赔偿责任。因被告李辉系受雇佣行为，应由其雇主王国胜按照责任比例对超出保险限额部分承担赔偿责任，但原告在庭审中明确放弃追加王国胜为被告，故本院视为原告对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告交运集团为事故车辆挂靠车主，其应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告主张医疗费102031.77元，但仅提供101231.66元的票据，故对该该项主张，本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费2500元，按照50元/天计算住院34天的费用为1700元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费6300元，结合原告伤情，营养期为90天，故按照营养费20元/天计算90天的费用为1800元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费15781.8元，结合原告伤情，护理期为60天，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算60天的费用为6496.77元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费29179.8元，根据本案案情，误工期为180天，按照河南省上年度制造业46854元计算180天的费用为23106.08元，故对原告该主张，本院部分予以支持；原告主张伤残赔偿金76498元，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年乘以原告伤残系数11%的数额为70123.22元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张被扶养人生活费6296.7元，原告父亲蒿景银生于1949年，有4个子女，经常居住地为农村，按照河南省上年度农村居民人均年消费支出10392.01年/年计算10年乘以伤残系数11%的数额为2857.8元，故对原告该项主张，本院予以部分支持，该费用应计入伤残赔偿金；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情及鉴定意见书，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，并提供相应数额的票据，故对原告该项主张，本院予以支持；原告主张交通费500元，结合本案案情，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张二次手术费12000元，因该费用并未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。综上，原告因本次事故产生医疗费101231.66元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费6496.77元、误工费23106.08元、伤残赔偿金72981.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计219715.53元。扣除被告中华联合财险垫付的医疗费10000元，被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；被告交运集团在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计99715.53元的70%即69800.87元，扣除被告李辉垫付的5000元，被告交运集团需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计64800.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒿书强护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒿书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计64800.87元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒿书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由原告蒿书强负担996元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担3643元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十月十二日书记员 付若楠