江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1210号原告:张静，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：高源，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张楸苹，女，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T，住所地江苏省泰州市姜堰区古田西路**。负责人：姜春霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：王星晨，男，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。原告张静与被告高源、张楸苹、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人代月丰、被告大地财险姜堰公司的委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼。被告高源、张楸苹经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失164760.93元。事实和理由：2017年6月4日12时22分前后，被告高源驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，行至镇江市路段，与原告张静骑行的电动车相撞，致原告张静受伤，两车受损。公安交警部门认定被告高源负事故全部责任，原告张静不承担事故责任。事故发生后，原告张静被送往江苏大学附属医院救治，经诊断为右桡骨下端粉碎性骨折等，因此进行了内固定手术。被告张楸苹系车牌号苏Ｌ×××**车辆的登记所有人，为该车在被告大地财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险。原告因事故产生损失：医疗费10090.43元（原告张静自行支付的部分）、住院伙食补助费650元、营养费3750元、误工费39870.5元、护理费7500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元，合计164760.93元。原告为维护自合法权益，遂诉至法院。被告高源未发表答辩意见亦未提交证据。被告张楸苹辩称，事故发生后，垫付了原告张静的医疗费11768.5元，请求在本案中一并处理。被告大地财险姜堰公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告张静主张的各项损失金额过高，其中医疗费需扣除5%的非医保用药费用。事故发生后不久，原告张静即被强制戒毒，故对戒毒期间的误工费不予认可。事故发生后，被告大地财险姜堰公司预付原告张静费用10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日12时22分前后，被告高源驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车行驶至镇江市路段时，与原告张静骑行的电动车发生碰撞，致原告张静受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告高源观察不周、操作不当，承担事故全部责任；原告张静不承担事故责任。被告张楸苹系车牌号苏Ｌ×××**小型轿车的登记所有人，为该车在被告大地财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。事发当日，原告张静被送至江苏大学附属医院检查，并于当日住院治疗。入院诊断为右桡骨下端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、多处软组织损伤。当月6日进行了右桡骨下端粉碎性骨折切开复位钢板内固定手术。当月17日出院，住院13天，出院诊断与入院诊断内容一致。2018年5月21日，因需取出内固定物，原告张静再次至江苏大学附属医院住院治疗。当月22日进行了右桡骨远端内固定取出手术。次日出院，住院2天。原告张静因治疗产生医疗费21878.92元，其中原告张静支付10110.42元，被告张楸苹垫付11768.5元。审理中，本院因原告张静的申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定。2019年5月15日，扬中市人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为原告张静因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位等，其右腕关节活动部分受限构成十级伤残；误工期180日，护理期与营养期均为75日。定残之日，原告张静未满60周岁。原告张静因鉴定支付鉴定费2900元。事故发生前，原告张静无固定工作。2017年11月因吸毒被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒，期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止。2017年6月9日，被告大地财险姜堰公司预付原告张静10000元，作为损失赔偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张静作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告高源承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车登记所有人存在法定情形过错的，对于机动车方造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告张静要求被告张楸苹承担侵权责任，但未能证明被告张楸苹存在法定情形的过错，故本院不予支持。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告大地财险姜堰公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告张静的损失，首先由被告大地财险姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告大地财险姜堰公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告张静主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票，被告大地财险姜堰公司认为需扣除5%的非医疗保险费用，但未证明扣除的合理性，该意见不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张静主张误工费未能证明实际收入减少情况，亦未能证明其从事相关行业，结合其年龄，酌定按2017年本地在岗职工平均工资标准计算其误工损失，即按每月1890元计算；事故发生前原告张静有吸毒史，事故发生后于2017年11月20日被强制戒毒，故强制戒毒期间的误工费不予支持。根据原告张静的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为21878.92元，其中原告张静支付10110.42元，被告张楸苹垫付11768.5元；2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张等，认定为650元（50元/天×13天）；3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2250元（30元/天×75天）；4.误工费：根据原告张静的年龄、2017年本地在岗职工平均工资标准等，认定为10395元（1890元/月×5.5个月）；5.护理费：结合原告的伤情、主张等，认定为7500元（100元/天×75天）；6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：结合被告高源的过错等，认定为5000元；8.交通费：结合原告的治疗次数及主张，认定为300元；合计142373.92元。上述损失未超出交强险及商业三者险责任限额之和，故由被告大地财险姜堰公司予以赔偿。被告张楸苹事故发生后垫付原告医疗费11768.5元，要求在本案中一并处理，且已计算在上述损失中，应予以返还。被告大地财险姜堰公司事故发生后预付原告张静10000元，请求在本案中一并处理，应予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静120605.42元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内给付被告张楸苹11768.5元。三、驳回原告张静对被告张楸苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，鉴定费2900元，合计4241元，由原告张静负担278元，被告高源负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳超人民陪审员  王嘉梅人民陪审员  张 琴二〇一九年十月十日书 记 员  叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。