wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书拟稿纸发文字号：（2019）新0109执76号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.10陈志刚审核：刘玉胜2019-10-10 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：刘玉胜2019-10-10份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：  新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执76号之一申请人：张明云，男，1965年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被执行人：新疆大漠投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**东华南路**。法定代表人：潘雪峰，系该公司总经理。被执行人：王崇来，男，1977年7月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：梁晓芸，女，1979年10月16日，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张云明与被执行人新疆大漠投资发展有限公司、王崇来、梁晓芸建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）新0109民初4259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请标的1447513.57元。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆大漠投资发展有限公司、王崇来、梁晓芸采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人梁晓芸名下有未领取拆迁款，本院已予以冻结。但被执行人新疆大漠投资发展有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，该笔款项也已被公安机关予以冻结。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权1447513.57元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人张明云享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人 有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年十月十日书记员 潘乐梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1373号 申请执行人：邓名树，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，司机，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈红跃，男，1970年4月20出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈红卫，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系被告陈红跃之兄。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月15日做出的（2017）湘1002民初4140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小明的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年7月月22日、9月22日、10月5日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈红跃银行及名下财产上述存款均被本院冻结，但暂未发现其他可供执行的财产。 三、2019年8月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下无财产可查询。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分执行到位，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹建东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11361号 原告：厦门少许电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区育秀里****之二。 法定代表人：江秉奇，总经理。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘闵，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告厦门少许电子商务有限公司诉被告刘闵、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门少许电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告厦门少许电子商务有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年十月九日 书记员  周 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：普世祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普世祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,533.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普世祥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,533.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10301号上诉人（原审被告）：上海上飞机动车检测有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路**。法定代表人：陈立群，执行董事。委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。上诉人上海上飞机动车检测有限公司（以下简称“上飞公司”）因与被上诉人韩伟其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上飞公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海上飞机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海上飞机动车检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月十四日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9761号原告：陈胜东，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李永山，男，1999年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市。负责人：周明军。原告陈胜东诉被告李永山、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告陈胜东以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胜东撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2513号原告：洪贵，男，汉族，1958年1月17日生，住湖北省老河口市，委托代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘风英。原告洪贵与被告刘风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3300元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，被告借款3300元，并出具欠条一张，经原告多次催款，被告推诿未还，故诉至法院。本院认为，“有明确的被告”是起诉的必要条件。按照原告诉状信息本院无法联系到被告，原告经本院告知送达情况后表明确系其诉状上被告信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年十月二十一日书记员 刘曼丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2204号 申请执行人石军伟，男，1985年1月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐小通，男，1987年6月7日出生，住浦江县。 本院在执行石军伟与徐小通（2019）浙0726执2204号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特940号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人石军伟申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人徐小通发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐小通的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐小通有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐小通拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐小通采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石军伟，其没有异议。 综上，因被执行人徐小通暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十七日 代书 记员  黄增炎
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初241号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李光荣，男，1963年9月15日出生于四川省江油市，汉族，大学文化，住攀枝花市**。因涉嫌犯非法私藏弹药罪，于2018年7月14日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 辩护人贾辉，执业证号：15104200610805949，四川攀法律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人李光荣犯非法私藏弹药罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李光荣及其辩护人贾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李光荣于1982年至1985年在陕西省凤翔县服役期间，趁部队打靶之机，私自藏匿弹药100余发，后将该部分弹药带回攀枝花市其住处继续藏匿。2018年7月13日，公安机关在李光荣位于攀枝花市东区的家中，查获步枪弹疑似物69枚、手枪弹疑似物56枚、小口径训练弹疑似物4枚。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的69枚疑似枪弹为五六式步枪弹；56枚疑似枪弹为五一式手枪弹；4枚疑似枪弹为小口径步手枪弹。 上述事实，被告人李光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，入伍通知书及退伍军人证明书，悔过书，户籍信息，鉴定证明表等书证，证人李某1、李某2、亢某的证言，被告人李光荣的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光荣违反枪支管理规定，非法私藏弹药，情节严重，其行为已构成非法私藏弹药罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李光荣犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李光荣的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为被告人并未自动投案，其行为不属自首，故其辩护意见本院不予采纳；提出被告人家庭困难的辩护意见，本院认为该情节与公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名无关；提出被告人到案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以从轻处罚。随案移送的现保管于攀枝花市公安局东区分局财物保管室的步枪子弹69发、手枪子弹56发、教练弹4发、弹夹3只属违禁品，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李光荣犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  雷茂君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6436号罪犯杨泽波，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣1102刑初23号刑事判决，认定被告人杨泽波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。宣判后，被告人杨泽波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣11刑终164号刑事判决，认定被告人杨泽波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、贾文琦出庭行使法律监督职责，罪犯杨泽波到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。本次假释提交罚金已缴纳的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽波准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初1301号原告：冯刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路**。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告冯刚与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。冯刚向本院提出诉讼请求：1.亿晶光电公司赔偿冯刚投资损失61390元；2.亿晶光电公司负担本案诉讼费用。事实和理由：冯刚基于对亿晶光电公司披露信息公告的信任，投资该公司股票。2018年4月27日，中国证券监督管理委员会宁波监管局出具《行政处罚决定书》，认定亿晶光电公司未按规定披露重大仲裁事项、股权转让事项，并对其予以行政处罚。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定亿晶光电公司构成虚假陈述行为，冯刚在虚假陈述实施日至揭露日期间购买了亿晶光电公司股票，并在虚假陈述揭露日以后仍持有或卖出亿晶光电公司股票，因此遭受投资损失，且损失与亿晶光电公司虚假陈述行为具有法定因果关系，亿晶光电公司应依法予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、亿晶光电科技股份有限公司于2020年2月29日前给付冯刚52181.5元（此款汇入下列账户：户名：上海市东方剑桥律师事务所；账号：62×××20；开户行：中国民生银行上海虹桥支行）；二、案件受理费1335元，减半收取667.5元，由冯刚负担333.75元，亿晶光电科技股份有限公司负担333.75元（此款冯刚已预交，亿晶光电科技股份有限公司在给付第一项款项时一并加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十月三十日书记员  顾 欢
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执760号之一 申请执行人：刘玉春，女，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘学中，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人刘玉春与被执行人刘学中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)苏0813民初2474号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告刘学中于判决生效后十日内偿还原告刘玉春货款24820元及逾期付款违约金（以24820元为本金自2018年10月15日起按年6%利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告刘学中负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年5月21日向被执行人刘学中邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人刘学中未按规定向本院申报财产，本院于2019年6月20日对被执行人刘学中作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年10月8日决定将被执行人刘学中列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人刘学中名下无不动产、股权登记信息。被执行人名下有苏Ｈ×××××和苏Ｃ×××××小型汽车两辆，前者已于2019年5月29日被本院查封，但未实际扣押到位；后者经调查，已达到报废标准，已无处置意义。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月14日，通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人刘学中长期下落不明，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2019年10月15日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的25540元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2474号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,统一社会信用代码：91370282863966505E,住所地即墨区振华街**。被执行人:张东旭,男,1980年9月7日出生，住即墨区。被执行人:张存庆,男,1980年6月23日出生，住即墨区。被执行人:谭雪云,女,1980年2月12日出生，住即墨区。被执行人:张方勋,男,1979年1月18日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张东旭、张存庆、张方勋、谭雪云借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2225号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十九日书记员  于 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终697号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩双财，男，1944年12月26日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：谢秀萍，经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人韩双财因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5743号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人韩双财预交的二审案件受理费50元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费843元均予以退还。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇一九年十月三十日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢232号 申请执行人杜忠安，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托代理人强建明，男，汉族，住西安市户县。被执行人杨胜利，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）陕0502民初3139号民事判决书已发生法律效力。因杨胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜忠安向本院申请执行，申请执行的标的为：7176.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨胜利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨胜利未履行。执行中，本院自被执行人处执行回3723.82元，对剩余案款申请执行人杜忠安与被执行人杨胜利自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执恢232号案终结执行。被执行人杨胜利若不按执行和解履行，申请执行人杜忠安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十月十六日   书 记 员     宋春光  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4230号申请执行人：沈威，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被执行人：忻怡，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初656号民事调解书，在执行沈威与忻怡民间借贷纠纷一案中，向被执行人忻怡发出执行通知书，责令被执行人忻怡限期支付人民币3,009,047.13元，并支付执行费32,490.47元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人忻怡钱款人民币3041,537.6应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月三十一日书记员  王 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2797号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：杨桦,男性,1973年6月27日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与杨桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3473号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨桦银行存款3733.85元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢903号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第01423号刑事判决书，于2019年10月28日立案恢复执行被执行人金松富罚金刑一案[原执行案号：（2019）浙0603执2791号]。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢60号 申请执行人吴明岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：徐芝东，男，1970年6月23日，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。 被执行人:秦晶，女，1975年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人吴明岩与被执行人徐芝东、秦晶民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明岩向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中,向被执行人徐芝东、秦晶发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，依法扣押被执行人徐芝东、秦晶银行存款，并给付申请执行人74960元，缴纳执行费1040元。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日决定对被执行人徐芝东、秦晶采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙茂强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4415号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。 法定代表人叶志桂。 被执行人浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街**，组织机构代码:147323883。 法定代表人余有昌。 被执行人余有昌，男，1954年11月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人余有成，男，1957年8月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余有成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0782民初1742号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为本金25242753.95元及利息、诉讼费82125元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余有成邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余有成的财产，被执行人浙江中奥置业有限公司已进入破产重整程序，被执行人名下其他房产由抵押案件处置，除此之外没有发现可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余有成限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5115号被执行人李双玉犯容留卖淫罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初637号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1092号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人:淄博富仕达家具有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人:孙志忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:王霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:淄博八里纺织有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人:刘宗静，男，汉族，原住淄博市周村区，现在腾州监狱服刑。被执行人:马继荣，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、淄博八里纺织有限公司、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初784号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款9448.02元已扣划并交纳执行费、被执行人名下其他银行存款、互联网存款极少不足以执行，无证券登记信息；被执行人刘宗静名下鲁Ｃ×××**车辆、鲁Ｃ×××**车辆已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人刘宗静名下位于周村区××单元××西户（产权证号06-×**）房产已轮候查封，暂无法处置；无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的20317671.79元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计148388.00元被执行人未交纳，执行费87866.00元被执行人已交纳9448.02元，剩余78417.98元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年××月××日书记员  吴 迪
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1096号黄吉斌、湘西雅思实验学校：本院执行的黄吉斌申请湘西雅思实验学校房屋买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，并已履行完毕，案件受理费、执行费550元被执行人湘西雅思实验学校已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保455号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被申请人：江西祥成天然食品有限公司。住所地：樟树市。 被申请人：江西青商农业发展有限公司。住所地：樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日生，汉族，住樟树市。 被申请人：范小艳，女，1984年1月24日生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐明辉，男，1967年1月6日生，汉族，住樟树市。 被申请人：程冬云，女，1966年11月8日生，汉族，住樟树市。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日生，汉族，住樟树市。 被申请人：冯文，女，1971年6月30日生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘冬根，男，1972年10月21日生，汉族，住樟树市。 被申请人：童小英，女，1974年5月15日生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈频，男，1965年5月17日生，汉族，住樟树市。 被申请人：周荣，女，1967年6月3日生，汉族，住樟树市。 被申请人：田晓，男，1980年11月9日生，汉族，住樟树市。 被申请人：邓根清，男，1964年6月15日生，汉族，住樟树市。 被申请人：丁燕舞，女，1977年8月17日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云、张建斌、冯文、刘冬根、童小英、陈频、周荣、田晓、邓根清、丁燕舞的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十五日 书记员  涂达兼
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1624号原告：邬子崑，男，1964年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。委托诉讼代理人：赖云生，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈建辉，男，1988年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）原告邬子崑与被告陈建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告邬子崑及其委托诉讼代理人赖云生到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邬子崑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行协议第三条、即由被告一次性赔偿原告经济损失90000元。2、由被告支付2017年7月12日至该款付清之日止的银行借款三倍利息（计算至2019年8月：90000元×0.007×25个月×3倍＝47250元）两项合计137250元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告经营顺溢汽车修理厂，并招聘原告为其从事电焊工作，2016年6月9日原告在工作期间受伤，受伤后到罗次中心卫生院住院治疗，一个月后出院回家疗伤，2016年7月12日，原、被告对原告受伤的经济损失进行协商，并在禄丰县洪流村委会调解下达成赔偿协议，协议第三条约定：由被告一次性赔偿原告经济损失90000元，同年7月30日付10000元，余款于2017年7月11日前付清，协议约定了违约责任，即被告没有按时付款，属于违约，承担银行贷款三倍利率。为了维护当事人合法权益，特请求人民法院依法判决。被告陈建辉未到庭参加诉讼及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的协议一份，欲证实原、被告双方就原告经济损失达成一致协议的事实。本院认为，原告提交的协议上有原、被告的签名及捺印，并加盖洪流调解委员会的印章，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建辉聘用原告邬子崑从事汽修厂电焊工作，2016年6月9日原告在工作过程中受伤，2016年7月12日原、被告双方就原告受伤经济损失在禄丰县洪流人民调解委员会协商达成协议，协议主要内容为：“甲方：邬子崑，身份证号码：5323311964********，乙方：陈建辉，身份证号码：5323311988********，乙方聘用甲方为乙方顺溢汽修厂从事电焊工作，于2016年6月9日甲方在为乙方焊接车门过程中发生工伤意外导致左腿小腿（劲骨和腓骨）双骨折，发生意外时当天送至罗次卫生院医治，于2016年7月9日出院，经甲乙双方协定达成以下赔偿协议：一、甲方所产生的一切医疗费用由乙方承担，包括取钢板产生的一切费用在内。二、甲方所发生的营养费、护理费、交通费不需要乙方承担。三、经甲乙双方商定由乙方一次性付给甲方90000元（大写：玖万元）的费用作为补偿。补偿款乙方于2016年7月30日先付给甲方壹万元，其余款项于2017年7月11日前付清。如乙方未按双方约定的付款时间支付赔偿款的，属乙方违约，甲方有权要求乙方支付营养费、护理费、交通费及按未付款项银行借款利率的三倍支付甲方利息。四、如乙方未按上述条款支付所有款项后，甲、乙双方不就此事再无任何牵扯，不再产生任何新的赔偿事项。”该“协议”上有邬子崑和陈建辉的签名、捺印及禄丰县洪流人民调解委员会加盖的印章。庭审中原告陈述住院期间原告支付医疗费，被告分两次拿了5000元给原告，但协议中被告所需赔偿的90000元不包括这5000元，协议书协商达成后，被告未支付任何款项。本院认为，原、被告于2016年6月9日协商达成“协议”的民事法律行为，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违反社会公共利益；因此，被告陈建辉对于自己的该民事法律行为应当按照约定全面履行自己的义务；原告提交的证据能够证实原告受被告聘用在被告汽修厂从事电焊工作中受伤，并就原告的经济损失达成赔偿协议的事实，故对原告邬子崑要求被告陈建辉一次性赔偿经济损失90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2017年7月12日至2019年8月的逾期付款利息47250元（90000元×0.007×25个月×3倍），按照90000元补偿款计算已经超过了年利率24%，且月利率0.007计算没有依据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案虽不是民间借贷法律关系，但被告因“协议”确定给付原告补偿款90000元逾期未支付，确实是给原告造成了损失，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此按照原、被告双方“协议”逾期付款按照三倍支付银行借款利率的约定，本院酌情支持被告支付原告逾期付款利息33750元（自2017年7月12日至2019年8月12日按年利率6%计算25个月，即6%÷12×90000元×25个月×3倍＝33750元）。综上所述，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；被告陈建辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈建辉给付原告邬子崑受伤产生的经济损失90000元、逾期付款利息33750元，共计123750元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告邬子崑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告陈建辉负担；因原告邬子崑已预交，由被告陈建辉在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十月十五日书记员 李亚娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1557号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋某，男，1984年9月1日出生，汉族，中专文化。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月30日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队常青中队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】798号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月16日21时50分许，被告人宋某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区任城大道由东向西行驶至与105国道交叉口东100米处时，被执勤交警现场查获，进行呼气酒精测试未成功，遂由医务人员提取血样。经鉴定，宋某案发时血液中的乙醇成分含量为99.7mg/100ml。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人程某的证言；3、被告人宋某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人宋某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人宋某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人宋某基本情况、常住人口基本信息及身份证复印件、被告人宋某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队常青中队鲁H公交决字【2016】第370813-2200056060号行政处罚决定书等书证；证人程某的证言；被告人宋某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2594号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人宋某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十月二十二日书记员  付新芮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3161号 原告：李军丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市伊犁河新路**。 法定代表人：王英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩月娇，女，1995年2月22日出生，回族，住新疆伊宁市。 原告李军丽与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告李军丽委托诉讼代理人温礼静，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军丽向本院提出诉讼请求：1、变更解除合同为确认双方签订的协议无效;2、被告向原告按照年利率6%赔偿原告利息至全部还清之日（提交书面利息计算清单）；3、被告向原告赔偿装修损失14,387.4元及评估费1,000元；4、被告向原告支付房价一倍的赔偿金601,344元；5、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《商业认购协议》，并于当日向原告交付20,000元认筹金作为定金。2017那件7月22日，被告将建筑面积为74.24平方米的×××苑商业×××商铺按照单价为8,100元/平方米出售给原告，总价为601,344元，原告一次性向被告支付了首付款280,672元，并且将20,000元认筹金转为首期购房款，被告声称商品房预售合同尚未制作出来，但是原告可以开始装修，原告遂对该商铺进行了装修，2017年年末，被告仍未与原告签订书面的房屋买卖合同，被告工作人员告知原告必须交清尾款即可签订房屋买卖合同，原告遂于2017年10月16日及2018年2月8日向被告交清尾款共计300,672元，至今该房屋未办理预售许可证，并且现在原告才得知该房屋是物业性性配套用房，无法签订房屋买卖合同，无法办理过户，被告行为已经构成欺诈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼。 被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司辩称:我方认为第二项和第四项重复，性质都是补偿性的，针对第四项诉讼请求，评估出来的装修费我方愿意支付，同时我方愿意支付利息，但该利息是银行同期存款利息；另我方已经已付了原告房款601,344元，但原告进行了诉讼，我方认为诉讼费用应该由原告自行承担；对于原告认为是欺诈行为我方不予认可，双方都是在对房屋性质不了解的情况下进行的商业认购协议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告李军丽与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司商业认购协议一份，同日，原告向被告交付购买×××苑×楼×××室商铺的定金20,000元，并且出具一份收据。2017年7月22日，被告出具一份×××商业×××首期房款280,672元收据。2017年10月16日，被告出具一份首期购房款672元收据、2018年2月8日，被告出具商铺购房款300,000元的收据一份。共计购房款601,344元。2019年4月24日，原、被告签订一份退款协议，约定因该房屋为物业管理用房，不可销售。被告同意退还购房款601,344元，并且赔偿装修损失（按评估价赔偿，评估费由被告承担），其他损失及赔偿事宜另行协商，经过伊宁市诚泽价格评估有限公司出具的评估报告评估装修损失为14,387.4元，且原告垫付了评估费1,000元。2019年4月30日，原告出具一份收到被告退回的购房款601,344元的收条一份。2019年5月7日，被告经新疆农村信用社网上银行退款给原告601,344元。 另查被告至今未办理商品房预售许可证，原告无法办理房产证，诉至本院。 本院认为，双方争议焦点为被告是否支付已付购房款一倍的赔偿损失。被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，且在原告诉讼前仍未办理，违反了法律法规的强制性规定，该协议应为无效。双方应该各自返还。原告对自己将购买的房屋性质为物业配套用房疏于了解，未审慎签订认购协议，从而导致该协议无效也有相应责任，后双方达成退款协议对原认购协议进行了补充，两者相辅相成，房屋性质已经明确，该协议达成时间在起诉之前，并且已经实际退回已付购房款，被告这一止损表现使得“已付购房款”这一必备条件在原告起诉时实际已不存在。结合两个协议不宜认定被告构成欺诈，故不适用支付不超过已付购房款一倍损失的惩罚性规定。原告利息损失以同期人民银行基准贷款年利率4.75%计算自原告交款至退款之日即2019年5月7日。即2017年7月22日-2019年5月7日期间的利息为23,886.35元（280,672元×4.75%×21.5个月/12）；2017年7月14日-2019年5月7日期间的利息为1,622.92元（20,000元×4.75%×20.5个月/12）；2018年2月8日-2019年5月7日期间的利息为17,812.5元（300,000元×4.75%×15个月/12）；2017年10月16日-2019年5月7日期间的利息为49.5元（672元×4.75%×18+2/3个月/12），合计43,371.27元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李军丽与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于2017年7月14日商业认购协议无效； 二、被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告李军丽赔偿装修损失14,387.4元及评估费1,000元。 三、被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告李军丽利息损失43,371.27元； 四、驳回原告李军丽的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,894.2元，减半收取4,983.5元，由原告李军丽负担4,349.02元，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担634.48元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年十月二日 书记员 齐亚东
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3765号申请执行人:李瑞玉,女性,370222196810033即墨区窝洛子村被执行人:李显属,男性,370222196906181即墨区窝洛子村申请执行人李瑞玉与被执行人李显属物权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁02民终5454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终5454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十三日书记员  周 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1582号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳，行长。 被执行人：湖州盈硕皮业有限公司，住，住所地：湖州市南浔镇横三公路**一社会信用代码：913305035793256635。 法定代表人：钱洪英。 被执行人：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：钱洪英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：钱洪泉，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人湖州盈硕皮业有限公司、沈培兴、钱洪英、钱洪泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人沈培兴、钱洪英归还申请执行人借款本金1200000元及利息（含罚息）18620.07元（暂计算至2019年1月14日，此后按合同约定计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人实现债权律师费15000元，被执行人钱洪泉、湖州盈硕皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件诉讼费7951元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人钱洪英银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10043.63元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1582号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱益清
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执346号申请执行人：朱琼珍，女，1950年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。朱琼珍与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初843号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还朱琼珍租金10000元，并承担案件受理费174元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱琼珍于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2、2019年5月17日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；3、2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；4、2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人朱琼珍进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对朱琼珍申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执346号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十四日书记员  陈俊宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3417号 原告：孟秀君，女，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孟列钢，男，1976年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孟加宁，女，1978年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孟秀君与被告孟列钢、孟加宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因无法直接向二被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟秀君到庭参加诉讼，被告孟列钢、孟加宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款100000元，并支付自2012年5月10日至2016年7月1日的利息76800元，自2016年7月2日至款还清之日止以176800元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年5月10日，被告孟列钢因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今向孟秀君借人民币100000元整，借期为三个月。原告当场以现金方式将借款交付给被告孟列钢。借款到期后，被告一直未归还借款。2014年6月24日，双方达成还款协议，确认还款时间延长至2015年7月1日，借款期间按月利率1.6%计算利息；2016年7月1日，双方再次结算，至2016年7月1日双方借款本息合计176800元，并以此本息金额为新的本金基数计算利息，还款期限延长至2017年7月1日，月利率为1.6%，若被告再次违约则按月利率3%计算利息。二被告至今仍未归还借款本息。两被告系夫妻，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：二被告系夫妻。2012年5月10日，被告孟列钢向原告借款100000元，原告以现金交付，借款期限为三个月。2014年6月24日，被告孟列钢与原告达成还款协议，约定涉案借款按月利率1.6%计算利息，借款期限延长至2015年7月1日。2016年7月1日，原告与被告孟列钢再次达成还款协议，明确自借款起，未归还任何本金及支付利息，至2016年7月1日，欠原告借款本金100000元，按月利率1.6%计算的利息76800元，并约定借款期限延长至2017年7月1日，利息仍按月利率1.6%计算，若被告仍不能按协议还款，则月利率变更为3%。被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、还款协议等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟列钢间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孟列钢现欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告孟列钢归还借款100000元，支付至2016年7月1日止的利息76800元，符合双方约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持；原告另主张被告孟列钢支付自2016年7月2日起至款还清之日止以176800元为基数按年利率24%计算的利息，本院仅支持以实际借款本金100000元为基数计算的利息；原告另主张被告孟加宁归还借款，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟列钢归还原告孟秀君借款100000元，支付至2016年7月1日止的利息76800元，并支付以本金100000元为基数自2016年7月2日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟秀君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543元，由被告孟列钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2423号申请执行人：胡家辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：林钻，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行胡家辉与林钻民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人林钻发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初2900号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人林钻银行存款及在其他单位的收入1099265元（含案件受理费7125元、保全费5000元、执行费13140元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年十月二十二日书记员 陈如玉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1827号 原告周某，男，汉族。 委托诉讼代理人王某某，女。 被告杜某某，男，汉族。 原告周某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药款46552元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在薛录镇街道开有一家“乾县XX店”，被告种植葡萄园，被告从原告处购买农药。原告从2012年开始为被告葡萄园供应农药。由于双方在供货时认识且相互信任，被告从原告处购买农药一直欠账，长时间没有清账。2017年，原告让被告清偿以前货款，被告不予清偿，原告遂停止了向被告供应农药。在原告的要求下，被告向原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予清偿货款。 被告杜某某未出庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。 2、欠条一份。证明被告欠原告农药款46552元。 3、照片一张。证明2019年8月份原告起诉前最后一次向被告要账时被告在欠条上写上了自己的身份证号和地址。 被告未提供证据。 经审查，被告未出庭对原告所提供的证据进行质证，也未提供相反证据反驳原告的诉讼主张，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：原告经营农药，被告种植葡萄等作物，原告为被告供应农药。自2012年始，被告需要农药时便与原告联系，由原告向被告提供农药，被告向原告打欠条。2017年1月19日，在原告的要求下，经双方清算2012年至当日以前的供货账目，被告向原告书写了欠原告药款46552元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。在原告起诉前最后一次向被告催要欠款时，被告在所打欠条上书写了自己的身份证号及身份证上的地址。2019年8月13日，原告诉至本院。 本院认为:原告向被告供应农药，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，依法受到法律保护。原告依约向被告供应了农药，被告却未履行支付货款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠货款，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜某某在本判决生效30后10日内支付原告周某农药款46552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费964元减半收取482元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年十月八日 书记员  吴珂
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6195号申请执行人：杨瑜君，男，1995年10月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨瑜君与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人杨瑜君向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4425元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人杨瑜君4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特60号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6195号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3310号申请执行人王汪洋，男，汉族，1999年6月12日出生，住河南省郑州市。被执行人王文玉，男，汉族，1943年2月4日出生，住郑州市中原区。申请执行人王汪洋与被执行人王文玉物权一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2451号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，于2019年7月24日向被执行人王文玉发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王文玉有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王文玉的拆迁补偿、奖励、过渡安置各项费用款25821元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十月十日书记员  郭柄麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13803号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人马怀宾，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马怀宾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15925号民事判决书，生效后，马怀宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人马怀宾在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人马怀宾纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人马怀宾进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马怀宾名下房产信息，马怀宾名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人马怀宾名下公积金，马怀宾名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计225838.30元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15925号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8919号上诉人（原审被告）：上海华漕环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路**。法定代表人：张耀忠，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金根，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱仁娟，女，1963年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海华漕环卫综合服务有限公司（以下简称华漕环卫公司）因与被上诉人张金根、朱仁娟健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华漕环卫公司请求：撤销原判，改判驳回张金根的原审诉请。事实和理由：张金根代替华漕环卫公司的员工作保洁工作，未得到华漕环卫公司许可，且朱仁娟擅自骑助动车进行保洁工作也有过错，故本案中的相应损失应由张金根与朱仁娟承担。张金根书面辩称，华漕环卫公司确认朱仁娟系其员工，事发时正在执行职务，由此引起的赔偿责任应由其承担。公安机关认定朱仁娟因未确保安全行车，承担事故的全部责任，而张金根无责任，故华漕环卫公司作为雇主应对张金根的损失承担全部赔偿责任。张金根向一审法院起诉请求：判令华漕环卫公司作为雇主与朱仁娟共同赔偿张金根医疗费人民币45,557.76元（以下币种相同）、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费4,650元、误工费19,360元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费604元、残疾辅助器具费565元、鉴定费2,600元、后续治疗费10,000元、律师费8,000元。一审法院认定事实，2018年4月2日5时10分许，朱仁娟驾驶电动自行车行驶至本市闵行区纪前路纪淞路南约10米处时，与正在步行的张金根发生碰撞，致张金根受伤，构成事故。经交警部门认定，朱仁娟承担本起交通事故的全部责任，张金根无责任。张金根为治疗伤势花费医疗费45,557.76元（已剔除住院伙食费102.40元），共住院4天，住院期间花费护理费400元。张金根为购买下肢垫等残疾辅助器具花费565元。另朱仁娟系华漕环卫公司员工，事发时正执行职务，朱仁娟在本起事故中为张金根垫付费用20,000元。张金根伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人张金根之右胫骨平台粉碎性骨折，右股骨外侧髁骨质水肿，右膝内侧半月板撕裂，右膝外侧副韧带损伤，右膝关节腔积液，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失62%，构成九（玖）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。张金根为鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，张金根居住于上海市闵行区XX村XX号，系非农业人口。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关认定朱仁娟因未确保安全行车，承担本起交通事故的全部责任，张金根无责任，故华漕环卫公司作为雇主应对张金根因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据张金根伤情及医疗费票据，核定医疗费为45,557.76元；根据张金根住院天数及实际用餐情况，酌定住院伙食补助费为80元；根据鉴定意见确定的张金根治疗所需一期、二期营养及护理期限，结合张金根住院期间支出的护理费用，酌定营养费为3,600元、护理费为4,650元；考虑到张金根依据本市最低工资标准主张误工费尚为合理，结合鉴定意见确定的一期、二期休息期限，酌定误工费为19,360元；根据张金根户籍及居住情况，结合鉴定意见书确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为272,136元，综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为10,000元；根据张金根的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为600元；张金根主张的残疾辅助器具费数额合理且有相关票据为凭，予以支持；张金根主张的鉴定费及律师费系张金根为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额主张过高，酌情确定律师费为5,000元。张金根主张的后续治疗费尚未发生，暂不支持，可待实际发生后再行主张。上述各项损失共计364,148.76元，由华漕环卫公司负责赔偿。因事发后朱仁娟为垫付款项20,000元，故华漕环卫公司尚需赔偿张金根344,148.76元并返还朱仁娟20,000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、华漕环卫公司于判决生效之日起十日内赔偿张金根损失人民币344,148.76元；二、华漕环卫公司于判决生效之日起十日内返还朱仁娟款项人民币20,000元。案件受理费减半收取3,315.51元，由华漕环卫公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张金根因朱仁娟驾驶的电动车所撞而受伤；公安交警部门的事故责任书已明确朱仁娟负事故的全部责任。基于朱仁娟系华漕环卫公司的员工，事故发生于朱仁娟执行职务期间，故应由其雇主华漕环卫公司对张全根承担赔偿责任。原审法院根据张金根的受伤情况、伤残鉴定结果、双方对造成事故发生的过错程度及对损害赔偿的相关法律规定判令华漕环卫公司向张金根赔偿损失，依据充分，应予支持。至于华漕环卫公司所称张金根代其员工做保洁工作及朱仁娟在工作中骑电动车等事实，与本案系争纠纷事实及损害赔偿责任的认定无必然的联系，不能以此作为华漕环卫公司拒绝承担赔偿责任的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。华漕环卫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,631.02元，由上诉人上海华漕环卫综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十月八日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初132号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人易二宁，绰号“易二林”，男，布依族，贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县人，小学二年级文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2019年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人刘列，男，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人易二宁犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人易二宁及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年5月26日晚，冯某某（另案处理）电话邀约被告人易二宁驾车去外地实施盗窃，被告人易二宁表示同意。因被告人易二宁及同案人均无驾驶证，因担心路途有交警查车便聘请有机动车驾驶证的陈某作为代驾。当晚22时许，被告人易二宁伙同郭某（另案处理）、王某某（另案处理）、冯某某（另案处理）四人驾驶小型轿车搭载着代驾陈某从贵州省紫云苗族布依族自治县出发来到贵州省玉屏侗族自治县大龙镇，被告人易二宁与郭某、王某某、冯某某停车并从车内取出手套、衣服、黑色帽子进行换装及更换车牌。2019年5月27日凌晨5时许，被告人易二宁等人驾车来到湖南省新晃侗族自治县晃州镇“晃州国际酒店”门口附近停车并寻找作案目标，后发现该酒店停车场内一辆车牌号为赣A25X**号大众途昂越野车内有酒，便由王某某和冯某某去将该车车门锁打开，随后由王某某返回继续开车将车停放在距有酒的车较近的地方，被告人易二宁与郭某、冯某某将被害人肖某某放在赣A255**号大众途昂越野车内的1件纪念版飞天茅台酒（内有2盒，每盒5小瓶）及木盒包装酒、纸盒包装酒30件搬到被告人易二宁等人所驾驶的车内。盗窃得手后，被告人易二宁等人驾驶小型轿车返回紫云苗族布依族自治县。 被盗30件木盒包装酒、纸盒包装酒价值人民币27000元（30件×6瓶×150元/瓶）。 经新晃侗族自治县价格认证中心价格认定，被盗的贵州茅台酒（酱香型白酒），规格53度50ML×5瓶/盒（小白),共两盒10瓶，价值人民币2098元。 2019年6月13日，被告人易二宁在家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人易二宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易二宁的供述及辩解，证人陈某、石某某、罗某某、陈某某的证言，被害人肖某某的陈述、价格认定结论书、中国建设银行卡付款存根、贵州省农村信用社付款存根、贵州增值税普通发票、证明、微信转账记录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场平面示意图、被盗现场监控视频、监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人易二宁以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取公民财物，价值人民币29098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人易二宁起主要作用，是主犯；被告人易二宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人易二宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人易二宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。） 二、对被告人易二宁违法所得，予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚志林 二〇一九年十月十一日 代理书记员  姚雪晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5678号之一本诉原告(反诉被告)：阙翠玉，女，1952年8月15日生，汉族，身份证记载住址福建省周宁县狮城镇红亭路**。委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。本诉被告(反诉原告)：上海致蓝网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：周浩，执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。本诉原告(反诉被告)阙翠玉与本诉被告(反诉原告)上海致蓝网络科技有限公司暨反诉原告(本诉被告)上海致蓝网络科技有限公司与反诉被告(本诉原告)阙翠玉合作合同纠纷一案，本诉原告(反诉被告)阙翠玉以和解为由向本院申请撤诉，反诉原告(本诉被告)上海致蓝网络科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，本诉原告(反诉被告)阙翠玉的撤诉申请、反诉原告(本诉被告)上海致蓝网络科技有限公司的撤诉申请均符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告(反诉被告)阙翠玉撤诉。二、准许反诉原告(本诉被告)上海致蓝网络科技有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取为7,935元由本诉原告(反诉被告)阙翠玉负担(已付)；反诉案件受理费减半收取为1,150元由反诉原告(本诉被告)上海致蓝网络科技有限公司负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十五日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终395号上诉人(原审原告)陆沪生，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。上诉人陆沪生因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：陆沪生于2018年10月31日收到上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)邮寄的《上海市电子监控设备记录交通违法行为处理告知单》，告知其车辆于2018年10月24日12时30分许，在国权路出黄兴路西约150米处，因机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被本市电子监控设备记录采集，请违法驾驶员在15日内选择网上自助处理、违法窗口处理或对违法事实有异议，违法当事人可前往违法审理窗口提出申辩或接受处理。陆沪生于当日致信杨浦交警支队法定代表人倪俊，对上述告知单中“且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行”的表述表示异议，认为当时没有交警出现要求其立即驶离，不存在拒绝驶离的情况，其也没有对其他车辆、行人通行造成任何妨碍。陆沪生要求杨浦交警支队依据事实和法律作出复查。杨浦交警支队的委托代理人宋辉于同年11月9日通过电话与陆沪生联系，告知根据《上海市道路交通管理条例》的有关规定，对其涉嫌的违法行为予以说明。陆沪生于2018年12月10日至杨浦交警支队违法处理窗口，填写、提交《道路交通安全违法行为查处申辩书》，认为电子监控设备记录交通违法行为处理通知书认定事实有误，不符合道路交通安全法的规定；通知书援引法律法规失当，上海市地方性法规相关条款与道路交通安全法、立法法、行政处罚法相悖。杨浦交警支队于次日作出不采纳的审查意见，并于12月12日致电陆沪生，陆沪生未接听。陆沪生认为杨浦交警支队未回复申辩属行政不作为，故向原审法院起诉，请求判令杨浦交警支队就陆沪生的2018年12月10日道路交通安全违法行为查处申辩书作出行政回复。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆沪生收到交通违法行为处理告知单，对其中的表述存有异议，即通过信访途径要求杨浦交警支队复查，杨浦交警支队则致电陆沪生予以解释说明。陆沪生后又至杨浦交警支队违法处理窗口，提交《道路交通安全违法行为查处申辩书》，但未根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定，至公安机关交通管理部门接受处理。陆沪生实质上是要求杨浦交警支队对其之前的信访事项再次进行处理，根据上述规定，该申请事项不属于行政诉讼的受案范围，故陆沪生的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。遂裁定：驳回陆沪生的起诉。陆沪生不服，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陆沪生起诉要求判令杨浦交警支队就其涉嫌道路交通违法行为的书面申辩意见作出回复。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，当事人至交警部门接受处理后，交警部门对违法事实进行调查，采用口头或者书面形式，告知当事人拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，听取当事人的陈述、申辩意见，对当事人陈述申辩意见进行复核后，再作出行政处罚决定。而本案系争的《道路交通安全违法行为查处申辩书》系当事人在接受交警部门调查处理之前提出的申辩意见，属于交警部门处理交通违法行为中的一个环节，并非独立可诉的行政行为。故其起诉要求被上诉人履行对申辩意见的答复职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十月二十四日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25940号原告宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人杜航，总经理。委托代理人郭红春、雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南中恒环保工程有限公司，住，住所地郑州高新区西三环路**********/div>法定代表人樊青山。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告河南中恒环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  申晓娟二〇一九年十月八日书记员  焦 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6752号罪犯秦海华，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣0111刑初5号刑事判决，认定被告人秦海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币20000元）。宣判后，被告人秦海华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月8日作出（2018）赣01刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年7月，获得监狱计分表扬1个，有效考核分483.9分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海华减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1314号 申请执行人吴志书，男，1982年10月13日出生，汉族,住河南省淮滨县。 被执行人潘君，男，1985年1月8日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴志书与被执行人潘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴志书向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人潘君支付给申请执行人吴志书借款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人潘君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已登记查封被执行人潘君名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车、浙Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘君拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人潘君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志书，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2263号娄底市凯泉物业服务有限公司申请执行曾彩霞物业服务合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初1225号民事判决书于2019年10月15日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1197号之一申请执行人:佛山市顺德区龙辉建筑装修工程有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处**居委会甲子路******，统一社会信用代码：91440606050698937R。法定代表人：崔文卓，董事长。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，总经理。本院依据(2018)鲁0702民初925号民事调解书，在执行佛山市顺德区龙辉建筑装修工程有限公司与潍坊名嘉城市广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为14931051.55元及利息，并请求加倍执行迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月13日向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月19日、2019年10月24日经网络查控查询了被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司限制其高消费。4、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均为发现被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十月二十五日代书 记员  黄薇臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢210号申请执行人胡爱妹，女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人颜玉柳，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人蒋宏佳，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。胡爱妹与颜玉柳、蒋宏佳买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。组织机构代码86396650-5。负责人：张风臣，主任。被执行人：于京明，男，1975年12月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邢雪红，女，1982年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋延晓，男，1976年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姚君凤，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭悦德，男，1969年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘爱菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：48904.4元。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行48904.4元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月九日书记员  刘 鑫
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执705号之一 申请执行人:谢亮，女，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：唐龙，男，汉族，湖南省衡阳市人。 本院在执行谢亮与唐龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐龙暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将该部分财产执行到位后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德中 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2945号 申请执行人温岭市百立莎玻璃有限公司，住所地温岭市城东街道石仓下村。 法定代表人：钟小明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被执行人：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。 法定代表人：刘慧仓，执行董事。 申请执行人温岭市百立莎玻璃有限公司与被执行人浙江陆通物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2413号民事判决已于2019年6月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54830元及利息，并负担申请执行费722.45元、案件受理费585.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人经营所在地进行实地调查，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险、公积金等可供执行的财产。 本院查被执行人浙江陆通物流有限公司名下有部分存款，因轮候冻结，无法扣划。 2019年2月19日，本院查封了被执行人浙江陆通物流有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的远东汽车牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的梁虹牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的梁虹牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的梁虹牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的梁虹牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的梁虹牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的福田牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的华骏牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的通华牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的福田牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的通华牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的通华牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的通华牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的通华牌挂车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的福田牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆，号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆，查被执行人刘慧仓名下所有号牌为宁Ｂ×××××乘龙牌汽车一辆，但上述未能实际控制，申请执行人申请不予处置。 查被执行人在浙江陆通新园物流有限公司享有的出资额500万元占比100%的股权；在浙江陆通商贸有限公司享有的出资额1000万元占比100%的股权；在浙江陆通网络信息有限公司享有的出资额510万元占比51%的股权。因被执行人名下股权系本院轮候冻结，申请执行人对上述股权申请不予处置。 三、本院于2019年2月19日查封了被执行人浙江陆通物流有限公司所有的坐落于玉环市××街道机电产业功能区B-20地块（东海加油站东侧）的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第05127号)；被执行人浙江陆通物流有限公司所有的坐落于玉环市××经济开发区南区（××）的土地使用权(玉国用2013第02462号)；被执行人浙江陆通物流有限公司所有的坐落于玉环××××经济开发区南区的土地使用权(玉国用2013第00081号)。经查，上述不动产已抵押给恒丰银行股份有限公司温州支行，2019年3月25日，温州市中级人民法院致函本院，商请移送上述不动产处置权，本院于3月28日、9月11日分别复函至温州市中级人民法院，同意移交处置权，并要求在处置完毕及支付抵押债权后，将剩余款项汇至本院账户。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年10月17日，申请执行人通过浙江移动微法院书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十月十七日 代书记员 林 鑫