福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15767号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，职员。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，职员。 被告：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市金井新市工业区金井东环路913505827549571839。 法定代表人：曾建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：曾建国，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告晋江新联成纺织后整理有限公司(以下简称新联成公司)、曾建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人吴晓斌、甘保堂，被告新联成公司的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令新联成公司立即支付仲利公司系争合同号为12A0156L的融资租赁合同项下全部未付租金559667元；2.判令新联成公司立即仲利公司系争合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金559677元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2019年6月3日为569490元）；3.判令曾建国承担连带清偿责任；4.判令本案受理费、保全费等费用由新联成公司和曾建国承担。事实和理由：2014年8月25日，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给新联成公司使用，签订有12A0156L《租赁合同》和12A0156L-1《买卖合同》。新联成公司对合同项下所有设备进行了其所必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收后，向仲利公司出具了《租赁物交付与验收证明书》；租赁期间自2012年6月3日起至2015年6月3日止，共计36期；首付租金1280095.54元应于2012年12月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1期租金为135217元；第2期租金为136592元；第3期租金为135217元；第4期租金为133842元；第5期租金为132467元；第6期租金为131092元；第7期租金为129717元；第8期租金为128342元；第9期租金为126967元；第10期租金为125592元；第11期租金为124217元；第12期租金为122842元；第13期租金为121467元；第14期租金为120092元；第15期租金为118717元；第16期租金为117342元；第17期租金为115967元；第18期租金为114592元；第19期租金为113217元；第20期租金为111842元；第21期租金为110467元；第22期租金为109092元；第23期租金为107717元；第24期租金为106342元；第25期租金为104967元；第26期租金为103592元；第27期租金为102217元；第28期租金为100842元；第29期租金为99467元；第30期租金为98092元；第31期租金为96717元；第32期租金为95342元；第33期租金为93967元；第34期租金为92592元；第35期租金为91217元；第36期租金为89842元。每期租金自2012年7月3日起每隔一个月之同一日支付。曾建国作为新联成公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向新联成公司交付了上述租赁物后，新联成公司目前仅向仲利公司支付租金第1期至30期共计3540885元；已到期未付之第31期租金96717元及未到期之第32期至36期租金462960元尚未支付。因新联成公司未依约支付租金，按照双方《租赁合同》第十一条第一项、第九项之约定，仲利公司有权要求新联成公司支付全部未付租金559677元。另外根据双方《租赁合同》第十二条之约定，仲利公司有权要求新联成公司立即支付违约金569490元。曾建国作为保证人应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，仲利公司诉至本院。 新联成公司辩称：1.仲利公司提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据租赁合同的租赁期间为2012年6月3日至2015年6月3日，诉讼时效2年期限自合同期限届满之日起开始计算，但仲利公司2019年5月9日才提起第一次诉讼，显然超过诉讼时效。2.新联成公司已实际付清所有租金，并有33万的保证金在仲利公司处，仲利公司在2015年1月26日向被告催讨时已经将保证金抵扣了租金，剩余未付租金为229677元，而非仲利公司主张的559677元。其次，根据买卖合同，仲利公司以价款444.4万元向新联成公司购买涉案设备用于出租给新联成公司，而仲利公司实际支付的款项是267万元，因此未付的款项作为预付款抵扣租金，再加上新联成公司已经实际支付的连同保证金有390万元左右，已经超过新联成公司应付的租金总额，因此新联成公司没有再拖欠仲利公司。3.仲利公司诉请的年利率20%计算违约，明显过高，不能支持，仲利实质支付给新联成公司的融资款项仅为267万，而新联成公司融资三年的租金总额已经高达410多万元，且已经实际支付390多万，因此这些租金数额已经包含了融资租赁的利息，不应再支持违约金的诉求。 曾建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，仲利公司（出租人）与新联成公司（承租人）签订《租赁合同》，约定仲利公司根据新联成公司指定购买PU干式合成革制造机1套，平网印花机1台，平网印花机（CL-800型）一台，并出租给新联成公司使用，租赁物成本为4444000元；租赁期间为2012年6月3日至2015年6月3日；首期租金1280095.54元应于2012年7月3日支付，剩余租金分36期，第1期租金为135217元；第2期租金为136592元；第3期租金为135217元；第4期租金为133842元；第5期租金为132467元；第6期租金为131092元；第7期租金为129717元；第8期租金为128342元；第9期租金为126967元；第10期租金为125592元；第11期租金为124217元；第12期租金为122842元；第13期租金为121467元；第14期租金为120092元；第15期租金为118717元；第16期租金为117342元；第17期租金为115967元；第18期租金为114592元；第19期租金为113217元；第20期租金为111842元；第21期租金为110467元；第22期租金为109092元；第23期租金为107717元；第24期租金为106342元；第25期租金为104967元；第26期租金为103592元；第27期租金为102217元；第28期租金为100842元；第29期租金为99467元；第30期租金为98092元；第31期租金为96717元；第32期租金为95342元；第33期租金为93967元；第34期租金为92592元；第35期租金为91217元；第36期租金为89842元。每期租金自2012年7月3日起每隔一个月之同一日支付。若新联成公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，则仲利公司有权要求新联成公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求新联成公司返还租赁物并赔偿损失；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之二十向出租人加付违约金。 同日，仲利公司与新联成公司签订《买卖合同》，约定：仲利公司向新联成公司购买PU干式合成革制造机1套，平网印花机1台，平网印花机CL-800型号一台，并出租给新联成公司，设备总价款4444000元；自签约之日，标的物的所有权转移给仲利公司，同时视作标的物由新联成公司适当交付给仲利公司，并由仲利公司予以验收。同日，新联成公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明根据合同编号为12A0156L《租赁合同》，该租赁合同设备清单所有设备已交付给承租人新联成公司，承租人已对该租赁合同设备清单所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切满意并予以验收。 同日，新联成公司分别出具《咨询服务合同》、《同意书》，承诺因与仲利公司业务往来，新联成公司自愿支付服务费115500元，并同意提供330000元给仲利公司（得由仲利公司自应付新联成公司之买卖价金中扣除）作为《融资租赁合同》的履约保证金。同时约定，若新联成公司有积欠仲利公司未付清之款项，仲利公司得由保证金直接扣除后，余额还给新联成公司。 同日，曾建国向仲利公司出具《保证书》，承诺为新联成公司在《租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该改变而必须增加的款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。 2012年6月5日，仲利公司将购买上述设备的价款4444000元扣除首期租金1280095.54元、保证金330000元、服务费115500元后的余款2718404.46元汇入新联成公司银行账户。新联成公司仅支付了第1至第30期租金共计3540885元，之后不再履行。2019年7月25日，仲利公司以新联成公司、曾建国为被告诉至本院。 曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对仲利公司提供的《租赁合同》、《买卖合同》、《租金物交付与验收证明书》、《保证书》、还款明细、《咨询服务合同》、《同意书》、转款凭证、催收记录等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，案涉《融赁合同》、《买卖合同》系仲利公司与新联成公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲利公司已按照合同约定购买指定设备并向新联成公司交付设备，现新联成公司未按合同约定按时履行租金支付义务，已违反合同约定，故仲利公司有权依约要求新联成公司支付全部未付租金559677元。新联成公司支付的保证金33万元，可在未付租金中予以抵扣。新联成抗辩仲利公司的诉求已超过诉讼时效，仲利公司提供了催收记录表及新联成公司的照片，本院对其向新联成公司催收的事实予以认定，故本案的诉讼时效因仲利公司主张债权而中断，仲利公司的诉求未超过诉讼时效。因此，新联成公司应向仲利公司支付未付租金229677元，同时应自2015年1月3日起按违约时未到期租金229677元的年利率20%加付违约金。曾建国出具的《保证书》约定保证期间自开立之日至主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2017年6月3日届满。仲利公司起诉时，保证期间已届满，曾建国无需承担保证责任，仲利公司要求其承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江新联成纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金229677元及违约金（违约金以229677元为基数，自2015年1月3日起按年利率20%计至实际清偿日止）； 二、驳回仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14963元，减半收取计7482元，由晋江新联成纺织后整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。