wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1110号申请执行人：彭瑞珍，女。被执行人：彭昭生，男。彭瑞珍申请执行彭昭生离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初742号民事判决书已发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：50000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇一九年十月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 黄李鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执891号之八申请执行人：陈文俊，男，1983年2月26出生，汉族，住武穴市天宝开发区。被执行人：居红霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈文俊与被执行人居红霞民间借贷纠纷一案，于2019年05月27日向被执行人居红霞发出执行通知书，责令被执行人居红霞按期履行（2019）鄂1182执891号执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人居红霞在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币407.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月二十八日书记员  兰 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22572号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈柯仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柯仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币219904.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219904.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安迅会计服务有限公司，住所地北京市东城区安定路**院**楼**。法定代表人：张春香，经理。再审申请人焦丽丽因与被申请人北京安迅会计服务有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦丽丽申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审，纠正原判决不当；2.依法撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的辩称和上诉理由基本一致,并强调认为被申请人与其签订的《销售部薪酬与奖励制度（试行）》让员工支付经营成本每月4400元，严重违反劳动合同法的规定应属无效，且认为被申请人也未提供证据证明支付了该项经营成本。一、二审法院支持被申请人的诉讼请求错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，2016年12月1日被申请人通过《销售部薪酬与奖励制度（试行）》，再审申请人对该制度予以签字确认。诉讼中，再审申请人主张该制度无效，要求被申请人返还客户成本及业绩绩效扣除的77578.2元，但未能就此提供充分依据。一、二审法院判决被申请人无需支付再审申请人上述款项的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人焦丽丽主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，焦丽丽提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦丽丽的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5522号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：袁志明，男，汉族，1989年2月3日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告袁志明之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月十五日书记员  张美
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2957号罪犯路中礼，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省平原监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0725刑初265号刑事判决，认定被告人路中礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2016年6月19日起至2031年6月18日止。于2016年12月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯路中礼减去有期徒刑八个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路中礼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路中礼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路中礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯路中礼准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月19日起至2030年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  霍宣巍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执884号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人宋兴龙，男，住黄河镇。 被执行人张国良，男，住黄河镇。 被执行人宋丙武，男，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋兴龙、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人宋兴龙、张国良、宋丙武偿还借款31226.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初4078号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周健，该公司员工。 被告：池永彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告池永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告池永彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：判令池永彬偿还借款30万元及利息，利随本清；事实和理由：2018年9月29日，其与池永彬签订“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，期限1年，金额30万元，年利率为10.5705%，逾期加收50%罚息。借款合同签订后，其当日发放借款30万元。池永彬付息至2019年3月20日，借款到期后，池永彬尚欠本金30万元及2019年3月21日以后的利息未能偿还，其派员多次催要，池永彬未能还款，故起诉。 池永彬未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年9月29日，池永彬作为借款人，以信用方式与来安农商行签订一份“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，合同约定：池永彬向来安农商行借款30万元用于收购及土地承包，借款期限为12个月，即自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率为10.5705%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向池永彬发放贷款30万元，池永彬出具借据。贷款到期后，池永彬未能偿还借款，只付息至2019年3月20日。池永彬尚欠本金30万元及2019年3月21日以后的利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与池永彬签订的“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：来安农商行与池永彬签订的“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向池永彬发放贷款30万元，池永彬应当按照约定期限还款付息，池永彬未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求池永彬偿还借款30万元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。池永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池永彬于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2019年3月21日起至2019年9月29日按年利率10.5705%计算，2019年9月30起至欠款还清之日止按年利率15.85575%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告池永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2289号 申请执行人张朝锋，男，1978年2月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑钢烽，男，1988年12月24日出生，住浦江县。 本院在执行张朝锋与郑钢烽（2019）浙0726执2289号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6153号判决书已于2019年04月01日发生法律效力。经申请执行人张朝锋申请后本院于2019年06月03日立案执行，随即向被执行人郑钢烽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款660650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑钢烽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑钢烽有可供执行的财产。鉴于被执行人郑钢烽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑钢烽采取了限制消费等执行措施。因被执行人郑钢烽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2289号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈进源
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢199号丁佐兴、张贵才、吴淑芬：申请执行人丁佐兴与被执行人张贵才、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东石民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人给付申请执行人借款本利合计人民币77万元，并给付申请执行人案件受理费11500元和保全费4370元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吴淑芬的存款263934.21元并支付给申请执行人，被执行人张贵才陆续给付申请执行人现金40万元，申请执行人放弃下余款项的执行并同意本案执行完毕，被执行人张贵才向本院交纳了执行费5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）东石民初字第54号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢258号申请执行人：沈琦被执行人：范国辉、梁万山、李南蝻、高荆凤本院在执行申请执行人沈琦与被执行人范国辉、梁万山、李南蝻、高荆凤民间借贷纠纷执行一案，(2015)南执字第578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人沈琦与被执行人范国辉、梁万山、李南蝻、高荆凤于2019年10月29日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执恢258号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执649号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941m。负责人：程先志，行长被执行人：柯海保。被执行人：胡志波。被执行人：吴莉蓉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人柯海保、胡志波、吴莉蓉借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2019年10月10日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0202民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9536号申请执行人:贾其建，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于贾其建申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第194号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共17589.25元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执659号 湘西自治州荣盛旅游开发有限公司： 本院依职权移交执行的湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷收缴案件受理费一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行金额235.25元，已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0506执73号被执行人：段瑞祥段瑞祥抢劫罪、盗窃罪案件的罚金一案，申请执行标的0.6万元，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人段瑞祥2018年已经将罚金上缴佳木斯中级人民法院，并将罚金收据复印件提交本院，依照有关法律规定，现通知如下：段瑞祥抢劫罪、盗窃罪案件的罚金一案，本院已执行完毕。审判员  胡斌二〇一九年十月十六日书记员  陈鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保298号 申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被申请人曾杰诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保166号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1257号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人王佩新，该公司董事长。被执行人张刚，男，1989年4月19日，现住山西省晋中市榆次区。被执行人武红秀，女，1992年10月3日生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人山西蓝宇墙材有限公司，地，地址山西省晋中市开发区使赵村龙运路东侧中段/div>法定代表人郝祉红，该公司总经理。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与张刚、武红秀、山西蓝宇墙材有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月11日、2019年5月15日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，本院于2019年5月17日冻结了其被执行人名下的银行账户。3、本院于2019年5月8日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6191号罪犯罗和平，女，1958年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年6月14日作出（2016）赣0102刑初201号刑事判决，认定被告人罗和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗和平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）赣01刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月17日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人:尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：李四海，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市神宇物流有限公司，注册地河南省永城市商务中心区，经营地河南省永城市西城区东大营白天鹅南50米路西。法定代表人：李德坤。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被执行人李四海、永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李四海应给付人保公司赔偿金13940元及利息，神宇公司对李四海的上述赔偿义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封神宇公司名下车辆，未能实际扣押到案，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封神宇公司名下车辆，未能实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月十五日书 记 员  沈 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4485号上诉人（原审被告）：江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建飞，男，1972年6月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司因与被上诉人王建飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十月三十日书记员  王 玉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：由金明,男。被执行人：汪洪梅,女。被执行人：刘云彬,男。被执行人：赵春香,女。被执行人：由金涛,男。被执行人：刘云霞,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人由金明、汪洪梅、刘云彬、赵春香、由金涛、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1267号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人季海洋，系北京恒元信业信息技术有限公司的员工。 委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人徐嘉骏，男，1990年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐嘉骏为商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人徐嘉骏返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金33031.26元及利息，并负担仲裁费188元、执行费398元。 执行立案后，本院向被执行人徐嘉骏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐嘉骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐嘉骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐嘉骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐嘉骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐嘉骏不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐嘉骏作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐嘉骏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐嘉骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 朱微微
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3972号原告：庞雨凯，男，汉族，1997年1月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：河南金基置业有限公司，住址商丘市归德路东张巡路北文化绿城**西数1-4间门面房。法定代表人：白俊田，公司董事长。委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。原告庞雨凯与被告河南金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓聪、被告委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雨凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的口头商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款42万元及利息（月息1.5%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告愿将其在睢县开发的金盾公寓项目七号楼中单元十三楼西户房产一套（面积约134平方米）销售给原告。2019年1月30日，被告收取原告42万元的认筹金，并给原告出具了收款收据，并承诺办理网签手续。被告后推脱不予办理网签手续，亦未签订书面的商品房买卖合同，造成原告无法实现购房的目的，原告无奈诉至法院。被告河南金基置业有限公司辩称，其公司同意解除合同，同意返还购房款42万，不同意原告主张的月息1.5%计息，原告利息主张没有事实和法律依据，利息部分请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据1份，被告未提交证据，本院认为原告提交的证据能够证明原告支付房款的事实，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2019年元月30日，被告河南金基置业有限公司给原告出具了收据一份，主要内容为：收现金20万还顶账22万，庞雨凯代交17万，庞卫杰交3万，仲伟岗经手，今收到庞雨凯金盾公寓项目柒号楼中单元面积约134㎡认筹金（户型待定），面积实测为准。收据上收款单位为被告河南金基置业有限公司财务专用章，经手人加盖有白俊田印。2019年3月28日，白俊田在收据上添加内容：暂定柒楼中单拾叁楼西户，也可调户型位置。收据出具后，原、被告双方未签订书面的商品房买卖合同，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，被告给原告出具收据的行为，能够证明原、被告双方对购买房屋达成了一致意见，原、被告双方口头商品房买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于原告主张的解除商品房买卖合同及返还购房款42万元，因原告主张解除商品房买卖合同，被告亦同意解除，符合法律规定的合同解除的条件，涉案商品房买卖合同应予解除。因原告主张被告返还购房款42万元，被告亦同意该主张，符合法律规定，本院对此予以支持。至于利息，原告主张月息1.5%计息，从收据出具之日起算至清偿之日止，被告辩称没有利息，本院认为，原告支付了购房款，不存在违约，为公平的保护双方权益，结合本案实际情况，应参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告庞雨凯与被告河南金基置业有限公司口头约定的商品房买卖合同；二、被告河南金基置业有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告庞雨凯购房款42万元及利息（从2019年3月29日起至被告实际支付上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，保险服务费1008元，共计7428元，由被告河南金基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十月十五日书记员  王一梵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9091号上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：温江区莫妮卡日用百货经营部，住所地四川省成都市温江区柳街办柳林路********。个体工商经营者：张元泽。上诉人李振昌因与被上诉人温江区莫妮卡日用百货经营部（以下简称莫妮卡经营部）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李振昌的上诉请求：1、撤销一审（2019）鄂0104民初2600号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由莫妮卡经营部承担。事实和理由：首先，本案为产品责任纠纷案，一审判决依据合同法的相关规定认定买卖合同已解除明显不当，属于适用法律错误；其次，即使涉案买卖合同关系已被解除，但并不影响我依据有关法律规定主张十倍赔偿的产品责任；第三，一审法院并没有对我所购买的产品类别进行认定，属于失职。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显针对我的维权行为故意偏袒莫妮卡经营部。莫妮卡经营部未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原审判决。李振昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令莫妮卡经营部退回货款并赔偿货款十倍赔偿金20400元；2、莫妮卡经营部承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年3月15日，李振昌通过会员名“韩伊2016”，在杭州阿里巴巴广告有限公司的“1688平台”上莫妮卡经营部开设的店铺“莫妮卡美妆日化”，购买了商品“小腰精小蛮腰纤Ti丸瘦瘦丸爆立瘦生贴肚脐丸懒人剪肥朔身丸轻体丸”，购买数量为120袋，总价值2040元，订单号为28220550985484510。嗣后，李振昌提出退货退款申请，莫妮卡经营部收到货物后全额退款。另查明，该包装上写明成分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等，用法：贴于肚脐处，每日一次，每次大约8小时效果更佳。该产品包装上未标注其为食品、药品或化妆品。一审法院认为，我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李振昌在约定的解除权行使期限届满前行使了该权利，且莫妮卡经营部收到李振昌退回的商品后将货款全额返还给李振昌，双方自愿解除合同，合同的权利义务关系依约消灭。又根据《消费者权益保险法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现因双方买卖合同已自愿解除，李振昌将在莫妮卡经营部处购买的商品退还给莫妮卡经营部，并已收到莫妮卡经营部返还的商品价款，李振昌未产生实际损失，故李振昌诉请法院不予支持。李振昌认为该产品为食品、药品或化妆品，但未能提供相应的证据予以证实，故对于李振昌要求莫妮卡经营部按照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国药品管理法》和《化妆品卫生监督条例》的相关规定对其进行赔偿的诉讼主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李振昌全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取155元，由李振昌负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院通过中国裁判文书网以“李振昌”为关键词检索同类案件，湖北省地区有192件同类诉讼。本院认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费需要为目的。从现有生效裁判文书查询结果来看，李振昌通过网络平台购买大量同类产品，然后以产品不合格为由在不同法院提起大量诉讼。本院有理由相信，李振昌并不属于法律所界定的以“生活消费需要”为目的的消费者。李振昌是通过诉讼手段为自身谋取巨额的经济赔偿。该行为不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》中有关惩罚性赔偿规定保护。其次，李振昌通过“1688平台”购买了涉案商品发生争议后，双方经过协商已进行了退货退款处理。因此，即使涉案产品存在一定的瑕疵，李振昌已通过自力救济的方式解决了双方之间的纠纷。李振昌的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人李振昌的上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人李振昌负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇一九年十月二十一日书记员  舒 畅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执652号 王某某、袁某某：申请执行人王某某与被执行人袁某某运输合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初844号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某给付申请执行人王某某运费6.8万元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年10月11日给付了申请执行人王某某运费6.8万元。被执行人袁某某交纳了案件受理费750元、执行费920元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1719号之一 申请执行人：沈敏华，男，汉族，1973年3月2日出生，住址德清县。 被执行人：帅砚成，男，汉族，1977年2月28日出生，住址德清县。 被执行人：胡玲玲，男，汉族，1985年2月23日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人沈敏华与被执行人帅砚成、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4002号民事判决已经发生法律效力。因帅砚成、胡玲玲未自觉履行判决确定的义务，沈敏华向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标为被执行人帅砚成、胡玲玲执行款41910元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年8月15日向帅砚成、胡玲玲发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求帅砚成、胡玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，帅砚成、胡玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对帅砚成、胡玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到帅砚成、胡玲玲住所地对帅砚成、胡玲玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，帅砚成、胡玲玲名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现帅砚成、胡玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于帅砚成、胡玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对帅砚成、胡玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对帅砚成、胡玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了沈敏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，帅砚成、胡玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨杰
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执774号申请执行人：李春红，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：王秀丽，女，1966年12月5日生，汉族，市民，住北京市朝阳区。被执行人：徐步前，男，1966年2月2日生，汉族，市民，住北京市朝阳区。李春红与徐步前、王秀丽民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初8号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2019年5月23日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人徐步前、王秀丽名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。徐步前、王秀丽名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，除本院诉讼保全查封了王秀丽名下房产及土地使用权外，本院依职权查封了王秀丽坐落于杏树园村房屋产权证号为100061505的的房产以及坐落××街的不动产，查封了徐步前名下坐落于二街后北窑50号房屋产权证号为100075481的房产。上述查封均为轮候查封，徐步前房产均有抵押。二被执行人无住房公积金，无金融理财产品。王秀丽名下昌黎福盛石雕文化园有限公司工商股权不宜处置，徐步前名下无工商股权。3、本院依法对被二执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被二执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十月二十一日书记员 齐瑾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更699号罪犯李向，曾用名李向向，男，1982年7月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年12月16日作出(2016)豫1425刑初499号刑事判决书，认定被告人李向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，于2017年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李向自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李向在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞、同监犯人白旌甫、张葵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李向自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月7日起至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8792号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：刘孜勤，男，汉族，1979年4月29日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告刘孜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月28日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪德立二〇一九年十月二十八日书记员  林建芳
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5106号原告:秦某,女,1994年4月1日生,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨亚南、吕广洪，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武某，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦某诉被告武某同居关系析产纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开进行了审理。原告秦某的诉讼请求：1、依法分割原告名下的在与被告同居期间购买的豫Ｂ×××**号别克牌轿车一辆；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同居期间按揭购买的秦某名下的别克牌豫Ｂ×××**号小汽车一辆（车架号为：LSGKE5411KW128357,发动机号为：183264004）归被告武某所有。该车剩余按揭款由被告武某负责偿还。原告秦某于2019年11月23日前配合被告武某到公安交管部门办理车辆过户手续；从2019年10月23日至办理车辆过户手续期间所发生的违章及交通事故与原告秦某无关；二、原告秦某自愿放弃其他诉讼请求；三、对此纠纷双方一次性了结；双方别无纠纷；四、案件受理费150元，评估费2000元，合计2150元，由原告秦某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十月二十三日书记员  刘文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9253号申请执行人程加中，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人熊华兵，男，1977年2月12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人王来居，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。关于程加中申请执行熊华兵、王来居提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆扬于2019年5月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日、2019年10月27日、提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现财产线索；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人王米居、熊华兵提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人程加中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人程加中表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王米居、熊华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2298号之一申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王华平，职务董事长。被执行人：南京博尔特实业有限公司，住所地南京市高新区。法定代表人：胡玲秋，职务不详。关于淮安市康乐城投资有限公司与南京博尔特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7313号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书，一、南京博尔特实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市康乐城投资有限公司支付借款本金190万元及利息（从2018年7月30日起以190万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；二、案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元，由南京博尔特实业有限公司负担22500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。标的1900600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人南京博尔特实业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人南京博尔特实业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人南京博尔特实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南京博尔特实业有限公司法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市和南京市不动产登记中心查询，被执行人南京博尔特实业有限公司名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人南京博尔特实业有限公司地址南京市高新区029幢464室查找，物业人员表示，无上述地址。4、通过司法网络查控系统对被执行人南京博尔特实业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人在本院涉其他执行案件，尚在执行过程中，亦未发现可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月十四日书记员 师 远
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4695号 申请执行人：佟永丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人:赵潇逸，男，1982年5月6日出生，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人佟永丹与被执行人赵潇逸民间借贷纠纷（2019）辽0103执4695号一案中，被执行人赵潇逸应给付申请执行人12,182.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人赵潇逸名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人赵潇逸已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵潇逸在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6267号申请人：苏春红，女，生于1972年3月24日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：徐相臣，男，生于1956年9月2日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人苏春红诉被申请人徐相臣民间借贷纠纷一案中，申请人苏春红向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐相臣在金融机构的存款170000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人苏春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐相臣在金融机构的存款170000元或同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇一九年十月十六日书记员  李 灏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1280号 申请执行人赵克兴，男，1972年7月14日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。 被执行人赵树恒，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵克兴与被执行人赵树恒追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月18日作出的（2018）吉0781民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵克兴于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赵树恒给付申请执行人赵树恒垫付借款本金23000.00元。案件受理费375.00元、公告费600.00元，合计975.00元由被执行人赵树恒负担。经审查符立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年9月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年9月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年8月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宋庆学
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2956号申请执行人：高元迪，男，1970年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：吴台举，女，1972年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：薄伦昌，男，1973年2月5日生，汉族，住方城县。申请人高远迪申请执行被执行人吴台举、薄伦昌为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年6月4日作出的（2019）豫1322民初1541号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：被吴台举、薄伦昌于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金272600元及相应的利息。案件受理费2999元，被告吴台举、薄伦昌负担。）。因被执行人吴台举、薄伦昌未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高远迪向本院申请强制执行，本院已依法受理。对二被执行人名下的财产情况，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴台举、高远迪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务272600元、案件受理费用2999元、执行费4643元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十月九日书 记 员  闫新宇
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初354号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周辉彪，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇达头山村**。因犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被道县公安局刑事拘留，同年7月24日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。 指定辩护人林世辉，湖南道县法律援助中心律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人周辉彪犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人周辉彪及指定辩护人林世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年07月07日13时许，在道县月岩中路26号四楼胡某娟的出租房内，被告人周辉彪与胡某娟因感情纠纷发生争执。被告人周辉彪持酒瓶欲打胡某娟，张某上前阻拦，被告人周辉彪拿啤酒瓶砸了张某的头部，啤酒瓶碎裂后，被告人周辉彪拿着碎啤酒瓶划伤了张某的左耳后侧。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人周辉彪于2019年7月15日被道县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人胡某娟的证言、被害人张某的陈述、被告人周辉彪的供述与辩解、永州市濂溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人周辉彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人周辉彪在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，可以适用缓刑。 被告人周辉彪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。 被告人周辉彪的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周辉彪认罪态度好，自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。二、被告人周辉彪已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并有真诚悔过之意。三、受害人存在一定的过错。被告人周辉彪的社会危害性不大，请求对被告人给予缓刑处理。 本院审理查明被告人周辉彪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经庭前调解，被告人周辉彪家属赔偿被害人张某各项经济损失共计5万元整，获得被害人谅解，双方已达成和解。 另查明，被告人周辉彪因犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年11月15日起至2013年10月14日止。 上述事实，有被告人周辉彪的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人胡某娟的证言、被害人张某的陈述、被告人周辉彪的供述与辩解、永州市濂溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、电子数据、收条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周辉彪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周辉彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周辉彪到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周辉彪家属在庭审前赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周辉彪的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人周辉彪适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周辉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年十月十一日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1523号申请执行人：赵明金，男，1960年10月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：李魁玲，女，1971年1月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人赵明金与被执行人李魁玲追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月8日向被执行人李魁玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李魁玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行账户两个，并扣划3529.28元。2019年10月2日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人同意进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到被执行人，暂无法提供其他执行线索，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵明金与被执行人李魁玲追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢462号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 法定代表人：林野，系该行行长。 被执行人：姚成男，男，1983年4月24日生，满族，住凤城市。 被执行人：谷春华，男，1964年4月9日生，满族，住凤城市。 被执行人：高维嗣，男，1971年5月17日生，汉族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚成男、谷春华、高维嗣金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚成男、谷春华、高维嗣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，现已扣划被执行人高维嗣账户存款2100.00元，余款暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人姚成男、谷春华、高维嗣纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7187号 被执行人罗建能，男，1971年5月4日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被执行人罗建能盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2023号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人罗建能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗建能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗建能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗建能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗建能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7187号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十五日 代书记员 何剑锋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2763号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：田萍,女性,1969年8月20日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与田萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3370号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田萍银行存款7284.30元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1138号申请执行人：葛汉文，男，1964年1月5日出生，汉族。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。法定代表人：江友良，该公司董事长。被执行人：江友良，男，1961年10月21日出生，汉族。申请执行人葛汉文与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3489号民事调解书已发生法律效力。被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人葛汉文于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年7月22日向被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良于2019年7月30日前履行（2018）鄂1126民初3489号民事调解书所确定的义务，向申请执行人葛汉文返还认购款250000.00元及利息（按年利息6%，自2018年12月31日起算还清之日止，并承担案件诉讼费2956元、执行费3694元。逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良未予履行；2.本院依法分别于2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月16日多次在法院网络查控对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.本院依法于2019年7月22日在民政部婚姻登记查询系统查询结果为，被执行人江友良无婚姻登记信息；4.本院依法于2019年7月12日到蕲春县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的房地产分别于2018年7月和2017年10月被黄冈市中级人民法院、苏州工业园区人民法院和江苏省南通市崇川区人民法院先后查封，并于2018年10月在湖北省黄冈市中级人民法院依法评估、拍卖，且被执行人江友良名下无不动产登记；5.被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良因涉嫌犯罪，于2018年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日经宁波市鄞州区人民检察院批准，被执行逮捕。因被执行人江友良突发疾病，浙江省宁波市人民检察院于同年9月29日决定变更为取保候审，目前被执行人江友良在武汉同济医院住院治疗。2019年3月7日浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2019）31号起诉书，对被执行人江友良提起公诉，目前该案正在审理当中；6.2019年5月30日本院依法将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良纳入失信被执行人名单，并对其法人代表江友良实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人葛汉文，申请执行人葛汉文认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司和江友良的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十月二十一日书记员 杨 青
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更903号罪犯王平，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省资中县人民法院于2012年10月30日作出(2012)资中刑初字第270号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币150元。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年10月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十月二十九日代书记员 管敏建
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5125号原告：王德全，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张军，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省舒城县。王德全诉张军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款24000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年至2018年雇佣原告从事驾驶工作，原、被告系雇佣关系。在结算工资时被告尚欠原告44000元工资未付，由被告出具欠条确认，被告承诺过段时间付清。后经原告多次催要，被告仅在2017年2月通过微信付款10000元，2017年12月13日给付原告10000元，余款24000元至今仍未支付。故提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，王德全为张军提供驾驶劳务。2017年1月27日，双方经结算，张军向王德全出具欠条，确认欠王德全劳务工资44000元。张军在欠条上承诺最迟于2017年中秋节付清欠款。之后，张军于2017年12月13日向王德全付款10000元，于2018年2月14日通过微信向王德全付款10000元，余款24000元一直未付。庭审中，王德全放弃要求张军支付欠款利息。上述事实，有王德全的当庭陈述以及王德全提供的经当庭核实的44000元欠条印证，本院予以确认。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。王德全为张军提供劳务，双方形成劳务合同关系，张军应按欠条约定的数额及付款时间向王德全支付相应的劳务报酬。现王德全诉请要求张军立即支付工资款24000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军应于本判决生效之日起五日内支付王德全劳务工资24000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十月三十日书记员  陆韵韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6115号罪犯田花英，女，佤族，1960年8月4日生，文盲，云南省耿马傣族佤族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人田花英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田花英确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田花英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田花英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田花英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田花英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4296号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：高亚如，女，系该公司职工。被执行人：尚爱莲，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折晓峰，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝凤祥，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张艳飞，女，1968年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚爱莲、折晓峰、郝凤祥、张艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金197499.97元及其利息，并负担案件受理费2900元及执行费2910元。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院于2019年10月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年10月29到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十日书 记 员  刘小瑞
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执20252519号申请执行人边某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某某，（杜某某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人边某某与被执行人杜某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1081号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、王某向申请执行人边某某偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，公告费700元，但被执行人杜某某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年5月7日、2019年8月13日、2019年10月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人杜某某名下有捷达牌小车一辆（车牌号：宁KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年5月7日查询被执行人杜某某、王某土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、王某无土地及房产登记。4、本院于2019年9月2日对被执行人杜某某、王某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月9日依法冻结被执行人杜某某、王某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月十八日 书记员  王小伟   1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1376号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子锋。被执行人：河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛森。被执行人：鹤壁市运鑫源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李九玲。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生。被执行人：牛森，男，1989年6月26日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲、牛森追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲、牛森取“四查”措施后，未发现被执行人河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲、牛森有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲、牛森现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初328号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人河南省兴农农民专业合作社鹤壁分社、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲、牛森有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵志毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2269号 申请执行人：金宗余，男，1954年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金宗余与被执行人许秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金宗余向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为许秋芳归还金宗余借款人民币15000元。被执行人负担执行费125元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，本案立案前，本院另案已拍卖被执行人许秋芳、金羽华位于嵊州市甘霖镇秀山路95号房地产且已分配完毕。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人许秋芳名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人许秋芳拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宗余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十月十八日 书记员  王嘉烨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3052号申请执行人：王强伟，男，汉族，1971年12月6日生，住荥阳市。被执行人：牛中，男，汉族，1970年7月21日生，住荥阳市。关于王强伟申请执行牛中租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强伟于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向牛中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向牛中发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，牛中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月26日向申请执行人王强伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月21日决定对其纳入失信名单、罚款3000元；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王强伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  张云翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2484号 申请执行人：朱涛，男，1978年8月17日出生，汉族，湖南省郴州人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨伟，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人朱涛与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1347号申请执行人尹培凤，女，汉族，1965年4月12日生，文盲，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人杨子权，男，白族，1972年6月10日生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹培凤申请执行被执行人杨子权民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨子权逾期未履行付款义务，申请执行人尹培凤于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额8050元（执行款8000元、执行费50元）及支付2019年5月21日起至本金偿还之日止按月利息2%计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明在本院还有两件申请执行人尹培凤申请执行被执行人杨子权民间借贷纠纷执行案件，执行案号为：（2019）云3123执1345号、（2019）云3123执1346号。三案执行款共计12000元，执行费共计150元。经审查，本院决定合并执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨子权承诺在2019年12月25日之前支付5000元执行款给申请执行人尹培凤，在2020年4月30日之前支付7000元执行款及支付2019年5月21日起至本金偿还清之日止按月利息2%计算的利息。二、申请执行人尹培凤同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十月二十九日书记员  劳学鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保269号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。负责人：唐颖，行长。被保全人：金路，住所地：长春市宽城区。被保全人：王佳璐，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人金路、王佳璐借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2282号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年10月21日立案移送后，已冻结金路名下银行账户1处，当日实际冻结金额550.37元。冻结期限1年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。已冻结金路名下财付通账户2处，当日实际冻结金额38.26元。冻结期限1年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。已冻结王佳璐名下银行账户3处，当日实际冻结金额1221.98元。冻结期限1年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。已冻结王佳璐名下财付通账户1处，当日实际冻结金额3493.22元。冻结期限1年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。已冻结金路（身份证号为2201041977********）公积金账号为3568**的公积金账户。冻结金额以13295.56元为限。冻结期限2年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十月二十九日书记员  许鹏飞
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保650号 申请人陕西亿鼎汽车服务有限公司。法定代表人白浩博，该公司总经理。委托代理人李建国，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人张煜明，男，1989年9月15日生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被申请人张煜明租赁合同纠纷一案，申请人陕西亿鼎汽车服务有限公司于2019年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张煜明名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的为125320元。担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具125320元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张煜明名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费1156元，申请人陕西亿鼎汽车服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰 二0一九年十月 八 日                       书  记  员     杨  楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2668号甲拉某某、甲拉某某、切吉某某责令退赔纠纷一案中，申请执行标的94元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本院申请执行的（2017）苏1023刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4381号之一 申请执行人：夏丽明，女，汉族，1963年11月28日生，住江苏省苏州市。 被执行人：常熟市辛庄镇安寨邦威服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村新南。 经营者：翟安邦，男，汉族，1979年4月20日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 被执行人：翟安邦，男，汉族，1979年4月20日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 夏丽明与常熟市辛庄镇安寨邦威服装厂买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏0581民初310号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市辛庄镇安寨邦威服装厂给付夏丽明货款人民币14万元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1550元，保全费1270元，合计2820元，由常熟市辛庄镇安寨邦威服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月10日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、被执行人常熟市辛庄镇安寨邦威服装厂已歇业，被执行人翟安邦被司法拘留15天未果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位142820元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月三十日 书记员 薄明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13836号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人：刘佼枚，女，汉族，1970年4月26日出生，住河南省宝丰县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘佼枚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人刘佼枚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向刘佼枚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向刘佼枚发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，刘佼枚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘佼枚名下的不动产登记信息，查找被执行人刘佼枚的下落。经调查被执行人刘佼枚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人刘佼枚的下落；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人刘佼枚提起网络查询，未发现被执行人刘佼枚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘佼枚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘佼枚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥