wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2510号 原告：高某1，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，住福建省诏安县。 被告：高某2，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告高某1诉被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人江耀荣，被告高某2及其委托诉讼代理人傅梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：判决高某2付还拖欠的50000元及从2019年2月1日起至还清时止的违约金（按欠款总额每日0.5%计算）。事实和理由：高某1、高某2原来是夫妻关系，因感情不和于2018年3月21日双方协议离婚，并在诏安县婚姻登记机关办理了离婚手续。在协议离婚时，高某2分得夫妻共同财产，应支付高某1财产折价款100000元，已支付50000元，尚欠50000元约定于2019年1月30日前付清，如果没有付清，按欠款总额0.5%承担违约金。但高某2至今没有支付，其行为已经构成了违约，并侵犯了高某1的合法权益，因此提出上述诉讼请求。对于婚生儿子抚养费，本人已经支付，况且本案与抚养费案件的主体不同，对方不能提出反诉。 高某2辩称，高某1的诉讼请求与事实不符，也缺乏法律依据。高某1、高某2于2018年3月21日双方协议离婚，高某2应支付高某1100000元，已支付50000元，尚欠50000元约定于一年后付清，但高某1应承担婚生儿子高义博的抚养费每月1000元在先。因高某1没有支付抚养费，高义博向法院起诉，后被高某1骗取撤诉。高义博只有13岁，本人保留抚养费的追诉。并提出反诉请求：高某1应从2018年4月支付高义博每月1000元抚养费至18岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚证、离婚协议书、欠条、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高某2于2018年1月30日出具一张欠条给高某1收执，载明高某2与高某1因协议离婚产生的50000元债务，高某2于2019年1月30日还清，逾期不归还按日加收欠款总额0.5%做为违约金。高某1、高某2于2018年3月21日登记离婚（离婚证字号Ｌ350624-2018-00165），并签订一份《离婚协议书》，载明：双方自愿离婚、子女抚养及财产归属事项，其中在财产分割中男方支付给女方100000元，于本协议签订并办理离婚证之日支付50000元，余下50000元于本协议签订后一年内还清。婚生儿子高义博于2019年8月28日以抚养费纠纷起诉高某1，又于2019年9月25日申请撤诉，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0624民初2520号民事裁定书，裁定准许高义博撤诉。在开庭审理过程中，高某2确认尚欠高某150000元属实，但出具的欠条已经被离婚协议书替代，且离婚协议书没有约定违约金，本案不存在违约金。高某1陈述，根据双方的约定，高某2必须承担50000元每月按0.5%计算的违约金。 本院认为，高某1、高某2所签订的《离婚协议书》是双方自愿离婚以及对子女抚养、财产及债权、债务事项的处理协商达成一致意见的协议，该协议没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，当事人应当全面履行。高某2没有按照《离婚协议书》履行约定的给付款项，损害了高某1的合法权益，高某1现要求高某2给付50000元，应予准许。欠条出具在先，签订《离婚协议书》在后，因给付时间产生矛盾，应以《离婚协议书》约定的“于本协议签订后一年内还清”为依据；欠条约定日0.5%的违约金明显过高，开庭审理中高某1陈述按月0.5%计算违约金，与《离婚协议书》没有矛盾，可以按高某1提出的“50000元每月按0.5%计算违约金”处理比较妥当。至于高某2提出高某1应从2018年4月支付高义博每月1000元抚养费至18岁的反诉请求，与本案属不同法律关系，不应与本案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 高某2应于本判决发生法律效力之日起十日内给付高某150000元，并从2019年3月21日起按月0.5%计算违约金。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十月三十日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -４-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1009号 申请执行人郭志勇，男，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人郭志勇与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初682号民事调解书确认，由被执行人张泽偿还申请执行人郭志勇借款706998元。双方自愿达成和解，申请执行人郭志勇向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1009号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张勇强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执恢117号之六申请执行人：刘举红，男，1966年6月3日生，汉族，住x县x镇x南路x小区，无业。被执行人：张宝平，男，1979年3月19日生，汉族，x县x镇**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1400号民事判决书，已向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝平在中国工商银行x827账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十九日书记员  陈园洁
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审235号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：赵根旺，男，1978年12月21日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1849号被执行人路祺。本院执行的路祺罚金、追缴赃款一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人路祺名下银行存款256元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十九日书记员  赵 晶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2436号 原告：杨本军，男，1973年5月10日出生，汉族，住沂源县。 原告：沈照云，1960年5月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：沂源县石桥镇天井官庄村村民委员会，住所地沂源县石桥镇天井官庄村。 法定代表人：申纪东，主任。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 本院在审理原告杨本军、沈照云诉被告沂源县石桥镇天井官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨本军、沈照云撤回起诉。 案件受理费2117元，由原告杨本军、沈照云负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初911号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张炜贤，男，1979年12月29日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年7月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月28日被取保候审。同年10月21日被本院取保候审。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]852号起诉书指控被告人张炜贤犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张炜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月22日23时许，被告人张炜贤酒后打车欲进入其居住的新罗区理想城小区时，因核对信息与小区物业保安陈荣发生争吵后，下车无故骂人和拉扯来劝解处置的物业保安刘某、林某，期间无故用手掐住保安林某的脖子。随后物业保安刘某、罗某在解救拉开时，被告人张炜贤又将保安刘某抱摔在地并用脚踢打，致被害人刘某右侧髌骨骨折等伤情，损伤程度属轻伤二级。2019年7月3日，公安机关将被告人张炜贤抓获归案。案发后被告人张炜贤家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 被告人张炜贤对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张炜贤的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、监控截图、协议书、谅解书、收据等书证，证人林某、罗某、陈某、巫某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张炜贤的供述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定文书，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炜贤酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张炜贤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张炜贤积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年十月二十八日 书记员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢426号之一申请执行人：廖某，女，1990年3月5日生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被执行人：戴某，男，1985年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行廖某与戴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖某于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初1724号民事判决书的执行程序。申请执行人廖某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 于素权二〇一九年十月十日书记员 刘明睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3841号原告：弓爱民，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李延利，男，1968年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓爱民与被告李延利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓爱民及其委托诉讼代理人董永飞到庭，被告李延利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告李延利支付原告弓爱民土建款56000元及利息（以56000元为基数，从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）。事实与理由：被告李延利拖欠原告弓爱民2015年×××路与××路铁塔土建款56000元，经多次催要，被告于2018年12月26日出具欠条并承诺于2018年阴历年底前付清，否则按银行同期贷款利率4倍从2016年4月12日起付息。因被告未按欠条承诺的期限给付原告，无奈诉至贵院，请求判令被告李延利支付原告欠款及利息。被告李延利未到庭答辩。根据原告诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，能够证明被告李延利欠付原告土建款56000元的事实，欠条上有李延利签名按手印，被告李延利未到庭质证，视为放弃质证抗辩权，本院对以上证据真实性予以采信。依据本院确认的有效证据，结合原告诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告弓爱民于2015年承包被告李延利在鹤壁市淇滨区×××路北段的铁塔土建工程项目，项目于2015年完工。施工结束后，被告李延利仅支付了部分工程款，剩余56000元未付。经原告催要，被告李延利于2018年12月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠弓爱民15年铁塔土建工程款伍万陆仟元正（56000元），本人承诺于2018年阴历年底前付给弓爱民，否则按银行同期贷款利息肆倍计息（计息从16年4月12号起）。李延利，2018年12月26号，身份证：。”后李延利未按约定时间付清工程款，原告催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李延利将涉案工程分包给原告弓爱民，弓爱民按照约定完成施工义务，李延利在支付部分工程款后，剩余未付，其向原告出具欠付56000元土建工程款欠条一份，现原告主张剩余工程款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方欠条上约定的利息标准明显超出法律规定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年4月12日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延利于本判决生效之日起十日内支付原告弓爱民工程款56000元及利息（利息以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告弓爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月九日书记员  耿晓阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1438号申请执行人：梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社。法定代表人：赵丽娟，理事长被执行人：高占江，男，1967年10月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王玉英，女，1967年1月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高丰，男，1964年9月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王秀芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高占玉，男，1961年6月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘艳军，男，1962年7月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社被执行人高占江等六人借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1874号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社于2019年8月20日向本院申请执行,要求被执行人高占江等六人给付申请执行人梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社人民币113500.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月20日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年8月22日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人高占江等六人发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1460号原告：关艳彩，女，1982年10月29日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：李维，河北鼎和律师事务所律师。被告：关振洗，男，1978年7月11日出生，汉族，住曲周县。被告：刘丽卿，女，1979年6月29日出生，汉族，住曲周县。原告关艳彩与被告关振洗、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳彩到庭参加诉讼。被告关振洗、被告刘丽卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告的3万元借款以及至实际清偿之日的银行同期利息；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金向原告提出借款,原告出于帮忙之心，拿出自己共计3万元积蓄,借给被告,被告给予原告借条证明一张。现原告向被告索要借款,而被告不是不接电话,就是故意推脱,拒不偿还。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应该诚实信用地履行合同义务,但现在被告无正当理由拒不归还欠款,依法应承担违约责任。关振洗、刘丽卿未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告关振洗、刘丽卿系夫妻关系。2018年6月27日，被告刘丽卿借用原告关艳彩现金人民币3万元，并给原告出具了借款证明。双方未约定借期及借款利率。后原告催要该笔借款，被告未偿还，致案涉纠纷。本院认为，被告刘丽卿借用原告关艳彩现金人民币3万元，有其为原告出具的借款证明为证，事实清楚，依法予以确认，双方形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告未及时履行偿还借款义务，属违约。原告诉请被告刘丽卿偿还借款本金并支付利息，合法、有据，本院予以支持。被告关振洗虽与刘丽卿系夫妻关系，但该借据被告关振洗未签名，原告也未提交被告关振洗对该笔借款的事后追认以及其他系两被告共同意思表示形成的该笔借款，不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张由被告关振洗偿还该笔借款的事实依据不足，本院不予支持。因双方未约定借款利率，故按年利率6%，由被告刘丽卿支付占用借款期间的利息，计息期间自借用之日始至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽卿自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关艳彩借款本金人民币3万元及相应利息(计息以3万元为基数，按年利率6%计算，计息期间自2018年6月27日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告关艳彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由被告刘丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年十月二十八日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事判决书   （2019）新3131民初185号   原告王磊，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化程度，职业：个体户，经常居住地：塔什库尔干县。   被告魏军涛，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地址：新疆乌鲁木齐市，工人。   原告王磊诉被告魏军涛机械租赁合同纠纷一案，本院收案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告魏军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的机械租赁费20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月份起，被告在塔什库尔干县2015年低电压治理工程项目租用原告的机械，产生机械租赁费20000元。2018年11月，经原告、被告双方协商，2018年年底前，支付所有的欠款，但截止目前被告仍欠原告20000元未付，经原告多次讨要无果，特诉至法院判决。   被告魏军涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。   本案的争议焦点为：原告请求被告支付所欠租赁费20000元的事实依据和法律依据。   围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：   第一组证据：欠条1份。证明：被告魏军涛向原告王磊欠租赁费20000元的事实。   以上一组证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，本院对以上一组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。   被告未到庭亦未向法庭提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告与被告口头协商，约定原告向被告租给机械，被告向原告支付租赁费。2015年4月起，原告向被告租赁机械用在塔什库尔干县电压治理工程项目。到了2018年11月，被告确认双方之间的债权债务关系并向原告打欠条表示向原告应当支付租赁费20000元。原告多次催追，但被告无故拖延没有履行支付义务。   结合原告向法庭提交的证据和法庭记录，本院认为，原、被告之间存在合法有效的机械租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，即把机械租给了被告。被告未依约支付原告的机械租赁费，而且向原告打欠条确认双方债权债务关系，被告实际欠原告机械租赁费为20000元，本院予以确认，被告应承担支付租赁费20000元的义务。   综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏军涛于本判决生效之日起五日内，一次性向原告王磊支付租赁费人民币20000元（大写贰万元整）。   如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告魏军涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 王   世   龙   审 判 员 梁   红   柳   人民陪审员 郑   玉   梅   二Ο一九年十月二十八日   书 记 员 米热班·阿布力米提   法官诠释   本案适用的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初382号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县。因本案于2019年2月21日被宜良县公安局刑事拘留，于2019年2月24日释放，同日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日晚，被告人马某某饮酒后驾驶川Ｅ×××**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车从宜良县西山营驶往宜良县回辉村，10时46分许，当其行驶至宜良县健之佳门口处被民警查获。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为178.87mg/100ml（乙醇/血）。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元。公诉机关提交了户籍证明，全国违法犯罪人员、在逃人员信息查询结果单，查获经过，抓获经过，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，提取当事人血样登记表及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，被告人马某某供述及辩解，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人马某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十月十八日书记员  常 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2606号罪犯王坤才，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0522刑初165号刑事判决，以被告人王坤才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王坤才不服，提出上诉。本院于2017年7月14日作出（2017）浙05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王坤才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坤才在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王坤才减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8748号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《伤心也好》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《伤心也好》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4128号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2495号原告：王卓林，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。第三人：纪淑英，女，1965年4月20日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告王卓林与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人纪淑英保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王卓林于2019年10月23日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人纪淑英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王卓林撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人纪淑英的起诉。案件受理费115元，由王卓林负担。审判员  魏新娟二〇一九年十月二十三日书记员  朱远营
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1907号申请人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱龙兵，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区,现住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行李成功与被执行人朱龙兵民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，申请执行人李成功向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十日书记员  程金鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5808号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘雪峰,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，职员。 被告：刘良秀，住吉林省长春市高新开发区。 被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所高新区。 法定代表人：韩强。 委托诉讼代理人：郭磊，长春汉森融信房地产开发有限公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告刘良秀、长春汉森融信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘雪峰、孙艳辉，长春汉森融信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘良秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘良秀偿还贷款本金206264.54元，利息6409.34元，罚息178.35元，共计212852.23元（利息及罚息暂计算至2019年8月7日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春汉森融信房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告刘良秀签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘良秀购买被告长春汉森融信房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市高新开发区超越大街汉森香榭里第8幢2单元3105号房提供了22万元贷款，贷款期限自2014年7月21日至2044年7月21日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年8月17日，原告与被告长春汉森融信房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春汉森融信房地产开发有限公司为其开发的位于吉林省长春市高新开发区超越大街以东，规划路以北，超群街以西，乙四路以南汉森香榭里房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘良秀在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘良秀仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告刘良秀应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 长春汉森融信房地产开发有限公司辩称：1、如果个人住房（商业用房）借款最高额保证合同真实且汉森公司应承担保证责任，汉森公司服从法院判决；2、如汉森公司应承担连带责任，请求法院明确汉森公司的追偿权。 刘良秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，刘良秀与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：刘良秀向建行吉林省分行借款人民币22万元，借款期限自2014年7月21日至2044年7月21日。贷款利率为基准贷款利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利。2014年8月6日，建行吉林省分行向刘良秀支付22万元。2012年8月17日，原告建行吉林省分行与长春汉森融信房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》：协议书约定，约定被告长春汉森融信房地产开发有限公司为其开发的吉林省长春市高新开发区超越大街以东，规划路以北，超群街以西，乙四路以南汉森香榭里房产项目所属之住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而发生的有关费用；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间原告与借款人签订的借款合同生效之日起，至被告长春汉森融信房地产开发有限公司为购房人所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋所有权证》等房屋权属证明文件交原告保管之日止。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与刘良秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，刘良秀也应当按照合同的约定履行还款义务。现刘良秀未按照合同的约定按期还款，建行吉林省分行主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用符合合同约定，应予支持。关于原告建行吉林省分行主张的长春汉森融信房地产开发有限公司对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，因原告建行吉林省分行与被告刘良秀未就抵押房产办理了他项权利证，双方在《商品房销售贷款合作协议书》中约定的保证期间未过，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良秀于本判决生效后偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金206264.54元及利息、罚息（贷款利率为基准贷款利率上浮10%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算至全部欠款清偿完毕之日止）； 二、被告刘良秀于本判决生效后偿还原告律师费1500元； 三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任，汉森公司履行上述款项后有权向刘良秀追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告刘良秀、长春汉森融信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2478号原告：苏某1，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：康某，女，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：董福全，永登县法律援助中心指派的律师。原告苏某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告与前夫生育的儿子苏某2（××××年××月××日出生），由被告抚养，原告不承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚，结婚证号：永民婚Ｎｏ.0600157号。双方均系再婚。婚前，被告与前夫于××××年××月××日生育一男孩苏某2，原告与前妻于××××年××月××日生育一女孩苏某3。双方结婚初期感情尚可，但自2017年被告独自在外打工后，被告与原告的感情开始出现裂痕，经常为家庭琐事发生矛盾，随着时间的推移，彼此感情越来越冷淡，被告经常不回家，对家庭和原告不管不问，也曾不止一次提出与原告离婚。自2019年7月开始被告与原告分居生活。原告认为，被告已无与原告共同生活的意愿，双方也已无和好的可能，故提起离婚诉讼。康某辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告双方有深厚的感情基础，婚后双方感情也很好，被告细心照顾家人，维系好与公婆的关系，并将工资全部交由原告保管和支配，一心想着与原告把日子过好，双方为家庭辛苦劳作也使得家境有了很大的改观；现因婆婆对待被告儿子的态度使双方发生了小矛盾，但被告从未提出过离婚，原告所诉分居也不属实，2019年7月原告自行搬到外屋去睡，被告并未将原告拒之门外。综上，双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号：永民婚Ｎｏ.0600157号。双方均系再婚。婚后双方同原告与前妻生育的女儿苏某3（××××年××月××日出生）及被告与前夫生育的儿子苏某2（××××年××月××日出生）一起生活，双方感情一直很好。2017年开始，双方时常因家庭琐事发生矛盾，感情出现裂痕，自2019年7月开始双方分居生活至今。原告认为，双方已无和好的可能，故提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，依据现有证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均是再婚，但婚后十多年来双方建立起了真挚的夫妻感情，双方更应珍惜这来之不易的感情，不能一出现问题就通过离婚解决。关于被告提到的双方的矛盾，双方均应理性对待，本着有利于家庭和谐的态度，互相信任，积极化解家庭成员之间的矛盾，共同创建美好、和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：苏某1提出与康某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十月十八日书记员宗廷祥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4951号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，毛云亮（实习律师），河南尚成律师事务所律师。被申请人：孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：李存，女，1978年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：项瑞廷，男，1972年5月10日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：刘剑，男，1974年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：周勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣勋、李存、项瑞廷、刘剑、周勇金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下银行存款550000元予以保全。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结五被申请人孙荣勋、李存、项瑞廷、刘剑、周勇名下银行存款550000元。期限为2019年10月15日至2020年10月14日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  刘艳丽二〇一九年十月十五日书记员  梁 敬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2471号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省渠县，曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月22号刑满释放。因本案，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈洪犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0307刑初2554号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陈洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈洪自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6420号原告：荣花，住安徽省马鞍山市。被告：翟正武，住南京市雨花台区。本院在审理原告荣花诉被告翟正武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告荣花于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣花申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣花撤回起诉。案件受理费9100元减半收取4550元，由原告荣花会自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十月二十二日书记员  吴瑕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4374号 原告：新昌县诚和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29D0P336），住新昌县七星街道九峰寺村泉水口**。 法定代表人：吕水均，总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：俞亚平，女，1968年2月29日出生汉族，农民，户籍地新昌县，，住新昌县 原告新昌县诚和物业管理有限公司诉被告俞亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县诚和物业管理有限公司以双方自行庭外和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县诚和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县诚和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇一九年十月三十一日 书记员  石嘉悦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执703号成勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初279号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3668号 原告:杨某，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。 被告:长春瑞琪汽车销售服务有限公司。 法定代表人:孙某。 被告:魏某，住吉林省梅河口市，公民身份证号码:×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人:夏某。 原告杨某与被告长春瑞琪汽车销售服务有限公司、魏某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费36.00元退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十月十四日 书记员  王君章
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢559号申请执行人：郭方文，女，1931年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘春娥，女，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘超，男，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭方文与被执行人刘春娥、刘超共有纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行（案号2016鲁02**执2149号）。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2149号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  祝洪田
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4229号之二 本院于2019年10月18日对原告乐山高新技术产业开发区管理委员会诉被告四川研成通信科技有限公司合同纠纷一案，作出的（2019）川1102民初4229号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初4229号之二民事裁定书中第五页第一行“本案案件受理费减半收取为16548元”应补正为：“本案案件受理费减半收取为16458元”。 审判员  高兴伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初799号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王龙，男，1989年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯强奸罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑五年，2011年9月21日刑满释放。因交通肇事逃逸于2019年2月8日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2019年4月12日被取保候审，2019年9月5日被逮捕。辩护人贺威、王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员宋朵出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人贺威、王晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月7日14时许，被告人王龙驾驶豫Ａ×××**号起亚牌的小型客车在郑州市金水区大河村安置房小区门口南侧无名东西路倒车时，撞倒行人被害人李某，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，事故后王龙驾车逃逸。2019年2月8日王龙到交警五大队自动投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人李某死因符合路脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经鉴定，被告人驾驶车辆与被害人发生身体接触。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王龙负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人与被害人家属已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王龙的供述，证人张某1、黄某、王某、杨某、毛某、常某、袁某、张某2的证言，鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人王龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王龙的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人系自首，已赔偿并取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月7日14时许，被告人王龙驾驶豫Ａ×××**号起亚牌的小型客车在郑州市金水区大河村安置房小区门口南侧无名东西路倒车时，撞倒行人被害人李某，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，事故发生后王龙驾车逃逸。2019年2月8日王龙到公安机关主动投案。经认定，被告人王龙负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人王龙的家属与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某1证明，2019年2月7日，有人跟其说其母亲出事故了，其赶到安置房南侧的事故地点，看到其母亲李某在地上躺着，其听邻居说是同村的王龙驾驶一辆起亚小型客车倒车时撞的其母亲，出事故后，王龙下车看了一眼后开车跑了。后其母亲经抢救无效死亡。证人黄某的证言与证人张某1的证言能够相互印证。2.证人张某2证明，2019年2月7日14时许，其在大河村五队安置房附近，看到其婶李某躺在地上，其就拨打了120急救电话。3.证人杨某证明，2019年2月7日14时许，其在家中接到王龙给其打电话说自己在家门口开车撞到人了，让其去看看伤的怎么样，其到现场后发现伤者已经被拉到医院了。其跟着去了五院，发现伤者已经死了。4.证人毛某证明，2019年2月7日14时许，其从家里出来送客人时，走到大河村五队安置房南侧无名东西路时，看到一辆车牌号是豫Ａ×××**的白色小型客车倒车时，与一名步行的行人相撞，事故发生后其跑到被撞的行人处，这时从车上下来一名男子，该男子下来了2、3分钟就上车开车走了，后伤者家人到了现场，并拨打了110和120。5.证人常某证明，2019年2月7日14时许，其在大河村五队安置区附近的小卖铺门口等家人时，看到一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色小型客车倒车时与一名行人发生碰撞，事故后其跑回家告诉了大人，并和家里大人一起去了事故现场，当时从车上下来一名男子，也是其村里的人，其母亲通知了被撞的李某的家人，当时肇事司机还没走，过了几分钟他又驾车离开了现场。6.证人袁某证明，其和王龙系夫妻关系，王龙于2019年2月8日凌晨给其打电话说自己撞了人，其劝王龙去公安机关说明情况。7.道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片证明，此事故系王龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、倒车时未查明车后情况造成的，发生事故后王龙驾车逃逸。王龙负事故的全部责任，李某不负事故责任。8.鉴定意见证明，被害人李某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。有急诊病历、死亡医学证明等在卷佐证。9.司法鉴定意见书证明，豫Ａ×××**号小型普通客车后部左侧与行人李某身体发生接触。10.机动车、驾驶人信息查询单证明，豫Ａ×××**号白色起亚牌小型汽车的基本信息，被告人王龙具有驾驶资格。11.交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明证明，案发后被告人王龙家属已与被害人李某家属张某1、张保红、张老全达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，尚有部分款项未赔偿到位。12.受案、到案经过证明，被告人王龙于2019年2月8日到公安机关投案。13.户籍证明等证实，被告人王龙的身份情况。14.被告人王龙的供述：2019年2月7号14时许，其驾驶停放在临时安置房南侧东西无名路南侧的豫Ａ×××**号白色起亚牌小型越野车由南向北倒车时感觉撞到东西了，其下车查看，发现撞到了一名老太太，因为害怕挨打其就驾车向西跑了。本院认为：被告人王龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王龙案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人王龙的家属已与被害人李某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”对被告人王龙依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人王龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押64天予以折抵。即自2019年9月5日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘  玉  兰人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘艳清（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监134号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：王秀梅，女，汉族，1959年11月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：周卫民，男，汉族，1958年2月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城诉原审被告王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0106民初6573号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终632号上诉人(原审被告)：恒天然（应县）牧场有限公司。住所地山西省应县杏寨乡安营村北。负责人：HansBerghorst，职务副总裁。委托诉讼代理人：王成峰，山西省应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭香梅，女，1972年11月2日出生，汉族，应县人。上诉人恒天然（应县）牧场有限公司(以下简称恒天然（应县）公司)因与被上诉人郭香梅劳动争议一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒天然（应县）公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人住院期间护理费4096元、营养费1400元，十三月薪5640元。事实和理由：1.被上诉人住院期间上诉人支付全部费用并派专人照顾被上诉人的生活起居等，且被上诉人的病情不属于生活不能自理情况不需要护理。十三月薪是上诉人给予公司在岗人员的奖励性福利，被上诉人养病期间，上诉人已经足额给付被上诉人十二月薪水，因其不在岗不应享受十三月薪酬；2.原审判决上诉人承担护理费、营养费适用法律错误，该案应适用《工伤保险条例》的规定，该规定中无营养费这类费用，即便是《工伤保险条例》中规定的费用,也应由工伤保险基金承担,上诉人不具有支付该项费用的义务。郭香梅答辩同意一审判决。郭香梅向一审法院起诉请求：1．请求判令恒天然（应县）公司赔偿郭香梅解除合同赔偿金80000元，住院期间的护理费4512元，营养费1600元，以上合计96112元；2．给付郭香梅失业金、冬夏福利及十三薪。3．继续给予郭香梅治疗。一审法院认定事实：2014年12月17日，郭香梅与恒天然（应县）公司签订劳动合同，入职恒天然（应县）公司牧场工作，从事犊牛工工作。2016年6月27日，郭香梅因身体不适，入住大同市第四人民医院治疗，经诊断为：布氏菌病脊柱炎，住院32天，期间医疗费和伙食费由恒天然（应县）公司支付。恒天然（应县）公司于2019年1月16日单方解除劳动合同。2019年3月28日，应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲字（2019）第5号仲裁裁决书，郭香梅不服，遂引发诉讼。一审法院认为，我国劳动法规定，劳动者享有劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利，郭香梅在恒天然（应县）公司从事本职工作时身染“布氏疾病”，已认定为工伤，恒天然（应县）公司作为用人单位有义务为郭香梅治疗职业引发的疾病，产生的相关费用应由恒天然（应县）公司承担。基于住院期间的医疗费和伙食补助费已由恒天然（应县）公司实际支付，双方无争议，一审法院不作处理。对于劳动仲裁裁决书裁决的经济补偿金13812元符合法律规定，予以确认。对于郭香梅主张的护理费、营养费以及十三月薪的诉讼请求于法有据，应予支持。确定护理费4096元（参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算，128元／天×32天）；营养费1400元（50元／天×32天）。十三月薪5640元（参照被告提供的证明每年以1880元计算三年）。对于郭香梅主张的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第一条、第三十条规定，判决：一、恒天然（应县）牧场有限公司于本判决生效后十日内支付郭香梅经济补偿金13812元，住院期间护理费4096元，营养费1400元，十三月薪5640元，共计24948元。二、驳回郭香梅其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒天然（应县）公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判由上诉人恒天然（应县）公司给付被上诉人郭香梅的费用项目及金额是否适当。被上诉人郭香梅入职上诉人恒天然（应县）公司工作期间经医疗机构诊断患有职业性布鲁氏菌病,并经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人郭香梅在工作期间患职业病,作为用人单位的上诉人恒天然（应县）公司应当依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定支付相关费用。原判由上诉人恒天然（应县）公司支付被上诉人郭香梅经济补偿金、住院期间护理费等费用及计算标准并无不当。上诉人恒天然（应县）公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人恒天然（应县）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人恒天然（应县）牧场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 邢晓宇书记员 赵崤蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2218号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞春华，男，1979年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人俞春华因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1202刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人俞春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年11月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月23日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、2019年10月18日，本院到被执行人居住地及所属社区朱庄村委会对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年10月24日，本院发布限制高消费令，限制被执行人俞春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初366号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十月二十五日书记员  叶 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1972号 申请执行人：央金卓玛,女,1981年1月4日出生,住成都市高新区。 被执行人：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司,住所地峨眉山市峨山镇峨秀湖国际度假区。 法定代表人：王丰。 被执行人：王丰，男，1972年11月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12484号民事判决，于2019年3月18日立案执行央金卓玛申请执行峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、王丰一案，立案执行标的732649元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十二日 书记员  张克玲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1676号 罪犯覃学彬，男，1980年1月8日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人覃学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2014年3月11日起至2028年3月10日止。判决生效后，于2014年11月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2027年8月10日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃学彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃学彬在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃学彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯覃学彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分249分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯覃学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯覃学彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1203号 申请人：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住安徽省芜湖市南陵县，机构代码:91340223149781466Y。 法定代表人:曹德辉。 被执行人：安徽繁昌省级粮食储备库，住繁昌县，机构代码：913402221497475323。 法定代表人:郭胜武。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2737号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1964号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人安徽繁昌省级粮食储备库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁昌省级粮食储备库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁昌省级粮食储备库银行存款人民币8741656.94元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  戴 雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异954号      案外人：全小峰，男，汉族，1982年11月26日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人全小峰以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库C1-078号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人全小峰称，其于2016年7月4日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 C1-078号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人全小峰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2016年7月4日签订了《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2017年9月1日起将C1-078号车位交付给案外人全小峰。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人全小峰在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人全小峰对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库C1-078号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6634号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。诉讼过程中，原告天津市自来水集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市自来水集团有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津市自来水集团有限公司负担。审判员  苑治臣二〇一九年十月二十九日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初80号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人杨旭军，男，1973年6月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区(户籍所在地：鹤岗市向阳区)。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶由鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2019年10月24日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月17日以鹤南检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人杨旭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月24日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人杨旭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人杨旭军酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**黑色长城牌小型汽车，由北向南行驶至鹤岗市南山区红旗路三宝寺道口时，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为97mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检杨旭军静脉血中检出乙醇含量为150.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨旭军到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人杨旭军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人杨旭军的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨旭军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出杨旭军能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人杨旭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月二十四日书记员  高 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14206号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2803号 原告：万甫建，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：高明胜，系该公司总经理。 原告万甫建诉被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万甫建的委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼。被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万甫建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司立即给付工资款60000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2012年7月份左右，原告到被告处上班，从事勤杂工作。至2017年7月底，被告累计欠原告工资60000元整，被告于2017年7月8日出具了欠条。后原告多次催讨未果。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 安徽省繁昌县国全矿业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 万甫建为证明其诉讼请求依法提交欠条一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月份开始至2017年7月份，原告万甫建在被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司处上班，从事矿山征用、道路修建等勤杂工作。期间，被告未向原告足额支付工钱，2017年7月8日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资款60000元，欠条上未约定利息及还款期限。后被告一直未给付上述所欠工资款。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告工资款60000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司欠原告万甫建工资款共计60000元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司理应及时给付，但被告至今分文未付，现原告要求被告立即给付原告工资款60000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万甫建工资款60000元及逾期付款利息（以60000元为计算基数，自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币650元（原告万甫建预交）,由被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十月十六日 书记员  潘家煜 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1213号上诉人（原审原告）龚卫国，男，汉族，生于1971年4月18日，重庆市大足区人，个体户，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）云南景升建筑工程有限公司（下称“景升建筑公司”）统一社会信用代码：91530000738076343Q，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：饶红琴，董事长。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚卫国和被上诉人云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2018）云0622民初1702号民事判决；二、发回巧家县人民法院重审。二审案件受理费人民币5755元，退还上诉人龚卫国。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1520号 申请执行人：聂长萍，女，汉族，1959年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:王伦春，男，汉族，出生于1972年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行聂长萍申请执行王伦春健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初3402号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费共计2488.19元；二、支付案件受理费20元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7286号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，杭州信义融资担保有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张华飞，男，1983年1月10日生，汉族，，住贵州省盘州市杭州信义融资担保有限公司法务。委托诉讼代理人：张曦文，女，1992年8月2日生，汉族，，住河南省永城市杭州信义融资担保有限公司法务。被告：郭应通，男，1989年1月18日生，汉族，，住贵州省盘州市原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资）与被告郭应通追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告信义融资的委托诉讼代理人张曦文到庭参加诉讼，被告郭应通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信义融资向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告担保代偿款项共计42080.67元；二、判令被告支付资金占用费暂计1217.46元（以代偿款为基准自2019年7月15日起至2019年8月27日暂计，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年2月2日向金华分行履行了代偿义务，共计42080.67元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭应通未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2018年9月20日，原告信义融资与被告郭应通及案外人星系团签订《履约担保服务合同》，约定被告郭应通向金华分行贷款43200元用于租赁车辆，被告郭应通委托星系团代为办理银行贷款相关手续，原告信义融资为被告郭应通的银行贷款债务向银行提供连带责任担保，被告郭应通向原告信义融资及星系团交付服务费2000元，若被告郭应通未按时归还原告担保的融资造成原告代偿，则被告郭应通除应归还原告信义融资的全部代偿款外，还应以代偿金额为基数从代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年9月20日，被告郭应通与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期义务申请条款及细则》，约定由金华分行提供透支金额为43200元的透支卡给被告郭应通使用，被告郭应通应按月分期等额的方式向金华分行偿还透支金额及支付手续费，同时还就其他事项进行了约定。后被告郭应通未依约向金华分行偿还债务，2019年2月2日，原告信义融资代被告向金华分行代偿全部债务42080.67元。2019年7月12日，原告信义融资向被告郭应通送达还款通知书，被告郭应通至今未向原告信义融资偿还代偿款。上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期义务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书等证据在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期义务申请条款及细则》，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，金华分行按合同的约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，原告按照约定向金华分行承担了保证责任，其有权向被告郭应通追偿，被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任，原告诉请被告偿还代偿款及支付资金占用费符合约定，理由充分，本院予以支持。被告郭应通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭应通于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款42080.67元；二、被告郭应通以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%向原告杭州信义融资担保有限公司支付自2019年7月15日起至全部款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告郭应通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十月八日书记员 肖慈甜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4757号之一 原告：王耀华，男，1986年4月22日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王耀华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王耀华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王耀华撤回起诉处理。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由王耀华负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  金 婕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2875号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：杨秋云，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原审被告：陈闯，男，1997年5月4日出生，回族，农民，住阳谷县。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人杨秋云、原审被告陈闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年10月22日以与杨秋云已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十月二十二日法官助理李国丰书记员刁元龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6313号原告:沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。法定代表人：孟祥熙。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：杨凤兰。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告杨凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤诉。案件受理费减半收取后计3275元，由沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负担。审判员  张启军二〇一九年十月三十一日书记员  李 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9858号原告：贵州八达星汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李科，男，1992年10月16日生，公司员工，特别代理。被告：周艳，女，1989年10月14日生，穿青人，住贵州省。被告：罗建红，男，1981年3月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院审理原告贵州八达星汽车服务有限公司诉被告周艳、罗建红追偿权纠纷案，审理过程中，由于原告贵州八达星汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月二十四日书记员  赖永霞