wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6234号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蒋桂萍，女，1968年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告蒋桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 李  晨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3664号原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。法定代表人：邓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，系法库县物业管理协会法律顾问。被告：高国斌，男。原告沈阳天下乐物业管理有限公司与被告高国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈阳天下乐物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天下乐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告高国斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天下乐物业管理有限公司司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天下乐物业管理有限公司负担。审判员  李春宇二〇一九年十月十八日书记员  刘欢欢
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执967号申请执行人：嫩江县李峰农资商店,住嫩江县。被执行人：于平,男,1963年8月20日出生,汉族，个体，住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县李峰农资商店与被执行人于平买卖合同纠纷双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十月二十日书记员 胡树伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7422号 原告：周某，女，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1980年10月18日出生，甘肃省张掖市人。 原告周某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任偿还借款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，借款人刘某向原告借款100000元，被告王某为该笔借款提供担保。同日，借款人收到借款后，给原告出具了借条，被告王某在借条上以担保人名义签名。现借款人刘某下落不明，原告要求被告承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称：1.借款当日，被告路过借款人刘某的店门口，进去之后原告与刘某在店内，借款人刘某让被告签字，称要向原告周某借款，借款使用一两个月，因为原告与刘某关系好，被告没有多想就在当场书写的借条上签了名字。2.之后的事情被告不知情，原告是否向刘某支付借款被告不知道，刘某是否偿还借款被告也不知情。3.借款人刘某去年一直在张掖，其老家是陕西的，但是在张掖生活二三十年了。2019年元月，原告的律师给被告打电话询问该笔借款，因为时间较长被告不记得了，被告便给刘某打了电话，刘某让被告别管这件事，称其和原告已经协调好了，还了一部分钱。2019年6月3日，被告与刘某微信视频，刘某仍然让被告别再管这件事。直到法院给被告打电话之后，被告再也联系不上刘某了。被告问了朋友，得知被告刘某现在在老家，但是老家的具体地址被告不清楚。综上，被告并未见过该笔借款，故被告不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了被告向其出具的借条、存款账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，借款人刘某向原告周某借款100000元，并出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签名。借条出具后，原告向被告支付了现金100000元。现被告刘某下落不明，原告遂诉讼要求被告承担担保责任偿还借款。 本院认为：被告王某为借款人刘某向原告周某借款100000元提供担保，有原告提交的借条一张可以证实，双方形成了合法有效的保证合同法律关系，各方均应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告辩称原告是否支付借款被告不知情，对此原告提交了70000元取款凭证，并对剩余借款30000元的来源做了合理的解释说明，且被告陈述其与借款人刘某在通话时刘某陈述其已偿还了部分借款，据此，可以认定借款人刘某认可向原告借了款，故本院对原告向被告支付借款100000元的事实予以认定，对被告的辩解理由不予采信。本案中，原、被告在借条中对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，根据上述法律规定，被告王某的保证责任应为连带责任保证，因双方在借条中未约定还款时间，故被告王某的保证期间尚未超过。而被告在庭审中称原告于2019年1月向其催要了借款，故自原告催要借款之日被告王某2年的保证合同诉讼时效开始计算，至原告起诉之日即2019年8月14日，被告王某的保证合同诉讼时效并未超过，故原告要求被告王某承担保证责任，偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某承担担保责任后，有权向借款人刘某追偿。 关于被告辩称的借款人刘某称其已偿还部分借款的抗辩理由，对此被告未提供相关证据加以证明，其应承担举证不力的法律后果，对被告的辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款规定，判决如下： 被告王某偿还原告周某担保借款100000元，限于判决书生效后三十日内一次性付清；被告王某在承担连带清偿责任后，有权向借款人刘某追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。原告周某已交纳的，由被告王某直接给付原告。本院退还原告周某案件受理费1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇一九年十月十二日 法官助理 万 英 书 记 员 顾亚楠 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2553号原告：李升，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：李志远，男，1990年6月14日出生，汉族，住东营市垦利区。原告李升与被告李志远运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费31995.2元、利息11518.2元；2、要求被告补偿此案引发的误工费和交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，由李春林介绍与李志远达成运输协定，约定运输路线是寿光鲁清石化公司至东营港万达天弘石化公司，运费每吨80元，厂家承担运输损耗为运输总量千分之一吨，运费是运输完成后月内结清。我方车辆于2016年11月22日至12月2日共运输车次23车，吨数837.5吨，合计运费66995.2元。我方完成运输业务并及时把卸车磅单送到李志远手中，超过约定结清运费时间后，李志远称自己有贷款和其他理由拖延几个月后，经我多次催要于2017年2月27日支付运费20000元，2017年5月30日支付运费15000元，剩余31995.2元一直未予支付，特向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。李志远未作答辩。李升围绕其诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信聊天截图5张、短信截图3张及运输明细1份，李志远未提交证据。经审查，对李升提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日至12月3日，李志远与李升约定由李升为其运输油品23车次，合计应支付运费66995.2元，后李志远于2017年2月27日、5月30日分别支付20000元、15000元，余款31995.2元至今未支付。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以31995.2元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日，按年利率12%计算，利息为11518.2元。本院认为，李志远与李升约定运输油品从而在双方之间形成的运输合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告依约完成了运输义务，被告应按约定支付运费，被告欠原告运费未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告支付运费31995.2的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于李升要求李志远支付欠款利息的主张，因双方未约定违约金数额或违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院不予支持。李志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志远于本判决生效之日起十日内支付李升运费31995.2元；二、驳回李升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.84元，减半收取443.92元，由李升负担117.52元，李志远负担326.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十月十七日书记员 王亚琼
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2175号 原告：陈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：李腊权，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈国庆与被告李腊权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及被告李腊权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求李腊权支付陈国庆工资14000元以及误工费等费用3000元，合计17000元；2.本案诉讼费由李腊权承担。事实和理由：陈国庆于2017年11月受李腊权雇请带着十多名工人来到桃源县西安镇给一栋商品房粉刷外墙，完工后经过结算，劳务工资合计为34000元。李腊权当时支付了10000元，过年时又支付了10000元，剩余款项未再支付，陈国庆一直找李腊权讨要未果。 李腊权辩称，陈国庆确实在李腊权承包的工地上做事，但是陈国庆不是受李腊权雇请，陈国庆领取的劳务工资也没有经过李腊权的手，李腊权出具欠条是为了证明陈国庆还有一笔劳务款没有得到，陈国庆应该找吴华兴讨要劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，陈国庆受李腊权雇请带着十多名工人来到桃源县西安镇，为李腊权承接的一项房屋工程提供劳务，从事粉刷外墙工作。工程完工后，工资结算为34000元。李腊权已支付20000元。2018年10月18日，李腊权向陈国庆出具了一张欠条，确认尚欠陈国庆劳务款14000元。后经陈国庆多次催讨，李腊权一直未给付。 以上事实有陈国庆提交的陈国庆的身份证复印件、李腊权的人口信息、欠条以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为为：李腊权是否应当支付劳务报酬14000元及误工费等费用3000元。李腊权雇请陈国庆为其承接的工程粉刷外墙，双方已经形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，陈国庆依约提供劳务，李腊权应及时、足额支付陈国庆劳务报酬。李腊权向陈国庆出具了欠条，李腊权应该按照欠条上确认的金额支付劳务报酬。欠条上未约定给付期限，陈国庆可随时要求李腊权支付款项，故对陈国庆要求李腊权支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈国庆要求李腊权支付因讨要工资产生的误工费等费用3000元，陈国庆未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李腊权于本判决生效后十五日内支付陈国庆劳务报酬14000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）。 二、驳回陈国庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈国庆负担19.5元，由李腊权负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2815号 原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：湖南省沅江市银光路。 负责人:贺斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟长军，系该行法律专干，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求、调解提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人:陈博究，系南大支行行长，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张光良，系该行风险管理部主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解提起反诉或上诉等。 被告:向勇。 被告:刘建。 原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）与被告向勇、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行沅江支行的委托诉讼代理人张光良到庭参加诉讼，被告向勇、刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沅江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向勇偿还本人所欠我行贷款本金18732.64元及利息4950.26元（计算至2019年3月23日）以及至本金还清之日止后段所产生的全部利息；2、请求判令被告刘建对以上本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由:向勇于2017年8月7日在原告中国农业银行沅江市南大支行借款50000元，期限壹年，于2018年8月6日到期，借款用途为购买生产资料，货款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性还本按季还息。贷款到期后，原告工作人员多次电话催收无效，至今积欠本金18732.64元及利息4950.26元，致使原告的合法利益无法实现，故请求法院依法判决。 被告向勇、刘建未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年8月7日，被告向勇（借款人）与原告沅江农业银行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》（编号为43020120170084958），约定由原告向被告向勇发放借款50000元，用途为：生产经营周转，借款期限为1年，自2018年8月7日到2019年8月6日，执行利率为7.17750%，逾期利率为10.76625%。被告按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘建作为保证人在上述合同上签字。后原告按照约定将50000元贷款发放至向勇沅江农行南大支行账户中。至2019年10月23日止,被告向勇尚欠原告借款余欠本金18731.41元及利息6034.59元，原告多次催讨未果，酿成纠纷。 以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向勇与原告所签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，借款人向勇未按约履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告向勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘建作为被告向勇的担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告刘建对被告向勇应偿还的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向勇、刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向勇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行清偿借款本金18731.41元及利息（计算至2019年10月23日止6034.59元；自2019年10月24日起以本金18731.41元、年利率10.76625%计算至付清之日止），被告刘建对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，由被告向勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  蔡立平 二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理  李 华 书记员（兼）  李 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3541号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：黄庆祥，男，1974年3月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：王丹，女，1979年1月16日出生，满族，现住本溪市平山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告黄庆祥、王丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 审判员  田婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5217号 原告：周楠，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张立峰，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王集丽，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告周楠与被告张立峰、王集丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 周楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元及自起诉之日起至实际给付之日止,按月2%计算的逾期还款利息。二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月10日，原告与二被告签订借款合同，约定被告因经商需要资金周转向原告周楠借款人民币三万元整,借款期限为30天。借款利率为每月3000元。借款合同签订后，原告于2018年7月10日当天分三次通过微信转账的方式共计向被告转款三万元，被告收到款项后向原告出具了收款收条，经原告多次催促,被告不能按时偿还借款本金及约定利息,为维护合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张聪 二〇一九年十月二十六日 书记员 胡晓月
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初354号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人叶历，男，2001年4月8日出生于重庆市铜梁区汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人叶历犯盗窃罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。经审理查明，2019年7月18日凌晨3时50分许，被告人叶历在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX网咖内，趁被害人曹某睡觉之机，将曹某放在XX号机位桌上的一部小米牌9型手机盗走，后销赃获款1700元，经鉴定，被盗手机价值2879元。被告人叶历自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，叶历已退还销赃款，被害人对叶历表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人叶历的供述，被害人曹某的陈述，证人韦某的证言，鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，扣押决定书及清单、发还清单，谅解书，情况说明等证据证实，且被告人叶历在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶历以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。叶历自动投案，到案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶历犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶历的刑期从2019年10月12日起，扣除已羁押7日，至2020年1月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年十月十二日书记员  陈 皎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3676号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：陈黎明，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9458号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈黎明给付借款本金175177元及利息，保全保险费1000元，保全费1437元，并负担案件受理费1984元。被执行人陈黎明依法应承担本案执行费3177元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮方式向被执行人陈黎明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈黎明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈黎明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月9日对被执行人陈黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月17日，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式告知申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈黎明名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月十七日 书记员 王沧津
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11939号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜薇，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：邹黎明，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告邹黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。后，原告成都旭光物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司以被告邹黎明已结清拖欠费用为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3935号 原告：温峰森，男，汉族，1967年1月2日出生，陇南市两当县人，住陇南市武都区。 被告：陇南彩虹商贸有限责任公司，地址陇南市武都区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX367Q。 法定代表人：李彩红，任公司总经理。 被告：李彩红，女，汉族，1970年1月21日出生，甘肃文县人，住甘肃省陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告温峰森诉被告陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2019年9月18日以陇公武公（经）立字〔2019〕654号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告温峰森的起诉。 本案受理费6220元，退还原告温峰森。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  管永霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8539号原告：徐金华，女，1979年3月14日出生，汉族，住长沙县。被告：彭永洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：潘佑珍，女，1971年7月4日出生，汉族，住浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。原告徐金华与被告彭永洪、潘佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐金华，被告彭永洪、潘佑珍的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告徐金华借款400000元及利息（从2017年5月16日计算至实际清偿之日止按年利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年5月16日因资金周转向原告借款400000元，并出具了借条，口头承诺，每个季度向原告支付利息16000元。后经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今未付分文给原告，现因原告生病急需用钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭永洪、潘佑珍辩称，1.借条系两被告共同出具，借款属实，当时被告资金周转困难，向原告借款，用于烟花爆竹经营，约定年利率为一分五；2.所借款项至今分文未还也是事实，两被告也通过合法经营赚钱催收货款等方式筹集资金，计划逐步偿还借款，希望原告能够给被告适当的期限筹集资金。本院经审理认定事实如下：原告徐金华与被告彭永洪、潘佑珍系朋友关系，被告彭永洪、潘佑珍系夫妻关系。2017年5月16日，被告彭永洪、潘佑珍以需要资金周转为由向原告徐金华借款400000元，并出具了一张借条，载明：今借到徐金华现金人币肆拾万元整（￥400000元），年利息一分五，彭永洪、潘佑珍，2017年5月16号，同日，徐金华通过银行转账给彭永洪300000元；2017年6月16日，徐金华又通过银行转账给彭永洪100000元。后经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭永洪、潘佑珍向原告徐金华借款，原告通过银行转账向彭永洪交付了借款，两被告向原告出具了借条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。借条上没有约定借款期限，但本案借款已经超过两年，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，存在违约行为，现原告要求两被告偿还借款本金400000元，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上约定利息，该约定未超过法律的规定，原告请求从借款之日起至实际清偿之日止按年利率1.5%计算利息，但其中100000元的借款在2017年6月16日才支付给被告彭永洪，故该笔借款的利息应该从2017年6月16日开始计算，本院对原告的该项请求亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭永洪、潘佑珍于本判决生效后五日内偿还原告徐金华借款本金400000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，利息自2017年5月16日起按年利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，利息自2017年6月16日起按年利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由彭永洪、潘佑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 邓 嫣二〇一九年十月十七日书记员 孔利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6347号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城，法定代表人王建国，职务总经理。被告刘文娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住滑县新区。本院受理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月十五日书记员  王晓孟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢208号长春天盈化工有限公司、北京华热亚经贸总公司:本院执行的申请执行人长春天盈化工有限公司与被执行人北京华热亚经贸总公司合同纠纷一案。申请执行人长春天盈化工有限公司依据本院（2011）二民二初字第335号事判决书向本院申请执行。在执行过程中，我院依法执行被执行人460000元，剩余欠款申请人长春天盈化工有限公司自愿放弃，现申请执行人长春天盈化工有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105执恢208号案件执行完毕。二〇一九年十月二十三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1323号 罪犯龙伍明，男，汉族，生于1972年1月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）渝0101刑初1068号刑事判决，以被告人龙伍明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年11月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙伍明在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙伍明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙伍明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龙伍明的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙伍明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙伍明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7232号原告：安徽棕海机械有限公司，统一社会信用代码91341221726320732D，住所地安徽省阜阳市临泉县张营开发区。法定代表人：侯棕海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，统一社会信用代码9134122705081680A（1-1），住所地临泉县经济开发区姜尚大道。法定代表人：宋华民，该公司经理。委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽棕海机械有限公司与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告安徽棕海机械有限公司的委托诉讼代理人杨伟、被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司的法定代表人宋华民及其委托诉讼代理人何玮琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽棕海机械有限公司向本院提出讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元及利息10.499万（利息按月息0.5245%计算，从2019年4月20日至2019年7月9日，判令被告支付利息之全部借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，原、被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币壹仟万元，利息为同期银行贷款利息，借款期限一年。协议签订后，原告即向被告账户转款壹仟万元。被告借款后，每月向原告支付利息52450元，仅支付10个月利息，以后不再支付，借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拖延不付，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的营业执照1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的营业执照1份，证明被告具有诉讼主体资格；第三组证据：借款协议、收条、安徽荣信贸易有限公司证明1份、转账凭证3份，证明被告向原告借款1000万元，利息为同期银行利息，借款期限一年，通过安徽荣信贸易有限公司将借款转给被告。被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司辩称，被告向原告借款属实，对利息的计算有异议，原告计算银行的同期贷款利息过高，应以现在的年利率为4.75%，月利率为0.3958%计算。被告未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告安徽棕海机械有限公司与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司达成借款协议，协议约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币壹仟万元；约定利息为同期银行利息；期限壹年。当日，由原告指定的安徽荣信贸易有限公司通过中国建设银行将借款1000万元转到被告的账户，被告出具收条一张。借款期间被告已结利息至2019年4月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次索要无果，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款及利息。本案在审理期间，根据原告的申请，本院于2019年8月7日作出裁定，依法查封被告所有的房屋或价值相等的其他财产。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司向原告安徽棕海机械有限公司借款，并签订借款协议，借款事实清楚，原、被告签订的协议合法有效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告已履行了给付义务，被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的借款利息不违反法律规定，且被告也认同原告提供的同期银行利率，故该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽棕海机械有限公司借款人民币1000万元及利息10.499万元（按月利率0.5245%计算，自2019年4月20日至2019年7月9日，以后利息另行计算），合计1010.499万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82430元，财产保全费5000元，合计87430元，由被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年十月十六日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3256号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张顺亮，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。中国银行股份有限公司常州分行与张顺亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张顺亮应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金23797元，支付自2017年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由张顺亮负担。因张顺亮未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3256号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张顺亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9084号 原告：刘某，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：闫某，1993年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘某于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费1950元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1925元。 审判员  余光武 二〇一九年十月二十九日 书记员  张光明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9456号 原告：张强，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘军昌，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张强与被告姜辉、刘军昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张强撤回起诉。 案件受理费1330元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1305元。 审判员  余光武 二〇一九年十月十五日 书记员  张光明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3756号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告陈洁，女，汉族，1981年6月28日生，住开封市禹王台区。原告孙建华与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执794号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：龚洋，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县奎溪镇黄沙村第一村民组。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人龚洋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10085号原告：张孝勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：李献忠，男，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张孝勇与被告李献忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月12日原告张孝勇经本院传票传唤未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝勇撤诉处理。案件受理费2215元，减半收取计1108元，原告张孝勇负担。审判员  常晓亮二〇一九年十月十二日书记员  靳 军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2117号原告：李丽，女，1981年2月23日出生，汉族，吉林建筑大学教师，住所吉林省长春市南关区。原告：李娜，女，1982年5月2日出生，汉族，广州人文学院教师，住所广东省广州市天河区。二原告共同委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。被告：王绍泽，男，1964年6月13日出生，汉族，长春市南关区佰亿社区工作人员，住所吉林省长春市南关区。李丽、李娜诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王绍泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。李丽、李娜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李丽、李娜申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽、李娜撤诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由李丽、李娜负担。审判员  姜志峰二〇一九年十月二十九日书记员  马盛邦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1306号            当事人基本情况              申请执行人              申请人苏xx（又名苏xx），男，19x 年x 月 x日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，巴彦淖尔市医院急诊科职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人魏xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住址同上，系被告李xx之妻。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第8165号民事调解书，即      被告李xx、魏xx于20x年x月x日前返还原告苏xx借款130 000元并从2014年8月1日起至清款之日止按月利率1.8%承担利息。      案件受理费3648元，原告已预交3648元，由二被告负担1824元，退还原告1824元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2016年4月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月21日对被执行人采取限制高消费令。      综上，本次执行到位12496元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十一日      书记员   刘艳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初532号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈彩河，男，1992年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2016年9月5日、2017年9月12日、2018年11月20日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月并处罚金五千元、有期徒刑一年并处罚金四千元、有期徒刑八个月并处罚金三千元。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人王兵，男，1991年6月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2015年1月8日、2016年12月9日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑七个月并处罚金七千元、有期徒刑七个月并处罚金五千元；2017年5月22日、2018年3月27日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院分别判处拘役二个月并处罚金二千元、有期徒刑六个月并处罚金二千元；2017年12月8日、2019年2月21日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金四千元、拘役五个月并处罚金二千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈彩河、王兵犯盗窃罪,于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈彩河、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月，被告人陈彩河、王兵先后至泗阳县众兴镇泽园太阳城、盛世嘉园、雨润广场小区，采用拉车门等方式窃取他人车内现金、香烟，涉案财物价值计2176元。分述如下：1.2019年8月11日凌晨，被告人陈彩河、王兵至泗阳县众兴镇泽园太阳城小区9号楼3单元门前停车位，窃取被害人朱某轿车内现金1000元。2.2019年8月30日左右的一天，被告人陈彩河、王兵至泗阳县众兴镇盛世嘉园小区2号车库168号停车位，窃取被害人刘某轿车内苏烟8包。经认定，涉案香烟价值计176元。3.2019年9月2日凌晨，被告人陈彩河、王兵至泗阳县众兴镇雨润广场小区地下停车场，窃取张某轿车内现金1000元。另查明，被告人陈彩河、王兵归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈彩河、王兵在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某、刘某、张某的陈述，辨认笔录，照片，卷烟价格证明，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩河、王兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彩河、王兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩河、王兵共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈彩河、王兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彩河犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年1月21日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年1月21日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈彩河、王兵退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露露二〇一九年十月十二日书记员  徐媛媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1606号申请人：李伟，女,住所地：天津市河**。被申请人:高万成，男，住所地：海城市。申请人李伟与被申请人高万成买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高万成的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初406号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李全军，男，1969年5月9日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因违法于1999年1月8日被郑州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因非法揽客于2014年4月1日被民航河南机场公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年10月23日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李全军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李全军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为李全军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2019年4月10日13时30分许，被告人李全军酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型面包车，沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村通往张庄办事处东街南北无名路由南向北行驶到张庄森林公园门口处时，与前方同方向赵某驾驶的豫Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车相撞。经认定，李全军负事故全部责任，赵某、陈某、湛某不负事故责任。经鉴定，李全军血液酒精含量为159.61mg/l00ml。2019年4月10日14时许，被告人李全军意图对民警说谎称其亲属袁某系肇事司机逃避处罚，后被识破，到案后如实供述上述事实。李全军已赔偿赵某等人并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李全军的供述；证人魏某、赵某、陈某、湛某、袁某的证言；户籍证明；行政处罚决定书、劳动教养决定书；受案经过、到案经过、接处警登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试单；调解协议书、谅解书、收条、诊断证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1902420号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000153号道路交通事故认定书、道路交通事故照片；辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，李全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李全军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李全军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李全军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李全军自愿认罪认罚，已赔偿事故对方当事人损失并取得谅解，可对其从轻处罚；李全军有劣迹，可对其酌予从重处罚；李全军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年10月23日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月二十三日书记员  段君艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审395号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：甘成双，男，汉族，生于1987年11月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人甘成双行政处罚一案，申请人于2018年12月21日作出淅国土资罚决字【2018】第1555号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：504元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1555号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除违法建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款504元整及滞纳金（自2019年1月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1555号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1555号行政处罚决定书，申请人于2018年10月21日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止180日内向人民法院申请强制执行，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土罚决字【2018】第1555号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月八日书记员  肖 幸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14453号上诉人（原审原告）：畅文洁，女，1984年4月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京壹人壹本信息科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01.法定代表人：李健航，董事长委托诉讼代理人：刘迪，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京壹人壹本信息科技有限公司（以下简称壹人壹本公司）因与上诉人畅文洁劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20042号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。畅文洁上诉请求，壹人壹本公司支付畅文洁赔偿金310582．76元。事实和理由：一审法院计算错误。壹人壹本公司辩称，不同意畅文洁的上诉请求，不应支付畅文洁赔偿金，不属于违法解除。壹人壹本公司上诉请求:撤销一审法院判决第一项，改判不支付畅文洁违法解除劳动合同赔偿金309548元；诉讼费用由畅文洁负担。事实和理由：壹人壹本公司确系因为经营困难，客观情况发生变化在2018年10月进行大量裁员，目前剩余员工不足之前一半，支付补偿金几千万元，经营情况更加恶化。2018年底壹人壹本公司便与畅文洁就解除劳动合同事宜进行沟通，告知其壹人壹本公司经营困难、恶化，公司组织机构调整，决定解除劳动关系。畅文洁辩称，不同意壹人壹本公司上诉请求。离职事宜是因为壹人壹本公司内斗导致的，畅文洁的岗位一直都存在。畅文洁也没违反劳动合同，壹人壹本公司无故对畅文洁进行裁员是不合理的。畅文洁工作了11年多，属于无固定期限合同，壹人壹本公司应该优先留用畅文洁，但壹人壹本公司留用了一些跟领导关系好的，壹人壹本公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。畅文洁向一审法院提出诉讼请求：1．壹人壹本公司支付违法解除劳动合同赔偿金347390．3元；2．壹人壹本公司支付交通费、误工费4500元；3．本案诉讼费由壹人壹本公司承担。壹人壹本公司向一审法院提出诉讼请求：1．不支付畅文洁违法解除劳动合同赔偿金311152．55元；2．本案诉讼费用由畅文洁承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2010年1月1日，畅文洁入职壹人壹本公司处工作；2017年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定畅文洁担任市场经理岗位。2019年1月30日，壹人壹本公司作出《解除劳动合同通知书》，称壹人壹本公司经营困难，根据组织机构调整计划决定自2019年2月15日与畅文洁解除劳动关系。其后，畅文洁向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年5月23日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2299号裁决书，裁决：1．壹人壹本公司支付畅文洁违法解除劳动合同赔偿金311152．55元；2．驳回畅文洁的其他仲裁请求。畅文洁、壹人壹本公司均不服该仲裁裁决，分别提起诉讼。一审庭审中，畅文洁放弃第二项诉讼请求。畅文洁、壹人壹本公司认可2018年2月至2019年1月期间畅文洁应发工资数额分别为：15455．56元、15675．56元、15655．56元、15695．56元、15004．23元、15822．5元、15705．56元、15575．56元、15605．61元、16675．56元、15735．56元、15705．56元；壹人壹本公司于2019年2月支付畅文洁2018年度年终奖7845．15元。一审法院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。壹人壹本公司主张因经营困难进行裁员，与畅文洁协商无果后解除劳动合同，但壹人壹本公司未能就此提供确实有效证据，且经营困难系用人单位应当面临的经营风险，不构成法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”；壹人壹本公司亦未能举证已与畅文洁进行充分协商，亦未支付经济补偿。因此，壹人壹本公司与畅文洁解除劳动合同缺乏事实与法律依据，应属违法解除，壹人壹本公司应依法支付畅文洁违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由一审法院核算。畅文洁自愿放弃第二项诉讼请求，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京壹人壹本信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付畅文洁违法解除劳动合同赔偿金309548元；二、驳回畅文洁的其他诉讼请求；三、驳回北京壹人壹本信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审审理期间畅文洁向本院申请撤回上诉，本院经审查认为畅文洁申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。壹人壹本公司上诉认为公司存在经营困难，订立合同时的客观情况发生变化，且壹人壹本公司已经与畅文洁协商，所以壹人壹本公司并非违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。对此本院认为，壹人壹本公司主张公司经营困难，被迫解除劳动合同，但壹人壹本公司并未举证证明其确实存在严重的经营困难，且已经向履行向工会、职工的说明并向劳动行政部门报告的相关义务。故壹人壹本公司以其经营困难为由主张其不属于违法解除劳动合同的理由缺乏依据，本院不予采信。关于其主张的订立合同时的客观情况发生重大变化无法履行劳动合同的理由，如上所述壹人壹本公司亦未提交充分证据证明，且未履行相应的法律程序，本院不予采信。综上所述，壹人壹本公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15元，由北京壹人壹本信息科技有限公司负担10元（已交纳），畅文洁负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十月二十九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1589号申请执行人：曹广付，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郴州明珠物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**颐豪福邸****。法定代表人：曹华珍，该公司经理。本院在执行申请执行人曹广付与被执行人郴州明珠物业服务有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十月二十九日书记员  唐天愉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1900号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：胡浩。 被执行人：成都中益燃气有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦******** 法定代表人：杨华。 被执行人：杨华，男。1965年5月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：严达莉，女，1962年7月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司。住所地。住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟iv> 法定代表人：杨华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初2931号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉保证合同纠纷一案。执行标的6000万元及利息、罚息、复利。 执行中，本院依法拍卖被执行人严达莉名下位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼8076、8077号车位、位于武侯区桐凤路**********房产、位于成都市、位于成都市武侯区桐梓林南路********车位376.99万元，优先支付建设银行成都锦城支行按揭款448372.84元，收取执行费127771元，余款3193756.16元已支付申请执行人。 执行中查明，本院（2017）川01执2528号案【申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行，被执行人即主债务人四川中腾能源科技有限公司】在执行中已依法拍卖被执行人四川中腾能源科技有限公司名下四宗土地，申请执行人已受偿27992597元。 本案诉讼中保全查封的被执行人成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳名下的其他财产因设定抵押、轮候查封，不具备执行条件。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。 2019年2月15日，四川省大英县人民法院作出（2019）川0923破1号民事裁定，受理四川中腾能源有限公司的重整申请，并于2019年3月1日作出（2019）川0923破1号决定书，指定重庆海川资产清算服务有限公司担任四川中腾能源有限公司管理人。 本院认为，被执行人四川中腾能源科技有限公司已进入破产清算程序，其对申请执行人未清偿的债务由破产管理人负责清算。被执行人成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本次已执行3193756.16元。 二、终结本院（2017）川01民初2931号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 王浩吉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执828号之一 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人辛武峰，总经理。 被执行人熊琛。 被执行人曾金垂。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3921号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人熊琛、曾金垂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊琛、曾金垂发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人曾金垂的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其银行存款11300元。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金112584.26元及利息罚息、复利，案件受理费1341元，保全费1220元，执行到位11300元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄云萍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保992号申请人黄华与被申请人陈雄：关于申请人黄华与被申请人陈雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5274号民事裁定书，于2019年9月27日查封了被申请人陈雄名下位于海门市海门街道张南新村403幢501室的房屋，查封的有效期至2022年9月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终180号上诉人（原审被告）：陈新志，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南奥多雅实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区城西路**海虹建材批发市场**商铺。统一社会信用代码：91460100693186919H。法定代表人：郑毅英，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清明，海南刚峰律师事务所律师。原审被告：唐耿彪，男，1986年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。上诉人陈新志因与被上诉人海南奥多雅实业有限公司（以下简称奥多雅公司）及原审被告唐耿彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初14365号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈新志上诉称，陈新志与奥多雅公司签订的《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》的管辖约定只对陈新志与奥多雅公司有拘束力，对唐耿彪没有约束力，因为唐耿彪不是合同当事人。协议管辖是指案件的管辖法院不由法律规定，而由当事人依法协商确定。所以，协议管辖是当事人之间的诉讼合同，尽管这种诉讼合同与一般民商事合同有所不同，但合同相对性原理在诉讼合同中也应得到适用，即诉讼合同对案外人一般没有约束力。从这个意义上说，陈新志与奥多雅公司的协议管辖对唐耿彪没有约束力。在奥多雅公司将唐耿彪列为被告的情况下，一审法院对本案没有管辖权，应将案件移送至澄迈县人民法院处理。奥多雅公司提交答辩意见称，一审法院对本案具有管辖权的理由已经说得有理有据，陈新志上诉理由不成立。一审法院认为其管辖本案既有奥多雅公司与陈新志在合同中的约定，也有《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定为依据，据此驳回陈新志对本案管辖权的异议正确。奥多雅公司与陈新志签订的《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》对管辖的约定对唐耿彪有约束力。首先，唐耿彪为《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》的履行提供担保，属合同当事人，并非案外人，合同对其有约束力。其次，正是因为奥多雅公司将唐耿彪列为被告，一审法院基于唐耿彪是合同履行的担保人这一事实，管辖本案并无不妥。再次，唐耿彪本人并没有对本案管辖权提出异议，陈新志以唐耿彪不是合同当事人为由，提出管辖异议，没有法律依据。综上所述，陈新志的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,0))》第三十四条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,34))规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥多雅公司与陈新志签订的《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》明确约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决。协商不成时，可以向奥多雅公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案系双方因履行《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》而引发的争议，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,0))》对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。唐耿彪虽然不是《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》的签约主体，但其为该合同的履行提供担保，该争议亦属于因履行该合同而引发的争议，应依据合同的管辖约定确定管辖法院。奥多雅公司住所地在一审法院辖区，一审法院作为管辖约定地法院对本案有管辖权。陈新志的上诉无合同及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十月二十五日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,34))合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2242号原告：汪作发，男，1980年11月11日出生，满族，现住黑龙江省宝清县。被告：张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张兴和（系张闯父亲），1964年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：丛树杰，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告汪作发诉被告张闯、丛树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪作发、被告张闯的委托诉讼代理人张兴和，被告丛树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪作发向法院提出诉讼请求：1.被告张闯偿还借款66000元及利息（自2018年2月10日起，按月息1.5%计算至给付完毕止）；2.被告丛树杰承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，原告汪作发借给被告张闯66000元整，约定月息1.5%分，被告张闯给原告汪作发出具借据一份，由被告丛树杰提供担保并签字。被告张闯辩称：对借款的事实无异议，对借款的数额有异议，此款系2015年4月2日借的本金50000元，给了一年的利息9000元整。被告丛树杰辩称，对借款事实无异议，其只是担保人，不承担担保责任，无其他答辩意见。原告于审理中提供证据如下：借据原件一份，证明原告汪作发借给被告张闯66000元整，月利率1.5%，其中本金系50000元，扣除已给付的利息剩余16000元利息，由被告丛树杰提供担保。二被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告张闯于审理中向法庭提交原始借据一份，证实借款数额及已给付的利息。原告汪作发及被告丛树杰对该证据均无异议，本院予以采信。本院查明事实如下：2015年4月2日，原告汪作发借给被告张闯50000元，月利率1.5%，并由被告丛树杰提供担保，用期为一年，到期后被告张闯未能按期还款，被告张闯父亲张兴和已替张闯给付一年的利息9000元。2018年2月10日被告张闯重新给原告汪作发出具66000元借据一份，其中本金系50000元，利息系16000元，月利率1.5%，由被告丛树杰提供担保并签字，未约定还款期限。依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告汪作发与被告张闯之间的借贷关系合法有效，被告张闯应积极履行还款义务。2018年2月10日，被告张闯重新给原告汪作发出具借据，未约定还款期限，被告丛树杰在借据上以担保人身份签字，被告丛树杰应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即偿还原告汪作发借款66000元整及利息（自2018年2月10日起以本金50000元为基数，以月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告丛树杰承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十月二十八日书记员  段林含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1299号之一申请执行人陈月红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人林霞辉，女，1956年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈月红与被执行人林霞辉民间借贷纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初655号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1299号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九十月二十八日书记员  林 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7127号原告：郑义光，男，汉族，1992年3月4日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈涂青，系浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，系浙江品和律师事务所律师。被告：白俊峰，男，1993年4月1日出生，住庄河市。原告郑义光与被告白俊峰不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理，原告郑义光委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告在火币网向被告购买USDT（泰达币）1945个，总价13595.55元，原告误将103595.55元转账给被告，后经索要无果，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年8月11日，原告在火币网上使用“春光合作好”账号向被告注册的“反物质”账号订购1945个USDT,订单编号：#115339367485588，单价6.99CNY/USDT,总价13595.55CNY。后原告通过中国民生银行温州瑞安支行分三次网银转账给被告，操作中，误将13595.55元输入为103595.55元，原告发现后向被告索要多支付的9万元，被告至今未有返还。本院认为：原告通过网络平台购买被告USDT，根据订单显示价款为13595.55元，结合原告网银转账凭证，其汇给被告价款为103595.55元，多支付9万元。被告取得该9万元，没有合同根据和法律依据，系不当得利，应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑义光90000元，并承担上述款项2018年9月30日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3530元（其中案件受理费2050元、公告费560元、保全费920元），由被告白俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇一九年十月二十四日书记员  宋玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10859号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人杨朝雨，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省濮阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨朝雨合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向杨朝雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向杨朝雨发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，杨朝雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨朝雨名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨朝雨在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人杨朝雨提起网络查询，未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7171号原告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。负责人：朱羿，职务总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司职员。被告：江苏新东南建设有限公司，，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**法定代表人：陆军，职务总经理。委托诉讼代理人：张军海，该公司职员。委托诉讼代理人：廖启连，该公司职员。原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：大地财产保险淮安公司）与被告江苏新东南建设有限公司（以下简称：新东南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。大地财产保险淮安公司诉称，夏舒的苏Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保了车辆损失险、三者险及不计免赔。2018年9月8日11时38分许，夏舒驾驶自己的上述车辆与徐亮驾驶的新东南公司的苏Ａ×××**号轻型普通货车在洪泽县发生碰撞，造成双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，夏舒负事故的主要责任，徐亮负事故的次要责任。徐亮是新东南公司驾驶员，其驾驶新东南公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，新东南公司为被保险人。事故发生后，我公司对夏舒的苏Ｈ×××**号小型轿车进行定损，金额为10000元，于2018年9月18日赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司有权行使追偿权，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在事故发生后在交强险限额内支付新东南公司车辆损失2000元，故要求被告赔偿4400元。新东南公司辩称，交通事故应由两个驾驶员来处理，车主承担连带责任，大地财产保险淮安公司无权要求我公司赔偿。徐亮不是我单位员工，其确实于2018年9月8日驾驶了我公司的苏Ａ×××**号轻型普通货车在洪泽境内被夏舒驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车撞了，交通事故的当事人为夏舒和徐亮。交警部门认定的责任非常清楚，夏舒违反交通规则，开车撞了我公司的苏Ａ×××**号轻型普通货车，并承担主要责任，徐亮避让不了承担次要责任。我公司认为夏舒应承担全部经济责任。现夏舒没有出面，让大地财产保险淮安公司来起诉我们，要求我公司按照70%的责任比例赔偿没有依据。夏舒的苏Ｈ×××**号小型轿车承保的交强险不在大地财产保险淮安公司，却在大地财产保险淮安公司投保商业保险。夏舒的车辆仅为轻微擦伤，一千余元就可以修好，现大地财产保险淮安公司赔偿了10000元，大地财产保险淮安公司在理赔上述款项时应当通知徐亮和我公司以及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。其实事故发生后，夏舒和徐亮商量好了，各自修车，各自承担自己的修理费，我公司的修理费为2400元。经查明，新东南公司在提交答辩状期间口头陈述对本院管辖此案有异议。大地财产保险淮安公司撤回了对徐亮和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案中，夏舒为自己的苏Ｈ×××**号小型轿车在大地财产保险淮安公司投保了商业保险，夏舒为苏Ｈ×××**号小型轿车的被保险人，保险人大地财产保险淮安公司向被保险人夏舒支付车辆修理费后，又向第三者徐亮、新东南公司等提起代位求偿权之诉，应以夏舒与第三者徐亮、新东南公司之间的法律关系即交通事故责任纠纷确定管辖，而事故发生地在淮安市洪泽区，被告住所地在南京市鼓楼区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许曙芹二〇一九年十月二十三日法官助理 周殃玲书 记 员 袁 铨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监6号 原告栾成成与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1291民初21号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 炣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3112号原告：刘梅君，女，1970年7月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张书升，男，1943年1月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张文军，男，1965年1月8日出生，汉族，住原阳县。被告：张文庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住原阳县。原告刘梅君诉被告张书升、张文军、张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梅君撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘梅君负担。审 判 员 娄本武二〇一九年十月十七日代书记员 关怡楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10946号 原告：谭某，男，1947年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱某，女，1951年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谭某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告谭某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原谭某斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原谭某斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原谭某斌负担。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14326号原告：沈阳恒隆自来水安装工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区延河街****，统一社会信用代码：912101056965031232。法定代表人：康冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**文贸路**会信用代码：91210100691950012C。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海石，男，1984年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告沈阳恒隆自来水安装工程有限公司（以下简称“工程公司”）与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司（以下简称“建设公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人张淑清、被告建设公司委托代理人刘海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工程公司诉称:原、被告于2013年5月签订了《给水工程施工合同》一份，约定原告为被告施工建设“常春汽车厂区管道铺设工程”，工程地点沈阳市大东区建设路118号，原告包工包料，工程款一次性包死，合同价款168750.66元，工期2015年3月20日至2015年4月10日，工期20天。合同签订后,原告便在规定日期施工和在规定时间内完成施工任务，经验收合格交付被告使用至今，但工程款一直拖付。故提起诉讼,请求被告给付原告拖欠工程款168750.66元，并承担诉讼费。被告建设公司辩称:原告所述属实，我方同意给付，但是我公司要求原告配合我公司质检办验收，不同意承担诉讼费。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告于2013年5月签订了《给水工程施工合同》一份，约定原告为甲方被告施工建设“常春汽车厂区管道铺设工程”，工程地点沈阳市大东区建设路118号，工程承包方式为原告方包工包料，工程款一次性包死，合同价款168750.66元，工期2015年3月20日至2015年4月10日，工期20天。合同签订后，原告便在规定日期施工和在规定时间内完成施工任务，经验收合格交付被告使用至今，但被告一直未付工程款，故原告诉至来院。上述事实，有原告提供的合同、发票、审核报告等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。被告应给付原告所欠工程款168750.66元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沈阳恒隆自来水安装工程有限公司工程款168750.66元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十四日书记员  谭美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4829号 申请执行人汪积祥，男，汉族，1969年11月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人柴建军，男，汉族，1988年10月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汪积祥与被执行人柴建军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0702民初3776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柴建军偿付申请人汪积祥借款本息59500元。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被执行人柴建军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪积祥已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。 3.2019年4月28日本院依法向被执行人柴建军发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人柴建军名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2019年8月25日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映柴建军具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59510元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨剑锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5852号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地威宁县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人阮雅倩，女，1995年2月28日生，回族，公司员工，住威宁县，代理权限：特别授权。 被告江开考，男，1980年9月17日生，汉族，住威宁县。 被告陈绍群，女，1997年1月10日生，汉族，住威宁县。 被告赵成书，男，1969年4月29日生，汉族，住威宁县。 被告陆芬，女，1968年4月20日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告江开考、陈绍群、赵成书、陆芬借款合同纠纷一案过程中，原告以被告江开考已向原告偿还所欠贷款为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1167元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭瑞珲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2843号原告：肖清莲，女，1962年7月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****。法定代表人：张海坤，该公司总经理。原告肖清莲与被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖清莲、被告湘艺珠宝公司的法定代表人张海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖清莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告10000元。事实和理由：2015年9月，被告为发展业务，向单位员工及其亲属盈资。当时，该公司的业绩可观，故原告为被告盈资投入了10000元，按年息1.2%分红，后来是按0.8%分红。本该今年2019年9月本金及利息一并归还，但公司出现了经营状况，听说今年三、四月已关门停业了。随后，原告去找被告归还本金，被告以各种理由拒绝。故此，原告诉至本院。被告湘艺珠宝公司辩称，借钱是事实，但已经还了一些利息了，每年都结了息的，本金是用于公司运转了，钱是要还的，现在起诉公司的有好几起了，看公司怎么处理了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司向原告出具《收据》（实为借据），其内容如下：“今收到肖清莲借款壹万元整（￥10000元）”，双方约定年利率12%。被告按照年利率12%支付原告一年利息1200元；之后，其借款利息调整至年利率8%；被告共支付原告利息至2018年即一年800元利息，支付了两年共计1600元。被告公司因经营管理不善，于2019年4月关门停业，为此原告诉至本院。另查明，湘翼公司于2004年6月成立，注册资本为80万元，由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。2014年9月，被告张海坤、伍建湘成立湘艺公司，其注册资本仍为80万元，仍由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。湘艺公司成立后，原湘翼公司的债权、债务全部转至湘艺公司。湘翼公司亦于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，湘翼公司向原告借款的事实客观存在。湘翼公司被吊销后，公司的债权、债务由被告湘艺公司承继，原告要求被告湘艺公司偿还借款的理由成立，其请求本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖清莲借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一九年十月二十五日代理书记员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。