安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5212号原告：黄庆朋,男,1980年10月10日生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司,住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区幸福家园沿和平路**。统一社会信用代码：91340122MA2NUUAR1B。法定代表人:刘春霞,总经理。委托诉讼代理人：李瑶，1992年11月24日生，汉族，住，住安徽省霍山县被告安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司员工。原告黄庆朋与被告安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司（以下简称“莱修斯公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆鹏及其委托诉讼代理人彭玉如，被告莱修斯公司法定代表人刘春霞及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告莱修斯公司之间签订的《车辆租赁合同》。2.依法判令被告莱修斯公司返还原告4620元。3.本案诉讼费由被告菜修斯公司承担。事实与理由如下：2019年3月10日,原告与被告莱修斯公司之间签订《车辆租赁合同》,原告向被告莱修斯公司租赁汽车。《车辆租赁合同》签订后,原告通过支付宝转账方式将履约保证金8000元、违章押金2000元,租金2200元,共计12200元转到被告莱修斯公司工作人员李瑶账户。被告莱修斯公司将租赁车辆交付给原告。车辆交付后,出现问题,导致原告无法使用,被告莱修斯公司进行了更换。原告共更换了四次车辆,均是问题车辆。因车辆问题导致原告花费220元拖车费。原告与被告莱修斯公司沟通无果,拨打了车辆行驶证上显示的车辆所有人合肥八匹马新能源汽车有限公司客服电话,得知该公司只是将出现问题无法正常使用的车辆放在被告莱修斯公司处维修,被告无权对外出租车辆。被告莱修斯公司提供的车辆无法正常使用,导致原告签订租赁合同的目的无法实现。原告要求被告莱修斯公司返还履约保证金8000元、违章押金2000元、租金2200元、拖车费220元，共计12420元。被告菜修斯公司仅返还7800元。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告莱修斯公司当庭辩称，双方已经进行了使用，不同意返还4620元。拖车费事实不明确，没有事实基础。经审理本院认定事实如下：2019年3月10日，原告与被告签订了一份车辆租赁合同。约定原告向被告租赁电动汽车（车型：开瑞）一辆，租期3个月，月租金每辆车每月人民币2200元按月支付。并约定原告应向被告交纳履约保证金8000元，违章押金2000元。合同还约定了其他事项。同日原告通过支付宝，向被告支付了履约保证金及违章押金10000元，首月租金2200元。被告于2019年3月10日向原告交付了租赁车辆。原告在租赁期间认为承租车辆无法正常充电，经与被告沟通，更换了出租车辆。之后，原告认为更换的车辆仍无法正常使用，由此与被告发生争议。原告认为被告的车辆存在充电问题导致其无法正常使用，且所出租的车辆所有权为第三方合肥八匹马新能源汽车有限公司的车辆，被告无权出租，遂于2019年4月将所承租的车辆交还给被告，要求解除合同并退还履约保证金、违章押金及租金。并向肥东县市场监督管理局进行了投诉。肥东县市场监督管理局经调解无果，于2019年4月9日作出终止消费者权益争议调解告知书。原告于2019年7月提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告于2019年5月23日向原告退款人民币7800元。因原被告分歧过大，本院调解不能。以上事实，有原被告身份信息、车辆租赁合同、转账凭证、终止消费者权益争议调解告知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告所出租车辆的所有权归属情况，不影响案涉车辆租赁合同的效力。案涉车辆租赁合同系原被告双方真实意思表示，合法有效。合同履行中双方发生争议，经市场监管部门调解未果后，原告在承租期满前交还了承租车辆。被告也在合同到期前退还了被告部分款项。上述事实表明原被告在租赁期届满前，事实上解除了租赁合同。租赁合同解除后，被告应当向原告返还履约保证金及违章押金。原告应当向被告支付合同解除前的车辆租赁费。本案中原被告虽经市场监管部门调解但未达成书面调解协议。诉讼中原被告对车辆的交还时间表述并不一致，原告称车辆在2019年4月10日左右交还，被告则称2019年4月21日交还。综合考虑双方因车辆使用发生争议并进行调解的事实，结合市场监管部门终结调解日期，本院认定双方解除合同日期为2019年4月15日。据此，被告应向原告返还履约保证金及违章押金10000元。原告应向被告支付2019年3月10日至4月15日期间车辆租金2567元（2200元＋2200÷30×5）。对于原告要求退还已缴纳费用剩余款项的诉讼请求。本院认为，诉讼中原被告对于更换车辆的原因各执一词，原告提交的证据也无法证实被告所出租的车辆存在质量问题。同时双方车辆租赁合同中也未明确约定，所出租车辆产权为被告自有产权。因此，不能认定被告存在车辆租赁合同第七条中的违约情形。对于原告要求被告支付拖车费220元的诉讼请求。本院认为，原告提交的安徽联洋道路救援服务有限公司发票，无法证实系因承租车辆无法使用产生的拖车费，对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告黄庆朋与被告安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司之间车辆租赁合同于2019年4月15日解除。二、被告安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告黄庆朋人民币1833元（12200－2567－7800）。三、驳回原告黄庆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元。由被告安徽莱修斯新能源汽车维修服务有限公司负担10元，原告黄庆朋负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十月三十一日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。