山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4279号 原告：张彦军，男，1983年11月7日出生，汉族，个体职业者，住济南市 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：王建强，男，1985年8月28日出生，汉族，无业，住山东省泰安市 被告：王辉，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市 以上两被告共同委托诉讼代理人：张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 主要负责人：宋民，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 原告张彦军与被告王建强、王辉、国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称国任保险通辽公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托诉讼代理人刘春秀、被告王建强、王辉的共同委托诉讼代理人张长河、梁媛媛、被告国任保险通辽公司主要负责人宋民的委托诉讼代理人范红波、房书桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费3763.52元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费31493.46元、误工费19401.9元、护理费7560元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费1000元、鉴定费2300元、复印费10元、诉讼财产保全责任保险费500元，上述费用请求在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照60%的责任比例主张，共计140481.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告张彦军驾驶的神州行牌电动二轮车在济南市市中区二环南路2299号东南侧与被告王建强驾驶的被告王辉所有的辽AJE7**号小客车发生碰撞，造成原告张彦军受伤的道路交通事故。因此次交通事故给原告张彦军造成了很大的损失，为维护原告张彦军的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王建强、王辉辩称，依据道路交通事故认定书，原告张彦军由于是无证、醉驾，且是追尾，故其应当承担主要责任。 被告国任保险通辽公司辩称，根据山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第65条规定，机动车未投保交强险造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在交强险责任限额内先行赔付，涉案标的车未投保交强险，仅在我公司投保商业险，应当先由被告王建强、王辉在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分待我公司核实驾驶证、车辆行驶证后按照事故责任比例即同等责任承担。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日23时2分许，原告张彦军醉酒后驾驶神州行牌电动二轮车沿济南市二环南路北侧辅道由东向西行驶至二环南路2299号东南侧时，适遇被告王建强驾驶丰田牌小客车沿二环南路主道由东向西行驶至此右转弯进加油站，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告张彦军受伤的道路交通事故。2019年4月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，分析认为，原告张彦军在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法过错行为，是此次事故发生的原因；被告王建强在此次事故的发生中实施了未确保安全、未让所借道路内行驶的车辆先行的违法过错行为，是此次事故发生的原因。确定原告张彦军承担此次事故的同等责任，被告王建强承担此次事故的同等责任。三被告对认定的事故责任有异议。 事故发生后，原告张彦军到山东省警官总医院进行门诊和住院治疗，住院3天，支出医疗费3763.52元。 原告张彦军所驾驶的神州行牌电动二轮车经鉴定属于机动车，该车的所有人系原告张彦军本人。 丰田牌小型普通客车登记所有权人系被告王辉，该车在被告国任保险通辽公司处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在商业三者险合同期间内。该车在事故发生时未投保机动车事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。 本案审理过程中，原告张彦军申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年8月2日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张彦军伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。原告张彦军为此支出鉴定费2300元。 对于原告张彦军因本次事故造成的不属于保险公司赔偿范围的损失，被告王建强、王辉同意共同承担赔偿责任。 对原告张彦军主张的住院伙食补助费300元、复印费10元，三被告均无异议。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告张彦军主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告张彦军构成一处十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%计算。原告张彦军自2009年一直居住在济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村，提交济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会于2019年9月19日出具的居住证明一份（载明如下主要内容：姓名张彦军 被告王建强、王辉、国任保险通辽公司对原告张彦军提交的居住证明及鉴定意见的真实性无异议，但暂住证已经过期，济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会出具的居住证明不足以证明原告张彦军在济南居住一年以上，因此不能按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张彦军经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告张彦军提交的证据能够证实其自2009年始即在济南市市中区居住生活，因此其主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 2、原告张彦军主张被扶养人生活费31493.46元，依据鉴定意见，原告张彦军构成十级伤残，其被扶养人为其父亲张先柱，69周岁，其有兄弟姐妹五人，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算11年乘以伤残等级系数10%除以5计算得出被扶养人生活费为5455.56元；原告张彦军母亲马秀芹76周岁，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元乘以5年乘以10%除以5得出被扶养人生活费为2479.8元；原告张彦军儿子张天乐10周岁，由夫妻二人共同扶养，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元乘以8年乘以10%除以2得出被扶养人生活费为9919.2元；次子张天璞7周岁，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元乘以11年乘以10%除以2得出被扶养人生活费为13638.9元。上述四人均为原告张彦军的被扶养人，被扶养人生活费共计31493.46元。提交菏泽市牡丹区黄堽镇张水坑村民委员会出具的亲属关系证明一份。 被告王建强、王辉对亲属关系证明无异议，但认为不能按照城镇户口人均消费性支出计算，依据同上。 被告国任保险通辽公司同意被告王建强、王辉的意见，因原告张彦军仅构成十级伤残，其伤情是脚踝骨折，并不影响其后续的劳动能力，原告张彦军没有提交丧失劳动能力的证据，故对其主张的被扶养人生活费不予认可。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，原告张彦军因本次事故受伤并构成十级伤残，故其主张被扶养人生活费符合法律规定。对原告张彦军主张的其子张天乐和张天璞的被扶养人生活费9919.2元和13638.9元，本院予以认定。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此对其主张的其母亲的被扶养人生活费2479.8元，本院不予支持。对其主张的其父亲的被扶养人生活费，本院支持其中三年的费用1487.88元。综上，本院认定原告张彦军的被扶养人生活费合计为25045.98元。该费用属于残疾赔偿金范畴。 3、原告张彦军主张误工费19401.9元，依据鉴定意见，原告张彦军伤后误工时间为120天，按照2018年度山东省建筑行业工资标准59014元计算得出，提交原告张彦军自2018年1月1日至2019年9月18日中国建设银行的银行流水两份、2018年1月1日至2019年9月17日的微信转账记录一份、山东金得汇科装饰工程有限公司工商登记信息一份、山东冠顺装饰设计工程有限公司工商登记信息一份。山东菩提装饰工程有限公司项目经理许平男现为山东金得汇科装饰工程有限公司的法定代表人，曾多次向原告张彦军转款；季玉卿原为山东恒远装饰工程有限公司的，现为山东冠顺装饰设计工程有限公司的法定代表人，曾多次向原告张彦军转款；微信名为“力的”的是许平男。原告张彦军之前一直与上述两公司合作，在转账备注中有的是木工工资等，证明原告张彦军长期从事建筑装饰装修行业，因此按照2018年度山东省建筑业标准计算其误工损失。 被告王建强、王辉对原告张彦军提交的银行转帐明细和微信转帐明细真实性无异议，但认为原告张彦军提交的证据不足以证明其具体的误工损失，而且如果其有误工损失，其应当提供近一年来本人工资账户流水以及劳动合同，所以对原告张彦军主张的误工损失不予认可。原告张彦军所提交的两公司信息也与其收入或误工没有什么关系，向原告张彦军转账的这两个人也和本案没有关系。 被告国任保险通辽公司对原告张彦军提交的银行明细真实性无异议，对微信记录真实性有异议，此为复印件，不予认可。通过原告张彦军的银行交易明细看，往来的帐号为个人，不能证明原告张彦军从事装修行业，也不能证明原告张彦军受伤前一年一直从事装修行业，其误工费按照建筑行业标准没有依据。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张彦军经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。原告张彦军提交的证据并不足以证实其从事建筑行业，故其主张误工费按照建筑行业的工资标准计算，无事实依据，本院不予支持，本院酌情参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其120天的误工费为13002元。 4、原告张彦军主张护理费7560元，依据鉴定意见，原告张彦军伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，住院期间及出院后均由工友张志合护理，住院期间另一护理人为工友李平安，二人均从事建筑装修业，按照济南市一般护工护理标准每天120元计算，提交两护理人身份证复印件各一份、暂住证复印件各一份。 被告王建强、王辉对原告张彦军提交的两护理人的身份证明的真实性无异议，但不能证明两人均从事建筑行业。 被告国任保险通辽公司对原告张彦军主张由其工友护理的真实性有异议，根据住院病历记载，原告张彦军住院3天后要求回家继续治疗，应当由家属先行护理，由其工友护理不符合常理。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张彦军经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。因两护理人张志合、李平安无固定职业及收入，而原告张彦军主张的护理费计算标准每天120元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬相当，因此本院对其主张的护理费7560元予以认定。 5、原告张彦军主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告张彦军伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，提交营养费发票一宗，请求法院酌情支持。 被告王建强、王辉对原告张彦军提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告张彦军购买了发票所记载的物品，因为原告张彦军是在2019年3月份发生的事故，而发票实际是2017年的，所以该证据不足以采信。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张彦军经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为60天，本院对此予以认定。根据本案实际情况，本院对原告张彦军主张的营养费3000元予以认定。 6、原告张彦军主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故，原告张彦军构成十级伤残，给其身心造成了极大的损害，为此主张精神损害抚慰金5000元。 被告王建强、王辉认为，由于原告张彦军因本次事故仅构成十级伤残，故其称给其造成非常严重的伤害，有点言过其实，其该主张无依据。 被告国任保险通辽公司认为，原告张彦军系醉酒、无证驾驶二轮机动车，过错较大，其主张的精神损害赔偿数额过高，且精神损害赔偿金应从交强险伤残赔偿金分项中优先支付。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张彦军因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张彦军精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告张彦军在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情认定原告张彦军的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 7、原告张彦军主张交通费2000元，为原告张彦军住院、出院、复查、鉴定等支出的交通费用，主张2000元，提交交通费发票一宗，金额2000元左右，请求法院酌情支持。 被告王建强、王辉、国任保险通辽公司对原告张彦军提交的发票的真实性无异议，但票据不能证明其为此支出了这些费用，而且原告张彦军仅住院3天，其主张支出交通费2000元不可信。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告张彦军的治疗情况和其提交的证据，本院酌情认定其交通费为300元。 8、原告张彦军主张车辆维修费1000元，因本次交通事故造成原告张彦军的车损严重，该车已无修理价值，请求法院酌情支持。该车大约已购买两三年，购买时价值3000元左右，没有相应的发票。 被告王建强、王辉、国任保险通辽公司认为，因原告张彦军无证据支持其该诉求，且无依据，不予认可。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，原告张彦军驾驶的神州行牌电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。该车虽未进行维修或通过司法鉴定确定其实际损失，但该车的损失是存在的，为减少当事人的诉累，根据日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定原告张彦军的车辆损失为500元。 9、原告张彦军主张诉讼财产保全责任保险费500元，系原告张彦军因保全肇事车辆而支出的保险费用，提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的发票一张，民事裁定书一份。 被告王建强、王辉对原告张彦军主张的该费用的真实性无异议。 被告国任保险通辽公司认为，原告张彦军主张的该费用属于间接损失，不属于商业三者险赔付范围。 对于原告张彦军主张的该费用，本院认为，原告张彦军申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。 综上所述，本院认为，原告张彦军与被告王建强于2019年3月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王建强承担事故的同等责任，原告张彦军承担事故的同等责任，三被告虽然对交警部门作出的责任认定有异议，但经本院审查，交警部门根据事故现场图、勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见以及对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故本院对三被告所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。根据原告张彦军和被告王建强的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告王建强承担50%的责任，原告张彦军承担50%的责任。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。法律还规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王辉所有的辽AJE7**号丰田牌小型普通客车在事故发生时未投保交强险，因此原告张彦军因本次交通事故造成的损失首先应由被告王建强、王辉在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告国任保险通辽公司按照50%的比例在100万元商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王建强、王辉按照50%的比例予以赔偿。 关于被告王建强、王辉应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张彦军的医疗费3763.52元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，应由被告王建强、王辉在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告张彦军的残疾赔偿金104143.98元（包含被扶养人生活费25045.98元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费13002元中的4556.02元，应由被告王建强、王辉在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告张彦军的车辆损失500元，应由被告王建强、王辉在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张彦军剩余的误工费8445.98元、护理费7560元，应由被告国任保险通辽公司按照50%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿剩余的误工费4222.99元、护理费3780元。 除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张彦军的鉴定费2300元、复印费10元、诉讼财产保全责任保险费500元，应由被告王建强、王辉按照50%的比例予以赔偿，即赔偿鉴定费1150元、复印费5元、诉讼财产保全责任保险费250元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告王建强、王辉于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张彦军医疗费3763.52元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金104143.98元（包含被扶养人生活费25045.98元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费13002元中的4556.02元、车辆损失500元等合计117563.52元。 二、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张彦军剩余的误工费4222.99元、护理费3780元等合计8002.99元。 三、被告王建强、王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦军鉴定费1150元、复印费5元、诉讼财产保全责任保险费250元等合计1405元。 四、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由原告张彦军负担300元，被告王建强、王辉负担2810元；财产保全费220元，由被告王建强、王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  赵 铭 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨雪静