陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终10588号     上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西克拉拉食品有限公司，。   法定代表人：丘美焕，总经理。   委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏蕾，女，系公司法务，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市。   法定代表人：苟轶群，董事长。   上诉人陕西克拉拉食品有限公司（陕西克拉拉公司）因与被上诉人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（蜀海公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   蜀海公司向一审法院起诉请求：1、判令陕西克拉拉公司立即支付货款1528925.55元；2、判令陕西克拉拉公司按合同约定支付逾期付款违约金；3、案件受理费由陕西克拉拉公司承担。   陕西克拉拉公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令陕西克拉拉公司就其供应的质量不符合合同约定的产品，向其承担减少价款的违约责任（质量违约产品减按30元/斤进行结算）；2、判令陕西克拉拉公司赔偿损失33603.2元；3、反诉讼费由陕西克拉拉公司承担。   一审法院认定事实：2018年5月19日，蜀海公司与陕西克拉拉公司签订《产品销售合同》一份，约定由蜀海公司（乙方）向陕西克拉拉公司（甲方）及陕西克拉拉公司指定的子/分公司提供货品及其它供应链服务，合同期限自2018年5月11日至2019年5月10日止；甲方向乙方确认的具体货物品类（种）及相关产品标准，以双方达成的《产品规格书》、《报价单》、《订单》以及经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等为准，上述资料作为本合同的附件与本合同具有同等效力；甲方应在每天下午4点前以系统订单形式给乙方下订单，乙方以d+2(D+1/D+2等)送货到客户指定地点；商品的质量标准即验收标准，由双方在《产品规格书》或《产品标准书》中予以明确说明，乙方严格执行；乙方在保证《产品规格书》的质量标准要求下，对所提供的产品满足食品安全管理的相关要求；入库后24小时内，经甲方抽检质量不合格批次的产品，甲方有权退货；如甲方未按期进行财务核对，视为认可乙方财务信息，应按乙方提供的明细履行付款义务；甲方于每月5日前支付乙方上月货款，乙方于每月15日前完成与甲方财务部门账务核对，并于每月20日前向甲方开具增值税发票；货到付款，甲方在收到乙方货物与发票且验收无误后5日内支付相应款项。   同时约定，若甲方未在相关付款到期日付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1‰/日计算。   同日，白志超以蜀海公司名义与陕西克拉拉公司签订《产品销售合同补充协议》一份，将原合同付款方式变更为：当月的货款甲方于第二月的15日前完成与乙方财务核对，甲方于第三月的20日到月底之前付清上期的货款，并根据甲方需要乙方向甲方开具符合国家要求正规增值税发票。2018年5月15日，蜀海公司给陕西克拉拉公司配送牛肉19963.9斤，每斤39.5元，共计为788574.05元。2018年5月19日，蜀海公司出具《授权委托书》，委托公司员工白志超处理原、陕西克拉拉公司合作业务相关事宜。2018年6月25日，蜀海公司向陕西克拉拉公司配送牛肉20010.84斤，每斤37元，共计为740401.08元。同年7月27日，蜀海公司销售员白志超给陕西克拉拉公司出具《声明》,内容为:立刻结清5月份货款；第二批货物当中不合格接下来双方继续协商处理。庭审中，陕西克拉拉公司对蜀海公司两次供货数量、货款总金额及未付款的事实均无异议，对牛肉本身的质量问题亦无异议，唯就牛肉的规格提出异议，认为蜀海公司所供牛肉存在规格、切口不符合约定，蜀海公司销售员白志超出具的《声明》承认存在货物不合格情况，要求蜀海公司承担减少价款的违约责任，并要求蜀海公司赔偿损失33603.2元。并提供了案外人西安嘉通食品有限公司出具的《情况说明》，该《情况说明》称其系陕西克拉拉公司供应商，2018年为陕西克拉拉公司供应的“伊赛冻F外脊牛肉”，均为河南伊赛牛肉股份有限公司采购的“双面精修牛肉”每块厚不低于3厘米，宽不低于10厘米，长在40-60厘米间，解冻后颜色鲜红无异味，没有超过2厘米深的刀口等。蜀海公司对销售员白志超出具的《声明》不认可，认为牛肉的规格和切口合同没有约定，销售员白志超已经离职，个人出具的《声明》不排除伪造嫌疑。对于案外人西安嘉通食品有限公司出具的《情况说明》亦不认可。   上述事实，有《产品销售合同》、《产品销售合同补充协议》、采购入库单、《声明》、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案蜀海公司与陕西克拉拉公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付货款1528925.55元之请求，陕西克拉拉公司对货款金额不持异议，唯就牛肉规格、切口提出异议，认为蜀海公司所供牛肉规格、切口不符合合同约定。但蜀海公司、陕西克拉拉公司提供的《产品销售合同》及《产品销售合同补充协议》均未体现对牛肉规格和切口有约定的内容，故陕西克拉拉公司抗辩理由不成立，蜀海公司该请求，依法应予支持。蜀海公司要求陕西克拉拉公司支付逾期付款违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，考虑到蜀海公司销售员白志超给陕西克拉拉公司出具的《声明》，承认给陕西克拉拉公司供应的第二批货物存在不合格情况，说明双方对于不合格产品一直处于协商状态，陕西克拉拉公司并非恶意拖欠货款，且《产品销售合同补充协议》将原合同付款方式变更为：当月的货款甲方于第二月的15日前完成与乙方财务核对，甲方于第三月的20日到月底之前付清上期的货款，故违约金可自2018年9月10日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。至于陕西克拉拉公司反诉请求判令蜀海公司承担减少价款的违约责任（质量违约产品减按30元/斤进行结算），判令蜀海公司赔偿其违约行为给其造成的损失33603.2元之请求，因合同对牛肉的规格、切口没有明确约定，故陕西克拉拉公司该反诉请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、陕西克拉拉公司于本判决生效后十日内向蜀海公司支付货款1528925.55元，并自2018年9月10日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金。二、驳回蜀海公司其余诉讼请求。三、驳回陕西克拉拉公司反诉之请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477元（蜀海公司已预交），由蜀海公司负担477元，陕西克拉拉公司负担21000元；陕西克拉拉公司负担部分，于上述付款时间一并向蜀海公司支付。反诉费320元（陕西克拉拉公司已预交），由陕西克拉拉公司负担。   陕西克拉拉公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销原判第一项、第三项；2、请求依法改判上诉人就未结算的1528925.55元货款，在基于蜀海公司供应的不合格产品而减少259730.07元价款之后再行向蜀海公司结算；3、改判蜀海公司赔偿损失33603.2元，驳回蜀海公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求；4、案件受理费用由蜀海公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。白志超系蜀海公司授权全权处理双方买卖合同业务的代理人，其在合同上签字以及出具的声明行为均是代表蜀海公司的，一审判决不认可《声明》的事实显然错误；对牛肉规格和切口双方合同有约定，蜀海公司对其所供牛肉不合格的事实依据认可，一审判决没有认定属于额度事实不清；蜀海公司所供牛肉不合格，违反合同约定，一审判决要求陕西克拉拉公司支付违约金错误。   被上诉人陕西克拉拉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院对一审法院认定的事实予以确认。除一审法院认定事实外，二审查明，2018年7月20日，上诉人蜀海公司向被上诉人陕西克拉拉公司出具《通知函》载明：……,2、由于第二批货贵某某提出薄的不达标的较多，经与贵某某沟通，贵某某希望将挑出来的贵某某认为不合格的退货，或打折给贵某某，这些要求经过我司与厂家沟通，厂家暂未给出明确处理办法，具体处理办法下周一我司、厂家、贵某某三方当面协商处理第二批货的具体事宜。该《通知函》加盖有蜀海公司的印章。   本案二审的争议焦点为：被上诉人蜀海公司向上诉人陕西克拉拉公司所供牛肉是否符合合同要求的问题。   本院认为，2018年7月20日，上诉人蜀海公司向被上诉人陕西克拉拉公司出具《通知函》上加盖有蜀海公司的印章，《通知函》的内容能够认定，陕西克拉拉公司就蜀海公司所供的部分牛肉存在质量问题提出过交涉，蜀海公司同意进行处理，但一直没有处理，蜀海公司应当承担一定责任，其要求陕西克拉拉公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持，一审判决认定部分事实不清，本院查明后，对部分内容予以改判。   陕西克拉拉公司要求蜀海公司因牛肉存在质量问题减少价款，赔偿损失问题，由于陕西克拉拉公司向法庭提交的证据部分系白志超书写，未加盖蜀海公司印章，蜀海公司未于追认，按照双方签订的《产品销售合同》第三条第6项约定，未加盖蜀海公司印章的，免于承担任何责任；还有部分证据系陕西克拉拉公司单方面出具，不能作为认定蜀海公司赔偿其损失依据，因此，陕西克拉拉公司请求判令蜀海公司赔偿损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。   综上，上诉人蜀海公司的部分的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3603号民事判决第二项和第三项；   二、被告西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3603号民事判决第一项为：陕西克拉拉公司于本判决生效后十日内向蜀海公司支付货款1528925.55元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费21477元（蜀海公司已预交），由蜀海公司负担477元，陕西克拉拉公司负担21000元；陕西克拉拉公司负担部分，于上述付款时间一并向蜀海公司支付。反诉费320元（陕西克拉拉公司已预交），由陕西克拉拉公司负担。   二审案件受理费6448元，由陕西克拉拉公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  孙    鹏    审判员  罗    怡     二○一九年九月十一日     书记员  王    敏                            1