四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终1026号 上诉人（原审原告）：乐山佳茂物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路**。 法定代表人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被上诉人（原审被告）：彭宗伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆永鑫运输有限公司，，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****） 法定代表人：卢维秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，地址：重庆市渝中区沧白路** 法定代表人：龙保勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆市百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆市百事得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市捷顺货物运输有限公司，住，住所地：四川省广安市经开区奎阁园区/div> 法定代表人：刘明军，公司经理。 上诉人乐山佳茂物流有限公司（以下简称“佳茂物流公司”）因与被上诉人彭宗伟、重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中财保重庆分公司”）、广安市捷顺货物运输有限公司（以下简称“捷顺运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2019)川0623民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳茂物流公司上诉请求：一、撤销（2019）川0623民初682号民事判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人财产损失200431元（见一审具体诉讼请求）；三、判令被上诉人中财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判对现场清理费、现场施救费、清理人工费和货物损失完全否定，属于事实不清，适用法律错误。事故发生于高速公路，所以清理事故现场是必然发生的事实，产生费用是客观存在的，产生车祸应急处理费6900元、将车辆拖到服务区的现场施救费2600元，对于造成零担货物损失，上诉人依照合同约定和零担货物行业惯例及时通知了委托运输方进行清理，所花费的人工费和车费5700元。事故造成大挂车的两开门完全撞散，整体货物前移挤压，大量零担货物被损坏。正是力展公司及时清理并与客户沟通，才以136251元的低价理赔完结，该货物损失应予支持。 被上诉人永鑫运输公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有证据证实货物的损失。挂车施救费1000元的认定是合理的，6900元清理费用过高。 被上诉人中财保重庆分公司答辩称：上诉人在保险公司没有到达现场时就将货物进行清理并进行转移，导致保险公司无法核实货物实际损失。上诉人应当提交货物损失的证据，否则应承担举证不能的法律后果。 被上诉人彭宗伟答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。彭宗伟系执行职务期间发生交通事故，应由用人单位捷顺运输公司承担此侵权责任。 被上诉人捷顺运输公司未发表答辩意见。 乐山佳茂物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失200431元(1、车祸现场清理费6900元；2、支付车辆修理费47980元；3、事故现场施救费2600元；4、挂施救费1000元；5、清理货物人工费5700元；6、货物损失136251元)。二、判令被告（中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司）在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告所属川Ｌ×××××“万风牌”重型仓栅式半挂车承运四川力展物流公司的零担货物，当行驶在四川德阳市城南高速冯店之仓山路段（中江县境内），被被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司所属由被告彭宗伟驾驶的渝Ｂ×××××“华凌之星”重型仓栅式货车撞坏，致车货严重受损，交通事故经认定，被告驾驶员负全部责任。被告车辆在中国人民保险公司重庆分公司购买了交强险和商业险。被告保险公司对原告车辆受损情况进行确认，定损金额为47980元。在本次交通事故中，原告承运的四川力展公司零担货物全部被撞落一地（多数撞坏部分损毁），为了不影响高速公路畅通，原告方及时雇请人员进行搬运货物、清理打扫路面，支付车祸应急处理及装车费6900元，后原告雇请中江县元亨修理厂将川Ｌ×××××车拖至该修理厂修理，支付运输修理费合计48980元。经四川力展公司与委托运输的各零担货主（数量较多）本着公平合理、实事求是的原则一对一协商，已经理赔完毕。2018年8月31日，四川力展公司正式致函原告，要求原告赔偿其货物抢救费用5700元（力展公司自行派车派人到现场路边清理、装车、打扫、运回等），货物损失赔付136251元（详见赔付清单和一对一协商赔付单据等）。因被告的侵权行为致原告承运的四川力展公司零担货物损失136251元，该损失为本次交通事故的直接损失，理所当然应当由被告一并承担。 一审法院认为，本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。作为侵权人的被告彭宗伟系执行用人单位分配的工作任务给原告造成的损害，依法应当由用人单位承担侵权责任，因用人单位的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告在事故中无过错，因此，原告的损失依法由承保的保险公司赔偿。赔偿金额并未超过保险赔偿限额，因此，被告重庆永鑫运输有限公司、广安市捷顺货物运输有限公司均不再承担赔偿责任。被告保险公司辨称，本案属三车相撞发生的交通事故，无过错方的车辆投标公司也应承担相应的无过错部分的损失，但是，本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，没有依法适用无过错赔偿的条件，依照法律规定，只有非机动车与机动车之间发生交通事故，非机动车依法承担事故全责，且无故意的过错情况下，才能适用机动车一方需承担10%的无过错责任，因此，被告保险公司的辨称理由不能成立，不予采纳。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉请求被告方赔偿的诉请部分成立，对原告提供了相应证据证明，可以认定部分的事实主张予以支持；对于原告未能提供相应证据证明，不能认定部分的事实主张，依法不予支持。对于原告诉请被告方赔偿贬值损失56700元，不予支持。由于赔偿数额未超出保险赔偿金额限额，上述所确认的损失，依法应由被告保险公司赔偿。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告乐山佳茂物流有限公司因本案交通事故所产生的车辆损失47980元及为维修车辆产生挂车施救费1000元，合计48980元，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中当事人双方均未提交新的证据。 二审审理查明：2018年1月31日凌晨，彭宗伟驾驶渝Ｂ×××××“华凌之星”牌重型仓栅式货车从成都出发，经沪蓉高速公路往南充方向行驶，07时30分许，当该车行至沪蓉高速公路1892Km+200m路段时，因彭宗伟疏忽大意且未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆左侧擦撞赵祥军驾驶的川Ａ×××××“东风牌”重型半挂牵引车及所牵引的川Ｆ×××××车右侧，然后渝Ｂ×××××货车前部又撞击郑继云驾驶的川Ｑ×××××所牵引的川Ｌ×××××车尾部，从而造成渝Ｂ×××××号货车驾驶员彭宗伟受伤，三车及渝Ｂ×××××、川Ｌ×××××车载货物受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队认定，事故当事人彭宗伟承担事故的全部责任，当事人赵祥军、郑继云不负此次事故责任。 佳茂物流公司系川Ｌ×××××车的所有人,彭宗伟驾驶的渝Ｂ×××××号货车的实际所有人为捷顺运输公司，该车登记于永鑫运输公司名下。永鑫运输公司为渝Ｂ×××××号货车在中财保重庆分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。当事人双方对一审法院认定的车辆损失为47980元无异议，本院予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审的争议焦点为：上诉人佳茂物流公司主张的车祸现场清理费6900元、现场施救费2600元、清理货物人工费5700元、货物损失136251元应否予以支持。本院对此评判如下： 本案属机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定彭宗伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被上诉人中财保重庆分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，且上诉人佳茂物流公司主张的损失并未超过中财保重庆分公司承保保险总额，故上诉人佳茂物流公司的损失应由被上诉人中财保重庆分公司承担。 上诉人佳茂物流公司称，本案交通事故造成其所有的川Ｌ×××××车零担货物散落于路面，聘请四川高速公路绿化环保开发有限公司员工陈国民清理路面并将散落货物装车，支付款项6900元。本院认为，本案事故发生于沪蓉高速公路，事故导致川Ｌ×××××车零担货物散落于路面，若不及时清理，极易造成二次事故或其他交通事故的发生，聘请高速公路的绿化环保人员或保洁人员及时清理路面是必然的需要，上诉人佳茂物流公司临时聘请高速公路的绿化环保人员或保洁人员产生费用实属合理。且上诉人佳茂物流公司提供的现场照片、收条能够证实该项损失的实际发生情况，故该笔费用为上诉人佳茂物流公司因本案事故造成的损失应予以确认。 上诉人佳茂物流公司称，事故发生后，为及时排除事故车辆对道路的通行影响，将车辆拖行至服务区，产生施救费1000元。后又由金堂县淮口镇精诚汽修部将事故车辆拖至汽修厂进行维修，产生拖车费2600元。对此，各被上诉人不予认可。本院认为，上诉人佳茂物流公司提供的《维修服务协议》中载明：对事故受损车辆进行汽修援助服务，具体维修情况详见（汽车援助服务一览表），并共同商定费用合计为2600元。但该协议是否实际履行，上诉人佳茂物流公司并未进一步举证证实，故对上诉人佳茂物流公司主张的该项损失本院不予支持。 上诉人佳茂物流公司主张的清理货物人工费5700元及货物损失136251元，根据上诉人佳茂物流公司的陈述及提供的证据，上诉人佳茂物流公司承运的是四川力展物流有限责任公司的零担货物，本次事故发生后，四川力展物流有限责任公司虽向上诉人佳茂物流公司发函要求赔偿上述损失，但本案尚无证据证实上诉人佳茂物流公司因此已经实际产生了损失，上诉人佳茂物流公司可待该损失实际发生后另行解决。 综上，上诉人佳茂物流公司所提部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销中江县人民法院(2019)川0623民初682号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿乐山佳茂物流有限公司因本案交通事故所产生的车辆损失47980元及为维修车辆产生挂车施救费1000元、现场清理费6900元，合计55880元； 三、驳回乐山佳茂物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，由乐山佳茂物流有限公司负担1800元，广安市捷顺货物运输有限公司负担700元。二审案件受理费3330元，由乐山佳茂物流有限公司负担2000元，广安市捷顺货物运输有限公司负担1330元。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十月十八日 书记员 刘 琪