wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4245号 原告：王凤悟，男，1960年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与泰兴街交汇东行250米。 法定代表人：杜占武，支队长。 委托诉讼代理人：张春生，法制处民警。 原告王凤悟与被告长春市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）人事争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤悟、交警支队的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤悟向本院提出诉讼请求：1、依法确认王凤悟于1983年3月1日至1988年1月1日在交警支队处工作，存在人事关系。2、判令交警支队补交在职期间社会保险。事实及理由：王凤悟于1980年应征入伍，1983年复员后被分配至交警支队工作，1988年1月因病辞去工作。此后相关人事档案由交警支队政工处保管,现已遗失。导致社保部门无法确认王凤悟与交警支队之间人事关系,进而无法办理社会保险。 交警支队辩称，王凤悟原系交警支队工作人员，后因病辞去工作。档案在交警支队搬家中丢失，王凤悟工作起止时间不清楚，需要王凤悟举证。 经本院审理查明，王凤悟系退伍军人，1983年3月1日，王凤悟经长春市复员退伍军人安置办公室安排到交警支队工作。1988年1月1日王凤悟因病辞职。 另查，王凤悟于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字（2019）第363号不予受理案件通知书。 以上事实由长春市公安局交警支队政工处出具的《证明材料》、长春市公安局交警支队二道区大支队《证明材料》及长劳人仲不字（2019）363号不予受理通知书予以证实。 本院认为，王凤悟于1983年3月1日到交警支队工作，双方自1983年3月1日已建立人事关系。王凤悟主张确认人事关系至1988年1月1日，交警支队未提出异议，故王凤悟请求确认于1983年3月1日至1988年1月1日在交警支队处工作，并存在人事关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十六规定，判决如下： 王凤悟于1983年3月1日至1988年1月1日在长春市公安局交通警察支队处工作，双方在此期间存在人事关系。 案件受理费10元，由被告长春市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月十日 书记员  马盛邦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1159号 成都银行股份有限公司琴台支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第597号执行公证，立案受理成都银行股份有限公司琴台支行申请执行曾建借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初630号 原告：余正森，男，1959年09月05日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：关淑萍，女，1968年06月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告余正森与被告关淑萍买卖合纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正森向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告机砖欠款49100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在奉新县开办机砖厂，2015年至2016年被告持续在原告机砖厂赊购机砖，至2017年1月26日经结算被告尚欠砖款74100元，被告称暂无钱支付，向我出具了一张欠条。出具欠条后，被告先后支付了25000元，尚欠49100元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告关淑萍辩称，欠条是我老公出具的；我要根据施工图纸确定砖的数量，现在没有核算，原告将砖倒在地上数量可能不足；我没有说过不付款，现在经济困难，之前工地出了事故；我承包工地的建设方没有付清工程款，若原告同意减少到39100元，我就付。 本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告承包双溪镇双溪村农一、农二组的房屋建筑工程，在原告处购买机砖支付了部分砖款，尚欠部分款未付。2017年1月26日，原、被告及被告丈夫、被告工地材料验收员胡某在被告的家里对所欠砖款进行结算，清算后由被告的丈夫以被告的名义出具了一份欠条给原告。欠条载明欠原告机砖款74100元。2017年10月3日、2018年2月14日，被告分别支付给原告5000元和20000元，共计25000元。此后原告催促被告付款未果，原告提出前述诉求。 以上事实，有被告的欠条、原、被告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处购买机砖，原、被告构成买卖合同关系。被告向原告购进机砖，对机砖的数量有及时清算的权利和义务，被告提出要以施工图纸确定机砖数量不符合同约定或双方交易习惯。原、被告对所欠砖款清算后由被告的丈夫以被告的名义向原告出具欠条的行为，应视为对被告的代理。故对被告的辩称不予以采纳。原告要求被告支付砖款的诉求符合法律规定。 予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告关淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告余正森机砖款49100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由被告关淑萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十月十七日 书记员  穆梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1176号申请人：孙新云，女，1971年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王浩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。被申请人：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司。住所地：济南市天桥区栗山路****东侧。统一社会信用代码：91370105589904239H。法定代表人：曾涛，经理。被申请人：淄博中海海颐置业有限公司。。住所地文昌湖区萌山风景区****统一社会信用代码：91370300057940853U。法定代表人：张贵清，经理。申请人孙新云与被申请人王浩、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司、淄博中海海颐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0306民初3125号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王浩、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司、淄博中海海颐置业有限公司在各银行账户内的存款119662.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司、淄博中海海颐置业有限公司在各银行账户内的存款119662.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保207号申请保全人邹庆平与被保全人辽宁光大建设工程有限公司、邹方林、周忠生民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人邹方林、周忠生名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保207号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇一九年十月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4476号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘礼合，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告刘礼合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告刘礼合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币本金17500元，利息2453.64元，共计19953.64元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告刘礼合通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款17500元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月23日，被告未能按约清偿借款本金17500元，利息2453.64元，共计19953.64元已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘礼合未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告刘礼合通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币17500元，借款有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告于2017年10月31日如约发放了借款17500元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月23日，尚欠借款本金17500元，利息2453.64元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款17500元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月23日，尚欠原告借款本金17500元、利息2453.64元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告刘礼合偿还贷款本金17500元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼合在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金17500元、截止2019年7月23日利息、罚息2453.64元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以17500元为基数自2019年7月24日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2390号原告：奇某，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：包某，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：萨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告奇某与被告萨某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告奇某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金16万元；2.要求二被告给付自2019年1月31日其至2019年4月30日至期间的利息6000元（以16万元本金为基数，按月利率1.25%计算）；3、要求二被告给付原告自2019年5月1日起至实际还款日止期间的利息（按月利率按1.25%计算）。事实和理由：二被告借款时系夫妻关系，且二被告与原告系亲属关系，自2015年12月30日开始二被告以种地用钱及给父母治病为由多次向原告借钱，截止2019年1月31日，经双方对账，二被告尚欠原告借款本金16万元。同日，被告萨某向原告出具借条一份并承诺每月给付利息2000元。后经，原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均未偿，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原告在向本院起诉时未向本院提供被告的准确信息，有违法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奇某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十月十四日书记员  赵娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13864号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:刘丽娜，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请1.刘丽娜归还交行省分行欠款本金21426.08元、利息43029.78元（暂计算至2019年5月25日）、滞纳金388.93元（计至2013年8月25日）、其他费用21元，共计64865.79元；2.刘丽娜向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.刘丽娜承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘丽娜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月24日刘丽娜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘丽娜领取了卡号62×××555的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘丽娜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘丽娜应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求刘丽娜偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金21426.08元、利息43029.78元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金388.93元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金21426.08元、利息43029.78元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金388.93元，共计64865.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由刘丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2610号 申请执行人朱军武，男，1975年8月7日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱军武与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特50号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱军武向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人朱军武借款本金10960元及利息，执行费64元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2334元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱军武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10747号原告北京市齐致（兰州）律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：王跃昌。委托诉讼代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告马忠英，男，1953年11月16日出生，回族，登记住址甘肃省兰州市城关区。原告北京市齐致（兰州）律师事务所与被告马忠英法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市齐致（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。审判员 杨 伟二〇一九年十月二十三日书记员 赵鑫茹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1808号 申请执行人：郭国春，男，汉族，1972年9月23日出生，德化县人，住德化县。 被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郭国春与被执行人连建新民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初347号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币250000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月十一日 书记员  黄腾杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6799号之一 原告：成都同运昌物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：郭君。 委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。 被告：成都禹帆物流有限公司，住所地，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区**。 法定代表人：杨丽。 原告成都同运昌物流有限公司与被告成都禹帆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告成都同运昌物流有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都同运昌物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都同运昌物流有限公司撤诉。 案件受理费11385元，减半收取计5693元，保全费4312元，共计10005元，由原告成都同运昌物流有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  易晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9922号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张劲华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。 被告：贺成桂，女，1964年11月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）诉被告张劲华、贺成桂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼。被告张劲华、贺成桂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.张劲华、贺成桂共同偿还小微促进会代为支付的借款本金1185819.36元，并支付利息损失149808元(利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月26日起暂算至2019年7月24日，之后款清息止)、实现债权的律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月19日，张劲华因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)签订了《综合授信合同》，约定张劲华的授信额度为140万元，额度期限自2016年2月19日至2017年3月18日。同日，贺成桂作为张劲华配偶向民生银行合肥分行签署共同还款承诺书。2016年2月19日，张劲华加入由小微促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，小微促进会向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》，并与民生银行合肥分行签署了《最高额质押担保合同》，为张劲华的上述贷款提供最高额质押担保。2016年3月18日，张劲华向民生银行合肥分行申请支用借款。民生银行合肥分行审批通过后，向申请书确定的指定账户汇入140万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，约定借款利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率为合同约定利率上浮50%。借款期限届满后，张劲华未按照合同约定还本付息，期间民生银行合肥分行催收未果，为避免损失进一步扩大，2017年6月26日，小微促进会按《最高额质押担保合同》以及互助合作基金担保确认函的约定代张劲华偿还了贷款本金1185819.36元。代偿之后，小微促进会向张劲华、贺成桂追偿未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告张劲华、贺成桂未作答辩。 原告小微促进会围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据2，《综合授信合同》，证明张劲华与民生银行合肥分行形成了借款合意，授信合同成立并生效，合同对借款期限、利率、金额、违约责任等作出了约定放款通知书、借款凭证及民生银行个人账户对账单，证明被告向民生银行合肥分行申请借款及指定收款账号，民生银行合肥分行已将被告所借款项支付至被告所指定的账户内并已履行完毕放款义务。证据3，承诺书、结婚证，证明张劲华欠款属夫妻共同债务，张劲华、贺成桂承担共同还款责任。证据4，民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、民生成长小微企业互助合作基金会章程、民生成长基金公示申明、补充协议、扣款回单、代偿证明张劲华已加入民生银行小微企业互助合作基金会并成为其会员，原告已按照约定代张劲华、贺成桂向民生银行合肥分行清偿拖欠的贷款本息，原告依法享有对张劲华、贺成桂的追偿权以及追偿权的数额。证据5，送达地址确认书，各被告已确认了诉讼送达地址。证据6，诉讼仲裁案件委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告张劲华、贺成桂未到庭，视为放弃质证、辩论权利，本院经审查对小微促进会提交的证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明：张劲华与小微促进会签署的《补充协议》约定，如小微促进会按约定使用互助合作基金为张劲华代偿，张劲华同意配合小微促进会行使追偿权，因追偿所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由张劲华负担。贺成桂在该协议上签字确认。 本院认为，本案所涉借款及担保系各方当事人真实意思表示，合法有效。小微促进会按合同约定履行了担保责任后，张劲华作为借款人应当向其偿还全部代偿款，贺成桂作为张劲华配偶，应就张劲华的债务承担共同还款责任。关于利息损失，小微促进会主张自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张劲华、贺成桂于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1185819.36元，并支付利息损失（利息自2017年6月26日起以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8442元，由被告张劲华、贺成桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9255号原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被告：北碚区一佳竹酒食品经营部，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**附**。经营者：唐佳佳，女，汉族，1996年9月4日出生，住重庆市北碚区。第三人：周维，男，汉族，1993年11月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周开礼诉被告北碚区一佳竹酒食品经营部、第三人周维产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执383号   申请执行人：米志强，男，汉族，1970年4月7日出生，无固定职业，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：米积山，男，汉族，1937年6月15日出生，已退休，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人米志强、米积山与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0235号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米志强、米积山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）及对应土地使用权强制过户到申请执行人米志强（身份证号：×××）、米积山（身份证号：×××）名下。   二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘若昱   二〇一九年十月十二日   书记员 陈军全
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初836号申请人：孔牧，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：华田投资有限公司，住所地：天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁，经理。关于原告孔牧与被告天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、奥凯航空有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告华田投资有限公司的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华田投资有限公司持有的奥凯航空有限公司价值11193640元的股权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇一九年十月十一日书记员  卜丹娜附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异57号异议人（利害关系人）：彭恩元，男，汉族，住成都市武侯区。异议人（利害关系人）：王春秀，女，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码证号91510100MA62LJW422。执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：王洪）。委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区玉林南路********一社会信用代码证号915101076675586517。法定代表人：彭玉坤。被执行人：龚伟英，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：彭玉坤，男，汉族，住成都市武侯区。在本院执行申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书一案中，异议人彭恩元、王春秀向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1层1号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭恩元、王春秀称，位于成都市武侯区沙堰西二街**********房屋虽然登记在龚伟英、彭玉坤名下，购房款却是其二人所出的，彭恩元与龚伟英、彭玉坤签订了租赁协议，请求保护彭恩元、王春秀按照约定在该房屋居住的权利；本院（2019）川7101执287号裁定依据的公证书和执行证书公证机构存在违反法定程序情形，请求不予执行该执行证书。本院查明，2015年3月31日，被执行人四川锐锟建设工程有限公司与平安银行股份有限公司成都分行签订《综合授信额度合同》及三份《贷款合同》，约定借款人民币1,500万元，借款期限1年；次日，平安银行股份有限公司成都分行与四川省金玉融资担保有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川锐锟建设工程有限公司签订《融资担保委托合同》、与被执行人龚伟英、彭玉坤签订《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为被执行人四川锐锟建设工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；龚伟英、彭玉坤以其位于武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1层1号及武侯区玉林南路3号2栋1单元4层7号、8号的房产为上述借款提供最高额抵押反担保，办理抵押登记；龚伟英以其位于锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元36层1号的房产为上述借款提供最高额抵押反担保，办理抵押登记；且龚伟英、彭玉坤分别以其持有的四川锐锟建设工程有限公司2300万、800万的股权，为上述借款提供最高额质押反担保并提供最高额连带责任保证反担保，办理质押登记。平安银行股份有限公司成都分行按约如数发放借款到期后，被执行人四川锐锟建设工程有限公司未履行相应的还款义务，四川省金玉融资担保有限公司代为履行了相应的担保责任。2016年12月28日，四川省金玉融资担保有限公司与申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）签订《债权（保证人追偿权）转让协议》，约定将其债权及相应的权利一并转让于申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）。因被执行人未履行还款及担保义务，成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日受理立案，案号（2019）川7101执287号。执行过程中，本院查封了成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1层1号房屋。另查明，彭恩元与龚伟英、彭玉坤于2009年8月26日签订房屋租赁协议，约定将案涉房屋出租给彭恩元，租赁期间为2009年9月1日至2029年8月31日，以彭恩元投入的房屋装修费抵扣2009年9月1日至2026年2月28日的房租；2026年3月1日至2029年8月31日按照每月1,000元的标准支付租金。本院认为，彭恩元与龚伟英、彭玉坤在本院查封之前签订房屋租赁协议，并一直实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，其在协议约定的期间内在该房屋继续居住的权利符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款的规定，有权申请不予执行公证债权文书的主体，应当是执行案件的被执行人。彭恩元在本案中不是被执行人，故其不是申请不予执行公证债权文书的适格主体，其申请不予执行公证债权文书的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、彭恩元、王春秀关于按照协议约定，继续在成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1层1号的房屋内居住至2029年8月31日的异议请求成立；二、驳回彭恩元、王春秀其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十月三十一日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3465号 原告：赖某，女，1962年3月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。 原告赖某与被告桂林某某装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人颜家雯到庭参加诉讼。被告桂林某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林某某装饰工程有限公司支付给原告租金27,305元并支付5,000元违约金；2、判令被告桂林某某装饰工程有限公司支付其承租房屋期间所产生的物业费6,654.42元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告赖某将第2项诉讼请求变更为判令被告桂林某某装饰工程有限公司支付其承租房屋期间所产生的物业费911.61元给原告。事实与理由：原告的代理人与被告于2016年9月22日签订《租房协议书》，该协议约定：承租人桂林某某装饰工程有限公司（乙方）承租赖某（甲方）位于某某年某某城**的**、2404号两套住房24个月（2016年12月1日至2018年11月30日），每月租金2,800元（每套1,400元/月）；其中2016年12月1日至2018年4月30日的租金，乙方不用支付，以抵扣甲方之前欠乙方的装修款；之后自2018年5月1日起至2018年11月30日止，乙方需要向甲方每月支付租金2,800元；同时乙方于2018年5月1日向甲方交付押金5,000元；一方如有违约，则应支付给对方违约金5,000元等。原告按照上述约定将房屋于被告使用，但被告并未按约支付租金，已构成严重违约。2018年11月30日，原告将1404号房屋收回，但对于被告占有的2404号房屋，被告却拒不交回给原告。直至2019年5月15日，被告才将2404号房屋返还给原告。被告未按照合同约定履行其支付租金的义务，也未支付其在房屋承租期间的物业管理费用。原告曾多次找到被告催讨，均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告桂林某某装饰工程有限公司未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，原告赖某（“以下简称”甲方）与被告桂林某某装饰工程有限公司（“以下简称”乙方）签订了《租房协议书》，协议内容如下：“一、甲方赖某和乙方桂林某某装饰工程有限公司同日签订的位于临桂某某年某某城32栋1404、花样年32栋2404的装修合同，合同金额为陆万肆仟元（￥64,000.00元），以及桂林百汇装饰帮赖某代购的全套家具合同金额为贰万陆仟元（￥26,000.00元）总金额为玖万元（￥90,000.00元），桂林某某装饰工程有限公司实际只收取总金额的一半即肆万伍仟元（￥45000.00）；二、双方商定上述两套房屋由乙方承租24个月（2016年12月1日-2018年11月30日，每月租金贰仟捌佰元），其中前壹拾柒个月（2016年12月1日-2018年4月30日）租金抵扣上述赖某欠乙方的装修款等￥45,000.00元，余下柒个月（2018年5月1日-2018年11月30日，每月贰仟捌佰元）租金由乙方每月5日前打入甲方指定账户。三、2018年5月1日，乙方交￥5,000.00元给甲方作租房押金，该款待租房合同履行完毕，双方办理完房屋交接手续后甲方退回乙方；四、任何一方如有违约，应支付￥5,000.00元违约金；五、未尽事宜双方友好协商。”2018年11月30日，原告将32栋1404号房屋收回。2019年5月15日，被告将临桂某某年某某城32栋2404号房屋返还给原告。2018年5月1日，被告未再支付租金给原告，共欠租金27,300元。临桂某某年某某城32栋2404号房屋从2018年11月至2019年5月止的物业管理费是911.61元。 同时查明，被告桂林某某装饰工程有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），成立于2015年8月18日，经营范围：室内外装饰工程、园林绿化工程设计、施工；防水工程、钢结构工程施工；门窗制作安装；玻璃加工；水电安装；铝合金材料、广告材料、五金制品、装饰材料、包装材料、卫生洁具、陶瓷制品、工艺品、日用百货销售；国内各类广告制作、发布；商品房销售；房屋中介服务。 本院认为，原告赖某与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务。被告应约定支付租金27,300元给原告。原告要求被告支付超出租金27,300元部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告未按照协议内容履行交纳租金的义务，已构成违约，故原告要求被告支付5,000元违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠临桂某某年某某城32栋2404号房屋租赁期间的物业费911.61元，故原告要求被告支付物业费911.61元的诉讼请求，符合交易习惯，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告桂林某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林某某装饰工程有限公司支付租金27,300元给原告赖某； 二、被告桂林某某装饰工程有限公司支付违约金5,000元给原告赖某； 三、被告桂林某某装饰工程有限公司支付物业管理费911.61元给原告赖某； 四、驳回原告赖某的其他诉讼请求； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费774元，依法减半收取387元，由被告桂林某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费774元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  石永珍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2066号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：董彦萍，女，汉族，1978年7月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告浦绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月二十五日书记员  王丽霞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6806号原告：皮胜勇，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地济南市。被告：李宝祥，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地东营市。被告：孙丽，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地滨州市。本院在审理原告皮胜勇与被告李宝祥、被告孙丽买卖合同纠纷一案中，原告皮胜勇于2019年10月10日向本院申请撤回对被告李宝祥、被告孙丽的诉讼。本院认为，原告皮胜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮胜勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告皮胜勇负担。审判员  赵翠竹二〇一九年十月十日书记员  袁 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初890号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王浩（曾用名王毛），男，1997年2月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2019年2月18日被武汉市公安局交通管理局决定罚款人民币六千元；同日被武汉市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年2月17日22时许，被告人王浩未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车，途经鹦鹉洲长江大桥、二环线，后沿武汉市龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道摩尔城门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王浩送检的血样中检出乙醇含量为130.68mg/100ml。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、前科查询材料、车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案照片，证人王某的证言，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王浩未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王浩在城市快速道路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人王浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十月三十一日法官助理邬婷书记员卢维
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5143号 原告：杨东明，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市朝阳街。 负责人：蔡国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：蔡国斌，男，汉族，现住延吉市河南街警察公寓。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 原告杨东明与被告延边威远房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称威远延吉分公司）、蔡国斌之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日，公开开庭进行了审理。原告杨东明及其委托诉讼代理人田洪升到庭参加诉讼，被告威远延吉分公司负责人蔡国斌及委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即给付拖欠工程款2，766，725.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2009年5月30日，原告与被告签订了建设工程承包合同书。原告杨东明按照合同约定施工鹤延居小区工程建设。2009年10月30日该工程竣工，共施工面积4252.8㎡，按照合同约定被告应支付给原告房屋面积1913㎡，但被告只支付了1015.34㎡的房屋面积。2016年10月20日，原告杨东明与蔡国斌进行了结算，蔡国斌又给原告4套房屋，面积为464㎡，作价为1，345，600.00元，并承诺杨东明没有获得房屋时，应另外支付1,345,600.00元现金给予杨东明。并且被告仍欠原告房屋及现金1,443,125.00元。现因该4套房屋被施工方张丛华优先受偿，原告杨东明没有获得被告方所给付的4套房屋。另外2017年10月15日蔡国斌给付现金22，000.00元，至今被告共欠原告工程款2,766,725.00元。为此，请求法院判令被告立即给付拖欠工程款2,766,725.00元及利息，两被告互负连带责任，被告承担本案的诉讼费用。 威远延吉分公司辩称：本案是建设工程结算纠纷，双方结算认可本案诉讼金额2766725元，但是应当在此基础上扣除被告威远延吉分公司给付原告的7个车库105万元，给付现金8万元，建设局退回的保证金126000元，其他被告威远分公司认可。 蔡国斌辩称：蔡国斌是延边威远房地产开发有限公司延吉分公司负责人，根据民法通则第43条，蔡国斌不能作为本案被告，应驳回本案对蔡国斌的起诉。 经审理查明：2009年5月30日，原告与被告签订了建设工程承包合同书。原告杨东明承包施工延吉市鹤延居小区1号楼工程建设。总建筑面积约1.6万平方米，承包方式为包工包料。工程承包范围包括土建工程、给排水工程、电器工程及按图纸设计要求的全部内容。2009年10月30日，该工程竣工，共施工面积4252.8㎡，按照合同约定被告应给付原告房屋（总面积1913㎡），但被告只给付原告房屋1015.34㎡。2016年10月20日，原告杨东明与蔡国斌进行结算，威远延吉分公司又给付原告4套房屋，面积为464㎡，作价为1，345，600.00元，并承诺杨东明未获得房屋时，应另外支付1,345,600.00元现金。同时，被告仍欠原告房屋及现金1,443,125.00元。现原告杨东明未实际获得上述4套房屋。 另查明，2017年10月15日，蔡国斌给付原告工程款现金22，000.00元。2018年3月10日，威远延吉分公司给付原告工程款现金8万元。2017年9月20日，威远延吉分公司给付原告延吉市威远嘉苑小区7套地下车库，但至今未交付钥匙，本案中，双方协商将7套车库收回，不作为抵顶原告工程款。 再查明，原告于2016年实际领取被告延吉威远分公司在建设局缴纳的安全措施保证金126000元，其中52000元由延吉威远分公司收回，50000元由杨东明支付给案外人张铁成。 又查明，涉案工程尚未经过验收，但已经有部分房屋入住。 以上事实有当事人提交的工程承包合同书、结算承诺书、收条、还款协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告不具有建设工程承包资质，其与被告威远延吉分公司签订的工程承包合同书无效。但原告已经实际完成涉案工程，被告威远延吉分公司亦对原告主张的工程款结算数额予以承认，并同意给付原告欠付工程款，故本院予以确认。关于被告威远延吉分公司主张应当扣除2018年3月10日给付原告的工程款8万元，原告承认收取，本院予以确认。关于2016年原告领取的工程保证金126000元，被告自认收回52000元，双方争议的由原告支付给案外人张铁成的5万元，因涉及与案外人之间债权债务关系，被告延吉威远分公司亦不予认可，故应当由原告另案主张。综上，本案确认被告威远延吉分公司欠付原告杨东明工程款2612725元（2766725元-80000元-126000元+52000元）。关于原告要求被告蔡国斌共同给付工程款的诉讼请求，本院认为，原告工程承包合同相对方为威远延吉分公司，蔡国斌为该公司负责人，其行为应视为履行威远延吉分公司的职务行为，故原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告延边威远房地产开发有限公司延吉分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨东明工程款2612725元。 二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。 案件受理费28934元，减半收取14467元，财产保全费5000元，共计19467元。由被告延边威远房地产开发有限公司延吉分公司负担18850元，由原告杨东明负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜慧娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭虹伶
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初261号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1958年5月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，住辽宁省义县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月12日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月中旬，被告人王某在没有砍伐手续的情况下，私自砍伐北票市某某1镇某某2水口子组的杨树61棵。经北票市林业规划设计院勘验，被告人王某砍伐的林木立木蓄积为52.554立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十月十八日书 记 员  李 阔
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执496号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人范贵文罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初196号刑事判决书确定，被执行人范贵文缴纳罚金100000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执496号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 藩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2017号 申请人：傅细涛，男，1957年8月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地樟树市**（香樟**栋）。 法定代表人：王冬新，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2679号民事判决书，责令被执行人江西绿环牧业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环牧业有限公司的银行存款计人民币1646124元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1814号 原告:桂林弘帆汽车销售服务有限公司。住所地广西灵川八里街工业园区**。统一社会信用代码：914503237451018425。 法定代表人:朱风暴，董事长。 委托代理人:朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人:徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 被告：林霖，男，1992年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：中国人民财产保险有限公司桂林市分公司。住所地：。住所地：桂林市中山中路**信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托代理人：唐晨，该公司员工。 本院在审理原告桂林弘帆汽车销售服务有限公司与被告林霖、中国人民财产保险有限公司桂林市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，2019年10月16日，原告桂林弘帆汽车销售服务有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤回对被告林霖、中国人民财产保险有限公司桂林市分公司的起诉。 本院认为，原告桂林弘帆汽车销售服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告林霖、中国人民财产保险有限公司桂林市分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林弘帆汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告李华珍承担。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈晓兰 代书记员  秦梦遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2902号 申请执行人吕亚斌，男，1993年3月25日出生，汉族，住成都市。 被执行人成都小瑜科技有限公司，住所地：成都市高新区美年广场**1237。 关于吕亚斌申请执行成都小瑜科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0191民初1691号民事判决。在执行过程中，本本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1691号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之四申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2661号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：焦伟凯，男，汉族，1985年4月24日生于河南省许昌市，小学文化，务农，住新疆阿克苏市。2019年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2746号起诉书指控被告人焦伟凯犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人焦伟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日下午18时许，被告人焦伟凯和朋友在阿克苏市阳光新城小区饭店内吃饭期间饮酒。同日23时许，焦伟凯回到家后接到电话称其车辆挡道，让其挪车。焦伟凯便驾驶其×××号车挪至另一栋楼前时被执勤民警查获。经检测，焦伟凯静脉血液酒精含量为198.59mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人焦伟凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦伟凯违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人为挪动车辆在公共停车场醉酒驾车，社会危害性较小，适用缓刑不致发生社会危险性。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 白雨馨
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执316号被执行人：孙法明，男，1987年08月19出生，汉族，住安徽省太湖县。因犯贩卖、运输毒品罪，在监狱服刑。因被执行人孙法明未履行已生效的本院（2016）皖08刑初16号刑事判决书确定的没收个人财产人民币十万元财产刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙法明银行存款、网络资金人民币10万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十月二十一日书记员 蒋 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6820号申请执行人王云红，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人代位，女，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行王云红与代位借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费37元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4060号 原告：陈维博，男，1983年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：山东玉马新材料有限公司，住所地：邹平市长山镇陈度村，统一社会信用代码913716265716911409。 法定代表人：马明，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告陈维博与被告山东玉马新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东玉马新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈维博撤回对被告山东玉马新材料有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告陈维博负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十月十日 书记员  刘亚楠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审897号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵洪德，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日作出的沂执法行处字[2019]第0571号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0571号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份占用沂城街道柏家坪村集体土地123平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0571号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道柏家坪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0571号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0571号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2132号申请执行人高某,男 。被执行人蔡某,女 。    被执行人张某,男 。本院在执行申请执行人高某与被执行人蔡某、张某借款合同一案，该案作出的（2018）陕0824民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金222000元及利息，案件受理费6130元。被执行人依法应承担执行费3230元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年10月30日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。2、2019年10月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款22200元，利息另行协商，被执行人当庭兑付8000元，下余案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十一日 书  记  员  李寰裕 201908242132蔡某19830301102861272519830301482高某1982092642612728198209261436张某19821014102861272519821014465105
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3920号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，男，该支行经理。特别授权。 被告：胡清龙，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县， 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告胡清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告胡清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡清龙偿还原告信用卡本金4416.81元、利息751.15元、滞纳金及费用259.54元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡清龙未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告胡清龙向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金4416.81元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金4416.81元，消费费用259.54元，利息2163.87元，合计6840.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日（查询时间），被告尚欠原告信用卡本金4416.81元，消费费用259.54元，利息2163.87元，合计6840.22元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金4416.81元及利息、消费手续费（截止2019年10月22日的利息为2163.87元，消费费用为259.54元，并自2019年10月23日起至给付之日止的利息、消费费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执870号申请执行人晋城市生态环境局泽州分局与被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城申匠加油站行政非诉执行纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出(2019)晋0525行审10号行政裁定书。内容如下：准予执行“泽环罚字〔2018〕159号行政处罚决定书”处罚内容第2项的罚款50000元，滞纳金50000元。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城申匠加油站邮寄送达了执行通知书，被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城申匠加油站交纳执行款100000元，申请执行人已领取。执行费1400元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525行审10号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十月十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2828号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾瑞军，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）因与被上诉人贾瑞军健康权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）0532民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人京鑫集团的委托诉讼代理人曾媛媛、被上诉人贾瑞军、委托诉讼代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京鑫集团上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回贾瑞军的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由贾瑞军负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人及上诉人分支机构平乡县项目部并未雇佣贾瑞军。一审法院没有查清贾瑞军被烧伤的起火原因、发生过程及各方之间的法律关系。维修工作并非上诉人的职责范围。一审适用法律错误。上诉人在本案中没有过错。原审认定的误工期、护理期、营养费、交通费错误。 贾瑞军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 贾瑞军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计36943.4元（具体数额待评残后确定）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，被告京鑫集团分支机构平乡县项目部（龙湖湾小区）安排原告贾瑞军为龙湖湾小区商业楼维修落水口防水。约定共做12个排水口防水，每个50元。4月20日，原告带相关施工工具到施工处（龙湖湾小区楼顶）施工，楼顶上有任延恒放置的两个白色塑料桶，桶内存放醇基燃料油，原告在施工过程中，因使用正处于燃烧状的喷火枪，导致原告身体周围醇基燃料油挥发的蒸汽燃烧，造成原告身体大面积烧伤，当日被送到平乡县人民医院住院治疗，同年4月22日转入邢台市人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，实际住院共计17日。诊断为：热烧伤15%深Ⅱ度，多处二度烧伤。医嘱：加强营养支持治疗、定期复查等。参照2018年度河北省人身损害赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院、邢台市人民医院单据各1张，医疗费合计为19328.4元。(二)住院伙食补助费：参照邢台市出差补助标准，原告住院17天，每天按50元计算，住院伙食补助费为：50元/天×17天=850元；（三）营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，原告营养期为60天，每天按30元计算，原告营养费为：30元/天×60天=1800元；（四）误工费：参照上述“三期”评定标准，酌定原告误工期为75天，根据原告事故发生前工作情况，参照建筑业工资标准，误工费为：53187元/365天×75天=10928.84元；（五）护理费：参照上述“三期”评定标准，酌定原告护理期为45天，由原告配偶李银素一人护理，参照李银素事发前3个月工资发放表及其本人当庭陈述，酌定每天按90元计算，原告护理费为：90元/天×45天=4050元；（六）交通费：结合原告就医住院、复查情况，酌定交通费为800元。原告以上经济损失总计为37757.24元。 上述审理事实，有原告提交的证人证言、对话录音、平乡县气象局证明、醇基燃料理化特征及储存资料、事故现场照片、2018年8月29日开庭笔录、平乡县人民医院及邢台市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、防水工程施工合同、防水合同书、户口本、李银素身份证、李银素所在单位营业执照、负责人身份证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在案证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受被告京鑫集团分支机构平乡项目部安排，从事落水口防水维修工作，为对方提供劳务。被告京鑫集团分支机构平乡项目部作为龙湖湾小区楼顶公共区域的管理者，有义务做好安全防范工作，排除安全隐患。本次事故发生的原因是原告使用明火引燃了原告身体周围的醇基燃料油蒸汽，导致原告受伤。被告京鑫集团平乡县项目部在安排原告施工时，应保证工作场地的安全，排除安全隐患，对楼顶存在醇基燃料，其未清除，也未告知原告注意防范，存在重大过错，故根据法律规定的一般侵权的过错责任，被告京鑫集团应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人,常年从事防水相关业务且经常使用明火，对明火的危险性应有一定认知，其在未确保周围环境安全的情况下使用明火，也存在一定的错过。任延恒作为醇基燃料油的放置者，其赔偿责任已经另行处理，不再处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告京鑫建设集团赔偿原告损失的80%，原告承担本次事故损失的10%。原告因本次事故造成的经济损失共计37757.24元，被告京鑫集团赔偿原告80%，即30205.79元。被告京鑫集团对原告受伤原因提出异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院管理审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定判决：一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾瑞军经济损失30205.79元。二、驳回原告贾瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告京鑫建设集团有限公司负担590元，原告贾瑞军负担130元。 本院二审期间，贾瑞军提交龙湖湾项目部向住建局出具项目部主要人员名单照片打印件，主张王慎杰是该项目部的技术负责人。京鑫集团质证称，对照片的真实性不认可，无法显示拍摄时间和地点，无法证明为新证据。该照片中的印章并非我公司印章，照片中所述人员也与我方无任何关系。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1385号民事调解书载明任延恒当庭赔偿贾瑞军经济损失2000元；贾瑞军不得因本次事故再向任延恒主张任何权利；双方无其他争执。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，李银素与王慎杰之间的通话录音；李银素、贾瑞峰、马永振出庭作证证言能够证明一审认定的基本事实，即贾瑞军在为京鑫集团工程工作时受到伤害。任延恒已经赔偿贾瑞军2000元。原审认定京鑫集团应当承担赔偿贾瑞军80%的责任正确。 一审法院参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准及贾瑞军的病历等证据确定贾瑞军误工费、护理费、营养费正确。贾瑞军在河北省平乡县居住。贾瑞军因本次事故的伤害到邢台市人民医院住院治疗，必然支出交通费。原审酌定交通费数额正确。京鑫集团对自己的上诉主张并未提交有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，京鑫集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月八日 书记员 魏素萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1832号 梁专清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理梁专清申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1570.50元，执行费50元。执行中，本院已将1570.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1772号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：巴某，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年8月1日至2019年8月30日物业费41元/月，污水费35元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计2025元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金60元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为天利提供物业服务，与天利小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××区业主（或者填写居住人）建筑面积97.7平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年8月1日起至2019年8月30日无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告巴某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告巴某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十月二十九日书记员  苏布德
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5452号原告：刘钰，女，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：吴仲丘，男，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：张奕，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市北碚区。原告刘钰与被告吴仲丘、张奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钰及其委托诉讼代理人苟楠，被告张奕到庭参加了诉讼。被告吴仲丘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺陷审理。本案现已审理终结。原告刘钰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款2158440.48元及利息(以2158440.48元为基数，从2019年5月21日起，按月息2%计算至本金付清为止)；2、本案的诉讼费、担保费、保全费、律师费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告返还原告借款本息共计1694175元（1596870元+97305元）及利息（以1694175元为基数，从2019年5月21日起，按年息2%计算至本金付清为止）。其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月15日起至2019年5月10日，原告共计向被告借款3162392.74元，共计收到被告的还款1935737.88元。上述期间，共计产生的借款利息为97305元。2018年12月21日，原被告签订了《借款及担保协议》。约定借款期限为2018年12月21日至2019年5月21日，月息2%。现借期已满，被告应归还原告本息共计1694175元。原告多次找到原告归还借款，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告张奕辩称，对原告诉称的本金3162392.74元无异议。对原告诉称的利息97305元也无异议。但对原告诉称的还款金额不予认可。因从2018年起，我共计向原告转账还款200万元，在2018年之前，我向原告的还款金额我不清楚了。因此，我不认可原告的起诉金额。被告吴仲丘未向本院作答辩意见。经审理本院认定事实如下：双方对从2017年11月起至2019年5月10日止，原告向被告张奕出借本金3162392.74元。2019年1月5日，原告与二被告签订《借款及担保协议》载明：出借方系原告，借款人为二被告。协议第一条约定，乙方向甲方借款2277179元，借款期限2018年12月21日至2019年5月21日。按月利率2%计算借款利息，以日复利计算。第二条约定，对上述乙方向甲方的借款，乙方自愿以位于重庆市北碚区×号房屋向甲方提供担保。抵押担保的范围：本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。拟证明双方约定了月息2%的标准。2019年3月19日，双方就上述担保物办理了抵押登记。2019年5月22日，原告向我院提起保全申请，并交纳了保全费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为原告提供担保。2019年5月，原告与重庆文登非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，并支付保全担保费5000元。2019年4月26日，原告与重庆索达律师事务所签订《委托代理合同书》其中第十条约定，本案律师代理费前期预付10000元，后期按照法院判决律师代理费的一半收取。庭审中，原告举示借款明细表，该表对借款期间所产生的利息按月息2%进行计算出的利息总金额为97305元。被告对该利息金额无异议。但对该表中载明的借款本金及本息合计金额有异议。原告举示手机截屏一张，拟证明原告向索达律师事务所支付10000元律师费的事实。被告对该证据无异议。本院认为：因双方对从2017年11月起至2019年5月10日止，原告向被告张奕出借本金3162392.74元无异议，被告对原告诉称的上述期间所产生的利息97305元也无异议，故对上述事实，本院予以确认。被告不认可原告诉称共计收到被告的还款1935737.88元，且辩称共计向原告还款200万元。但被告并未对其辩称意见举示证据，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。故结合上述认定事实，本院认为，被告应向原告还款的金额为1323959.86元(3162392.74元-1935737.88元+97305元)。又因被告对原告诉称的欠款本金按月息2%计算利息无异议，故对原告诉称从2019年5月21日起，按月息2%计算至本金付清为止的利息的请求，本院予以支持。2019年1月5日，原告与二被告签订的《借款及担保协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效。双方均应当按照该协议履行各自义务。根据该协议的载明内容：乙方向甲方借款金额为2277179元。从本案已经查明的事实可以认定，2277179元不仅包含了本案被告及被告认可的杨春燕、刘鸿琴向原告借款，还包含了案外人向原告的借款。而本案原告仅将被告、杨春燕、刘鸿琴向原告借款作为的本案的起诉本金，被告对此也认可。因此，本案双方的诉争金额应当包含系在2277179元的借款金额中。被告吴仲丘未到庭，也未向本院作出答辩意见，故被告吴仲丘也应当返还原告借款1323959.86元及利息(以1323959.86元为基数，从2019年5月21日起，按月息2%计算至本金付清为止)。根据《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：(二)申请费；第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。在本案中，原告申请财产保全需要向法院交纳保全担保费，该费用属于诉讼费的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担”之规定，对原告诉称被告向其支付保全担保费5000元的请求，本院予以支持。是否支付律师费应当以正规的发票为据，原告并未举示，故对其要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奕、吴仲丘于本判决生效之日起10日内向原告刘钰返还借款1323959.86元及利息(以1323959.86元为基数，从2019年5月21日起，按月息2%计算至本金付清为止)；二、被告张奕、吴仲丘于本判决生效之日起10日内向原告刘钰支付保全担保费5000元；三、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元、保全费5000元，由被告张奕、吴仲丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘光华人民陪审员  杨永萍二〇一九年十月十一日书 记 员  谢晓庆
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初551号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人蓝国兵，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因犯抢夺罪于2012年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人蓝国兵犯抢夺罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人蓝国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年6月4日被告人蓝国兵与蓝贵华（另案处理）共谋抢夺。同日16时许，由被告人蓝国兵驾驶摩托车搭载被告人蓝贵华途径眉山市东坡区滨湖路“金莱客”茶楼外时，趁正在步行的被害人周某不备公然夺取了周某佩戴的金项链一条。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被抢夺金项链价值人民币22394元。 同日19时许，被告人蓝国兵和蓝贵华在眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段采用同样的方式公然夺取了被害人王某佩戴的金项链一条。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被抢金项链价值人民币39314元。 另查明，被告人蓝国兵被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 被告人蓝国兵家属代其退赔了被害人周某经济损失10000元、退赔了被害人王某经济损失20000元。二被害人不再要求被告人蓝国兵赔偿其余经济损失并对被告人表示谅解。 还查明，被告人蓝国兵因犯抢夺罪于2012年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。 上述事实，被告人蓝国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，案发现场监控视频、截图，指认监控截图照片，辨认同案犯笔录、照片，接收证据材料清单、收据、检验证、被抢财物照片，价格认定结论书，现场检测报告，被害人周某、王某的陈述，证人邓某、吴某的证言，到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，情况说明，认罪认罚具结书，被告人蓝国兵的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝国兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝国兵被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蓝国兵有抢夺犯罪前科，现又驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人蓝国兵的家属代其退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蓝国兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2022年8月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 斌 人民陪审员  龙玉成 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初551号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1585号 罪犯庄礼凯，男，1989年9月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年7月5日作出(2012)揭普法刑初字第399号刑事判决，以被告人庄礼凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决生效后，于2012年7月25日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2020年6月20日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄礼凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄礼凯在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄礼凯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯庄礼凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分235分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄礼凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯庄礼凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2306号 原告：李某，女，1957年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡******。 法定代表人：彭柒玖，该公司总经理。 原告李某与被告湖南明医堂医疗管理有限公司（以下简称明医堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告明医堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告明医堂公司偿还原告借款本金400000元，并按月息2分向原告偿还利息（以100000元为基数，按月息2分从2017年10月18日起计算至实际清偿日止；以100000元为基数，按月息2分从2017年11月20日起计算至实际清偿日止；以100000元为基数，按月息2分从2017年12月18日起计算至实际清偿日止；以100000元为基数，按月息2分从2018年1月20日起计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月初，被告明医堂公司以投资名义多次向原告借款，并许诺2分月息。2017年10月18日，被告为了规避法律，变相与原告签订了《预付款消费合同书》，借款100000元，约定被告每月向原告支付2000元消费款，该合同书实际为借贷合同，赠送消费款2000元实际为按月息2分计算的利息，原告与被告没有任何的消费往来。后来被告因资金紧张继续向原告借款，2017年11月20日，被告向原告借款100000元，并约定月息2分，2017年12月18日被告向原告借款100000元，并约定月息2分，2018年1月20日被告向原告借款100000元，并约定月息2分，以上借款合计400000元，上述借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告都躲而不见，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告明医堂公司未予答辩，亦未提交证据。 原告李某围绕其诉讼请求向本院提供了四份《预付款消费合同书》原件、明医堂公司出具的四份收据原件、POS签购单原件两份以及原告李某的银行流水清单，拟证明原告分四次通过转账汇款的方式已支付被告400000元，并约定月息二分，并约定期限到期后退还预存款的事实。本院认为，被告明医堂公司未到庭参加诉讼及质证，依法应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，亦能证明被告明医堂公司拖欠原告李某涉案借款400000元及利息约定为月利率2%的事实，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《预付款消费合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的《预付款消费合同书》、被告明医堂公司出具的收据、POS签购单以及原告李某的银行流水清单可以认定，原、被告之间不存在医疗、保健、康复、治疗等服务关系，原、被告双方签订的四份《预付款消费合同书》实为借贷合同，每份《预付款消费合同书》中所述的预付款100000元实为借款，《预付款消费合同书》中约定的被告明医堂公司每个月赠送原告李玉娇2000元的消费款实为每月支付的利息（按月利率2%计算），现被告明医堂公司收到原告400000元借款后，至今未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还涉案借款本金400000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付（1）以100000元为基数，按月息2%的标准计算从2017年10月18日起至本金实际清偿之日止的利息；（2）以100000元为基数，按月息2%的标准计算从2017年11月20日起至本金实际清偿之日止的利息；（3）以100000元为基数，按月息2%的标准计算从2017年12月18日起至本金实际清偿之日止的利息；（4）以100000元为基数，按月息2%的标准计算从2018年1月20日起计算至本金实际清偿之日止的利息，根据原告提供的四份《预付款消费合同书》、四份收据、POS签购单以及银行流水清单，原告的诉请符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告湖南明医堂医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金400000元以及利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准计算从2017年10月18日起至本金实际清偿之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%的标准计算从2017年11月20日起至本金实际清偿之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%的标准计算从2017年12月18日起至本金实际清偿之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%的标准计算从2018年1月20日起计算至本金实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告湖南明医堂医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十月二十五日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初511号公诉机关长兴县人民检察院。被告人冯瑜，曾用名冯金定，男，1982年1月31日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省湖州市吴兴区。2013年11月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年8月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人冯瑜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人冯瑜到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年8月5日21时45分，冯瑜酒后驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车在长兴县处，被开展酒驾专项整治行动民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，冯瑜的血液中乙醇含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人冯瑜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯瑜认罪认罚，提出判处被告人冯瑜拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人冯瑜对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2．证人冯某、周某的证言；3．被告人冯瑜的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录、搜查笔录；6．现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯瑜违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯瑜自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人冯瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人冯瑜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十月十七日书记员  李学娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1411号申请执行人：陈秀灼，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余想文，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人陈秀灼与被执行人余想文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3501号民事判决：“一、被告余想文于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈秀灼；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年5月1日已经发生法律效力，因余想文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀灼于2019年5月31日申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人向申请执行人清还借款本金40000元及利息5986.67元（暂计至2019年6月10日）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息210元（暂计至2019年6月10日）费。但被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法冻结被执行人余想文名下银行账户（中国工商银行、光大银行、广发银行）三个及财付通账户，已实际控制金额总数为4777.54元，已扣划实际控制存款共计4748.37元，该款开支案件执行费500元后，余下款项3610.37元开支给申请执行人。其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。执行中已对被执行人实施上门查找、限制消费等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。本院于2019年9月27日根据申请执行人提供的地址确认书住址向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人余想文未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书执行中已，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 邓 健 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019)川0107执4304号 成都荣城物业管理有限公司： 关于你申请执行黎昶房屋租赁合同纠纷一案，现该公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十一日