wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 申请执行人滕强与被执行人杭州新橙家环境艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2584号，执行款人民币5055元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执818号之一申请执行人：李少钦，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：潘家杰，男，1940年1月6日出生，住香港特别行政区。原告李少钦与被告潘家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪02民初149号民事判决书已发生法律效力。权利人李少钦于2019年8月6日向本院申请，要求被执行人潘家杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李少钦支付人民币32,932,896.66元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人潘家杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费100,232.66元，但被执行人潘家杰至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人潘家杰财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人潘家杰采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人潘家杰名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人潘家杰有其他财产可供本案执行。经与申请执行人李少钦约谈其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人潘家杰财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人潘家杰暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人李少钦对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执818号一案的本次执行程序。申请执行人李少钦发现被执行人潘家杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年十月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人潘家杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2019）陕0326民初1612号   原告赵德华，男，生于1981年2月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被告章俊杰，男，生于1994年10月16日，汉族。   本院在审理原告赵德华与被告章俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵德华回起诉。   本案受理费478元，减半收取239元，由原告赵德华负担。                                 审判员 贺领会                           二〇一九年十月十五日     书记员 武元        1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1775号之十一 被执行人王方国。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1775号之十一裁定书，于2019年10月25日向被执行人王方国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王方国在中国工商银行16×××95账户内存款人民币7944.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐森山
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执455号 申请执行人：余梓玉，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴显任，男，1979年6月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范希萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人余梓玉与被执行人吴显任、范希萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余梓玉于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款68000元及利息。 本院受理后，于2019年7月4日向被执行人吴显任、范希萍发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月9日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3063号之三 申请执行人：石远翔，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张霞，女，汉族，1970年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3491号民事调解书，受理石远翔申请执行张霞民间借贷纠纷一案，因被执行人张霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张霞的银行存款人民币14450.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月十六日 书记员 周 宣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴代斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴代斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,895.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴代斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,895.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1247号罪犯姚述兵，男，1992年11月11日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年8月2日作出了(2011)闵少刑初字第105号刑事判决，以被告人姚述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元。被告人姚述兵不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)沪一中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯姚述兵曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年11月24日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年11月28日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年5月11日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚述兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚述兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚述兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚述兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年2月12日始至2022年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14995号被执行人樊志豪，男，2001年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人朱雪伦，男，2001年12月9日出生，汉族，住河南省原阳县。刑一庭申请执行被告樊志豪、朱雪伦追加违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。被告樊志豪、朱雪伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑一庭于2019年07月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月16日提起网络查询，未发现被执行人樊志豪、朱雪伦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人樊志豪、朱雪伦发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月01日向被执行人樊志豪、朱雪伦发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问，被告樊志豪、朱雪伦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年07月17日对被执行人樊志豪、朱雪伦名下的车辆信息进行了查询，被执行人樊志豪、朱雪伦名下无车辆信息。五、本院于2019年09月20日前往被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人樊志豪、朱雪伦名下无公积金缴纳信息；六、本院于2019年10月22日前往被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人樊志豪、朱雪伦所在执行法院所在地无不动产登记信息；七、本院于2019年09月25日再次对被执行人被告樊志豪、朱雪伦提起网络查询，未发现被执行人被告樊志豪、朱雪伦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年10月24日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刑一庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人告被告樊志豪、朱雪伦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人告被告樊志豪、朱雪伦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭祖铃，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭祖铃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,420.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭祖铃系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,420.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19129号原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省。法定代表人：施永晨，该茶叶站主任。委托诉讼代理人：方超，北京浩天安理(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理(杭州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区百叶居茶行，住所地上海市宝山区。经营者：邱正恕，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村司底洋。原告安吉县农业局茶叶站与被告上海市宝山区百叶居茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告安吉县农业局茶叶站以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安吉县农业局茶叶站的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月二十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6668号原告：孔祥雨，男，1998年5月30日出生，回族，延吉市交警大队辅警，现住延吉市。被告：张蕾，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路**。代表人：赵志恒，总经理。本院在审理原告孔祥雨与被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告孔祥雨于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥雨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥雨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孔祥雨负担。审判员 石勋波 二〇一九年十月十六日书记员 周晓辉
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初34号 原告：杨志江，男，1983年9月7日生，汉族，住涉县。 被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。 负责人：王小平，该队大队长 委托诉讼代理人：常志刚,男，该大队机动中队中队长。 委托诉讼代理人：王旭雅，女，该大队工作人员。 原告杨志江不服被告河北省涉县公安交通警察大队行政强制措施一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月6日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年08月17日作出编号为1304263300040414的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告于2019年08月17日22时31分在涉县××街与××交叉口处（代码：626086009000）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，采取行政强制措施：扣留驾驶证。 原告诉称，原告于2019年8月17日22时31分驾驶二轮摩托车行驶至涉县××街与××交叉口路段时被三名着交警制服人员查处，当时巡查人员未向原告出示工作证，要求原告进行酒精测试。在原告测试第三次时被告知是饮酒后驾驶，其中一人向原告出具了编号为1304263300040414公安交通管理行政强制措施凭证，要求原告签字，在原告查看该凭证时，有一名便衣人员从一辆私家车中取出交警制服穿上并向原告出示了证件，但未让原告认真核查，当晚原告未签字且其二轮摩托车被扣留。8月22日原告到处理违章办公室处理该事故，工作人员向原告制作询问笔录，但询问人并非执法人员，也未有任何执法人员在现场。虽原告在强制措施凭证上签了字，但该凭证并未交由原告保存，事后，原告方得知，处罚凭证显示的交通警察李桂山实为退休人员，当晚并未参与整个执法过程。原告认为，此次交通执法程序严重违法，已侵害了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销涉县公安局交通警察大队于2019年8月17日作出的编号为1304263300040414公安交通管理行政强制措施凭证；二、归还原告二轮摩托车及驾驶证件；三、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称，一、经核查，我大队民警于2019年08月17日22时31分，在涉县××街与××交叉口集中整治酒后驾驶、假牌套牌的违法行为中查获一辆无号牌轻便二轮踏板摩托车，经现场呼气式酒精检测，检测结果显示原告杨志江29毫克/100毫升，驾驶人杨志江涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，由我中队辅警王彦平依照相关法律法规对当事人杨志江进行告知，开具了实施饮酒后驾驶机动车的违法行为处罚，违法代码为17121，强制措施凭证编号为：1304263300040414，有执法视频全程录像录音、《公安交通管理行政强制措施凭证》、酒精检测单、收缴的违法物品（机动车驾驶证）为证；二1、我大队民警在执勤执法过程中着装整齐、统一佩戴上岗证、执法记录仪；2、2019年8月22日当事人来机动中队处理违法行为时，自愿在强措凭证和酒精检测单上签字按手印，对违法事实并无异议，有视频为证；3、中队所使用的酒精检测仪都是经过邯郸市计量测试所检定过得，数值真实有效。综上所述，杨志江提出诉讼请求的违法事实清楚，证据确凿，且作出的强制措施凭证符合《道路交通安全法》的法律、法规及规定，程序合法化、也履行告知，当事人杨志江在开具的行政强制措施凭证上签字，并有视频为证。违法嫌疑人作为一名驾驶人应当尊重事实，维护道路交通安全法的尊严。因此，被告认为人民法院对本案审理后，应依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。饮酒后驾驶机动车的违法行为，违法代码：17121，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款，处罚及其它措施依据《道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为及《河北省道路交通安全行政处罚裁量标准》驾驶证记分12分，驾驶证暂扣6个月、罚款1000元。 经审理查明，2019年08月17日22时31分许，被告指派辅警在涉县××街与××交叉口处检查原告骑行轻便二轮踏板摩托车，未出示执法身份证件即使用吹气式酒精测试仪对原告实施饮酒测量，后认定原告饮酒后驾驶机动车，根据《中华人民共相国道路交通安全法》第一百一十条第一款，采取行政强制措施：扣留驾驶证。原告不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，被告河北省涉县公安交通警察大队未提交参与执法民警的人民警察证件，且根据其提交的执法记录视频，交通警察李桂山未在执法现场，且被告未提供该酒精检测仪的检定合格证明，故对被告提交的原告酒驾的证据不予认定。综上，被告作出的行政强制措施主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告河北省涉县公安交通警察大队于2019年8月17日作出的编号为1304263300040414公安交通管理行政强制措施凭证。 案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 人民陪审员  刘保军 人民陪审员  谢向宏 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵敏娜
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢224号尹罗星、李荣：本院在执行尹罗申请执行李荣离婚家庭纠纷一案，本院根据依据西华县人民法院，（2018）豫1622民初2631号民事调解书，于2019年10月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初691号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈超，男，1991年11月29日出生于江苏省常州市。2016年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月29日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈超于2019年8月7日16时20分许，驾驶苏DXXX**号小型越野客车，沿本市长江路由南向北行驶至中吴大桥东下匝道交叉路口，后右转弯进入东下桥匝道，与驾驶电动自行车沿长江路由南向北行驶至此的袁某某相撞，发生交通事故，被害人袁某某经抢救无效死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人陈超在此次交通事故中承担全部责任。 案发后，被告人陈超主动报案，并在现场等待民警，后如实供述自己的罪行。被告人陈超已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关鉴于被告人陈超自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人陈超有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人陈超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超自愿认罪认罚；有前科，应酌情从重处罚；是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十月二十五日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢244号申请执行人李保红，男，生于1973年1月6日，汉族，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行李保红与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保红向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人李保红与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2791号原告：李桂珍，女，1948年7月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：张本志，男，1979年4月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李玉珍，女，1953年5月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李桂珍与被告张本志、被告李玉珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂珍撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十月二十八日书记员 马冬旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4800号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：王磊，男，1978年8月5日出生。被执行人：朱叶华，女，1980年8月3日出生。被执行人：王思睿，男，2007年4月20日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人王磊、朱叶华、王思睿公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2019年7月10日作出的(2019)沪宝证执行字第20号执行证书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人王磊、朱叶华、王思睿支付借款人民币XXXXXXX元及利息。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，三被执行人名下有位于上海市宝山区锦秋路699弄10区163号403室的抵押房产，本院已经办理轮候查封。被执行人王磊名下有鲁MQXX**车辆。三被执行人名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人王磊、朱叶华的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人与被执行人王磊的父母达成延期履行的和解方案，其同意暂不需要采取其他强制执行措施，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂13民申18号 再审申请人（原审被告）：覃福全，男，1980年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：覃勇铨，男，1976年5月1日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 再审申请人覃福全因与被申请人覃勇铨买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃福全再审请求：一、撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：一、未能办理涉案房屋产权过户手续并非再审申请人的过错，是房产开发商未能交付房屋及办理产权证。原审认定申请人因此而违约并承担违约责任是错误的。二、涉案房屋第一次备案登记到申请人名下是被申请人同意的，并非申请人单方所为，如果有关部门因此而收取契税那么应该共同承担。三、被申请人没有提交其委托律师代理的委托代理合同以及己支付律师费的发票和律师费计收的依据，原审判决申请人偿付律师费31800元无依据。四、判决再审申请人支付利息1680元依据不足。首先，没有该利息己经支付的相关凭证；其次，没有合法理由必须由申请人支付。五、申请人己缴纳的房屋维修基金34000元应在判决时一并判决被申请人返还，但原审未作出判决不当。综上所述，原审判决错误，恳请再审予以撤销，支持申请人再审请求。 本院经审查认为，覃福全提出的再审请求及其理由，主要是认为其逾期未协助覃勇铨过户并非己方责任及无需承担相应违约责任的问题。从原审覃福全答辩的内容看，其并未否认自己存在违约行为，而是辩称相关违约费用太高。且在原审判决之后，覃福全也未提出上诉，表明其已经服从一审判决认定的结论。现覃福全在未提供新证据的情况下，持新的事由申请再审，本院不予支持。另外，关于覃福全已交纳的34000元维修基金应否在一审判决要求覃勇铨一并返还的问题，因原审时覃福全未提出反诉请求，因此该再审事由不属于本案再审审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃福全的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  韦丽芬 二〇一九年十月三十日 法官助理廖鹏辉 书记员莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初474号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人丁明铭，男，1987年12月11日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，居民，现住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人丁明铭犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年8月31日15时46分许，被告人丁明铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沭中山路由南向北行驶，行至沭中名苑时，撞至前方顺行的王超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。事故发生后，丁明铭驾驶Q202NF号小型普通客车逃逸，在逃逸过程中撞至韩东驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，致三车不同程度受损。2019年9月4日经临沂市公安局鉴定丁明铭静脉血检出乙醇成分含量为239.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人丁明铭与王超、韩东已自行和解。2019年10月14日，丁明铭到临沭县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁明铭在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁明铭具有自首情节，且签订认罪认罚具结书，建议判处丁明铭拘役二至四个月，并处罚金人民币二万四千元。 被告人丁明铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁明铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明铭认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人丁明铭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁明铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年十月二十二日 书记员 龚长峰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3018号申请执行人程歆。被执行人戴旭华、金小丹。本院在执行申请执行人程歆与被执行人戴旭华、金小丹为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02217号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3018号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢52号申请执行人朱爱平，女，1957年3月23日出生。被执行人杨魁林，男，1950年1月15日出生。被执行人程贡献，男，1977年11月9日出生。本院在执行申请执行人朱爱平与被执行人杨魁林、程贡献买卖合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人杨魁林、程贡献财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人杨魁林、程贡献无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱爱平如发现被执行人杨魁林、程贡献有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  张 震
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2518号申请执行人戴方喜,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于戴方喜与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年3月14日作出（2019）武仲裁字第000000303号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人戴方喜到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，戴方喜向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2518号执行裁定书及(2019)鄂01执2518号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000303号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1990号申请执行人：蔡世谦，男。被执行人：日照凯顺轮胎有限公司。住所地莒县刘官庄镇高家庄村塑料工业园。法定代表人：刘竹敏，该公司经理。申请执行人蔡世谦于2019年9月30日向本院申请执行的蔡世谦与日照凯顺轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：双倍工资13877元，案件受理费5号。双方于2019年10月28日达成执行和解协议：被执行人于2019年10月28日一次性支付申请执行人10000元，申请执行人蔡世谦自愿放弃剩余标的款3882元；执行费108元，由被执行人承担。被执行人日照凯顺轮胎有限公司按协议于2019年10月28日履行10108元，本院于同日发放申请执行人蔡世谦10000元。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蔡世谦与日照凯顺轮胎有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1990号案件予以结案。二〇一九年十月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1204号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张金，男，汉族，1988年1月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张金借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为由被执行人张金偿还借款本金5000元及利息、罚息以及逾期违约金（以年利率24％为限，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）、仲裁服务费120元、受理费49元，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人张金既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1204号之二执行决定书将被执行人张金纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过网络查询、不动产登记部门查询，被执行人张金无银行存款，无不动产登记，无工商登记，全国法院网络执行查控系统显示登记在被执行人张金名下的鄂Ａ×××**吉利牌车辆，武汉市公安局交通警察支队车辆管理所证实该车辆已于2019年1月9日已办理变更手续，故未查封。被执行人张金目前无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院在执行过程中查明被执行人张金无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21074号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十月二十五日书记员  梁叶青
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1640号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：贺孟杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2015年7月16日作出的(2015)沙刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺孟杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙刑初字第146号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3444号上诉人（原审被告）：如皋市润泽网络信息有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张菁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郁建生，男，1981年7月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人如皋市润泽网络信息有限公司因与被上诉人郁建生确认劳动关系纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人如皋市润泽网络信息有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人如皋市润泽网络信息有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人如皋市润泽网络信息有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年十月九日书记员  王邵君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢26号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆富蕴县文化东路**。   法定代表人：万风津，该社理事长。   被执行人：柏灵，女，1970年8月出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人柏灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人柏灵达成执行和解协议，被执行人柏灵需要申请人富蕴县农村信用合作联社支付欠款40000元。被执行人柏灵自2019年10月起，每月向申请执行人富蕴县农村信用合作联社支付2000元，如逾期未履行义务将按原判决执行，钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人富蕴县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执恢26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗     二〇一九年十月二十八日   书记员 轩   玉   珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19929号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人王浩羽,男,1974年7月15日出生,汉族，住，住河南省临颍县/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王浩羽银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21655号民事判决书已经发生法律效力，王浩羽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人王浩羽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月10日向王浩羽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向王浩羽发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，王浩羽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月28日前往郑州市不动产登记中心、2019年9月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人王浩羽名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人王浩羽在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年9月25日前往被执行人王浩羽户籍地查找被执行人王浩羽的下落，在其户籍地未找到被执行人王浩羽的下落；五、本院于2019年9月22日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月25日再次对被执行人王浩羽提起网络查询，未发现被执行人王浩羽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月25日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王浩羽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王浩羽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  谷永斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4001号 原告：庞某，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨某，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告庞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人李保欢（特别授权）到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1、判决位于达州市通川区房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理不动产权证书；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于××××年登记结婚，后于2008年6月12日协议离婚。原告于2006年10月与卓明培签订复兴联建房协议购买了位于通川区房屋即案涉房屋，并于2007年11月办理了房屋所有权证书，2009年10月16日办理了土地使用权证书，权利登记人均为原告一人。原、被告协议离婚时签订了离婚协议，协议第3条约定案涉房屋归原告所有。2019年8月原告办理案涉房屋的不动产证书，被不动产登记机构告知需要被告配合才能办理。后原告与被告联系无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。 庞某为支持其主张提交了以下证据： 原告身份证、被告户籍证明复印件； 离婚登记审查处理表、离婚协议书； 个人及家庭房屋登记记录； 国有土地使用权证、房屋所有权证； 土地登记审批表复印件。 杨某未出庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻，双方于2008年6月12日在达州市通川区民政局婚姻登记处协议离婚，并于当日签订了离婚协议书，主要载明：双方同意协议离婚；婚后共同财产分割：位于达州市通川区住房**，归女方庞某所有等。 同时查明：位于达州市通川区房屋，庞某于2007年获得该房的房权证，证号为达州市通川区村镇房权证私权字第××号，并于2009年获得该房的国土证，证号为的通川区国用（2009）第09233号。 本院认为，原、被告2008年6月12日离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议对原、被告双方具有约束力。协议中已经就达州市通川区房屋（房权证号：达州市通川区村镇房权证私权字第××号、土地证号：通川区国用（2009）第092**国土证）的归属作出了明确约定，依据离婚协议该房屋应归原告所有，本院依法确认该房归原告所有。现本案案涉房屋已经登记在原告庞某名下，因此，本院对原告其他诉请不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、位于达州市通川区房屋（房权证号：达州市通川区村镇房权证私权字第××号、土土地证号：通川区国用（2009）第092**土证）归原告庞某所有； 二、驳回原告庞某其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇一九年十月十一日 书记员  袁康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14374号之二解除保全申请人：王治坚，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：金新雄，男，1968年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。原告王治坚诉被告金新雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0117民初14374号民事裁定书，依法对被申请人金新雄的名下的财产进行查封。申请人王治坚于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人金新雄名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金新雄名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年十月十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢254号 林华英、林爱华： 申请执行人廖正理于2019年05月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1590号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为林华英、林爱华。在本院执行过程中，被执行人林华英、林爱华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢254号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16352号原告：上海博强机械制造工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国英，总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：中国电建集团江西装备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李洪应。本院在审理原告上海博强机械制造工程有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海博强机械制造工程有限公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇一九年十月二十五日书记员  薛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7885号 申请执行人何利，女，1998年8月21日出生，住义乌市。 被执行人陈松龙，男，1969年9月20日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人陈松明，男，1967年7月11日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人何利与被执行人陈松龙等工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何利向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陈松龙等支付申请执行人何利工伤赔偿款人民币329437.5元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人陈松龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈松龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈松明经本院强制执行后于2019年10月10日支付执行款100000元，申请执行人何利受偿100000元，现双方达成和解，对剩余尾款138000元的履行期限进行了约定，定于2020年9月30日之前一次性付清。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人陈松龙等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何利。 综上，被执行人陈松龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月二十九日 () 书记员  刘俊强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢666号申请执行人：陈星宇，住长春市九台区。被执行人：修新华，住长春市九台区。被执行人：吴晓寒（吴彬彬），住长春市九台区。本院在执行陈星宇与修新华、吴晓寒（吴彬彬）民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3260号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，标的：0.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初3260号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二Ｏ一九年十月十四书记员张壮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2836号之四原告：宋栋梁，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县鑫卫龍卫浴店，住所地河南省宁陵县永乐北路产业集聚区****东，统一社会信用代码92411423MA46RLXGGH。经营者：黄书立，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省宁陵县永乐北路产业集聚区。被告：朱波涛，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省宁陵县永乐北路产业集聚区。原告宋栋梁与被告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱波涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁二楼期间给原告造成的损失约18万元（保留损坏的三个喷台，一个烘干房及生产遗留的危险废物处理费等损失）。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱波涛在2019年2月1日签订了一份租房合同，用于经营宁陵县鑫卫龍卫浴店，该卫浴店由黄书立、朱波涛二人合伙经营。被告在租赁使用原告场地期间，安装设备时将原告正常使用的在原告油漆生产线上的三个油漆喷台、一个烘干房损坏（因被告违规用作喷漆房）烘干房被严重污染，遗留的危险废物不处理，拒不赔偿损失，还私自撕毁协议，故原告为了维护合法权益，诉讼法院，请依法判处。本院经审查认为，本院在2019年9月27日所立（2019）豫1423民初2766号案件的诉讼当事人与本案当事人完全相同，且诉讼请求第3项及第5项与本案的诉讼请求相同，其中第3项虽未明确损失数额，但涉及损失的物品一样。原告称在（2019）豫1423民初2766号案件中，已经撤回本案中的诉讼请求，故再行诉讼本案，经审查，（2019）豫1423民初2766号案件中并未出具裁判文书，也无允许撤回该部分诉求的文字记载，法院也未告知或通知被告，原告撤回该部分诉求，故本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋栋梁的起诉。诉讼费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十月二十一日书记员  孙 园
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3104号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初3408号原告:西安佳洁物业管理有限公司富平分公司,住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：赵妍，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，汉族，1995年2月21日生，住富平县，系该公司职工。    被告:赵艳霞，女，汉族，1986年7月20日生，住富平县。身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安佳洁物业管理有限公司富平分公司与被告赵艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西安佳洁物业管理有限公司富平分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳洁物业管理有限公司富平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员  田水芸   二〇一九年十月十日书 记 员 马  魁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6172号罪犯俞红，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣11刑初50号刑事判决，认定被告人俞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3597号 申请执行人:周礼明，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:张琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师；其中，何文俊为特别授权委托。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初971号民事判决书，受理周礼明、张琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周礼明、张琴于2019年10月23日向本院申请撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件的分配。本院认为：申请执行人周礼明、张琴申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3597号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 彬
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢165号之四申请执行人：杨利国，男，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：李忠东，男，汉族，辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1326号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人李忠东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在光大银行083×××48账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  王 尊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2653号原告：胡振鹏，男，汉族，1978年8月28日生。被告：张华，男，现年35岁左右。原告胡振鹏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告胡振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还欠款本金30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，原告向被告借款30000元,并出具欠条一张，口头约定月利息2分。2016年12月份被告给付原告利息4000元，之后，原告多次催要，被告不守信用，一直拖着不偿还，原告因此起诉。本院经审查认为，原告胡振鹏起诉要求被告张华偿还欠款30000元，因原告起诉所列被告张华身份信息不详，且根据原告提供的被告张华的住址无法送达。原告上述起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡振鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十月十一日书记员  曹 露
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1558号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地开化县华埠镇解放街207－12，组织机构代码:147925163。 法定代表人：丰红晓。 被执行人：童娟，女，1980年11月2日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人童娟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1483号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地本区中山新花桥村三村****。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日21时34分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本区思贤路进东胜港路西约147米处时被民警拦下检查。在对其进行呼气式酒精测试后发现有醉酒驾车嫌疑。经抽取血样检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月十日书记员  王珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1995号 申请执行人：新民市前当堡市场韩立超鲜鱼摊床,住新民市前当堡镇市场 被执行人：陈石,男性,1962年5月25日出生,住辽中县 本院在执行新民市前当堡市场韩立超鲜鱼摊床与陈石买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初1534号民事判决书，于2019年7月12日立案执行，执行标的为139810元，至2019年10月26日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人陈石并决定对其予以司法拘留。 本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初1534号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年十月二十六日 书记员  姜佳庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1076号 申请人：阳香云，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：司马丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。环一段天心丽城7栋1206房。 被申请人：朴光日，男，朝鲜族，1968年12月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。环一段天心丽城7栋1206房。 申请人阳香云因与被申请人司马丽、朴光日民间借贷纠纷一案，申请人阳香云于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司马丽、朴光日银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人阳香云提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人阳香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人司马丽、朴光日银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1210号申请人：唐芳，男，汉族，1953年4月25日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在执行申请人唐芳诉被执行人郭共鸣买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭共鸣发出限制高消费令，并依法将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单；3、对被执行人郭共鸣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；经上诉未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  李 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执866号申请执行人陈安屯，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈安屯与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）豫1203民初303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款13324元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费75元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年9月6日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其他拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人无证券、无车辆、无存款。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、暂未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人陈安屯，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人陈安屯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1830号申请执行人：钟楼区邹区江浙货运服务部，经营场所钟楼区。经营者：赵志溪，男，汉族，1966年5月16日生，住浙江省义乌市，该服务部个体业主。委托诉讼代理人：陈文华，钟楼区邹区法律服务所法律服务者。被执行人：陈桂邦，女，1975年2月16日生，汉族，住钟楼区。申请执行人钟楼区邹区江浙货运服务部与被执行人陈桂邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2019)苏0404民初356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈桂邦于本判决生效之日起十日内归还原告借款元88970元、违约金8000元，合计96970元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈桂邦若干银行账户（冻结到期日2020年7月17日），但基本无余额；查明被执行人陈桂邦名下无房产及车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈桂邦名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈桂邦的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初356号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1293号申请执行人：湖北钱冲古银杏生态资源开发有限公司，住所地安陆市王义贞镇银杏大道特**。法定代表人：秦小鹏。被执行人：曾令灿，男，1969年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人湖北钱冲古银杏生态资源开发有限公司与被执行人曾令灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）鄂0105民初2941号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北钱冲古银杏生态资源开发有限公司于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人曾令灿送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年4月25日查询被执行人曾令灿名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人曾令灿名下有可供执行的财产，2019年5月13日，因被执行人曾令灿未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人曾令灿纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2941号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾令灿应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2941号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月十日书 记 员  姚子文
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1879号之一申请执行人：连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王宏一，该公司总经理。委托代理人：闫雅楠、周长法，山东书言律师事务所律师。被执行人：张永，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人连云港成工华河机械有限公司申请执行张永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706执6192号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张永应向原告返还SK350-6ELC型、出厂编号为YC09-C2104的“神钢”牌液压挖掘机一台，支付租赁费用600000元，并承担案件受理费11300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，对申请执行人申请返还的挖掘机的执行请求，在本次执行过程中，未发现该挖掘机的下落，被执行人名下有虽有车辆，本案进行了查封，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供本案需要返还的挖掘机及本院查封的车辆的下落，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人应向申请执行人返还的挖掘机的下落，故暂无法执行；被执行人名下虽有车辆，但本案未实际扣押，故无法处置。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人，申请执行人亦未提出异议。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人SK350-6ELC型、出厂编号为YC09-C2104的“神钢”牌液压挖掘机的下落或可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人SK350-6ELC型、出厂编号为YC09-C2104的“神钢”牌液压挖掘机的下落或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十月二十八日书记员  周 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3246号 申请执行人斯桂闽，男，1981年10月10日出生，住东阳市。 被执行人汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人斯桂闽与被执行人汤辰浩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9087号民事判决书,被执行人汤辰浩应归还申请执行人借款本金300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人汤辰浩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人汤辰浩的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人汤辰浩名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人汤辰浩的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人汤辰浩。经执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，受理费4625元、执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈庆凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1697号 申请执行人：嵊州市百威电器有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路**。 法定代表人：郭令其，执行董事。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人嵊州市百威电器有限公司与被执行人浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1697号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十月十八日 书记员  李欢添
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初1417号原告：杨万权，男，1971年4月16日出生，住重庆市忠县。被告：傅正龙，男，1965年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马玉淑，女，1967年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨万权与被告傅正龙、马玉淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万权到庭参加了诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币20000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅正龙与被告马玉淑系夫妻关系。2016年6月12日，被告傅正龙经他人介绍，到原告位于桥头镇新车站雅特蓝家具店订购沙发、榻榻米、柏木床、橡木床、梳妆台、茶几、电脑桌等家具，共计31000.00元。原告于2016年6月30日将上述家具送到被告位于三河镇拱桥村的农家乐内，二被告当即向原告支付了11000.00元现金后，向原告出具了《欠条》约定：“今欠到杨万权家俱款20000.00元，此款定于本年春节前还清。”但是，二被告并没有按欠条的约定向原告付清欠款。被告傅正龙、马玉淑未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《（订）送货单》《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告傅正龙、马玉淑到原告杨万权位于桥头镇新车站雅特蓝家具店订购沙发、榻榻米、柏木床、橡木床、梳妆台、茶几、电脑桌等家具，共计31000.00元。原告杨万权于2016年6月30日将上述家具送到被告傅正龙、马玉淑位于三河镇拱桥村的农家乐内，被告傅正龙、马玉淑当即向原告杨万权支付了现金11000.00元，并于同日向原告杨万权出具《欠条》载明：“今欠到杨万权家俱款20000.00元，此款定于本年春节前还清。”被告傅正龙、马玉淑均在《欠条》上签名。本院认为：傅正龙、马玉淑于2016年6月30日出具的《欠条》，既能够证明购买家具欠款的真实情况，又能够反映由此滋生的债权债务关系的存在。傅正龙、马玉淑未能按照《欠条》的约定向杨万权履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告傅正龙、马玉淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅正龙、马玉淑于本判决生效之日起十五日内向原告杨万权支付人民币20000.00元二、驳回原告杨万权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年十月九日书 记 员  胡森升
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1443号上诉人（原审被告）：鲁成海，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：刘为华，男，汉族，住湖南省龙山县。上诉人鲁成海因与被上诉人刘为华承揽合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁成海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按合同约定履行义务；2.被上诉人不按上诉人要求返工致使业主拒付工程款；3.案涉工程存在质量不合格、偷工减料的情况。被上诉人刘为华辩称，答辩人是按照上诉人提供的样品房做的工程（仿古窗户制作安装）并经过了上诉人的同意，而且已按业主要求返工了。刘为华向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告仿古窗户材料工资款42,851元；2．判令被告支付原告自合同截止日期到拖欠期间产生的利息5,142元；3．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：鲁成海承建水沙坪安置小区风貌工程项目，并将其项目部分工程承包刘为华施工，双方并于2018年6月5日签订《定做仿古窗户合同》一份，其合同主要内容为：“一工程内容：1、承包范围：仿古窗户制作安装（包工包材料），材料：椿木、松木。窗户样式、制作方法按样品房为标准，油漆为黑色，两遍油漆工艺，允许少量毛刺；2、工程造价：窗户为160元每平方，按窗洞尺寸收方。线条另算，为10元每条计算每个窗户为4条。二、付款方式：自合同签订之日起，鲁成海向刘为华支付定金5,000元整。支付每月没人1,000元生活费。政府验收之日后全部结清，截止农历2018年底，鲁成海必须向刘为华支付全部工程款。”。刘为华施工完成后，并于2019年3月13日与鲁成海进行结算。鲁成海并于当天向刘为华出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到刘为华工程款（叁万壹仟捌佰捌贰元）到2019年4月13日前付清，至时不付每天壹仟元利息计算，在此期间出现问题与刘为华无关。2019年3月13日。欠款人：鲁成海。此结算不包含陈昌凤面积、金额壹万零玖佰陆拾玖元（10,969元）。”。在该份欠条出具后，原告刘为华与被告鲁成海于2019年5月25日又再一次对账，并出具欠条一份，前一张欠条（即2019年3月13日）作废，该欠条的主要内容为：“今欠刘为华工程款（叁万壹仟捌百捌拾贰元整）31,882元，到2019年6月10日付清，到时不付，补偿月息100/0.02，年利率24%。在此期间出现问题与刘为华无关，欠款人：鲁成海。身份证4331301975********。2019年5月25日。此结算不包含陈昌凤金额（壹万零玖佰陆拾玖元）10,969元。”一审法院认为，原告刘为华与被告鲁成海签订的《定做仿古窗户合同》及对账后的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告刘为华已经完成合同所约定的施工部分，并且完工后，该施工部分已经投入使用，同时，原告刘为华与被告鲁成海在完工后并对该工程进行了对账结算，被告鲁成海也向原告刘为华出具欠条一张，之后，原告刘为华与被告鲁成海双方再次对账核算，并于2019年5月15日再次出具欠条一份，双方对工程款予以明确为42,851元，该笔款项由工程款31,882元与陈昌凤款项10,969元组成。因此被告鲁成海也应该履行合同中的义务即向原告刘为华支付欠付工程款。本案中，被告鲁成海辩称原告刘为华所施工的部分存在工程质量问题，但没有提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对被告鲁成海这一辩称主张不予采信，故原告刘为华要求被告支付仿古窗户材料工程款42,851元的诉讼请求，该院予以支持。原告刘为华要求被告鲁成海支付利息5,142元自合同截止之日起至拖欠期间的诉讼请求，因原告刘为华与被告鲁成海之间签订的欠条中，已经约定该笔工程款偿还的届满日期为2019年6月10日，同时原告刘为华在庭审中明确表示该笔工程款的利息截止为起诉之日即2019年6月10日，故原告刘为华要求被告鲁成海支付利息5,142元自合同截止之日起至拖欠期间的诉讼请求，该院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、限被告鲁成海于本判决生效之日起十日内支付原告刘为华工程款42,851元；二、驳回原告刘为华其他诉讼请求。案件受理费871元，简易程序减半收取计435.5元，原告刘为华负担61元，被告鲁成海负担374.5元。二审中，上诉人向本院提交了一组新的证据，即现场照片四张，拟证明被上诉人制作安装仿古窗户存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该组照片未记载拍摄时间且拍摄影像不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁成海对于案涉承揽工作报酬的金额无异议，仅以工作成果存在质量问题为由拒绝支付报酬，但其对于反驳刘为华诉讼请求所依据的事实并未提交充分证据予以证明，原审判令鲁成海向刘为华支付报酬并无不当，故本院对鲁成海提出的上诉请求不予支持。综上所述，鲁成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人鲁成海负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十九日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9634号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金25805.05元、利息1787.27元、复利65.91元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以25805.05元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、刘某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月21日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如刘某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年11月22日，某银行长沙分行向刘某发放贷款30万元。截至2019年5月15日，刘某拖欠借款本金25805.05元、利息1787.27元、复利65.91元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月1日，刘某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160831001105号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款95000元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月2日，某银行将95000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月2日。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金12510.86元、利息1787.27元、复利65.91元，另有13294.19元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供95000元贷款的义务，但刘某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其偿还截至2019年5月15日，刘某拖欠借款本金25805.05元、利息1787.27元、复利65.91元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金25805.05元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某银行长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金25805.05元、利息1787.27元、复利65.91元，之后的利息以借款本金25805.05元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、刘某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，保全费306元，合计822元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，刘某负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15499号申请执行人李和英，女，汉族，1959年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张永杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省杞县。关于李和英申请执行张永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李和英于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日提起网络查询，未发现被执行人张永杰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年8月8日向张永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向张永杰发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，张永杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张永杰名下的不动产登记信息，被执行人张永杰无不动产信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人张永杰提起网络查询，未发现被执行人张永杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人李和英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李和英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十四日书记员  宋克己
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初103号公诉机关双柏县人民检察院。被告人自某某，男，1971年6月3日出生于云南省双柏县，住双柏县。因本案2019年8月15日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)112号起诉书指控被告人自某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年8月12日2时28分，被告人自某某酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，沿虎乡大道往兴贸路方向行驶至兴××路与××路口100米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，自某某静脉血液中乙醇含量为229.98mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人自某某的供述等证据予以证实。认为被告人自某某的行为犯危险驾驶罪。被告人自某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人自某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人自某某进行判处。提出对被告人自某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人自某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日2时28分，被告人自某某酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，沿虎乡大道往兴贸路方向行驶至兴××路与××路口100米处时，被双柏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，自某某静脉血液中乙醇含量为229.98mg/100ml。上述犯罪事实，被告人自某某不持异议，并有在案证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告人自某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，有较好的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人自某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关提出“对被告人自某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人自某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人自某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判员  徐培明二〇一九年十月十一日书记员  尹 琴