湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4052号原告：任玉霞。委托代理人：黄婷雯，湖北华徽律师事务所律师。被告：夏迪。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告任玉霞诉被告夏迪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告任玉霞的委托代理人黄婷雯、被告平安财保湖北公司的委托代理人陶梅、被告人保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告夏迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任玉霞诉称，2018年8月30日7时48分，被告夏迪驾驶自有的鄂Ａ×××**号小型客车与原告任玉霞在革新大道高桥五路路口至高桥××路路口上行200米处相撞，造成原告任玉霞受伤，手机受损的交通事故。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告夏迪负全部责任，原告任玉霞无责任。湖北明鉴司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字[2018]第3246号法医学司法鉴定意见书鉴定意见为：原告任玉霞伤残程度为十级，伤后误工期120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在4000元或据实结算。经查，鄂Ａ×××**号车在被告平安财保湖北公司和人保武汉公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失127,948.57元（医疗费15,142.52元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金68,910元，护理费11,656元，误工费12,788.05元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，手机维修费206元，电动车损失3090元，拖车费206元，鉴定费2300元），被告平安财保湖北公司和人保武汉公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告夏迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故后我司垫付了10,000元。原告诉请过高，待庭审质证后依法核减。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告诉请过高，请求依法核减。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，原告任玉霞，系武汉市东西湖区居民。被告夏迪，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型面包驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告平安财保湖北公司投保有交强险，在被告人保武汉公司投保有500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年8月30日7时48分，被告夏迪驾驶鄂Ａ×××**号车与原告任玉霞驾驶武汉N30277电动自行车，在武汉市东西湖区革新大道高桥五路路口至高桥××路路口上行200米处，双方发生道路交通事故，造成原告任玉霞受伤，1部VIVO手机受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告夏迪负此事故全部责任，原告任玉霞无责任。原告任玉霞于受伤后于2018年8月30日至2018年9月17日、2019年5月17日至2019年6月1日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，前后共计住院33天，出院医嘱有加强营养等。原告任玉霞于2018年11月15日、2018年11月13日到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗。原告任玉霞共支出医疗费14,043.41元（原告任玉霞支出4043.41元，被告平安财保湖北公司预付10,000元）。另，原告任玉霞住院期间聘请护工18天支出护理费3016元。原告任玉霞修理手机支出维修费206元，电动车拖车费支出206元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年12月6日出具的鄂明医临鉴字[2018]第3246号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人任玉霞伤残程度为十级。2、伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在4000元或据实结算。”原告任玉霞支出鉴定费2300元。2019年5月11日，原告任玉霞到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗支出1084.5元。庭后原告任玉霞和被告平安财保湖北公司庭后就本案的伤残赔偿系数均同意按照7%的系数进行赔偿，且被告平安财保公司放弃重新鉴定的申请。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告任玉霞户口本、被告夏迪驾驶证复印件、鄂Ａ×××**号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第3246号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理协议及发票。原告任玉霞提交的微信转账记录、交通费发票，本院综合评判。原告任玉霞提供的电动车购买发票，不能证明电动车的损坏情况，本院不予采信。据此，原告任玉霞诉讼来院，要求如诉称。因被告夏迪未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告任玉霞在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告任玉霞的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保湖北公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保武汉公司应按照被告夏迪所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告夏迪应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。关于原告任玉霞合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告任玉霞的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，其在鉴定意见作出前产生的医疗费，确认14,043.41元；其于2019年5月11日产生的门诊费1084.5元属于后期治疗费的范围，本院不再重复计算；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告任玉霞住院天数33天计算，确认1650元；3、营养费，按照50元/天标准和原告任玉霞住院天数33天计算，确认1650元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年和7%系数计算20年，确认48,237元；6、误工费，原告任玉霞提未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算其工资，误工期从受伤之日计算至定残前一天计98天，确认10,443.58元；7、护理费，原告任玉霞的护理期参照法医鉴定意见计90天，原告任玉霞在住院期间聘请护工18天共支出护理费3016元，剩余护理期72天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认7672.83元，合计确认10,688.83元；8、交通费，按照10元/天标准和原告任玉霞住院天数33天计算，确认330元；9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；10、财产损失，根据发票确认拖车费206元、手机维修费206元，电动车损失根据原告任玉霞当庭陈述酌情认定300元，合计712元。另原告任玉霞支出鉴定费2300元。对上述1-10项损失合计93,754.82元（医疗费项下计21,343.41元，残疾赔偿金项下计71,699.41元，财产损失712元），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告任玉霞计82,411.41元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计71,699.41元，财产损失712元）；超出交强险赔偿限额的部分计11,343.41元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。被告夏迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告任玉霞保险金计人民币82,411.41元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告任玉霞保险金计人民币11,343.41元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告任玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（减半收取，原告任玉霞已交纳），鉴定费2300元，合计3729元，由被告夏迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十月十八日书记员  王君