wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异201号申请人（申请执行人）：胡彩莲，女，1991年10月17日出生，汉族。被申请人：颜志辉，男，1994年7月15日出生，汉族。被执行人：广州力天科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学大道****首层**、三层绿地国际创客中心办公卡位A155，统一社会信用代码91440101MA59Q5Q13C。法定代表人：颜志辉。本院在执行胡彩莲与广州力天科技有限公司（以下简称力天公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0112执3463号]中，申请执行人胡彩莲向本院提出书面申请，申请追加颜志辉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证，现已审查终结。申请人胡彩莲的请求：追加被申请人颜志辉为（2019）粤0112执3463号案的被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对被执行人力天公司的案涉债务承担补充清偿责任。事实和理由：穗开劳人仲案[2018]1325号仲裁裁决书生效后，胡彩莲申请执行，被执行人力天公司无财产可供执行。因颜志辉系力天公司股东，未履行出资义务，请求追加颜志辉为被执行人，在未出资范围内对力天公司的债务承担补充清偿责任。被申请人颜志辉未提出答辩意见，也未提交证据材料。被执行人力天公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，胡彩莲与力天公司劳动争议纠纷一案,广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出穗开劳人仲案[2018]1325号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：1.力天公司在该裁决生效之日起五日内一次性向胡彩莲支付2018年4月15日至2018年5月12日的工资3218.39元；2.力天公司在该裁决生效之日起五日内一次性向胡彩莲支付2017年12月27日至2018年5月12日期间的二倍工资差额14656.32元。该案生效后，由于力天公司未按时履行生效裁判文书确定的义务，胡彩莲向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日以（2019）粤0112执3463号予以立案受理。本院在执行中发现力天公司的财产不足以清偿债务。工商登记档案资料显示，力天公司系有限责任公司，成立于2017年7月5日，注册资本100万元，股东系颜志辉，系一人有限责任公司，颜志辉的认缴出资时间为2067年12月30日。工商登记档案资料未显示颜志辉已足额缴纳出资。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。我国修正后的公司法把注册资本制度从实缴制改为认缴制，并删除了股东缴纳出资后必须经验资机构验资和出具证明的强制性规定，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人胡彩莲已对其主张的事实提供了相应证据，被申请人颜志辉经依法传唤未出席审查听证，也未提供已履行缴纳出资义务的相关证据，依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，本院认定被申请人颜志辉对力天公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人胡彩莲债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内对力天公司的债务承担补充清偿责任。根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加颜志辉为（2019）粤0112执3463号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人颜志辉在未出资的100万元的范围内，对被执行人广州力天科技有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 学 洁审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十月十四日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1458号 上诉人（原审原告）：颜学军，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨雪峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：杨海英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人颜学军因与被上诉人杨雪峰、杨海英买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜学军于2019年10月17日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，颜学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人颜学军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年十月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1103号 申请执行人李魁光，男，汉族，1973年10月22日出生，无固定职业，住址内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北街永康小区。 委托代理人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年4月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路世纪花园小区。 被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街。 法定代表人智效贤，系该公司董事长。 关于申请人李魁光申请执行内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年2月15日作出（2018）内2921民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人名下银行卡账户有余额，本院随即对被执行人账户进行了冻结并且扣划。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李魁光也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十九日 书记员  李青龙
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执恢103号申请执行人陈云,男,1962年11月29日出生,住昆明市官渡区。被执行人庞加文,男,1968年6月25日出生,住。被执行人叶开伟,男,1981年11月12日出生,住嵩明县。被执行人云南天赐成投资有限公司,住昆明市盘龙区羊肠新村****。陈云与庞加文、叶开伟、云南天赐成投资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行承担标的款500000元，诉讼费11200元，执行费7500元。因被执行人庞加文、叶开伟、云南天赐成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，于2018年10月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞加文、叶开伟、云南天赐成投资有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月二十二日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2935号申请执行人：曹鹏强，男，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：秦代勋，男，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人曹鹏强与被执行人秦代勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）新0109民特282号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特282号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦代勋在银行和其他金融机构帐户存款8621元（其中案款8571元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年十月九日书记员 盛庆旺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异369号案外异议人：李敏，女，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张放。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理(2017)沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司(以下称阜新绿地公司)名下位于辽宁省阜新市XX大街甲XX-XX号房屋(即XX室，以下称涉案房屋)。案外人李敏以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月10日向本院申请执行(2017)沪01民初314号民事调解书，执行案号为(2019)沪01执1345号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李敏撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2825号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与黄成余、唐宗翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03598号民事调解书已发生法律效力，案件受理费755元、执行费50元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年10月30日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费755元、执行费50元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民再3号 原审原告：龙泉市天誉电子商务有限公司，住所地：龙泉市江滨花园水岸云天****。 法定代表人：李伟兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。 原审被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角**/div> 法定代表人：张德伟，该公司董事长。 原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司（以下简称天誉公司）与原审被告龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1181民初22号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）浙1181民监2号民事裁定，再审本案。本院于2019年8月23日立案，依法另行组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原审原告天誉公司的法定代表人李伟兰及其委托诉讼代理人王浩兵到庭参加诉讼，原审被告飞翔公司法定代表人张德伟现羁押在龙泉市看守所，本院单独对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原审原告天誉公司称，案涉商品房买卖合同解除时，叶俊已将天誉公司的全部股份转让给李伟兰，并已办理变更登记，李伟兰为公司法定代表人。叶俊未经公司允许，仍以公司法定代表人的身份处分公司权利，侵害公司利益，该行为无效，故请求撤销原审调解书。 原审被告飞翔公司辩称，对本案无异议，请法院依法判决。 天誉公司在原审中向本院起诉请求：判令解除天誉公司与飞翔公司于2015年4月2日签订的合同编号为预LQ2015000353号《浙江省商品房买卖合同》。事实与理由：2015年4月2日，天誉公司与飞翔公司签订合同编号为预LQ2015000353号《浙江省商品房买卖合同》，双方约定由天誉公司向飞翔公司购买龙泉市商务总部经济大厦1004-1005室房产。现天誉公司已无力支付剩余购房款，故要求解除合同。 本院原审调解：一、天誉公司、飞翔公司双方自愿解除2015年4月2日天誉公司与飞翔公司签订的合同编号为预LQ2015000353号《浙江省商品房买卖合同》；二、双方放弃追究违约责任；三、案件受理费80元，减半收取40元，由飞翔公司负担。 本院再审认定案件事实如下：龙泉市飞翔工程管理有限公司成立于2012年12月24日，后更名为龙泉市飞翔房地产开发有限公司，法定代表人为张德伟。因张德伟欠叶俊借款未归还，双方协商用债务抵销加现金的方式购买房屋。飞翔公司开发的商务总部大楼为商业用房，为便于购买，叶俊于2015年3月27日注册成立天誉公司，公司股东为叶俊（出资90%），翁俊（10%），法定代表人为叶俊。 2015年4月2日，天誉公司与飞翔公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预LQ2015000350号、预LQ2015000353号、预LQ2015000354号、预LQ2015000357号）并备案登记，约定飞翔公司将商务总部十层1002-1003室、1004-1005室、1001室、1006室以每平方米8038元的价格出售给天誉公司，计价1168.2349万元，天誉公司实际支付购房款500万元左右。 嗣后，张德伟通过归还现金、以物抵债的方式将上述四套房产收回，并于2015年11月左右从叶俊处取得天誉公司的营业执照、公章、四份商品房买卖合同等材料。 2015年，因张德伟欠傅重其、李伟兰夫妇部分投资款、借款、收益未支付，双方约定，由傅重其、李伟兰夫妇以债务抵销并支付230万现金的方式购买上述四套房产。 2015年11月20日，张德伟与傅重其（李伟兰丈夫）签订《购房补充协议》，为简化流程，双方约定以李伟兰受让天誉公司全部股份的形式交付房屋。同日，办理了工商登记变更手续，变更后，天誉公司法定代表人为李伟兰。 2017年1月11日，经张德伟要求，叶俊以天誉公司法定代表人的身份，到龙泉市人民法院口头起诉，请求解除天誉公司与飞翔公司于2015年4月2日签订的四份商品房买卖合同。并由张德伟向法院提供叶俊为法定代表人的营业执照复印件（加盖公章），法定代表人身份证明书、商品房买卖合同（原件）等资料。当日，龙泉市人民法院作出（2017）浙1181民初21号、（2017）浙1181民初22号、（2017）浙1181民初23号、（2017）浙1181民初24号民事调解书，解除了案涉四份商品房买卖合同。嗣后，张德伟凭借民事调解书等材料，向龙泉市住房和城乡建设局提出退房申请，并办理完结。 2017年3月17日，飞翔公司将案涉房产转让给国资公司并办理了不动产权证书。 2018年11月19日，张德伟因案涉的相关行为涉嫌犯罪，被龙泉市公安局执行逮捕。 上述事实有原审原告天誉公司提交的公司登记基本情况、天誉公司章程、天誉公司股东决定，本院调取的龙泉市人民检察院龙检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书、龙泉市地方税务局直属分局股权转让档案资料、天誉公司《股权转让协议》、天誉公司股东会决议及原审原告的当庭陈述为证。 本院再审认为，叶俊设立天誉公司主要目的为购买案涉的四套房产（商务总部十层1002-1003室、1004-1005室、1001室、1006室），张德伟归还叶俊的借款和购房款后，双方之间的债权债务关系已经终结。叶俊将天誉公司的公章及营业执照等材料交付给张德伟，其行为代表将案涉四套房屋的处分权交还给张德伟，并由张德伟根据出售对象办理股权变更手续。张德伟以股权变更的形式将该四套房屋出售给李伟兰后，李伟兰取得案涉房产的物权期待权。 2017年1月11日，叶俊在解除房屋买卖合同的调解协议上签字时，工商登记已经变更，李伟兰为天誉公司法定代表人，故属于无权代理的行为，且张德伟亦明知该情况。再审中，天誉公司明确不认可叶俊的解除行为，故该调解协议对天誉公司不发生效力，原审调解有误，再审予以纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销（2017）浙1181民初22号民事调解书； 二、驳回原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告龙泉市天誉电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  林丽英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15746号原告：薛礼，男，1971年5月2日出生，汉族，宁夏路桥工程股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱学玲（系原告之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张军，男，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛礼与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛礼的委托诉讼代理人朱学玲到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告以支付宝转账的方式向被告提供了借款2000元。2018年9月26日，被告又以资金周转为由向原告借款3000元，原告同样以支付宝转账的方式向被告提供了借款3000元。后因原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。张军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告借款2000元，原告以支付宝转账的方式向被告提供了借款2000元。2018年9月26日，被告又向原告借款3000元，原告同样以支付宝转账的方式向被告提供了借款3000元。后因原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的支付宝转账截屏、存款账户交易明细查询、微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款5000元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告薛礼借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异144号案外人：游建婷，女，1961年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人游建婷提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人游建婷称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与游建婷等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及1-106（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。游建婷向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、房改信息查询结果复印件、收款收据复印件等。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据游建婷所提交证据，游建婷与其配偶顾海签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与游建婷签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于游建婷，实付价款为41185.04元。后游建婷向亨得利公司支付房款。房改信息查询显明，游建婷及配偶顾海购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，游建婷填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于游建婷，游建婷向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人游建婷夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，游建婷所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-501号房屋及1-106（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-501号房屋及1-106（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1184号罪犯廉志田，男，1988年1月15日生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临兰刑初字第971号刑事判决，以被告人廉志田犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十个月，2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯廉志田有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廉志田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯廉志田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廉志田准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年6月21日起至2025年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1812号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。 负责人：邓谷亮，经理。 委托诉讼代理人：刘琴，公司法务。 被告：刘神虎，男，1983年8月16日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 被告：罗固根，男，1982年9月9日出生，汉族，平江县人，户籍所在地平江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告刘神虎、被告罗固根保险人代位求偿权债权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告一和被告二连带支付原告已经垫付的保险赔偿款41202.1元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日23时30分左右，罗琼驾驶小轿车与刘神虎驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损，7人受伤的交通事故。经交警大队认定，刘神虎负事故主要责任，罗琼负事故次要责任。罗琼驾驶的小车在原告处投保了机动车损失险。罗琼与原告就车损赔偿进行了调解，由原告赔付了车辆损失58003元。本次事故被告刘神虎负主要责任，对罗琼的车损应由被告刘神虎负主要责任，且刘神虎驾驶的小车实际车主系被告罗固根，事发时罗固根没有为该车投保交强险，因此两被告应共同承担连带责任。现原告已经代两被告赔偿了罗琼的车辆损失，依法原告可向两被告追偿。为了维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院。 本院经审查认为，原告无法证明被告罗固根系刘神虎驾驶的小车的实际车主，被告罗固根不是本案适格被告，原告起诉被告罗固根属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8045号原告：云南浩运发商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区环城东路******。法定代表人：张菊红，总经理。委托代理人：毕云龙、黎思画（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大树园林生态股份有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城**（**）新天地****商铺**商铺**/div>法定代表人：沙井泉。原告云南浩运发商贸有限公司诉被告昆明大树园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告云南浩运发商贸有限公司（以下简称：原告）的委托代理人毕云龙、黎思画到庭参加诉讼，被告昆明大树园林生态股份有限公司（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付给原告水泥款本金31250元及利息937.5元（现暂从2019年1月8日计算至2019年6月8日按年利率6%计算），共计32187.5元；二、判令被告支付从2019年6月9日起至水泥款本金及利息实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年10月10日签订昆明蓝光水岸公园项目《水泥购销合同》，共拖欠原告水泥款31250元，原告在2019年1月7日已为被告开具水泥发票，金额为31250元，但经原告多次催讨水泥款，被告无正当理由拒不支付。被告未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。针对本案，原告提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、《水泥购销合同》，欲证明原、被告双方于2018年11月10日签订了《水泥购销合同》约定由原告向被告供应水泥产品，工程地点为昆明蓝光水岸公园；3、对账统计表、云南增值税专用发票、对公账户交易明细，欲证明2018年8月22日至2019年5月17日期间，被告从原告处购买的水泥数量和价款，累计供应370吨，累计欠款金额为137950元，原告于2019年1月7日开具增值税发票给被告，2019年5月17日双方对帐后，被告未支付货款。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2018年11月10日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订《水泥购销合同》，工程地点为昆明蓝光水岸公园，物资名称为水泥，合同约定：乙方为甲方工程项目所需水泥的供货单位，水泥型号为P.C32.5R包装，生产厂家为华新，商标为石林牌，综合落地价为375元/吨，甲方应于每次提货前不少于1个工作日以书面方式或短信方式通知甲方需求计划，经双方共同确认后生效，货物由乙方车辆运至甲方工地，甲方材料员现场签字确认收货，付款方式为先款后货，甲方以转账或网银方式向乙方支付货款，每月1-5日甲乙双方核对上月自然月的供货数量和金额。合同签订后，原告向被告供应水泥。被告分别于2018年8月24日向原告支付了6700元，于2018年9月12日支付了11250元，于2018年9月21日支付了63750元，于2018年11月13日支付了25000元，共计106700元。2019年5月17日，经原告与被告就蓝光水岸的水泥款进行对账后确认，被告尚有31250元的货款未支付。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，各方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在水泥的买卖关系，原告依据约定向被告的项目地蓝光水岸提供了水泥，已实际履行供货义务，被告只履行了部分付款义务，依据双方的对账统计表，确认被告尚欠款项31250元，故被告应当向原告支付水泥款31250元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告具有逾期付款的违约行为，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明大树园林生态股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南浩运发商贸有限公司支付水泥款31250元；二、由被告昆明大树园林生态股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南浩运发商贸有限公司支付自2019年1月8日起至上述水泥款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。案件受理费605元，由被告昆明大树园林生态股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  王金梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨玉池
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14286号 原告：成都锦程物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区宁夏街****。 法定代表人：冯康成，总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈某，男，2004年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李红，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。系陈某之母。 原告成都锦程物业管理有限责任公司诉被告李红、陈某物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务。原告于2019年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都锦程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都锦程物业管理有限责任公司负担。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月八日 书记员 于艾诺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2143号 原告：某装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。 法定代表人：范某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛正龙，系河南某律师事务所律师。 被告：某长江建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：李某，系该公司经理。 被告：某长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李甲，系该公司总经理。 被告：张某，男，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：某煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司总经理。 被告：辽宁省健康产业集团铁煤总医院，住所地：辽宁省铁岭市。 法定代表人：温某某，系该医院院长。 本院在审理原告某装饰工程有限公司与被告某长江建设工程有限公司辽宁分公司、某长江建设工程有限公司、张某、某煤业集团建设工程有限责任公司、辽宁省健康产业集团铁煤总医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告某装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某装饰工程有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23036元（原告预交），退还给原告某装饰工程有限公司11518元，由原告某装饰工程有限公司负担11518元。 审判员  李燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9990号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。被告:陈方伦，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告陈方伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4270号 原告:孙益球，男，汉族，1964年2月1日出生，住淮安市清江浦区。 被告：刘晓敏，女，汉族，1978年12月30日出生，住淮安市清江浦区。 被告：刘留，男，汉族，2000年6月19日出生，住淮安市清江浦区。 被告：徐秀云，女，汉族，1952年10月5日出生，住淮安市清江浦区。 第三人：孙家驹，男，汉族，1937年3月18日出生，住淮安市清江浦区。 原告孙益球诉被告刘晓敏、刘留、徐秀云、第三人孙家驹民间借贷纠纷一案，原告诉状所载三被告住址为淮安市深圳路28号D22幢-1室，本院以被告住所地作为管辖理由于2019年10月24日立案。经审查：案涉借款人系刘斌，被告刘晓敏系刘斌之妻，被告刘留系刘斌之子，被告徐秀云系刘斌之母，根据2019年2月12日淮安市清江浦法院作出的（2018）苏0812民初9004号案件(原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，被告刘斌、刘晓敏)民事判决书所载，刘斌、刘晓敏住址系淮安市清江浦区，该判决已生效。鉴于本案原、被告及第三人的住址均位于淮安市清江浦区，且无证据证明借款双方约定本院辖区作为合同履行地，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审29号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：傅厚银，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方德丽，女，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）认定傅厚银和方德丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年11月17日作出征收傅厚银和方德丽社会抚养费116745元的决定，要求于2018年12月17日前交纳。并告知傅厚银和方德丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，傅厚银和方德丽在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告傅厚银和方德丽未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）作出的裕社征决[2018]26004号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决[2018]26004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1344号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人岳正高，男，1983年6月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省安陆市，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人岳正高犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日21时46分，被告人岳正高酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色现代牌小汽车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北行驶，当车行至本市江岸区塔子湖西路武孝城际铁路后湖站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，岳正高体内酒精含量约为193mg/100ml。经鉴定，岳正高血液中的乙醇浓度为179.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳正高具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岳正高拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人岳正高认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳正高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岳正高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月三十一日法官助理马鑫书记员周静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27701号原告：深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司。法定代表人：徐胜强。委托代理人：詹冰冰，系原告员工。委托代理人：黄招娣，系原告员工。被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。法定代表人：傅联军。委托代理人：陈唯，，系被告员工。委托代理人：徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司与深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求1、判令被告支付原告货款l46650元及违约金l0118.85元(暂计算至2019年1月)，合计l56768.85元；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄招娣与被告委托诉讼代理人陈唯、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告起诉的双方交易事实有原告提交的送货单、采购单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的年度采购协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格依约履行。原告主张被告尚欠原告2017年4月至2019年1月的货款131650元，被告对交易金额没有争议，本院在此予以确认。被告抗辩称涉案货款已支付完毕，但据被告提供的付款记录显示被告所主张的还款记录均在对账之前，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告已完成向被告交付货物的义务，被告应及时支付货款。被告逾期未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期利息的标准，原告主张按月息千分之三计算，由于该主张没有合同依据，本院不予采纳，依法可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司支付131650元及利息（利息的计算，以131650元为本金，从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市鑫昊晨润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3916号张国辉、徐友辉、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民组、长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会本院执行的张国辉等申请长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民组等侵害集体组织权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢547号申请执行人：双辽市万发粮食经销有限公司，现住址双辽市。法定代表人：李友，职务，经理。被执行人：李京，男，汉族，1987年12月23日生，住吉林省双辽市。申请执行人双辽市万发粮食经销有限公司与被执行人李京健康权纠纷执行一案，因李京未按（2009）双郊民初字第158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，双辽市万发粮食经销有限公司向本院申请强制执行，要求李京给付欠款26390.00元，案件受理费186.00元。在执行过程中，本院冻结了李京的土地直补卡，因需长期履行，申请人双辽市万发粮食经销有限公司同意以此笔土地直补款偿还债务至债务还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十月二十九日书记员 ：陈星宇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2539号申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司被执行人:赵会想公民身份号码:4104251993××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵会想履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵会想名下有车辆(劳恩斯酷派牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(劳恩斯酷派牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月十二日()书记员 :潘柳含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执648号 被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****。 被执行人:安徽省憬隆能源有限责任公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧**区****v> 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路**> 被执行人：郑玉红，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姜维云，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：罗云，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李淑净，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人安徽达实融资担保有限公司与被执行人安徽省憬隆能源有限责任公司、蚌埠市油品燃气有限公司、郑玉红、姜维云、罗云、李淑净追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1935号民事判决书确定的执行标的为4059946.87元，执行费42999元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、李淑净的抵押房产被我院另一案件查封处置已经处置本案案款已发放3680329.87元，郑玉红房产已被本院另一案件查封处置、车辆无法处置尚未扣押到、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初1935号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1134号 黄杰： （2019）川0322刑初62号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3136号之二被执行人：周良明。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初151号刑事判决书，于2019年10月31号向被执行人周良明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周良明在中国工商银行账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1158号罪犯杜启云，男，1979年4月16日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘01刑初12号刑事判决，以被告人杜启云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三百四十万元（呈报期间缴纳1800元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年1月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜启云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2942分。据此，执行机关认定罪犯杜启云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜启云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜启云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜启云减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3079号之一申请人:张建红，女，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨桂英，女，1976年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李新成，男，1974年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人张建红依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初3552号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人杨桂英、李新成发出执行通知书，但杨桂英、李新成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月16日、18日在招商银行等银行扣划到被执行人李新成42796.26元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人杨桂英、李新成下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.6716万元及相应利息，截止2019年10月9日已经执行到位42796.26元，未执行6080.26元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月九日书 记 员  武雪妮
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督114号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：胡小勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡小勇于2016年3月29日向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）申办丰收信用卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司向被申请人胡小勇发放了卡号为62×××30的信用卡，该卡额度为40000元。被申请人胡小勇领卡后陆续使用，截至2019年6月11日共欠本金39963.68元及利息5135.26元、违约等费用3180.89元。经申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人胡小勇至今未偿还。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司申请被申请人胡小勇给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金39963.68元及利息、违约金等费用（截至2019年6月11日的利息5135.26元、违约金等费用3180.89元，之后的按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金39963.68元及利息、违约金等费用（截至2019年6月11日的利息5135.26元、违约金等费用3180.89元，之后的按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费340元，由被申请人胡小勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月十四日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执702号之一 申请执行人：刘宗革，男，1993年3月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行刘宗革与王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宗革申请执行被执行人王辉向其支付56525元元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人王辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王辉承担的金钱债务本金56525元及利息，被执行人已履行28470元，剩余28055元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王辉采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘宗革与王辉买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘宗革享有要求被执行人王辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月二十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10731号原告：王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。、被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心**）。统一社会信用代码：9141090017395446XY。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市房地产开发经营公司，住所地：濮阳市建委办公楼**。原告王海军与被告濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市房地产开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，开庭时间为2019年10月18日下午15：00，但因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告王海军负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月十八日书记员  金利君
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行审56号申请执行人抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人夏红军，系该局局长。委托代理人朱X军，系该局工作人员。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村iv>法定代表人冯胜巍，系该公司总经理。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行抚国土追缴字[2018]1号《追缴土地出让金决定书》中的利息及违约金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市自然资源局于2018年12月3日对被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司作出抚国土追缴字[2018]1号《追缴土地出让金决定书》。其主要内容是：抚顺市自然资源局与抚顺嘉鑫置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号为2104002013B01615-1，出让宗地编号为抚国土网挂2013-07-01，出让宗地坐落于顺城区城东三期，宗地总面积52462平方米，出让价款为10623.15万元。依据《国有建设用地使用权出让合同》约定，土地出让金为分期支付，你单位已于2013年11月20日之前缴纳第一期土地出让金5311.575万元，第二期尚欠缴出让金5311.575万元和自2013年11月20日至2014年10月20日按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付的利息292.5004万元，及自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳的违约金（日产生违约金5.311575万元）。请你方自《追缴土地出让金决定书》送达之日起按《国有建设用地使用权出让合同》约定足额缴纳上述欠缴出让金、利息及违约金。被执行人在法定期限内未起诉。2019年7月4日，被执行人缴纳了第二期土地出让金5311.575万元。申请执行人提供的证据有：追缴土地出让金决定书的送达回证、催告通知书及送达回证、抚顺市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，国有建设用地使用权出让合同。本院认为，申请执行人作出的抚国土追缴字[2018]1号《追缴土地出让金决定书》合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行抚国土追缴字[2018]1号《追缴土地出让金决定书》中的利息及违约金。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一九年十月三十一日书 记 员 姜 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2562号申请执行人黄合顺，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路**。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地：宁远县舜陵镇水市路**法定代表人全裕政，执行董事。申请执行人黄合顺与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年10月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月二十九日书记员  冯梅兰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执611号申请执行人：隗秀娟,女,1974年6月16日出生,满族,个体。被执行人：董淑芝（吕钊胜之妻）,1949年8月9日出生,汉族。被执行人：吕金环（吕钊胜长女）,1972年3月21日出生,汉族。被执行人：吕银环（吕钊胜次女）,1973年9月15日出生,汉族。被执行人：吕德军（吕钊胜之子）,1976年9月17日出生,汉族。本院在执行隗秀娟与吕钊胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因吕钊胜已死亡，本院于2017年7月25日裁定变更董淑芝、吕金环、吕银环、吕德军为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。本院依法审理，作出的（2014）通民初字第828号民事判决书、（2014）通刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隗秀娟于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人董淑芝、吕金环、吕银环、吕德军给付申请执行人隗秀娟各项款项合计581671.73元。案件受理后1、本院于2017年7月27日、2019年9月17日、10月30日、10月31日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人吕钊胜、董淑芝、吕金环、吕银环、吕德军名下无银行存款、证券、车辆信息。2、本院工作人员于2018年10月3日、2019年7月1日前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人吕钊胜、董淑芝、吕金环、吕银环、吕德军的不动产登记情况，查明被执行人吕钊胜在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心有产权登记信息。3、本院已于2016年12月22日查封被执行人吕钊胜所有的坐落于快大茂镇北山委街房屋产权证号为，面积为125.4平方米的商业用房。4、2019年10月10日，拍卖吕钊胜名下坐落于快大茂镇北山委街房屋产权证号为，面积为125.4平方米的商业用房中的58.78平方米（测绘户室0001002）。5、本院已对被执行人董淑芝、吕金环、吕银环限制高消费。上述执行情况及财产调查情况，本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，本院冻结并拍卖被执行人吕钊胜名下坐落于快大茂镇北山委街房屋产权证号为，面积为125.4平方米的商业用房中的58.78平方米（测绘户室0001002），所得款已给付申请执行人隗秀娟。经本院调查被执行人吕钊胜、董淑芝、吕金环、吕银环、吕德军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执611号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇一九年十月三十一日书记员  王宏伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7485号原告:李强，男，1978年8月10日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：朱思玉，男,1986年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告李强与被告朱思玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告李强负担。审 判 员 李亚林二〇一九年十月二十九日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2064号之一申请人：骆江鸿，男，汉族，1997年9月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱王红，男，汉族，1994年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特158号民事裁定书，受理申请人骆江鸿与被执行人朱王红经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款12000元及利息，缴纳执行费80元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十八日书记员  陈 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84419号原告：张晓波，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：赵斌，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓波诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确不愿交纳本案受理费。本院认为，原告申请撤诉，同时明确表示不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张晓波撤诉处理。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十月十八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执638号申请执行人:王某某,女性,汉族,住旬邑县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:代某某,男性,汉族,住陕西省旬邑县XX街,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某某,男性,汉族,住旬邑县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在申请执行人代某某,王某某与被执行人苏某某附带民事赔偿一案中，旬邑县人民法院于2012年2月14日作出的（2012）旬刑初字第00020号人民法院作出刑事附带民事赔偿调解书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人代某某,王某某于2019-08-16向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高某某高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十月三十一日书记员  张玮1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8320号 原告：于尧庆，男，1971年3月6日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨革文、毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1981年4月29日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：昌邑市永航运输有限公司（以下简称永航运输），住所地山东省昌邑市经济开发区石化路以西。 被告：邯郸市肥乡区冀驰运输有限公司（以下简称冀驰运输），住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇前白落堡村南309国道南侧。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（统一社会信用代码：913707007823470087，以下简称保险公司），住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来、王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告于尧庆与被告王文杰、永航运输、冀驰运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尧庆的委托代理人杨革文，被告保险公司的委托代理人王照来到庭参加诉讼，被告王文杰、永航运输、冀驰运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于尧庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11051.62元、误工费62800元（157天×400元）、护理费6700元（67天×100元）、住院伙食补助费1600元（9天×100元+6天×100元）、交通费1000元、鉴定费2080元，共计85231元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日13时30分，被告王文杰驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车、冀D9D**号重型厢式半挂车，沿平度绕马路由西向东行驶至田庄西，因雨天路滑，措施不当与对行原告于尧庆驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车、鲁鲁UN2**重型集装箱半挂车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王文杰负事故全部责任，于尧庆无责任。 被告王文杰、永航运输、冀驰运输均未到庭答辩。 被告保险公司辩称，鲁Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险和200万元第三者商业险，并投保不计免赔险，挂车未投保险，事故发生在保险期间内。我公司已自行核对肇事车辆证照情况，无拒赔、免赔情形。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告所诉医药费中应扣除治疗其原有××费用；第二次住院是治疗腰椎间盘突出，与本次交通事故无关，相应费用我公司不予认可。 原告于尧庆和被告保险公司对事故发生的过程、责任认定、肇事车辆的证照、投保情况不持异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费和住院生活补助费问题。原告因本次事故造成左上肢皮肤挫裂伤、胸部损伤、腰椎横突骨折（L1、L2）、肋骨多处骨折（左侧第3、4、5、6肋骨）、全身多处软组织挫伤，于事发当日在平度市人民医院住院治疗9天，于2019年9月28日好转出院，后又多次遵医嘱复诊，所花医疗费9770.78元及产生的住院生活补助费900元（9天×100元），系本次事故给原告所造成的实际损失，赔偿义务人应依法赔偿，但其于2019年6月20日因L3-L5腰椎间盘突出在平度市明村镇马戈庄卫生院住院治疗所花费的1276.84元，未提交相应的证据证实系交通事故造成的损失，被告保险公司亦提出异议，对该部分费用，本院不予支持，相应的住院生活补助费亦应由原告自行承担。2、关于误工费问题。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经青岛正源司法鉴定所鉴定为自受伤之日起为45-150日，参照其伤情，本院酌情支持120日。原告系重型集装箱半挂车驾驶员，主张月平均工资为12000元，提交的银行流水、单位证明等证据不足以证实其主张，参照青岛市2018年度在岗职工平均工资和相关交通运输行业从业人员平均工资标准，本院酌情支持其误工费为200元/天，对原告所诉超出部分，本院不予支持。3、关于护理费问题。根据相关法律规定，护理费，应根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（100元/天）计算。原告的护理期限经青岛正源司法鉴定所鉴定为自受伤之日起45-60日，参照其伤情，本院酌情支持60日。4、关于交通费，参照原告的伤情、治疗过程，本院酌情支持500元。5、关于鉴定费、诉讼费，本院认为，鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，由于双方当事人对被告王文杰承担事故的全部责任均无异议，原告的合理经济损失，应由被告王文杰赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和200万元第三者商业险，被告保险公司应首先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 综上，原告于尧庆的合理经济损失明细如下：医疗费9770.78元，住院伙食补助费900元（9天×100元），误工费24000元（120天×200元），护理费6000元（60天×100元），交通费500元，鉴定费2080元，共计43250.78元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿40500元，超出交强险的损失2750.78元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王文杰、永航运输、冀驰运输不需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于尧庆经济损失40500元，于判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在200万元的商业险限额内赔偿原告于尧庆经济损失2750.78元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于尧庆对被告王文杰、昌邑市永航运输有限公司、邯郸市肥乡区冀驰运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告于尧庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告于尧庆负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛建军                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一九年十月二十五日 书记员张君丽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1222号 原告：高艳芬，女，1973年12月1日生，满族，个体，住吉林省珲春市。 被告:延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地汪清县。 法定代表人：刘凤吉，经理。 被告:延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘凤吉，经理。 原告高艳芬与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳芬到庭参加诉讼，被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，延边宏桥房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳芬向本院提出诉讼请求,1.要求被告支付借款50万元的利息20,999.79元（从2019年8月6日起至2019年10月9日止，按月利率2％计算），同时判令被告支付2019年10月10日起至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息；2.撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：高艳芬诉延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汪清县法院作出了（2019）吉2424民初947号民事判决，判决被告延边宏桥房地产开发有限公司支付借款本息，但是，2019年8月6日之后的借款利息法院未做判决，原告也未表示放弃。请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付2019年8月6日以后的借款利息。撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉。 被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月6日，高艳芬诉延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）吉2424民初947号民事判决书，判决被告延边宏桥房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10内，向原告一次性偿还借款本金50万元及自2019年2月9日至2019年8月5日止的利息5.9万元，该判决已发生法律效力。 另查明：本院审理并作出（2019）吉2424民初947号民事判决书时，原告在诉请中未提及2019年8月6日之后的利息，但原告当时也未表示放弃该部分利息的请求。现原告请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付2019年8月6日以后50万元的借款利息，并撤销对延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司的起诉。 证明上述事实的证据有原告向本院提供的身份证复印件、汪清县人民法院（2019）吉2424民初947号民事判决书各一份及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院受理并作出（2019）吉2424民初947号民事判决时，原告在该案件的诉请中未提及2019年8月5日之后的利息，但原告当时也未表示放弃该部分利息的请求。现原告请求判令被告延边宏桥房地产开发有限公司支付自2019年8月6日以后50万元借款的利息的诉请主张，于法有据。因此，被告延边宏桥房地产开发有限公司应当继续履行偿还50万元借款本金逾期利息的义务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边宏桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高艳芬一次性偿还借款本金500,000元的利息20,999.79元（从2019年8月6日至2019年10月9日止，按月利率2％计算）及借款本金500,000元按月利率2%计算自2019年10月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告延边宏桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十月十七日 书记员  刘郡程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6833号 原告：湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，男。 被告：谷某某，男。 原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谷某某偿还原告贷款本金30000元及利息5266.56元（利息算至2019年7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告耒阳农商银行与被告谷某某签订了《最高借款额合同》，原告于2014年2月17日向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，借款利率7.83%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、放款凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息。 被告谷某某未出庭质证。 被告谷某某未出庭答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据被告谷某某未出庭质证，但原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月原告耒阳农商银行与被告谷某某签订了《最高额借款合同》，原告于2016年10月17日向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，借款利率7.83%。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谷某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谷某某履行了发放贷款的义务，但被告谷某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谷某某已构成违约，应承担违约责任，对原告耒阳农商银行主张被告谷某某偿还原告贷款本金30000元及利息5266.56元（利息算至2019年7月10日，2019年7月11日后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止）。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5266.56元（利息算至2019年7月10日，2019年7月11日后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》计算至清偿之日止）。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告谷某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执218号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人益阳市高新区新天娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年9月3日向本院申请执行本院（2018）湘09民初71号民事判决，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘09执218号。2019年10月11日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人益阳市高新区新天娱乐会所达成执行和解协议，由被执行人益阳市高新区新天娱乐会所当即向本案专属账号汇入执行款项30789元（含执行费789元），申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿放弃本院（2018）湘09民初71号民事判决所确定的其他权利。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请将该案以执行完毕的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘09民初71号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3077号原告：于中团，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场第一居民委平房区。被告：鲁军，男，1964年6月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被告：马吉卓，男，1969年9月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省胜利农场第一居民委平房区。本院于2019年10月16日立案受理了原告于中团与被告马吉卓、鲁军民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告于中团、被告马吉卓到庭参加诉讼，被告鲁军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。于中团向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁军立即偿还欠款本金40000元及利息3120元，本息合计43120元；2.由被告马吉卓承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告鲁军向原告借款40000元，双方约定月利息为1.3分，借款期限至2019年10月10日止，马吉卓为其担保。此款到期后，经原告多次索无果诉至本院，要求被告鲁军偿还原告借款本息合计43120元，被告马吉卓承担连带担保责任。被告马吉卓辩称，其欠款属实，督促鲁军积极还款。被告鲁军未出庭、未提出书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告鲁军因资金周转，于2019年4月14日，向原告借款40000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息1.3分，借款期限至2019年10月10日止，由马吉卓为其担保并签字确认。借款逾期经原告多次索要无果诉至法院，故要求被告鲁军偿还原告借款40000元及利息3016元，本息合计43016元，被告马吉卓承担连带担保责任。庭审中原告主张被告支付逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《借据》和原告庭审陈述及被告答辩在卷为凭。对原告提交的证据，被告马吉卓对证据的真实性及证明问题均无异议，被告鲁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。被告马吉卓自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原、被告双方签订的《借据》中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告马吉卓应依法承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法享有向被告鲁军追偿的权利。原告要求被告鲁军偿还借款及被告马吉卓承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁军于本判决书生效之日起十日内给付原告于中团借款本金40000元，利息3016元，本息合计43016元（逾期利息从本判决书生效之日起，按双方约定其月利息1.3分计算，支付资金占用期间利息至还款之日）。二、被告马吉卓对借款及其利息承担连带清偿责任，马吉卓在承担保证责任后，依法享有向被告鲁军行使追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告鲁军、马吉卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年十月二十二日书记员  李俊萍
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异20号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：孔涛，男，1971年12月9日生，汉族，无职业，住延吉市。 被执行人：马哲成，男，1953年12月26日生，汉族，无职业，住延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人王桂梅、孔涛、马哲成借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6066号 原告：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨会英，女，1968年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 原告徐焕松与被告杨会英保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕松及其委托诉讼代理人陶成恺、被告杨会英的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐焕松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告计算至2019年6月30日的执行担保款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人许再江系夫妻，许再江曾多次向原告借款，原告曾起诉并已向法院申请执行。2017年10月21日，许再江因涉嫌拒不履行生效裁判文书罪而被采取强制措施，被告为取得原告谅解，于当日支付给原告20000元，并与原告签订《执行和解协议书》，载明许再江自2018年1月1日起每月保证支付10000元以上，2020年10月30日前全部付清，被告在担保人栏签字并捺印。因被告未按约履行，现原告主张2019年6月30日前到期的款项计160000元。 杨会英辩称，1.原告据以主张权利的《执行和解协议书》不成立。主债务人许再江因不满协议内容未签字，故主合同未成立，由此，作为从合同的保证合同也不成立，被告无须承担保证责任。根据《执行和解协议书》的内容，被告所作的担保只是对还款方式的担保，而不是对全部债务的担保。2.原告诉请违反一事不再理原则。针对执行担保，法律赋予了原告申请执行或另行起诉的权利，而本案的《执行和解协议书》因许再江不予认可而未成立，原告不能依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条另行起诉。3.原告诉请表述为“执行担保款”，该诉请无法可依，希望原告明确其主张的款项是否为执行担保款。 原告围绕诉讼请求依法提交(2016)浙0683执2430号《执行财产分配方案》、(2016)浙0683执2430号之二《执行裁定书》、(2016)浙0683执46号之一《执行裁定书》各一份（证据1）、《执行和解协议书》一份（证据2），被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告与案外人许再江系夫妻。许再江对原告负有债务，已经法院审理并进入执行程序。根据2017年9月25日(2016)浙0683执2430号《执行财产分配方案》确认，许再江对原告所负债务如下：“(2016)浙0683执2430号执行案，执行依据（2015）绍嵊黄商初字第268号民事判决书，执行标的80万元及利息，执行费10400元，上述款项全部未支付……（2016）浙0683执46号执行案，执行依据（2015）绍嵊黄商初字第21号民事判决书，执行标的150万元及利息，执行费12900元，上述款项全部未支付。”根据分配方案，上述两执行案件受偿情况如下：“(2016)浙0683执2430号执行案：执行费10400元；评估费3777元；执行款198403元……（2016）浙0683执46号执行案：执行费12900元；执行款372006元。”同年10月21日，因许再江涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，被告在支付原告20000元款项后，与原告签订《执行和解协议书》，内容如下：“就（2016）浙0683号执2430号、（2016）执0686执46号二执行案，三方达成和解协议如下：一、乙方（许再江）应付甲方（徐焕松）的执行款余额甲方同意乙方分期付款，自2018年1月1日起每月保证支付1万元以上，2020年10月30日前全部付清。二、本协议后，甲方同意并请求执行局不对乙方采取人身强制措施。三、本协议一式四份，并呈执行局一份。”许再江未在该协议书中签字。上述协议书签订后，许再江和杨会英未再向原告支付过款项。 本院认为，原、被告签订《执行和解协议书》的事实清楚，双方争议焦点在于本案是否符合起诉条件以及《执行和解协议书》是否成立。本院分别评析如下： 一、被告认为，原告诉请被告支付“执行担保款”，但本案中双方签订的《执行和解协议书》并不属于执行担保的情形，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，原告不能对此提起诉讼。对此本院认为，原告虽诉请“执行担保款”，但经释明，原告表示对本院按照“保证合同纠纷”案由审理本案无异议，庭审中亦明确表示该协议并非执行担保，只是形成于执行期间，因此，本案以保证合同法律关系审理并无不当。 二、关于《执行和解协议书》是否成立。本院认为，该协议书中作为债务人的许再江虽未签字，但许再江对原告负有债务的事实已由法院生效裁判文书确定，在未加重许再江债务负担的情况下，其是否签字对债务成立与否并无影响。本案中，保证范围明确为“（2016）浙0683号执2430号、（2016）执0686执46号二执行案”，具体为“2018年1月1日起每月保证支付1万元以上，2020年10月30日前全部付清。”虽然，其中“（2016）执0686执46号二执行案”指向不明[原告诉称和提交证据均指向（2016）浙0683执46号]，但仅（2016）浙0683执2430号一案，许再江尚未清偿的债务已超过本案中原告所主张的数额，因此，原告诉请被告承担保证责任，清偿许再江的160000元债务，并无不当。 综上所述，徐焕松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 杨会英因对许再江的债务承担保证责任向徐焕松返还借款160000元，款限本判决生效后十日内付清。 杨会英承担保证责任后，有权向许再江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨会英负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 范少杰