wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3326号申请执行人北京农工大高压油泵修理部房山分部，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人：崔俊杰。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高林北京农工大高压油泵修理部房山分部与北京德利合顺化工有限责任公司修理合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农工大高压油泵修理部房山分部于2019年5月29日向本院申请执行被执行人北京德利合顺化工有限责任公司案款共计20,231.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年6月3日起至2020年3月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案现执行到位0.00元整，未执行到位标的20,231.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十月十八日书记员  刘 祺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3981号 原告：欧夏云，男，1966年4月14日出生，汉族，现住防城港市中心区天寓商务广场。 委托诉讼代理人：黄珍，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区唐家巷****。 被告：汤斌，男，1962年2月15日出生，汉族，，住湖南省衡阳市珠晖区杨家东村 被告：防城港湘华建材有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾 法定代表人：陈金姑。 原告欧夏云与被告汤斌、防城港湘华建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧夏云及其委托诉讼代理人黄珍与被告汤斌均到庭参加诉讼。被告防城港湘华建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤斌将取得的不当利益人民币812406.24元返还给原告，并按月利率2%计算利息损失至返还不当得利之日止。2、被告防城港湘华建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告汤斌辩称：被告并未多拿原告的钱，不存在返还。反而是原告还欠被告借款本金1500000元。 被告防城港湘华建材有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告作为甲方的授权代表与被告防城港湘华建材有限公司的授权代表汤斌签订了《防城港市商品混凝土购销合同》，合同约定将所有款项汇至被告汤斌账户，后双方就货款发生纠纷，经防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终237号民事判决，判决原告欧夏云支付被告防城港湘华建材有限公司货款1693261元及利息。而被告防城港湘华建材有限公司系被告汤斌个人控股的个人独资公司。另原、被告之间多年来还存在借款合同关系，原告认为其在偿还被告货款和借款时，多付给原告812406.24元，被告构成不当得利，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，取得利益的当事人应当将所取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告针对其诉讼请求，没有提交足够明确的事实依据，通过庭审质证，查明原、被告多年来发生过民间借贷和支付工款款项等多笔资金往来，依据原告提交的现有证据本院无法判断双方之间是否存在不当得利应予返还的事实及确切数额，其法律上的因果关系不明确，且被告汤斌对原告的诉讼请求亦明确表示否认，故对原告的诉讼请求，因无证据支持，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧夏云的诉讼请求。 本案受理费5962元，由原告欧夏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3158号申请执行人：顾军，男，1981年4月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：徐建龙，男，1988年9月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人顾军与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0582民初9646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐建龙应于本判决生效后十日内归还顾军借款本金140000元并支付自2017年8月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。二、案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由徐建龙负担。由于被执行人未履行完毕法生效法律文书确定的义务，权利人顾军向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行标的143360元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人徐建龙邮寄送达，责令被执行人徐建龙履行债务，但被执行人徐建龙未按执行通知指定的期间向申请执行人顾军履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人徐建龙纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人徐建龙罚款1000元。2、2019年5月7日，2019年9月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年10月11日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年10月14日,本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的143360元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐建龙名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月十七日书记员 钱玮俞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2370号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：杨瑞国，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼。被告杨瑞国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令杨瑞国偿还农商行借款本金50000元、截至2019年7月30日的利息8518.12元及2019年7月30日至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：杨瑞国于2017年11月13日与农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，借款金额为50000元，合同到期日为2020年11月13日。合同约定按月结息，在合同期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不能超过该最高额借款额度。单笔贷款金额不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。当日，杨瑞国向农商行申请福祥便民卡，借款50000元，约定月利率8.6275‰，2018年11月13日到期偿还。截至2019年7月30日，杨瑞国尚欠借款本金50000元、利息8518.12元，故农商行诉至法院。杨瑞国未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商行提交的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、福祥便民卡放款确认书、单笔查询结果单及信贷管理系统截图均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，杨瑞国与农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。当日，杨瑞国向农商行贷款50000元，双方约定利息为月利率8.6275‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。借款到期日为2018年11月13日。2018年5月21日，杨瑞国偿还利息2076.24元。本院认为，农商行与杨瑞国建立的借款关系合法有效，杨瑞国应依约承担相关义务。现借款期限已过，杨瑞国未按约偿还借款系违约，故杨瑞国应按照约定向农商行偿还借款本金和借款内利息。关于逾期罚息，双方约定的罚息标准系在原借款利息基础上加收20%即为月利率1.035%（8.6275‰+8.6275‰×20%），符合法律规定，本院予以支持。杨瑞国于2018年5月21日偿还利息2076.24元，2017年11月13日至2018年5月21日的利息为2703.28元（50000元×8.6275‰×6月8日），故截至2018年5月21日杨瑞国欠付利息627.04元（2703.28元-2076.24元）。2018年5月22日至2019年7月30日的利息为6891.79元（50000元×8.6275‰×5月21日+50000元×1.035%×8月17日）。综上，杨瑞国应向农商行偿还截至2019年7月30日的利息7518.83元（627.04元+6891.79元），并按照月利率1.035%的标准偿还2019年7月31日至清偿之日的逾期利息。杨瑞国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨瑞国于本判决生效之日起十日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息7518.83元，并按月利率1.035%的标准支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担22元，杨瑞国负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇一九年十月二十五日法官助理赵胜兰书记员钟玲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3851号申请执行人：李巧花，女，1962年7月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：王小超，男，1976年7月15日生，汉族，住襄城县。长葛市人民法院（2019）豫1082民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小超的银行存款674383元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十三日书记员  何明杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民特25号 申请人曾孝群，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。系陈忠秀之女。 被申请人陈忠秀，女，1942年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼代理人曾明，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。系陈忠秀之子。 申请人曾孝群要求宣告陈忠秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曾孝群诉称，陈忠秀因患病10余年，长期瘫痪在床，语言不清，生活不能自理，请求宣告陈忠秀为无民事行为能力人。 经鉴定，陈忠秀目前由严重意识障碍，其认知功能及社会功能完全丧失，目前评定为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈忠秀为无民事行为能力人； 二、指定曾明为陈忠秀的监护人。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  王吉祥
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终581号上诉人（一审原告）：曾庆晨，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人（一审被告）：汪何凤，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：祝志强，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。系上诉人汪何凤的儿子。上诉人曾庆晨与上诉人汪何凤机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾庆晨上诉请求：一、撤销一审判决，要求汪何凤赔偿修车费1400元及漆面镀晶600元；二、本案一、二审诉讼费由汪何凤承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。2019年6月6日8点20分，我的汽车被汪何凤的三轮车撞到，交警部门认定汪何凤负全责，但是她认为自己没有责任，拒绝赔偿。我把车开到修车行进行维修，老板称维修钣金喷漆、转向灯总成和玻璃升降，总共1400元。我的车原来是镀了晶的，这次维修要重新镀晶，车行老板给的价格是600元，最后，修车行老板给我开了一张2000元的发票。一审法院调查我在车行的维修费用是1000元，是因为车辆维修后我去验车，发现维修部分的喷漆颜色和原车颜色相差很大，我要求重新喷漆，车行老板称喷漆转让了没办法喷，就给我优惠了400元。虽然我没在他家镀晶，但是我还是要到其他店镀晶的，汪何凤应该要赔偿我所有的修车费用。汪何凤答辩称，1、对交警部门的事故责任认定有异议，我不应负全责；2、曾庆晨的车辆维修费应该是610元；3、要追究曾庆晨和如意车行维修老板曾庆财虚假开具增值税发票和作伪证的法律责任。上诉人汪何凤上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人汪何凤的诉讼请求；二、本案诉讼费由曾庆晨承担；三、依法处理曾庆晨及其堂兄如意车行维修老板曾庆财在法庭上作伪证的法律责任；四、重新划分责任，对原责任认定有异议。事实与理由：1、上诉人不服道路交通事故认定书认定的责任划分，即：曾庆晨无责，汪何凤承担全部责任。上诉人驾驶的非机动车当时是停放在安全线内，被大风吹到路中，曾庆晨开着汽车远远看见迎面被风吹到路中无人驾驶的电动车没有正确避让，反而开启左转向灯强行超车。我当时在事故处理中心办公室看到的事故监控视频可以证实，但一审法院的事故视频却是一个碰撞时的剪辑视频，因此请求贵院调取事故处理中心的完整监控视频。2、曾庆晨伙同其堂兄（如意维修车行的老板）曾庆财虚假开具增值税发票，在法庭上作伪证，请法院依法追究其法律责任，虚开的增值税发票上有以下几点异常：一是发票上没有明确日期；二是发票上收款人、复核人、开票人没有标明；3、发票上的维修总金额与维修细节清单金额不相符合且未注明清单，维修价格与实际花费的价格不相符，这点我提交的录音可以证明，在一审庭审时曾庆晨也承认了到4S店维修只要610元，而我也有证据可以证明。因此，望贵院支持我方诉求。曾庆晨答辩称，要求汪何凤赔偿实际发生的车辆维修费。曾庆晨向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告修车费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月6日上午8时20分许，被告汪何凤将三轮车停靠在铜兴路信江北大道路段后，三轮车被风吹至道路中央撞倒原告驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**号小型客车，导致车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告汪何凤负本次事故全部责任，原告曾庆晨不负本次事故责任。事故发生后，原告将其车辆放在鹰潭市月湖区如意车行对车辆受损部位进行维修。之后因被告未支付原告维修费，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告汪何凤虽对道路交通事故认定书有异议，但该事故认定书系交警部门依职权在其职责范围内依法作出的，且原告曾庆晨是正常行驶，故对该事故认定书本院予以采纳，被告汪何凤负事故的全部责任，原告曾庆晨不负本次事故责任。原告曾庆晨因交通事故遭受车辆损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告曾庆晨为主张其因本次交通事故造成的车辆损失向本院提交了修理费发票一张，发票上载明车辆修理的事项有钣金、喷漆、转向灯总成、玻璃升降及漆面镀晶。对车辆进行维修的修理店老板陈述其是按照原告的要求进行开票，实际只收取了原告的1000元修理费，且修理店并未对原告的车辆进行漆面镀晶，故原告在如意车行只实际花费1000元修理费。原告对其主张的漆面镀晶600元未提供证据证明该费用的实际发生情况，故对原告主张的漆面镀晶600元，本院不予支持，故被告应赔偿原告修理费共计1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决：一、被告汪何凤赔偿原告曾庆晨因本次交通事故造成的车辆损失计1000元，该款于本判决生效后七日内支付；二、驳回原告曾庆晨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾庆晨承担12.5元，由被告汪何凤承担12.5元。二审期间，上诉人曾庆晨为支持其主张，提交了以下证据：1、收款收据一份，证明事故发生前，其汽车是做了镀晶的；2、鹰潭市正远汽车服务有限公司结算单，证明2019年9月14日，其对汽车损坏的部位做了镀晶，花费600元。上诉人汪何凤对上述证据质证后称：对第一份证据没有异议；对第二份证据有异议，曾庆晨一审开庭时提供了6月份镀晶的收款收据，现在又提供9月份镀晶的收款收据，两者不一样，与实际不符。上诉人汪何凤为支持其主张，提交了以下证据：1、2019年7月23日在4S店录音一份，证明事故车辆车型是瑞虎7珍珠白，如果对两个面喷漆，需要花费520元。2、2019年9月18日在4S店录音一份，证明如果事故车辆在4S店进行维修，总共需花费610元（两个面喷漆和换一个大灯，钣金不收费）。上诉人曾庆晨对上述证据质证后称：对证据有异议，不认可。本院对上述证据认证如下：对上诉人曾庆晨提供的证据1，上诉人汪何凤没有异议，本院予以认可；对上诉人曾庆晨提供的证据2，该费用单据并非国家正规发票，本院不予认可。对上诉人汪何凤提供的证据1、2，上诉人汪何凤没有提供其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，且录音内容也不能证明事故车辆的实际维修费用，与本案无关联性，本院不予采纳。经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：汪何凤应当赔偿曾庆晨多少车辆维修费？上诉人曾庆晨与上诉人汪何凤发生交通事故，致使曾庆晨的车辆遭受损害，交警部门认定汪何凤负全责，故汪何凤应当赔偿曾庆晨因本案事故维修车辆产生的实际费用。经一审法院调查，曾庆晨因本案事故实际发生的车辆维修费为1000元，一审判决汪何凤赔偿曾庆晨车辆损失1000元并无不妥，故曾庆晨的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，汪何凤对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但未在规定期限内向交警部门提出书面复核申请，亦未提供充分证据予以推翻，该事故认定书认定程序合法，一审判决采信该事故认定书并无不妥。因而，汪何凤上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曾庆晨、汪何凤的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪何凤、曾庆晨各负担50元。本判决为终审判决。审判长  徐永荣审判员  汪富华审判员  汪福庚二〇一九年十月二十四日书记员  舒成龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2738号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈钢峰，男，1969年6月9日出生，住浦江县。 被执行人陈笑君，女，1977年12月11日出生，住浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈钢峰、陈笑君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11701号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月25日立案执行。 本案执行标的为本金210899.98元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈钢峰、陈笑君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人陈钢峰名下浙Ｇ×××××号汽车，本院依法对被执行人陈钢峰、陈笑君限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵帅奇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1979号之一申请执行人：陈江，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龙万林，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈江与被执行人龙万林租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民督234号支付令已发生法律效力。被执行人龙万林逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈江于2019年04月30日向本院申请执行。申请执行的标的为84817.2元。本案在立案执行后，依法向被执行人龙万林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，限被执行人收到文书后立即履行义务。被执行人既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，查到被执行人龙万林名下有渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXXX**车辆。本院于2019年7月25日进行了查封，因未查找到车辆的下落，无法进行处置变现。另查明被执行人无银行存款、房屋、公积金、保险、理财产品等财产。对被执行人户籍地进行调查，未查找到被执行人的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院冻结了被执行人的银行账户并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1979号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0010民督234号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十月二十八日书记员  赵明波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初903号之二原告株洲市大坪建筑有限公司，住所地：株洲市天元区中达路**株洲汽车零部件产业园3.******。法定代表人刘述泉，公司董事长。委托代理人马婕妤，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收款项等。被告株洲天润房地产有限责任公司，，住所地：株洲市荷塘区大坪路**办公楼**法定代表人文驰云，公司董事长。委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。本院在审理原告株洲市大坪建筑有限公司与被告株洲天润房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲市大坪建筑有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲天润房地产有限责任公司的起诉。本院认为，原告株洲市大坪建筑有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市大坪建筑有限公司撤回对被告株洲天润房地产有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币22733元，减半收取人民币11366.5元，诉讼保全费5000元，合计16366.5元，由原告株洲市大坪建筑有限公司承担（已交纳）。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十月十七日法官助理尹杰书记员汤敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2217号申请执行人尹红。申请执行人蒋亿麟。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区火。法定代表人卓文君。申请执行人尹红、蒋亿麟与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人尹红、蒋亿麟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4557号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人尹红、蒋亿麟同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人尹红、蒋亿麟租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11997号上诉人（原审原告）：吉静娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北善缘羊绒制品有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村。法定代表人：刘津生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明科，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。上诉人吉静娟因与被上诉人河北善缘羊绒制品有限责任公司（以下简称善缘公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉静娟上诉请求：1.请求二审法院维持一审判决第一、三项判决内容，将第二项判决内容改判为被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金31024元；2.请求判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用不当。河北善缘羊绒制品有限公司和石家庄善缘羊绒制品有限公司虽注册是两家单位，但是显属关联企业，并且上诉人自2003年入职以来，工作场所工作岗位均没有变化。根据《劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者请求原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。一审法院视上述法律法规和司法解释于不顾，仅凭被上诉人片面之词就判决自2016年起计算经济补偿金，将上诉人之前13年的工龄直接抹掉，显属适用法律错误。善缘公司答辩称，吉静娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吉静娟向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2019年1月工资1939元；2.判决被告向原告支付经济补偿金31024元；3.判决被告为原告出具解除劳动关系证明并办理养老、医疗保险转移手续；4.判决被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原告曾在石家庄善缘羊绒服装有限公司工作，石家庄善缘羊绒服装有限公司于2016年9月2日出具的解除（终止）劳动合同证明书显示因原告提出，解除劳动合同，证明书上有原告签字。2016年9月20日，原告与被告河北善缘羊绒制品有限责任公司签订劳动合同书，约定原告从事细纱挡车工岗位，合同期限自2016年9月20日起至2021年9月19日止。原告在被告处工作至2019年1月29日。后原被告发生劳动争议，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日出具石鹿劳人仲案字[2019]第50-1号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。被告对原告诉讼请求第1项、第3项无异议，双方亦均认可原告月工资1939元。一审法院认为，被告提交的2010年2月1日公司成立时的《营业执照》、2016年9月2日原告签字、石家庄善缘羊绒服装有限公司盖章的《解除（终止）劳动合同证明书》、2016年9月20日原被告签订的《劳动合同书》，可以认定自2016年9月20日起原被告建立劳动关系，工作年限由此起算。原告称被告公司与石家庄善缘羊绒服装有限公司属关联公司，即使中间用人单位发生变化，也并非是原告本人原因，是石家庄善缘羊绒服装有限公司安排原告到被告处工作。原告提交的证据不能证明其所述，故对原告所述不予采信。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对原告要求被告支付经济补偿的请求，予以支持，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原被告均认可原告月工资1939元，故被告应支付原告经济补偿金1939元/月×2.5月=4847.5元。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，对原告要求被告出具解除劳动关系证明并办理养老、医疗保险转移手续的请求，予以支持。被告认可拖欠原告2019年1月份工资1939元，应当予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决：一、被告河北善缘羊绒制品有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告吉静娟2019年1月工资1939元；二、被告河北善缘羊绒制品有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告吉静娟解除劳动合同经济补偿金4847.5元；三、被告河北善缘羊绒制品有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告吉静娟出具解除劳动关系证明并办理养老、医疗保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北善缘羊绒制品有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北善缘羊绒制品有限责任公司与石家庄善缘羊绒服装有限公司属于两个独立的法人企业。吉静娟是在2016年9月2日与石家庄善缘羊绒服装有限公司解除劳动合同之后，才与河北善缘羊绒制品有限责任公司在2016年9月20日签订劳动合同，一审法院据此认定吉静娟与河北善缘羊绒制品有限责任公司自2016年9月20日建立劳动关系，并判决给付相应的经济补偿金，符合法律规定，并无不当。综上所述，吉静娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人吉静娟负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十月三十一日法官助理米华伦书记员姚璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴长永，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴长永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柴长永系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6811)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,451.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,451.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2528号 被执行人：李明，男，1991年12月01日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人李明盗窃罪一案中，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李明银行存款1365元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王相祥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1847号原告：刘红领，女，1965年5月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：李理想，男，1986年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区11.**。法定代表人：李理想。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。本院在审理原告刘红领诉被告李理想、河南鑫盛通新能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘红领于2019年10月15日向本院提出撤回对被告河南鑫盛通新能源有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘红领自愿申请撤回对被告河南鑫盛通新能源有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红领撤回对被告河南鑫盛通新能源有限公司的起诉。审判员  崔嵬二〇一九年十月十五日书记员  吕亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保864号申请人：中牟县郑庵镇诚信纸箱厂，住所地中牟县郑庵镇。经营者：李起林，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省虞城县，系个体工商户。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所律师。被申请人：闫令令，女，1985年9月8日生，汉族，住郑州市。申请人中牟县郑庵镇诚信纸箱厂与被申请人闫令令买卖合同纠纷一案，申请人中牟县郑庵镇诚信纸箱厂向本院申请财产保全，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0122民初9389号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫令令名下的银行存款十二万七千八百三十五元六角二分（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5137号 原告：江油银农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：何勇，该分社员工。 被告：许顺弟，男，汉族，生于1978年9月30日，住四川省江油市。 原告江油银农村信用合作联社永丰分社与被告许顺弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十月三十一日 书记员  巩琪
陕西省岐山县人民法院   行 政 裁 定 书   (2019)陕0323行审5号       申请执行人：岐山县卫生健康局。   法定代表人王建斌，任局长。   被申请执行人：付志钦，男性，汉族，1947年2月16日出生，农村居民。   申请执行人岐山县卫生健康局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行岐山县卫生健康局对付志钦作出的岐卫医罚[2018]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：被申请执行人付志钦未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》，在其家中行医，违反了《执业医师法》第十四条第二款及第三十九条之规定，岐山县卫生健康局于2018年11月29日作出岐卫医罚[2018]30号行政处罚决定书，决定予以付志钦罚款人民币10万元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月29日，《行政处罚决定书》留置送达付志钦家中。送达后，60日内，付志钦未申请行政复议；6个月内，付志钦未向人民法院起诉。证据有：案件审理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、付志钦询问笔录、付志钦持有《乡村医生执业证书》照片、岐山县医院《关于巨武涛抢救经过的说明》、案件调查终结报告   合议记录、卫生行政执法事项审批表 审批事项是行政处罚。   行政处罚事先告知书、送达回证、催告书。      本院认为，申请执行人岐山县卫生健康局做出的岐卫医罚[2018]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既不复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。岐山县卫生健康局对付志钦作出的岐卫医罚[2018]30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：   申请执行人岐山县卫生健康局作出的岐卫医罚[2018]30号行政处罚决定书决定的被申请人付志钦罚款拾万元及逾期不缴纳罚款的加处罚款拾万元，准予强制执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审判长  李文翠                                  人民陪审员  王德堂                                  人民审判员  蔡胜民       二〇一九年十月二十八日                              书记员  康应敏          1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12080号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司职员。委托诉讼代理人：沈勇，该公司职员。被告：闻金南，男，1963年12月24日出生，汉族，住张家港市。被告：陈惠英，女，1962年10月11日出生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告闻金南、陈惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告闻金南、陈惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠原告的2011年6月15日至2013年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费，合计人民币4025元及滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至上述费用实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年张家港市泰富房地产开发有限公司与原告签订了《泰富花园前期物业合同》后原告进入该小区服务，后于2011年、2016年、2019年由泰富花园业主大会授权业主委员会与原告签订了《泰富花园物业服务合同》，约定选聘原告为泰富花园提供物业管理服务。之后原告一直为泰富花园提供物业管理服务至今。被告系泰富花园2幢406室业主，从2010年11月20日取得该房屋产权证，被告自2011年6月15日起至今未缴纳物业服务费。上述服务费虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付。审理中，原告自愿放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告闻金南、陈惠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，今日物业公司与张家港市泰富花园业主委员会签订了《泰富花园物业服务合同》，约定由今日物业公司为泰富花园小区提供物业服务，期限自2011年6月15日至2016年6月14日，物业费按月收计算，多层住宅0.6元/月/平方米，小高层住宅1.2元/月/平方米。2016年6月1日，双方又续签了《泰富花园物业服务合同》，物业费收费标准未变。闻金南、陈惠英系泰富花园业主，其所有的坐落于.81平方米，系多层，于2010年11月20日登记。2019年7月24日，今日物业公司向业主闻金南发送《律师函》，要求其交纳拖欠的2011年6月15日至2013年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业管理费4025元。2019年8月28日，今日物业公司在业主闻金南门口张贴《物业管理费催缴函》，要求闻金南支付物业费4025元。后因闻金南、陈惠英未能支付，引起诉讼。本院认为，今日物业公司先后与张家港市泰富花园业主委员会签订的2份《泰富花园物业服务合同》合法有效，对泰富花园全体业主具有约束力，今日物业公司与泰富花园业主之间构成物业服务合同关系。本案中，今日物业公司在合同期内按约提供物业管理服务，闻金南、陈惠英作为业主，已接受了今日物业公司提供的物业服务，应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告闻金南、陈惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，今日物业公司自认已收取2年的物业费，本院予以认可，今日物业公司主张其余拖欠的物业费4025元（111.81平方米*0.6元*60个月），本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闻金南、陈惠英支付原告江苏今日物业服务有限公司拖欠的2011年6月15日至2013年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费4025元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闻金南、陈惠英负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇一九年十月二十二日书记员  曹静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执725号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：敖尔迅,男,1979年8月10日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦高娃,女,1977年10月19日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司与被执行人敖尔迅、敖敦高娃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初572号民事调解书,要求被执行人敖尔迅、敖敦高娃给付借款本金50000元，利息39167元（2016年10月21日-2019年4月15日），律师代理费4000元，案件受理费953元，合计85153元，按年利率24％计算给付自2019年4月16日至还清借款之日止的利息,并承担执行费1177元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人敖尔迅、敖敦高娃发出执行通知书、报告财产令等文书；2、于2019年9月4日、2019年9月21日、2019年10月11日、2019年10月28日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人敖尔迅、敖敦高娃无可供执行财产。3、于2019年9月13日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人敖尔迅无房产。4、于2019年9月17日依法依法传统调查(新巴尔虎左旗房地产管理局)被执行人敖敦高娃无房产。5、于2019年9月18日依法冻结被执行人敖尔迅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX70存款45.16元。6、于2019年9月23日依法向被执行人敖尔迅、敖敦高娃发出限高令。7、于2019年9月25日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人敖尔迅、敖敦高娃无房产。8、于2019年10月11日依法冻结被执行人敖尔迅在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX24账户内存款人民币1982.49元。9、于2019年10月11日依法冻结被执行人敖尔迅在中国邮政储银行60XX53账户内存款人民币287.91元。10.于2019年10月22日依法传统调查（新巴尔虎左旗阿木古朗镇巴音宝力格嘎查）被执行人敖尔迅、敖敦高娃无可供执行财产。 于2019年10月31日申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有85153元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 萨 其 如 拉 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月三十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1447号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘继和，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河北省临西县，住晋江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月23日投案，次日被取保候审，2019年1月18日变更强制措施为监视居住。现监视居住在家。 辩护人叶水波、洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人刘继和犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人刘继和及辩护人洪育虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年4月份期间，被告人刘继和未经商标所有人许可，将其从山东省临清市烟店镇烟店乡轴承大世界批发市场购买来的假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承放置在其经营的位于晋江市运通轴承商行内，欲进一步出售。2017年4月21日，晋江市市场监督管理局在上述店铺内查获假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承共计56款276件，后移交给晋江市公安局。经晋江市价格认定局认定，上述被查获的56款假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承，按被侵权产品的出厂价格计算价值共计人民币（币种，下同）240050元。 2017年5月23日，被告人刘继和主动到晋江市公安局投案。产品。 晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人刘继和销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人刘继和是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻或减轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人刘继和对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案属犯罪未遂；2.被告人刘继和是自首；3.是初犯、偶犯；建议适用缓刑。 经审理查明，2017年4月份期间，被告人刘继和未经商标所有人许可，将其从山东省临清市烟店镇烟店乡轴承大世界批发市场购买来的假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承放置在其经营的位于晋江市运通轴承商行内，欲进一步出售。2017年4月21日，晋江市市场监督管理局在上述店铺内查获假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承共计56款276件，后移交给晋江市公安局。经晋江市价格认定局认定，上述被查获的56款假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承，按被侵权产品的出厂价格计算价值共计240050元。 2017年5月23日，被告人刘继和主动到晋江市公安局投案。案件审理期间，被告人刘继和预交罚金13万元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人宋某证言，证实晋江市海峡国际五金机电城Ａ区4幢1号店面未经授权，销售假冒“ＨＲＢ”注册商标的轴承的情况。 2.现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，综合证实对晋江市海峡国际五金机电城Ａ区4幢1号店面进行检查，查扣涉案假冒“ＨＲＢ”注册商标轴承的情况。 3.投诉书、身份证明、营业执照、商标使用许可协议、承诺书、鉴定书、商标注册证、请求书、授权委托书，证实涉案轴承系侵犯他人商标所有权产品的事实。 4.投案经过、归案情况及破案经过，证实本案的破获过程及被告人刘继和的投案情况。 5.户籍证明，证实被告人刘继和的身份情况。 6.福建省政府非税收入票据，证实被告人刘继和预交罚金的情况。 7.价格认定结论书，证实涉案假冒“HRB”注册商标轴承按照产成品出厂价格进行分析测算，确认价值为240050元。 8.被告人刘继和供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。 上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘继和销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继和已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人刘继和自首、是初犯，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘继和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“HRB”注册商标的轴承共计56款276件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  丁淼淼 人民陪审员  宝莲英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初773号原告：乔永昌，男，1980年11月1日生，傈僳族，住怒江州兰坪县。被告：李忠文，男，1979年11月4日生，僳僳族，住怒江州泸水县。原告乔永昌与被告李忠文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永昌到庭参加诉讼，被告李忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费及运费21980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县财政局2017年兰坪县金顶镇农村人畜安全饮水项目工程，工程地点在箐门、大龙等村委会，工程内容是修建水池，被告雇佣原告从事拉运材料、钢管、水泥、碎石等工作，当时双方约定运费按所运输的路程、依照运费单来结算。在运输的过程中，原告还垫付了一部分材料款。2019年3月30日，经双方结算，被告应支付原告运费及材料款29980.00元，扣除原告借支的8000.00元，被告尚欠原告21980.00元。同日，被告出具了一张《欠条》承诺于2019年6月1日前一次性付清欠款。但约定期限过后，被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告李忠文未到庭，在庭前电话答辩中认可原告的诉讼请求，仅要求给予两个月还款期限，称于十二月份付清欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠文承包了兰坪县金顶镇大龙、箐门等村委会修建水池工程。经了解原告有一辆拖拉机后与原告协商运输事宜。2018年年后，经协商双方口头约定由原告为被告工地运输钢管、水泥、碎石等材料，运费按距离计算，双方未签订书面合同。在运输过程中，原告还为被告垫付了部分材料款。2019年3月30日，经结算，被告李忠文出具《欠条》，载明尚欠原告运费及材料款21980.00元，于2019年6月1日前付清，但至今未付款。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原、被告陈述为证。本院认为，原告乔永昌与被告李忠文虽未签订书面运输合同，但双方协商后由原告为被告运输钢管、水泥、碎石等材料，被告向原告支付报酬，双方之间形成运输合同关系。2019年3月30日，经结算，被告李忠文出具《欠条》载明欠原告运输费及材料款21980.00元未付。《欠条》是被告在自愿、平等基础上出具的，应对其承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,被告应按双方的结算及《欠条》载明的履行期限支付原告运费21980.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠文于本判决生效之日起五日内支付原告乔永昌运输及材料款21980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李忠文负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十月二十一日书记员  张 润
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1204号 申请执行人：鲍忠辉，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐光彩，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁欢，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人鲍忠辉与被执行人徐光彩、鲁欢买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年5月30日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月十日 书记员  王 倞
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1630号 原告：余建银，男，生于1967年11月16日，汉族。 原告：陈春霞，女，生于1970年1月5日，汉族。 原告：余超，男，生于1990年3月14日，汉族。 原告：余思，女，生于1996年2月21日，汉族。 共同委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组。 负责人：朱汉义，该小组组长。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 原告余建银、陈春霞、余超、余思诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建银、陈春霞、余超、余思及其共同委托诉讼代理人张海明、被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组（以下简称"国庆村七组"）负责人朱汉义及其委托诉讼代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余建银、陈春霞、余超、余思向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令四原告具备被告国庆村七组土地征收款分配资格。2、判决被告给四原告分配土地征收款共计46400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:四原告原系汉中市南郑区高台镇红旗村人。2003年4月，经国庆村村委会和国庆村七组村民代表大会同意，四原告的户口迁入被告处，并向被告交入户费26000元。四原告入户后，被告给四原告分了责任田3.2亩，2005年，四原告又向被告补交落户费2000元。2010年，汉中百仕达公司征收被告土地，四原告的0.86亩土地被征收，被告村村民每人分得土地征收补偿款10200元，被告没有给四原告分配。之后被告村村民每人再分得1400元，被告仍然没有给四原告分配。四原告多次要求被告给分配征收土地补偿款未果，四原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决。 被告国庆村七组辨称，四原告不具备被告集体经济组织成员的资格，按照规定，集体经济组织成员以外的人员申请落户，必须召开村民代表大会或村民小组代表大会表决。本案四原告落户被告处未经村民代表大会或村民小组代表大会同意，四原告没有经过村民代表大会表决同意入户，故四原告不具有集体经济组织成员的资格。涉案的征地补偿款属于集体土地征收补偿费，不属于安置补助费和地上附着物补偿费。涉案补偿款的分配应当经村民代表大会表决同意才能分配，村民不同意给四原告分配土地补偿款。被告不应当给四原告分配土地补偿款。本案不属于人民法院受理的民事案件的范围，请求驳回四原告的起诉。 原告余建银、陈春霞、余超、余思围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、四原告身份证及户口簿复印件，证明四原告系被告的村民，且诉讼主体资格适格。2、四原告入户申请，该申请有国庆村委会加盖了印章被告的组长朱汉杰签名。证明被告及村委会同意四原告入户。3、2005年原告向被告交纳入户费用票据。4、南郑县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证，证明四原告系被告集体经济组织成员。5、南郑县人民政府向四原告颁发的集体建设用地使用证，证明四原告系被告集体经济组织成员。6、四原告合作医疗证，证明四原告系被告集体经济组织成员。7、汉中市南郑区高台镇红旗村证明，证明四原告在原籍红旗村没有责任田、宅基地。8、国庆村土地征收补偿分配方案，证明四原告符合分配条件，不属于不参与分配的情形。 被告汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村第七村民小组向本院提交证据：1、国庆村村委会土地征收补偿费用分配方案；2、村民代表会议针对四原告是否发放土地补偿款的表决名单两份；3、证人朱汉华、朱洪成的调查笔录。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员享有参与分配土地补偿费的权利。本案中，原告余建银、陈春霞、余超、余思提出诉讼请求，请求法院确定四原告享有被告土地征收款的分配资格并有权享受分配，诉讼当中，被告国庆村七组不认可四原告享有集体经济组织成员资格。故原告余建银、陈春霞、余超、余思是否具备土地征收款的分配资格是本案首先要解决的问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。集体经济组织成员资格的确定，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。四原告是否具有集体经济组织成员资格的问题可申请住所地的人民政府协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余建银、陈春霞、余超、余思的起诉。 案件受理费960元，在本裁定书生效后退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十月八日 书 记 员  汪雪琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2350号之一 申请执行人朱长青，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人苏传国，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨翠岭，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人朱长青与被执行人苏传国、杨翠岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  李双双
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6355号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地:贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽、薛佳松，公司员工。被告：张某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月17日，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贵州中建伟业建设工程有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费已减半收取44元，由原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年十月十七日书 记 员  邓汝雪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更745号罪犯鲁战强，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人鲁战强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁战强不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月十八日作出（2015）湘高法刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯鲁战强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁战强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯鲁战强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬五次余419.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯鲁战强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁战强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯鲁战强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881破2号之一 申请人：安徽财源文化传媒有限公司管理人。 2019年10月24日，安徽财源文化传媒有限公司管理人向本院提出申请，称安徽财源文化传媒有限公司为安徽乐健绿色食品有限公司的关联企业，经清算后发现安徽财源文化传媒有限公司无财产可供分配，请求本院终结安徽财源文化传媒有限公司破产程序。 本院认为：安徽财源文化传媒有限公司管理人的申请符合法律关于终结破产程序的规定。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结安徽财源文化传媒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  程秀莲 审判员  章 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6666号 申请人:大连宏有家财务咨询有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：谢红岩。 委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：洲天建设工程（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯/div> 法定代表人：周建伟。 原告大连宏有家财务咨询有限公司与被告洲天建设工程（大连）有限公司委托合同纠纷一案，申请人大连宏有家财务咨询有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洲天建设工程（大连）有限公司名下的银行账户，保全价值以50000元为限。申请人以其名下银行账户存款50000元提供担保（银行账号：80×××67，开户银行：大连银行股份有限公司自贸区支行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结洲天建设工程（大连）有限公司名下的银行账户存款50000元。 二、冻结担保人大连宏有家财务咨询有限公司名下银行账户存款50000元（银行账号：80×××67，开户银行：大连银行股份有限公司自贸区支行）。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年十月九日 书记员  王晓雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3490号 申请执行人：安峰，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：鲁发兰，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初310号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2725号申请人：晁旭，男，1991年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁市政宇物业服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处满庄村，统一社会信用代码91370811550904346T。法定代表人：杨传迎，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**2306统一社会信用代码911101055768620929。负责人：高世彦，经理。被申请人：阎立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司诉被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军买卖合同纠纷一案中，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军银行存款230000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号0219370811000402000168)作为担保。本院认为，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军银行存款230000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十月十五日书记员  山 磊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执855号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：谢志杰，该联社城效信用社信贷工。 委托代理人：巫世尚，该联社职工。 被执行人：劳观福，男，汉族，1984年5月29日出生，住化州市。 被执行人：李光晓，女，汉族，1985年8月3日出生，住化州市。 被执行人：劳上武，男，汉族，1986年12月7日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人劳观福、李光晓、劳上武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初2766号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3387号原告：孙学勇，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵万里，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南泰润建设工程有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处东马村街**。法定代表人：李光山，该公司执行董事。原告孙学勇与被告济南泰润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙学勇于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学勇撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告孙学勇负担。审判员  顾业友二〇一九年十月十四日书记员  刁梅冬
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初694号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人许宏远，男，1980年5月21日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人许宏远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人张翼，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人许宏远犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人许宏远及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许宏远于2018年6月16日4时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从江苏省苏州市吴中区蜜蜂城出发，途径友新路、苏州湾大道、小石湖路等路段，当车辆行驶至小石湖路现代园墅小区西门口时，被告人许宏远停车后在草坪上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人许宏远血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许宏远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许宏远对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人许宏远认罪态度好，系初犯，家人需要照顾，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人许宏远于2018年6月16日4时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从江苏省苏州市吴中区蜜蜂城出发，途径友新路、苏州湾大道、小石湖路等路段，当车辆行驶至小石湖路现代园墅小区西门口时，被告人许宏远停车后在草坪上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人许宏远血液中乙醇浓度为190mg/100ml。在案件审理过程中，被告人许宏远向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人许宏远在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人毛某的证言笔录，抽取血液材料，鉴定意见书，事故现场照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人许宏远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宏远当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人许宏远认罪悔罪，希望从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人许宏远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张洪芳人民陪审员  储惟薇二〇一九年十月十八日书 记 员  李思远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3042号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：李凡，女，1994年1月12日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20902号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人李凡国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11926.67元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20902号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执887号申请执行人：张国军，男，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张丽荣，经理。张国军与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2536号民事判决书，被执行人应返还申请执行人装修款2万元、赔偿损失463元、给付案件受理费156元，执行费209元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月22日通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，有车辆已另案查封，不能实际控制该车辆无法处置。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。未找到被执行人及其法定代表人。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔云风
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4645号原告：阜阳广宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路太阳城**，统一社会信用代码91341200762765181W（1-1）。法定代表人：王如玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市永安汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路**木林公司**楼**v>被告：王博，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省太和县。被告：王利民，男，汉族，1972年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。原告阜阳广宇汽车销售有限公司诉被告王博、王利民追偿权纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳广宇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告阜阳广宇汽车销售有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一九年十月十五日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4645号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5231号上诉人（原审原告）：朱振福，男，1970年8月10日出生，汉族，住广阳区。被上诉人（原审被告）：廊坊市捷恒商贸有限公司，住所地安次区瑞丰机动车交易市场院内。法定代表人：提俊杰。上诉人朱振福因与被上诉人廊坊市捷恒商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱振福上诉请求：撤销一审判决，支持解除上诉人与被上诉人签订的《车辆运营管理协议》，并判决被上诉人协助上诉人办理车辆变更登记手续。事实和理由：一审判决认定存在错误，上诉人因自身情况与在购车时发生变化，已不需要再将该车挂名到被上诉人名下，上诉人的理由合法正当，应当给予支持。廊坊市捷恒商贸有限公司答辩称，同意解除与上诉人签订的《车辆运营管理协议》，并愿意配合办理相关手续。朱振福向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告签订的《车辆运营管理协议》;2.请求判决被告协助原告办理车辆变更登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年10月13日原告朱振福与卢建军签订《车辆转让协议书》一份，协议约定卢建军将型号BJ7150C3D1B、车架号LNBSCCAJ9ER405689车辆转让给朱振福。协议签订后朱振福向卢建军支付购车款；2、2018年10月15日原告朱振福与被告廊坊市捷恒商贸有限公司签订《车辆运营管理协议》一份，协议约定原告将型号BJ7150C3D1B、车架号LNBSCCAJ9ER405689车辆挂靠在被告公司名下，协议约定该车为原告所购，车况良好，并有廊坊市公安局车辆管理所发放的行车牌照，行车本及市运营所发放的运营证，协议期间由原告委托被告对该车辆行驶管理权，原告督以被告交纳各种手续所需的费用，由被告为原告代办。在此期间车辆的所有权归乙方所有，甲方只拥有管理权，如车辆被砸、被抢、被盗、被扣、被查封或被合伙人、承包人私自开走不知去向等情况，应及时向司法部门报案并通知被告，所造成的一切后果由原告负责；3、《车辆运营管理协议》签订后，原告将该车辆登记在被告廊坊市捷恒商贸有限公司名下；4、2018年10月13日原告朱振福为案涉车辆在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市捷恒商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中原告主张解除原被告签订的《车辆运营管理协议》，但该协议中既未约定协议解除条件，也未约定车辆运营管理期限，因此原被告并未在协议中约定协议的解除事由。原告在庭审中亦未向法庭提交证据证明原被告之间签订的《车辆运营管理协议》存在合同法定解除的条件。故此对于原告要求解除原被告签订的《车辆运营管理协议》的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱振福的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取200元，由原告朱振福承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆运营管理协议》虽没有约定解除条件和时间，应视为当事人可随时解除，现上诉人提出解除，被上诉人也表示同意，解除《车辆运营管理协议》是双方真实表示，且不违反法律规定，本院予以准许。双方解除协议后被上诉应配合上诉人到相关行政部门办理过户登记手续。综上所述，朱振福的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1574号民事判决；二、解除朱振福与廊坊市捷恒商贸有限公司签订的《车辆运营管理协议》；三、廊坊市捷恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内配合朱振福到相关部门办理型号BJ7150C3D1B、车架号LNBSCCAJ9ER405689的车辆过户登记手续。一审案件受理费200元，由朱振福负担，二审案件受理费400元，由廊坊市捷恒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22452号 原告：兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**龙溪街道新男露****，统一社会信用代码9150011279350991R。 负责人：高艳岚，行长。 委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。 被告：罗红松，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：郭卫华，女，汉族，1978年5月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：重庆融创亚太实业有限公司（原重庆渝能顺驰房地产开发有限公司），住，住所地重庆市南岸区亚太路****商业**一社会信用代码91500108778491066D。 法定代表人：李景申，执行董事。 原告兴业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗红松、郭卫华、重庆融创亚太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3483号申请执行人：陈迎春，男，1969年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人：郭伟洲，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。申请执行人陈迎春与郭伟洲借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月15日依法作出（2018）豫0526民初9397号民事判决书，依该判决文书：“一、被告郭伟洲于本判决生效后二十日内偿还原告陈迎春借款204000元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月29日始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人陈迎春向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日、2019年10月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月9日对被执行人郭伟洲依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月12日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3483号案件的本次执行程序。被执行人郭伟洲负有继续向申请执行人陈迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十二日书记员  杜 力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许闯，男，1978年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马新，男，1969年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。原审被告：陈凯，女，1972年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人许闯因与被申请人马新、原审被告陈凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人许闯于2019年10月29日以“与被申请人马新达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：许闯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许闯撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月二十九日书记员 汤燕峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4209号原告：魏某某，女，1948年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：严某某，男，1995年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告魏某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币139000元，利息以同期贷款年利率4.35％自借款之日起计算至2019年7月15日止共计9438.13元，本息合计148438.13元，2019年7月15日之后的利息以本金139000元为基数按年利率4.35％计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月2日、2017年7月16日、2019年3月26日分别向原告借款30000元、60000元、49000元，共计借款139000元，均未约定还款时间，现原告多次要求被告偿还该借款，均未果。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息的义务，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告严某某辩称，原告主张的借款属实，但金额不符，我只向原告借款90000元，未偿还过本金，双方口头约定月息按3分计算，我按约定向原告支付过利息，但具体支付时间及支付金额记不清楚。请求按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严某某于2017年7月2日向原告魏某某借款人民币30000元，并出具借条交原告魏某某收执，借条载明：“2017年7月2日借到魏姨妈（￥3万元整）借款人：严某某”。原告魏某某于当日在中国建设银行股份有限公司安顺市分行取款人民币30000元交予被告严某某，双方口头约定月利率为3％，未约定还款期限。2017年7月16日被告严某某再次向原告魏某某借款人民币40000元，并出具借条交原告魏某某收执，借条载明：“今2017年7月16日向魏姨妈借六万元整。借款人：严某某”。原告魏某某于当日从中国建设银行股份有限公司安顺市分行取款人民币40000元、另从中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行支取出20000元，共计60000元一并交予被告严某某，双方口头约定月利率为3％，未约定还款期限。原告向被告出借上述两笔借款后，被告均以实际尚欠本金为基数，按月利率3％向原告支付利息至2017年10月16日。后被告未按约向原告支付利息，双方于2019年3月26日对前期本息进行结算，确认截止至2019年3月26日的利息为49000元，并由被告出具借款金额为49000元的借条一份交原告收执。现因原告向被告追索借款未果，致成诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际交付被告的借款为90000元，被告于2019年3月26日根据双方对前期借款利息进行结算后另行向原告出具的借条，应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但该债权凭证记载金额实际为前期利息，故前期利息的计算应遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，即不能超过年利率24%，若前期利息超出年利率24%的上限，超出部分不予保护，亦不能计入后期借款本金予以计息。被告实际向原告支付利息的时间截止至2017年10月16日，故前期利息应自2017年10月17日起以借款本金90000元为基数，按年利率24％计算至双方结算之日即2019年3月26日，经计算，被告应支付原告前期借款利息人民币31200元，加上前期借款本金90000元，双方重新确认的借款金额应为人民币121200元，该金额不违反法律规定且不超出以90000元为本金，与按年利率24%计算自借款之日至2019年3月26日期间利息的总和，故被告严某某应偿还原告魏某某借款本金为人民币121200元，本院对此予以确认，原告主张超出部分，本院不予支持。原告关于按年利率4.35％计算利息的主张，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但因双方已就截止至2019年3月26日前的本息进行了结算，并将前期利息计入后期借款本金，故被告应从2019年3月27日起以双方重新确认的借款金额121200元为基数按年利率4.35％向原告计付利息至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告严某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告魏某某借款本金人民币121200元及利息（利息自2019年3月27日起按年利率4.35％计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3268元，减半收取1634元，由原告魏某某负担272元，被告严某某负担1362元。（该诉讼费原告魏某某已预交，由被告吴方妹自本判决生效之日起二十日内直接给付原告魏某某人民币1362元，原告魏某某不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告魏某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇一九年十月二十二日法官助理黄娅书记员黄娅（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3561号申请执行人：寇雯，女，1981年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人寇雯与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12317号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1980元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7528号原告：东海县洪庄镇陈西村村民委员会，住所地东海县洪庄镇陈西村驻地。法定代表人：李保玉，主任。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。本院于2019年8月8日立案受理原告东海县洪庄镇陈西村村民委员会与被告王某租赁合同一案，本案在审理过程中，原告东海县洪庄镇陈西村村民委员会向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东海县洪庄镇陈西村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县洪庄镇陈西村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取4438元，由原告东海县洪庄镇陈西村村民委员会负担。审判员 孙 方二〇一九年十月十七日书记员 谢思义
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行初12号原告何建华，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人史红印，河南九九律师事务所律师。被告漯河市源汇区水利局。住所地:漯河市源汇区长江路**。统一社会信用代码114111027779646181。负责人付连清，局长。委托代理人胡杰明，系被告工作人员。委托代理人李红兵，系被告工作人员。本院在审理原告何建华诉被告漯河市源汇区水利局信息公开纠纷一案中，原告何建华以被告进行信息答复为由，于2019年10月30日向本院申请撤回对被告漯河市源汇区水利局的起诉。本院认为，原告何建华的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何建华撤回对被告漯河市源汇区水利局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建华负担。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十月三十日书记员  邢明彩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执330号申请执行人盘锦中珠商品砼有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陈家乡光正台村。法定代表人黄智勇，经理。委托诉讼代理人叶红年，该公司员工。被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区盘山县高升镇。法定代表人苑龙飞，总经理。申请执行人盘锦中珠商品砼有限公司与被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初2351号民事判决已发生法律效力，被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盘锦中珠商品砼有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人盘锦龙禹房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人同意并向本院提交该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初2351号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十一日书记员 柳 强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3878号 申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码：9151011459467567XQ。 法定代表人杨晓进，总经理。 被执行人德阳鸿诚新能源有限公司，住所地德阳市旌阳区孟家店村****。 法定代表人李志成。 申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司与被执行人德阳鸿诚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳鸿诚新能源有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7927号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐启福