wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0202民初1363号 原告：欧阳圣基，男，1946年1月1日出生，汉族，住江西省。 原告：欧阳德芳，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省。 原告：欧阳禄芳，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省。 原告：欧阳道齐，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。 被告：方园园，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省。 被告：方学军，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。 原告欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐诉被告方园园、被告方学军相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 四原告诉称：原告与被告方学军系邻居，被告方学军的房屋和院墙建设在先，原告建房时留出1.2米多的间距建房，该通道用于排水、通风和采光。2015年12月，被告的院墙开裂达10公分左右，原告找被告协商无果。2016年1月开始求援社区和街道多次也无果。被告方园园是被告方学军的姐姐，一直在被告方学军的房屋内居住，2017年5月底开始，被告方园园和另请的两名民工向该排水沟内倾倒建筑垃圾，倾倒的建筑垃圾，撞击原告的房屋，导致原告房屋外墙变形，因建筑垃圾过高，造成雨水渗透到原告家里，原告墙体以及向内变形，墙体霉烂等后果。经多次协商无果后，遂诉至法院。请求判令：要求两被告限期内清除排水沟内的建筑垃圾，恢复排水沟的设计原状。 经查，2017年6月14日，原告欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐诉被告方学军相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼，请求事项：“判决被告方学军限期内清除通道内的建筑垃圾及赔偿因被告擅自向通道倾倒建筑垃圾造成原告的经济损失1万元（最后损失以鉴定为准）……”。本院于2018年5月14日作出（2017）赣0202民初402号民事判决，原告欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐不服向景德镇市中级人民法院提起上诉，2018年8月30日，景德镇市中级人民法院作出（2018）赣02民终664号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年10月22日重新立案，另行组成合议庭，于2019年4月1日作出（2018）赣0202民初1531号民事判决，判决书载明：“本院查明以下事实：原、被告系邻居，在被告方学军家围墙与四原告所有的房屋之间存在1.2米左右的通道。……被告方学军并未实施倾倒建筑垃圾至两栋房屋之间的通道的行为。”并判决驳回原告欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐的全部诉讼请求。四原告不服向景德镇市中级人民法院提起上诉，在二审期间，表示放弃要求对方赔偿1万元损失的诉请，景德镇市中级人民法院同意其放弃，并对给部分不做处理，于2019年6月28日作出（2019）赣02民终494号民事判决书，认定一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，对于四原告诉被告方学军相邻关系纠纷的相关事实已由本院（2018）赣0202民初1531号民事判决，并经景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终494号民事判决二审维持，该已审结的生效案件民事判决书已经作出驳回四原告请求判决。如本案支持四原告的诉请，就会否定原案的结果，故四原告与被告方学军的相关诉请构成重复起诉。另，四原告的诉请是针对两被告共同提起的，现因四原告对被告方学军的诉请构成重复起诉，故对另一被告的诉请不应在本案中继续审理。原告对被告方园园的相关诉请，可单独另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳圣基、欧阳德芳、欧阳禄芳、欧阳道齐的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  熊冯瑜 人民陪审员  方 坛 人民陪审员  胡忠吕 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员席千惠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监40号二审上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二审被上诉人（原审被告）：王祝，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人王祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏12民终3056号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十三日书记员  鲁江霖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执733号 申请执行人：詹亮，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙人坤，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人詹亮与被执行人孙人坤民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十月三十日 书记员 丁 楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2522号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李世鹏，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世鹏银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6659号原告：于洪杰，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市站前街。被告：王新洋，男，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。被告：孟凡清，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。代表人：丛志军，经理。本院在审理原告于洪杰诉被告王新洋、孟凡清、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪杰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪杰撤回起诉。案件受理费3790元（原告已预交），减半收取1895元，由原告于洪杰负担。审判员  石勋波二〇一九年十月三十一日书记员  周晓辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2250号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人甘林平，男，1987年11月4日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2130号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向甘林平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款29081.0元，执行费336.0元，截至2019年10月18日尚有29417.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14930号 申请执行人蓝小玲,女,1984年10月27日出生,汉族,住福建省上杭县。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蓝小玲与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付16473.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月十日 书记员  许伦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保224号 申请保全人：姜莎莎，女，1983年8月23日出生，汉族，住荣成市双泊**。 被保全人:张健冬，男，1993年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请保全人姜莎莎于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人张健冬的银行存款55000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张健冬的银行存款55000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费570元由申请保全人姜莎莎预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林凯琳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初570号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐方伟，男，汉族，1994年5月13日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省武义县，2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 被告人徐圣，男，汉族，1994年7月20日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省武义县，2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 被告人徐洪鑫，男，汉族，1995年11月13日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省武义县，2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月至12月底期间，被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫发现苏某购充值卡（云商卡）在绑定某一账户充值后，其他人仍可以手持实体卡片再进行消费的程序漏洞。三被告人经商量后，购买了大量苏某购充值卡，由徐方伟、徐圣在互联网平台上以告知对方卡号密码的方式将充值卡卖给被害人，待被害人充某1并付款后，再利用买家未立即消费的时间差，由被告人徐洪鑫用已销售给购卡人的充值卡号对应的充值卡在实体店先行刷卡消费的方式成功窃取被害人的充值金额。案发前三被告人共计窃取被害人充某2人民币13700元。具体如下: 1.2018年11月28日，被告人徐圣、徐方伟通过“转转”二手平台将面额人民币5000元的苏某购充值卡卡号和密码以人民币 4800元出售给被害人武某（另有1000元卡因被害人察觉尚未交易成功），待被害人武某付款后，由徐洪鑫持对应的实体充值卡到本市下城区庆春路122号苏宁电器庆春路店购买了一部苹果手机，由徐圣、徐方伟进行销赃，赃款由三人平分。 2.2018年11月29日，被告人徐圣、徐方伟通过“转转”二手平台将面额人民币3200元的苏某购充值卡卡号和密码以人民币 3072元出售给苏州市吴江区被害人卜某，待被害人卜某付款后，由徐洪鑫以上述方式购买一部苹果手机，由徐圣、徐方伟进行销赃，赃款由三人平分。 3.2018年12月15日至12月16日期间，被告人徐圣、徐方伟通过“闲卡网”（北京战泰科技有限公司旗下网站）将面额人民币 5500元的苏某购充值卡卡号和密码以人民币5170元出售给该公司，待对方付款后，由徐洪鑫到浙江省义乌市苏宁电器稠州北路店内购买了一部苹果手机，并由徐圣、徐方伟进行销赃，赃款由三人平分。 2018年12月20日，被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫在浙江省武义县先后被民警抓获。案发后三被告人退赃共计人民币15000元，并获得了被害人卜某、武某的谅解。 认为被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、调取证据材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书，证人朱某、戴某、程某的证言，被害人卜某、武某、北京战泰科技有限公司法定代表人代占泰的陈述，被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同时已退赔被害人损失并取得部分被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐方伟、徐圣、徐洪鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人徐洪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 吕伟锋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6547号原告：倪世杰，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：陆建军，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告倪世杰诉被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告倪世杰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪世杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪世杰负担。审判员  陆二明二〇一九年十月十五日法官助理符广领书记员符广领
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：刘艳军，男，1961年10月10日出生，汉族，住天门市,被告：万雄彪，男，1989年2月18日出生，汉族，住天门市,被告：沈坤山，男，1971年5月1日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘艳军、万雄彪、沈坤山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1644号申请执行人：马华东，男，1984年1月25日出生，汉族，住济南市海尔绿城锦兰园**，被执行人：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，济南邦格安装工程有限公司执行董事，住济南市市中区，申请执行人马华东与被执行人魏绪国买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人马华东向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人魏绪国偿还申请执行人马华东赔偿款20000元及利息、案件受理费170元等。本院在执行过程中，向被执行人魏绪国发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人魏绪国高消费，并将被执行人魏绪国纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人魏绪国名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 建
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初896号 原告:高亨明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：肖端国，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高亨明与被告肖端国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亨明到庭参加诉讼，被告肖端国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 高亨明向本院提出诉讼请求：判令肖端国立即归还借款本金人民币20,000元及自2017年3月23日起至借款还清之日止按每月4分计算利息。事实和理由：2016年1月23日，肖端国因做生意需要资金，向高亨明借款20,000元，高亨明以现金的形式支付给肖端国，肖端国出具借条一张，约定于2017年6月23日前归还借款，月息4分。借款到期后，高亨明多次向肖端国催讨未果，遂向法院提起诉讼。 肖端国在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，肖端国因做生意需要资金，向高亨明借款20,000元，高亨明以现金的形式支付给肖端国，肖端国出具借条一张，约定月息4分。借款后，肖端国按约定的4分利息支付给高亨明至2017年6月23日。后高亨明多次向肖端国催讨要求归还借款本息未果。上述事实，有高亨明提交借条一份予以佐证，因肖端国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与高亨明主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，高亨明与肖端国之间的借款关系合法有效。高亨明向肖端国提供借款后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，高亨明向肖端国催告后，肖端国仍未归还借款，已构成违约。但双方约定的月利率4%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约定利率超过年利率36%，超过部分约定利率无效。肖端国每月支付利息800元，超过年利率36%利息的200元应在借款本金中予以扣除。从2016年2月23日起至2017年3月23日每月扣减本金200元，肖端国尚欠高亨明借款本金为17,200元；高亨明诉求按月利率4分计算利息的诉讼请求，超过了司法保护民间借贷上限的规定，不予支持，以年利率24%予以确定。肖端国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖端国进于本判决生效后二十日内归还高亨明借款本金1,7200元及利息（利息计算：自2017年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）； 二、驳回高亨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由高亨明负担21元、肖端国负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十月十五日 书记员  叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2/4
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1126号 原告：吴境，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：林全华，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍住址福建省东山县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 原告吴境诉被告林全华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴境和诉讼代理人吴尚博、被告林全华和诉讼代理人陈汉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：从2019年7月10日起按月利率2%计至债务全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告出具借条一张，载明借现金伍万元整，借期十天。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，遂诉至法院。 被告辩称，被告确实有向原告借款5万元，但已于2018年1月6日以转账的方式向原告还款，转账后给原告打电话让其撕掉欠条，但是原告没有，有被告提供的银行卡交易明细证实。双方还有其他工程上的往来，工程所产生的债权债务应另案处理。 经审理查明：2017年9月9日被告因资金周转向原告借款5万元，被告分别于2017年10月30日、2017年12月20日、2018年1月6日向原告转账1万元、2万元、5万元，共计8万元。同年7月左右被告将大米加工厂和万尾酒店的消防工程交由原告施工，2018年7月13日原告通过微信向被告发送了一份结算单，该结算单显示万尾工地的消防工程款为27580元，大米加工厂的消防工程款为65000元，共计92580元，被告回复下星期再结。 以上事实有原被告身份证、借条、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告辩称其确已还款，并提供了一张2018年1月6日转5万元到原告账上的明细单，则原告负有举证证明借贷关系仍然成立的责任，即原告要举证证明被告还款并不是偿还所起诉的该笔借款。原告提供了微信记录和证人证言，证明该笔转账是支付工程进度款，而不是还款，但从原告提供的上述证据无法显示原被告双方确认该笔5万元的转账是支付工程进度款的，且该工程当时也未完工，至今未结算，被告就支付了近90%的工程进度款给原告也不合常理。被告辩称较符合客观事实，本院予以采信。由于原告提供的证据不足以证明被告所转账的5万元是用于支付工程进度款，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还5万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原被告之间的消防工程承包合同关系与本案纠纷不属同一法律关系，依法不予处理。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴境的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告吴境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦小燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6320号原告：青岛金岛装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路****楼**，统一社会信用代码913702117768001953。法定代表人：接夫利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：郑州云颐尚和酒店有限公司，住所地，住所地：郑州市经济技术开发区白沙镇220国道袁庄段路南东临国燕西林路口会信用代码91410100MA3X6TEH2R。法定代表人：徐长生，该公司执行董事兼总经理。被告：娄麦收，男，生于1971年5月9日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告青岛金岛装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告郑州云颐尚和酒店有限公司（以下简称尚和公司）、娄麦收装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告尚和公司、被告娄麦收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款294,620元、违约金129,632.8元（自2017年1月15日起至起诉日，按年利率24%计算），共计424,252.8元；2．判令被告支付自起诉日至全部工程款付清之日止以未付清款项按年息24%计算的违约金；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，双方在黄岛签订了尚客优装修工程施工合同，约定被告将加盟的位于经济技术开发区白沙镇尚客优快捷酒店装修工程发包给原告。工程总造价1,320,000元，付款方式为分期付款，尾款于工程完成后七日内付清，每拖延一天承担工程总价1%的违约金，工期自2015年7月26日至同年11月26日，发生争议由合同签订地法院管辖。原告按约定完工后交付了工程，2017年1月15日经对账，被告尚拖欠294,620元工程款未支付，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。被告娄麦收未到庭参加诉讼，但于庭审前提交书面答辩状称，一、被告娄麦收不构成违约，违约责任在原告方，从娄麦收提供的证据可以看出，双方合同约定的施工日期为2015年7月26日至11月6日，但原告严重超过施工日期。娄麦收所提供的第二项证据可以证明，2015年11月6日约定完工日期后，从2016年2月份至2017年5月份，被告一直为原告装修施工购置瓷砖、门、灯饰等装修材料。二、娄麦收施工未完工且未验收，下欠工程款尚未结算，原告起诉被告下欠其工程款无事实依据，应依法驳回。原告未按照合同约定标准进行装修，质量严重不合格，卫生间漏水、房顶脱落等等，娄麦收多次要求维修，原告不予理睬，给娄麦收造成严重损失，娄麦收只好找其他装修工维修，维修费用均系娄麦收承担，按照合同约定，本应由原告进行维修。综上所述，被告娄麦收根本不构成违约，原告未完成工程施工，也未按照合同约定工期竣工，至今也未交工，更未经过工程验收，原告起诉工期完成并交付工程与事实不符，由于工程未交工且未经验收，工程款还未进行结算，原告起诉被告下欠工程款294,620元无事实依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告娄麦收签订了《尚客优装修工程施工合同》一份，合同约定被告将工程名称为“尚客优快捷酒店”的工程发包给原告装修，工程地点在白沙镇，工期自2015年7月26日至同年11月26日；工程总造价1,320,000元，付款方式为分期付款，合同第十二条第二款约定，“……工程验收合格之日起，甲方（娄麦收）应在七日内付清合同约定款项，否则视为自动放弃工程保修的权利，每拖延一天付乙方（装饰公司）工程总价1%的违约金。未办理交接手续，甲方（娄麦收）自行开业使用视为验收合格……。”2015年11月11日，原告与被告娄麦收在工程保修单上签字确认，保修期限至2017年2月。2017年1月15日经对账确认，白沙工程未付款工程款294,620元，原告与被告娄麦收共同在工程对账单上签字确认。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告娄麦收之间订立的《尚客优装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告按合同约定对案涉工程进行了装修施工，被告娄麦收已实际使用案涉工程，故娄麦收应当支付工程欠款及相应违约金。2017年1月15日，经对账确认，被告娄麦收尚欠原告案涉工程款294,620元，原告要求被告娄麦收支付该款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告娄麦收约定，工程验收合格之日起，娄麦收应在七日内付清合同约定款项，每拖延一天付原告工程总价1%的违约金，娄麦收未办理交接手续自行开业使用案涉工程的，视为验收合格…；本案原告未提交竣工验收手续，根据法律规定及合同约定，建设工程未经竣工验收，但发包人娄麦收擅自使用，应视为案涉工程验收合格。原、被告自2017年1月25日对账结算，被告娄麦收至今未付工程款，原告要求自2017年1月25日起，按照年利率24%支付逾期付款违约金，并不违反合同中约定的违约金的计算方式，本院依法予以认定。合同具有相对性，本案合同双方当事人是原告及被告娄麦收，原告要求被告尚和公司承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告娄麦收称原告违约，未在约定期限内施工完毕及工程质量不合格等；本院认为，被告娄麦收提供的证据不足以证明其事实主张，且未在本案提起反诉，故对其抗辩理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄麦收于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金岛装饰工程有限公司工程款294,620元及违约金（以294,620元为基础，按照年利率24%计算，自2017年1月15日至实际还款之日止的违约金）；二、驳回原告青岛金岛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,370.79元，减半收取4,185.395元，由被告娄麦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  张 珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异232号异议申请人（案外人）：山东自然风工贸有限公司，住所地山东省滨州惠民姜楼镇金三角开发区220国道南侧。法定代表人：于风夏，执行董事兼总经理。委托代理人：张雪英，公司职员。申请执行人：段天虹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：山东惠民森邦木业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼工业园。法定代表人：徐兆会，董事长。本院在执行段天虹与山东惠民森邦木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东自然风工贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东自然风工贸有限公司称:在该案执行过程中，法院所拍卖的被执行人所有房屋现被异议申请人租赁使用，且该房屋所占用的土地性质为农村集体所有，对该房屋拍卖不符合法律规定，我司要求终止对该房屋的拍卖，保护异议申请人的权利。本院审理查明，段天虹与山东惠民森邦木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日以（2016）津0102民初8485号民事判决书作出判决，判决山东惠民森邦木业有限公司返还原告段天虹500万元及至给付完毕之日起的借款利息，判决生效后，段天虹向本院申请执行，在执行过程中，2019年7月25日本院作出执行裁定书对山东惠民森邦木业有限公司名下所有坐落于山东省惠民县××开发区二二〇国道南侧（××路西侧）地上建筑物进行第一次拍卖。本院认为，异议人所提供证据不能证实异议申请人的异议请求，坐落于山东省惠民县××开发区二二〇国道南侧（××路西侧）地上建筑物的所有权现登记在被执行人山东惠民森邦木业有限公司名下，本院在执行过程中对被执行人的房产评估拍卖并无不当，异议申请人的异议请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东自然风工贸有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十月八日书记员 宋世杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4334号原告：张清，女，1970年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐双友，男，1974年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市青山区，原告张清与被告徐双友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人秦国平，被告徐双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2015年7月2日起按银行同期贷款利率6%支付利息；判令被告偿还原告借款本金1万元，并按约定利息进行支付。2、本案诉讼费用由被告徐双友承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年7月2日、2014年5月6日因被告在老家盖房子和装修房子资金困难，从原告处借款本金共计8万元并出具了2张借条。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告徐双友辩称，借条属实，但借款没有真实发生，原告没有提供银行转账凭证，我的账户也没有收入记录。经审理查明，张清、徐双友原系夫妻关系，2014年11月12日，张清与徐双友登记结婚，2015年5月6日，双方在襄阳樊城区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明“债权债务处理：无”。2015年12月31日，张清、徐双友复婚。后于2019年9月12日经武汉市中级人民法院判决离婚。2010年7月2日，徐双友向张清出具借条，内容为：“今借到张清现金70000元（柒万元整）从2015年每年还贰万元。借款人：徐双友，2010年7月2日”。2014年5月26日，徐双友向张清出具借条，内容为：“今借到张清现金壹万元整（10000元）本金，年息2分。借款人：徐双友，2014年5月26日”。徐双友诉张清离婚纠纷一案，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2019年5月23日作出（2018）鄂0192民初1561号民事判决书，判决书载明：“对于2010年7月2日、2014年5月26日原告徐双友分别向被告张清出具的金额为70000元、10000元的借条，发生在原、被告登记结婚前，虽然原、被告对这两个借条形成的原因表述上有分歧，但是无论是钱债还是情债，基于借条的真实性且原告徐双友在此后与被告张清的相处过程中这两张借条均未销毁的事实，表明该两张借条上的金额系原告徐双友向被告张清承诺的债务，但是被告张清既未在2015年5月6日登记离婚时对该债务进行处理，又未提交证据证明在两张借条形成后积极地向原告徐双友主张了借条上的债权而未超过诉讼时效，故在原告徐双友依法主张了债务的诉讼时效利益的情况下，本院对于被告张清要求原告徐双友偿还80000元借条的要求，依法不予支持”。后张清对该判决不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂01民终8007号民事判决书，载明：“关于上诉人主张的两笔借款问题。该两笔债务的形成时间分别为2010年7月2日、2014年5月26日，均形成于张清与徐双友第一次登记结婚之前，而张清与徐双友于2015年5月6日登记离婚时达成的《离婚协议书》载明“债权债务处理：无”，即便该两笔债务真实存在也应为已经结清，故对张清的该项上诉主张，本院不予支持”。本院认为，对于原告张清主张的2010年7月2日、2014年5月26日被告徐双友分别向原告张清出具的金额为7万元、1万元的借条，武汉市两级人民法院均在民事判决书上作出了认定并处理，故对于原告张清要求被告徐双友偿还8万元借款的诉讼请求，因未提出新证据证明其主张，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十月十五日书记员  刘姝悦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2765号原告：张帆，男，生于1995年3月19日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。委托代理人：尚帆，男，生于1994年6月21日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。被告：陕西鑫运源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6XFMA622，组织机构代码MA6XFM****。住所地：宝鸡市（高新十二路）西16号。法定代表人：黄浩,该公司经理。被告：袁宁宁，男，生于1989年11月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，原住宝鸡陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。被告：付宝军，男，生于1994年3月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告：付海燕，男，生于1988年2月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。本院受理的原告张帆诉被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司、袁宁宁、付宝军、付海燕民间借贷纠纷一案，查明被告陕西鑫运源汽车销售服务有限公司住所地及被告袁宁宁经常居住地在宝鸡市渭滨区，被告付宝军、付海燕经常居住地在宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院或者金台区人民法院管辖。现原告要求将案件移送宝鸡市渭滨区人民法院处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  马高强二〇一九年十月十七日 书  记  员  高慧娟 1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2563号 原告:周世雄，男，1988年3月10日生，汉族，现住上海市金山区。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：范新元，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑苹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁大萍，女，该公司员工。 原告周世雄与被告范新元、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告提出申请，要求对其伤势的伤残等级和“三期”进行鉴定。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周世雄撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十月二十二日 （代公章） 书记员杨雅男
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保70号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建福，该公司董事长。被申请人：临汾嘉信汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村霍侯一级公路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺英奎，该公司董事长。被申请人：临汾锦绣前程汽车销售有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白艳春，该公司执行董事。被申请人：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日生，住临汾市尧都区坂下中骏国际社区**楼****。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临汾嘉信汽车销售服务有限公司、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎的银行存款29600000元或查封其相当价值的财产，并以担保人山西襄汾农村商业银行股份有限公司账户上的29600000元（账号：×××）进行担保。本院经审查认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临汾嘉信汽车销售服务有限公司、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎的银行存款29600000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、冻结担保人山西襄汾农村商业银行股份有限公司账户上的（账号：×××）29600000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年十月十二日书记员 来刚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初14055号 原告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 法定代表人：陈明逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。 被告：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川三建集团有限公司与被告陆建邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人左军到庭参加诉讼，被告陆建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川三建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143万元，并按年利率6%向原告支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月22日、2015年8月28日、2015年10月30日、2016年6月29日、2018年2月28日以其施工的永宁县创业谷、宁夏圣菲文化产业园等工程资金周转困难为由向原告借款50万元、60万元、10万元、18万元、5万元，合计143万元。 陆建邦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据5份、中国建设银行转账支票存根2份、中国建设银行客户专用回单1份、借条1份授权委托书1份、建设工程项目施工承包合同1份、不可撤销承诺书1份、宁夏高级人民法院上诉费收据1份、涉案工程的民事判决书复印件2份，证明原告诉请所依据的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但建设工程项目施工承包合同载明的工程项目及借款借据上载明的借款原因证实涉案款项实际上为工程款。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告签订建设工程项目施工承包合同，约定将圣菲生态研发文化产业园（1#、2#、3#、5#、6#楼）工程的土建及水暖电工程内容发包给被告，且被告是原告在永宁县创业谷相应工程项目的承包人。被告于2014年12月22日出具的50万元借款借据载明借款原因为永宁创业谷7#、9#车间（二分公司项目）；于2015年8月28日出具的60万元借款借据载明借款原因为永宁创业谷7#、9#车间借款；于2015年10月30日出具的100000元借款借据载明借款原因为创业谷9#车间材料收借支，该100000元由原告转给银川三建工程有限责任公司第二分公司，载明的用途为工程款；于2016年6月24日出具的借条载明”今借到银川三建工程有限公司工程款18万元整，用于宁夏圣菲文化产业园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼；于2016年6月29日出具的借款借据载明借款原因为借支工程款；于2018年2月28日出具的5万元借款借据载明的借款原因为圣菲项目1-6号楼上诉费。 本院认为，被告承包原告在永宁县创业谷的相应工程项目以及圣菲生态研发文化产业园（1#、2#、3#、5#、6#楼）工程的土建及水暖电工程项目的事实，有原告提交的借款借据、中国建设银行客户专用回单、借条、授权委托书、建设工程项目施工承包合同、不可撤销承诺书、涉案工程的民事判决书复印件以及原告的陈述予以证实，原告向被告支付的并非借款而是被告预借的工程款，原告坚持要求按民间借贷纠纷案由处理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告的诉讼请求依法不能在民间借贷纠纷案由中处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告银川三建集团有限公司的起诉。 案件受理费20862元，已减半收取10431元，退还给原告银川三建集团有限公司。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李国群 二〇一九年十月十八日 法官助理 莫芫清 书 记 员 龚婉清 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执141号被执行人:吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市净月开发区。法定代表人：李建国,董事长。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市。法定代表人：王丽荣，总经理。被执行人：张树军，住长春市南关区。被执行人：刘金龙，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、张树军、刘金龙租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初481号民事调解书。执行标的为租金336927.11元、违约金101078.13元、案件受理费4427元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月5日、2019年8月20日、2019年3月27日、2019年8月20日、2019年10月17日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，刘金龙有车辆一台本院已作出查封。银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结并扣划27300元，本院将执行费309元扣除后，已将26991元发放给申请执行人。本院于2018年11月5日前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心、长春市国土资源局查询、均无可供执行财产。吉林省荣御装饰材料有限公司有一处不动产本院已委托九台区人民法院轮候查封，首封法院为长春市中级人民法院，本院已对长春市中级人民法院作出协助，待中级人民法院评估拍卖完毕后我院再将结果回复我院。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为租金336927.11元、违约金101078.13元、案件受理费4427元，已执行26991元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十月三十一日书记员 郑      云      鹤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保741号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：91500101756208928L。 负责人：文艺，支行行长。 被申请人：重庆豪威尔塑胶有限公司，住，住所地重庆市重庆梁平工业园区双桂组团工业大道一社会信用代码：91500228MA5U6AAN5F。 法定代表人:叶惠民。 被申请人:重庆豪威尔科技有限公司，住，住所地重庆市万州区经开区联合坝M3地**厂房一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人：陈锦松。 被申请人：重庆泰博汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社一社会信用代码：915001075540544811。 法定代表人：陈锦行。 被申请人：陈锦行，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍所在地浙江省台州市，现住重庆市高新区。 被申请人：刘冬梅，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市高新区。 被申请人：陈威宇，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍所在地浙江省台州市，现住重庆市高新区。 被申请人：陈锦松，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省台州市。 被申请人：朱玲芳，女，汉族，1971年12月21日出生，住浙江省台州市。 被申请人：叶惠民，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍所在地浙江省台州市，现住重庆市万州区。 被申请人：潘伟谊，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍所在地浙江省台州市，现住重庆市万州区。 被申请人：蒲蓉，女，土家族，1974年4月7日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被申请人重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆豪威尔科技有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初13512号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆豪威尔塑胶有限公司所有的位于重庆市梁平区房屋。在查封期间，暂由重庆豪威尔塑胶有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人刘冬梅所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘冬梅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人朱玲芳所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由朱玲芳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封蒲蓉和熊俊德共同拥有的位于重庆市万州区房屋被申请人蒲蓉所占份额。在查封期间，暂由蒲蓉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、冻结被申请人重庆豪威尔塑胶有限公司、陈锦行、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、蒲蓉所有的银行存款500万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张梦怡
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初740号 原告：何顺庆，男，1946年11月20日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：何新生（原告之子），男，住新疆哈密市。 被告：刘学军，男，1963年7月10日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：沈风霞（被告之妻），女，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 原告何顺庆与被告刘学军健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何顺庆及其委托诉讼代理人何新生，被告刘学军及其委托诉讼代理人沈风霞、吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计13502元（医疗费3102元、护理费4740元、伙食费400元、误工费3410元、交通费100元、营养费750元、精神损失费1000元）；2.请求被告赔礼道歉；3.要求被告承担本案诉讼费、送达费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日22时30许，在石人子乡大泉湾村五组村民活动室召开村民大会期间，被告与原告因口角发生争执，被告抓住原告衣领撕扯、推搡，将原告打伤。原告向巴里坤县公安局石人子派出所报案，公安机关鉴定原告为轻微伤，并对被告给予行政处罚。被告的行为导致原告住院16天治疗，造成原告各项损失共计13502元的经济损失以及带来身体损害。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担给原告造成的各项损失，并承担本案各项诉讼费用。 刘学军辩称，驳回原告的诉讼请求，因为过错在先的是原告，事情的起因是由原告先辱骂的，当时因为我刚出院，原告就大声辱骂我，我当时情绪比较激动，就抓住原告的衣领，根本没有打原告，原告说老人受国家保护，保护是对的，但保护的也是合法权益，并非辱骂。关于医疗费、伙食费怎么来的，误工费不存在，因为原告70岁了，交通费也高了，来回就60元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日22时30分许，石人子乡大泉湾村五组在村民活动室召开村民大会。会议期间，何顺庆发表意见时与刘学军发生口角，刘学军前往何顺庆座位处，用手抓住何顺庆的衣领撕扯、推搡，致何顺庆受伤。何顺庆报警后到巴里坤县医院住院治疗，巴里坤医院诊断为：“1、头部外伤（软组织损伤）2、胸部外伤（软组织损伤）3、高血压病。”原告在巴里坤县医院住院治疗13天，住院期间陪护1人，出院后医嘱：“出院后注意休息，避免受凉及劳累，进富含膳食纤维的食物，加强营养；出院后建议休息贰周，加强营养、护理，陪护1人。”原告支出医疗费3102.54元。 另查，2019年5月6日，巴里坤县公安局出具巴公（物）鉴（伤检）字（2019）7号物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，对原告的伤害程度鉴定为，损伤属轻微伤。 巴里坤县公安局石人子乡派出所在接到原告何顺庆报警后进行了立案调查。7月5日，石人子乡派出所作出巴公（石）行罚决字（2019）号行政处罚决定书，决定给予刘学军罚款500元的行政处罚。7月6日刘学军向巴里坤县公安局申请复议，7月19日，巴里坤县公安局作出巴公复决定（2019）001号行政复议决定书，维持被申请人巴里坤县公安局石人子乡派出所巴公（石）行罚决字（2019）处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告认为是何顺庆进行辱骂后才抓住他的衣领，但是并没有殴打原告。本案中，结合双方当事人陈述及公安机关对双方当事人及事发在场人员的调查笔录，可证明双方在会议期间因原告的不适当言词引发口角，致使被告撕扯、推搡原告，亦证明原告并没有其他不理智的行为。同时巴里坤县公安局石人子乡派出所已对被告做出行政处罚的事实能够证实原告的损害结果与被告的行为有一定的因果关系，故被告应对自己的行为承担相应的责任。因该纠纷基于原告的不适当言词引起，故原告也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。 关于原告何顺庆主张的各项赔偿费用，本院根据提交的证据及实际情况认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明确定，现原告主张医疗费3102元，本院予以支持；2、误工费，何顺庆现已73岁，无证据证实其现在仍通过劳动获得收入和因受伤而受到损失，误工损失缺乏事实依据，对此本院不予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告庭审中所提交证据仅能证实住院期间护理人员为其子，不能证明护理人员的收入状况，结合本案原告实际伤情及护理人员的情况，本院酌定护理费为每天150元，护理费计1950元。出院后由原告妻子护理，因其妻子也已72岁，且无证据证实其误工情况，故对出院后的护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张的住院天数与实际不符，经本院核查原告实际住院13天，故住院伙食补助费应为325元。5、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的证据是其儿子出租车的票据，该证据并不能证实原告产生的交通费，但考虑到原告住院及出院需要产生交通费，故本院酌定为60元。6、营养费根据医疗机构出具的相关证明确定，原告在出院后，医院出具相关加强营养的医嘱，故对营养费的诉求，本院予以部分支持。7、关于原告要求被告赔偿精神损失费1000元之请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”庭审中，原告无证据证实对其精神造成了严重损害的后果，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘学军赔偿原告何顺庆医疗费3102元、护理费1950元、住院伙食补助费325元、营养费250元、交通费60元，合计5687元的80%计4549.60元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告何顺庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.55元，减半收取计68.78元，由原告何顺庆承担43.78元，由被告刘学军承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十月二十九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12777号之一 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：胡志敏。 被执行人：深圳市凯利鑫丰港澳旅行有限公司。。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路**统一社会信用代码×××583。 法定代表人：谢高法。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市凯利鑫丰港澳旅行有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初17984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1471号 申请人：宋德柱，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：丁淑兰，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 宋德柱申请执行丁淑兰民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初902号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行账户。本案申请执行金额为：36856元及利息。截止2019年10月28日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督57号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：俞某。 被申请人：桑某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2008年10月5日，被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足，故向同德农商银行申请借款30000元（大写：叁万元整），并于2008年10月5日，签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2008年农信营保借字第092号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将30000元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借款载明：借款期限为2008年10月5日至2009年10月4日，利率12%，借款用途育肥羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2009年10月4日通过现金或转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2009年10月4日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今尚欠借款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息、计算至贷款还清日止）。现要求被申请人桑某偿还剩余贷款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金10542.69元，利息26917元,本息合计37459元。 申请费157.64元，由被申请人桑某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初765号原告：朱婷婷，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡雷，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱婷婷诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告胡雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月9日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条。2018年8月28日经法院调解，被告答应2018年11月底全部还清。之后原告多次索要，被告于2015年2月5日归还3000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告胡雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到朱婷婷人民币叁万元整（30000.00）借款人：胡雷2018.2.19320826199305240013”。原告通过支付宝及微信向被告转账。借款后，被告归还原告3000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元后归还3000元，剩余款项被告应当归还，故对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雷在本判决生效后十日内归还原告朱婷婷借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李一尧人民陪审员  严 雪二〇一九年十月八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2582号罪犯朱解龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月29日作出(2001)苏中刑初字第59号刑事判决，认定被告人朱解龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。江苏省高级人民法院于2001年11月19日作出(2001)苏刑二复字第012号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2001年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0547号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年12月11日起至2026年12月10日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2020年7月10日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱解龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱解龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯朱解龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱解龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑、抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱解龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月10日止）,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2222号申请执行人：朱继年，男，1957年11月17日出生，住新沂市。被执行人：龚建云，男，1960年8月14日出生，住新沂市。被执行人：黄绍辉，男，1970年6月18日出生，住新沂市。本院于2018年11月13日对朱继年与龚建云、黄绍辉债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初4262号民事判决书，判令龚建云、黄绍辉于本判决生效后十日内偿还朱继年借款本金60000元及逾期利息。判决生效后，因龚建云、黄绍辉未履行义务，朱继年向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2947.59元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2111.59元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额62360元，已执行到位2111.59元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1099号 上诉人（原审被告）：河北上都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛村。 法定代表人:马静然，该公司经理。 上诉人（原审被告）:马静然，女，汉族，1971年2月2日出生，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）:马明豪，男，汉族，1990年6月29日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:任连勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北上都房地产开发有限公司、马静然、马明豪因与被上诉人任连勇房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3423号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北上都房地产开发有限公司、马静然、马明豪上诉称，本案全部当事人均不在石家庄市鹿泉区。上诉人河北上都房地产开发有限公司的注册地为河北省石家庄市长安区白佛村480号，被告马静然的住所地为石家庄市长安区，被告马明豪的住所地为石家庄市长安区，而原告任连勇的住所地为石家庄市桥**。由此可见，无论本案按照被告住所地还是原告住所地确定管辖权，鹿泉区法院对本案均没有管辖权。依据原告就被告的原则，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人的主要办事机构不在石家庄市鹿泉区。一审法院认定，因为合同上载明上诉人的地址为石家庄市鹿泉区，所以认定我单位的主要办事机构在石家庄市鹿泉区，该事实认定与实际情况不符，实际上鹿泉区云开路78号只是我单位的一个办事处，并非主要办事机构，主要办事机构在石家庄市长安区。一审法院依据合同来认定我单位的主要办事机构不严谨，如果我单位在不同的合同载明不同的地址，那么，依据一审法院的逻辑，我单位就有多个主要办事机构，这与常理明显不符。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长安区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”。根据被上诉人在原审的起诉，本案为房屋买卖合同纠纷，属合同类纠纷。虽然上诉人河北上都房地产开发有限公司与被上诉人任连勇签订的格式合同《龙腾盛世定向建购协议书》载明河北上都房地产开发有限公司地址为石家庄市鹿泉区云开路78号，但河北上都房地产开发有限公司的营业执照上载明，其公司注册地在石家庄市长安区。一审裁定仅根据双方签订的龙腾盛世定向建购协议书》，认定河北上都房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市鹿泉区云开路78号，缺乏相关证据予以证实。河北上都房地产开发有限公司的住所地应根据其工商注册地确定，因此，石家庄市长安区人民法院具有本案的管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3423号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘向鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初763号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码91350603MA344LR12W。 法定代表人：林金海，任总经理。 委托诉讼代理人：花建忠，男，该公司员工。 被告：吴连勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司（以下简称吉马二手车交易公司）与被告吴连勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告吉马二手车交易公司委托诉讼代理人花建忠，被告吴连勇经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉马二手车交易公司向本院提出诉讼请求：判令吴连勇归还垫付款55254.37元及利息（从起诉之日起以垫付款总额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款止）。事实与理由：吴连勇因购买车辆资金不足，向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请贷款，吉马二手车交易公司为吴连勇提供担保。吴连勇取得贷款后，开始仅归还几期贷款即未归还贷款，吴连勇的行为已构成违约，为此吉马二手车交易公司替吴连勇归还全部贷款。根据法律法规吉马二手车交易公司有权行使追偿权，故诉至法院请求依法作出判决。 吴连勇未作答辩。 吉马二手车交易公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、车辆转让合同、同意借贷车辆受处置承诺书、贷款放款通知书、漳州农商银行个人小额贷款申请审批表、按揭贷款还款凭证等证据证明其主张的事实，本院经审查认为吉马二手车交易公司提交的证据内容真实、来源合法，与本院具有关联性，本院予以确认，可以证明事实如下：2017年8月26日吴连勇向吉马二手车交易公司购买二手车辆大众郎逸一部，发动机号172483，车辆转让价80000元，双方签订车辆转让合同时吉马二手车交易公司收取吴连勇预付款24000元，余款56000元由吴连勇向福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款支付，吉马二手车交易公司提供担保。2017年9月1日吴连勇与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额56000元，逐月按揭于每月20日还款。吉马二手车交易公司与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定吉马二手车交易公司为吴连勇的债务担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证。吴连勇未按借款合同约定逐月还款，吉马二手车交易公司按保证合同约定承担连带保证责任，分三次垫付给福建漳州农村商业银行股份有限公司合计55254.37元。 本院认为吴连勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴连勇与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及吉马二手车交易公司与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。吉马二手车交易公司作为吴连勇向福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款的连带责任保证人，在吴连勇违约不履行按期还款义务的情况下，吉马二手车交易公司依据《保证合同》的约定履行了担保人的代垫义务，依法取得了对吴连勇追偿的权利，现吉马二手车交易公司请求吴连勇偿还代垫款55254.37元，于法有据可以支持。因双方对利息未作出具体约定，漳州市吉马二手车交易市场有限公司主张利息，可视为资金占用期间的损失，故利息调整为以垫付款总额为基数，自2019年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴连勇应偿还漳州市吉马二手车交易市场有限公司垫付款55254.37元及利息（以垫付款总额为基数自2019年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由吴连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年十月八日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：王庆磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王庆磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆磊名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆磊名下银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十八日书记员  赵 博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9542号原告：徐堃，男，1984年7月30日，汉族，住南京市。被告：韩天，男，1977年5月21日生，汉族，住南京市。被告：赵祝平（系韩天母亲），女，1954年3月7日生，住南京市。原告徐堃与被告韩天、赵祝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐堃、被告韩天、赵祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款24万元整。事实与理由：原告系江苏跨境电子商务服务有限公司（以下简称跨境电子公司）业务经理、被告经营南京智天进出口贸易有限公司（以下简称智天进出口公司）与南京领讯贸易有限公司（以下简称领讯贸易公司）从事鸡爪业务，下家买家领讯贸易公司已将货款汇给智天进出口公司，智天进出口公司应将该款汇给跨境电子公司，韩天以公司业务周转向原告借款，2019年7月4日，韩天和其母亲赵祝平从原告处借走人民币33万元整，并于2019年7月4日当场向原告写下欠条一份，然而截止目前，被告尚有人民币24万元整未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院。被告韩天辩称，原告与被告不是借贷关系，双方合作做鸡爪业务。韩天与赵祝平是母子关系。被告韩天系智天进出口公司的法定代表人，原告与被告约定，由原告、案外人许伟岸负责联系鸡爪的上、下家，原告系卖家，被告系中间商，负责截流款项不问业务，从智天进出口公司走账，为方便于2019年4、5月建立微信群。因智天进出口公司须向跨境电子公司汇款33万元，被告资金周转出现问题，原告为了这项业务，2019年7月4日下午主动汇到被告个人账户27万元，被告通过智天进出口公司将该款汇到跨境电子公司，双方明显系合作关系，不是借贷关系。现在合作还没有结束。另案外人许伟岸与原告一起出面，给被告母亲造成误解，但许伟岸没有参与合作。现在被告资金出现问题，但整个合作还没有完成，税票还没有开具。韩天不在场时，原告让赵祝平写借条，因此韩天根本不知情，也跟本案没有任何关系。合作资金如果有回笼，韩天会积极还给原告。被告赵祝平辩称，2019年春节后，许伟岸、徐堃找到韩天，称鸡脚的进口生意已有了上下家，从韩天经营的智天进出口公司走账开票就可赚钱，每月可做一单，从盈利中，每单分给韩天1万元，其余归许伟岸、徐堃。后下家把鸡爪货款打给智天进出口公司，韩天因资金无法周转动用了小部分货款40万元，未告诉许伟岸、徐堃。2019年6月，上家将鸡爪发到海关，许伟岸、徐堃发现货款短少40万元后，出于合伙人的责任，许伟岸、徐堃设法垫出货款，许伟岸垫出13万元，徐堃垫出了27万元，合计40万元，补齐货款，才使货正常流动到下家。7月4日，原告怕智天进出口公司资金链断裂破产还不上钱，在逼韩天借高利贷偿还无果的情况下，原告方欺骗赵祝平，一定让赵祝平写下33万元借条（此时韩天已还款7万元）。徐堃、许伟岸和韩天已构成合伙关系，而不是民间借贷关系，对本案负有共同责任，韩天有归还所用货款的责任，徐堃、许伟岸对货款安全负有责任。现韩天经营的公司和赵祝平对外累计债务已近400万元，没有经济能力还款，被告一直在积极努力还款，已还款16万元。最佳解决方案是共同努力偿还，即徐堃、许伟岸协助韩天把智天进出口公司鸡爪生意做下去，用每月一单的营利来偿还，仅需几个月，就可以全部还清。原告围绕诉讼请求提交借条原件、招商银行转账汇款业务回单、视频，被告提供微信聊天记录截屏、交易明细证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩天与赵祝平系母子关系。原告系跨境电子公司业务经理，被告韩天系智天进出口公司法定代表人，双方从事鸡爪业务。智天进出口公司须汇给跨境电子公司货款，2019年7月4日下午，原告通过招商银行（账号尾号3685）汇给韩天27万元，韩天通过智天进出口公司账户将该款汇给跨境电子公司账户。另查，当晚，被告韩天按原告要求喊赵祝平到智天进出口公司，赵祝平到办公室时，韩天、案外人许伟岸及原告均在场，后韩天自行离开办公室，赵祝平按原告要求向原告出具借条1张，内容为：“今借徐堃人民币叁拾叁万元正（330000）。身份证******************借款人赵祝平2019.7.4”。第二日，赵祝平汇给原告5000元。审理中，双方对原告涉及本案实际汇给被告27万元金额意见一致。原告认可被告韩天、赵祝平已经偿还7.5万元，尚欠原告借款19.5万元未还。另被告韩天、赵祝平称另偿还给原告16万元，原告对此持有异议，两被告未提供证据证明。原告主张被告韩天以公司资金周转为由借款，因其没有还款能力，由其母亲偿还。被告韩天认为双方系合作关系，原告要求与赵祝平聊聊，其不知道赵祝平出具借条的事情，被告赵祝平认为双方系合作关系，被告系按原告要求出具的借条，实际不是借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐堃主张韩天因公司业务周转向其借款，提供了转账凭证，结合款项金额等因素，可以认定徐堃与韩天之间存在借贷合意，徐堃已实际履行了27万元款项的出借义务。赵祝平就韩天向徐堃借款，事后向原告出具借条的行为，已明确徐堃对赵祝平享有的债权，赵祝平以受欺骗不是真实意思表示所签，没有提供证据，本院不予采信。徐堃出借金额应以实际借款金额27万元计算。韩天、赵祝平提出案涉款项非借款，系合作资金的辩解意见，未能提供充分证据予以证明，故对韩天、赵祝平的该项辩解意见，本院不予采信。关于还款情况，徐堃认可韩天、赵祝平已偿还借款本金7.5万元，且被告已提供相应汇款凭证，故韩天、赵祝平尚欠原告借款19.5万元未还，应承担相应的还款责任。被告方另主张还款16万元，未提供证据，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩天、赵祝平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐堃19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告徐堃负担782元，被告韩天、赵祝平负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十月十五日书记员  张 利
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初282号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人马胜友，男，1944年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民，住舞阳县。曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被舞阳县人民法院单处罚金1000元。现因本案于2019年4月11日被舞阳县公安局监视居住，2019年8月22日被舞阳县人民检察院决定监视居住。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕108号                              指控事实                    2019年3月11日上午，被告人马胜友去到舞阳县太尉镇老刘村集会上，将在戏台旁边观看打麻将的舞阳县舞泉镇居民郭云峰上衣口袋内的华为MATE10手机盗走。经鉴定，该手机价值2190.14元。案发后，该被盗手机已被追回并退还给被害人。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处管制一年以下，并处罚金3000元以下                        被告人及      辩护人意见                          被告人马胜友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由                                公诉机关指控被告人马胜友犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人马胜友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人马胜友犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人马胜友犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效后十日内向本院缴纳。）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十月十二日                                         书   记   员   王超凡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1993号申请执行人徐冬菊，女，1968年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人徐冬菊与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向徐冬菊支付工资6022元并承担逾期利息（以6022元为基数，自2017年10月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回徐冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由徐冬菊预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给徐冬菊，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额6072元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2901号申请执行人：李勇，男，1977年5月31日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李安东，男，1975年5月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年十月三十一日书记员 郑红敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2164号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道**。 负责人陈太社，行长。 委托代理人谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。 被告吴普花，女，1986年5月22日出生，住湖南省衡南县。 被告罗中清，男，1977年9月3日出生，住湖南省衡南县。 原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告吴普花、罗中清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司衡东支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后自行和解，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司衡东支行撤回对被告吴普花、罗中清的起诉。 审判员  戴元东 二〇一九年十月三十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1376号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西中环与北外环交汇北300路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:翟田祺，男，1986年6月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人:临沂铭航物流有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路以北谭家召子村，统一社会信用代码：91371328MA3DBGFT03。 法定代表人：巩翠玲，经理。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂铭航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂铭航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为4万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 王雪萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执932号申请执行人：柯昌友，男，生于1950年3月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州路社区，公民身份号码：4203811950********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柯昌友与被执行人湖北深源房地产开发有限公司劳动争议一案中，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字（2018）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌友于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北深源房地产开发有限公司支付申请人柯昌友19200元，承担执行费188元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人湖北深源房地产开发有限公司在丹江口市均州路办事处东风棚户区改造工程的补偿款，但该款未实际到位。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北深源房地产开发有限公司法定代表人马长青采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院冻结棚户区改造工程补偿款外，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人柯昌友亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹劳人仲裁字（2018）第61号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯昌友发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北深源房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十九日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2454号 原告：樊兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：王宝德，男，1971年6月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 樊兆祥与王宝德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告樊兆祥于2019年10月30日以原、被告双方业已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兆祥撤诉。 案件受理费减半收取59.80元由原告樊兆祥负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十日 书记员  翟春谦 —1—
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执85号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 法定代表人：余万建，支行行长。 被执行人：王黔超，男，1990年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：饶曾平，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与王黔超、饶曾平借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0521民初3496号民事调解书，被执行人王黔超、饶曾平应当支付申请人借款本金450000元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），支付案件受理费4025元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王黔超名下的位于四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层257号的房产一套【不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号,国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第24930号】。该房产经一拍、二拍、变卖等程序，现已流标，流标价格为324800元。因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行享有对该房产的抵押权。本院经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意接收该房产。另查明，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行为四川泸县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利依法由四川泸县农村商业银行股份有限公司享有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王黔超名下的位于四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层257号房产【不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号,国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第24930号】的查封，并将该房产作价324800元，交付四川泸县农村商业银行股份有限公司，抵偿王黔超欠申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的债务324800元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马宗良
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行审43号申请执行人：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，男，系该局局长。被执行人：黄国厚，男，1966年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住，住湖北省郧西县/div>郧西县自然资源和规划局申请执行黄国厚行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县自然资源和规划局做出的西国土资罚【2019】8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县自然资源和规划局做出的西国土资罚【2019】8号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年十月二十四日书记员 李 镇