wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1074号 申请执行人周金珠，女，1957年7月22日出生，住所地平果县，证件号码452624195707220026。 被执行人韦海燕，女，1979年1月31日出生，住所地平果县，证件号码452624197901310024 被执行人陈文术，男，1969年11月16日出生，住所地平果县，证件号码45262419691116007X 周金珠与韦海燕、陈文术民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为79328.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2017号原告：鲁传旭，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告：鲁磊，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：熊桂宗，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理），男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告鲁传旭、鲁磊诉被告熊桂宗身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，于2019年9月17日公开开庭审理，原告鲁传旭、鲁磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告鲁传旭、鲁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁传旭、鲁磊负担。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年十月八日书 记 员  苏含含
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监88号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：李少军，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：成彦银，女，1986年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：段成松，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省高邮市。原审原告李艳丽与原审被告李少军、成彦银、段成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1202民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：乔小红。 委托诉讼代理人：潘天启。 被告：张华，女，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告张华金融借款纠纷一案，因原告需要补充证据，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费147元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李红燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初772号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王洋，男，1976年1月5日生，居民份证号码210203197601054030，汉族，初中文化，系某公司员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月4日21时09分，被告人王洋酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在大连市甘井子区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：王洋血液乙醇（酒精）含量为：138.68mg/100ml。2019年5月30日王洋经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王洋醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洋系公安机关传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王洋同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洋系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6168号 原告：牛绍动，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董凤生，男，1957年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告牛绍动与被告董凤生不当得利纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告牛绍动，被告董凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛绍动向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款100170元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告小麦45500公斤，单价2.24元/公斤，总价款为101920元。原告于2019年6月15日打款给被告202090元，多打款100170元，就多打款部分，原告要求被告退还，被告拒绝退还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 董凤生辩称：我不认识原告，我不欠原告的钱。原告有中间人邵子强，我跟邵子强有业务往来，原告跟邵子强也有业务往来，邵子强欠我一车麦子价款116000多元。邵子强也承认这100170元是还我的钱。邵子强跟原告、王杰是校友，王杰欠邵子强的钱，之后三方去协商，原告一车的钱由王杰还原告。我的货是卖给邵子强，账号是我给邵子强的，至于邵子强把货发给谁，谁给我打款，不是我需要知道的事。 本院经审理认定事实如下:牛绍动从事收购小麦生意，邵子强帮其联系业务。2019年6月15日，经邵子强与董凤生联系，牛绍动从董凤生处拉小麦一车，单价2.24元/公斤，总价款为101920元，牛绍动通过银行转账支付给了董凤生该笔麦款，同时错把高婷婷的麦款100170元也转入了董凤生的账户。后经原告催要，被告未退还。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案董凤生收取牛绍动100170元，没有合法根据，依法应予返还。牛绍动转入董凤生账户的100170元系其应支付给高婷婷的麦款，董凤生辩称该款是邵子强偿还欠其麦款，证据不足，不予采信。故牛绍动要求董凤生退还100170元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凤生于本判决生效后十日内返还原告牛绍动100170元。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告董凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十二日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1271号原告：刘仕勇，男，XX年X月X日出生，汉族，住所地：湖北省南漳，现住襄阳市樊城区。被告：黎浩鑫，男，XX年X月X日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：陈小英，女，XX年X月X日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告刘仕勇与被告黎浩鑫、陈小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告刘仕勇于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕勇申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仕勇撤诉。案件受理费减半收取80元，由刘仕勇负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  邵海俊人民陪审员  黄士波二〇一九年十月十日书 记 员  付军玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5968号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈熙，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初8132号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈熙信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘韵苹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再37号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：杜克让，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。原审被告：马海鹏，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省。原审原告尚文超与原审被告杜克让、马海鹏民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2018年4月18日作出（2018）青0105民初763号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）青01民监27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尚文超向原审法院起诉请求：1.判令杜克让立即给付尚文超借款400000元及利息72000元（400000元×36%年利率÷12个月×6个月），共计472000元；2.判令担保人马海鹏承担连带责任；3.本案诉讼费由杜克让承担。事实和理由：尚文超与杜克让系朋友关系，杜克让以缺少资金为由向尚文超借款400000元；担保人在协议书及还款承诺书上签名表示承担连带保证责任。借款期限届满后，杜克让未履行还款义务。原审法院认定事实：2017年8月14日，尚文超与杜克让、马海鹏订立《借款协议》约定：杜克让为给工人发放工资,向尚文超借款400000元，期限一个月，自2017年8月14日至2017年9月13日止，借款期间月息6分，每月24000元，利息按月每月13日支付。逾期还款需支付年利率36%的罚息。马海鹏在连带保证担保人处签名并注明：“连带保证责任人约定期限两年。”2017年8月15日，杜克让给尚文超出具了借条，马海鹏作为连带保证人也在该借条上签名。同日，杜克让、马海鹏共同给尚文超出具还款承诺书。杜克让还给尚文超出具了收条称：“2017年8月14日收到尚文超借款200000元、2017年8月15日收到尚文超借款200000元。”杜克让未能如约偿还借款亦未支付利息。上述事实发生时，尚文超进行了现场录影，被告杜克让及被告马海鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理终结。原审法院认为：杜克让向尚文超借款，有尚文超提供的借款协议书、还款承诺书等为证，尚文超与杜克让之间的债权债务关系依法可以确认。对尚文超要求杜克让归还借款的诉讼请求，因其约定年利率高于年利率24%,故以不超过年利率24%为限，该诉讼请求予以支持。尚文超主张的逾期债务的利息，不违反法律规定，予以支持。马海鹏在借款协议书中明确表示承担保证责任的方式为连带保证责任，期限两年，故尚文超要求马海鹏对杜克让的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告杜克让于本判决生效后二十日内给付原告尚文超借款400000元并赔偿利息48000元；合计448000元；二、被告马海鹏对上述判决承担连带保证责任。本院再审查明，2016年10月杜克让因急需资金与尚文超约定借款300000元，借款期限2个月，并以杜克让爱人马志芳名下西宁市城北区柴达木路18号40号楼3单元321室的房屋进行抵押。2016年10月9日尚文超指定周思延向马志芳转款264000元。2017年8月14日，尚文超与杜克让订立《借款协议》约定：杜克让为给工人发放工资，向尚文超借款400000元现金，期限一个月，自2017年8月14日至2017年9月13日止，借款期间月息6分，每月24000元，利息按月每月13日支付。逾期还款需支付年利率36%的罚息。马海鹏在连带保证担保人处签名并注明：“连带保证责任人约定期限两年。”2017年8月15日，杜克让给尚文超出具了借条，马海鹏作为连带保证人在该借条上签名。同日，杜克让、马海鹏共同给尚文超出具还款承诺书。杜克让还给尚文超出具了收条称：“2017年8月14日收到尚文超借款200000元、2017年8月15日收到尚文超借款200000元。”尚文超对上述事实经过进行了现场录像。再审中，杜克让认可实际借款264000元，累计还款92000元，其中72000元是通过手机分四次转账给周思延，20000元以现金方式给尚文超的朋友田军。对于400000元的借款是否交付，杜克让认为400000元的借款没有发生。尚文超在一审开庭时陈述400000元以现金形式支付给杜克让。经质证，杜克让及马海鹏对尚文超提供的《借款协议》、《还款承诺书》、《借条》等证据的真实性不持异议。杜克让对其出具的《收条》不持异议，但对上述证据的证明方向有异议，认为没有收到借款400000元，该借款的形成原因是，向尚文超借款300000元后，因其未按期偿还借款本金及利息，尚文超等人逼迫其出具了借款400000元的借条等凭证。对尚文超提供的录像视频，经质证，杜克让认为录像视频是在尚文超等人的胁迫下，才书写借条等凭证。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杜克让及马海鹏认可向尚文超借款的事实存在，但就借款本金提出异议。杜克让提交的银行卡交易明细清单可以证明，杜克让向尚文超借款264000元，此节事实应予认定。尚文超未提交有力证据证明另向杜克让交付现金36000元。杜克让还款92000元后，尚文超在杜克让及马海鹏无力偿还剩余本金及利息的情况下，又与杜克让及马海鹏签订借款金额为400000元的借款协议。杜克让抗辩400000元的借款行为没有实际发生，尚文超对出借400000元借款不能做出合理说明。根据两高两部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，该笔借款涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初763号民事判决；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案件受理费4190元，退还原审原告尚文超。本裁定为终审裁定。审 判 长 付元泰审 判 员 柳香芳审 判 员 刘 红 二〇一九年十月十七日法官助理 周 毛书 记 员 葛 琦附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5150号原告：郭青敏，女，汉族，生于1975年11月16日，住河南省郏县。被告：安海龙，男，汉族，生于1991年4月5日，住河南省禹州市。原告郭青敏诉被告安海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭青敏、被告安海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青敏诉称：2019年4月1日，被告安海龙向原告郭青敏借款25000元，双方约定应于2019年7月1日还清。因被告安海龙到期未予偿还，故提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安海龙辩称：欠款属实，欠条也是我打的。但这钱租房了，用于我俩日常开支，转账是2019年2月份转的，总共转账了23000元，四月份让我打了25000元的欠条。打过条后，我也给原告的有大概四五千元，钱现在已经全部给原告完了，不欠她钱。原告郭青敏向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告安海龙户口本复印件一份、欠条一份，证明被告的身份情况以及被告安海龙欠原告2.5万元事实。3、转账记录两张，证明原告郭青敏于2019年2月19日通过手机银行向被告转账11000元，于2019年3月1日通过手机银行向被告转账10000元，于2019年3月31日通过微信向被告转账3000元。还有1000元是微信转账，但是记录丢失了。4、证明一份，证明欠条上郭清敏与郭青敏系同一人。被告安海龙未向本院提供证据。经庭审质证，被告安海龙对原告郭青敏提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告郭青敏提供的证据1、2、4内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信;依据证据3中原告郭青敏提供的转账记录,本院确定金额为24000元。经审理查明：原、被告曾经是男女朋友关系，原告郭青敏通过手机银行、微信向被告分别于2019年2月19日转账11000元，于2019年3月1日转账10000元，于2019年3月31日转账3000元，共计24000元。被告安海龙于2019年4月1日向原告郭青敏出具欠条一份，约定所欠原告郭青敏25000元于7月1日前还完。后原告郭青敏于2019年8月13日以被告安海龙未偿还上述款项为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭青敏向被告安海龙转账，被告安海龙出具欠条，被告安海龙作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条所产生的法律效果具有清楚的认知能力，因此原告郭青敏要求被告安海龙偿还24000元的诉请，本院依法予以支持。被告安海龙辩称原告郭青敏所转款项用于两人日常开支，且该款项已经清偿完毕，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安海龙于本判决生效后三日内偿还原告郭青敏欠款24000元。二、驳回原告郭青敏的其他诉讼请求。本案受理费213元，由被告安海龙承担200元，由原告郭青敏承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十月十七日法官助理吴鹏书记员张晓狄
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6325号原告：高邮市强力混凝土有限公司，住高邮市高邮镇穿乡公路**。法定代表人：谢翔。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住扬州市吉安路**。原告高邮市强力混凝土有限公司与被告江苏邗建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在案件审理过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市强力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4595元（已减半收取）、保全费3270元，合计7865元，由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年十月十日书记员 张雅森
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8059号原告：聂勤学，男，汉族，1962年10月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李海东，男，汉族，1980年10月8日生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告聂勤学与被告李海东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勤学的委托诉讼代理人丁建彪，被告李海东，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5880.59元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费13476.16元、护理费4872.57元、交通费200元、车辆损失费820元、评估费100元，以上共计12889.66元，要求被告承担12989.66元。事实和理由：2019年6月27日12时55分，被告李海东驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车，沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至陇8#1261灯杆处时，与聂勤学骑两轮摩托车载着聂晨晨，沿该路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成聂勤学、聂晨晨受伤，两车受损的交通事故。经认定，聂勤学负事故同等责任，李海东负事故同等责任，聂晨晨无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶证行驶证保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，我司愿在保险限额内对原告合理合法的损失，根据事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。我司已就本次事故垫付1万元医疗费，我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告李海东同意保险公司答辩意见。本院认定事实如下：2019年6月27日12时55分许，李海东驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车，沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至陇8#1261灯杆处时，与聂勤学驾驶两轮摩托车载着聂晨晨，沿陇海西路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成聂勤学、聂晨晨受伤，两车受损的交通事故。2019年9月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，聂勤学负事故同等责任，李海东负事故同等责任，聂晨晨无责任。事故发生后，聂勤学被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2019年7月6日出院，住，住院9天付该院住院医疗费5231.32元、门诊费用649.27元。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对原告所驾驶的雅马哈摩托车造成的车辆损失价值进行鉴定，确认该车估损总值为820元。原告支付评估费100元。李海东驾驶的豫Ａ×××**轻型厢式货车登记车主为程爱勤，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为另一案原告聂晨晨垫付医疗费10000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李海东在本次事故中负事故同等责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5880.59元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院支持10107.12元（40990元/年÷365天×90天）。原告主张的护理费4872.57元（39522元/年÷365天×45天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费900元（20元×45天），依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费200元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的车辆损失费820元、评估费100元，依据原告提交的鉴定意见书及评估费发票，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费5880.59元、误工费10107.12元、护理费4872.57元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费200元、车辆损失费820元、评估费100元，以上共计23330.28元。本次事故造成本案原告聂勤学及另一案原告聂晨晨受伤，本案原告同意在交强险限额内除财产损失外均由保险公司支付给另一案原告聂晨晨。故，对于原告以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担车辆损失820元，剩余损失22510.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担此款的50%为11255.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂勤学各项损失12075.14元；二、驳回原告聂勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告聂勤学负担11元，被告李海东负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十三日书记员  王天琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5488号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：芦鸿斌，男，1969年2月3日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告芦鸿斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初3847号原告：长兴超凡纺织有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：史爱平，经理。委托诉讼代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：周锋，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨国美，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告的共同委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告长兴超凡纺织有限公司与被告周锋、杨国美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2019年7月2日进行公开开庭审理。原告长兴超凡纺织有限公司的委托诉讼代理人张昊，被告周锋、杨国美的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴超凡纺织有限公司向本院提出诉讼请求：周锋、杨国美赔偿长兴超凡纺织有限公司车辆损失84575元。事实与理由：2019年4月27日3时32分，周锋驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型客车与史超燕驾驶的长兴超凡纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，周锋负该事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支出修理费用84075元及拖救费500元，合计84575元，因浙Ｅ×××**小型客车系杨国美所有，据此，长兴超凡纺织有限公司依法起诉，请求法院判如所请。长兴超凡纺织有限公司为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故责任认定书》、《行驶证》、《维修报价单、照片》、《承诺书》等证据为证。周锋辩称，浙Ｅ×××**小型客车未经保险公司定损，对损失的金额有异议，要求驳回原告的诉讼请求。杨国美辩称，其系浙Ｅ×××**小型客车的车主，在本次事故中无过错，不应承担连带赔偿责任，要求驳回原告对杨国美的诉讼请求。两被告未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日3时32分，周锋驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型客车追尾史超燕驾驶的长兴超凡纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｅ×××**小型客车，造成浙Ｅ×××**小型客车损坏的交通事故，双方均未报警。经双方协商后，周锋出具承诺一份，该承诺载明：“本人周锋驾驶浙Ｅ×××**酒驾撞到浙Ｅ×××**车辆，导致车辆右后方受损，现与车主协商私了，赔偿65000元……目前先付25000元，余款七天之内付清”。2019年4月27日16时许，周锋报警。经长兴县公安局交通警察大队事故认定，周锋负事故全部责任。现长兴超凡纺织有限公司支出车辆修理费84075元及拖车费500元。另查明，浙Ｅ×××**小型客车系杨国美所有。双方就赔偿事宜产生争议，故纠纷成讼。上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，长兴县公安局交通警察大队组织双方对事故协商处理，且经双方签字认可，该事故责任认定，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故周锋应负该事故全部赔偿责任。关于周锋认为，浙Ｅ×××**车损未经保险公司定损，原告自行修理应产生的费用，不应由周锋承担之意见。本院认为，周锋虽对原告修车费用提出异议，但未提交相关证据予以证明。本案事故发生后，双方已就车损达成协议，周锋出具承诺并给付25000元。本院认为该赔偿协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且综合考虑事故车辆的实际损失，双方约定的赔偿数额65000元，尚属合理、合法，故应予确认，周锋的该项意见，本院不予采信。关于原告要求杨国美承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周锋赔偿原告长兴超凡纺织有限公司车辆损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴超凡纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十月十二日书记员  张 玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10812号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：张吉臣，男，1960年5月21日出生，汉族，住天津市津**。天津市双利源物业服务有限公司与张吉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十八日书记员  王 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19398号原告：上海钜润金属件有限公司。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司。负责人：陈逢春。被告：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司。法定代表人：刘俊卿。原告上海钜润金属件有限公司与被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告上海钜润金属件有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海钜润金属件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海钜润金属件有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十一日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5483号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场****。法定代表人陈忠裕，董事长。被执行人：溆浦民生医院，住所地，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街iv>法定代表人张祖栋，医院负责人。被执行人:张祖栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺国栋，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张先柱，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3937号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人溆浦民生医院、贺国栋、张祖栋、张先柱在银行的存款245685.74元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人溆浦民生医院、贺国栋、张祖栋、张先柱价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢101号之一申请执行人：汪明让，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：焦贵成，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于汪明让与焦贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执行能力，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月25日，申请执行人汪明让以被执行人焦贵成现有履行能力为由，向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户数个帐户余额贰仟余元，本院对被执行人名下的银行帐户已全部予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人经济损失43733.33元，本院已执行2000元，尚有41733.33元及利息未履行。因被执行人未履行全部付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十八日书记员  乔 波
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初57号原告冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。原告冯志伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。被告天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人吴亚兵，主任。委托代理人冯连旭，该土地整理中心开发收储部科长。被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村法定代表人冯义宝，主任。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告冯志军、冯志伟诉被告天津市宁河区土地整理中心、被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会确认征收土地补偿协议无效一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。本院依法于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯志军、冯志伟诉称，二原告系天津市宁河区造甲城镇冯台村村民，1997年依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定以家庭成员身份共同承包集体土地20.35亩。二原告承包土地以来一直按照法律规定合法使用土地，并以此作为生活的来源。2016年,天津市宁河区人民政府因建设项目需要拟征收冯台村土地14455.336亩，并发布了《预征收土地告知书》。随后原告从冯台村村委会得知二被告于2016年4月22日签订了《征收土地补偿协议》。该协议约定事项不仅转移了冯台村村集体土地的所有权，还非法剥夺了原告对其中部分土地享有的承包经营权。原告作为冯台村村民，认为二被告签订的《征收土地补偿协议》违反了法律强制性规定，且属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，损害社会公共利益的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二原告为维护自身及村集体的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求：1.依法确认二被告签订的《征收土地补偿协议》无效；2.二被告承担本案诉讼费。原告张志军、张志伟向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.户口册；2.地块证明；3.村民签字证明；4.预征收土地告知书；5.予以公开告知书；6.天津市规划和自然资源局《政府信息公开答复书》；7.天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局《政府信息公开申请答复告知书》；8.关于冯台村土地征收补偿费分配方案的会议纪要（4次）；9.涉案《征收补偿协议》及征收土地范围图复印件。被告天津市宁河区土地整理中心辩称，2016年4月22日，天津市宁河区土地整理中心与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，土地补偿面积为14455.336亩，补偿标准参照天津市规定的区片地价每亩2.8万元，补偿资金40474.9408万元。该《征收土地补偿协议》，是土地所有权人与征收管理部门之间签订的行政协议。但是，征收土地补偿协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起行政诉讼。征收土地补偿协议不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定，强制清除地上附着物的行为等，作为土地使用者，与土地征收补偿协议行为并不存在区别与其他村民的特别权利。因此，《征收土地补偿协议》是天津市宁河区造甲城镇冯台村村民集体意愿的体现，二原告以土地使用权人的身份起诉确认《征收土地补偿协议》行为，不具有原告资格。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市宁河区土地整理中心向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.2016年4月22日签订的《征收土地补偿协议》;2.区长专题办公会议纪要和天津市宁河区人民政府关于宁河区造甲城镇冯台村和付台村土地征收项目的批复;3.拨付补偿款票据；4.两委班子会议记录，党员会议记录，村民代表会记录；5.行政答辩状（针对政府批复）和天津市第二中级人民法院（2018）津02行初52号行政裁定书、天津市第二中级人民法院（2018）津02行初53号行政裁定书。被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会辩称，截止2016年4月22日，冯台村共有村民3978人，其中3956位村民同意二被告签订《征收土地补偿协议》。该协议体现了绝大多数村民的意愿。如果认为协议无效，应当由符合法定人数的村民以村集体经济组织名义提起诉讼。二原告虽属于天津市宁河区造甲城镇冯台村的村民，是土地的使用人、经营人，但不是土地的所有人。因此，原告不具有原告主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.土地预征收与腾地协议；2.天津市宁河区造甲城镇人民政府证明2份。经审理查明：为促进宁河区经济发展，加快未来科技城建设，被告天津市宁河区土地整理中心于2016年4月18日向天津市宁河区人民政府递交《关于宁河区造甲城镇冯台村和付台村土地征收的请示》。2016年4月22日，天津市宁河区人民政府作出《天津市宁河区人民政府关于宁河区造甲城镇冯台村和付台村土地征收项目的批复》。2016年4月22日，被告天津市宁河区土地整理中心就征收天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会除村庄外全部集体土地相关事宜与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，确定征收面积为14455.336亩（包含七里海西海苇地95亩），征收土地的土地补偿费和安置补助费按2.8000万元/亩区片地价标准计算，总额40474.9408万元。2016年5月11日，被告天津市宁河区土地整理中心向被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会拨付征收土地综合补偿费40474.9408万元。原告冯志军、冯志伟系天津市宁河区造甲城镇冯台村村民，每户原有人均3亩的承包土地。二原告认为二被告签订的协议违反了法律的强制性规定，属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益的行为，提起本次行政诉讼。本院认为，被告天津市宁河区土地整理中心与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的《征收土地补偿协议》，是土地所有人和征收管理部门之间关于土地征收补偿款达成的行政协议。土地征收补偿协议不涉及土地使用权的行使。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，只有集体土地所有权人或者过半数的村民以集体经济组织名义对该《征收土地补偿协议》提起行政诉讼。原告冯志军、冯志伟虽是被征收的部分土地的使用权人、经营者，但不是被征收土地的所有权人，因此原告冯志军、冯志伟二人以土地使用权人的身份起诉土地征收补偿协议行为，不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯志军、冯志伟的起诉。案件受理费50元，退回原告冯志军、冯志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  李文华二〇一九年十月十一日书 记 员  于 艳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1566号原告：涂少华，男，汉族，1944年5月5日出生于陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：陈益强，系西部法制报法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王吉军，男，汉族，1983年10月3日出生于陕西省白河县。原告涂少华与被告王吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益强到庭参加诉讼，原告涂少华、被告王吉军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在汉滨区兴安西路星期八主题宾馆街口（原告家门口）开火锅店，因资金周转困难，分别两次向原告借款共计20000元，并口头约定利息为3分，待周转顺畅后立即偿还。后因被告经营管理不善，将该店转让后离开安康，但未偿还该款。原告多次与被告联系，被告总说是一定连本带息偿还，但当前困难。原告曾三次到被告家寻找，被告避而不见。无奈之下，诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款20000元，支付利息10800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款20000元，并从借款之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。被告王吉军未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。本院向其送达应诉材料时其称，被告当时在原告门口（汉滨区兴安西路）开火锅店，生意比较好，原告分别于2017年5月12日、2017年6月25日主动找被告入股，每次入股均为现金10000元，没有入股协议，只是口头约定：“店若是一直开着就一直给原告分红，每个月若是挣到钱了，每月就给原告分5%的钱，并且给原告说了风险共存。”被告共收到原告入股的20000元。被告当时没有法律意识就给原告出具了两个条子，也没有约定利息。原告起诉后，被告才知道涂叔的真实名字叫涂少华。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告王吉军以在安康汉滨区兴安西路开店资金周转困难为由向原告涂少华借款，并出具借条，借条载明：“今借现金（涂叔）壹万元整（￥：10000.00），用一个月时间。借款人：王吉军，2017.5.12”；2017年6月25日，被告王吉军再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到涂叔现金壹万元整（￥：10000.00）。借款人：王吉军，2017.6.25日”。后原告多次催要未果，提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原告提交的借条两份、中国银行有折现金取款凭条两份、原告委托诉讼代理人当庭陈述及被告王吉军陈述共同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告述称被告先后两次向其各借款10000元，共计20000元。被告在本院向其送达应诉材料时辩称该20000元系原告入股的钱，但被告未提供证据证据证明，应承担举证不能的责任。本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告因未约定借款利率，现原告要求被告自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定。但被告仅在2017年5月12日出具的借款金额为10000元的借条中，载明了借款期限一个月，故该笔借款被告应自2017年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。而被告在2017年6月25日出具的借条未载明借款期限，原告亦要求被告按上述标准支付利息，因原告未提供证据证明，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告王吉军应当立即偿还原告涂少华借款本金20000元，其中10000元自2017年6月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉军于本判决生效后十五日内偿还原告涂少华借款本金20000元，其中10000元自2017年6月12日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告涂少华的其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李勇二〇一九年十月九日书记员  阮翠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军河北省南和县人民武装部，住所地南和县和阳大街**。法定代表人：梁书军，部长。委托诉讼代理人：李海聚，系该武装部国教办主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学武，男，1965年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。再审申请人中国人民解放军河北省南和县人民武装部因与被申请人杨学武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民解放军河北省南和县人民武装部申请再审称，原判决对被申请人是否是实际施工人和是否超过诉讼时效这些基本事实的认定缺乏证据证明；对本案是重复起诉没有认定严重错误。邢台中院裁定南和法院进行实体审理的情况下，一审法院没有开庭就直接作出判决，剥夺了申请人辩论的权利。综上，依据民诉法第200条第2、6、9项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据（2018）冀05民终376号生效民事裁定，被申请人以实际施工人的身份起诉本案，不属于重复起诉。被申请人在本案起诉前通过信访、起诉等方式一直在主张权利，不存在超诉讼时效。原审法院指令实体审理前,一审法院已依照我国民事诉讼法规定进行了实体审理，可以不再开庭，直接作出判决,并未损害申请人的诉讼权利。两审法院依据被申请人持有的加盖申请人公章的两份工程款欠条，判决申请人给付工程款197760元,并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军河北省南和县人民武装部的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1128号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈振富，男，1973年8月16日出生，住泰顺县。 被执行人黄文友，男，1961年10月31日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振富、黄文友金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初642号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陈振富、黄文友归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息67980.34元，并负担案件受理费847元及执行申请费919.71元。 执行立案后，本院向被执行人陈振富、黄文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈振富、黄文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振富、黄文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈振富名下赣Ｇ×××××哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人黄文友名下银行存款6123.39元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿5123.39元。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位5123.39元。暂未发现被执行人陈振富、黄文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈振富、黄文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振富、黄文友依法发起公安协助布控。同时已对被执行人陈振富、黄文友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  包露琼 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑彩霞
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2019）陕0402民初5660号 原告：贺某，女，汉族，1974年2月28日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳西路办事处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：禄某，男，汉族，1979年3月30日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘江涛，（系禄某表弟），男，汉族，1979年7月4日生，陕西省咸阳市人，系陕西中医院大学第二附属医院医生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地陕西省西咸新区。负责人：李永东，系该公司经理。原告贺某与被告禄某、英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某、被告禄某的委托诉讼代理人刘江涛到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担赔偿原告因交通事故造成的牙齿后续治疗费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日19时30分许，被告禄某驾驶陕A0MX92号车沿咸阳市XX路由西向东行驶至偏转门前时，与行人贺某沿人行横道由北向南横过道路时碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队认定：禄某负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往陕西省核工业二一五医院救治，医院诊断为：1、右侧耻骨上、下骨折，右侧耻骨上支骨折；2、腰5左侧横突骨折；3、左侧第4内骨骨折；4、胸壁软组织损伤；5、41牙缺失，31牙松动；6、骨质疏松，过敏性皮炎。住院治疗39天。经（2018）陕0402民初6496号民事判决书判决：对原告牙齿的后续治疗费因未实际产生且无鉴定意见，可待实际产生后另行起诉。2019年8月11日原告在西安雁塔诺贝尔高新口腔门诊部治疗牙齿，支出医疗费30000元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求依法支持诉请。被告禄某辩称，对故事实认可，由人民法院依法裁判。被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月19日19时30分许，被告禄某驾驶陕A0MX92号车沿咸阳市XX路由西向东行驶至偏转门前时，与行人贺某沿人行横道由北向南横过道路时碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队认定：禄某负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往陕西省核工业二一五医院救治，医院诊断为：1、右侧耻骨上、下骨折，右侧耻骨上支骨折；2、腰5左侧横突骨折；3、左侧第4内骨骨折；4、胸壁软组织损伤；5、41牙缺失，31牙松动；6、骨质疏松，过敏性皮炎。共住院治疗39天。经（2018）陕0402民初6496号民事判决书判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司赔偿贺某各项损失146493.1元。二、英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司赔偿禄某垫付的款项35300元。三、驳回原告贺某其他诉讼请求。对原告牙齿的后续治疗费该判决阐明因未实际产生且无鉴定意见，可待实际产生后另行起诉。2019年8月11日原告在西安雁塔诺贝尔高新口腔门诊部治疗牙齿，支出医疗费30000元。另查，陕A0MX92号车辆所有人为被告禄某，该车辆事发时在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投有交通强制险及第三者商业责任险（赔付额500000元，含不计免赔）。以上事实有交通事故认定书一份，陕A0MX92号车保险单两份，（2018）陕0402民初6496号生效民事判决书，门诊病历一组、治疗费票据两张及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。禄某驾驶陕A0MX92号车将原告撞伤，造成交通事故，禄某负事故全部责任。陕A0MX92号小轿车事发时在被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投有交通强制险、第三者责任商业险。原告因交通事故产生的损失应由英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司予以赔付，不足部分由被告禄某予以赔付。原告因交通事故产生的主要损失经（2018）陕0402民初6496号民事判决书予以确认，对于原告之后已实际发生的治疗牙齿费用30000元，前后损失并未超出保险赔偿范围，故该30000元由被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司向原告予以赔付，禄某不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告贺某30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元被告禄某负担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院                          审  判  员    余卓君                        二0一九年十月十七日                        书  记  员    韩少波 附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  - 1 -
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执445号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：钟昌江，男，1985年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：唐静，女，1989年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银股份有限公司与黎展容等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）桂0481民初1845号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币200000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。本院已依法予以查封。本院现已依法向被执行人黎展容等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9049号原告：胡家顺，男，汉族，1974年3月21日出生，贵州省毕节市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡常明、杨晓会，系云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵荷花，女，汉族，1953年8月10日出生，住上海市虹口区。原告胡家顺诉被告赵荷花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告胡家顺的委托诉讼代理人胡常明到庭参加了诉讼，被告赵荷花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵荷花立即偿还原告借款本金159300元、起诉前的资金占用期间利息9956.25元（从2018年7月1日起按年利率6%计，计算公式:159300元×6%÷12个月×12.5个月）；二、请求人民法院判令被告赵荷花立即支付从起诉之日起至付款之日期间按6%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原在昆明市盘龙区同一区域从事香烟销售而相识。2015年12月1日，被告赵荷花因资金紧张向原告借款159300元，出于信任和帮忙，双方未约定利息，借款期限从即日起至2018年6月30日止。被告在收到款项后向原告出具了一张借条作为凭据。借款期满后，被告并没有归还借款，经原告反复索要，一直拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵荷花应赔偿原告从约定的借款期限届满后即从2018年7月1日起按年利率6%计算的利息。现因协商未果，原告被迫诉诸法院，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益。被告赵荷花经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证、居住证、居住证发放回执、被告身份证复印件各1份。二、借条1份。三、电话录音整理稿1份（内附光盘1张）。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系经营烟草店的个体工商户。2015年12月1日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付现金借款159300元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“今借款人赵荷花向出借人胡家顺借到159300.00元人民币。（大写壹拾伍万玖仟叁佰元整，借款期限为2015年12月1日，还款日期2018年6月30日，借款人：赵荷花，2015年12月1日）”。借款到期后，被告未还款，原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金159300元，原告提供借条、电话录音予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金159300元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金159300元，对于原告主张被告归还借款本金159300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告还款期限为2018年6月30日，被告未按照约定还款，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以未借款本金为基数，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵荷花于本判决生效之日起十日内归还原告胡家顺借款本金159300元；二、被告赵荷花于本判决生效之日起十日内支付原告胡家顺逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告赵荷花负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1102号 上诉人（一审起诉人）：王丽坚，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人王丽坚因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王丽坚上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人王丽坚向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计260562元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人王丽坚起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人王丽坚的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4470号 原告成旭童，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，户籍地陕西省渭南市富平县。 诉讼诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律工作者，代理权限：特别授权。 被告伍亮，男，1990年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县游家镇。 被告王永祥，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。 原告成旭童诉被告伍亮、王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜和独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人、被告伍亮到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告方向原告返还20万元借款本金及49327元的借款利息；2、判令被告方从2019年6月28日起按年利率2%的标准至借款实际清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告伍亮答辩要点：1、借款转到手上每次是96000元，共192000元，利息还到了2019年2月份，要求分四年偿还。 被告王永祥未到庭应诉。 查明的事实 根据双方当事人的陈述，举证、质证情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 原告与两被告系战友关系，2018年6月，被告伍亮找原告要求借款，同年6月6日，被告伍亮向原告出具借据：“今借到成旭童现金人民币壹拾万元整，月利4分，每月六号还息，于2019年6月6日前归还本金10万元，担保人王永祥”，当天，原告通过微信向被告伍亮转款96000元。同年6月28日，被告伍亮向原告出具借据：“今借到成旭童现金人民币壹拾万元整，，限期于2019年6月6日前全额还清，如违期，承担该笔借款出现意外的一切法律责任，担保人王永祥”。同年6月30日及7月1日，原告通过微信向被告伍亮转款91500元。借款后，被告伍亮以按月利率4％向原告支付到了2019年2月的利息，以后，未向原告偿还本息。 二，双方有争议的事实 本案借款本金是多少。 原告诉称借款本金是20万元，提供了借据两份，微信转账单12份，以证明原告向被告伍亮转账19.25万元。被告伍亮质证认为借款转到手上每次是9.6万元，共19.2万元。经审查：原告提供的12份微信转账单中，其中2019年5月19日一份系向王永祥转款5000元，原告转账给被告的实际款项为18.75万元。本院认为：借款合同是实践性合同，应以实际给付为借款依据，故本案的借款本金宜认定为18.75万元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告伍亮所借原告款项，出具了借据，原告进行了实际转款，被告伍亮依法应依约予以偿还。被告王永祥在借据上签字担保，依法应对被告伍亮所欠借款本金息承担连带偿还责任。原、被告约定的利息明显高于法定利率，但被告伍亮未请求返还己支付的超过年利率36％部分的利息，故本院不予审理。2018年6月28日被告伍亮向原告出具借据中虽未约定利率，但被告己实际按月利率4％支付，故应认定双方己约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以不超过年利率24％为限。被告王永详经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍亮在本判决生效后十日内偿还原告成旭童借款本金18.75万元，并按年利率24％从2019年3月1日起支付至清偿之日止。 二、被告王永详对被告伍亮所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 本案受理费5040元，因适用简易程序，减半收取2520元，由原告承担520元，被告伍亮承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 1，第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 2，第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3，第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初251号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王伟，男，1972年7月2日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月12日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月10日由新津县人民检察院决定取保候审。2019年10月18日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年5月31日14时50分许，被告人王伟酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成新蒲快速路新津段由南向北行驶，当其行驶至成新蒲快速路紫京藤葡萄园路段时，追撞前方被害人陈某某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，后王伟急打方向盘避让，川Ａ×××××小型轿车向右前方向行驶，撞上路边被害人胡某驾驶的无号牌电动两轮车、被害人程某某、罗某某。事故造成三车受损，被害人胡某、程某某、罗某某受伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人王伟承担事故的全部责任。 经鉴定，被告人王伟的血液样品中乙醇浓度为194.1±8.2mg/100ml，已达到醉酒标准。 经鉴定，胡某、罗某某所受损伤为轻伤二级。程某某未构成轻微伤。 案发后，被告人王伟对四名被害人进行了赔偿，取得了四名被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王伟如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王伟判处五个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王伟已经分别向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人王伟的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十月二十三日 书记员 张桂琰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保463号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：赵小玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与赵小玲等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对被申请人赵小玲的财产在价值人民币50万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4936号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵小玲所有的位于成都市天府新区华阳街道华新下街370号x栋x单元x层x号的房屋（不动产单元号：510xxxxx1000GB00009F00080019）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额50万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2849号上诉人（原审原告）：宋连江，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住肇州县。被上诉人（原审被告）：张秀萍，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住肇州县。上诉人宋连江因与被上诉人张秀萍侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋连江上诉请求：一、撤销原判；二、被上诉人返还上诉人养老院托老费10300元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、肇州县公安局丰乐派出所对上诉人与被上诉人做出的调解协议第三条款属于超范围调解。上诉人的养老院与其儿子宋德金的养老院在2019年3月1日合并在一起，归上诉人儿子宋德金经营，被上诉人索要的10300元托老费应向上诉人的儿子宋德金索要，被上诉人不应向上诉人主张。被上诉人也不应当向上诉人要求支付。派出所在调解上诉人与案外人陈小伟侵权一案时，不应将上诉人与被上诉人之间的民事纠纷进行调解。二、本案中的10300元托老费是被上诉人交付上诉人儿子宋德金的，上诉人并没有义务返还给被上诉人。三、一审法院的案由确定错误，本案属于不当得利返还，并不是侵权责任之诉，因上诉人没有义务将10300元退还被上诉人，被上诉人收到10300元属于不当得利。宋连江向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还养老院托老费10300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告认为自己不应退还给被告10300元托老费，理由是被告向原告儿子宋德金交付的老人托老费，不应由原告来返还，且是在公安机关超范围调解和原告不自愿的情况下达成的调解协议，才给付被告10300元托老费，所以基于以上理由诉求被告返还该款。原告向法庭出示的证据为肇州县公安局丰乐派出所《调解协议书》一份及被告出具的收条复印件一份，证实宋连江向张学录（被告的弟弟）索要托老费用与被告的弟媳陈小伟发生争执后打到一起，后经丰乐派出所调解双方达成协议：1陈小伟与宋连江互不追究对方的任何法律责任；2.张学录的父母在宋连江居住24天的托老费与陈小伟住院医药费顶平，宋连江不得现向张学录要此笔费用，从此以后宋连江与张学录没有任何债权债务关系；3.张学录的父母自2019年4月13日起不在宋连江的养老院居住，宋连江自愿将张秀萍已交付的养老院托老费预交款10300元退给张秀萍，宋连江的伤自己医治与陈小伟无关。被告对原告出示证据的真实性均无异议及证明的问题均无异议，承认已收到原告退给的10300元托老费，本院对以上证据予以采信。但原告的主张并未得到该证据的支持，公安机关的调解协议是双方自愿达成的，并不能证实原告是在不自愿情况下而形成协议，且对发生争执后的药费承担、责任追究、托老费处理都达成和解和一致意见，并不能说明公安机关超范围调解，故原告主张的事实不予认定。原告主张被告是向其儿子宋德金交付的托老费，却由原告返还给被告的事实，经审理查清的事实是，原告与其儿子各自经营一家养老院，原告承认于2019年3月1日合到一起的，被告当庭出示的一枚收据证实被告于2019年4月4日向宋德金交付了10300元托老费，该笔费用系被告父母2019年3月20日至2020年3月20日在原告养老院的预交费用，对以上事实双方均以认可，本院予以认定。一审法院认为,原告向被告的弟弟张学录索要托老费并和被告的弟媳陈小伟发生争执并殴打在一起，后经肇州县公司局丰乐派出所调解，双方自愿达成协议，该协议对双方发生殴打后的药费负担、是否追究法律责任和托老费的退返都做了具体的处理。现原告以派出所超范围调解和不是其本人自愿为由，要求被告返还原告退给的10300元托老费，但并未提供证据证实其诉求的事实理由是客观真实的。通过庭审调查可以认定被告交付上述款项时，原告与其儿子已共同经营一家养老院，因被告的父母不在该养老院托养，由原告向被告退还预交的托养费是理所应当的，且是在公安机关处理双方打仗事宜涉及到的相关事项的基础上达成协议并当时退还，并无不当，故原告要求被告返还10300托老费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其请求应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋连江的诉讼请求。案件受理费减半收取28.75元，由原告宋连江负担。本院经审理查明，2019年4月13日，案外人张学录和陈小伟与上诉人宋连江的儿子发生纠纷，第二天，上诉人宋连江因此事去找张学录和陈小伟夫妇，后双方发生争执，肇州县公安局丰乐派出所出警处理此事，经过调解，双方达成了《调解协议书》，该协议书第3条约定：“张学录的父母自2019年4月13日起不在宋连江的养老院居住，宋连江自愿将张秀萍已交给他家养老院的护理费壹万零叁佰元人民币退给张秀萍，因张秀萍的父母不在其养老院生活，此款是提前预付款，宋连江的伤自己医治与陈小伟无关”，当天，张秀萍收到了上诉人退回的10300元，并出具收据。本院认为，上诉人宋连江主张调解协议违反程序且并非其真实意思表示，该10300元是张秀萍应当交纳给其子的托老费，与其无关，因上诉人宋连江对其主张并未提交任何证据证实，且公安机关出警解决上诉人宋连江与陈小伟之间纠纷时，经过调解后，双方已在调解协议书上签字并已按手印，调解协议签署当天上诉人宋连江就将10300元钱交给被上诉人张秀萍，该调解协议已履行完毕，现上诉人宋连江认为被上诉人侵权，并要求返还费用，无法律依据。综上所述，上诉人宋连江的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人宋连江负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月三十一日法官助理姜海涛书记员刘婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4149号原告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。被告：盛军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周小飞与被告盛军华民间借贷纠纷一案，原告周小飞于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告盛军华返还给原告借款本金23500元,并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月2日，被告向原告借款23500元,并且向原告出具了借条一张。借条载明：今向周小飞借到人民币23500元，借款人盛军华，落款时间2017年9月2日。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛军华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周小飞借款本金23500元,并赔偿自2019年9月4日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费194元（已减半），由被告盛军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十二日代书记员 金媚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2467号之一解除保全申请人：郑州优全升保温材料有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张孝志。被申请人：河南航立建设工程有限公司，住所地周口市川汇区。法定代表人：许高峰。解除保全申请人郑州优全升保温材料有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南航立建设工程有限公司名下的银行存款279806元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人郑州优全升保温材料有限公司提供担保。后本院将被申请人河南航立建设工程有限公司的银行存款279806元予以冻结；现申请人郑州优全升保温材料有限公司向本院递交“解除保全申请书”一份请求解除对被申请人河南航立建设工程有限公司的银行存款279806元冻结措施。经审查，本院认为申请人郑州优全升保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对被申请人河南航立建设工程有限公司银行存款279806元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇一九年十月三十一日书记员  沙 丹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2567号 原告：王立勇，男，1971年12月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：李毅，男，1975年10月28日出生，汉族，国网福建武平县供电有限公司职工，住福建省武平县。 原告王立勇与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勇到庭参加诉讼，被告李毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅归还原告借款本金70000元，并支付该款自2017年8月20日至款清日止按月利率15‰计算的利息（截止起诉日，利息约25725元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王立勇与被告李毅是曾经交往十多年的朋友，2017年8月20日，被告李毅以需要资金周转为由，向原告王立勇借款70000元，同日，被告李毅向原告王立勇出具借条一份，约定借款以月利率15‰计算利息，借款期限为两年，到期本息一次性付清。借款到期后，被告李毅失约，本息分文未还。原告王立勇多次联系被告李毅催还借款本息，但被告李毅电话不接，短信、微信不回，至今分文未还。特具状起诉，请支持原告诉讼请求。 李毅未作答辩。 王立勇围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告李毅于2017年8月20日向原告王立勇借款70000元的事实。本院经审查认为，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的利率超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求合法，本院依法予以支持。李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李毅应于本判决生效之日起十五日内偿还王立勇借款本金70000元，及以70000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年十月十二日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1118号之一申请执行人程文香，女，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人程文香与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第265号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币6733.96元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第265号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初318号公诉机关榆中县人民检察院。被告人梁得义，男，汉族，1962年9月21日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪依法被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人梁得义犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人梁得义到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：被告人梁得义在榆中县定远镇大名城嘉福元火锅店内担任保安期间，于2019年8月分三次秘密窃取该店吧台抽屉内的现金50元、30元、50元，合计130元。上述事实，被告人梁得义在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人蒋某2、罗某、康某、乔某的证言，被害人蒋某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被告人梁得义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁得义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁得义在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人梁得义判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁得义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁得义的违法所得，依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十月二十九日书记员 郭晓培
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2602号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子团结路。法定代表人：张强，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：刘鹏飞，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇一九年十月二十九日书记员 柴天琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监36号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:李显毅,男,1986年11月1日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审第三人:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李显毅，原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)苏0583民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1483号原告：余腾枝，女，1940年3月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：白孝军，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张大先，女，年龄不详，汉族，住威信县。公民身份号码不详。被告：谢作浩，男，1972年5月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告余腾枝、白孝军与被告张大先、谢作浩物权保护纠纷一案中，因原告余腾枝、白孝军经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告余腾枝、白孝军负担。审判员  马太华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 靓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2236号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:杨波，男，汉族，1985年8月15日出生于四川省遂宁市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2018年10月28日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2018年11月4日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月5日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。被告人:伊马木尼亚孜﹒乌吉克，男，维吾尔族，1980年3月2日出生于新疆温宿县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏地区温宿县。2018年10月28日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2018年11月2日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月5日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。辩护人：吐尔逊﹒牙生，新疆聪英律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2275号起诉书指控被告人杨波、伊马木尼亚孜﹒乌吉克犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人杨波、伊马木尼亚孜﹒乌吉克及其辩护人吐尔逊﹒牙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2018年6月初，被告人杨波从李波手中转接温宿县天镜佳园小区门面房2-01室八友茶苑，2018年6月底，被告人杨波雇佣两名服务员开始营业，主要为到店的客人提供包厢、赌具进行赌博，被告人杨波从中收取包厢费。2018年10月中旬，被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克找到被告人杨波说该包厢的包厢费以后就由自己收取，收包厢费直接找他就行了，被告人杨波也同意；之后被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克多次带人在定下的包厢内赌博。2018年10月28日，民警在八友茶楼将被告人杨波及正在赌博的伊马木尼亚孜﹒乌吉克、库尔班﹒司拉木等人员抓获，现场收缴赌资4.5万元。认定上述事实的证据有被害人的陈述、书证、被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨波、伊马木尼亚孜﹒乌吉克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月初，被告人杨波从李波手中转接温宿县天镜佳园小区门面房2-01室八友茶苑，2018年6月底，被告人杨波雇佣两名服务员开始营业，主要为到店的客人提供包厢、赌具进行赌博，被告人杨波从中收取包厢费。2018年10月中旬，被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克找到被告人杨波说该包厢的包厢费以后就由自己收取，收包厢费直接找他就行了，被告人杨波也同意；之后被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克多次带人在定下的包厢内赌博。2018年10月28日，民警在八友茶楼将被告人杨波及正在赌博的伊马木尼亚孜﹒乌吉克、库尔班﹒司拉木等人员抓获，现场收缴赌资4.5万元。上述事实，被告人杨波、伊马木尼亚孜﹒乌吉克在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、扣押清单、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨波、伊马木尼亚孜﹒乌吉克以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，两名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人认为，被告人自愿认罪且获利较小，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采信。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人伊马木尼亚孜﹒乌吉克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年12月27日止。）三、违法所得45000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张淑玲审 判 员 黄延敏人民陪审员 常春华二〇一九年十月十七日书 记 员 白雨馨