广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初577号原告：饶平县农村信用合作联社樟溪信用社。负责人：余钦亮，职务：主任。地址：饶平县樟溪镇市场。委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：詹光辉，男，1972年8月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：刘桃容，女，1979年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社诉被告詹光辉、刘桃容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社的委托代理人余海松及被告詹光辉到庭参加了诉讼，被告刘桃容经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告詹光辉、刘桃容共同付还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）95000元以及利息144242.72元（暂从借款之日起计至2019年3月8日，以后利息计算至被告还清前述借款本金之日止）；2、请求法院依法确认原告与被告的借款抵押关系合法有效，原告对该抵押物有优先受偿权，并判决以该抵押物价值清偿被告所结欠原告的上述借款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹光辉因生意需要资金于2008年8月31日向原告申请借款95000元，经原告审查同意，2008年9月5日双方签订了《借款合同》，合同编号：广东饶农信（2008）借字第282号，合同约定借款金额为95000元，借款年利率为10.8％，借款期限为一年，合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按每日万分之四计收罚息，借款人未按时付还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按日不执行计收复利，合同还约定了其他条款（详见《借款合同》），被告刘桃容作为被告詹光辉的妻子出具了《借款人配偶声明书》，对该借款愿意承担连带保证责任，合同签订后原告依约发放该项贷款95000元给被告，被告提供了夫妻共有的位于：饶平县新丰镇丰联新丰圩坪的房产，房地产证号码：粤房地证字第**，以及饶平县新丰镇丰联圩坪角的房产，房房产证号码：粤房地证字第**，原告作为担保抵押物，双方签订了《抵押担保合同》（合同编号：广东饶农信（2008）抵字第282号），并办理了抵押登记,抵押合同同时对抵押担保范围、存续期间、抵押权的实现均明确约定（详见《抵押担保合同》），然而借款到期后，至今被告没有偿还贷款本金以及利息，截至2019年3月8日，两被告尚结欠原告本金95000元以及利息144242.72元（利息暂从借款之日起计至2019年3月8日）未归还，现原告向法院起诉请求追回贷款本金及利息，两项合计239242.72元。被告詹光辉辩称：贷款的事实以及本金总额我没有意见，贷款是我个人所为，我妻子刘桃容是不清楚的，借款配偶声明书上的刘桃容的签名是我代签的，我已经与刘桃容离婚了，现我经济困难，所欠是我本金我分期来偿还，至于利息可否给予减免。被告刘桃容没有出庭应诉、答辩，也没有向法庭提交任何书面证据，视为放弃其举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证复印件证明原告具有经营金融的主体资格；2、两名被告身份证复印件，结婚证复印件，证明两名被告的主体资格；3、借款申请书复印件证明被告向原告贷款95000元的事实；4、《借款合同》复印件证明原告依约发放贷款95000元给被告的事实；5、《抵押担保合同》复印件，证明两名被告在贷款时已向原告签订抵押贷款的事实；6、房地产证、抵押物品清单及房产抵押贷款登记表复印件证明双方自愿并已经办理抵押登记；7、贷款催收通知书、金融业务收入凭证以及利息计算清单复印件证明贷款到期后原告有向被告催讨欠款的事实以及两名被告现结欠原告贷款本金95000元及利息144242.72元（暂计至2019年3月8日）的事实。被告詹光辉对原告提供的证据证明的借款事实、借款本金等均没有异议，但声称担保签名上刘桃容的名字是被告詹光辉代签的，证件也是被告詹光辉拿去办理的，刘桃容对贷款的事实是不知情的。本院对原告提交的证据中双方当事人无异议的部分予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告詹光辉因生意需要资金于2008年8月31日向原告申请借款95000元，经原告审查同意，2008年9月5日双方签订了《借款合同》，合同编号：广东饶农信（2008）借字第282号，合同约定借款金额为95000元，借款年利率为10.8％，借款期限为一年，合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按每日万分之四计收罚息，借款人未按时付还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按日不执行计收复利，合同还约定了其他条款（详见《借款合同》），被告刘桃容作为被告詹光辉的妻子出具了《借款人配偶声明书》，对该借款愿意承担连带保证责任，合同签订后原告依约发放该项贷款95000元给被告，被告提供了夫妻共有的位于：饶平县新丰镇丰联新丰圩坪的房产，房产房产证号码：粤房地证字第**，饶平县新丰镇丰联圩坪角的房产，房产证房产证号码：粤房地证字第**，作为担保抵押物，双方签订了《抵押担保合同》（合同编号：广东饶农信（2008）抵字第282号），并办理了抵押登记,抵押合同同时对抵押担保范围、存续期间、抵押权的实现均明确约定（详见《抵押担保合同》），然而借款到期后，至今被告没有偿还贷款本金以及利息，截至2019年3月8日，两被告尚结欠原告本金95000元以及利息144242.72元（利息暂从借款之日起计至2019年3月8日）未归还，现原告向法院起诉请求追回贷款本金及利息，两项合计239242.72元。本院认为：原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社与被告詹光辉签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已经依约履行了向被告发放贷款95000的义务，被告也应当按照合同约定期限偿还贷款本金以及利息，但是，截至2019年3月8日被告仍结欠原告贷款本金95000元，贷款利息144242.72元（利息暂从借款之日起计至2019年3月8日），按照合同约定利息自2019年3月9日起至还清欠款之日按月利率10.8%另行记收，同时，贷款时被告刘桃容向原告出具了《借款人配偶声明书》，对该借款愿意承担连带保证责任，被告詹光辉与原告签订《抵押担保合同》同意将位于饶平县新丰镇丰联新丰圩坪的房产，房产证号房产证号码：粤房地证字第**，县新丰镇丰联圩坪角的房产，房产证号码房产证号码：粤房地证字第**，抵押物，双方签订了《抵押担保合同》（合同编号：广东饶农信（2008）抵字第282号），并办理了抵押登记,本院依法确认抵押行为合法有效，被告刘桃容作为连带责任人也应当对该贷款承担连带清偿责任，被告詹光辉的抗辩理由因缺乏证据本院依法不予采信。原告请求以该抵押物的价值偿还借款本息，属于执行程序处理的事项，不是本案一审审理程序处理的范围，本院在本案中不作处理，被告刘桃容经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹光辉应于本判决生效之日一个月内偿还原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社借款本金95000元及利息144242.72元（利息暂计至2019年3月8日止，自2019年3月9日起至还清欠款之日的利息按年利率10.8%另行计付）；二、被告刘桃容对上述借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告饶平县农村信用合作联社樟溪信用社与被告詹光辉的借款抵押关系合法有效，原告对该抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888.64元，由被告詹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇一九年十月十六日书 记 员  吴泽鹏