wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11130号原告：候明桂，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：尹绪来，系其儿子。被告：东莞为治塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区创鑫沅科技园****503。统一社会信用代码为91441900MA4W6HCRXY。原告候明桂与被告东莞为治塑胶五金制品有限公司（以下简称“为治公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告候明桂的委托诉讼代理人尹绪来到庭参加诉讼，被告为治公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：候明桂主张其于2017年10月20日入职为治公司，担任生产部员工，双方没有签订劳动合同，为治公司也没有为其购买社保。为治公司于2019年5月10日起全厂停工，尚欠付其工资26261元。对此主张，候明桂提交了《为治共欠员工工资表》佐证。该工资表候明桂一栏显示“2017年未发工资4446元；2018年9月未发工资1389元；2018年10月未发工资5163元，已发工资2000元；2018年11月未发工资4360元；2018年12月未发工资5007元，已发工资1000元；2019年1月未发工资5930元，已发工资3000元；2019年3月未发工资1949元；2019年4月未发工资3328元；合计未发工资31572元，已发工资6000元，共欠工资总数25572元。”工资表上加盖有“东莞为治塑胶五金制品有限公司”的印章。法院认定及理由：为治公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对候明桂陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，在为治公司不持异议的情况下，本院对候明桂提交的证据予以采纳。根据《为治共欠员工工资表》显示为治公司欠付候明桂20**年工资4446元、2018年9月工资1389元、2018年10月工资3163元、2018年11月工资4360元、2018年12月工资4007元、2019年1月工资2930元、2019年3月工资1949元、2019年4月工资3328元，合计欠付工资为25572元。对于2018年10月未发工资，候明桂仅主张为3162元，视为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于候明桂诉请的2019年5月工资690元，其没有提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，为治公司应支付候明桂20**年工资4446元、2018年9月工资1389元、2018年10月工资3162元、2018年11月工资4360元、2018年12月工资4007元、2019年1月工资2930元、2019年3月工资1949元、2019年4月工资3328元，合计25571元。而现有证据不能显示为治公司已支付候明桂上述工资，故为治公司应向候明桂支付未付工资25571元。二、仲裁情况：候明桂于2019年5月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭（以下简称“大岭山仲裁庭”）提起仲裁，大岭山仲裁庭于同日以候明桂入职为治公司时已达到法定退休年龄，主体不适格未由作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1149号不受理通知书。三、原告候明桂的诉讼请求：1.被告支付原告工资：2017年12月工资4446元、2018年9月工资1389元、2018年10月工资3162元、2018年11月工资4360元、2018年12月工资4007元、2019年1月工资2930元、2019年3月工资1949元、2019年4月工资3328元、2019年5月工资690元，共计26261元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞为治塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告候明桂支付工资25571元（2017年工资4446元、2018年9月工资1389元、2018年10月工资3162元、2018年11月工资4360元、2018年12月工资4007元、2019年1月工资2930元、2019年3月工资1949元、2019年4月工资3328元）；二、驳回原告候明桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为456元（原告已预交），由被告东莞为治塑胶五金制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  叶 科人民陪审员  王均平二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8642号原告：刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王冠军，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘彦伦与被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伦到庭参加诉讼，被告王冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦伦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年6月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款10万元用于资金周转，期限为三天，三天利息2000元。若三天后被告没有按约偿还借款本金就按月付利息，约定月利率2%。原告将该款扣除一个月利息后把余下的98000元支付给被告后，被告向原告出具借据和收到条；借款到期后，原告多次催要本金，被告于2017年6月8日给付20000元利息，拒不偿还本金。原告为维护合法权益，诉至法院。王冠军未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，王冠军向刘彦伦借款10万元，并向其出具借据一份，主要内容为：今借到刘彦伦人民币拾万元整，借款期限自2014年6月23日至2014年6月26日止，借款人：王冠军，2014年6月23日，出借人：刘彦伦，2014年6月23日。同日，刘彦伦向王冠军转账98000元，王冠军向刘彦伦出具收据一份，主要内容为：出借人刘彦伦借款本金拾万元整已于2014年6月23日交付借款人王冠军。另查明，刘彦伦称扣除一个月利息2000元后，实际给付王冠军98000元，双方约定借款期间利息为3000元，逾期未还款按月利率2%计算利息；刘彦伦称借款到期后王冠军给付刘彦伦借款利息3000元，后又于2017年6月8日给付利息20000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2014年6月23日，被告向原告借款10万元，原告扣除一个月利息2000元后，向被告实际给付98000元，有被告向原告出具的借据和收据及转账记录为证。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，被告向原告借款的本金应按98000元计算。关于利息，原告主张借款期间利息为3000元且被告已给付，逾期利率按月利率2%计算，结合原告提交的借据、收据、转账记录及原告诉称，能够证明原告预先扣除一个月利息2000元后，向被告实际给付借款本金98000元，能够证明原、被告双方约定的月利率为2%；扣除被告已给付的利息23000元，原告要求被告偿还借款本金98000元并按月利率2%给付自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冠军于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦伦借款本金98000元并支付利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告刘彦伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十月二十日书记员  翟鹏发
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初575号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡亚平偿还垫付的购车款本金132629.46元；2、判令胡亚平支付截至2017年10月16日的违约金4216.27元及实际还清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年3月31日，被诉人胡亚平在壹号车网商户（即被诉人张家口众达运输有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费200000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，胡亚平归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1629号罪犯李亚龙，男，1990年4月12日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)西刑一初字第00094号刑事判决，以被告人李亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依（2016）陕05刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李亚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李亚龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李亚龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2454号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告罗小柳，男，1974年9月18日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗小柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审551号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人张静，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056277号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056277号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056277号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056277号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056277号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056277号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056277号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3479号原告：刘老虎，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：方存喜，男，1946年3月27日生，回族，住河南省西华县。原告刘老虎与被告方存喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘老虎及其委托诉讼代理人黄运动、被告方存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘老虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告方木款5050元，并赔偿逾期付款期间的银行利息，利息自2016年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告购买原告方木，价值5050元，当时被告没有付款，出具欠条一份，后经原告多次催要未果。根据法律及司法解释的规定，被告的行为已构成违约，一份应当承担违约责任，特提起诉讼，请依法判处。被告方存喜辩称，我只承认欠原告2350元，那2700元是武拥豪欠的，不该我还，我可以负责帮他要。原告向本院提交证据有：被告亲笔书写欠条一份，证明：被告共计拖欠原告方木款5050元。被告方存喜质证意见：条是我打的，是为了好要账我才给原告打的总条。被告方存喜提交证据材料有：出示欠条及销货清单欠条（提交复印件），证明所欠原告5050元，实际被告只欠2350元，另外2700元系武拥豪所欠，应该由武拥豪偿还。原告刘老虎质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，销货清单上的货物是被告让送给武拥豪的，武拥豪只是接货人，购买人还是被告，有武拥豪签字，后原被告结算，被告向原告出具的总条，这两张条子是被告收回的。对原、被告上述各证据材料，本院综合分析认定如下：原、被告各证据材料，当事人质证对证据的真实性均没有异议，所证客观真实，且均来源合法，与案件事实相关联，符合证据“三性”原则，依法予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告方存喜与原告刘老虎口头达成方木购销协议，2015年5月5日，被告购买原告方木价值2350元，向原告出具欠条一份，2015年5月8日，购买原告方木价值2700元，武拥豪在销货清单上签名。2016年2月4日，被告将其出具的欠条及武拥豪签名的销货清单收回，向原告出具了5050元方木款欠条，原告多次催要未果。本院认为，被告方存喜与原告刘老虎口头达成的方木购销协议，符合法律规定，原、被告之间买卖协议依法成立，受法律保护。被告未按照约定支付货款是产生纠纷的根本原因，对此应当承担全部民事责任，依法应当履行支付货款责任，并应当承担给原告造成的利息损失。关于原告主张自2016年2月4日起计算利息损失，缺乏事实依据，不予支持，依法应以原告提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日较为适宜。被告辩称武拥豪签名的价值2700元方木款应由武拥豪偿还，但被告已将武拥豪签名销货清单收回，并向原告出具欠款总条，充分说明被告对该笔货款还款责任已经认可，故其辩解理由不能成立，其主张依法不予支持。如被告与武拥豪存在纠纷，二人可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）、（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方存喜于本判决生效之日起七日内向原告刘老虎支付所拖欠方木款5050元及利息（自2019年9月17日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告刘老虎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方存喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一九年十月十八日书记员（代）  朱献春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4637号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。原告：武汉恒萱食品贸易有限公司。法定代表人：李正攀，经理。被告：彭熙，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省犍为县人。第三人：广东方胜人力资源服务有限公司。法定代表人：黄敏华，总经理。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司、武汉恒萱食品贸易有限公司与被告彭熙、第三人广东方胜人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司、武汉恒萱食品贸易有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司、武汉恒萱食品贸易有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司、武汉恒萱食品贸易有限公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保663号解除诉前财产保全申请人:于瑞林，男，1934年6月出生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于瑞林对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保122号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款151208元或其他等值财产。申请人于瑞林于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于瑞林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款151208元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7591号 余晶晶： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人余晶晶与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2261号上诉人（原审原告）：芜湖紫荆红空间装饰艺术设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李乔，该公司经理。委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：谢莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。上诉人芜湖紫荆红空间装饰艺术设计有限公司（以下简称紫荆红设计公司）因与被上诉人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛广场公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫荆红设计公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判支持紫荆红设计公司的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由联盛广场公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均属错误。一、紫荆红设计公司与联盛广场公司虽约定“图纸由甲方（联盛广场公司）负责确认”，但并未约定必须书面签字确认，紫荆红设计公司提交的双方往来微信和邮件记录，可以证明联盛广场公司对紫荆红设计公司的设计图纸并无异议。二、一审判决认定联盛广场公司后期委托其他公司出图纸并报审，与事实不符。联盛广场公司提供的与其他公司签订的合同中明确约定“图纸由联盛广场公司出具”，而联盛广场公司出具的图纸均为紫荆红设计公司设计，第三方公司仅提供“报审”服务。据此，紫荆红设计公司已经按照合同约定履行了设计义务。联盛广场公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、紫荆红设计公司并未将图纸交给联盛广场公司。案渉合同第十条约定，图纸由联盛广场公司签字确认后，并由紫荆红设计公司盖章才算正式有效。二、案渉合同约定紫荆红设计公司保证所提交的图纸设计方具有设计资质，并由紫荆红设计公司负责办理报相关部门审批或者备案。而紫荆红设计公司并未提供其具有设计资质的证据，紫荆红设计公司也未进行报备。据此，紫荆红设计公司并未完全履行合同约定的义务。紫荆红设计公司向一审法院起诉请求：1、判令联盛广场公司给付紫荆红设计公司设计费163655.4元及自2018年10月2日起至2019年5月2日止的延期付款利息13747元（按银行同期贷款利率的二倍计算）；2、判令联盛广场公司支付紫荆红设计公司律师费1万元。一审法院认定事实：2018年8月23日，紫荆红设计公司、联盛广场公司签订《联盛广场设计合同》一份，约定：联盛广场公司委托紫荆红设计公司设计联盛广场负一层菜市场、一层广场露天景观、五层茶餐厅三个项目；设计费用合计283655.4元，于协议签订七日内支付141827元；紫荆红设计公司在2018年9月25日完成图纸设计，由联盛广场公司签字确认并交付后七日内再支付设计费113463元，余款28365元在上述工程全部竣工后七日内付清；合同履行过程中联盛广场公司要求终止或解除合同的，应书面通知紫荆红设计公司，未开始设计的退还已支付的设计费，已开始设计的根据实际工作量支付相应设计费；联盛广场公司在图纸上签字或付清设计费三日内未提异议视为对设计图纸的确认；本设计在实施前联盛广场公司或施工企业应按规定办理有关审批手续，并应遵循相关规范或要求，若有差异应以规范或审批结论为准，否则紫荆红设计公司不承担责任；紫荆红设计公司负责办理提交给政府相关部门审批或备案的所有材料，如因紫荆红设计公司的原因导致上述项目最终未通过政府审批或备案，应返还所有设计费并赔偿损失。合同签订后紫荆红设计公司即针对三个项目设计并在设计过程中与联盛广场公司保持沟通。联盛广场公司（甲方）与乙方芜湖市海威建设装饰工程有限公司于2018年12月15日签订补充协议，约定：双方曾于2018年10月签订施工合同，乙方为联盛广场负一层菜市场装饰工程施工，因设计单位原因，无法出具该工程的设计图纸，现联盛广场公司委托乙方出具联盛广场负一层菜市场工程设计图纸等事宜，图纸由联盛广场公司提供，乙方按相关要求审核并修改后向甲方出具，并由甲方负责报送相关部门备案，并向乙方支付费用5万元，包含在工程款中，不再另行支付。一审法院认为，依据双方的合同约定，设计费用分三次给付：协议签订后七日内、图纸由联盛广场公司签字确认交付后七日内、工程全部竣工后七日内。经庭审查明，联盛广场公司已支付第一期费用12万元，紫荆红设计公司主张联盛广场公司支付第二期、第三期费用，但其提供的证据只能证明其曾为合同项下工程提供设计服务、与联盛广场公司沟通设计事宜，但不足以证明其设计图纸已向联盛广场公司交付及得到联盛广场公司的书面签字确认。结合联盛广场公司提交的证据，联盛广场公司后期委托其他公司出图纸并报审，因此紫荆红设计公司主张联盛广场公司支付剩余设计费依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回紫荆红设计公司对联盛广场公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2024元，由紫荆红设计公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫荆红设计公司提交了设计图纸一套，证明紫荆红设计公司完成了案渉图纸的设计。联盛广场公司质证认为，该套图纸系紫荆红设计公司自己设计，没有得到联盛广场公司认可并签字确认。鉴于该套图纸是否完成均非本案争议焦点即应经联盛广场公司签字确认并报备，故其与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，紫荆红设计公司与联盛广场公司签订的《联盛广场设计合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。紫荆红设计公司未按约完成案渉图纸并经联盛广场公司签字确认交付并报备，构成违约。紫荆红设计公司在未履行上述合同义务的情况下，诉请要求联盛广场公司继续支付剩余设计费，根据双方合同的约定，其请求付款的条件未成就。据此，一审判决驳回紫荆红设计公司对联盛广场公司的诉讼请求，并无不当。紫荆红设计公司上诉称，其已经按照合同约定履行了设计义务。但即使紫荆红设计公司完成了案渉图纸的设计，但其并未交付，也未按照合同约定完成相应报备义务，联盛广场公司的合同目的并未实现，故对紫荆红设计公司的该上诉理由不予采纳。综上所述，紫荆红设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元，由上诉人芜湖紫荆红空间装饰艺术设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十四日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初922号   原告：马有素，男，1991年2月1日出生，东乡族，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现住青海省都兰县。   被告：王乐，男，1982年4月1日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：内蒙古包头市。   被告：蒋超，男，1988年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县居民，现羁押于都兰县看守所。   原告马有素与王乐、蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有素、王乐均到庭参加诉讼，被告王乐经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告马有素向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告两人支付原告枸杞款80600元，支付欠款利息45136元（利息以月息2%，28个月计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告蒋超、王乐在青海省都兰县诺木洪农场购买枸杞原告枸杞，欠款80600元。原告先后几十次催讨，但被告以种种理由推拖，一直拒不还款，甚至不接电话，原告甚至找到被告住处，但找不到人，也未要到款。据上事实，原告认为，被告欠款事实清楚，有欠条为凭，应属合法、有效，被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告合法的财产权利。故原告依法起诉，请求尽快判如所请，以维权益。   被告王乐未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称，1.其仅为被告蒋超雇佣的司机，与原告素不相识，也没有和原告签订过买卖合同，被告蒋超购买枸杞后于2016年9月11日向原告出具了欠条一张，故被告王乐不应该共同承担偿还欠款80600元的责任。2.主张支付利息45136元没有事实及法律依据，应当予以驳回。   被告蒋超辩称，购买枸杞的是其一人所为，与被告王乐没有关系，被告王乐只是其雇佣的司机，待其出狱后偿还欠款，但是不承担利息。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.照片四张拟证实，被告王乐装车并拉走了枸杞的事实。   2.记账单原件一张拟证实，经被告王乐过称、记账拉走了原告马有素枸杞的事实。   3.欠条一张拟证实，被告蒋超欠付原告马有素枸杞款80600元的事实。   被告王乐未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   被告蒋超未向法庭提交任何的证据。   上述证据经被告蒋超质证认为，对于证据均无异议，欠条是其本人书写。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性本院予以认可，但是原告提交的上述证据不足以证明被告王乐应当承担给付责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月11日被告蒋超与其雇佣的司机王乐在青海省都兰县诺木洪农场收购枸杞，购买原告马有素的枸杞4948.8斤，单价为16.3元，共计80665元，当日被告蒋超向原告马有素出具欠条一张并确认枸杞欠款为80600元。   本院认为，原、被告之间通过协商就买卖枸杞果达成了协议，原告根据协议履行了交付枸杞果的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。原告主张由被告王乐及被告蒋超共同承担给付枸杞款的责任，被告王乐提交答辩状辩称其为被告蒋超雇佣的司机，且认为没有与原告签订买卖合同或者向原告出具欠条，不应当承担给付责任。本院经审查认为，原告仅向法庭提交其拍摄的被告王乐的身份证用以证明是被告王乐购买的枸杞，没有提交其他的证据加以证明，被告蒋超在庭审中已阐明是由其购买的枸杞，与被告王乐没有关系，并有其出具的欠条予以证明，本院认为原告提交的证据不足以证明枸杞的购买方包含被告王乐，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告王乐不承担责任的辩解意见予以采纳，原告要求被告王乐承担责任的诉讼请求不予支持。关于利息部分，本院认为原、被告双方未就是否支付利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告蒋超支付原告马有素枸杞款80600元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   二、驳回原告马有素的其它诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2816元，减半计收取1408元（原告已预交），由被告蒋超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十月二十七日   书记员 李海霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4059号原告：袁艳会，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：录雪然，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：秦丹苹（录雪然女儿），女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告袁艳会与被告录雪然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳会及其委托诉讼代理人高付轩、被告录雪然及其委托诉讼代理人秦丹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳会向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费用等共计4503.76元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，录雪然骑行电动三轮车在清丰县××叠翠路文化路口南侧钢材市场门口，与袁艳会骑行的二轮电动车碰撞，致袁艳会受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定录雪然负事故的全部责任，袁艳会无责任。事后原被告就赔偿事宜对此协商，不能达成一致意见。被告录雪然辩称，对事故认定不认可，是被告停在那里，原告骑得电动车撞过来。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月4日，录雪然骑行电动三轮车在清丰县××叠翠路文化路口南侧钢材市场门口，与袁艳会骑行的二轮电动车碰撞，致袁艳会受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定录雪然负事故的全部责任，袁艳会无责任。事故发生后，袁艳会在清丰县中心医院住院6天，诊断为左前臂外伤、头顶部皮下血肿，共花费医疗费2263.76元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据、拖车费票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定录雪然负事故全部责任，袁艳会无责任。被告对道路交通事故认定书有异议，未提交证据予以证明，本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告录雪然应对原告袁艳会因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。就原告各项请求，其中医疗费经本院核算为2263.76元，超出部分不予支持；住院伙食补助费，应按每天50元计算，应为300元；营养费，应按每天20元计算，应为120元；误工费，原告未提交其收入因本次交通事故减少的证据，结合原告户籍，本院参照河南省上年度农林牧渔工资标准计算，应为728.4元；护理费，参照河南省上年度居民服务业工资标准计算，应为750.84元；交通费，按照每天20元计算，应为120元；拖车费，原告提交正式票据200元，本院予以支持。以上共计4483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告录雪然于本判决生效后三十日内赔偿原告袁艳会医疗费等各项损失共计4483元。二、驳回原告袁艳会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告录雪然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月三十日书记员  王会锦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1858号 申请执行人：李祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱莉，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人李祥与被执行人王磊、朱莉追偿权纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人王磊、朱莉送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人代偿款157130.32元及利息，负担案件受理费用1741元，承担本案执行费2300元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 被执行人王磊、朱莉经本院传唤，与申请执行人李祥就本案执行款达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程玉峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5665号原告:袁刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：万龙龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：林小艳，女，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告袁刚与被告万龙龙、林小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁刚及其委托诉讼代理人胡建，林小艳到庭参加诉讼。万龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁刚向本院提出诉讼请求：1.由万龙龙、林小艳协助袁刚办理重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋的过户登记手续；2.由万龙龙、林小艳返还袁刚多支付的购房款1.5万元；3.本案诉讼费由万龙龙、林小艳负担。事实和理由：2018年5月4日，万龙龙、林小艳通过房介所居间介绍将重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋转让给袁刚，合同价款为33万元，但双方未约定明确的过户期限。合同签订后，袁刚累计向万龙龙、林小艳支付了购房款34.5万元并多次要求过户，万龙龙、林小艳一直不予理睬。2019年9月9日，袁刚委托重庆利安律师事务所催告万龙龙、林小艳于2019年9月16日前办理过户登记手续，但万龙龙、林小艳至今仍不协助办理。万龙龙未作答辩。林小艳辩称，办理案涉房屋过户手续林小艳是协助了的，是万龙龙未协助办理。万龙龙多收房款的事情林小艳不清楚，林小艳所收1.5万元购房款是万龙龙承诺补偿的生活费。现林小艳与万龙龙已离婚。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，万龙龙、林小艳（甲方）与袁刚(乙方)签订《房屋买卖居间协议书》，主要约定：甲方将重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋出售给乙方，房产权证号为渝XX铜梁区不动产权第XX号；房屋总价款为33万元，于2018年5月4日签订合同时首付定金2万元。办理过户手续时，甲乙双方签字同时付清购房余款，付清房款及费用后再交办理两证过户手续证件；过户的一切费用由乙方负责给付，甲方必须按房管局等有关规定配合办理。甲方的水电气、闭路必须过户给乙方，交房前费用由甲方付清，交房后由乙方负责；具体成交价格以本协议为准，在房屋管理登记机关签订房屋买卖合同申报价只用为缴税凭据，本成交价也不作为相关费用的依据；甲方于2018年5月4日交房给乙方，同意乙方装修、出售且密切配合乙方指定人的过户、银行按揭等工作。甲方预约好银行还款日期后通知乙方一起到银行还款，余款留4万元正过户时一并付清。协议签订的同日，袁刚向万龙龙转账支付了购房定金2万元，后又于2018年5月26日向万龙龙转账支付了购房款2万元、于2018年8月2日向万龙龙转账支付了购房款23.5万元、于2018年9月1日向林小艳转账支付了购房款1.5万元、于2018年10月29日向万龙龙转账支付了购房款5.5万元，以上袁刚共计向万龙龙、林小艳支付了购房款34.5万元。万龙龙和林小艳并分别向袁刚出具《收条》四张载明。2019年9月9日，袁刚委托重庆利安律师事务所向万龙龙及林小艳分别发出了《关于要求立即办理房屋变更（过户）登记的函》，要求万龙龙、林小艳于2019年9月16日前协助袁刚办理案涉房屋的过户登记。但万龙龙未予协助配合。另查明，万龙龙与林小艳于2016年7月登记结婚，于2019年8月23日协议离婚。双方离婚协议约定案涉房屋归万龙龙所有，办理离婚登记当日万龙龙一次性支付林小艳生活补助费1万元。以上事实，有袁刚的陈述及其提供的房屋买卖居间协议、房地产权证、收条、银行转账明细、律师函，林小艳举示的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万龙龙、林小艳将共有的房屋出售给袁刚，有双方签订的房屋买卖协议及袁刚的转账明细为凭，双方的买卖合同关系成立。万龙龙、林小艳应当在袁刚催告后协助配合袁刚办理案涉买卖房屋的过户登记，并退还袁刚多支付的购房款。万龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信袁刚在本案中的陈述及举示的证据。林小艳辩称的万龙龙多收房款的事情林小艳不清楚，林小艳所收1.5万元购房款是万龙龙承诺补偿的生活费的理由。因万龙龙与林小艳的离婚协议系其内部约定，该协议仅对万龙龙和林小艳双方具有约束力，对外不能对抗第三人袁刚。林小艳应当共同承担退还袁刚多支付的购房款的责任，故本院对林小艳的辩解理由不予采信。袁刚要求万龙龙、林小艳协助办理案涉房屋的过户登记手续并返还多支付的购房款1.5万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对袁刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万龙龙、林小艳于本判决生效后十日内协助原告袁刚办理重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋的过户登记手续；二、被告万龙龙、林小艳于本判决生效后十日内共同返还原告袁刚购房款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告万龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十月二十五日书记员 李清兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之三申请执行人：于喜春。被执行人：柳梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人柳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳梅在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  焦建清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13660号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：许成凤，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住常熟市。 本院于2019年10月28日立案受理了原告常熟市汇富物业管理有限公司与被告许成凤物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于同年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 江录梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督56号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：刘会，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人13亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年(2017年-2019年)机动地承包款合计是975元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人刘会给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款975元。申请费17元，由被申请人刘会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2602号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张超，该银行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1993年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周守健，男，1985年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄建波，男，1977年9月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐杰，男，1969年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王颖、周守健、庄建波、徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，本案执行标的114872.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人徐杰名下有支付宝存款1058.9元，被执行人王颖名下有支付宝存款694.74元，本院已依法进行扣划，该款项已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人庄建波住所地泗阳县××镇××室进行调查，被执行人庄建波长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄建波、徐杰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.在本案执行过程中，本案被执行人周守健已还款5000元，该款项已退付申请执行人。7.2019年10月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6753.64元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书记员  易 志
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2641号原告：熊修义，男，汉族，1955年3月21日出生，住河南省。原告：高从秀，女，汉族，1953年3月25日出生，住河南省宁陵县。被告：经恒举，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省巩义市。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北侧金桥路东侧中原车城物流园**楼，统一社会信用代码91411400MA3X9M2717。负责人：张志刚职务：总经理被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司虞城县支公司，，住所地河南省商丘市虞城县城关镇珠江路东侧木兰印象**统一社会信用代码91411400MA45HAGJ68。负责人：宋宇职务：总经理。原告熊修义、高从秀与被告经恒举、神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司虞城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告熊修义、高从秀撤回对被告经恒举、神州畅行（福建）汽车服务有限公司商丘分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司虞城县支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十月三十一日书记员  乔文博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9891号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李小莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告李小莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、李小莉偿还原告截止2019年9月19日本金18305.59元，后期利息以本金18305.59元为基数，从2019年9月20日计算按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌号陕Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李小莉因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定李小莉通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李小莉将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告李小莉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，李小莉为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：李小莉信用卡透支金额为41400元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求李小莉立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。李小莉将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 李小莉借款后未依约还款，截止2019年9月19日，尚欠工行春熙支行本金18305.59元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与李小莉签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向李小莉发放了贷款，履行了合同义务，但李小莉未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求李小莉偿还本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李小莉将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金18305.59元、利息（从2019年9月20日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对李小莉名下的陕Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告李小莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  冯冰玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6689号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张雷金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1362号原告：陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司，住所地:石泉县城关镇北环路中段。统一社会信用代码：91610922552166519F。法定代表人：张延斌，系公司经理。特别授权委托代理人：胡伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇北街片。被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地:山西省运城市新绛县三泉镇三泉村。统一社会信用代码:91140825554105373F。法定代表人：杨四宏，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地:山西省运城市稷山县大佛南路西临街楼房。统一社会信用代码:91140824075530807H。法定代表人:吴维英，系公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷原告陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司与被告新绛县四宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理。原告于2019年10月29日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对诉权的行使，系原告真实意思表示，未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司石泉县供电分公司撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。审 判 员 黄振涛二〇一九年十月三十一日法官助理 李 青书 记 员 周和巧
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1123司救执4号 救助申请人：叶菊珍，女，1949年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人叶菊珍以在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶菊珍称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人现已年老体弱失去劳动能力，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人叶菊珍因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2016年1月27日作出（2015）丽遂民初字第817号民事判决书，确定被执行人孔华伟在本判决生效之日起十日内支付赔偿叶菊珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计32275.5元。在本院执行该案过程中，被执行人孔华伟至今未履行，且未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第817号民事判决书、（2016）浙1123执1125号执行裁定书、妙高街道城北社区出具的《证明》等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人叶菊珍因机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，现已年老体弱失去劳动能力，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人叶菊珍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2497号原告汪有华，女，1974年12月20日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李庆禄，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告汪有华丈夫，特别授权。被告李荣华，女，1964年2月2日出生，汉族，住罗山县。原告汪有华与被告李荣华健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有华委托代理人李庆禄、被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪有华诉称，2019年1月14日，被告驾驶电动三轮车沿莽潘线由南向北左转弯行驶至莽潘线5公里20米时，突然左转，导致同向而行的原告躲避不及，与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，左腿骨折。事故经罗山县交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县中医院治疗，后根据医生建议转入信阳一五四医院进行手术。后原告诉至罗山县人民法院，经审理认定被告承担70%的赔偿责任。2019年5月27日，原告遵医嘱入信阳市第一五四中心医院进行二次手术，住院11天，花费医疗费25004.77元。经协商未果，故起诉要求被告赔偿各项损失35177.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李荣华辩称，原告是骨折，不需要二次手术，要求原告做鉴定是不是骨伤；我年纪大了，没有经济来源；原告病情在罗山县人民医院就可以治疗，却私自转院去了信阳一五四医院；原告所有损失第一次诉讼，我都赔偿了，不可能原告一直做手术，我一直赔钱。经审理查明，2019年1月4日11时30分许，被告驾驶电动三轮车沿莽潘线由路南向北左转弯行驶至莽××线××（××中心街道）时，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年1月7日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故次要责任，被告承担此事故主要责任。原告伤后先后救治于罗山县中医院、中国人民解放军第一五四医院，被诊断为：左膝关节损伤：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左胫骨平台骨折；3.左膝前交叉韧带断裂；4.左膝关节积血。出院医嘱：1.全休3月，加强营养与护理，陪护1人；2.三月后行左膝关节前交叉韧带重建手术治疗，二次手术约需费用三万元；3.加强换药，择期拆线；4.定期复查，若不适，请随诊。后原告诉至本院，2019年4月15日，本院作出（2019）豫1521民初936号民事判决书，认定被告承担70%的赔偿责任，原告后续治疗费待实际发生后可另行诉讼，判决被告赔偿原告损失37936.05元及诉讼费374元。后经本院执行，被告履行了判决义务，共计支付原告36310元。2019年5月27日，原告再次入中国人民解放军第一五四医院进行二次手术治疗，住院11天，行左膝前交叉韧带断裂取自体肌腱重建术，共支付各项医疗费用25004.77元；出院医嘱：1.加强换药，择期拆线；2.全休3月，加强营养与护理，陪护1人，适度肢体功能锻炼；3.定期复查，若不适，请随诊。另查明，原告系农业家庭户口。上年度河南省农林牧渔业年平均工资为40990元／年，居民服务业年平均工资为39522元/年。上述事实有身份证、户口簿、农村土地承包经营权证书、道路交通事故认定书、本院（2019）豫1521民初936号民事判决书、中国人民解放军第一五四医院住院病历、出院通知书、医疗费票据及费用清单、交通费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方当事人对该事故责任认定书均未提出异议，该认定书合法有效，本院予以采信。双方事故责任承担的具体责任比例，已经过本院审理和认定，被告承担70%的赔偿责任，该赔偿责任比例，于法有据，本院予以认可。被告辩称原告伤情不需要二次手术，要求鉴定原告的伤情，并不同意赔偿原告的二次手术损失，但：1.原告左膝内侧副韧带断裂、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带断裂的伤情，有罗山县中医院及中国人民解放军第一五四医院诊断证明及住院病历予以证实；2.原告二次手术有中国人民解放军第一五四医院出院医嘱：三月后行左膝关节前交叉韧带重建手术治疗，二次手术约需费用三万元予以证实；3.原告后续治疗费用在原告第一次诉讼时，经本院审理并认定，原告后续治疗费待实际发生后可另行诉讼；4.原告第一次诉讼经本院判决和执行，被告共计支付原告36310元，原告出具的收条，也未注明今后双方就此次交通事故再无纠纷，故被告的此项辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张误工期、营养期、护理期均为101天，但原告的三期未经鉴定，且系二次手术治愈后出院，结合原告伤情及治疗实际，本院认定原告伤后误工期、护理期及营养期限均为60日；交通费本院酌定为220元。综上，经审核认定，原告损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1.医疗费25004.77元；2.住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.护理费39522元/年÷365天×60天=6496.8元；5.误工费40990元/年÷365天×60天=6738.1元；6.交通费220元，共计40209.67元，由被告赔偿28146.8元（40209.67元×70%）；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李荣华在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪有华各项损失28146.8元。二、驳回原告汪有华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告汪有华负担140元，由被告李荣华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十月十八日书记员  徐佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4041号上诉人（原审原告）：邹新华。被上诉人（原审被告）：王玉龙。上诉人邹新华因与被上诉人王玉龙不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹新华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十月三十一日书记员  袁洁
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桐刑初字第211号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶青松，男，汉族,1982年11月26日出生，桐城市人，中专文化，中共党员，务工，住桐城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月22日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人叶青松犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人叶青松及其辩护人管江龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月4日，被告人叶青松在本市孔城镇红庙村吴越路成立桐城市菲跃服装有限公司，被告人叶青松为法定代表人。2018年11月至2019年1月，由于经营不善、资金紧张，被告人叶青松拖欠荣某等38名职工合计223628元，2019年1月桐城市菲跃服装有限公司停止运营后，被告人叶青松离开桐城并更改联系方式，以此逃避支付所拖欠的劳动报酬。 2019年2月26日，桐城市人力资源和社会保障局在与被告人叶青松联系未果的情况下，向桐城市菲跃服装有限公司下发《劳动保障监察限期整改指令书》，责令桐城市菲跃服装有限公司支付所拖欠的工人工资，被告人叶青松仍然拒不支付。 2019年3月21日，被告人叶青松主动到公安机关投案，并足额支付所拖欠的全部劳动报酬。 公诉机关认为：被告人叶青松以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人叶青松自动投案、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人叶青松对指控的事实无异议，且愿意认罪认罚。 被告人叶青松的辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名不持异议。但被告人具有如下从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯；4、被告人已还清拖欠的全部工人工资。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年7月4日，被告人叶青松在桐城市成立了桐城市菲跃服装有限公司，被告人叶青松为该公司法定代表人。2018年11月至2019年1月，由于经营不善、资金紧张，被告人叶青松拖欠荣某等38名职工合计223628元。2019年1月，桐城市菲跃服装有限公司停止运营后，被告人叶青松离开桐城并更改联系方式，以此逃避支付所拖欠的劳动报酬。 2019年2月26日，桐城市人力资源和社会保障局在与被告人叶青松联系未果的情况下，向桐城市菲跃服装有限公司下发《劳动保障监察限期整改指令书》，责令桐城市菲跃服装有限公司支付所拖欠的工人工资，被告人叶青松仍然拒不支付。2019年3月21日，樟枫村村干部陪同被告人叶青松主动到公安机关投案，并足额支付了被拖欠职工的全部劳动报酬。 另，被告人叶青松在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有被告人叶青松的供述与辩解、证人汪某、荣某等人的陈述、立案登记表、归案经过、责令改正决定书、户籍证明、工资发放情况说明、劳动保障部门调查笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人叶青松以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶青松主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶青松支付了拖欠的全部工人工资，可酌定对其从轻处罚。被告人叶青松认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的自首、认罪认罚及已还清拖欠的全部工资从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶青松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  李青科 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3289号原告：林某乐，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：方某志，男，汉族，住山东临清市。原告林某乐与被告方某志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告身份信息与其提供的在公安机关登记的身份信息不一致，且无法提供准确无误的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一九年十月二十二日书记员  刘宝健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初2954号   原告：唐婉荣，女，汉族，1975年4月17日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：曾晓红，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：曹有功，男，汉族，1980年5月10日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律事务所律师。   本院在审理原告唐婉容诉被告曹有功追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告唐婉荣撤回起诉。   本案受理费106.5元，由原告承担。   审判员 张娜   二〇一九年十月三十一日   书记员 罗明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4047号原告：温州黄策电器有限公司，住所地温州乐清市柳市镇湖西村。法定代表人：黄碎福，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芝烟，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。系公司财务经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁天悦电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：王有利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为一般代理。第三人：王伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告温州黄策电器有限公司（以下简称黄策公司）与被告鹤壁天悦电气有限公司（以下简称天悦公司）、第三人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄策公司委托诉讼代理人林芝烟、徐志军到庭参加诉讼,被告天悦公司法定代表人王有利及其委托诉讼代理人马秀阳、第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄策公司向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人给付原告货款78060元及其逾期损失（同期贷款利息）。事实及理由：2016年8月15日至12月，被告购买原告电器开关和一个模具，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款78060元，王伟是被告的业务负责人，被告违反约定，故为此成诉。被告天悦公司辩称，原告要求我公司承担货款78060元及损失没有事实和法律依据，2016年5月至12月期间，我公司曾向原告购买电源开关树脂外壳，经双方协商约定，产品单价为23元/只，为确保我公司的购买数量，原告要求我公司预付其模具费15000元，并约定当我公司向原告采购该树脂外壳达到7000个后，该模具费由原告负担，并可以折抵货款，此后，答辩人以预付模具费的名义向原告预付货款15000元，并陆续向原告采购树脂开关外壳7150个，并付清了全部货款。第三人王伟述称，我是履行职务行为，不是本案适格被告，不应承担责任。根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述,本庭归纳本案的争议焦点是:原告的请求有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告黄策公司提交证据1、购销合同1份，该合同有被告业务人员王伟的签字，本院对其真实性予以采信；证据2、物流单1组，能够证明原告向被告业务经理王伟发货的情况，本院对其真实性予以采信；证据3、短信截图1张，能够证明原告公司财务经理林芝烟向被告公司法定代表人王有利追要货款的情况，本院对其真实性予以采信。被告天悦公司提交证据1、增值税专用发票4张，系正规发票，本院予以采信；证据2、付款凭证8张，系银行出具，本院予以采信。原告申请调取的在鹤壁市公安局经济技术开发区分局对王伟、林芝烟的询问笔录，系公安部门出具，能够证明原告因追要货款曾向公安机关报案，王伟陈述被告共欠原告货款六万多元等情况，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月至12月，被告向原告购买电器开关，约定每只23元。2016年9月25日，原告与被告签订购销合同，合同乙方落款处有被告业务人员王伟签字确认。原告以物流方式陆续向被告业务人员王伟发货，被告在收到原告物品后，通过其公司账户分8次向原告付款共计164500元，其中包括15000元模具费。后原告分4次向被告开具金额合计为164500元的增值税发票。其中，2016年8月15日、8月16日、11月11日、11月21日、12月6日、12月7日的物流单，货物数量共计50件，被告业务人员王伟在收到货物后，被告并未将该部分货款结清。另查明，王伟为被告公司业务人员，前期发货原告与王伟约定发货数量为每件50只，后期发货数量更改为每件60只。原告将涉案货物以物流方式送至王伟后，再由王伟将货物交付被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告发生买卖业务，原告按约将货物以物流方式送至被告业务员王伟，被告收到货物后，仅向原告支付款项共计164500元（包含15000元模具费），剩余50件货物货款，被告至今未付。因原告提供的物流单上仅显示货物件数，并不显示每件货物的具体只数，因为每件货物的包装存在50只和60只不等的情况，庭审中，原告同意减少数量，按照每件50只计算货款，故被告应支付原告剩余货款共计57500元（50件×50只×23元）。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期付款的利息并未约定，故利息应以57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年9月3日起，计算至被告实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。王伟为被告公司业务人员，与原告发生买卖关系职务行为，且原告收到的货款均是被告支付，故第三人王伟个人不应承担民事责任。关于被告辩称，“双方约定当我公司向原告采购该树脂外壳达到7000个后，该模具费由原告负担，并可以折抵货款，此后，被告以预付模具费的名义向原告预付货款15000元”。但该约定合同上并未显示，原告亦不认可，故15000元模具费不能折抵货款，被告该辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁天悦电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州黄策电器有限公司货款57500元及利息（以57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年9月3日起，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告温州黄策电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告温州黄策电器有限公司负担231元，被告鹤壁天悦电气有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月十六日书记员  李世乾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3351号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：廖松，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告廖松金融借款合同纠纷一案过程中，原告南京银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，保全费303元，合计557元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  何习虎二〇一九年十月三十一日书记员  戴惠如
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初208号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文虎，男，1978年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年5月20日被祥云县公安局取保候审。2019年9月5日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人王娟，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王文虎犯非法持有枪支罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王文虎及其指定辩护人王娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警到祥云县祥城镇箐中村委会开展缉枪治爆工作。当日被告人王文虎的母亲字明某主动上缴王文虎持有的疑似枪支二支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文虎所持有的二支疑似枪支，编号为1号的检材，不能确定是否为枪支；编号为2号的检材，是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。 2019年4月22日，被告人王文虎经祥云县公安局民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 另，祥云县公安局民警依法将上述枪支一支，疑似枪支一支予以扣押。 上述事实，被告人王文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文虎正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人王文虎的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文虎的供述与辩解；证人字明某的证言；被告人王文虎指认枪支照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文虎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文虎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文虎犯罪后经祥云县公安局民警电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处罚。根据被告人王文虎的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押的枪支一支，疑似枪支一支，属于违禁品，依法予以没收。辩护人关于被告人王文虎有自首情节，自愿认罪认罚，主动上缴枪支，悔罪态度较好，在此之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的枪支一支、疑似枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  徐昆琳 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  李银昌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1608号罪犯康良，男，1973年6月29日出生于青海省西宁市城**，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)西中刑一初字第00157号刑事判决，以被告人康良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依（2017）陕05刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯康良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯康良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯康良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯康良的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16554号申请人孙永刚，联系方式130XX****XX。申请人吕丛芳，联系方式130XX****XX。被执行人唐山建设集团有限责任公司，所在地唐山路南区国防道21号法定代表人：许永泉。申请人孙永刚；吕丛芳与被执行人唐山建设集团有限责任公司（买卖合同案由）一案，（2017）冀0225民初10209号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.83716万元，缴纳执行费925.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人唐山建设集团有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0225民初10209号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年十月二十三日书记员 郭湘长
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4649号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：李在先，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告李在先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终19780号 上诉人（原审被告）：陆雄，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**，统一社会信用代码证91440300192179585N。 法定代表人：周建国。 原审被告：深圳市锐纳科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******会信用代码91440300743224371M。 法定代表人：叶小舟。 上诉人陆雄因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司、原审被告深圳市锐纳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆雄申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十月十八日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2425号之三 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行,住所地安溪县城厢镇。 被执行人：魏劝良,男,1972年1月27日出生，汉族,住安溪县。 被执行人：吴淑恋,女,1978年11月23日出生，汉族,住安溪县。 被执行人：吴亚卿,女,1979年4月13日,汉族,住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与魏劝良、吴淑恋、吴亚卿借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款199363.89元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，申请执行人已领取他案拍卖被执行人魏劝良名下房产的分配款11000元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚贵福
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2532号原告：苏利峰，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：赵立国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告苏利峰与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利峰委托诉讼代理人田铁志、被告赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏利峰向本院提出诉讼请求：1．要求赵立国偿还借款46000元（包括本金30000元，利息16000元），利息9450元（2017年12月9日至2019年9月9日），共计55450元，要求利息延续计算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由赵立国承担。事实和理由：2014年12月4日，赵立国向苏利峰借款50000元，并出具欠据一份，约定月利息1.5%，还款日期为2015年4月4日。苏利峰将20000元现金交给赵立国，其余30000元汇款至赵立国农村信用社账户上，借款用途系偿还银行贷款和承包土地。赵立国与苏利峰经对账于2017年12月4日重新出具借条，借苏利峰46000元，其中本金30000元，利息16000元，约定2017年12月10日前还清。此款经苏利峰多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持苏利峰的诉讼请求。赵立国辩称，借款事实存在，但2017年12月4日借据没有约定利息。除了20000元，我还偿还了苏利峰28000元，不同意偿还55450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即苏利峰提交的存款凭条、欠据、借据、赵立国提交的存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．赵立国提交的收条，证明已通过苏利臣给付苏利峰借款20000元。该证据是苏利臣出具的，收条上也未写明系收到苏利峰的款项，且苏利峰不予认可，本院对该证据不予采信。2014年12月4日，赵立国向苏利峰借款50000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一份。2017年12月4日，经双方结算，赵立国已给付借款20000元，尚欠借款本金30000元，利息16000元，并重新出具借据一份。对上述事实，本院予以确认。本院认为，苏利峰与赵立国之间借款事实清楚，借贷关系成立，赵立国应按借据约定给付苏利峰借款。赵立国虽辩称已经偿还28000元借款，但提交的证据不能证实其答辩意见，故本院对其答辩意见不予支持。因借据上未约定利息，且苏利峰并无证据证明已经约定利息，经本院释明，苏利峰仍要求2017年12月9日至2019年9月9日利息，没有变更诉讼请求，故苏利峰主张2017年12月9日至2019年9月9日利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，苏利峰主张借款30000元，利息16000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：赵立国于判决生效之日立即给付苏利峰借款本金30000元，利息16000元，本息合计46000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由赵立国负担475元，由苏利峰负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十月二十九日法官助理何丽群书记员李越
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3321号之二 申请人：李慧，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：王彪，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：刘影，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人李慧诉被申请人王彪、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)皖1225民初3321号民事裁定，冻结被申请人王彪、刘影的银行存款510000元或查封被申请人王彪、刘影的其他等值财产。现本案已按申请人李慧撤诉处理，故本院解除对被申请人王彪、刘影的财产保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彪、刘影银行存款510000元的冻结和其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李淑静 附（2019）皖1225民初3321号民事裁定书适用的法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初204号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人魏成夫，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化,经营美发店，住福建省寿宁县,因本案于2018年11月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日取保候审；2019年9月3日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 被告人谢秀绿，女，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日取保候审；2019年9月3日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］231号起诉书指控被告人魏成夫、谢秀绿犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人魏成夫、谢秀绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月23日至11月27日期间，被告人魏成夫利用微信账号“wei19928899”（微信昵称：“财神爷”）创建微信赌博群“#129555长乐坊”、“#122850”，谢秀绿通过微信账号“wxid_a0yhaxgp6mli22”（微信昵称：“木偶的泪啊绿”）与魏成夫一起拉微信网友入群，并组织微信网友在“长乐坊”麻将游戏平台进行麻将赌博，以每场麻将赌博抽取房费人民币5元的形式盈利，共计盈利人民币18500余元，魏成夫从中渔利人民币11700余元，谢秀绿从中渔利人民币6800余元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人魏成夫、谢秀绿在本案审理期间已分别退缴违法所得11700元、6800元。魏成夫、谢秀绿于2019年9月26日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人魏成夫、谢秀绿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人缪某的证言，电子勘查笔录、手机微信红包记录截图，扣押决定书、扣押清单，前科情况核查记录表、行政处罚材料、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书退缴款凭证及被告人魏成夫、谢秀绿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏成夫、谢秀绿以营利为目的，利用手机聊天软件群开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏成夫、谢秀绿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。经过审前调查评估，魏成夫、谢秀绿均符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人魏成夫、谢秀绿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏成夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人谢秀绿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人魏成夫、谢秀绿违法所得11700元、6800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3081号原告邵清敏，女，1971年6月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告邵清敏与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清敏及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵清敏诉称，2015年12月7日，原、被告签订金科蓝湾小区4号楼1单元2201室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积112.87平方米，房屋总价款：430232.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年12月2日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计30159.26元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告邵清敏的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年6月已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邵清敏于2015年12月7日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告邵清敏购买被告公司开发的金科蓝湾小区4号楼1单元2201室，建筑面积112.87平方米，房屋总价款430232.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年12月2日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年12月2日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为30159.26元（430232.00元×0.0001元/天×700天=30159.26元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邵清敏支付违约金30159.26元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦