wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申144号 再审申请人（一审被告）：张景枚，女，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****。 法定代表人：郑海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司职员。 一审被告：黄文杰，男，汉族，1971年11月6日出生，住厦门市思明区。 再审申请人张景枚因与被申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司、一审被告黄文杰借款合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7617号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张景枚申请再审称，1、原审判决认定事实错误，未能正确识别案件法律关系，错误将本案法律关系定性为申请人与黄文杰的夫妻共同债务。张景枚对借款事实毫不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，张景枚不应承担还款责任。黄文杰因赌博在外大量举债，其自2018年开始，因无力偿还债务被多位债权人分别在思明、同安法院起诉要求还款，以上案件债权人均把申请人一并列为被告。在几个案件中，法院均认为该借款系黄文杰个人债务，与再审申请人无关，申请人不承担还款责任。本案中，黄文杰与申请人早已于2017年分居，经济各自独立，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，该借款为黄文杰个人债务。2、原审法院审判程序违法，从未通知或者联系申请人，未送达应诉通知、开庭情况，申请人对案件毫不知情，原审法院剥夺了申请人的辩护权。请求依法再审本案，撤销一审判决，改判由黄文杰自行承担还款义务，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司答辩称，原审法院送达程序合法，判决认定事实清楚。再审申请人张景枚的再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，被申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司原为厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，该公司于2018年9月份向原审法院提起诉讼时，起诉状中张景枚的住所地为厦门市思明区，该地址系张景枚身份信息记载的住址，304室房产系黄文杰与张景枚的曾经共同居住地，张景枚称该房产现已出租，租户为黄文杰亲戚。原审法院向该住所地通过“法院专递”的方式送达相关应诉材料及法律文书，邮寄送达未果后，原审法院还专门到该地址张贴开庭公告，并采取拍照方式记录张贴过程。因直接送达未果，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达，该送达方式符合法律规定。张景枚经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。张景枚主张原审法院送达程序违法，与事实不符。其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，张景枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景枚的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初3415号  原告：渭南陈锋手足外科医院有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈锋，系院长。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：贾进奎，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：贾治刚，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告贾进奎之子。原告渭南陈锋手足外科医院有限责任公司（下称陈锋手足外科医院）诉被告贾进奎医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋手足外科医院法定代表人陈锋未到庭，其委托诉讼代理人徐敏敏、吴姣到庭参加了诉讼；被告贾进奎及其委托诉讼代理人贾治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋手足外科医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的医疗费用17936.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因在收玉米时被玉米收割机辊子挤压伤。来原告处就诊。入院情况：挤压致右前臂疼痛、出血、功能障碍4小时余，被诊断为右前臂及右腕部挤压伤。被告在原告处住院治疗27天，医疗费共计94936.6元，但被告仅向原告缴纳医疗费71000元，尚拖欠23936元医疗费至今未缴纳。综上，被告在住院期间，原告极力履行救治义务，将被告伤情治愈，被告应当缴纳拖欠的医疗费用。但被告不仅不结清剩余的医疗费用，还无理取闹，四处上访，对原告的声誉造成极大的负面影响，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告贾进奎辩称，原告提供的每日费用清单中记载的预交金71000元属实，但合计金额与合疗报销中记载的数额不一致。另外， 2018年3月20日，被告到原告医院将借条和医疗费重新倒了一张票据，原件在原告处保存，上面记载的借款及欠费数额总共是88936.6元，与原告提供的费用明细清单不一致，数字矛盾。而且原告给其看病过程中导致全身感染，至今还未完全康复，原告应赔偿其医疗损失。 经审理查明，被告因右前臂及右腕部挤压伤于2017年11月7日至2017年12月4日在原告医院住院治疗。期间，被告预交医疗费用共计71000元。原告提交的渭南创伤手足外科医院每日费用明细清单上记载的金额合计为88936.80元，被告提交的渭南创伤手足外科医院每日费用明细清单上记载的金额合计为94936.6元。后被告因治疗中发生感染，需要到西安医院进行治疗，原告便于2017年12月4日给被告提供了10000元，并让被告女儿贾某某出具了被告借款10000元的书面借条。原告法定代表人陈锋和被告贾进奎均在该借条上签名确认。另外，被告提供2018年3月20日书面材料复印件一份，证明原被告双方将上述借款10000元及住院费欠费17931.6元重新倒据，共计欠原告27936.6元，被告承诺合疗报销后3-4个月全部还清。原告否认保存该书面材料原件，但对该材料中记载的医疗费欠费数额当庭予以认可。现原告因被告未交清医疗费17931.8元，催要未果，诉至本院。另查明，被告因原告在医疗过程中给其身体造成医疗伤害，已另案起诉原告医疗损害赔偿纠纷，该案正在审理当中。以上事实有原、被告提供的证据、谈话笔录及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，就原告主张被告清偿拖欠医疗费17936.8元的诉请，被告对在原告医院住院治疗的事实及拖欠医疗费的事实均予以认可，仅对医疗费数额提出异议，故双方医疗服务合同成立，被告应足额支付拖欠医疗费用。现原、被告均提供了各自持有的渭南创伤手足外科医院每日费用明细清单来证明医疗费用总额，虽数额不一致，但结合被告提供的2018年3月20日书面材料复印件来看，原、被告双方已明确住院费欠费为17931.6元，且原告当庭也认可该书面材料上的数额，故被告应清偿原告医疗费欠费应为17931.6元。对被告辩称的原告应赔偿其医疗损害的请求，与本案并非同一法律关系，且被告已经另案起诉，故在本案中不予处理。综上，依照《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾进奎于本判决生效之日起十五日内清偿原告渭南陈锋手足外科医院有限责任公司医疗费17931.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告贾进奎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    赵红艳      审  判  员  夏瑞洁  人民陪审员    杜安柱   二〇一九年十月十二日   书  记  员  张  君   1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢431号申请执行人：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李鹏，男，1977年1月3日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：袭燕，女，1977年10月4日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人卢宏飞与被执行人李鹏、袭燕民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁0103民初3072号民事判决已被依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初3072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十月十六日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监436号申请执行人：盘锦亚宸实业有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：李树山，该公司总经理。被执行人：郭文广，男，1994年5月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：北京凯瑞达货运有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭俊，该公司总经理。上述当事人返还原物纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终8890号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执115号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执115号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执812号申请执行人：江苏益昌集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。被执行人：周元年，男，1973年7月7日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：路立勇，男，1960年10月2日出生，住建湖县。被执行人：邵晓东，曾用名邵俊生，男，1972年11月30日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏益昌集团有限公司与被执行人周元年、路立勇、邵晓东股权转让纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）苏0981民初6647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周元年、路立勇应于本判决生效后30日内给付原告江苏益昌集团有限公司股权转让款1054万元及违约金（以1054万元为本金，从2015年9月1日起至2017年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；二、被告邵俊生对被告周元年、路立勇的上述义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周元年、路立勇追偿；案件受理费122240元，由被告周元年、路立勇负担109242元，由原告江苏益昌集团股份有限公司负担12998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中：1、本院于2018年4月11日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2018年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。同月26日，被执行人向本院申报财产；3、2018年7月27日，本院依法查封被执行人周元年持有的盐城东顺汽车销售服务有限公司股权。同日，本院轮候查封被执行人周元年所有的盐城东顺汽车销售服务公司位于东台市城东新区经一路东侧1幢房地产；4、2019年8月16日，本院依法查封被执行人周元年位于盐城市五星小区幸居苑2幢504室。该房屋不具备处置条件，暂无法处置；同日，本院依法轮候查封被执行人周元年名下位于盐城市通榆北路1号壹书邻里花园2-3幢104室房地产及车库；5、2018年8月30日，本院依法轮候查封被执行人路立勇名下位于建湖县京城国际小区18幢103、18幢106室；6、2019年5月21日，本院对被执行人的理财产品、公积金、收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产；7、2019年6月11日，本院依法向建湖县公安局发出商请处置函，要求移送被执行人路立勇位于建湖县京城国际小区18幢103、18幢106室房地产的处置权由本院处置。同月26日，建湖县公安局复函，该房屋实际查封单位为建湖县人民法院；8、2019年9月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；9、2019年10月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人银行账户及查封被执行人名下暂无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关单位调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户及查封被执行人名下暂无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月二十六日书记员 吕 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更601号罪犯王丰贵，男，1986年6月13日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月22日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初8号刑事判决，认定王丰贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更324号刑事裁定，对罪犯王丰贵的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丰贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王丰贵确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王丰贵的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审54号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区李贺大道，统一社会信用代码：11410327416592708L。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：柳卫国，男，1971年4月7日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人柳卫国行政处罚非诉执行审查一案，2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年2月11日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定柳卫国驾驶车牌号为豫Ｃ×××**小型面包车于同日10时39分在洛陕3**省道09公里10米实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对柳卫国处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。柳卫国收到410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳卫国在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004292541号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  韩彩品二〇一九年十月二十八日书 记 员  张亚妹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1196号罪犯王全生，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)湘01刑初2号刑事判决，以被告人王全生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（已交两千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王全生在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王全生在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王全生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4010号罪犯刘瑞常，男，1958年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西刑初字第22号刑事判决，以被告人刘瑞常犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)沈刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯刘瑞常到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘瑞常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘瑞常获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘瑞常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞常减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月23日起至2021年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2352号罪犯吉留么力阿木，女，1984年8月5日出生,彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）金阳刑初字第12号刑事判决，以被告人吉留么力阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以（2014）川凉中刑执字第1629号刑事裁定对其减刑八个月；2016年4月21日以（2016）川34刑更1164号刑事裁定对其减刑七个月；2018年1月22日以（2018）川34刑更29号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉留么力阿木减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉留么力阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉留么力阿木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉留么力阿木被判处的没收财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉留么力阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉留么力阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民4407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：唐斌，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。被申请人：田孝娥，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。被申请人：大连毅鑫置业有限公司，住，住所地：辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区一社会信用代码：91210282787343970A。法定代表人：唐世和，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人诉唐斌、田孝娥、大连毅鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，申请保全金额为400000元，申请人已垫付保全申请费2520元，申请保全标的物为：被申请人唐斌购买的由被申请人大连毅鑫置业有限公司开发的坐落于普兰店区国台街134号2单元1层1号的房屋（面积为78.62平方米，预登记房产证号普房预普他证字第××号）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐斌购买的由被申请人大连毅鑫置业有限公司开发的坐落于普兰店区的房屋（面积为78.62平方米，预登记房产证号普房预普他证字第××号），查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十月二十四日书记员 郑晓宇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1212号罪犯李桃，男，1991年7月7日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年6月8日作出了(2016)沪0117刑初744号刑事判决，以被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李桃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李桃在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年11月2日始至2025年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2302号 申请执行人卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林牡丹，女，1960年7月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人卢永民和被执行人林牡丹借款合同纠纷一案，被执行人林牡丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林牡丹所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李朱方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1845号崔卫民、西华县斯跑特健身服务有限公司：崔卫民与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计993元。经本院立案执行，现已强制执行到位1043元，其中，本金993元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给崔卫民。至此，崔卫民向本院申请执行的（2019）豫1622民初3958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2727号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张坤移,男,汉族，1982年2月9日出生，住湖北省公安县。被执行人王茉,女,汉族，1986年1月12日出生，住址同上。被执行人张乾武,男,汉族，1960年11月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司,住,住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路****/div>法定代表人：张乾武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8169号民事判决书向被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的银行存款1360000元；或扣留、提取其收入1360000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十月十一日书记员  李佳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执10928号本院在执行申请执行人金学锋与被执行人金云莲、金秀江、金秀群、金厚生、金厚盛、金厚斌宅基地使用权纠纷【(2019)浙0782执10928号】一案过程中，2019年9月28日，申请执行人金学锋已办理义乌市后宅街道B8幢（门牌号为义乌市后宅街道杜元小区22幢7号）占地54平方米的不动产初始登记手续以及该不动产的转移登记手续，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1299号申请执行人佟智友，男，1997年2月5日出生，满族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人苏日娜，女，1995年2月4日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行佟智友与苏日娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3850号民事调解书申请执行欠款合计16345.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月19日向被执行人苏日娜出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年10月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人佟智友未受偿金额为16345.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月十八日书记员 高俊岭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终547号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞龙，男，1990年7月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月5日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年2月27日被该局刑侦大队民警抓获，当日被执行刑事拘留，同年4月1日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人温文林，安徽阜淮律师事务所律师。原审被告人任豪杰，男，1998年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2019年2月25日被上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警抓获，同年3月7日被执行刑事拘留，同年4月1日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈飞龙、任豪杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）皖1225刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人陈飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年3、4月份一天下午，季小东（已判刑）因故被王梦凡殴打，陈某1、张某1、张某2（均已判刑）等人为给季小东出头，遂与王梦凡约定在阜南县东三环格林豪泰宾馆附近斗殴。当晚22时许，陈某1、张某2、季小东纠集李治政、刘某2（均已判刑）、沈冲、苗庆辉等20余人，携带钎猪刀、钢管等器械前往阜南县鹿城镇东三环格林豪泰宾馆附近路段等候王梦凡。王梦凡纠集被告人任豪杰、莫春友（已判刑）等人驾车赶到现场时，发现对方人数众多，莫春友即电话报警称有人在东三环格林豪泰宾馆附近打架，阜南县公安局民警遂驾警车赶往现场，陈某1等人见警车驶来纷纷躲避。莫春友驾驶白色SUV车辆跟随在警车后面，伺机将对方落单人员苗庆辉撞倒，王梦凡、任豪杰、莫春友等人将苗庆辉抓上车并带至阜南县“八克拉KTV”附近实施殴打。（二）2017年4月16日晚，栾玉甫、林盛强（均已判刑）、刘某2等人驾车将陈某2小弟张某3一辆踏板摩托车撞倒并砸毁。为解决双方纠纷，林盛强向陈某2一方赔偿人民币2万元。2017年6月14日，被害人刘某1为张某3的踏板摩托车被砸一事向栾玉甫索赔。被告人陈飞龙欲通过介入此事趁机打倒陈某2而出名，便纠集栾玉甫，二人到阜南县鹿城镇环北路云端咖啡厅与刘某1“谈判”未果，陈飞龙带领王祖亮（已判刑）等人离开后到阜南县曹集路一饭店吃午饭。期间，刘某1电话联系栾玉甫再次要求“谈判”，若谈判不成，双方以殴斗解决，并约定在阜南县环北路亨升大厦对面路边“谈判”。当日13时许，陈飞龙纠集被告人任豪杰及栾玉甫、黄志卫（已判刑）、王祖亮和国豪等人，并安排黄志卫、国豪购买八把菜刀，陈飞龙、黄志卫等人持菜刀到达现场，再次“谈判”未果，陈飞龙指使任豪杰、黄志卫、王祖亮、国豪持刀将刘某1左臂砍伤。经法医鉴定，刘某1左前臂损伤程度构成轻伤二级。原判依据到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、伤情照片及住院病历、现场图等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，伤情鉴定文书，证人季小东、张某1、张某2、陈某1、刘某2、张某3、陈某2、汪某等人的证言，被害人刘某1陈述，被告人陈飞龙和任豪杰的供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人陈飞龙纠集被告人任豪杰等人持械与他人斗殴，致被害人刘某1轻伤二级；任豪杰又在他人纠集下积极参与斗殴一次，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应受刑事处罚。被告人陈飞龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任豪杰具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人任豪杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。陈飞龙及其辩护人提出，陈飞龙自动投案应构成自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于陈飞龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈飞龙于2019年2月27日被阜南县公安局民警抓获归案，不构成自首。经二审审查，原判根据陈飞龙犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其量刑并无不当，故陈飞龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈飞龙纠集原审被告人任豪杰等人持械与他人斗殴，任豪杰又在他人纠集下积极参与斗殴一次，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十月二十一日法官助理迟莹书记员时可附：本案相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执649号 申请执行人：何春花，女，1962年4月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。 何春花与林栋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0403民初973号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案申请执行金额193000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林栋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林栋明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林栋明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林栋明名下仅有少量存款、无车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林栋明在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人林栋明住所地所在永安市人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人林栋明名下财产及下落情况，永安市人民法院暂未反馈。 6、根据申请执行人反映被执行人林栋明名下财产由永安市人民法院处置，本院已向永安市人民法院发出参与分配函，永安市人民法院暂未反馈。 7、因被执行人林栋明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人林栋明下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执710号 申请执行人：胡立权，男，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：王江军，男，1970年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人胡立权与被执行人王江军海上货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 余滨言
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初92号 原告：田品品。 被告：吉首市城市管理和综合执法局，住所地：吉首市乾州市政大楼。 法定代表人：罗金爱，该局局长。 本院在审理原告田品品与被告吉首市城市管理和综合执法局不服行政处罚一案中，原告田品品于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告田品品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告田品品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田品品承担。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  田小军 人民陪审员  贾文敏 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  龙 瑜 书 记 员  姚 梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1222号申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司，统一社会信用代码91370700731697454L，住所地潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：胡乃峰，董事长。被执行人：尹洪彭，男，1970年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾现苓，女，1970年10月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人尹洪彭、曾现苓追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1164号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月15日立案执行。1.本院于2019年7月17日向被执行人尹洪彭、曾现苓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令两被执行人限期履行生效文书确定的义务。两被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪彭、曾现苓名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到被执行人，暂无法提供其他执行线索，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人尹洪彭、曾现苓追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执570号 申请执行人：黄楹婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司，住所地梧州市龙山路******4.**商铺，统一社会信用代码：91450400MA5L1RHCON。 申请执行人黄楹婷依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初210号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款43650元及利息，案件受理费1312元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息也无不动产登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十月十日 书记员  宋涌祥
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执844号申请执行人：张海涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：李西宁，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初308号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初308号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初308号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初772号   原告：王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，个体，现住尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘海泉，男，汉族，1970年5月27日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住尉犁县。   原告王建民与被告刘海泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人张东、被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠农资款15896元；２、判令被告支付利息16531元；３、判令被告承担实现债权费用1945元；４、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项1945元律师代理费。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告处赊购价值15896元农资，并于当日向原告出具欠条一张，载明从欠款之日起按银行利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告刘海泉辩称：我确实欠原告15896元，是2015年6月份拿他的三吨农资，一吨5300元，我给了原告现钱，我跟我的朋友一起拿的原告的化肥，但是我朋友发现原告的化肥是假的，告诉原告之后原告不让化验就没有进行化验，原告将我地里剩余的1吨拉走了，但是迟迟没有给我，对于利息部分我不承认，我不出利息，原告给我的假化肥，所以我不出利息。   原告王建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告刘海泉从原告王建民处赊购15896元农资，并向原告出具欠条一张，双方约定付款期限为2015年10月30日，逾期付款从欠款之日起按农业银行贷款利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费。被告至今未支付。   本院认为：原告王建民与被告刘海泉签订的买卖合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。   庭审中，被告刘海泉辩称，我确实欠原告15896元，是2015年6月份拿他的三吨农资，一吨5300元，我给了原告现钱，我跟我的朋友一起拿的原告的化肥，但是我朋友发现原告的化肥是假的，告诉原告之后原告不让化验就没有进行化验，原告将我地里剩余的1吨拉走了，但是迟迟没有给我，对于利息部分我不承认，我不出利息，原告给我的假化肥，所以我不出利息。被告刘海泉未能提供有效证据证实其抗辩主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。   双方约定逾期付款按农业银行贷款利率四倍支付利息，利率约定不明确且法庭无法确定同期农业银行贷款利率，故按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告出具的欠条未注明出具日期，无法确定欠款之日，故原告主张的逾期利息本院予以支持，其余利息不予支持。经计算，被告的逾期期限为2015年11月1日至2019年7月20日共计44个月零20天即1340天，本金为15896元，年利率19%（年利率4.75%×4倍），逾期付款违约金共计11242元（15896元×年利率19%÷360天×1340天）。原告放弃1945元律师代理费系对其实体权利的处分，不违反法律禁止性规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告刘海泉于本判决生效后立即支付原告王建民农资款15896元，逾期付款违约金11242元，合计27138元。   二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费344元，减半收取172元，由被告刘海泉承担136元，原告王建民承担36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月十四日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)豫04刑辖238号河南省叶县人民法院：河南省平顶山市公安局指定叶县公安局办理的犯罪嫌疑人何占杰、陈现志聚众扰乱社会秩序一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十月十二日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保93号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：刘建立，总经理。 被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：张玉祥，总经理。 被申请人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初131号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立的银行存款460万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年十月九日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1123号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：刘冰,该公司员工。被执行人：汤云雨，男，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人汤云雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2793号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年5月7日、2019年9月16日、2019年10月8日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年十月十七日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执730号 申请执行人：雷智斌，男，1972年02月14出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：朱德忠，男，1965年11月20出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人雷智斌与朱德忠借款合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初3077号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告朱德忠向原告借款90000元，被告朱德忠于2019年4月每月向原告雷智斌偿还借款5000元直至还清全部借款为止（该笔借款不计算利息）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱庆东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40431号原告：姚某某。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：陈某某。原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚某某于2019年10月以已自行办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年十月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执720号申请执行人张书伟，男，汉族，1967年5月6日出生，住山东省陵县。被执行人韩玉风，女，汉族，1969年7月1日出生，住德州市德城区。本院在执行申请人张书伟与韩玉风民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初3894号民事判决书。依该判决书确定：一、被告韩玉风偿还原告张书伟借款50000元及利息（利息自2017年11月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内偿还。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。于2019年8月6日查询被执行人名下车辆信息；于2019年9月24日查询了被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金；于2019年9月24日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2019年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十月二十一日书记员  赵 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3634号 原告高子珠。 被告郁琴。 本院于2019年9月6日立案受理了原告高子珠诉被告郁琴解除收养关系纠纷一案。原告高子珠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高子珠于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高子珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高子珠负担。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十月十六日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人杨飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】2042001893号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年1月21日作出渝交执罚【2018】2042001893号行政处罚决定书，决定对被执行人杨飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】2042001893号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】2042001893号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】2042001893号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73699号原告：周1，男，1994年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：虞某某，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。被告：周某2，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告周1、虞某某与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周1、虞某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周1、虞某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周1、虞某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周1、虞某某负担(已预交)。审判员  罗懿二〇一九年十月九日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4359号原告：某公司1，住所地山东省泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：李某1，男，1978年12月11日出生，汉族，住金乡县。被告：李某2，女，1978年6月11日出生，汉族，住金乡县。原告某公司1与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款28035.64元并承担违约金2803.56元，以上合计30839.2元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，两被告因购买汽车，向某工行1申请信用卡贷款，贷款金额18万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与某工行1签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了28035.64元。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，某工行1与两被告签订信用卡汽车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买凯迪拉克XTS汽车，车辆总价260000元，被告自行支付首付款80000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币180000元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向某工行1偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还5850元，以后每期偿还5850元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2017年1月6日，某工行1与原告签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定原告作为保证人承担全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向某工行1所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，某工行1可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告，合同还约定某工行1主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，某工行1均有权要求原告先行承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。2017年3月14日，原告与被告李某1签订委托代购服务协议，约定被告李某1委托代购凯迪拉克XTS汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的汽车已交付被告李某1。两被告与某工行1签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年6月14日，某工行1出具证明，内容为截止2018年11月23日原告累计为被告李某1代偿目前欠款合计28035.64元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、委托代购服务协议书、某工行1证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自某工行1透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向某工行1承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的银行贷款28035.64元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金2803.56元，原告说明违约金的计算依据为自原告代偿之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，起诉时约按代偿金额的10%即2803.56元计算，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、李某2自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款28035.64元，并承担违约金2803.56元，合计30839.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，保全费420元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十月二十五日书记员 高婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4966号原告：曹延会，男，汉族，1981年2月17日生，住。公民身份号码：。原告：曹延军，男，汉族，1982年10月8日生，住。公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113201810070295。被告：陈东，男，汉族，1992年1月30日生，住。公民身份号码：。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司，住所，住所地：唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园**113商铺div>统一社会信用代码：914113286999691211。负责人：薛书俊，任公司总经理。原告曹延会、曹延军与被告陈东、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。曹延会、曹延军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹延会、曹延军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹延会、曹延军撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由曹延会、曹延军负担。审判员  王玉林二〇一九年十月二十八日书记员  冯 宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：何志文，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68039号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5556号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢666号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：李洪国、张玉法、陈建明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行李洪国、张玉法、陈建明金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第0178号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮商初字第0178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2533号原告：周某，男，汉族，1989年1月2日出生。被告：何某，女，汉族，1968年9月20日出生。原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取271元，由原告周某负担。审 判 员 王孝杰二〇一九年十月二十五日法官助理 罗 娜书 记 员 张阳梅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2344号 原告：陈毛周，男，1987年8月13日出生，哈尼族，农民，住云南省红河州红河县。 委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：红河华圳房地产开发经营有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**阿细丽园小区**。 法定代表人：杨国庆。 被告：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所，住所地：蒙自市联大路**红华锦都小区******div> 法定代表人：蔡恒章。 二委托诉讼代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市，住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段弥勒博爱医院旁 法定代表人：梁红玉。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：施红文，男，1973年12月26日生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：施红明，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈毛周诉被告红河华圳房地产开发经营有限公司、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、弥勒市人和建安有限责任公司、施红文、施红明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月24日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈毛周撤诉。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，不予交纳。 审 判 长 马 曦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 石光福 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 饶云翠
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1379号武冈市武鑫钢管租赁部、邓平:本院在执行武冈市武鑫钢管租赁部与邓平租赁合同纠纷一案，被执行人邓平已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6475号罪犯谢祥强，男，1998年5月19日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0123刑初109号刑事判决，认定被告人谢祥强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祥强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢祥强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祥强减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月5日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2265号尹彦新、曾繁华、尹小姣、尹晓萌与长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司交通肇事罪附民赔偿一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初462号刑事附带民事判决书于2019年10月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4294号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：陈进明，男，1985年1月20日出生，汉族，住，住址福建省南安市/div>本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈进明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人397901.01元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十一日书 记 员  洪倩萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2258号原告：李志杰，女，1969年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李永新，男，1976年2月3日出生，满族，个体，四川省成都市高新区，系原告弟弟。被告：郭向阳，男，1975年5月16日生，满族，农民，住辽宁省，现在葫芦岛市强制隔离戒毒所。原告李志杰与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款35600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月25日经中间人张超介绍向原告借款35600元，承诺2018年3月10日全部还清，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告郭向阳辩称，借钱的事实存在，应该偿还，但被告现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭向阳于2018年1月25日经中间人张超介绍向原告李志杰借款35600元，承诺2018年3月10日全部还清，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠原告的欠款35600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向阳从原告李志杰处借款35600元，被告郭向阳为原告出具借据，证据充分，事实清楚，被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郭向阳于本判决生效后3日内给付原告李志杰借款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十月二十三日书记员  王姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4037号罪犯徐华晨，女，1981年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年1月24日作出(2016)辽0214刑初第435号刑事判决，以被告人徐华晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐华晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯徐华晨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐华晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华晨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月26日起至2025年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5894号  被执行人：陈某某，男性，汉族被执行人：高某某，男性，汉族被执行人陈某某、高某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初255号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务、被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人陈某某、高某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某互联网金融无存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款，有车一辆；被执行人高某某银行、互联网金融无足额存款，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人陈某某在中国农业银行账户内的存款1000元并上缴国库，冻结了被执行人高某某在银行的存款账户。4.本院于2019年9月23日通过线下村委会调查，被执行人高某某无财产收入。  5.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容、被执行人高某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞    二○一九年十月十二日   书  记  员   苏怀喜 1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1892号 原告：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦。 法定代表人：姜吉峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告泰安市天龙房地产有限公司与被告马鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告泰安市天龙房地产有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市天龙房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市天龙房地产有限公司撤诉。 案件受理费15400元，由原告泰安市天龙房地产有限公司负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  杨承义 人民陪审员  焦和泉 二〇一九年十月十日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2709号申请执行人：李德平，男，1961年8月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王英杰，男，1969年3月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董晓辉（曾用名王爱武），女，1970年6月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十月三十日书记员 ： 姚 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保887号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：巩学芳，男，1957年8月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩明恒，男，1953年7月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩向波，男，1983年10月18日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行依据（2014）桓商初字第348号民事判决书于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人巩学芳、韩明恒、巩向波的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩学芳、韩明恒、巩向波的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十六日 书记员  巩曰英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23651-23661号23651-23661号案上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：吴雨桐，女，该公司员工。23651-23656号案被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：白如菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。23657-23659号案被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢国民。委托诉讼代理人：白如菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。23660号案被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：白茹菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。23661号案被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：白如菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。23651-23661号案被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：白如菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司、海洋互动（北京）文化有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1091-1094、1097、1103、1197-1198、1200-1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京微播视界科技有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京微播视界科技有限公司在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京微播视界科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币3800元，减半收取人民币1900元，由上诉人北京微播视界科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十月三十一日书记员 曾锦冰书记员 李会英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1525号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏桂平，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红，女，1975年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏桂平(系张红丈夫)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永跃，董事长。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。再审申请人苏桂平、张红因与被申请人上海新伦纸业有限公司(以下简称为“新伦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏桂平、张红申请再审称,首先，申请人居住的“明城小区”住房是福利分房。对此，单位分房负责人蔡付豪的证词、申请人对所分配房屋花费三至五万元装修并改变住房结构、水电费单独立户、申请人支付住房预付款、200多户家庭联合签名作证等事实均可证明。其次，申请人居住的“明城小区”住房是公有住房。对此，该小区房屋产权证的性质登记的是“国有住宅”、奉贤区住房保障和房屋管理局的“信访答复”中也明确该小区房屋的定性为公房、26户引进人员以及大学生等签订的购房合同是“上海市公有住房出售合同”等事实均足以证明申请人所住房屋是“公有住房”。根据上海市“房屋租赁条例”第十四条的规定，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系。因此一、二审以普通住房租赁合同的性质来判决解除申请人的租赁合同，否定该房屋的“公有住房”的性质，系对住房性质认定错误。第三，一、二审法院以申请人没有办理“公有住房租赁凭证”来认定申请人居住的房屋不是福利分房所得，属事实认定错误。“公有住房租赁凭证”应由单位办理，个人无法办理。被申请人于1999年就取得了明城小区大产证，但其一直隐瞒事实真相，不为职工办理相关租赁凭证和迁入户口及后续住房产权购买手续，应赔偿申请人由此带来的损失。而申请人张红的户口从分配公有住房后就迁入系争房屋内，申请人儿子1997年出生后户口也报生在系争房屋内，后由于儿子读书原因才不得已将户口迁出。此外，申请人提供的收据中清楚写明是住房预付款，而并非宿舍押金，且申请人对系争房屋进行过两次装修，也与宿舍性质不相称。最后，两申请人从进厂至今一直是公司员工，当初公司分配公有住房时，夫妻双方是双职工才有资格分配房屋也说明了该房屋的性质。但被申请人对分配住房的职工采取了不同的处理方式，违反了我国《劳动法》同工同酬的规定，损害了申请人的合法权益。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。新伦公司提交意见称，本案系争房屋系由上海星火制浆造纸厂和另外两家公司一起建造，当时均被用作企业职工宿舍。其中197套为家属宿舍，5套为集体宿舍。2016年被申请人收回了161套宿舍，与职工解除了租赁关系，并签订了补偿协议等；2018年通过诉讼解除了31户的租赁关系；另有5套因涉及特殊情况没有收回。虽然申请人租赁系争房屋20多年，但他们未办理过公房租赁凭证，说明申请人当时并不符合福利分房的待遇。因此，本案系争房屋系职工宿舍性质，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，不同意申请人的再审申请理由。本院认为,虽然苏桂平、张红租赁使用本案系争房屋多年，但其所提供的证据并不足以证明其占有使用该房屋系基于单位的福利分房，且其也未取得过该房屋的公房租赁凭证。据此，一、二审法院判令解除新伦公司与苏桂平、张红之间的房屋租赁关系，并判令苏桂平、张红返还涉案房屋的处理，并无不当。综上，苏桂平、张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏桂平、张红的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 范 一二〇一九年十月二十九日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1855号刘洪涛、西华县斯跑特健身服务有限公司：刘洪涛与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计784元。经本院立案执行，现已强制执行到位834元，其中，本金784元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给刘洪涛。至此，刘洪涛向本院申请执行的（2019）豫1622民初3862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢183号申请执行人史金香，女，汉族。被执行人周建明，男，汉族。本院在执行申请执行人史金香与周建明买卖合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢183号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十月二十一日书记员  谭 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异84号异议人（案外人）：湘潭冠发置业投资有限公司，统一社会信用代码9143030061689484X8，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**高新科技大厦**。诉讼代表人：许立新，系湘潭观冠发置业投资有限公司破产管理人负责人。委托代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。申请执行人：杨丽军，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：武文，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1591号民事调解书，执行申请执行人杨丽军与被执行人武文民间借贷纠纷一案。案外人湘潭冠发置业投资有限公司（以下简称冠发公司）对本院拍卖湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路203号冠发科技园3栋1单元1201004号住宅的行为，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员周新、吴昶参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冠发公司称：2019年7月26日，本院依据（2019）湘0302执1068号之一执行裁定书，裁定对湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路203号冠发科技园3栋1单元1201004号住宅进行拍卖。该住宅不是被执行人武文的财产，为案外人冠发公司所有。且案外人冠发公司于2018年9月21日，由湘潭市岳塘区人民法院裁定受理破产清算，根据破产法规定，涉冠发公司财产的执行应当中止。申请执行人杨丽军就案外人的异议提出如下答辩意见：案涉拍卖房产尚未办理不动产权证，案外人并未实际取得涉案房屋的所有权。本案被执行人武文与案外人冠发公司于2012年6月签订商品房买卖合同，约定冠发公司将案涉房屋以总价款386792.65元价格出售给武文，武文已按照合同约定付清全部购房款，房地产部门也将房屋备案登记在武文名下。现武文不履行生效法律文书的确定的金钱给付义务，法院对武文名下涉案房屋进行拍卖行为正确，应驳回案外人异议。经审查查明，申请执行人杨丽军与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书发生法律效力。根据调解书确定，武文应承担给付申请执行人70万元借款及利息的义务。由于武文未按照生效法律文书确定的时间履行金钱给付义务，2019年7月10日，本院依申请强制执行立案。在执行过程中，本院对保全阶段查封的备案登记在武文名下的涉案房屋裁定拍卖。案外人冠发公司认为该涉案房屋属于其所有，且冠发公司已进入破产重整程序，应当对该房屋中止执行。另查明：冠发公司于2010年、2011年取得建筑工程施工许可、建设用地规划许可、建设工程规划许可，对其名下享有使用权的国有土地进行开发，开发项目为冠发科技园商品房项目及科研楼、会务中心。案涉房屋为该开发项目内房屋。2012年3月30日，冠发公司取得该项目科技园2栋、3栋的商品房预售许可。2012年6月26日，冠发公司与被执行人签订商品房买卖合同，约定将已取得预售许可的案涉房屋出卖给被执行人武文，价款为386793.65元。合同签订当日，武文将价款全部缴纳，并于当年12月30日缴纳了房屋维修基金11604元。冠发公司为其办理了房屋备案登记。本院裁定拍卖前，该房屋由被执行人武文占有并使用。2018年9月21日，湘潭市岳塘区人民法院裁定受理了冠发公司破产清算申请，指定湖南湘牵律师事务所担任冠发公司管理人，许立新为正代表。2019年8月19日，岳塘区人民法院批准了冠发公司的重整计划，并终止了冠发公司的的重整程序。现在重整计划执行阶段。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。故本案涉案房屋，虽未在不动产登记簿进行登记，但因案外人冠发公司合法建造的事实行为，冠发公司依法取得案涉房屋的物权。冠发公司与被执行人伍文签订的房屋买卖合同，由于没有履行转移登记，不符合基于法律行为物权变动规则，根据物权法的相关规定，买受人武文未取得物权，物权仍属于冠发公司所有。冠发公司进入破产程序后，根据破产法及司法解释的规定，该房屋属于债务人财产。涉案房屋虽属于债务人财产，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》第二条的规定，对于同时存在于不动产之上的支付了全部购房款的消费者买受人，其就房地产开发企业交付已建成房屋并协助办理所有权转移登记的债权，不仅优先于其他普通债权，而且应当优先于担保物权得到保护。本案中，被执行人伍文与案外人签订的商品房买卖合同，武文已支付了全部价款并占有使用，因出卖人冠发公司的原因，未办理转移登记。被执行人武文请求开发企业冠发公司为其办理所有权转移登记的债权，不属于破产法第十八条的规定管理人有权解除的合同，管理人如无不能履行或者不适于履行的情形，应当继续履行合同，为武文办理所有权转移登记。同时该履行基于该债权的特定性和优先性，亦不构成破产法第十六条规定的无效的个别清偿行为。综上，执行法院在被执行人伍文不履行金钱给付义务时，有权拍卖、变卖被执行人作为买受人已支付全部价款并已实际占有但登记在案外人名下的房屋，在拍卖、变卖成交后，作为案外人及其管理人有协助办理所有权转移登记的义务。因此，对于案外人冠发公司提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湘潭冠发置业投资有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  吴 昶二〇一九年十月三十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1503号之一 申请执行人：沈汉昌，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：王永飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：张海平，女，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人沈汉昌与被执行人王永飞、张海平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款272690元、逾期付款利息（以272690元为基数，从2017年2月1日起按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5554元、公告费230元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已由江苏省启东市人民法院在先冻结，本案轮候冻结；被执行人张海平有位于启东市海复镇东南公寓××室房产（产权面积为49平方米），该房产由江苏省启东市人民法院另案首查封，本院对该房产现无处置权；被执行人张海平名下有苏Ｆ×××××桑塔纳汽车，该车辆登记于2002年，处于报废状态，无司法处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员 杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱益清
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2030号刘胜球、王建成本院执行的刘胜球申请王建成不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十月三十一日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑更15号罪犯张新桥，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化程度，工人，住河南省新密市。2019年8月20日，本院作出（2019）豫0183刑初629号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张新桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关新密市司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯张新桥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新密市司法局以罪犯张新桥未按照规定，应于2019年9月2日至2019年9月11日十日内到新密市司法局社区矫正科报到，经通知、查找，直到2019年10月12日才到社区矫正科报到，其未按规定时间报到超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对罪犯张新桥撤销缓刑。经审理查明，罪犯张新桥未按照规定，应于2019年9月2日至2019年9月11日十日内到新密市司法局社区矫正科报到，经通知、查找，直到2019年10月12日才到社区矫正科报到，报到时间超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定。本院认为，罪犯张新桥违反《社区矫正实施办法》规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0183刑初629号刑事判决中对罪犯张新桥宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯张新桥收监执行原判拘役一个月。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定自作出之日起生效。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十八日法官助理宋玉龙书记员张一波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6793号申请执行人金银水，男，1964年11月1日出生，住义乌市。被执行人谭修正，男，1974年5月30日出生，住重庆市开州区。申请执行人金银水与被执行人谭修正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金银水向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人谭修正归还申请执行人金银水借款本金150000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人谭修正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭修正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭修正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭修正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭修正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭修正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭修正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭修正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金银水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭修正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6793号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十月二十三日书记员 陈 航