福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3132号 原告：郭宗钦，女，1959年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张炜，福建元一律师事务所执业律师。 被告：方文华，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 第三人：吴银聪，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郭宗钦与被告方文华、第三人吴银聪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗钦及其委托诉讼代理人张炜和被告方文华及其委托诉讼代理人曾建峰、第三人吴银聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗钦向本院提出诉讼请求：依法判令确认郭宗钦对福州市台江区车位享有50%的产权份额，法院执行后，为郭宗钦预留50%的价款；本案诉讼费用由方文华承担。事实与理由：1983年1月23日，郭宗钦与吴银聪办理结婚登记手续。2009年，郭宗钦购置了福州市台江区车位，并将该房产及车位登记在吴银聪名下。2009年6月1日，郭宗钦与吴银聪共同与中国光大银行股份有限公司福州五一支行签订个人一手住房按揭《个人贷款合同》，郭宗钦作为房屋共有人、抵押人在贷款合同上签字，以上事实足以证明涉案房产及车位系郭宗钦与吴银聪的共同财产。方文华因与吴银聪民间借贷纠纷一案，将郭宗钦列为共同被告，主张该债务系夫妻共同债务，要求郭宗钦承担共同还款责任，后经贵院作出（2018）闽0302民初198号民事判决：吴银聪承担方文华的债务，驳回方文华对郭宗钦的诉讼请求。上诉后经莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终1919号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上判决均已生效，上述判决确定的债务系吴银聪的个人债务。方文华已向贵院申请执行，贵院于2018年11月6日作出（2018）闽0302执2608号执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案房产及车位。郭宗钦向贵院提出执行异议，但贵院以（2019）闽0302执异7号执行裁定书予以驳回，其理由是涉案房产及车位登记在吴银聪名下，且为单独所有。郭宗钦认为，房屋登记的公信效力仅适用于不了解房屋真实权属情况而善意依赖登记所有人对房屋处置的情形，而不适用于婚姻法规定财产归夫妻双方共有的情形。人民法院在处置吴银聪财产时应当考虑郭宗钦对财产的应有份额，不能机械依靠产权登记。更何况郭宗钦与吴银聪共同设定抵押、共同借款等合同均存于涉案房屋的档案中。故望判如所请。 方文华辩称：请求依法判决驳回郭宗钦对其的诉讼请求。一、案涉的不动产仅仅是登记在吴银聪的名下；二、方文华起诉吴银聪、郭宗钦民间借贷一案中，该判决驳回方文华对郭宗钦的诉讼请求，其认为在吴银聪与郭宗钦的夫妻存续期间，吴银聪拖欠方文华的借款，而判决仅仅由吴银聪一人承担债务，同理可证，不能共患难，就不能共享福。故案涉的房产虽然仅登记在吴银聪名下，但也应当在本案当中全部予以执行；三、郭宗钦没有证据证明对案涉的不动产其有单独的资金付出；四、光大银行的按揭贷款不足以对抗不动产的权属登记，也不能证明郭宗钦对案涉不动产具有相应的付出。综上，其认为既然法院判决债务由吴银聪一人承担，那么吴银聪名下的案涉房子应当由吴银聪一个所有。所故请求驳回对方文华的诉讼请求。 吴银聪述称：案涉的房产首付系其妻子郭宗钦借款支付，故案涉房产系其与郭宗钦的夫妻共同财产，其同意郭宗钦的诉讼请求。 在本院审理过程中，郭宗钦对其主张提交以下证据：一、结婚证一份，欲证明郭宗钦与吴银聪于1983年1月23日缔结婚姻的事实。二、房产及车位的《商品房买卖合同》二份复印件和产权证各一份，欲证明涉案房产和车位分别于2009年4月22日、2009年6月16日购买，并分别于2013年1月28日、2013年1月24日办理登记，系夫妻共同财产的事实。三、个人一手住房按揭《个人贷款合同》一份，欲证明郭宗钦与吴银聪共同与中国光大银行股份有限公司福州五一支行签订个人一手住房按揭《个人贷款合同》，郭宗钦作为房屋共有人、抵押人在贷款合同上签字的事实。四、（2019）闽0302执异7号复印件一份，欲证明在方文华与吴银聪民间借贷执行一案中，郭宗钦曾对涉案执行标的提出书面异议的事实。五、DCC个人活期存款账户及明细一份，欲证明涉案房产的购房款系由郭宗钦支付的事实。 对郭宗钦提供的上述证据，方文华质证认为：对证据一的真实性没有异议。证据二的商品房买卖合同未向法庭提供原件，原则上应以购买人向开发商缴款凭证为准。对产权证的证明内容有异议，故其认为郭宗钦的证据不足以证明其主张，对原告证明涉案房产及车位系夫妻共同财产有异议。对证据三的真实性没有异议，但是不能证明郭宗钦是房产的共有人，贷款银行之所以让郭宗钦（不是房屋的共有人）一并签名是基于郭宗钦系是吴银聪的妻子，但房屋所有人应当以房屋登记的情况为准。对证据四的真实性没有异议，对证明对象也没有异议，因郭宗钦提出书面异议也被法院驳回，可以确认吴银聪名下的房产系吴银聪个人所有。对证据五当庭提供的转账与本案没有关联，证明内容不能成立，郭宗钦与案外人吴丽仙系亲母女关系，与郭宗钦是否有向开发商转账两者之间还需要大量的证据进行进一步的补强，郭宗钦作为家庭主妇的资金来源也有可能就是方文华与吴银聪的民间借贷款项。 对郭宗钦提供的上述证据，吴银聪表示均没有异议。 本院审查认为，方文华对郭宗钦提供的证据一、证据三、证据四的真实性均没有异议，本院予以确认。证据二虽系复印件，但结合证据四（2019）闽0302执异7号执行裁定书中的内容可以确认福州市台江区车位系登记在吴银聪名下，故本院对证据二的真实性予以确认。证据五的银行流水客观真实，本院亦对该证据的真实性予以确认。 在本院审理过程中，方文华、吴银聪未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1983年1月23日，郭宗钦与吴银聪办理结婚登记手续。2009年6月1日，吴银聪（借款人、抵押人）、郭宗钦（抵押人）与中国光大银行股份有限公司福州五一支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为80万元整，贷款期限为192个月，贷款用途为购买龙登二期14层1304单元房产。2013年1月24日，坐落于福州市台江区车位登记至吴银聪名下，证号为：榕房权证Ｒ字第××号；2013年1月28日，坐落于福州市台江区吴银聪名下，证号为：榕房权证Ｒ字第××号。2018年1月9日，方文华以吴银聪、郭宗钦为被告向本院提起民间借贷诉讼，2018年5月3日，本院作出（2018）闽0302民初198号民事判决，判决由吴银聪承担相关还款义务，驳回方文华对郭宗钦的诉讼请求。宣判后，方文华不服该判决并提起上诉。后莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终1919号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月20日，（2018）闽0302民初198号民事判决发生法律效力。2018年11月6日，方文华向本院申请对吴银聪强制执行。2018年11月8日，本院作出（2018）闽0302执2608号协助执行通知书，主要内容为：“查封被执行人吴银聪所有的坐落于福州市台江区【房屋所有权证号：Ｒ1307728】、福州市台江区车位及应份的土地使用权【房屋所有权证号：Ｒ1307047】”。后郭宗钦向本院提出执行异议。2019年6月5日，本院作出（2019）闽0302执异7号执行裁定书，裁定驳回郭宗钦的异议请求。2019年7月1日，郭宗钦向本院提起诉讼，要求确认其对福州市台江区车位享有50%的产权份额，法院执行后，为其预留50%的价款。 本院认为，坐落于福州市台江区车位的购买及办理产权登记的时间均发生在吴银聪与郭宗钦的婚姻关系存续期间，该房产及车位不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于夫妻一方财产的规定，方文华也未提供证据证实吴银聪与郭宗钦有约定涉案房产及车位归一方所有的证据，故虽然该房产及车位仅登记在吴银聪名下，但仍应认定涉案房产及车位属于吴银聪与郭宗钦的夫妻共同财产。现郭宗钦要求确认对坐落于福州市台江区车位均享有50%的产权份额，于法有据，本院依法予以支持。方文华主张涉案房产及车位不属于夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，判决如下： 一、确认郭宗钦对坐落于福州市台江区新港街道五一新村后巷36号龙登二期1304单元的房产及地下1层10车位分别享有50%的产权份额； 二、驳回郭宗钦的其他诉讼请求。 案件受理费人民币19043.2元，由方文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林紫杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。