吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初441号 原告：赵洪波，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人:赵国录，男，汉族，1952年7月10日出生，汉族，住吉林省梨树县，系赵洪波父亲。 委托诉讼代理人：董振恒，系吉林英诚律师事务所执业律师。 被告：穆世军，男，1982年9月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地:公主岭市东六马路北十门。 法定代表人：冯淑云，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司经理。 被告：吉林省强势房地产开发有限公司，住所地:公主岭市迎宾路武装部对过。 法定代表人：张志国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢占东，系该公司员工。 被告：刘福才，男，汉族，1970年7月26日出生，住吉林省公主岭市。 被告：涂么桥，男，汉族，1972年1月12日出生，住吉林省吉林市。 原告赵洪波与被告穆世军、吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）、吉林省强势房地产开发有限公司（以下简称强势公司）、刘福才、涂么桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪波的委托诉讼代理人赵国录、董振恒、被告穆世军、被告万喜公司的委托诉讼代理人邹璋宁、杨帆、被告强势公司的委托诉讼代理人卢占东、薄景顺、被告刘福才、涂么桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆世军给付赵洪波各项损失费用共计394307.97元。其中包含医疗费64014.57元、住院伙食补助费7000元、住院期间护理费10228.76元、交通费3014.50元（包含前往公主岭等地沟通赔偿及家属看望费用2048元及送医转院费用966.50元）、打字复印200元、复查医疗费717元、鉴定检查费422.40元、律师费8000元、后续治疗费30000元、出院后营养费9000元、出院后护理费12610.80元、残疾赔偿金141595元、精神抚慰金10000元、误工费29845.56元、鉴定费5000元、被抚养人未成年子女赵屿生活费30076.50元、被扶养人赵洪波父母生活费32582.88元。2.判令被告万喜公司、强势公司、刘福才、涂么桥对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等全部费用由上述被告承担。事实与理由：赵洪波系梨树县梨树镇人，常年打工维持生活。2018年赵洪波一直受雇于本县居民被告穆世军，在公主岭倾城意境二期干活。2018年10月4日早上6点多，赵洪波随穆世军到公主岭倾城意境二期一号楼干活。因施工环境略黑，并且一号楼电梯井未进行必要的遮拦及危险提示，赵洪波跌入一号楼电梯井内受伤。经公主岭、梨树、四平三地医院治疗，现已花费各种费用117145.83元，其中穆世军垫付2688元，刘福才垫付30000元。赵洪波系受雇于穆世军工作受伤，穆世军所在公主岭倾城意境二期的工程系经强势公司开发及发包，经万喜公司、刘福才、涂么桥转包，故穆世军理应承担赔偿责任，万喜公司、强势公司、刘福才、涂么桥依法承担连带赔偿责任。 穆世军辩称，穆世军对赵洪波诉状中陈述的事实及理由没有意见，同意依法赔偿赵洪波的相关损失。但是赵洪波的损失要求过高，赵洪波的损失应依法划分责任。穆世军从涂么桥处承包倾城意境二期1号楼整个楼抹灰的活，价格按照6.5元每平方米计算。当天干活的位置1号楼最东边第一个单元门的八九楼，穆世军承包的活不包括电梯井位置，但是进去必须路过电梯井。电梯井没有围栏也没有安全防护。当时还没有干活就发生了事故，穆世军为赵洪波垫付了2688元医药费。赵洪波的工资一天200元。穆世军小舅子张军在刘福才处结完账，给穆世军往回拿钱给工人开工资。穆世军不认识隋海新。 万喜公司辩称，赵洪波陈述部分事实与客观事实不符，赵洪波向万喜公司主张赔偿缺乏法律依据。本案诉争各方（包括赵洪波）与万喜不存在劳动关系也不存在劳务关系，赵洪波施工项目并不在万喜公司承包工程范围内。万喜公司承建的公主岭倾城意境二期主体工程项目已经施工完毕并于2018年9月初验收交付给强势公司。电梯井虽是主体工程，由万喜公司负责，但是电梯井在施工和验收交付时候有防护措施的。事故发生时，万喜公司负责的施工合同已经履行完毕，据此赵洪波不应主张万喜公司承担赔偿责任。 强势公司辩称，赵洪波的损害与强势公司没有关系，强势公司不应该承担责任。赵洪波的诉讼请求要求过高。赵洪波的损失应该由穆世军、刘福才承担责任。赵洪波自身应当承担没有尽到注意安全义务的责任。隋海新作为转包方也应承担连带责任。万喜公司与强势公司之间有建设工程施工合同，万喜公司负责的主体工程部分已于2018年9月份交工。 刘福才辩称，刘福才与赵洪波没有劳务关系，刘福才不应承担赔偿责任。赵洪波主张赔偿的数额过高。刘福才从强势公司的法定代表人张志国处承包的1号楼的内外墙抹灰的活儿，又把这个活儿包给涂么桥了。但是由于涂么桥是南方人，大家不信任涂么桥，就把涂么桥的钱放在刘福才处保管，由刘福才发放工程款。穆世军负责的抹灰这个活儿的工程款一般都是给张军。赵洪波看病期间刘福才垫付了30000元医药费。 涂么桥辩称，涂么桥从刘福才处承包的1号楼内外墙的抹灰，之后按照6.5元每平米的价格把此活转包给了工地木匠隋海新，木匠又转包给的穆世军。涂么桥不认识赵洪波、穆世军，与赵洪波、穆世军没有劳务关系，涂么桥不应承担赔偿责任。赵洪波主张理赔的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告自述的事故情况说明和照片、医疗费票据、交通费票据、律师费发票、鉴定费收据、病历、出院诊断、用药清单、鉴定意见书、赵屿的户口本、幼儿园证明、原告父母户口本复印件、郭玉凤农村土地承包经营权证复印件，赵国录的不动产权证复印件，公证书原件，水电燃气费用票。万喜公司提交其与强势公司的建筑工程施工合同一份，其证明与强势公司的工程范围，只包括主体工程，不包括抹灰。刘福才提交其与强势公司的法定代表人张志国、涂么桥签订的合同两份复印件。涂么桥提交其与木匠隋海新的合同复印件一份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月4日上午6点多，赵洪波随穆世军到公主岭倾城意境二期一号楼干活过程中，跌入一号楼电梯井内受伤。经公主岭、梨树、四平市三地医院治疗。其中，公主岭阳光医院入院时间为2018年10月4日07:58时，出院时间为2018年10月5日16:10时。住院时间1天，10月4日为一级护理，10月5日二级护理。出院诊断为身体多处骨折等，住院期间医疗费用共计23392.45+480+1208=25080.45元；梨树县第一人民医院入院时间为2018年10月5日17时，出院时间为2018年10月6日7时。住院时间1天，住院期间为二级护理。出院诊断为身体多处骨折等，住院期间医疗费用185.13元，转院费用967元（706+255.5+5.5）；四平市中心人民医院入院时间为2018年10月6日，出院时间为2018年12月9日。住院时间64天，一级护理2天，二级护理62天。出院诊断为身体多处骨折等，出院后休息一个月。住院期间医疗费用71436.99元。2019年2月19日，赵洪波在四平市中心人民医院复查医疗费424.80元。此外，赵洪波支付鉴定费5000元及鉴定检查费用422.4元、律师代理费用8000元。上述费用由穆世军垫付医药费2688元，刘福才垫付医药费30000元，其余费用均由赵洪波自行支付。 2017年4月14日，强势公司与万喜公司签订《合同协议书》，约定强势公司将倾城意境部分楼栋的主体工程承包给万喜公司。庭审中强势公司对万喜公司就主体工程部分已竣工验收合格事实无异议。 2017年5月25日，强势公司的法定代表人张志国与刘福才签订《大清包承包合同》，约定将倾城意境部分工程项目清包给刘福才。 2018年4月17日，刘福才与涂么桥签订《建设工程分项工程施工合同》，约定将倾城意境包括内外墙抹灰部分工程项目承包给涂么桥。 涂么桥取得该工程项目后，几经转包，由穆世军雇佣赵洪波等人对倾城意境二期一号楼进行抹灰施工。 2019年5月6日《吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1.被鉴定人赵洪波因外伤致L2椎体压缩性骨折，L3爆裂性骨折并椎管狭窄，椎管内骨性占位，并行手术治疗，双下肢肌力、肌张力正常，评定其损伤后遗症为九级伤残；赵洪波外伤致左胫排骨远端粉碎性骨折，骨折线累积关节面，行手术治疗，现左踝关节功能丧失达50%以上，评定其损伤后遗症为十级伤残；赵洪波外伤致双侧跟骨骨折畸形愈合，评定其损伤后遗症为九级伤残。2.被鉴定人赵洪波后续治疗费约需人民币叁万元。3.被鉴定人赵洪波不构成护理依赖。4.被鉴定人赵洪波出院后护理期限约需90日，营养期限约需90日”。 赵洪波于1974年10月2日出生，户籍地为吉林省梨树县某镇某组；妻子王静；二女赵屿于2012年9月30日出生，原户籍吉林省梨树县某镇某村**，于2018年12月21日迁入吉林省梨树县某镇某组。 赵洪波的父亲赵国录，1952年7月10日出生，原户籍为吉林省梨树县某镇某村**，于2018年9月28日迁入吉林省梨树县某镇某村**。 赵洪波的母亲郭玉凤，1951年1月30日出生，户籍地吉林省梨树县某镇某村**。 赵洪波、赵艳芳、赵艳秋、赵洪涛系赵国录、郭玉凤的成年子女。 本院认为，被告强势公司的法定代表人张志国将该工地部分建筑内外墙的抹灰工程承包给被告刘福才，刘福才又依次转包给涂么桥等人，该工程最后由被告穆世军雇佣赵洪波等人共同施工，每人每日人工费200元，原材料由被告强势公司提供，此事实说明被告穆世军与原告赵洪波双方形成了事实上的雇佣关系。赵洪波在从事雇佣活动中不慎受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告穆世军作为雇主，应当对赵洪波在此次事故中的损害承担民事责任。原告赵洪波作为成年人，在从事雇佣活动中，不注意施工安全，由于未尽到谨慎注意义务造成自身伤害，原告自身存在一定过错责任。依照《中华人共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告亦存在过错的事实,对其损害后果应承担过错民事责任，酌情承担次要责任，即30%责任为宜，被告穆世军作为雇主相应减轻民事责任，承担主要民事责任即70%。被告刘福才、涂么桥、穆世军等人没有承包该工程的相应资质，依照该司法解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告强势公司为该工程的发包人，将自己的工程发包给被告刘福才，刘福才又转包给涂么桥，最终由穆世军承包该抹灰工程，上述人员均没有从事该项业务的资质，故被告强势公司、刘福才、涂么桥对穆世军承包工程造成雇员赵洪波的损害应承担连带赔偿责任。被告万喜公司因与该工程的转包人不存在分包转包的关系，与赵洪波亦不存在雇佣关系，其在主体工程部分已经完工交付，对此强势公司予以认可，故万喜公司对本次损害承担责任无法律依据，赵洪波要求万喜公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。强势公司认为隋海新也应作为本案被告承担相关责任，且穆世军承包此工程还涉及张军等人，但因赵洪波未将上述主体列为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院只对赵洪波列明的被告权利义务关系进行审理和认定。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对赵洪波请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第三十五条规定,本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因赵洪波为城镇户籍，故赵洪波适用城镇居民相应标准。赵洪波的合理损失为： 1.医疗费：依照该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但依照医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告在公主岭阳光医院住院期间医疗费用共计25080.45元、梨树县第一人民医院住院期间医疗费用共计185.13元，四平市中心人民医院住院期间医疗费用共计71436.99元，上述医疗费用共计96702.57元（包含穆世军垫付医疗费2688元，刘福才垫付医药费30000元）。 2.住院伙食补助费：依照该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2018年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院66天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费，应予支持6600元。 3.住院期间护理费及出院后护理费：依照该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，赵洪波三次住院时间66天，一级护理3天，二级护理63天。结合赵洪波鉴定意见：被告鉴定人赵洪波此次损伤护理期限需90日的实际情况，并参照吉林省高级人民法院2018度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告住院期间及出院后护理费应予支持22279.08元（140.12元×153日+140.12元×2人×3日）。 4.交通费：依照该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，赵洪波提供了所花出交通费相关证据，公主岭阳光医院转入梨树县第一人民医院120救护费用967元(706.00+255.50+5.50)，本院予以认定。因赵洪波提供的其他部分票据，有部分交通费不在治疗期间，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对赵洪波的交通费部分（包含上述转院120费用），本院酌情支持共计1500元，超出部分不予保护。 5.复查医疗费：赵洪波请求复查医疗费为717元，因其中的292.20元无正规收据、发票，本院不予认定；对提供正规收据的424.80元复查医疗费，本院予以认定。 6.鉴定检查费用及律师代理费：对赵洪波申请本案鉴定检查费用422.4元、律师代理费8000元，其提供了正规票据予以佐证，属合理花销，符合法律规定，应予支持。 7.后续治疗费：结合四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所对后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被告鉴定人赵洪波后续治疗费约30000元的实际情况，对上述医疗费用及后续治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。 8.营养费：对于赵洪波主张的营养费9000元，该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定机构作出鉴定意见：赵洪波此次外伤营养期90日对赵洪波主张营养费，本院酌情支持2700元，超出部分不予保护。 9.残疾赔偿金：该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为城镇户籍，参照吉林省高级人民法院2018度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28319元，结合鉴定结论为构成两个九级、一个十级伤残的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金应予支持130267.4元（28319元/年×20年×23%）。 10.精神损害抚慰金：对原告主张的精神损失费10000元，结合其伤残程度，本院予以支持。 11.误工费：依照该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合赵洪波两次住院病历及出院诊断，并且结合赵洪波鉴定结论，被告鉴定人赵洪波此次损伤误工期限213日。因赵洪波未提供收入状况证明，根据发生事故时赵洪波的工作性质，赵洪波请求参照吉林省高级人民法院2018度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费用的诉讼请求，本院予以支持，误工费共计29845.56元（140.12元/天×213天）。 12.被扶养人生活费：该司法解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。赵洪波主张其父母虽是农村户口，但是一直在城镇生活，赔偿被扶养人生活费应该按城镇计算，并提供了原告父母户口本、郭玉凤农村土地承包经营权证、赵国录的不动产权证、水电燃气费用票据等证据予以佐证，被告穆世军、万喜公司、强势公司、涂幺桥对原告父母在城镇居住事实没有异议，被告刘福才对此证据真实性有异议，但未能提出相反证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对刘福才的反驳主张，本院不予认定。对赵洪波父母在城镇居住事实，本院予以认定。赵洪波提供幼儿园证明用以证明赵屿在城镇幼儿园就读，结合被扶养人赵屿的近亲属均在城镇居住的事实，上述主张符合法律规定，本院予以支持。参照吉林省高级人民法院2018度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出为20051元，结合鉴定结论为构成两个九级、一个十级伤残的实际伤残及被扶养人、被扶养人还有其他扶养人个数等综合情况，对赵洪波请求支付被扶养人生活费57646.63元[20051×（12÷2+12÷4+14÷4）×23%]，本院予以支持。 13.因赵洪波对复印费用未提供充分的证据予以证明，家属看望等费用请求缺乏法律依据，本院对上述费用不予支持。 综上所述，赵洪波医疗费用96702.57元、住院期间伙食补助费6600元、住院期间及出院后护理费22279.08元、交通费1500元、复查医疗费424.80元、鉴定检查费422.40元、律师代理费8000元、后续治疗费30000元、营养费2700元、残疾赔偿金130267.40元、误工费29845.56元、被扶养人生活费57646.63元，上述合理经济损共计386388.44元，应由被告穆世军负责赔偿70%即270471.91元，精神损失费10000元全额赔付，故穆世军应赔偿赵洪波的合理经济损失共计280471.91元。扣除穆世军垫付医疗费2688元，刘福才垫付医药费30000元，即被告穆世军还应赔偿247783.91元。被告强势公司、刘福才、涂么桥对被告穆世军赔偿义务部分承担连带赔偿责任。 依照《中华人共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告穆世军于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪波各项合理经济损失共计偿247783.91元。 二、被告吉林省强势房地产开发有限公司、刘福才、涂么桥对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，由被告穆世军、吉林省万喜建筑安装有限公司、吉林省强势房地产开发有限公司、刘福才、涂么桥负担5069元，赵洪波自负2145元。鉴定费5000元，由被告穆世军、吉林省万喜建筑安装有限公司、吉林省强势房地产开发有限公司、刘福才、涂么桥负担3142元，赵洪波自负1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判长  李佳宏 审判员  赵中庆 审判员  刘春艳 二〇一九年十月三十日 书记员  施 洋