浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7511号 ? 原告：曹建勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：岳德跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：浙江省宁波市江**人民路****。 负责人：江剑慈，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，男，员工。 原告曹建勇与被告岳德跃、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，并适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹建勇的委托诉讼代理人洪萍、被告岳德跃以及被告英大泰和公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建勇以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计42233.1元，由被告英大泰和公司在机动车第三者强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告岳德跃承担。 被告英大泰和公司辩称，对本案的事故经过及事实认定没有异议，确认被告岳德跃在我公司处投保的交强险在有效期内，本案医药费总数为8975.42元（包括原、被告支付的医药费），654元的住院伙食费用和953元的非医保费用均应剔除。营养费、鉴定费不属于我们的赔偿范围，医疗器械费没有相关依据不予赔付，对住院伙食补助费无异议，误工费标准过高，我们认可120元/天较为合理，对护理费住院期间认可120元/天，出院后认可60元/天。交通费500元，电动车定损为600元。 被告岳德跃辩称，答辩意见与保险公司一致。 本院经审理认定： 2017年11月19日21时29分许，被告岳德跃驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿西街自东往西行驶至路口处右转弯往北行驶过程时，与旁边同向行驶的由原告曹建勇驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告曹建勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院治疗，后于2017年11月22日前往象山县中医医院住院治疗20天，被诊断为左足内侧楔骨骨折、气滞血瘀症等。 2017年11月22日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告岳德跃转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担本起事故的全部责任，原告曹建勇不承担事故责任。 2019年1月4日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告曹建勇因道路交通事故致左足第1楔骨骨折、左足第1、2跖骨基底部骨折，伤后所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告英大泰和公司。事故发生后，被告岳德跃已垫付医药费8322.28元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告岳德跃提供的门诊收费票据、住院收费票据、住院病人全程费用清单、住院记录以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因此，原告要求被告英大泰和公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，依法有据，应予支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告岳德跃驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行，负事故全部责任，故被告岳德跃应当承担事故损失100%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张654.1元。被告英大泰和公司经质证后认可本案医药费总数为8975.42元（包含被告岳德跃垫付的医药费），但应剔除住院伙食费用和非医保费用。本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告英大泰和公司提出医药费中应剔除非医保费用的辩称意见不予采纳，但对其提出的医药费中应剔除住院伙食费的意见予以采纳，因住院伙食费有专项计算，不属于医疗支出。综上，本院经核算原告曹建勇与被告岳德跃分别提供的医药费票据，认定原告因本起交通事故花费医疗费合计8321.98元（包括被告岳德跃垫付的8322.28元医药费以及剔除住院伙食费654元）； 二、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天×20天），二被告均无异议，故本院对原告该项损失予以确认； 三、护理费。原告主张护理费7756元（70780元/年÷365天×20天+70780元/年÷365天÷2×40天），二被告经质证后对护理期60天无异议，但认为护理费标准过高，应按住院期间120元/天、出院后按60元/天计算。本院认为，原告住院期间按照2018年宁波市全社会在岗职工平均工资70780元/年计算，出院后按照上述工资标准的50%计算较为合理，故对原告该部分损失予以认定； 四、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），被告英大泰和公司提出该部分损失不属于保险赔付范围。本院对原告该项损失予以确认，对被告英大泰和公司的抗辩意见因其未提供相应证据予以证明，故不予采纳； 五、误工费。原告主张29085元（150天×70780元/年÷365天），二被告认为误工费标准过高，认可120元/天计算。结合原告事故发生时的法定年龄和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院支持原告误工费按照2018年宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，故认定原告该项损失为29085元； 六、交通费。原告主张500元，二被告对此无异议，故本院予以认定； 七、鉴定费。原告主张700元，二被告对金额均无异议，被告英大泰和公司提出鉴定费不属于保险赔付范围，本院对此予以采纳，并对原告该部分损失予以确认； 八、财产损失。原告主张1000元，并提供电瓶车维修费发票一份。二被告认可电瓶车定损为600元。因原告对该部分主张提供丹城海波摩托车店出具的增值税发票为佐证，而二被告对电瓶车定损仅是被告英大泰和公司单方面的损失认定，并未提供相关证据予以佐证，故本院支持原告该部分主张，对二被告该部分抗辩主张不予采纳； 九、医疗器械。原告主张138元，并提供象山人珉方便药房出具的增值税普通发票一份，二被告提出原告未提供相关依据不予赔付。因原告对自身该部分主张提供证据予以证明，本院对原告该部分损失予以确认； 上述各项损失共计49900.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曹建勇因交通事故造成的损失计医疗费8321.98元、住院伙食补助费600元、护理费7756元、营养费1800元、误工费29085元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失1000元、医疗器械138元，合计49900.98元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹建勇48341元，余款1559.98元由被告岳德跃赔付，被告岳德跃已赔付的8322.28元可在上述赔偿款中抵扣。上述款项，均定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告曹建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告岳德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十月二十九日 法官助理王博闻 代书记员  应银威