wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2257号原告：刘广才，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘玉梅，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：潘东京，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路**。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，该公司员工。原告刘广才、刘玉梅诉被告潘东京、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才、刘玉梅的委托诉讼代理人沈国飞、被告平安公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加了诉讼，被告潘东京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广才、刘玉梅向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告刘玉梅139246元，赔偿刘广才10440元，本案鉴定费3248元及诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年9月5日12时49分左右，潘东京驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿涟水县102县道由西向东行驶至与余圩办事处洋河村南北水泥路交叉路口处，与刘广才驾驶的沿水泥路由北向南右转向西行驶的电动三轮车（车上乘坐刘玉梅）相撞，致刘广才、刘玉梅受伤，两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定潘东京负事故全部责任，刘广才、刘玉梅无责任。另查苏Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告潘东京未作答辩。被告平安公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三责险不计免赔，其他待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下:2018年9月5日12时49分左右，潘东京驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿涟水县102县道由西向东行驶至与余圩办事处洋河村南北水泥路交叉路口处，与刘广才驾驶的沿水泥路由北向南右转向西行驶的电动三轮车（车上乘坐刘玉梅）相撞，致刘广才、刘玉梅受伤，两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定潘东京负事故全部责任，刘广才、刘玉梅无责任。另查明，苏Ｈ×××**号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对两原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘玉梅交通事故致面部皮肤撕裂伤，遗留面部条状疤痕长度达10cm（未达20cm）构成十级伤残；左手示指中节指骨骨折、左手中指远节指间关节开放性脱位伴骨折、左手环指远节指间关节脱位，遗留手功能丧失分值＞10分＜25分构成十级伤残；左侧尺桡骨远端骨折伤残等级暂缓评定。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限90日，营养期限90日。”原告为该鉴定支付鉴定费3248元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费检查费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。庭审中，原告主张两原告在家附近的蔬菜大棚务工，每日劳务报酬90元每天，被告平安公司对原告该主张不予认可，认为二人系农村居民，且已超退休年龄，并提交住院查勘表、查勘报告、照片等证据证实。庭后本院依法对两原告误工问题进行调查，调查笔录显示：两原告事故发生前长期在张玉林、韩兵等人的蔬菜大棚打工，平时工作不固定，做一天按70元每天给付工资，在人工紧张时也会上涨至90元每天，发生交通事故后就没有来打工。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用等。本案中，原告在事故中受伤，对于其损害赔偿问题，因潘东京驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险，且被告潘东京负事故的全部责任，事故发生于保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于原告损失根据原、被告陈述、举证及质证，确认原告刘玉梅本次损失为：1、住院伙食补助费14天*40元/天=560元；2、营养费90天*30元/天=2700元；3、护理费90天*100元/天=9000元；4、误工费70元/天*302天=21140元；5、伤残赔偿金20845元*18年*0.11=41273.1元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费酌定140元。合计80813.1元。刘广才本次损失为：1、住院伙食补助费40元/天*11天=440元；2、营养费11天*30元/天=330元；3、护理费11天*100元/天=1100元；4、误工费70元/天*25天=1750元；5、交通费110元；6、三轮车损失500元，合计4230元。上述费用由被告平安公司在交强险及商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广才因本起交通事故造成的上述损失合计4230元，赔偿原告刘玉梅因本起交通事故造成的上述损失合计80813.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费3248元，案件受理费3293元，由被告潘东京负担5173元，由原告刘玉梅、刘广才负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××30，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年十月八日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2731号之一 被执行人张有昌，男，1985年06月10日出生，住江西省兴国县。 本院于2019年06月18日立案执行被执行人张有昌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初841号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1461号刑事裁定书，被执行人张有昌应缴交罚金20000元，赔偿经济损失84961元。 执行过程中，本院向被执行人张有昌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张有昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张有昌发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张有昌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张有昌有其他可供执行的财产。现被执行人张有昌尚应缴交罚金20000元，赔偿经济损失84961元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张有昌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张有昌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10394号原告：钟传琴，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：高大朋，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市。原告钟传琴与被告高大朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传琴到庭参加诉讼。被告高大朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟传琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的房屋租金2500元、水费113元、电费210元、煤气费207.5元、物业费133元，合计3163.5元。事实和理由：2019年2月22日，原告钟传琴与被告高大朋签订房屋租赁合同，约定原告将南京市，房租每月2500元，每月20日支付下个月房租，押一付一，房租通过微信转账支付等等。2019年6月18日，被告主动打电话向原告询问水、电、物业费等费用。2019年6月20日，被告又电话告知要推迟几天支付房租。后被告未支付租金，原告通过微信电话也均无法联系被告。原告联系另两位承租人后才知道他们已将租金转给被告，但被告未支付给原告。打开被告房间后发现被告已不辞而别。原告只得将房屋继续给两承租人使用半个月。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告高大朋未应诉答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。由于原告已于2019年7月10日将租赁房屋收回，被告仅支付原告四个月租金至2019年6月24日，故被告应继续支付原告2019年6月25日至2019年7月10日期间的租金1333元。房屋租赁合同约定承租人承担租赁期内的水费、电费、燃气费、物业管理费，由于原告已代为缴纳水费113元、电费210元、燃气费207.5元、租赁期间的物业费131元，被告应将上述费用返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高大朋于本判决生效之日起十五日内支付原告钟传琴房屋租金1333元、水费113元、电费210元、燃气费207.5元、物业费131元，合计1994.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高大朋负担。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年十月十六日书记员  陈 悦履行告知书
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60367号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张洋，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市文安县，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2019年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张洋犯污染环境罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月26日，天津市滨海新区生态环境局工作人员在对被告人张洋租赁经营的天津市滨海新区中塘镇马圈村一洗塑料厂检查时发现，该单位主要从事废旧塑料的清洗与粉碎。塑料破碎清洗机上的一条塑料软管与厂房外一金属管相连，直接通至东侧围墙外的土质排水沟内，管内水呈黑灰色。天津市滨海新区环境监测中心工作人员现场对其厂区内甩干机排水管与厂房外东侧排水沟2处点位进行了水质采样监测。根据天津市滨海新区环境监测中心的监测报告（津滨环监[2019]（监督监测）字04088号）显示，甩干机排水管石油类浓度为5120mg/L、厂房外东侧排水沟石油类浓度为755mg/L，该石油类物质属于危险废物。2019年7月13日被告人张洋主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张洋当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、勘察笔录、视频录像、监测报告、责令改正违法行为决定书、厂房租赁合同、现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人张洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人张洋有期徒刑六个月并处罚金一万元。本院认为，被告人张洋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张洋自愿认罪认罚，适用从宽处罚。综上对被告人张洋从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洋犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇一九年十月十四日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2555号 原告：陈智贤，男，1993年05月21日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 被告：张永明，男，1978年05月17日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 被告：杨顺德，男，1981年08月09日出生，汉族，住中国福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 原告陈智贤与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈智贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈智贤撤回起诉处理。 审判员  赖陆好 （） 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈美萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4282号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。责任人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：曾献宝，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院于2019年8月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告曾献宝金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年10月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。审判员  巫卫东二〇一九年十月十日书记员  谭 惠
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1853号 申请执行人李智生，男，1978年8月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人林志铭，男，1982年5月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李智生与被执行人林志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款83413元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0525民初3219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执98号 杨荣华： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初350号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人聂秋林，男，汉族，1963年3月18日生，小学文化，务工，户籍所在地樟树市，现住南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月9日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人聂秋林犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月下旬至2019年6月28日，被告人聂秋林多次溜进南昌市青云谱区昌南大道与青云谱路交叉路口的昌南大道扩建工地工棚，趁工棚内无人之机，窃取务工人员放置在工棚内的香烟、牛仔裤、现金等物品。 认定上述事实的证据有归案情况说明、现场照片等物证；被害人肖子强等人的陈述；证人张某、荣某的证言；被告人聂秋林的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人聂秋林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂秋林认罪态度较好，具有坦白情节且签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人聂秋林对诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂秋林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑情节客观、真实，量刑建议适当，且被告人聂秋林对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂秋林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  许浦云 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1519号原告：马秀花，女被告：李伯国，男，汉族，1977年5月28日出生，被告：潘穆，男，汉族原告马秀花与被告李伯国、潘穆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马秀花到庭参加诉讼，被告李伯国、潘穆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马秀花向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令二被告双倍返还原告定金60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告在“5.8同城”找到被告出售位于西宁市××区拆迁房屋的信息，后与被告潘穆联系得知房屋所有人系其舅舅李伯国，委托被告潘穆出售。原告与第一被告李伯国通话并明确其已委托第二被告出售该房屋，二被告并明确告知原告，此房屋已折迁安置，可前往折迁办办理更名手续。同年1月3日双方达成《二手房买卖合同》，被告潘穆向原告交付了房产证原件，原告当日给被告潘穆现金房屋定金30000元，并出具《收据》一张。定金交付后，原告多次催促二被告办理拆迁安置协议，被告以种种理由互相推诿至今。现为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定请求判令被告双倍返还定金，故诉至费院判如所请。原告马秀花为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一，二手房出售协议，证明原被告约定将其房屋出售给原告的事实，是李伯国委托其外甥即潘穆和我签订的合同，但没有委托手续；证据二，收条，证明交了30000元定金的事实；证据三，房产证，证明房屋属于李伯国的事实。被告李伯国、潘穆未出庭应诉、未举证、未答辩。原告出示的证据本庭作为有效证据记录在案，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2018年1月3日，被告潘穆以被告李伯国的名义与原告签订《二手房买卖合同》，将被告李伯国名下的位于西宁市××区拆迁房屋一套出售给原告，房屋总价款236000元，原告向被告潘穆支付购房定金30000元。合同第五条约定若甲方（卖方）违约，双倍返还定金。但被告潘穆未按约定办理房屋手续。本院认为，原告与被告潘穆签订的《二手房买卖合同》，是被告潘穆以被告李伯国的名义签订的，原告不能提供被告李伯国委托被告潘穆签订合同的证据，本院无法查实被告李伯国的真实意思，该合同的合法性不能确认，故被告李伯国的责任无法认定。但被告潘穆收取原告定金并约定违约责任的事实可以确定，被告潘穆应当返还定金，并承担违约责任。原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潘穆于本判决生效后立即双倍返还原告马秀华定金60000元；二、被告李伯国不承担责任。案件受理费1300元，由被告潘穆承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 王 海人民陪审员 杨宝年 二〇一九年十月二十一日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执异75号案外人：檀海云，女，汉族，住铜陵市。申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场**商铺。法定代表人:王磊,该公司总经理。被执行人：林青飞,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与林青飞借款合同纠纷一案中，案外人檀海云于2019年10月16日向本院提出解除对北斗星城二期1-D-2栋房产查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人檀海云称，北斗星城二期1-D-2栋房产的所有权属于檀海云，铜官区法院的查封行为严重侵了申请人的合法权益，故特请求中止对该房的执行。本院查明，2014年10月21日，林青飞与铜陵井湖房产地开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方就坐落于北斗星城二期1-D-2栋一层室房产达成买卖协议，房屋为负一层至三层，建筑面积363.58平方米。2017年9月11日，林青飞与铜陵井湖房产地开发有限公司就案涉房产签订《退房协议》，双方协商同意林青飞退房。2017年12月23日，北斗星城二期1-D-2栋一层室房产登记备案在檀海云名下，房屋建筑面积363.58平方米。经本院2019年10月17日查询，不动产登记信息摘抄证明中北斗星城二期1-D-2栋一层室（负一层至三层）房产权利人为林青飞、徐成全。同日查询，房屋交易信息查询摘抄单中北斗星城二期1-D-2栋一层室房产买受人为檀海云，房屋建筑面积363.58平方米。本院关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与林青飞（2018）皖0705执2782号借款合同纠纷一案于2018年12月7日裁定查封了北斗星城二期1-D-2栋负一层至三层的不动产。本院认为，虽然北斗星城二期1-D-2栋一层室（负一层至三层）房产不动产登记权利人为林青飞、徐成全，但林青飞与铜陵井湖房产地开发有限公司已于2017年9月11日协商退房。2017年12月23日该房已登记备案在案外人檀海云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对北斗星城二期1-D-2栋一层室（负一层至三层）不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十二日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条——对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5777号原告：袁明明，被告：宋炳文，本院在审理原告袁明明与被告宋炳文居间合同纠纷一案中，原告袁明明于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明明自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明明撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告袁明明负担。审判员  安震旦二〇一九年十月十四日书记员  杨雪霞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5067号原告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，住所贵阳市观山湖区中天会展城101大厦会展城TA-1，TA-2，****，统一社会信用代码：91520115MA6DWUN7XX。负责人：龚勇。委托诉讼代理人：吴康，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陶建伏，男，1990年8月8日出生，苗族，住贵州省。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，住所贵阳市清镇市红枫湖镇塔峰路**，统一社会信用代码：91520181085692965Q。负责人:潘彭虎。委托诉讼代理人：吴经喜，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司（以下简称人寿财险贵阳公司）与被告陶建伏、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司（以下简称天安财险清镇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财险贵阳公司的委托诉讼代理人吴康，被告陶建伏、天安财险清镇公司委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告各项损失总合计29450元；二、判令天安财险清镇公司在交强险范围内对原告损失直接进行赔偿；三、判令本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：被告陶建伏于2019年4月19日驾驶贵Ｊ×××**大众轿车行驶至清水××××-水城）18KM+500M处，因操作失控占线碰撞对向行驶的张玉驾驶的车牌号为4CB0211051（贵Ａ×××**）的吉利HQ6453C03多用途乘用车，造成两车受损，贵Ａ×××**车上乘客杨贵斌、王培兰受伤的交通事故。经清镇市交警部门认定，陶建伏因酒后驾车负事故的全部责任。交通事故发生后，陶建伏无力承担贵Ａ×××**车辆修理费29450元（贰万玖仟肆佰伍拾元整）。2019年5月24日，贵Ａ×××**车主张鹏根据相关法律规定，向原告提出索赔申请，申请赔偿其车辆修理费人民币29450元（贰万玖仟肆佰伍拾元整），并填写了机动车辆商业保险权益转让书，将代位求偿权益转让给原告，原告依法先行赔偿贵Ａ×××**号小型客车车损29450元（贰万玖仟肆佰伍拾元整），且已支付完成，因此，人寿财险贵阳公司依法取得上述损失追偿权。综上所述，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院支持诉请。陶建伏辩称：认可事故认定以及原告的诉请，但现在家庭困难，无力支付。天安财险清镇公司辩称：陶建伏的车辆只投保了交强险，陶建伏是因酒驾负事故全部责任且本案原告主张的是财产保险。因此，不在天安财险清镇公司的赔偿范围内。围绕本案诉请及事实，原告向本院提供道路交通事故认定书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、商业保险单复印件、受害人获赔发票及银行电子回单复印件；被告陶建伏的交强险保单抄件复印件等证据在卷佐证，本院组织各方当事人对证据进行了质证并经庭审认定，本院认定事实如下：2019年4月19日0时20分，陶建伏醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号车由卫城镇往清镇市区方向行驶，行驶至清水××××-水城）18KM+500M处，因操作失控占线碰撞对向行驶的张玉驾驶的贵Ａ×××**号车，造成两车受损，贵Ａ×××**车上乘客杨贵斌、王培兰受伤的交通事故。经清镇市交警部门认定，陶建伏因酒后驾车负事故的全部责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车的车主张鹏对车辆进行修理，产生修理费用29450元。车主张鹏就车辆修理费用向人寿财险贵阳公司主张理赔。2019年5月31日，人寿财险贵阳公司向贵Ａ×××**号车车主张鹏理赔了修理费。张鹏向人寿财险贵阳公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将贵Ａ×××**号车辆修理费用的追偿权利转让给人寿财险贵阳公司。另查明，陶建伏驾驶的贵Ｊ×××**号车在天安财险清镇公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案交通事故，人寿财险贵阳公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，获得了贵Ａ×××**号车辆所有权人张鹏因该车受损代位要求被告赔偿的权利，陶建伏驾驶的车辆在天安财险清镇公司投保了交强险，经交警部门查实，陶建伏系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本案中人寿财险贵阳公司向张鹏赔付的是车辆的维修费用，系财产损失，应由本案的侵权人陶建伏自行承担赔付责任，天安财险清镇公司不应当承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、限被告陶建伏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市直属公司损失29450元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市直属公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告陶建伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一九年十月二十三日书记员  陈天义
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢359号之一申请执行人：袁克明，男，1950年5月16日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：吉维平，男，1959年4月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宗亚臻，女，1963年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。袁克明与吉维平、宗亚臻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉维平、宗亚臻应于判决发生法律效力之日起十日内归还袁克明借款本金50万元，并支付从2013年8月26日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吉维平、宗亚臻负担。因吉维平、宗亚臻未履行生效法律文书确定的义务，袁克明向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉维平、宗亚臻的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本案依法扣划了保证人吉明涵的银行存款181401.83元，扣除相应执行费2600元后，剩余178801.83元拨付于申请执行人。本院另案处置了被执行人吉维平名下位于本市玉带路8号甲单元201室的不动产，本案已参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的745000元，已执行到位178801.83元，尚有执行款566198.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6058号原告：严剑。被告：闫祥祥。原告严剑诉被告闫祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告严剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严剑撤回起诉处理。审判员  王德军二〇一九年十月二十三日书记员  张 雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1265号之一 申请执行人：刘筠筠，女，汉族，1984年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行××筠筠与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为122425.56元及利息。在执行过程中，刘筠筠以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，一般代理。 被执行人：何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人何雨茂信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 曹子晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初557号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人梁龙，男，1988年1月26日出生于宜宾市翠屏区，汉族,初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被释放。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人梁龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师谭英杰在开庭前为被告人梁龙提供了法律帮助。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年6月凌晨，刘夜明伙同石某、胡某在宜宾市翠屏区水果批发市场门口路边撬车窗盗窃一件（6瓶）52°五粮液和五件（30瓶）39°五粮液白酒。当天凌晨4点过，刘夜明遂联系被告人梁龙销赃。被告人梁龙到翠屏区居民房内，以总价8100元的价格购买了这批白酒并存放在自己的出租房内。2018年8月2日，公安民警在被告人梁龙的租房内现场查获52°五粮液下白酒6瓶，39°后五粮液白酒23瓶。经鉴定，该批被盗白酒价值人民币26384元。 2019年7月30日，被告人梁龙乘坐飞机回来准备自首时被公安民警在机场将其抓获。 为支持上述指控事实，公诉机关向本院移送了本案的接处警及受案登记表，立案决定书，搜查、提取笔录，扣押清单，证人石某、胡某、罗某、张某的证言，被告人梁龙的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过/抓获说明，本院（2019）川1502刑初353号刑事判决书，户籍证明等证据；据此认为被告人梁龙明知是赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人梁龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁龙拘役四个月至六个月，可以适用缓刑并处罚金人民币3000元至5000元。诉请本院依法判处。 被告人梁龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无意见，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月30日凌晨，刘某、石某、胡某（均已判）将盗得的1件52°五粮液和5件39°五粮液白酒（均为6瓶/件）经刘夜明联系，于当日凌晨4点许在翠屏区居民房内以8100元的价格销赃与被告人梁龙。2018年8月2日下午，公安民警在宜宾市翠屏区被告人梁龙的租住房内，现场查获上述购买的52°五粮液白酒6瓶，39°五粮液白酒23瓶。经鉴定，该被盗1件52°五粮液和5件39°五粮液白酒价值共计人民币26394元。 另查明：1、公安机关在被告人梁龙租住房追回的的52°五粮液白酒6瓶，39°五粮液白酒23瓶已全部退还被害人谢某，未追回的39°五粮液白酒7瓶被告人梁龙已退赔谢某经济损失4620元；2、2019年7月30日，被告人梁龙从柬埔寨乘飞机回国准备自首时，在成都双流机场被出入境边防检查站挡获，被告人梁龙归案后如实供述了自己向刘夜明等人低价购买上述五粮液酒的事实。 上述事实，被告人梁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警及受案登记表，立案决定书，证人石某、胡某、罗某、张某的证言，被告人梁龙的供述和辩解，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2018）川1502刑初577号及（2019）川1502刑初353号刑事判决书，领条，到案经过/抓获说明，被告人梁龙的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁龙在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁龙自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁龙主动赔偿了被害人未追回被盗五粮液酒的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十月十五日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初335号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1974年4月6日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月1日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］334号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日9时许，禄劝县中屏镇中屏村委会张家村村民张某2将其驾驶的一辆二轮摩托车停放在自家大门外面的路上，以致帮助张某某家拉运沙石料的张某4的拖拉机无法通行，且张某2拒不挪车让行，后张某4打电话给张某某，张某某来到张某2停放摩托车处，并报警至中屏派出所。中屏派出所接警后迅速赶到现场，在现场处置张某2堵路纠纷的过程中，张某某的母亲李某和张某2的母亲张某1发生争吵，进而张某1上前拉扯张某某的母亲李某，张某某的母亲李某被张某1拉扯后倒在地上，张某1亦倒在地上，张某某见状后便跑上前跳起来用脚踢了坐在地上的张某1右后侧腰部一脚，致张某1向前扑倒，紧接着又踢了张某1的右侧腹部一脚，导致张某1身体受伤，并于当日到禄劝中医院住院治疗。2019年3月29日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某1的身体损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案属于邻里纠纷引发的矛盾，可以从轻处罚，被告人张某某自愿认罪认罚，综合其主观恶性等，建议对被告人张某某量处有期徒刑十个月，如能积极赔偿，取得受害人的谅解，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片及户口证明，抓获经过，被告人张某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3证言，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频提取情况说明及处警视频，被害人张某1及李某提交的住院诊疗材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引发，被害人张某1也有过错。被告人张某某到案后至庭审中认罪态度较较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的2日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十月十四日 书记员  李 旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2402号之二原告：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区，统一社会信用代码9132041225099591X1。法定代表人：莫金伟。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴市上虞凰中凰车业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村，统一社会信用代码91330604745057263P。法定代表人：王金潮。本院受理原告常州市易尔通电子有限公司与被告绍兴市上虞凰中凰车业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市易尔通电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取3583元，保全费2620元，合计6203元，由原告常州市易尔通电子有限公司负担。审判员  葛峰二〇一九年十月二十二日书记员  刘洁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3032号之七申请执行人：高运强。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5351号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxe2cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币665.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2432号 原告：赖智添，男，1988年5月21日出生，壮族，住南宁良庆区。 被告：黄姚琴，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告赖智添到庭。 被告方：被告黄姚琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22万元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告黄姚琴未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年12月15日，原告向被告的银行账户转账了38万元借款，被告于当日向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款38万元，于2018年8月8日偿还14万元，于2019年1月31日偿还5万元，于2019年3月31日偿还19万元，借款利息月利率为0.01%，于本金分期还款时分期支付。被告于借款当日即2015年12月15日向原告支付了11400元，于2018年8月8日偿还了14万元本金，于2019年2月偿还了2万元本金。原告主张该11400元系双方口头约定的按照月利率3%计算的当月利息，被告先支付11400元利息，被告后交付38万元借款本金。 本院意见 原告主张被告向其借款，提供了银行明细查询流水及《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告于借款当日先向原告支付11400元利息，原告后向被告交付38万元借款，应视为原告预先扣除了利息，故借款本金应为368600元（38万元-11400元）。对于借款，双方约定了还款期限，但被告偿还了16万元后未再按约还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任，故被告应向原告返还拖欠的借款208600元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄姚琴于本判决生效之日起7日内向原告赖智添返还借款本金208600元； 二、驳回原告赖智添的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告黄姚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十月十四日 书记员  孔秋婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28700号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告邱修朋，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省浚县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邱修朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青青到庭，被告邱修朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金41920.54元，利息12614.50元，逾期罚息2851.29元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计57386.33元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，原告根据被告网上申请向其发放贷款5万元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同利率加收50%执行；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月2日。2017年7月2日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告邱修朋未答辩亦未质证。经审理查明，2016年7月2日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》主要载明：贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2016年7月2日起至2017年7月2日；本合同贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.395%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月2日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号4538账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。等。上述合同签订后，原告2016年7月2日向合同约定的被告账户发放了贷款5万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告邱修朋在合同到期后未按时偿还贷款本息。原告提交的贷款台账查询显示，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借据余额41920.54元，表内欠息余额12614.50元，逾期罚息余额2851.29元，以上共计57386.33元。本院认为，被告邱修朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告邱修朋未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息和罚息，故原告请求被告李交偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱修朋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金41920.54元，利息12614.50元，逾期罚息2851.29元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元，由被告邱修朋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 冯静茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3183号原告：鸠江区沈巷镇华映水泥制品厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会黄村自然村，统一社会信用代码92340207MＡ2P16M727。经营者：施文于，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，实际经营地址北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，该公司员工。原告鸠江区沈巷镇华因诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告鸠江区沈巷镇华映水泥制品厂于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇华映水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取986元，由原告鸠江区沈巷镇华映水泥制品厂负担。审判员  杨从权二〇一九年十月十二日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8241号原告濮阳市恒远物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角，统一社会信用代码914109005976328940。法定代表人陈玉华，该公司经理。委托诉讼代理人任先海，河南航塔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市恒远物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任先海，被告的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日，原告为豫Ｊ×××**、豫J29**号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险。2019年4月2日0时10分许，张红强驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫J29**车辆在山东省莘县阳平路与鸿图街交叉口转弯时，车辆发生侧翻，造成所载密度板摔出车厢造成损坏。事故发生后，原告即刻向被告报案，被告派员勘查现场。原告就货物损失向被告申请理赔，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告货物损失50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本次事故是因原告车辆所载的货物从车厢内侧翻坠落，而造成的货物损失，根据公路货物运输定额保险条款第四条第二项的规定，该保险的保险范围仅赔偿发生碰撞、倾覆而造成的损失，故原告主张的货损不属于公路货物运输定期定额保险责任范围，故保险公司不应承担责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，原告作为投保人和被保险人，为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J29**辆上装载的货物在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日。2019年4月1日，原告承运濮阳市森大木业有限公司的高密度板，由豫Ｊ×豫Ｊ×××**2豫J29**负责托运。2019年4月2日0时10分许，张红强驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫J29**山东省莘县阳平路与鸿图街交叉口转弯时，由于惯性，车上所载的密度板甩出车厢造成损坏。对于货物损失，濮阳市森大木业有限公司出具证明，显示货物比原价值损失70240元。被告对货物损失金额不予认可，但未能提供其他证据证明货物损失。另查明，公路货物运输定额保险条款约定：在保险期间，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照约定负责赔偿：由于运输工具发生碰撞、倾覆……所造成的损失。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、出险通知书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫J29**载的货物在车辆行驶过程中，因转弯惯性摔落损坏是否属于被告的保险责任，本院认为，在保险合同的格式条款中约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆……造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条约定负责赔偿”，该条中“碰撞及倾覆”的意思，从有利于投保人的解释应包括运输工具在运输中因倾斜导致货物被甩出撞击在地面造成的损害，才更能体现其投保的真实意思和订立保险合同目的。本案保险标的为运输车辆上装载的货物，而并非运输工具，根据保险合同约定，这批货物在转运过程中发生的意外事故亦属保险事故，且无责任免除事项。因此，投保货物系在承运过程中发生交通事故而导致损失，故该事故属于保险合同约定的保险事故。被告应当赔付，对于货物损失价值，原告主张为50000元，提供了货物托运方出具的证明为证，被告对此虽不予认可，但并未提供其他证据反驳原告的主张，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。被告应当在保险限额内赔付原告保险金50000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市恒远物流有限公司保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十月八日书记员 刘晓玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1098号 申请人:杜旭红，男，汉族，住玛纳斯县。 被执行人：梁俊苍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人杜旭红依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1470号民事调解书申请执行被执行人梁俊苍借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人梁俊苍支付案件款49973.80元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的49973.80元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对梁俊苍的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人梁俊苍发出限制消费令。申请执行人杜旭红亦无法提供被执行人梁俊苍可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10025号申请执行人杨森，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京金华爱家房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人王四会，经理。申请执行人杨森与被执行人北京金华爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.2032万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金华爱家房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金华爱家房地产经纪有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6705号原告：韩富国，男，1994年7月17日出生，汉族，住所地苏州市。被告：苏州顺通网络科技有限公司，住所地苏州市广济南路**（中盛艾美广场内**107-108商铺）。法定代表人：冯晓斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晓红，该公司员工。原告韩富国与被告苏州顺通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、10月22日公开开庭进行了审理。原告韩富国，被告苏州顺通网络科技有限公司诉讼代理人胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富国向本院提出的诉讼请求为：1、判令退还被告华为nova5I手机一部并返还手机款2199元；2、判令被告赔偿原告经济损失1273.62元；3、判令本案诉讼费让被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告在苏州工业园区久光百货公司被告的手机店购买了华为nova5I手机一部，但原告使用不久发现该手机存在质量问题，遂要求被告退换手机，但被告只同意更换主板不同意退换手机。因被告不予退换致手机无法使用，造成我误工损失1273.62元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏州顺通网络科技有限公司辩称，原告在被告处购买了华为nova5I手机一部，价款2199元是事实。购机后原告反映手机信号不好，经华为手机售后部门检测，发现该手机外观有磕伤，不符合退换手机的规定。原告同意免费为被告更换手机主板并提供备用手机，但原告不接受。被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院认定以下事实：2019年7月13日，原告韩富国在苏州工业园区久光百货公司，被告苏州顺通网络科技有限公司开设的华为体验店购买了华为nova5I手机一部，价款2199元。原告使用该手机十多天后，发现手机联网存在问题，遂于2019年7月25日将该手机送华为手机售后服务中心进行检测。同日该服务中心出具检测报告，认定原告购买的华为nova5I手机主机故障，但由于存在外观磕伤，不符合退换手机的条件，同意免费更换主板进行维修。原告不同意维修坚持要求被告退换手机，双方遂起纠纷，原告诉至本院。另查明，原告韩富国从被告苏州顺通网络科技有限公司处购买的华为nova5I手机一直使用至今。以上事实有原告提供的手机销售凭证和发票、手机检测报告，被告提供的手机检测报告及照片、被告售后服务的电脑截屏以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的买卖关系成立且有效。被告作为商品经营者应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货、或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以在收到商品之日起七日内退货；超过七日的且符合法定解除合同条件的仍可退货，不符合法定解除条件的经营者应履行更换、修理等义务。被告在原告购得商品十日后，收到原告投诉，即对所售商品质量进行检测，由于原告所购商品已超过七日退货期限且外观已有损伤，不符合退货条件，原告愿意采取维修方式履行经营者的义务，符合法律规定并无不当。而原告在所购商品已超过退货期限且外观已有损伤的情况下，拒绝维修坚持退换商品，并无法律法规的规定也无双方的约定，且该商品在未维修的情况下，原告一直使用至今。原告诉请的误工损失仅为其口述，并无其他证据可以映证。原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告韩富国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十二日书记员  王梦珂
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8694号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：庄永明，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告庄永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初8694号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告庄永明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计193917.44元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告庄永明向原告贷款200000元用于个人消费。原告依约向被告庄永明发放了贷款，但被告庄永明未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金164705.06元、罚息6463.73元（截至2019年9月3日止），并支付自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止按月利率1.4535%计算的罚息。被告庄永明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书及情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告庄永明（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为200000元；借款用途为家电；借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息。乙方第一期付款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当日20日，最后一次还款时，利随本清；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告庄永明签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年4月28日；借款金额为200000元；借款到期日为2019年4月28日；借款月利率为9.69‰。因被告庄永明未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年9月3日，被告庄永明尚欠原告借款本金164705.06元、罚息6463.73元。另查明，2018年4月28日，被告庄永明向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告庄永明间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告庄永明应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告庄永明立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照合同约定计算罚息的主张合法有据，亦应支持。被告庄永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄永明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金164705.06元，并偿付计算至2019年9月3日的罚息6463.73元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率14.535‰计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2089元、财产保全费1490元，合计3579元，由被告庄永明负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十月十日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1865号 原告：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴崇平与被告吴国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告吴国武经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴崇平向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴国武偿还借款本金6254元及自2016年9月1日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月30日结欠利息4252元）;2.由吴国武承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，吴国武以经营为由向吴崇平借款人民币6254元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。吴国武向吴崇平出具一张其签署的借条。吴国武自2016年9月1日起未向吴崇平支付利息，经催促还款未果。现吴崇平提起民事诉讼，请人民法院依法判准如上请求事项，以维护社会经济秩序及债权人的合法权益不受侵害。 吴国武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 吴崇平为证明其主张向本院提交的证据有借条一张，以此证明吴国武向吴崇平借款6254元，约定月利率按2.5%计算利息的事实。吴国武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，吴崇平提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2015年10月9日，吴国武以临时周转偿还材料款为由向吴崇平借款人民币6254元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。吴崇平以现金的方式交付给吴国武后，由吴国武向吴崇平出具了借条一份。此后，吴国武仅支付利息至2016年9月8日止，尚有借款本金6254元及从2016年9月9日起至今的利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证。 本院认为，吴国武向吴崇平借款6254元，有吴国武出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责。吴崇平主张吴国武偿还借款本金6254元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但计息的起算时间应从2016年9月1日调整为2016年9月9日。吴国武经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国武于判决生效之日起十日内偿还吴崇平借款本金人民币6254元，并支付从2016年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴崇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由吴国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏(兼) 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1025号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁德保，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与丁德保罚金（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，被执行人丁德保名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对丁德保限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初90号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9821号原告：马俊杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：何世龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住苏州。原告马俊杰与被告何世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日、2019年10月18日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被程芳为被告参加诉讼，后又申请撤回对程芳的起诉。第一次开庭，原告马俊杰的委托诉讼代理人刘晶、被告何世龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马俊杰及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告何世龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告三笔借款本金共计520000元及利息(利息以520000元为基数，按年利率6%，自2018年10月22日起计算至被告实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告两笔借款本金共计20万元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年10月22日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月23日、2017年3月1日、2018年5月14日，被告依次向原告借款100000元、100000元、320000元，被告依次出具借条，原告同意后，通过个人账户依约向被告转账。借款后，原告曾多次向被告主张还款未果，被告总是以各种借口拖欠不还或明确表示拒绝还款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。被告何世龙与其妻子程芳原从事房屋中介生意，原告原在被告经营的中介店铺楼上经营网吧。两笔100000元借款系被告何世龙与其妻子程芳从事房屋中介过程中为客户做垫资需要资金而向原告借款。垫资后，被告曾给过原告几千元的垫资费用。关于第三笔320000元借款，系双方后续借款的结算款，因还需具体核算、补充证据，故在本案中暂不主张，待核算清楚后另行主张。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院。被告何世龙辩称：关于2017年2月23日的第一笔借款，那时候被告还在做中介，有一个客户需要一笔钱垫资拿房产证做一下抵押，当时就找到原告，因为他在被告楼上开网吧，被告妻子程芳先给他转了100000元，然后他转了200000元给程芳，该款是用于做垫资。这笔钱第二个月就还掉了，是短期拆借，大概在2017年4月中旬左右还掉的，怎么还的具体记不清楚了。关于2017年3月1日的第二笔借款，好像是被告一个老乡做油漆借的钱，因为原告跟对方不熟悉，就认被告，所以以被告的名义借款。这笔借款，被告已经在2017年5月份，提取现金归还了，原告当时说借条没带，回去后会撕掉，但是现在又拿出来。关于第三笔320000元借款不予认可，被告并没有实际向原告借款，出具借条是因为原告拿了一个40万金额的“百乐家”赌博账号给被告的朋友毛老板输掉了，因为毛老板跟原告不熟悉，所以原告让我出个借条给他爸爸看一下，他把这个账跟别人结清，结果这个账到现在还没结清。本院经审理，查明、确认如下事实：被告何世龙与案外人程芳原系夫妻关系。2017年2月22日，程芳向原告马俊杰银行账户转入100000元，2017年2月23日，马俊杰向程芳银行账户转入200000元。被告何世龙同日向原告出具借条一张，载明：“今借到马俊杰现金人民币100000元（壹拾万元整）。”2017年3月1日，马俊杰向程芳银行账户转入100000元。同日，被告何世龙再次向原告出具借条一张，载明：“今借到马俊杰人民币现金100000元（壹拾万元整）。”后于2018年5月14日，被告何世龙又向原告出具了第三张借条，载明：“今借到马俊杰人民币现金叁拾贰万元整（320000.00）。”并注明已收到现金320000元。2017年3月24日至2018年5月16日期间，原告与被告何世龙以及程芳另存在多笔金额不等的转账往来，其中大额的转账往来款有，2017年9月15日原告向被告何世龙银行转账200000元，2017年10月13日，原告向被告何世龙银行转账108000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2017年2月23日、2017年3月1日两次向其借款共计200000元，为此提供了银行转账记录及被告出具的两份借条，而被告对两笔借款事实亦无异议，故本院对该两笔借款的事实予以确认。被告辩称该两笔借款已经分别于2017年4月、5月还清，但被告不能就此举证证明，本院不予采信。现原告要求被告归还该两笔借款本金200000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世龙于本判决生效之日起七日内归还原告马俊杰借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年10月22日起计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何世龙负担。此款原告马俊杰已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  陈 磊人民陪审员  周伟生二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 朦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1223号之一被执行人东营海德新材料有限公司，统一社会信用代码，913705225871947048，利津县经济开发区。法定代表人石兴亮。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1223号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人东营海德新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营海德新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营海德新材料有限公司在中国建设银行37001656101050154691_1账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号之二   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人张利平，女，住托克托县双河镇。   被执行人裴宣，男，住托克托县双河镇。   被执行人麻存才，男，住托县新营子镇。   被执行人裴东升，男，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日冻结了被执行人麻存才在呼和浩特住房公积金管理中心的账户存款，于2018年12月12日本院作出的（2018）内0122执保87号协助执行通知书冻结了被执行人裴宣在呼和浩特住房公积金管理中心的账户存款，现因扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:   一、解除被执行人麻存才在呼和浩特住房公积金管理中心账户存款的冻结。   二、解除被执行人裴宣在呼和浩特住房公积金管理中心账户存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二〇一九年十月二十二日   书记员 梁万信
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3164号原告：刘小仔，曾用名刘建斌，男，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。被告：龚国双，男，汉族，广东省韶关市人，农民。原告刘小仔诉被告龚国双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小仔、被告龚国双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款52500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的木材进行加工出售。被告自2017年至2018年欠付原告货款62500元，双方口头约定被告收货后马上付清。2019年4月1日，被告写下欠条，但支付10000元后迟迟未付。特请求法院依法判决。被告龚国双承认欠付原告52500元是事实，但因工厂资金周转困难，要求分期偿还。原告刘小仔围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告对该份证据予以确认，本院予以采信。被告龚国双未向本院提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年至2018年期间，被告龚国双向原告刘小仔购买原木，共计货款62500元未给付原告，被告龚国双于2019年4月1日出具欠条，经原告催讨，被告已还货款10000元，下欠货款52500元未还。后原告向被告龚国双多次催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，双方当事人对本案事实及原告的诉讼请求没有争议，诉讼过程中原告放弃要求被告迟延给付利息损失的请求，本院予以确认。原、被告自2017年至2018年期间因买卖木材虽无书面协议，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方于2019年4月1日结算，被告写下欠条欠原告货款62500元，双方没有约定给付货款期限，原告可以随时主张权利，被告归还了10000元后，经原告催告迟迟不还余款，现原告要求被告偿还，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告龚国双自本判决生效之日起3日内偿还原告刘小仔货款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告龚国双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉 丽二〇一九年十月二十五日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2134号申请执行人：张学文，男，汉族，1988年4月20日生。被执行人：李小琴，女，汉族，1986年8月27日生。申请执行人张学文与被执行人李小琴离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘1122民初3209号民事调解书申请本院执行。本院于2019年10月9日立案,执行中，经本院审查，申请执行人的申请不符合法律规定，申请执行人于2019年10月25日自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执2134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年十月二十五日书记员  赵龙军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2594号罪犯李文涛，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，住河南省焦作市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)焦刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15800元。宣判后，被告人李文涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月31日作出(2004)豫法刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院先后三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3532号原告：中移铁通有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张宏洲，1988年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苏新玲，1966年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告中移铁通有限公司鹤壁分公司（以下简称中移铁通鹤壁公司）与被告张宏洲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中移铁通鹤壁公司委托诉讼代理人邢红艳，被告张宏洲委托诉讼代理人苏新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中移铁通鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应支付被告张宏洲经济补偿金9234元。事实与理由：被告张宏洲是由河南英明电子科技有限公司（以下简称英明电子公司）招聘并发放工资的，我公司与被告张宏洲不存在劳动关系。2019年7月19日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］第0092号仲裁裁决书，裁决错误，为维护我公司合法权益，诉至法院。被告张宏洲辩称：2015年7月起，我到原告处工作，因我需请假而原告不准，2019年3月8日起我未到单位上班，原告就把我开除了。我在原告处工作期间，原告没有为我交纳各项社会保险。我与英明电子公司没有关系，其他理由同仲裁申请理由。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日、2018年6月28日被告张宏洲与英明电子公司签订《承揽驻地网装维技术服务业务的合作协议》，将宽带设备安装、客户线路布放、故障投诉处理等日常装机维护及相关工作由被告张宏洲负责，英明电子公司提供材料备品，协议有限期分别为2017年7月1日至2018年6月30日、2018年6月28日至2019年6月28日。2016年3月8日，原告中移铁通鹤壁公司与英明电子公司签订《中移铁通鹤壁分公司与河南英明电子科技有限公司关于驻地网技术服务采购合同》，将鹤壁范围内驻地网技术服务工作委托给英明公司。2017年7月1日，原告中移铁通鹤壁公司与英明电子公司签订《中移铁通鹤壁分公司2017年维护劳务分包采购合同》，将传输线路、集客、家客、OLT、蓝天卫士等业务分包给英明电子公司，协议有限期为1年。2018年7月1日，原告中移铁通鹤壁公司与英明电子公司签订《中移铁通鹤壁分公司2018年度综合维护、市场服务劳务分包采购合同》，将传输线路、集客、家客、OLT、蓝天卫士、销售服务等业务分包给英明电子，协议有限期为9个月。2019年4月12日，被告张宏洲向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0092号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后10日内，由中移铁通鹤壁公司支付张宏洲解除劳动关系经济补偿金9234元。原告中移铁通鹤壁公司不服，为此成讼。本院认为：关于原告中移铁通鹤壁公司与被告张宏洲是否存在劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，主要应考量原、被告之间是否存在劳动法上的隶属关系，具体包括双方是否符合法律、法规规定的主体资格；原告依法制定的各项劳动规章制度是否适用于被告；被告是否受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是否是原告业务的组成部分等。原告中移铁通鹤壁公司提供的证据能够证明其与被告张宏洲不存在上述关系，故原告中移铁通鹤壁公司与被告张宏洲不存在劳动关系，原告中移铁通鹤壁公司不应支付被告张宏洲解除劳动关系经济补偿金9234元。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中移铁通有限公司鹤壁分公司与被告张宏洲不存在劳动关系；原告中移铁通有限公司鹤壁分公司不应支付被告张宏洲解除劳动关系经济补偿金9234元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张宏洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十月二十五日书记员  屈 凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0102民初7651号     原告：宋冬青，女，1936年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：付政华，陕西赢弘律师事务所律师。   被告：宋建民，男，1963年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：宋惠民，男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：宋毅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：宋红卫，女，1966年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：宋毅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。     被告：宋秋萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：宋毅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：宋毅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   原告宋冬青与被告宋建民、宋惠民、宋红卫、宋秋萍、宋毅民继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。   原告宋冬青诉称，原告父亲宋某某生于1908年，于1995年去世，母亲薛某某生于1907年，1980年去世，原告父母生育一女即原告，生育一子宋某某，原告父母二人离世后留有位于西安市新城区西七路XX号，西安市新城区西七路XX号，西安市新城区西七路XX号住房三套。原告弟弟宋某某生育1939年7月8日，于2017年9月去世，宋某某妻子汤某某生于1941年3月16日，于1997年去世，宋某某与汤某某二人育有五个子女，即长子被告宋建民、儿子被告宋惠民、长女被告宋红卫、次女被告宋秋萍、小儿子被告宋毅民。原告对其父母尽到了赡养义务，在工作转正后除每月自己留有9元生活费，其余工资均交给父母，不仅如此，父亲患病手术费及母亲去世安葬费原告都有出钱，原告在父亲重病时精心照顾直至去世。现原告生活困难，儿子汤某某为肢体残疾三级。原告为第一顺位继承人，被继承人宋某某遗留房产的一半应归原告继承所有，现请求，1、依法判令原告宋冬青继承位于西安市新城区西七路XX号，西安市新城区西七路XX号，西安市新城区西七路XX号三套房屋所有权的一半；2、请求贵院依法判令被告宋建民、宋惠民、宋红卫、宋秋萍、宋毅民协助原告办理继承上述三套房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。     本院经审查认为，继承从被继承人死亡之日起开始。继承权纠纷提起诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，薛某某于1980年死亡，宋某某于1995年死亡，原告对其母亲薛某某的继承时间从1980年开始计算，原告对其父亲宋某某的继承时间从1995年开始计算，故原告对宋某某、薛某某的继承诉讼时效均已过20年，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定裁定如下：     驳回原告宋冬青的起诉。   案件受理费8900元退还原告宋冬青。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员  凌小鸿                                    二〇一九年十一月七日     法 官 助 理  梁嘉玮   书记员 孙新          1