河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8724号原告：朱书松，男，1944年6月10日出生，汉族，住新密市。原告：朱玉梁，男，1971年2月4日出生，汉族，住新密市。原告：朱玉才，男，1973年3月20日出生，汉族，住新密市。原告：朱玉凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住新密市。原告：朱玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住新郑市。原告：朱小莉，女，1977年3月22日出生，汉族，住新密市。以上六原告委托诉讼代理人：李英军，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉与被告司新红、郑州建邦运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉自愿申请撤回对被告郑州建邦运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉的共同委托诉讼代理人李军英，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼，被告司新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉以其与被告司新红已在保险限额外达成和解为由，自愿申请撤回对被告司新红的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因亲属发生交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计282418.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日21时10分，司新红驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至老代码新郑107国道郑州轻轨交通学院门口北侧处时，与行人张保玲发生交通事故，造成张保玲受伤经医院抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：司新红承担此事故主要责任，张保玲承担此事故次要责任。经查，司新红驾驶的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法协商。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故属实，在确属于保险责任前提下，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司愿意对原告诉求的合理合法损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。请法庭核实各被告是否对原告损失进行垫付或赔偿。票号为0785006医疗费票据系复印件，不符合证据的合法形式，对该部分医疗费4673.80元不应支持。原告系农村户籍，其主张的各项损失均应按照河南省农村居民人均纯收入标准计算。本案系侵权之诉，保险公司依法不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日21时10分许，司新红驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至老代码新郑107国道郑州轻轨交通学院门口北侧处时，与行人张保玲发生交通事故，造成张保玲受伤经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000102号道路交通事故认定书，认定司新红承担此事故的主要责任，张保玲承担此事故的次要责任。事故发生后，张保玲被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付医疗费5123.80元，后因抢救无效于当天死亡。新郑市公安局于2019年3月18日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]22号检验意见书，检验意见为：张保玲系颅脑损伤死亡。另查明，1、张保玲，女，1946年5月9日出生，生前住所地为新密市××××号。朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉分别系张保玲之夫、之长子、之次子、之长女、之次女、之三女。朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉提交的新密市曲梁乡庙朱村村民委员会和新密市曲梁乡人民政府出具的三份证明显示张保玲家中因2004年电厂建设及2017年河道开发，家中土地被征收，系城镇居民家庭户，该居民家庭已经纳入政府拆迁范围，拆迁工作正在逐步进行中。2、豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉提交其与司新红达成的协议显示：司新红已在豫Ａ×××**轻型仓栅式货车投保交强险及商业三责险外补偿受害方65000元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，新密市曲梁乡庙朱村村民委员会和新密市公安局曲梁派出所证明，新密市曲梁乡庙朱村村民委员会和新密市曲梁乡人民政府证明，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书，医疗费票据，新郑市公安局检验意见书，遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单机动车综合商业保险保险单，协议书等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，司新红、张保玲对事故的发生及张保玲死亡均存在过错。朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉请求赔偿因其亲属张保玲死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合居民死亡医学证明（推断）书等相关证据可计医疗费为5123.80元。朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉提交的票号为0785006医疗费票据虽系复印件，但该复印件加盖有新郑市中医院印章，且朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉在庭审中陈述其没有通过其他途径获得该赔偿，并愿意对此承担相应的法律责任，故本院对鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称不应支持该部分医疗费4673.80元的抗辩意见不予支持，并对该证据予以采信。（二）死亡赔偿金：依据朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉提交的新密市曲梁乡庙朱村村民委员会和新密市曲梁乡人民政府出具的三份证明可以证实张保玲家中因2004年电厂建设及2017年河道开发，家中土地被征收，系城镇居民家庭户，朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算张保玲的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。计算7年，可计死亡赔偿金为223119.33元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张保玲死亡，致使其亲属朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为50000元。（四）丧葬费：朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉主张按照河南省2017年度在岗职工平均工资55997元/年的标准计算张保玲的丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为27998.50元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：依据朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉办理其亲属张保玲的丧葬事宜等情形，本院对其该项损失酌定为3000元。以上损失共计309241.63元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉因其亲属张保玲受伤而发生的医疗费5123.80元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉因其亲属张保玲死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为194117.83元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉因其亲属张保玲死亡而发生的各项损失不足部分承担80%即155294.26元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉因其亲属张保玲死亡而发生的各项损失共计270418.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由原告朱书松、朱玉梁、朱玉才、朱玉凤、朱玉红、朱小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十月十八日代理书记员  高 阳