贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5373号原告：黄昌贵，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵州省黄平县浪洞乡板山村稗子田组，现住凯里市开发区。被告：贵州同正建筑工程有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段，统一社会信用代码：91522600057056873T。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伦坤，男，1990年10月23日生，仫佬族，住贵州省凯里市，系公司工作人员。第三人：王世贵，男，1975年7月3日生，汉族，住贵州省平坝县。原告黄昌贵诉被告贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司）、第三人王世贵劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贵、被告同正公司委托诉讼代理人刘伦坤到庭参加诉讼，第三人王世贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌贵向本院诉请：1、判决被告支付原告运费欠款20,000.00元、从2018年12月10日至2019年5月10日止逾期违约利息650.00元，共计20,650.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司将位于凯里市××建材市场北侧××路西侧的凯里市鸿鹄城土石方施工工程发包给被告，并签订了《凯里鸿鹄城土石方施工协议》，该合同上加盖有被告公司的合同专用章、公司法定代表人崔健的印章，及该公司委托代理人王世贵的签字，故王世贵应为被告的委托代理人；被告找原告所有的挂靠于黔南州聚新运输有限公司的贵Ｊ×××**号货车为其运输工程废砂，完工时，被告因无钱支付遂于2018年11月14日向原告出具了《欠条》1张，载明欠到原告车队运费20,000.00元，其上有王世贵的签名、捺印。根据《民法通则》第63条有关代理的规定，被告尚欠原告运输费20,000.00元，原告多次催讨无果，现已逾期5个月，被告至今未付，则应按中国人民银行贷款利率6%上浮30%支付自2018年12月10日至2019年5月10日的逾期违约利息650.00元（20,000元×6%×130%÷12个月×5个月），故被告应向原告支付20,650.00元。为维护原告合法权利，特遂诉至法院。原告黄昌贵为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据：证据一、身份证、行车证复印件各1份，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格及车辆信息；证据二、欠条复印件1份，用以证明第三人欠款的事实；证据三、被告同正公司企业信息打印件1份，用以证明王世贵挂靠同正公司的事实；证据四、《凯里鸿鹄城土石方施工协议》复印件1份，用以证明原告在鸿鹄城做工的事实。被告同正公司于答辩期满后向本院提交答辩状，答辩称：1、原告诉被告运输合同纠纷一案无事实依据，被告未与原告签订任何运输合同，其挂靠的黔南州聚新运输有限公司与被告也没有任何法律关系；2、原告提供的欠条明确欠款人是王世贵，并未加盖有被告的印章或法定代表人签字认可，也没有项目部相关人员认可或加盖项目部印章，故该结算清单是王世贵的个人行为，与被告无关；此外，为什么原告只是将王世贵作为利害关系人参加诉讼，而非被告，这足以说明其真实目的是与王世贵合伙损害被告利益；3、被告根据王世贵在2018年8月20日出具的委托书，分别于2018年8月20日、10月12日、12月10日分5次将部分工程款向谭守义的个人账户转汇了共计2,684,020.00元，为什么王世贵和谭守义不支付给王世贵所出具的债权人。综上所述，被告认为原告诉被告是没有事实依据，第三人出具欠条给原告是第三人的个人行为，与被告没有任何法律关系；为了查明案件事实，我方请求将第三人变更为被告参加诉讼，并申请追加谭守义为本案利害关系人参加诉讼，同时请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告同正公司于举证期限届满后提交以下证据：证据一、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，用以证明被告公司信息及法定代表人的基本情况；证据二、《凯里鸿鹄城土石方施工协议》1份10页，用以证明被告公司与安家房地产公司签订的鸿鹄城建设项目土石方工程；证据三、被告与王世贵签订的《项目工程内部管理协议书》1份4页，用以证明被告公司与王世贵签订的管理协议书；证据四、王世贵委托谭守义的委托书1份，用以证明谭守义全权负责该项目的财务情况；证据五、付款回单，用以证明被告公司5次向谭守义转账共计268.4万元；证据六、银行卡转账记录，用以证明鸿鹄城工程业主直接向王世贵个人账户转汇了130万元。第三人王世贵未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告同正公司成立于2012年11月7日，系自然人投资或控股的有限责任公司，其登记经营范围为：承接房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、建筑装修装饰工程、土石方工程、土地整理、园林绿化工程、地基与基础工程、环保工程；矿产品（国家限制或禁止的除外），建材（除竹材木材）、机械设备、管件、管材销售。2018年6月15日，以黔东南州安家房地产开发有限责任公司为甲方，以同正公司为乙方，签订《凯里鸿鹄城土石方施工协议》，甲方将凯里市鸿鹄城土石方工程发包给同正公司。黔东南州安家房地产开发有限责任公司在合同上盖有该公司合同专用章及其委托代理人陈量才签字，同正公司在合同上盖有该公司合同专用章及其委托代理人王世贵签字。同正公司承接该工程后，于2018年8月1日与王世贵签订《项目工程内部管理协议书》，约定由王世贵作为同正公司承接的凯里市鸿鹄城土石方工程项目负责人，由其自行组建项目部，组织人员实施该工程承包合同范围内的全部工程内容，并约定该工程款项一律转入同正公司账户内，公司按工程最终结算单价的0.6%（不包含税金）收取管理费，工程进度款扣除管理费后再行划入项目部名下。协议签订后，王世贵遂组织人员进场施工；其间，为处理土石方开挖所产生的废砂土，王世贵遂雇请原告及其所有并挂靠于黔南州聚新运输有限公司的贵Ｊ×××**号车（及其车队）将废砂土自鸿鹄城工程工地转运至王世贵指定的地方倾倒，并口头约定以所运砂石的方数结合倾倒地点的公里数核算费用。2018年11月，原告车辆施工结束，遂与王世贵进行结算，王世贵则在2018年11月14日出具《欠条》，载明：“今欠到黄昌贵车队运输费20000元整（贰万元整），12月10号付清。欠款人：王世贵”，王世贵在该欠条上签字捺印。因同正公司、王世贵未支付该款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采纳的原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告提交的《欠条》中载明的内容为“欠黄昌贵车队运输费”，其所欠款项对象是黄昌贵车队，原告并没有提交证据证明其车队包括的车辆及人员信息，该欠条中也未明确。且该欠条亦未写明是何原因导致的欠款，也未写明原告车辆车牌号，欠款人处仅仅有王世贵的签名捺印，并未有同正公司的印章，同正公司对此也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不利的法律后果。至于被告申请追加谭守义为利害关系人参加诉讼的问题，被告与第三人之间的转包因违反法律法规的强制性规定而无效，谭守义又仅系受第三人委托收取款项，与本案无直接法律关系，故被告的追加申请，本院不予同意。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄昌贵的诉讼请求。案件受理费158.00元，已减半收取，由原告黄昌贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员 田  蓉二〇一九年十月八日书记员 欧阳嘉丽