wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2975号 原告：廖益锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告廖益锋与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖益锋及其委托诉讼代理人李剑、徐洁到庭参加诉讼，被告郑宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖益锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑宇峰归还原告借款本金770000元及利息(其中100000元本金为基数的利息自2018年12月10日起按照月利率2％计算、其中100000元本金为基数的利息自2019年2月13日起按照月利率2％计算、其中120000元本金为基数的利息自2019年2月25日起按照月利率2％计算、其中350000元本金为基数的利息自2019年3月9日起按照年利率6％计算、其中100000元本金为基数的利息自2019年3月22日起按照年利率6％计算，均算至款项还清之日止)；2.要求被告郑宇峰支付原告律师费损失20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郑宇峰自2018年起陆续向原告借款，尚欠770000元未还，原告催讨无果，遂起诉。 被告郑宇峰未作答辩。 原告廖益锋为证明被告郑宇峰向其借款770000元、其依约交付了借款的事实，向本院提交了借条五份、银行流水清单二十页、祝某、陈某、魏晓珊出具的《证明》各一份，并申请证人陈某、祝某出庭作证。证人陈某陈述称，其不认识郑宇峰，原告廖益锋已将该200000元款项还给其本人。证人祝某陈述称，其不认识郑宇峰和蓝通清，仅认识原告廖益锋，该款系经原告指示汇款。原告廖益锋为证明其因本案诉讼支付律师费20000的事实，向本院提交委托代理合同、律师费发票各一份。被告郑宇峰未到庭质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告郑宇峰庭前通过其近亲属向本院提交了支付宝账单、微信账单各一份，用以证明郑宇峰已通过支付宝转账方式归还原告170000元、通过微信转账方式归还原告68100元的事实。原告质证认为，被告提交的支付宝是转账给蓝通清(131××××0505)的，微信是转账给“哈喽你好(131××××0505)”的，原告没有收到上述款项，也不认识蓝通清。为此，原告向本院提交了其本人的微信转账记录二十三页。本院认证认为，被告郑宇峰提交的其转账给蓝通清的款项与本案缺乏关联性，本院不予认定，上述款项被告郑宇峰可另行主张权利。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年12月10日，被告郑宇峰向原告廖益锋借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到100000元，借款期限定于2019年1月9日前一次性还清，借款用途为周转，月利率2％；逾期未还，借款人除支付利息外还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。同日，原告通过祝某的银行账户向被告郑宇峰账户转账交付100000元。2019年2月13日，被告郑宇峰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到100000元，借款用途为周转，月利率2%，逾期未还，借款人除支付利息外还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。同日，原告通过其朋友魏晓珊的银行账户向被告郑宇峰账户转账交付50000元、50000元。2019年2月25日，被告郑宇峰向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到120000元，借款用途为周转，月利率2%；逾期未还，借款人除支付利息外还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。同日，原告通过其本人银行账户向被告郑宇峰账户转账交付120000元。2019年2月27日，被告郑宇峰又向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：今借到廖益锋350000元，于2019年3月8日前归还。同日，原告通过其本人银行账户向被告郑宇峰账户转账交付350000元。2019年3月11日，被告郑宇峰又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：本人郑宇峰于2019年3月11日向廖益锋借款100000元，于2019年3月21日前归还。同日，原告通过其本人银行账户向被告郑宇峰账户转账交付100000元。上述款项借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉，并因本案诉讼支付浙江兴衢律师事务所律师费20000元。 另查明，原告廖益锋与被告郑宇峰之间往来较为频繁，2018年12月10日至2019年3月11日期间，廖益锋通过银行转账给郑宇峰的款项除交付本案770000元外，还另行陆续转账交付了1139500元，共计转账1909500元；而被告郑宇峰通过银行转账陆续交付原告廖益锋1170000元，通过支付宝转账陆续交付廖益锋42000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑宇峰向原告借款，原告依约交付了款项，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。2018年12月10日、2019年2月27日、2019年3月11日的三笔借款的借款期限届满后，被告理应按约还款。2019年2月13日、2019年2月25日的两笔借款，双方虽未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人在合理期限内归还。被告经原告催讨，未按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑宇峰归还借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告廖益锋借款本金770000元及利息（其中100000元本金为基数的利息自2018年12月10日起按照月利率2%计算、其中100000元本金为基数的利息自2019年2月13日起按照月利率2%计算、其中120000元本金为基数的利息自2019年2月25日起按照月利率2%计算、其中350000元本金为基数的利息自2019年3月9日起按照年利率6%计算、其中100000元本金为基数的利息自2019年3月22日起按照年利率6%计算，均算至款项还清之日止），并支付原告律师费损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11618元，由被告郑宇峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终907号 上诉人（原审被告）：侯某，女，1990年2月22日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男1980年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人侯某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初448号之二民事裁定，向本院提起上诉。 侯某上诉称，本案未经过开庭就认定民间纠纷程序违法。上诉人的住所地在沈阳市沈河区，根据相关法律规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据上诉人在原审中的诉讼请求，本案案由为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市崂山区。故，上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十月三十日 书记员  张雪平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5700号 申请人：沈仲福，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：汪爱民，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人沈仲福与被申请人汪爱民民间借贷纠纷一案中，申请人沈仲福于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪爱民的财产在价值85000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人沈仲福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪爱民的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年十月十四日 书记员  何 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4025号申请执行人：吴巧玲，女，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘定辉，男，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴巧玲与被执行人刘定辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款155000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘定辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月11日，被执行人刘定辉尚欠申请执行人吴巧玲案款155000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4025号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十一日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董梁，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区发展与改革委员会，住所地江苏省南通市通州区朝霞路**。 法定代表人龚卫，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区金沙街道办事处，，住所地江苏省南通市通州区金沙街道大庆路** 法定代表人严巍，该办事处主任。 委托代理人李诗琦、李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 再审申请人董梁因诉南通市通州区发展与改革委员会（原南通市通州区经济和信息化委员会，以下简称通州区发改委）、南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董梁向本院申请再审称：原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法判令支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的必备条件之一。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由当时有效的司法解释明确规定通过民事诉讼的途径予以解决，故2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人董梁起诉请求判令通州区发改委、金沙街道办补偿其专项拆迁奖励10000元，但在卷证据能够证明，其曾就拆迁安置补偿事宜于2015年1月16日签订《房屋征收补偿协议》，因该协议产生的争议依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，已生效的（2016）苏06民终1982号民事判决证明，董梁曾就案涉争议提起过民事诉讼，法院判令金沙街道办另行给付一次性补贴5000元。该判决已经履行完毕，案涉拆迁补偿争议已经通过民事诉讼途径得以解决，董梁再行提起本案行政诉讼并申请再审，明显缺乏事实根据和法律依据，本院依法不能予以支持。 综上，董梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董梁的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月二十四日 书记员 宋晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7041号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蔡燕丹，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省揭东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蔡燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人蔡燕丹下达执行通知书,责令被执行人蔡燕丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息382元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡燕丹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5756号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第**。法定代表人：熊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：潘海艳，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告潘海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花到庭参加了诉讼，被告潘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费2100.78元，违约金600元，共计2700.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡香樟园2-****号房的业主，建筑面积为116.71平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计2100.78元，违约金部分原告请求600元。经原告多次催缴，被告仍拒缴物业管理费。故诉至法院，望判如所请。被告潘海艳未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月29日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡县历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-2）第2幢3A层***号房屋，建筑面积为116.71㎡。2015年9月1日，原告宇润物业宁乡分公司与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理有限企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年度的物业服务费2100.78元，经原告书面催缴，仍未缴纳，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡提前收房业主承诺书、催缴记录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。故对原告请求被告支付的2018年度物业管理费2100.78元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业管理费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘海艳于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费2100.78元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海艳负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十一日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3703号原告：张云华，男，1958年12月14日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：张伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：杨芳：河北陈建仲律师事务所律师。被告：李红生，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉田县。被告：冯丽红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系李红生之妻。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。原告张云华与被告李红生、冯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华的委托诉讼代理人张伟、杨芳、被告李红生、被告冯丽红及其委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至二被告还清之日止按年利率18%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月16日，被告李红生以资金周转困难向原告借款300000元，并承诺利息每年54000元，约定还款日期为2017年10月16日，原告以现金方式给付被告300000元，被告李红生为原告出具欠条一张，至双方约定的还款日期，二被告未偿还，故起诉。诉讼过程中原告对事实予以变更。二被告系2014年左右向原告借款300000元，二被告为原告出具欠条一张。在2016年10月16日，被告李红生将原有欠条收回，又为原告书写欠条一张。被告李红生辩称，2016年我因做买卖向原告借款300000元，出具借条之后，我就出门了，没有收到这300000元。被告冯丽红辩称，借款的事我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告李红生、冯丽红于2000年11月3日登记结婚。2016年10月16日被告李红生为原告张云华出具欠条一份，内容为：欠条李红生2016年10月16日借张云华现金（叁拾万元整）（300000元）还款日期2017年10月16日利息伍万肆仟元借款人：李红生2016.10.16日。被告李红生认可该欠条系其所出具，本院对该欠条真实性予以确认。在庭审过程中被告李红生称2014年向原告借款300000元，还了54000元，这与该欠条中记载的借现金300000元，利息54000元能够相互印证，原告提交的录音证实了原告在2019年向被告讨要借款，被告对借款未予否认，只是称钱在外面押着，无法偿还，被告认可该录音，因此能够证实2014年被告李红生向原告张云华借款300000元，被告李红生偿还了利息54000元，2016年10月16日，被告李红生重新为原告出具欠条。李红生主张原告未实际转款为由，抗辩不存在借贷关系，理据不足，本院不予采信。本院认为，被告李红生向原告张云华借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告李红生于2016年10月16日为原告出具欠条系其对借款的再次确认。原告要求按双方约定的每年付利息54000元(即年利率18%)不违反法律的强制性规定，本院予以支持，亦被告应于借款次日起（2016年10月17日）按年利率18%给付原告利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦应由二被告共同偿还。被告冯丽红以对借款事实不清楚，未花过此笔借款为由主张不承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红生、冯丽红共同偿还原告张云华借款300000元及利息（利息自2016月10月17日起按年利率18%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张云华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2830元，共计5730元，由被告李红生、冯丽红负担。被告李红生、冯丽红于本判决生效之日起十日内向本院交纳5730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇一九年十月三日书记员 王艳秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2586号原告：于鹏，男，汉族，1994年8月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区******。法定代表人：战旗，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv>法定代表人：刘经纶，总经理。原告于鹏诉被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司、泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付残疾保险金80,000.00元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，于鹏通过单位齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司向泰康在线财产保险股份有限公司投保雇主责任险。2019年3月20日16时30分，于鹏因交通事故受伤，经诊断为内踝骨折、膝关节扭伤、多处损伤。后经鉴定为十级伤残。本院经审查认为，按照于鹏提供的被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于鹏的起诉。案件受理费900.00元，待本裁定生效后，全额退回原告于鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十月二十九日书记员 谢鹏瑶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3719号 原告：徐某1，男，1935年10月21日出生，汉族，住德惠市。 被告：徐某2，女，1961年6月9日出生，汉族，住德惠市。 被告：徐某3，男，1965年11月3日出生，汉族，住德惠市。 被告：徐某4，男，汉族，1967年6月7日生，汉族，住德惠市。 被告：徐某5，女，1972年6月24日出生，汉族，住德惠市。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2、徐某5到庭参加诉讼。被告徐某3、徐某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告自2019年起每人每年给付原告赡养费5000.00元；2.诉讼费及实际支出费用由诸被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女。由于原告已85岁高龄，身体状况不好，患有心脏病等疾病，已无劳动能力，没有经济收入。现住在德惠市万兴医养中心(老年公寓)，每月需缴纳800元的费用，一年共计9600元。原告经常需要服用药物来维持身体健康，故需要四被告履行赡养义务。现原告为老有多养故提起告诉，具体请求如前所述。 徐某2辩称，原告所述属实，要求给5000.00元我同意，因原告有心脏病、血稠、腰也不好，再加上他在老年公寓（万兴医养中心），每月800元生活费。 徐某5辩称，我跟我姐意见一样。 徐某3未答辩。 徐某4未答辩。 本院经审理查明，四被告系原告的子女。原告已85岁高龄，已无劳动能力，且患有多种疾病。现住在德惠市万兴医养中心(老年公寓)，每月需缴纳800元的费用，一年共计9600元。原告因赡养费事宜未与诸被告达成协议，遂诉至本院。 本院认为，赡养老人是中华传统美德，也是每个子女应尽的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。现原告年岁已高，体弱多病，四被告作为子女应承担原告赡养费。在庭审中徐某2、徐某5明确表示同意每人每年给付徐某1赡养费5000.00元，故本院予以确认。基此，结合本案具体情况并参考吉林省农村居民人均生活消费支出，原告要求四被告每人每年给付赡养费5000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐某2、徐某5、徐某3、徐某4自2019年11月起每人每年给付徐某1赡养费5000.00元；2019年度的赡养费于本判决生效后5日内付清，以后的赡养费每半年给付一次，分别于每年的1月10日前及6月10日前一次给付完毕； 二、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由徐某2、徐某5、徐某3、徐某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  王一竹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保80号 申请人：当涂县塘南加油站，住所地安徽省当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521150793587W。 投资人：齐道勤,男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈云云，女，1981年10月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王震，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：甘玉春，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县塘南加油站因陈云云、王震、甘玉春未按约定给付其货款而与之发生纠纷，为保障将来的生效法律文书能够得到履行，申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结陈云云、王震、甘玉春的银行存款247149元，或者查封、扣押相等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结陈云云、王震、甘玉春银行存款247149元，或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费1756元，由当涂县塘南加油站负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月八日 书记员  甘睿妍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6176号原告：卓晓兵，男，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市南川区。被告：鲜雷，女，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市南川区。原告卓晓兵与被告鲜雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月22日开庭，原告卓晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卓晓兵撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告卓晓兵负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年十月二十二日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2224号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山市新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人:孙绪平。 委托诉讼代理人：刘华，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：袁志平，湖北京山农村商业银行钱场支行副行长。特别授权。 被申请人：石年春，男,1954年12月15日出生,汉族,住,住京山市/div> 被申请人：向四香，女，1954年12月7日出生，汉族，住，住京山市/div> 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人石年春、向四香金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款82737元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石年春、向四香在金融机构的存款82737元，期限为十二个月。 案件申请费848元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十八日 书记员  童 非
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执399号之四 申请执行人：卓春著。 被执行人：福建省第二公路工程局有限公司。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 申请执行人卓春著与被执行人福建省第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)闽0921民初242号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为336502.79元及利息，本院于2019年2月26日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省第二公路工程局有限公司所有的龙工牌ZL50C轮胎式装载机壹台，经本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为160000元；因系列案件，申请执行人分配42215元，剩余款项未受清偿。另被执行人所有的TKJ-15型混凝土喷射机组壹台也经依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均流拍，而其所有的混凝土搅拌站全套机器设备亦暂无法处置。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13625号原告：陈明珠，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：张保太，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈明珠诉被告张保太房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珠的委托代理人董快快，被告张保太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租金及押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原被告签署《房屋租赁合同》一份，约定被告将其坐落于宁国新村33幢1单元101室前进巷两边两间门面房租赁给原告用于服装店经营，租金5500元每月，押一付三，租期从2019年6月15日至2022年6月15日。2019年6月16日，原告通过其建设银行的个人账户向被告支付前三个月的租金及一个月的押金共计22000元。但原告与被告进行租赁房屋交接时发现门面房内还有大量烟酒等货物堆积，该货物系被告门面房之前的租户常某经营“辰晨牛奶超市”“生鲜水果”时遗留。原告与之前的租户常某联系，要求其将货物清理搬出，常某拒绝。原告找被告要求其清理并交付租赁房屋，被告亦拒绝。原告向被告要求解除合同并退还己付的三个月租金及押金，被告同意解除合同，但只于2019年6月17日退还原告12000元，剩余10000元迟迟未返还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张保太辩称，因前租客现在有意见，5000元押金没有返还。前面租客生意做坏了，在回避我一直在拖，原告租房时我已经将实情告诉原告，原告说他可以解决，原告他说要看看房子，我的房子我没有钥匙，我进不去，里边的情况跟隔壁的其他门面是一样的。结果他非要坚持叫我去，他拿出来一个他写的合同，我因为也没戴老花镜，天又黑了，我也看不清。他就坚持要签掉，他说不会有什么问题的，我说原租客两天就回来了，你就最近不要动，结果当天晚上把合同签了，第二上午他就过去把门开了。前租客房屋里面的东西没拿。原告把门撬开以后换了锁，到下午叫我去，说是把钥匙交给我。原告诉称办交接时才发现里面有东西不属实。经审理查明：2019年6月15日，原告陈明珠与被告张保太签署《房屋租赁合同》。约定：被告将其坐落于宁国新村33幢1单元101室前进巷两边两间门面房租赁给原告用于服装店经营，租金每月5500元，押一付三，租期从2019年6月15日至2022年6月15日。2019年6月16日，原告向被告支付前三个月的租金及一个月的押金计22000元。另，2019年6月15日，原告与被告进行租赁房屋交接时有货物堆积。2019年6月16日，原告将案涉租赁房屋门打开并与前租户常某联系，要求其将货物清理搬出，被常某拒绝。原告要求被告清理并交付租赁房屋未果。后双方协商解除合同。被告张保太于2019年6月17日退还原告12000元，余款10000未退。2019年7月16日原告诉讼来院，提出如上所请。另查明，2019年7月31日，被告张保太又退还原告陈明珠5000元，现尚欠原告陈明珠5000元未还。上述事实，有原告陈明珠提供的房屋租赁合同、房产证复印件、建设银行交易明细单、原租户常某手机聊天截图、租赁房屋内外照片，被告张保太提供的与原租客的短信聊天记录截图、理赔中心的事故处理单、银行转账回单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：2019年6月15日，原告陈明珠与被告张保太签署《房屋租赁合同》。约定：被告将其坐落于宁国新村33幢1单元101室前进巷两边两间门面房租赁给原告用于服装店经营，租金每月5500元，押一付三，租期从2019年6月15日至2022年6月15日。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。2019年6月16日，原告在向被告租金及押金后，其有按合同约定获得自2019年6月15日起在租赁期内对涉案房屋的使用权。本案中，因被告张保太在尚未能与涉案房屋前租客常解决好租赁相关事项情形下，致其不能按合同约定将涉案房屋交付给原告使用，构成违约，并致使双方签订的目的不能实现，鉴于此双方协商解除合同，被告张保太应当将因自身违约而收取原告的租金及押金退还给原告，其继续占有原告租金及押金5000元未还,无法律依据。对于被告被告张保太在庭审中所作的辩称，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张保太于本判决生效之日起十日内返还原告陈明珠租金及押金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年十月十六日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特59号申请人：武汉雅虎酷科技有限公司被申请人：朱华申请人武汉雅虎酷科技有限公司（以下简称雅虎酷公司）与被申请人朱华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。雅虎酷公司请求：撤销芜湖仲裁委员会作出的（2018）芜仲字第071号仲裁裁决，申请费用由朱华承担。事实和理由：1．朱华申请仲裁协议以外的民事主体张凯承担责任，芜湖仲裁委员会违法受理了该案。2．仲裁审理期限严重超期。3．案涉仲裁裁决书驳回了朱华要求解除《技术开发协议》的请求，却支持了其返回合同款和要求支付违约金的请求，裁决结果相互矛盾。4．案涉仲裁裁决认定本公司就朱华提出的解除合同未及时提出异议，与事实不符，认定本公司逾期五个月和违约金的数额都加重了我方责任。朱华称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回雅虎酷公司的申请。经审查查明：2019年9月10日，芜湖仲裁委员会作出（2018）芜仲字第071号裁决：1．被申请人武汉雅虎酷科技有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人朱华返回合同价款9万元整，并向申请人朱华支付违约金4.5万元整；2．驳回申请人朱华的其他仲裁请求。朱华以雅虎酷公司及其法定代表人张凯为共同被申请人向芜湖仲裁委员会提出案涉仲裁申请，雅虎酷公司及其法定代表人张凯均于2018年6月8日提出了管辖权异议申请。芜湖仲裁委员会于2018年7月12日作出了（2018）芜仲字第071-1号、071-2号两份《管辖权异议决定书》，第一份决定书驳回了雅虎酷公司的管辖权异议，第二份决定书支持了张凯关于其主体不适格的异议，驳回其对该案的其他异议。本院认为，申请撤销仲裁裁决，应当举证证明裁决具有仲裁法规定应当撤销的情形。案涉仲裁协议约定发生在朱华与雅虎酷公司之间，故芜湖仲裁委员会认定雅虎酷公司法定代表人张凯主体不适格，确定该案被申请人为雅虎酷公司，符合双方之间的仲裁协议约定，程序并无违法之处。雅虎酷公司就案涉裁决书有关审理期限、合同解除及违约金的异议不属于仲裁法第五十八条第一款列举的六种情形之一，亦不属于第五十八条第二款规定的违反社会公共利益的情形，故雅虎酷公司的申请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉雅虎酷科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人武汉雅虎酷科技有限公司负担。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年十月三十日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2354号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：吴虎，男，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴希龙，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴宏，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴虎、吴希龙、吴宏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）甘0702民初1895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴虎偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19790.23元，合计69790.23元（利息计算截止2017年12月31日），于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告吴希龙、吴宏对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴希龙、吴宏履行保证责任后有权向被告吴虎追偿。案件受理费1577元，由被告吴虎负担，被告吴希龙、吴宏负连带责任。公告费400元，由被告吴虎、吴宏、吴希龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日、2019年10月18日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门时反馈发现被执行人吴虎名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的凯马牌货车，被执行人吴宏名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的比亚迪牌小轿车和一辆车号为甘Ｇ×××××的新凯牌货车，已被我院其他案件查封。 4.2019年3月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴虎、吴希龙、吴宏的不动产信息，反馈未发现三被执行人有房产信息。 6.2019年8月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人吴虎、吴宏、吴希龙欠债较多，家中困难，暂无能力履行。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的71767.23元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执917号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：刘风强，男，1988年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘培培，女，1985年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：朱明镇，男，1987年4月30日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风强、刘培培、朱明镇借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2125号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3916号 乔应全、谭小芳： 本院于2019年8月28日受理乔应全申请执行谭小芳机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2836号判决书，现因被执行人谭小芳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3916号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初2870号原告：张湾区黄龙镇堰石村村民委员会。住所地，张湾区黄龙镇堰石村。法定代表人：柯玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺富军，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年10月11日立案受理了原告张湾区黄龙镇堰石村村民委员会诉被告贺富军合同纠纷一案。在审理过程中，原告张湾区黄龙镇堰石村村民委员会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张湾区黄龙镇堰石村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张湾区黄龙镇堰石村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张湾区黄龙镇堰石村村民委员会负担。审判员  王瑞二〇一九年十月十六日法官助理周阳书记员张静静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6140号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：傅能捷，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与傅能捷物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费33元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3619号 原告：于福平，女，1972年2月19日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告于福平与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福平、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告于福平于1988年8月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1988年8月至1996年2月于福平为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于福平同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于福平主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告于福平与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2649号之一 申请执行人葛洪波，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告刘昱，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行葛洪波与刘昱民间借贷纠纷一案中，申请执行人不愿意评估拍卖被执行人刘昱名下的房产，也未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李琳琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2461号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：张某，女，1992年2月7日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金24984元及利息和违约金、服务费7835元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金24984元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日、2018年3月15日，出借人李少鹏、借款人张某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元、10900元和6100元，借款人按18%/年支付利率，按18%/年向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款8000元、10900元和6100元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚欠本金24984元。2019年8月1日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，出借人李少鹏、借款人张某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元和10900元，借款期限自2018年3月14日至2018年6月11日。2018年3月15日，出借人李少鹏、借款人张某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款6100元，借款期限自2018年3月15日至2018年6月12日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金8000元、10900元和6100元通过第三方支付平台汇入张某62×××27账户中。2019年8月1日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告张某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告张某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金8000元、10900元和6100元及合同约定的利息。另查，借款协议约定借款利率为年利率18%，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，张某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知张某，故张某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，张某应将借款本金24984元（借款本金25000元，阔礼公司只主张24984元）偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币24984元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金24984元产生的利息（以24984元本金为基数自2018年3月15日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月二十九日书记员  王 菁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2307号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。被告郭敏，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王静，女，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏彦廷，男，1969年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王凤梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边巧玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭敏、王静、苏彦廷、王凤梅、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭敏、王静、苏彦廷、王凤梅、张亮、边巧玲私下达成和解协议，纠纷已经解决，故原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭敏、王静、苏彦廷、王凤梅、张亮、边巧玲的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭敏、王静、苏彦廷、王凤梅、张亮、边巧玲的起诉。案件受理费7072元，适用简易程序审理减半收取3536元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年十月二十二日书记员  杨 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4676号原告：杨德浩，男，1982年8月10日生，汉族，住方城县。被告：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：薛学堂，男，1962年9月7日生，汉族，住方城县。原告杨德浩与被告张培、薛学堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德浩、被告张培的委托代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告薛学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德浩诉称：2017年11月至1月，被告张培由被告薛学堂担保向原告杨德浩借款叁拾万元用于生意周转资金。借款之日到期后两被告未按约定日期归还。现原告向被告收回欠款，被告一直未予支付，为维护合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告一张培、被告二薛学堂偿还向原告借款本金叁拾万元及利息。2、被告自2019年8月23日起至款清之日止向原告支付欠款利息每月按本金2%计算。3、二被告承担本案全部诉讼费、差旅费及诉讼代理费用。原告杨德浩为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件一份；2、借据一份；3、转账记录。被告张培辩称：借款属实，2018年10月5日经原告介绍在刘圣全处借款20万元归还原告，刘圣全借款直接支付给原告，故30万元借款应扣除已归还的20万元，下欠本金10万元。被告张培为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、方城法院（2019）豫1322民初1596号民事判决书一份；2、录音光盘及书面整理资料。被告薛学堂经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材。经审理查明：被告张培由被告薛学堂担保向原告借款共计300000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到杨德浩人民币（大写）叁拾万元整，借款期自2017年11月1日至2019年3月1日止，月利息（）元，违约金每日为本金的2%一、借款人有义务在到期日如数偿还本息。二、若借款人不能按（借据）的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院的强制执行。三、如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任（包括车辆、房产、存款）。出借人：借款人：张培身份证号：担保人：薛学堂身份证号：”。被告张培、薛学堂在借据上签字捺印，并加盖河南中硅科技有限公司的印章。原告于2017年11月1日通过银行转账的方式向被告张培转账285000元。利息按月息2%计付清偿至2019年8月23日。后被告未归还本息，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告一张培、被告二薛学堂偿还向原告借款本金叁拾万元及利息。2、被告自2019年8月23日起至款清之日止向原告支付欠款利息每月按本金2%计算。3、二被告承担本案全部诉讼费、差旅费及诉讼代理费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张培由被告薛学堂担保，向杨德浩借款300000元，原告实际向被告张培转账285000元，有银行转账凭证及被告张培向原告杨德浩出具借据为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。原被告借据合同约定借款300000元，原告实际支付被告张培285000元，应按285000元支付借款本息。被告薛学堂在借条上以担保人身份签字按印，为被告张培的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应承担连带保证清偿责任。关于利息，因利息原告清偿至2019年8月23日，被告张培与杨德浩之间的借条上未约定利息，但约定了违约金每日为本金2%，故原告要求自2019年8月23日起按原被告约定月息2分支付利息至款清为止的诉讼请求，本院予以支持，故自2019年8月23日起按月息2%计付利息至款清之日止。被告张培辩称应扣除刘圣全借款已付200000元，原告不予认可，被告未提供足以认定的证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告薛学堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨德浩借款本金300000元，自2019年8月23日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告薛学堂对上述借款的本息承担连带清偿责任，由被告薛学堂对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人张培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张培、薛学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月二十二日书记员  张苗苗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1304号 申请执行人：赖世桥，男，1971年7月29日生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡旭城，男，1964年9月5日生，汉族，住长汀县。 申请执行人赖世桥与被执行人胡旭城追偿权一案，本院作出的(2019)闽0821民初2354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖世桥于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为238931.09元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、2019年9月23日－24日，本院对被执行人胡旭城名下所有的坐落于长汀县汀州镇罗汉新村18-22号1-5层房产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人童凯在网上竞拍，以1500000元的最高价竞得，拍卖款已在系列案件中作分配【分配方案原件存于（2019）闽0821执308号案件中】，本案分得12540元。因申请执行人赖世桥系本院（2019）闽0821执1583号案件的被执行人（申请执行人长汀县农村信用合作联社），根据该案所作的提取裁定，本院依法将该笔分配款12540元转移至（2019）闽0821执1583号案件中作为执行款处理。本案件受理费573.5元、执行费708元已缴交。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年2月28日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人胡旭城无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前实现债权12540元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾桂英 审判员吴许明 审判员刘富荣 二０一九年十月二十九日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保660号 申请执行人：腾小虎，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：谢兆方，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理申请执行人腾小虎诉被申请执行人谢兆方民间借贷纠纷一案中，申请执行人腾小虎于2019年10月17日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人谢兆方价值30000元银行存款,并已提供担保（保单号0927874093）。 本院认为，申请执行人腾小虎的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人谢兆方的银行存款30000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 关倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2245号 柴利民、杨雪军： 柴利民与杨雪军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已将该款转付给柴利民。至此柴利民向本院申请执行的（2016）内0602民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4626号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。负责人罗向红，行长。被执行人陈昊，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人席灿，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南永新博创科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园第****统一社会信用代码为91430100090858667M。法定代表人李见。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈昊、席灿、湖南永新博创科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昊、席灿、湖南永新博创科技有限公司存款人民币245万元，或扣留、提取被执行人陈昊、席灿、湖南永新博创科技有限公司收入人民币245万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4858号 原告：袁久燕，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇**村。 被告：夏学军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇明仁街**** 被告：孙玉花，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住，住开鲁县开鲁镇明仁街****/span> 原告袁久燕与被告夏学军、孙玉花合同纠纷一案，按照原告袁久燕提供的被告夏学军、孙玉花联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告袁久燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 磊
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终709号上诉人（原审被告）：杭州良方科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****。法定代表人：汤玉英。被上诉人（原审原告）：法国亿玛国际服饰有限公司（FranceEmmaInternationalFashionLtd），住所地：大，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦银德斯康广场**107公寓，国内经营地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春华路**>法定代表人：许静。上诉人杭州良方科技有限公司因与被上诉人法国亿玛国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州良方科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送英国伦敦中心郡法院管辖。事实与理由：依据中华人民共和国国务院《外国企业常驻代表机构登记管理条例》相关规定，非法的外国办事机构应当向当地工商行政管理部门登记作为前置条件且登记的办事机构为非经营的性质，同时外国企业和机构在中国经营也必须接受工商行政管理部门、税务机关登记管理并纳税。法国亿玛国际服饰有限公司及其办事机构在中国未进行任何合法的登记，属于非法经营，一审法院仅以案外人许静个人租房合同来认定法国亿玛国际服饰有限公司在义乌有符合法律要求的办事机构并作出裁定，属于认定事实错误，违法裁定。本院经审查认为，法国亿玛国际服饰有限公司的注册地虽然在英国，但其在义乌市有固定的经营场所，可以认定为该机构在国内的主要办事机构所在地，故义乌法院具有管辖权；而且，杭州良方科技有限公司亦系中国企业，由国内法院管辖，显然也有利于案件的审理。故杭州良方科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月二十八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：王传选，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4331号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4331号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初71号公诉机关义马市人民检察院。被告人仝珺良，男，1987年5月30日出生，汉族，高中毕业，宁夏宁盈（义马）防火材料有限公司法人代表，住河南省义马市。2013年12月26日，因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年4月11日被义马市公安局取保候审。2019年5月31日被义马市人民法院取保候审,2019年7月5日经义马市人民法院决定,于2019年10月9日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人仝珺良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人仝珺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨1时许，被告人仝珺良酒后回到义马市水岸华庭小区，无端持菜刀将小区门岗被害人张某、范某二人身体划伤。经鉴定，被害人范某、张某的伤情均属轻微伤。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人仝珺良酒后滋事，造成二被害人轻微伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仝珺良对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称自己案发当晚酒后失忆造成二被害人受伤，现在很后悔，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明，2016年7月9日凌晨1时许,被告人仝珺良酒后回到义马市水岸华庭小区其家中，因平时与水岸华庭小区物业间的琐事，心生怨恨，无端持菜刀先将水岸华庭南门门岗值班人员范某叫起，持菜刀将范某手臂划伤；后持菜刀挟持范某到水岸华庭北门，将门岗值班人员张某叫起，持菜刀将张某身体划伤，并持菜刀对二被害人进行威胁。经义马市公安局法医鉴定，被害人范某、张某的损伤均构成轻微伤。案发后，仝珺良的亲属已对二被害人进行赔偿，并得到二被害人的谅解。另查明，被告人仝珺良于2013年12月26日，因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。案发后，被告人仝珺良的亲属与被害人张某于2018年5月25日就民事赔偿达成调解协议，对被害人张某赔偿各项经济损失13000元；于2018年5月30日与被害人范某就民事赔偿达成调解协议，对被害人范某赔偿各项经济损失15000元；现已全部履行完毕，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人仝珺良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某的陈述；证人刘某、杜某的证言；鉴定意见：（义）公（刑）鉴（法医）字[2016]111号、117号法医鉴定书；辨认笔录及涉案照片；视频资料：视频光盘壹张；书证：被告人仝珺良的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调解协议及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人仝珺良酒后滋事，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人仝珺良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人仝珺良有前科，酌定从重处罚；2、被告人仝珺良有坦白情节，可以对其从轻处罚；3、被告人仝珺良的亲属积极赔偿二被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝珺良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十月二十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10220号申请人：王岩，男，1994年4月30日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：薛玉宗，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市河**。王岩与薛玉宗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉宗名下价值63600元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛玉宗名下价值63600元的银行存款或等价值财产。案件申请费656元，由申请人王岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月十八日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终319号上诉人（原审被告）：张崑，男，1971年8月7日出生，汉族，住安阳市开发区。被上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人张崑因与被上诉人刘素萍民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。张崑上诉称，上诉人与被上诉人住所地均不在殷都区，被申请人也无任何证据证明还款协议的签订地在殷都区，还款协议上也未注明合同签订地在殷都区，原裁定认定事实不清，请求依法撤销一审裁定书，裁定本案由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的还款协议书约定由安阳市殷都区人民法院管辖，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，安阳市殷都区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人张崑的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十月二十二日书记员  乔浩震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17646号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：蔡孙集，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文蔡孙集应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金124785.59元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为33901.34元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2926元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令蔡孙集偿还借款本金124785.59元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为33901.34元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令蔡孙集支付律师费2926元；3.判令诉讼费由蔡孙集承担。 案件基本事实2017年4月25日，中银公司与蔡孙集签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向蔡孙集发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年4月26日，中银公司向蔡孙集发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但蔡孙集自2018年7月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，蔡孙集尚欠借款本金124785.59元及利息、滞纳费33901.34元。中银公司因诉讼支付律师费2926元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但蔡孙集未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求蔡孙集提前偿还全部借款本金余额124785.59元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2926元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1766元，由蔡孙集负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3415号 原告：刘绪梅，女，1967年6月9日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。 原告：周和梅，女，1974年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 原告：沈玉贵，男，1970年11月3日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：杨登英（系原告沈玉贵的妻子），住江苏省金湖县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。 被告：林厚生，男，1973年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县雷埠乡人民政府，住所地安徽省怀宁县雷埠乡李店村，统一社会信用代码11340822003123532M。 法定代表人：汪来胜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告刘绪梅、周和梅、沈玉贵诉被告林厚生、怀宁县雷埠乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  田存明 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张海云 二〇一九年十月二十一日 法官助理王尹 书记员李江楠
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审260号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：形恩明，男，1963年6月10日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3141号 申请人：农政生，男，汉族，1974年2月2日出生，住广西横县。 被申请人：蒙修红，男，汉族，1960年10月15日出生，住横县。 申请人农政生与被申请人蒙修红房屋买卖合同纠纷一案，申请人农政生向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人蒙修红名下的财产以人民币150000元为限进行保全。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2019年10月11日出具编号为904194501332019000017的保单保函，为申请人农政生的财产保全申请提供担保，保险金额为150000元。 本院认为，申请人农政生的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蒙修红名下的位于横县（房产证号：横房权证横州字第××号）的房产，查封价值以人民币150000元为限额；查封期间，由被申请人蒙修红继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1270元，由申请人农政生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月十五日 书记员  张瑞珍
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初371号原告：李康华，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：许景，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李康华诉被告许景民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月25日立案受理后，因案情复杂，本院于2019年3月22日依法转为普通程序审理，分别于2019年7月8日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李康华到庭参加诉讼，被告许景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许景立即向原告归还借款本金与利息、违约金共计71800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许景因为生意周转需要，于2017年11月17日、2018年1月8日通过微信转账给被告人许景共计38000元，于2018年1月9日向被告人以现金方式交给被告人22000元，3笔数共计60000元。原告出于对邻居朋友的帮助以及信任，借给被告许景60000元整，双方约定借款期间月利率为3%，到期后如不能足额还款需向借款人支付违约金10000元。因原告与被告是邻里关系，邻居关系融洽，所以一开始原告并未要求被告签订借条，自2017年12月到2018年10月期间，原告发现被告电话经常关机无法联系，原告担心被告逃避债务。经原告多番寻找联系，被告于2018年10月5日与原告补签借款协议。利息从签订协议日起计算。双方协定于2018年11月5日归还本金、利息，到期后，原告多次催促被告还款均无果，甚至将原告的电话号码拉进黑名单，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令，被告立即向原告归还借款本金、利息61800元，违约金10000元，共计71800元。原告李康华为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；证据3、微信转账记录，证明原告向被告转账的事实。被告许景既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年11月17日被告许景向原告李康华借款人民币19000元、2018年1月8日借款19000元，原告通过转帐方式向被告许景支付借款本金共38000元。2018年10月5日被告李康华出具《借条》：许景因生意周转需要向李康华借到人民币60000元，借款期限自2018年10月5日起至2018年11月5日止，月利率3%。在庭审过程中，原告主张利息自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；另外，原告主张现金支付借款本金22000元，但没有提供相关的证据证明该主张。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告许景借到其人民币60000元，向本院提供有被告许景签名的《借条》及《帐单》各一份，在该《借条》中约定：“许景向李康华借到人民币60000元”；在庭审过程中原告主张通过转帐支付了本金38000元，原告应进一步提供证据证明另已向被告交付借款本金现金22000元的事实，但原告不能提供相关的证据予以证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明其现金支付22000元的事实，因此，本院认定的借款本金为38000元。因此，本院对原告要求被告许景偿还借款本金38000元的主张予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题。双方约定利息按月利率3%计付及借款期限自2018年10月5日至2018年11月5日，现原告主张被告从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：一、限被告许景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李康华借款本金人民币38000元及利息（利息以38000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月5起计付利息至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费1595元，由原告李康华负担750.85元，被告许景负担844.15元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李红旺二〇一九年十月十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3492号之一 申请执行人：李美芳，女，1968年6月29日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘爱平，男，1965年9月29日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人李美芳与被执行人刘爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美芳于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘爱平给付申请执行人款项161575.94元及相关利息，并缴纳案件受理费1765元、申请执行费2323元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人刘爱平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘爱平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘爱平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘爱平名下号牌为湘Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人刘爱平的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人刘爱平名下有房地产。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1765元、申请执行费2323元。本院暂未发现被执行人刘爱平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘爱平违反财产报告制度，本院已对被执行人刘爱平作出罚款1000元以及司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 罗少丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12893号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住，住所地成都高新区（**）合信路**附****/div> 投资人：吴科，经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  罗 莎 人民陪审员  王少松 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1221号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 特别授权委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 特别授权委托代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，系该公司法务，住广西博白县。 被告：赵健，男，1997年10月11日出生，住东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司（以下简称“腾翔物业”）与被告赵健物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林春吉到庭参加诉讼；被告赵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健向原告支付xxxxx号房物业管理费2401.2元及违约金2377.19元（从2016年9月起计至2018年7月，违约金计算公式：物业费*（欠费月数-1）/2*30*0.003）,合计费用4778.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东兴市**房所有人，房屋面积为130.53平方米。2016年9月22日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告防城港市腾翔物业有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定自2016年9月22日至2017年9月21日由原告为东方河畔小区提供物业服务。2017年7月17日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，合同确认由原告继续为东方河畔小区提供物业服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年9月起一直未缴纳物业管理费，截止至2018年7月，被告已欠缴物业服务费共2401.2元，根据《前期物业服务合同》第二十条约定“业主和物业使用人每月一次缴纳物业费、公摊费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每月按千分之三缴纳违约金。”由此，被告拖欠23个月物业服务费所产生的违约金费用为2377.19元，合计费用4778.39元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》规定，诉至法院。 被告赵健未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告作为xxxxx号房的业主，于2016年9月22日与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的东方河畔小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及其它委托服务费用，业主或物业使用人应在每一季度第一个月的5日前履行交纳义务；被告的商品房建筑面积130.53平方米，按每月/每平方米1元向原告交纳物业服务费；并约定，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电等。另查明，被告从2016年9月起至2018年7月期间，未按约交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，被告应按约补交从2016年9月起至2018年7月期间的物业服务费2401.2元。 关于原告主张的违约金：《前期物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告赵健在本案判决生效之日起十日内支付原告广西防城港市腾翔物业有限公司物业服务费2401.2元； 二、驳回原告广西防城港市腾翔物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告赵健负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月九日 书记员  苏珊珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2128号申请执行人：辜建成，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱兵，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人辜建成与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3394号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：朱兵于判决生效后十五日内归还魏善建借款本金30000元及利息（从2018年5月23日起算至实际还清之日止）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由朱兵负担。因被执行人朱兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏善建的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人辜建成的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3394号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初982号原告：和金丽，女，1994年9月4日生，白族，住兰坪县。被告：杨德正，男，1995月8日20日生，普米族，住兰坪县。原告和金丽与被告杨德正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告和金丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和金丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和金丽撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告和金丽负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十月二十八日书记员  杨文涛