wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初61号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县司法局工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府其他行政管理行政复议一案中，原告廖乔生以被告邻水县人民政府改变其所作的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王 茗 书 记 员  李佼娥
2河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0582行初104号 原告：李建彬，男，1993年8月30日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：任县任城镇人民政府，住所地：河北省邢台市任县游雅街**。 统一社会信用代码：1130526000679922G。 法定代表人：吴伟涛，职务：镇长。 第三人：李建军，男，1968年5月17日生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院在审理原告李建彬诉被告任县任城镇人民政府、第三人李建军行政其他一案中，原现依法申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李建彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建彬负担。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  杨 召 人民陪审员  赵 明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  申子达
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1046号 申请执行人：魏骁，男，1990年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吕昀飞，男，1995年3月11日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：李胜鹏，男，1997年11月12日出生，汉族，住泰安市。 关于申请执行人魏骁与被执行人吕昀飞、李胜鹏民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4885号民事调解书执行中，请执行人与被执行人达成长期履行和解意见为由申请撤回该案执行申请，申请执行人可于被执行人违约后向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902民初4885号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十月三十日 书记员  李 亮
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保142号申请人潘海凤，女，满族，1964年7月23日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人丁玉军，男，汉族，1965年10月28日出生，住河北省承德市双滦区。申请人潘海凤于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于承德市双滦房屋一套。申请人已在中国永城财产保险股份有限公司分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人潘海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人承德市双滦区房屋一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十月三十日书记员  张 举
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6362号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：吴宗兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告吴宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6612号申请人：青岛全恒建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码913702130920738984。法定代表人：许强，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被申请人：袁新珂，男，汉族，1977年5月16日出生，住青岛市城阳区。申请人青岛全恒建筑设备租赁有限公司与被申请人袁新珂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户26000元银行存款或查封、扣押等价值的其它财产。申请人青岛全恒建筑设备租赁有限公司以其名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：鲁Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛全恒建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁新珂名下银行账户26000元或查封其同等价值的其它财产。二、查封申请人青岛全恒建筑设备租赁有限公司名下的鲁Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十月二十八日书记员  周 颖
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异10号异议人张某某，男，1969年12月2日出生，住景德镇市。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市西市区支行，住所地江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。法定代表人冯某某。被执行人黄某某，男，汉族，1986年9月16日出生，住景德镇市。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市西市区支行与黄某某金融借款合同纠纷一案中，张某某于2019年9月17日对本院查封黄某某名下位于景德镇市城区春天花园某复式房提出书面异议，本院于同日立案受理，并依法进行审查，在审查过程中，异议人张某某于2019年10月8日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许张某某撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇一九年十月八日书 记 员  潘超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异801号 申请人：钟尚辉，女，汉族，1987年11月30日出生，住成都市成华区。 申请执行人：四川中升和运经贸有限公司，住所地：成都市温江区向阳路**。 法定代表人：向伟。 被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，住，住所地：云南省华评县中心镇河**/div> 法定代表人：陈定华。 申请事项：请求人民法院将成都市温江区人民法院（2018）川0115执1889号案件的申请执行人由四川中升和运经贸有限公司变更为钟尚辉。 申请人执行人四川中升和运经贸有限公司与被执行人华坪县定华能源有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钟尚辉申请变更钟尚辉为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人钟尚辉申请称，四川中升和运经贸有限公司依据已发生法律效力的(2015)温江民初3788号民事调解书，申请执行华坪县定华能源有限责任公司，已进入执行程序（2018）川0115执1889号。2019年10月13日，四川中升和运经贸有限公司将判决书项下债权全部转让给钟尚辉享有，同日并向债务人履行了通知义务，债权转让已发生法律效力。依据《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条的规定，请求人民法院将成都市温江区人民法院（2018）川0115执1889号案件的申请执行人四川中升和运经贸有限公司由变更为钟尚辉。 经审查查明，四川中升和运经贸有限公司依据已发生法律效力的(2015)温江民初3788号民事调解书，申请执行华坪县定华能源有限责任公司，本院执行案号（2018）川0115执1889号。2019年10月13日，四川中升和运经贸有限公司将调解书项下债权全部转让给钟尚辉享有。故钟尚辉向本院申请变更其为（2018）川0115执1889号案件申请人。 本院认为，《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提交了与债权人签订的《债权转让协议》，债权人也向提交了债权转让的情况说明。故申请人申请变更申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于的规定》第二条裁定如下： 将（2018）川0115执1889号案件申请执行人由四川中升和运经贸有限公司变更为钟尚辉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 铃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9236号原告：重庆龙赛建材有限公司，住所重庆市北碚区碚峡巷**8-3，统一社会信用代码91500109552039579K。法定代表人：周景辉，职务总经理。委托诉讼代理人：周映歌，男，系公司员工。被告：胡小燕，女，汉族，1975年5月25日出生，，住重庆市沙坪坝区原告重庆龙赛建材有限公司与被告胡小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。重庆龙赛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的材料款159000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告胡小燕未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系买卖合同纠纷。。被告胡小燕住所地在重庆市沙坪坝区，另经本院实地对原告重庆龙赛建材有限公司的住所地进行查看，该地系居民住宅区而非其公司住所地。故被告住所地和合同履行地均不在重庆市北碚区本院对本案无管辖权，，本案依法移送被告胡小燕住所地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 雪二〇一九年十月十五日书记员 丁彦入
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终341号上诉人（原审被告）：张美香，女，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗新华街道办民族街社区东方红艺术团。法定代表人：王桂英，该艺术团团长。上诉人张美香因与被上诉人阿拉善左旗新华街道办民族街社区东方红艺术团（以下简称东方红艺术团）不当得利纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张美香及其委托诉讼代理人魏苗、被上诉人东方红艺术团的法定代表人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美香上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判。2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实不清。上诉人与东方红艺术团王桂英相识已有五年之久,王桂英经常以原告的名义召集大家跳舞，上诉人则负责团队舞蹈的编排与教学。2017年5月,王桂英以私吞1700元奖金为由将上诉人诉至人民法院，由于上诉人对于法律不了解，在开庭时没有提前向法院申请证人出庭作证,从而导致为上诉人作证的10名队友被法庭拒之门外，不能参加庭审,最终导致一审法官没有全面了解案件事实,作出了错误判决。二、上诉人领取的2000元奖金已经全部用于艺术团,被上诉人无任何理由要求上诉人返还该笔奖金。王桂英将团队交由上诉人负责后,上诉人就投入全部精力发展团队,自己出资租赁了活动场所用于编排舞蹈。自上诉人接手艺术团后就一直负责艺术团大大小小事宜，对于团队的发展、器材服装的购置等决定均享有决策权和决定权。而且,对于如何支配团队经费,上诉人完全尊重所有骨干队友的决定，本次购置服装、服装的单价、数量都是大家举手表决全票通过的，演出服装至今也完好无损的存放在艺术团。在艺术团发展期间,大家还一致同意用剩余的100元购置了一套沙发,用于大家平时休息使用。除此之外,为了舞蹈的编排和教学,上诉人自费购买的两台视频机都已经损坏。之后,队友李某和张某提供了自己的视频机，但也都烧坏。当时说等艺术团有了经费后会给大家报销,但至今没有兑现。王桂英负责团队期间,其因为自己的一个充电器用于团队使用,最后要求上诉人向其支付了60元。王桂英在职期间,并未尽到一个法人应尽的义务。现王桂英为了仅仅1700元的奖金不惜损害艺术团的利益和发展与上诉人对簿公堂，其行为不仅严重影响了上诉人的利益，还打击了所有队员的信心，影响了艺术团的发展。综上，请求依法改判。东方红艺术团辩称，我团是正规组织，有理事会。张美香领取奖金未经艺术团理事会同意，买衣服也没有经过艺术团同意，艺术团只授权张美香支付歌手费用，未授权其购买衣服，要求驳回上诉，维持原判。东方红艺术团向一审法院起诉请求：1、判令被告返还非法占有我团的现金1700元；2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实，被告系原告阿拉善左旗新华街道办民族街社区东方红艺术团的舞蹈教练。2018年8月期间原告参加阿左旗新华街道“不忘初心、牢记使命”廉政.双拥文艺比赛，获得三等奖，获得奖金2000元。被告在承办方领取了2000元的奖金，其中300元给了歌手。其余的1700元，据被告称购买了演出服装，花费1600元，剩余的部分购买了桌椅。对此原告法人不予认可，认为自己只同意支付歌手的报酬，其余的钱不让支出。双方当事人对上述事实无异议，对以上事实予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求发还不当利益。本案被告辩称取得原告法定代表人的同意后领取了奖金，并处分了该奖金。对此原告只认可支付给歌手的300元，而对被告用剩余奖金购买衣服的行为称没有授权。且被告未出具证据证实原告授权其支配奖金。故被告花费1700元的行为，没有合法依据，取得不当利益，造成了原告的损失，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：被告张美香于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告阿拉善左旗新华街道办民族街社区东方红艺术团1700元。案件受理费25元，由被告张美香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据及证明目的：1、山东增值税普通发票一张，证明上诉人从曹县小仙女服装有限公司以1600元的价格购买了本案十套演出服装的事实。2、照片两张，证明艺术团一直使用本案十套演出服装，以及在排练过程当中使用的三台视频机，被上诉人法定代表人王桂英知晓并认可上诉人为艺术团购买服装的行为。3、证人张某、刘某、李某证人证言。被上诉人东方红艺术团提供以下证据：1、李永红收到劳务费的证明一份，证明2018年8月1日李永红收到300元的劳务费。2、节目单一份，证明要求上诉人返还1700元活动经费。本院认为，本案争议焦点为上诉人张美香是否应向东方红艺术团返还1700元？根据阿拉善左旗新华街道办《廉政双拥文艺比赛奖项名单》，张美香代东方红艺术团领取了2000元奖金，向歌手支出300元费用后，剩余1700元应返还艺术团。张美香主张其经过东方红艺术团法定代表人王桂英授权购买服装，但王桂英对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。结合本案，张美香对于东方红艺术团授权其购买服装的类型、价格、归属等均无相关证据证明，为其做证的证人只是从张美香处听说艺术团授权其购买服装，且张美香在购置服装后并未将服装全部交给艺术团，故张美香提供的证据不能证明其购买服装系艺术团授权，所购服装应归还张美香自行处理。一审法院认定张美香花费1700元的行为没有合法依据并判决张美香返还1700元符合法律规定。综上，上诉人张美香提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张美香负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十月十二日书记员  刘 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26019号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：贺华丹，女1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼。被告贺华丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告贺华丹签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告贺华丹向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金57651.96元，并支付利息1334.21元、复利11.03元；2、被告贺华丹向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年8月28日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金57651.96元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息1334.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告贺华丹承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告贺华丹未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺华丹。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，即从2017年12月28日至2020年12月28日止。贷款执行利率：固定月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年1月28日开始，每月28日还款3379.04元。约定宣布提前到期：贺华丹拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求贺华丹提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：贺华丹同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：贺华丹的有效送达地址为重庆市市辖区永川区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2017年12月25日，平安银行重庆分行向贺华丹发放贷款100000元。欠款情况：贺华丹自2019年7月28日起开始逾期，截至2019年10月8日，贺华丹尚欠平安银行重庆分行贷款本金54907.09元、利息1720.02元、罚息188.76元、复利26.47元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与贺华丹签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，贺华丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即的2019年10月8日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求贺华丹支付罚息和复利的问题。因《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率19.8%，则据此计算的罚息和复利未超过法律禁止性规定，本院应予支持。但由于平安银行重庆分行无法区分分别以罚息和利息作为基数计算的数据，故本院对于平安银行重庆分行要求贺华丹支付截止于2019年10月8日之前的复利26.47元，不予支持。对于贺华丹向平安银行重庆分行支付自2019年10月9日起至本息清偿之日止，以未还的利息1720.02元为基数按年利率19.8%计算的复利予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求贺华丹支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺华丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金54907.09元以及截至2019年10月8日的利息1720.02元、罚息188.76元；二、被告贺华丹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年10月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金54907.09元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以及以未支付的利息1720.02元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告贺华丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初693号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人黄福生，男，1991年4月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2018年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］86号起诉书指控被告人黄福生犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂云出庭支持公诉。被告人黄福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人黄福生为图财，谎称自己名叫黄磊，以与芮某搞对象为名，先后编造自己发生交通事故、无钱治病、购买手机等事由，多次对芮某实施诈骗，共计骗取芮某人民币14372元。案发后，被告人黄福生赔偿了被害人芮某全部经济损失，芮某对黄福生表示谅解。上述事实，被告人黄福生在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人芮某的陈述笔录，证人陈某、李某、黄某的证言笔录，辨认笔录，手机微信转账记录、聊天记录，银行交易明细清单、协议书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人黄福生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人黄福生到案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，本院对被告人从轻处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄福生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄福生退赔被害人芮某人民币14372元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年十月二十九日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4033号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县，公司员工。被告：魏战富，男，1976年4月19日出生，汉族，住武陟县。被告：陈兵利，女，1976年8月2日出生，汉族，住武陟县。被告：范海军，男，1976年9月7日出生，汉族，住武陟县。被告：付美琴，女，1976年7月9日出生，汉族，住武陟县。被告：范小银，男，1970年1月22日出生，汉族，住武陟县。被告：薛福利，女，1971年4月16日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告魏战富、陈兵利、范海军、付美琴、范小银、薛福利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧、郭辉，被告魏战富、范海军到庭参加诉讼，被告陈兵利、付美琴、范小银、薛福利未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏战富、陈兵利立即向原告偿还借款本金296240.04元整及自2017年10月1日起的罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告范海军、付美琴、范小银、薛福利就上述借款本金、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原被告双方签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0149090602号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告魏战富、陈兵利向原告借款30万元作为夫妻共同债务用于借新还旧，借款期限自2016年9月6日至2017年9月4日止，借款利率为固定年利率11.02%，借款期限内利率不变，但对逾期借款在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告范海军、付美琴、范小银、薛福利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告魏战富。现借款期限早已届至，但被告魏战富仅向原告偿还了部分本金3759.96元，剩余借款本金296240.04元尚未偿还，也未按照合同约定支付借款利息等，被告陈兵利作为魏战富的配偶也未按照法律规定及合同约定向原告偿还夫妻共同债务。被告范海军、付美琴、范小银、薛福利也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告魏战富辩称，原告起诉的是事实，对诉讼请求没有异议，希望原告最大程度上把我的利息和罚息能够免除，现在是做生意赔了，没有能力偿还。被告范海军辩称，原告起诉的是事实，对诉讼请求没有异议。被告陈兵利、付美琴、范小银、薛福利未答辩。本院认为，被告陈兵利、付美琴、范小银、薛福利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告魏战富、范海军承认原告起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告陈兵利作为被告魏战富的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告范海军、付美琴、范小银、薛福利作为被告魏战富涉案借款的担保人，应对被告魏战富的借款承担连带担保责任，之后，有权向魏战富、陈兵利追偿。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏战富、陈兵利于本判生效后十日内，偿还原告借款296240.04元，并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年10月1日至实际清偿完毕之日止的复利、罚息等。二、被告范海军、付美琴、范小银、薛福利就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十六日书记员  郭鹏翔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执619号之十三被执行人张霞，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执619号之十三裁定书，于2019年10月17日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张霞在山东省农村信用社联合社6223190510621128,0101,0账户内存款人民币4904.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按知行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保84号之三 申请保全人：李克琴，女，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被保全人：李跃富，男，1956年6月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于李克琴与李跃富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日冻结了被保全人李跃富在中国农业银行股份有限公司普安县支行账户内存款人民477.12元，现因被保全人李跃富自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人李跃富在中国农业银行股份有限公司普安县支行账户内存款人民56000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一八年四月二十八日 书记员 杨镇勇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执339号 申请执行人：冯军，男，1968年5月18日出生，汉族现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李海增，男，1985年7月4日出生，汉族现住河北省邯郸市磁县磁州镇湾漳营村。 本院在执行申请执行人冯军与被执行人李海增合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 王树娟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3596号 原告:徐素艳，女，1956年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师. 被告:郝德惠，男，1962年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。 原告徐素艳诉被告郝德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素艳及其委托诉讼代理人李雪东，被告郝德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素艳向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金8.5万元及利息;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告因经营钢材生意需要从原告处借款本金5万元，约定借款利率为月息二分。2015年10月21日被告又从原告处借款3.5万元，约定借款利率为月息二分。后经原告多次催讨，被告因经营生意亏损无力还款。 被告郝德惠辩称：欠款数额属实。 经审理查明：2015年9月25日，被告郝德惠给原告徐素艳出具欠条一份，写明“今借款5万人民币，2分利，每月利息1000元。”郝德惠在借款人处签名。2015年10月21日，被告郝德惠给原告徐素艳出具借据二份，一份写明“今借人民币2万元，每月利息2分利，2016年3月30日还清”。另一份写明“今借人民币15000元”。庭审中，原告徐素艳放弃利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告徐素艳与被告郝德惠借据的约定，还款期限已过，被告郝德惠应当向原告徐素艳返还借款本金8.5万元。 庭审中原告徐素艳放弃利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 被告郝德惠于本判决生效后立即返还原告徐素艳借款本金8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元减半收取为963元（原告已预交），由被告郝德惠负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十月十八日 书记员  郝娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2919号原告（反诉被告）：杨某，男，汉族，生于1968年9月24日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告（反诉原告）：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：许长文，该公司员工。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。原告杨某（反诉被告）与被告（反诉原告）金昌农村商业银行股份有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（反诉被告）、被告（反诉原告）金昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人许长文、毛忠湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告存款20292.08元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告无理由拒绝原告取出存款。被告未经法院允许私自扣划原告存入的存款20292.08元，导致原告的惠农卡无法使用，损害了原告的合法权益，造成了巨大损失。请依法支持原告的诉讼请求。金昌农村商业银行股份有限公司承认原告杨某在本案中所主张的事实。但认为本案是基于借款合同引起的纠纷，原、被告于2004年5月19日签订了《保证担保借款合同》，合同约定贷款人到期收回贷款或提前收回借款可从借款人、保证人账户中扣除贷款本息，被告划款原告的存款系原、被告在借款合同中的明确约定。截止目前，原告尚欠被告的贷款利息51892.49元，至今没有收回。鉴于此，被告当庭反诉，要求原告偿还贷款利息51892.49元。本院认为，被告金昌农村商业银行股份有限公司承认原告杨某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告金昌农村商业银行股份有限公司将原告由政府惠农政策的专项资金以原告拖欠其贷款利息为由予以扣划，违背了政府惠农政策专项资金的使用规定，侵害了原告的合法权益。且擅自扣划原告由政府惠农政策统一发放的专项资金，没有合法依据。被告金昌农村商业银行股份有限公司应返还原告杨某惠农政策的专项资金20292.08元。对被告金昌农村商业银行股份有限公司反诉原告偿还贷款利息51892.49元，因被告未交纳反诉费，应另行裁定。据此，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第二款、第三十三条、第七十三条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：被告金昌农村商业银行股份有限公司返还原告杨某存款20292.08元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告金昌农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二○一九年十月二十三日书记员 魏 嘉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖6号 原告冀艳秋诉请判令被告隆化县房屋征收管理办公室行政赔偿商业房屋及给付其征地补偿款一案，隆化县人民法院已经立案，因特殊原因，隆化县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初269-1号被告人薛建委拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）豫1103刑初269号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第7行“郾城区孟店镇邱李村路南。”现更正为：“郾城区孟庙镇邱李村路南。”。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖85号原告：陶慧连，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：龚超群，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。法定代表人：袁爱吾。原告陶慧连与被告龚超群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。陶慧连诉称，2019年3月31日，龚超群驾驶车辆沿省道304线由东往西行驶至牛奶湖村路段时，将同向在路边步行的陶慧连撞到，造成陶慧连受伤的交通事故，经交警部门认定，龚超群负事故的全部责任。龚超群驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，请求由被告龚超群与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担赔偿责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告龚超群的住所地在华容县，为便于案件的调查和审理，依法报请本案指定华容县人民法院审理。本院认为，虽然本案被告龚超群的住所地在华容县，但本案侵权行为地在岳阳市君山区，岳阳市岳阳楼区人民法院、岳阳市君山区人民法院与湖南省华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1232号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 被执行人：王华，男，1980年12月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐静，女，1986年6月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、徐静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王华、徐静归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及判决书确定的利息。王华、徐静负担案件执行费1700元、诉讼费1427元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人王华、徐静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求王华、徐静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华、徐静未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华、徐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人王华、徐静有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月28日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人王华、徐静有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人王华、徐静未申报且未履行，本院已对被执行人王华、徐静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人王华、徐静拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王华、徐静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年十月十九日 书记员  郑星星
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保370号申请人：严立岐，住所地长春市九台区被申请人：赵永富，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1537号原告：候秋杰，女，1977年03月06日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告：闫海青，男，1978年04月06日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：舒永华，女，1976年06月03日出生，汉族，住博兴县。被告：马海涛，男，1976年08月22日出生，汉族，住博兴县。原告候秋杰、闫海青与被告舒永华、马海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序，同年07月23日公开开庭进行了审理，候秋杰、闫海青及共同委托诉讼代理人刘志伟，马海涛到庭参加诉讼，舒永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；司法鉴定程序结束后，于同年10月18日第二次公开开庭进行了审理，候秋杰及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，马海涛、舒永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候秋杰、闫海青向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿房屋及家电损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与两被告均在博兴县天元万和城C3号楼2单元购买楼房，两原告住在1501室，两被告的房屋在1601室，是上下楼邻居关系。2019年05月25日晚，两被告在装修房屋过程中，水管未及时关闭，将水漏至原告家中，把原告的房屋及部分家电浸泡损坏，造成原告无法正常生活居住，损失严重，原告多次找被告协商，但被告拒不赔付原告损失，无奈，为了原告的合法权益，特诉至贵院。因原告损失需由有关部门进行现场评估核价，暂计30000元。舒永华未答辩。马海涛辩称，楼房交付的时候已经做好防水处理了，如果发生漏水，说明楼房质量不过关，应该找物业公司或者置业公司处理。原告的主张的30000元赔偿有没有相关法律部门出具的依据。我们把贴地面、卫生瓷及粘灶台全部承包给锦秋社区的周永清（名字不确定），我们负责把材料运到楼上，具体施工及其他一些细节的行为，我们无权也无责任或义务对施工方干涉。我们不应负责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交房屋因被告水泡损失的现场照片11张，欲证明受损财产清单：油烟机一台、厨房房顶及吸顶灯、客厅大灯、客厅墙壁、餐厅墙壁、三个卧室房顶、整体厨房门扇、客厅房顶。马海涛质证认为原告提供的照片本身不能证明是在原告家拍摄，受损财产的损失没有司法鉴定依据。经原告申请，2019年08月19日，当事人、本院技术室工作人员、资产评估人员对评估目的所涉及的房屋及家电实施了现场勘查，共同确认原告受损财产为：油烟机1台，整体厨房门扇3扇，厨房吸顶灯1盏，客厅大灯1盏，厨房房顶4.33m2，客厅、餐厅及卧室墙壁80.59m2，客厅、餐厅及卧室房顶48.5m2，石膏线9.2m。第二次庭审，原告提交滨州四环五海资产评估事务所滨海评报字[2019]第139号资产评估报告，拟证明上述财产损失为7104.15元，原告支出评估费2000元。舒永华、马海涛均未到庭质证，也没有提交书面反驳意见及相反证据。本院经审查，上述证据客观真实，形式合法，与待证事实相关联，予以采信，对待证事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告的房屋位于原告房屋的上层，根据现场勘查等查明的事实，被告的装修行为与原告家漏水造成财产损失有因果关系。《住宅室内装饰装修管理办法》中明确规定：因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品损坏等，装修人（房主）应按无过错原则负责修复和赔偿；属于装修施工人责任的，装修人可以依约或者依法向施工方追偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒永华、马海涛于本判决生效后十日内赔偿候秋杰、闫海青财产损失7104.15元；二、驳回候秋杰、闫海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，评估费2000元，均由舒永华、马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十月十八日书记员  顾梦琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6738号 原告：罗彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****1101和**。 法定代表人：毛执权，职务不详。 原告罗彬与被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司（以下简称弘鑫汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗彬到庭参加诉讼，弘鑫汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 罗彬向本院提出诉讼请求：判令弘鑫汇公司立即返还定金25000元。事实与理由：弘鑫汇公司于2019年5月14日与罗彬签订《企业咨询及金融服务协议》，约定弘鑫汇公司为罗彬代办银行贷款。同年6月14日弘鑫汇公司承诺在2019年7月6日前为罗彬办理成功贷款，否则返还罗彬25000元定金。现弘鑫汇公司已超过期限属于违约。罗彬向弘鑫汇公司催告无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 弘鑫汇公司未作答辩，亦未提交证据。 弘鑫汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅就罗彬提交的证据进行审查、认证。 经审理查明，罗彬（甲方）与弘鑫汇公司（乙方）于2019年5月14日签订《成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司企业咨询与金融服务协议》（合同编码：HXH00539）（以下简称《弘鑫汇服务协议书》），约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3%。签订本协议当日甲方须向乙方支付诚意定金人民币25000元，诚意定金是乙方启动资料、信息收集、寻找、联系相关金融机构等服务的基本费用，若贷款未成功，经双方协商，则退还诚意定金或转渠道办理相关业务。弘鑫汇公司2019年5月14日出具收据载明“收到罗彬诚意金10000元”，2019年5月17日出具收据载明“收到罗彬诚意金15000元”。2019年6月14日弘鑫汇公司出具《协议书》载明“成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司为客户罗彬办理贷款业务，如在2019年7月6日前未办理成功，则退还客户罗彬所交全部费用，共25000元整”。 认定以上事实有罗彬身份信息、弘鑫汇公司工商登记信息、《弘鑫汇服务协议书》《协议书》、收据两张、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《弘鑫汇服务协议书》经罗彬、弘鑫汇公司签字、盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。罗彬已按照约定交付了定金25000元，结合弘鑫汇公司参加诉讼情况及《协议书》载明如在2019年7月6日前未办理成功贷款则退还罗彬全部费用25000元，罗彬所述弘鑫汇公司未按约履行服务义务属实，罗彬主张弘鑫汇公司返还定金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗彬定金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月十五日 书记员  张 梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6777号 原告：李维，男，1976年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：青涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王绍春，男，1970年2月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：谢维，男，1971年12月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李维与被告青涛、王绍春、谢维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告李维于2019年10月22日以双方庭外进行协商为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李维向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5900元，由原告李维自愿负担。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何志华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苟 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6792号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。被执行人：郭海雄，男，1985年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。北京市昌平区人民法院与被告郭海雄罚金一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京市昌平区人民法院要求郭海雄依照该判决书履行偿清申请人1,000.00元的法律义务。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人郭海雄送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人郭海雄纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人郭海雄进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请的1,000.00元，已执行0元，尚有1,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月三十日书记员  杜潇潇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3903号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘文千，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖爱华，男，1953年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡维，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告刘文千、肖爱华、胡维追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初2180号原告：曾国友，男，1965年3月24日出生，住湖南省宜章县。被告：邝利红，男，1969年8月3日出生，住湖南省宜章县。原告曾国友与被告邝利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国友、被告邝利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国友的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款48000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邝利红答辩称：该笔借款是2010年原、被告一起做六合彩坐庄时向原告借了2万元，后还了1万元，还欠1万元未还，之后合伙坐庄每人赚了两万多元，被告没有将盈利分给原告，两项加起来总共欠原告本利4.8万多元，2015年被告坐牢回来后，原告逼迫被告换了借条。审理查明的事实经审理查明：被告邝利红向原告曾国友借款48000元，并出具了“今借到曾国友现金肆万捌仟元整（48000），邝利红，2015.9.1日”的借条。被告邝利红对向原告曾国友借款4.8万元的数额予以认可，但主张该4.8万元的借款系原、被告一起合伙非法经营六合彩坐庄时所产生的借款，经本院向被告提供的证人邝炮古进行调查核实，证人邝炮古未能证实是原、被告非法经营六合彩的事实，被告也未提供其他证据证实，因此，对被告抗辩主张的事实，本院不予认定。借款后，经原告曾国友多次催讨，被告邝利红于2018年返还给原告借款2000元，余款46000元未返还。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护，原、被告双方的借贷关系未违反法律的规定，被告借款后经原告催讨未予返还，属违约，原告请求判令被告返还借款4.8万元，因被告已返还2000元，本院予支持4.6万元。被告邝利红主张该4.8万元的借款系原、被告一起合伙非法经营六合彩坐庄时所产生的借款，未提供充分证据证实，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邝利红在本判决生效后二十日内返还原告曾国友借款46000元；二、驳回原告曾国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曾国友负担20元，被告邝利红负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  戴斌二〇一九年十月九日书记员  刘楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初131号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李志军，男，1954年10月17日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地：本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌故意伤害罪，经本溪市公安局溪湖区公安分局决定，于2018年12月14日被本溪市公安局溪湖公安分局执行取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年1月24日被本溪市公安局溪湖公安分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李志军犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控，2018年6月24日16时许，在本溪市溪湖区东风乡幸福家园17号楼楼下，被害人聂某1因是否踩踏菜地与被告人李志军妻子孙某发生口角，并与孙某及李志军的儿媳李某3发生厮打，被告人李志军见状也上前与聂某1厮打，李志军用拳头击打被害人聂某1的胸肋部，造成聂某1肋部骨折的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：聂某1肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李志军被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人李志军定罪处罚。被告人李志军对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人李志军和被害人聂某1达成赔偿协议，被告人李志军赔偿被害人聂某1经济损失六万五千元（已给付），被害人聂某1予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志军的供述，证人薛某、于某、李某1、聂某2、李某2、王某1、王某2、李某3、孙某的证言，被害人聂某1的陈述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]178号鉴定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、报案材料、人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志军自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李志军积极赔偿被害人聂某1的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李志军犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙福君人民陪审员  白国利二〇一九年十月三十一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。量刑规范化意见：
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行，住古田县城东街道解放路****。 负责人：雷其才，行长。 被执行人：姚云钗，女，1982年9月6日出生，汉族，住，住古田县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司古田县支行与被执行人姚云钗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款共计10993元、透支利息1273.65元、滞纳金等费用1624.78元。此外被执行人依法应承担案件受理费73.5元、执行费108.37元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初591号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘晓明，男，汉族,1988年12月26日出生于吉林省四平市，小学文化，务工，户籍地吉林省四平市梨树县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘晓明犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年10月9日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日晚上22时许，被告人刘晓明在青岛市城阳区流亭街道杨埠寨D区西侧马路上与纪某、周某等人因行车问题发生争执，后被告人刘晓明将纪某左侧眼部打伤，经法医鉴定，纪某左侧眼部伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘晓明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚且赔偿被害人获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑。并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解及协议书、报案记录、破案经过、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘晓明积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。经本院委托，即墨区司法局出具调查评估意见书，被告人刘晓明适用社区矫正。本院认为，被告人刘晓明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘晓明到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及社区调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十五日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保205号之一 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）:林益弘，男，生于1993年11月2日，汉族，住，住四川省营山县公司职工。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司。住。住所：南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**一社会信用代码：9151120078910894XA。 被申请人：任启贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川，住四川省南充市嘉陵区iv> 被申请人：张影，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川，住四川省南充市高坪区iv> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川国鑫房地产有限公司、任启贵、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川1322财保182号民事裁定书，对被申请人四川国鑫房地产有限公司在南充农村商业银行股份有限公司的银行账户：48×××39存款予以冻结，冻结金额以人民币14000000元为限，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川国鑫房地产有限公司在南充农村商业银行股份有限公司的银行账户：48×××39的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2019)川1322财保205号之二 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：。住所：四川省营山县城南镇景阳路**会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）:林益弘，男，生于1993年11月2日，汉族，住四川省营山县绿水镇沙桥村**。公民身份证号码：5113221993********。系公司职工。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司。住所：南充。住所：南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**用代码：9151120078910894XA。 被申请人：任启贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区火花路********。公民身份证号码：5129011962********。 被申请人：张影，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省，住四，住四川省高坪区青莲镇牛市坝村**证号码：511303198610214261。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川国鑫房地产有限公司、任启贵、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川1322财保182号民事裁定书，对被申请人四川国鑫房地产有限公司单独所有的位于嘉陵区嘉陵大道一段1号凤垭国际32号楼2单元1层1号、1层2号、2层2号、2层3号、2层4号、4层2号、5层2号、7层3号、7层4号、8层2号、8层4号、9层1号、9层2号、9层4号、10层1号、10层2号、10层4号共计17套住宅房屋予以查封，查封期限为三年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川国鑫房地产有限公司单独所有的位于嘉陵区嘉陵大道一段1号凤垭国际32号楼2单元1层1号、1层2号、2层2号、2层3号、2层4号、4层2号、5层2号、7层3号、7层4号、8层2号、8层4号、9层1号、9层2号、9层4号、10层1号、10层2号、10层4号共计17套住宅房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员何礼东 二〇一九年十月三十日 法官助理何俐辉 书记员王芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初571号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人范力，男,1981年8月4日出生于湖南省岳阳市,汉族,小学文化,无职业,群众，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品,2017年4月9日、2018年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒,2010年4月1日被广州市公安局白云区分局强制戒毒；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年6月27日被该局监视居住,2018年12月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]128号起诉书指控被告人范力犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员瞿群薇、孟辉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年10月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人范力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月28日至同年6月10日,被告人范力在岳阳市岳阳楼区搬运社家属楼自己家中房内容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因4次。具体犯罪事实如下: 1.2018年5月28日14时许,范力在自家住房客厅内容留李某吸食毒品海洛因。 2.2018年5月31日15时许,范力在自家住房客厅内容留李某吸食毒品海洛因。 3.2018年6月8日16时许,范力在自家住房客厅内容留李某吸食毒品海洛因。 4.2018年6月10日15时许,范力在自家住房客厅内容留李某吸食毒品海洛因。 2018年6月12日,被告人范力与吸毒人员李某在岳阳楼区民政局被公安民警抓获归案。经现场检测,上述二人尿检二乙酰吗啡均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人范力违反国家对毒品的管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关提请对被告人范力依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人范力对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人范力犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人李某、周某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警袁林、刘铁军出具的被告人范力查获经过的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，被告人范力的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人范力违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范力犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人范力到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人范力依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  孟 辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  余 乐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7801号原告：程某，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：危某某，男，1987年8月12日出生，汉族，现住址不详。原告程某与被告危某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款49641元及利息（利息以49641元为基数，自2019年8月6日起至本息付清日止按照年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份经朋友介绍，原告与被告认识。在此后交往中，被告逐渐取得原告的信任，开始借口生意周转，不断向原告借款，共计向原告借款49641元。原告多次向被告索要，但是被告一直不予返还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月二十二日书记员  梁贝贝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1755号 魏体成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月9日立案受理魏体成申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的22220元，执行费233元。执行中，本院已将22220元案款全部划至申请执行人账户，执行费233元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5439号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X(1/1)，住所地：衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路**。 诉讼代表人：周晓盈，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：王诗琦，女，系原告职工。 被告：徐洪飞。 被告：王晓燕。 被告：叶建华。 被告：徐海燕。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行（以下简称泰隆银行航埠小微企业专营支行）与被告徐洪飞、王晓燕、叶建华、徐海燕金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行航埠小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告徐海燕到庭参加诉讼，被告徐洪飞、王晓燕、叶建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行航埠小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪飞归还原告借款本金99989.21元及利息（利息暂算至2019年8月6日为4568.48元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.判令被告王晓燕、叶建华、徐海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告徐洪飞与原告签订了编号为（331104160811）浙泰商银（随贷通）字第（9930180002）号《随贷通借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐洪飞提供人民币100000元的授信额度，授信期限自2016年8月11日至2019年7月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的还款方式，合同还对其他条款作出了明确约定。2016年8月11日，被告王晓燕、叶建华、徐海燕与原告签订了编号为（331104160811）浙泰商银（随贷通）字第（9930180002）号《随贷通最高额保证合同》一份，该合同约定被告自愿为被告徐洪飞与原告签订的合同在2016年8月11日至2019年7月间所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保,担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，同时该合同还对其他条款作出了明确约定。上述合同签订后，被告于2016年8月23日开始循环使用该笔授信，截止目前尚余本金99989.21元及相应利息罚息未按期偿还，且经原告多次催告其均未偿还，故原告为维护自身的合法权益，依据合同约定向被告发出了提前还贷通知，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告徐海燕辩称，原告诉称属实，也愿意还款，希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告徐洪飞与王晓燕系夫妻关系，被告叶建华与徐海燕亦系夫妻关系。2016年8月11日，被告徐洪飞与原告签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告徐洪飞提供人民币100000元的贷款授信额度，授信期限自2016年8月11日至2019年7月，借款月利率为15‰，还款方式为利随本清，每笔贷款的使用期限为3个月，逾期利息按月利率22.5‰计算。同日，被告王晓燕、叶建华、徐海燕与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告王晓燕、叶建华、徐海燕自愿为被告徐洪飞与原告签订的上述合同在2016年8月11日至2019年7月间所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保,担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告于2016年8月23日开始循环使用该笔授信。后被告徐洪飞未依合同约定偿还借款本息，其借款均已到期。截至2019年10月28日，被告徐洪飞尚余本金99989.21元及相应利息未偿还，被告王晓燕、叶建华、徐海燕也未履行保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行借款本金99989.21元并支付利息[其中借款期限内利息为4749.48元，另逾期利息分别自每笔借款逾期之日起（其中1289.21元自2019年8月4日起，另15000元自2019年8月5日起，另82000元自2019年8月8日起，另1700元自2019年8月18日起）按月利率2%计算至借款还清之日止]； 二、被告王晓燕对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶建华、徐海燕对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐洪飞追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，诉讼保全费1070元，合计2266元，由被告徐洪飞、王晓燕、叶建华、徐海燕承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执383号之三申请执行人：沈桂金，女，1963年1月3日出生，汉族，马兰社会服务部职工，现住新疆和硕县。被执行人：张兰，女，1965年7月26日出生，汉族，马兰社会服务部职工，现住新疆和硕县。被执行人：刘本立，男，1965年4月13日出生，汉族，马兰社会服务部职工，现住新疆和硕县，系被告张兰之夫。本院在执行申请执行人沈桂金申请执行被执行人张兰、刘本立借款合同纠纷一案，2018年12月25日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初667号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈桂金于2019年7月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为91100元。我院于2019年7月4日立案。2019年7月4日，本院向申请执行人沈桂金送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人刘本立、张兰送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒。2、本院通过全国网络查控系统2次查询被执行人刘本立、张兰名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘本立、张兰名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。3、因被执行人刘本立、张兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、冻结被执行人刘本立、张兰名下工资卡，因被执行人案件较多，我院每半年从两名被执行人卡中扣取工资进行分配，除工资外再无可供执行的财产。5、本院上述执行情况及信息，通过电话、短信告知申请执行人沈桂金本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为91100元。因被执行人刘本立、张兰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初667号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人沈桂金申请执行被执行人刘本立、张兰享有债权91100元，当发现被执行人刘本立、张兰有可供执行的财产时，申请执行人沈桂金可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月二十八日书记员 张 双 平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执916号申请执行人：张三四，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘明亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住住安徽省歙县。本院在执行张三四与潘明亮民间借贷纠纷一案中，被执行人在支付2000元的情况下与申请执行人达成和解协议。申请执行人张三四于2019年10月28日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执916案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1479号 原告：李淑文，女，1941年1月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：魏显鸿，男，1963年9月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：魏显齐，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：魏显乾，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告李淑文与被告魏显鸿、魏显齐、魏显乾赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文及其委托代理人杨俊清，被告魏显齐到庭参加了诉讼。被告魏显鸿、魏显乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏显鸿、魏显齐、魏显乾从2019年6月1日起，每人每月给付原告生活费500元，给付到原告去世时止，原告的医疗费由三被告平均分摊；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫魏良荣共同生育了被告魏显鸿、魏显齐、魏显乾三个儿子。原告之夫魏良荣于2010年6月28日病逝。魏良荣病逝后，原告孤身一人居住生活。当时，原告还有一些精力，做些小生意或种庄稼卖点菜维持生活，三被告从未拿过一分钱生活费给原告。现原告年老体衰，经常生病，根本再无能力挣钱维生。为了确保原告的晚年生活，依照《婚姻法》的规定，特诉至法院，并提出如上诉讼请求。 被告魏显鸿未予以答辩。 被告魏显齐辩称，关于生活费，我们是签的有协议的，协议上约定的是生活费由魏显乾全部承担，所以不该我出，至于我三哥有没有承担，我就不知道了，而且原告是有钱用的。 被告魏显乾未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李淑文与丈夫魏良荣（已去世）共生育三子，长子魏显鸿、次子魏显齐、三子魏显乾，均已成家立业，各自独立生活。李淑文年岁渐高，将近80岁，逐渐丧失劳动能力。现原、被告就原告的赡养事宜发生争执，原告提起诉讼。 上述事实有原、被告身份信息复印件，亲属关系证明，死亡证明，协议复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的责任。本案中，原告李淑文与其丈夫生育被告兄弟几人，并抚养成人，现在原告年岁已高，已逐步丧失劳动能力，依法应由被告对原告尽赡养义务。被告魏显齐提出抗辩称，三兄弟签有相关协议，不是其不承担赡养义务的理由。因此对于原告诉请判决三被告支付赡养费的诉讼主张，本院依法予以支持。结合本地生活标准，本院支持由三被告每人每月支付原告生活费400元。对于原告请求的由三被告共同承担医疗费的诉讼请求，本案诉讼过程中，魏显鸿、魏显乾经本院传唤拒不到庭，魏显齐到庭后辩称不应由其承担赡养义务，三被告均已成家立业，但均未依法履行赡养义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”李淑文现年近八十岁，为切实依法保障李淑文老人的就医权益，其请求三被告承担医疗费的请求，依法应予以支持。本院支持原告李淑文老人的医疗费除报销部分外凭正规票据由三被告均摊。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由魏显鸿、魏显齐、魏显乾从2019年11月起，每人于每月15日前支付李淑文生活费400元； 二、李淑文的医疗费除相关单位报销部分外凭票据由魏显鸿、魏显齐、魏显乾平均承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由魏显鸿、魏显齐、魏显乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十月二十日 书记员  张梦洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5491号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:申志坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住内黄县。被告:何翠平，女，1981年5月29日出生，汉族，住内黄县。被告:申志芬，女，1974年1月9日出生，汉族，住内黄县。被告:李利英，女，1981年7月10日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告申志坤、何翠平、申志芬、李利英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告申志坤到庭参加诉讼，被告何翠平、申志芬、李利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告申志坤、何翠平偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年5月17日起至2018年5月17日止按月利率10.44‰计算，从2018年5月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告申志芬、李利英对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告申志坤签订一份个人借款合同，用于经营瓷砖，根据合同约定被告2017年5月17日在原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年5月17日。被告何翠平与原告签订借款人配偶承诺书，被告申志芬、李利英是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告申志坤发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告申志坤辩称，借款属实、尽快还钱。被告何翠平、申志芬、李利英均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月17日，原告与被告申志坤签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告申志坤从原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年5月17日起至2018年5月17日止。被告何翠平与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告申志芬、李利英是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告申志坤发放了100000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告申志坤作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告何翠平作为被告申志坤的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告何翠平应当与被告申志坤共同承担还款责任。被告申志芬、李利英作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申志坤、何翠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（2017年5月17日起至2018年5月17日按月利率10.44‰计算;从2018年5月18日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告申志芬、李利英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告申志坤、何翠平、申志芬、李利英负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓东
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初347号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人杨维平，男，生于1987年3月15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月20日被潜江市公安局决定取保候审。2019年7月25日被本院决定取保候审。 公诉机关以鄂潜检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人杨维平犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人杨维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日19时50分许，被告人杨维平酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，载胡某、徐某1、黄某、周某、张某等人沿318国道由西向东行驶至1094KM+60M潜江市东荆河西处引桥路段时，因超速行驶，驾驶车辆撞在道路南侧的护栏后燃烧起火，造成胡某、徐某1当场死亡，黄某、周某、张某、杨维平受伤，车辆受损。杨维平负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨维平违反道路交通安全法规，驾驶机动车致造成二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨维平具有自首情节，建议对杨维平判处四年至五年有期徒刑。公诉机关提交了相关证据。 被告人杨维平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月2日19时50分许，被告人杨维平酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，载胡某、徐某1、黄某、周某、张某等人沿318国道由西向东行驶至1094KM+60M潜江市东荆河西处引桥路段时，因超速行驶，驾驶车辆撞在道路南侧的护栏后燃烧起火，造成胡某、徐某1当场死亡，黄某、周某、张某、杨维平受伤，车辆受损。杨维平负此次交通事故的全部责任。经鉴定，杨维平血样中乙醇含量为64.95mg∕100ml；事故发生时，车辆行驶速度达108km∕h。另查明被告人杨维平归案后，如实供述了其交通肇事的事实，并分别赔偿了被害人胡某、徐某1亲属经济损失2.8万元、17.8万元，赔偿了被害人黄某6万元、周某10万元，均取得谅解。还查明，机动车在该段318国道上引桥的行驶限速为50km∕h。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨维平进行了审前社会调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、发案经过、投案经过，被害人黄某、周某、张某的陈述，证人徐某2、蒋某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图，血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心病鉴字第（2018）724、725号司法鉴定意见书、毒鉴字第3041号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心（2018）痕鉴字第H0598号司法鉴定意见书，民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收条、承诺书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关认为被告人杨维平具有自首情节一节，经查，杨维平发生交通事故后被人送往医院救治，公安民警在医院分别于2018年12月2日、12月3日二次对杨维平进行询问时，杨维平对自己驾驶机动车发生交通事故的事实均予以否认。故其不构成自首。 本院认为，被告人杨维平违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨维平虽不具有自首情节，但其归案后，能如实供述其交通肇事的罪行，愿意接受处罚。在法庭上亦自愿认罪，并赔偿了被害人胡某、徐某1亲属及被害人黄某、周某的经济损失，取得了被害人胡某、徐某1亲属及被害人黄某、周某、张某的谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨维平酒后驾驶机动车及超速行驶，均应作为量刑情节予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 审 判 员  王永军 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年十月二十二日 法官助理彭晓莹 书记员李红
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执522号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：林敬河。申请执行人永吉县人民法院与被执行人林敬河罚金执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2016）吉0221刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的192000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月20日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年10月30日经房产部门查询，林敬河名下无房产。4、我院依职权将林敬河限制高消费。5、我院于2019年8月20日对林敬河传唤询问，于2019年9月18日对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终692号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市张辽路七里河畔汽配城**商铺阳光保险公司。负责人：谭琴，经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，系公司员工。被上诉人(原审原告)：应县乾丰养殖专业合作社，住，住所地应县臧寨乡萧寨村北/div>法定代表人：王富善，社长。委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司）因与被上诉人应县乾丰养殖专业合作社保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人杨建平，被上诉人应县乾丰养殖专业合作社的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保朔州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本《商业保险》项下奶牛必须是因《条款》中列明的疾病导致死亡才属于保险责任。但一审程序中被上诉人无任何证据能够证明奶牛的死亡原因属于保险责任，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。2.保险事故发生后，被上诉人无正当理由拒不通知上诉人，导致事故发生时间、原因无法确定，上诉人依法不承担赔偿责任。3.一审法院依据上诉人未履行明确说明义务为由，认定上诉人索要奶牛死亡原因证明资料的行为无效，理由牵强，适用法律错误。应县乾丰养殖专业合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。应县乾丰养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求阳光财保朔州中心支公司赔偿应县乾丰养殖专业合作社奶牛死亡赔偿金45000元；2、诉讼费由阳光财保朔州中心支公司负担。一审法院认定事实：应县乾丰养殖专业合作社为自己养殖的奶牛在阳光财保朔州中心支公司处投保，保险金额5000元／头，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，应县乾丰养殖专业合作社支付阳光财保朔州中心支公司保险费20700元。一审法院认为，双方当事人签订的“养殖业保险单”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，应县乾丰养殖专业合作社作为投保人已支付了保险费。在保险期间，应县乾丰养殖专业合作社养殖的奶牛发生死亡后，都向阳光财保朔州中心支公司报了案。阳光财保朔州中心支公司应当按照合同约定对应县乾丰养殖专业合作社的损失承担保险责任。故应县乾丰养殖专业合作社养殖的奶牛死亡了8头，阳光财保朔州中心支公司应足额理赔予原告。对于阳光财保朔州中心支公司称“奶牛养殖保险条款”第二十三条约定：被保险人请求赔偿时，应向保险人提供县级以上（包含县级）畜牧兽医部门出具的真实合法的诊断证明、死亡原因证明和防疫记录等证明材料。因阳光财保朔州中心支公司提交的证据不能证明其就保险条款中的事项已经对应县乾丰养殖专业合作社履行了明确说明义务，一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔应县乾丰养殖专业合作社人民币40000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由阳光财保朔州中心支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.上诉人阳光财保朔州中心支公司是否承担赔偿责任；2.上诉人是否履行了明确说明义务。首先上诉人是否承担赔偿责任。双方当事人签订的“养殖业保险单”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人应县乾丰养殖专业合作社就其奶牛在上诉人处投保奶牛养殖保险，案涉奶牛死亡发生在保险期间，其中8头在上诉人处投保，故上诉人阳光财保朔州中心支公司应在保险合同约定承保限额范围内承担保险理赔责任。至于阳光财保朔州中心支公司提出保险事故发生后，应县乾丰养殖专业合作社无正当理由拒不通知上诉人，导致事故发生时间、原因无法确定的上诉理由，据应县乾丰养殖专业合作社称死亡的9头奶牛均向阳光财保朔州中心支公司报了案，但阳光财保朔州中心支公司只去调查了两次。根据一审法院向阳光财保朔州中心支公司怀仁支公司原经理刘润泉调查，刘润泉也承认其他的7次奶牛死亡也向其报了案,但没有去现场调查,只是从人寿财保应县支公司调取了相关资料，所以应县乾丰养殖专业合作社已经履行了通知阳光财保朔州中心支公司的义务，故阳光财保朔州中心支公司该上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于“奶牛养殖保险条款”第二十三条约定：被保险人请求赔偿时，应向保险人提供县级以上（包含县级）畜牧兽医部门出具的真实合法的诊断证明、死亡原因证明和防疫记录等证明材料，上诉人是否对此履行明确说明义务问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立时应当在保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。在一、二审诉讼过程中，阳光财保朔州中心支公司一直未能提供在签保险合同时向投保人就保险合同中的免责条款尽到提示与说明义务的证据，故阳光财保朔州中心支公司的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十八日书记员 张馨月
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1458号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托代理人：王达文、康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：黄宗权，男，1980年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄宗权保险纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3920号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款32277.94元及违约金，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14940号 被执行人张志广，男，汉族，1981年10月11日出生,住址广东省深圳市大鹏新区，系(2018）粤0307刑初236号的被告人。 被执行人陈锡洲，男，汉族，1978年2月8日出生,住址广东省汕尾市陆丰市，系(2018）粤0307刑初236号的被告人。 关于被执行人张志广、陈锡洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初236号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志广应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人李某人民币1248元。被执行人陈锡洲应缴纳罚金人民币三千元，与张志广共同退赔被害人李某人民币3910元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人未提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初766号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3765号申请执行人：张伟，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马热娜·阿尔太别克，女，1985年10月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3503号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15160.00元、执行费127.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月十四日书记员  娜孜拉