安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理， 委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨春明，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住本市。 被告：袁成梅，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住安徽省芜湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告杨春明、袁成梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人沈安安、被告杨春明到庭参加诉讼。被告袁成梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额26357.26元及违约金（以26357.26元为基数，按月利率2％的标准计算支付自2015年3月16日起至理赔款实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年7月2日为27569.69元）；2、判令被告支付原告逾期保费2543.33元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月25日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）的个人消费贷款提供保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月700元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对银行进行赔偿，从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行金桥支行获得贷款40000元，后被告未完全按约还款。2015年3月16日，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额26357.26元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直未能还款。二被告系夫妻关系，贷款发生于夫妻关系存续期间，贷款金额较小，贷款用途为综合消费，应当推定为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告杨春明辩称：贷款40000元属实。贷款的原因是我2012年为赌博提供场所被公安机关查处及为别人担保而欠了钱。被告袁成梅不知道我贷款的事，后来我们为此闹矛盾离婚了。贷款我正常还了一年多，后因脑梗导致生活困难没有归还。对原告诉称的理赔情况我不清楚，但予以认可。我还有一笔25000元的贷款也是原告担保并理赔的，原告起诉我们夫妻俩，镜湖区法院已判决，由我承担责任，驳回了对袁成梅的诉请。该案已进入执行程序，经法官做工作，现在我每个月还700元。由于我生病，加之与原告还有债务尚在履行，还款能力有限，请求减免利息。 被告袁成梅未到庭答辩，但庭前提交了两被告于2014年10月10日协议离婚的离婚证及自愿离婚协议书。 经审理查明：2013年9月25日，出借人农行金桥支行与被告杨春明签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨春明向出借人农行金桥支行借款40000元，借款用途为综合消费；借款期限为36个月，该合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告杨春明向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”并签署保险单，约定：被保险人为农行金桥支行，保险金额47560元；每月保费率1.75%，每月保险费金额700元；保险合同并约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，其未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。同日，农行金桥支行向被告杨春明发放贷款40000元。后因被告杨春明出现逾期还款的违约情形，且自2014年12月后未再还款，原告于2015年3月16日为被告杨春明代偿借款本金、利息共计26357.26元。农行金桥支行为此向原告出具《代偿债务确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告杨春明欠原告保费2543.33元（计算至代偿之日）。故成讼。 另查明：被告杨春明与被告袁成梅于2001年9月24日登记结婚，于2014年10月10日协议离婚。本案所涉借款合同和保险合同均在两被告夫妻关系存续期间签订，但原告提交的《个人担保借款合同》和《平安个人消费信贷保证保险投保单》上均仅有被告杨春明签名，而没有被告袁成梅签名。另，原告虽主张被告支付律师费，但未提交产生该费用的代理合同和律师费发票。 上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、户籍查询单、《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款流水、代偿确认书、原告系统查询单及庭审中当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案保证保险合同关系的权利与义务。被告杨春明向原告投保，要求原告为其在农行金桥支行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告杨春明未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向农行金桥支行支付了理赔金，即依法取得请求被告杨春明偿还理赔款并承担原告损失及相关费用的权利。（二）关于被告袁成梅应否承担共同还款责任。虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告袁成梅并未在借款合同和保险单上签字。本案借款合同中的贷款用途为综合消费，但从合同内容无法认定该借款为两被告共同使用，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告袁成梅承担共同还款责任证据不足。（三）关于原告诉讼请求各项费用的处理。原告请求被告支付其向农行金桥支行支付的理赔金额符合合同约定和法律规定，应予支持；关于违约金，原告与被告杨春明合同中对该项费用有约定，但约定按每日千分之一计算比例过高，现原告诉讼请求自愿降低为按月利率2%计算，符合有关法律规定，应予支持；关于逾期保费，该项费用的承担保险合同有约定，原告诉请符合合同约定和法律规定，应予支持；关于律师费，虽然双方对此项费用的负担有合同约定，但原告未提交产生该项费用的代理合同和律师费发票等证据，故难以认定，不予支持。至于被告杨春明以其患病、履行能力有限等为由要求减免利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款26357.26元，并以未清偿的理赔款为基数，按月利率2％标准计算，支付违约金，自2015年3月16日代偿之日起至理赔款实际付清之日止； 二、被告杨春明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2543.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告袁成梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取625元，由原告负担25元，被告杨春明负担600元（因被告应负担的费用原告已预交，被告杨春明于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年十月十七日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。