上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9499号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区浦东南路**。法定代表人：刘卫东，院长。委托诉讼代理人：吴洪亮，男，上海市浦东新区浦南医院工作人员。被上诉人（原审原告）：吴美星，女，1947年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈熙农（系吴美星丈夫），住同上。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区血站，住所，住所地上海市浦东新区东建路**div>法定代表人：周伟标，站长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区浦南医院（以下简称浦南医院）因与被上诉人吴美星、上海市浦东新区血站（以下简称浦东血站）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浦南医院上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人吴美星对上诉人浦南医院的诉讼请求，由被上诉人浦东血站承担全部赔偿责任。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.被上诉人吴美星感染XX病毒系其自身过错造成，并无证据证明系上诉人浦南医院输血导致，一审法院认定由浦南医院和浦东血站对吴美星各适当补偿人民币（币种下同）3万元，缺乏法律依据，本案不应适用公平责任原则判令浦南医院承担补偿责任。2.医疗机构尽救助义务救治患者，输血仅是治疗过程，上诉人浦南医院的整个输血过程符合程序规范，不存在过错，仅就血液感染XX的问题，也应由浦东血站承担责任。3.上诉人浦南医院经咨询得知，早期输血所造成的损害，根据内部规定，血站方面可以申请国家赔偿，而医院则没有此种途径。被上诉人吴美星辩称：对上诉人浦南医院的上诉请求没有意见，被上诉人吴美星只要求保障自己的合法权益。被上诉人浦东血站辩称：不存在血站可以获得国家赔偿之说，对于此类案件，处理原则是基于公平责任予以补偿，由医院和血站各自承担一部分补偿，因为无法判断是谁的过错。吴美星向一审法院起诉请求：判令浦东血站和浦南医院赔偿吴美星经济损失7万元。一审法院认定事实：1993年9月1日至9月25日，吴美星入住浦南医院，住院期间输血四次。2018年6月，吴美星经浦南医院诊断为感染XX病毒。审理中，吴美星、浦东血站、浦南医院一致确认上述血液系浦东血站提供。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于：1.吴美星的起诉是否超过诉讼时效；2.浦东血站、浦南医院是否需为吴美星感染XX病毒承担侵权责任。关于第一个争议焦点。虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于XX的潜伏期及治疗期较长，吴美星在确诊感染XX病毒后予以积极治疗至今，尚未治愈而起诉，目前仍在治疗中，本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定，因此，对浦东血站关于诉讼时效的抗辩不予支持。关于第二个争议焦点。公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，吴美星并未有证据证明浦南医院在诊疗过程中存在故意或过失导致其致害的过错行为，关于浦东血站，其依法采供血，亦无过错，故吴美星感染XX病毒的后果非浦东血站、浦南医院的过错造成，故浦东血站、浦南医院无需为此承担赔偿责任。综上所述，对吴美星要求浦东血站、浦南医院赔偿的诉讼请求，难以支持，但可由浦东血站、浦南医院对吴美星进行适当补偿，补偿数额酌定为各3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、驳回吴美星的诉讼请求；二、上海市浦东新区血站于判决生效之日起十日内一次性补偿吴美星3万元；三、上海市浦东新区浦南医院于判决生效之日起十日内一次性补偿吴美星3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由上海市浦东新区血站、上海市浦东新区浦南医院各半负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，吴美星于1993年在浦南医院住院期间曾输血四次，所用血液系浦东血站提供，于2018年6月被诊断为感染XX病毒，对于上述输血行为与吴美星感染XX病毒之间的因果关系，现双方当事人均不表示异议，故予以认定。吴美星的输血行为虽然发生在《侵权责任法》施行前，但其损害后果出现在《侵权责任法》施行后，故可以适用《侵权责任法》的规定。《侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。根据上述规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，适用严格责任，且血液提供机构为最终的责任承担者。本案中吴美星同时起诉了医疗机构浦南医院和血液提供机构浦东血站，而依照《侵权责任法》第五十九条的规定，其二者并非地位并列的责任者，在同时起诉的情况下，应由最终责任者承担责任，故浦南医院在本案中不应承担侵权赔偿责任。关于浦东血站的责任问题。认定血液提供机构的产品责任，应以当时的法律、法规、规章为依据，卫生部发布的《血站基本标准》于1993年7月1日实施，在供血者健康检查和血液检查中增加了XX抗体检测，而之前并无此项检测内容，吴美星输血所用血液系在此规定实施之前采集，故血液中带有XX病毒不能归责于血液提供机构。但是，浦东血站毕竟是血液提供机构，虽限于当时的条件不应认定其主观上存在过错，但鉴于输血行为与吴美星感染XX病毒这一损害后果之间的因果关系，适用公平责任原则由受害人和行为人分担损失更为合理，故对一审判决由浦东血站和浦南医院各补偿吴美星3万元的处理，改为由浦东血站补偿吴美星6万元、吴美星自行承担1万元。吴美星提起本案诉讼与输血行为发生之时虽已超过二十年，但鉴于感染XX病毒后存在潜伏期且通常情况下无明显症状难以发现的特征，一审法院适用特殊情况延长诉讼时效期间，所作处理并无不当。综上所述，上诉人浦南医院的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4417号民事判决；二、上海市浦东新区血站应于本判决生效之日起十日内一次性补偿吴美星人民币6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,550元，由吴美星负担550元，上海市浦东新区血站负担1,000元。二审案件受理费人民币550元，由被上诉人上海市浦东新区血站负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十月十一日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。三、《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……