苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10684号原告：詹广舟，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：王昌银，女，1983年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。以上二原告共同委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：彭定勇，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住，住所地吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**/div>负责人：吴建国。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。原告詹广舟、王昌银与被告彭定勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加太平洋保险吴江公司作为被告参加诉讼，并自愿撤回对被告太平洋保险苏州公司的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告詹广舟、王昌银及共同委托诉讼代理人鲍传斌，被告彭定勇，被告太平洋保险吴江公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹广舟、王昌银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付詹浩抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和家属处理丧葬事宜费用共计1048937元。[死亡赔偿金944000元（47200*20*1）；丧葬费43295元（86590元÷12*6=43295）；精神损害抚慰金50000元；死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，抢救费1642元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日16时40分左右，被告彭定勇驾驶苏Ｅ×××**轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞北路由北向南行驶至庞北路、淞兴路路口由北向南绿灯通行通过路口时，遇詹浩骑自行车由西向东通过路口，二车发生侧面碰撞，造成詹浩受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。另查，被告彭定勇驾驶的机动车辆的登记车主为其本人，事发前投保于中国太平洋保险苏州公司。保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日，事故发生于保险期限内。太平洋保险吴江公司答辩称，对保险关系的事实作如下说明，涉案保险单加盖的全是分公司的公司盖，而具体承保机构则以保险单中保险人信息栏的单位为准，本案为太平洋保险吴江公司以中心支公司承保，即本案由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司对外承担责任。对于道路交通事故证明认定的事实无异议，结合庭前观看的事故现场监控录像，提出如下答辩意见：第一、事故车辆苏Ｅ×××**轿车在进入事发路口时绿灯已经放行了将近十秒钟左右，且从整个监控录像中反映，该路口信号灯绿灯的放行时间总计应在半分钟以上，受害人詹浩等待了将近十秒钟后才骑自行车进入路口，在通过路口时发生了本起交通事故。从事发现场交通信号灯放行情况看，正值从南到北绿灯放行，从西往东或者从东向西信号灯均为红灯，因此可看出，受害人在进入路口时违反了交通信号灯放行规定。第二，受害人是年仅11周岁的小学生，骑自行车上路行驶时未满12周岁，违反了关于非机动车上路行驶的相关规定。同时，过路口时也没下车推行。综上，对事故责任的划分上保险公司认为，苏Ｅ×××**车的驾驶人应当负同等责任以下的事故责任。关于损失部分，在庭审当中发表质证意见。彭定勇答辩称，已向受害人亲属赔偿了135000元，为赔偿事宜受害人亲属到彭定勇家里闹了很长时间，如果好好商量都可以解决，赔钱也是应该的。本院经审理认定事实如下：（一）交通事故事实1、事故发生时车牌号为苏Ｅ×××**的客车登记车主为被告彭定勇且由其驾驶，该车在太平洋保险公司投保了交强险，并投保了第三者责任险1000000元及三责险不计免赔险，交强险和商业险的保险期间均自2019年02月7日起至2020年02月6日止。事故发生在保险期间内。2、2019年4月19日16时40分左右，被告彭定勇驾驶牌号为苏Ｅ×××**的轿车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞北路由北向南行驶至庞北路、淞兴路路口由北向南绿灯通行通过路口时，遇詹浩骑自行车由西向东通过路口，二车发生侧面碰撞，造成詹浩受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。3、2019年5月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120190000414号《道路交通事故证明》，结论：“经我大队调查后认为：一、当事人彭定勇对道路前方的交通状况缺乏必要的观察，以致险情发生时不能及时有效的采取相关安全措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。’之规定；二、詹浩越过路口西侧停车线时的红绿灯状态无法在调查到的证据中得以查实，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。”4、另查明：詹浩，男，2007年9月7日生，居民身份证号码；詹广舟与王昌银系夫妻关系，二人共生育儿子詹浩，女儿詹萌萌（2016年11月17日生，居民身份证号码）。5、经当事人申请向公安机关调取了交通事故发生时的监控录像。录像显示：①受害人骑自行车骑行通过人行横道；②受害人骑自行车通过前在人行横道的出发端驻足数秒；③东西向交通指示灯被遮挡，不能看清当时状态；④紧随受害人通过人行横道发生事故后，即有两案外人分别各驾驶电动车先后从斜对面横过公路；⑤事发时天气晴朗，能见度好，受害人进入人行横道后至与肇事机动车相碰前，肇事机动车前方无物品遮挡，视野开阔，且与受害人相撞时机动车有加速迹象。6、另查明，被告彭定勇于涉案交通事故发生后向原告支付了135000元。庭审中被告彭定勇确认该款是本案原告主张赔偿款外另行支付的补偿款。7、涉案车牌号为苏Ｅ×××**机动车的强制险及商业险保险合同均与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司签订，本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司确认并同意作为被告参加诉讼并依法承担相应责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、事故现场图及录像、协议书及当事人当庭陈述等证据证实。关于被告太平洋保险吴江公司认为涉案交通事故的机动车应承担同等以下责任的意见，经查，首先，据从公安机关调取的交通事故发生时监控录像显示，事发路口东西向交通指示灯被遮挡，不能看清当时的状态；且紧随受害人通过人行横道发生事故后，即有两案外人分别各驾驶电动车先后从斜对面横过公路，结合公安机关出具的《道路交通事故证明》之“二、詹浩越过路口西侧停车线时的红绿灯状态无法在调查到的证据中得以查实，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。”可证实，公安机关上述《道路交通事故证明》中事发时“红绿灯状态无法在调查到的证据中得以查实”结论有事实根据，据此，在未提交反证足以证实情况下，本院对被告太平洋保险吴江公司的相关意见不予采纳。第二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过……。”另据该法规第七十二条规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……。”结合涉案公安机关监控录像显示，受害人骑自行车骑行通过人行横道。另已查明，受害人詹浩，男，2007年9月7日生，居民身份证号码，即事故发生时已满11周岁未满12周岁。据此本院认为，受害人詹浩因违反相关法律法规，对涉案交通事故的发生亦存在一定过错。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”结合本案案情，本院酌定机动车一方即驾驶牌号为苏Ｅ×××**的被告彭定勇负主要的70%的赔偿责任，受害人詹浩承担30%的责任。对被告太平洋保险吴江公司的相应答辩意见不予采纳。（二）因交通事故造成的损失对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张944000元。原告亲属詹浩因涉案交通事故死亡，对该项目依法主张按47200元/年*20年*1标准予以计算。被告均认为，计算方式无异议，对该项目金额依法由法院认定。本院认为，原告的该项主张符合法律规定且有事实根据，对该主张的项目金额本院予以确认。2、丧葬费。原告主张43295元。原告亲属詹浩因涉案交通事故死亡，原告对该项目依法按86590元/年÷12*6计算即为43295元计算。被告彭定勇无异议；被告太平洋保险吴江公司质证认为，原告对其主张按86590元/年计算的标准应提交依据证明，认可丧葬费按72684元/年计算6个月。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合本案，因原告该项主张的计算标准未提交证据证明，故本院依72684元/年计算6个月确定该项目金额，即36342元。3、精神损害抚慰金。原告依法主张50000元。被告彭定勇无异议；被告太平洋保险吴江公司请求法院结合事故责任比例及事故双方的过错综合认定。本院对原告该符合法律规定的主张金额予以确认。4、死者亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费。原告主张10000元，提交交通费发票若干并请求法院酌情认定。被告均请法院酌情认定。本院认为，詹浩因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的费用，结合本案，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的相应费用为三人七天并120元/天即2520元。5、抢救费。原告主张1642元。原告提交加盖苏州市吴江区第一人民医院收费专用章的抢救费发票一张予以证实。被告均请求法院依法认定。本院对原告主张的有该票据证实的费用金额予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：一、医疗费：医疗费1642元。二、死亡伤残赔偿：死亡赔偿金总额944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜产生的费用2520元，合计1032862元。上述合计：1034504元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因詹浩的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××**的轿车在太平洋保险公司投保了交强险和三责险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法予以赔偿，本案中，被告太平洋保险吴江公司表示由其依法承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张的医疗费用为1642元，由保险公司在交强险医疗费用项下全额予以赔偿。原告主张的死亡伤残赔偿部分的损失1032862元已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，超出部分金额为922862元）。现原告超过交强险的损失922862元将在商业三责险中进行处理。因上述本院已明确的责任赔偿比例，本案应由牌号为苏Ｅ×××**机动车驾驶员彭定勇承担主要的70%的赔偿责任，即646003.4元。又因苏Ｅ×××**轿车在保险公司投保了1000000元三责险，结合本案，应由被告太平洋保险吴江公司赔偿原告该超过交强险部分的损失金额即646003.4元。综上，被告太平洋保险吴江公司应在保险范围内赔偿原告757645.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三责险范围内赔偿原告詹广舟、王昌银死亡赔偿金等各项损失合计757645.4元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。二、驳回原告詹广舟、王昌银的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元。由被告彭定勇负担1975元，原告詹广舟、王昌银承担847元。被告彭定勇承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告已预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  赵向煜二〇一九年十月十五日书记员  徐成艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条……驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过……。第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。