wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2652号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100路北。法定代表人：范国顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告:李永梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市正大汽车运输有限公司（下称正大运输公司）诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告正大运输公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告李永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元整，利息从2016年10月13日起按月利息2分计算至还清该款止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月13日，被告李永梅因经营豫Ｅ×××**车辆资金紧张，向原告借款30000元整，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2016年10月13日至2017年4月13日止，分六期偿还。但被告李永梅借款后，却分文未归还原告，无奈，诉至法院。被告李永梅未答辩。原告正大运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借款协议及欠条各一份，用以证明正大运输公司向被告出借现金30000元的事实，该借款协议及欠条均有被告签名捺印，符合书证的形式要件，本院予以采信。被告李永梅未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。根据原告正大运输公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永梅的豫Ｅ×××**号汽车挂靠在原告正大运输公司经营运输。2016年10月13日，被告李永梅（乙方）与原告正大运输公司（甲方）签订借款协议一份，约定被告李永梅向原告正大运输公司借款30000元，借款期限为2016年10月13日至2017年4月13日，借款分六期还清，分别为2016年11月13日前还本息合计5450元，2016年12月13日前还本息合计5375元，2017年1月13日前还本息合计5300元，2017年2月13日前还本息合计5225元，2017年3月13日前还本息合计5150元，2017年4月13日前还本息合计5075元。乙方承诺：保证按协议约定还款，保证不拖欠本金及利息，如有违约自愿支付借款额的每日0.5%的违约金。经甲方同意，甲方允许乙方延期交纳本金，延期一个月按1.5分息收取，延期两个月的按2分息收取，延期三个月及以上的按2.5分息收取。乙方必须按月交纳利息，如本息均未还，除滞纳金外加收违约金。同日，被告李永梅向原告正大运输公司出具欠条一份，内容为：“今借到正大运输公司人民币叁万元（￥30000元）”。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约给付被告30000元借款，被告亦应按约归还借款本息，因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的请求，与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年10月13日起按月利息2分计算至还清该款止的请求，由于原告的利息主张未超过双方约定，且符合法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永梅于本判决生效之日起十日内偿还安阳市正大汽车运输有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年10月13日起至还清借款之日止按照月利率2%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元,由被告李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇一九年十月八日书记员  高于华
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1215号原告岳子发，男，1956年9月15日出生，土家族，住永顺县。被告黄能兵，男，1967年8月14日出生，土家族，住永顺县。被告付迎春，女，1981年12月21日出生，土家族，住永顺县。被告覃年春，男，1952年3月22日出生，土家族，住永顺县。原告岳子发与被告黄能兵、付迎春、覃年春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳子发、被告覃年春到庭参加诉讼，被告黄能兵、付迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳子发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄能兵、付迎春偿还原告的10万元借款及利息，被告覃年春承担连带追偿担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，被告黄能兵经覃年春介绍，向原告借款十万元用于足浴城装修。双方约定月息2分，每月支付一次月息，且用自有一块地皮进行抵押并办理了抵押登记手续。被告黄能兵、付迎春、覃年春在借款协议上签字确认。2014年6月后，被告未在向原告支付利息，后经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告付迎春辩称，被告付迎春与黄能兵经法院已调解解除婚姻关系，且明确双方婚姻关系存续期间的债务全部由被告黄能兵负担，与被告付迎春无关。被告覃年春辩称，该借款与覃年春无关，覃年春仅仅是介绍人，原告应向被告黄能兵、付迎春要求还款。原告岳子发为支持其诉讼请求向本院提供了《借款协议》、结婚证复印件，上述证据拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告黄能兵、付迎春借款时系夫妻的事实。被告付迎春向本院提供了民事调解书、借条、调解协议、永顺县人民医院证明、照片，上述证据证明被告付迎春与黄能兵已经解除婚姻关系,本案债务由被告黄能兵一人偿还。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。被告付迎春提供的民事调解书符合证据三性，本院予以认定。付迎春提供的其他证据因均是复印件，无法与原件核对，本院不予认定。经审理查明，2013年6月30日，被告黄能兵、付迎春因足浴城装修需要资金，通过覃年春介绍向原告岳子发借款，双方签订《借款协议》：甲方（出借人）岳子发，乙方（借款人）土司皇朝休闲山庄、黄能兵、付迎春。约定：“1、甲方向乙方提供借款10万元（壹拾万元）；2、乙方每月按2分向甲方支付利息，计算月2000元，提前付月息；3、乙方向甲方提供1名连带担保人；4、乙方用其证号为2007.6.21村购土协议书1-3#的房产证一本进行抵押，身份证、结婚证”。双方未约定还款期限，黄能兵、付迎春在借款人处签字按手印，覃年春在连带担保人处签字按手印。被告黄能兵、付迎春的利息还至2015年12月后再未向原告支付利息，原告曾多次催还未果，故起诉至本院。另查明，被告付迎春与被告黄能兵原是夫妻关系，已于2016年8月3日解除婚姻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一、本案原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。第二、原、被告之间的借款利息,双方约定借期内月息2分，该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。第三，关于被告覃年春的保证责任认定问题，根据法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告覃年春虽未另行签订保证合同，但《借款协议》中对于连带责任担保人进行了条款约定，且被告覃年春在连带担保人处签名按手印确认，被告覃年春作为完全民事行为能力人，对于“连带担保人”的意思应有相应认知，被告覃年春辩称其只是借款介绍人不应承担还款责任的辩称意见，本院不予认可。第四、关于被告付迎春是否需要承担还款义务的问题，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告付迎春与黄能兵在借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，虽然付迎春与黄能兵在离婚协议中对夫妻婚姻关系存续期间的债务进行了处理，该处理并不能对抗债权人对夫妻双方的债权请求权，故被告付迎春认为本案债务不由其承担的抗辩意见本院不予认可，被告付迎春可在承担本案责任后另行向被告黄能兵主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄能兵、付迎春在本判决生效后十日内偿还原告岳子发借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）；二、被告覃年春对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄能兵、付迎春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十月二十五日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1619号 申请执行人：向仲科，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨家能，男，生于1959年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初796号民事判决书，于2019年10月9日受理向仲科申请执行杨家能人格权纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人杨家能应赔偿申请执行人向仲科经济损失97,177元及承担迟延履行期间债务的利息；案件受理费2,431元，减半收取1,215.50元，由被执行人杨家能承担1,165.50元。执行中，被执行人杨家能已支付申请执行人向仲科5,300元，双方于2019年10月24日自愿达成如下和解协议： 除被执行人杨家能已支付申请执行人向仲科5,300元外，被执行人杨家能尚应支付申请执行人向仲科经济损失和案件受理费共93,042.50元，由被执行人杨家能于2019年11月30日前支付申请执行人向仲科15,000元；剩余部分，从2019年12月起，由被执行人杨家能于每月30日前至少支付申请执行人向仲科2,000元直至付清为止。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1619号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  但 莉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执683号 申请执行人:吴文致，男，1954年1月7日生，汉族，住白山市浑江区新建街道。 被执行人：刘锡良，男，1952年12月15日生，汉族，住白山市新建街道。 申请执行人吴文致与被执行人刘锡良劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初361号民调解书，于2019年07月08日向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。现因双方当事人达成长期和解履行协议，和解内容为：被执行人同意用每月工资3000.00元偿还申请人欠款，直到款项还请为止。申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执683号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年十月十七日 书记员 ：唐晓田
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                            (2019)陕0304民初2261号原告：宝鸡市陈仓区西秦制管厂。住所地：宝鸡市陈仓区。投资人：李拴虎，任厂长。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东大街935十字（信用社对面）。法定代表人：段岁有，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂（以下简称西秦制管厂）与被告宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称中业建司）加工合同纠纷一案，本院于 2019年7月29日立案。本案审理过程中，原告西秦制管厂以本案涉嫌伪造公司印章犯罪为由，要求将本案移送宝鸡市公安局陈仓分局经侦大队处理。本院经审查认为，原告西秦制管厂的要求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宝鸡市陈仓区西秦制管厂的起诉。案件受理费2344元，退还给宝鸡市陈仓区西秦制管厂。                                    审  判  员     朱奋强                        二0一九年十月二十三日                        书  记  员     田丽莎    1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初998号原告：高兴成，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区车城路**里****，现住址不详。被告：张峰娟，女，1982年9月9日出生，汉族，原住湖，原住湖北省十堰市张湾区车城路**里****不详。原告高兴成与被告王建亮、张峰娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年10月10日，原告高兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高兴成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴成负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十月十日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初258号原告泰兴市热电建材厂，统一社会信用代码×××80Ｔ，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹西路。投资人张才美，厂长。委托代理人(特别授权)高成、徐炳华（实习），江苏傲乐律师事务所律师。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路**。法定代表人蒋益公，镇长。原告泰兴市热电建材厂（以下简称热电建材厂）诉被告泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）行政补偿一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告热电建材厂诉称，2004年11月1日原告与被告下属的泰兴市马甸镇马甸村村民委员会（以下简称马甸村委会）签订土地租赁协议，租赁期限自2004年11月1日至2024年10月31日，租金每年18000元。2017年被告按照泰兴市人民政府的统一部署对土地租赁范围内的建筑物、附着物进行了拆除，2017年被告与热电建材厂达成地上资产收购协议，其中对码头上吊机进行补偿，但未对码头进行补偿，码头占地面积745平方米、占用岸线19米，码头具有经营许可证并有相关建设的费用，因此原告请求被告对码头的拆迁进行补偿；被告于2018年对原告租赁的土地进行复垦，但原告已经实际缴纳2018年租金32000元，被告给马甸村委会的复垦费为2万元/每亩,故请求被告给予原告经济补偿641200元;原告于2017年向被告缴纳土地租金3万元,由于被告整治活动造成原告停产无法经营,原告多次要求退还该土地租金,被告虽承诺退还但至今未予兑现。综上，请求法院依法判定被告给付原告拆迁补偿款730053.29元、对于原告租赁的土地按照2万元每亩的标准给予原告经济补偿641200元、退还原告2017年缴纳的土地租金3万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告热电建材厂向本院提交其于2004年11月1日与马甸村委会签订的土地租赁协议、与马甸镇林场签订的土地租赁协议、与被告签订的补偿协议等证据。被告滨江镇政府辩称，本案起诉前被告没有收到原告申请，原告要求行政补偿应首先向被告提出书面申请，在被告不同意补偿或者过了期限未予答复时才可提起诉讼，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件；关于原告诉及的码头补偿，其补偿主体为泰兴市水利局，被告没有对码头进行补偿的法定职责；关于土地复垦经济补偿，土地复垦的主体是泰兴市滨江镇联杨村村民委员会，土地复垦事项与被告无关；2017年被告与原告签订的关停补偿协议第5条第6款约定，原告债权债务和一切经济用工纠纷均由其自行负负责，并承担相应的经济诉求和法律责任，与被告无关，故原告土地租赁的纠纷与被告不存在关联性；2018年2月7日，双方签订的协议第4条约定，双方之间今后不再存在任何未结算事宜，依据上述约定，被告不应再给原告任何补偿；关于土地租金返还问题，2017年1月原告依据协议缴纳土地租金，是履行协议的行为，不存在返还问题，原告的搬迁是在2017年10月31日前，2017年11月以后被告再没有收过原告的租金。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告滨江镇政府向本院提交原告提交的河道管理范围内建设项目申请书、2018年2月7日被告与原告现投资人张才美签订的协议书、2017年被告与原告签订的关停补偿协议。经审查查明，原告热电建材厂成立于1998年2月20日，其经营范围为：水泥预制构件、预拌砂浆、商品混凝土、混凝土再生石子、机械设备及配件制造；砂石、建筑材料销售。2019年8月28日原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行行政补偿义务、返还原告土地租金等。被告于2019年9月5日向本院提交书面答辩状及证据，认为其在收到本案起诉状前未收到原告行政补偿书面申请。原告委托代理人于2019年10月8日向本院提交书面情况说明，认为其于2019年8月26日向被告邮寄补偿申请书，同时向本院提交拆迁补偿申请及顺丰快递存根、流程单等证据，上述证据显示原告邮寄申请书的快递于2019年8月27日签收。原、被告于2017年达成的关停补偿协议载明，原告在2017年江苏省砖瓦生产企业专项整治中作为淘汰类企业予以关停，原被告就企业关停后的善后处理工作多次协商适当补偿原告部分费用，由此达成该协议。本院认为，原告热电建材厂要求被告滨江镇政府对其拆迁补偿、土地复垦补偿和返还土地租金，实质是要求被告履行补偿之职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应涉诉被告不履行法定职责纠纷。当事人起诉行政机关不履行法定职责案件，应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向本院提交的情况说明、拆迁补偿申请、顺丰快递存根及流程单内容显示，其向本院提起行政诉讼时被告的履职期限尚未届满，而现行法律、法规对本案被告履行行政补偿职责的期限未有特别规定，也不属于紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，故本案原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应依法裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市热电建材厂的起诉。本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  帅富强人民陪审员  李华萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17102号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：林小珍，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林小珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林小珍立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38285.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日利息及罚息为4014.4元、复利为177.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由林小珍承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年3月13日。 三、受信人：林小珍。 四、授信期间：自2019年1月3日至2019年4月3日。 五、授信金额：40000元。 借款利率：年利率15.84%。 还款方式：净息还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2019年1月3日。 实际到期日期：2019年4月3日。 逾期还款日期：2019年4月4日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：38285.44元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息4014.4元,复利177.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38285.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为4191.98元，之后以逾期本金为基数按年利率15.84%加50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半计收431元，由林小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1846号之六鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张增强。被执行人赵耘，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3644号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人赵耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵耘在中国工商银行账户内存款人民币21661.67元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十八日书 记 员  郝敬平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7005号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：胡新丽，女，1991年3月16日生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告胡新丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人聂志强、姜楠到庭参加诉讼，被告胡新丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位使用权转让费共计41666元；2.被告支付原告违约金暂计算为2833.29元（自2018年10月12日暂计至2019年5月27日，2019年5月27日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期O区车位220号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为104167元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即20834元；（B）乙方必须在2018年4月12日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即31250元；（C）乙方必须在2018年10月12日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即20833元；（D）乙方必须在2019年4月12日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即20833元；（E）乙方必须在2019年10月12日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即10417元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。至2019年5月27日，被告仍拖欠原告2018年10月12日、2019年4月12日共计41666元款项未支付。被告的行为已经严重违约。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告胡新丽未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力。首先，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用协议中已明确约定：“该车位仅供停放车辆使用，不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止2019年5月27日，被告欠付使用权转让费41666元，被告应以原告所请予以支付。原告要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年5月27日为2833.29元，之后的违约金按此标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡新丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费41666元及违约金2833.29元（违约金暂计至2019年5月27日，自2019年5月27日起至实际还清款日的违约金，以实欠款额按照日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告胡新丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2839号之一 原告：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯锡宇，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：李雪婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告杨炳槐与被告冯锡宇、李雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告杨炳槐诉称，原、被告系朋友关系，都是做二手车买卖生意。2016年11月26日，被告冯锡宇因收车缺乏资金，在原告处借款24.2万元，向原告出具借条和收条，并约定了利息，借期1个月。2018年1月8日，被告冯锡宇再次以收车为由，在原告处借款16万元，当着在场人保证收到车后就卖出，然后就能偿还全部的借款本息，原告再次向被告出借了16万元借款，被告冯锡宇向原告出具了借条，约定了利息。被告冯锡宇和被告李雪婷系夫妻关系，家庭经济收入和开支主要来源于被告冯锡宇的经营收入，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯锡宇所欠原告的债务属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以无钱偿还为由，拒不偿还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李雪婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的借贷合同是被告冯锡宇和原告签订，被告冯锡宇住所地为重庆市巴**。二、被告李雪婷住所地为重庆市巴**，且与本案事实无法律关系。三、被告冯锡宇与原告签订的合同履行地在重庆市。四、被告李雪婷的财产已被法院冻结，无力前往武胜县法院处理事宜。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在武胜县，武胜县人民法院对本案无管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，请将本案依法移送至重庆市巴南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，借条中已明确约定“如借款发生纠纷，向武胜县人民法院诉讼解决”。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案具有管辖权，被告李雪婷提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李雪婷的管辖异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十月十七日 书记员  谭攀
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5360号原告：戴学良，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李仁峰，男，汉族，1977年1月15日出生，住安徽省舒城县。被告：倪高峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省舒城县。原告戴学良与被告李仁峰、倪高峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学良及委托诉讼代理人张四海、被告李仁峰到庭参加诉讼。被告倪高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁峰、倪高峰立即支付拖欠工资102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李仁峰、倪高峰之间是合伙关系。2014年两被告在合伙承建工程期间,雇佣原告(包括挖掘机)为其多地工作,从2014年初至2017年6月经过两次工资结算,两被告应付原告208000元工资,并立下字据。几年来，经过原告多次讨催要,两被告只支付106000元,余款102000元至今未付。李仁峰辩称，2014年至2016年，李仁峰和倪高峰没有合伙关系。倪高峰出具的145000元的欠条，与李仁峰无关。2017年李仁峰与倪高峰合伙是事实，但工程款的结算都是倪高峰负责，机械进出场由李仁峰出条子。李仁峰出具给戴学良的83000元的条子属实，该款已经支付了71000元，现在尚欠12000元，只有等倪高峰结了钱给李仁峰，李仁峰才能支付给戴学良。倪高峰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了两张欠条。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，李仁峰向戴学良出具一份欠条，确认欠戴学良挖机款总计63000元。戴学良自认李仁峰已付51000元，现尚欠12000元。2017年6月8日，倪高峰向戴学良出具一份欠条，确认欠戴学良机械租赁费145000元。戴学良自认倪高峰已付65000元，现尚欠80000元。本院认为，原告诉称被告李仁峰欠其12000元、被告倪高峰欠其80000元，由两被告分别出具的欠条佐证，本院依法予以认定。原告诉称应当由两被告共同偿还欠款92000元，证据不足。两被告就各自出具的欠条确认的数额分别承担责任。两被告之间是何关系，由两被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁峰支付原告戴学良12000元，于本判决生效之日付清；二、被告倪高峰支付原告戴学良80000元，于本判决生效之日付清；三、驳回原告戴学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告戴学良负担115元，被告李仁峰负担137元，被告倪高峰负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月二十九日书记员  张 琨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5216号原告：赵轩轩，男，2002年7月28日出生，汉族，住所地河南省永城市。法定代理人：赵小极（系原告赵轩轩父亲），男，1975年3月26日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹文杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李秋英（系被告曹文杰妻子），女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵轩轩与被告曹文杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵轩轩委托诉讼代理人李晨光、被告曹文杰委托诉讼代理人李秋英、被告人民财险商丘市分公司委托代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵轩轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告赵轩轩误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费等共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告曹文杰驾驶豫Ｎ×××**号/豫NAB**号货车，与原告驾驶的非机动车在S325线马牧镇胡暗楼村路口发生交通事故，造成原告严重受伤。本次事故经永城市交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告曹文杰负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，曹文杰在被告保险公司参加了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。被告曹文杰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，愿意赔偿原告方合理合法的损失；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应依法先由保险公司赔偿原告的损失。被告人民财险商丘市分公司辩称，在查明事故真实发生，驾驶人员及车辆证照齐全、无违法违规的前提下，本公司愿意赔偿原告合理损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时许，被告曹文杰驾驶豫豫Ｎ×××**/NAB08挂号货车行驶至S325线马牧镇胡暗楼村路口处与赵轩轩驾驶的非机动车相撞，致车辆损坏、赵轩轩受伤。此事故经永城市公安交通警察大队作出事故认定，曹文杰负事故的全部责任，赵轩轩无责任。原告赵轩轩受伤后被送到永城市中心医院住院治疗，赵轩轩经诊断为：1、尿道断裂；2、多发骨盆骨折；3、创伤性失血性休克；4、腹膜后血肿；5、膀胱挫伤；6、全身多处软组织损伤。经治疗后于2019年3月6日出院。期间于2019年1月21日转至上海长海医院治疗7天，共住院157天。对于被告有异议的司法鉴定意见书，本院认定如下：此次鉴定，系经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，被告未提交此次鉴定不合法的证据，此鉴定意见书依法予以采信。经鉴定意见书认定，原告赵轩轩尿道输尿管狭窄成形术后构成九级伤残，骨盆多发性骨折，部分畸形愈合术后构成十级伤残，原告因此次鉴定支出鉴定费721元。另原告因此次事故造成车辆损失，经评估损失价格为500元。事故发生时，原告在马牧镇二中就读，并寄宿在学校。原告父母何玉华、赵小极在河南省商丘市××县康复南××段北侧夏邑金地时代广场购买房屋一套，其家庭在此居住生活。另查明，肇事车辆豫豫Ｎ×××**豫豫NAB**货车在被告中国人民财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业保险（限额1000000元），且该事故发生在保险期限内。被告曹文杰已经支付原告10000元。根据原告赵轩轩的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：住院伙食补助费，原告赵轩轩主张7850元（50元/天×157天），本院认为，此费用合理予以确认;营养费，原告赵轩轩主张3140元（20元/天×157天），本院认为，此费用合理，予以确认；三、护理费，原告赵轩轩主张16987.4元（108.2元/天×157天），本院认为，此费用合理，予以确认;四、伤残赔偿金，原告赵轩轩主张133870.8元（31874.19元/年×20年×21%），本院认为，依据原告的伤残情况及其生活情况及其父母居住情况，此主张合理，予以确认；五、财产损失，原告主张500元，本院认为，此费用主张合理，予以确认；六、精神损害抚慰金，原告赵轩轩主张15000元，依据原告赵轩轩的伤残情况，此费用确定为12000元；七、鉴定费及评估费，原告主张821元，本院认为，此费用由票据为证，本院予以确认；原告主张的后续治疗费及其误工费无证据证明，另原告系未成年人不存在误工费。根据以上确认的费用，原告的损失合计为175169.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹文杰驾驶豫Ｎ豫Ｎ××***NAB08挂号货车与原告赵轩轩发生交通事故，造成原告赵轩轩受伤。经永城市公安交通警察大队作出事故认定，被告曹文杰负事故的全部责任，原告赵轩轩无事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告赵轩轩因此次交通事故造成的损失，首先应由被告人民财险商丘市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由被告人民财险商丘市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告人民财险商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵轩轩各项损失共计174348.2元。原告支出的鉴定费及评估费821元，由被告曹文杰负担，因曹文杰已经支付原告10000元，原告应返还被告曹文杰9179元。在被告人民财险商丘市分公司支付原告赔偿费用中支付。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告赵轩轩各项损失共计174348.2元（在此费用中支付被告曹文杰9179元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵轩轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇一九年十月二十三日书记员  张山利
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7943号 原告：浙江富新太阳能有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。 法定代表人：胡子龙。 委托代理人：应灿，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：富新集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇新川村。 法定代表人：颜有生。 本院在审理原告浙江富新太阳能有限公司与被告富新集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江富新太阳能有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈亚琪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2430号之一 申请执行人:温从怀，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张维开，男，1971年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于温从怀申请执行张维开借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终922号民事裁定书已经发生法律效力，张维开未履行生效文书确定的义务，依温从怀的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为支付货款65359元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张维开邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张维开有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张维开纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张维开不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张维开有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告尹家将保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告尹家将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令尹家将偿还赔偿款49222元并支付违约金（以尚欠赔偿款49222元为基数，自2017年5月6日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为39377.6元）；2.判令尹家将支付未付的保险费27751.96元（上述一、二项诉求暂总计116351.56元）；3.判令尹家将承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，尹家将与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向尹家将发放贷款。为实现上述贷款目的，尹家将向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因尹家将未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金49222.3元，并依法受让《贷款合同》下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额41799.24元，目前尹家将仅支付了14047.28元，仍欠保险费27751.96元。尹家将至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求尹家将还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 尹家将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，尹家将与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向尹家将提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年1月15日至2019年1月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年12月18日，尹家将向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月15日，光大银行厦门分行向尹家将发放贷款70000元。尹家将未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年5月6日向光大银行厦门分行支付理赔款49222.3元。尹家将至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费27751.96元，故中国人保诉至本院。 尹家将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，尹家将作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与尹家将之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因尹家将未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对尹家将的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对尹家将的权利，要求尹家将向中国人保支付理赔款49222.3元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹家将应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款49222.3元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担757.5元、尹家将负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2335号被执行人：张本生，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住费县，被执行人张本生犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初字第608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张本生及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十月二十三日书记员 王加红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5142号原告：马兴臣，男，1950年3月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：马兴山，男，1948年5月29日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告马兴臣与被告马兴山民间借贷纠纷一案中，原告马兴臣于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马兴臣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许马兴臣撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告马兴臣承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月十六日书记员  初 琦
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初1221号     原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区   法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。   被告：北京市XX城蚂蚁王国际鞋业有限公司，住所地：北京市东城区。   法定代表人:刘善国。   委托诉讼代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。   被告：解莲娃，女，汉族，1962年10月8日出生，住陕西省淳化县。   委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。   原告斐乐体育有限公司因与被告北京市XX城蚂蚁王国际鞋业有限公司及被告解莲娃侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2019年8月9日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元（斐乐体育有限公司已预交），减半收取1150元，由斐乐体育有限公司负担，其余1150元退还中粮集团有限公司。       审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年九月十二日      书记员  赵    娜              1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5940号 原告：易轶，男，1982年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 原告易轶与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易轶的委托诉讼代理人龙斯哲到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易轶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月7日签订的《优家购城市运营商合作协议》；2、判令被告退还保证金72000元，并支付资金占用期间利息（以72000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；3、判令被告承担案件受理费、财产保全费及保险费等费用。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订《优家购城市运营商合作协议》，约定原告在湖南省长沙市望城区作为优家购城市运营商开展云加盟招商活动，原告向被告交付共计72000元区域及云加盟保证金。被告为原告及原告招揽的云加盟商户开通优家购APP账号。原告及云加盟商户使用优家购门店宝APP向零售客户销售优家购平台商品。合同签订后，原告向被告支付了72000元保证金。从2018年12月底开始，原告发现在优家购APP下单付款后，被告未履行发货义务。经原告多次催告，被告工作人员以各种借口拖延发货。直至原告起诉之日，被告不履行发货义务的情形愈加频繁，原告已无法从优家购平台下单购买商品用于陈列、销售。而根据上述协议约定，原告只能向客户销售被告平台商品，不得销售其他品牌商品。现因被告不履行发货义务，致使原告经营的线下体验店至今无法开业，也无法在区域内销售商品、招揽云加盟。另，截至起诉之日，原告已无法通过提现功能提取APP账户内余额。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，盈同乐家公司（甲方）与易轶（乙方）签订了《优家购城市运营商合作协议》。协议约定：“优家购平台”指甲方拥有并运营的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“优家购APP”。“线下体验店”指乙方因认可“优家购平台”经营理念，自愿将其独立合作的商铺，作为优家购平台线下延伸机构，并按照甲方的要求发布特定的家居产品、服务信息，展示、销售特定的家居产品、以家居产品体验等为目的。线下体验店应接受甲方的监督，乙方依托该体验店开展渠道招商，产品销售。“优家购APP”指甲方自主开发的移动端应用程序，在苹果AppStore或安卓应用市场以“门店宝”或“优家购”的名称发布。“优家购商品”指由入驻优家购平台的独立第三方卖家提供并通过优家购平台销售的商品。本合同期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止。乙方在湖南省长沙市望城区开展云加盟招商活动，乙方自行承担云加盟招商活动过程中的相关费用。乙方在签订合约时，须向甲方支付区域保证金5万元，乙方签约之后，甲方将该区域已加盟的云加盟19家交给乙方进行管理，该批云加盟保证金为7.2万元。合计城市运营商保证金为7.2万元。城市运营商保证金支付后甲方将云加盟后台管理权限开放给乙方。该笔城市运营商保证金在乙方完成年度销量考核后15工作日内根据约定条款返还乙方。协议签订后，易轶于2019年1月9日向盈同乐家公司支付了保证金72000元。 庭审中，原告方以易轶的账号登录“门店宝APP”，显示其账户余额为104051.35元，余额已无法提现，且该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购城市运营商合作协议、银行流水明细、“门店宝APP”账户余额、订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购城市运营商合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。易轶按照协议约定支付保证金，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，易轶的签约目的已落空，其有权主张解除协议，并由盈同乐家公司退还保证金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给易轶造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。易轶虽主张盈同乐家公司承担保险费，但并未举证证明该费用的发生及金额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、易轶与成都盈同乐家信息技术有限公司于2019年1月7日签订的《优家购城市运营商合作协议》于本判决生效之日起解除。 二、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还易轶72000元，并支付资金占用利息损失（以72000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月12日起，计算至付清之日止）。 三、驳回易轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十日 书记员 王韵菡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2400号 原告：徐立新，女，1964年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：徐延忠，男，1994年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告徐立新与被告徐延忠、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛斌、被告徐延忠、被告阳光财产烟台中心支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失共计136555.95元，并承担本案诉讼费。 被告徐延忠辩称，对发生事故的过程及责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），对原告要求赔偿无异议。 被告阳光财产烟台中心支公司辩称，鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，在核实涉案车辆检验情况合格的情况下我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金我公司不予赔偿。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年12月13日16时50分许，徐延忠驾驶鲁X1号小型轿车沿朱平路由西向东行至朱平路路宿村南路口，与顺行徐立新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致徐立新受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐延忠承担事故的主要责任，徐立新承担事故次要责任。 鲁X1号小型轿车在被告阳光财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费25810.59元、住院伙食补助费960元、鉴定费3780元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费3756.66元、误工费16253.01元、护理费6501.20元、交通费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本等。 审理中，住院伙食补助费960元、交通费按照800元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费26380.59元（庭审中增加570元）、鉴定费3780元；被告阳光财产烟台中心支公司对数额无异议，但认为原告花用的医疗费需扣除10%的非医保用药，且不同意赔偿鉴定费。本院认为被告阳光财产烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金79098元、误工费19503.62元（庭审中原告变更请求）、护理费6501.20元、被扶养人生活费3756.66元；审理中被告阳光财产烟台中心支公司对司法鉴定书虽有异议，但该鉴定结论是由原告申请双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告阳光财产烟台中心支公司也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对司法鉴定书予以认定，能够证明相关事实。被告阳光财产烟台中心支公司对残疾赔偿金的计算方式无异议，故本院确认残疾赔偿金为79098元；庭审中原告变更误工费的请求符合法律规定，应予支持，且被告阳光财产烟台中心支公司对误工费和护理费的计算方式均无异议，故本院确定误工费为19503.62元、护理费为6501.20元；原告因此次事故造成的伤情构成伤残，导致扶养能力下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，且被告阳光财产烟台中心支公司对被扶养人生活费计算方式无异议，故本院认定被扶养人生活费3756.66元。 原告的损失，本院认定为140780.07元，包括医疗费26380.59元、住院伙食补助费960元、鉴定费3780元、残疾赔偿金82854.66元（被扶养人生活费3756.66元）、误工费19503.62元、护理费6501.20元、交通费800元；其中属于交强险范围的为119659.48元、属于商业三者险范围的为21120.59元。 又查，被告徐延忠已给付原告5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；徐延忠驾驶小型轿车与徐立新驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致徐立新受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐延忠承担事故的主要责任，徐立新承担事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告阳光财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光财产烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告驾驶的车辆系非机动车，故被告赔偿责任以80%为宜；被告垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告徐立新的经济损失140780.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿119659.48元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失21120.59元的80%计款16896.47元，合计136555.95元，限判决生效后十日内付清。 二、原告徐立新返还被告徐延忠款5000元。 以上一、二项合计并兑除后，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告131555.95元、给付被告徐延忠款5000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由原告负担111元（已交纳），被告徐延忠负担2920元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  刘哲云 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵子菡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之五申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国邮政储蓄银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1601号之一申请执行人：齐根良，男，1958年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：韩工院，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人齐根良申请执行被执行人韩工院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6201号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告韩工院未按上述调解书履行义务，原告齐根良于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人韩工院发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人韩工院履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩工院逾期未自动履行。本院于2019年5月23日、6月23日、8月16日和10月29日对被执行人韩工院的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人韩工院在农商银行、邮政储蓄和农业银行、工商银行、中国银行、建设银行、兴业银行、招商银行都开有账户，余额最多的在建设银行一账户为63.63元，本院已裁定冻结。被执行人韩工院在支付宝和财富通均有开户。但余额最多只有1.00元。被执行人韩工院无房产、车辆、股权、保险和工商登记，线下对被执行人韩工院的房产依法查询，被执行人韩工院无房产登记。申请执行人齐根良不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执1601号限制消费令，对被执行人韩工院限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人齐根良，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人齐根良未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人齐根良，申请执行人齐根良同意终结本次执行程序。申请执行人齐根良尚有货款5500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6201号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4158号                  原告              刘喜军，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              李广福，男，1956年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。      李奎，男，1982年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军,该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费、施救费、车辆损失、评估费共计15 830.48元；      2.三被告承担本案的诉讼费用。                   本院于2019年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘喜军赔偿医疗费2971.48元（4971.48元-2000元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费972元（108元/天×9天）、误工费972元（108元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、施救费400元、车辆损失3715元、评估费2500元，以上共计12 340.48元；      二、驳回原告刘喜军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费195元，减半收取计97元，由被告李广福负担54元，原告刘喜军负担43元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    虎智霞                                             二〇一九年十月二十一日            书    记    员      卢毅名
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1589号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住，住所地成都.资阳工业发展区板桥路**一社会信用代码：91512081692299014Q。 法定代表人：周森，总经理。 本院在执行四川省核源实业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,530元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保974号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张林，男，1981年4月19日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张健，男，1970年4月9日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张科，男，1975年4月30日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人张林、张健、张科的银行存款125000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张林、张健、张科的银行存款125000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5182号 原告：乔志英，女，生于1955年11月17日，汉族，住靖边县。被告：胡志国，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县。被告：邱树莲，女，出生年月不祥，汉族，住靖边县。本院在审理原告乔志英与被告胡志国、邱树莲民间借贷纠纷一案中，原告乔志英于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔志英撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告乔志英负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十八日 书  记  员  陈俊霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保691号申请人：袁同连，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，龙口市。被申请人：刘美丽，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人：李学杰，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执101号申请执行人：周武，男，1963年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：赵东明，该公司执行董事。被执行人：赵东明，男，1977年2月4日生，汉族，住黄石港区，申请执行人周武与被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周武向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明均未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明名下的相关财产信息，未发现被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明名下有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；3.本院于2019年01月21日作出执行决定书，将被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人周武释明被执行人的财产情况，申请执行人周武明确表示提供不出被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶明弘模具材料有限公司、赵东明无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执101号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年十月十二日书 记 员  曹晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：吴艳、王成林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告杨昌叶、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告杨昌叶、徐青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌叶、徐青共同偿还原告浦发银行武汉分行借款本金341857.54元及利息、罚息（截至2018年10月30日的利息15470.86元、罚息703.18元，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止，具体数额以浦发银行计算机系统为准)；2、原告浦发银行武汉分行对位于武汉市汉口北五洲国际建材城X1-14的房产享有优先受偿权；3、被告杨昌叶、徐青支付本案全部诉讼费用及律师费。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确本案律师费为22813元。事实和理由：被告杨昌叶、徐青因购房需要向原告浦发银行武汉分行申请贷款。2015年4月24日，原告浦发银行武汉分行与被告杨昌叶、徐青签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：贷款金额470000元，并以所购房屋提供抵押担保。原告浦发银行武汉分行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，借款人逾期还款，构成违约。原告浦发银行武汉分行宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还剩余全部贷款本金及利息。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨昌叶、徐青未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《声明》、个人贷款借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、欠款明细单、贷款台账查询、《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、律师费发票、付款凭证、结婚证等证据，本院已开庭审理经审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨昌叶与徐青系夫妻关系。2015年4月24日，原告浦发银行武汉分行与被告杨昌叶、徐青签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告杨昌叶借款470000元用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城X区栋1层4室的房屋，贷款期限10年，预计自2015年4月24日起至2025年4月24日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式采用等额本金还款法；被告杨昌叶、徐青以所购房屋提供抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人有未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用等任一事件的，均构成借款人在本合同项下的违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产。被告杨昌叶在合同尾部借款人、抵押人处签名，被告徐青在合同尾部共同还款人、抵押财产共有人处签名。上述合同签订后，双方就所购的房屋在房产管理部门办理了编号为武房期黄字第××号的《武汉市期房抵押证明》。证明中载明的期房种类为预购商品房。2015年4月27日，原告浦发银行武汉分行依约向被告杨昌叶指定账户发放借款470000元，借据凭证载明，借款期限（最后还款日）10年（2025年4月27日），执行利率7.08%。被告杨昌叶在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年10月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金341857.54元，利息15470.86元、罚息703.18元。原告浦发银行武汉分行为本案诉讼发生律师代理费3580.32元。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告杨昌叶未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告徐青在合同上作为共同还款人签字，应承担共同还款责任。案涉合同中虽约定被告杨昌叶以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的《武汉市期房抵押证明》是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告浦发银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告浦发银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告浦发银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告浦发银行武汉分行主张被告杨昌叶、徐青支付律师费22813元，但其提供的证据证实律师费实际发生仅为3580.32元，故本院对此诉求予以部分支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费的请求予以支持。被告杨昌叶、徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金341857.54元；二、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复利（截止2018年10月30日利息15470.86元、罚息703.18元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费3580.32元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元、公告费65元，共计6735元，由被告杨昌叶、徐青共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨昌叶、徐青随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  赵志斌二〇一九年十月十四日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1202号申请执行人：赵正勇，男，1978年05月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：杨洪成。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人赵正勇与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4552号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正勇于2019年5月7日申请执行，其标的为案款26000.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1002号 申请执行人彭伟林，男，汉族，1970年6月8日出生，住址广东省佛山市禅城区。 委托代理人谢亚军，男，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。 法定代表人高禄，系该公司执行董事。 关于申请人彭伟林申请执行内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院于2019年4月15日作出阿劳人仲裁字（2019）27号仲裁裁决已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人彭伟林也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十九日 书记员  李青龙
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初412号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                    被告人基本情况                    被告人陈文旋，男，1983年8月2日出生，居民身份证号码4413231983********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县梁化镇石屋寮村委会新建村，住云南省昆明市嵩明县杨桥街道伟诚蔬菜公司。                                    起诉书文  号                        公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]400号                                          指 控事 实              2019年8月27日20时19分许，被告人陈文旋饮酒后驾驶车牌云A66W**号小型越野车，车载李娜等四人从嵩明县“荷塘月色”山庄回杨桥街道伟诚蔬菜公司，行驶至嵩明县环城西路丹凤桥路段时被公安机关查获。经提取其血样鉴定，其血样含有乙醇成份，含量为112.47mg/100ml（乙醇/血）。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。                        被告人意  见                    被告人陈文旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人陈文旋犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人陈文旋醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人陈文旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月三十日              ?            书  记  员   李雪波
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保241号之一变更保全申请人（被保全人）张某，男，汉族，1984年4月29日生，住所地：河北省深州市。变更保全申请人（被保全人）衡水某某物流有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区。法定代表人：郑某某。统一社会信用代码：911XXXXXXXX。被申请人路某，女，汉族，2012年7月19日生，住所地：石家庄市藁城区。法定代理人：剧某，女，汉族，1986年3月29日生，住所地：石家庄市藁城区。系路某母亲。被申请人路某以在新赵线藁城西高速口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2019年10月17日作出（2019）冀0109财保241号民事裁定书，扣押被保全人张某驾驶登记在衡水某某物流有限责任公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型罐式半挂车。华农财产保险股份有限公司河北省分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人张某、衡水某某物流有限责任公司向本院提供郑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××20中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人郑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××20中50000元银行存款。二、解除对被保全人张某驾驶登记在衡水某某物流有限责任公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型罐式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十月二十一日书记员 白梅婷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初374号公诉机关涟水县人民检察院。被告人颜廷顺，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被告人颜廷顺曾因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，于2004年3月16日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因酒后驾驶，于2010年1月27日被淮安市公安局楚州分局决定行政拘留十五日。被告人颜廷顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人颜廷顺犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人颜廷顺到庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2016年9月28日下午4时许，被告人颜廷顺酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿淮高路行驶至淮安市淮阴区236省道159KM+300M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人颜廷顺血样中乙醇含量为279.5mg/100ml。上述事实，被告人颜廷顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某等人证言，淮安市公安局淮阴分局122受理单及查获现场视频，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，淮安市楚州区人民法院（2004）楚刑初字第73号刑事判决书，淮安市公安局楚州分局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。2、2018年9月3日22时许，被告人颜廷顺酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水县涟城镇渠南路行驶至中央城小区北大门时被处警民警当场查获。经鉴定，被告人颜廷顺血样中乙醇含量为357.4mg/100ml。上述事实，被告人颜廷顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、刘某等人证言，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，淮安市楚州区人民法院（2004）楚刑初字第73号刑事判决书，淮安市公安局楚州分局出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜廷顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜廷顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜廷顺能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜廷顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年十月十八日书记员  李静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初598号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志胜，男，1983年10月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］576号起诉书指控被告人梁志胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日3时许，被告人梁志胜酒后驾驶粤Ａ×××**小轿车，行驶到广州市南沙区珠江街二马路公交站处停车昏睡，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁志胜血液中检出乙醇含量为180.5mg/100mL。公诉机关认为被告人梁志胜有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人梁志胜认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志胜有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁志胜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年十月十四日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1466号申请执行人：白国振，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苗子堂，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白国振与苗子堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕082民初3074号民事调解书，责令：一、由被执行人苗子堂偿还申请执行人白国振借款本金18.62万元及利息；二、由被执行人苗子堂负担案件受理费2010元、执行费2720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人苗子堂于2020年1月13日前偿还申请执行人白国振借款本金2万元、于2020年12月30日前前偿还申请执行人白国振借款本金3万元，剩余借款本金从2021年起每年偿还申请执行人白国振借款本金4万元直至借款本金18.62万元全部执行完毕为止；二、如被执行人苗子堂如期履行，申请执行人白国振自愿放弃本案全部利息；三、由被执行人苗子堂负担案件受理费2010元、执行费2720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  王一凡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1121号罪犯高振富，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月2日作出（2011）临兰刑初字第31号刑事判决，以被告人高振富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯高振富确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高振富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯高振富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高振富准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2010年9月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢496号申请执行人大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇铁西街。法定代表人辛国清，该公司董事长。被执行人张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人大庆市天顺房地产开发有限公司申请执行张庆元、张丽娟建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十四日书记员  纪 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2686号申请执行人：方在武,男,19700410出生,49岁,汉族,住凤阳县。被执行人：周发,男,19860813出生,33岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行方在武与周发买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇一九年十月二十九日