山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1368号原告：李连洗，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理）鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张庆文，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：山东省菏泽市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX负责人：崔凤涛，公司总经理委托诉讼代理人：毕白彪（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告李连洗诉被告张庆文、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连洗的委托诉讼代理人张振峰、被告张庆文、被告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人毕白彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连洗诉称，2019年5月1日7时00分许，被告张庆文驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿省道338由东向西行驶至鄄城县红船镇红船村处时，与同向行驶的李连洗驾驶的电动三轮车相接触，致原告李连洗受伤、车辆毁损的交通事故。经鄄城县公安局交通警察大队认定，被告张庆文承担事故的全部责任，原告李连洗无事故责任。原告伤后住院治疗，花费了巨额医疗费用。经查，张庆文驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告平安财险菏泽公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、后续治疗费、等共计10万元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计165720元，保留后续治疗费诉权。被告张庆文辩称，与原告发生交通事故是事实，对交警部门的责任划分没有异议，事故车辆驾驶人及实际所有人是张庆文，该车在平安财险菏泽公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔率，对于原告合理合法的损失应由平安财险菏泽公司先行赔偿，不足部分由张庆文承担。张庆文为原告垫付11000元，待履行时一并结算。被告平安财险菏泽公司辩称，对交通事故发生没有异议，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且事故不存在免责的情况下，平安财险菏泽公司愿在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，同意按照商业三者险的条款进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年5月1日7时00分许，张庆文驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿省道338由东向西行驶至鄄城县红船镇红船村处时，与同向行驶的李连洗驾驶的电动三轮车相接触，致李连洗受伤、车辆毁损的交通事故。2019年5月15日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726120190000166号道路交通事故认定书，认为张庆文驾驶机动车未安全驾驶、未分道通行是此事故发生的原因。张庆文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十六条之规定，确定张庆文承担事故的全部责任，李连洗无事故责任。原告伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、软组织损伤，并于2019年5月5日行胸腔闭式引流术。2019年7月8日出院，住院68天，支付住院费81470.77元，出院医嘱：注意休息、继续胸腰椎支具外固定；患者呼吸暂停明显，建议上级医院高诊；2、4、6周复查，根据结果指导功能训练及后续治疗，不适随诊。住院期间于2019年6月5日在菏泽瑞康假肢矫形器有限公司购买胸腰椎矫形器，支付2000元。被告对辅助器具费用有异议，认为与本次事故没有关联性。原告住院期间，被告张庆文为其垫付医疗费11000元。2019年8月29日，根据原告李连洗的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月12日，该所作出了德衡司鉴所[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李连洗道路交通事故致左侧第5-11肋、右侧第3-12肋骨骨折及胸12、腰1椎体压缩性骨折分别构成九级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理（19日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。原告李连洗支付司法鉴定费2900元。被告认为鉴定意见护理期及营养期过长。2019年9月20日，根据原告李连洗的申请，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司对其车损进行评估。2019年10月3日，该公司作出了菏泽川鲁价评字[2019]第063号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日电动三轮车的损失价格为1950元。原告支付评估费500元。原告李连洗住院期间由其子李永成、儿媳孙凤梅护理，李连洗及护理人员均系郓城县陈坡乡吴堂村村民。原告提交郓城县陈坡乡吴堂村村民委员会证明一份，证明李永成、孙凤梅常年经营熟食，因护理原告四、五个月关门未经营；提交郓城县妙享熟食店营业执照一份，证明该店系个体工商户，经营者系孙凤梅，经营熟食、预包装食品零售，主张护理人员的收入标准应根据山东省统计部门2019年公布的上年度的有关批发零售业收入63413元计算；原告称其在儿子的熟食店做零工，每月收入2000元左右，主张自受伤之日至定残前一日的误工费9380元。被告认为该熟食店的经营所在地为郓城县唐庙镇，出具证明的是郓城县陈坡乡吴堂村，该村委会证明明显虚假，原告没有证据显示护理人因护理原告该店铺停业造成的损失，护理费应按照其户籍性质进行计算；原告年满72周岁，没有证据显示其存在误工情况，对于误工费不予认可。原告请求交通费2000元，被告称原告没有证据证明，请求法庭酌情认定。2019年5月27日，根据原告的申请，本院作出了（2019）鲁1726民初1368号民事裁定，对鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。2019年6月24日，在被告张庆文提供担保的情况下，本院解除了对该车的扣押。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人及驾驶人为张庆文。该车在被告平安财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元，且不计免赔率。被告张庆文的驾驶证、行车证、保单均合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，张庆文驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车与李连洗驾驶的电动三轮车相接触，致李连洗受伤、车辆毁损的交通事故，双方当事人没有异议，本院予以认定。第371726120190000166号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、充分调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定张庆文承担事故的全部责任，对于原告合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告平安财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告平安财险菏泽公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，如有不足部分，由被告张庆文进行赔偿。德衡司鉴所[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，作为有效证据使用。被告平安财险菏泽公司虽有异议，但没有证据证明，本院不予采信。原告的医疗费，有住院病历、用药详单、收费票据在卷为凭，为81470.77元。医嘱原告需要继续治疗，且鉴定意见以评定依据不足未予评定，故原告请求保留后续治疗费诉权，应予支持，原告可在该费用发生后另行主张。营养费以鉴定意见为凭，本院支持2700元。原告在鄄城县人民医院住院治疗68天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，为5440元。原告为农村居民，定残时72周岁，鉴定意见两处九级伤残，残疾赔偿金以山东省统计局2019年公布的上年度农村居民人均可支配收入16297元为标准，按22%的比例赔偿8年，为28682.72元（16297元×8×22%＝28682.72元）。原告因伤致残，精神遭受很大痛苦，其请求精神损害抚慰金，予以支持，结合原告的伤残等级、被告的过错程度，本院酌情支持2500元，该部分费用在交强险责任限额内优先支付。原告请求误工费，没有提供证据证明其存在误工，本院不予支持。原告提交的郓城县陈坡乡吴堂村村民委员会证明，因村委会系当地基层组织，对其村民活动基本了解，本院予以采信，能够证明护理人员系其子李永成、儿媳孙凤梅。原告提交的郓城县妙享熟食店营业执照，该证据系工商行政部门颁发，本院予以认定，因该执照系个体工商户执照，应认定系护理人员家庭经营。因原告既不能证明护理人员实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理标准参照山东统计局2019年公布的上年度国有经济同行业在岗职工平均工资批发、零售业63413元计算。护理时间及人数以鉴定意见为凭，本院支持19日为2人护理，101日为1人护理，护理费为24149.06元（63413元÷365×101×1+63413元÷365×19×2＝24149.06元）。原告出院医嘱继续胸腰椎支具外固定，其请求胸腰矫形器费用，证据充分，本院予以支持。该费用以单据为凭，为2000元，作为残疾辅助器具费赔付。原告请求交通费2000元，没有提交证据证明，且被告有异议，本院不予支持。但交通费系原告治疗伤情必要的支出，且被告请求本院酌定，根据原告住院时间、地点、护理人数，本院酌定870元。原告的车损以评估结论为凭，本院支持1950元。司法鉴定费、车损评估费以单据为凭，分别为2900元、500元。被告张庆文为原告垫付医疗费11000元，可待履行时一并结算。原告的损失为超出保险限额，故被告张庆文在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李连洗的医疗费81470.77元元、住院伙食补助费5440元、营养费2700元，合计89610.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿79610.77元；二、原告李连洗的残疾赔偿金28682.72元、护理费24149.06元、精神抚慰金2500元、交通费870元、残疾器具费2000元，合计58201.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告李连洗的车损1950元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告李连洗的司法鉴定费2900元、车损评估费500元，合计3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿；五、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。六、被告张庆文为原告李连洗垫付医疗费11000元，待履行时一并结算；七、被告张庆文在本案中不承担赔偿责任；八、原告李连洗的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由原告李连洗负担251元，由被告张庆文负担3363元；财产保全费620元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年十月三十日书 记 员  苏含含