wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2774号 上诉人（原审原告）：胡洵，女，1950年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：江西中医药大学附属医院，住所地：南昌市八一大道**，统一社会信用代码：1236000049101596XT。 法定代表人：左铮云，系该院院长。 委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师。 上诉人胡洵因与被上诉人江西中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡洵、被上诉人江西中医药大学附属医院委托诉讼代理人曹幸福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人胡洵上诉请求：请求依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计10万元。事实和理由：被上诉人承认上诉人材料的真实性，上诉人的举证是合理合法的证据。上海的法医完全可以看懂这是一份篡改了的病历，只是看了被上诉人的质证陈述和上诉人由此引发的后果没有办法做下去。江西神州司法鉴定中心撤销鉴定意见，一定是被上诉人违法违纪。被上诉人律师在庭审中表示愿意调解协商，但是法庭未予以同意。被上诉人存在篡改病历，用药之前未告知风险，事后不提供相关资料等过错，应当承担赔偿责任。上诉人到被上诉人处治疗的仅仅是简单疾病，但是因为被上诉人的过错，引发严重后果，应当承担相应赔偿责任。 被上诉人江西中医药大学附属医院答辩称，上诉人到被上诉人医院接受治疗时病情较重，医院按照用药指引，在履行告知义务后注射了相关药物，在此过程中，不存在过错。上诉人在出院之后发生的症状与医院的诊疗行为无关。上诉人因为本案所涉医疗行为，多次申请过鉴定，均退回，一审法院以举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。 上诉人胡洵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币10万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币8万元。 一审法院经审理查明：2012年1月2日原告因红斑狼疮入被告治疗，入院诊断：中医诊断：结节性痒疹，红蝴蝶疮；西医诊断：结节性痒疹，盘状红斑狼疮。完善相关检查，予以甲氨蝶呤肌注、活血化瘀、清热解毒、调节免疫等处理，2月22日出院。原告认为：1．原告就是轻微的盘状红斑狼疮，不能使用甲氨蝶呤，该药物是一种治疗癌症的化疗药物，毒副作用巨大，必须谨慎使用。2．注射甲氨蝶呤身体出现的一系列反应：牙齿脱落、肺纤维化等不良反映及窒息6次，经咨询权威专家得知是因注射甲氨蝶呤导致。3．被告临时医嘱单篡改了注射时间，实为2012年1月29日，非2012年1月5日。医院病历材料不真实。为此2014年5月28日原告向南昌市医调委提出要求被告进行赔偿的调解申请，由于原告对被告提供的病历材料表示怀疑，部分病历认为是造假，2014年7月30日南昌市医调委向原、被告发出终止调解通知书。2014年9月19日原告向法院提起诉讼，2015年5月14日一审法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2015年6月23日作出鉴定意见，后因原告撤诉该鉴定所依法撤销该案鉴定并终止鉴定。2015年8月31日原告撤诉。2015年11月20日原告第二次起诉，法院委托江西南莲法医学鉴定所鉴定，原告多次骚扰鉴定专家及本所鉴定人员，该鉴定所终止鉴定。2016年12月5日原告撤诉。2017年5月26日原告第三次起诉，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币10万元。法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告电话告知对病历资料存在异议，不同意进行鉴定。原告亦向法院表示不申请对被告的诊疗进行相关的鉴定。2017年12月5日一审法院认为原告经多次释明后表示不申请对被告的诊疗进行相关的鉴定，以原告要求被告赔偿，证据不足，作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于南昌市中级人民法院，因原告在二审中同意进行司法鉴定，二审法院于2018年5月2日作出（2018）赣01民终1063号民事裁定，撤销（2017）赣0102民初2166号民事判决书，发回重审。 审理中，原告向本院书面申请要求就被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。一审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月16日该鉴定中心出具不予受理告知书：认为本案鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法受理该项委托。一审法院第二次依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月17日该鉴定中心出具退案通知：该案涉及复杂的技术要求，已超出本中心现有的技术条件。一审法院第三次依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月15日该鉴定中心出具函件：本例鉴定涉及到临床内分泌、肿瘤等学科复杂的技术要求，委托项目已超出本机构现有的技术条件。 另原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币8万元，但未能明确各项赔偿项目及金额。经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。 一审法院认为：当事人对自己的诉请主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。根据侵权责任构成的一般原则，侵权责任的认定采用过错的原则。原告因病在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。原告主张被告病历材料虚假，注射甲氨蝶呤的诊疗行为，与其所诉症状存在因果关系，并未提供足够证据证实其主张，被告不应对原告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告胡洵的诉讼请求。本案原告预交受理费1,800元，由原告承担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉请有义务提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人胡洵主张被上诉人江西中医药大学附属医院赔偿其损失，但是并未提供充分证据证明被上诉人江西中医药大学附属医院在提供医疗服务过程中存在过错，也未提供充分证据证明损失的具体依据，以及医疗行为与损失之间存在因果关系，应当自行承担举证不能的法律后果，一审法院据此对上诉人胡洵的上诉请求不予支持，并无不当。上诉人胡洵因为案涉事由多次起诉被上诉人江西中医药大学附属医院，一审法院也多次委托具有合法鉴定资质的鉴定机构对医疗机构是否存在过错等进行鉴定，均未能证明被上诉人江西中医药大学附属医院在提供医疗服务过程中存在过错，也未能证明医院需要承担赔偿责任，故上诉人胡洵要求被上诉人江西中医药大学附属医院赔偿，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人胡洵的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人胡洵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2568号中国银行股份有限公司泰州分行、杨耀东：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨耀东金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初472号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨耀东金融借款合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3915号 申请执行人:何洪芬，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：胡斌，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何洪芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7557号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1968号原告:舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司。住所地：舞阳县海南路农业局楼下。统一社会信用代码914111217474381156。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：孙志乐，舞阳县银海律师事务所律师。被告:魏哲英，女，1958年6月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵三县，男，1962年12月9日出生，汉族，住舞阳县。二被告系夫妻关系。原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司与被告魏哲英、赵三县挂靠合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人孙志乐，被告魏哲英、赵三县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失共计70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在九街乡经营农资生意,2017年二被告以被告魏哲英为负责人成立舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司挂靠到原告处经营,双方约定分公司为独立出资、自我经营、自负盈亏,独立核算,且原告提供货源,如超出原告提供的货源,销售假冒伪劣农资,后果自负,并对原告造成的名誉及经济损失,给予赔偿。2017年9月15日,舞阳县市场监督管理局(原工商行管理局)执法人员对被告经销的“田丰大化”复合肥料检验时,发现为不合格产品,对舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司做了舞工商处字{2017}第17210号行政处罚决定,罚款三万元,要求其在收到决定十五日内缴纳罚款。而被告作为负责人,对该处罚决定置之不理,并于2018年6月22日将舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司申请注销,舞阳县市场监督申请执行中发现三十七分公司被注销,遂向舞阳县人民法院申请执行原告,2019年5月30日,舞阳县人民法院向原告送达了(2019)豫1121执614号执行通知,原告知晓后,多次要求被告履行义务,但被告拒不履行缴款义务,无奈,原告于2019年6月18日向舞阳县人民法院缴纳了罚款及执行费。综上所述，原告认为,被告经销他人的不合格肥料,并拒不缴纳罚款,已侵犯了原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》119条之规定,诉之贵院,恳判如所请被告辩称，不同意赔偿，因为被告没有卖出去一袋化肥，没有给任何人造成损失。本院经审理认定事实如下：原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司为扩大市场，增加业绩，于2017年5月10日，与被告魏哲英签订了“舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司与分公司挂靠合同”一份，在舞阳县九街镇成立舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司，负责人为魏哲英。双方合同约定：舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司系独立出资、自我经营、自负盈亏,独立核算的分公司，由原告提供货源,如超出原告提供的货源,销售假冒伪劣农资,后果自负,并对原告造成的名誉及经济损失，给予赔偿。2017年9月8日,舞阳县工商行管理局对舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司经销的“田丰大化”复合肥料检验时,发现为不合格产品。2017年12月26日对该公司做了舞工商处字{2017}第17210号行政处罚决定,责令停止销售该不合格化肥并罚款三万元。舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司接到处罚决定后未缴纳罚款,也没有申请复议或提前行政诉讼。2018年6月22日舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司申请注销。舞阳县市场监督管理局(原工商行管理局)对原告做出了舞市监告字{2019}第042601号行政决定履行告知书，并加处罚款30000元。2019年5月30日,舞阳县人民法院向原告送达了(2019)豫1121执614号执行通知,原告于2019年6月18日向舞阳县人民法院缴纳了罚款及执行费共计60800元。庭审中，二被告对舞阳县市场监督管理局行政处罚决定有异议，称收到处罚决定后因为不懂，没有提起复议。本院告知二被告在规定的期限向舞阳县市场监督管理局反映情况，但至今二被告未有结果。本院认为：原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司与被告魏哲英签订《舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司与分公司挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。被告魏哲英在经营舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司期间，销售不合格化肥，被舞阳县市场监督管理局处以罚款30000元，又被加处罚款30000元，因被告未履行处罚，经法院强制执行，原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司缴纳了罚款及执行费共计60800元，以上事实双方并无异议。被告魏哲英在经营舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司九街三十七分公司期间的违法行为是被行政处罚的直接原因，在接到处罚决定后被告未申请复议及提起行政诉讼，应视为对该处罚决定的认可。被告因此也违反了双方在挂靠合同中的约定，系违约，并由此给原告造成损失,原告缴纳罚款60800元后，要求被告依照合同约定赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司为扩大经营范围，在舞阳县九街镇设立分公司，应当负有监管责任。被告在经营期间，销售不合格产品，原告未及时发现，存在监管漏洞，也应承担相应责任。二被告系夫妻关系，作为经营者，销售不合格产品，应承担主要责任。根据本案具体情况，被告对造成的损失应承担70%的责任，即60800元×70%=42560元，原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司存在监管不力，应承担30%责任。原告要求被告赔偿因诉讼产生的律师费3000元的诉讼请求，因双方合同对此约定不明，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏哲英、赵三县于本判决生效后十日内支付原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司损失42560元。二、驳回原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司承担305元，被告魏哲英、赵三县承担470元；保全费720元、保全担保费500元，由被告魏哲英、赵三县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一九年十月十一日书记员  胡 博
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1281号 原告：张某1，女，2017年9月14日，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 法定代理人：张某2，1989年9月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。系原告父亲。 被告：曾艳立，女，1982年8月19日，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 张某1诉曾艳立同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  罗仁长 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢军宏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保27号 申请人:陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：张宝平，男，生于1964年1月14日，汉族。 被申请人：胡继文，男，生于1963年8月14日，汉族。 申请人陕西大华实业集团有限公司诉被申请人张宝平、胡继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日依法作出（2019）陕0703民初2568号民事裁定书，裁定对被申请人对被申请人张宝平、胡继文银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币1530000元以内）；如无银行存款，对被申请人张宝平、胡继文名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币1530000元以内）。 现申请人陕西大华实业集团有限公司以其与被申请人张宝平、胡继文民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议为由，申请本院解除对被申请人张宝平、胡继文名下银行存款予以冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宝平、胡继文名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月十二日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1770号 冯宝选、潘国梁： 杨再庆： 本院执行申请执行人冯宝选、潘国梁申请执行被执行人杨再庆民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2978号申请执行人黄美娟，女，1971年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘卫军，男，1972年5月30日出生，汉族，住址山东省荷泽市牡丹区，申请执行人黄美娟依据本院作出的（2018）鄂0103民初5706号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘卫军支付欠款8000元、案件受理费275元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理黄美娟的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人刘卫军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘卫军名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5706号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月八日书记员  张欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1502号申请执行人：孙荣兰，女，1970年1月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张志平，男，1965年7月27日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。关于申请执行人孙荣兰与被执行人张志平房屋租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年9月25日作出的(2017)云05民再9号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向昌宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张志平偿返还请人孙荣兰房屋租金34352元,保山市中级人民法院作出的(2018)云05执237号执行裁定书指定该案由隆阳区人民法院执行。本院于2019年3月27日立案执行。本院于通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年3月28日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人张志平名下有银行存款4800元,本案按比例分配分得2534元,本院已依法扣划并兑付给申请人,本院于2019年10月14日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人张志平限制高消费，纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十四日书记员 聂鹏翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6303号原告：周琦，男，汉族，1984年8月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：董晓新，女，汉族，1974年6月4日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告周琦诉被告董晓新债权转让合同纠纷一案中，原告周琦以双方庭外和解为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琦撤回起诉。案件受理费6,147元（原告已预交），退还原告周琦。审判员  贾本华二〇一九年十月十六日书记员  谢 晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1087号之一 申请执行人：景淑芸，女，汉族，生于1967年9月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1971年5月9日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：贾芬，女，汉族，生于1973年12月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人景淑芸与被执行人张勇、贾芬民间借贷纠纷一案，应执行标的50000.00元，案件受理费2441.00元，申请执行费650.00元，本案在执行过程中，申请执行人景淑芸与被执行人张勇、贾芬达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚涛 二〇一九年九月十九日 书记员  牛伟 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：景淑芸，女，汉族，生于1967年9月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区北城路**。身份证号码：622421196709100024. 被执行人：张勇，男，汉族，生于1971年5月9日，甘肃省定西市人，城镇居民，，住甘肃省定西市安定区南大街身份证号码：622421197105090018. 被执行人：贾芬，女，汉族，生于1973年12月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，，住甘肃省定西市安定区南大街身份证号码：622421197312150028. 本院在执行申请执行人景淑芸与被执行人张勇、贾芬民间借贷纠纷一案，应执行标的50000.00元，案件受理费2441.00元，申请执行费650.00元，本案在执行过程中，申请执行人景淑芸与被执行人张勇、贾芬达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员尚涛 二〇一九年九月十九日 书记员牛伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4783号原告：赵云伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告赵云伟与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵云伟于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵云伟负担。原告赵云伟预交138元，退还原告赵云伟113元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4783号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2873号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 法定代表人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 被告：周良明，男，1969年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告周良明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉。 本案受理费820元，减半收取410元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。 审判员  李华颖 二〇一九年十月十八日 书记员  庄 佳
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审101号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市彭场镇共同村民委员会。住所地：仙桃市彭场镇共同村。 法定代表人：张道静。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市彭场镇共同村民委员会未经依法批准，于2017年6月占用本村十一组集体土地2946.39平方米建设村级生态墓地，所占用土地地类为农用地，均为耕地，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定：1、责令仙桃市彭场镇共同村民委员会将非法占用的2946.39平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇共同村十一组；2、责令仙桃市彭场镇共同村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的生态墓地构筑物及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月18日向仙桃市彭场镇共同村民委员会送达编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定书；于2019年8月30日向仙桃市彭场镇共同村民委员会送达编号：仙资规执催【2019】28号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执停【2019】44号责令停止违法行为通知书复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】35号抄告单1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执调【2019】35号、【2019】35-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件1份、情况说明复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市彭场镇共同村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃市彭场镇共同村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市彭场镇共同村民委员会占地分类面积统计表复印件1份、仙桃市彭场镇共同村民委员会占地利用现状图复印件1份、仙桃市彭场镇共同村民委员会占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2份、关于仙桃市彭场镇共同村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】35号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】35号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019035重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市彭场镇共同村民委员会土地退还情况说明复印件1份、编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】28号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市彭场镇共同村民委员会收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】35号行政处罚决定的第2项：拆除仙桃市彭场镇共同村民委员会在非法占用的本村十一组集体土地上兴建的生态墓地构筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初773号原告：祝传奇，男，1991年3月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕德俊，男，1985年11月20日出生，汉族，现住沙湾县。原告祝传奇诉被告刘瑞、吕德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告祝传奇委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告刘瑞、吕德俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、判令被告向原告给付按月息15‰计利息3.6万元；3、2019年2月22日之后的利息按照月息15‰计算至本金还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告刘瑞因资金周转需要，向原告祝传奇借款12万元，向原告出具借条一张，约定月利率15‰，被告吕德俊承诺连带责任担保，担保期限2年。后经原告催要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑞、吕德俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月23日，被告刘瑞向原告祝传奇借款20万元，原告按约定向被告的账户转款20万元。后经原告多次索要，被告偿还了部分借款，剩余12万元被告于2017年6月22日向原告出具借条一张，约定月利率15‰，被告吕德俊承诺连带责任担保，担保期限2年。上述事实有原告陈述及被告出具的借条、原告的转款银行明细清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕德俊对上述借款承担连带责任的请求，因双方约定了担保期限2年，被告吕德俊仍在担保期限内，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告祝传奇借款12万元及利息3.6万元，共计15.6万元。二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告祝传奇自2019年2月22日起至本判决确定的还款之日止本金12万元的利息（月息15‰）。三、被告吕德俊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月二十三日书记员 陈晓霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3797号 原告：倪国海，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：林国勇，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告倪国海与被告林国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。倪国海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪国海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪国海撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由倪国海负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  董明婷 人民陪审员  林 强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨哲远 -2-
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1271号原告：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。被告：胡宝玺，男，1992年12月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：高峰，系甘肃阿阳律师事务所律师。原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司与被告胡宝玺合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2849.28元，减半收取计1424.64元，由原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司负担。审判员 秦刚二○一九年十月二十三日书记员 万亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4883号原告：赵祥峰，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘利利，女，汉族，住山东省肥城市。被告：周超，男，汉族，住山东省肥城市。被告：范玉玲，女，汉族，住山东省肥城市。原告赵祥峰与被告刘利利、周超、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥峰的委托诉讼代理人聂建明、被告刘利利到庭参加诉讼，被告周超、范玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款本金陆万元（￥60000元）整；2.本案诉讼费、送达费均由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，刘利利、周超因装修房屋向赵祥峰借款陆万元整，口头约定年利息6000元，使用期限为一年，由范玉玲提供担保。借款到期后，经赵祥峰多次催要，借款人均以无钱为由至今未还。刘利利辩称，我不是不还钱，是因为现在没有能力，而且我已经还了20000元了。周超未作答辩。范玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，刘利利与赵祥峰约定，由刘利利向赵祥峰借款60000元，刘利利向赵祥峰出具借条一份，载明“借条①今借到赵祥峰现金陆万元整￥60000元整借款人：刘利利周超担保人：签字范玉玲②（注：如借款人到期还不上有担人成担还款）担保人签字：范玉玲借款日2016年8月19日还款日2017年8月19日还款日1年整”（借条中“周超”处签字系由刘利利代写）。后赵祥峰以现金和转账的形式共向刘利利交付54000元，预扣利息6000元。经本院核实，赵祥峰自认刘利利偿还利息4000元。另查明，刘利利与周超系夫妻关系，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，借条系证实双方存在借贷合意的有效证据，同时具有证实款项交付的初步证明力，刘利利对借款事实亦无异议，本院确认赵祥峰与刘利利之间存在合法有效的民间借贷关系。赵祥峰在借款交付时预扣利息6000元，案涉借款本金应以实际发生额为准，即本案所涉借款本金为54000元。因借条中未对利息做出约定，赵祥峰亦无证据证实双方以其他形式约定利息，对赵祥峰自认的刘利利还息4000元应从借款本金中扣除，即刘利利仍需偿还赵祥峰借款本金50000元。关于周超的还款责任，刘利利自认借条中“周超”的签字系由其代写，事后亦未取得周超的追认，赵祥峰亦未提供证据证实案涉借款系用于家庭日常生活，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务。赵祥峰要求周超承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于范玉玲的担保责任，本院认为，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，赵祥峰提交的借条中明确约定“如借款人到期还不上有担人成担还款”，故范玉玲的保证责任形式应为一般保证责任。赵祥峰有权在对刘利利财产依法强制执行仍不能履行债务时要求范玉玲承担保证责任，范玉玲在承担保证责任后有权向刘利利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘利利于本判决生效之日起十日内，偿还赵祥峰借款本金50000元；二、范玉玲在对刘利利财产强制执行后仍不能履行债务时对第一项承担保证责任，并在承担保证责任后有权向刘利利追偿；三、驳回赵祥峰的其他诉讼请求；四、驳回赵祥峰对周超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘利利负担，范玉玲在对刘利利财产强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十月八日书记员  刘欣悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1923号原告：南昌科源电子电脑有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**江山大厦******，统一社会信用代码：91360100613016646A。法定代表人：饶梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：上饶市众联机动车检测有限公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区双金路**用代码：91361122MA35F94X96。法定代表人：郭贞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚卫东，江西乐安律师事务所律师。本院在审理原告南昌科源电子电脑有限公司诉被告上饶市众联机动车检测有限公司技术合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年十月十一日法官助理邓萍书记员王欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4561号原告：颜四姑，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：高辉，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。责任人：郭磊，该公司经理。本院于2019年9月6日立案受理了原告颜四姑诉被告高辉、阜阳市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告颜四姑于2019年10月16日向本院提出撤回对被告高辉、阜阳市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本院认为，原告颜四姑申请撤回对被告高辉、阜阳市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜四姑撤回对被告高辉、阜阳市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告颜四姑负担。审判员  巫卫东二〇一九年十月十六日书记员  谭 惠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执938号申请执行人：徐婉婷，女，汉族，正宁县人。被执行人：彭银飞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1218号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1218号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初909号 原告：广安市前锋区鸿程租赁经营部，住所地四川省广安市前锋区奎阁街道办事处药场村**。 经营者：沈建忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段**紫景雅园****。 法定代表人：何文德。 被告：杨志，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨光云，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广安市前锋区鸿程租赁经营部与被告南充建安劳务有限公司、杨志、杨光云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告广安市前锋区鸿程租赁经营部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市前锋区鸿程租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区鸿程租赁经营部撤诉。 案件受理费减半收取计895元，由原告广安市前锋区鸿程租赁经营部负担。 审 判 员  罗升超 二〇一九年十月十五日 法官助理  甘媛媛 书记员   张文杰
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终403号上诉人（原审原告）：丁守平，男，1969年8月20日出生，汉族，武威市凉州区农垦宾馆经理。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开元，男，1973年3月25日出生，汉族，河南省许昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯志鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上诉人丁守平因与被上诉人张开元、冯志鹏不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁守平及其委托诉讼代理人吴桂英、被上诉人张开元及其委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼，被上诉人冯志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守平上诉请求：撤销原判，改判支持丁守平的诉讼请求。事实和理由：涉案20000元是丁守平为了向张开元要回13张税务发票，在张开元的要求下不得已支付张开元的，张开元在收条上虽然注明是替冯志鹏支付的房屋租赁损失等相关费用，但冯志鹏明确表示其与张开元父亲张尚明已结清了其承租期间的账目，张开元收取20000元没有合法根据，已构成不当得利，原审法院判决驳回丁守平的诉讼请求错误。张开元辩称，丁守平所提为索要发票给张开元20000元之事不存在；丁守平将房屋转租给冯志鹏，张开元不知情，冯志鹏受丁守平委托退还房屋后，经张开元与丁守平结算，丁守平确认了拖欠的相关费用后支付了20000元，张开元出具了收条；双方之间是因履行租赁合同发生的纠纷，丁守平主张不当得利没有依据。原判正确，请予维持。冯志鹏书面辩称，冯志鹏将租赁房屋移交给张开元时已结清了宾馆经营期间的所有债权债务，并由张开元退还冯志鹏110000元，丁守平提交收条中记载的欠费冯志鹏不知情。丁守平向一审法院起诉请求：要求张开元、冯志鹏连带返还丁守平现金20000元，并承担资金占用期间的利息4800元。一审法院认定事实：2013年11月，丁守平与房主张尚明签订了房屋租赁合同，由丁守平独立承包经营宾馆服务业。并以个人名义注册“金川区星悦商务宾馆”办理了个体经营登记、特种行业许可证、食品流通许可证等相关证照。租赁期限为2013年11月5日至2016年11月4日。经营期间丁守平于2014年6月与冯志鹏转包经营。2015年1月丁守平与房主张尚明协商解除租赁合同，张尚明将该宾馆交其子张开元、女儿张旭霞经营，同年5月5日张旭霞将该宾馆改名为“海鑫商务宾馆”并以个人名义办理了个体经营手续。因之前由冯志鹏小姨梁秀花主管，经双方对客房等设施清点，产生财产损失共计20000元。同年7月14日丁守平将此款交付后张开元向其出具了“收条”。该收条注明是冯志鹏在经营中所欠的房租损失费、电费、电脑维修费、布草清洁费、人工工资。丁守平在收条上注明是“证明人”，并由主管梁秀花签了字。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因为不当得利没有合法依据，所以虽然属既成事实也不能受到法律保护，受益人应当返还不当得利给受损人。而本案丁守平诉请主张的事实其基础法律关系应该是与原房主张尚明之间的房屋租赁合同关系。在房屋租赁合同中，“收条”中的款项是张开元遵循丁守平意思所注明的冯志鹏所欠房租损失费、电费、电脑维修费、布草清洁费和人工工资的费用，系房屋租赁合同中所涉及的权利义务关系，不存在没有合法根据的不当得利。庭审中经当庭释明丁守平执意坚持不当得利之诉，结合本案双方当事人所举证据证实，并不能说明张开元、冯志鹏有不当得利的事实。故丁守平要求张开元、冯志鹏共同返还不当得利20000元，不予支持。据此，判决：驳回丁守平的诉讼请求。本案诉讼费210元，已减半收取，由丁守平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月，丁守平将其承租张开元父亲张尚明的房屋所经营的“金川区星悦商务宾馆”整体转包给冯志鹏经营。2015年1月冯志鹏将“金川区星悦商务宾馆”整体退还并移交给张尚明后由张尚明子女张开元、张旭霞经营。2015年7月14日，丁守平给付张开元现金20000元，张开元给丁守平出具收条，内容为：今收到丁守平现金贰万元整，此款由丁守平代冯志鹏交（款）清（20000元）备注：有冯志鹏欠张尚明星悦商务宾馆房租损失费、电费、电脑维修费和布草清洁费、人工工资款，合计贰万元整（20000元），张开元。丁守平及冯志鹏的小姨梁秀花在收条下方证明人处签名。一审查明的其他事实有相印证据证实，本院予以确认。本院认为，丁守平主张为了要回税务发票，无奈给张开元20000元，张开元占有该款没有合法根据。张开元辩称该款是对丁守平承租房屋经营宾馆期间所欠费用结算后支付的欠款。因丁守平未提交其为索要发票而支付张开元20000元的证据；丁守平虽将涉案房屋转租给了冯志鹏，但冯志鹏经营期间的房屋租金仍是以丁守平名义交纳，从丁守平提交的证明内容看，张开元是与丁守平对丁守平或冯志鹏承租房屋经营宾馆期间所欠相关费用进行结算，丁守平是依据双方的该份结算证明给张开元付款20000元，由此证明，双方之间是因履行房屋租赁合同而产生的债权债务纠纷。丁守平在事隔四年后主张张开元收取20000元没有合法根据，张开元取得该款已构成不当得利要求张开元返还。因丁守平主张的法律关系性质与法院根据事实认定的法律关系性质不一致，经一审法院释明要求丁守平变更，但丁守平拒不变更，因此，原审法院判决驳回丁守平的诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。综上所述，丁守平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由丁守平负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十月十日法官助理 张 琴书 记 员 吴雅洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6953号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：颜萍原告宝应县长城物业管理有限公司与被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1625号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。委托代理人：陈超，该公司员工，特别授权。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：黄皓锋，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吉占军，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省孟津县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港**div>负责人：陈京明。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告黄皓锋、吉占军、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，2019年10月8日，原告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。本案受理费342元，减半收取171元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  马兰兰二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33272号原告：边全龙，男，1976年10月3日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市南皮县。被告：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦******，统一社会信用代码913502006123117901。法定代表人：罗文柱，执行董事。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。统一社会信用代码91120116581334673U。法定代表人：黄焕明，执行董事。原告边全龙与被告厦门龙安盛装修工程有限公司（以下简称龙安盛公司）、明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边全龙到庭参加诉讼。被告厦门龙安盛装修工程有限公司、被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。边全龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙安盛公司支付原告装修工程质保金36130.75元（即装修工程款的5%，722615＊5%＝36130.75元），及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年7月3日至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、依法判令被告明发公司在欠付装修工程款范围内承担付款义务；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：滨海明发广场（别名：和旭园），位于天津市滨海新区交口（高铁滨海站东侧），开发商：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司。登记2015年9月30日开盘，2017年6月30日交房，许可证：津国土房售许字（2016）第0969号。被告龙安盛公司系承接滨海明发广场装修工程的单位。2017年5月25日，原、被告协商一致，签署了明发商业广场的《装修施工工程合同》，约定被告将明发广场7号楼的泥水工程委托给原告施工，具体施工项目为铺贴墙面砖、地面砖，、地面砖相应单价，工程量按照实际工程量测算，付款方式为“按月施工完成作量，根据工程量预算金额结80%工程款；工程全部完成验收合格以及工程量核算完后一个月结清工程总金额的95%，剩余5%为工程质保金。保修期为一年，保修期满后一个月内支付质保金”。合同签署以后，原告依约施工，完成了合同约定的施工内容，另外也按照被告的要求，就明发广场2＃、3＃、6＃铺贴瓷砖及其他泥水工程，2017年7月底完工。2018年1月3日，双方进行了结算。因被告拖欠原告工程款，原告已于2018年9月3日起诉，法院判决被告龙安盛公司支付95%进度款111484元及利息，被告明发公司在欠付工程款范围内承担付款责任。被告龙安盛公司提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，涉诉工程一年质保期已满，但被告未向原告支付质保金，故原告提起本案诉讼。厦门龙安盛装修工程有限公司、明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的装修施工工程合同、结算单、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告龙安盛公司签订《装修施工工程合同》，约定将天津明发商业广场7#楼（室内精装及公共走道电梯厅）铺贴墙面砖、地面砖工、地面砖工程包给原告施工单价为47元（不含税），按实际工程量结算。付款方式为：1、按月施工完成工程量，可根据工程量预算金额80%的工程款；2、工程全部完成经验收合格及工程量核算完后一个月结清工程总金额的95%，剩余5%作为工程质保金，保修期为期一年，保修期满后一个月内支付质保金。双方还约定了其他权利义务。2018年1月3日，被告龙安盛公司在涉诉工程的管理人员苏清清向原告出具《泥水班组边全龙结算单》，确认工程量属实，且按照工程量的80%确认进度款580908元，已付460000元。2018年9月3日，原告起诉被告龙安盛公司及明发公司，诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告龙安盛公司支付拖欠原告的装修工程款147615元，及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年1月4日至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、依法判令被告明发公司在欠付装修工程款范围内承担付款义务。本院（2018）津0116民初30832号民事判决书，确认苏清清向原告出具《泥水班组边全龙结算单》中确认工程量属实，并确认全部工程款为722615元，涉诉工程交付时间为2018年7月2日，因双方合同约定质保期为一年，现未到期，故本院对于5%的质保金部分不予支持，双方对于已付款575000元没有异议，故本院计算被告龙安盛公司应向原告支付工程款111484元。对于原告主张的利息，应自2018年7月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院判决：一、被告厦门龙安盛装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边全龙工程款111484元及该款自2018年7月2日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。判决后，被告龙安盛公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2677号民事判决：驳回上诉，维持原判。现因质保期已到，故原告提起本案诉讼。本院认为，生效判决已经确认原告为被告龙安盛公司进行施工的全部工程款为722615元，因在上次诉讼后，被告龙安盛公司至今仍有36130.75元工程款（质保金）未向原告支付，至2019年7月2日，质保期已满，故被告龙安盛公司应当向原告支付上述质保金36130.75元。对于原告主张自2019年7月3日起算的逾期付款利息，因双方合同约定保修期一年，保修期满后一个月内支付质保金，故被告应当自2019年8月3日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。对于原告主张的被告明发公司承担责任的问题，因明发公司为发包人，应当在欠付工程款范围内承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门龙安盛装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边全龙工程款36130.75元及该款自2019年8月3日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告边全龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元（原告已预交），由被告厦门龙安盛装修工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年十月二十九日书记员  龙孟燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1893号原告：刘清国，男，1953年12月5日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告刘清国与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘清国到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清国向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买鱼饲料而急需资金，2017年4月30日向原告借款20000元，约定利息为1000元/1万元1年即0.83%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年4月30日向原告借款20000元，约定利息为1000元/1万元1年即0.83%，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该2万元借款，双方书面约定利息为1000元/1万元1年即0.83%，从借款之日至起诉之日，有29月，原告起诉时仅主张2000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还刘清国借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4117号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王光英，男，1976年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称“中行清江浦支行”）与被告王光英、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼。被告王光英、张娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90556.74元、利息3999.71元、罚息359.49元（暂计算至2019年1月31日，之后的利息、罚息按合同约定标准和方式计算至实际还款日止）；2、原告对被告提供抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日，原被告签订了按揭贷款合同，约定被告向原告借款12万元。为确保债务清偿，原被告签订抵押合同，约定以被告共同所有的淮安市淮阴区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2007年9月10日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。后被告自2018年-2019年8月15日起未按时还款构成违约，原告诉至法院。被告王光英、张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，两被告（甲方）与原中国银行股份有限公司淮安市城中支行（现中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，以下简称中行清江浦支行，乙方）签订了中国银行楼宇按揭（贷款）合同，约定被告向原告贷款12万元，借款期限25年；利率采取浮动利率；本合同所称债务是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；还款方式为等额本息偿还法；甲方应按合同规定的还款计划和还款期限归还贷款本息，若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若甲方未按期付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性本息的贷款，构成违约，原告有权停止发放尚未划付的贷款和/或宣布本合同项下贷款全部提前到期，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。同日，两被告与原告签订中国银行贷款抵押合同，两被告自愿以其所有的淮安市淮阴区房屋为上述债务提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；主合同债务全部到期（包括债权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）主债务人未按时清偿全部债务的，乙方有权依法处分抵押的房地产。2007年8月30日，经淮安市淮阴区房产管理局登记为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为12万元，期限截止2032年9月20日。2007年9月10日，原告向被告王光英放款12万元借款借据载明月利率6.3‰，但被告从2018年开始未按约还款，构成违约，原告于2019年4月28日起诉至本院，后被告陆续偿还部分款项，截止2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金85349.23元、利息1545.86元、罚息135.43元。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告立即偿还尚欠的借款本息，故本院对原告要求两被告偿还借款本金85349.23元、利息1545.86元、罚息135.43元（暂计算至2019年10月14日，此后的利罚息按合同约定标准和方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。两被告自愿以其所有的淮安市淮阴区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。现两被告未按约归还借款本息，构成违约，原告有权要求就两被告提供抵押的上述房产依法拍卖、变卖、折价后所得价款在12万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光英、张娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金90556.74元、利息3999.71元、罚息359.49元（暂计算至2019年1月31日，此后的利罚息按合同约定标准和方式计算至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权对被告王光英、张娟所有的淮安市淮阴区房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在12万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元，公告费600元，合计2773元，由被告王光英、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  王一兵人民陪审员  冯桂珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1994号 原告：刘昭友，女，1944年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：高东阁，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告刘昭友与被告高东阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭友的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告高东阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘昭友向本院提出诉讼请求：1.判令高东阁立即归还刘昭友的借款65,000元以及资金利息18,000元，并支付逾期利息8,775元；2.本案诉讼费由高东阁承担。事实和理由：高东阁因从事药品经营，急需一笔资金周转，于2014年1月1日向刘昭友借款，双方签订了《借款合同》，载明：乙方(高东阁)向甲方（刘昭友）借款人民币65,000元，约定年息20%，半年计付一次。逾期部分按月利率0,5%(即按年息30%计息于2014年12月31日前还清甲方。借款期限1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日。该借款合同履行届满，高东阁于2017年6月12日向刘昭友出具一份情况说明，载明：原签订的借款合同继续有效，至2017年6月12日止共欠刘昭友本金65,000元，3次利息18,000元，合计欠款83,000元。后刘昭友向高东阁催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 高东阁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高东阁因生意急需资金周转，向刘昭友借款，2014年1月1日，双方签订《借款合同》，合同约定：乙方(高东阁)向甲方（刘昭友）借款人民币65,000元，按年利率20%计算利息，半年计付一次；乙方如果不按期还款,逾期部分增付月利率0.5%(即按年息30%计息)；借款期限1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止等内容。当日，刘昭友向高东阁出借现金65,000元，高东阁向刘昭友出具借条，载明：今借到刘昭友现金人民币65,000元，于2014年12月31日前还清。高东阁签名并捺印。2014年7月至2016年1月，高东阁分四次向刘昭友支付利息共计24,000元。借款期限届满后，刘昭友向高东阁催收，高东阁于2017年6月12日向刘昭友出具情况说明，载明：2014年1月1日签订的借款合同继续有效，至2017年6月12日止共欠刘昭友本金65,000元，3次利息18,000元，合计欠款83,000元。高东阁签名并捺印。后刘昭友经多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、借条、情况说明、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。本案高东阁与刘昭友签订《借款合同》及高东阁向刘昭友出具《情况说明》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，刘昭友向高东阁出借了现金人民币65,000元，高东阁未按期归还借款本金及尚欠利息18,000元的事实成立，本院予以确认，刘昭友据此要求高东阁归还借款及支付尚欠利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对刘昭友主张以65,000元为基数按年利率6%支付从2017年7月1日起至起诉之日止的利息8,775元的主张，因该主张未超过双方借款合同约定的利率，且符合法律规定，故本院予以支持。高东阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高东阁于本判决发生法律效力之日起三日内偿还刘昭友借款本金人民币65,000元，并支付从2016年1月1日起至2017年6月31日止的利息18,000元及逾期利息8,775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,047元，由高东阁负担。此费刘昭友已缴纳，在本案执行时由高东阁一并支付给刘昭友。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保674号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：张北阳。被申请人：陈学良，男，1980年12月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：张鹤，女，1978年10月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江。本院在审理申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款107万元或查封其他等值财产，并以中信银行股份有限公司长春分行出具的《诉讼保全函》提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款107万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年十月三十一日书记员  杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13022号原告：王惠珍，女，1947年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津市南开公证处，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：柴军，主任。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。原告王惠珍与被告天津市南开公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  金喆二〇一九年十月三十一日书 记 员  李爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5584号原告：刘国伟，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：武汉意诚彩钢有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）江堤中路**，社会统一信用代码：91420100792438798F。电话：027-8453****。负责人：张旱忠，该公司法人代表。原告刘国伟诉被告武汉意诚彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告武汉意诚彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告工程款80000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告在太康县签订了《钢结构分包合同》，双方约定，由原告负责禹亳铁路马厂K17营地和逊母口K84骨料仓、钢结构加工棚。工程竣工验收后，被告未按约定支付工程款，现尚欠原告工程款80000元未给付。原告要求支持诉请。被告武汉意诚彩钢有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年3月8日，原告刘国伟与被告武汉意诚彩钢有限公司经协商后签订了《钢结构分包合同》，该合同约定，由原告承包禹亳铁路马厂K17营地和逊母口K84骨料仓、钢结构加工棚建设工程；上述工程工程款为238620元，原告依照约定完工后，被告未按约定支付工程款，现尚欠原告工程款80000元未给付。上述事实有当事人陈述、《钢结构分包合同》等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武汉意诚彩钢有限公司未按照约定全面履行义务，尚欠原告工程款80000元未支付事实清楚，被告应承担给付责任；原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉意诚彩钢有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘国伟工程款80000元；二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武汉意诚彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十月十六日书记员 张照方
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异419号案外人：段晓华，女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段晓华于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人段晓华称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月4日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以316400元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元501室，建筑面积113平方米房屋。案外人于2017年12月16日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月4日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元501室，建筑面积113平方米房屋，房屋总价款316400元，并通过现金方式支付了定金3万元、首付款186400元，其余房款分40个月付清，每月还款2510元，通过银行转账给张绍华。2017年12月16日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年12月17日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明段晓华在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年12月17日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人段晓华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2203号 原告:永丰县鑫盛运营管理有限公司，住所地:永丰县桥南工业大道，统一社会信用代码：91360825MA35J9xxxx。 法定代表人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致诚律师事务所律师，一般代理。 被告：刘群。 本院在审理原告永丰县鑫盛运营管理有限公司诉被告刘群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告永丰县鑫盛运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3362元，减半收取1681元（原告已缴纳3362元），由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇一九年十月二十九日 法官助理潘云 书记员范懿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3769号原告：陈某某，男，汉族，村民。被告：河北胜源化工有限公司。法定代表人：闫某1。被告：闫某2，男，汉族，村民。原告陈某某与被告河北胜源化工有限公司、闫某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费869元，由原告陈某某负担。审判员  王珊二〇一九年十月二十一日书记员  姚博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2359号 申请人：周光景，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份好号码340221197403156855。 被执行人：杨周地，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人周光景与被执行人杨周地民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初1416号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨周地给付申请人周光景借款126000元及利息。被执行人应承担执行费1790元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年8月7日、10月23日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年10月16日本院查封被执行人杨周地名下位于安徽省芜湖市××花园××单元××室和××单元××室安置房两套，本院暂无法处置。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 洋
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1527号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地：河曲县文笔镇黄河大街**。负责人：周永军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：窦某，男，1988年4月11日生，汉族，山西省河曲县人，个体养车户。原审被告：管某，男，1977年3月22日生，汉族，山西省五寨县人，个体养车户，现住五寨县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。住。住所地：山西省忻州市五寨县砚城镇迎宾西街/div>负责人：索开秘，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人窦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人窦某，原审被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司上诉请求：1、不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初352号民事判决，请二审法院依法改判或发回重审（争议金额4226元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故中的×××的车辆维修费用总损失30000元，我公司承担次要责任，我公司最多赔付10000元，请法院依法查明事实。窦某辩称，本案中答辩人的受损车×××/×××因本次事故支出修理费37755元、施救费5000元，合计42755元；先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余12226.5元在商业三者险中赔偿，合计赔偿14226.5元，原判认定正确。管某述称，同意由保险公司承担责任，窦某向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费37755元、施救费5000元，共计42755元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月30日13时30分许，驾驶人郭新胜驾驶×××/×××号重型半挂车沿S306线由北向南右转弯行驶至47KM+930m路段处时，×××号车前部与由东向西行驶由被告管某驾驶的×××/×××号重型半挂车右侧面相挂碰，后郭新胜被甩出车外被其所驾驶的×××/×××号车碾压，造成受害人郭新胜死亡、两车不同程度受损的交通事故。2019年4月15日，五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭新胜无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶负主要责任，驾驶人管某负次要责任。郭新胜所驾驶的×××/×××号车实际所有人为原告窦某。管某驾驶的×××/×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车第三者强制保险，保险限额122000元；投保第三者商业保险，保险限额主车1000000元，挂车50000元，不计免赔率等险种。保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日。事故发生后，原告的×××/×××号车受损，支出施救费5000元，经五寨县韩家楼老二钣金店修复支出修理费37755元。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、修理费票据以及五寨县韩家楼老二钣金店修理明细、五寨县润泽运业有限公司证明、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，五寨县公安局交通警察管理大队作出的交通事故认定书，认定驾驶人郭新胜应负本起事故的主要责任，管某负次要责任，法院予以确认。结合事故当事人的过错程度酌定被告管某按责任承担原告30%的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司作为肇事车辆的承保单位，原告的各项损失，应在保险责任限额范围内按责任比例赔偿。原告的×××/×××号车受损，实际支出施救费5000元，修理费37755元，应予以支持。中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按30%赔偿原告，即（42755元－2000元）×30%=12226.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告窦某车辆损失14226.5元；二、驳回原告窦某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告窦某负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担144元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定及车辆受损事实均无异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司以本案交通事故中的×××的车辆维修费用总损失30000元，保险公司承担次要责任，上诉人最多赔付10000元的上诉理由，因被上诉人窦某施救费发票、修理费票据以及五寨县韩家楼老二钣金店修理明细，可以证明窦某实际支出的施救费和汽车修理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司未提供证据证明其上诉主张，故对其上诉理由本院无法予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十月十七日书记员 王华云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4651号原告：乔丁兰，男，1962年9月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇靳庄村。法定代表人：靳金锁，职务：村委会主任。原告乔丁兰与被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丁兰及其委托诉讼代理人叶灵恩，被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会的法定代表人靳金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告0.4亩地的3年损失4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告原主任靳永军将原告承包村委会土地中的0.4亩强行划走承包给了其他人，原告坚决不同意，多次找被告要求赔偿损失。每亩每年3700元，合计4500元。被告至今未给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会辩称，原告起诉的0.4亩是上一届村委会强行把地要走的，本届村委会没有办法推翻，同意赔偿原告的损失，但原告要求的数额太高。本院经审理认定事实如下：原告乔丁兰承包了被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会土地，并签订有承包合同，1998年11月20日，双方又签订了土地承包从续协议书，约定将合同延长（从续），期限为一次十年，即1998年-2008年，以此类推，承包地四邻（北大路、南林地、西邻地、东河地）。2016年4月30日，被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会将位于本村西地沙地对外承包时，将原告承包的土地中的0.4亩划走又承包给了其他人。原告提交了2008年-2018年收据，拟证明原告向被告缴纳了承包费，另原告提交了2018年8月17日内黄县统计局出具的证明，该证明显示2016年内黄县小麦亩产406公斤，价格2.16元/公斤，亩产值877元；花生亩产328公斤，价格5.66元/公斤，亩产值1856元。如果一年两季，夏收小麦，秋收花生，亩产产值为2733元。按农业增加值率75%计算，亩产增加值2050元，主张按照该证明的收入计算原告的损失，被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会有异议，辩称原告主张的0.4亩是沙地，一年仅有一季庄稼的收入，被告同意按照统计局统计的较高季的数字计算原告的损失。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间签订有承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，被告作为发包方在承包期内不应违反法律规定收回、调整承包地，现被告强行将原告承包的土地划走承包给其他人，应当承担民事赔偿责任。结合承包期限、被告收回土地的时间、当地种植特点及粮食市场状况，本院酌定原告的损失为2000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告乔丁兰经济损失2000元；二、驳回原告乔丁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年十月二十四日书记员 张珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11866号 原告：陈蓉，女，1973年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王彩云，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈炳献，男，1956年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈蓉与被告陈炳献民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈蓉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈蓉撤诉。 本案案件受理费减半收取1142.00元，由陈蓉负担。 审判员 陈 朗 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩艳玲
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初116号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       张兴盛，男，1954年3月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       葛建强，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕113号                               指             控             事             实                       2019年2月25日22时许，被告人张兴盛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从柳林县来福区出发行驶至庙湾煤气化附近路段时，被柳林县交警大队直属二中队民警当场查获。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对张兴盛的血液进行检验，送检的张兴盛的血液中检出乙醇成分，含量为147.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张兴盛自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人张兴盛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人张兴盛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人张兴盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十月八日                         书 记 员 高 磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1236号之一 申请执行人：郑生金，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨继瑜，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郑生金与被执行人杨继瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初2382号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨继瑜偿还借款8000元及利息(利息从2018年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算)。被执行人依法应当承担案件受理费50元、申请执行费50元。 本院受理后，于2019年7月5日向被执行人杨继瑜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人杨继瑜发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心及委托被执行人住所地四川省宣汉县人民法院对被执行人杨继瑜名下的银行存款、网络资金、工商、税务、证券、保险、车辆、房产、土地、不动产、船舶等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人杨继瑜的银行和网络资金存款账户。经与申请执行人郑生金电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人杨继瑜目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人杨继瑜名下可供执行的财产，且申请执行人郑生金同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初130号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李应忠，男，1958年4月19日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被新平县公安局决定取保候审，2019年9月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李应忠犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李应忠及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日23时许，被告人李应忠驾驶云××手扶拖拉机到新平县中型桥某选厂，盗窃某选厂内的一台Y11**三相异步电动机、一台Y2X40**三相异步电动机、一台高效率三相异步电动机，一台YSB63**三相异步电动机、一台B**-300交流电焊机、436米灯线（其中10mm2绿色铜芯线92.5米，4mm2铜芯线153米，照明线111.5米，监控信号线43米，白色电缆线36米）、28.2米10mm2三相电线、18.2米铜芯电焊机线和9.6米两相电线，以及铜线、铝线若干，并用拖拉机将盗窃所得物品拉到其家中藏匿。经认定，被盗财物价值人民币6010元。 被告人李应忠归案后如实供述了其盗窃财物的主要事实，被盗财物经公安机关追缴已经发还被害人。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李应忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并建议对被告人李应忠在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人李应忠自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 庭审中被告人李应忠对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人陶慧提出的辩护意见是：被告人李应忠系初犯、偶犯，具有坦白情节，并认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并予以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），新平县公安局扬武派出所出具的报案记录，接处警登记表，抓获经过，接受证据材料清单、中华人民共和国残疾人证，认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述，被告人李应忠的供述及辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表，称量记录、测量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新平县价格认证中心新价认［2019］020号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人李应忠的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李应忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李应忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人李应忠系初犯、偶犯，具有坦白情节，并认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李应忠到案后如实供述自己盗窃的事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院予以从轻处罚。被告人李应忠犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以适用缓刑。据此，根据被告人李应忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具一把胶把钳、一辆云04108**号手扶式拖拉机（实物存于新平县公安局扬武派出所即新平县龙泉路5号）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗恒蓉