贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1241号 原告：邓召伍，男，1980年3月20日生，苗族，现住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。特别授权。 被告：刘恒安，男，1991年12月7日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，系该公司总经理。 原告邓召伍与被告刘恒安、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓召伍及其委托诉讼代理人吴凯翼，被告刘恒安及其委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓召伍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项赔偿金，共计60014.18元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日15时30分，被告刘恒安驾驶车牌为贵Ａ×××××号低速汽车沿晴雨线行驶，行驶至97公里加800米（小地名：xx寨）处掉头时，与杨思如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人原告受伤。此次交通事故经晴隆县公安交通管理局出具的第522324420180000834号道路交通事故认定书，认定被告刘恒安负全部责任，杨思如、原告无责任。事故发生后，原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院与六盘水市第二人民医院住院治疗，花费医疗费12039.18元，车旅费3000元，住院伙食补助费2100元。后经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期100日、护理期30日、营养期45日。因此，原告的误工费为33275元、护理费为4500元、营养费为4500元。又因被告刘恒安驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保，因此二被告应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。故提出上述诉讼请求。 刘恒安辩称：1、我同意被告保险公司的答辩意见，且我在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据贵州省高级人民法院的规定，被保险机动车在交通事故发生时不论被保险人有无过错及过错程度，保险公司应在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。2、我已垫付9900元。3、诉讼费、鉴定费均是本次交通事故所产生，应由被告保险公司负担。 保险公司辩称：1、被告刘恒安驾驶的肇事车辆在我公司仅投保交强险。请求在交强险限额内分责分项赔偿，超出部分我公司不承担。事故发生后，被告刘恒安已到我公司办理医疗费用理赔，我公司已在交强险医疗费用限额内向被告刘恒安支付了其垫付的10000元，该案交强险医疗费用限额已用尽。2、我公司不是此次事故的侵权人，诉讼费不应由我公司承担。3、原告诉请的护理费、营养费标准明显过高，护理费标准我公司仅认可105.6元/天，超出部分我公司不予认可。营养费标准我公司仅认可30元/天，且需要原告提供营养医嘱，否则我公司不予认可。交通费请求法院酌情判决。住院伙食补助费请求按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床，我公司不赔偿。误工费须原告提供相关误工材料,不能提供的，请求法院依法根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算。鉴定费根据谁主张、谁负担的原则，理应由负有举证义务的一方承担，不应当由被告承担，故鉴定费我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费我公司不予认可，原告提交的医疗费票据中6张是医院出具的预交款收据，该收据并不是医疗发票，不能作为报销凭证。并且原告诉请的医疗费已由被告刘恒安前期全部带到我公司进行了理赔，故原告该项诉请属于重复要求，请求法院依法驳回原告的该项诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于医疗费12039.18元。经查，原告住院发票已被被告刘恒安用于向保险公司理赔，而保险公司未向本院提供该发票。原告提供的现存有效发票产生于原告出院后。综合被告刘恒安的质证意见，应由被告保险公司承担拒绝提供涉案证据的不利后果。因此。根据原告提供的“病人费用清单”，原告因本次事故产生的医疗费应认定为11373.18元。关于车旅、住宿费3000元。经查，车旅费，实质为交通费。原告受伤后，因抢救产生的费用已由被告刘恒安支付，且原告提供的收款收据、收据，合法性、真实性均存疑，故住宿费依法不予认定。另查明，被告刘恒安领取被告保险公司支付的10000元后，向原告邓召伍支付现金6500元，冲抵其支付的救护车费用1500元和医疗费1900元。还查明，原告诉讼请求未包含被告刘恒安支付的救护车费1500元。再查明，原告属农村家庭户。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，故该道路交通事故认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。本案中，刘恒安驾驶的贵Ａ×××××号低速汽车在掉头过程中与他车碰撞，造成原告受伤，构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告刘恒安应就原告受伤的结果承担相应的民事赔偿责任。同时，被告刘恒安驾驶的贵Ａ×××××号低速汽车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内先予以赔偿，不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由各责任主体在其赔偿责任内予以赔偿。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告邓召伍在本次交通事故中受伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费12039.18元。依法认定11373.18元。2、住院伙食补助费2100元。鉴定费600元。不违反法律规定，应予支持。3、误工费33275元。原告要求按2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“相近行业”的规定，故其误工费应为58198元÷365天×100天=15944.66元。4、护理费4500元。原告未提供证据证实其需要护理状态。故护理费应为38568元÷365天×30天＝3169.97元。5、车旅费即交通费，综合本案实际情况，酌情支持1000元。6、营养费4500元，酌情支持1350元。上述费用，原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于被告刘恒安支付的救护车费1500元。因被告刘恒安对该笔费用未提出明确、具体的诉讼主张，本案不宜一并处理，其可向被告保险公司另行主张权利。 综上所述，邓召伍因本次交通事故造成的各项经济损失合计35537.81元。由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，扣除其向被告刘恒安支付的10000元，实际支付25537.81元。同时，被告刘恒安已向原告支付了8400元，剩余1600元，由被告刘恒安继续支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告邓召伍因交通事故造成的各项经济损失25537.81元； 二、被告刘恒安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓召伍因交通事故造成的各项经济损失1600元； 三、驳回原告邓召伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司150元，原告邓召伍承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇一九年十月十八日 书记员 黄珊珊