wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5462号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某。被告：仲某。原告某某银行股份有限公司（以下简称为某某银行）与被告仲某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告仲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告仲某立即偿还到期贷款本金2万元及利息（自2017年5月21日起利息按年利率11.16%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；2、受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告仲某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。合同约定自2015年7月8日至2017年7月5日期间，原告向其提供最高金额不超过20000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年7月7日向被告发放贷款20000元，到期日为2017年7月5日，年利率为11.16%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年5月20日，剩余本息至今未付，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告仲某未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行交易流水等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款、被告归还利息至2017年5月20日的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告某某银行的举证，认定如下事实：2015年7月8日，原、被告间签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定自2015年7月8日至2017年7月5日期间，贷款人根据借款人的需要，向其提供最高金额不超过人民币20000元的贷款。借款合同第二条约定：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利息=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。合同第九条第四款“违约责任”部分约定：“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行”，被告仲某在该合同第4页借款人处签名并按指印。2016年7月7日，原告向被告实际发放贷款20000元，被告仅结息至2017年5月20日，剩余本息至今未付。本院认为：原告某某银行与被告仲某所签订的《最高额个人担保借款合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告仲某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行要求被告仲某偿还到期本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中双方并未约定复利计算的具体标准，故应视为复利约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司本金20000元及其利息（以本金20000元为基数，从2017年5月21日起计算至实际清偿之日，按年利率16.74%）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十一日书记员 呼延珉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6907号原告：吕广军，男，汉族，1969年11月22日出生，住濮阳县。委托代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：董学江，男，汉族，1982年2月3日出生，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。原告吕广军诉被告董学江、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕广军于2019年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告吕广军自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广军撤诉。案件受理费25元，由原告吕广军承担。审判员 薛 利二〇一九年十月二十一日书记员 王晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复97号复议申请人(被执行人)：新疆经惠伦房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。法定代表人：叶仁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅文涛，女，1970年5月13日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区台北四村**楼****。申请执行人：天阳（北京）律师事务所，住所地：北，住所地：北京市海淀区>负责人：王仑，该事务所主任。复议申请人新疆经惠伦房地产开发有限公司（以下简称经惠伦公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水磨沟区法院）作出的（2019）新0105执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。水磨沟区法院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议申请，并非针对执行行为提出，故不符合法定受理条件，遂裁定驳回经惠伦公司的异议申请。复议申请人经惠伦公司称，本案执行过程中水磨沟区法院委托的评估公司出具的评估报告不合理，没有相关项目的价格、具体计算方式及价格来源，没有客观证据及科学依据，没有说服力。水磨沟区法院委托评估的两次评估报告估价方式不一致，且价格悬殊，2018年4月18日新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对同一评估对象作出的评估价格为531.29万元，评估方法为比较法、收益法，对该结论双方无异议，时间仅相隔一年，新疆中创信房地产评估有限公司于2019年6月4日的评估价格为4370704元，鉴定方法为收益法，一年之内涉案房地产产生了942196元的差距，贬值率达18%，评估单位对此没有作出合理说明，评估单位的评估价格严重背离市场价格，不符合实际情况，严重降低了商铺的真实价值。评估报告中的评估师也没有到现场进行勘察，现场拍照人员为无资格人员，评估公司的工作人员在现场没有任何的勘查行为，评估公司与被申请人工作人员由亲密交往，不应担任本案评估人，应当回避，故请求撤销水磨沟区法院作出的（2019）新0105执异30号执行裁定书，对克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲44-4号商铺及对应的土地使用权进行重新评估。本院查明，天阳（北京）律师事务所申请执行经惠伦公司一案中，水磨沟区法院委托新疆中创信房地产评估公司对查封的经惠伦公司名下位于克拉玛依市××区商铺进行评估，新疆中创信房地产评估公司于2019年6月26日出具评估报告，经惠伦公司于2019年7月25日向水磨沟区法院提出书面异议，要求对位于克拉玛依市××区商铺进行重新评估。水磨沟区法院于2019年8月27日作出（2019）新0105执异30号执行裁定书，裁定驳回经惠伦公司的异议请求。以上认定的事实有评估报告、（2019）新0105执异30号执行裁定书在卷为证。本院认为，重新评估程序有严格的法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”，本案中，经惠伦公司并未提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序存在严重违法行为，且主要是对评估的标的物的价格存有异议，因此不符合重新评估的条件。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回新疆经惠伦房地产开发有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 温鹏钧审判员 严 斌二О一九年十月二十九日书记员 孙雪芹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执481号申请执行人:王某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未全部履行。在执行过程中，我院将被执行人王某某工资和住房公积金予以冻结，但所冻结工资和住房公积金需长期冻结，暂时无法处置。另我院对被执行人名下车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈,申请执行人王某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十六日书记员 连帝淇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初536号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，女，1984年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月15日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日17时许，被告人张某在本市沙嘴办事处五中小区，卖给姚某毒品甲基苯丙胺片剂20片（俗称“麻果”）净重1.87克，随后，布控的公安民警将张某抓获，并查获其以200元价格欲卖给郑传发的甲基苯丙胺片剂7片，净重0.66克。 公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言、抓获经过、微信聊天、转账记录、毒品检验报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2805号原告：张某，女，1982年4月8日出生，A)。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告张某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金7027元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年4月3日，共计95天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋1单元804号房，房款总价为450000元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金7027元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为450000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款450000元，原告于2015年3月30日收楼。被告于2018年3月21日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2892号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4524号民事判决书判决被告向原告支付2016年3月30日起至（2017）粤1391民初2892号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共47268.5元，违约金以已付房款450000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2892号和（2018）粤13民终4524号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年3月30日交付，被告应于2016年3月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年3月21日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年3月21日。对2016年3月30日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2892号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年3月21日共82天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为78天，具体数额为5770元（450000元×78天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金5770元；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4795号原告：袁某某，女，汉族，生于1975年1月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁某某1，男，汉族，生于1970年4月26日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告袁某某1同居关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人钟升礼，被告袁某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令儿子杨某1由被告抚养，女儿杨某2由原告抚养，互不承担子女的相关费用；二、同居期间的住房一套归两个孩子所有；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年原、被告双方未办理结婚证同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某1，××××年××月××日生育女儿杨某2，两个子女均在校读书，2012年在县城购住房一套（无产权）。原、被告双方同居后因性格不合，经常吵闹，原告考虑到两个孩子的健康成长勉强维持同居关系。2017年5月15日双方自行协商解除同居关系。后因怕影响两个孩子的学习，协议没有履行，又继续同居生活。2019年5月22日，原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门，致使原告无法生活。综上所述，原、被告因性格不合，无法继续维持同居关系，为保护妇女的合法权利，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告袁某某1辩称：1、我与原告之所以走到现在，是因为我在外面跑车，原告去开公交车后就转变了，原告与他人有联系，对方女的还问我是否认识原告，我说认识，但未明确原告和我是一家人，我就加了对方的微信聊了关于原告和某人的事情，之后我就一直注意原告，有天我钓到原告，就给原告打电话，原告还和我吵闹，我就去原告的老家和原告的母亲讲，原告从那天之后就一直离家出走至今；2、我和原告之间所有的事情原告都和那个男的讲，那个男的妻子又和我讲，原告一直欺骗我，原告既然这样做，就要承担一切后果；3、我为了家庭着想，三年都没有买过一件衣服，原告的工作都是我给她找的，生活刚开始好点了，原告就这样做，原告从来都没有关心过我，我长期在外跑车，没有按时吃饭，导致我现在有胃病；4、现在孩子已经大了，因为我没有存款，所以我找的钱要用于治疗我的胃病，没有能力再负担两个孩子的费用，有钱的情况下我会拿钱给孩子；5、对于房子的问题，如果我胃病严重，可能要卖房子来治病。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告袁某某1于1998年同居生活在一起，双方于××××年××月××日生育儿子杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨某1现读大学，杨某2现读高三。2019年6月后原、被告未继续生活在一起。2019年6月10日，原告袁某某以双方性格不合，无法继续同居生活在一起为由持上述诉请诉至本院。本院认为，法院确定子女由父或母抚养，需以子女系未成年人为前提，但本案原、被告共同生育的子女杨某1和杨某2均已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为，故无需为杨某1和杨某2确定抚养人，本院对原告袁某某诉请的杨某1由被告袁某某1抚养，杨某2由原告袁某某抚养，互不支付子女费用的请求不予支持。本案原、被告共同生育的女儿杨某2，现尚在校接受高中学历教育，属于不能独立生活的子女，其可自行向父母主张抚养费，但因其并非本案的当事人，故杨某2的抚养费在本案中不予处理。杨某1已成年且不属于不能独立生活的子女，父母可自愿给付杨某1读书期间产生的相关费用，不属于本案处理的范围。对原告袁某某诉请的确定原、被告同居期间共同购买的房屋归杨某1和杨某2所有的请求，因原、被告均未向本院提供证据证明该房屋存在且具有合法性，故对原告袁某某的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取225.00元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇一九年十月十二日书记员  杨敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执930号之一 申请执行人:邓居华，男，瑶族，1980年4月25日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：陀小冬，男，汉族，1981年1月25日出生，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人邓居华与被执行人陀小冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陀小冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓居华于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陀小冬发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人陀小冬名下车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹 媚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执562号 申请执行人：杨志刚，男。 被执行人：朱洪德，男。 本院在执行杨志刚与朱洪德承揽合同纠纷一案中，申请人杨志刚依据已发生法律效力的（2018）内0902民初44号民事判决书申请执行朱洪德偿还所欠本息人民币58152.50。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，于2019年8月26日对其发布限制消费令，于2019年8月26日对其发失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  任晓庆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7376号原告：廖祥珍，女，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人:何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：周全林，男，1963年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：周道明，1989年5月22日，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系周全林之子。原告廖祥珍诉被告周全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖祥珍及其特别授权委托诉讼代理人何艳、被告周全林及其一般授权委托诉讼代理人周道明到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告廖祥珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同在盘江煤电集团公司上班的同事，被告因资金周转困难分别于2011年2月9日向原告借款50000元，约定利息2%每月，2011年5月28日借款20000元，利息2%每月，2014年8月8日借款50000元，2014年10月12日借款10000元，没有约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付了合计13万元，被告出具了借条给原告，借款期限履行过程中，被告仅支付利息到2015年4月，本金尚未清偿。后再也没有偿还借款及利息。综上所述，被告向原告借款并出具借条的行为系真实意思表示，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周全林辩称，原告所述被告向其借款不属实，钱是帮案外人吴兴借的，原告把钱拿给被告后，被告将钱给了吴兴，被告并没有使用借款，且被告已经还清了借款。本院经审理查明，2011年2月9日，被告向原告借款50000元，约定借期至2011年6月10日，利息2分，每月付息；2011年5月28日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，利息2分；2014年8月8日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限及利息；2014年10月12日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月，未约定利息，原告以现金方式向被告交付上述借款共计130000元，被告向原告出具借条，后按约定支付利息至2015年4月。以上事实有原、被告的陈述及借条四份予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求偿还借款130000元的理由成立，予以支持。被告辩称钱是吴兴使用，但合同双方是原被告，被告拿到借款后将钱交给吴兴使用，并不影响双方借款合同的效力。被告还称借款已经清偿，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，该辩解不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周全林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告廖祥珍借款130000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年十月二十五日书记员  耿美立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6640号原告：张小东,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限公司，统一社会信用代码：91330100704213776M，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，该公司董事长。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：9141010017008152C，住，住所地：郑州市迎宾路**/div>法定代表人：李向清，该公司董事长。被告：卢红青，男，1973年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴红朝，男，1979年8月26日生，汉族，住郑州市。原告张小东与被告杭州建工集团有限公司、河南正弘置业有限公司、卢红青、吴红朝建设工程合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小东撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇一九年十月三十日书记员  黄 芳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初175号公诉机关德安县人民检察院。被告人张小明，男，1976年3月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省浦城县，现住江西省德安县，因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被德安县公安局刑事拘留，同年8月1日被德安县公安局取保候审，同年10月11日经德安县人民检察院决定对其取保候审。同年10月24日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张小明涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日8时55分许，被告人张小明无驾驶资格驾驶辆黑色二轮摩托车行驶至德安县德安大道鸿世达超市门口路段时，追尾王某驾驶的赣Ｇ×××**大型普通客车左侧尾部，事故造成张小明受伤及两车受损，后王某电话报警。经鉴定，张小明血液中检出酒精成分，含量为250.17mg/100ml，被告人张小明在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人张小明醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小明拘役二个月,并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、交通事故现场图及现场勘查笔录、事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人张小明的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第866号、第867号司法鉴定意见书、事故现场及抽血视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小明无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张小明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  黄成军二〇一九年十月三十一日法官助理王韬书记员刘洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4549号 原告：王东东，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：徐礼节，男，汉族，1964年10月1日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王东东与被告徐礼节民间借贷纠纷一案，原告王东东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐礼节的诉讼。 本院认为，原告王东东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东东撤回对被告徐礼节的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王东东负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十月十七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 2019）内0524刑初179号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人王某某，男，1975年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控，2019年3月5日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号轻型普通货车在库伦旗库伦镇环城西路由南向北右转弯行驶至库伦镇西大坝水库南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年3月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为117.63mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人王某某于2019年8月12日经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见：被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定 判决结果：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审员员  刘贵国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢170-1号申请人:山东某公司，住曲阜市。被执行人:王某,住济宁市。上列当事人合同纠纷一案曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初202号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下742328.10元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十七日书记员  朱正和
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6097号原告：景俐媛，女，汉族，1991年10月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王璐璐，女，汉族，1991年7月15日出生，住登封市。原告景俐媛与被告王璐璐不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景俐媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景俐媛承担。审判员  王真理二〇一九年十月十七日书记员  李新辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4835-2号 申请执行人孙书集，男，1986年1月9日出生，汉族。被执行人吉政明，男，1962年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙书集与被执行人吉政明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初13543号民事判决，于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为66030元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有车辆，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强  1
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4000号 原告：泰州市姜堰区青成机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇小杨村。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区银翔机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏叶路**（恒荣管业院内）。 法定代表人：费祥。 原告泰州市姜堰区青成机械制造有限公司（以下简称青成机械公司）与被告泰州市海陵区银翔机械制造有限公司（以下简称银翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青成机械公司的委托诉讼代理人王金年，被告银翔机械公司的法定代表人费祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青成机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令银翔机械公司立即给付青成机械公司货款117581元；2、银翔机械公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年起陆续向被告供应铸件，截至2018年4月14日，被告尚欠原告货款117581元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 青成机械公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条，证明银翔机械公司欠青成机械公司款项合计117581元；2、2015年5月22日、6月23日、7月14日、2016年9月1日、2017年6月12日的送货单复印件，证明原、被告之间发生多次交易往来；3、2018年4月16日、7月24日、10月19日的送货单、增值税发票、银行交易回单复印件、驾驶员书写的证明，证明在出具欠条后，双方之间还有其他的交易往来，被告提交的汇款凭证并非给付欠条上所载明的欠款；4、李忠民的证人证言，其系原告单位的业务负责人，证明在2018年4月14日出具欠条后，原、被告之间还发生了交易往来，有上述送货单佐证。 银翔机械公司辩称，自1995年5月至2010年4月，被告与原告的法定代表人之夫（泰州市中兴数控机床厂法定代表人潘长青）之间发生交易往来，由被告供货给泰州市中兴数控机床厂，在近五年的供货期内，泰州市中兴数控机床厂共欠被告货款6万余元。直到2015年5月，被告迫于无奈，向原告公司拿铸件以抵充货款。在陆续拿货过程中，被告赊欠原告货款117581元，并于2018年4月14日向原告出具欠条。原告口头承诺这笔欠款作为被告的铺货之用，后续产生的货款，以货到付款的形式一直持续至2018年底。在此期间，被告于2018年5月5日还款46256元、同年12月6日还款30000元，尚欠4万余元。并且，因为市场不景气，很多铸件挤压在仓库未曾使用，可以退还给原告，其余欠款愿意在能力范围内尽力偿还。 银翔机械公司为佐证其答辩意见，向本庭提交如下证据：2018年5月5日、12月6日的汇款凭证，证明其于上述日期分别向原告还款46256元、30000元。后被告向本院补充提交2018年12月19日、2019年1月5日、1月8日的微信转账凭证，证明在出具欠条后，双方之间还有其他交易往来。 被告对原告所提交的证据质证后认为：对证据1、2，被告对证据的真实性予以认可；对证据3，对银行交易回单及增值税发票的真实性无异议，但增值税发票并不是原告发货给我开具的票据，而是我花钱向原告买的发票；对送货单不予认可，从来没有收到过这些货物；对证据4，证人系原告法定代表人的亲戚，与原告有利害关系，且其陈述在出具欠条后双方只有七八万的业务往来不是事实，被告可以提供证据证明双方之间有二十多万的往来。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对汇款凭证真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告提交的上述汇款凭证正好与原告陈述的出具欠条后双方发生的三笔交易往来的金额相互印证，并不能达到被告陈述的已偿还部分欠款的证明目的。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告向原告购买铸件，原告送货上门，并出具送货凭证，双方依据送货单确认每批货物的金额并据此结账。截至2018年4月14日，双方确认被告欠原告货款117581元，并由被告出具欠条。上述欠条出具后，原、被告之间仍有其他交易往来，原告分别于2018年4月16日、7月24日、10月19日，向被告送货，货物价格分别为46256元、27391元、41679.4元。被告于同年5月5日、8月9日、12月6日、12月19日、2019年1月5日、1月8日分别向原告转账46256元、27391元、30000元、11670元、4167元、833元。 本院认为，民事主体依法享有债权。银翔机械公司出具的欠条能够证明其尚欠青成机械公司款项的事实，关于所欠款项的数额，被告辩称只欠4万元，原告坚称未偿还。本院认为，虽然在庭审中被告对原告补充提交的2018年4月16日、7月24日、10月19日的送货单不予认可，称不记得收货人是谁，但是在庭审中其认可了送货单后所附的增值税发票及汇款凭证的真实性，而上述送货单与增值税发票、欠条出具前的汇款凭证金额一致，能够相互印证；且原告补充提交的三份送货单与其提交的五份送货单形式一致，据此足以认定46256元、27391元、30000元、11670元的转账款项系给付欠条出具之后除本案讼争的欠款之外的其余货款，故对被告该辩称意见本院不予采信。关于2019年1月5日、1月8日合计5000元的转账，原告称系开票费用，但其未提供证据予以证明，故对其意见不予采信，该5000元应当在117581元中予以扣减，被告还应给付原告所欠货款112581元。 综上所述，青成机械公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告银翔机械公司于本判决生效后十日内给付原告青成机械公司欠款112581元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1326元，由原告泰州市姜堰区青成机械制造有限公司负担56元，被告泰州市海陵区银翔机械制造有限公司负担1270元(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 王小莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 安 南 书 记 员 林 超
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢215号 孙某某与李某某款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91025.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2017）辽0902民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2631号 申请执行人应相弟，男，1950年9月19日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人应相弟与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特15号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应相弟向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人应相弟借款本金100000元及利息，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿21293元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应相弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2176号申请执行人：潘延兵，重庆市铜梁区。申请执行人：唐健，重庆市铜梁区侣俸镇玉林村。被执行人：陈水生，安徽省安庆市宿松县破金镇。本院在申请执行人唐健,潘延兵与被执行人陈水生建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初5475号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈水生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐健,潘延兵于2019年04月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。因被执行人系安徽人，无法联系。经本院查询，被执行人无房、无车及其他可供执行财产，有银行存款5683元，本院已依法扣划并交纳诉讼费1050元、执行费666元，其余3967元支付了申请执行人。经约谈二申请执行人，二申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人陈水生尚欠申请执行人唐健,潘延兵保证金46033元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无联系方式，有无可供执行财产，申请执行人尚欠终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十月八日书记员  王 浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1177号申请执行人:王炬辉，女，1974年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：张广志，男，1965年11月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：邵海兰，女，1967年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：张喜望，男，1989年11月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：宋希会，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人王炬辉与被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炬辉于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会给付欠款人民币70,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费985元，执行费965元。本院于2019年4月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人张喜望名下有房产一户，本院依法轮候查封，并冻结被执行人邵海兰和宋希会的银行账户，除此外未发现被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会名下有银行存款、股权、证券、住房公积金、保险、车辆、房产等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王炬辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张广志、邵海兰、张喜望、宋希会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已将扣划款3148.23元支付给申请执行人以外（其中包含执行费965元），暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十月二十八日书记员  王璐瑶
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审228号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人王国龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住随县。申请执行人随县市场监督管理局（原随县工商行政管理局）申请执行对被执行人王国龙作出的随县工商处字[2019]63号行政处罚一案，经审查查明，2019年1月3日，随县市场监督管理局执法人员在对位于随县**********王国龙经营的店内商品进行现场检查，发现该店涉嫌销售假冒的“飘柔”和“潘某”洗发露。2019年1月3日，经宝洁公司授权的知识产权代理公司北京中致联合知识产权代理有限公司鉴定，王国龙店内待售的3瓶“飘柔”洗发露和7瓶“潘某”洗发露属于侵犯宝洁公司“飘柔”和“潘某”注册商标专用权的商品，为假冒注册商标专用权的商品。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月17日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年1月22日向其送达了随县工商处字[2019]63号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收、销毁侵权的“飘柔”洗发露3瓶、“潘某”洗发露7瓶；2、罚款2000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年8月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款2000元。2019年9月23日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县市场监督管理局作出的随县工商处字[2019]63号行政处罚决定书中的罚款2000元。2、被执行人王国龙在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款2000元的义务。执行费用由被执行人王国龙负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月八日书 记 员  王 锐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4919号苏州链家房地产经纪有限公司：陆强：申请执行人苏州链家房地产经纪有限公司与被执行人陆强、顾建花居间合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币44040.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位34040.00元，剩余案款10000.00元，被执行人已案外履行完毕。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人苏州链家房地产经纪有限公司。至此，申请执行人苏州链家房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12757号原告林基良，男，1965年7月14日出生，汉族，住瑞安市。原告肖秋菊,女,1966年12月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人曹晓婕，浙江安阳律师事务所律师。被告刘彩花，女，1970年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告张孝顺，男，1968年4月21日出生，汉族，住瑞安市。原告林基良、肖秋菊与被告刘彩花、张孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，原告未向本院缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林基良、肖秋菊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇一九年十月二十八日书记员  林冰茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20558号 原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司两江新区第四分公司，注册地址重庆市两江新区龙展路**附****（N37月光之城****191、192、193），统一社会信用代码91500000MA606DY61D。 法定代表人：袁野。 被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司，注册地址，注册地址重庆市渝中区渝建村******信用代码91500103339493860Y。 法定代表人：袁野。 被告：白金海岸（厦门）营销管理有限公司，注册地址厦门市思明，注册地址厦门市思明区前埔路506o;国金广场”B座6层03单元，统一社会信用代码9135020309484545XT。 法定代表人：林杰。 原告张望成与被告重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司两江新区第四分公司、被告重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司、被告白金海岸（厦门）营销管理有限公司产品责任纠纷一案，原告张望成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张望成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张望成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5820号申请执行人：姜晨，男，汉族，1990年12月2日出生。被执行人：河南汉王珠宝有限公司。被执行人：河南君临实业有限公司。本院在执行姜晨诉河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜晨2019年10月31日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十月三十一日法官助理朱耀武书记员裴钰博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1526号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：侯丽红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯丽红归还信用卡透支款115,225.12元。事实和理由：被告侯丽红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,225.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监267号原审原告：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：邱风庆，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：沈秋芝，女，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。原审原告陈良诉原审被告邱风庆、沈秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)苏0281民初13047号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。(此页无正文)审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2912号 申请执行人：江增炳，男，1983年11月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人江增炳与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504执1644号 被罚款人：冷钢，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州盛源运业有限公司与被执行人冷钢委托合同纠纷一案中，查明被执行人冷钢未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对冷钢罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：王吉玉，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初1475号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初1475号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1886号 原告：王普英，女，汉族，1991年1月16日出生，住四川省兴文县。 被告：肖淋，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告王普英与被告肖淋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王普英未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  向启波 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1525号原告：王丽华，女，1956年3月5日出生，汉族，现住青冈县，被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007396536485。负责人：陈广悦，职务经理。住所地：绥化市北林区。本院在审理原告王丽华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王丽华于2019年10月21日，对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉。审判员  冯小凌二〇一九年十月二十一日书记员  赵 越
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1666号   原告：郝小丽，女，1981年9月8日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：何爱明，男，1965年1月3日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告郝小丽与被告何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小丽、被告何爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何爱明偿还原告借款本金50000及其利息（月利率为215%，利息从2018年2月26日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何爱明通过原告的舅舅介绍认识原告郝小丽，2018年1月25日，被告何爱明以做生意急需用钱为由2018125向原告郝小丽借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款当日，被告何爱明向原告郝小丽出具借条并签名、摁印，借款后，被告何爱明将借款利息清偿至2018年2月25日，之后再未向原告清偿借款本金及利息。原告郝小丽多次向被告何爱明索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告何爱明辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何爱明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告何爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝小丽借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2018年2月26日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，减半收取762.5元后，由被告何爱明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  杨 晓 彦     二〇一九年十月十五日     书 记 员  张  博                             附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                      1
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初369号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人宋某，男，1982年9月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2019年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年6月20日13时许，被告人宋某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区某线行驶至某铁路桥附近时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为99.6mg/100ml。被告人宋某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任;建议与此前所犯危险驾驶罪数罪并罚，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年6月20日13时许，被告人宋某在驾驶证被吊销后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区某线行驶至某铁路桥附近时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为99.6mg/100ml。宋某到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。 另查明，因宋某于2018年11月14日醉酒驾驶机动车，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1103刑初221号刑事判决，对宋某以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告，血样提取登记表，身份证、行驶证复印件、身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、查获经过证明、强制措施材料、公安交通管理强制措施凭证，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2019）鲁1103刑初221号刑事判决书证实宋某此前因醉酒驾驶被判刑情况。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人宋某因危险驾驶罪被本院宣告缓刑以前，还有本案危险驾驶犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，撤销本院（2019）鲁1103刑初221号刑事判决书对被告人宋某所判缓刑，与原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十月十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初463号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李维军，男，1984年1月19日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武山县。2016年11月12日因吸毒被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十五日；2018年7月12日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行），并责令社区戒毒。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月4日被取保候审。 辩护人徐翀，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人李维军犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁、书记员曾霆出庭支持公诉，被告人李维军及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的浙江九恒律师事务所律师徐翀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年6月末，被告人李维军在本市下沙经济开发区某小区北门口附近将2克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格贩卖给吕某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证、物证，辨认、搜查笔录，鉴定意见，电子数据等证据。据此认为被告人李维军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。 被告人李维军及辩护人对起诉书指控事实没有异议。辩护人辩称：被告人认罪态度较好，主观恶性小，大部分用于自己吸食，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。在庭审中被告人李维军及辩护人未提供证据。 经审理查明:2018年6月末，被告人李维军在杭州市下沙经济开发区某小区北门口附近将2克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格贩卖给吕某。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、证人吕某的证言、辨认笔录，证明其向QQ昵称是“期待”联系购买毒品，其在微信上转钱给对方，对方将毒品放在下沙某医院对面马路边下一棵树下面，然后拍照片给其，其于2019年6月底或7月初的时候到现场拿了毒品。并辨认出向其贩卖毒品的人是李维军以及辨认出作案地点。 2、搜查笔录，对被告人李维军位于本市下沙经济开发区某小区30幢379号的住处进行搜查的情况。 3、扣押清单，证明从被告人处扣押黑色苹果手机1只、透明玻璃吸壶贰个。 4、现场检查报告，证明被告人李维军的经胶体金法检测，结果呈甲基安非他明阳性。 5、电子数据检查工作记录，证明对被告人李维军持有的苹果手机进行检查的情况，并发现涉案微信及QQ内容。 6、前科材料，证明被告人李维军的前科劣绩情况。 7、抓获经过，证明被告人李维军的归案情况。 8、户籍证明，证明被告人李维军的身份情况。 9、被告人李维军的供述、辨认笔录，证明一网友通过QQ联系向其买毒品，其于2018年6月或7月的某一天，将2克毒品放在杭州下沙某小区马路对面的一个指示牌下用砖头盖好，并拍了照片给网友，让网友自己来取。其与网友是通过微信和QQ联系的，对方先把1200元付给其。并辨认出吕某是向其贩卖毒品的人以及辨认出作案地点。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人李维军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李维军认罪态度较好及吸食毒品情节，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李维军的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区公安分局的苹果X手机壹只、吸壶贰个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  陈佳玲 人民陪审员  黄文俊 二〇一九年十月十六日 代书 记员  赵佩雯
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初429号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵建山，男，1962年8月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。曾因违反国家规定无证运输具有爆炸性质的液化罐，被郑州市公安局长兴路派出所治安管理服务大队一中队行政拘留2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人赵建山犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉，被告人赵建山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年7月18日21时许，被告人赵建山在郑州市惠济区南阳寨村北头一家纯净水换水店，因被害人刘某被赵建山家的狗咬伤一事，两人产生口角后发生打架，赵建山将刘某打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，刘某面部所受损伤程度已构成轻伤二级。赵建山到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人已达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等证据，认为被告人赵建山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人赵建山有期徒刑十个月，缓刑一年，提请依法惩处。被告人赵建山当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵建山供述，被害人刘某陈述，证人汪某、王某证言，被害人刘某所受损伤程度的鉴定意见，指认照片，扣押物品清单，收到条、谅解书，被告人赵建山的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人赵建山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵建山所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人赵建山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.有行政违法劣迹，可以酌情从重处罚；4.根据被告人赵建山的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十月二十四日书记员 曹叶新
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2655号原告：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道福康宁花园**。负责人：何风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰清。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：张荟，女，1981年8月11日生，汉族，住常州市武进区。原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司（以下简称“润嘉物业”）与被告张荟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业的委托诉讼代理人陈冰清、史凤姣，被告张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3776元、电梯费1080元，共计4856元，并支付自逾期之日起按合同约定的日千分之0.5计算至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市武进区潞城街道东方福郡花园物业服务单位，被告系东方福郡花园7幢甲单元303室的业主。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费共计4856元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告张荟辩称，对原告所主张的物业费、电梯费的金额没有异议。但是我认为不需要支付该笔费用，因为三楼的平台防水没有做好，导致我的房子整个漏水严重。我自己做防水支付了1万多。我多次向物业反映，物业迟迟未能解决。除非物业公司解决漏水问题，我才会付清物业费、电梯费。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原、被告签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方购买东方福郡花园6幢甲单元303室房屋，建筑面积为112.27平方米；由原告负责前期服务管理工作；前期物业服务费标准为0.7元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.2元/平方米.月；被告同意从物业服务费到期之前十日内向原告缴纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用按半年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；电梯运行维护费按年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。原告委托江苏德儒律师事务所向被告邮寄律师函，告知被告拖欠物业费及违约赔偿事宜，被告亦表示已经收到。另查明，2011年8月25日常州市公安局户政处公布常公户复【2011】64号《关于东方福郡花园（三期）门牌编号的批复》，载明：“东方福郡花园（三期）7幢对应施工编号6幢”。本院认为，原被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自房屋交付之日起即按合同约定提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，应当按照约定支付物业费。被告抗辩在原告解决其家中漏水问题后才会支付物业费，本院认为，如确因原告未尽管理义务造成被告损失的，被告可另行向原告主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告对原告主张的欠交物业费和电梯费金额没有异议，故对原告主张物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张荟于本判决生效之日起十日内向原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司支付物业服务费、电梯运行维护费合计4856元及滞纳金（自每期逾期之日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张荟承担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初879号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘亚，男，1986年3月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。因本案分别于2019年5月2日被夏邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；于2019年5月28日被永城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被抓获，同年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人刘亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日6时许，被告人刘亚在夏邑县城关镇一环路骆集路口，利用被害人忘记拔车钥匙的疏漏，盗取被害人孙某按的红色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币900元。2019年4月29日6时许，被告人刘亚在夏邑县城关镇一环路东段“苏记”胡辣汤店门口，采取上述手段，盗取被害人赵某的粉红色“富士达”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1041元。2019年5月24日凌晨4时许，被告人刘亚在本市东城区文化路与光明路交叉口东100米“极速网吧”门口，采取上述手段，盗取被害人谢某的“铃木”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1798元。被告人刘亚盗窃电动车共计价值人民币3739元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘亚户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对其予以行政处罚的行政处罚决定书及回执、刘亚对盗窃现场进行指认的指认现场照片，证人刘某、王某、张某的证言，被害人谢某、赵某、孙某按的陈述，永城市价格认证中心对涉案的电动车的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，刘亚实施盗窃时的现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议判处刘亚有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘亚归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起，减去先前行政拘留的15日，至2020年2月12日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘亚犯罪所得予以追退，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十月二十一日书记员 梁亚茹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保416号 申请人刚春英，女，1958年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人孙友奎。 被申请人孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理申请人刚春英与被申请人四川华隆旺纺织品有限公司、孙靖超民间借贷纠纷一案中，申请人刚春英于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4，640，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人刚春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川华隆旺纺织品有限公司、孙靖超4，640，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人刚春英提供担保的4，640，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 寅
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初239号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住址山东省平阴县安城镇东平洛村**， 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月26日15时33分许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县黄河路北段时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为166mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某静脉血液中乙醇成分含量为147.6±6.2mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执435号周座友、张强：本院执行周座友申请执行张强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的28329.31元，执行费325元，现被执行人张强已将案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初499号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月30日被淄博市公安局周村分局监视居住。2019年4月8日经周村区人民检察院决定被监视居住。被告人吕某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人王某、吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉。被告人王某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年9月，周村区人民法院判决淄博某有限公司支付郑某、丁某、张某等人工资、经济补偿金等共计341253元，被告人吕某、王某承担补充赔偿责任。被告人吕某、王某上诉后，二审维持原判。2016年6月16日，被告人王某、吕某在领取拆迁补偿款共计350万余元后，将补偿款转移、隐匿，拒不执行法院判决、裁定。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人王某、吕某均系被抓获归案。2018年11月9日，王某与丁某等人达成执行和解协议，王某按照协议履行全部支付义务。上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人王某、吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、吕某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、吕某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人吕某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人王某、吕某在一审宣告判决前，履行全部义务，依法均可对其从轻处罚。被告人王某、吕某到案后如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人吕某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一九年十月二十八日代理书记员  辛 婕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：曹奎，男，汉族，1994年5月12日出生，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告曹奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1060号 龙新华、胡立安 龙新华申请执行胡立安民间借贷纠纷一案，被执行人胡立安自动交纳了404520元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初709号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因本案于2018年12月26日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］364号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，在资金周转出现困难后，被告人李某明知自己不具有还款能力，仍然以租赁汽车为名，分别与被害人李某1、李某2签订汽车租赁合同，骗取租赁汽车用于抵押借款，致使租赁汽车无法赎回。 其中：2017年12月26日，李某谎称自己用车，从被害人、李某2处租赁中华H330轿车一辆，后将该车抵押给证人李某3借款35000元。 2017年12月31日，李某谎称自己用车，从被害人李某2处租赁雪佛兰科鲁兹轿车一辆，后将该车抵押给证人李某3借款50000元。 2018年1月18日，李某从李某1处租赁众泰Z300轿车一辆，后将该车抵押给证人李某3借款40000元。 经鉴定，涉案众泰Z300轿车价值19000元，中华H330轿车价值22000元，雪佛兰科鲁兹轿车价值28000元。 租赁到期后，李某2、李某1多次向李某催要，李某以各种理由推脱，无力还车。 案发后，李某家属将涉案车辆赎回，于2019年1月17日归还车主，取得部分被害人谅解。李某到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价认字[2019]4号价格认定结论书；报案证明、抓获证明、户籍证明、汽车租赁合同、车辆转押协议、转账清单、收到条等书证；被害人李某2、李某1的陈述；证人李某3的证言；被告人李某在公安机关的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，以其他方法骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，其在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇一九年十月二十日 书记员  孙营营
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异155号案外人:陶建华，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市北碚区歇马镇东风村。申请执行人胡才华，男，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区南坪镇二塘村。被执行人:重庆市北碚区恒达机械配件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，统一社会信用代码:915001092032473376。法定代表人:陶建华，该厂厂长。被执行人:陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区歇马镇东风村。被执行人:李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区歇马镇柑橘村。本院在执行胡才华申请执行重庆市北碚区恒达机械配件厂(以下简称恒达机械配件厂)、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案[(2017)渝0109执417号]中，2019年10月12日，案外人陶建华提出异议，认为本院查封位于北碚区歇马镇卫星村的厂房(面积707.24m2，证号:农房权证X农字第**，以下简称案涉厂房)系其所有，要求本院终止对该厂房的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月22日，本院出具(2015)碚法民初字第06617号民事裁定书:一、查封、扣押、冻结被告陶溪霞、李农、恒达机械配件厂总计价值578904.11元的财产……。本院依据上述裁定书于2015年10月9日查封了案涉厂房，案涉厂房登记在恒达机械配件厂名下。本院在执行胡才华申请执行恒达机械配件厂、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案[(2017)渝0109执417号]过程中，2018年6月13日，案外人陶建华提出执行异议，称其于1996年在恒达机械配件厂上班时受工伤，评定工伤3级，后于2014年11月与当时恒达机械配件厂的负责人陶溪霞签订了《抵偿协议》，约定以恒达机械配件厂的厂房、设备等财产抵偿案外人的赔偿款及利息，2015年7月，进行了工商变更登记，现案外人系案涉厂房的权利人，请求本院中止对案涉厂房的执行。本院受理后于2018年6月30日作出（2018）渝0109执异94号执行裁定，驳回了案外人陶建华的异议请求。陶建华不服，向本院提起执行异议之诉，请求：1、不得执行案外人陶建华所有的案涉厂房;2.请求确认案涉厂房为陶建华所有。本院受理后，于2018年11月14日作出（2018）渝0109民初7616号民事判决，驳回了陶建华的全部诉讼请求。案外人陶建华不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2019年5月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1873号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人陶建华对于案涉厂房的执行异议请求已经在执行异议之诉中被判决驳回，其再次提出执行异议，实质是对该判决不服，可依照审判监督程序办理。而案外人陶建华被裁定驳回异议后，再次针对同一执行标的提出执行异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陶建华的执行异议申请。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1276号申请执行人：陈刘亮，男，1992年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：曹广双，男，1986年12月30日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈刘亮与被执行人曹广双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的：借款本金56667元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，对其共有的农村自建房进行查封，但无法进行处置，被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆已被上海米袋汽车租赁有限公司扣押，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十八日书记员 刘亚静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢594号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段**。 负责人袁平，行长。 委托代理人甘傲蕾，该行员工。 被执行人吕松,女，1991年3月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 被执行人李明聪,男，1989年5月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 被执行人简克全,男，1978年9月2日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与吕松、李明聪、简克全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1308号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金500000及利息，诉讼费、保全费、公告费共计8118元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕松、李明聪、简克全送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人吕松、李明聪、简克全未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人吕松、李明聪、简克全有存款可供执行。期间，被执行人吕松、李明聪、简克全请求宽限时日，由其自行处置其位于丹棱××××桥镇的抵押房产，以变现款履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行同意。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1308号民事判决的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月十八日 书记员  胡 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3706号 申请执行人:唐俊东，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄其浩，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于申请执行人唐俊东与被执行人黄其浩民间借贷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月八日 书记员  张翼翔
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1119号 申请执行人：朱宏玉,男,1973年2月15日出生,住大连市西岗区。 被执行人：葛岩,男,1981年11月21日出生,住大连市中山区。 阎实,男性,1984年4月2日出生,住大连市沙河口区同泰街**1-7-2。 刘昊,男,1975年2月10日出生,住大连市西岗区三元街**2-4-4。 张俊龙,男,1970年12月8日出生,,住大连市西岗区胜利东路**2-4-1 刘世颢,男,1954年2月1日出生,住大,住大连市中山区春和街**1-2-2div> 朱宏玉与葛岩、阎实、刘昊、张俊龙、刘世颢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终1878号民事判决书已经发生法律效力，葛岩、阎实、刘昊、张俊龙、刘世颢未依法履行生效文书确定的义务，朱宏玉向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人葛岩、阎实、刘昊、张俊龙、刘世颢发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对葛岩、阎实、刘昊、张俊龙、刘世颢采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之八被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之八裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔永春在中国农业银行62×××41账户内存款人民币2823.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7191号原告：石建荣，男，1976年12月5日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎瑜芳（系原告石建荣之妻），1974年3月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李明军，男，1979年9月7日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被告：王水兰，女，1981年6月5日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，原告石建荣诉被告李明军、王水兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建荣的委托诉讼代理人黎瑜芳、被告王水兰到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建荣向本院提出诉讼请求：1.判令李明军、王水兰及时停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿石建荣财产损失10000元；2.本案诉讼费用由李明军、王水兰承担。事实与理由：石建荣与李明军、王水兰分别系武汉市江夏区纸坊街青鸽3巷康利苑B栋2单元502室及602室住户。2019年7月1日，石建荣发现602室卫生间漏水，造成石建荣储藏室的被子、衣服、鞋子等受潮发霉。经公安机关、居委会等调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。王水兰辩称，1.房屋漏水的事实存在，石建荣家卫生间也堆有东西，但具体是什么东西我不清楚；2.我们在2019年7月1日去石建荣家查看了漏水的情况，之后就找人进行了维修，现在已经不漏水了；3.愿意赔偿石建荣2000元。李明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：石建荣系武汉市江夏区纸坊街青鸽3巷康利苑B栋2单元502室（以下简称502室）住户，李明军、王水兰系武汉市江夏区纸坊街青鸽3巷康利苑B栋2单元602室（以下简称602室）住户。2019年初，李明军、王水兰发现其602室主卧卫生间发霉。2019年7月1日，石建荣发现602室主卧卫生间渗水到其502室主卧卫生间，502室主卧卫生间部分受损及堆放在主卧卫生间的衣物受潮发霉。李明军、王水兰到502室查看渗水情况后，组织人员对其602室主卧卫生间进行了维修，现渗水现象已消除。经各方进行调解，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。本院认为，根据庭审查明的事实，足以证明502室主卧卫生间及其内堆放的衣物受损系由602室主卧卫生间渗水造成，故李明军、王水兰应承担赔偿责任。石建荣虽未提交证据证明其损失金额，也未申请对其物品损失金额进行鉴定，但结合庭审查明的事实，其损失确实存在，若再行鉴定亦会增加双方当事人经济上的负担，故本院酌定其损失金额为3000元。李明军、王水兰已对602室卫生间进行了维修，渗水现象已消除，故本院对石建荣要求李明军、王水兰及时停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求不再予以支持。被告李明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李明军、王水兰于本判决生效之日起十日内赔偿石建荣3000元；二、驳回石建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由石建荣负担200元，李明军、王水兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十月十八日书记员  赵思骞