wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初936号 原告:余四光，男，1934年12月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：邱丽平，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告余四光与被告邱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四光的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 余四光向本院提出诉讼请求：判令邱丽平立即归还借款本金人民币50,000元及自2014年12月22日起至借款还清之日止按每月利率2%计算利息。事实和理由：2013年5月22日，邱丽平以生产资金周转困难为由向余四光借款50，000元，口头约定月利率2%，利息支付至2014年12月22日。在余四光的再三催促下，邱丽平出具利息欠条一张给余四光的女儿余常（嫦）娥，并重新出具借条一张给余四光。余四光多次向邱丽平催讨未果，遂向法院提起诉讼。 邱丽平在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱丽平以生产资金周转困难为由向余四光借款，2013年5月22日余四光分五笔从中国农业银行光泽支行支取现金50，000元后，将该笔款项借给邱丽平使用，双方口头约定月利率2%。邱丽平借款后利息支付至2014年12月22日。因邱丽平同时还有向余四光的女儿余常（嫦）娥借钱，2017年3月20日，在余四光的同意下，邱丽平出具利息欠条一张给余四光的女儿余常（嫦）娥，将欠余四光的利息2，7000元与欠余常（嫦）娥的利息27，000元一并计算并出具欠利息54，000元的欠条一张。2017年3月22日，邱丽平重新出具借条一张，借条载明“今借余四光人民币大写伍万元整”。余四光多次向邱丽平催讨要求归还借款本息未果。上述事实，有余四光提交中国农业银行光泽县支行利息及代扣税款清单五张、邱丽平分别向余四光、余常（嫦）娥出具的借条各一份、欠条、余常（嫦）娥的询问笔录一份予以佐证，因邱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与余四光主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，余四光与邱丽平之间的借款关系合法有效。余四光向邱丽平提供借款后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，余四光向邱丽平催告后，邱丽平仍未归还借款，已构成违约，对余四光要求邱丽平归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。邱丽平向余四光借款后从2014年12月22日起至2017年3月22日未支付利息27，000元，已由邱丽平与余常（嫦）娥进行结算，表示对该笔借款这期间利息已作处理，同时可证明邱丽平借款的月利率为2%。利息支付的时间应从邱丽平重新出具借条的2017年3月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。邱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱丽平进于本判决生效二十日内归还余四光借款本金50，000元及利息（利息计算：自2017年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回余四光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由邱丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1467号申请执行人：尤晗菡，女，1989年9月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人尤晗菡与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的泰海劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内给付申请人2016年12月、2017年1月工资4600元，2017年2至3月13日生活费1970.09元，合计给付6570.09元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市X号进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路xx室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执402号之一 申请执行人：郝军，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘乾厚，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人郝军申请执行被执行人刘乾厚租赁合同纠纷一案，（2018）川0811民初881号民事判决书判决被执行人刘乾厚向申请人郝军支付设备租赁费43300元。在执行过程中查明被执行人刘乾厚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会调查了解到被执行人刘乾厚非该村常住人口，与其电话联系，被执行人刘乾厚表示正在新疆务工，外债很多，身患高血压，没有财产可供执行，已限制了其的高消费。2019年10月31日与申请执行人郝军终本约谈，告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月三十一日 书记员  贾京川
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5988号原告：天津市和平区民营科技园管理服务中心，住所地天津市和平区四平西道**。法定代表人：秦智健，主任。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津爱途洗车有限公司，住所地天津市和平区昆明路与西宁路交口东南侧金德园**楼-兰州道****-1，实际办公地天津市和平区四平西道**。法定代表人：刘柄呈，经理。原告天津市和平区民营科技园管理服务中心与被告天津爱途洗车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市和平区民营科技园管理服务中心的委托诉讼代理人冯莉、李雪、被告天津爱途洗车有限公司的法定代表人刘柄呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区民营科技园管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月30日签订的《租赁合同》；2.判令被告将该房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订《租赁合同》，合同约定原告将坐落于和平区四平西道五号的办公用房出租给被告,租赁面积185平方米，租赁期限自2016年7月10日至2021年7月9日。被告使用该办公用房用于经营洗车生意。原告依据合同第9.1条约定，要求解除与被告签订的《租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，被告应当向原告返还租赁房屋。天津爱途洗车有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告于2019年4月5日通知我让我搬走，但是我年前刚把场地新装修、新进的洗车产品，原告说我还可以继续经营，但是只能给会员卡的车主洗车。我同意解除合同并腾房，但是需要赔偿损失。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区办公用房，系原告所有的房屋，原、被告于2016年5月30日就诉争房屋签订《租赁合同》，租期自2016年7月10日至2021年7月9日，其中2016年7月10日至2019年7月9日年租金223562.5元，2019年7月10日至2021年7月9日年租金为234740.63元，采用每季度提前十天交付该季度的租金。合同9.1.2条约定，被告拖欠该租金或其他费用超过30日，原告可单方面即时终止本合同并即时收回房屋。被告租金交纳至2019年7月8日。现原告要求被告解除合同，被告同意解除并腾房，但需要原告予以赔偿损失。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告因原告未按期缴纳租金，依据合同的约定，原告有权解除合同。庭审中被告表示同意解除合同并腾房，本院予以照准。对于被告抗辩原告应当赔偿其装修费、加盟费、员工工资、营业额损失，根据合同9.1.2条约定，被告存在欠缴租金的违约行为，原告解除合同符合合同约定，被告提出损失赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六、第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日，解除原、被告之间于2016年5月30日签订的《租赁合同》；二、本判决生效之日起十五日内，天津爱途洗车有限公司将天津市和平区办公用房腾空交还原告。案件受理费40元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年十月十七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7158号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司），住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。代表人：王小昆，任经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。被上诉人（一审原告）：马晓继，男，1969年11月15日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐福隆，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐福隆、马晓继机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：要求改判或发还重审。事实和理由：医药费应扣除10%非医保用药，鉴定费属于间接损失不应由上诉人负担。马晓继答辩称:扣除10%非医保用药上诉人没有证据证明，答辩人认为治疗是必须的，不认可扣除。鉴定费是合理开支，上诉人理应承担。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马晓继向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失140035.54元、承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2018年8月29日6时50分许，在祺福大街昌盛大路光彩幼儿园路口北侧，被告徐福隆驾驶×××号小型客车将车停在路边后开门时，与由北向南行驶的原告马晓继驾驶的自行车相撞，致原告马晓继受伤的交通事故。2018年8月29日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐福隆负事故的全部责任，原告马晓继无责任。原告马晓继受伤后在迁安华仁骨科医院住院治疗19天，诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤；内侧半月板损伤；左肘部皮肤擦伤。2019年4月1日，天津市津实司法鉴定中心对原告伤情鉴定结论为：原告马晓继为十级伤残；误工期120日；营养期60日；护理期90日。此次事故造成原告马晓继的损失有：医疗费28262.46，住院伙食补助费760元（19天×40元/天），营养费2400元（60天×40元/天），误工费11212.88元（120天×93.44元/天），护理费7977.08元（住院期间19天×107.11元/天+出院后71天×83.69元/天），残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），被扶养人生活费12169.85元【父亲马文成1942年11月23日出生，母亲马凤琴1945年12月17日出生，原告马晓继兄弟二人，（22127元/年×5年+22127元/年×1年÷2人）×10%】，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2800元，损失合计137076.27元。被告徐福隆为原告马晓继垫付住院押金2000元。被告徐福隆驾驶的×××的小型客车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2018年6月12日零时起至2019年6月11日二十四时止；商业险保险期间自2018年6月13日零时起至2019年6月12日二十四时止，其第三者责任保险保险限额为100万元且有不计免赔险。一审法院认为,对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告徐福隆负事故的全部责任，原告马晓继无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，即为83.69元/天；原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。被告徐福隆为原告马晓继垫付住院押金2000元，应予核减。主张垫付的检查费802元，证据不足，不予支持。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告马晓继医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计102853.81元（7977.08元+11212.88元+65994元+12169.85元+5000元+500元）。原告在交强险外的损失，由被告徐福隆负担100%，该部分损失可由被告阳光保险唐山支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告马晓继损失24222.46元【（137076.27元-10000元-102853.81元）×100%】。案件受理费971元，减半收取486元，由被告徐福隆负担。综合上述各方赔偿情况，被告阳光保险唐山支公司共赔偿137076.27元（10000元+102853.81元+24222.46元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告马晓继损失112853.81元，在商业三者险范围限额赔偿原告马晓继损失22708.46元（24222.46元-2000元+486元）、给付被告徐福隆为原告马晓继垫付款1514元（2000元-486元）。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告马晓继损失112853.81元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马晓继损失22708.46元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内给付被告徐福隆为原告马晓继垫付款1514元。四、驳回原告马晓继其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行，并将此款直接分别汇入原告马晓继、被告徐福隆在银行设立的账户上。案件受理费971元，减半收取486元，由被告徐福隆负担（判项中已核减）。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人主张扣除10%非医保用药、主张鉴定费属于间接损失不予理赔，但是就此上诉人并未提供任何证据证实，故其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十月二十二日书记员 段铮铮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：申观兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申观兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告申观兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,415.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,415.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1390号   罪犯齐海洋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省泾阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）泾刑初字第00059号刑事判决书，以被告人齐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年7月17日止），罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更782号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年2月17日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯齐海洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯齐海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯齐海洋准予减刑五个月（余刑执行至2022年9月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初132号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某，男，1982年1月13日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月22日20时28分许，被告人尹某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区黄河八路与渤海二十二路路口以南200米处时，被民警查获，涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，尹某案发时血液中酒精含量为209.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某拘役一个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人尹某系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人尹某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 樊鑫馨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7955号原告：张永涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告张永涛与被告徐立辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张永涛参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：“徐立辉个人，拖欠员工张永涛（身份证号：）工资，合计现金（小写）3550元人民币，（大写：叁仟伍佰伍拾元人民币），定于2019年7月31日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工张永涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条下方欠款人姓名一栏有被告的签字，后被告一直未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工资款3550元。被告徐立辉未到庭、未答辩、亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，原告主张被告拖欠工资款3550元，有被告书写的工资欠条予以证实，原告要求被告支付上述款项理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立辉于本判决生效后十日内支付原告张永涛工资款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月二十八日代书记员 祁江飞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终706号上诉人(原审原告)：周厚仁，男，1945年1月7日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：王淑花，女，1951年11月9日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。上诉人周厚仁因与被上诉人王淑花排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周厚仁上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一审裁定书事实认定错误，适用法律不当。上诉人周厚仁对涉案土地持有朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证书，具有合法有效的承包经营权，不存在任何权属争议。一审裁定对此予以认可，却得出了权属不清，不予受理的错误结论。本案是侵权纠纷，一审裁定却以权属不清为由，不属于人民法院受理范围，裁定不予受理，适用法律明显错误。周厚仁向一审法院起诉请求：一、判令王淑花立即停止对周厚仁享有承包经营权的窑子头乡后寨村卢庄5亩土地的侵害，排除妨害、恢复原状，并赔偿周厚仁经济损失45300元。一审法院经审查认为：周厚仁系朔城区窑子头乡后寨村村民，第二轮土地承包时承包了后寨村包括卢庄在内的8个地块，其中卢庄地5亩（有朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证书可予证实）。王淑花系朔城区窑子头乡后寨村村民。1986年包产到户分地时，朔城区窑子头乡后寨村村民委员会把卢庄土地5.84亩分给王淑花经营承包（王淑花提交的窑子头乡后寨村村民委员会于2019年6月10日出具的证明可予证实）。提交的朔州市朔城区人民政府办公室文件朔区政办发[2015]23号第八页第一、二行载明：“对存在争议和纠纷的，先依法解决，再予以确权登记。”在2017年土地确权时，因卢庄土地5.84亩，王淑花与周厚仁有争议，经村委会多方协调无效，该土地暂时不确权。故本案涉及的卢庄土地5.84亩权属不清，不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周厚仁的起诉。案件受理费466元，免于收取。本院经审查认为：上诉人周厚仁以享有争议土地承包经营权为由，行使排除妨害请求权。其虽持有朔城区人民政府在第二轮土地承包时颁发的土地承包经营权证书，但一审期间朔州市朔城区窑子头乡后寨村村民委员会出具证明：在2017年土地确权时因卢庄5.84亩土地，被上诉人王淑花与上诉人周厚仁有争议，经村委会多方协调无效，故该土地暂时不确权。朔州市朔城区人民政府办公室文件朔区政办发[2015]23号文件、《朔州市朔城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》承包土地的确权是在第二期土地承包的基础上进行确权登记。上诉人周厚仁一审庭审时亦陈述因为与被上诉人王淑花的争执导致涉案土地确权没有进行下去的事实。故案涉诉争土地的权属尚不明确，根据《中华人民共和国土地法》的规定，未明确权属的土地所有权、使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人周厚仁的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人周厚仁的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十一日书记员 邢晓宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4204号上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区。负责人：姜健，行长。被上诉人（原审被告)：邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告)：蒋小菊，女，1980年1月4日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告)：瞿某，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告)：王某，女，1980年2月15日生，汉族，住南通市通州区。上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行因与被上诉人邱晓锋、蒋小菊、瞿某、王某金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行收到法院催缴通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年十月二十九日书记员 许笔砚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3194号原告:扬中市阔达装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾**。法定代表人：程林，董事长。被告：江苏兴隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中，住所地扬中市经济开发区红星路**>法定代表人：常大明，执行董事。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告扬中市阔达装饰工程有限公司(以下简称阔达公司)与被告江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告阔达公司法定代表人程林和被告兴隆公司委托诉讼代理人陈庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款26万元及违约金（以26万元为基数，自结算之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告承包被告办公楼装修工程，工程于2015年9月22日完工并通过验收，结算价176万元，被告至今尚欠26万元未支付，故原告诉至法院。被告兴隆公司辩称，被告已支付工程款164万元，且原被告之间未约定工程款的付款期限，故原告要求被告支付自结算之日起的违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告承接被告厂房装修项目。2018年8月6日原、被告签订工程竣工结算协议书，载明：依据双方商议的兴隆公司新厂区一至三层办公楼及食堂、库房等部位以及门卫室装修工程项目，该工程于2015年9月22日竣工并通过竣工验收，双方对本工程的质量和工期均无异议，现就本工程的竣工结算事宜，经双方友好协商，达成如下最终协议：一、工程结算范围：承包人程林提供的一至三层施工项目，提交价为1600458元，门室装修价286986元，增项款165000元。二、工程结算造价176万元。本价格不含开票费用，如需开票，费用另行计算。本结算造价为本工程最终竣工结算结果，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更等。被告于2016年1月22日、2016年5月19日、2016年6月1日、2017年1月24日、2017年8月29日、2018年2月13日、2018年8月1日、2018年10月6日、2018年12月21日和2019年7月30日向原告分别转账20万元、10万元、10万元、3万元、5万元、20万元、5万元、9万元、20万元和10万元，并于2016年1月22日、2016年8月9日、2017年1月24日（三张）、2018年8月1日、2018年8月6日向原告给付银行承兑汇票10万元、20万元、12万元、5万元和5万元，合计164万元。庭审中，原告陈述2018年10月6日被告给付的9万元系税款；上述款项中有一笔5万元是被告支付的迟延付款和承兑汇票贴现的利息。被告对此不予认可。双方均认可对开票的费用及承兑汇票贴现费用的承担未有书面约定。另查明，上述付款凭证上备注的用途为“往来”、“装潢工程款”或“装修费用”等，其中2018年10月6日转账金额为9万元的银行电子回单上“附言”一栏载明“装修费用”。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可被告将厂房装修项目承包给原告施工，并对工程款进行结算，双方形成的结算协议书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据结算协议书，被告应当给付原告工程款176万元，但仅给付164万元，尚欠12万元。结算协议书虽未约定付款期限，但工程已于2015年9月22日通过竣工验收，故原告要求被告支付剩余工程款，并承担自双方结算之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。结算协议书未约定欠付工程款利息计算的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。对于已付工程款中原告主张2018年10月6日支付的9万元是税款，因双方结算协议中仅约定结算价不含开票费用，如需开票，费用另行计算，未约定如何计算开票费用，结算后双方又未对开票费用达成书面约定，该9万元付款凭证载明的用途仅为装修费用，故原告认为该9万元系被告支付税款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告已向被告开具的增值税发票，双方可就费用承担自行协商，协商不成，原告可依法另行主张。原、被告在结算协议中未约定工程款的支付方式，被告以银行承兑汇票的方式支付部分工程款，原告实际接受票据并取得了票据权利，表示认可该付款方式，原告选择以票据贴现的方式实现票据权利，系其对票据权利的处分，相应的后果不可归责于被告，而原告主张其中5万元付款系被告支付的承兑汇票贴现利息及迟延付款利息，无据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兴隆防腐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市阔达装饰工程有限公司工程款12万元，并承担自2018年8月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬中市阔达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告扬中市阔达装饰工程有限公司负担1400元，由被告江苏兴隆防腐设备有限公司负担1200元（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月二十九日书记员  缪 婧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的；为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监5号原审原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：陈涛，中国银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320281142251331Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路**。法定代表人：张志良，江阴友邦聚氨酯有限公司总经理。原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司总经理。原审被告：江苏盈恒化工有限公司，统一社会信用代码9132082956177046XL，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。法定代表人：刘琤，江苏盈恒化工有限公司总经理。原审被告：江阴市华东塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320281732268985Y，住所地江苏省江阴市华士镇环西路**。法定代表人：赵小东，江阴市。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原审被告：刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，住上海市。原审被告：陈丽，女，回族，1975年11月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。原审原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与原审被告江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称江阴友邦公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称江苏友邦公司）、江苏盈恒化工有限公司（以下简称盈恒公司）、江阴市华东塑胶制品有限公司（以下简称华东公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0281民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十七日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1357号申请执行人：郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:赵华磊，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省西华县，现住浙江省湖州市德青县。被执行人：马军迎，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省西华县，现住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1024民初668号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵华磊、马军迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵华磊、马军迎的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵华磊、马军迎的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执监1号 申请执行人：胡勋，男，汉族，1988年4月20日生，高中文化，个体户，住淮南市田家庵区。 被执行人：赵乃龙，男，汉族，1972年2月11日出生，高中文化，个体户，住淮南市田家庵区。 本院在执行胡勋与赵乃龙公证债权文书纠纷一案中，双当事人达成执行和解协议，赵乃龙用位于淮南市田家庵区环卫处家属区大院内102号房产抵偿给债权人胡勋，该案以和解方式结案。本院于2010年11月1日，向淮南市房管局发出（2010）田执申字第00084号协助执行通知书，要求协助将该房屋过户至胡勋名下。现经本院审查认为，双方当事人自愿达成以房抵债执行和解协议，符合法律规定。但在抵付房屋无产权证的情况下，向房管部门送达（2010）田执申字第00084号协助执行通知书，要求房管部门协助将该房屋过户于申请执行人胡勋名下属错误执行行为，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项的规定，裁定如下： 撤销淮南市田家庵区人民法院于2010年11月1日向淮南市房管局发出的（2010）田执申字第00084号协助执行通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十八日 书记员  郑 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12825号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。 被告：卢德琴，女，汉族，1986年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告卢德琴未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费,共计人民币1891.05元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月126.07元(建筑面积126.07㎡×1元/月)，合计为:1891.05元；2.除渣费630.35元（126.07㎡×5元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1891.05元,除渣费630.35元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 本院经审理查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司委托原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业进行管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理。3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通。4.公共绿地的养护和管理。5.交通与车辆停放的管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告于2018年1月1日入驻金源达时代广场C栋。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C3栋25层E号房业主，涉案房屋建筑面积为126.07平方米。从2018年1月2日起至2019年4月1日物业服务费，被告未予缴纳。 再查明，毕节市七星关区金源达时代广场C3栋房屋系贵州金源达房地产开发有限公司开发建设。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业费为1891.05元。 对于原告要求被告支付除渣费的请求。因原告与贵州金源达房地产开发有限公司签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》中未作约定，且原告也未提供相应的证据予以证明其与被告之间存在应由被告支付除渣费的约定。故对原告提出的上述请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢德琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费1891.05元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告卢德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4506号原告范素华，女，汉族被告邱元，男，汉族原告范素华与被告邱元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素华到庭参加诉讼，被告邱元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款8890元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日至2017年11月12日，被告邱元需要家用电器在原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款8890元，被告并于2017年10月1日向原告出具8000元的借条一张，890元的货单一张。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告货款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告邱元未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告邱元在原告范素华处购买一批电器，经双方结算，被告欠原告货款8000元。2017年10月1日，被告向原告出具借条（应为欠条）一张，载明：“今借到范素华现金人民币8000元捌仟元整此据借款人身份证号码：借款人（盖章）：邱元（手印）2017年10月1日。”2017年10月25日，被告再次向原告购买电器，价款为1890元，被告通过微信转账方式向原告支付了1000元，剩余890元货款被告未予支付。以上两笔未付货款共计8890元，经原告多次向被告催收，被告均未支付，故而成讼。以上事实有原告范素华提供的原、被告身份信息复印件、借（欠）条原件各一份、送货单原件两份，足以认定。本院认为，被告邱元在原告范素华处购买家用电器，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付家用电器，而被告在原告催款后未及时支付剩余货款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告范素华要求被告邱元支付货款8890元，以及自起诉之日（2019年9月20日）起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告邱元应于本判决生效后十五日内向原告范素华支付货款8890元并支付相应利息（利息自2019年9月20日起按年利率6%支付至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十一日书记员  肖常飞
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1127号 原告：马某1，男，东乡族，1937年1月21日出生.半文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 被告：马某2，女，回族，1940年4月8日出生.文盲，农民，娘家住和政县城关镇三谷村堡子下社。 委托诉讼代理人：马麻乃，男，回族，1962年5月16日出生.初中文化，农民，住和政县。系被告马某2之子。代理权限：一般代理。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告均系再婚。2017年12月举行了婚礼，于2019年3月14日补领了结婚证。婚前被告向我索要了彩礼钱16000元。婚后未生育子女。在共同生活期间，我与被告夫妻感情尚好。2019年7月18日，被告回娘家与我分居至今。我多次去叫，均以生病为由未回来。现我的意见是，要求被告与我和好，若被告执意不愿回来，我要求被告退还我送的彩礼16000元。现我诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。 被告辩称：结婚时间及送彩礼钱情况原告陈述属实，我们都系再婚。在共同生活期间，时有矛盾发生，原告对我经常打骂，但不能提供证据。2019年7月18日我与原告因为家庭琐事发生矛盾，原告动手打了我，我回娘家居住至今。原告所送的彩礼钱，现全部用于我治病了，无法将此款退回。现我的意见：没有和好的余地，我同意离婚，无法退还彩礼钱。另外，若和好的话，原告承担我的治疗费用10000元。 经审理查明：原告马某1与被告马某2均系再婚。2017年12月举行了婚礼，于2019年3月14日补领了结婚证。婚前原告给被告送彩礼钱16000元。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方夫妻感情尚好。2019年7月18日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有原、被告陈述，双方提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有矛盾发生，但分居时间较短，加之原告起诉离婚的真实意思是想与被告和好，故尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十月十七日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1313号 上诉人（原审被告）:梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）:范文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁海青，系范文华丈夫。 被上诉人（原审原告）：吴锦芝，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人梁海青、范文华因与被上诉人吴锦芝民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人梁海青、范文华于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人梁海青、范文华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁海青、范文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人梁海青已预交），减半收取25元，由上诉人梁海青、范文华负担，多收取的25元由本院退回给上诉人梁海青。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦东霜 书 记 员 覃建伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执411号之六申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被执行人：龙口政通物流有限公司。法定代表人：姚喜奎，任经理。被执行人:龙口市汇通物流有限公司。法定代表人：张益洲，任经理。被执行人：龙口政通经贸有限公司。法定代表人：李颖，经理。被执行人：姚喜奎。被执行人：李颖。被执行人：张益洲。本院在执行申请执行人龙口市南山融资担保有限公司与龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲追偿权纠纷一案中，本院依法于2019年10月7日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人龙口政通物流有限公司所有的牵引车6辆（鲁xx**、鲁xx**、鲁xx**、鲁xx**、鲁xxx**、鲁xxx**）、挂车六辆（鲁xx**、鲁xx**、鲁xx**、鲁xx**、鲁xxx**、鲁xxx**）。2019年10月8日，买受人贾翔分别以34650.00元的最高价竞得“鲁xx**、鲁xx**车”、以34300.00元的最高价竟得“鲁xx**、鲁xx**车”、以31878.00元的最高价竟得“鲁xx**、鲁xx**车”、以33726.00元的最高价竟得“鲁xx**、鲁xx**车”、以34188.00元的最高价竟得“鲁xx**、鲁xx**车”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”的所有权归买受人贾翔所有。“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”、“鲁xx**、鲁xx**车”的所有权自交付时起转移给买受人贾翔。二、贾翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年十月十五日书记员  衣田甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6913号 申请执行人：张胜齐，男，汉族，1988年7月5日，住四川省简阳市。 被执行人：四川华可教育投资管理有限公司，住成都市青羊区金盾路52号国栋·中央商务大厦18楼C号。 法定代表人：胡平 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16468号，于2019年8月5日立案执行张胜齐申请执行四川华可教育投资管理有限公司一案，立案执行标的18170.32元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1906号上诉人（原审被告）：谌某，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住址湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：黄某1，女，1999年6月24日出生，汉族，学生，住址湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1937年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：乐某，女，1940年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄静，系黄某2、乐某之女。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。上诉人谌某、黄某1因与被上诉人黄某2、乐某继承纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷，一审法院应当根据查明的当事人的遗产依法进行公平合理的分配。本案中谌某、黄某1在二审中提供新的证据证明一审判决分配的财产中洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房2—12房已经被拆迁，且有拆迁安置的房源。一审判决将洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房2—12房作为遗产进行分配是不正确的，故一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初257号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人谌某、黄某1预交的二审案件受理费4576元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十八日代理书记员  潘佰炬
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初222号公诉机关微山县人民检察院。被告人何某，男，1977年1月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，无业，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。2013年1月8日因吸毒被济宁市公安局任城分局行政拘留15日；2015年4月7日因吸毒被济宁市公安局任城分局行政拘留；2015年7月15日因吸毒被济宁市公安局任城分局行政拘留；2016年4月13日因吸毒被济宁市公安局市中分局行政拘留；2016年5月11日因吸毒被济宁市公安局市中分局行政拘留；2017年10月14日因吸毒被梁山县公安局行政拘留；2017年12月7日因吸毒被微山县公安局行政拘留。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被微山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人何某、辩护人朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2017年3月份，卢朝县（男，42岁，菏泽市牡丹区人）联系被告人何某购买冰毒，后何某在其位于济宁市BBK酒吧西侧胡同的住宅内向卢朝县出售了价值1000余元的冰毒。2.2017年4月8日，卢朝县和高硕阳（男，20岁，菏泽市牡丹区人）联系被告人何某购买冰毒，后何某在济宁市BBK酒吧附近向卢朝县出售了价值300元的冰毒，向高硕阳出售了价值1900元的冰毒。被告人何某于2019年9月3日在济宁市高新区被微山县公安局禁毒大队民警抓获。公诉机关认为，被告人何某两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出判处何某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。因本案系毒品犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，故辩护人提出判处何某缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某违法所得3200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇一九年十月二十一日书记员 鲍建臣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2152号原告：杨秀春，女。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区第二中学，住所地：常德市鼎城区黄土店镇。负责人：钟学刚，该校校长。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告杨秀春与被告常德市鼎城区第二中学劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。杨秀春于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀春自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀春负担。（此页无正文）审 判 员 朱金平二〇一九年十月十八日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保393号 申请人：滨州永昇重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇创业路以东，统一社会信用代码：91371602562548457M。 法定代表人：牛长峰，执行董事兼总经理。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 本院在审理申请人滨州永昇重工有限公司诉被申请人中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款192万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。 本院认为：申请人滨州永昇重工有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款192万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩晨晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1787号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：周再良，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：刘忠义，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：张东亮，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周再良、刘忠义、张东亮金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年05月22日作出的（2018）鲁1723民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周再良、刘忠义、张东亮未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。 本院在执行过程中被执行人周再良、刘忠义、张东亮与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 杰
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初133号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张刘国，男，1989年1月25日出生，江西省广昌县人，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月9日被广昌县森林公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张刘国犯非法狩猎罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人张刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月中旬，被告人张刘国获悉广昌县驿前镇田西村山场上有野猪出没，在未取得狩猎证并明知捕猎夹属禁用狩猎工具的情况下，从广昌县一家五金店购买两个捕猎夹及钢丝绳后窜至驿前镇田西村“上屋仔”山场上，将捕猎夹用钢丝绳固定在山场上猎捕野猪。同年7月5日上午，张刘国去山场上查看时发现其中一个捕猎夹猎捕到一头野猪，张刘国在山场上用柴刀将捕猎到的野猪打死，随后联系其弟弟张某1、朋友赖某1三人一同将野猪运下山。张刘国将野猪的皮毛、内脏清理后，将野猪肉交于其父亲张某2在驿前镇农贸市场出售，出售野猪肉所得人民币615元。 另查明，江西省人民政府赣府字（2012）120号文件确定广昌县抚河源为省级自然保护区，总面积8187.7公顷，核心区面积2842.3公顷。经鉴定，被告人张刘国猎捕到的野生动物为野猪（学名Susscrofa）,属于哺乳纲偶蹄目猪科，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，捕猎地点属于江西省抚河源省级自然保护区实验区范围。 张刘国于2019年9月9日签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实无异议。同年9月12日，广昌县人民检察院出具了量刑建议，建议对张刘国判处拘役二个月以下刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张刘国的供述和辩解，证人张某2、赖某1、张某1、赖某2的证言，指认笔录，现场勘验笔录，受案登记表、接受证据材料清单、鉴定意见书、江西百姓司法鉴定中心司法鉴定书、江西抚河源自然保护区位置、地形、水文图等书证，公安机关的勘验、检查笔录和犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张刘国违反狩猎法规，在禁猎区广昌县抚河源使用禁猎工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张刘国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人张刘国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉人对被告人张刘国的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第二款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张刘国犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止）。 二、作案工具捕猎夹一个、钢丝绳一条，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  刘贤万 人民陪审员  邓学胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谢丽莉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终174号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜（曾用名李新），男，1970年6月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东大胜投资担保有限公司股东、法定代表人，住山东省微山县。2000年5月23日因犯聚众斗殴罪、偷税罪、私藏枪支罪、寻衅滋事罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年11月11日被假释，假释考验期至2009年9月7日止。2018年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人丁钊，山东安百合律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人李胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月22日作出（2019）鲁0481刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李胜的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李胜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定，被告人李胜为非法吸收公众存款，于2010年4月成立山东大胜投资担保有限公司（以下简称大胜公司），并任该公司法定代表人。2011年至2014年，被告人李胜等人在未经依法批准的情况下，以大胜公司名义，通过向他人介绍或存款人之间相互介绍、逢年过节送礼品等方式向社会公开宣传，以与社会不特定人签订授权委托书、民间委托借贷担保合同（二份材料上有大胜公司公章及李胜签字等），约定给予1.5%月息的形式吸收存款。至案发止，向37人非法吸收存款共计613.975万元。期间，向存款人以本金、利息、提成等形式返还133.715万元，尚未归还480.26万元。具体吸收及归还数额如下：刘思琴30万元（已还款9.675万元）、张海苓6万元（已还款1.08万元）、张敏8万元（已还款2.28万元）、高华12万元（已还款2.16万元）、高平2万元（已还款0.63万元）、韩谊2万元（已还款1.2万元）、梁坤2万元（已还款0.09万元）、李居美14.325万元（已还款6.925万元）、马培成12.415万元（已还款2.54万元）、卢志义16.235万元（已还款3.5万元）、张运英20万元（已还款7.335万元）、李德平6万元（已还款1.08万元）、徐庆礼10万元（已还款0.45万元）、宋广柱20万元（已还款1.25万元）、单庆云5万元（已还款0.475万元）、李媛6万元（已还款1.62万元）、张文奎16万元（已还款2.07万元）、曹静6万元（已还款1.51万元）、朱存龙20万元（已还款2.8万元）、曹福芹25万元（已还款4.4万元）、王春风49万元（已还款20万元）、王延华15万元（已还款3万元）、王桂荣12万元（已还款1万元）、唐若尧1万元（已还款0.09万元）、陈鹏15万元（已还款11.725万元）、赵珂3万元（已还款0.27万元）、张静5万元（已还款3万元）、张清杰6万元（已还款0.81万元）、程毅92万元（已还款12万元）、刘凤琴78万元（已还款10.47万元）、张淑君29万元（已还款10.25万元）、郝玉磊6万元（已还款0.27万元）、郝艳秋21万元（已还款1.89万元）、张长明6万元（已还款2万元）、张玉20万元（已还款2.7万元）、张莹6万元（已还款0.27万元）、马洪梅11万元（已还款0.9万元）。另查明，被告人李胜于2000年5月23日因犯聚众斗殴罪、偷税罪、私藏枪支罪、寻衅滋事罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年11月11日被假释，假释考验期至2009年9月7日止。山东省滕州市人民法院认为，被告人李胜未经金融主管部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人李胜积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李胜有期徒刑四年九个月，并处罚金十一万元；被告人李胜对山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初709号刑事判决第二项即责令被告人刘庆霞继续退赔各存款人损失，承担共同退赔责任；责令被告人李胜继续退赔存款人马洪梅损失10.1万元。上诉人李胜提出如下上诉理由：1.其系大胜公司名义上的法定代表人，刘庆霞是该公司的实际控制人，刘庆霞非法吸收公众存款行为不应由其承担刑事责任；2.一审判决对其量刑过重。上诉人李胜的辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李胜未经金融主管部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，李胜积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李胜及其辩护人所提其系大胜公司名义上的法定代表人，刘庆霞是该公司的实际控制人，刘庆霞非法吸收公众存款行为不应由其承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，李胜与刘庆霞共同实施非法吸收公众存款犯罪，李胜成立大胜公司，并作为该公司的法定代表人与各存款人签订民间委托借贷担保合同，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李胜及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据李胜非法吸收公众存款犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十月二十五日书记员  薛 娇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2987号原告：安成功，男，1984年7月21日出生，汉族，住周村区。被告：淄博市经济开发区交通运输局，住所地：淄博市经济开发区。被告：淄博市经济开发区北郊镇人民政府，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：张连喜，镇长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市经济开发区建设局，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：彭开国，局长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：路昆，男，1978年1月28日出生，系淄博市经济开发区建设局科员。被告：淄博市经济开发区执法局，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：郑文亮，局长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘建军，山东靖安律师事务所律师。原告安成功与被告淄博市经开区交通运输局、淄博市经济开发区北郊镇人民政府、淄博市经济开发区建设局、淄博市经济开发区执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，原告安成功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安成功撤诉处理。案件受理费118.00元，由安成功负担。审判员 任 颖二〇一九年十月三十一日书记员 班金叶
文书内容            签发：              案由：金融借款合同纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1746号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住界首市。被告：张磊，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还欠原告信用卡借款本金29785.19元及利息4580.29元、罚息7078.19元（利息算至2019年3月14日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张磊于2016年4月25日在原告城区部申请办理杜鹃公务卡，并填写杜鹃公务卡申请表，申请金额5万元，并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2016年5月11日，原告依据被告的收入证明、个人资信报告等综合信息，同意授信被告3万元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度3万元的杜鹃公务卡。被告不守信用，不按时偿还借款，违反信用合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，被告欠原告借款本金29785.19元及利息4580.29元、罚息7078.19元。现提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件以及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、被告杜鹃信用卡申请表、个人信用报告、杜鹃信用卡评分表，证明被告向原告申请杜鹃信用卡的事实；4、拖欠信用卡借款明细，证明截止至2019年3月14日，被告拖欠借款本金29785.19元及利息4580.29元、罚息7078.19元。被告张磊未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月26日，被告张磊向原告申请办理杜鹃公务卡，并填写杜鹃公务卡申请表。2016年5月11日，原告经审核同意授信被告3万元杜鹃公务卡使用额度，并核发了最高额度3万元的杜鹃公务卡。截止至2019年3月14日，被告欠原告借款本金29785.19元及利息4580.29元、罚息7078.19元。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告张磊向安徽界首农村商业银行股份有限公司申请公务卡后，应按双方约定及时偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院对原告请求被告张磊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29785.19元及利息4580.29元、罚息7078.19元（计算至2019年3月14日，以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 韩桂芳二〇一九年十月三十日书 记 员 陈子慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：顾为平，男，1956年8月9日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人顾为平、黄飞、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月十四日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初294号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人徐宝林，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人徐宝林犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人徐宝林饮酒后无证驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市临潼区XX路由东向西行驶至“珍草堂”门前西侧路段时，与沿该路同方向任某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车行驶至该处二临时停车相撞，事故发生后徐宝林驾车离开。经西安市公安局临潼分局交警大队认定徐宝林负本事故全部责任，任某某无责任。经陕西省西安市XX中心鉴定，徐宝林血醇浓度为226.68mg/100ml。认为被告人徐宝林认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人徐宝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人徐宝林： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢831号 成都市成华区人民法院（2018）川0108执恢831号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行被执行人陈万桥公证债权文书一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2018）川0108执恢831号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1210号之一 申请执行人：蒲明军,男，1969年8月10日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川文法建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王绪明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1247号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人蒲明军与被执行人四川文法建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川文法建筑劳务有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、8月16日、9月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下的财产信息。查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川文法建筑劳务有限公司（法定代表人：王绪明）限制消费。 5、本院依法将被执行人四川文法建筑劳务有限公司（法定代表人：王绪明）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人蒲明军进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额210833.7元，已实债权金额0元，未实现债权金额210833.7元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 罗婧月
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3543号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：沈军，男，1981年05月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告沈军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5655号申请人：张宝宝，男，1991年11月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：马驰，男，1996年5月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：司旭展，男，2000年6月14日生，汉族，住。申请人张宝宝于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马驰、司旭展名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人焦慧萍以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车提供100000元的财产担保。本院认为，申请人张宝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人焦慧萍名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆；二、冻结被申请人马驰、司旭展名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十月二十九日书记员  金秋慧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执896号申请执行人：梁秀琴，女，1963年3月8日出生，汉族，现住磴口县。被执行人：磴口县聚友餐厅，经营场所内蒙古巴彦淖尔市磴口县，组成形式个人经营。经营者：吴小云，男，1983年2月13日出生，汉族，现住磴口县。本院在执行梁秀琴与磴口县聚友餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，磴口县人民法院作出（2017）内0822民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁秀琴于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月9日向被执行人磴口县聚友餐厅送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，磴口县聚友餐厅经营者吴小云于2019年9月11日给付5000元，于2019年10月9日给付10164.4元。经双方协商同意，剩余部分10000元由被执行人磴口县聚友餐厅于2020年1月20日前一次性全部付清。如被执行人磴口县聚友餐厅于2020年1月20日前未履行，逾期后申请人梁秀琴可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执896号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张龙执行员  贾虎执行员  刘飞二〇一九年十月二十九日书记员  李斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1302号申请人河南正弘物业管理有限公司,住所地郑州市金水区东明路**院**楼****,统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人孟君。委托代理人郭闪闪，女，1989年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人刘佩佩，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县，系申请人公司员工。被申请人许玉泉，女，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区，现物业住址郑州市金水区明理路邢庄南街1号院安和小区1-4-1302。申请人河南正弘物业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人河南正弘物业管理有限公司称，被申请人许玉泉拒不支付物业费7495.2元，违约金2248.6元（违约金暂计算至2019年9月30日），共计9743.8元。申请人河南正弘物业管理有限公司已就本案提供了被申请人许玉泉前期物业服务协议，物业费金额明细表、以往缴费记录及催缴门牌照片，要求被申请人给付欠款共计9743.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许玉泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正弘物业管理有限公司物业费7495.2元、违约金2248.6元，合计9743.8元（违约金暂计算至2019年9月30日）。申请费63元，由被申请人许玉泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月二十一日书记员  孙 培
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1034号 申请执行人王峰，男性,1987年7月22日生，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码913716025728536079，住所地山东省滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。 法定代表人：周大洲,该公司执行董事。 本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初821民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓中华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2066号 原告：曲红亮，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡八面村六社。 被告：王海欧，男，1964年1月8日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县八面乡八面村一社，现具体住址不详。 原告曲红亮诉被告王海欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲红亮到庭参加了诉讼。王海欧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 曲红亮向本院提出诉讼请求：要求王海欧给付借款32000元及此款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王海欧在曲红亮处借款，经结算，王海欧于2017年12月为曲红亮出具了32000元的借据一份，约定于2017年12月前还清，王海欧在借据上签名并按押，款项到期后，经曲红亮多次索要，王海欧至今尚未给付，现王海欧外出务工，无法联系。曲红亮诉至法院，要求王海欧给付借款本息、承担案件诉讼费。 王海欧未到庭、答辩。 曲红亮围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据，人民币叁万贰仟元整，￥32000元，上款系：还款日期2017年12月前还清。如果现金支付有困难可以用农副产品抵资。抵资价格按低于当地当时的市场农副产品收购价格结算，如果超期每天支付金额5%的滞纳金，经过双方协商同意签字有效。此协议执行具有法律效力。欠款人：王海欧（签名、手印） 2、通榆县八面乡八面村村民委员会书证一份。 上述证据证明王海欧借款金额、还款时间、违约金的计算方法以及王海欧现已外出、长期不在本村居住。 王海欧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对曲红亮所起诉事实和提供证据的默认，本院对曲红亮提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年12月王海欧在曲红亮处借款32000元，约定于2017年12月前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。此款到期后经曲红亮多次索要，王海欧至今未付。2019年7月1日曲红亮诉讼来院，请求依法判令王海欧给付借款32000元及此款自2018年1月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，承担案件诉讼费。王海欧未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为，2017年12月王海欧在曲红亮处借款32000元，约定于2017年12月前还清，如果超期每天支付金额5%的滞纳金。王海欧为曲红亮出具了32000元的借据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定双方之间的借款合同成立并生效。双方约定超期每天支付金额5%的滞纳金偏高,应予调整。现曲红亮要求王海欧给付借款并按月利2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王海欧于本判决生效后十日内，给付曲红亮借款32000元及此款自2018年1月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、保全费340元、公告费560元，由王海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  殷 鹏
山东省夏津县人民法院 王 光 风 与 杨 红 超 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保330号 王光风与杨红超机动车交通事故责任纠纷保全一案，王光风申请扣押杨红超驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押杨红超驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 李 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2538号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:黄兰兰，女，1985年9年13日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告黄兰兰一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书记  员  薛鑫慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6980号原告：中山市关羽木业制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨朝裕，经理。委托诉讼代理人：易辉，女，员工。被告：刘强，男，住广东省广州市荔湾区。原告中山市关羽木业制造有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中山市关羽木业制造有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市关羽木业制造有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市关羽木业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市关羽木业制造有限公司负担（该款原告中山市关羽木业制造有限公司已预交)。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十月十八日书记员  吴倩红
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6579号 原告：桂东红，男，汉族，1975年6月4日生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。 被告：李少旋，男，汉族，1968年12月30日生，住大连市沙河口区。 原告桂东红与被告李少旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告诉称，2019年8月22日，原被告双方签订了《解约书》一份，约定：双方解除2019年8月15日签订的房屋租赁协议，原告补偿被告1万元经济损失，其余租金34400元当天返还（当天只返还3万元），押金3700元在2019年8月29日前返还原告。但被告以种种理由和借口扣押租金4400元和押金3700元不予返还。原告多次找被告索要无果。诉讼请求：判决被告返还原告租金和押金共计8100元和利息。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于大连市沙河口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地的大连市沙河口区人民法院专属管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙晓君 二〇一九年十月十七日 书记员  周媛媛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9235号原告：谌洪海。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：刘卫宾。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。被告：张保营。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区(综合楼)******。负责人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告谌洪海诉被告刘卫宾、张保营、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谌洪海及其委托诉讼代理人马静、被告刘卫宾、张保营的共同委托诉讼代理人许俊、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌洪海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失按责区分后共261872.3元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告谌洪海赔偿款224088.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告刘卫宾2767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取855元，由原告谌洪海负担82元，被告刘卫宾负担733元（此款已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月十六日书记员  赵 焱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1515号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保897号申请人:沙汉芳，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省武城县。被申请人：周云雷，男，汉族，1986年1月14日生，住临沂市河**。申请人沙汉芳与被申请人周云雷民间借贷纠纷一案中，申请人沙汉芳于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云雷价值82000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙汉芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周云雷价值82000万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月八日书记员  姜金良
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初313号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭源，男，1974年5月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1995年因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2001年6月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2006年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，服刑期间被减刑四次，实际执行刑期有期徒刑九年十个月，附加剥夺政治权利三年，2015年12月26日刑满释放。2019年9月3日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞322号起诉书指控被告人谭源犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日23时50分许，被告人谭源在重庆市大渡口区X小区X栋X号房间吸食毒品后被民警查获，民警当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.98克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12.55克，从该房间客厅茶几上查获谭源所有的甲基苯丙胺片剂0.28克。被告人谭源的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；扣押在案的毒品应予没收。 被告人谭源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年9月13日起至2020年9月11日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品18.81克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域