wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复152号复议申请人（申请执行人）：黑龙江松辽建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园**楼**。法定代表人：张涛，该公司董事长。被执行人：黑龙江省松花江农场，，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县江北法定代表人：阴秀旗，该农场场长。复议申请人黑龙江松辽建设工程有限公司（以下简称松辽公司）不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2019）黑81执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农垦中院办理的松辽公司申请执行黑龙江省松花江农场（以下简称松花江农场）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月26日作出（2019）黑81执91号之三执行裁定，冻结被执行人松花江农场在中国农业银行股份有限公司依兰县支行账号为08×××17内银行存款（以下简称案涉账户）。松花江农场对上述裁定提出异议称，执行法院冻结的案涉帐户是该农场的财政拨款专户（零余额），不是农场的基本帐户。该专户是农场接收、拨付上级财政资金专户，用于社区居民医疗、养老保险和社区民生、扶贫项目等，执行法院将该帐户冻结，影响农场的社区居民医疗、养老保险和扶贫项目款的使用，导致居民无法正常享受社保，扶贫项目不能开工建设。综上，执行法院对农场该帐户采取冻结的强制措施明显不当，应解除该账户的冻结。为支持其主张，松花江农场提供如下证据：1.农财办（2012）99号文件《农业部办公厅关于办理零余额帐户预留印鉴手续等有关事项的通知》和财库便函（2012）608号《中华人民共和国财政部关于农业部新增改革基层预算单位零余额帐户开设情况的函》，以上两份文件用来证明国拨资金专款专用里不含土地整理资金，因为此帐户使用时间是2018年1月29日；2.农业部财政授权支付零余额帐户开设情况表，用来证明案涉帐户是零余额帐户，是专用存款帐户；3.哈尔滨管理局财务处证明1份，证明案涉帐户是零余额专用帐户，帐户内是按中央预算拨付的财政额度，全部为中央财政资金；4.松花江农场财务部门的证明1份，用来证明零余额帐户是2011年11月29日开户，启用时间是2018年1月29日，同时证明该帐户内不含土地整理项目资金；5.哈垦局文（2019）20号黑龙江省农垦哈尔滨管理局关于批复2019年部门预算的通知及预算批复表，用来证明松花江农场案涉帐户所有的进帐资金均为国拨资金专款专用；6.依兰县农业银行关于案涉帐户的3页银行流水和8月27日进帐款项，用来证明松花江农场是2018年1月31日启用的该帐户，8月26日法院冻结零余额帐户后，该帐户进入3笔款项，分别是事业单位离退休人员经费、住房公积金和农垦运行发展经费；7.黑龙江农村信用社的结算业务委托书及进帐单各1份，用来证明2013年松花江农场土地整理项目资金均是从农村信用社结算。农垦中院查明，松辽公司与松花江农场建设工程施工合同纠纷一案，农垦中院于2017年12月20日作出（2014）垦民初字第22号民事判决书，判决松花江农场给付松辽公司工程款5,476,219.43元及利息，驳回松辽公司其他诉讼请求。松辽公司不服上诉至黑龙江省高级人民法院，2018年10月29日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终180号民事判决，判决松花江农场给付松辽公司工程款5,542,019.43元及利息，驳回松辽公司其他诉讼请求。2019年5月5日，松辽公司向农垦中院申请强制执行。2019年8月26日，该院作出（2019）黑81执91号之三执行裁定，冻结了案涉帐号内的存款5,876,687元。另查明，2019年8月26日，该院冻结080122010492000017帐户时，帐户上余额为零，可用余额也为零。农垦中院认为，财政授权支付零余额账户是用于财政直接支付和财政授权支付及清算的帐户，鉴于该账户的特殊性质，帐户内的资金全部为国拨资金，其性质属于国家所有或者国家用于特定用途，或者为了保障弱势群体的利益的专用款项。该院冻结的案涉帐户，是该场的财政授权支付零余额帐户，该帐户内有松花江农场社会保障和就业支出经费、行政事业单位离退休人员经费、节能环保支出经费、农林水支出费用、扶贫款项、住房公积金及其他专项性财政拨款。参照《最高人民法院执行办公室对甘肃高院的复函》精神，“国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。”在本案中，进入松花江农场零余额帐户内的资金全部为国拨专用款项，不能用来清偿企业债务，人民法院不得冻结、扣划。综上，松花江农场的异议理由成立。2019年9月11日，农垦中院作出（2019）黑81执异69号执行裁定，解除对松花江农场080122010492000017帐户的冻结。松辽公司申请复议称，1.案涉账户内资金非全部具有特定用途，异议人所称的住房公积金等包括松花江农场自有资金，不属于特定用途款项，执行法院有权执行。2.异议人所提交相关证据的出具单位不是独立法人，所出具的证明无效。综上农垦中院异议裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。本院查明事实与农垦中院查明事实一致。本院另查明，《省行营业部对公人民币不动户恢复业务申请单（试行）》记载，松花江农场名下账户号为08×××17的银行账户性质为专用存款账户。本院认为，零余额账户是指财政部门为本部门和预算单位在商业银行开设的账户，用于财政直接支付和财政授权支付和清算。管理和使用部门为财政部门，预算单位零余额账户用于财政授权支出。该账户每日发生的支付，于当日营业终了前由代理银行在财政部批准的用款额度内与国库单一账户清算。本案中，松花江农场案涉账户为专用存款性质账户，用于该农场社会保障、节能环保、农林水等支出，符合专款专用性质。并且，该账户收入来源于一般公共预算拨款和政府性资金预算拨款，具有零余额账户属性。预算内资金和预算外资金均属国家政策性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。即只能用财政资金以外的被执行人自有资金清偿债务。农垦中院解除案涉账户的冻结并无不当。综上，农垦中院解除松花江农场在中国农业银行股份有限公司依兰县支行账号为08×××17银行账户并无不当，松辽公司复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江松辽建设工程有限公司复议请求，维持黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆长新审判员高文军审判员王金海二〇一九年十月十八日书记员 毕      鹏      坤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执672号申请执行人：樊晓东，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人樊晓东与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款本息合计1940760元，案件受理费11134元，执行费21919元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十一日书记员 周 升
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初408号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人那子莲，女，满族，1965年5月4日出生于黑龙江省五常市，满族,小学文化，农民，住五常市。因拒不履行生效判决分别于2018年6月7日、2018年6月22日被五常市人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月7日被五常市公安局取保候审。指定辩护人李金谭，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人那子莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉。被告人那子莲及辩护人李金潭到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人那子莲与其丈夫焦守忠（已判刑）对黑龙江省五常市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）黑0184民初142号民事裁定、2017年2月22日作出的（2017）黑0184民初142号民事判决，有能力执行而拒不执行。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为那子莲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。被告人那子莲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪无异议，对量刑提出如下意见：被告人那子莲无前科劣迹，系初犯。文化水平低，法律意识淡薄，出售奶牛的主要原因是因为奶牛生病为了减少损失，执行案件已经执行和解并取得谅解，主动认罪认罚且患有疾病，希望人民法院对其适用缓刑。经审理查明：被告人那子莲、焦某（已判刑）与董百和民间借贷纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）黑0184民初142号民事裁定，裁定对焦某、那子莲的房屋、厂房及奶牛49头予以扣押，扣押期间由焦某、那子莲管理、使用，但不得出租、转让、转移、隐藏、变卖或者设定抵押。后于2017年2月22日作出（2017）黑0184民初142号民事判决。判决发生法律效力后，那子莲、焦某未自动履行给付义务，申请执行人董百和申请执行，五常市人民法院于2017年4月20日向焦某、那子莲送达了相关法律文书，那子莲在指定期限内未履行法律义务。因裁定扣押的奶牛在保管期间死亡，焦守忠、那子莲在未告知五常市人民法院的情况下私自将奶牛卖掉，并将卖奶牛款20000余元私自花掉。2018年7月6日，焦某、那子莲与董百和达成执行和解协议并已履行完毕，案件执行终结。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑侦大队出具的卷宗复印资料来源说明；3、五常市人民法院移送公安机关侦查函；4、申请人及当事人身份证明、民事判决书及生效证明、执行通知书、报告财产令及送达回证，民事裁定书及送达回证、调查笔录，执行异议裁定书及民事判决书、送达手续，执行期间对那子莲的调查笔录、司法拘留决定书及送达、执行回执；5、土地转包合同、收据、执行和解笔录、执行结案申请书、执行结案通知书；6、被告人那子莲病例；7、同案被告人焦某的供述；8、被告人那子莲的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现；上述证据在庭审质证中被告人那子莲无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人那子莲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。那子莲到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后能采取积极措施履行生效法律文书确定的义务，执行案件已经和解执行完毕等情节，具备缓刑适用条件，辩护人所提辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护人民法院的司法权威不受侵犯，打击犯罪，同时上述法定及酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人那子莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云龙人民陪审员  邵桂杰人民陪审员  杨丽珍二〇一九年十月三十日书 记 员  王红欢
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0230民初1525号 原告：陈玉峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：杨军，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告陈玉峰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20000.00元；2、判令被告给付欠款利息11850.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日被告向原告借款人民币20000.00元，双方约定次年1月14日还款，月息为一分五厘，并给原告出具一份借据。还款期限到达后，被告未按期还款，此款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。 杨军辩称，这个条是我出的，但是这个钱是村上用的，当时在乡里支出7万块钱，让担保人去还原告这个钱了，结果这个钱担保人没有还，我都不知道担保人没还，直到原告找到我，我才知道这个钱没有还，担保人现在已经去世了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年1月14日杨军在陈玉峰处借款人民币20000.00元，约定月息为1.5分，于2017年1月14日还款，并由担保人王晓松进行担保。还款期限到达后，陈玉峰多次向杨军索要借款，杨军以各种理由推脱还款，故陈玉峰为维护自身合法权益，诉至克东县人民法院，请求依法判决；2、杨军当庭辩称该笔借款的借条是本人出具，但该笔借款的用款人是村上，且已经让担保人去偿还借款了，现担保人已经去世，自己不应承担还款责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中陈玉峰、杨军之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，虽杨军辩称该笔借款不是本人使用且已经让担保人偿还完借款，但根据合同相对性，该借款合同只对陈玉峰、杨军产生约束力，杨军系履行合同义务的主体，且杨军未提供证据证明该笔借款已经偿还完毕，故本院对该抗辩理由不予支持，杨军应当偿还陈玉峰借款本金人民币20000.00元的；关于利息的诉讼请求，因杨军未按约定的期限还款及支付利息是一种违约行为，应承担支付利息的法律后果，经计算，利息为人民币11850.00元（利息算至2019年8月14日）未超过法律标准，故本院对陈玉峰的该项诉讼请求依法予以支持。 综上所述，对陈玉峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 杨军自本判决生效之日起七日内一次性偿还陈玉峰借款本金人民币20000.00元，利息人民币11850.00元，共计人民币31850.00元；并自2019年8月15日起，以上述本金为基数，按月利息1.5分计息，至全部借款执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.24元，减半收取计298.12元，由杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  谭云峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王佳珣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4997号申请执行人：张家荣，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：余昭,湖南金厚律师事务所律师。被执行人:彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：彭刚强，该公司执行董事兼总经理。张家荣与彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7462号民事调解书已生效，但被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款614672元；或扣留、提取被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司应得收入614672元；或查封、扣押、冻结被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十七日书记员  林倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10383号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师。被告：焦欢欢，女，1993年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西分行）与被告焦欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告焦欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金890515.44元、利息23190.46元（利息、罚息计算至2019年7月24日）。从2019年7月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2、被告支付原告律师费5000元；3、原告对被告名下位于南昌市西湖区子羽路1188号房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行江西分行。借款人：焦欢欢。签约情况：2016年6月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。贷款金额：93万元。贷款期限：360个月，自2016年6月2日起至2046年6月2日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%，计年利率4.41%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欠款情况：截至2019年10月23日，被告尚欠本金880553.34元，利息9694.53元，罚息476.09元。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，有权解除或终止本合同。抵押担保情况：2016年6月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司一手房贷款合同》并约定以所购房屋进行抵押担保。2018年4月27日，双方就位于南昌市西湖区子羽路1188号的房产办理抵押登记。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告委托江西艾民律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提供了发票、转账凭证等证据证明，故本院予以支持。被告提供其名下坐落于南昌市西湖区子羽路1188号房产作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，故原告要求对该房产处置后的款项享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金880553.34元及利息、罚息（截至2019年10月23日，尚欠利息9694.53元，罚息476.09元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费5000元；三、如被告焦欢欢未履行本判决第一项至第二项义务，原告中国银行股份有限公司江西省分行对被告焦欢欢位于南昌市西湖区子羽路1188号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元（已减半收取），由被告焦欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月三十日书记员  朱春媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7168号原告：葛小兵，男,1976年4月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告葛小兵与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小兵的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛小兵向本院提出诉讼请求：1.确认葛小兵对万兴公司享有破产债权50000元及利息（以50000元为基数，自2011年11月29日起计至2014年9月17止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2011年11月29日，张寒松（当时系万兴公司股东）向葛小兵借款50000元用于万兴公司资金周转。后万兴公司破产，葛小兵即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向葛小兵所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回葛小兵的诉讼请求。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向葛小兵借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2011年11月29日，张寒松向葛小兵出具借条一张，该借条载明：今借到葛小兵现金50000元。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后葛小兵向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，葛小兵也主张张寒松系以万兴公司经营名义向其借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人，即葛小兵对万兴公司享有该50000元债权。案涉借款在借条中并未约定利息，葛小兵现主张按年利率24%计息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认葛小兵对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权50000元;二、驳回葛小兵的其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取计1175元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十七日书记员  朱 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8698号原告：黎炳初，男，1947年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云（特别授权），湖南声威律师事务所律师。被告：胡自坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住浏阳市。原告黎炳初与被告胡自坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎炳初及其委托诉讼代理人吴云、被告胡自坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎炳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自坤偿还借款100000元；2、支付借款100000元自2012年2月19日起按月利率2%计算至实履行之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。被告胡自坤答辩意见：借款属实；由于做生意亏损，没有按时偿付借款及利息。本院经审理查明事实如下：2012年2月19日，被告胡自坤因经营周转需要向原告黎炳初借款100000元，原告黎炳初从本人在银行存款中支取现金存入被告胡自坤浏阳农村商业银行帐户，并持有该银行个人业务存款凭证；当日，被告胡自坤向原告黎炳初出具了借条，借条载明：今借到黎炳初人民帀壹拾万元整、利息贰分每月；胡自坤在借条上签名，并在签名上捺指印。借款后，被告胡自坤家人聂中梅于2018年2月14日还款10000元、2019年2月3日还款2000元。之后，原告催收，被告未予偿付。黎炳初遂提起诉讼。本院认为，被告胡自坤向原告黎炳初借款，原告黎炳初取出现金存入被告胡自坤银行帐户、并持有该存款凭证，被告胡自坤向原告黎炳初出具借条载明了借款金额及利率标准，黎炳初、胡自坤之间形成了真实的民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。原告黎炳初向被告胡自坤催收借款后，胡自坤应在合理期限内偿还借款本息。原告黎炳初要求被告胡自坤偿付借款本金100000元及自2012年2月19日按月息2分计算至实际履行之日止的利息（减去已付12000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：胡自坤于本判决生效之日后五日内偿还黎炳初借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已履行12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5358元、减半收取2679元，由胡自坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十月二十二日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初436号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人卜某光，男，1976年7月2日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，高中文化，中石化蚌埠石油分公司固镇县分公司员工。户籍地吉林省松原市长岭县，住安徽省固镇县城关镇谷阳居委会谷阳路********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年6月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人卜某光犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人卜某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月28日21时40分许，被告人卜某光醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号白色马自达牌小型客车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对卜某光进行呼气式酒精检测，其检测结果为194mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将卜某光带至蚌医二附院抽血备检。2019年5月30日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第（373）号司法鉴定意见书，卜某光的血样检测乙醇含量为194mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人卜某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卜某光有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、现场照片、被告人卜某光的供述等证据证实。被告人卜某光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人卜某光违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜某光归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人卜某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十月二十九日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执395号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：程启剑，男，汉族，1985年1月11日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人程启剑追偿权纠纷一案，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50040号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金2005.81元及逾期利息，本院于2019年9月3日立案执行。同年10月18日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  陈黎明 二〇一九年十月二十一日 法官助理江娄骅 书记员饶惠君 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4060号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告张高，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告张潼关，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告张高、张潼关合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张高、张潼关的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告张高、张潼关的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8944号原告：刘孝军，男，汉族，1998年11月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1993年12月28日出生，住河南省宁陵县。原告刘孝军与被告刘飞健康权纠纷一案。原告刘孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘孝军撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十八日书记员  周浩东
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异51号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG。法定代表人：杜承浩，该公司总经理。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，女，该公司董事长。委托代理人：姚香伊，女，该公司员工，特别授权代理。被执行人：宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市发展大道**码61557092-3。法定代表人：胡罡，该公司董事长。被执行人：胡罡，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘琼，女，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人：肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡、刘琼、肖水星等追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执恢46号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2017）鄂0591民再3号民事判决书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年8月29日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十月十六日书记员  马梦月
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初817号 原告：汪锐，男，1975年3月5曰生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑利权，男，1989年7月11曰生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，公民身份证号 34102419890711891X。 原告汪锐与被告郑利权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锐、被告郑利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利权立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑利权因生意需资金周转，向原告汪锐借款50000元，并于2018年12月14日向原告出具借条，承诺于2019年2月14日前归还。后被告郑利权于2019年1月23日又向原告汪锐借款20000元，并向原告出具借条，借条写明借期1个月。2019年2月3日，被告郑利权又向原告汪锐借款20000元，并出具借条，借条写明借期1个月。借款到期后，被告郑利权未按期还款，原告经多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今仍未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 郑利权承认汪锐在本案中所主张的事实，但表示目前无偿还能力，愿意分期归还本金。庭审中辩称之前给了原告一些利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，汪锐通过手机转账给郑利权借款9000元，2018年12月14日汪锐又通过手机转账给郑利权借款43000元用于生意周转，郑利权2018年12月14日出具收条一张；2019年1月23日汪锐又通过手机转账给郑利权借款19000元，郑利权2019年1月23日又出具借条一张；2019年2月2、3日汪锐又通过手机的微信转账给郑利权借款15000元和4000元，郑利权2019年2月3日再出具借条一张。郑利权共向汪锐借款90000元。因郑利权未能按期偿还借款，汪锐遂向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、借条、手机转账交易明细详情、微信转账记录及当事人陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑利权认可汪锐在本案中主张的事实，对汪锐主张的事实予以确认。郑利权向汪锐借款，约定了还款期限，在还款期限届满后，应当及时归还所借款项。郑利权未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。对汪锐要求郑利权归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对郑利权辩解已付利息问题，因郑利权未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑利权于本判决生效后二十日内归还原告汪锐借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告郑利权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5183号 申请执行人：余新鸿，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：凌发进，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初341号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人余新鸿与被执行人凌发进买卖合同纠纷一案，执行标的金额34035元，执行费411元。执行过程中，本院依法向被执行人凌发进送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人凌发进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人凌发进的财产状况进行查询。经查，凌发进名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托大竹县人民法院对凌发进的户籍所在地进行调查，亦未发现凌发进名下有可供执行的财产。本院对凌发进采取了限制高消费措施。申请执行人余新鸿对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢702号申请执行人：程玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨友军，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人程玲与被执行人杨友军借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2012)巴法民初字第07947号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行41900元及利息。执行中本院于2019年6月28日向被执行人杨友军发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨友军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠未清偿本息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6958号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:陶某某。原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1180号 原告：湖口县金砂湾欢欢快餐店，住所地为江西省九江市湖口县福盛物流有限公司内，统一社会信用代码92360429MA35Y3L71F。 经营者：刘文勇，男，1971年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住所地为湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：旺超，男，1997年4月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 原告湖口县金砂湾欢欢快餐店诉被告旺超合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口县金砂湾欢欢快餐店及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加证明。被告旺超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口县金砂湾欢欢快餐店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款21940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告经常带人来本店吃饭，开始也能及时给付饭前因而认识，后被告带人来吃饭时以工程没结账为由拖欠，至2019年1月27日经原告与被告结算，被告尚欠原告饭店21940元，并出具了欠条，并承诺在2019年1月27日归还15000元，剩余在2019年1月底还清。后经多次催讨无果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告旺超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定以下事实：旺超因拖欠湖口县金砂湾欢欢快餐店餐饮费用，于2019年1月27日双方结算，旺超尚欠湖口县金砂湾欢欢快餐店人民币21940元，并出具了欠条一份，约定2019年1月27日还付15000元，剩余的于2019年1月底还清，后旺超未归还欠款，湖口县金砂湾欢欢快餐店于2019年9月17日向法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告旺超于约定的还款日期到期后未能如约返还拖欠的餐饮费用，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告旺超于本判决生效后十日内给付原告湖口县金砂湾欢欢快餐店人民币21940元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币174元，由被告旺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡群燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1911号上诉人（原审原告）：裴廷武，男，1980年3月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：通道侗族自治县第一人民医院，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。法定代表人：李文贵，该医院院长。委托诉讼代理人：殷学斌，湖南怀天律师事务所律师。上诉人裴廷武与被上诉人通道侗族自治县第一人民医院（以下简称通道县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。裴廷武上诉请求：一、撤销原判第一、二、三项；二、准许做医疗事故鉴定；三、暂定由被上诉人赔偿48000元；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院隐匿证据；2、一审法院伪造证据；3、一审法院毁灭证据；4、一审法院徇私舞弊；5、一审法院枉法裁判；6、一审法院未采信上诉人的证据；7、一审法院与被上诉人的代理人商量案情；8、一审法院在宣判时对上诉人行为不当。被上诉人通道县人民医院辩称：1、上诉人所称涉案病历资料及页码并无伪造；2、导致医疗事故鉴定无法进行是上诉人原因引起；3、上诉人出院一年后的病情及治疗行为与被上诉人无关。裴廷武向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告通道县人民医院存在医疗过错行为，赔偿原告裴廷武损失18000元；2.案件受理费由被告通道县人民医院负担。原判认定：2015年8月13日，原告裴廷武因患混合痔到被告通道县人民医院住院治疗,同日，被告通道县人民医院为原告裴廷武行混合痔注射消融术。手术前,被告通道县人民医院告知了原告裴廷武实行该手术存在的风险及可能发生的意外和并发症。后2015年8月17日，因原告裴廷武诉肛门处疼痛不适，要求减轻肛门处疼痛症状。林森医师遂将原告肛门外肿胀痔块修剪去除。2015年8月21日，原告裴廷武出院。原告裴廷武2015年8月13日至21日住院期间治疗产生医疗费3519.65元，经农合医疗报销2416.00元，实际花费医疗费1103.65元。出院后，原告裴廷武又到被告通道县人民医院复检。2016年8月11日至29日，原告裴廷武因混合痔大便出血到湖南医药学院第一附属医院住院治疗。原告裴廷武因此次住院治疗产生医疗费7699.20元，经农合医疗报销2741.00元，实际花费医疗费4958.20元。原告于2016年7月27日、10月17日分别在湖南医药学院第一附属医院治疗，于2017年11月11日、15日在怀化市第一人民医院治疗，原告裴廷武共计花费检查费389.90元，交通费303.50元。2016年10月17日，原告裴廷武向原通道侗族自治县卫生和计划生育局投诉被告通道县人民医院。本案中，原告裴廷武表示其在（2017）湘1230民初341号案件中已申请过医疗事故鉴定，继续要求在本案中进行医疗事故鉴定。2019年3月18日本院组织原、被告双方进行鉴定，但原告认为被告病历不是原件导致鉴定无法进行。2019年5月16日庭审中原告要求做医疗损伤残疾程度等级鉴定，但又认为被告的病历不真实，不同意用该病历进行鉴定。经本院释明后，原告亦未要求对病历进行文检鉴定。原判认为：医疗损害责任承担以医疗机构的医疗行为存在过错，该过错行为造成患者人身损害为构成要件。本案中，原告裴廷武虽主张被告通道县人民医院存在过错并应承担赔偿责任，但由于医疗行为具有较强的专业性，对被告通道县人民医院的医疗行为是否存在过错及与损害结果是否存在因果关系的判断需要进行相关鉴定。在本院组织原、被告进行鉴定过程中，原告多次质疑被告病历非原件系伪造，导致鉴定无法进行。关于病历是否为原件问题，原告亦未能举证证实被告通道县人民医院篡改、伪造、隐匿原告裴廷武的病历资料，也未要求进行文检鉴定，故原告裴廷武应承担鉴定不能的不利后果。因原告裴廷武未举证证实被告通道县人民医院在对原告的医疗行为中存在过错及诊疗行为与损害之间具有因果关系，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告裴廷武的要求即确认被告通道侗族自治县第一人民医院存在医疗过错行为，赔偿原告裴廷武损失18000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,经审判委员会讨论决定，判决:驳回原告裴廷武的诉讼请求。案件受理费250元，由原告裴廷武负担。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为:本案为医疗损害责任纠纷，医疗损害责任的承担，以医疗机构的医疗行为存在过错，且该过错行为造成患者人身损害为构成要件。本案中，上诉人裴廷武虽主张被上诉人通道县人民医院存在过错并应承担赔偿责任，因医疗行为具有较强的专业性，对被上诉人通道县人民医院的医疗行为是否存在过错及与损害结果是否存在因果关系需进行相关鉴定。在原审法院组织双方进行申请鉴定过程中，上诉人裴廷武多次质疑被上诉人制作的病历，认为非原件并系伪造，却未有证据证实被上诉人通道县人民医院有篡改、伪造、隐匿其病历资料行为，也未要求进行文检鉴定，导致医疗事故鉴定无法进行，故申请鉴定不能进行的不利后果，应由上诉人裴廷武负责，因上诉人裴廷武未举证证实被上诉人通道县人民医院在对其医疗行为中存在过错及诊疗行为与损害之间具有因果关系，应承担举证不能的责任，故原判决对上诉人裴廷武请求“确认通道县人民医院存在医疗过错行为，赔偿其损失18000元的诉请”不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。在本案二审过程中，上诉人裴廷武虽要求重新鉴定，但仍坚持质疑被上诉人制作的病历，认为现病历已非原始病历，其原始病历资料已被篡改、伪造、隐匿，却未有任何证据证实。同时在上诉中，继续对人民法院的正常审判活动无端猜忌及反复质疑，既未能正确表达其诉求，又影响了本案的正常审理。综上所述，上诉人裴廷武的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元,由上诉人裴廷武负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十月二十一日代理书记员  米玉巍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4055号原告滕凤云，女，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告尹国军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告滕凤云与被告尹国军所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕凤云的委托代理人郭昱昕、被告尹国军的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于朝阳市双塔区长江路四段“义美家园”小区32号楼3单元304号，面积为78.8平方米的房屋权属变更登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。原告滕凤云在诉讼过程中，增加诉讼请求：请求判令确认坐落于朝阳市双塔区，面积为78.8平方米，户籍号为“Ⅳ-11-2-206C3304”的房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告原系情侣关系。原告在双方结识前，于2007购置了涉案房屋，并交付了全部房款。原、被告于2009年初相识，存在同居关系，至2009年初分手。原告于2018年12月20回到朝阳，交纳物业管理费时，知晓涉案房屋已经更名至原告名下。原告到房产局进行查询，了解到被告伪造原告签名，违法办理了结婚登记、离婚登记、伪造离婚协议等法律文书，房产登记部门变更登记的依据是由被告提供的“离婚协议”。经过法律救济，朝阳县人民城府作出“朝县政行复字[2019]第2号”行政复议决定，撤销了大庙镇人民政府于2001年1月7日为原、被告办理的结婚登记及离婚登记。涉案房屋由原告出资购买，后也未转让或变更产权，故原告对该房屋享有完整的产权。被告尹国军辩称，1、原告所诉与事实不符，双方是婚姻关系，而非情侣关系；2、即便双方不存在婚姻关系，但双方在2009年10月28日签订了离婚协议，已对双方共同的财产进行了分割，原告应该履行分割财产的约定；3、原告增加的诉请属于确权关系，于本案不属于同一法律关系。本院对原、被告对真实性无异议的证据，予以确认。对双方当事人对真实性有异议的证据，认定如下：1、被告提供的结婚证、离婚证，用以证明原、被告，结婚、离婚的事实，本院认为，原、被告提供的行政复议决定书已经做出决定，撤销了原、被告的结婚登记，本院对比份证据予以采纳；2、被告提供的离婚协议书，原告异议此份协议书不是由其签名，但未在法院规定的时间，提出鉴定申请，故可以认定此份协议书为原告所签，本院对此份证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告滕凤云与被告尹国军于2001年起，以夫妻名义在一起生活，于2001年1月7日办理了结婚登记。原告于2007年11月25日购买了涉案房屋，用于原、被告双方共同居住。2009年10月28日签订离婚协议书，协议书中约定“西梁义美住宅32号楼3单元3层4号及所有生活用品和现金14,000归男方”，即涉案房屋归被告所有，原、被告双方于当日办理了离婚登记。2014年12月12日，被告到朝阳市房产局就涉案房屋办理了房屋产权证。2019年4月1日朝阳县人民政府作出朝县政行复字[2019]第2号行政复印决定书，载明因“《结婚登记申请书》下方双方申请人签字或盖章、按指印：‘滕凤云’签名笔迹不是滕凤云本人书写”，故决定撤销滕凤云于2001年1月7日办理的尹国军与滕凤云的结婚登记和离婚登记。本院认为，原告滕凤云与被告尹国军之间的婚姻登记和离婚登记已被行政机关撤销，故可以认定原、被告双方的婚姻关系被撤销，双方不再具有夫妻的权利和义务。但案涉房屋为双方同居期间的财产，并且双方同居期间的财产处分已达成了“离婚”协议，该协议中约定，案涉房屋归被告所有。根据法律规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，即当事人在同居期间对财产的归属由约定的，要依据当事人的约定，分割当事人同居期间的财产。后被告又依据协议书办了房屋产权证，房屋产权证是不动产物权的有效证明。综上，可以认定涉案房屋为被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告滕凤云的诉讼请求。案件受理费2,423元（原告预交，减半收取），由原告滕凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月二十三日法官助理盖昱彤书记员陈丽华
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初446号 原告：任某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇太峪口村**。 被告：马某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇北营村**。 本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐红侠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3755号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：谭卫东，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告谭卫东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭卫东的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十一日法官助理陈帆书记员喻露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2591号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5960号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：徐国霞，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告徐国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波、被告徐国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2015年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3000元，2015年7月1日至2018年12月31日期间的公摊费347元，及截止到2019年2月28日的违约金5956.02元（以每月欠费为基数从每月的第11日起按每日3‰的标准计算至2019年2月28日）。事实和理由：原告于2004年2月18日与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《xx住宅小区一期前期物业服务合同》，约定原告为xx小区提供物业服务，并约定了物业服务内容、物业服务费标准。其中住宅非电梯房按每平方米0.66元/月收取，物业公共部分用电、用水据实分摊（以公示为准），业主应于每月10日前交纳物业服务费，若未按时足额交纳应以欠费金额为基数按每日3‰的标准收取违约金。被告系该小区xx幢x单元x-x号房屋的业主，房屋建筑面积113.6平方米。原告按约提供了物业服务，但被告未交纳2015年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3000元及2015年7月至2018年12月的水电公摊费347元。经原告多次催收，被告均未交纳。被告徐国霞辩称，欠费属实，物业费及公摊费金额属实，我没有违约，因为我家房屋饭厅墙壁漏水，跟原告报修后，没有处理。本院认为，原告广润物业公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《xx住宅小区一期前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告广润物业公司为被告徐国霞所在的xx小区提供了物业服务，被告徐国霞作为xx幢x单元x-x号房屋的产权人，应当按约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。原告主张2015年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3000元及2015年7月至2018年12月的水电公摊费347元，被告对金额无异议，本院予以确认。对于原告主张的违约金，因被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国霞于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2015年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3000元、2015年7月至2018年12月的水电公摊费347元，共计3347元；二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国霞负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年十月十四日书记员  易洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执442号之五 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，系公司员工。 被执行人：许正华，男，1964年4月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：张羽英，女，1964年2月16日出生，土家族，住贵州省思南县。（系被执行人许正华之妻）。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与许正华、张羽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金400000元并支付利息；2.负担案件受理费5400元，执行申请费9533元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张羽英银行账户存款12266元发放给申请执行人。同时，依法对两被执行人共有的位于思南县大坝场镇建设路的房屋一栋（房产证号：思房权证大坝场镇字第00******号）委托评估并进行了司法网络公开拍卖。2019年6月12日，铜仁禾嘉资信房地产评估有限公司作出评估价为314300元的评估报告。经本院两次在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次拍卖保留价298585元以物抵债。对被执行人许正华名下的摩托车（贵****27），因价值较小，申请执行人要求不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令；经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  沈 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦佳莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5254号原告：许国强，男，生于1975年9月1日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：付景飞，男，生于1988年8月17日，汉族，住河南省禹州市。原告许国强诉被告付景飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国强、被告付景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是禹州市立邦漆的总代理，原被告之间原来经常有业务来往。2018年被告经过算账还欠原告9800元货款未付清，被告给原告出示欠条一张为凭，现经多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。被告付景飞辩称：9800元是原来公司欠的款，不是我个人债务，我建议原告将公司一并列为被告，我愿意协助原告追要欠款。原告许国强为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、2018年12月15日付景飞出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9800元的事实；2、付景飞向原公司负责人刘松山出具的欠款清单一份，证明所欠货款应由付景飞偿还。被告付景飞未向本院提供证据。对原告许国强提供的证据,被告付景飞对欠条及欠款清单的真实性无异议，但认为其是代表公司给原告出具的欠条，欠款清单是对公司债务的统计。本院认为，被告出具的欠条没有公司的公章，且在被告为原公司负责人刘松山的欠款清单上明确显示“以上账务由付景飞全权承担”，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告提供的证据，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月，原告为被告提供立邦漆，被告下欠原告货款9800元。2018年12月15日，被告付景飞给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠立邦漆许国强个人现金玖仟捌圆整小写（9800￥）.并承诺于2018年12月15日前结清。欠款人：付景飞2018.12.15日”。后经原告催要，被告未能偿还货款，为此原告起诉法院，要求被告支付货款9800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付景飞欠原告许国强货款9800元，有被告付景飞向原告出具的欠条为凭，足以认定。故对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该款系刘松山注册的许昌众之诚装饰工程有限公司所欠货款，应由该公司偿还，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付景飞于本判决生效后十日内支付原告许国强货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付景飞负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年十月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6758号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：王甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告王甲偿还原告贷款本金80000元及利息12800元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年5月原告耒阳农商银行与被告王甲签订了《个人借款合同》，原告于2017年5月9日向被告王甲发放贷款80000元，借款期限24个月，借款月利率为7.917‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款及被告还款情况。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告王甲未出庭质证。 被告王甲未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月原告耒阳农商银行与被告王甲签订了《个人借款合同》，原告于2017年5月9日向被告王甲发放贷款80000元，借款期限24个月，借款月利率为7.917‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王甲所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王甲履行了发放贷款的义务，但被告王甲在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告王甲已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告王甲偿还原告贷款本金80000元及利息12800元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王甲在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息12800元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告王甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5534号原告：李银成，男，汉族，生于1971年5月4日，住上蔡县。被告：肖远祥，又名肖祥，男，汉族，生于1968年8月15日，住上蔡县。原告李银成与被告肖远祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李银成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠工程款14840元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，原告跟随被告在被告所承建的塔桥乡文化大院进行工程施工，经结算被告共欠原告工程款14840元，被告给原告出具欠条一份，经对此追要，被告至今未付。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖远祥于2019年12月15日前给付原告李银成工程款14840元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费86元，由原告李银成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十月三十一日书记员  程续洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1773号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马允雄，男，1982年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省电白县，因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1655号起诉书指控被告人马允雄犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人马允雄到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人马允雄提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日13时，被告人马允雄经电话联系后，携带毒品1包去到本区大石街北联村禺意湾2号门13A16房内，以人民币700元的价格准备与古某进行交易时被抓获。公安人员在被告人马允雄处缴获上述毒品（白色晶状物净重0.85克，经鉴定检出氯胺酮成分）及手机1台。上述事实，被告人马允雄在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人古某、何某1、植某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00164号检验报告，现场勘验笔录、现场图及案发现场、毒品等照片材料，被告人马允雄的供述并指认毒品、工具等材料，身份证明及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马允雄无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马允雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马允雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马允雄判处有期徒刑六个月至九个月、拘役并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马允雄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品氯胺酮0.85克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具VIVO手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年十月十七日书记员  原尹怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12641号 原告：陈德友，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谭宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄金元，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都路通快捷汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：刘俊余。 被告：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈德友、谭宏兵、黄金元诉被告成都路通快捷汽车服务有限公司（以下简称路通公司）、刘俊余合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 原告陈德友、谭宏兵、黄金元向本院提出诉讼请求：判令：1.被告向原告连带支付合伙投资成本235,000元，并以235,000元为基数，向原告支付2019年8月6日至2019年9月5日违约金3,525元；2.被告以应付投资成本金235,000元为基数，自2019年9月6日起，按每月2%计算违约金至投资成本金全部退还之日；3.被告承担本案律师费20,000元，保全责任保险费2,000元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告共同出资经营洗车项目，与被告路通公司协商确定洗车加盟。2019年5月17日，以原告谭宏兵名义与被告路通公司签订《自动汽车机投资合作经营合同书》。被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至本院。 经审查，2019年5月17日，原告谭宏兵（乙方）与被告路通公司（甲方）签订《自动汽车机投资合作经营合同书》第八条第三款约定：“凡因本合同而发生的一切争议，甲乙双方均应友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可向甲方所有地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，被告路通公司工商登记地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋38层3806号，实际办公地址未在合同所记载的成都市金牛区蜀汉路530号附10号3楼。 本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告约定发生纠纷由路通公司所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，故本案应由路通公司注册地成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执699号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：贺顺春，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人贺顺春金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人贺顺春名下位于成都市青羊区提督街58号“锦阳商厦”25楼3号办公用房进行了评估、拍卖。在拍卖过程中，买受人刘水泉于2019年10月12日通过司法网络平台以最高价560280.00元购得上述财产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人贺顺春名下位于成都市青羊区提督街58号“锦阳商厦”25楼3号办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人刘水泉所有，上述财产的财产权自本裁定送给买受人刘水泉时起转移；二、买受人刘水泉可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一项土地使用权、房屋所有权的相关产权登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人刘水泉自行承担；三、强制注销上述第一项房屋所有权及相应的土地使用权上的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年十月二十一日书记员  马明亮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1199号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：胡立祥，男，1990年1月13日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与胡立祥信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1233号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:方艳艳，女，1978年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告方艳艳一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审 判 员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书 记 员  薛鑫慧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执252号之二 申请执行人：刘开太，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住三穗县。 被执行人：张祖彬，曾用名张祖斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初750号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人张祖彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祖彬在中国建设银行6217007150000178525_156_1账户内存款人民币54155.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十三日 书记员  邰 睿
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2185号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人熊敏，行长。被执行人李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行与李丽借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金486461.5元及利息，本案诉讼费5337元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下车库（涉抵押）。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4842号原告：杨同秀，女，1961年8月20日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告:徐永干，男，1970年2月7日出生，汉族，住宝应县。被告：徐旭晶，男，1988年12月18日出生，汉族，住宝应县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告杨同秀与被告徐永干、徐旭晶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨同秀于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同秀撤诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告杨同秀负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月二十二日书记员  黄小天
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督846号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王旗，男，1992年8月18日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年5月3日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××80的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币6278.11元（其中贷款本金5323.77元、利息685.53元、逾期还款违约金268.81元）。现要求被申请人王旗立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金5323.77元及利息、违约金（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王旗应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金5323.77元及利息、违约金【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人王旗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2338号原告：宋春旭，男，汉族，住德惠市。法定代理人：李清贵，德惠市。被告：长春市宏岩运输有限公司。法定代表人：许天红，经理。住所地：德惠市委托诉讼代理人：于延斌，公司队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，经理。住所地：长春市。委托诉讼代理人：陈显龙。原告宋春旭与被告长春市宏岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。宋春旭于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋春旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春旭撤回起诉。案件受理费1359元，由宋春旭负担。审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙二〇一九年十月十四日书记员 魏        丹        爽
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2067号 原告：连克统，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县山贵崎煤矿有限公司，住所地福建省大田县太华镇太华街**，统一社会信用代码：913500005917385754。 法定代表人：连仁基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶继阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：连生锻，男，该公司员工。 原告连克统与被告大田县山贵崎煤矿有限公司（以下简称山贵崎煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告连克统及其委托诉讼代理人郑桂英、被告山贵崎煤矿委托诉讼代理人叶继阳、连生锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连克统向本院提出诉讼请求：确认连克统与山贵崎煤矿自2015年11月至2018年6月期间存在劳动关系。事实和理由：2012年5月至2018年6月期间，连克统在山贵崎煤矿从事井下采掘工作。双方未签订书面劳动合同，但山贵崎煤矿为连克统缴纳部分期间的工伤保险费，双方存在事实劳动关系。2019年7月，连克统向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁时效超过为由不予受理。为此，连克统诉至法院，请求支持其诉请。 山贵崎煤矿辩称，确认劳动关系应以大田县社会劳动保障管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表所列参保时间为准。 连克统围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、劳动仲裁申请书、福建省三明市第五医院职业健康检查结果通知书、田劳人仲案不字[2019]102号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。经质证，山贵崎煤矿除对福建省三明市第五医院职业健康检查结果通知书真实性有异议外，其他均无异议。山贵崎煤矿未提交证据。本院认为，山贵崎煤矿对连克统提供的福建省三明市第五医院职业健康检查结果通知书真实性有异议，但未提供相应证据进行反驳，故对该份证据，予以采信。因此，对连克统提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年10月期间，连克统在山贵崎煤矿所属的矿井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，山贵崎煤矿为连克统办理了2015年11月至2015年12月、2016年3月至2016年10月期间的工伤保险参保手续。2018年3月至2018年6月期间，连克统在山贵崎煤矿所属的矿井从事井下挂钩工作，双方未签订书面劳动合同，山贵崎煤矿为连克统办理了2018年3月至2018年6月期间的工伤保险参保手续。2019年6月25日，连克统前往福建省三明市第五医院进行粉尘作业（离岗）职业健康检查。2019年7月3日，福建省三明市第五医院出具职业健康检查结果通知书，发现连克统双肺大量圆形小阴影、肺功能限制性轻度减退。2019年7月24日，连克统向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与山贵崎煤矿存在劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字[2019]102号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。2019年8月27日，大田县劳动人事争议仲裁委员会将不予受理通知书送达给连克统。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”来认定劳动关系。山贵崎煤矿具备用工主体资格，连克统从事的井下采掘工作也属于山贵崎煤矿的业务组成部分，结合连克统提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定连克统分别与山贵崎煤矿形成事实劳动关系。山贵崎煤矿主张2016年1月至2月期间与连克统不存在劳动关系，因连克统从2015年11月起与山贵崎煤矿建立了劳动关系，山贵崎煤矿未提供证据其在2016年1月与连克统解除劳动关系，故应认定山贵崎煤矿在2016年1月至2月期间与连克统存在劳动关系。庭审中，双方均认可连克统在2016年10月后发生工伤，之后连克统未在山贵崎煤矿处工作。故连克统在2016年11月至2018年2月期间与山贵崎煤矿不存在劳动关系。因此，连克统在2015年11月至2016年10月、2018年3月至2018年6月期间与山贵崎煤矿存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下： 确认连克统与大田县山贵崎煤矿有限公司在2015年11月至2016年10月、2018年3月至2018年6月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由连克统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十月三十一日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 －2－
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢120号 申请人:苏永虎，男，1963年10月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被申请人：张掖市釜昌汽车销售有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：王建峰，系该公司经理。 申请执行人苏永虎与被执行人张掖市釜昌汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）甘民初字第1034民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张掖市釜昌汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告苏永虎煤款468568.75元，案件受理费8454元，公告费1200元，合计9654元，由被告张掖市釜昌汽车销售有限责任公司负担。由于被执行人张掖市釜昌汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏永虎已向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年2月15日，2019年6月19日，2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人张掖市釜昌汽车销售有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索 3、2019年4月23日，本院工作人员到东关社区了解张掖市釜昌汽车销售有限责任公司的相关情况，东关社区工作人员陈述该公司已长期未经营，亦无可供执行财产。公司已搬离原址，现下落不明。 4、2019年6月19日，本院依法将被执行人张掖市釜昌汽车销售有限责任公司纳入失信人员名单。 5、2018年6月20日，本院依法将被执行人张掖市釜昌汽车销售有限责任公司法定代表人王建峰限制高消费。 6、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的478222.75元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月十八日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                        书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异18号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。 负责人：王允龙，职务：行长。 委托代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 被执行人：山西迎太塑料有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：张迎太，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔康波，系该公司员工。 在本院执行中国银行股份有限公司运城市分行与山西迎太塑料有限公司借款担保合同纠纷一案中，执行局于2018年9月17日致函司法技术处，委托其对被执行人山西迎太塑料有限公司名下的土地及房产进行评估。异议人中国银行股份有限公司运城市分行以该函扣除建筑面积为1688.07平米的房屋及所分摊的土地面积不予评估的行为违法，对该函提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，于2018年11月16日作出（2018）晋08执异83号执行裁定书，中国银行股份有限公司运城市分行不服向省高院提出复议。省高院经过复议审查，于2019年3月1日作出（2019）晋执复3号执行裁定书，裁定：一、撤销运城市中级人民法院（2018）晋O8执异83号执行裁定；二、发回运城市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司运城市分行称，案外人李玉梅等人曾对委托函中所扣除的建筑面积为1688.07平米的房屋及所分摊的土地面积主张过权利，并提起案外人执行异议，已于2018年6月25日被运城市中级人民法院裁定驳回异议请求，故按照生效判决书确定的抵押财产的范围，应对被执行人迎太公司抵押给异议人的全部土地和房产进行评估拍卖。运城中院执行局致函司法技术处，扣除上述土地和房产侵害了异议人的合法权益，请求撤销该函，评估拍卖迎太公司抵押的全部土地和房产。 被执行人山西迎太塑料有限公司称，本案最后确定申请执行人提出的异议是存在的，审查过程中要确定中院给拍卖公司的函是否合理，本案异议已经转为实体异议，应进行实体审查。中院对门面房的处理是合理合法的，提供的证据说明门面房已经在抵押前处置了，抵押的价值大于保全的价值，本次执行将本案的门面房排除在外是合法合理的，中院执行局给技术处下函是对的。 本院审查查明，本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与山西迎太塑料有限公司借款担保合同纠纷一案中，执行局于2018年9月17日致函本院司法技术处，委托其对被执行人山西迎太塑料有限公司名下所有的位于运城市盐湖区××××××路××号，土地证号：运盐国用（2006）第&tim**;××土地使用权、房产：运城市房权证盐湖区字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号房产进行评估。因运城市房权证盐湖区字第×××号证所属商住楼的1层已出售，该函通知司法技术处在评估中扣除建筑面积为1688.07平米的房屋及所分摊的土地面积。 本院认为，本院执行局2018年9月17日向司法技术处发函通知司法技术处在评估中扣除建筑面积为1688.07平米的房屋及所分摊的土地面积，该行为是否适当是本案的焦点问题。本案中，因运城市房权证盐湖区字第×××号证所属商住楼的1层已出售，虽然根据案涉房屋的土地性质，案涉房屋是工业用地上的综合用房，被执行人迎太公司非房地产开发企业，所售房屋也非商品房，买受人目前无法取得该房屋的所有权证。但鉴于案涉房屋由案外人已实际占有并使用至今，故为了保护交易的稳定性，本院执行局通知司法技术处在评估中扣除建筑面积为1688.07平米的房屋及所分摊的土地面积并无不当，执行异议人中国银行股份有限公司运城市分行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司运城市分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  雷晓琪 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 晶
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初53号公诉机关广饶县人民检察院。被告人韩克江，男，1972年11月4日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，中共党员，系山东省广饶县科技局副局长，户籍所在地广饶县，现住广饶县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年3月31日被广饶县人民检察院取保候审。辩护人刘树松，山东民颂律师事务所律师。辩护人刘素红，山东民颂律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人韩克江犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月19日、8月30日、9月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人韩克江及其辩护人刘树松、刘素红到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院二次建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，被告人韩克江系广饶县科技局副局长，分管计划股工作，负责山东省自主创新专项资金的申报和审核工作。2012年9月，山东华帘集团钢帘有限公司为获得山东省自主创新专项资金，编造钢帘公司计划于2012年至2014年期间建设年产2万吨高性能子午线轮胎用高强度钢帘线示范项目的虚假事实，并申报虚假项目材料。韩克江没有严格按照上级申报通知的要求认真核实钢帘公司申报的项目材料，没有监督有关工作人员严格落实上级要求，致使虚假的申报材料通过审核并被推荐上报到东营科技局和山东省科技厅，钢帘公司因此获得山东省自主创新专项资金人民币900万元。该900万元并未实际用于申报的项目建设，给国家造成重大损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩克江作为国家机关工作人员，在履职过程中玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任，请求依法判处。被告人韩克江对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，一、韩克江充其量只负一个形式审查的领导责任，其在涉案项目审查环节中的作用微乎其微。二、县科技局不是招标人，也不是评标人，对材料仅仅是形式审查，这种形式审查不必然导致危害结果发生，涉案项目审查环节众多，多因一果，韩克江行为情节显著轻微。三、韩克江认罪悔罪。建议对韩克江免予刑事处罚。经审理查明，被告人韩克江自2011年7月任广饶县科学技术局副局长，2012年根据内部工作分工，其负责科技计划、研发机构建设方面的工作和高新技术产业发展，分管计划股工作。负责山东省自主创新专项资金的申报和审核工作，2012年9月，山东华帘集团钢帘有限公司为获得山东省自主创新专项资金，编造钢帘公司计划于2012年至2014年期间建设年产2万吨高性能子午线轮胎用高强度钢帘线示范项目的虚假事实，并申报虚假项目材料。韩克江没有严格按照上级申报通知的要求认真核实钢帘公司申报的项目材料，没有监督有关工作人员严格落实上级要求，致使虚假的申报材料通过审核并被推荐上报到东营科技局和山东省科技厅，钢帘公司因此获得山东省自主创新专项资金人民币900万元。该900万元并未实际用于申报的项目建设，给国家造成重大损失。上述事实，被告人韩克江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，证人李某、任某、燕某、纪某、孙某、张某的证言，山东省科技厅、财政厅关于发布2012年山东省自主创新专项项目申报指南的通知、2012年山东省自主创新专项材料汇编、建行广饶支行资金存款证明及企业活期明细、工商银行资信证明、华帘集团钢帘公司活期存款明细、记账凭证、广饶县安监局、环保局、发改局情况说明、东营市科技局、财政局关于下达山东省自主创新专项计划的通知、山东华帘集团钢帘有限公司申请2012年山东省自主创新专项项目投标文件，被告人韩克江任职工作分工文件、广饶县人民政府办公室文件，广饶县人民检察院发破案经过，被告人韩克江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩克江作为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩克江作为广饶县科学技术局分管计划股工作的领导，在具体负责山东省自主创新专项资金申报材料审核的工作人员没有发现华帘集团钢帘有限公司提交的申报材料存在造假的情况下，没有尽到对材料的真伪进一步审核和把关的职责，致使华帘集团钢帘有限公司伪造的项目资金申报材料进入后续审查环节。承担申报材料上报工作的东营市科技局、承担申报公司资质评定的山东省科技厅，均未发现申报材料中存在的造假情况，致使900万元科技创新资金下发给钢帘有限公司，后该公司将资金用于公司日常生产经营，未实际用于科技创新及成果转化，给国家造成重大损失。综合分析以上过程，本案中存在多因一果的因果关系，被告人韩克江玩忽职守行为是造成结果的原因之一，但不是关键和重要的原因，相比其他因素在其中的作用较小。综合全案，被告人韩克江犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。被告人韩克江辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩克江犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于振民人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  魏伟华二〇一九年十月十二日书 记 员  董靖宇