山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5753号 原告：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行（统一社会信用代码：91371000067396900L），住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路北威海昀卓商务大厦。 负责人：沈××，行长。 委托诉讼代理人：陶××，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：管××，男，系该单位员工。 被告：刘××。 被告：乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91371083579372670W），住所地乳山市北外环路**。 法定代表人：宋××，董事长。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：宋××。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 原告威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告刘××、乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（以下简称圆方机动车培训公司）、宋××金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行之委托诉讼代理人陶××、管××、被告圆方机动车培训公司、宋××之共同委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘××偿还原告借款本金1300000元、利息1848.91元（计算至2019年8月27日），共计1301848.91元及自2019年8月28日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2.判令被告圆方机动车培训公司、宋××对被告刘××的上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘××于2017年9月27日签订编号为2017年威商银借字第8171820170927074497号《流动资金借款合同》，约定原告向被告刘××发放贷款2000000元，期限最长不超过12个月，年利率7.395%，每月20日为结息日和还款日。原告与被告圆方机动车培训公司于2017年9月27日签订编号为2017年威商银保字第DNHT81700170108596号《保证合同》，约定由被告圆方机动车培训公司为被告刘××在原告处借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期，被告刘××只偿还贷款本金700000元，剩余1300000元申请贷款展期。原告与被告刘××、圆方机动车培训公司、宋××于2018年9月27日签订编号为2018年威商银展字第8171820180927001360号《借款展期合同》，约定1300000元展期至2019年8月27日；同日，原告与被告圆方机动车培训公司、宋××签订编号为2018年威商银保字第DBHT81700180160530号《保证合同》，约定由被告圆方机动车培训公司、宋××为被告刘××在原告处借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。贷款展期后，三被告未按原告制定的还款计划约定偿还贷款本金，已构成违约。故原告诉至法院，请求处理。 圆方机动车培训公司辩称，同意在法律规定范围内承担担保责任。 宋××辩称，其不应承担担保责任，借款时其系被告圆方机动车培训公司的法定代表人，其在担保合同上的签字系职务行为，故不应承担担保责任。 刘××未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告刘××签订了一份个人借款合同，该合同约定被告刘××向原告借款2000000元用于采购LED显示屏，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率6.96%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年9月27日，原告与被告圆方机动车培训公司签订了一份保证合同，约定为担保原告与被告刘××签订的上述借款合同项下债务的履行，被告圆方机动车培训公司愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告刘××发放了贷款2000000元。借款凭证上载明的还款日期为2018年9月27日，年利率为6.96%。 贷款到期后，于2018年9月27日被告刘××因经营不善，不能如期偿还借款，向原告申请借款展期，原告与被告刘××、圆方机动车培训公司、宋××签订了一份借款展期合同，约定原告根据个人借款合同向被告刘××借款2000000元应于2018年9月27日到期。截止到2018年9月27日，上述借款的余额为1300000元，现约定展期到2019年8月27日偿还；展期后的借款利率，从展期之日起按年利率7.6%执行；展期后各方的权利义务以及有关事项，按个人借款合同和担保合同约定的条款执行。被告王磊在甲方（借款人）处签字捺印，被告圆方机动车培训公司在丙方（担保人）处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章及被告宋××签字捺印，原告在乙方（贷款人）处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章。 同日，原告与被告圆方机动车培训公司、宋××签订了一份保证合同，约定为担保原告与被告刘××签订的上述借款合同项下债务的履行，被告圆方机动车培训公司愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。原告在债权人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章，被告圆方机动车培训公司在保证人处加盖印章并有法定代表人和授权代理人印章及被告宋××签字捺印，合同中明确载明宋××为自然人保证。 贷款到期后，被告刘××未能偿还原告全部贷款本息，截止至2019年8月27日，被告刘××尚欠原告贷款本金1300000元，利息、罚息及复利1848.91元。此后被告均未再向原告偿还任何款项。 本院认为，原告与被告刘××签订的个人借款合同、与被告圆方机动车培训公司、宋××签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告刘××发放了借款，被告刘××理应按约偿还原告借款本息，现贷款期限已经届满，被告刘××未能偿还原告全部贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告刘××偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告宋××辩称其在2018年各方签订涉案借款展期合同及保证合同时系被告圆方机动车培训公司法定代表人，其上其相关签字捺印属于职务行为，不应承担连带保证责任，但保证合同中明确被告宋××为自然人保证，其虽主张“自然人保证”系银行工作人员书写，对此不予认可，但同时该合同中载明“本合同一式两份，双方、债务人各执一份，具有同等法律效力”，被告宋××及圆方机动车培训公司应存有另一份保证合同，现其明确表示不能提供合同进行对照，即属举证不能，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 根据保证合同约定，被告圆方机动车培训公司、宋××为被告刘××的上述借款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，现被告刘××未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告圆方机动车培训公司保证责任，其承担了保证责任后，可向主债务人追索，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘××偿还原告威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行借款本金1300000元、利息、罚息及复利（计算至2019年8月27日的数额为1848.91元，自2019年8月28日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司、宋××的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘××追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8258元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晓燕