wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终219号上诉人(一审被告)：唐卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住安阳市。被上诉人（一审原告）：李金良，男，汉族，1964年10月25日出生，住沈丘县。上诉人唐卫东因与被上诉人李金良民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3715号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐卫东上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3715号民事裁定，并将本案依法移送至安阳市北关区人民法院或有管辖权的法院。事实与理由：《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人在诉状中自述：“2013年……被告向原告出具了一张3万元的欠条”，姑且不论被上诉人所述的真实性，单从其所述内容上看，可以确认以下事实：双方系买卖合同法律关系；2013年，被上诉人已向上诉人完成供货义务。根据上述法律规定，贵院系依据合同履行地确认对本案的管辖权。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条三款之规定，2013年，被上诉人已履行完毕其合同义务，上诉人才是本案履行义务的唯一一方。上诉人所在地河南省安阳市北关区，才是本案合同履行地。本案应由安阳市北关区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。李金良辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人来沈丘找我，我们口头上说好让我给他担保给他赊货，然后我们就去信阳息县赊的货，炮厂是我给他写的欠条，上诉人给我写的欠条。之后上诉人把货拉走，拉走后给他要钱，上诉人给的剩几万块钱未给。我们在沈丘交易，所以应该在沈丘法院审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人李金良起诉请求上诉人唐卫东偿还欠款30000元，并提供有上诉人唐卫东欠鞭炮款30000元的欠款条。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人李金良作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4249号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：李旭东，男，1955年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费79元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2778号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 被执行人夏威宁，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人田嘉丽，女，1993年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人夏威宁、田嘉丽公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第61号执行证书已经发生法律效力，因被执行人夏威宁、田嘉丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第61号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王太峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2427号原告：高亚楠，女，1980年5月4日出生，汉族，住庆云县。被告：马玉明，男，1972年2月18日出生，汉族，住庆云县。被告：纪俊征，男，1983年1月3日出生，汉族，住庆云县。原告高亚楠诉被告马玉明、纪俊征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院认为，原告以与被告庭下调解为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚楠撤诉。案件受理费25元，由原告高亚楠负担。审判员 郭 峰二〇一九年十月三十一日书记员 王俪霏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执764号申请执行人：宋武强，男，汉族，1983年2月19日生，住镇江市。被执行人：镇江市面对面装饰有限公司，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：廉占生，该公司总经理。宋武强与镇江市面对面装饰有限公司承揽合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第153号裁决书已发生法律效力。被执行人镇江市面对面装饰有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市面对面装饰有限公司住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第153号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年十月十八日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4346号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：俞玲，江西途征律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市恒生资产管理有限公司，，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**统一社会信用代码913611020544396333。法定代表人：郭慧，该公司执行董事。被告：上饶市四海通信网络建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆大厦18，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆大厦**714Q。法定代表人：轩辕灵敏，该公司总经理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市恒生资产管理有限公司、上饶市四海通信网络建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告上饶市恒生资产管理有限公司、上饶市四海通信网络建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市恒生资产管理有限公司偿还借款本金500万元、并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月8日已欠利息和罚息共计2,777,749.36元），总额暂计为7,777,749.36元；2、判令被告上饶市四海通信网络建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告上饶市恒生资产管理有限公司向原告申请借款500万元，并签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告上饶市四海通信网络建设有限公司为上述借款提供连带担保，与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为2年。合同签订后，原告依约向被告上饶市恒生资产管理有限公司发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月8日被告尚欠本金500万元，欠利息和罚息共计2,777,749.36元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市恒生资产管理有限公司、上饶市四海通信网络建设有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年4月25日，被告上饶市恒生资产管理有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币500万元，借款用途为购买建材，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为8.448%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2013年4月25日，被告上饶市四海通信网络建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告上饶市恒生资产管理有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2013年4月25日，原告向被告上饶市恒生资产管理有限公司发放借款500万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500万元，借款用途购买建材，借款期限2013年4月25日至2014年4月24日，借款月利率7.04‰，担保方式为保证。2018年6月5日，原告向被告催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告上饶市恒生资产管理有限公司在借款人处盖章确认，被告上饶市四海通信网络建设有限公司在担保人处盖章确认继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2020年6月4日，直至归还借款本息之日止。借款到期后，截至2019年5月8日被告尚欠本金500万元，欠利息和罚息共计2,777,749.36元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息查询单、利息计算单、贷款催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市恒生资产管理有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市恒生资产管理有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市恒生资产管理有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市四海通信网络建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，且原告于2018年6月5日向被告催收，其确认继续承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告上饶市恒生资产管理有限公司、上饶市四海通信网络建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市恒生资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元以及利息、罚息（截至2019年5月8日的利息、罚息共计2,777,749.36元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、被告上饶市四海通信网络建设有限公司对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,244元，减半收取即33,122元，由被告上饶市恒生资产管理有限公司、上饶市四海通信网络建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1961号 原告：谷松岩，男，1965年11月23日出生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司职工，住四平市铁**。 被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平红嘴经济开发区兴红路**。 法定代表人：姜殿华，四平市英力建筑机械有限公司董事长。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告谷松岩与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力建筑机械公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告谷松岩向本院提出诉讼请求：请求2013年12月：经济补偿金；拖欠工资；社保失业金（2年）；国有身份置换金；生活费等。每项钱数和金额。和法律生效票据。15.6万元。事实和理由：确认原告，2013年12月，恢复国有身份，经商定对此人（谷松岩）《进行了》经济补偿，15.6万元。是否包括：经济补偿金，拖欠工资，社保失业金2年，国有身份置换金，生活费等。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告谷松岩曾于2018年6月19日起诉被告英力建筑机械公司，请求被告给付国企改制后的经济补偿共计15.6万元，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初1025号民事判决书，已判决驳回原告谷松岩的诉讼请求，后谷松岩对该判决不服提出上诉，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终1370号民事判决书，维持原判。原告后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉均系请求给付国企改制后的经济补偿15.6万元，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉，故应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谷松岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡鹏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2155号之一 申请执行人：苏佳铭，男，1998年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶冰川，男，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人苏佳铭与被执行人叶冰川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人37000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案扣划被执行人名下的银行存款，扣除执行申请费后，本案参与分配得24640元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位24640元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执627号之一申请执行人汪冕，男，1991年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘朝，男，1986年5月18日出生，汉族，住仙桃市，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初2182号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人刘朝发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘朝账户内银行存款人民币110519元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月三十一日书记员  肖遥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21184号原告：刘某，女，1980年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶某1，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陶某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2008年11月11日生育儿子陶某2。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，分割夫妻财产等。被告陶某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2008年11月11日生育儿子陶某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：原告刘某要求与被告陶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1811号申请执行人：连云港国伦石英制品有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈升。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。本院在执行连云港国伦石英制品有限公司与李志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日申请撤销对（2019）苏0722执1811号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月二十五日书记员  严星惠
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终204号 上诉人（一审原告）马艳，性别：××，汉族，××年××月××日出生，自由职业者。 委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）金湖县民政局，住所地金湖县建设路**。 法定代表人孙燕国，该局局长。 委托代理人倪志红，该局工作人员。 委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。 一审第三人马佳佳，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 一审第三人韩康喜，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 上诉人马艳诉被上诉人金湖县民政局、一审第三人马佳佳、韩康喜请求撤销婚姻登记一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年2月4日，第三人马佳佳冒用原告马艳的身份与第三人韩康喜在金湖县前锋镇人民政府进行了结婚登记，金湖县前锋镇人民政府核发的结婚证字号为苏前政字第21号。第三人马佳佳、韩康喜在向登记机关申请办理结婚登记时提交了下列资料：1、结婚登记申请书一份；2、韩康喜、马艳的婚姻状况证明各一份；3、婚前医学检查证明二份；4、韩康喜、马艳的户籍证明各一份。2003年6月26日，原告马艳与蔡红岩在宿迁市××城区双庄镇登记结婚，结婚证字号为苏双婚字第03153号。2008年12月30日，第三人韩康喜向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2009年3月30日作出（2009）金民一初字第133号民事判决书，准许韩康喜与马艳（马佳佳）离婚。2018年8月，原告马艳发现其与第三人韩康喜在金湖县存在结婚登记，于2018年8月27日在金湖县档案馆调取了结婚登记档案，并向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告马艳提起行政诉讼应在法定期间内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”马艳提起本案诉讼已超过案涉结婚证核发之日五年，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马艳对金湖县民政局的起诉。 上诉人马艳上诉称：第三人马佳佳冒用上诉人马艳的身份与韩康喜进行了婚姻登记，该婚姻登记错误，缺乏基础事实。上诉人在得知身份信息被冒用结婚登记后，即调取婚姻登记档案并协调未果后提起行政诉讼。上诉人起诉并没有超过法定起诉期限，且被耽误的时间也不应计算在起诉期限内。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销并指令继续审理或撤销婚姻登记。 被上诉人金湖县民政局辩称：上诉人的诉请不符合民政部门自行撤销婚姻登记的情形。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人马佳佳、韩康喜未作陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人马艳提起的诉讼是否超过法定起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，除不动产之外的其他行政案件，最长起诉期限为五年，且以行政行为作出之日起计算，并非以当事人知道或应当知道作为标准。本案中，原金湖县前锋镇人民政府登记的苏前政字第21号婚姻登记行为发生于2001年2月4日，上诉人马艳向一审法院起诉已超过法定最长五年起诉期限的规定。因此，其起诉不符合法定起诉条件，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。且从本案事实来看，马佳佳冒用上诉人马艳登记的婚姻于2009年已经民事判决确认该婚姻一方为马佳佳，且已准许马佳佳与韩康喜双方离婚，客观上原婚姻登记对上诉人的权利已不存在影响。 综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王伏刚 书 记 员 陈青青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦拥佳，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦拥佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦拥佳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,109.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,109.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初8063号原告：万毓超，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。被告:徐州九度计算机信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳商城**。法定代表人：黄树振，执行董事兼总经理。原告万毓超诉被告徐州九度计算机信息科技有限公司（以下简称九度公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告万毓超诉称：2018年12月，万毓超将自己所有的英国斗牛犬迪奥转让给蔡增祥，双方约定蔡增祥转给万毓超5万元，等迪奥配种后再转送。2019年4月，在迪奥发情前一个月左右，万毓超联系九度公司的客服人员咨询40多公斤的英国斗牛犬的运输费用。2019年5月9日，万毓超在九度公司公众号下单预约专车，由杭州市下城区发往北京市海淀区，接收人朱晓龙，订单号C1919901,备注配种、上门接送。万毓超一再嘱咐，英国斗牛犬非常怕热，九度公司也称知道英国斗牛犬的生活习性，容易缺水、怕热，全程空调保证安全。2019年5月10日，万毓超得知迪奥的状态很差已经中暑，要求九度公司就近找宠物医院救治，九度公司司机不接电话也不回微信，万毓超非常着急。而万毓超接到电话通知迪奥已经死了，要求见到狗并把狗骨灰寄回，九度公司客服又将责任推给司机，拒不提供尸体骨灰，万毓超为此郁郁寡欢，精神状态十分差，对正常生活造成影响。万毓超将迪奥运往北京是想其与朱晓龙的Tintan配种，生下的小狗如果数量多则让朱晓龙首选，生的少就给朱晓龙20000元配种费（需要保证纯血统）。但现在迪奥已经死亡，万毓超只能承诺帮蔡增祥从朱晓龙处重新买一条好狗，最终，万毓超在朱晓龙处预定一条60000元的纯血统英国斗牛犬，预付款30000元。本案侵权结果发生在原告住所地，依法应由杭州市西湖区人民法院受理。故向法院提起诉讼，请求判令：九度公司赔偿万毓超财产损失50000元，运费1500元；九度公司立即赔偿万毓超精神损害赔偿1000元并在其官网赔礼道歉声明3个月；九度公司承担全部费用。被告九度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为九度公司收到的法院传票载明，本案案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼法司法解释的规定，因侵权行为产生纠纷，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。万毓超委托宠必达平台将一条宠物犬由浙江省杭州市下城区（始发地）运送至北京市海淀区（目的地），途径安徽省马鞍山市当涂县时，该宠物犬突发状况经抢救无效死亡。因此，侵权行为实施地、侵权结果发生地应当为安徽省马鞍山市当涂县。宠必达平台的住所地为江苏省徐州市丰县中阳商城**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当确定由，应当确定由被告住所地法院管辖为民事诉讼中法院管辖的一般原则。根据被告住所地法院管辖的一般原则并结合诉讼便利原则苏省徐州市丰县人民法院管辖。本院经审查认为，万毓超以九度公司运输出现问题致其宠物死亡，给其造成损失为由，提起诉讼请求予以赔偿，其诉讼请求系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权毓超的货运订单由九度公司从杭州市下城区发出，在运往北京市海曙区途中，该宠物犬死亡。被告九度公。被告九度公司的住所地为江苏省徐州市丰县中阳商城**区并不是案涉。杭州市西湖区并不是案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地，故本院对本案不享有管辖权议成立。江苏省丰县人民法院为被。江苏省丰县人民法院为被告住所地所在地法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：徐州九度计算机信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇一九年十月九日书记员 申屠书婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3072号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人张波，男，1978年4月13日出生，住贵州省开阳县南江乡毛家院村黄家湾组，公民身份号码:5225221978********。 被执行人赵龙会，女，1983年12月14日出生，住广东省开平市龙胜镇联塘蟠龙村向**，公民身份号码:5223281983********。 本院在执行申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人张波、赵龙会追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3072号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十七日 代书记员 钱历程
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执345号申请执行人：重庆市嘉麦士食品有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103709338658M。法定代表人：石光军，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆市嘉麦士食品有限公司请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款258248.58元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款258248.58元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3600号原告：方百党，男，回族，1967年5月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：付景东，男，汉族，1968年9月12日生，住柘城县。原告方百党与被告付景东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方百党及其委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼，被告付景东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方百党向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70000元及利息65800元，共计135800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告在西华县承建的东桥社区工程，被告急需用钱，向我借款7万元，双方约定了利息，被告出具了借条。原告多次催要被告不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告付景东缺席，未答辩。原告方百党向本院提交借条一份，证明目的是2015年10月2日被告在建东桥社区时，因资金紧张向原告借款70000元并约定的利息是月息三分的事实。被告付景东缺席，未向本院提交证据材料，未对原告证据进行质证。经审查，原告提交的借条能够反映借款的事实,本院对该借条内容予以采信。借条中“月利3分”系原告添加，对“月利三分”，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月2日，被告付景东向原告方百党出具借条一张，借条上记载：“今借到现金柒万元整，￥70000.00”。借款人付景东在借条上签了名。借条中,“月利三分”为原告方百党添加。借款后,被告付景东未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法认定为有效合同。原、被告双方未约定还款期限,原告可随时主张被告在合理期限内还款,现原告方百党要求被告付景东偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院予以支持。但“月利三分”为原告添加,原告没有其他证据证明当时原、被告约定了利息，对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景东于本判决生效后十日内偿还原告方百党借款本金70000元。二、驳回原告方百党其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，原告方百党负担733元，被告付景东负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇一九年十月二十二日法官助理白海涛书记员张诗雨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3246号 申请人：博山新海化工设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。 法定代表人：孙兆贞，经理。 被申请人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。统一社会信用代码：911310267006059590。 法定代表人：肖跃进。 本院在审理申请人博山新海化工设备有限公司与被申请人河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北凯跃化工集团有限公司银行存款570000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北凯跃化工集团有限公司在银行存款570000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人河北凯跃化工集团有限公司价值相当于570000.00元的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十月十七日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初602号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人苏守彬，男，1991年11月23日出生山东省惠民县，汉族，初中文化，厨师，住惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人苏守彬犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人苏守彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日晚，被害人墨某与朋友在滨城区黄河三路渤海七路金迪KTV的A02房间唱歌，23时许，被害人墨某与朋友离开时将价值4485元的苹果X手机遗忘在房间。后被告人苏守彬与朋友进入A02房间唱歌，苏守彬发现该手机，遂藏匿于口袋内并带至厕所内将手机关机。墨某等人行至KTV电梯时发现手机未拿，随即返回包间寻找手机，发现手机被盗。次日下午，被告人苏守彬将手机销赃。现手机主板已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人苏守彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人苏守彬判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。公诉机关提交了被告人苏守彬供述、被害人墨某陈述、证人李某、王某证言、辨认笔录，发还清单、价格认证结论书、户籍证明、发破案经过等证据证实。 被告人苏守彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏守彬向本院交纳退赔款2000元，并预缴罚金4000元。 本院认为，被告人苏守彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏守彬到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人苏守彬交纳退赔款并积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏守彬犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退赔款2000元发还被害人墨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份 审判员  吕明华 二〇一九年十月三十一日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1308号被执行人：周伟伟，男，1992年9月2日出生，住东台市。被执行人：陈华，男，1987年10月18日出生，住兴化市。被执行人周伟伟、陈华犯盗窃罪一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0981刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人周伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人周伟伟、陈华共同退赔被害方人民币合计90217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人周伟伟、陈华采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月6日，本院到兴化市××镇××村调查被执行人陈华生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月30日，本院到东台市××镇××村调查被执行人周伟伟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月三十一日书记员  吴 鑫
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2100号原告：王某，男，汉族，高中文化，住民勤县，个体。被告：李某，男，汉族，初中文化，个体。委托诉讼代理人：吴某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，内蒙古杭锦后旗陕坝镇西马路街天乐小区**楼**。本院在审理原告王某诉被告李某、朱某买卖合同纠纷一案过程中，原告王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告王某负担。审 判 长  潘竟斌审 判 员  陈国滨人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 英
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3400号原告：江金生，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄瑞平，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：王名玉，男，1977年8月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江金生与被告黄瑞平、王名玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金生到庭参加诉讼，被告黄瑞平、被告王名玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金10万元，自2019年4月5日后按月息2000元支付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告黄瑞平因生意周转急需资金，向原告借款人民币壹拾万元，并出具借条一张，约定在2019年4月5日还清，如到期未还，按每月利息2%计算，被告王名玉在场做担保并签字。不料到期后，经原告多次催索，被告以种种理由拒绝还款，被迫无奈，原告起诉至法院。黄瑞平、王名玉未提交答辩意见，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告黄瑞平因生意周转急需资金，向原告江金生借款人民币10万元，并出具借条一张，约定在2019年4月5日还清，如到期未还，按每月利息2%计算，被告王名玉在场做担保并签字。借款到期后，被告黄瑞平并未按约定归还借款，也未按约定支付相应的利息，为此原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。江金生与黄瑞平之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。江金生履行了借款义务，而黄瑞平未按约定归还本金和支付相应的利息，在被告违约的情况下，原告要求被告黄瑞平归还本金并按约定利率支付相关利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王名玉作为担保人在借条上签字，且未超过担保期限，原告江金生要求被告王名玉共同承担还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告江金生借款本金人民币10万元及其利息（利息自2019年4月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告王名玉对上述款项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1255元，由被告黄瑞平、被告王名玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十月二十三日书记员 廖丽珠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2440号 申请执行人：翁文城，男，1975年11月6日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县，统一社会信用代码350623197511061411。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异167号 案外人：河北联想律师事务所，住所地石家庄市广安大街**，统一社会信用代码31130000765162984Y。 主要负责人：陈勇，该所主任。 委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 申请执行人：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，，住所地石家庄市桥**三简路组织机构代码74015228-8。 负责人：梁喜顺，该公司经理。 委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被执行人：河北建军钢结构有限公司，，住所地廊坊市文安县兴隆宫四合村统一社会信用代码91131026058191073L。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 在本院执行石家庄建工集团有限公司钢结构分公司与河北建军钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，案外人河北联想律师事务所向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予河北联想律师事务所撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵红光
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7706号 原告：丁鑫淼，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李丽霞,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羽乘,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：袁琳，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人:江青海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 原告丁鑫淼与被告袁琳合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽霞、朱羽乘，被告的委托诉讼代理人江青海、毛倩倩到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请变更案由为民间借贷纠纷，被告当庭表示无需给予新的举证答辩期，故本案继续审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金338000元；并以338000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的延期付款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年初，原告经朋友介绍认识被告。2016年8月被告称其同学中标了某项目，可以让其同学将其中部分工程分包出来，大家合伙一起做。2016年12月初，原告、被告以及双方的朋友案外人余长辉与刘国选四人协商好合伙的金额和比例，分别为：原告丁鑫淼出资350000元占35%股份，被告袁琳出资300000元占40%股份，案外人刘国选出资100000元占10%股份，案外人余长辉出资150000元占15%股份。约定将所有的款项转账给被告，由其联系其同学洽谈此事，如果项目谈不好，退回资金。2016年12月6日，原告通过银行转账350000元给被告。但截止目前该项目也没有谈好，迟迟无法开工。随后，被告声称项目资金紧张，要求原告追加出资，2017年1月22日原告通过转账方式将30000元交付给被告，以现金方式将8000元交付给被告。2017年8月，因项目仍未开工，几位合作伙伴约谈如何处理，经协商一致退出项目要求归还各自的资金。后被告未退还。2019年5月5日，原、被告协商后经上述款项转为借款，由被告向原告出具借条的形式予以确认，借条中载明借款金额为388000元，归还日期为2019年8月30日前。被告仅归还了50000元，剩余借款338000元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，案涉款项系项目投资款，并非借款。双方不存在民间借贷法律关系。 原告所述事实有借条、转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否属于民间借贷法律关系。案涉款项开始为项目投资款。但原告提供的借条可以证明双方于2019年5月5日将投资款转为了借款，故案涉款项属于民间借贷法律关系。借条中载明被告向原告借款388000元，原告自认被告还款50000元，借款期限届满，原告要求被告归还借款本金338000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借款利息，但依照法律规定，原告有权按照年利率6%的标准主张逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 袁琳于本判决生效之日起十日内归还丁鑫淼借款本金338000元，支付自2019年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3185元，财产保全申请费2210元，合计5395元，由袁琳负担。 丁鑫淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月三十日 书记员  王丽娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初3893号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告徐振阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李晓娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告徐振阳、李晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼。被告徐振阳、李晓娟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振阳、李晓娟偿还原告为其代偿的代偿款8,699.22元、利息2,844.68元（计算截止时间2019年8月30日），并支付利息至全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，被告与中国银行朝阳分行签订个人一手住房贷款合同，贷款本金13,5000元，期限120个月。同日，原告与中国银行朝阳分行签订个人贷款保证合同，原告为被告在中国银行朝阳分行上述贷款提供连带责任保证担保。2011年1月6日，原告与被告签订反担保合同，原告将依法向被告追偿代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的一切费用。合同签订后，被告未按约定还款，导致原告为其向中国银行朝阳分行垫付8,699.22元。诉讼过程中，原告为证明其主张，提供个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、反担保合同、中国银行贷款还款凭证、二被告的身份证复印件及户口本等证据，因被告徐振阳、李晓娟未到庭质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告徐振阳、李晓娟未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告徐振阳与中国银行股份有限公司朝阳分行签订个人一手住房贷款合同，约定被告徐振阳在中国银行股份有限公司朝阳分行借款13.5万元用于购房，借款期限10年，按月等额本息还款，被告徐振阳及其妻被告李晓娟以房屋作抵押物提供担保。同日，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与中国银行股份有限公司朝阳分行签订个人贷款保证合同，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为徐振阳的该笔贷款提供全程连带责任保证，未按本合同规定及时履行保证责任即构成保证人违约，债权人有权将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。2011年1月6日，担保人原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为甲方，申请人被告徐振阳作为乙方，反担保人（丙方）徐振阳、李晓娟签订反担保合同一份，约定，甲方代偿即为乙方违约，甲方将依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及甲方为行使追偿权而产生的一切费用。在合同履行期间，被告徐振阳未按约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司朝阳分行于2015年2月27日、2015年3月27日、2015年6月26日、2015年9月29日、2015年11月27日、2015年12月29日分别从原告的银行账户上扣划代偿借款本息1,483.47元、1,468.85元、1,446.91元、1,397.47元、1,432.97元、1,469.55元，总计8,699.22元。庭审中，原告自愿要求二被告按月息8.85‰给付代偿资金占用费。本院认为，被告徐振阳、原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别与中国银行股份有限公司朝阳分行签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同，以及原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告徐振阳、李晓娟签订的反担保合同，均属当事人的真实意思表示，依法成立并有效。因被告徐振阳未按约履行偿还借款本息义务，原告承担保证责任代其偿还后，有权向其追偿。在被告徐振阳贷款期间，被告李晓娟作为徐振阳的妻子知道贷款购房及与原告之间的反担保合同的内容，也是合同的当事人之一，故原告代偿款属夫妻共同债务，被告李晓娟亦应承担还款责任。原告自愿要求按月息8.85‰给付代偿资金的占用费，属当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振阳、李晓娟自本判决书生效之日起10日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款8,699.22元，并分别自每笔代偿之日起以每笔代偿款数额为基数按月息8.85‰给付代偿资金的占用费，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十月二十五日书记员 魏晓琳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      (2019)陕0304民初2763号原告:贾明忠，男，生于1938年7月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。被告：蒋波，男，生于1984年9月22日，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX409223418。被告:焦超辉，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市泾阳县中心街道县政府前家属院。被告：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3079。法定代表人：焦锋卫，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：91610404221801258L。法定代表人：张宝峰，总经理。原告贾明忠与被告蒋波、焦超辉、陕西天威商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告贾明忠提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失共计57289.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日15时许，被告蒋波驾驶陕DXXXXX号重型专项作业车在310国道1370千米加250米处倒车时将行人原告贾明忠撞倒，致原告受伤，住院治疗35天。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：被告蒋波承担事故全部责任，原告贾明忠不承担责任。被告蒋波所驾陕DXXXXX号车辆系被告焦超辉所有，在被告陕西天威商品混凝土有限公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告贾明忠诉状所列“焦超辉、陕西天威商品混凝土有限公司”为被告，诉讼主体不适格。根据法律规定，被告主体不适格，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾明忠的起诉。案件受理费1232元，退还原告贾明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员   寄宝霞                             二0一九年十月十六日                              法官助理   刘  静                             书 记 员   高  媛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1208号之一申请人：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，地址：景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：蒋华，该行行长。委托诉讼代理人：余梦帆，舒文婷，该行员工。被申请人：甘桂生，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：叶志苗，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省乐平市。被申请人：巫海妹，女，汉族，1978年5月30日出生，住江西省乐平市。被申请人：胡跃华，男，汉族，1965年2月14日出生，住江西省乐平市。被申请人：朱娶荣，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪军，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省乐平市。原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司诉被告胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出（2019）赣0202民初1208号民事裁定书，冻结被申请人胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军银行存款1000571.74元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月16日，申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司申请解除对胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军1000571.74元财产的查封、冻结。本院经审查认为，景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军1000571.74元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年十月十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6387号 原告：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路**，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，系该公司职员。 被告：韦平，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗欧阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保189号 申请人：黄某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：山东某某公司，住所地德州市经济开发区。组织 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请人黄某某与被申请人山东某某公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人黄某某于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人名下17万元的银行存款或查封、扣押其他相同价值的财产。黄某某自愿以保单号为6121501046020190******的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封山东某某公司名下17万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十月十二日 书记员  班新蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4258号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9816号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金179118.08元及利息51477.3元、违约金123542.38元、公告费350元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6665元，被执行人依法承担本案案件执行费5343元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7083号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺黑又亮炭黑有限公司，住所地:抚顺县章党镇大柳村。法定代表人：许建军，董事长。委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与被上诉人抚顺黑又亮炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐弘毅及被上诉人委托诉讼代理人王凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在司法鉴定中提交的印章对比样本明显违法，据此作出的《司法鉴定意见》不能作为认定案件事实的合法证据。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求清偿其炭黑款585979.5元，并自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。原审理查明：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司曾向抚顺黑又亮炭黑有限公司购买炭黑，就京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司欠款金额向原审法院提交企业询证函两份，内容分别为：“企业询证函编号：函证-应付15致：抚顺市化工溶剂厂本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至日期2015年4月30日欠贵公司590000（单位元）应付账款……”，该企业询证函加盖了原兴宇橡塑公司供应部印章及高世兴印章（确认日期为2015年6月25日）及抚顺市化工溶剂厂财务专用章印章（确认日期为2015年6月24日）；另一询证函内容为：“企业询证函编号：函证-应付16致：抚顺市化工溶剂厂本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至日期2015年4月30日……欠贵公司238201.74（单位元）应付账款”，该询证函加盖了原兴宇橡塑公司公章及抚顺市化工溶剂厂财务专用章，双方签字盖章确定时日期均为2015年6月25日。诉讼中双方一致认可编号为函证-应付16的企业询证函项下载明的238201.74元货款已经付清。诉讼中京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司向提供了债务转让协议，该协议中加盖了兴宇橡塑公司公章及高世兴印章，并加盖了“抚顺市化工溶剂厂”公章，诉讼中，抚顺黑又亮炭黑有限公司对“抚顺市化工溶剂厂”公章真实性不认可，经抚顺黑又亮炭黑有限公司申请，经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论，该转让协议中加盖的“抚顺市化工溶剂厂”公章与抚顺黑又亮炭黑有限公司提供的公章印文不是同一枚印章盖印。庭审中，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司明确表示债务转让协议中加盖的兴宇橡塑公司的公章为真实的。另查明，抚顺黑又亮炭黑有限公司系由抚顺市化工溶剂厂更名而来。2015年11月17日，兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。关于京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司尚欠货款金额的认定：庭审中，双方一致认可编号为函证-应付16的企业询证函项下载明的238201.74元款项已经付清，对此应予认定。编号为函证-应付15的企业询证函项下载明的货款金额为59万元，双方对该笔款项存在争议，抚顺黑又亮炭黑有限公司认为此笔款项应由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司予以偿还，访公司对该询证函的真实性不认可，并表示此笔债务已经转让给高世兴，该笔款项其不承担给付责任。提供的债务转让协议中加盖的“抚顺市化工溶剂厂”的公章，经鉴定非抚顺黑又亮炭黑有限公司公司公章，故该债务转让协议对抚顺黑又亮炭黑有限公司不产生法律效力，对京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司提出的债务转让协议中已确认有59万元债务转让给高世兴的主张，不予采信。鉴于京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司认可债务转让协议中兴宇橡塑公司公章的真实性，故对该协议中载明的尚欠抚顺黑又亮炭黑有限公司的货款金额，应予认定，该协议第一条第1.2项载明的欠款金额与抚顺黑又亮炭黑有限公司提供的函证-应付15企业询证函项下载明的欠款金额一致，故对抚顺黑又亮炭黑有限公司主张尚欠其货款59万元的事实，予以认定。京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司主张编号为函证-应付16的企业询证函与另一案件的企业询证函编号一致，但结合上述事实分析，上述询证函编号虽为一致，但并不影响对上述案件事实的认定。综上，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司尚欠货款金额为59万元，抚顺黑又亮炭黑有限公司主张585979.5元，系对其自身权利的处分，应予准许。原审法院认为，原兴宇橡塑公司从抚顺黑又亮炭黑有限公司处购买炭黑货物，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司拖欠抚顺黑又亮炭黑有限公司货款59万元未付，属违约行为。现京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及相应的违约责任。因京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司逾期付款导致抚顺黑又亮炭黑有限公司资金被占用，必然造成利息损失，抚顺黑又亮炭黑有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，予以支持。根据本案实际情况，利息酌定自2015年6月26日起给付至货款付清之日止。抚顺黑又亮炭黑有限公司开支的鉴定费5000元，属为查明案件事实所支付的必要、合理费用，应由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司承担。综上所述，抚顺黑又亮炭黑有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告抚顺黑又亮炭黑有限公司货款585979.5元，并支付利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付至货款还清之止），于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告抚顺黑又亮炭黑有限公司鉴定费5000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：通过司法鉴定证实上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司提供的债务转让协议中加盖的“抚顺市化工溶剂厂”的公章，非被上诉人公司的公章，故此协议对被上诉人不产生法律效力。上诉人对司法鉴定不认可，但未提供相反的证据证实其主张成立，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 颖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1372号原告：陈淑兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：骆传炳，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。代理权限：特别授权。被告：肖海林，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：蔡三毛，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈淑兰与被告肖海林、蔡三毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托诉讼代理人骆传炳，被告肖海林到庭参加了诉讼。被告蔡三毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海林立即支付借款本金40万元及相应利息；2、判令被告蔡三毛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈淑兰于2015年9月14日借给被告肖海林50万元（43万元当日打入被告肖海林信用社账号，另外7万元给的现金），用于龙湾半岛工程资金周转。2015年9月14日被告肖海林向原告出具了一张50万元的借条，借款约定按月利率2%计息。借条有被告担保人蔡三毛签字。2015年11月19日被告肖海林已归还原告陈淑兰借款本金10万元，下欠本金40万元。至今为止已付利息共计167700元，余款本息均未归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告肖海林辩称，被告尚欠原告借款本金40万元无异议，同意在两年内还清借款。被告蔡三毛在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡三毛系老表，2014年9月14日，被告肖海林、蔡三毛一起找到原告，要求借款50万元用于被告肖海林承包的龙湾半岛工程资金周转，按月利率2%支付借款利息。同日，原告将40万元转入被告肖海林的嘉鱼县信用社（后改为嘉鱼县农商行）账户，连同被告肖海林欠原告的水泥款7万元，被告肖海林于2014年9月14日向原告出具了一张50万元的借条，被告蔡三毛作为担保人在借条上签名担保。该借条载明“借条，今借到陈淑兰人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人肖海林2015年9月14号（利息按0.02月息），担保人：蔡三毛”。后被告肖海林于2015年11月19日偿还原告借款本金10万元，截止于2019年7月14日止被告肖海林已付原告利息167700元。2019年7月16日，原告与被告肖海林双方进行结算对账，被告肖海林向原告出具一份“对账函”，该对账函载明“肖海林因做龙湾半岛工程所需资金周转，2015年9月14日向陈淑兰借款50万元。当日借款43万元打入肖海林信用社账号：62×××58，另外给现金7万元。借款约定月利率2%计息。2015年11月19日肖海林归还陈淑兰借款本金10万元。2019年7月14日止已付利息167700元。债务人确认：肖海林2019年7月16日”。后原告多次找被告催讨所欠借款本金及利息，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、2015年9月14日肖海林出具并由蔡三毛担保的50万元借条、还款10万元的还款凭证、2019年7月16日的对账函及庭审中原被告的陈述在卷可以证实。本院认为，原告与被告肖海林之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款出借给被告肖海林，被告肖海林应按约定还本付息。被告蔡三毛为原告与被告肖海林之间的借贷关系提供担保，但对保证方式未作约定，按照法律规定应视为连带责任担保，故被告蔡三毛对被告肖海林欠原告的借款本息依法应承担连带清偿责任。经本院核算，截止2019年7月14日，被告尚下欠原告借款本金40万元、利息204661.65元。从2019年7月15日起，被告下欠原告借款本金40万元，利息从2019年7月15日起至实际还清之日止，按月利率2%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海林欠原告陈淑兰借款本金40万元利息204661.65元及后期利息（从2019年7月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算），限被告肖海林于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告陈淑兰；二、被告蔡三毛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元，由被告肖海林、蔡三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年十月二十八日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2047号原告：黄继承，男，1952年11月26日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住阜新市细河区，与原告系父子关系。被告：张红有，男，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市玉华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。原告黄继承与被告张红有、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张红有、人保石家庄分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失1200元、交通费50元，共计1250元。事实和理由：2019年8月13日10时15分许，被告张红有驾驶冀Ａ×××**号汽车在迎宾广场东口与孟祥军驾驶的辽Ｊ×××**号出租车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张红有负事故的全部责任。辽Ｊ×××**号出租车在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，停运4天，每天300元，停运损失为1200元。被告张红有未作答辩。被告人保石家庄分公司辩称，1.根据法律规定及保险合同约定，停运损失应由侵权人赔偿，保险公司不承担责任；2.原告提供的证据不能证明其停运损失数额，主张的交通费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提供《道路交通事故认定书》一份，本院予以确认，认定事实：2019年8月13日10时15分许，被告张红有驾驶冀Ａ×××**号汽车在迎宾广场东口与孟祥军驾驶的辽Ｊ×××**号出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，张红有负事故的全部责任。2.原告提供《机动车行驶证》、《道路运输证》、《结算单》各一份，本院予以确认，认定事实：原告黄继承是辽Ｊ×××**号出租汽车的所有人，辽Ｊ×××**号汽车因交通事故于2019年8月13日至8月16日在阜新和利汽车销售服务有限公司修理，发生停运损失。3.原告提供《证明》一份、出租汽车乘车发票5张。本院认为海州区的士阳光出租车服务中心证明的内容依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿因修理车辆发生的交通费依法无据。本院对该组证据不予确认。4.被告人保石家庄分公司提供《投保单》、《投保人声明》各一份，本院予以确认，认定事实：张红有为冀Ａ×××**号汽车在人保石家庄分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。投保商业三者险时保险人就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及解释说明。事故发生于保险期间。本院认为，停运损失不属于交强险赔偿范围，是商业三者险保险条款约定的保险公司免责事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保石家庄分公司提供证据能够证明在冀Ａ×××**号汽车投保商业三者险时就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及明确说明，免责条款生效，人保石家庄分公司对停运损失不负责赔偿。参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资77594元标准，本院酌定辽Ｊ×××**号出租汽车的停运损失为850元，由张红有赔偿。原告主张的交通费依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄继承停运损失850元；二、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月十八日书记员  闫若梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1084号 被执行人：朱雷，男，汉族，1985年7月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院执行朱雷罚金一案，执行标的为300000元，本案于2019年9月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故被执行人应缴罚金300000元尚未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初150号刑事判决书第五项罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执961号申请人：罗志军，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：雷一博，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人罗志军与被执行人雷一博民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2017）豫0329民初3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志军于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人还款40000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年7月23日向被执行人雷一博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人雷一博银行账户无财产可供执行。被执行人雷一博名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人雷一博作出拘留决定，实际未实施。3、2019年6月28日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人雷一博名下无国土和房产登记信息。4、2019年10月22日本院到伊川县××××号进行实地调查，未找到被执行人雷一博，未发现有可控制性的财产。5、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月15日，本院依法将被执行人雷一博纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信方式告知了申请执行人罗志军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人罗志军收到信息后未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人雷一博名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 张锁乾审判员 李新阁二〇一九年十月二十八日书记员 马龙飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2755号 原告：裴雪燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩延福，男，1948年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告公公。 被告：任千忠，男，1968年4月11日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现羁押于邯郸监狱服刑。 原告裴雪燕与被告任千忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪燕及其委托诉讼代理人韩延福、被告任千忠均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴雪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元以及该款自2017年4月11日起至还清该款之日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任千忠与我是朋友关系，因做生意资金紧张被告于2015年4月10日向我借款100000元，月息按一分算，利息已结算至2017年4月10日，之后的利息未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任千忠辩称，被告欠原告100000元是事实，因被告现在监狱服刑，无力偿还借款。当时约定利率为月息一分，利息已偿还至2017年4月10日，之后的利息未付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款100000元，约定月息壹分。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告本金，按约定利率支付利息至2017年4月10日，之后利息未付。截止到2019年4月10日，被告下欠原告本金100000元，利息24000元。 上述事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并向原告支付利息，双方之间形成借贷关系，被告应按约定期限偿还借款本息。故原告要求被告偿还本金100000元并按双方约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告任千忠于本判决生效之日起十日内偿还原告裴雪燕借款本金100000元；并支付该款自2019年4月11日起至还清款之日止按照年利率12%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任千忠负担。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十月三十日 书记员  李 彤 ——
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3574号原告：刘永强，男，1970年2月8日出生，汉族，住文安县。被告：陈西超，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告刘永强与被告陈西超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘永强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永强负担。审判员  李燕二〇一九年十月九日书记员  李雪
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初135号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人贷立超，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月16日被双辽市公安局取保候审，同年8月1日被双辽市人民检察院重新取保候审。本院于同年8月12日对其依法逮捕。现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人贷立超犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人贷立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月8日被告人贷立超酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车送胡某某回家，行至中兴路藏家熟食店门口超车越线时，与对面陈某驾驶的吉CSV0**号宝马牌小型轿车相撞，致贷立超及乘车人胡某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，贷立超血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，并无证驾驶。经认定，贷立超应承担此事故的全部责任。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了以下证据：案件来源、到案经过、发破案经过、工作证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人胡某某、陈某、朱某的证言；被告人贷 立超的供述与辩解；司法鉴定意见书。。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贷立超醉酒驾驶机动车辆，在公共道路行驶、引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贷立超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2019年4月8日晚上，被告人贷立超和胡某某在贷立超家喝了一两半瓶装二锅头白酒和一罐青岛10°啤酒，后贷立超驾驶他的雅马哈牌两轮摩托车送胡某某回家，行至中兴路藏家熟食店门口超车越线时，与对面陈某驾驶的吉CSV0**号宝马牌小型轿车相撞，致贷立超及乘车人胡某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，贷立超血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，并无证驾驶。经认定，贷立超应承担此事故的全部责任。 另查明，案发后事故车辆宝马轿车车主朱某已向其所承保的中国人民保险公司提出代位求偿，已由中国人民保险公司对该宝马轿车所造成的损害进行了赔偿，且贷立超的同车人胡某某表示此次事故给其造成的人身损害极其轻微，故朱某与胡某某均自愿放弃在刑事审理阶段对被告人贷立超的赔偿请求权，亦不要求提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实： 1.案件来源、发案经过、破案经过，证实了本案的发、破案情况。 2.到案经过，证实了王奔派出所民警将贷立超传唤到案的情况。 3.道路交通事故责任认定书，证实了贷立超应承担此次事故的全部责任，陈某、胡某某、朱某无责任的情况。 4.公民户籍信息证明，证实了被告人、证人的自然情况。 5.无违法犯罪记录证明，证实了被告人贷立超无前科劣迹的情况。 6.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实了被告人贷立超系无证驾驶以及陈某的驾驶资格、事故车辆的情况。 7.鉴定意见书，证实了被告人贷立超血液中检出乙醇成分，其含量为108.4mg/100ml，陈某血液中未检出乙醇成分的情况。 8.交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片，证实了事故现场的情况。 9.宝马车的保险单两份，证实了该事故中的宝马轿车承保了中国人民保险公司交强险和商业险的情况。 10.证人胡某某的证言，证实了2019年4月8日18时左右，我和贷立超在贷立超家喝的酒，贷立超喝了一杯多白酒和一罐啤酒。20时30分左右，贷立超骑他的摩托送我回家时，我坐他的建设雅马哈牌普通两轮摩托车沿中兴路由西向东行驶至中兴路藏家熟食店门前处时，听见咣一声，贷立超的摩托车就摔倒在地了，我俩都飞出去摔在地上了，我和贷立超都是腿受伤了。具体是谁报的警、打的120我都不知道了。过了一会交警就来了，对现场进行勘查拍照。在这期间120也来了，将我和贷立超抬上车送医院治疗了。 11.证人陈某、朱某的证言，证实了2019年4月8日20时30分左右，陈某驾驶宝马车载着朱某，二人沿中兴路由东向西行驶至中兴路藏家熟食店门前时，听见咣一声并感到车有震动，陈某就将车停下了，朱某问他咋了，他说有台摩托车撞他们车了，接着朱某就下车了，看见在他们车东侧不远处有台摩托车倒地了，当时有两个男的也倒在地上，接着朱某就报警了。过了一会交警就来了，对现场进行拍照，后来谁打的120他们不知道。120急救车来了将受伤的那两个人送医院治疗了，交警队工作人员将双方车辆扣回交警队停车场了，带陈某和对方受伤的那两个男的到市医院抽血进行酒精检测了。当时宝马车前杠、左侧大灯、前翻、倒车镜等处都损坏了。 12.被告人贷立超的供述与辩解，证实了2019年4月8日20时30分左右，我骑着我的建设雅马哈两轮摩托车由西向东行驶，行至事故地点超车时，对面过来一台轿车，当时我的车与对面那台轿车撞在了一起，我的车当时就摔倒在地了，我和胡某某从车上飞出去摔倒在地，与我相撞的车就停了下来，倒地后我就打了120，然后我也报警了，不一会警察就到了，对现场进行勘查和拍照。120来了把我和胡某某送至市医院治疗去了，胡某某在医院检查没啥伤就回家了。我当时喝了一两半瓶装二锅头白酒和一罐青岛10°啤酒。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人贷立超酒后无证驾驶两轮摩托车与他人机动车发生事故，其血液中乙醇含量达108.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于贷立超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十二条【从轻处罚】之规定，判决如下： 被告人贷立超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  王洪洲 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  崔书明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郝宇轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8252号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林余，男，1990年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林余（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币30209.19元、利息5041.16元，逾期还款违约金319.51元，共计38325.37元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。二、2017年2月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。三、2017年2月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金30209.19元、利息5041.16元及逾期还款违约金319.51元，共计38325.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金30209.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计38325.37元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林余应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金30209.19元，利息5041.16元及违约金319.51元，合计38325.37元（利息等算至2019年5月31日），以及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，财产保全费520元，共计798元，由被告林余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3589号申请执行人：安慧，女，1996年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张龙，男，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高国东，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：盛春蕾，女，1987年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：盛大员，男，1990年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人安慧与被执行人张龙、高国东、盛大员借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日做出的(2019)新0104民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的1001069.48元，已执行标的为0元，未执行标的为1001069.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月21日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，且申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十三日书记员  娜孜拉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初352号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘文生，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日7时许,被告人刘文生和邻居刘某某二人在舒兰市×乡×村×社刘文生家中一起吃早饭,期间,刘文生喝了一杯半二两半装散装白酒。当日12时许，刘文生在舒兰市一火锅店内与王某某、杨某某等人吃饭，期间,刘文生喝了一杯半二两半装白酒。当日15时许，被告人刘文生酒后驾驶恒泰奔野牌农用四轮拖拉机沿舒兰×街由南向北行驶,当行驶至舒兰×街与×大路交汇处时,被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的刘文生静脉血液中检出酒精含量为101.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、恒泰奔野牌农用四轮拖拉机照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明、舒兰市公安局交通管理大队事故中队情况说明等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人刘某某、王某某、李某某的证言、被告人刘文生的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文生违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人积极提供财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效时立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月十七日书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1084号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，系本案被害人。 原审被告人王洪勇，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市简阳市。2018年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人王洪勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人安某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）川0107刑初390号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，本案判决的刑事部分未上诉、抗诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安某对本案判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本院审理过程中，上诉人安某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人安某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人安某撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初390号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年十月二十九日 书记员 覃舒琪