wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初300号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人余科述，男，1956年6月21日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年7月31日被商城县森林公安局取保候审；于2019年9月25日被商城县人民检察院取保候审；于2019年10月17日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人余科述犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人余科述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人余科述为防止野生动物毁坏其家位于伏山乡七里山村围子湾组的的花生地的花生，在花生地里架设弹簧夹捕猎野生动物，于2019年7月30日上午捕获1只猪獾子。当日，被告人余科述经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余科述在庭审中无异议，并有物证：钢筋弹簧夹1个；书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、商城县野生动物保护站出具的证明、社区矫正调查评估意见书；证人夏某的证言；被告人余科述的供述与辩解；勘验、指认笔录：包括现场勘验笔录1份、平面示意图1张、照片4张、辨认笔录2份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余科述违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余科述经公安机关口头传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人余科述自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人余科述建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人余科述的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余科述犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢筋弹簧夹一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨泽川二〇一九年十月二十八日书记员  黄心梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2075号申请执行人：刘汉喜，男，1989年1月9日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2110211989********。被执行人：张书豪，男，1989年9月6日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231989********。申请执行人刘汉喜与张书豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）辽0113民初3052号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人27450元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初3052号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5996号 原告：何超，男，1972年11月26日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：张玲，女，1965年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：李洁，女，1973年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告何超诉被告张玲、李洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张玲因经营需要经被告李洁担保于2014年9月21日从原告处借款200000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈木子
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7174号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，生于1988年8月20日生，户籍所在地：贵州省盘县。 被告：陈莉，女，汉族，1977年9月11日生，住在贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告陈莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行负担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘宁 书记员骆余
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3942号长沙市嘉华物业管理有限公司、王絮园：本院执行的长沙市嘉华物业管理有限公司申请王絮园物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2714号民事判决书经执行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十月二十九日书记员 周剑宇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5552号原告：刘传伟，男，1972年3月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：王灿榜，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所，律师。原告刘传伟诉被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘传伟于2019年10月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘传伟负担。审判员  肖健二〇一九年十月二十九日书记员  葛威
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1870号原告：赵淑桂，女，1956年6月9日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：刘波，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开原市。被告：刘凤珍，女，1980年7月13日生，锡伯族，农民，住开原市。原告赵淑桂与被告刘波、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑桂、被告刘波、刘凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、刘凤珍偿还借款12780元及按月利1.5％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月12日被告刘波、刘凤珍从原告赵淑桂家借款人民币12780元，月利息1.5％，至今未还。故诉至法院。被告刘波辩称：没在原告处借过钱，与其无关。被告刘凤珍辩称：没在原告处借过钱，手印也没有、中间人也没有，所以不认。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份（用以证明被告刘波在原告家借款的事实），经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王明海系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告家经销饲料，2008年被告家养鹅购买原告家饲料，拖欠原告家饲料款12780元。被告刘波于2008年6月12日给原告家出具借据1份，具体内容为“今从王明海家借人民币壹万贰仟柒佰捌拾元正，月利息1.5％借款人刘波”。后原告一直向被告催要此款，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘波拖欠原告饲料款属实，有刘波给原告出具的借据为证，因该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款义务。被告在给原告出具的借据中明确拖欠王明海家款项，而原告系王明海妻子，故原告以其个人名义起诉，本院予以支持。虽然拖欠的是饲料款，但原、被告双方已以合同（借据）的方式确定了该款的性质为借款，并且该款的性质不影响双方的权利义务，故本院仍以民间借贷纠纷为案由进行审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干为题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘波、刘凤珍于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵淑桂人民币12780元，并支付从2008年6月12日起至付清之日止按照月利1.5％计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘波、刘凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  罗 杰二〇一九年十月二十日书 记 员  秦 好
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1299号申请执行人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区都安苑东里****楼，统一信用代码×××。法定代表人:廖安国。被执行人：北京东樽房地产有限公司，住所地北京市平谷区府前西街**渔阳大厦****,统一社会信用代码×××。法定代表人：张春奎。在案件审理阶段，本院以（2018）京03民初26号裁定保全冻结被执行人北京东樽房地产有限公司名下三个银行账户。现本院作出的（2018）京03民初26号判决已发生法律效力，申请执行人北京城建五建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行后依法向被执行人北京东樽房地产有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东樽房地产有限公司的银行存款一亿零七百零四万二千七百一十六元三角三分。二、冻结、划拨被执行人北京东樽房地产有限公司应向申请执行人支付的利息（1、工程款逾期支付的利息：自2018年1月1日起至欠付工程款实际支付之日止，以尚未支付的工程款三千五百八十八万六千四百五十六元零八分为基数，按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算；2、洽商、签证、合同外费用、市场价调整差、停工损失费用的逾期利息：自2018年1月1日起至实际支付之日止，以四千六百三十五万二千四百一十一元五角八分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。三、冻结、划拨被执行人北京东樽房地产有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京东樽房地产有限公司应负担的申请执行费十八万五千二百二十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东樽房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十一日书记员  雷江海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4646号 原告：锦江区瑞姿服饰店，住所地：成都市锦江区荔枝巷**（尚都）****。 经营者：李小均，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省渠县。 被告：吴素花，女，苗族，1985年7月12日出生，住四川省绵竹市。 原告锦江区瑞姿服饰店与被告吴素花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告吴素花下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告锦江区瑞姿服饰店的经营者李小均到庭参加诉讼。被告吴素花经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告锦江区瑞姿服饰店向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴素花支付原告锦江区瑞姿服饰店欠款23275元；2、判决被告吴素花承担原告锦江区瑞姿服饰店因此事发生的车旅费和误工费5000元(庭审中阐明车费940.5元、住宿费900元、其余3159.5元为误工费)；3.本案诉讼费由被告吴素花承担。事实和理由：被告于2017年10月8日到原告批发部进货（成都市春熙路尚都广场7楼83号），当时念在相识多年又是朋友关系且保证一月一结，季末货款两清，所以才支付5000元就给其配发价值4万元的货，支持被告新开业。欠款38541元，此次欠款有当事人签字，持续保持供销关系，至2018年5月6日，累计欠款41275元。期间于2018年7月21日转款2000元和2018年11月7日用微信转款16000元，尚欠款23275元，后面一直以各种理由推托。至2019年1月22日打电话不再接听，且微信将原告拉黑。原告的经营者又于2019年1月24日到其经营所在地，而被告却拒不见面，并且还找来社会上的人进行恐吓，故请求法院支持诉求。 被告吴素花未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年10月8日至2018年5月6日，原告向被告提供羽绒服、大衣、打底裤等货物。被告向原告的经营者李小均分别于2017年10月19日微信转款10000元，2018年7月21日银行转账2000元，2018年11月7日微信转款16000元。根据原告提交的经营者李小均手机微信聊天记录，原告每次发生发货、被告退货、付款，原告均将自己制作的发货单拍照上传微信，发货单载明客户名称吴素花、日期、货号、颜色、尺码、数量、单价、金额，总数量，总金额。2018年11月7日被告支付货款16000元，原告的经营者李小均向被告催款，告知欠款金额23275元，被告回复收到。后原告的经营者通过微信向被告催费，被告不理睬。2019年1月23日、3月13日，原告的经营者李小均到被告的经营地酉阳催收货款，往返产生车费940.5元。 庭审中，原告的经营者李小均陈述，送货后发生退货，被告尚欠23275元的货款未支付。 以上事实有原告提交的《营业执照》、被告的身份证复印件、《发货单》、微信、物流清单、车票订单详情等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供羽绒服、大衣、打底裤等货物，被告支付部分货款，能够认定双方之间形成事实上买卖合同关系。上述买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款23275元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告欠款的事实客观存在。因双方发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，但被告收货后至今未支付尚欠货款。因此，原告主张被告支付货款23275元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担因此事发生的车费940.5元、住宿费900元、误工费3159.5元，因双方之间没有约定，也无法律规定，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条(法律条文附后)之规定，判决如下： 一、被告吴素花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区瑞姿服饰店支付货款23275元 二、驳回原告锦江区瑞姿服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告吴素花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  苗春华 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3454号原告：李娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：保定辰祥良子休闲服务有限公司，住所地白沟镇富民路西侧北环路南。法定代表人：乔宇。原告时颖与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公共存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。依照最高人民法院关于审理里民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一九年十月二十二日书记员  张蔷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执854号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。被执行人：罗颜钰。被执行人：邹小翠。被执行人：罗强。被执行人：罗富权。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第852号公证债权文书，于2019年01月25日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗颜钰、邹小翠、罗强、罗富权借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月3日、2019年10月8日以(2019)川0107执854号、(2019)川0107执854号之一执行裁定将被执行人罗颜钰位于xxx号房屋、邹小翠位于xxx号房屋予以查封。现因被执行人已按和解协议履行完毕，申请人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川0107执854号执行裁定对罗颜钰位于xxx房屋xxx）的查封；二、解除本院(2019)川0107执854号之一执行裁定对邹小翠位于xxx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月三十一日书记员 罗从双
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执812号 申请执行人：唐祯，女性,1979年11月28日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：陈荆州，男性,1972年10月11日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人唐祯、陈荆州与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐祯、陈荆州于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初151号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执808号之一申请执行人：黄山徽老爷食品有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人:钟少华,该公司总经理。被执行人：黄山新锐徽州里餐饮有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:王修福，该公司执行董事。本院在执行黄山徽老爷食品有限公司与黄山新锐徽州里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20617元，未执行到位20617元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十三日书记员  陈雨薇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2166号原告：贾连军，男，1966年3月1日出生，住河北省平泉市。被告：成文建，男，1966年10月4日出生，住河北省正定县。原告贾连军与被告成文建不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾连军到庭参加诉讼，被告成文建经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币7000.00元，庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告成文建在平泉市万福城开发公司工作，2013年年度，原告贾连军因欲购买万福城的楼房与成文建相识。2013年7月被告成文建收取了原告7000元现金并承诺，如原告购得该处的房屋此款在购房款中抵扣，如不能购得此处房屋由成文建负责偿还此款。2018年万福城开发有限公司破产，进入破产清算程序，原告贾连军无法购得该处房屋。依据被告的承诺，被告有义务归还原告此款。因被告不在平泉市，为此被告成文建委托其侄媳妇谢彩艳出具证明一份。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告成文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日原告贾连军向平泉万福房地产开发有限公司交纳购房定金10000.00元，该公司向原告贾连军出具《万福城二期内部购房确认单》，房号8-4-501，建筑面积134.72平方米，销售单价￥3440.00元，优惠额度￥120.00元，成交价格￥3320.00元，成交总价447270.00元，付款方式全款，定金金额￥10000，付款日期2013.4.27，应付首付金额447270.00元，应付日期：2013年5月2日。2013年7月原告贾连军交给被告成文建（平泉万福房地产开发有限公司职员）7000.00元，由被告为原告办理以房抵债的购房事宜。2013年7月被告成文建当时向原告贾连军承诺，成文建收贾连军现金7000.00元，如购得该处房屋此款在购房款中抵顶，如不能购得该处房屋由成文建负责偿还此款。2018年9月7日经原被告交涉，被告成文建责成其侄媳妇谢彩艳（平泉万福房地产开发有限公司职员）给原告贾连军出具证明，证实2013年7月被告承诺的内容。以上事实有2013年4月27日的购房确认单、2013年7月13日以孙桂明的工程款抵顶贾连军的材料费人工费的申请、2018年末2019年初贾连军与成文建通话录音、2019年9月7日谢彩艳出具的证明等在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。按照原被告2013年7月的约定，被告应当返还不当得利款7000.00元。原告要求被告返还不当得利7000.00元，与实相符，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成文建于本判决生效之日起十日内返还原告人民币7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费800.00元，合计850.00元，由被告成文建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  尉清文人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年十月七日书 记 员  崔国朝
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2105号 许娟、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人许娟与被执行人建德市冠奇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初272号民事判决已发生法律效力，申请执行人许娟向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2105号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保461号本院于2019年10月17日受理申请人河北世纪新星管业有限公司与被申请人山东威特化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2811号民事裁定书，已经对被申请人山东威特化工有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年10月23日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异564号异议人:姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪君，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路****。法定代表人：王秀武，总经理。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。利害关系人：柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。利害关系人：韩雨虹，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姜继信对杨玉峰与柳利军、韩雨虹间的债权转让行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月29日作出（2019）辽02执异38号执行裁定，驳回姜继信的异议申请。姜继信不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽执复197号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异38号执行裁定，指令本院对姜继信提出的异议予以审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜继信称，请求：1、确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效；2、中止（2018）辽民终113号民事判决的执行；3、裁定在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信。事实与理由如下：异议人与柳利军建设工程分包合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）作出（2017）辽0202民初5354号民事判决。姜继信于2018年5月向中山法院申请执行。在执行程序中，姜继信提出对柳利军的债务人即佳晟公司下达截留到期债权申请，中山法院向佳晟公司送达了执行裁定及协助执行通知并采取了查封、冻结措施。柳利军作为建设项目的承包人，明知姜继信系该项目的实际施工人，在其尚欠工程款的前提下，擅自将已被法院查封的债权全部转让给杨玉峰，明显是为逃避债务。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。1、姜继信所提强制执行措施没有向柳利军和韩雨虹送达没有向阜新银行送达。因此执行措施并不及于柳利军和韩雨虹也不及于大连市中级人民法院扣划的阜新银行存款。2、姜继信只与柳利军存在债权债务关系，与韩雨虹无关，无权查封二人共同的债权及所对应的资产。3、不明确姜继信是否保全执行柳利军其他有效财产。4、本案不存在恶意串通及损害相关当事人利益的情况。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。又查，原告姜继信与被告柳利军、佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，中山法院于2018年4月17日作出（2017）辽0202民初5354号民事判决：一、被告柳利军向原告姜继信支付工程款1496356元；二、被告柳利军向原告姜继信支付截至2017年7月11日的欠付工程款利息129,491元；三、被告柳利军应自2017年7月12日起至本判决确定的给付之日止，以225,864元为基数，按照年利率6%向原告姜继信支付欠付工程款利息；四、被告柳利军应自2017年7月12日起至本判决确定的给付之日止，以1270492元为基数，按照年利率4.75%向原告姜继信支付欠付工程款利息；五、驳回原告姜继信的其他诉讼请求。在该案执行过程中，中山法院于2018年11月30日向佳晟公司下发（2018）辽0202执2548号履行到期债权通知书，要求佳晟公司自收到该通知后的十五日内向姜继信履行对被执行人柳利军到期债务1779921元，不得向柳利军清偿。佳晟公司未提出异议。2018年12月16日，中山法院作出（2018）辽0202执恢1209号执行裁定，强制执行被执行人柳利军对第三人佳晟公司的到期债权1760000元（延迟利息暂计算至2018年11月30日）。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效；中止（2018）辽民终113号民事判决的执行；裁定在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信。关于异议人提出的案涉债权转让的效力问题属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的中止（2018）辽民终113号民事判决的执行，在佳晟公司应付给柳利军的款项中截留180万元支付给姜继信的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姜继信的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  王艳波审判员  卢宏翔二〇一九年十月二十八日书记员  杨 宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民再7号原告：王安民，男，1955年9月16日出生，汉族，住新郑市。被告：刘继红，女，1968年11月24日出生，汉族，住新郑市。原告王安民与被告刘继红装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，于2018年9月18日作出（2018）豫0184民初4770号民事判决书，后经本院院长提交审判决委员会讨论，认为判决确有错误，作出（2019）豫0184民监1号民事裁定书，裁定由本院再审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告刘继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费24200元和逾期利息（以24200为基数按年利率6%从2017年6月30日起计算至实际支付承揽费止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月中旬，经刘军伟介绍，原告和被告口头约定，原告为被告装修位于华南城中原电商大厦A栋三楼东红白蓝幼儿园中心对面的门面，原告画出装修图纸，被告同意后要求原告开工装修。开工时，双方口头约定砌墙费用为每平方米110元（包工包料），根据图纸及实地测量，共需砌墙面积为220平方米，承揽费合计为24200元。2017年6月22日，在被告的催促下，原告组织工人于当晚施工，被告承诺先期给付定金1万元但并未给付，工程完工后，被告以没钱为由拒不支付。被告刘继红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安民提交图纸一份（复印件）、照片7张（打印件）、短信聊天记录若干，上述证据显示王安民应刘继红的要求，组织工人对位于华南城中原电商大厦A栋三楼东的一间房屋实施了砌墙的工作，墙砌成后，王安民多次向刘继红催要报酬；王安民提交2017年11月28日至2018年7月16日期间与刘继红的短信（电话号码为150××******）聊天记录若干，其中2018年1月30日的短信显示，刘继红在短信中询问“一共多少平方”“多少钱啊”，王安民回复其“一共是二百二十平方，钱数是2万4千2佰元”；2018年7月16日的短信显示，刘继红给王安民发送短信，承诺“这段我资金过来给您，请您再耐心等待，我这两年资金出点状况，放心我不会昧工人的血汗钱”。上述事实，有当事人的陈述，图纸一份（复印件）、照片7张（打印件）、短信聊天记录若干等证据证明。本院认为，刘继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王安民提交的证据，能够形成证据链条，证明其按照刘继红的要求完成了室内装修中的砌墙工作，共计施工220平方米，报酬为24200元，刘继红承诺支付但未予以支付。因此，王安民以自己的设备、技术和劳力为刘继红完成了砌墙工作，双方依法成立承揽合同关系。刘继红应给付王安民相应的工作报酬。本院对王安民请求刘继红支付工作报酬24200元的诉讼请求予以支持。刘继红未及时支付王安民工作报酬，会造成王安民的利息损失。王安民请求刘继红按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但王安民未提交证据证明其完成工作的时间，及与刘继红约定的支付报酬的时间，鉴于现有证据显示王安民最早向刘继红主张权力为2017年11月28日，应自此日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继红应当于本判决生效之日起五日支付原告王安民24200元及利息（以24200元为基数自2017年11月28日起按年利率6%的标准计付至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李 霞人民陪审员  唐雪莹二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙旭东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9457号 原告：曹某乙，男，1950年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告：曹某甲,男，1959年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：曹某丙，女，1952年9月29日出生，汉族，住济南市。 原告：曹某丁，女，1955年9月15日出生，汉族，住济南市。 原告：曹某戊，女，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 上述五原告委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告：曹某己，男，1957年7月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊与被告曹某己继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某丙、曹某戊及其委托诉讼代理人李文宇、苏令帅，原告曹某乙、曹某丁的委托诉讼代理人李文宇、苏令帅到庭参加诉讼。被告曹某己经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承被继承人曹某一名下位于济南市市中区小梁庄街XXX号X号楼X-XXX房屋的拆迁补偿款共计2027461元；2.本案全部诉讼费用由曹某己承担。事实与理由：曹某一与李某一系夫妻关系，曹某一于2003年2月27日去世，李某一于2018年8月26日去世。曹某一与李某一婚后共育有六名子女，分别为曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊及曹某己。曹某一生前依法享有位于济南市市中区小梁庄街XXX号X号楼X-XXX房屋一处。2018年该房屋纳入小梁庄片区房屋征收项目之中，2018年7月16日，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊及李某一六人共同委托曹某己代为办理涉案房屋征收事宜，但2019年1月8日曹某己单方选择货币补偿后将全部补偿款私自侵占，且拒不向曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊返还应继承份额。我们认为该涉案补偿款应属被继承人曹某一的合法遗产，我们作为合法继承人理应依法享有继承权。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持我们的诉求。 曹某己未作答辩 本院经审理认定事实如下：被继承人曹某一和李某一系夫妻关系，共育有六名子女，分别为长子曹某乙、次子曹某己、三子曹某甲、长女曹某丙、次女曹某丁、三女曹某戊。曹某一于2003年2月27日去世，其父母均先于其去世。曹某一去世后，李某一未再婚。李某一于2018年8月26日去世，其父母均先于其去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺位法定继承人。 原济南市市中区小梁庄街XXX号X号楼X-XXX（房产证号济房权证中字第XXXXXX号）系两被继承人生前参加房改购买取得的房产。2018年7月16日，曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊及李某一委托曹某己办理上述房产拆迁相关事宜。2019年1月8日，曹某己以委托代理人的身份与济南市市中区城市更新局签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议。同日，曹某己领取了上述房产货币补偿资金1678000元，货币补偿奖励费251700元，附属物补偿费30254元，一次性搬迁费2400元，搬迁奖励费、提前搬迁奖励费30000元、临时安置费14400元、装修补偿金额20707元，上述费用共计2027461元。 曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊主张曹某己领取上述款项后未告知并将上述款项进行转移，因此在分割遗产时曹某己应当少分，请求曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊各分得347910.16元，曹某己分得287910.16元。 本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区小梁庄街XXX号X号楼X-XXX（房产证号济房权证中字第XXXXXX号）系两被继承人生前参加房改购买取得的房产，应为其二人的夫妻共同财产。上述房产拆迁后所发放的拆迁补偿款为两被继承人曹某一和李某一的共同财产。两被继承人去世后，拆迁补偿款应为曹某一和李某一的遗产，由其第一顺位法定继承人共同继承。曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊主张曹某己未告知领取款项的情况，在分配款项时后，应当少分给曹某己，从曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊向曹某己出具授权委托书的情况看，曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊对拆迁事宜是知晓的，并不存在曹某己隐匿、侵吞、争抢遗产的情况，故曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的上述主张，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故上述拆迁补偿款应由曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊及曹某己均等继承，即各分得六分之一份额。因上述款项由曹某己领取保管，故由曹某己按照各继承人分得的份额分别给付曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊各337910.17元。对曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊要求的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹某己于本判决生效之日起十日内分别支付原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊关于济南市市中区小梁庄街XXX号X号楼X-XXX房产拆迁补偿款各337910.17元。 二、驳回原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510元，由原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊各负担1918元，被告曹某己负担1920元。保全费5000元，由原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊各负担833元，被告曹某己负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范晓静 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯文霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3874号被执行人：刘彩红，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初538号刑事判决书，在执行刘彩红因贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过法院司法专邮形式向被执行人刘彩红邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年8月21日至2019年10月11日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人刘彩红名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年8月20日将被执行人刘彩红纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  李 帅
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审102号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局十里铺镇国土所所长。被申请人：杨国芳，男，汉族，1953年3月4日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】十-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杨国芳自2018年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地298.15平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杨国芳作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地298.15的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5963元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】十-1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】十-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】十-1号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安信创新型建材有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区曲濑乡高联龙家村琪珑岭。法定代表人：吴超，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨崇喜，男，汉族，1958年8月27日出生，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈为群，女，汉族，1962年2月10日出生，住江西省丰城市。一审被告：刘茂旭，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省吉安县。一审被告：肖书平，男，汉族，1966年11月7日出生，住江西省吉安县。一审被告：熊柱德，男，汉族，1967年7月30日出生，住广东省深圳市南山区。一审被告：刘新云，男，汉族，1973年6月11日出生，住江西省吉安县。再审申请人吉安信创新型建材有限公司因与被申请人杨崇喜、陈为群及一审被告刘茂旭、肖书平、熊柱德、刘新云企业出售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，友好解决了本案纠纷。2019年10月27日，吉安信创新型建材有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉安信创新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉安信创新型建材有限公司撤回再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年十月三十日代书记员  王 菁
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初419号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱孙良(曾用名：钱生良)，男，1965年8月1日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴县虹星桥镇王金飞纺织厂员工，住浙江省长兴县。因本案于2019年5月24日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人钱孙良犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人钱孙良及其指定辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年3月25日19时00分许，被告人钱孙良驾驶普通客车在道路上行驶时与步行的被害人孙某发生碰撞，造成孙某受伤经损伤程度评定为重伤二级，肇事后，被告人钱孙良驾车逃逸。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人钱孙良的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人钱孙良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人钱孙良的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人在庭审过程中认罪、悔罪。2.被告人属初犯、偶犯。被告人当时离开现场主要抱着侥幸及疏忽的心理。综上，建议法庭对被告人钱孙良从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日19时00分许，被告人钱孙良驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车途经鹿唐线29KM+790M处时，与前方同方向步行的被害人孙某发生碰撞，造成车辆受损、孙某受伤的道路交通事故。肇事后，钱孙良驾车逃逸。经认定，被告人钱孙良负事故全部责任。经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某的损伤程度构成重伤二级。证明上述事实的证据有：物证：小型普通客车反光镜一个；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测资料、病历资料、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人孙某的陈述；被告人钱孙良的供述和辩解；浙江省出入境检验检疫鉴定所道路交通事故车辆检验报告、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认、现场勘查、车辆痕迹物证勘验等笔录；现场照片、车辆勘验照片等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人钱孙良违反道路交通安全法律规定，夜间在道路上驾驶机动车未降低车速，行车中未注意观察前方行人动态确保安全行驶，造成一人重伤的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人钱孙良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人钱孙良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱孙良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  王 琴二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 云
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初391号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人周云龙，男，1969年8月27日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，小学四年级文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人王军强，山东剑琴律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人周云龙犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人周云龙及其辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日9时许，在荣成市港湾街道办事处蚧口村昌明超市门口路边，因行车纠纷被告人周云龙与刘某1发生争执。刘某1辱骂并用矿泉水泼周云龙，被告人周云龙打刘某1脸部一拳，刘某1持砖头将周云龙驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车前挡风玻璃打碎，被告人周云龙遂持尾部削尖的塑料笔将刘某1后背捅伤，致刘某1左侧第5肋骨后肋一处骨折，左侧胸腔少量积气，三线法测量左侧肺脏萎陷未达30%，经胸腔闭式引流等治疗，伤势愈合良好，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人周云龙主动打电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，被害人刘某1的陈述，被告人周云龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周云龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周云龙有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周云龙的辩护人对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月1日9时许，在荣成市港湾街道办事处蚧口村昌明超市门口路边，因行车纠纷被告人周云龙与刘某1发生争执。刘某1辱骂并用矿泉水泼周云龙，周云龙打刘某1脸部一拳，刘某1持砖头将周云龙驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车前挡风玻璃打碎，周云龙遂持尾部削尖的塑料笔将刘某1后背捅伤，致刘某1左侧第5肋骨后肋一处骨折，左侧胸腔少量积气，三线法测量左侧肺脏萎陷未达30%，经胸腔闭式引流等治疗，伤势愈合良好，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人周云龙主动打电话报警。在诉讼过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人周云龙赔偿经济损失。在本院主持下，刘某1与周云龙自愿达成调解协议，赔偿款项已给付，刘某1对周云龙予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，户籍信息，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被害人刘某1对案件的发生负有负责，周云龙在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  周玉珍人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十月二十二日书 记 员  毕晓辉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8097号原告：魏恒，男，1991年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陆喜，男，1991年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告魏恒与被告陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告魏恒于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏恒撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告魏恒承担。审判员  周文贤二〇一九年十月二十五日书记员  王 钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3536号之四申请执行人：田志强，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人：徐恒，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张凤艳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行田志强与徐恒、张凤艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐恒、张凤艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤艳在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1216号   原告：蔡万禄，男，回族，1971年9月12日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈文华，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：妥国财，男，回族，1985年6月15日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：张永贵，男，回族，1985年6月15日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。   原告蔡万禄与被告妥国财、张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万禄及其委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼，被告妥国财、张永贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡万禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告妥国财给付牛肉款44500元；2.判令被告张永贵承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年9月，原告为被告妥国财的肥牛火锅城提供牛肉，每次原告为被告妥国财提供牛肉被告妥国财都开具收据，刚开始被告妥国财每次对提供的牛肉款都是当天结清。2014年10月份开始，被告妥国财就开始拖欠牛肉款。2017年2月10日，被告出具欠条一份。欠条写明被告妥国财欠蔡万禄牛肉款45500元，并承诺在2017年-2018年还清总欠款45500元。被告张永贵作为担保人在欠条上签字。被告不守信用，期满后一直未还清全款，仅偿还1000元。   被告妥国财、张永贵未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提供《欠条》一份，证明被告妥国财欠原告的牛肉款金额、还款期限及被告张永贵就该欠款承担保证责任。   本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原告蔡万禄和被告妥国财之间成立买卖合同，且被告妥国财欠付原告蔡万禄牛肉款45500元。被告张永贵以保证人身份就上述欠款作出保证。二被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告陈述及提交的证据。庭审中，原告陈述被告妥国财已清偿1000元。同时要求放弃对二被告承担支付利息的主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。被告妥国财应全面履行牛肉款余款44500元的给付。原告与被告张永贵对保证的方式未作约定，根据法律规定，被告张永贵应就被告妥国财未清偿牛肉款项44500元承担连带保证清偿责任。被告张永贵承担保证责任后，有权向欠款人妥国财追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告妥国财于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡万禄牛肉款余款44500元；   二、被告张永贵就以上钱款数额与被告妥国财承担连带保证偿还责任。保证人张永贵承担保证责任后，有权向债务人妥国财追偿；   以上两项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告妥国财承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十月八日   书记员 张生萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11418号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异72号 案外人：蒋海林，男，汉族，住无为县。 申请执行人：鲁求华，女，汉族，住无为县。 委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被执行人：罗小伍，男，汉族，住无为县。 在本院执行鲁求华与罗小伍民间借贷纠纷一案中，案外人蒋海林于2018年9月23日提出书面异议，要求终止“无为县人民法院就鲁求华与罗小伍民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁求华于2019年9月3日向无为县人民法院申请执行罗小伍对民权希刚置业有限公司的到期债权”的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋海林称，2015年7月民权希刚置业有限公司项目希刚国际家居博览城（以下简称希刚家居城）开工建设，本项目由北京城乡欣瑞建设工程有限公司承建，由蒋海林具体施工。蒋海林聘请罗小伍到希刚家居城参与工人现场管理、协调与甲方部分工作。罗小伍系蒋海林聘请的管理人员之一，其没有为希刚家居城施工垫资，没有为该项目出资，不占有该项目股份。民权希刚置业有限公司决算时，由蒋海林与其结算，商丘市中级人民法院民事调解书确认款项汇至蒋海林银行账户，罗小伍只是了解施工事实，才参加了诉讼，罗小伍与民权希刚置业有限公司之间没有债权债务关系。综上所述，请求法院终止申请执行人鲁求华于2019年9月3日向无为县人民法院申请执行罗小伍对民权希刚置业有限公司的到期债权的执行。 鲁求华辩称，1、被答辩人所说与客观事实不符，实际上民权希刚国家家具博览城项目工程由被答辩人与罗小伍合伙以北京城乡欣瑞建设工程有限公司名义共同施工；2、民权希刚置业有限公司拖欠的工程款35477041元及利息属被答辩人与罗小伍共同所有，有河南省商丘中级人民法院（2018）豫14民初307号民事调解书为证。综上所述，请求法院依法裁定驳回被答辩人的执行异议。 罗小伍辩称，2015年下半年民权希刚置业有限公司项目希刚国际家居博览城（以下简称希刚博览城）开工建设，本项目由北京城乡欣瑞建设工程有限公司承建，由蒋海林具体施工。蒋海林聘请罗小伍在现场管理工人、协调与开发方的一些工作。罗小伍没有为希刚博览城施工垫资，没有为该项目出资，不占有该项目股份，与民权希刚置业有限公司没有债权债务关系，民权希刚置业有限公司没有罗小伍的工程款。与民权希刚置业有限公司的具体事项均由实际施工人蒋海林负责，罗小伍之所以参加诉讼，仅是因为对希刚博览城项目知情，商丘市中级人民法院民事调解书确认的款项也是汇至蒋海林银行账户，与罗小伍无关，罗小伍与民权希刚置业有限公司之间没有债权债务关系。鲁求华诉罗小伍民间借贷纠纷一案，所借贷资金由黄冬健使用，黄冬健是实际借款人，双方知情，罗小伍只是中间介绍人，此借款与蒋海林及民权希刚置业有限公司无关，与希刚博览城施工无关。综上所述，请求法院依法支持答辩人的答辩意见。 本院查明，原告蒋海林、罗小伍诉被告民权希刚置业有限公司、第三人谷红占建设工程施工合同纠纷一案，经河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民初307号民事调解书调解结案，蒋海林、罗小伍诉称，2015年9月蒋海林、罗小伍借用北京城乡欣瑞建设工程有限公司之名开始垫资施工民权希刚置业有限公司发包的民权希刚国家家居博览城项目北区工程，2017年7月份完工并交付。该案三方调解自愿达成协议：民权希刚置业有限公司将工程款35477041元分六次支付给蒋海林、罗小伍，支付时间节点分别为：2018年12月31日前一次性支付7000000元；2019年6月30日前一次性支付7000000元；2019年12月31日前一次性支付5500000元；……。上述款项支付至户名蒋海林的工商银行账号内。2019年4月17日鲁求华诉罗小伍民间借贷纠纷一案，经无为县人民法院（2019）皖0225民初1370号民事判决书判决罗小伍给付鲁求华借款本金100万元及约定利息。因罗小伍未按生效判决内容履行，鲁求华向无为县人民法院申请执行，无为县人民法院于2019年9月4日向民权希刚置业有限公司送达履行通知，要求民权希刚置业有限公司收到通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人罗小伍到期债务2060000元，不得向被执行人清偿。 本院认为，蒋海林、罗小伍作为原告起诉民权希刚置业有限公司建设工程施工合同纠纷，二人在诉讼中自认两人借用北京城乡欣瑞建设工程有限公司之名垫资施工希刚家居城，且裁判主文当中明确载明民权希刚置业有限公司将工程款分次支付给蒋海林、罗小伍，（2018）豫14民初307号民事调解书已经生效。该调解书载明的内容表明截至2019年9月4日罗小伍对民权希刚置业有限公司享有到期债权，无为县人民法院向民权希刚置业有限公司送达履行，并无不当。蒋海林辩称罗小伍没有为希刚家居城项目垫资、出资，不占有项目股份，且商丘市中级人民法院确定的汇款账户是其银行账户，并不能推翻生效民事调解书确认的事实。故对案外人蒋海林所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋海林的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈宏伟 审判员  张 红 审判员  李春辉 二〇一九年十月十六日 书记员  董 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5539号申请执行人李凌，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人李玉香，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初5700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凌依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5539号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十月二十二日书记员  赵雪彤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1237号之一申请执行人：常昌伟，男，汉族，1983年7月12日生。被执行人：丁让顺，男，汉族，1971年9月29日生。申请执行人常昌伟与被执行人丁让顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初15号民事判决书已发生法律效力，因丁让顺不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常昌伟向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人常昌伟借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1490元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁让顺名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经向陇西县房屋管理所查询，被执行人丁让顺名下未发现有可供执行的房产。被执行人丁让顺长期在外，逃避执行。2019年9月17日本院向被执行人丁让顺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的101490元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4133号 本院于2019年9月10日受理成都繁吉霖商贸有限公司申请执行陈洪买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9906号民事判决书。现（2019）川0114执4133号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执192号申请执行人:李波，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**绿水小区******。被执行人:哈尔滨环琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**********。法定代表人：刘华，职务总经理。本院在执行申请执行人李波与被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中,因被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5603号 原告：王某某，男，汉族，1978年6月25日出生，籍住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：王刚练，陕西毕达律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，1987年6月11日出生，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 原告王某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月1日，被告个人私用为由向原告借款，原告以现金形式将伍万元出借给被告，被告向原告出具借据，约定借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，担保人李强对该笔借款承担保证责任。借款期限到期后，原告多番催促要求被告返还借款本息，被告虽承诺还款但均未能实际履行，2016年8月以后更换电话号码、居住地址等方式使原告无法联系，现要求1、请求法院判令被告向原告返还借款50000元整，并以上诉50000元为基础按照年利率12%向原告支付2014年6月1日至实际返还借款之日止的利息，暂计至2018年10月20日，共计人民币26700元，以上本息共计76700元； 被告侯某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告侯某2014年6月1日，向原告出具欠条，借条载明：借款人侯某，今因个人私用急需资金周转，特向王某某借到现金人民币5万元，借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，（共6个月）。若到期未能还清借款，借款人自愿承担由此产生的所有利息，以同期社会拆借利息月息1500为标准。庭审中，原告主张按照年息12%向被告主张利息。 上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，被告未按照约定还款，应当按照双方约定承担违约责任，原告要求被告还款及利息主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款50000元及利息（利息以50000为基数，期限从2014年6月1日计算至实际支付日，利率按照年息12%利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元，由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十七日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10938号上诉人（原审被告）：沈阳祝秦曲广告传媒有限公司，住所地沈阳市棋盘山水库宾馆**。法定代表人：秦国君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：杨珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆福（杨珍丈夫），男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告（被执行人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区教场路**div>破产管理人：辽宁开宇律师事务所，负责人郑可心。委托诉讼代理人：张驰，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕力加，辽宁开宇律师事务所实习律师。上诉人沈阳祝秦曲广告传媒有限公司（以下简称“祝秦曲公司”）因与被上诉人杨珍、原审被告辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称“昊宇公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审期间本院查明昊宇公司破产已被受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因本案发生了新的事实，现对昊宇公司执行程序应当中止，执行异议之诉的前提即案涉房产是否应当执行的基础已经不确定，故本案亦应当依据破产案件的进展，确定本案是否应当继续审理。综上，因本案发生新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11000号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人沈阳祝秦曲广告传媒有限公司。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年十月十二日法官助理蔡韵书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3725号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡彩林，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人胡彩林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项时间早于黑市价联[2013]2号文件发布时间，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，胡彩林未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由胡彩林承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了胡彩林从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人自理”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，作为黑河市商品房销售企业，名典公司的商品房销售行为应受该文件约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与胡彩林签订商品房买卖合同时间为2015年5月25日，胡彩林交纳硬化、绿化费用的时间为2015年4月3日，均在上述文件发布实施之后，名典公司向胡彩林收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一九年十月二十二日法官助理徐新卫书记员李松
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初222号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈久江，男，1970年9月27日出生于四川省达州市达川区，汉族，文盲，住达州市达川区，无业。2017年2月9日因犯抢夺罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于同年4月29日刑满释放；2017年8月30日因犯抢夺罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2018年6月30日刑满释放；2019年4月12日因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年5月24日刑满释放。2019年6月19日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局抓获归案，同月21被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 被告人张琼益，女，1982年11月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，住达州市通川区，无业。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于同年6月11日刑满释放；2018年5月25日因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年1月7日刑满释放；2019年4月12日因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年5月24日刑满释放。2019年9月5日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈久江、张琼益犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方、代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人陈久江、张琼益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日15时，被告人陈久江、张琼益坐车到达宣汉县南坝镇农贸市场“天使丽人”服装店内，由被告人张琼益吸引店员注意，被告人陈久江趁机盗走收银台上的一部红色VIVOX20手机。随后，二被告人又到南坝镇沿江南路“多功能宝宝商城”门前，由陈久江在门外望风，张琼益进入店内，趁店员熟睡之机盗走桌子上的一部VIVOX9PLUS手机。经宣汉县价格认证中心认定，被盗二部手机价值人民币2765元。 上述事实，公诉机关建议对被告人陈久江、张琼益分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈久江、张琼益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈久江、张琼益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈久江、张琼益犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈久江、张琼益在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈久江、张琼益案发后，认罪认罚，可酌情从轻处罚；根据被告人陈久江、张琼益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈久江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人张琼益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十月三十日 书记员  冯珊珊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监214号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周雪峰、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0482民初3125号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初382号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人杨万清,男,1935年2月19日出生于安徽省无为县,汉族,不识字,务农,住安徽省无为县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年4月22日被无为县公安局监视居住，同年10月22日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人杨万清犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人杨万清及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人杨万清在无为县无城镇官镇行政村庆南自然村家中，开设牌九赌场供他人赌博，从中抽头渔利人民币约7000元。 另查明，2019年4月22日，无为县公安局民警在被告人杨万清住所将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨万清开设牌九赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其属老年人犯罪，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。 公诉机关提交了人口信息、到案经过、证明、行政处罚决定书等书证，证人赵某、张某、王某、季某的证言，被告人杨万清的供述和辩解，无为县公安局现场勘验笔录等证据。 被告人杨万清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人杨万清提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人杨万清到案后如实供述自己的罪行，且系年满七十五周岁老年人，均依法予以从轻处罚。被告人杨万清认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人杨万清系初犯，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨万清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的赌博用具牌九一副，依法予以没收；依法追缴被告人杨万清的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十月三十一日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1148号 张兵： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初373号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：班腊柱，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告班腊柱信用卡纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉。本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金19699.95元，2018年4月6日前尚欠利息13461.50元，费用2272.46元，共计35433.91元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年11月7日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为45×××87信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2014年11月11日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年4月6日，被告尚欠透支本金19699.95元，利息13461.50元，费用2272.46元，共计35433.91元。发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。请判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；2.贷记卡交易明细及欠款说明各1份；3.催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证并认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用信用卡过程中形成的有关被告账户资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2014年11月7日，被告班腊柱向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（标准卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对取现、转账手续费等费用的收取标准作了规定。原告按约为被告办理卡号为45×××87的信用卡，被告取得该信用卡后曾多次进行取现或转账。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年4月6日，被告尚欠原告透支款本金19699.95元、利息13461.50元、费用2272.46元。本院认为，原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班腊柱于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用卡透支本金19699.95元，并支付2018年4月6日前尚欠利息13461.50元、费用2272.46元，及按原约定计付自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费686元，公告费560元，共计1246元（原告已预交），由被告班腊柱负担（限在本判决生效之日起三日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十月二十八日代书 记员  叶林峰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初305号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人梁祥军，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月20日被金寨县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审，9月19日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人梁祥军犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日15时许，被告人梁祥军驾驶已注销的皖19／×××××号变形拖拉机沿209省道金寨县白塔畈镇九树村村道往郭店方向行驶，行驶至纸棚组路段与相向骑自行车的刘储楚发生刮碰，刘储楚倒地后被拖拉机碾压的同时，其所骑自行车与储志淦所骑自行车发生刮碰，造成刘储楚当场死亡,储志淦受伤，车辆受损的交通事故。经群众当场报警，梁祥军在事故现场等候，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。经金寨县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，梁祥军负事故的主要责任，刘储楚负事故次要责任，储志淦无责任。 上述事实，梁祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关所做供述与辩解，证人储友江、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，评估意见书，常住人口信息表、归案说明、调解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人梁祥军违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为，被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1267号 申请人：深圳展亚商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：张艳荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：吴正清,女，汉族，1965年3月31日出生，住四川省南部县。 申请人深圳展亚商业保理有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人吴正清名下位于四川省南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居16号楼房产在230000元范围内进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在230000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴正清名下的财产在230000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  谢芳明
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12425号 原告：艾才胜，男，1982年1月24日生，现住贵阳市花溪区。 委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务律师。、 被告：中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道化工路**， 负责人：曾平。 委托代理人：陈杰、徐晓蔚，系公司员工。 本院在审理艾才胜与中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾才胜撤回起诉。 案件受理费减半收取2078元，由原告艾才胜负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁杨桦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执52号之六申请执行人钟延柱，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区九州花园******。身份证号：2308021968********。被执行人丁双印，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市郊区群胜乡燎源农场****证号：230811196505051616。被执行人刘宝霞，女，1955年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地佳木斯市郊区英俊社区****。身份证号：2308021955********。本院在执行钟延柱与丁双印、刘宝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人除退休工资外已无其他可供执行财产。因履行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初228民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  粱传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月十八日书记员  秦鸿运
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执856号 中国农业银行股份有限公司威远县支行、黄润琴： 中国农业银行股份有限公司威远县支行与黄润琴其他合同一案，申请执行标的共计37003.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位37003.56元。至此，中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院申请执行的（2019）川1024民初217号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1759号 原告：苟某，女，1979年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：高某，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告苟某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后。原告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟某撤回起诉处理。 案件受理费300元，由原告苟某负担。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 陈 康 人民陪审员 何华良 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张德益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保420号申请人：宁夏伊利乳业有限责任公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人:张玉军,系该公司总经理。被申请人：宁夏辉豪养殖有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖奶牛养殖园区。法定代表人:李彩荣,系该公司总经理。申请人宁夏伊利乳业有限责任公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏辉豪养殖有限公司名下价值1000万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏辉豪养殖有限公司名下价值1000万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏伊利乳业有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十二日书记员  闫雨婕