wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某1，女，2009年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：江某2（系江某1父亲），住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀宁鑫驰物流有限公司，，住所地安徽省怀宁县工业园稼先路**法定代表人：孙爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：张刘果，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江学发，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人江某1、怀宁鑫驰物流有限公司、江学发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初300号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  左 红二〇一九年十月三十日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6526号原告:李鹏，男，1985年2月24出生，蒙古族，信用社职工，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李云峰，男，1959年10月1日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李鹏诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云峰偿还借款本金300000元；2.案件受理费由被告李云峰承担。经审理查明，被告李云峰因购买楼房所需于2017年1月1日向原告李鹏借款300000元，约定于2019年6月30日还款，未约定利息，并由被告李云峰签名、捺印为原告李鹏出具借款据一枚，此款到期后经原告李鹏向被告李云峰索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告李鹏递交的借款据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李云峰向原告李鹏借款，并为原告李鹏出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李云峰应依法履行还款义务。故原告李鹏要求被告李云峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李云峰经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告李鹏借款本金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十五日书记员  张 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25690号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：练政壮，男，汉族，1975年5月15日出生，住址河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告练政壮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2599号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁志成偿还贷款本金5,188.42元及利息。事实与理由：丁志成于2015年07月06日在我单位贷款5,188.42元，到期日为2018年07月05日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2296号 原告：龙南金泰物业管理有限公司。地址：龙南县龙南金水大道中段，统一社会信用代码：91360727092900347R。 法定代表人：林琳。 委托诉讼代理人：徐笑怡、叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘君，男，1970年9月5日生，汉族，住龙南县中央城**。 本院在审理原告龙南金泰物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王五虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18212号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10792.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月3日，尚欠利息10188.19元、滞纳金203.39元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10792.46元、利息10188.19元、滞纳金203.39元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4378号原告：姚兆会，女，1973年出生。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：梁尚彬，男，约46岁，汉族，住址不详。原告姚兆会与被告梁尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，公开进行了审理。原告姚兆会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年11月17日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定月息4分，并出具借据一份。此后被告按照约结息至2014年11月17日，但下余本息至今未还。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告梁尚彬准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚兆会的起诉。案件受理费2175元，退还原告姚兆会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月十七日书记员  王汉佳
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初58号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人汪晓毛，男，1960年7月25日出生,江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业，住丰城市。1988年2月因故意伤害被判处有期徒刑两年六个月。2005年8月因盗窃被判处有期徒刑两年六个月。2010年5月因盗窃被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月7日因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人汪晓毛犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某、被告人汪晓毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日13时许，被告人汪晓毛在贵阳北开往温州南的G2308次旅客列车12号车厢，趁被害人刘一（化名）熟睡之机，盗得刘放置于行李架上的黑色手提包1个，内有现金人民币1645元。后被旁边旅客发现并报警，列车乘警赶来后，当场将汪晓毛抓获并查获涉案的黑色手提包。现涉案的黑色手提包及包内财物均已返还被害人。 公诉机关认为，被告人汪晓毛应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人汪晓毛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪晓毛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪晓毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人汪晓毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9894号原告：赵慧芬，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：姜云，系北京高文（大连）律师事务所律师。被告：陈思鸣，女，1985年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告赵慧芬诉被告陈思鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵慧芬撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月十四日书记员  袁秀娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4155号 陈家孝、金伟强： 本院以（2019）浙1102执4155号立案执行的申请执行人陈家孝与被执行人金伟强买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28963号原告：季林，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：申凤英,女,1940年1月25日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。原告季林与被告申凤英共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告季林于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季林向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季林撤回起诉。案件受理费减半收取计40元,由原告季林负担。审判员  马爱军二〇一九年十月八日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执415号申请执行人：吉安市五建建筑工程有限公司。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吉安市五建建筑工程有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司、吉水县城关房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初937号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  方怀志人民陪审员  陈泰先二〇一九年十月二十二日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5502号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁金荟，女，彝族，1991年11月13日生，住云南省监沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告鲁金荟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告鲁金荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额47063.37元，其中贷款本金41056.73元，零售利息1803.64元，分期手续费2374.67元，年费200元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月17日止的违约金1628.33元，并支付从2019年1月18日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额47063.37元（截止2019年1月17日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2015年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××90的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月17日，被告欠原告贷款本金41056.73元，零售利息1803.64元，分期手续费2374.67元，年费200元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月17日的贷款本金41056.73元，零售利息1803.64元，分期手续费2374.67元，年费200元，从2019年1月18日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁金荟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币41056.73元，零售利息人民币1803.64元，分期手续费人民币2374.67元，年费人民币200元，以及上述借款本金自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币977元，由被告鲁金荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7266号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：杜之顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告杜之顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费113元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保154号之六 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春奥德汽车轴业有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路**高力北方汽贸城******div> 法定代表人：徐建中，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：袁纪红，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区丰和西郡**1门**。 被保全人：刘福利，男，1977年3月13日出生，汉族，住，住吉林省长春市绿园区正阳街道和平大街委**/div> 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区div> 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**div> 被保全人：徐建中，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市> 被保全人：杨玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市二道区和顺街转向机委副**> 被保全人：李立平，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 被保全人：王丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市环城乡胜利村杨家屯**> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春奥德汽车轴业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建中、杨玲、李立平、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初276号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春奥德汽车轴业有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结袁纪红在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结刘福利在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结姜兴波在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结王景惠在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结徐建中在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨玲在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结李立平在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结王丽在银行的存款人民币21285,755.05元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘福利名下房产：产权证号50×××××363，坐落于长春市绿园区一汽23街区**。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3079号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某自2019年6月初开始，多次至本区万达广场“MATERIALGIRL”“大良小”“TheGreenParty”等多家店铺内，趁店员不注意之际实施盗窃，共窃得连衣裙、裤子、剃刀等多种物品，合计价值人民币1,454.9元。2019年6月7日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、高1、程某某、李某1、沈某某、张某、文某、高某2、李某2、谭某某、陈某某的证言，监控视频，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还物品清单，价格明细单，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的连衣裙、裤子等相关物品发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20029号上诉人(原审原告):代晶晶，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人：张洪营，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市政源咨询服务有限公司，住，住所地焦作市人民路**阳光大厦**/div>法定代表人：崔杰坤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。上诉人代晶晶因与被上诉人河南博骐置业有限公司（以下简称博骐置业公司）、焦作市政源咨询服务有限公司（以下简称政源咨询公司）、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代晶晶及其委托诉讼代理人谢政武、郑旭春，被上诉人博骐置业公司的委托诉讼代理人魏琳涵，被上诉人政源咨询公司的法定代表人崔杰坤，被上诉人刘洪生的委托诉讼代理人张于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代晶晶上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22066号民事裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪的证据为：被上诉人河南博骐置业有限公司和刘洪生提交的控告状、焦作市公安局《受案回执》以及对嫌疑人靳华的《拘留证》。上述证据仅能证明案外人靳华涉嫌刑事犯罪，河南博骐置业有限公司、刘洪生仅仅系报案人和受害人。上述证据也并不能证明本案以及与本案一起提起诉讼的其他十一位业主系刑事案件的被害人，也不能证明三位被上诉人系刑事案件的犯罪嫌疑人，也无其他证据证明三位被上诉人有犯罪的嫌疑。因此，本案并不涉嫌刑事犯罪，而是民事纠纷。二、一审法院理解和适用法律错误。本案上诉人向被上诉人支付购房款，而被上诉人无法交房，也未能将购房款全部退还，案件显然属于经济纠纷。一审法院却依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，显然本案属于经济纠纷，和上述条款的规定不符，一审法院不应当适用上述条款驳回上诉人的起诉。而本案的情况应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定。综上，请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，依法支持上诉人的上诉请求。博骐置业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在购房时没有经过正当的购房程序，没有向政源咨询公司购买房屋，而是私下进行交易，本身存在过错。博骐置业公司与政源咨询公司之间签订有团购房合同，博骐置业公司从未直接向客户出售房屋，因此该案与博骐置业公司无关。请求驳回上诉人对博骐置业公司的起诉。政源咨询公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是与靳华之间进行的私下交易，政源咨询公司完全不知情。政源咨询公司也没有收到上诉人的任何款项，上诉人手中的交款凭证所盖政源公司公章为私刻公章，系靳华私刻公章。靳华已被公安机关执行了批捕，该案件涉嫌刑事犯罪，请求法院驳回上诉人的上诉。刘洪生答辩称：靳华为政源咨询公司的工作人员，靳华找到刘洪生说有原购房业主不再购买房屋，靳华本人又找到新业主来购买房屋，要求刘洪生与公司协调将业主的名字进行更换，但实际是靳华欺骗新业主意图私吞新业主的购房款。对于靳华的诈骗行为，刘洪生已经向公安机关报案，公安机关已立案。因此该案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理，请求法院驳回上诉人的上诉。代晶晶向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告博骐置业公司的合同关系；2.判令三被告连带返还原告购房款137158元；3.判令三被告连带偿还原告利息暂定17438元（自2017年9月21日至2019年6月24日利息16965元，从2019年6月24日至2019年7月15日利息473元，从2019年7月16日至三被告实际还款之日继续按年利率6%计算）；4.由三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：该院在审理原告代晶晶与被告河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告河南博骐置业有限公司、刘洪生向该院提交控告状一份，控告人河南博骐置业有限公司、刘洪生，被控告人焦作市政源咨询服务有限公司、靳华。2019年5月14日，焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具《受案回执》一份，载明：刘洪生，你于2019年5月14日报称的2019年5月14日焦作市焦南刘洪生被诈骗案（查询编号：J4108520506002019050002）一案我单位已受理（受案登记表文号为焦南公（侦）受案字[2019]10743号）。就河南博骐置业有限公司、刘洪生控告事由，焦作市公安局焦南分局出具《拘留证》一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，兹决定对犯罪嫌疑人靳华（性别男，出生日期1976年5月11日，住址河南省焦作市××楼××委楼10楼）执行拘留，送焦作市看守所羁押。一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告代晶晶的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，案外人靳华涉嫌诈骗罪，焦作市公安局焦南分局于2019年7月10日出具焦南公（侦）捕字﹝2019﹞10108号逮捕证，对靳华执行逮捕。本院认为，因本案案涉房屋及其他房屋的买卖问题，河南博骐置业有限公司、刘洪生提出控告后，焦作市公安局焦南分局案件侦办大队进行了受理（受案登记表文号为焦南公（侦）受案字﹝2019﹞10743号），焦作市公安局焦南分局决定对犯罪嫌疑人靳华执行拘留，而后焦作市公安局焦南分局对涉嫌诈骗罪的靳华执行逮捕。由于案外人靳华因本案案涉房屋及其他房屋的买卖问题涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，现该刑事案件公安机关正在侦办之中，所以，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回代晶晶的起诉并无不当。代晶晶称本案系经济纠纷，请求二审法院指令一审法院进行实体审理的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，代晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  董正方二〇一九年十月二十二日书记员  时颖杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1022号申请执行人张志鹏。被执行人陈红霞。被执行人坚恩德。申请执行人张志鹏与被执行人陈红霞、坚恩德民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人陈红霞、坚恩德与申请执行人张志鹏双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈红霞、坚恩德拖欠申请执行人张志鹏执行款200000元，已支付47147.49元，下剩152852.51元，陈红霞于2019年12月31日之前向张志鹏支付50000元，剩余102852.51元于2020年12月底付清。因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执1452号 申请执行人薛凤伟。 被执行人毛洪光、解美君。 执行申请人薛凤伟与被执行人毛洪光、解美君合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初1233号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执1452号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  王晓冬 二〇一九年十月十八日 书记员  孙 媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民催2号申请人：河南省国药医药集团有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：阚淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。申请人河南省国药医药集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南省国药医药集团有限公司持有的票号为1040005229276531，票面金额为900000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省国药医药集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人河南省国药医药集团有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇一九年十月二十二日书记员  王亚凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十二被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币6993.04元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监72号罗秋元：你以违法刑事拘留为由申请邵东县公安局国家赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05委赔1号国家赔偿决定，以该决定认定事实错误、邵东县公安局对你实施刑事拘留不符合刑事拘留的条件等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第五条的规定，侦查机关违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后终止追究刑事责任的，属于违法刑事拘留。本案所涉纠纷发生时，你明知宁南求需借助拐棍助力行走仍然抢走宁南求手中拐棍，导致宁南求身体失去平衡摔倒构成轻伤一级，在受害人宁南求本人报案和当时现场证人指认的情况下，邵东县公安局对你以涉嫌故意伤害罪立案侦查并采取刑事拘留措施，实施刑事拘留的条件、程序和期限均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第（二）项和第八十五条、第九十一条的规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留情形。你的申诉事由没有事实和法律依据，本院不予支持。应当向你释明的是，《中华人民共和国国家赔偿法》为平衡公民合法权益保护和实现社会管理秩序，对刑事拘留赔偿采取违法归责原则，办案机关存在违反国家赔偿法规定的情形才会导致国家赔偿，而对合法刑事拘留则予以豁免，不能以终止追究刑事责任为由，突破法律规定给予赔偿。办案机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件、程序、期限对公民采取刑事拘留，即使其后终止追究刑事责任，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留，对申请人提出的赔偿申请，应不予支持。综上，原审赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6969号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢职宁。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告谢职宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45301.16元（截止2019年4月15日，欠本金余额24135.53元、利息20028.95元、费用1136.68元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额45301.16元（截止2019年4月15日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2006年3月30日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金24135.53元、利息（包括利息、复利）20028.95元、欠款费用1136.68元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金1127.68元、单项增值服务费9元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金24135.53元、利息20028.95元、费用1136.68元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金24135.53元、利息20028.95元、费用1136.68元，共计45301.16元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初844号原告：九江市柴桑区第二建筑工程有限公司，住所九江市柴桑区。法定代表人：罗明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，九江开发区城西法律服务所法律工作者。原告：胥德明，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地九江市九江县，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王勇，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：江西詹姆斯电梯科技有限公司，住所九江市德安县。法定代表人：詹国民。原告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司（以下简称柴桑二建公司）、胥德明与被告江西詹姆斯电梯科技有限公司（以下简称詹姆斯电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥德明及原告柴桑二建公司、胥德明的共同委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告詹姆斯电梯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴桑二建公司、胥德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告胥德明履约保证金35万元，并以35万元为本金按银行同期贷款利率向原告胥德明支付自2019年2月4日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告在德安县丰林工业园与原告柴桑二建公司约定签订一份建筑工程施工协议书，原告柴桑二建公司选派原告胥德明为驻工地代表，但事后并未正式签订。依照协议约定，原告胥德明以原告柴桑二建公司的名义向被告交纳了50万元履约保证金，但此后该工程因故未能承建。2019年1月9日原告胥德明受原告柴桑二建公司委托与被告就解除协议及退还履约保证金事宜进行协商，双方达成协议，约定被告于当日向原告胥德明退还15万元，剩余35万元于2019年2月3日前退还给原告胥德明。此后，被告未按约定如期返还剩余的35万元保证金，故原告依法向法院起诉。被告詹姆斯电梯公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月30日原告胥德明以原告柴桑二建公司名义与被告詹姆斯电梯公司草拟了一份建筑工程施工协议书，初步约定被告将其厂房、办公楼工程交由柴桑二建公司承包施工，柴桑二建公司选派胥德明为驻工地代表；合同履约保证金为150万元，在签订施工协议当日向被告交纳50万元，剩余保证金在进场前一天汇入被告指定账户。2018年2月5日原告胥德明以原告柴桑二建公司名义向被告交纳了50万元履约保证金，被告向柴桑二建公司出具了盖有被告公司财务专用章的收据，但却一直无法安排原告进场施工。2019年1月9日在经原告柴桑二建公司同意后，原告胥德明与被告就解除施工协议及退还履约保证金事宜达成协议，约定被告于当日直接向原告胥德明退还15万元保证金，剩余35万元于2019年2月3日前退还给原告胥德明。此后，被告向原告胥德明退还了15万元，但剩余35万元至今未退还给原告胥德明。以上事实有两原告的陈述、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）进账单、被告出具的收据、2019年1月9日原告胥德明与被告签订的协议书、本院对原告柴桑二建公司的询问笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告胥德明与被告詹姆斯电梯公司于2019年1月9日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效；该协议约定被告将所收取的50万履约保证金分两次直接退还给原告胥德明，且原告柴桑二建公司亦同意被告直接将履约保证金退还给胥德明，故被告应按照协议的约定向原告胥德明履行退还保证金的义务。被告詹姆斯电梯公司未按协议约定日期向原告胥德明退还剩余的35万元履约保证金，原告胥德明要求被告返还35万元履约保证金并按银行同期贷款利率支付自2019年2月4日起至还清保证金之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西詹姆斯电梯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胥德明返还履约保证金350000元，并以350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2019年2月4日起至还清保证金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由被告江西詹姆斯电梯科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告胥德明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年十月二十一日书记员 訾博玥
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执390号 申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场同鑫轮胎经营部，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场********。 被执行人：刘乐，男，1989年12月6日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行南昌市西湖区宝源综合大市场同鑫轮胎经营部与刘乐买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人刘乐发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人轮胎款12650元，并承担执行费89.75元，合计12739.75元，但被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乐银行存款人民币12739.75元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十月十七日 书记员  李志星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2019)陕0102执3766号之一徐辰辰：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年2月1日欠款本息7140.77元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元。 开户银行：浦发银行xxxxxxxxxxx账户名称：西安市新城区xxxxxxxxxxxxxxx账号：7206xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知。二〇一九年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢795号申请执行人：张继光，又名张才才，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王琴，女，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张继光依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2150号民事判决书申请执行李军、王琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李军、王琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李军、王琴向申请人张继光偿还借款本金49万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费4400元、保全费1020元、执行费7250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人李军、王琴均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  王媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2970号原告：程玉平，女，1968年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：张应军，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告程玉平与被告张应军民间借贷纠纷一案中，因程玉平未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十月十六日书记员  魏洋淇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3007号申请执行人熊强，男，1983年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇世纪新城。被执行人威海宇威塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。被执行人孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。申请执行人熊强与二被执行人威海宇威塑胶制品有限公司、孙德志劳动争议纠纷一案，被执行人孙德志于2019年9月23日将执行款**元交付我院，扣除执行费608元，剩余执行款**元，被我院（2019）鲁1002执保980号案件冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初436号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8823号申请执行人林文秀，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人浙江天奢娱乐有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。法定代表人陈秀仕。申请执行人林文秀与被执行人浙江天奢娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林文秀向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢娱乐有限公司归还申请执行人林文秀转让款100万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江天奢娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江天奢娱乐有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天奢娱乐有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天奢娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林文秀。综上，被执行人浙江天奢娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初904号 原告：陈长芳，男，1993年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：齐亚坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：杨洪松，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市通州区（公民代理）。 原告陈长芳与被告齐亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长芳、被告齐亚坤及委托诉讼代理人杨洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付购车款20000元，配合原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告就宝马车一辆（苏Ｄ×××××）达成转让协议，双方约定购车款70000元，被告己经支付50000元，余款20000元待过户以后付清。被告于2019年7月29日提车后，一直联系不上，不与原告办理过户手续，企图以此为由拒付购车款20000元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，保护原告的合法权益。 被告齐亚坤辩称，原告说其与被告一直联系不上，不配合原告办理车辆过户手续不是事实；原告卖给被告的车牌号为苏Ｄ×××××宝马车至本案诉讼时不能过户，理由是原告隐瞒了该车不能过户的一些事实，车辆没有车架号、铭牌损坏、车辆成交前原告车辆有多次违章未经交管部门处理，因此诉讼的车辆不能过户是原告造成的，责任不在被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交证据一《二手车成交协议书》，证实车辆的基本情况以及原、被告于2019年7月29日签订《二手车成交协议》时，被告向原告己支付购车款50000元，余款20000元待车辆过户后付清的事实；证据二微信聊天记录，证实被告不愿意配合原告将车辆过户的事实。被告提交的证据一《二手车成交协议书及手机视频》，证实原告卖给被告的车辆行驶的公里数不真实，不是13万公里，而是21万公里；双方约定，车子办理过户后被告给原告余款20000元，但是车辆至今天开庭时仍无法过户的事实。证据二苏Ｄ×××××宝马车违章截图，证实原、被告签订《二手车成交协议书》之前有多次违章未经交管部门处理，车辆无法办理过户的事实。证据三一组照片，证实2019年10月1日，在被告不知情的情况下，原告前往北京将苏Ｄ×××××宝马车私自开回富川，车上存放有车辆的行驶证和《二手车成交协议书》等物，原告的行为侵犯其车辆的所有权，被告保留投诉的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告（以下称甲方）、被告（以下称乙方）签订《二手车成交协议书》一份，协议约定：甲方将车牌号为苏Ｄ×××××宝马车卖给乙方，成交价为人民币70000元，交车时间为签订协议的当天，交车时由乙方向甲方支付50000元，余款20000元待车辆办理过户后结清；交车时甲方交给乙方的车辆材料有行驶证一本、车辆锁匙一根、车辆保险单及收据，剩余证件车辆登记证书及钥匙等在提档时再交；交车前该车发生的车辆事故、违章、违规由甲方负责处理并承担费用，交车后发生上述行为由乙方负责处理并承担费用；甲方保证该车的来源合法，无被盗、抢记录，无经济抵押，法院封存记录，无改凿发动机号码和车架号码，所有数据与车辆管理所档案相符，证件齐全、合格、有效，并保证承担由此引起的经济及法律责任，若甲方原因不能办理过户，甲方退还乙方购车款50000元，若乙方违约只退还25000元；若甲方逾期退款，乙方有权拒绝向甲方交还车辆及车辆文件资料。 另查明，2019年10月1日，原告陈长芳以被告齐亚坤不配合办理车辆过户为由，私自到北京将被告管理使用的苏Ｄ×××××宝马车开回富川，现该车辆及行驶证仍为原告陈长芳掌控。 还查明，2019年6月1日，苏Ｄ×××××车辆在富川县因机动车违反禁令标志指示违章被记3分，罚款100元未经交通管理部门处理。 本院认为，原、被告双方于2019年7月29日签订的《二手车成交协议》，是原告将车辆所有权转让于被告，被告支付相应价款的合同，系买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实看，首先原告将涉案的车辆交付给被告，被告在支付大部分车价款后，该车的所有权己随之转移；其次，原告未经被告同意，以被告不配合过户擅自将车辆开回并管理使用，侵犯了被告的合法权益；第三，原告在涉案车辆成交前未按双方约定处理车辆违章，致使车辆无法过户，系原告的行为造成的，责任不在被告。因此，原告的诉讼请求没有提供充足的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈长芳的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈长芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1732号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：杨小斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛丽霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告杨小斌、毛丽霞金融借款合同纠纷一案,原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨小斌返还借款本金87635.26元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金90000元为基数，自2018年12月21日起计算至2019年1月2日止，以本金87635.26元为基数，自2019年1月3日起计算至款项还清之日止）；2、被告毛丽霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告杨小斌、毛丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月3日,被告杨小斌以收木耳为由向原告下属八都支行竹垟分理处申请贷款。同日，原告与被告杨小斌签订了编号为9351120180000348的《个人循环保证借款合同》,合同约定：借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限为2018年1月3日至2019年1月2日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同还约定了违约责任：借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告毛丽霞作为保证人在该保证借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2018年1月3日向被告杨小斌发放了贷款90000元，并约定还款日期为2019年1月2日，借款利率为月利率8.518750‰。嗣后，被告杨小斌仅于2019年1月2日返还借款本金2364.74元，利息支付至2018年12月20日，之后的利息及剩余本金至今未归还，被告毛丽霞亦未承担保证责任，遂涉诉。 另查明,原告为实现债权而支出财产保全申请费930元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小斌于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金87635.26元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金90000元为基数自2018年12月21日起计算至2019年1月2日止，以本金87635.26元为基数自2019年1月3日起计算至款项还清之日止）； 二、杨小斌于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用930元； 三、毛丽霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由杨小斌、毛丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈灿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4275号原告：宋东鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：李德睿，男，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告宋东鹏与被告李德睿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋东鹏及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李德睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋东鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金130000元，嗣后利息以本金130000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告以需要银行过桥资金为由向案外人李艳坤借款130000元，被告称贷款重新发放后立即偿还，原告为该笔借款保证人。借款到期后，案外人向原告主张保证责任，原告于2019年8月27日履行了保证责任，向案外人偿还了借款。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李德睿未到庭应诉，也未提交答辩状。宋东鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德睿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对宋东鹏提交的证据经本院认定后，查明事实如下：2019年5月21日，被告向案外人李艳坤借款130000元，原告为该笔借款保证人。借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，案外人向原告主张保证责任，原告于2019年8月27日替被告向李艳坤偿还了该笔借款。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为被告与案外人李艳坤之间借贷关系的保证人，在被告不履行债务时，履行了保证责任。依照《担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人追偿的范围应以其实际承担的保证责任为限。本案中，原告实际履行保证责任金额为130000元，因此其向被告追偿时，应以130000元为限，因此，原告主张被告偿还垫付款130000元的请求，本院予以支持，但其主张嗣后利息的请求，因超过了原告承担保证责任的范围，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德睿于本判决生效起十日内偿还原告宋东鹏垫付款130000元；二、驳回原告宋东鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李德睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一九年十月三十一日书记员  朱英莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6442号原告：南京雀和机电设备有限公司，统一社会信用代码913201166637922215，住所地南京市六合区晓山路**。法定代表人：王自强。被告：陶冲，男，1962年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2019年10月17日立案受理原告南京雀和机电诉被告陶冲欠款一案，所立的案由为“民间借贷”。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款133829.5元并支付利息损失。事实与理由：被告在原告任职总经理期间违反公司管理制度，使公司财产受到较大损失，经双方协商一致，被告写下欠条并约定还款计划：总计欠款153829.5元，于2017年3月31日前退还4万元、于2017年8月31日前退还2万元、于2018年3月1日前退还93829.5元；但被告只还款2万元，余款至今未还，故诉至法院。原告举证的由被告签名的欠条载明“截至2017年3月13日由陶冲经手，共欠雀和机电设备有限公司应收账款93829.5元，在2018年3月1日清收完毕交到公司，并对该金额承担连带还款责任。被挪用的公司账款为40000元，于2017年3月31日前退还到雀和机电设备有限公司。预支工资20000元，与2017年8月31日前退还到雀和机电设备有限公司。以上所有款项需按时履行，否则每天加收万分之五利息。”本院经审查认为，根据原告主张的事实和理由，原告和被告存在劳动合同关系，被告系在履行职务中造成原告的损失；发生此类纠纷，应由劳动仲裁委员会仲裁解决，本院对该案无管辖权。本院对于原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京雀和机电设备有限公司的起诉。原告南京雀和机电设备有限公司预交的案件受理费3885元和保全费1470元，合计5355元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘彬彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民初114号之一原告：傅义勇，男，1948年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李海松，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:牛林凤,女,1970年5月12日出生,汉族,住天津市河**。原告傅义勇诉被告李海松、牛林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）津0111民初114号民事裁定书，裁定查封被告牛林凤名下坐落于天津市河西区房屋一套。2019年9月2日原告申请撤诉，本案已审理终结。本院经审查认为，本案已经审理终结，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除被告牛林凤名下坐落于天津市河西区房屋的查封。审判员  侯海英二〇一九年十月十八日书记员  卜丹娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初250号原告：关绍江，男，1961年7月14日出生，蒙古族，富拉尔基发电厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：王志新，男，1960年4月22日出生，汉族，昂昂溪铁路电务段退休职工，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东兴街道办事处东兴社区1组，原告关绍江与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关绍江到庭参加诉讼，被告王志新经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告关绍江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款本金14,000.00元，利息24,780.00元，合计38,780.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王志新系齐齐哈尔市昂昂溪区居民，在齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区政府所在地开办鑫磊家用电器商店。2008年5月9日，被告因购买电器资金周转困难，经解某向原告借款14,000.00元。针对前述借款，被告为原告出具《借据》一张，载明：“购买电器经营用款，借现金壹万肆千元整，月利息一分五厘”。上述借款出借后，被告一直未还，故原告诉于法院，诚望判如所请。被告王志新未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告关绍江为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料:《借据》原件1份、证人解某、苗某出庭证人证言，证明原告诉请依据。被告王志新未提交证据材料。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且，上述证据之间能够相互印证，并形成完整证据链条，故对原告提供的上述证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2008年5月9日，王志新因购买家电经营用款从关绍江处借款本金14,000.00元，借款约定月息1.5分，还款日期未作约定。借款出借后一直未还，故关绍江诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。关绍江与王志新间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在关绍江依约履行出借义务后，王志新理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额及证人证言为准，依法确认为14,000.00元。借款利息因双方约定的月息1.5分标准符合法律规定，本院予以确认，起算时间应从关绍江诉请的2008年5月1日开始计算，截止日期，应计算至关绍江诉请的2018年5月1日为止，上述期间关绍江自愿诉请利息金额为24,780.00元，其余部分关绍江自愿放弃，关绍江的上述诉请符合法律规定及双方约定，本院予以确认。被告王志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志新于本判决生效后七日内一次性清偿关绍江借款本金14,000.00元，利息24,780.00元，合计38,780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，公告费690.00元，由王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十月九日书 记 员  于晓雪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2594号上诉人（原审被告）：张晓花，女被上诉人（原审原告）：夏喜生，男委托诉讼代理人：唐小菊（夏喜生之妻），女上诉人张晓花因与被上诉人夏喜生确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张晓花上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，并改判夏喜生退还张晓花购地款243000元，并赔偿因合同无效给张晓花造成的经济损失3600000元。事实和理由：因一审法院没按程序办案，导致张晓花当时能反诉没有交费反诉；本案事实不清，夏喜生故意制造合同纠纷，造成一审法院错误判决；案涉合同无效，但诉争地块现已升值到3600000元，给张晓花造成巨大经济损失，夏喜生依法应予赔偿。夏喜生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏喜生向一审法院提出诉讼请求：1．确认合同无效；2．张晓花返还案涉土地给夏喜生，夏喜生退还案涉土地款和支付自2011年10月22日起按243000元计算的资金占用利息给张晓花；3．本案诉讼费由张晓花负担。一审法院认定事实如下：2008年2月20日，夏喜生与原常宁县宜阳镇夏联村祠堂组（现更名：常宁市泉峰街道办事处夏联村祠堂组）签订了《关于购房基地协议》，购买祠堂组一处600㎡的地基，并付购地款50400元。张晓花于2011年10月22日支付购地款100000元，2012年8月26日支付购地款138000元，2014年支付购地款5000元，共计243000元。一审法院认为，张晓花承认夏喜生在本案所主张的事实，故对夏喜生主张的事实予以确认。本案争议焦点是案涉《地基购买协议书》是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。夏喜生购买的原常宁县宜阳镇夏联村祠堂组的一处地基属农民集体所有的土地，夏喜生将该地基出让给张晓花，双方之间是一种土地买卖行为，至本案辩论终结前，案涉土地仍未转为国有土地，也无相关改变该土地使用属性的合法手续，仍属夏联村祠堂组的集体土地，而张晓花非夏联村祠堂组的组民，其购地是建托儿所，用于非农业建设，因此，双方签订的《购房地基协议》违反了土地管理法的强制性规定，应确认属无效合同。对此，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故张晓花主张按《购房地基协议书》履行或夏喜生按土地交易市场价支付购地款，不符合法律规定，不予支持。夏喜生同意退还张晓花已付的购地款和资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定，判决：一、夏喜生与张晓花于2011年10月22日签订的《购房地基协议》无效；二、张晓花应将案涉土地返还给夏喜生管理、使用，夏喜生在本判决生效后十日内返还张晓花购地款243000元，并支付自2011年10月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息给张晓花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由夏喜生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因所提交证据拟证明目的即是本案的争议焦点，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”根据上述法律规定，第二审程序是对上诉请求的第一审的有关事实和适用法律进行审查，其审判的范围限于第一审程序中当事人提出的诉讼请求。具体就本案而言，张晓花作为本案原审被告，在第一审程序中没有就损失赔偿提出反诉，现在本院二审中，张晓花明确表示对原审判决认定案涉合同无效不持异议，亦同意返还案涉土地，但坚持主张夏喜生在返还购地款之外应当另行赔偿因合同无效导致的损失，经本院组织，夏喜生拒绝就损失赔偿进行调解或一并裁判。据此，张晓花二审提出夏喜生赔偿损失3600000元的上诉请求，因不符合法律规定，本院难以支持，张晓花可另行起诉。综上所述，张晓花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张晓花负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十月二十九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终1947号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克俊华，男，1960年8月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于丽华，女，1958年12月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆祜，男，1955年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人刘娜、鞍山天意自动化设备有限公司因与被上诉人克俊华、高庆祜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3205号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人刘娜、鞍山天意自动化设备有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一九年十月三十一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执932号 申请执行人：王明建，男，汉族，生于1983年7月22日，住仪陇县。 委托代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：谭英，女，汉族，生于1988年4月3日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初347号民事调解书，在王明建申请执行谭英民间借贷纠纷一案中，谭英应当履行借款本金451000元及利息，案件受理费2016.50元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人谭英在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，扣划银行存款15981.49元，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谭英发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在王明建申请执行谭英民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额本金434878.51元及利息，案件受理费2016.50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十月十六日 书记员  邓焱蓬
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2429号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司。住所地：辽宁省凌源市红山路西段（盛世华城B区29#—03014）。主要负责人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，公司员工。委托诉讼代理人：苑旭，公司员工。被上诉人（原审原告）：王凯悦，女，1979年6月1日生，汉族，户籍地平泉市，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广利，系王凯悦的丈夫。原审被告：张福民，男，1975年8月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。原审被告：张勇，男，1971年12月14日生，住辽宁省凌源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称人寿财险凌源公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险凌源公司上诉称：冀Ｈ×××**号事故车“公估报告书”中“对标当地市场价格评估”，无相关依据证明其对标的市场价格，而该机构评定大部分配件及工时费均高于4S店定价，并远高于市场流通价格。明显为瑕疵错误鉴定，法院不应采信。施救费未表明起始地点、发生时间等，无法证明与本次事故相关。请求依法改判原审判决。王凯悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失300500.00元；2.要求被告赔偿原告车上物品损失30000.00元；3.要求被告赔偿原告施救费3900.00元；4.诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。庭审中，原告明确鉴定费数额为15000.00元。事实和理由：2018年12月18日16时许，张福民驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道252线平泉市，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，张福民承担事故的全部责任，原告无责任。张福民驾驶的车辆所有人是张勇，该车在人寿财险凌源公司投保交强险及商业保险，此次事故给原告造成一定的损失，要求被告承担赔偿责任。一审法院经审理查明认定的事实：2018年12月18日16时许，张福民驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道252线平泉市，与前方同向行驶的王凯悦驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，致王凯悦驾车车辆上的乘车人王国柱、修占东受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，张福民承担事故的全部责任，王凯悦、王国柱、修占东无责任。张福民驾驶的车辆登记在张勇名下，该车在人寿财险凌源公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王凯悦驾驶的车辆登记在王凯悦名下。事故发生后，原告王凯悦申请对其车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估原告王凯悦冀Ｈ×××**号车辆损金额为300500.00元，公费费金额15000.00元。事故发生后原告支付施救费3900.00元。原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，经平泉市公安交通警察大队认定，张福民承担事故的全部责任，原告王凯悦无责任，因此原告王凯悦请求赔偿因此次事故造成车辆损失、施救费、公估费等损失本院应予支持。原告车辆损失系经本院依法委托公估机构作出，且被告张福民、人寿财险凌源公司均参与鉴定过程，被告人寿财险凌源公司虽对公估报告中车辆损失数额不予认可，但其未提供有效证据证明该公估报告不当，因此本院确定原告王凯悦车辆损失300500.00元、公估费15000.00元。根据原告提交的施救费发票，本院确定原告施救费3900.00元。原告主张车上物品损失证据不足，不予确认。张福民驾驶的辽Ｎ×××**号车辆虽登记在被告张勇名下，但根据张福民提交的车辆买卖协议书，被告张福民于2017年9月19日从张勇处购买该车，因此本院确定辽Ｎ×××**号车辆的实际所有人为张福民。原告王凯悦的损失应得到赔偿，被告人寿财险凌源公司是辽Ｎ×××**号车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的，由被告张福民承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告王凯悦车辆损失300500.00元、施救费3900.00元，计304400.00元。二、被告张福民赔偿原告王凯悦公估费15000.00元。三、驳回原告王凯悦的其他诉讼请求。上述有给付内容的，于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316.00元，减半收取计3158.00元，由原告王凯悦负担283.00元，由被告张福民负担2875.00元。于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，经平泉市公安交通警察大队认定，张福民承担事故的全部责任，王凯悦无责任，因此王凯悦请求赔偿因此次事故造成车辆损失、施救费、公估费等损失应予支持。王凯悦的车辆损失系经原审法院依法委托公估机构作出，且张福民、人寿财险凌源公司均参与鉴定过程，人寿财险凌源公司虽对公估报告中车辆损失数额不予认可，但其未提供有效证据证明该公估报告不当，因此人寿财险凌源公司上诉称该公估报告认定被上诉人王凯悦的损失过高的理由不能得到支持。上诉人虽然对被上诉人的施救费发票提出异议，但理由不充分，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316.00元，由上诉人人寿财险凌源公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十月二十二日书记员  张金阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执405号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：石龙华，男，汉族，1988年2月13日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：吴仕祥，男，汉族，1974年9月20日出生，住贵阳市乌当区，身份证明号码520112197409201719。被执行人：曾远秀，女，汉族，1970年1月30日出生，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与石龙华、吴仕祥、曾远秀金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人石龙华、吴仕祥、曾远秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执405号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十五日书记员  汤亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2949号罪犯袁民辉，男，生于1962年8月12日，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)穗中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人袁民辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁民辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁民辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁民辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯袁民辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币14000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁民辉在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁民辉减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初671号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1980年2月3日出生，公民身份号码：3702831980********,汉族，高中文化，农民，住平度市李园街道东七沟村**。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]305号                  指控事实              2019年2月15日21时许，被告人孙某某醉酒后持C1D证驾驶鲁BS51**号牌的小型轿车沿平度市锦州路由北向南行驶至红旗路路口时适遇平度市公安局民警查酒驾，孙某某为躲避检查弃车逃跑，后别民警抓获，在民警让其呼气检测时，孙某某再次逃跑，后又被民警抓获。经检验，案发时孙某某血液中乙醇含量含量为94mg/100ml。2019年8月2日，经公安机关电话传唤，孙某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4524号原告：苑淑范，女，1951年1月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：尹成林，男，1964年12月9日出生，汉族，现住榆树市。被告：葛秀丽，女，1964年2月28日出生，汉族，现住榆树市。原告苑淑范诉被告尹成林、葛秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苑淑范于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范淑范的撤诉。案件受理费6900.00元，返还原告苑淑范。审判员  李洪权二〇一九年十月二十五日书记员  苑凇鸽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执128号申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省汨罗市人，经常居住地湖南省岳阳市。被执行人：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄木夫，男，汉族，1964年6月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黄忠与被执行人孟三林、黄木夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0691民初29号民事判决，于2019年5月13日向被执行人孟三林、黄木夫发出执行通知书，责令被执行人孟三林、黄木夫接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支返还申请执行人黄忠本金8380000元并支付利息（计算至2019年4月30日利息为1770881元，5月1日后利息为8380000，按照年利率24%计算至清偿之日止），被执行人黄木夫对本案款项承担连带清偿责任，案件受理费75000元，执行费69300元，律师代理费60000元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人孟三林承诺自2019年9月起（已当庭支付9月份500000元），每月月底前支付申请人黄忠500000元（其中100000元为利息，400000元为本金），两年内向黄忠付清本息合计12000000元；申请人黄忠认同被执行人孟三林的承诺，双方约定待被执行人孟三林还清12000000元后，另行计算后期利息，被执行人孟三林的儿子孟赢自愿以其名下湘岳阳挖1758号船为被执行人孟三林本案的债务作为担保，如果被执行人孟三林未按约履行义务，同意拍卖湘岳阳挖1758号船抵债，作为担保人的义务、责任以及法律后果孟赢都已知悉；申请人黄忠同意解除被执行人黄木夫的银行账户的冻结、车辆扣押、限高手续。被执行人黄木夫要时刻督促、劝导被执行人孟三林履行义务并继续承担连带清偿义务；如被执行人孟三林、黄木夫未按约履行义务，愿意承担一切法律后果；申请人黄忠同意以上被执行人孟三林、黄木夫所做承诺，同意本案和解长期履行终结结案。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初29号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇一九年十月八日书记员  王 骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6856号申请执行人郭全美。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于郭全美申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9449号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭全美逾期办理首次登记违约金7747元、案件受理费263元、执行费50元，合计8060元，共计8060元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8060元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十二日书记员  牛 星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2123号之一申请执行人：赵秀丽（曾用名赵丽），女，1967年11月21日出生，汉族，退休职工，住河南省安阳市。被执行人：杨勇，男，1968年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵秀丽申请执行杨勇民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）宁0181民初1921号民事判决书已经发生法律效力,确定杨勇于本判决生效后十日内一次性偿还赵秀丽借款本金248823元，承担案件受理费2269元，向本院缴纳执行费3666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人杨勇在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月三十日书记员  李 程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4755号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：李新民，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：刘建云，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：邹冬根，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：江西新兴花木园林有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县金川镇川天府庙滨江丽景幢**店面统一社会信用代码：91360824754214590L。 法定代表人：李新民，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国、被告李新民、江西新兴花木园林有限公司法定代表人李新民到庭参加诉讼，被告刘建云、邹冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告李新民向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月1日至贷款全部归还日止,截止2019年9月23日剩余本金为106796.19元，相应利息、罚息、复利6528.16元，合计113324.35元）。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告李新民、江西新兴花木园林有限公司辩称，借款、担保属实，欠款本金确认，利息不清楚，没有计算。因为政府拖欠我的工程钱，所以造成我不能及时还款，争取年前把欠款本息还清。 三、被告刘建云、邹冬根未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年7月31日，被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司与原告签订编号为196183678780100的《个人借款及担保合同》，双方就李新民向原告借款400000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购苗木；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年8月1日，原告将借款400000元交付给被告李新民，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月1日。 四、截至2019年9月23日，被告李新民尚欠原告借款本金106796.19元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李新民未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司有权向李新民追偿。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金106796.19元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新民于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金106796.19元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李新民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，保全费1270元，共计2553元，由被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1701号申请执行人：梁黎明。被执行人：武汉三星建工集团有限公司。法定代表人：刘桂球。被执行人：襄阳市第四十中学。法定代表人：施克江。关于申请执行人梁黎明与被执行人武汉三星建工集团有限公司、襄阳市第四十中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武汉三星建工集团有限公司、襄阳市第四十中学至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三星建工集团有限公司、襄阳市第四十中学银行存款1503550元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十月三十一日书记员  刘麒方