wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执817号之七申请执行人：许德成，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行许德成与汤其社追偿权纠纷一案中，于2019年3月12日依法向被执行人汤其社发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汤其社银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汤其社有银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人汤其社名下有一套房产，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汤其社发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汤其社纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为1017562元，执行到位标的为0元，未执行到位标的1017562元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢186号之一 申请执行人杨家申，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑尧林，男，1971年7月05日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人杨家申依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1327号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月19日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑尧林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,于2017年6月2日向莆田市荔城区不动产登记中心送达（2012）城执行字第153号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人郑尧林妻子杨映冰向福建鑫焱集团建设发展有限公司购买的位于莆田市××路南段旧城改造第38＃幢4层402号的房地产【商品房买卖合同编号：ＭＦ-2007-01-ＮＯ.0281581;合同号：201141627】,上述房地产仍未办理产权过户手续，经征询福建鑫焱集团建设发展有限公司意见，该公司暂不同意本院拍卖上述房地产，故该财产不具备变现条件。除此之外，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人杨家申后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  黄志洪 执行员  林 健 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑 愉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初254号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人温伟，男，1983年5月25日出生于湖北省钟祥市，公住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人温伟犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人温伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月26日21时许，被告人温伟酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，温伟驾驶机动车时血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人温伟的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人温伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人温伟认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （被告人温伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1289号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与孙爱君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙爱君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2860号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴斌，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人吴斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初4616号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斌给付申请人维仕担保有限公司追偿款26649.79元及利息。被执行人应承担执行费300元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月12日、10月23日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月14日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月14日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月24日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  :吴洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2725号申请执行人：周夏宇,男,1977年12月31日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：郭刚,男,汉族,1973年1月15日出生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人周夏宇与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0684民初5993号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人郭刚归还申请执行人周夏宇借款人民币20万元，于2018年11月30日前支付10万元、2018年12月31日前支付5万元，余款5万元于2019年1月31日前付清（款汇：户名：周夏宇；开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××17）。如被执行人郭刚任一期逾期未付的，申请执行人周夏宇可要求被执行人郭刚支付借款本息合计人民币30万元，并就未付款（30万元－调解后已付款）一并申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币3500元。2019年10月14日，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人郭刚于2019年10月15日前支付申请执行人周夏宇14万元；于2019年1月22日前支付申请执行人周夏宇4万元。如上述款项均按期足额履行，余款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人郭刚在上述第一项中任意一期未按期足额支付，则申请执行人周夏宇仍有权按（2018）苏0684民初5993号民事调解书确定的付款方式和金额，扣除已经支付的部分申请法院执行。申请执行费由被执行人在最后一期履行完毕之时向法院支付。三、以上钱款全部付清后，双方就本案再无任何纠葛。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人周夏宇与被执行人郭刚在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2018）苏0684民初5993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2204号 罪犯刘保全，男，1971年10月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现在四川省。 成都铁路运输法院于2013年4月26日作出（2013）成铁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘保全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年1月18日起至2022年1月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1025号刑事裁定对其减刑七个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1090号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘保全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘保全减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘保全在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯刘保全在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘保全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘保全被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘保全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘保全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘保全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9672号 原告：佟全新，男，1973年12月23日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：靳莹，女，1987年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 原告佟全新与被告靳莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟全新、被告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款50,000元及同期银行贷款利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因家里琐事和个人急需用钱向原告借款50,000元，并出具欠条一份，约定2017年1月31日前还款20,000元，同年2月底前还款20,000元，同年3月底前还款10,000元。时至今日，被告也未能还款，原告多次所要未果，故诉至法院。 被告辩称：被告没有向原告借款的事实，欠条内容不真实。原、被告于2015年5月登记结婚，同年12月离婚。虽然协议离婚，但双方实质上并未分开，一直处于同居状态直至2017年5月。其欠条所记录的时间为2016年12月，双方还在同居期间内，欠条记录的欠款是不真实的，不同意原告的事实请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年5月登记结婚，2015年12月21日协议离婚。离婚后，被告曾数次从原告处借款。2016年12月30日，经算账，被告为原告出具欠条一张，内容为：“靳莹今向佟全新借款伍万元整，定于2017年1月31日之前还款贰万，2月底前还款贰万，3月底前还款壹万，共还伍万。2016年12月31日。借款人：靳莹。还不上找我爸靳国文要。”但此后，被告未能还款，致使原告提起本次诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对被告存在借款债权，被告则抗辩双方之间不存在借款债务。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，能够证明欠款事实。据此，行为意义上的举证责任发生了转移，应由被告提供证据，证明双方之间的借款债务不存在。为此，被告辩解该欠条是在被告要求解除同居关系，而原告不同意的前提下，为达到解除同居关系的目的，在原告威逼下所出具。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。从民事诉讼的证明标准来说，证明标准具有内在的层次性，其体现在针对不同的证明对象和待证事实，需要满足不同程度的盖然性要求。如果以高度盖然性的证明标准为参照，特殊类型的民事诉讼所适用的证明标准大致可以分为两种情况，一种应低于高度盖然性的证明标准，另一种则是高于高度盖然性的证明标准，直至接近或达到排除合理怀疑的程度。因此，当事人对于胁迫事实的证明，《解释》提高了证明标准，要求必须达到排除合理怀疑的程度。本案中，被告主张欠条是在胁迫的情况下出具，不具有合法性。但被告对此并未提供证据加以佐证，更遑论达到排除合理怀疑的证明要求。因此，被告并未完成对其待证事实的证明责任，应承担举证不能的法律后果。对原告所主张的双方之间存在借款50,000元之事实，本院依法予以认定。 被告未能在约定的还款期限内偿还借款，构成违约行为，依法应承担违约责任，除应偿还相应的借款外，还应向原告支付逾期利息。由于双方并未约定利息标准，原告主张按照银行贷款利率计算，且从起诉之日起计算给付利息，符合合同法及有关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告靳莹于本判决生效后三日内，偿还原告佟全新借款50,000元及相应利息（利息从2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告靳莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢明鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3732号原告：阮君，男，1984年6月1生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。被告：朱赛平，男，1968年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告阮君与被告朱赛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告阮君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币1万元并支付资金占用期间利息（以1万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际支付之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日被告向原告借款，并出具借条一份。原告已经履行义务，将借款以现金方式交付被告，被告却拒绝还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱赛平辩称：本人与原告互不相识，从未向原告借过钱，原告也从未打过电话给本人。本人曾向案外人周进借过款，一般情况下还要在借款中按月息10%的标准先行扣除部分利息后再出借给本人，还款也是交付周进。本案借款本人没有收到，是结欠周进债务的利息，根据周进的指示出具了借条。本案系套路贷，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇一九年十月十四日书记员  钱 晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保815号 申请人：刘卫红，女，1976年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：林益统，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：吴幼梅，女，1986年7月10日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人刘卫红与被申请人林益统、吴幼梅申请财产保全一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）川0114执保731号之一民事裁定书，对被申请人林益统、吴幼梅名下位于成都市双流区东升街道正通路566号9栋1单元14楼1401号的房屋予以了查封。2019年10月25日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人刘卫红的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林益统、吴幼梅名下位于成都市双流区东升街道正通路566号9栋1单元14楼1401号房屋（业务件号：2018032422F00082）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23736号原告：郑学菊，原告：黄尚蓉，原告：黄尚户，三原告共同委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：徐忠玉，委托代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。本院在审理上述原告郑学菊、黄尚蓉、黄尚户与被告徐忠玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学菊、黄尚蓉、黄尚户于2019年10月16日变更诉讼请求，于2019年10月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑学菊、黄尚蓉、黄尚户撤回起诉。本案受理费人民币1150元，原告郑学菊、黄尚蓉、黄尚户已预交人民币6352元，准予原告郑学菊、黄尚蓉、黄尚户退费人民币5202元。审判员 王 辉二〇一九年十月十七日书记员 薛晓媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执600号 申请执行人：田兴海，男，汉族，1973年2月14日出生，甘肃省临泽县人，自由职业，现住甘肃省临泽县。 被执行人：张掖市丹霞商贸开发有限公司。 法定代表人：郝忠林，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人田兴海与被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6258号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：一、解除原告田兴海与张掖市丹霞商贸开发有限公司于2014年5月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张掖市丹霞商贸开发有限公司返还原告田兴海房款204871元，承担损失44630元，合计249501元，于2018年11月20日前一次性付清。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告张掖市丹霞商贸开发有限公司负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3016元。 在执行过程中，申请执行人田兴海以“与被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执600号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨朝
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执388号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：庞冬姨，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人庞冬姨养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0924民初1343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庞冬姨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人庞冬姨履行支付保险赔款56160元的义务,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庞冬姨向申请执行人广西春茂农牧集团有限公司支付了保险赔款56160元。现本案的被执行人已将调解书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1343号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1343号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 符婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢486号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8341号民事调解书，于2019年06月14日立案执行申请执行人宣水煜与被执行人浙江英豪实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制提取了被执行人浙江英豪实业有限公司在（2019）浙0603执2240号一案中的可得款人民币1160304元+16656元+23040元(其中案件执行标的金额1160304元，诉讼费16656元，执行费23040元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 支 付 令 （2019）桂0327民督5号 申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：文泽鸿，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被申请人：王绍雨，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：卿莉丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月30日向本院申请支付令。 申请人农商行称，被申请人王绍雨、卿莉丽系夫妻关系。2016年9月13日，申请人与被申请人王绍雨双方自愿在广西灌阳农村商业银行城东支行签订了《扶贫小额贷款借款合同》。此外，被申请人王绍雨、卿莉丽还签署并提交了《扶贫小额贷款还款承诺书》，承诺借款按申请的实际用途使用，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 申请人与被申请人双方签订的扶贫小额贷款借款合同【合同号324202161216290】约定：被申请人王绍雨向申请人借款5万元，借款期限为3年。借款时间自2016年9月13日至2019年9月12日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮0%，执行年利率4.75%，按季付息，到期还本。 合同签订后，申请人依约于2016年9月14日将5万元打入被申请人王绍雨指定账户。期间按季归还了部分利息及部分本金，借款到期后，被申请人未依约归还还尚欠本息，截至2019年10月29日止，被申请人尚欠借款本金47781元，利息449.12元，本息合计48230.12元。 申请人向本院提出申请，要求被申请人王绍雨、卿莉丽给付申请人48230.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王绍雨、卿莉丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金47781元，利息449.12元（利息暂计算至2019年10月29日止，该日后顺延计息），本息合计48230.12元 申请费335元，由被申请人王绍雨、卿莉丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓元江 二〇一九年十月三十一日 书记员  王健琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3537号原告：陈永梅，又名陈咏梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：司丽丽，女，1977年3月4日出生，汉族，现羁押于鹤壁市看守所。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈永梅与被告司丽丽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永梅及其委托诉讼代理人刘进峰，被告司丽丽委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告司丽丽偿还借款本金170000元并支付利息62400元。事实与理由：2014年，被告司丽丽以资金紧张为由分9次共向我借款170000元，约定月息2分，至今未支付过本息，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告司丽丽辩称：对诉讼请求中的本金及利息无异议，但是其中2018年5月5日的借条60000元系被告司丽丽于2017年借原告陈永梅80000元，偿还20000元后，出具了60000元的借条，且以本金80000元，按照月息2分5，支付了一年的利息，应该扣除高于2分的利息4800元。另外，被告还给付了原告陈永梅4000元的好处费。原告陈永梅经常来被告司丽丽处拿化妆品，总计应该是四五千元左右，这三项费用应该扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金壹万元（10000），利率2分/月，随要随还，借款人司丽丽2017.2.6”。2017年3月21日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借陈咏梅现金壹万元整（10000），利率2分/月，随要随还，借款人司丽丽2017年3月21日”。2017年5月7日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金壹万元整（10000），利率2分/月，随要随还，借款人司丽丽2017年5月7日”。2018年3月20日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金壹万元（10000），利率2分/月，欠2017年利息2400元，借款人司丽丽2018.3.20”。2018年4月3日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金壹万元（10000），利率2分/月，欠2017年利息2400元，借款人司丽丽2018.4.3”。2018年5月5日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借陈永梅现金陆万元（60000），月息2分，欠2016.5.5-2018.5.5利息28800元，借款人司丽丽2018.5.5”。2018年7月5日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借陈永梅现金贰万元（20000），利率2分/月，欠2016.7.5-2018.7.5利息9600元，借款人司丽丽2018.7.5”。2018年9月3日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金贰万元（20000），利率2分/月，欠2016.9.3-2018.9.3利息9600元，借款人司丽丽2018.9.3”。2018年12月27日，被告司丽丽向原告陈永梅出具借条1份，主要内容为，“今借现金贰万元（20000），利率2分/月，欠2016.12.27-2018.12.27利息9600元，借款人司丽丽2018.12.27”。庭审中，原、被告均认可借款本金为170000元，尚欠利息62400元（2400元＋2400元＋28800元＋9600元＋9600元＋9600元=62400元）。以上事实由原、被告双方的陈述及借条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告司丽丽向原告陈永梅借款，并出具借条，双方成立民间借贷关系。被告司丽丽作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告陈永梅要求被告司丽丽偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈永梅要求被告司丽丽支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息为月息2分，借条中载明被告司丽丽共欠利息62400元，故原告陈永梅要求被告司丽丽支付利息62400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告司丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永梅借款170000元并支付利息62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告司丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十月二十九日书记员  屈 凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7496号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：张勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币100000元，及截止至2019年5月7日被告拖欠借款利息24155.08元、罚息2703.11元，共计126858.19元；并依据借款合同向原告支付自2019年5月8日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第RL20131123000079号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还利息2484.92元后就再未还款，故成讼。被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告在公告期间还款本金500元，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张勇给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币99500元及截至2019年5月7日的利息24155.08元、罚息2703.11元，共计人民币126358.19元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年5月8日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，公告费260元，由被告张勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9450号原告：赖立仁，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎银彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赖立仁与被告黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立仁到庭参加诉讼，被告黎银彪、郑端秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖立仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元及自2018年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎银彪、郑端秀无答辩。经审理查明，2017年，被告黎银彪以经营公司需要资金周转为由向原告赖立仁借款，2017年12月4日，原告赖立仁通过银行转账的方式向被告黎银彪指定的账户转入50000元。2018年1月10日，原告赖立仁又向被告黎银彪转账48000元，同日又借给被告黎银彪现金2000元。2018年1月10日，被告黎银彪向原告赖立仁出具了一张借条，内容为：“借条今借到赖立仁现金壹拾万元整（￥100000元）。（月息3分，按季结息）黎银彪条2018.1.10号”。此后，被告黎银彪没有还款，原告赖立仁遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、湖南省农村商业银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。黎银彪向赖立仁借款，有黎银彪出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，黎银彪有偿还借款的义务。故对赖立仁要求黎银彪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赖立仁、黎银彪约定利息为月利率3%，该约定超过了法律规定的标准，现赖立仁要求黎银彪按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以认定。关于涉案借款是否属夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案赖立仁没有提交相应证据证明涉案借款是用于黎银彪、郑端秀夫妻共同生活或共同生产经营，故对其主张本院不予支持。审理中，被告黎银彪、郑端秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎银彪于本判决生效后5日内偿还赖立仁借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回赖立仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由黎银彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月二十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执945号申请执行人：王玲琴，女，汉族，1956年8月8日生，住赤壁市陆水湖蒲纺桃花坪社区。被执行人：饶汉兵，男，汉族，1974年6月22日生，住赤壁市蒲圻木仑岭村。被执行人：蒋鄂生，男，汉族，1962年10月6日生，住赤壁市陆水湖泉门口路。申请执行人王玲琴与被执行人饶汉兵、蒋鄂生民间借贷纠纷一案，，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶汉兵、蒋鄂生银行存款206000元及利息或查封、扣押被执行人饶汉兵、蒋鄂生相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶汉兵、蒋鄂生应当履行义务部分的收入款206000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月十八日书记员 魏文艳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审406号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队(以下简称“大足交通执法支队”)，住所地重庆市大足区龙岗中路**。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：唐文东，男，1991年8月31日出生，住重庆市大足区。 申请执行人大足交通执法支队于2019年10月14日向本院申请强制执行大执［2019］1900002****Z号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号小型面包车于2019年2月5日10时许在大足区西门转盘路段，实施了未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第九条、第十一条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，大足交通执法支队于2019年3月18日作出大执［2019］1900002****Z号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1万元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2019年3月19日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。大足交通执法支队于2019年9月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书七日内依法应当缴纳罚款1万元，并于当日邮寄送达被执行人，但被执行人未自觉履行。 本院认为，申请执行人大足交通执法支队作出的大执［2019］1900002****Z号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执［2019］1900002****Z号行政处罚决定中载明的罚款1万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十八日 书记员 肖 盼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1616号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永亮，男，1988年4月22日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人陈永亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人陈永亮犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月至同年5月期间，被告人陈永亮至苏州市吴江区盛泽镇某厂仓库，采用钥匙开锁等手段，先后多次窃得被害单位某公司放于该仓库内的共计价值人民币52275元的各类布匹若干卷。具体分述如下：1.2019年3月的一天晚上，被告人陈永亮至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某公司布匹若干卷，后销赃得款人民币5000元。2.2019年4月28日凌晨，被告人陈永亮至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某公司布匹若干卷，后销赃得款人民币6000元。3.2019年4月30日凌晨，被告人陈永亮至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位鸿泰纺织公司布匹若干卷，后销赃得款人民币8000元。4.2019年5月9日凌晨，被告人陈永亮至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某公司共计价值人民币33275元的各类布匹57卷，后销赃得款人民币9300元。归案后，被告人陈永亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗布匹57卷，并已发还给被害单位；被告人家属已代为赔偿被害单位损失人民币52275元。2019年9月26日，被告人陈永亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永亮认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人认罪认罚，庭审表现良好，依法可以从宽处罚。4.被告人无前科劣迹，既往表现良好。4.被告人家属代位赔偿被害单位损失。5.被告人家庭负担较重，家庭经济困难，请求法庭酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈永亮从轻处罚。上述事实，被告人陈永亮在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人陈永亮的供述笔录、证人朱某、李某、王某的证言笔录、物证（照片）、人口信息、发破案经过、接受证据清单、记录表、扣押决定书、扣押清单、码单、提取笔录及照片、价格认定结论书、收条、辨认笔录、清点记录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈永亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈永亮认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于涉案部分财物已追回并已发还被害单位，且被告人家属已代为赔偿被害单位相关损失，酌情对被告人陈永亮予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  曹燕华人民陪审员  张一红二〇一九年十月十七日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1553号之三 申请人：黄启海,男,汉族,住无为县。 被执行人：凌世春,男,汉族,住无为县。 本院在执行黄启海与凌世春民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日以（2019）皖0225民初2091号民事裁定书冻结了凌世春安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行6229538107300500082的账户以及中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行6228461990003064412的账户，现被执行人凌世春已全部履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人凌世春安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行6229538107300500082的账户以及中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行6228461990003064412的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩振华二Ｏ一九年十月十八日 书记员 鲁           悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4372号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111005792227011。负责人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利伟、张阳，该行员工。被告：漯河市鼎瑞电子材料有限公司，住，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路与走马塘路交叉口西南角一社会信用代码91411104MA3X7FHD6H。法定代表人：李春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住，住漯河市郾城区/div>被告：漯河市银瑞纺织品有限公司，住，住所地漯河市召陵区昌盛达工业园内一社会信用代码91411104753853796Y。法定代表人：李文彬，该公司总经理。被告：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）诉被告漯河市鼎瑞电子材料有限公司（以下简称鼎瑞公司）、漯河市银瑞纺织品有限公司（以下简称银瑞公司）、李文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托诉讼代理人李利伟和张阳、被告银瑞公司、被告李文彬（同时系被告鼎瑞公司的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎瑞公司偿还所欠本金、利息及罚息共计2166146.44元和后续罚息（罚息计算自2019年6月11日起至偿还完毕之日止，利息按双方合同约定利率计算）；2、判决被告支付合同违约金100000元；3、判决被告银瑞公司、李文彬对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2018年2月，被告鼎瑞公司因急需资金向原告申请贷款并提供了相关证明，被告银瑞公司、李文彬自愿为被告鼎瑞公司的借款提供保证，负连带保证责任，原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为12个月。2018年2月9日，原告如约向被告鼎瑞公司发放了贷款。截至2019年6月10日，该笔贷款已逾期214天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计2166146.44元。经原告催促，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告鼎瑞公司、银瑞公司、李文彬辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告包商村镇银行（贷款人）和被告鼎瑞公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定，借款人向贷款人申请贷款2000000元用于资金周转，贷款期限12个月，自2018年2月7日至2019年2月6日止，贷款实际发放日为贷款期限的起始日，贷款年利率9.6%，按还款计划表约定进行还款，逾期还款的计收罚息和复利，并按照贷款金额的5%支付违约金。同日，原告包商村镇银行（债权人）与被告银瑞公司、李文彬分别签订《保证合同》，约定，保证人自愿对鼎瑞公司与债权人签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费……及其他实现债权所发生的合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告鼎瑞公司、银瑞公司、李文彬另向原告包商村镇银行签署通知与送达地址确认书，确认用于合同履行、商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书的送达地址和联系方式。2018年2月9日，原告包商村镇银行将贷款2000000元支付至被告鼎瑞公司的账户。贷款后，被告鼎瑞公司按照还款计划表的约定，将利息清偿至2018年10月9日，自2018年10月10日开始逾期，逾期后付息1575.27元，贷款本金2000000元未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。被告鼎瑞公司、银瑞公司、李文彬对原告所主张的事实全部予以认可，故本院对于原告与被告鼎瑞公司之间的借款事实、被告银瑞公司、李文彬提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据庭审查明的事实，贷款本金2000000元及2018年10月10日之后的利息未还。被告违反合同约定，应当依约还本付息并支付罚息和违约金，违约金按照借款本金2000000元计算5%金额为100000元，故原告起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告银瑞公司、李文彬分别在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人鼎瑞公司逾期未偿还借款，被告银瑞公司、李文彬应对上述借款承担连带还款责任。被告银瑞公司、李文彬承担保证责任后，有权向债务人鼎瑞公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告漯河市鼎瑞电子材料有限公司于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司清偿贷款本金2000000元及利息（利息、罚息自2018年10月10日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止，逾期之后付息金额1575.27元应当予以扣除）。二、被告漯河市鼎瑞电子材料有限公司于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司支付违约金100000元。三、被告漯河市银瑞纺织品有限公司、李文彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24930元，适用简易程序减半收取12465元，由被告漯河市鼎瑞电子材料有限公司、漯河市银瑞纺织品有限公司、李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十五日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4159号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人黄庆玺，董事长。委托代理人谢均，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区韶山路**东一国际****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭喜艳。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3569号民事调解书已生效，但被执行人刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司银行存款569703元；或扣留、提取被执行人刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司应得收入569703元；或刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月三十日书记员 唐荣华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2978号原告：石马良，男，生于1965年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅述剑，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：章文良，男，生于1964年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石马良与被告梅述剑、章文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石马良、被告章文良委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告梅述剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石马良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梅述剑偿还原告借款200000元及利息6000元（按每月3%计息，利息暂计至2019年8月24日）；2、要求判令被告章文良对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，被告梅述剑因资金周转，向原告借款200000元。双方约定借款期限为2019年5月24日至2019年6月24日，按每月3%计息，被告章文良对以上借款及利息提供连带责任保证。期限届满后，原告多次催讨，被告言而无信，没有按期清偿借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求判令上述所请。被告章文良辩称：借款200000元属实；关于利息，借条上约定的是月息2分，被告主张月息3分不合理，请求法院不予支持；担保事实成立，担保人名字系被告章文良本人所签。被告梅述剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，借条上约定“如未按期归还借款，则自借款之日起按月2分计算利息，直至还清借款为止。”，故认定原、被告双方约定利息按月利率2分计算。本院认为，被告章文良承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告章文良分别于2019年6月28日、2019年7月25日向原告支付了两笔款项7000元，合计14000元，双方对此存在争议，原告认为被告章文良支付的是利息，被告章文良认为其偿还的是本金，本院认为该两笔款项分别扣除当月应支付的利息余下部分为返还的借款本金，故被告实欠原告借款本金为193940元〔200000元-（7000元-4000元）-（7000元-3940元）〕。被告章文良的诉讼代理人于庭审结束后在庭审笔录上补记“开庭后与章文良通话，其陈述于借款当日给了现金人民币壹万元（给了）原告作为借款（中）本金还款。”但未提供证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅述剑于本判决生效后十日内向原告石马良偿还借款本金193940元及利息3878.80元（按借款本金193940元，月利率2分，从2019年7月25日计算至2019年8月24日，以后顺延。）；二、被告章文良对上述债务清偿承担连带责任；三、驳回原告石马良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石马良负担50元，被告梅述剑、章文良共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月十一日法官助理张丽芬书记员梅艳芳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2783号 原告：董兰凤，女，1963年1月25日出生，汉族，住博山区。 被告：李祥文，男，1968年7月13日出生，汉族，住博山区。 原告董兰凤与被告李祥文名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兰凤、被告李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兰凤向本院提出诉讼请求：1、被告侵犯原告名誉权，要求被告赔偿原告精神损失费10000.00元，刊登人民日报致歉，并当面道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年9月17时许，原告与被告出租车揽活发生纠纷后，被告将原告打伤，经过法院判决赔偿原告之日起，到次日在公交站公共场所，被告见原告就破口大骂，骂原告讹他钱给孙子买花圈，一家人买花圈，并诅咒原告被车撞死，连祖宗三代都骂着，光打110也不知多少次了。在2019年6月10日晚上十点多钟，竟然赶到原告的楼下破口大骂，门卫打了110，就这样隔三岔五骂，这二年当中，一直没有消停过，给原告精神上造成了极大的精神伤害和困扰，原告气的心脏病复发，晚上做梦都是他那张恶狠狠的脸在骂，不知都被骂的哭醒多少次了，现在原告看到被告心里就发怵，为此，原告请求法院依法处理。 被告李祥文辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，被告没有侵犯原告的名誉权，没有给原告造成任何损失，双方之间的纠纷已经过公安机关处理完毕，被告从来没有指名道姓骂原告，原告的事实与理由纯属自己认为，与被告无任何关联。因为原告的所有行为都是恶意报复行为，我知道原告没有从事资格证后，作为合格的公民都应该站出来，保护我们出租车行业的形象，拨打了12××5电话举报，原告看无法再开出租车，原告就开始采取恶意报复被告的行为，我和原告的矛盾从头到尾都是原告首先引起的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日19时许，在博山区汽车站出口附近，李祥文与董兰凤及其儿子戴良因为出租车揽活发生冲突，李祥文和董兰凤均受轻微伤。2017年11月30日，淄博市公安局博山分局作出博公（人）行罚决字【2017】10358号行政处罚决定书，决定给予李祥文行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告李祥文对上述决定不服，提起行政复议。2018年1月16日，淄博市博山区人民政府作出博政复【2017】第30号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定书的具体行政行为。被告李祥文不服，提起行政诉讼。2018年7月13日，本院作出（2018）鲁0304行初10号行政判决书，驳回李祥文的诉讼请求。2017年12月19日，董兰凤提起健康权纠纷，本院于2018年9月12日作出了（2017）鲁0304民初3426号民事调解书，确定李祥文于2018年10月30日前赔偿原告董兰凤医疗费等共计6500.00元。2018年9月3日，李祥文起诉董兰凤、戴良健康权纠纷，同年9月12日申请撤诉。2019年8月21日，李祥文起诉董兰凤健康权纠纷，要求董兰凤赔偿医疗费等共计9460.1元。2019年6月15日，淄博市公安局博山分局做出了治安案件当场调解协议书，认定2019年6月5日19时许，李祥文在博山区新客站驾驶出租车拉客时，董兰凤阻挠其拉客，两人发生动手行为。经调解，双方达成协议：董兰凤认识到自己行为错误，并保证以后不再出现类似情况。2019年8月5日，淄博市公安局博山分局做出了博公（人）行罚决字[2019]12号行政处罚决定书，给予董兰凤罚款伍佰元的行政处罚。 原告主张，双方因揽活发生纠纷，被告多次对其谩骂，致使其精神受到伤害，并提供了被告谩骂的视频资料一份。被告认可原告提供的视频中人系自己，但主张系因心里不痛快，在大街上骂，并非针对原告。 本院认为，名誉权作为人格权的一种，是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式主要包括侮辱、诽谤，即故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯，或捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。原告主张被告侵犯了名誉权，应当提供证据予以证明，其提供的录像中，被告虽然在公共场合谩骂，但谩骂内容没有明确的指向，不能据此认定被告的谩骂系针对原告本人，因此，仅依据该证据不足以证明被告侵犯了原告的名誉权。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董兰凤的诉讼请求。 案件受理费250.00元，由原告董兰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜世杰 二〇一九年十月二十二日 法官助理王丹 书记员李君 附证据清单： 附：1、原告提供的证据：录音录像光盘一份。2、原、被告申请调取的证据：淄博市公安局博山分局的调查笔录、调解意见书、鉴定意见书等。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初105号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘春元，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪，经繁峙县公安局决定于2019年4月28日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经繁峙县人民检察院批准于2019年5月31日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。邢清风，女，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪，经繁峙县公安局决定于2019年4月29日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经繁峙县人民检察院批准于2019年5月31日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘春元、邢清风犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘春元、邢清风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：繁峙县公安局砂河派出所办案民警于2019年4月17日、22日、26日传唤刘春元、邢清风、刘某进行调查未果。2019年4月28日早上8时15分许，繁峙县公安局砂河派出所副所长陈某、民警牛某，辅警聂某、任某、梁某、李某、李某2、任某2来到砂河镇刘春元的装潢门市，书面传唤刘春元、邢清风、刘某。到达现场后，民警陈某向刘春元、邢清风、刘某出示《传唤证》，让其三人回砂河派出所接受询问，该三人拒不配合。执行传唤过程中，刘春元等人辱骂办案民警。刘春元在院中推搡民警，邢清风、刘某肆意谩骂民警。麻某将门市锁住，经民警劝说，麻某、刘某2拒不开门。砂河派出所副所长刘某3带队前来增援被挡在门外，打电话劝说刘春元开门未果。刘春元、邢清风、刘某、刘春元侄子刘某2、侄媳麻某阻碍执法持续到9时50分左右。刘春元称身体不适，让其儿子刘某开门去买药时，繁峙县公安局干警从现场将刘春元、邢清风、刘某、刘某2、麻某带走调查。繁峙县人民检察院认为，被告人刘春元、邢清风使用暴力，威胁、阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春元、邢清风如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处二被告人十个月以下有期徒刑。针对上述指控，公诉机关提交了民警刘某3、陈某、牛某、聂某、任某、李某2、任斌、李某、梁某2出具的情况说明、检查笔录、前科劣迹调查表、繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队出具的到案经过、被告人户籍材料、同案刘某、刘某2、麻某供述材料，被告人供述材料等证据予以证实。被告人刘春元、邢清风对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘春元、邢清风使用暴力，威胁、阻碍人民警察执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人刘春元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘春元的刑期自2019年4月28日起至2019年10月27日止）被告人邢清风犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢清风的刑期自2019年4月29日起至2019年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇一九年十月二十三日书记员  魏振天第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执890号之一申请执行人：李晓辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬12道街******。被执行人：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市松**松浦镇黎明村庙台子屯**iv>本院受理（2019）黑0109执890号申请执行人李晓辉与被执行人魏兴民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1781号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为161750.00元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人魏兴名下的黑A6G4**号金杯牌小型普通客车、黑AT66**号大众牌轿车各一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十五日书记员  崔 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢320号之二申请执行人：朱伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省，被执行人：周珍平，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔钟民初字第409号民事判决书，依法受理朱伟与周珍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案恢复受理，申请执行标的336789元，申请执行费4952元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于××市××区××室的房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下上述房屋，成交价439270元，扣除银行抵押贷款194245.63元，垫付的评估费4000元，银行扣划的房开公司保证金37500元，剩余款项203524.37元由本案申请执行人与另案申请执行人赵虎、张芹进行分配，本案申请执行人分配并领取了126905元（含垫付的评估费2000元、执行费4952元），实际执行到位119953元。2019年10月18日，申请执行人书面向本院表示因被执行人名下的房屋已处置，其分配了执行款，现被执行人暂无财产可供执行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位119953元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十月三十一日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初215号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界嘉洋五金商行，住，住所地郑州市金水区郑汴路东建材临凤凰路北侧（中心广场）**/div>经营者：杨纪杭，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州（东）建材大世界嘉洋五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司因被告在立案前已经注销，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十月十五日书记员  刘丹丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9760号 原告：徐丽，女，1944年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告徐丽与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元整（本金16000元、利息4000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币16000元，并约定月息为2%。合同期从2017年8月30日至2018年2月29日止，但被告至今未归还原告本息人民币20000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告徐丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告签订合同编号为00109的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：徐丽。出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年8月30日至2018年2月29日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年8月30日，原告通过现金方式向被告支付借款16000元，被告向原告出具了金额为20000元的收据。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》、收据、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本金为16000元,利息4000元,合计为20000元,本院予以确认。 综上所述，原告徐丽的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐丽借款本金16000元及利息4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取计150元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11798号 东莞市领创环保材料科技有限公司： 申请执行人东莞市领创环保材料科技有限公司与被执行人东莞巨康电线电业制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5156号 原告：温立晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：徐超，女，1981年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：任绪美，女，汉族，1956年9月20日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温立晓、徐超撤回起诉。 案件受理费减半收取计529元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十月二十四日 书记员 崔言禧
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李秀贤。被执行人：白雪平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李秀贤、被执行人白雪平借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初571号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执恢542号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年十月二十三日书记员  曾小珈
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2816号申请执行人：太原市广涛广告有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区南海街********，统一社会信用×××。法定代表人：张德军，职务：总经理。被执行人：陈华清，男，1985年10月7日出生，汉族，，住太原市被执行人：陈霖凤，男，1987年3月15日出生，汉族，，住太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月8日生效的（2019）晋0106民初3762号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人陈华清、陈霖凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华清、陈霖凤银行存款人民币五万八千二百五十七元（广告费二万四千元、律师代理费三千一百六十八元、案件受理费六百元、违约金二万八千八百元、迟延履行期间的利息九百四十元、执行费七百四十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十月二十一日书记员 张文秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5511号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 被告：农春秀，女，1975年2月14日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告农春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告池州市金房物业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理548费，减半收取274元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初760号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人于大俊，男，1972年10月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2019年6月10日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人于大俊犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人于大俊及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2019年1月3日，被告人于大俊在绍兴市上虞区盖北镇市场马路边，以1000元价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某（已判刑），谢某后将冰毒贩卖给秦辉。2、2019年1月12日晚，被告人于大俊收取冯某300元毒资后，将甲基苯丙胺交给陈某（已判刑），后陈某将冰毒送至冯某住处。为证明上述指控事实，公诉机关在庭上提交了相应证据。公诉机关认为，被告人于大俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议对被告人于大俊判处二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人于大俊对起诉书指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：被告人能自愿认罪，悔罪态度明显，无前科，系初犯，二节贩毒情节都是买毒人主动联系被告人。故请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。上述事实，被告人于大俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于大俊供述，证人谢某、冯某、陈某、王某等证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，称量、检材提取笔录和照片，鉴定文书，检查笔录和照片，搜查笔录，通话记录，交易流水，视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人于大俊全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于大俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于大俊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的相关辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于大俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十日起至二〇二一年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人于大俊违法所得人民币一千三百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  姜张木人民陪审员  张佩蓓二〇一九年十月二十九日法官助理谢章炎书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3720号原告：柳伟，男，1982年04月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：王春雷，男，1989年01月09日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告柳伟与被告王春雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年08月07日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告保险公司委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼。被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失2900元，车辆损失70684元。事实和理由：2019年03月23日，王春雷驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号重型牵引货车（豫P45**），沿京深107国道行驶至河区××国道与××大道交叉口时，由于操作不当，与红绿灯杆相撞，造成车辆损坏，红绿灯杆有损的交通事故。经信阳浉河区警务大队认定，王春雷承担事故全部责任。现就赔偿问题双方协商未果，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，保险合同明确约定第一受益人为一汽财务有限公司，本案应由有一汽财务公司进行主张。2、保险车辆是营运车辆，应由驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，合法真实有效，否则本公司商业险不承担赔偿责任。3、评估报告系原告单方委托，要求重新评估。4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告对原告单方委托作出的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定后，新的鉴定结论改变了原告主张的车损数额，故应以双方参与作出的车损鉴定意见为准；2、对撞坏的红绿灯损失2900元，票据显示支付人为周口玉祥运输有限公司，而不是本案原告，原告请求赔偿不符合法律规定，可由权利主体另案主张，在本案中不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年03月23日，王春雷驾驶原告所有的豫豫Ｐ×××**重型牵引货车，沿京深107国道行驶至河区××国道与××大道交叉口时，由于操作不当，与红绿灯杆相撞，造成车辆损坏，红绿灯杆有损的交通事故。经信阳市公安局交警支队浉河区警务大队认定，王春雷承担事故全部责任。豫豫Ｐ×××**重型牵引货车实际所有人为柳伟，该车挂靠周口玉祥运输有限公司从事经营。受原告委托，河南合众价格评估有限公司出具评估报告，结论是：豫豫Ｐ×××**重型牵引货车损失价值为70684元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失鉴定意见书，结论是：豫豫Ｐ×××**重型牵引货车损失修复费用为61500元人民币。豫豫Ｐ×××**重型牵引货车在事故期间在被告保险公司投保有车损险。本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。原告所有的豫豫Ｐ×××**重型牵引货车在被告保险公司投保有车损险，交通事故发生于保险期间内，原告作为被保险人请求被告在车损险限额内承担车辆损失，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告的车辆损失评估数额为61500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柳伟损失61500元；二、驳回原告柳伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担669元，由原告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十月十二日书记员  乔华丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2946号 原告：康勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村**。 法定代表人：李碧群，总经理。 本院在审理原告康勇诉被告成都和盛福洪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康勇撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康勇撤回起诉。 本案案件受理费210元，由原告康勇负担。 审判员 李 佳 二〇一九年十月十二日 书记员 黄祎婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2281号 上诉人（原审被告）：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：屠申波，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：宓明君，浙江法校律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。 上诉人沈崇德因与被上诉人屠申波合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈崇德于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沈崇德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈崇德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44555元，减半收取22277.5元，由上诉人沈崇德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十月三十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保93号之一 申请人：孙亮宇，男，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：丁晋。 本院于2019年9月25日依据（2019）鲁0124财保93号民事裁定书冻结了被申请人银行存款17万元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人孙亮宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月八日 书记员  田 甜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：刘君海，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住庆安县,被告：刘君富，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张勇、刘君海、刘君富金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告张勇、刘君海、刘君富经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张勇立即偿还原告借款本金3128.6元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告刘君海立即偿还原告借款本金12625.77元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告刘君富立即偿还原告借款本金12625.77元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，被告张勇、刘君海、刘君富均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告张勇尚欠原告借款本金3128.6元及逾期所产生的利息；被告刘君海尚欠原告借款本金12625.77元及逾期所产生的利息；被告刘君富尚欠原告借款本金12625.77元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告张勇未出庭，亦未提供答辩。被告刘君海未出庭，亦未提供答辩。被告刘君富未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年2月11日，被告张勇、刘君海、刘君富均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告张勇尚欠原告借款本金3128.6元及逾期所产生的利息；被告刘君海尚欠原告借款本金12625.77元及逾期所产生的利息；被告刘君富尚欠原告借款本金12625.77元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告张勇、刘君海、刘君富应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告张勇、刘君海、刘君富经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金3128.6元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告刘君海于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金12625.77元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告刘君富于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金12625.77元，并自2014年2月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告张勇、刘君海、刘君富对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.29元，被告张勇负担47.55元，被告刘君海负担191.87元，被告刘君富负担191.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢155号申请执行人：曹文强，农民。被执行人：刘德强，农民。本院在执行曹文强与刘德强机动车交通责任事故纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人刘德强无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人刘德强纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十四日书记员  刘江涛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执869-1号申请人陈结好,男，1970年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡希望，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人纪伏兴，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈结好与被执行人蔡希望、纪伏兴订作合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡希望、纪伏兴在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十月十一日书记员  周继振
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3056号 原告：董淑清，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：石英，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告董淑清和与被告石英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董淑清，被告石英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑清向本院提出诉讼请求：被告石英返还借款9020元。事实和理由:2012年1月11日，石英因家庭生活需要向我借款9020元，并出具欠据1张。后经我多次催要未果。 石英承认董淑清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石英承认原告董淑清的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石英返还原告董淑清借款9020元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 星