海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初655号 原告：王进芬，男，1972年3月22日出生，公民身份号码：×××，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被告：侯发明，男，1966年1月15日出生，公民身份证号码：×××，苗族，现住原海南省国营长征农场七队，现住原海南省。 委托诉讼代理人：侯万林，男，1989年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住海南省国营长征农场七队，现住海南省。系被告之子。 原告王进芬与被告侯发明饲养动物损害责任纠纷一案，原告王进芬于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审判。于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王进芬、被告委托诉讼代理人侯万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告治疗费2500元；2、判令被告赔偿原告误工费，按每天150元计，33天共4950元；3、判令被告补偿原告精神损失与营养费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月26日从自家骑车前往长征，途经长征农场七队时被被告饲养的狼狗窜出追咬，致使原告左腿被咬伤。原告要求被告赔偿注射疫苗的费用，被告于当天支付了400元给原告用于打针。由于狼狗液毒，原告在医院连续打针治疗了一个多月，至今尚未痊愈，期间原告多次要求被告付钱治疗，均遭到被告拒绝。综上，被告私养狼狗致使原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告王进芬为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证：琼中县人民医院门诊收费票据、国营长征农场医院收费票据，拟证明原告因被狗咬伤后到医院治疗产生的费用。经质证，被告无异议。 2书证：收据4张，拟证明原告购买草药治疗产生的费用。经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为“收据”并非正式的医疗机构票据，也无相关病历加以佐证，对该证据不予认可。 3、书证：陈记美食店收据1张，拟证明原告因被狗咬伤后到医院治疗用餐产生的费用。经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为并非正式发票，不予认可。 4、照片：拟证明原告被狗咬的事实。经质证，被告无异议。 被告辩称，一、被告对狗咬伤原告的基本事实不予否认，就此深表歉意。但事件发生后，被告积极给付原告400元前往医院治疗及注射狂犬疫苗，而且在原告五次注射狂犬疫苗过程中均全程陪同前往，被告已尽到相应的义务。另外，原告的伤仅为轻微外伤，根据医生的建议，仅需清理伤口及按期注射疫苗即可，并不存在原告所述“打针治疗一个月”的情形，原告以此为由提起本次诉讼主张巨额赔偿没有依据；二、原告诉请大部分没有事实和法律依据，不符合法律规定的被告不同意赔偿。1、原告主张治疗费2500元不合法，根据相关法律规定，原告提交草药的收据并非正式的医疗机构票据，也无相关病历加以证明，因此其主张2500元的治疗费被告不同意赔偿。被告认可原告提交的长征农场医院15元、琼中县人民医院43.68元以及琼中县疾病预防控制中心355元的票据，以上共计413.68元，扣除被告已付的400元，因此被告还应赔偿原告医疗费11.68元；2、原告主张的陈记美食店餐饮收据并非正式发票，也无单位盖章，被告不予认可；3、原告主张误工费4950元于法无据，原告本次事件中仅为轻微外伤，无住院治疗，其也未能提交医疗机构或者鉴定机构证明其存在误工或休息的相关有效证据，因此原告主张误工费没有事实根据和法律依据；4、原告主张精神损失费与营养费3000元于法无据，根据相关法律规定，结合本案原告受伤程度，治疗早已终结，伤情也未构成伤残等客观情形，原告的该项请求不应支持。综上，原告大部分请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。 被告侯发明为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 书证：《人用狂犬病疫苗接种登记卡》、《海南省医疗门诊收费票据》，拟证明被告已经支付原告400元的事实。经质证，原告无异议。 对于原、被告无争议且与本案有关联的证据，本院依法予以采信；对于原告提交的证据“收据”，被告对该证据的三性均有异议，因该证据并非正式的医疗机构发票，且原告未能提供其他有效证据加以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告王进芬骑车途经长征农场七队时被被告侯发明饲养的狼狗咬伤左腿，原告受伤当天在被告的陪同下，先后到长征农场医院和琼中县人民医院进行治疗，被告当天支付原告400元用于治疗。后原告在被告的陪同下5次前往琼中县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，一共注射了5针。有琼中县疾病预防控制中心《人用狂犬病疫苗接种登记卡》及《海南省医疗门诊收费票据》为证。后原告要求被告赔偿其受伤所造成的医疗费、误工费等经济损失，经双方协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10450元及承担本案诉讼费用。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中，被告对饲养的犬只管理不到位，没有采取安全措施，致使原告遭受人身损害，作为饲养人的被告依法应承担侵权责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定结合原、被告提供的证据予以确认：1、原告主张医疗费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据有长征农场医院15元、琼中县人民医院43.68元以及琼中县疾病预防控制中心355元。原告提供草药费的收据，因该收据并非正式的医疗机构住院（门诊）票据，本院不予支持。原告的实际医疗费为413.68元（15元+43.68元+355元），对原告过高诉求部分不予支持。2、原告主张误工费4950元。原告受伤后未住院治疗，未能举证证明其误工天数33天，本应不予支持，但考虑到原告受伤后5次到琼中县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，需要一定的时间休息，酌定原告的误工天数为15天。因原告未能举证证明其实际从事的行业及收入状况，本院参照海南省统计局《海南统计年鉴2018》的统计数据，确认原告的误工费为：13989元/年÷365天×15=574.8元。对原告过高诉求部分不予支持。3、原告主张精神损失与营养费3000元。本案中，原告未能举证证明其受伤后需要加强营养。精神抚慰金是根据侵权人的过错程度，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定赔偿数额。原告受伤未构成伤残，此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告上述合理损失为医疗费413.68元、误工费574.8元，共计988.48元。因被告已经垫付400元，被告在本案中还需向原告赔付588.48元（988.48元-400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯发明于本判决生效之日起五日内向原告王进芬赔付医疗费、误工费共计588.48元。 二、驳回原告王进芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王进芬负担20元，被告侯发明负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 ：盘文京 二O一九年十年二十二日 书记员 曾 员 钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。