山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2267号 上诉人（原审原告）：吴永志，男，2000年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：吴银川，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省冠县，系上诉人吴永志之父。 被上诉人（原审被告）：郎银兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司工作人员。 上诉人吴永志因与被上诉人郎银兰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴永志的委托诉讼代理人吴银川、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。被上诉人郎银兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永志上诉请求：1.将本案发回重审或改判郎银兰、平安财险公司按照城镇居民标准赔偿吴永志伤残赔偿金79098元，上诉金额为46504元；2.一、二审诉讼费用由郎银兰、平安财险公司承担。事实和理由：原审法院按农村居民标准计算吴永志的伤残赔偿金属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。吴永志于2015年9月至2018年6月就读于冠县实验高级中学，一直在学校住校学习。高考结束后，吴永志即到父母长期打工的聊城市居住，并在父母打工处帮忙干活。综上，吴永志一直在城镇学习和居住，原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误，请求二审法院依法予以改判。 平安财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回吴永志的上诉请求，诉讼费由吴永志自行承担。 郎银兰未提交书面答辩意见。 吴永志向一审法院起诉请求：判令郎银兰、平安财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、康复费、交通费、精神抚慰金等共计163537.17元。 一审法院认定事实：2018年7月25日17时0分许，郎银兰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿岳阳公路由东向西行驶至万善乡东元坊村路口时，与行人吴永志相撞，致使吴永志受伤、车某。经冠县交警队认定，郎银兰负全部责任，吴永志无责任。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人为郎银兰，该车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。吴永志因伤在聊城市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费46402.31元。受伤后，吴永志由其父亲吴银川、母亲王改焕护理。经吴永志申请、一审法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对吴永志伤情作出认定：被鉴定人吴永志道路交通事故致“硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右侧面瘫”等损伤遗留右侧部分面瘫属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理期限拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。吴永志支出鉴定费2300元。另查明，事故发生时吴永志已满18周岁，系应届高中毕业生。吴永志认可平安财险公司为其垫付了10000元的事实。 一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。吴永志因涉案事故所致损失，依法应先由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由郎银兰予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，吴永志不能提交相关证据证明吴银川、王改焕二人最近三年的平均收入，但其主张的护理费没有超过二人所从事行业的上一年度平均工资标准，一审法院予以支持。平安财险公司辩称吴永志为高中刚毕业，对误工费不予认可。一审法院认为，发生本起事故时，吴永志已满18周岁，且已经高中毕业，对吴永志主张的按照农民标准计算误工费，一审法院予以支持。吴永志主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，一审法院不予支持，应当根据其户籍住址按照农村居民标准计算伤残赔偿金。平安财险公司对精神损害抚慰金3000元有异议，认可1000元。一审法院认为，吴永志虽然经鉴定属于十级伤残，但吴永志刚高中毕业，正处于人生敏感性较强阶段，且伤残部位在面部，其精神损害抚慰金应在同等伤残等级赔偿标准基础上适当提高，对平安财险公司意见一审法院不予支持。吴永志主张康复费1000元，因其提交的单据并非正规发票，一审法院不予支持。吴永志的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在吴永志主张的范围内予以确定。综上，吴永志损失项目及数额为：医疗费46402.31元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费13595.4元、护理费14343.46元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金3000元、交通费978元、鉴定费2300元，共计116033.17元。故应由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴永志损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴永志损失64510.86元,共计74510.86元。由郎银兰赔偿吴永志医疗费、鉴定费共计41522.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴永志损失74510.86元（含已经垫付的10000元）；二、郎银兰赔偿吴永志损失41522.31元；三、驳回吴永志其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费3570元减半收取1785元，保全申请费320元，由吴永志负担630元，由郎银兰负担1475元。 二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴永志提交赵子涛、王恩栋出具的证明、冠县实验高级中学出具的证明和山东省高级人民法院（2010）鲁民字第2号答复，拟证明自2015年7月开始，吴永志除在学校住宿外，其余时间随父母在城区租房居住，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。平安财险公司质证认为证明人没有出庭质证，对其真实性不予认可，不能作为有效的法律证据;省法院答复意见载明在城镇上学并连续满一年以上的可按城镇标准赔付，但从吴永志提供的证据无法证实吴永志上学期间在学校住宿，该答复意见不适用于本案。本院认为，赵子涛、王恩栋未到庭质证，对其证言本院不予采信；冠县实验高级中学出具的证明加盖了公章，结合吴永志一审提交的毕业证，足以证明吴永志于2015年9月至2018年6月在冠县实验高级中学上学的事实，本院对该证明依法予以采信；山东省高级人民法院（2010）鲁民字第2号答复与本案不具关联性，对其效力本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：吴永志的残疾赔偿金计算标准。本案中，吴永志虽系农村户籍,但根据其提交的高中毕业证、冠县实验高级中学出具的证明,足以证实吴永志于2015年9月至2018年6月在冠县实验高级中学学习生活，证明在本案事故发生前吴永志已在城镇连续居住满一年以上。因此，吴永志要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院依法予以支持。一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，依法应予纠正。据此，吴永志的残疾赔偿金为：39549元×20年×0.1=79098元。吴永志的实际损失项目及数额为：医疗费46402.31元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费13595.4元、护理费14343.46元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金3000元、交通费978元、鉴定费2300元，共计162537.17元。吴永志的损失应首先由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿111014.86元,共计121014.86元，扣除平安财险公司垫付的10000元，还需赔偿111014.86元；剩余部分，由郎银兰赔偿吴永志医疗费、鉴定费共计41522.31元。 综上所述，吴永志的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4454号民事判决第二项，即郎银兰赔偿吴永志损失41522.31元； 二、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4454号民事判决第三项，即驳回吴永志其他诉讼请求； 三、变更山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4454号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴永志损失111014.86元； 四、驳回吴永志的其他诉讼请求。 上述第一、三项须于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3570元减半收取1785元，保全申请费320元，由吴永志负担85元，由郎银兰负担2020元。二审案件受理费962元，由郎银兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十月三十一日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠