wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4287号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：陈峰，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄法森、姚远到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款186873.76元(其中被贷款银行直接从原告的保证金账户扣划96835.98元,后期代偿90037.78元);2、被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用(以实际发生为准)。事实与理由:2009年5月7日,原告与被告宋明虎签订《商品房买卖合同》(合同备案号为26642),约定原告将位绵阳市涪城区号房屋（面积90.47㎡）以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行(原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”),原告对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计96835.98元,且2019年4月24日原告又代被告偿清了剩余全部贷款(含利息、滞纳金、复利、违约金等)合计90037.78元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故，为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告陈峰作为借款人不按时足额偿还按揭借款，担保人在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在履行义务的范围内向被告追偿，原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈峰在本判决生效之日起五日内向原告支付代偿款186873.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，由被告陈峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11949号原告：贾昶，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：刘渊，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省达县。原告贾昶与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贾昶于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾昶申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾昶撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告贾昶负担。审判员 陈 新二〇一九年十月九日书记员 顾亚萍
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1947号申请执行人：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114750793767E。法定代表人：刘宁，该公司董事长。被执行人：赵江，男，1977年8月1日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2302311977********。被执行人：李会玲，女，1976年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：230307197603024024申请执行人沈阳诚大新生活物业服务有限公司与赵江、李会玲服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）辽0113民初2668号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人4464元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2668号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异75号 异议人（利害关系人）：郭志立，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 申请执行人：田长路，男，1958年10月30日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被执行人：秦会平，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王彦超，男，1977年1月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：安惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：房振国，男，1954年5月6日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请人田长路与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，利害关系人郭志立向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭志立申请，请求人民法院立即停止对新乐市南齐同滨港度假小镇的执行。事实和理由：新乐市人民法院执行申请执行人田长路与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，四被执行人将新乐市南齐同滨港度假小镇项目70套楼房和地下室9300平方米抵顶借款267万元及利息。上述被执行人的行为侵犯了异议申请人的合法权益，该项目系异议申请人与被执行人房振国合伙开发，系合伙财产，不属于四被执行人的个人财产。在合伙财产没有分割且异议申请人没有同意处分的情况下，四被执行人无权用上述项目房产抵顶其个人借款，人民法院对该项目的执行侵犯异议申请人的实体权利，应当立即停止执行。 经审查查明，申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国均发生了民间借贷纠纷案件，对此本院于2019年6月27日分别作出（2019）冀0184民初2167、2168、2169号三份民事调解书。该三件案件的民事调解书均生效后，上述四名被执行人均未履行。2019年7月16日，田长路、史丽平、崔备战分别向本院申请执行。在执行过程中，三案件的申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国一起达成执行和解协议，协议“该四名被执行人自愿将新乐市南齐同滨港度假小镇项目（70套楼房包括地下室约：9300平方米）所建居民楼所有权全部转移给上述三个申请执行人所有，作为偿还对外债务和借款267万元及利息为清。”对此，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》。利害关系人郭志立对本院作出该公告的行为提出执行异议，称上述房产项目是其与被执行人房振国合伙开发的，系合伙财产，该财产未分割且异议人没有同意处分该财产应停止执行，并提交合作协议、协议、新乐市南齐同村民平房改造协议书、宅基地清理登记表等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人郭志立提交的证据证明，上述房产项目系其与被执行人房振国合作开发，其在该合作中享有相应权益。在执行程序中，崔备战等三名申请执行人与房振国等四名被执行人，就清偿债务达成的执行和解协议，可能损害异议人的合法权益。异议人的异议理由成立，本院因执行该和解协议作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的行为应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销新乐市人民法院作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的执行行为。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1731号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，理事长。委托诉讼代理人：董和峰，该单位西格木信用社客户经理。被告：孔令海，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：吴照祥，男，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：那光先，男，1985年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孔令江，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：于广东，男，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孔令海、吴照祥、那光先、孔令江、于广东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈红梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17563号原告：梁金成，男，1978年3月1日出生，汉族。被告：陈勇，男，1957年7月12日出生，汉族。原告梁金成诉被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告梁金成于2019年9月27日以已与被告陈勇庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁金成申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁金成撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告负担。审判员  郝英威二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员  张 诚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执868号之一 申请执行人：张书安，男，1986年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：元子辉，男，1965年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张书安与被执行人元子辉民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月八日 书记员  林 芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保162号申请人：王敬敏，女，汉族，1956年9月22日出生，住河北省献县。委托代理人：孙光耀，男，汉族，1986年12月1日出生，住河北省献县，系申请人女婿。被申请人：王立超，男，汉族，1980年7月18日出生，住衡水市武强县。申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××**捷达轿车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｔ×××**捷达轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月二十五日书记员  刘蔷薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执646号 申请执行人黄建国，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 申请执行人黄建国与被执行人梁德业民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂09民终1527号民事判决书，被执行人梁德业应返还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请人黄建国，并负担受理费626元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法评估、拍卖、变卖被执行人被执行人梁德业与案外人钟允兰共同所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，但均无人参与竞买。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7117号原告：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：李永红，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王化虎与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化虎、被告李永红的委托诉讼代理人李平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还30000元及利息40200元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款时双方口头约定利息2%，因双方系亲属关系，原告当时未让被告在欠条上注明利息。后经催要，被告至今未付。被告李永红辩称，3万元欠款属实，但没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告李永红向原告借款30000元，并于借款当日出具载明“借到王化虎现金叁万元整（30000元）李永红2014.3.21”的《借条》一份。后经催要，被告至今未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，借条中并未约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后十五日内清偿欠原告王化虎借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告李永红负担225元，原告自担553元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2405号 被执行人：蒋明江,男,汉族，1997年12月28日出生,住广西壮族自治区桂平市。 关于蒋明江刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，蒋明江应当在2019年5月2日前交纳罚金2000.00元。由于蒋明江没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蒋明江发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2405号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督591号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:樊某某，女，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人樊某某支付所欠综合物业费人民币3207.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3207.15元。 申请费17元，由被申请人樊某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2626号罪犯郭林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑初字第386号刑事判决，认定被告郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，责令共同赔偿被害人经济损失138740元，刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年7月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭林所处罚金70000元，责令赔偿被害人经济损失138740元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1972号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，地址：乐山市市中区校场坝街**。负责人：张向东。被执行人：周建，住乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与周建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周建名下位于乐山市柏杨西路433号3幢4单元15楼2号一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈施润
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执817号申请执行人宋玉珍，女，1966年10月10日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李彬雪，女，1976年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行宋玉珍与岳永春、李彬雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2020年5月1日前给付申请执行人全部欠款及利息；二、如岳永春房屋拆迁，需宋玉珍到场办理相关手续，并将拆迁款给付宋玉珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执817号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十一日书记员  李可心
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监136号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：李峰,男,1968年10月1日出生，汉族,居民身份证号码3201021968********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0106民初4513号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢446号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人陈秀养，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地址广东省陆丰市红卫区。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7453号，现请求被执行人支付剩余款项159180元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计170448.55元，该款项支付本案执行费2364元后将剩余款项168084.55元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款168084.55元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3957号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3957号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈秀养、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2540号原告：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市靖和街民安社区。法定代表人：刘元勋，经理。委托诉讼代理人:崔永勋（该公司会计)，男，朝鲜族，1962年11月11日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李春晓，女，汉族，1984年4月2日生，现住珲春市。原告珲春市德生农业有限公司（以下简称“德生公司”）与被告李春晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生公司的委托诉讼代理人崔永勋、庚媛媛，被告李春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德生公司向本院提出诉讼请求：判令李春晓给付租金30000元。事实和理由：德生公司与李春晓口头约定李春晓租用德生公司位于珲春市××乡，租赁期限为1年，自2018年8月1日起至2019年7月30日止，租赁费为每栋大棚6000元，合计30000元。2019年7月1日，德生公司向李春晓送达催款通知书，经李春晓签字确认，但其至今未支付租赁费。李春晓辩称，不同意向德生公司支付租赁费。2018年8月，我经朋友介绍与东部牧业公司商谈租赁大棚事宜，东部牧业公司提出每个大棚年租金2400元，租赁大棚有边境补贴每人每年1200元，每个大棚可以按2个人申报补贴，合计2400元，正好抵顶大棚租金，因此是免费租赁。经与东部牧业公司协商，我租赁了珲春市三家子乡东岗子村的5栋温室大棚，口头约定租期1年，1年后可以续租。2019年7月1日德生公司向我催款属实，但我当时没有看清楚内容就签字了，因此不同意支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，李春晓开始使用德生公司位于珲春市××乡温室大棚。2019年7月1日，德生公司向李春晓送达催款通知书，内容为：“甲方：德生公司；乙方：李春晓。2018年-2019年度应付租金30000元，未支付，尚欠租金30000元。以上尚欠租金合计30000元整，甲方已催缴多次，乙方仍未支付，乙方行为已严重影响了甲方的日常经营活动。现请乙方自收到此通知书3天内将上述租赁款交给甲方工作人员，同时退出大棚，乙方在园区建的临时活动板房3天内拆除，并清理，如乙方不按照以上条款执行，甲方将采取措施处理，由此造成一切损失，甲方将不承担责任，乙方自己承担一切损失。特此通知。”李春晓在催款通知书乙方一栏签字确认。本院认为，李春晓实际使用德生公司位于珲春市××乡温室大棚，且在2019年7月1日德生公司向其送达的催款通知书中签字确认，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。现德生公司要求李春晓支付拖欠的租赁费30000元，于法有据，本院予以支持。李春晓辩称其从东部牧业公司免费租赁5栋温室大棚，但未能向法院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：李春晓于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市德生农业有限公司租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张晔瑶 二〇一九年十月二十一日书记员 李爱兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2480号 原告：宋季洪，女，汉族，生于1976年11月15日，住四川省双流县。 原告：漆连彬，男，汉族，生于1971年11月7日，住住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 被告：四川世开房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**。 法定代表人：向世超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告宋季洪、漆连彬与四川世开房地产开发有限公司（以下简称：世开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋季洪、漆连彬的委托诉讼代理人谢永波、被告世开公司的委托诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金62563.19元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金7677.08元；3、本案诉讼费和保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告将其开发的名为“世开·山上洋房”商品房第7幢3单元2层1号出卖给原告，房屋总价款为463431元，双方约定交房时间为2016年6月30日前，但截至到2017年3月27日，被告才交付房屋，另还约定了房屋所有权转移登记的最晚时间及逾期办理转移登记的违约责任，截止起诉之日，被告仍未办理完毕房屋所有权转移登记，被告违反《商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。 被告世开公司辩称，原告要求的逾期交房的违约金标准过高，请求法院减少对违约金的计算标准，应计算至2017年3月24日止。之所以逾期办理不动产权证书，是由于原告没有及时交付税金，所以其责任及后果应当由原告自行承担。被告自愿承担部分诉讼费用，但是针对办理转移产权登记的费用不予承担。 本院经审理认定以下事实：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：原告宋季洪、漆连彬购买被告世开公司开发的“世开·山上洋房”幢3单元2层1号的住房一套，建筑面积127.78平方米，总价463431元。该合同第十五条“交付条件”约定：取得该商品房需满足“已取得建设工程竣工验收备案证明文件、合格证明”、和“该商品房已取得房屋面积实测报告书”两项条件。该合同第十八条约定：被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，若逾期交房，该合同十九条约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了463431元的购房款，该合同第二十八条第一款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，出卖人按照买受人已付房款按照银行同期贷款基准利率向买受人支付违约金”。 另查明，原告于2017年3月24日在《世开·山上洋房入伙手续书》、《验房单》、《物品交付单》上签字对房屋进行了接收。 还查明，被告世开公司于2017年3月30日在“山上洋房”小区公告栏处张贴了通知，通知没有办理不动产权证书的业主带上身份证复印件、购房收据原件到世开公司换取购房发票并办理不动产权证书相关手续，后到国土二分局缴纳相关税费，缴纳相关税费后将完税证明原件交回世开公司，以便世开公司及时给业主办理不动产权证书，但世开公司未收到原告的完税证明原件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该遵照执行。2017年3月24日，虽然被告并未取得相关职能部门出具的交付房屋所必备的《竣工验收备案表》和《商品房面积实测报告书》，但原告漆连彬在明知上述情况下仍然在世开山上洋房入伙手续书上签字接收了房屋，应视为原告的有效选择，是对合同上交房条件的一种变更，因此，2017年3月24日应视为被告向原告交房的时间节点。依据双方签订的商品房买卖合同，被告在房屋交付上确有违反合同约定的情形，故原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合被告逾期交房给原告造成损失这一事实，参照本地类似案件的裁判尺度，本院酌定违约金的计算标准为日万分之一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满时未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。但由于原告在世开公司作出通知后并未及时将缴纳相关税费后的完税证明原件交回世开公司，以便世开公司及时给业主办理不动产权证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、四川世开房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向宋季洪、漆连彬支付从2016年6月30日起以463431元为基数至2017年3月24日止（合计268天）按每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金12420元； 二、驳回原告宋季洪、漆连彬的其他诉讼请求。 本案受理费778元，由原告宋季洪、漆连彬负担638元,被告四川世开房地产开发有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇一九年十月十一日 书记员  杨柳萍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2714号 原告：吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 被告：田生，住长春市绿园区。 第三人：许某，现住长春市高新区。 本院在审理原告吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司与被告田某、第三人许某与公司有关的纠纷一案，经审查原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司的起诉。 案件受理费6900.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马天禄 审判员  马春明 审判员  赵 航 二〇一九年十月二十二日 书记员  石 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再331号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、一审再审申请人、二审上诉人）：陈民，男，1979年2月15日出生，汉族，绥芬河旺年华国际贸易有限公司经理，住东宁市。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被申诉人（一审原告、一审再审被申请人、二审被上诉人）：林景山，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被申诉人（一审原告、一审再审被申请人、二审被上诉人）：李哲，男，1965年12月4日出生，汉族，个体业主，住绥芬河市。二被申诉人委托诉讼代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁法律服务所法律工作者。申诉人陈民因与被申诉人林景山、李哲合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终62号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000407号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、邹丽平出庭。申诉人陈民及其委托诉讼代理人李秀华，被申诉人李哲及其与被申诉人林景山的共同委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，牡丹江市中级人民法(2018)黑10民终62号民事判决以李哲、林景山未参与合伙事务为由，判令陈民返还林景山、李哲合伙出资款，属适用法律确有错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者事务，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”再审中，通过李哲提供的其与陈民的通话录音证明：“李哲：……咱们合作主题是你全权负责购货、销售，我们等着净挣干利，不就是这样讲的嘛？陈民：嗯，是。”[见(2017)黑1024民再4号卷宗第38页]再审庭审笔录载明：“？：对于陈民全权负责购货、销货，你们净挣干利是否有异议？原审李：当时陈民说给我们一吨800-900的干利，当时我们认可了……原审林：是的。”[见(2017)黑1024民再4号卷宗第66页]由此可以认定，李哲、林景山均认可三人约定由陈民全权负责购货销售，李哲、林景山“净挣干利”。本案中，李哲、林景山与陈民于2014年3月28日签订合伙协议后，履行了部分出资义务，陈民于2014年4月从俄罗斯向国内发货，林景山和李哲之子李天野曾到珲春的库房看货。虽然李哲、林景山称并未具体参与接货及销售，但亦可认定其对陈民此次进货、发货的经营行为知情且进行监督，合伙协议已经开始履行。判决以李哲、林景山未参与合伙事务为由，判令陈民返还李哲、林景山出资款，没有事实和法律依据，适用法律确有错误。陈民称，同意检察机关抗诉意见。林景山辩称，检察机关抗诉理由没有事实及法律依据，请求驳回其抗诉请求。李哲辩称，原审判决正确，检察机关抗诉理由不成立。本院再审认为，本案的争议焦点为：1.双方是否为合伙关系及合伙协议是否已实际履行；2.林景山、李哲主张由陈民返还合伙投资款及利息是否应予支持。关于双方是否为合伙关系及合伙协议是否已实际履行问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者事务，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”经查，2014年3月28日，李哲、林景山为甲方与乙方陈民签订《合作协议书》，主要约定双方合作项目为在俄罗斯共同开发经营海产品及加工，以俄罗斯乌苏里大街A3为经营场所向中国市场经营各种水产品，双方按投资额比例合作，盈亏按投资比例分配等。双方在自愿协商基础上达成的上述合作协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。2014年3月29日，李哲、林景山交付陈民投资款140万卢布，折合人民币23.8万元。2014年4月15日陈民从俄罗斯购入马哈鱼并发运至中国境内珲春。本院再审庭审中，李哲自认2014年4月末指派林景山及其长子李天野去珲春核实陈民合作协议的履行情况，李天野原审亦出庭证实陈民购入的马哈鱼已存入仓库并由陈民的弟弟陈泽林卖出一部分，其没有介入。李哲原审中提交其与陈民的电话录音也可证实，双方合伙中购货及销售经营行为均是由陈民负责，李哲、林景山为“净挣干利”。因此，陈民在双方合作期间的购销经营行为属职务行为，应当认定双方合作协议已经实际履行。故原审判决认定陈民在合伙期间的经营行为是其个人行为，属认定基本事实不清。关于林景山、李哲主张由陈民返还合伙投资款及利息是否应予支持问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，如前所述，双方合作协议已经实际履行。依据合作协议约定，双方合伙期限自2014年3月28日起至2017年3月28日止，现双方合伙期限已届满，合伙协议终止。原审判决在双方未进行合伙清算的情况下，判决由陈民返还李哲、林景山投资款及利息，适用法律错误。故本案应发回一审法院重审，由合伙双方按照合伙协议第十一条的约定对合伙盈亏进行清算，对合伙双方是否存在违约行为进行审查，据实认定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈民抗辩主张其于2014年12月2日及2015年2月17日，合计汇款给林景山人民币12万元系返还的合伙投资款项，林景山主张该笔款项系其与陈民的其他经济往来，但未能提供证据加以证明。重审时，对该事实亦应依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终62号、黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民再4号及（2015）东民初字第317号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  娄威巍二〇一九年十月十日书记员  何莉萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1489号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：戴端松，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告戴端松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告戴端松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉称，被告系繁昌县繁瑞星城小区X13-105室业主，2009年7月28日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2018年6月30日，被告已拖欠物业管理费3123元及违约金。原告已向被告下达了欠费通知及催费通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告自2014年1月1日至2018年6月30日物业管理费3123元，违约金6742元，共计9865元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、繁瑞星城前期物业管理服务协议。证明法律关系。 2、芜湖天瑞物业管理有限公司营业执照及机构代码。证明原告主体资格。 3、被告身份证复印件。证明被告主体资格。 被告戴端松未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与繁昌县繁瑞星城业主委员会签订的《繁瑞星城前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2018年6月30日物业管理费3123元未违反法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴端松于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年6月30日的物业服务费3123元及违约金（违约金自2019年5月6日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告芜湖天瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告戴端松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  王军 二〇一九年十月十日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保438号 申请保全人:孙成玲,女性,1968年4月10日出生,住长春市。 被保全人:朝阳区帝嘉精品酒店,地址吉林省长春市朝阳区桂林路**。 法定代表人：韩东,机构代码：L3286729-3。 本院执行的孙成玲与朝阳区帝嘉精品酒店劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款71658.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值71658.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1278号申请人：胡学勇被申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司申请人胡学勇与被申请人天津市文振建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙玉合的担保财产；二、查封、冻结被申请人价值2228987.9元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月三十一日书记员  李润雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4055号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：许大学，男，1965年1月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告许大学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审275号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇东和店村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第140号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人东和店镇东和店村委于2018年3月未经依法批准擅自占用东和店镇东和店村委800平方米林地建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）140号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对平舆县东和店镇东和店村委非法占用的800平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：12000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】140号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】140号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】140号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3071号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽楠，系该公司员工。被告：杨兆光，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告杨兆光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽楠、被告杨兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费3129元、电梯费1260元，违约金4538元，合计8927元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区凤凰城小区9号楼2单元262房的业主，房产建筑面积为72.41平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。但被告从2016年6月1日至2019年5月31日，一直拖欠物业服务费。被告辩称：物业服务合同真实性、合法性及关联性没有异议，因为物业服务不到位，2016年9月电梯出现问题，我不同意交纳物业费。书面证据庭后提供。经审理查明：原告自业主入住起即为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，居住于凤凰城小区**楼****，该房屋的建筑面积为72.41平方米。被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅每平方米1.2元/月、每户电梯费35元/每月。物业服务期限为自商品房交付之日起五年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年6月1日起便未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：有营业执照、劳动者用工备案（单位就业）登记表、劳动合同续订书、《前期物业服务合同》、物业收费通知、收据、电梯使用标志、电梯定期保养工作项目单各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为凤凰城小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费3128.11元（1.2元/月·平×72.41平×36个月=3128.11元），电梯费1260元（35元/月×36个月=1260元），合计4388.11元的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，该标准过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称因物业服务不到位、电梯出现问题，不同意交纳物业费一节，经查，原告提供电梯使用标志、定期保养工作项目单，均证实原告尽到了日常维护、养护、管理的义务。且原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨兆光于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费4388.11元及滞纳金（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨兆光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十九日法官助理刘冬晨书记员郭京京
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4550号原告：张腊芹，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闸**。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告张腊芹与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊芹，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金40120元（以295000元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，价款为295000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称，原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票一份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月2日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为295000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款295000元，被告至今未能交付涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款295000元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腊芹逾期交付产证违约金（以295000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告张腊芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月三十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执896号 申请执行人：邹燕萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住址：化州市。 被执行人：曾锋，男，汉族，1965年6月19日出生，住化州市河西街道办幸福路**，现住化州市北岸帝福华庭****。 本院在执行申请执行人邹燕萍与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3677号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1218号 申请执行人：徐国忱，男，汉族,1967年8月18日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：郭洪伟，男，汉族，1966年2月26日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人徐国忱与郭洪伟买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1962号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
（2019）内0523执2796号之四 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王亚芬在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执761号深圳市某某有限公司、袁某某：深圳市某某有限公司与袁某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3904元。经本院立案执行，袁某某于已向申请执行人深圳市安某某有限公司履行了3904元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2018)豫0421民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13550号 原告：谭志平，女，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告谭志平与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭志平的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资455004元（从2008年1月起至2019年1月，3447元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计506004元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告谭志平围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告谭志平于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，原、被告双方签订了劳动合同续订书，合同期从2016年8月3日至2019年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金87899元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资455004元，支付经济补偿差价51000元，合计506004元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-25号裁定书，裁决如下：驳回申请人谭志平的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭志平的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谭志平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2718号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：丁瑞，男，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：王泽东。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告丁瑞、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12363号之一 申请执行人：王淑银，女，1981年2月12日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 被执行人：深圳市前海坤鹏股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前晚一路******，统一社会信用代码91440300MA5DB04A5P。 法定代表人：靖庆良。 申请执行人王淑银与被执行人深圳市前海坤鹏股权投资有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1010号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高晓林，男，1990年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人高晓林犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人高晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年12月8日，被告人高晓林来到位于广州市荔湾区西提二马路的“新亚洲国际数码城”一楼被害人黄某1的档口，向被害人黄某1购买1000张手机内存卡（型号：TF1GB），得手后一直没有支付货款。在2008年12月22日13时许，被告人高晓林再次向被害人黄某1购买5000张手机内存卡（型号：TF1GB），并与被害人黄某1约定转手货物收到钱款后再付款给被害人黄某1，但被告人高晓林取得货物后将货物交给其客户，并没有收取还款而是抵消高本人欠其客户的钱款。被告人高晓林在没有支付货款给被害人黄某1的情况下偷偷逃离现场，离开广州返回户籍所在地，且更换了联系电话不再与被害人黄某1联系。经鉴定，被害人黄某1被骗的6000张手机内存卡（型号：TF1GB）价值人民币582000元。2、被告人高晓林供认曾于2008年12月中下旬某日，在位于广州市荔湾区西提二马路的“新亚洲国际数码城”一楼被害人黄某2的档口，骗取了黄某2货值2万元的手机内存卡（因被害人没有保安，故没法对其物品进行估价）。2019年4月27日被告人高晓林到公安机关投案自首，并向被害人黄某1、黄某2赔偿了人民币11万元的经济损失，且得到了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人高晓林无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高晓林是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人高晓林对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、亲笔供词、收据、谅解书等书证，作案工具手机照片等物证，证人黄某5、岑某的证言，被害人黄某3、黄某4的陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人高晓林的身份材料以及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓林无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高晓林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高晓林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高晓林案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人高晓林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十月二十九日书记员  钟健涛陈佩怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3290号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告严国邦，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省徽县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司诉被告严国邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出对被告严国邦的撤诉申请。本院认为，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤回对被告严国邦的起诉。案件受理费1286元（已减半收取），由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  董洁强人民陪审员  孙慧良二〇一九年十月二十二日书 记 员  董 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初349号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王星，男，1996年出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省安乡县，现租住常德市武陵区。因涉嫌过失致人重伤罪，2019年3月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月4日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王星犯过失致人重伤罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：被告人王星与被害人廖国祥均系常德市壬和广告有限公司员工，二人平时关系较好。2019年3月22日14时许，王星与廖国祥在公司厂房开玩笑比力气大小，王星用双手箍住廖国祥身体时二人不慎摔倒在地，王星倒地时压在廖国祥身上，致使廖国祥脾脏破裂后切除。经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人廖国祥外伤性脾破裂并腹膜后血肿、腹腔积血，已行剖腹探查脾切除、血肿清除术后，已构成重伤二级；被鉴定人系成人外伤性脾切除术后，属捌级伤残。 案发后，被告人王星主动投案，并赔偿被害人损失11.5万元，取得被害人家属谅解。 该院认为，被告人王星过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王星对公诉机关指控过失致人重伤的事实不持异议。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王星犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料,证明被告人王星的基本身份信息，已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人； 2、归案经过,证明被告人王星于2019年3月24日主动投案； 3、诊断证明,证明2019年3月26日，廖国祥被诊断为创伤性脾破裂、胰腺体尾部挫伤、左半结肠挫伤、创伤性腹膜后血肿、腹腔积血，2019年3月24日在医院行脾脏切除术； 4、病人病危通知书,证明2019年3月24日常德市第一中医医院因廖国祥病情危重，出具三份病危通知书； 5、病历记录,证明2019年3月24日的病历记录初步诊断为腹腔积血、外伤性脾破裂； 6、X线影像诊断报告书,证明2019年3月23日廖国祥诊断为两肺纹理增多，心隔未见明显异常。左侧第7肋骨腋段外侧骨皮质似欠光整； 7、急诊病历,证明2019年3月22日廖国祥初步诊断为肋骨骨折、肺炎、脾大； 8、被害人陈述，证明其与王星玩笑打斗过程中被放倒在地，后被王星伤到腹部脏器，经检查为脾脏破裂，现已手术切除的事实经过； 9、证人代华建的证言，证明王星在与廖国祥玩笑打斗过程中，致廖国祥受伤的事实； 10、证人赵勇的证言,证明王星在与廖国祥玩笑打斗过程中，致廖国祥受伤的事实； 11、证人廖贞勇的证言,证明其哥哥廖国祥的脾脏破裂，现已手术切除的事实； 12、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2019）临鉴字第293号司法鉴定意见书，证明被鉴定人廖国祥的损伤，已构成重伤二级，属捌级伤残； 13、现场勘验笔录,证明案发现场勘验情况； 14、被告人的供述和辩解，证明其与同事廖国祥比力气时致廖国祥倒地、受伤的事实经过。 15、收条、谅解书，证明2019年10月11日双方家属就被害人损失达成协议，被告人赔偿11.5万元，取得了被害人家属谅解。 本院认为，被告人王星过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王星主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王星的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王星犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  李 劲 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督22号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：旦巴尖措，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人旦巴尖措以育肥羊资金不足为由，于2007年12月25日，向申请人同德农商银行申请借款20000元，2008年1月30日，申请人同德农商银行与被申请人旦巴尖措签订了《农村信用社保证担保借款合同》，申请人同德农商银行当日将20000元借款转账至被申请人旦巴尖措账户。借款合同载明“借款金额20000元，期限为2008年1月30日至2009年1月29日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2009年1月29日，借款到期后，经申请人同德农商银行多次催收，被申请人旦巴尖措至今分文未还，现已产生利息40484.46元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人旦巴尖措偿还贷款本金20000元、利息40484.46元，本息合计60484.46元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旦巴尖措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金20000元、利息40484.46元，本息合计60484.46元。 申请费270.70元，由被申请人旦巴尖措负担。 被申请人旦巴尖措如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执336号之二申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人:滕中亮，系该公司董事长。被执行人：刘军兴，男，汉族，1966年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨利缠，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省伊川县。被执行人：刘三乐，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省偃师市。被执行人：刘进乐，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘军兴、杨利缠于判决生效起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息6803元（利息算至2018年4月13日）；二、被告刘军兴、杨利缠于判决生效起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金130000元的利息（按月利率13.365‰，从2018年4月14日起计算至实际履行之日止）；三、被告刘三乐、刘进乐对上述款、息承担连带清偿责任。本案受理费3036元、保全费1204元，由被告刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐承担。因刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月9日向被执行人刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月7日、2019年7月23日、2019年8月18日、2019年10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明刘军兴名下有豫Ｃ×××**号车辆，保全查封其名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，期限2018年9月4日至2020年9月4日，但车辆去向不明，未能实际扣押；查明刘三乐名下有C6E162号车辆，保全查封其名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，期限2018年9月4日至2020年9月4日，但车辆去向不明，未能实际扣押。查明刘军兴、刘三乐名下有银行存款，冻结扣划4400.78元，案款已支付给申请人。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人刘军兴、刘三乐、刘进乐名下的房产信息，查明被执行人刘军兴、刘三乐、刘进乐名下无房产信息；通过委托伊川县不动产登记局查询杨利缠名下的房产登记信息，查明杨利缠名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人刘军兴刘三乐、刘进乐的公积金信息，查明被执行人刘军兴、刘三乐、刘进乐名下无公积金缴纳信息；通过委托洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询杨利缠的公积金信息，查明被执行人杨利缠名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院依法对被执行人刘军兴、刘三乐、刘进乐的下落进行查询，未发现被执行人刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐具体下落，通过询问得知，被执行人刘军兴、刘三乐、刘进乐常年不在村居住，下落不明。伊滨区诸葛镇刘沟村人民调解委员会亦出具相关证明。本院依法对被执行人杨利缠的下落进行查询，未发现被执行人杨利缠具体下落，通过了解被执行人杨利缠常年不在家，外出打工。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位4400.78元，本案债权尚余125599.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执336号案件终结本次执行程序。被执行人刘军兴、杨利缠、刘三乐、刘进乐负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：陈晓军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9786号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             负责人黄忠林，该支行行长。             委托代理人方宝旋、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告王小飞，男，1984年4月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告操圆红，女，1975年12月29日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告王小飞、操圆红立即共同偿还透支本金39048.65元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息1442.68元、费用1500元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王小飞、操圆红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年3月7日，被告王小飞填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。被告操圆红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王小飞签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核后授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228025668815103，信用额度40000元。王小飞以6228025668815103号信用卡转账交易，2019年4月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金39048.65元及利息1442.68元未还。另查明，王小飞、操圆红于2013年10月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王小飞以其向原告申领的6228025668815103号信用卡转账交易，2019年4月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39048.65元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王小飞对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求王小飞支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。王小飞的妻子操圆红应根据《共同还款承诺书》约定，对王小飞的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王小飞、操圆红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金39048.65元及透支利息(透支利息计至2019年8月21日为1442.68元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费850元，减半收取为425元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担25元、被告王小飞、操圆红负担400元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1273号 原告：金存永，男，1947年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村****。 法定代表人：高航。 原告金存永与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告金存永于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金存永申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金存永撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金存永负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月八日 书记员  周雯琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5981号 申请执行人康某，女，1975年6月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人冯某，男，1972年2月5日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人康某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人康某与被执行人冯某已达成和解协议，且长期履行协议期限在一年以上。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十五日 书记员  符筱彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1529号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。被执行人：刘太望，男，1971年9月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：程良，男，1976年9月3日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘太望、程良借款合同纠纷一案，申请执行标的34293.51元，未执行标的34293.51元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3022号 原告：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路**。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。 法定代表人：逄晓男，总经理。 被告：王高庆，男，1978年1月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潘茂联，男，1975年1月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：昌乐庆达物流有限公司。住所地：山东省昌乐县五图街道西南庄村**。统一社会信用代码：91370725MA3NMDT11N。 法定代表人：王高庆，执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司与被告王高庆、被告潘茂联、被告昌乐庆达物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司撤诉处理。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初509号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，住本市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2018年12月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年12月11日晚，被告人王某某在白金汉爵酒店KTV内与朋友饮酒后，于次日凌晨5时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌越野车，从上述地点出发行驶至本市滨湖区梁溪路万达广场建设银行对面路段，靠边停车后在车内睡觉，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十五日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12411号原告：苗守忠，男，1991年12月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：LYEYONGHOCK，男，国籍马来西亚，1981年7月15日出生，护照号码*********，住广东省广州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用号******************，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告苗守忠诉被告LYEYONGHOCK、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苗守忠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苗守忠的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗守忠撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告苗守忠负担。审判员  段福铸二〇一九年十月十五日书记员  吴 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4253号之一 原告：范云兵，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶显培，男，1968年12月28日出生，汉族，住宁海县。 原告范云兵为与被告叶显培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告范云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范云兵撤回起诉处理。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  杨 芬 人民陪审员  方志昇 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈瑞嘉