wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初826号 原告：雷自伦，男，汉族。出生于1952年5月3日，住马边县。 委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所律师。 被告1：石玉建，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告2：绵阳市涪城区刘钦货运部。绵阳市涪城区青义镇青漪巷20号。统一社会信用代码：92510703MA624MW801。 经营者：刘钦 被告3：永安财产保险股份有限公司彭州支公司。四川省成都市彭州市天彭镇东升路35、37、39号，统一社会信用代码：91510182740346429M 负责人：徐昌云 委托代理人（一般代理）：胡宗建，男，汉，出生于1977年8月17日，系公司员工。 原告中雷自伦与被告石玉建、绵阳市涪城区刘钦货运部、永安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告雷自伦及其委托代理人于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及其代理人自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷自伦撤回诉讼。 案件受理费25元（已减半），由原告雷自伦负担。 审判员  聂大超 二〇一九年十月三十日 书记员  孙敏窈
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执882号申请执行人：程忠辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：许晓鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张俊达，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人程忠辉与被执行人许晓鑫、张俊达为租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2359号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人许晓鑫给付申请执行人程忠辉执行款45000元，并承担执行费650元，剩余款项及其余申请事项申请执行人自愿放弃，现申请执行人程忠辉认可本案执行完毕。故（2018）鲁1481民初2359号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十二日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执恢23号 被执行人：杨某某，男，1962年6月24日生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。 被执行人：刘某某，男，1968年2月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人：张某某，男，1963年5月17日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县 本院在执行杨某某、刘某某、张某某罚金一案中，曲靖市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云03刑终78号刑事判决书，已经发生法律效力。罗平县人民法院于2016年11月3日立案执行，执行标的为：杨某某罚金20000元、刘某某罚金15000元、张某某罚金10000元。 在执行过程中，本院多次通知被执行人杨某某、刘某某、张某某到庭询问，被执行人张某某于2017年2月9日交罚金6000元，被执行人杨某某于2017年3月22日交罚金2000元，后经网络查询，扣划张某某的存款4000元，并已开具罚金收据，于2018年12月6日扣划杨某某存款3590元，已开具罚金收据，被执行人刘某某于2018年12月6日交罚金2000元。现被执行人张某某应交罚金已执行完毕，被执行人杨某某提出已被刑事处罚，现无能力交纳罚金，被执行人刘某某提出已被刑事处罚，现身体健康状况不好，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）云0324执恢23号执行案件除已经执行的罚金17590元外下欠部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷冲华 二〇一九年十月二十四日 书记员  田忠秋
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执872号之一 申请执行人延波涛，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 被执行人贺伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 本院在执行延波涛与贺伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贺伟名下有存款。现因执行需要，需划拨、冻结其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贺伟在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款； 二、划拨被执行人贺伟在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款； 三、冻结被执行人贺伟在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款，冻结期限为12个月； 四、冻结被执行人贺伟在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长  张文武 审判员  徐春霞 审判员  马 国 二〇一九年十月十七日 书记员  郝 壮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3890号申请执行人：何世平，男，汉族，生于1967年2月4日，住重庆市云阳县。被执行人：胡荣，女，汉族，生于1970年12月6日，住重庆市云阳县。申请执行人何世平与被执行人胡荣借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金15万元、利息、案件受理费1992.00元。本院于2019年7月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人胡荣名下有位于重庆市云阳县住房一套本院已依法拍卖，现被执行人无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3890号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2237号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5940号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：游伟雄，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与游伟雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游伟雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,245.93元；截止至2018年8月3日利息8,850.39元、分期手续费4,263.16元；以本金47,245.93元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费654.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4169号罪犯宋洁，女，1969年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月1日作出(2009)振兴刑初字第61号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)丹刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋洁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯宋洁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月23日起至2020年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1291执153号申请执行人：刘建元，男，1963年11月30日出生，住洪江区。被执行人：曾勤，男，1962年10月27日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人刘建元与被执行人曾勤民间借贷纠纷一案，洪江人民法院于2019年6月16日作出（2019）湘1291民初55号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建元于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日向申请执行人刘建元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人曾勤送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，于2019年10月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人刘建元，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。申请人申请执行标的的金额为380,000元，执行费5,600元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2019年10月28日将被执行人曾勤进行了限制高消费的措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 波审 判 员  王建民审 判 员  杨 怀二〇一九年十月二十八日法官助理  沈召干书 记 员  丁文斐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4215号原告：谢彩凤，女，汉族，1976年3月6日生，住郸城县。被告：张斌（张彬），男，汉族，1963年2月5日生，住郸城县。原告谢彩凤诉被告张斌民间借贷一案，本院于2019年8月2日立案。原告谢彩凤于2019年10月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢彩凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢彩凤负担。审判员 李 冰二〇一九年十月二十九日书记员 张东东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6510号罪犯田维维，男，汉族，1993年2月14日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月16日作出（2014）裕刑初字第00090号刑事判决，以被告人田维维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田维维确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田维维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田维维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯田维维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇一九年十月二十九日书记员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1347号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王海敏，女，1980年2月29日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，初中文化，农民，家住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告人徐铁成，曾用名徐营，绰号“小胖”，男，1985年3月14日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化，农民，家住吉林市船营区。2015年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人宋佳，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人王东，绰号“东东”，男，1992年4月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，家住乐山市市中区。2013年9月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放；2017年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人陈帅，男，1987年2月27日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，大专文化，农民，家住吉林市船营区。2014年10月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被浙江处宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人邱建群，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2019)21号起诉书指控被告人王海敏、徐铁成、王东、陈帅犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王海敏及其辩护人宋王威、被告人徐铁成及其辩护人宋佳、被告人王东及其辩护人岑焮鑫、被告人陈帅及其辩护人邱建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 华某某（另案处理）因陈某1用浙Ｂ×××××号小型普通客车堵住其龙山码头的进出道路，干扰其码头的正常经营，于是联系被告人王海敏，要求其处理此事，被告人王海敏遂联系被告人徐铁成，让其帮忙解决。2015年1月2日晚，被告人徐铁成纠集被告人王东、陈帅等人至慈溪市慈东滨海工业区龙山码头，将陈某1堵住码头的上述车辆砸坏。经鉴定，车辆毁损价值人民币6754.25元。 2019年1月18日，被告人王海敏主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人王海敏已赔偿被害人经济损失人民币6754.25元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王海敏、徐铁成、王东、陈帅在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯华某某的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、邹某、钟某的证言、辨认笔录及照片、车辆损毁照片、价格鉴定报告书、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人王海敏、徐铁成、王东、陈帅的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王海敏、徐铁成、王东的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月；对被告人陈帅的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年二个月。 本院认为，被告人王海敏、徐铁成、王东、陈帅伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东、陈帅系累犯，依法从重处罚。被告人王海敏有自首情节，被告人徐铁成、王东、陈帅到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均从轻处罚；案发后，被告人王海敏能积极赔偿被害人经济损失，并了取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人宋王威、宋佳、岑焮鑫、邱建群分别请求对被告人王海敏、徐铁成、王东、陈帅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。） 二、被告人徐铁成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。） 三、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年4月4日止。） 四、被告人陈帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈云云
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异256号申请执行人：江苏电老虎工业互联网股份有限公司，统一社会信用代码91320191571565363C，住所地南京市江北新区。法定代表人：吴邦江,该公司董事长。委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京大友节能科技有限公司，统一社会信用代码913201130758719430，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。第三人：张炳荣，男，汉族，1962年4月16日生，住江苏省靖江市。本院在执行江苏电老虎工业互联网股份有限公司与南京大友节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司为由申请追加该公司的唯一股东张炳荣为被执行人。本院为此于2019年10月15日组织了听证，张炳荣经依法传唤未到庭，亦未提交证明公司财产独立于自己财产的证据。经查，南京大友节能科技有限公司系自然人独资企业，张炳荣为该公司唯一股东，于2013年9月4日设立。本案执行中未发现南京大友节能科技有限公司有财产可供执行。本院认为，因南京大友节能科技有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，张炳荣系该公司唯一股东，未能提交证据证明公司的财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加张炳荣为本案被执行人；二、张炳荣应在本裁定生效之日起10日内清偿南京大友节能科技有限公司对江苏电老虎工业互联网股份有限公司所负的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5302号 原告：李日友，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。 被告：温州市俊丽电器开关有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道胜泉路**，统一社会信用代码9130301084270488E。 法定代表人：王成松。 本院在审理原告李日友与被告温州市俊丽电器开关有限公司合同纠纷买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3158元，减半收取1579元，保全费1245元，由原告李日友负担。 审 判 员 郑国友 二〇一九年十月二十三日 代书记员 舒 纯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县诺江镇诺江中路341号。 主要负责人：张辉，职务：行长。 被执行人：通江县皓月汽车维修有限责任公司,公司住址：四川省巴中市通江县诺江镇城南路。 法定代表人：刘晓波，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人通江县皓月汽车维修有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，在执行中，对被执行人通江县皓月汽车维修有限责任公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行的抵押物进行评估拍卖，经过司法拍卖第一次第二次均流拍，然后经过变卖无果，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢516号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱灿宗
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2999号 原告：刘春林，男，1962年6月12出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李三雄，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘春林诉被告李三雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月22日，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘春林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘春林撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告刘春林负担。 审判员  李超军 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5112号之一 申请执行人温州华特热熔胶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区，组织机构代码:725279109。 法定代表人陈宇。 委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路**，组织机构代码:060220582。 法定代表人程远利。 被执行人程远利，男，1971年5月28日出生，住湖北省通山县。 申请执行人温州华特热熔胶股份有限公司与被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15037号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司向申请执行人偿付案款293443.5元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利名下无不动产登记信息。三、被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司无车辆登记信息。被执行人程远利名下有牌号为浙苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月22日至2021年8月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司的法定代表人程远利发出限制消费令，并将被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十五日 （代）书记员  林达潘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特299号申请人：王某某，男，1957年9月8日生，汉族，现住上海市。被申请人：黄某某，女，1928年8月31日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请人王某某申请宣告黄某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初107号原告吴某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告吴某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月25日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月25日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告吴某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月25日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十月三十一日书记员  饶洪光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4780号 马荣华、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人马荣华与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2018）64号仲裁调解书，本院于2018年11月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10423号申请执行人河南海华实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海路**院**楼****，统一社会信用代码91410100744067718T。法定代表人徐悰，经理。委托代理人张跃领，该公司员工。被执行人张乐,男,1987年6月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人崔建立,男,1970年5月10日出生,汉族,住河南省上蔡县。关于河南海华实业有限公司申请执行张乐、崔建立追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保712号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩新华，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：张新义，女，1978年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩新华、张新义为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3468号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款169038.54元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩新华在财付通支付科技有限公司账号085e9858pay.com存款1103.75元。冻结期限为12个月，自2019年１０月３０日至2020年１０月３０日止二、查封被保全人张新义名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××**森雅牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止。三、查封被保全人韩新华名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月三十日书记员  王荣刚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1452号申请人:海城市骏桥房屋开发有限公司，统一代码：912103116672976314，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇林家村。被申请人:沈阳尚景华景观规划有限公司，统一代码：91210102555301165K，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三经街**。申请人海城市骏桥房屋开发有限公司与被申请人沈阳尚景华景观规划有限公司供用热力合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人沈阳尚景华景观规划有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3104号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：郭宇，该单位工作人员。被告：张贵有，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张贵有借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告张贵有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贵有偿还贷款本金1140000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年5月6日，利息为460632.96元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告张贵有签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张贵有在原告处借款1140000.00元，到期日期为2018年12月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张贵有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告海伦信用社与被告张贵有签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告张贵有在原告处借款1140000.00元，借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张贵有指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明张贵有向海伦信用社借款的事实。张贵有对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张贵有向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张贵有给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵有于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金1140000.00元及利息460632.96元（利息计至2019年5月6日），自2019年5月7日起至履行之日止按月利率9.6‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19206.00元，减半收取计9603.00元，由被告张贵有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十月十八日书记员  郝甜甜
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉04行终63号 上诉人（原审原告）：董桂梅，女，1941年6月17日生，住辽源市龙山区。 委托代理人刘燕，上诉人董桂梅女儿。 被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区房屋征收经办中心，住所地辽源市龙山区。 委托代理人蒋纯涛，辽源市龙山区住建局行政调解科科长。 委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。 上诉人董桂梅诉辽源市龙山区房屋征收经办中心房屋征收补偿一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人董桂梅、委托代理人刘燕，被上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心委托代理人蒋纯涛、史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：辽源市龙山区人民政府按照辽源市总体规划及旧城区改造工程项目建设需要，原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室，变更为辽源市龙山区人民政府房屋征收经办中心，负责组织实施房屋征收与补偿工作。2011年8月25日，经双方协商，被告与原告签订辽源市国有土地上房屋征收《工企户货币补偿协议书》，内容为：“1、被告征收原告坐落于辽源市龙山区东吉街十五委二十三组的有照房面积53.63平方米房屋；2、回迁安置营业用房面积55平方米（2-3号楼⑤）；3、需交结构差价款：55平方米-53.63平方米=1.37平方米×12000=16440元；4、交纳结构差价款53.63平方米×800=42904元；5、产权调换营业房屋的总价款合计59344元，乙方应于2011年8月28日前将营业房屋总价款的50%29672元存入甲方指定的银行账户，乙方应于2013年10月31日前将调换营业用房的剩余价款29672元全部交给甲方；6、奖励费1万元（回迁安置时结算）”。该协议未约定回迁安置时间及房屋过渡费。2017年1月12日被告给予原告回迁安置至中银大厦2号楼129室，原告已入住该房屋。现原告提起行政诉讼，请求判令被告补偿延迟交付房屋的安置费及租房款（2011年-2016年租房款3万元、奖励费1万元）计4万元，被告不依据国家法律及拆迁文件返还原告缴纳42904元，补偿停产停业损失计188，241.30元，承担案件诉讼费用。 原审认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告与原告签订《工企户货币补偿协议书》，协议自签订之日起就具有法律效力，双方应全面履行协议约定的义务。被告依协议约定收取房屋结构差价款，并给予原告回迁安置，履行了协议约定的全面义务，不具有违约行为,故原告要求返还房屋结构差价款42904元，理由不充分，不予支持；二、原、被告签订的《工企户货币补偿协议书》未约定房屋回迁安置的具体时间及房屋过渡租房费，被告与其他用户签订补偿协议过渡费不能约束本案的约定内容，故原告要求被告补偿延迟交付房屋的安置费及租房款，补偿停产停业损失，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董桂梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。 上诉人董桂梅上诉称：上诉请求：1、依法撤销（2019）吉0402行初20号行政判决，改判被上诉人返还上诉人缴纳的结构差价款42904.00元，给付上诉人奖励费1万元、房租款3万元、停业损失188241.30元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实：2011年8月25日，经双方协商，上诉人与被上诉人签订辽源市国有土地上房屋征收《工企户货币补偿协议书》，但拆迁时被上诉人临时抽调龙山区法院的法官吴少文负责该地段的拆迁工作，向上诉人口头承诺：响应拆迁政策的，积极先搬迁走的奖励1万元。当时由于辽源市政府72号文件关于拆迁的政策正在修改，如果新的政府文件出台后，就给上诉人使用新的文件，该给的补偿绝不比其他拆迁户的少。还口头承诺：安置费及房屋租金每月按800元计算，其余的补偿项目待市政府第72号令修改后，新政策出来时该给上诉人再依法补偿。当时口头承诺的安置补偿项目虽然没有写到协议上，但是，上诉人是人民教师，积极响应政府的拆迁政策。同时，也相信了政府工作人员的口头承诺。二、上诉人认为，双方签订《工企户货币补偿协议书》时，被上诉人具有以下违法行为和过错，应当予以纠正，并给上诉人公平合理的补偿。根据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十八条的规定，被上诉人应返还结构差价款42904元；根据第二十九条第二款的规定，被上诉人应当给付上诉人房租款3万元；根据第三十条第一款的规定，被上诉人应当给付上诉人停业损失188241.30元；根据第三十二条的规定，被上诉人应当给付上诉人搬迁奖励10000元。综上，根据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十四条的规定，本案中，虽然双方签订的《工企户货币补偿协议书》中没有约定涉案争议的补偿款项，但是上诉人也没有明确表示放弃。因此，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：被上诉人已按照上诉人与被上诉人签订的征收补偿协议全部履行了合同约定的义务，不存在违约行为。上诉人诉请的结构差价款、奖励款、房租款、停业损失，没有合同约定以及法律规定的依据，依法应予驳回。 庭审中，上诉人董桂梅向法庭提交了电话录音光盘一张、并申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款、第十二条的规定，上诉人在一审中无正当事由未提供该份证据，所提供的电话录音非原始载体，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，无该声音内容的文字记录，因此对该份证据本院不予接纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工企户货币补偿协议书》系双方作出的真实意思表示，无其他效力瑕疵，自签订之日发生法律效力，合同约定的义务被上诉人已全部履行，上诉人所主张的结构差价款、房租款及停业损失等在《工企户货币补偿协议书》中并无约定，上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，董桂梅的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人董桂梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇一九年十月二十五日 书记员 宿宏岩
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2653号 罪犯孙佰映，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年6月8日作出（2012）金永刑初字第503号刑事判决，以被告人孙佰映犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。因在缓刑考验期内又犯新罪。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月28日作出（2015）甬慈刑初字第514号刑事判决，撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第503号刑事判决中对被告人孙佰映宣告缓刑三年的执行部分。以被告人孙佰映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳），两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙佰映在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙佰映在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙佰映在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系缓刑期间再犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙佰映减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9570号申请执行人：丁绪慧，女，1988年11月7日生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1409号裁决书，在执行丁绪慧与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月24日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第140号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6853号罪犯李春花，女，汉族，1967年2月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0421刑初122号刑事判决，以被告人李春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；违法所得5300元，予以追缴。被告人李春花不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖04刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春花确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月19日起至2030年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初279号公诉机关龙山县人民检察院。被告人唐某，绰号唐某，男，1983年出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中文化，无业，住来凤县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月21日被广州市公安局白云区分局石门派出所民警抓获，同年7月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，邱某因与被害人李某发生感情纠纷，邱某（已判刑）要求李某退还为其购买衣服花的一千元钱，李某称没有钱，双方在电话中争吵，被告人唐某得知此事后，称要为邱某出气。2014年12月4日21时许，被告人唐某和邱某打电话邀约赵某（已判刑），赵某带来黄某（已判刑），四人驾驶一辆灰色小车在“某地”前等候被害人李某，至12月5日凌晨左右，被害人李某下班走出“某地”，邱某便下车叫李某上车，李某不肯上车，唐某、邱某二人便强行将李某抬上车。上车后，邱某怕李某打电话，便抢走其电话。四人由赵某驾车载着李某向华塘方向行驶，行驶至一村级公路路段时停车。五人下车后，邱某叫李某跪下，李某跪在地上，邱某使用拳头及脚朝被害人李某头部、脸上等身体各个部位乱打、乱踢，黄某持刀恐吓李某。凌晨1时许，四人以找被害人家某，要求被害人李某带他们去她家，李某当时心里害怕便答应带他们去她家。四人载着被害人李某到一处地方时，李某随便指了处地方称是她家，李某一下车就大声喊救命，准备逃跑，但被唐某、邱某、黄某三人抓住，又强行将其拖上车。上车后唐某、邱某、黄某三人用手殴打被害人李某，后邱某提出要让李某洗冷水澡，四人由赵某驾车，黄某提议将李某带往龙山县通往来凤的桥边。凌晨4时许，到达正南村往来凤的桥边后，五人下车，被害人李某主动向河内走去，邱某等人见状，怕被害人溺死，便驾车逃离现场，后被害人李某逃脱。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。2019年7月21日龙山县公安局民警在广州市白云区石门朝阳村莘村亭石南路59号将被告人唐某抓获。被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某非法剥夺他人人身自由，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表，扣押物品文件清单，刑事判决书，到案经过，户籍资料，证人邱某、赵某、黄某、牧某、田某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人非法剥夺他人人身自由，殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯。被告人唐某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇一九年十月三十日书记员  黎昕佶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1549号敦化市官地镇益民建筑施工队、敦化市官地镇双丰村村民委员会：敦化市官地镇益民建筑施工队与敦化市官地镇双丰村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年10月23日依法扣划被执行人敦化市官地镇双丰村村民委员会账户内存款95476元至敦化市人民法院账户，其中94135元于2019年10月25日支付给敦化市官地镇益民建筑施工队，剩余1341元缴纳本案执行费。申请执行人敦化市官地镇益民建筑施工队同意结案。至此，敦化市官地镇益民建筑施工队向本院申请执行的（2019）吉2403民初1299号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6643号罪犯李腾平，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）赣05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人李腾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带民事赔偿399400.91元。宣判后，被告人李腾平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月22日作出（2017）赣刑终206号刑事附带民事判决，认定被告人李腾平犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，连带民事赔偿399400.91元（二审期间取得了被害人亲属的谅解）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李腾平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，获得监狱表扬2个（2018/12；2019/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李腾平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾平减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执799号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道**。负责人：彭智娟，该行行长。委托代理人（一般授权）：罗宏斌，该行员工。被执行人：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李咏姣，女，1954年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被执行人舒俊、李咏姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2618号民事判决书已发生法律效力。权利人工行经开支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年5月23日向被执行人舒俊、李咏姣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、截止至2019年5月10日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结被执行人舒俊银行账户共人民币24.71元，冻结李咏姣银行账户共人民币0元，上述银行账户冻结期限为壹年，自2019年5月10日起至2020年5月9日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院于2019年5月21日查封登记在被执行人舒俊名下位于新洲区新光小区房屋（房屋所有权证号：新房权证阳字第**），系轮候查封，且有抵押，查封期限为叁年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止，本案申请执行人系该房屋抵押权人，武汉市青山区人民法院系首封法院，本院于2019年6月17日向武汉市青山区人民法院送达商请移送函，但至今该法院未予回复。申请执行人称上述房产现已由武汉市青山区人民法院进行处置。本院又于2019年5月22日查封登记在被执行人舒俊名下位于江汉区马场角路48号新世纪都市花园6栋5单元5层1室房屋（房屋所有权证号：江200304370），系轮候查封，本院无法处置，查封期限为叁年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止，需要续封的，于期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2019年10月12日约谈申请执行人的委托代理人罗宏斌，告知其本院执行情况，其希望本院暂不对被执行人名下车辆进行查封，且申请终结本次执行程序。5、本院于2019年10月22日将被执行人舒俊、李咏姣纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人舒俊、李咏姣名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行查封，被执行人舒俊名下位于新洲区的房产已由武汉市青山区人民法院进行处置，位于江汉区的房产系轮候查封，本院无法处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初2618号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒俊、李咏姣应当继续履行（2018）鄂0191民初2618号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十月二十二日书 记 员 喻少飞
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初461号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘文成，男，2001年2月11日生，水族，贵州省三都水族自治县人，大专文化，在校学生，户籍地贵州省三都水族自治县，现住贵阳市乌当区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检未检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人刘文成犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘文成及其辩护人郭成皋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月24日，被告人刘文成在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，让陈某（另案处理）找到同学廖某以收钱为由，向廖某要收款微信二维码，并将廖某收款微信二维码提供给电信网络诈骗团伙。被害人司某被电信网络诈骗团伙以卖手机为由欺骗后，通过廖某的收款二维码将9999元转到廖某微信账号上，廖某根据陈某要求将收到的钱转给刘文成，刘文成又将收到的钱扣除500元后，将余下的9499元发给其上线，从中获取500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下或者拘役量刑，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，被告人刘文成的家属已代其赔偿被害人司某家属人民币9999元。上述事实，被告人刘文成在开庭审理过程中亦无异议，并被害人司某的陈述，证人廖某、游某、张某、陈某、许某、杨某的证言，账户交易明细，微信二维码截图，微信转账截图，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，人员基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍为他人提供资金支付结算账户，并从中获利，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名。被告人刘文成在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人刘文成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，其家属已代其赔偿被害人司某家属人民币9999元，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人刘文成的辩护人提出被告人刘文成自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚，判处拘役的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十月二十八日书记员  邓亚萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9152号原告：吕庆成，男，汉族，1979年6月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李卫杰，男，汉族，1977年3月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李伟奇，男，汉族，1980年8月25日出生，住濮阳市华龙区。原告吕庆成与被告李卫杰、李伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆成及其委托诉讼代理人路文顺到庭参加诉讼，被告李卫杰、李伟奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕庆成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫杰支付欠款42985元；2、被告李伟奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在中原东路438号经营一家超市，被告陆续从原告处购买烟、酒、大米、水等商品，经双方结算，被告共欠货款72985元，经原告多次催要，被告于2018年6月14日付款10000元，2018年9月9日付款20000元，下余42985元定于2018年12月30日前付清，该欠款早已到期，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李卫杰、李伟奇未到庭答辩。经审理查明，2018年9月9日，被告李卫杰向原告吕庆成出具欠条一份，内容为“今欠到吕庆成（金帝烟酒副食店）烟酒货款42985元（肆万贰仟玖佰捌拾伍元整），于2018年12月30日之前付清。附：原欠条72985元于2018年6月14日付壹万元，9月9日付欠款贰万元，剩余欠款42985元”。被告李卫杰在欠款人处签字按手印，被告李伟奇在担保人处签字按手印。经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。另查明，2019年3月31日，原告吕庆成妻子呼玉红在与被告李伟奇通话录音中表示去李伟奇家里索要欠款，李伟奇表示钱还没有过来，马上就过来钱了。本院认为：原告吕庆成与被告李卫杰之间存在买卖合同关系，有被告李卫杰向原告吕庆成出具的欠据为证，本院对该事实予以确认，被告李卫杰尚欠原告吕庆成货款42985元，现原告吕庆成要求被告李卫杰支付货款42985元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李伟奇同意对该笔欠款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，因此，被告李伟奇应当对该笔欠款承担连带保证责任。被告李卫杰、李伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫杰支付原告吕庆成欠款42985元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李伟奇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李卫杰、李伟奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十五日书记员  王 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6695号罪犯李纪蕃，男，1968年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年11月23日作出（2010）浦刑初字第1996号刑事判决，认定被告人李纪蕃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元（已缴纳2500元）；责令退赔犯罪所得。宣判后，被告人李纪蕃不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）沪一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年8月21日以（2013）沪一中刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5979号、2017年5月3日以（2017）赣01刑更3593号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、三个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李纪蕃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔犯罪所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李纪蕃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪蕃减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月4日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执312号申请执行人：杜昌贵，男，1972年12月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，现住昆明市官渡区。被执行人：彭正华，男，1978年9月11日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。本院在执行杜昌贵与彭正华民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初2185号民事判决书已生效，被执行人彭正华未履行法定义务。申请执行人杜昌贵于2019年2月26日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人彭正华发出执行通知书，责令被执行人彭正华履行下列义务：由被执行人彭正华偿还申请人188000元，案件受理费、公告费2280元，合计190280元。但被执行人彭正华在法定期限内未履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询及执行情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人彭正华在中国农业银行开有四个账户、中国邮政储蓄银行开有两个账户、华夏银行开有一个账户、平安银行开有三个账户、招商银行开有一个账户，中国银行和中国民生银行各开有一个账户，以上账户均处于休眠状态故未作冻结处理；其中在中国工商银行开的一个账户和在中国建设银行开的两个账户已依法进行了冻结处理。2、通过对被执行人彭正华的不动产登记信息查询，未查有不动产登记信息。3、对被执行人彭正华的林权进行查询其名下无林权。4、对被执行人彭正华名下车辆信息查询，查到其名下有车一辆，已依法查封，因被执行人下落不明故未能对该车进行实际控制。5、通过对被执行人彭正华居所地进行调查，查明被执行人彭正华长期不在家，下落不明，且在其居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人彭正华长期不在家且下落不明，名下有财产但不具备处置条件。针对以上情况，本院对被执行人彭正华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单。本院将执行情况、执行措施向申请人杜昌贵进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杜昌贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十月十六日书记员  张 宏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3956号 原告：方升军，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：杨孔先，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方升军诉被告杨孔先民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨孔先立即归还原告借款20000元及利息，利息自2019年2月4日起按月利率1.5%计算至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告杨孔先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告杨孔先立即归还原告借款本息20000元并支付利息，利息以本金10000元为基数自2019年2月4日起按月利率1.5%计算至付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款10000元，约定月利率1.5%。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告本息20000元，被告出具借条一份给原告，借条上载明借款20000元，利息1分半，每万每月150元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨孔先于本判决生效之日起十五日内归还给原告方升军借款本息20000元并支付利息，利息以本金10000元为基数自2019年2月4日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告杨孔先未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费332元（按变更后诉讼请求计算），减半收取166元，由被告杨孔先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年十月二十四日 代书记员 卢之璐
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1048-1号 申请执行人：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100763579954Q。 法定代表人：马东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地镇江市。 镇江维科置业有限公司与李斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018苏11**民初2419号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李斌于本判决生效之日起十日内向镇江维科置业有限公司给付代偿款2201142.63元及违约金（以2201142.63元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费27666元，公告费600元，合计28266元，由李斌负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年5月10日轮候查封被执行人所有的汽车4辆（查封期限2年，未实际控制），2019年5月13日轮候查封被执行人所有的位于镇江市××路××室，2019年5月27日轮候查封被执行人所有的位于镇江市××山人家××室、××路××小区××室（上述房屋，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏传娣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1103号罪犯张岗，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）正刑初字第68号刑事判决，认定被告张岗犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二一年十一月二十三日止。于2012年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年二个月。变动后刑期自二〇一一年十一月二十四日起二〇二〇年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张岗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张岗于2010年6月7日，伙同他人在正阳县寒冻镇作案二起，抢夺他人金项链一条及装有十万元现金的布包一个，系主犯。罪犯张岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，获监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张岗减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇一九年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5082号申请执行人：杨兰，女，1977年12月17日出生，汉族，汉中市康辉旅行社城固分公司职工，住陕西省城固县。被执行人：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹明华。关于杨兰与陕西博盛汇通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8640号民事判决书已生效，杨兰申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6826号 杨杰： 崔跃林： 申请执行人杨杰与被执行人崔跃林著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8174号之一 申请执行人：叶沛华，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯启波，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人叶沛华与被执行人冯启波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6007号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯启波须向申请执行人叶沛华偿还借款本金10000元及利息4320元（暂计至2019年7月）、支付迟延履行期间的债务利息316.75元（暂计至2019年7月）,承担受理费82.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人冯启波的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月26日冻结了被执行人冯启波在财付通085e9858eXXXXXX97bc@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为4.11元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭,于2019年7日24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人冯启波名下粤Ｓ×××××号车辆，于2019年7日24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人冯启波名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。上述查封期限两年，逾期不申请延长期限的，查封效力消灭。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日将被执行人冯启波纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月××日 书记员  叶绍杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10195号上诉人(一审起诉人)：周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周元元因物权保护纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周元元上诉请求：撤销宝山法院不予立案的裁定，判令上海市宝山区宝房集团有限公司在宝山区共和新路4719弄实施修缮房屋工程中擅自改变施工方案，毁绿建停车场，毁坏的原绿化按图纸恢复原状。本院认为：起诉人诉称的情形涉及到物业管理区域内全体业主的共同利益，主体不适格，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执956号 刘金贵朱国强： 刘金贵与朱国强保证合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。案款本院已全部转付给刘金贵。至此，刘金贵向本院申请执行的（2016）吉0602民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1201号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王卿成：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王卿成物业服务合同纠纷一案。经查询王卿成银行有存款，并将其账号予以1220元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保421号民事裁定书于2019年10月15日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十月十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7610号 原告：陕西恒达福混凝土制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000078615187Y。法定代表人：陈军红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬，系该公司员工。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西恒达福混凝土制品有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费12848元，原告已预交，减半收取6424元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十 月  八  日 书  记  员   杨  雅   1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1578号申请执行人：夏福金,男性,1956年5月24日出生,住乾安县所字村被执行人：王金花,女性,1976年6月21日出生,住乾安县念字村；孙喜俊,男性,1970年2月15日出生,住乾安县念字村本院在执行夏福金与王金花、孙喜俊借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执635号 被执行人：满景伟，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城县。现在监狱服刑。 本院作出（2018）辽0403刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年5月28日将罚金刑案移送执行立案，罚金数额为70000元。 本院于2019年6月6日向被执行人满景伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书确定的罚金70000元。 经网络查询和到协助单位实地查询，被执行人名下无银行存款、房产，也无其他财产可供执行，此案罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人无财产可供执行，依法可以终结（2019）辽0403执635号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 越 代理审判员 浦 时 代理审判员 于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 姚 旺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1163-2号申请执行人杜长臣，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杜庆启（特别授权代理），男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系原告叔叔。被执行人王福彬，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人杜长臣申请执行被执行人王福彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1726民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜长臣于2019年8月26日申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月26日通过司法专邮向被执行人王福彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王福彬履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王福彬至今未自动履行。本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福彬名下的银行无存款。还查询了被执行人王福彬名下的工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人王福彬名下有车牌号为鲁Ｒ×××**汽车壹辆属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1726执1163号限制消费令，对被执行人王福彬限制高消费。本院于2019年6月10日申请执行人杜长臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杜长臣未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人杜长臣同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1416号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十月三十一日书记员 霍崇卓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1273号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：113705210045112380。负责人：袁义武。委托诉讼代理人：任焕焕，女，1987年5月15日出生，汉族，东营市垦利区卫生健康局职工，现住东营市垦利区卫生健康局。被执行人：王连江，男，1979年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人王连江不服计划生育管理罚款处罚一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月19日作出（2019）鲁0505行审47号行政裁定书，裁定：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字［2018］11号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。因被执行人未在以上裁定书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月9日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年10月9日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王连江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年10月11日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月十一日书记员  李淑月
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                               （2019）陕0724执483号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南街道办事处东渡村住所地：西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：宋昌平，男，该支行二郎分理处主任宋昌平，男，该支行二郎分理处主任。被执行人：岳波，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村五组岳波，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周会玲（岳波前妻），1975年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村六组周会玲，（岳波前妻），1975年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳德松，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村五组岳德松，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：韩秀莲（岳德松之妻），女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村五组韩秀莲，（岳德松之妻），女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳德军，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村五组岳德军，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：蒋义玲（岳德军之妻），女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村五组蒋义玲，（岳德军之妻），女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人岳波、周会玲、岳德松、韩秀莲、岳德军、蒋义玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初690号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人岳波、周会玲立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息。被执行人岳德松、韩秀莲、岳德军、蒋义玲对此义务承担连带责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向岳波、周会玲、岳德松、韩秀莲、岳德军、蒋义玲送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费2610元，申请执行费3822元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明：被执行人周会玲外出，无确切地址。被执行人岳波、周会玲、岳德松、岳德军在银行分别有存款4元，117.17元，205.55元，284.9元。被执行人韩秀莲、蒋义玲在银行无存款记录。被执行人岳波、周会玲、岳德松、韩秀莲、岳德军、蒋义玲在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。本院分别对被执行人岳波、岳德松拘留十五日。被执行人岳德军交纳了执行款20000元。申请执行人领取了执行款13568元。本院收取受理费2610元，申请执行费3822元。被执行人暂无可提供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人岳波、周会玲、岳德松、韩秀莲、岳德军、蒋义玲纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。申请执行人的借款本金200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长   穆 晓 红                             审 判 员   李    强                             审 判 员   邢 汉 飞                                                       二0一九年十月十八日                                 书 记 员   王    成     1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执537号申请执行人：苟桂国，男，1969年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：庞新亮，男，1970年8月5日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张玉滨，男，1962年3月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人苟桂国与被执行人庞新亮、张玉滨民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0521民初1801号民事判决书，判决：一、被告庞新亮于本判决生效之日起十日内向原告苟桂国偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张玉滨对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告张玉滨承担连带清偿责任后有权向被告庞新亮追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年6月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息。但因申请执行人不能提供车辆下落，本院依法亦未能查到，故无法执行。被执行人均无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年10月26日、11月21日、12月10日、2019年1月18日、9月10日第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，依法冻结扣划了被执行人张玉滨在中国工商银行胜坨分理处的存款25000元。被执行人无可供执行的财产。2018年8月9日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人张玉滨无不动产登记信息。被执行人庞新亮有不动产登记信息，本院依法采取了查封措施。2018年12月18日申请执行人苟桂国要求依法拍卖被执行人庞新亮的房产。本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心对被执行人庞新亮位于东营区康洋路168号7幢1单元302室的房产进行评估、拍卖。2019年3月28日，山东黄河三角洲产权交易中心出具黄三角产权询字【2019】第108号司法网拍资产询价报告书。2019年6月6日本院依法在淘宝网发布第一次拍卖公告，定于2019年7月7日10时至2019年7月8日10时止对被执行人的房产进行公开拍卖，拍卖结果一拍流拍。2019年7月11日本院依法组织进行第二次拍卖，定于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时对被执行人的房产进行第二次拍卖。最终买受人常志杰以最高应价1348720元竞得。该拍卖所得房款在偿还中国工商银行垦利支行抵押贷款、被执行人应承担的税款后以及预留房屋共有人份额后，偿还申请执行人苟桂国借款本金454266.14元，剩余本金45733.86元及利息未能执行到位。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人庞新亮、张玉滨采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月1日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十月三十日书记员  李 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终994号上诉人（原审原告）：商美玲，女，1991年4月1日出生，汉族，辽Ｊ×××**号小型轿车车主，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张超（商美玲之夫），男，1988年3月4日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：项福禄，男，1969年9月15日出生，蒙古族，辽Ｊ×××**号小型普通客车所有人、驾驶人，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区民族街**22门-26门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冬，男，该公司员工。上诉人商美玲因与被上诉人项福禄、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商美玲委托诉讼代理人张超，被上诉人项福禄，被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人贺婧、韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商美玲上诉请求：1.对辽Ｊ×××**车辆后车门应进行换新而不是钣金维修，应对后续维修产生的费用予以赔偿。2.资产评估费、打印费、复印费及诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｊ×××**车辆后车门为铝制，钣金修复会存在漆面随时开裂等问题，达不到原有使用标准，应换新，不同意钣金修复。对于其他多处钣金修复的地方也存在同样的问题，要求对后续的维修作出相应赔偿。4S店出示的价格是按照维修标准报价，不存在过高等问题。上诉人不应承担评估费，打印费、复印费有收据为证。项福禄辩称，只同意在保险理赔范围内进行赔偿。平安保险公司辩称，1.该车辆的左后门损坏程度达不到更换标准，保险公司认可按照维修后处理，且车辆资产评估报告也认可按照钣金修复处理，不同意按照更换标准进行补偿。2.评估费、打印费、复印费和一、二审诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。商美玲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告修车费22116元、车辆折旧费10000元、误工费100元、复印费70元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告商美玲系辽Ｊ×××**号小型轿车所有人，被告项福禄系辽Ｊ×××**号小型普通客车所有人、驾驶人。2019年2月3日15时50分许，被告项福禄驾驶辽Ｊ×××**号小型普通客车与张超驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的后果，事发后被告项福禄自愿给付原告修车期间的交通费300元。此次事故经阜新市公安局太平交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告项福禄负此次事故的全部责任，辽Ｊ×××**号小型轿车驾驶人张超无责任。肇事车辆辽Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。因被告平安保险公司认为原告要求赔偿的受损车辆修理费用过高，向本院提出对辽Ｊ×××**号小型轿车损失价值进行评估鉴定，辽圣岳评报字[2019]第14号资产评估报告结论为：截至评估基准日2019年2月3日，委托项目的评估值为16060元，被告平安保险公司支付资产评估费5000元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，项福禄的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告车辆受损的后果，车辆所有人被告项福禄应当承担原告的全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告的修车费用数额，一审法院按照资产评估结论确认为原告车辆受损价值为16060元；关于原告诉讼请求的车辆折旧费10000元问题，因无法律依据，不予支持；关于原告诉讼请求的误工费、复印费，因无有效证据证明，故不予支持；关于被告平安保险公司提出的要求原告承担评估费5000元问题，结合原告对车辆损失数额的诉讼请求过高以及被告平安保险公司属于赔偿责任主体等因素，涉案的评估费由原告与被告平安保险公司各承担2500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告商美玲车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失14060元；三、原告商美玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司资产评估费2500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自行承担资产评估费2500元；五、驳回原告商美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告已预交），由被告项福禄负担。二审审理过程中，商美玲提供复印费、打印费收据，用以证明一、二审中打印、复印材料发生的实际费用。平安保险公司对上述证据的真实性有异议，不同意给付此费用。对上述证据本院认定如下：上述收据系商美玲打印、复印起诉书副本、身份证件、结婚证和行车执照产生的费用收据，不是本案交通事故发生的财产损失，也非诉讼费用，其以此主张本案发生费用，没有法律依据，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故导致商美玲所有的车辆受损，商美玲在未对受损车辆进行维修且正常使用的情况下向人民法院提起诉讼，一审法院根据资产评估报告结论确定商美玲车辆受损价值符合法律规定。商美玲上诉主张对辽Ｊ×××**车辆后车门进行换新及后续产生的费用违反损失填补原则，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费用5000元属必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担，一审判决由商美玲承担评估费用2500元不当，本院予以纠正。关于打印、复印费用，上面已作阐述，不再赘述。综上所述，商美玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初271号民事判决第一项、第二项；二、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初271号民事判决第三项、第四项、第五项；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人商美玲资产评估费5000元；四、驳回上诉人商美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费607元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年十月十四日书记员  田 芳