wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1404号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：吴小波，男，1982年9月30日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告吴小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼；被告吴小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2140.3元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的18幢304室建筑面积为50.96㎡。按照合同约定，被告应按0.7元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告共计拖欠2013年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2140.3元及违约金1000元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了以下证据：1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》（签订时间不明），2.律师函及EMS投递单。 被告吴小波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止。按照《嘉和园物业服务合同》约定，被告应按0.7元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告吴小波系嘉和园小区18幢304室的业主，其居住的房屋建筑面积为50.96㎡。被告未向原告支付过物业服务费。原告委托诉讼代理人于2018年9月向被告发送律师函，要求被告支付物业费。 本院认为，原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止，现原告请求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间的物业费无合同依据，原告也无证据证明其系收取该时间段物业费的适格主体，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2014年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。现查明被告尚欠2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费共计1676.6元，被告理应支付。关于违约金问题，本院结合原告在嘉和园经营的实际情况，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小波于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1676.6元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二○一九年十月二十五无 代书记员 赵家乐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审346号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人高宵，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张玲玲，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高宵、张玲玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕683号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人高宵、张玲玲于2016年2月3日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕683号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高宵、张玲玲分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高宵、张玲玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高宵、张玲玲作出的博费征决〔2018〕683号社会抚养费征收决定书；二、被执行人高宵、张玲玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1104元，由被执行人高宵、张玲玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35750号原告：上海顶晟家居装饰用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晓艳。委托诉讼代理人：楚天奇。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来。原告上海顶晟家居装饰用品有限公司与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告上海顶晟家居装饰用品有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶晟家居装饰用品有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十月十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2304号之一申请执行人：李健,男,汉族,1968年11月10日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：陈雪丰,男,汉族,1970年11月13日出生,住淮安市淮阴区。被执行人：陈雪祥,男,汉族,1976年4月25日出生,住淮安市淮阴区。申请执行人李健与被执行人陈雪丰、陈雪祥租赁合同纠纷一案，（2018）苏0812民初10492号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，解除原、被告于2017年10月26日签订的“云商茶道馆使用权转让协议”。被告陈雪丰、陈雪祥于判决生效后十日内一次性返还原告李健转让费4万元。案件受理费400元由被告陈雪丰、陈雪祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。立案标的为40400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，查封了被执行人陈雪祥名下位于淮安市××区××区××室不动产（123.44平米），查封期限截止至2022年7月1日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），房屋设有47万元抵押权登记，本案标的较小，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十六日书记员  赵正阁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1158号申请执行人殷伟明，男，汉族，1966年6月5日出生，云昆明市晋宁区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人殷伟明与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初502号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33649.83元及利息、执行费405元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷伟明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2034号申请执行人：孙艳丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：张丽平，系经理。申请执行人孙艳丽与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1214号民事判决书发生效力，申请执行人孙艳丽于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司给付申请人孙艳丽10050元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司通过直接送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月20日、2019年10月25日在网络查询了被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙艳丽释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2034号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娜执行员  李 远执行员  芦 威二〇一九年十月二十六日书记员  姜冰炜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1149号 申请执行人：宋鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被执行人：姜彦会，女，1972年2月26日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：赵长德，男，1964年11月17日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 宋鹏与姜彦会、赵长德劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 爽
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他3号 申请执行人：闫铭铭，蒙古族，女性，220821198812276321，现住镇赉县。 被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人：毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人闫铭铭与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，洮南市人民法院于2019年8月7日立案执行，现由于被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司及案件判决执行的标的物（即镇赉县御翠豪庭小区7号楼北侧06号车库）均位于镇赉县内，为更有利于该案件顺利执行，尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定镇赉县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1495号民事判决书，闫铭铭与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案由镇赉县人民法院执行。 洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇赉县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 ：陈兆杭 审判员 ：李光泽 审判员 ：刘铁良 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：赵晋越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4761号申请执行人：王艳，女，1971年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳靓域创美企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路****。法定代表人：王浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人沈阳靓域创美企业管理有限公司合同纠纷（2019）辽0103执4761号一案中，被执行人应给付申请执行人11022.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月三十日书 记 员  卢玠竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6389号罪犯刘志，男，汉族，1998年12月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0311刑初70号刑事判决，以被告人刘志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去自本裁定送达之日起至2020年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3028号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人藏侃，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与藏侃借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32389号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人藏侃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人藏侃的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1960号 申请执行人：罗峰，男，1982年8月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：李旭，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 本院在执行罗峰与李旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李旭应于判决生效后十日内偿还申请执行人罗峰借款150000元及利息。被执行人李旭应负担案件受理费1650元。以上款额，申请执行人罗峰均未受偿。另查明，被执行人李旭收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11856号 申请执行人肖地发： 本院于2019年10月8日依法受理执行的申请执行人肖地发与被执行人东莞市可梦娱乐有限公司、张龙燕承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6128号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执11856号 被执行人东莞市可梦娱乐有限公司、张龙燕： 本院于2019年10月8日依法受理执行的申请执行人肖地发与被执行人东莞市可梦娱乐有限公司、张龙燕承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6128号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5935号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住址抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丽娟信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保693号申请人：郭宗铮，男，1988年11月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村**。身份证号4303041988********。被申请人：谭铁军，男，1979年4月14日出生，汉族，住，住湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村**份证号430304197904143535。申请人郭宗铮与被申请人谭铁军民间借贷纠纷一案，申请人郭宗铮于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭铁军银行存款21万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为郭宗铮的财产保全提供保单保函（编号：815812019430304000015）进行担保。本院经审查认为，申请人郭宗铮的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭铁军银行存款21万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由郭宗铮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十月十一日法官 助理  吴秀琼代理书记员  丁若彤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢155号 申请执行人：方恒庭，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李世治，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方恒庭与被执行人李世治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方恒庭于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李世治赔偿40000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1065元及执行费500元。本院已依法予以受理。 本案在执行过程中，本院以（2018）桂0821民初898号执行裁定书冻结被执行人李世治名下的银行账户。现被执行人李世治履行完毕（2017）桂0821民初2203号生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李世治名下银行账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陆奕竹 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周琪雄 书记员  陈厚福
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘08**执保142号 李艳霞、杨明华： 本院执行的李艳霞申请杨明华财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8983号 广州申丰皮革有限公司、林建武： 关于申请执行人广州申丰皮革有限公司与被执行人林建武买卖合同纠纷一案，被执行人林建武已经履行（2018）粤0114民初11871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尧山，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省平顶山市宝丰县周庄镇周庄村。统一社会信用代码：11410421005477553R。法定代表人：赵振华，镇长。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。再审申请人张尧山因与被申请人宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）劳动争议一案，不服本院（2019）豫04民终1095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张尧山申请再审称，（一）原一、二审法院审理本案程序违法，将两个不同的法律关系并列审理，违背了不诉不理的司法审判原则。本案双方之间的纠纷系劳动争议纠纷，该纠纷从发生之日至今，周庄镇政府均没有提出过任何涉及企业改制的问题。周庄镇政府提交的证据证实，2011年12月28日《周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果》也是政府支付给张尧山的困难补助。因此，张尧山与周庄镇政府之间不涉及企业改制的任何问题。原一、二审强行将劳动争议纠纷按企业改制审理，是将不同的法律关系并列审理，系审理程序违法。（二）原一、二审将未经质证的证据及周庄镇政府明确表示没有的证据作为认定事实的证据适用，直接导致其错误认定周庄镇政府对企业进行过改制的事实。原一审庭审过程中，周庄镇政府的委托代理人对其是否对涉案企业进行过改制没有提供任何证据加以支持，也没有对张尧山身份何时进行过置换提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。依据证据规则的规定，应当依法推定张尧山主张没有进行过企业改制的理由成立，周庄镇政府依法应承担相应的民事责任，但原一、二审在周庄镇政府没有证据的情况下，以没有经过庭审质证，且与本案没有关联性的违法的土地买卖文件及交易，认定周庄镇政府对机械厂进行过改制，明显是认定事实错误。（三）原一、二审适用法律错误，导致裁定错误。由于原一、二审法院错误将两个不同的法律关系并列审理适用，致使其将劳动争议纠纷审理成企业改制纠纷，导致其因适用法律错误，作出驳回张尧山起诉的错误裁定。张尧山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。周庄镇政府答辩称，张尧山原系周庄镇机械厂的职工，周庄镇机械厂是用工主体，系承担民事责任的主体，且2011年张尧山等27名职工上访时，周庄镇政府对27名下岗职工每人补助了2000元，信访代表在调查意见上签字称此事永无纠葛，故张尧山等人和周庄镇政府不产生任何法律关系，原一、二审裁定认定事实清楚，张尧山的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，宝丰县周庄镇机械厂原系乡镇企业，后在政府及其相关部门主导下，其国有土地使用权被收回后出让，张尧山和周庄镇政府对上述主要事实均予以认可，故原一、二审结合该主要事实及双方当事人的陈述认定周庄镇政府对宝丰县周庄乡机械厂进行了改制并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业自主改制引发的劳动争议，属于人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院依法应予以受理；因政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院依法不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案虽为劳动争议，但该纠纷系由政府及其相关部门主导的企业改制所引发，依据上述法律规定，原一、二审认为本案纠纷不属于人民法院主管范围，并裁定驳回张尧山的起诉亦无不当，故张尧山的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张尧山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张尧山的再审申请。审判长  楚军荣审判员  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  郭佳佳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢129号党雪莲、黄辽、黄清舫：本院在执行申请执行人党雪莲与被执行人黄辽、黄清舫民间借贷纠纷一案中，黄辽、黄清舫已履行（2018）鄂0325民初745号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初745号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保63号申请人：刘勇，男，汉族，1975年10月5日出生，无职业，现住辽宁省灯塔市。被申请人：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲**宏力大道６９７号，统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真申请人刘勇根据已生效的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的辽市劳某字[2019]第32号仲裁裁决书,于2019年10月23日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款5,250元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款5，250元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十月二十三日书记员  芦琦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1379号之一 原告：李兵全，男，1969年9月16日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告李兵全与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 李兵全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计3768元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计36000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2001年4月至2019年5月份期间在被告公司从事制泥工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为3000元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理李兵全请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李兵全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初6835号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住，住所地青岛市市**金湾路**/div>经营者：张辉崙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一九年十月八日书记员 杜鑫磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3299号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人汪帆，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与汪帆民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月29作出的（2018）湛仲字第OE043297号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汪帆并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人汪帆的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执623号 申请执行人:王延泽，男，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘春海，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人：蔡玉玲，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 本院在执行王延泽与刘春海、蔡玉玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘春海、蔡玉玲给付申请执行人王延泽借款本金47,600.00元，并承担案件受理费495.00元、申请执行费621.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王延泽借款本金47,600.00元，并承担案件受理费495.00元、申请执行费621.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘晓明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1754号之一 申请执行人：平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂。住所地：平湖市新埭镇洁城路**（**楼）。组织机构代码:MA2F1YX53。 经营者：吴其芳。 被执行人：柯小雄，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂与被执行人柯小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人柯小雄支付申请执行人平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂货款32000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人柯小雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯小雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯小雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人柯小雄名下的车牌为苏Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本院已登记轮后查封，但未实际扣押。截至2019年10月30日，本案尚有执行标的37000元未执行到位。暂未发现被执行人柯小雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯小雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯小雄作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月20日对柯小雄实施布控措施。同时已对被执行人柯小雄采取了罚款、限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1754号案本次执行程序。 申请执行人平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂有权要求被执行人柯小雄继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十月三十日 书记员  刘海玮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2113号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该行职员。 被告：毛凤斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛茂辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾瑛，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告毛凤斌、毛茂辉、曾瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛凤斌归还原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2019年9月19日已拖欠利息、罚息2894.99元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告毛茂辉、曾瑛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄及被告毛凤斌到庭参加诉讼，被告毛茂辉、曾瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   小额保证借款合同                         借款合同编号                   （330600203180309）浙泰商银（小保借）字第（0130250066）号                         借款人姓名                   毛凤斌                         借款金额                   100000元                         借款期限                   2018年3月9日至2019年9月10日                         借款利率                   月利率9.1‰                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利               二、保证合同情况                     保证合同名称                   小额保证借款合同                         保证合同编号                   （330600203180309）浙泰商银（小保借）字第（0130250066）号                         保证人姓名                   毛茂辉、曾瑛                         保证期间                   合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用               三、违约情况                     尚欠本金                   100000元                         尚欠利息、罚息、复息（截至2019年9月19日）                   2471.99元、409.5元、13.5元                         尚欠其他费用                   无                                                           四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛凤斌于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年9月19日已产生利息、罚息、复息2894.99元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率自2019年9月20日起计算至借款还清之日止）； 二、毛茂辉、曾瑛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由毛凤斌、毛茂辉、曾瑛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十月三十日 代书记员 程元红
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执872号申请执行人：姚少辉，男，汉族，1990年7月12日生，住西华县。被执行人：钱小风（又名钱风）,男，1976年9月10日出生,汉族，住西华县。被执行人：刘旭龙，男，汉族，1990年12月27日生，住西华县。本院在执行申请执行人姚少辉与钱小风、刘旭龙租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  张建波
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审95号申请执行人新密市市场监督管理局。住所地河南省新密市开阳路**。法定代表人陈志刚，该局局长。委托代理人王宏斌、周继华，该局工作人员。被执行人河南绿森林光电科技有限公司。住所地新密市青屏办事处大鸿路栖凤苑**/div>法定代表人吴浩生。申请执行人新密市市场监督管理局向本院申请强制执行新密工商质监处字[2018]第037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市工商管理和质量技术监督局因机构合并，职能划归到新密市市场监督管理局，新密市市场监督管理局承继原新密市工商管理和质量技术监督局的职能符合法律规定，新密市市场监督管理局作为申请执行人其主体适格。原新密市工商管理和质量技术监督局认为，被执行人河南绿森林光电科技有限公司销售侵犯第三人公司注册商标及公司厂名、厂址的、厂址的太阳能光伏电板的行为《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，申请执行人新密市市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条规定，作出新密工商质监处字[2018]第037号行政处罚决定书，并已向河南绿森林光电科技有限公司依法送达。被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密工商质监处字[2018]第037号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市市场监督管理局申请的新密工商质监处字[2018]第037号行政处罚决定书罚款12万元，加处罚款12万元，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇一九年十月三十日书记员  宋梦蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执942号 申请执行人：冯霞，女，1991年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：商平斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省沾化县。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4717号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十八日 书记员  舒延国
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1788号 原告：蔺伟丽，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：山西省霍州市，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：张彦云，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地：山西省襄汾县，现住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 原告蔺伟丽与被告张彦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：被告偿还原告借款156425元。 被告答辩要点：请依法驳回原告的诉讼请求，原、被告双方以前是男女朋友关系，被告没有欠原告的费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告均是山西省人，2014年双方在邵阳市中、小学销售教课资料时相识，后来通过在一起做生意而熟悉。2016年双方发展成为男、女朋友关系。此后双方同居在一起，直至2019年2月。同居期间，原告于2016年四次通过银行向被告母亲吉海珍转账共计57015元。原告于2017年四次通过银行向被告妹妹张彦青转账共计46600元。原告于2018年三次向被告转账共计3万元。原告于2016年至2018年八次向《学习方法报》社有限责任公司、《学英语》报社有限责任公司转账共计97000元。原告于2015年至2018年通过微信共计向被告转账118146元。原告认可被告通过微信转账给原告共计80353元。原告认可被告在2014年至2018年向原告支付了100626元。 另查明，被告于2018年7月1日至2019年6月30日被《学英语》报社有限责任公司授权作为《学英语》报在邵阳市及所属各县区的负责人，被告于2018年7月1日至2020年6月30日被《学习方法报》社有限责任公司授权作为《学英语》报在邵阳市的负责人。原、被告在同居期间开展上述两家公司的相关业务。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告与被告之间是借贷关系还是其他经济往来关系。二、本案借款认定金额。 关于本案原告与被告之间是借贷关系还是其他经济往来关系的问题。原告认为，其付给被告母亲、妹妹及《学习方法报》报社、《学英语》报社的款项均系被告向其所借，由原告代被告所支付，因双方系男女朋友关系，故未要求被告出具借据。原告支付的上述款项系被告所借款项。被告认为双方曾是男女朋友关系，同居期间存在这些经济往来，单凭汇款单，不能认定为民间借贷关系。本院认为，原、被告男女朋友同居，期间产生多种经济往来，但本案原告主张的系其中部分经济往来。从原告主张的事实来看，原告基于与被告的特殊关系而转账给被告母亲吉海珍、妹妹张彦青的款项，有银行转账凭证证实，可以认定为被告的借款。而对于原告转给被告的3万元，有银行的转账凭证，被告没有相反证据予以反驳，故可认定为被告借款。关于原告主张的垫付《学习方法报》公司、《学英语》公司的97000元，因被告系两公司在邵阳市的负责人，负责相关的业务工作，原告为被告垫付相关款项，在被告没有相反证据予以反驳的情况下，可认定为借贷关系。因此，本案中，原告以借贷关系主张其相关权利，与事实相符，本院予以认定。 二、本案借款认定的金额问题。本案中，原告主张的借款均有银行转账凭证，本院予以采信。而对于被告还款数额，结合被告提交的银行流水等证据及原、被告双方的陈述，本院认定被告偿还原告100626元。对于双方通过微信转账的相关款项，双方没有证据证明与本次借贷有关联，故不予以采信。因此，被告尚应偿还原告129989元（230615元-100626元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张彦云于本判决生效之日起5日内偿还原告蔺伟丽借款129989元； 驳回原告蔺伟丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告蔺伟丽负担264元，被告张彦云负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6229号罪犯江枝英，女，1978年3月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月20日作出(2015)西刑初字第145号刑事判决，认定被告人江枝英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，被告人江枝英不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）赣01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江枝英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月5日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬1次、监狱有效考核积分191.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江枝英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江枝英减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月18日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4952号 原告：邬××，女，汉族，退休，现住乌海市海勃湾区。 被告：刘×，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：孙××（系刘×丈夫），男，汉族，个体，现住址同上。 上列原告邬××与被告刘×、孙××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告邬××、被告刘×、孙××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邬××因被告刘×、孙××未偿还向其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告借款本金8万元及自2016年5月1日起以借款总金额25万元按月息1.5分计算利息至清款之日止；（截止起诉之日的利息为90450元，本利合计170450元）；2.诉讼费由二被告负担。 本院基于查明的事实，邬××与刘×系亲戚关系，刘×与孙××系夫妻关系。因二被告做生意用钱，于2015年提出向邬××借款；同年3月17日，邬××将出借款25万元转入刘×账户；3月20日由刘×代孙××签名以其两人名义给邬××出具金额25万元的借据1张，双方约定借款月息1.5分，未约定还款期限。对刘×书写借据并代孙××在借据借款人处签名一事，孙××无异议。借款后，刘×、孙××于2017年6月9日支付邬××借款利息5万元。2017年8月9日，刘×、孙××返还邬××借款本金15万元。2019年1月30日，刘×、孙××返还邬××借款本金2万元。此后，尚欠的借款本息经原告邬××多次催要未果。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款后，被告刘×、孙××未全额清偿借款本息，应承担相应的法律责任。庭审中，二被告辩称认可尚欠借款本金8万元未返还，但认为自2017年6月9日支付5万元利息后，本案借款不再计息；对此原告邬××不予认可，邬××称对2016年5月1日之前应支付的利息只支付该5万元即可，其余利息从2016年5月1日起按约定月息1.5分计算至还清款之日止。因二被告未提供有效证据证明自支付该5万元利息后本案借款不再计付利息，故对二被告该辩称不予采信。本案自原告邬××履行出借义务后，二被告支付利息至2016年5月1日之前，自2016年5月1日之后二被告先后返还过两次借款本金，故本案借款利息应从2016年5月1日起以借款本金25万元按双方约定月息1.5分计算至2017年8月9日；从2017年8月10日起以借款本金10万元按双方约定月息1.5分计算至2019年1月30日；从2019年2月1日起以借款本金8万元按双方约定月息1.5分计算至还清款之日止。综上，原告邬××的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘×、孙××于本判决生效后十五日内返还原告邬××借款本金8万元，并支付利息（利息从2016年5月1日起以借款本金25万元计算至2017年8月9日；从2017年8月10日起以借款本金10万元计算至2019年1月30日；从2019年2月1日起以借款本金8万元计算至还清款之日止；上述利息均按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，原告邬××已预交3709元，由被告刘×、孙××负担1885元，退还原告邬××1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年十月十六日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14625号申请执行人管玉洁,女,1974年11月30日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人梁剑文,男,1972年4月26日出生,汉族,住河南省郑州市。关于管玉洁与梁剑文租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11179号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月8日、2019年10月20日、2019年10月24日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年10月23日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权6645.28元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：租金239354.72元；支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费2450元，执行费3537元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢134号申请执行人：朱金平,女性,1979年4月10日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：徐兰英,女性,1969年11月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在执行朱金平与徐兰英买卖合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人公告送达执行文书，通过查询被执行人存款情况、股权情况、不动产情况均未发现李晓晶有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  武天泽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢80号之三申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。被执行人包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初663号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付欠款本息等16457924元。立案执行后于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且正在按协议约定逐步履行中。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十月三十一日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1019号 申请执行人：苍溪县陵江镇向群先鲜冻品经营部 被执行人：苍溪县美杨肥肠火锅店 本院执行苍溪县陵江镇向群先鲜冻品经营部与苍溪县美杨肥肠火锅店买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，被执行人案外已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0824执1019号案件于2019年10月10日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1826号 宓红祥： 施昌华： 关于申请执行人宓红祥申请执行施昌华民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1795号申请执行人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店,住所地:偃师市城关镇洛神路**。经营者：李亚东被执行人：闫晓哲，女，汉族，1984年7月28日生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与被执行人闫晓哲民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初1082号民事判决书，被执行人闫晓哲应向申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店支付货款33800元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2019年10月24日申请撤回对被执行人闫晓哲的执行申请。经审查，申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日代书 记员 ：肖锦霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6112号申请执行人：辽宁和昊律师事务所，住所地沈阳市和平区胜利南街**中铁瑞达广场****。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧会信用代码：91210624699403339B。本院在执行申请执行人辽宁和昊律师事务所与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司委托合同纠纷（2019）辽0103执6112号一案中，被执行人应给付申请执行人1,077,215.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申45号 再审申请人：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：贾雯祺，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 以上九名再审申请人的共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：田野，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人马玉玲、赵华君、修杰、王美娜、贾雯祺、张冬梅、冯卫民、王金艳、李宣衡（原亳州市盛世小额贷款有限公司股东）因被申请人田野与亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世公司）、庄严民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 九名再审申请人申请再审称，盛世公司于2019年1月作注销登记，其九人作为该公司股东，是该公司权利义务承受人，可以作为申请再审主体。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，田野原审中举证了收据，但是没有举证转账给盛世公司140万元的证据，不能证明已经履行出借义务，其转账140万元是转账到庄严个人账户，且田野在原审中称庄严告知其是个人借款，说明本案借款是庄严个人借款，与公司无关；原审判决认定事实的主要证据是虚假证据，盛世公司经金融管理机构批准成立，不允许向自然人等他人借款，因各股东出资而自有资金充足，该公司无违规借款行为，田野举证的“收据”时间，公司财务及印章管理人员未出具涉案收据，田野没有理由相信庄严有权利加盖公司印章；原审程序违法，本案盛世公司不符合公告送达的条件，法院公告送达剥夺了该公司的抗辩权利；原判决适用法律错误，本案借款是转账给庄严，债务人只应是庄严。为此，原审判决错误，应当依法再审改判。 田野提交意见称，盛世公司注销登记，但是其公司资金流向及股东的利害关系不明确；该公司停止营业，无人接收传票，原审法院是依照法律规定送达；出借本案借款有转账给庄严的证据，款转到庄严的账户是按照庄严的要求办理，庄严是盛世公司人员，是该公司法定代表人马玉玲女婿，借款条据是盛世公司和庄严共同出具，加盖有盛世公司印章、马玉玲私章和庄严个人签名，判决结果正确。 本院经审查认为,本案原审查明，2012年3月22日庄严向田野借款40万元，2013年1月24日庄严向田野借款100万元，两笔借款均转账到庄严账户，庄严分别于借款当日签名出具收据，约定月利率1.5%，收据上加盖有盛世公司印章及盛世公司法定代表人马玉玲私章。后庄严支付田野部分利息。为此原审判决认定庄严和盛世公司偿还借款及利息并无不当。再审申请人提出借款与公司无关，认定事实的主要证据虚假，但没有举出影响原审判决的新证据，本院不予认可。本案原审中适用公告送达诉讼文书符合相关法律规定，审判程序合法。为此，再审申请人提出的理由均不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉玲、赵华君、修杰、王美娜、贾雯祺、张冬梅、冯卫民、王金艳、李宣衡的再审申请。 审判长 王 平 审判员 王肖红 审判员 安翠香 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26220号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2474号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张冰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2548号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张冰借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙冠宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢337号申请执行人淮安市永洋置业有限公司。法定代表人汪永平，该公司董事长。被执行人淮安市明波送变电工程有限公司。法定代表人马世民，该公司经理。本院在执行申请执行人淮安市永洋置业有限公司与被执行人淮安市明波送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人淮安市永洋置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十月十一日书记员 黄君钰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1347号上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣****）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张贵荣，男，汉族，住湖南省古丈县。支持起诉机关：古丈县人民检察院。被上诉人（原审被告）：彭图琨，男，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：付前国，男，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南畅达电力建设有限公司因与被上诉人张贵荣、彭图琨、付前国劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南畅达电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回张贵荣对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定张贵荣是彭图琨雇佣来的事实错误；2.原判决认定彭图琨欠张贵荣劳务工资3250元的事实错误；3.原审判决适用法律错误；4.原审程序违法。被上诉人张贵荣未向本院提交书面意见。被上诉人彭图琨辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司的，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，付前国分包一部分工程给我，我叫张贵荣做事，因为人手不够，我叫张贵荣喊几个做工的人来一起做，做到中途的时候，付前国拖欠我的分包工程款，我就不想做了，欠民工工资，所以我才打的欠条。被上诉人付前国辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司承包给我，我是挂靠湖南畅达电力建设有限公司施工的，我将一部分工程分包给彭图琨，他做的工程，工程款我已经全部支付完毕，不欠彭图琨一分钱，涉案民工工资的欠条是彭图琨自己打的，由他自己负责。张贵荣向一审法院起诉请求：1．判决被告湖南畅达电力建设有限公司、彭图琨支付原告劳务费3250元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，被告湖南畅达电力建设有限公司与国网湖南省电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，被告付前国在该合同承包人授权代表处签字。湖南畅达电力建设有限公司对合同进行了盖章确认之后，被告付前国将该工程电杆挖坑及填埋等工程分包给被告彭图琨，其中古丈县夯娄村工程被告彭图琨雇佣了原告张贵荣等九人进行该分包工程的具体劳务施工，具体施工人由周顺生负责进行召集，并约定原告张贵荣的劳务工资150元/天。原告共计务工25天，劳务工资共计为3750元，被告彭图琨预支了原告500元劳务工资后，尚欠3250元至今未支付。另查明，被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司不存在劳动关系，也无统一的财务管理，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，具体施工以湖南畅达电力建设有限公司名义组织施工，付前国并无电力施工企业相关资质，只是就涉案工程向被告湖南畅达电力建设有限公司交纳管理费。再查明，被告彭图琨没有取得承包劳务作业法定资质。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，关于争议焦点1、欠款数额。原告张贵荣已按彭图琨指定完成了挖坑、树杆等部分工程施工，被告彭图琨为九原告劳务进行了结算并出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据予以证实，故该院对彭图琨欠原告劳务工资的数额予以认定，被告彭图琨应按约定支付其余欠款。争议焦点2、关于责任承担问题。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条第一款“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为”的规定，虽被告湖南畅达电力建设有限公司授权被告付前国与国网湖南电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，同时加盖了湖南畅达电力建设有限公司印章，湖南畅达电力建设有限公司承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，并授权付前国作为该工程项目部经理负责现场施工管理和处理有关事宜，但付前国与湖南畅达电力建设有限公司之间不存在劳动关系，只是按照与公司约定，借用公司资质进行组织施工，且付前国没有建筑施工企业资质，只是向该公司交纳管理费，由此可认定被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司双方系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包人全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后，以分包的名义分别转包给第三人，同时禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。被告付前国在取得工程施工许可后又将涉案工程部分劳务分包给同样无劳务作业法定资质的被告彭图琨，由被告彭图琨组织施工。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告湖南畅达电力建设有限公司、付前国应对被告彭图琨所拖欠的原告张贵荣劳务费承担连带清偿责任。被告湖南畅达电力建设有限公司、被告付前国提出的本案与其无关的辩称理由不成立，该院不予支持。被告彭图琨对所欠原告劳务费无异议，原告要求被告彭图琨给付劳务费的理由成立，该院予以支持。古丈县人民检察院支持起诉意见理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百七十二条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告彭图琨应于本判决生效之日起十日内支付原告张贵荣劳务工资3250元；二、被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回原告张贵荣其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭图琨负担，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张贵荣等九人已按彭图琨指定完成了挖坑、抬杆、树杆、填埋等部分工程施工，被上诉人彭图琨为张贵荣等九人劳务进行了结算并出具了欠条，上诉人湖南畅达电力建设有限公司虽对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据证明，一审判决对彭图琨欠张贵荣等九人劳务工资的数额予以认定，并无不当。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”湖南畅达电力建设有限公司违反规定将涉案工程部分分包给不具备用工主体资格的彭图琨。根据上述规定，上诉人湖南畅达电力建设有限公司应对被上诉人彭图琨所拖欠的张贵荣等九人的劳务工资承担连带清偿责任。经审查，原审审判程序合法。综上所述，湖南畅达电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南畅达电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十六日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执320号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汤某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2310号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汤某某向申请执行人王某某偿还借款37600元及利息，并承担案件受理费370元，但被执行人汤某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年3月4日、2019年4月19日、2019年5月28日、2019年8月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汤某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年8月13日查询被执行人汤某某土地、房产信息，经反馈被执行人汤某某无土地及房产登记。4、本院于2019年6月3日对被执行人汤某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。5、本院于2019年10月9日依法冻结被执行人汤某某名下所有的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汤某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月八日 书记员  王小伟  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张惠，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,322.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张惠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币117,322.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10428号申请执行人崔印领，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人王鹏阳,男,1985年7月17日出生,汉族,住河南省开封市金明区。关于崔印领申请执行王鹏阳民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初22069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢348号申请执行人：李财，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行李财与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4696号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：4635.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4696号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖12号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2019年7月1日立案。原告诉称，原、被告于2018年签订《技术服务合同》及《技术服务合同补充协议》，约定原告向被告提供软件项目的技术服务，被告在收到原告开具的发票后5个工作日内向原告支付服务费用。原告按约向被告提供了技术服务，且服务费用已经双方确认，原告也向被告邮寄了服务费用的发票，但被告经催款仍未向原告支付相应服务费用。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告服务费人民币(以下币种相同)148,845元；2.被告给付原告逾期付款违约金3,633元(以83,989元和64,856元为基数，分别自2018年11月30日和2018年12月25日起至实际给付原告服务费之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计算至2019年6月20日)；3.被告承担原告因本案所支出的律师费11,000元；4.被告承担原告因本案所支出的差旅费800元。虹口法院认为，本案纠纷系因原、被告履行《技术服务合同》所致，属于知识产权民事案件。因技术服务合同纠纷提起的诉讼，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理，本案应移送至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)审理。因此，虹口法院于2019年7月4日作出(2019)沪0109民初17471号民事裁定，将本案移送杨浦法院审理。杨浦法院立案后，被告在提交答辩状期间，以涉案合同虽名为《技术服务合同》，但实质为劳务服务纠纷为由，提出管辖权异议申请。杨浦法院认为，涉案合同虽名为《技术服务合同》，但是合同实质是原告提供技术服务人员到被告指定的地点工作，被告按照合同约定的价款向原告进行结算。本案的争议焦点在于双方就原告指派技术服务人员的出勤天数、出勤时间计算方式，该案并不属于应由杨浦法院管辖的第一审知识产权民事案件，依法不属于杨浦法院管辖。因此，杨浦法院报请本院指定管辖。本院认为，根据涉案《技术服务合同》约定，原告向被告提供的系技术服务，原告在本案中主张的违约行为系被告未按双方签订的《技术服务合同》及《技术服务合同补充协议》支付技术服务费用。从涉案合同的名称及上述合同约定来看，初步证据显示涉案合同系技术服务合同。至于涉案合同是否实际符合《技术服务合同》的特征，尚需通过实体审理进一步查明。因此，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案可由杨浦法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十月三十日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1462号之三申请执行人：陈振兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞承伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：黄翠霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庞承洋，男，1980年8月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庞云鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王健，男，1981年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初850号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国建设银行6217002300000931234_156_1账户内存款人民币577974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4426号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，总经理。 委托代理人汤泉（特别授权）,浙江丰畅律师事务所律师。 委托代理人周晓东（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。 被告胡宇能，男，1972年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡宇能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人汤泉到庭参加诉讼，被告胡宇能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208567.6元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失3175.44元（以208567.6元为基数，从2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月28日），此后经济损失以208567.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月6日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台【该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护】向鲁钗等十八位投资人借款12万元，于2018年2月15日向沈叶君等七位投资人借款8万元，以上两笔借款的借款期限至2018年11月16日，融资费用约年利率5.5%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 为达成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条约定：“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定各投资人声明同意确认上述条款，且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，网金公司作为投融资平台转授权的第三方代理人，为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了两份保证保险，被保险人为鲁钗、沈叶君等二十五位投资人。上述两笔借款到期后，因被告未按约归还本息，网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2018年11月22日向被保险人鲁钗等十八人支付了125206.53元保险赔款，向被保险人沈叶君等七人支付了83361.07元保险赔款。同时，网金公司代被保险人向原告出具了两份债权转让书。 此后，被告未归还任何款项。至2019年3月28日，被告尚欠保险金赔款208567.60元，经济损失3175.44元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，原告有权代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 被告胡宇能未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求，依法提交了直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）各1份、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、网上银行电子回执、债权转让书各2份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告胡宇能未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月6日，被告胡宇能通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向鲁钗等18位投资人借款12万元，预期投资收益率为5.5%，融资期限为284天，起息日为2018年2月6日，到期日为2018年11月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 2018年2月15日，被告胡宇能又向沈叶君等7位投资人借款8万元，预期投资收益率为5.5%，融资期限为275天，起息日为2018年2月15日，到期日为2018年11月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 为保证投资人的合法权益，被告胡宇能根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告进行投保，被保险人为各投资人。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司作为其代理人履行被保险人的权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告胡宇能在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后于2018年11月22日支付了理赔款208567.60元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书2份。后经原告多次催讨，被告胡宇能至今未归还上述款项。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡宇能之间的合同履约保证保险合同依法成立并生效。现因被告胡宇能未按《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定还本付息，导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后代为支付各投资人保险金合计208567.60元。被告胡宇能至今未能偿还上述款项，其行为已构成违约，依法应当支付原告因履行保险责任所造成的合理利息损失。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡宇能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡宇能支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款208567.60元，并赔偿利息损失（以208567.60元元为基数自2018年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 若被告胡宇能未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，公告费650元，合计5126元，由被告胡宇能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  骆影昕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5574号 原告：吴书林。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：张斌。 原告吴书林与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书林及其委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书林向本院提出诉讼请求：依法判令张斌偿还吴书林借款50000元及利息。事实和理由：2017年4月12日，张斌以承包工程急需资金为由向吴书林借款50000元，由张斌向吴书林出具借款条1份，后经吴书林多次催要，张斌一直以无钱为由推诿。 张斌未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月12日，张斌以承包工程急需资金为由向吴书林借款50000元，并向吴书林出具借条一张，载明：今借吴书林现金50000.00元整，大写伍万元整，借款人张斌，2017.4月12。后经吴书林催要，张斌未偿还该笔借款。庭审中，吴书林主张自2019年9月24日起按照年利率6%计算逾期利息。 本院认为，张斌向吴书林借款50000元，有张斌出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。吴书林主张自起诉之日即2019年9月24日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告吴书林借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧