wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1469号 原告：杨兰方，女，生于1956年2月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：李泽林，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨菊华（曾用名：李容），女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 原告杨兰方与被告李泽林、杨菊华赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰方及其委托诉讼代理人宋朝东、被告杨菊华及二被告共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告分别支付原告杨兰方生活费每月500元及必要的医疗费用；2.依法判令二被告共同承担原告已发生的医疗费7533.87元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫过世后同李仕智于××××年结为夫妻，共同养育二被告成人。现原告年事已高，身患重大疾病（阿尔兹海默病和脑梗死），记忆力严重下降，生活无法自理，原告生病期间二被告不但不支付医疗费用还未到医院看望。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李泽林、杨菊华共同辩称，原告的诉请无事实依据。被告一直在赡养原告，为原告提供了居住条件和生活条件，支付了赡养费，并有专人陪护。原告的本次起诉并非其真实意思，其不知道本次诉讼以及诉讼所产生的法律关系和法律后果。原告的精神状态很好，目前没有相关鉴定报告证明其是限制民事行为能力人，没有法定代理人一说。医疗费用原告已经进行部分报销，被告也支付了医疗费用。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告与前夫生育的子女。原告与李仕智于××××年结婚，婚后男到女家落户生活。原告与李仕智结婚时被告李泽林九岁，被告杨菊华七岁。婚后，原告与李仕智共同抚养二被告至二人外出务工。近年原告因病曾住院治疗，其中2019年5月10日绵阳市第三人民医院的出院诊断为“1.认知功能下降待诊：脑积水？其他2.脑梗死3.脑萎缩”。现原告起诉至本院要求二被告支付赡养费及医疗费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系二被告之母，原告在二被告年幼时对二被告尽到了抚养义务，现原告年事已高、缺乏劳动能力，二被告应当对原告履行赡养扶助义务，故本院对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，结合本地经济状况和生活水平，本院支持二被告每月支付400元生活费；对原告要求二被告支付今后医疗费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，二被告作为原告的子女，原告主张二人平均承担今后的医疗费并无不当，因原告有医疗保险，所以二被告在均摊2019年10月后产生医疗费时，需扣除医保报销部分的金额；对于原告主张已经发生的医疗费，因该医疗费已经支付而原告未举证证明该医疗费系举债支付，同时原告当庭陈述被告在支付医疗费，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李泽林、杨菊华分别自2019年11月起每月10日前向原告杨兰方支付生活费400元； 二、原告杨兰方从2019年11月起产生的医疗费，经医疗保险报销部分之外由被告李泽林、杨菊华平均分摊； 三、驳回原告杨兰方的其他诉讼请求。 若被告李泽林、杨菊华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李泽林、杨菊华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十月十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2014号被执行人：李光和，男，1989年12月8日出生，汉族，住聊城市高新区。聊城市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁15刑终139号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李光和纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初503号 原告：何斐，女，1982年10月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告何斐与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斐，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何斐向本院提出诉讼请求：要求确认原告何斐自2002年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告何斐2002年招工到被告单位工作，从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告何斐2003年7月在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年9月份被告单位放假。原告何斐于2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第112号不予受理通知书。原告何斐于2019年7月8日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2002年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告何斐向本院提交2003年7月、8月、2004年4-6月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年7月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告何斐提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告何斐要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告何斐当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告何斐2003年7月至2007年7月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告何斐要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告何斐自2003年7月至2007年7月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3929号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法人代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该公司员工。被告：魏世和，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）与被告魏世和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人郭玉祥到庭参加诉讼，被告魏世和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏世和支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3538元、违约金1169元、预交电梯运行费800元，合计5507元；2.本案的诉讼费用由魏世和承担。审理中，金诚物业公司将第一项诉讼请求变更为：判令魏世和支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3538元，放弃要求魏世和支付违约金的诉讼请求，本案中暂不主张电梯运行费。事实和理由：金诚物业公司受东台市保障性住房建设投资有限公司及八林新寓二期业主委员会的委托，对东台市林新寓二期实施物业管理服务。魏世和自2014年1月起居住在东台市林新寓二期29幢1201室（面积117.01平方米），拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3538元（其中2016年度回迁补贴50%、0.72元/平方米/月），经金诚物业公司多次催交，魏世和拒不交纳。魏世和未作答辩。本院认为，金诚物业公司与魏世和签订的《前期物业服务合同》，与八林新寓（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对双方当事人及业主具有法律约束力，金诚物业公司有按约提供服务的义务，魏世和有按约交纳物业费的义务。魏世和未按约交纳物业服务费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。魏世和自2016年1月1日起开始拖欠物业费，故魏世和应支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3538元（2016年1月1日至2016年12月31日的物业费按应收总额的50%计算为505元、2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3033元）。金诚物业公司放弃要求魏世和支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏世和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏世和应于本判决生效之日起15日内向原告江苏金诚物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏世和负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇一九年十月八日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20443号原告杨凯，男，汉族，1969年3月30日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区，被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云新村素王厂房**楼，统一社会信用代码91440300093991762U。法定代表人周桂斌。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，经审查，本院于2019年7月16日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1180元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇一九年十月十七日书记员 李博(兼)
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2566号 申请人：林宝文，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建鸿高建设工程有限公司。 法定代表人：高建清，总经理。 申请人林宝文与被执行人高建武、福建鸿高建设工程有限公司借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初486号民事调解书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，请求执行被执行人高建武、福建鸿高建设工程有限公司借款本金、拖欠利息、财产保全费、保全保险费、诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高建武、福建鸿高建设工程有限公司所有的款项人民币584570.07元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年十月十二日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2296号申请执行人：王发凯，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：梁胜友，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人王发凯与梁胜友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发凯于2019年10月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁胜友及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十月二十一日书记员 王加红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2720号申请执行人：合肥庐阳区方元新食品经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路**学院里**105门面房，注册号340103600034188。经营者：万凤英，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:合肥市包河区富甲天下超市，住，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**一社会信用代码92340111MA2N41F87R。经营者：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市。本院在执行合肥庐阳区方元新食品经营部与合肥市包河区富甲天下超市、程伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为22350元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人程伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6194号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月十八日书记员 戴志远
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初465号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人卢杰，男，1967年12月14日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，建瓯新华书店职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)391号起诉书指控被告人卢杰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年7月4日20时许，被告人卢杰酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市水西桥往水南桥方向行驶，途经建瓯市御明大酒店门前路段时因操作不当自行摔倒受伤，建瓯市公安局民警在民警将卢杰进行呼气式酒精测试，检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后民警将卢杰带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人卢杰血样中的乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人卢杰的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人卢杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2019)吉0104执2009号 申请执行人：张雪峰，男，住吉林省磐石市，现住长春市宽城区。 被执行人：徐茂君，男，长春市盛德农业大棚科技有限公司法定代表人，现住长春市朝阳区。 被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐茂君，该单位经理。 关于申请执行人张雪峰与被执行人徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5537号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、自2018年12月起至2019年4月30日止，被告徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司于每月15日一次性偿还原告张雪峰货款2,000.00元； 二、自2019年5月1日起至2019年9月30日止，被告徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司于每月15日一次性偿还原告张雪峰货款3,000.00元； 三、余款被告徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司于2019年10月31日前全部结清； 四、本调解协议一至三项款项包括货款本金65,000.00元及欠款利息，利息以剩余未还货款本金为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 五、如被告徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司未按上述方案偿还欠款，原告张雪峰有权一次性主张全部欠款本金及利息。 案件受理费768.00元，由被告徐茂君、长春市盛德农业大棚科技有限公司负担，于2018年12月15日一次性给付原告张雪峰。 在执行过程中申请执行人张雪峰与被执行人徐茂成、长春市盛德农业大棚科技有限公司已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5537号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执853号之一 申请执行人：罗英，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈宵，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行罗英与陈宵民间借贷纠纷一案中，向陈宵发出执行通知书，责令陈宵立即给付47402元，但被执行人陈宵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宵的银行存款47402元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12002号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告张义军，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省赫章县iv> 被告陶卫，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽，住安徽省利辛县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告张义军、陶卫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月14日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告张义军、陶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告平安保险萧山支公司向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求张义军、陶卫支付理赔款32050元；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由张义军、陶卫承担。在庭审中，平安保险萧山支公司变更诉讼请求为要求张义军、陶卫支付理赔款30050元。事实与理由：2018年1月31日，张国刚为其沪Ｃ×××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险242204元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年1月31日17时起至2019年1月31日24时止。2018年4月27日13时20分许，在杭州市萧山区地方，张义军驾驶陶卫名下的皖06158**号拖拉机，与颜某驾驶的浙Ａ×××××号汽车、桑霞驾驶张国刚名下的沪Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损、颜某受轻微伤的交通事故。2018年4月27日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张义军负事故全部责任，颜某、桑霞无责任。张国刚的沪Ｃ×××××号车辆经维修，支付维修费31700元，并支出施救费350元，合计32050元。2018年6月8日、6月11日，平安保险萧山支公司根据保险合同分别向张国刚支付沪Ｃ×××××号车辆理赔款350元、31700元，合计32050元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆损失照片、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、转账凭证等证据予以佐证。 被告张义军、陶卫未作答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：桑霞驾驶张国刚名下向平安保险萧山支公司投保的机动车与张义军驾驶陶卫名下的拖拉机发生碰撞，致张国刚的机动车受损。事故经交警部门认定张义军负全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向张国刚理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。张义军、陶卫未到庭说明相互之间的关系，平安保险萧山支公司也没有提供证据证明陶卫在案涉事故中具有过错。故平安保险萧山支公司要求陶卫承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张义军支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款30050元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由张义军负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张义军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  章 玲 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈雨绮
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初131号原告：古城区兴瑜汽车维修中心。住所地：丽江市古城区庆云路东段幸福里对面志权汽车城东面商铺（**）。经营者：焦彩翔。被告：曾小伟，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省平和县。原告古城区兴瑜汽车维修中心与被告曾小伟修理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告古城区兴瑜汽车维修中心于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区兴瑜汽车维修中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古城区兴瑜汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古城区兴瑜汽车维修中心负担。（此页无正文）审判长  李正丽审判员  和丽杰审判员  王学海二〇一九年十月八日书记员  杨云翔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1840号申请执行人：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直。被执行人孙凤珍，女，1959年8月22日出生，汉，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人孙凤珍其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1840号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执342号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。委托代理人胡新平，男，该支行员工。委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉德坤钰成贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第**楼/幢****房-7（6）/div>法定代表人付卫兵，该公司总经理。被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司，住，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道**/div>法定代表人李相东，该公司经理。被执行人付卫兵，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人刘春梅，女，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1276号民事判决书，于2018年5月4日，以（2018）鄂0114财保45号民事裁定书查封了被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司所有的位于湖北省随州市××经济开发区交通大道××、××号[房屋所有权证：随州市房权证城区字第**，土地使用权证号为曾国用（2014B）第000074号]，3幢1层3106AB-3109AB号[房屋所有权证：随州市房房权证城区字第**，地使用，地使用权证号为曾国用（2014B）第**]层5211-5218号[房屋所有权证：随州市房权房权证城区字第**，使用权证号为曾国用（2014B）第000071号]，5幢3层5301-5308号[房屋所有权证：随州市房权证房权证城区字第**，用权证号为曾国用（2014B）第000070号]的房产，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司所有的：位于湖北省随州市曾都经济开发区交通大道********[房屋所有权证：随州市房权证城房权证城区字第**，权证号为曾国用（2014B）第000074号]，3幢1层3106AB-3109AB号[房屋所有权证：随州市房权证城区房权证城区字第**，证号为曾国用（2014B）第000077号]，5幢2层5211-5218号[房屋所有权证：随州市房权证城区字房权证城区字第**，号为曾国用（2014B）第000071号]，5幢3层5301-5308号[房屋所有权证：随州市房权证城区字第房权证城区字第**，为曾国用（2014B）第000070号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月二十五日书记员 汪 词 鑫
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢58号申请执行人：王宏瑞，男，汉族，正宁县人。被执行人：何会东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1733号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1733号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1733号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保199号申请人：宋辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：崇华丽，女，1996年5月6日出生，汉族，住故城县。申请人宋辉于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封同等价值的财产。申请人以担保人郭壮名下冀Ｔ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、许书贤、崇丽华名下银行存款45万元或查封同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人宋辉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年十月十日书记员  谷丹妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3138号原告连山区锦郊街道小单足浴馆，住所地连山区金璟家园****楼**门市。经营者单旭龙，男，1988年12月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。被告杨羽，女，1986年8月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告连山区锦郊街道小单足浴馆与被告杨羽合同纠纷一案中，原告连山区锦郊街道小单足浴馆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山区锦郊街道小单足浴馆申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山区锦郊街道小单足浴馆撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告连山区锦郊街道小单足浴馆承担。审判员  马文胜二〇一九年十月二十九日书记员  李玉鹏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初375号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人景某某，女，生于1980年2月17日，汉族，四川省三台县人，高中文化，中共党员，驾驶员，住四川省三台县富顺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被三台县公安局取保候审,2019年10月18日被三台县人民检察院取保候审，2019年10月28日经本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）254号                                                                   指控事实                       2019年9月10日17时许，被告人景某某驾驶川B377**号小型普通客车，搭乘三台县富顺小学、富顺幼儿园18名学生，在三台县富顺镇青龙桥村4队路段行驶，被三台县公安局挡获，现场检查该小型普通客车核定载客7人，当天实际搭载19人，超载12人，超过额定成员171%。经查，被告人景某某在没有办理校车业务许可证和不具备营运资格的情况下，长期搭载三台县富顺小学、富顺幼儿园学生、当地村民往返富顺场镇和富顺2村、3村、8村，每次收取3-5元的费用。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       被告人景某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币七千元。                                                                               被告人及辩护人意见                       被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人景某某提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 丽                                                 二Ｏ一九年十月三十一日                         法 官 助 理   蒋金廷             书 记 员 张 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7048号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：黎某某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告黎某某偿还原告贷款本金10000元及利息800元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2016年12月原告耒阳农商银行与被告黎某某签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月31日向被告黎某某发放贷款10000元，借款期限24个月，借款月利率为3.9583‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告黎某某未出庭质证。 被告黎某某未答辩，亦未提供证据。 因被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告耒阳农商银行与被告黎某某签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月31日向被告黎某某发放贷款10000元，借款期限24个月，借款月利率为3.9583‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告黎某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告黎某某履行了发放贷款的义务，但被告黎某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告黎某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告黎某某偿还原告贷款本金10000元及利息800元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息800元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告黎某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初913号 原告：杨素云，女，1954年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市武侯区盛隆街**。 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，系该公司工作人员。 原告杨素云与被告四川盛德建筑工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年9月20日立案。原告杨素云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素云撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨素云负担。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十月十七日 书记员  李俊洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2888号原告：隋洪斌，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告隋洪斌与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告隋洪斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋洪斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋洪斌撤诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取计150.00元，由原告隋洪斌负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审342号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人牛金鹏，男，住河南省偃师市 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行牛金鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执361号 申请执行人:杨永进，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都耀之恒通信工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码：91510107075356570E。 法定代表人：康晓路。 申请执行人杨永进与被执行人成都耀之恒通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2887号民事调解书，确定被执行人应支付申请人工程款331993.07元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十一日 书记员 李宏斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：相西均。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相西均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告相西均归还信用卡透支款130,213.52元。事实和理由：被告相西均系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计130,213.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2104号申请执行人：保定宇翔汽车销售有限公司。法定代表人：田腾，该公司总经理。被执行人：刘少宾，男。本院执行的保定宇翔汽车销售有限公司诉刘少宾追偿纠纷一案的保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘少宾未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定宇翔汽车销售有限公司于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人保定宇翔汽车销售有限公司向本院提交申请，申请撤销（2019）冀0606民初2371号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）冀0606民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十月二十八日书记员  胥松
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3409号申请人：河南省中唐生物科技有限公司，住所地：河南省林州市城郊乡大河头村东。法定代表人：韩锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南明商律师事务所律师。被申请人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：总经理。本院在审理申请人河南省中唐生物科技有限公司与被申请人安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，申请人河南省中唐生物科技有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人安阳市长城担保股份有限公司基于生效法律文书享有的对汤阴县商都饮食有限公司的到期债权进行保全。对此向本院提供了河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1611号民事判决及河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终20号民事判决。申请人河南省中唐生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000875）提供担保。本院认为，申请人河南省中唐生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、禁止汤阴县商都饮食有限公司直接对债权人安阳市长城担保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（如确需履行的，应及时告知本院，以便本院采取相应措施）；二、查封汤阴县商都饮食有限公司名下位于汤阴县精忠路东段南侧土地（汤国用2010第41052301-758号）的土地使用权[限额为（2018）豫0523民初1611号民事判决所确认的本息]。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十月二十四日书记员  段阳阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5069号  申请执行人：解某某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人解某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张生存未实际履行。2.本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                                     二○一九年十月九日 书  记  员   牛  方 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8158号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，总经理。 被上诉人（原审原告）方冬娥，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）郑斯林，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）陈兴法，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州杭富汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇周家埭村杭州灵山假日大酒店**。 法定代表人翁凤花，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人方冬娥、郑斯林、陈兴法、杭州杭富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7686号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年9月15日向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用8610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1341号 罪犯羿伟，男，汉族，生于1974年5月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯羿伟曾因犯贩卖毒品罪，于2001年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2001年11月刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第533号刑事判决，以被告人羿伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金60000元；与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10910元；单独或共同退赔被害人损失共计227800元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2011年3月18日改判被告人羿伟犯抢劫罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金50000元（未履行）；退赔被害人共计112800元（未退赔）。后发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以被告人羿伟犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月20日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月29日、2016年5月25日、2018年2月2日经重庆市第一中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯羿伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯羿伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯羿伟在共同犯罪中系主犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯羿伟的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羿伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯羿伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1270号之一申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：姚雪珍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：张建军，无固定职业，住新疆石河子市。本院在执行新疆傲农生物科技有限公司申请执行张建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆傲农生物科技有限公司与被执行人张建军自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1270案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十二日书记员 热合木江·热希提
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15726号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈清，男，1990年6月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告陈清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53950.4元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利841.57元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款80000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金53950.4元、利息、罚息及复利841.57元，故诉至法院，望判如所请。被告陈清未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份（原告称参考《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人贷款确认书》所载，合同落款签订时间“2018年4月22日”应为笔误），并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年3月22日向被告发放贷款80000元，但被告自2019年1月22日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金29346.47元、利息16406.23元，尚有借款本金50653.53元及利息、罚息和复利1565.03元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金50653.53元及利息、罚息和复利1565.03元。二、被告陈清应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告陈清应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2146号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芳君，女，1973年5月23日出生，汉族，住山西省河津市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司。住所地：广西防城港市防城镇河西工业园。 法定代表人：刘志新，该公司董事长。 再审申请人张芳君因与被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司（以下简称桂人堂金花茶公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张芳君申请再审称，（一）二审判决规避了案涉产品违法添加的事实，未认定该商品为不符合食品安全标准的违法食品属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉产品添加金花茶花朵，违反相关法律法规以及国务院卫生部门的强制性规定，不符合食品安全标准。金花茶花朵未经安全性评估其作为食品具有不可预知的安全风险，当然影响食品安全，故不属于不影响食品安全。不会对消费者造成误导的情形。（二）新证据证明金花茶花朵不属于我国传统食用习惯的物品。二审判决错误认为金花茶花朵具有食用历史严重违背证据相关规定。1.二审判决认为金花茶具有食用历史并一直被人们食用，该观点没有任何证据支持。桂人堂金花茶公司举证地方县志复印页面，以期证明金花茶花朵属于我国传统食用习惯的物品，但该证据明显载明金花茶花朵的治疗疾病的功效，并没有可以食用的记载。2.现有证据证明金花茶不属于我国传统食用习惯的食品。（1）目前广西地区企业正在向国家卫健委申报金花茶花朵作为新食品原料的申报项目，并正在开展金花茶花朵的安全性评估申报工作。说明二审判决认为的金花茶花朵具有食用历史并被一直食用的说法有误。（2）中国食品工业杂志2011年第7期就“中国新资源食品申请与管理”专访国家卫生部卫生监督中心卫生许可评审一处处长王永芳。王永芳认为，根据2007年卫生部颁布的第56号令《新资源食品管理办法》，新资源食品包括四类，第一类，以前我国居民没有食用习惯，经过研究发现可以食用的对人休无毒无害的动物、植物、微4物类，并认为金花茶尚未通过批准。（3）《新食品原料安全性审查管理办法》第二条和《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》均明确规定新食品原料是指在我国无传统食用习惯的物品。根据卫生部2010年9号公告，金花茶被列为新食品原料，足见金花茶不属于具有传统食用习惯的物品。二审判决主观认为金花茶花朵具有食用历史，一直被食用，既没有证据支持，亦不符合目前卫生部规定，缺乏事实和法律依据。以上证据足以证明金花茶在我国并不属于具有传统食用习惯的物品；以及根据卫生部公告，金花茶的花朵并未被批准食用。（三）二审判决认为涉案食品没有相应标准，属于认定基本事实错误的情形并导致法律适用错误。1.涉案产品标识的执行标准为：0/79000075《桂仁堂黑茶》，属于桂人堂金花茶公司企业制定的食品安全企业标准。该产品的标准不以金花茶的花朵为原料，涉案产品不符合企业标准。2.涉案产品生产许可证明细显示该产品属于1401类别的茶叶，根据1401茶叶生产审查细则，其产品只能使用茶叶的鲜叶暨金花茶的叶，而不得使用植物的花朵。（四）二审判决认为没有证据证明金花茶的花朵会对人体产生急慢性危害，张芳君也没有证明涉案产品添加金花茶花朵已经影响到食品安全或者因食用涉案产品造成了对人体健康的急慢性危害。因而认定桂人堂金花茶公司不应承担十倍赔偿责任于法无据。惩罚性赔偿不以人身损害为前提，张芳君也无需举证金花茶花朵是否会对人体造成急慢性危害，涉案产品违法添加已经导致食品不符合食品安全标准。综上，张芳君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 桂人堂金花茶公司提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚，张芳君的申请理由前后矛盾。1.二审法院对于“金花茶可以食用部分是金花茶的叶，并未批准金花茶花朵作为新食品原料或普通食品原料”该事实的认定与一审法院一致，且与二审判决并不冲突。张芳君认为一审判决认定事实清楚，却否定二审对事实的认定，前后矛盾。2.张芳君举出的卫生部2010年底9号公告用于证明金花茶的叶被批准为新资源食品，金花茶的花朵未被批准作为新食品原料。可以看出张芳君一方面认为金花茶花朵尚未被批准作为新食品原料，另一方面又用规制新食品原料的规范性文件来规制金花茶花朵，是没有逻辑，混淆概念的说法。（二）二审法院适用证据恰当，没有违反证据规则。根据《新食品原料安全性审查管理办法》的规定,传统食品习惯，是指某种食品在省辖区区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》。金花茶花朵满足上述条件，在当地具有传统食用习惯。（三）二审法院适用法律正确。食品经营者承担十倍赔偿的前提是涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定，食品安全是指“食品无毒、无害，符合应当由的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”即只有在食品营养成分存在影响食品安全风险的前提下，才能对生产者或销售者科以十倍惩罚性赔偿。张芳君未提供证据证明金花茶花朵对人体健康有急慢性危害，案涉产品不具备十倍赔偿的前提。综上，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求驳回张芳君的再审申请。 本院经审查认为，关于涉案食品添加金花茶花朵是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，该法第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，价款十倍惩罚性赔偿针系对食品安全问题而设定。只有在食品存在影响人体健康或存在安全风险的前提下，才能判决生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。虽然案涉产品金花茶花朵未被批准作为普通食品原料或新食品原料，但金花茶的花朵在产地有用于食用的历史。广西某企业向国家卫健委申报金花茶花朵作为新食品原料以及金花茶花朵尚未被批准作为新食品原料均不能说明金花茶花朵在当地没有用于食用的传统。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍惩罚性赔偿虽不以实际损害为赔偿前提，但张芳君应当提供证据证明案涉食品存在安全风险。张芳君既未因食用案涉产品对健康造成损害，亦未提交证据证明案涉产品中添加金花茶花朵存在食品安全风险。而桂人堂金花茶公司举证证明其具备生产案涉食品的合法资质，案涉产品标识内容能反映出产品的配料，不存在误导消费者的故意，故张芳君起诉要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求桂人堂金花茶公司退还购货款并给予十倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。 综上所述，张芳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张芳君的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  张 杨 审判员  杜 晋 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 紫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3360号 原告：程楠，女，1983年7月3日出生，汉族,宜昌市第五人民医院医生，住住宜昌市西陵区。 原告：陈晨晖，男，1984年4月25日出生，汉族,宜昌市第二人民医院医生，住住宜昌市西陵区。 被告：彭荷香，女，1937年12月12日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 原告程楠、陈晨晖诉被告彭荷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告程楠、陈晨晖于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告程楠、陈晨晖自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程楠、陈晨晖撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告程楠、陈晨晖负担。 审判员  李玮 二〇一九年十月二十八日 书记员  李聪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初859号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王献歌，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人王献歌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王献歌于2019年8月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王献歌的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人王献歌的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王献歌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王献歌认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王献歌当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年8月17日20时许，被告人王献歌醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人王献歌的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 被告人王献歌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人王献歌供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人王献歌在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王献歌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王献歌到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王献歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张艳艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1216号申请执行人：郑付军，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:田凤月，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1024民初435号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田凤月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田凤月的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田凤月的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6397号上诉人（一审起诉人）：杨志军，男，1973年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人杨志军合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨志军上诉请求：撤销（2019）晋0105民初7608号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：1.上诉人与景亚芳之间的纠纷系合同纠纷，而非股权转让纠纷，一审法院以股权转让纠纷应由被告住所地管辖为由，对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。2.合同纠纷中，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，上诉人可自由选择管辖法院。3.上诉人的起诉符合法院规定的起诉条件，一审法院应当依法受理。本院认为：本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案上诉人所在地为合同履行地，本案上诉人所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7608号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆圣侠，男，1987年04月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆圣侠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8203号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1077号   原告：许某1，女，2006年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县居民，现住都兰县。   法定代理人：许某2，男，1983年7月21日，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县xxxx，现住都兰县。   委托诉讼代理人：许云龙，男，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村**居民，现住都兰县。   被告：毛腾，男，1995年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，安，安徽省宿州市砀山县居民，都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，都兰县司法局法律援助科律师。   原告许某1与被告毛腾侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，原告许某1及其法定代理人许某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告许某1撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告法定代理人许某2承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇一九年十月三十一日   法官助理 王 彩 忠   书 记 员 虎 存 菊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初822号原告：邹俊华，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告：曾荣，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：本市。原告邹俊华与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邹俊华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹俊华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹俊华撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告邹俊华负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  滕志华人民陪审员  李林学二〇一九年十月九日书 记 员  付梦思
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1347号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：傅杨军，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省金磐安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人傅杨军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为150878.02元，该案作出的（2019）皖0208民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人傅杨军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人傅杨军名下的财产信息，发现被执行人傅杨军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有浙Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年10月19日，本院将被执行人傅杨军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1569号 原告：徐艳平，女，汉族，1979年5月4日生，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：彭伟，男，汉族，1989年4月22日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告徐艳平与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐艳平及其委托诉讼代理人刘壮花到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款20000元，并承诺10多天后偿还。期限届满后，被告至今未向原告清偿。原告催要无果，故诉至法院。 被告彭伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：原告徐艳平与被告彭伟相识。2016年10月26日，彭伟向徐艳平借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今向徐艳平借到人民币两万，大写二万，用于生意周转资金，借款期限2016年10月26日至2016年11月10日还清，如违约我愿意每月承担违约金（利息）”。借款后，彭伟向徐艳平偿还了1600元，其余款项至今未还。原告催要借款未果后诉至本院。上述事实有在案的《借据》原件等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案彭伟向徐艳平借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告彭伟逾期后未足额偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并承担相应利息损失的诉请，本院予以支持。因《借条》未明确约定利息或者违约金的计算方法，因此，彭伟已还款1600元应视为偿还本金，应在原告主张的本金中予以扣减。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于判决生效后十日内偿还原告徐艳平借款18400元，并支付该款自2016年11月11日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告徐艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  王增永 人民陪审员  张德旺 二〇一九年十月十日 书 记 员  宋志颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初492号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙肇钦，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月25日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人秦厚勇（曾用名：秦厚官），男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]422号起诉书，指控被告人蒙肇钦、秦厚勇犯贩卖毒品罪，建议分别对被告人蒙肇钦、秦厚勇各判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙肇钦、秦厚勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人蒙肇钦、秦厚勇为了获利，经商量决定共同购买毒品海洛因回来进行贩卖，并由被告人秦厚勇负责交易。2019年7月16日下午，吸毒人员邓某1电话联系被告人蒙肇钦，提出要购买价值人民币700元的毒品海洛因，被告人蒙肇钦便将被告人秦厚勇的联系方式告知了邓某1。随后，被告人蒙肇钦电话联系被告人秦厚勇，将邓某1要购买毒品的事情告知了被告人秦厚勇，并叫被告人秦厚勇将毒品送到灵山县一打铁铺附近处交易。之后，被告人秦厚勇在灵山县荔香大道新圩镇沙路路段附近将毒品海洛因贩卖给邓某1，得款人民币700元。2019年7月17日22时许，涉嫌贩卖毒品的被告人蒙肇钦、秦厚勇在灵山县红十字医院附近被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人秦厚勇身上查获共净重1.14克的毒品海洛因2小包、黑色VIVOX21手机1部，并当场缴获一辆车牌号为桂Ｎ×××××的铃木牌二轮摩托车。次日，被告人蒙肇钦、秦厚勇均被刑事拘留。 另查明，被告人蒙肇钦曾因犯抢劫罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人秦厚勇曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。邓某1出生于2002年1月16日，于2019年7月16日向被告人蒙肇钦、秦厚勇购买毒品海洛因时为不满十八周岁的未成年人。 本院意见被告人蒙肇钦、秦厚勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人蒙肇钦、秦厚勇分工合作，被告人蒙肇钦负责联系，被告人秦厚勇负责携带毒品到约定地点进行交易并收取毒资，被告人蒙肇钦、秦厚勇对贩卖毒品犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙肇钦、秦厚勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法均应当对被告人蒙肇钦、秦厚勇从重处罚。被告人蒙肇钦、秦厚勇均有前科劣迹，对被告人蒙肇钦、秦厚勇均应从严惩处。被告人蒙肇钦、秦厚勇向未成年人贩卖毒品海洛因，应当对被告人蒙肇钦、秦厚勇从严惩处。被告人蒙肇钦、秦厚勇到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对被告人蒙肇钦、秦厚勇从轻处罚。 判决主文一、被告人蒙肇钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人秦厚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人蒙肇钦、秦厚勇的共同违法所得人民币700元，没收上缴国库； 四、对查获的毒品海洛因1.14克、黑色VIVOX21手机1部（公安机关已扣押），均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复70号复议申请人（申请执行人）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住信阳市罗山县。复议申请人（申请执行人）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住信阳市罗山县。复议申请人（申请执行人）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住信阳市光山县。被执行人：潘学富，男，1957年8月26日出生，汉族，住信阳市光山县。复议申请人帅全有、熊伟、蒋延富不服罗山县人民法院（2019）豫1521执283号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗山县人民法院认为，执行依据为信阳市中级人民法院于2018年11月29日作出的(2018)豫15民终3055号民事调解书，该调解书第二项载明：对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于潘学富合同内的，潘学富全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由潘学富承担。对其中“属于潘学富合同内万隆商贸广场二期工程人防工程主体结构验收工作内容”、“潘学富配合方式”、“期限时限”、“造成损失的界定”，申请执行人与被执行人理解不一，组织双方协商亦未达成一致，经向中院审理部门征询意见，审理部门回复，双方当时没有哪些人防工程需要潘学富施工，对于造成的损失需要鉴定，双方可以另诉解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人熊伟、帅全有、蒋延富的执行申请。帅全有、熊伟、蒋延富向本院申请复议称，（2018）豫15民终3055民事调解书第二项内容具体明确，具有可执行性，不存在任何强制执行障碍；不仅是一个行为履行，还有相应的给福内容，被复议申请人至今未履行全部施工义务，项目未能完成验收，给申请人造成了损失，申请人申请执行符合法律规定。请求撤销罗山县人民法院（2019）豫1521执283号执行裁定。本院查明，潘学富与光山县城关镇建设开发公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强、第三人河南巨力建筑工程有限公司建筑工程合同施工纠纷一案，罗山县人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫1521民初234号民事判决书，判决“一、被告光山县城镇建设开发有公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强于本判决生效之日起十日内给付原告潘学富工程款2458083元及利息（利息从2016年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率给付）。二、驳回原告潘学富的其他诉讼请求。案件受理费35760元，原告潘学富承担9295元，被告光山县城镇建设开发有公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强承担26465元”。熊伟、帅全有、蒋延富不服，提出上诉，本院于2018年11月29日作出(2018)豫15民终3055号民事调解书，确认：一、光山县城镇建设开发公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强欠潘学富工程款2458083元及利息（利息从2016年1月30日起至执行完毕时止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）及一审应承担的诉讼费用26465元，潘学富同意从帅全有、蒋延富、熊伟向潘学富提供的赵强的资产先行予以抵扣（资产明细附后）。不足部分再由帅全有、蒋延富、熊伟补足。二、对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于潘学富合同内的，潘学富全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由潘学富承担。三、潘学富认可帅全有、蒋延富、熊伟从光山县城镇建设开发公司中退股，对罗山万隆商贸广场二期项目部的11#楼人防入口造价事宜，潘学富再行起诉时不再追究帅全有、蒋延富、熊伟的责任。四、以上款项履行后，各方就本案再无其他纠纷。二审诉讼费35760元，减半收取17880元，由帅全有、蒋延富、熊伟承担。”2019年1月31日，本院作出(2018)豫15民终3055号民事裁定书，裁定将(2018)豫15民终3055号民事调解书第2页第15行：“潘学富同意从帅全有……，不足部分再由帅全有、蒋延富、熊伟补足。”应更正为“潘学富同意从光山县城镇建设开发公司名下帅全有、蒋延富、熊伟退伙时预留的万隆商贸广场二期和紫东庭苑的资产先行予以抵扣，不足部分再由光山县城镇建设开发公司、赵强、帅全有、蒋延富、熊伟补足。”调解书生效后，熊伟、帅全有、蒋延富申请执行,罗山县人民法院于2019年8月16日立案执行，执行案号（2019）豫1521执283号。本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本案复议申请人帅全有、蒋延富、熊伟申请执行,要求被执行人执行“对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于潘学富合同内的，潘学富全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由潘学富承担”的调解约定,因给付内容不明确，罗山县人民法院组织双方协商未达成一致意见，经向中院审理部门征询意见，亦未作出给付内容明确的意见，故复议申请人的申请不符合申请执行的条件，罗山县人民法院执行裁定认定事实和适用法律均无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人帅全有、熊伟、蒋延富复议申请，维持罗山县人民法院（2019）豫1521执283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十四日书记员  闫茹洁
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0421刑初156号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张维仓，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。1996年4月19日因盗窃罪被原江川县人民法院判处拘役三个月；1996年11月29日因盗窃罪被原江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年9月13日因盗窃罪被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2002年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年8月8日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张维仓犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人张维仓到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年7月28日17时许，被告人张维仓至玉溪市江川区“玉溪千合缘农业开发有限公司”育苗基地，趁育苗基地办公室无人，将育苗基地办公室茶板上摆放着的金典牌西兰花F1号种子盗走4包。次日8时许，张维仓将所盗窃的4包西兰花种子拿到玉溪市江川区“大地种苗基地”销赃时被发现，后被扭送公安机关。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，盗窃的4包金典牌西兰花F1号种子价值16000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张维仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维仓被动归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人张维仓在有期徒刑一年至二年内进行判处，并处罚金的量刑建议。被告人张维仓对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。经依法审理查明，2019年7月28日17时许，被告人张维仓至玉溪市江川区“玉溪千合缘农业开发有限公司”育苗基地，趁该基地办公室无人之际，将办公室茶板上摆放着的金典牌西兰花F1号种子盗走4包。次日8时许，张维仓将所盗窃的4包西兰花种子拿到玉溪市江川区“大地种苗基地”销赃时被发现，后被扭送公安机关。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，盗窃的4包金典牌西兰花F1号种子价值16000元。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、被告人张维仓的供述与辩解、被害人张某1的陈述、对张某2的询问笔录、对刘某的询问笔录、对杨某的询问笔录、扣押笔录、决定书、清单、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、发还清单、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人张维仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币16000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张维仓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张维仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人张维仓的犯罪事实、认罪态度、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张维仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一九年十月二十五日书记员  郑琪琪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执686号岩过罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初107号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初365号   原告：吴某，男，1969年11月5日出生，汉族，左云县人，高中文化，无业，现住左云县，身份号码×××。   被告：高某，男，1989年11月11日出生，汉族，左云县人，无业，现住左云县，身份号码×××。   原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告吴某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费25元，由吴某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 任俊峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5395号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：尹利君，女，1973年3月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告尹利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1811号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘飞云，男，1985年10月9日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1682号                         指控事实                   2019年8月11日23时许，被告人刘飞云酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市康美镇梅魁村出发，往南安市康美镇集星村方向行驶，至康美镇鞋业基地路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，刘飞云的测试值为151mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,刘飞云血样中乙醇含量为111.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘飞云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘飞云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘飞云认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。刘飞云无证驾驶逾期未年检的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉