湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3442号上诉人（原审被告）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：廖霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人张胜、廖霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇龙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张胜、廖霞的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由张胜、廖霞合理负担。事实和理由：1.案涉商品房买卖合同签订时，不动产统一登记制度尚未实施，双方约定的办证期限是办理初始登记的期限，因政策变动，初始登记已变更为首次登记，而不动产首次登记与房产初始登记在程序和资料要求上有明显不同，不动产首次登记将之前的办理房产证和国土证的工作合二为一，在原办理房产初始登记的基础上，增加了办理国土分证（原国有土地使用权证，主要是土地验收）等工作流程。大大增加了办证的难度和时间，本案中，正是土地验收导致了办证时间大幅延长。2.根据汇龙公司提交的授权委托书等证据显示，导致汇龙公司未在合同约定的期限内办证的原因为：一是因为业主委托加建行为导致规划验收不能及时通过，业主存在重大过错；二是政策变更增加了办证的流程和难度，此为不可抗力。当办证出现问题时，是汇龙公司在积极解决问题，尽最大努力办好产权登记。因此，未在合同约定期限内办证并非汇龙公司的原因所致，一审判决汇龙公司承担逾期办证违约责任而使业主获利明显有失公平。3.一审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决汇龙公司承担高额违约金明显不当。违约金具有补偿性，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是指在开发商逾期办证给买受人造成损失的情况下，为了弥补损失可以按照该条规定计算损失额。案涉房屋已经交付业主控制使用，业主没有损失，一审法院根据该条规定，按照贷款利率计算损失明显违反公平原则。4.汇龙公司将办证资料提交给登记部门后，即应视为履行了合同义务，何时办理好首次登记汇龙公司无法控制，故一审将违约金计算至办妥首次登记之日止明显不公。张胜、廖霞辩称，1.一审判决认定事实清楚，违规建设行为系汇龙公司统一实施，相关责任应由汇龙公司承担；2.一审判决适用法律正确，违约金不仅有补偿性，还有督促诚信守约的作用，业主已交清房款，汇龙公司仍不协助业主办理产权登记，汇龙公司应承担违约责任。综上，汇龙公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张胜、廖霞向一审法院起诉请求：1.判令汇龙公司立即向张胜、廖霞提供办理不动产权证相关材料并协助张胜、廖霞办妥产权转移登记；2.判令汇龙公司支付逾期办理首次登记（初始登记）造成张胜、廖霞无法办理不动产权证（房屋权属登记）的违约金43745元（违约金计算至2018年6月12日）；3.本案诉讼费用由汇龙公司承担。一审法院认定事实：1.2013年6月21日，张胜、廖霞（买受人）与汇龙公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：张胜、廖霞购买汇龙公司开发的位于郴州市南侧“汇龙.万宝国际城”项目中的第Ａ5栋6层601号房，建筑面积114.39平方米，总房款为516260元。汇龙公司在2014年12月30日前交付房屋。该合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，未能在约定期限内完成初始登记或手续，双方同意按第3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付／的违约金。3.详见附件四：合同补充协议”。在附件四《合同补充协议》第五条中第1款，对该条的约定为“双方同意以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记。”合同签订后，张胜、廖霞依约向汇龙公司支付了购房款516260元，汇龙公司于2014年12月30日前将房屋交付给了张胜、廖霞使用。2、郴州市人民政府于2016年5月27日发布郴政通〔2016〕3号《关于实施不动产统一登记的通告》明确：“（一）自2016年6月20日起，市、区两级原有土地、房产、林权登记机构停止受理登记业务；2016年6月24日18：00起停止颁发各类权利证书，……。（二）自2016年6月21日起，市不动产登记中心开始受理各类不动产登记。2016年6月28日起，依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明……”3、因汇龙公司存在违规建设行为郴州市城乡规划局2016年9月12日对汇龙公司作出郴规罚字【2016】14号行政处罚决定书，对汇龙公司予以罚款。4、汇龙公司于2018年6月12日对A7栋房屋办理了商品房不动产首次登记。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效，双方应按协议全面履行义务。一审法院就双方争议焦点问题评议如下：1.汇龙公司是否存在违约行为，违约金应当如何计算。汇龙公司主张延误办证的原因在于国家政策法律变化导致客观上无法正常、如期办证，汇龙公司没有过错。一审法院认为：①《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布，2015年3月1日施行，已经给相关主体提供了充分的准备时间以适应政策的改变；②2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请；③汇龙公司因违规建设，2016年9月12日被郴州市城乡规划局予以处罚。无论是之前的办理房产证，还是现在的办理不动产证，通过规划审核都是办证的必要条件。该事实可以证明在合同约定的办证期间内，汇龙公司所开发的案涉楼盘并不具备办证条件；④汇龙公司并没有提交任何证据证明其在合同约定办证期间内曾向不动产登记中心递交了办证资料和申请，是不动产登记中心的原因导致不能办理产权手续；因此，一审法院不认可汇龙公司关于未能办证不是其过错的观点，应当认定汇龙公司未如期办证是违约行为。双方在合同中未约定逾期办证的违约责任。因汇龙公司存在逾期办证违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定汇龙公司承担逾期办证违约金是恰当的。该司法解释中使用的是“可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，并没有使用“应当”一词，故可以根据案件的具体情况具体适用。由于政策的改变确实给办证带来了实际困扰，且案涉房屋早已交付张胜、廖霞使用，合同的主要目的已经实现，故按照贷款利率计算本案违约金、不再予以上浮更为恰当。考虑到郴州市不动产登记中心2016年6月28日才开始办理正式不动产登记，应当从2016年7月1日开始计算违约金，因违约金持续计算，以6个月至1年的贷款利率计算亦是妥当的。中国人民银行于2015年10月24日公布的6个月至1年同期银行贷款基准利率为年利率4.35%，本案违约金从2016年7月1日起按已付购房款529375元为基数，按年利率4.35%算至其为张胜、廖霞办妥不动产首次登记之日止（2018年6月12日）为43745元（516260元×4.35%÷365天×711天）。2.汇龙公司是否应协助张胜、廖霞办理不动产转移登记。汇龙公司认为有权不予协助张胜、廖霞办理转移登记。一审法院认为：汇龙公司已经办理案涉房屋的首次登记，只是尚未办理转移到张胜、廖霞名下的转移登记。按照合同补充协议第五条“出卖人应当向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记”，办妥产权登记应当不仅包括登记在开发商名下的首次登记，还包括登记在业主名下的转移登记，完成了登记在业主名下的转移登记才能是办妥产权登记。故张胜、廖霞的该项诉请，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。对汇龙公司主张“案涉房屋产权登记面积大于合同约定面积，张胜、廖霞应当补交合同差价，在张胜、廖霞补足差价前，答辩人有权拒绝办理转移登记”，因属另一法律关系，宜另行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：“一、被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张胜、廖霞办理购买的位于郴州市南侧“汇龙.万宝国际城”项目中的Ａ5栋6层601号房的不动产转移登记；二、被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜、廖霞逾期办证违约金43745元。如果被告郴州汇龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告郴州汇龙置业有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点是：一、违规建设的责任主体如何认定，业主对办证逾期是否存在过错；二、汇龙公司没能在合同约定期限内办理不动产初始（首次）登记与不动产统一登记政策实施是否有关联，汇龙公司应否承担违约责任、违约金如何计算。关于焦点一。案涉“汇龙·万宝国际城”项目A1-A7、B2-B6栋架空层无使用功能镂空部分被违规加建成住房是不争的事实，双方都认为对方才是违规建设的行为人。汇龙公司提交的郴州市城乡规划局作出的责令改正通知书、行政处罚决定书、违法建设结案通知单等证据，证明了违规建设及被处罚主体是汇龙公司，汇龙公司因此被行政处罚而缴纳了684572.15元罚款。根据上述行政处罚决定，结合汇龙公司承担支付改建费，可认定违规建设的责任主体是汇龙公司，不是各购房业主。汇龙公司主张违规建设是购房业主委托加建，没有事实依据，不予支持。关于焦点二。郴州市人民政府2016年5月27日发布的《关于实施不动产统一登记的通告》载明，2016年6月20日起市、区两级原有土地、房产、林权登记机构停止受理登记业务；郴州市不动产登记中心于2016年6月21日起开始受理多类不动产登记；于2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。但汇龙公司未提供证据证明在房产管理部门停止受理产权登记前递交了办证申请和资料，也没有提交证据证明其在办证期限届满前向不动产登记中心提交了应当由出卖人提供的相关资料，因此汇龙公司主张是不动产统一登记政策实施导致其不能按期办证的理由不成立，对其诉请不予支持。关于逾期办证违约金如何计算的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方合同中没有约定逾期办证违约金，根据上述规定，人民法院可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一审法院按照中国人民银行贷款基准利率4.35%不再予以上浮或下调来计算违约金，并无不当。考虑到郴州市不动产登记中心于2016年6月28日才开始核发不动产权属证书或登记证明，一审法院酌定从2016年7月1日开始计算违约金至汇龙公司完成房屋首次登记（初始登记）之日（2018年6月12日）止，据此认定汇龙公司逾期办证711天、逾期违约金为43745元（以已付购房款516260元为基数，按年利率4.35%计算），并无不妥。汇龙公司上诉认为“房屋已经交付买受人，买受人没有损失，一审法院不应适用该条规定作出判决”，系对上述司法解释规定的错误理解，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人郴州汇龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年十月三十日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。