wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初795号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人欧阳道义，男，1981年11月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人郑维维，贵州同根律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2099号起诉书指控被告人欧阳道义犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人欧阳道义及其辩护人郑维维到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月5日20时许，被告人欧阳道义与吸毒人员杜某通过微信语音通话的方式联系购买毒品。当晚22时许，被告人欧阳道义驾驶其所有的贵Ｅ×××**号蓝色丰田轿车到兴义市丰源市场富兴西路“好邻居”门口与杜某汇合后，杜某交给欧阳道义400元购买了1包用透明自封袋包装冰毒晶体嫌疑物，后被民警查获，当场从杜某身上查获其购买的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.15克。被查获后，欧阳道义交代，在其驾驶的蓝色丰田轿车驾驶室方向盘左下方储物盒内有毒品嫌疑物，民警在其供述的地方查获用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.15克。经鉴定，上述2包毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。欧阳道义自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人欧阳道义及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，检查、提取、开封、封装、取样、毒品称量笔录及指认照片，告知笔录，人员基本信息，到案经过，微信聊天记录照片，通话清单，机动车行驶证，现场检测报告，情况说明，办案说明；证人杜某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]221号鉴定文书，鉴定意见通知书；光盘及刻录说明；被告人欧阳道义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳道义违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧阳道义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧阳道义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；欧阳道义自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“欧阳道义有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳；所提“欧阳道义有自首情节”的辩护意见，经查，欧阳道义在毒品交易完成后被民警抓获，主动交代其车辆上有毒品，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，其主动交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同一种，应认定为坦白情节，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提“毒品未流入社会，欧阳道义的社会危害性不大”的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系公安机关的及时查处，毒品犯罪侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，社会危害性大，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对欧阳道义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。欧阳道义通过手机微信与吸毒人员联系贩卖毒品，驾驶其所有的机动车到交易地点进行交易，手机及车辆系作案工具，根据法律的规定，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：一、被告人欧阳道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具红色OPPO手机一部、暂存于兴义市公安局的作案工具贵Ｅ×××**蓝色丰田轿车一辆（车钥匙一把、行驶证一本已随案移送），予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月二十九日法官助理黄庆兰书记员张龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4452号原告:襄阳春润物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：李学国，男，1977年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司（以下简称春润物业）与被告李学国、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员叶飞独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告春润物业的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告李学国、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春润物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付截至到2019年6月30日前的物业管理费3877.2元，并分别自逾期之日起按逾期应付物业管理费的年24%支付逾期违约金至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年7月1日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定了物业管理服务的相关事宜，据此协议：物业管理费按建筑面积计算。第1至3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。协议履行中，虽经原告多次催要，但被告至今拒不交纳物业管理服务费用，为此请求判如所请。被告李学国、张海燕未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年6月30日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。约定：二被告所有的位于天润坐标城A3栋1单元502号房，建筑面积89.62平方米。交费时间和标准：物业管理费按建筑面积计算。第1至3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。上述协议有被告李学国的签名并按手印。二被告拖欠物业费明细如下：2015年7月1日至2016年6月30日，拖欠物业费861.6元。2016年7月1日至2017年6月30日，拖欠物业费1292.4元。2017年7月1日至2018年6月30日，拖欠物业费1292.4元。2018年7月1日至2019年6月30日，拖欠物业费1292.4元。另查明，原告春润物业成立于2005年11月3日，该公司的资质等级为二级。原告春润物业在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。本院认为，原告春润物业与被告李学国之间签订了《物业管理服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应依法受到保护，原告春润物业依照该合同的约定依法主张权利，要求被告支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。另外，原告要求被告除了支付拖欠的物业管理服务费之外，还应向其按照年利率24%支付违约金的请求符合合同约定，但主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算违约金。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学国、张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳春润物业管理有限公司物业管理服务费3877.2元。并承担从2015年7月1日以861.6元为本金、2016年7月1日起以1292.4元为本金、2017年7月1日起以1292.4元为本金、从2018年7月1日起以1292.4元为本金，均按照年利率6%为计算标准计算至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告襄阳春润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学国、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十月八日书记员 郭雪娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异375号案外人：王占喜，男，1962年6月15日生，回族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王占喜于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王占喜称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1002室房屋的执行。主要理由：2015年3月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以416956元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1002室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于2015年3月19日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2015年3月19日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1002室，建筑面积138.01平方米房屋，房屋价款416956元。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王占喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2075号申请执行人梁翠英，女，1953年5月20日生，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人许慧，女，1980年2月1日生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。申请执行人许志，男，1983年5月14日生，汉族，个体户，住宿迁市湖滨新区。申请执行人兼以上三申请执行人委托代理人许正，男，1988年1月3日生，居民身份证号码3213211988********，汉族，个体户，住宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村****。被执行人王运东，男，1980年12月18日生，汉族，农民，，住邳州市现服刑于江苏省洪泽湖监狱。关于申请执行人梁翠英、许慧、许志、许正与被执行人王运东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初5813号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁翠英、许慧、许志、许正各项损失共计112928.5元。二、被告王运东于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁翠英、许慧、许志、许正各项损失共计697336元。三、驳回原告梁翠英、许慧、许志、许正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告梁翠英、许慧、许志、许正承担350.5元，由被告王运东承担2250元。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人王运东的银行账户1个，并对该账户的1626.48元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**宗申牌正三轮摩托车，该车为本案事故车辆，已无价值，经同申请人谈话，申请人明确不要求采取查封措施，本院未予查封。未发现有其他车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人王运东适用限制高消费措施，于2019年10月8日将被执行人王运东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年7月9日被执行人王运东父母到庭，表示被执行人王运东仍在监狱服刑，家中无力偿还赔偿款。。本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位1626.48元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月二十二日书记员  徐彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17828号 原告：陈乖占，女，1969年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告陈乖占诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乖占到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本案合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乖占诉称，原告2019年5月开始在被告宏沣公司上班，至7月31号停工。停工原因系被告通知要求把卖场的货全部收起来，但是在停工前的工资被告一直未给原告发放。原告并未与被告签订劳动合同，但原告确系被告派到华润万家超市做促销员。被告一直欠付原告工资未发放，已经侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资5574元。 被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭，但其庭后答辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市内对其公司的供应商品进行促销。原告陈乖占自2019年5月作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告陈乖占工资5574元。 上述事实有工牌、拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告陈乖占作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，双方形成劳务合同关系。原告陈乖占向被告宏沣公司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付相应的劳务费用。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资5574元，故对原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈乖占支付劳务费5574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 本案案件受理费10元，由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1301号申请执行人：张文莉，女，1982年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：石海霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张文莉申请强制执行被执行人张涛、石海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月17日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月13日，申请人申请执行标的为213436元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十九日书记员  王迎迎
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执4479号之二 申请执行人:刘娜，女性，汉族，1975年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白华华，女性，汉族，1973年07月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘娜与白华华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的 本院(2019)陕0802民初4103号民事判决书。责令被执行人向申请人偿还借款本金5万元及利息；负担案件受理费1100元、执行费1550元。申请执行人刘娜于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。但被执行人白华华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日以（2019）陕0802执4479号之一执行裁定查封、扣押了被执行人白华华名下所有的陕KXXXXX号大众宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白华华名下所有的陕KXXXXX号大众宝来牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  项 志 军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  白   瑞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初478号 原告:山东盛德大业新材料科技有限公司，住所地：泰安市开发区新凯南路以南、渠西路以西。 法定代表人：钱占富，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路**。 法定代表人：朱静芬，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。 被告：欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道**div> 法定代表人：陈广达，董事长。 委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。 原告山东盛德大业新材料科技有限公司与被告上海欧达电气成套设备工程有限公司、被告欧达宜昌机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山东盛德大业新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东盛德大业新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  孙继胜 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张雪羽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执642号 申请执行人：陈慧玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：朱增镇，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人朱增镇追偿权纠纷一案中，因朱增镇拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈慧玲向本院申请强制执行，请求强制执行朱增镇支付代偿本金10000元及代垫利息2200元。本院于2019年7月18日向朱增镇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。朱增镇拒不报告财产状况，本院将朱增镇纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，朱增镇没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇一九年十月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1592号之一申请执行人：刘雯，女，1986年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张进，男，1983年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人刘雯与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)鄂9004民初385号民事判决，张进偿还刘雯借款190000元。因张进未履行，申请执行人刘雯向法院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行申请执行人刘雯与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初385号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年5月13日、9月20日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年5月26日，本院对被执行人张进采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。又通过仙桃市不动产登记中心查询被执行人张进的房产信息。通过总对总查询被执行人张进名下车辆（号码牌：鄂Ｍ×××**），但此车年限已久，无实际价值，故不予处置。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月31日与申请执行人刘雯进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8475号之一申请人:张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人樊春倩，山东联森律师事务所律师。被申请人：山东天龙建设发展有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区天津路**。法定代表人刘钦松，经理。申请人张云山与被申请人山东天龙建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张云山向本院申请财产保全，冻结被申请人山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产。案外人亚太财产保险有限公司为申请人张云山提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人张云山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月十五日书记员  刁文佼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异44号异议人：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。申请执行人：邵某，女，2004年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，女，1984年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。在本院执行邵某与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组称，一、法院对被告执行人的财产（款项）予以冻结、划拨、给付的执行超越了判决内容事项，超出了原告诉讼请求，执行违法且缺乏执行依据。本案执行所依据的判决即（2018）湘0203民初1722号判决，判决内容仅仅是身份的确定及侵权确认，不是给付之诉，没有明确的财产移交或金额给付的判决内容。强制执行为落实明确判决内容的法律程序，所以法院不能按给付之诉执行冻结、划拨被执行人强制执行财产，否则系执行代替审判职能，剥夺当事人关于给付义务的诉讼权利；二、按照相关法律规定及株洲市中级人民法院执行的指导文件，本案判决对于支付而言属内容不明的判决，本案依法不能进行支付强制执行。故请求：撤销对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的财产予以冻结、划拨、给付等财产执行措施以及相应的执行裁定书。申请执行人邵某称，我们组其他人都是23600元，法院裁决的文书应当执行，法院是按法律程序判决的，我认为判决书的结果是合法的，执行局的执行也是合法的。本院查明，原告邵某与被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0203民初1722号民事判决书，判决内容如下：确认原告邵某具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收该组土地的补偿款享有与其他组民均等分配权。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。被告不服向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘02民终342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，邵某于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求确认原告邵某具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收该组土地的补偿款享有与其他组民均等分配权。经核查，株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组其他组民在该项目征收中的补偿标准为23400元／人。在本案的执行过程中，本院于2019年7月17日冻结了被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行存款23884.56元。本院于2019年8月5日作出（2019）湘0203执1090-1102、1168-1171、1293、1469、1470号执行裁定书，对申请执行人为邵某等19案的共同被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行存款611220元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨，若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。2019年8月6日，本院向株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村发出（2019）湘0203执1090-1102、1168-1171、1293、1469、1470号协助执行通知书，对应支付给被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的征收款611220元予以查封、冻结，期限为一年（自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。2019年10月14日，本院从银行将株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村的587720元扣划至本院执行案款专用账户内。本院认为，本案的争议焦点是民事判决书中的判决主文“确认原告邵某具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收该组土地的补偿款享有与其他组民均等分配权”是否能在执行过程中按照与其他组员相同的金额（23400元）进行强制执行。现分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0203民初1722号民事判决书，确认原告邵某具有被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收该组土地的补偿款享有与其他组民均等分配权。该判决中虽然没有明确由被告向原告支付征收补偿款的具体数额，但判决中已经确认原告享有与其他组民均等分配权。其他组民在该项目征收中的补偿标准为23400元／人，本案原告按上述标准也应分得补偿款23400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的执行裁定书符合法律规定，异议人提出请求法院撤销本案的执行裁定书，本院不予支持。异议人认为申请执行人应另行提起民事诉讼再来确认被执行人应当支付的具体金额，不合法也不合理。本院在送达执行裁定书、执行通知书后依法冻结、划拨、给付其名下的银行存款符合法律规定，不应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇一九年十月二十五日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执919号之一 申请执行人欧阳昌文。 被执行人王秋平。 申请执行人欧阳昌文依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初564号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人王秋平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王秋平发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金80000元及利息，案件受理费914元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄云萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3363号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：徐梅，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  王玮瑜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初568号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人祝续东，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地：河南省扶沟县，现住址：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被叶城县公安局取保候审，2019年9月15日被叶城县人民检察院取保候审，2019年10月21日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人祝续东犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人祝续东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月30日下午17时许，被告人祝续东独自一人在××县家中吃饭期间饮酒，酒后驾驶新叶（临）×××号两轮摩托车到××县理发，当车辆途径新疆叶城县恰尔巴格镇9村路段时被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人祝续东血液中乙醇含量为266.5mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人祝续东血液中乙醇含量为303mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人祝续东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、关于被告人祝续东酒后驾驶临时牌照摩托车情况说明、关于被告人祝续东饮酒后驾驶车辆路段情况说明、新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心(2019)毒鉴字第6448号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝续东违反交通运输管理法规，无证、醉酒在公共道路上驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝续东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人祝续东无证、醉酒在公共道路上驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为303mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人祝续东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人祝续东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人祝续东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张明   二〇一九年十月二十四日   书记员 岳旺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9813号 原告：七星关区友谊广告制作部，统一社会信用代码91520502MA6GE3TX19，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处电商产业园**楼**。 经营者：易婷，女，1992年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄琼锋（特别授权代理），贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者，执业证号32406182100105。 被告：贵州弘捷广告传媒有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DKQYU1P，，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商地产会展中心** 法定代表人：何建鹏。 原告七星关区友谊广告制作部与被告贵州弘捷广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼锋到庭参加了诉讼，被告贵州弘捷广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付喷画广告款人民币16,000.00元整；2.本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2016年起,被告在原告处定制喷画广告物料,口头约定做完后付清所有的广告制作货款。原告便按约定于2016年起开始按被告的需求为被告进行相关喷绘写真广告物料制作，被告在制作过程中陆续付款，至2018年1月27日止，被告尚欠喷画广告物料加工款16,000.00元未支付。原告多次找被告支付该款项，被告一直以各种理由拖延，至今拒不支付。原告认为：原告的合法权益应依法受到保护，现被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。 被告贵州弘捷广告传媒有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告为被告进行相关喷绘写真广告物料制作。2018年7月4日，经原、被告结算：被告共欠原告价款16,000.00元。 本院认为，原、被告之间承揽真实有效，定作人应当给付报酬。原告为被告作了相关工作，双方进行了结算，并确认所欠报酬为16,000.00元,被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州弘捷广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区友谊广告制作部报酬16,000.00元； 二、驳回原告七星关区友谊广告制作部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告贵州弘捷广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十月二十一日 书记员  肖 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3174号原告：卞新武，男，1969年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈传耕，男，汉族，1942年10月25日出生，住安徽省阜南县，系卞新武的岳父。被告：方甦，男，1942年10月25日出生，汉族，住阜南县。原告卞新武与被告方甦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞新武及其委托诉讼代理人陈传耕到庭参加诉讼，被告方甦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞新武向本院提出诉讼请求：1.依法判令方甦偿还借款234386元及利息114900元(从2014年元月14日至2019年6月30日止按2012年7月份中国人民银行同期同类贷款年利率6.4％，另加收50％利率，计息年利率为9.6％，以后利息另行计算直至付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日和2014年元月22日，方甦两次向卞新武借款，分别为110966元和123450元，用于被告所开的阜南县公桥奶粉店进货用(因公司基本不外欠货款，方甦只能借我款付清所进的货款)。卞新武为维护其合法权益，特提起诉讼。方甦未提交书面答辩状，庭审后提交《情况说明》一份，主要内容：不认可卞新武起诉的诉讼请求及事实与理由，方甦本人并不从事奶粉生意，只因卞新武的委托代理人陈传耕与方甦的母亲曾经同学，2013年年底陈传耕到方甦家劝说方甦的母亲从事奶粉销售生意，当时因为相互认识并没有订立书面协议，口头约定由方甦母亲选址装修，卞新武供货，并负担一名销售人员工资，利益按比例分成。方甦的母亲选址装修花费共37万余元，双方协商优先从利益中收回，但卞新武供货时又让方甦的母亲出具借条，当时卞新武称只是作为日后结账证明，又因方甦的母亲年纪大，故让方甦来出具借条。事实上奶粉生意并不如卞新武所描述的那样，再加上跨行业，所以店面经营不到一年的时候被迫关闭，转让费收回45000元。方甦的母亲因损失与卞新武协商未果，故此事一直没有结果。现在卞新武拿着供货时作证明之用的借条起诉方甦，方甦不认同。本院经审理认定的事实如下：卞新武曾经向方甦供应奶粉，2014年1月14日和2014年1月22日，方甦两次就所欠奶粉款给卞新武出具借条，载明借款金额分别为110936.65元、123450元。后，卞新武多次催要未果，遂于2019年6月18日诉至本院。本院认为，本案中，原告卞新武与被告方甦之间因买卖奶粉产生欠款，方甦给卞新武出具借条予以确认的事实清楚，借条的内容不违反法律规定，合法有效。根据借条，卞新武享有债权，方甦承担债务，因此，卞新武请求方甦承担还款责任有事实和法律依据，本院应予支持。关于卞新武主张的利息，因借条既未载明利息亦未约定还款期限，故本院酌情判令方甦从卞新武起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。方甦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据，故本院根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方甦于本判决生效之日起十日内向原告卞新武给付奶粉款234386元及逾期利息（利息按年利率6%，自2019年6月18日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告卞新武的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告方甦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十月二十一日法官助理付德全书记员刘慧慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2678号 关于宜宾市中级人民法院申请执行谢家康、张喜平、谢明睿催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4062号  申请执行人：苏某某。被执行人：屈某某。申请执行人苏某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人屈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人屈某某未实际履行。2.本院于2019年6月18日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人屈某某银行工资账户被另案冻结、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二〇一九年十月二十五日 书  记  员    王小伟1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5260号原告：顾某，男，汉族，1993年10月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，1995年10月22日出生，住高邮市恒生欧洲城****。原告顾某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。2019年10月9日，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾某撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取计525元（原告已缴纳），由原告顾某负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十月九日书记员季天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。…”
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执700号杨智斌、刘丽梅罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位7000.00元。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初207号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9174号原告：王兆吉，男，1985年9月20日出生，汉族，住新郑市。被告：司小坡，男，1982年6月10日出生，汉族，住新郑市。被告：茹淑娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告：邱李军，男，1978年11月8日出生，汉族，住新郑市。原告王兆吉与被告司小坡、茹淑娟、邱李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆吉到庭参加诉讼，被告司小坡、茹淑娟、邱李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兆吉向本院提出诉讼请求：1.判令司小坡、茹淑娟共同偿还王兆吉借款40000元及利息1998元（按年利率20%自2018年1月18日起至实际清偿之日，暂计算至2018年4月17日）；2.判令邱李军对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，司小坡、茹淑娟以资金周转需要为由，向王兆吉借款40000元，并出具借条，邱李军为上述借款提供连带责任保证。王兆吉收到借条后通过现金支付方式向司小坡、茹淑娟履行出借义务，但司小坡、茹淑娟至今未偿还借款及利息，担保人邱李军亦未履行担保义务。后王兆吉多次索要借款未果，特提起诉讼。司小坡、茹淑娟未作答辩，亦未提交证据材料。邱李军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，出借人王兆吉与借款人司小坡、担保人邱李军、何俊杰签订《借款担保合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2018年2月17日止，借款到期时一次性还清全部本金；保证人所承担的担保为连带责任担保，保证期间自借款到期之日起计算两年；合同自各方签字后生效。同日，司小坡、茹淑娟向王兆吉出具一张《借条》，该借条载明：今从王兆吉借到现金人民币肆万元整（￥40000）。每月还款4000元整，分12个月还完。每月27号还钱，2018年2月27号、3月27号为首次还款。后司小坡、茹淑娟未返还借款，邱李军、何俊杰亦未履行担保义务。庭审中，王兆吉称，借款时双方口头约定借款年利率为20%，司小坡、茹淑娟支付了大概2400元利息，但并未就此提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司小坡、茹淑娟向王兆吉借款40000元，有王兆吉的陈述以及《借款担保合同》《借条》为证，双方已形成借贷合同关系。司小坡、茹淑娟未依约履行返还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因此，王兆吉要求司小坡、茹淑娟返还借款40000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案《借款担保合同》和《借条》，均未记载支付利息问题，王兆吉诉称双方口头约定年利率20%，证据不足，本院对此不予认定。故王兆吉要求司小坡、茹淑娟按照年利率20%自2018年1月18日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于涉案借款期限并不明确，王兆吉主张的资金占用期间利息，可按照年利率6%，自其提起诉讼之日即2019年8月19日起计算至借款付清之日止。司小坡、茹淑娟、邱李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司小坡、茹淑娟于本判决生效后十日内返还原告王兆吉借款40000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2019年8月19日起计算至借款付清之日止）；二、被告邱李军对被告司小坡、茹淑娟上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王兆吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告司小坡、茹淑娟、邱李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十二日代理书记员  王如月
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初440号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王述德，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宿迁市泗阳县。被告人王述德因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王述德犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王述德的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人王述德及其辩护人王禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人王述德至盱眙县鲍集镇召五村罗北组收购树木，趁人不备，将洪某所有的位于该处承包地南侧河边的20颗杨树砍伐、盗走。经盱眙县价格认证中心认定，涉案被盗树木价值人民币5148元。被告人王述德归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人王述德赔偿被害人洪某的经济损失5184元，取得被害人洪某的谅解。被告人王述德归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人王述德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人杨某、王某、花某的证言，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，被盗现场勘验笔录、照片，辨认盗窃地点的笔录、照片及录音录像视频，盱眙县自然资源和规划局出具的砍伐树木根茎记录及树木材积计算表，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，被告人王述德的身份信息登记表，被害人洪某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王述德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王述德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王述德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王述德赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人王述德系初犯，具有自愿认罪认罚、坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王述德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王述德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4872号原告:杨春山，男，1961年1月29日生，汉族，住河南省唐河县。被告:张振华，男，1962年10月15日生，汉族，住唐河县。原告杨春山诉被告张振华为追偿权纠纷一案,本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春山经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告杨春山经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案按原告杨春山撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨春山撤回起诉处理。案件受理费人民币190元，由原告杨春山负担。审判员  王雷献二〇一九年十月二十二日书记员  姜佳黎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10914号 原告：吴某某，男。 被告：贺某某，男。 原告吴某某与被告贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月14日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤诉处理。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告吴某某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十月十四日 代理书记员  段赛赛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执333号 申请人：周珂，女，汉族，1983年06月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5383号《民事调解书》，于2019年1月8日立案受理周珂申请执行成都诚兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的4672000元及利息，申请执行费49120元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权1103365）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权0771067-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××6-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并形成电话笔录付卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3680号原告：吴灿彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓升有，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴灿彬与被告邓升有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴灿彬到庭参加诉讼，被告邓升有经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灿彬向本院提出诉讼请求：判令被告邓升有偿还借款本息合计224,500元（庭审中该诉讼请求变更为“判令被告邓升有偿还借款185,000元，其中25,000元从2018年10月17日起按月利率3%计息，16万元从2019年4月2日起按月利率3%计息，至还清之日止）。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告出具的25,000元借条一份。2019年4月2日，被告向原告出具的16万元现金借条一份。邓升有未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓升有曾向吴灿彬借款35万元，至2018年10月17日止，尚有25,000元利息未付清。邓升有遂向吴灿彬出具借据一张，内容为：“借据今借到吴灿彬人民币现金贰万伍仟元整（￥25,000元）。此笔款为原35万元借款利息。此据逾期未还按月息3分计息借款人：邓升有2018年10月17日。”该利息款一直拖欠未还。2019年4月2日，邓升有再次向吴灿彬出具借条一张，内容为：“借条今借到吴灿彬现金人民币壹拾陆万元整（￥160,000元），月息4分。借期8个月。借款人340826197302046635邓升有2019年4月2日每月月初付利息并6,400元给吴灿彬邓升有2019年4月2日。”借条出具后，邓升有未还本付息。吴灿彬遂涉诉来院。上述事实，有邓升有出具的两张借条、银行交易明细单以及吴灿彬的陈述在卷佐证，邓升有拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，邓升有欠吴灿彬借款185,000元未归还，有邓升有出具的借条、银行交易明细单及吴灿彬的陈述等证据证实；邓升有拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故吴灿彬请求邓升有立即归还借款185,000元，本院予以支持。25000元借据虽约定逾期利息，但未约定还款日期，且约定利率过高，本院依法仅自起诉之日起按月利率2%予以支持；16万元借条约定月息4分，吴灿彬请求按月利率3%支付计息，均超出法律许可限度，本院依法按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓升有于本判决生效之日起十五日内向原告吴灿彬偿还借款185,000元及其利息；其中16万元自2019年4月2日起至还清之日止按月利率2%计息，25,000元从2019年9月3日起至还清之日止按月利率2%计息，息随本清。二、驳回原告吴灿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668元，减半收取2,334元，由被告邓升有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11920号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：刘洁铭，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市房屋事务中心与被告刘洁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告厦门市房屋事务中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市房屋事务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市房屋事务中心撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由厦门市房屋事务中心负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初354号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高永涛，男，1985年10月26日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月12日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。辩护人孙澎，河南智卓律师事务所律师。被告人付豪放，男，1996年2月20日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月12日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。被告人范舰航，男，1999年10月23日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月12日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。被告人丁亚凯，男，1992年9月30日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。曾因吸毒于2015年11月8日被尉氏县公安局行政拘留10日。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月12日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。被告人刘盼，女，1999年4月15日出生，户籍地河南省温县，汉族，初中肄业，务工，住河南省温县。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月12日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年7月13日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人高永涛、付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼犯招摇撞骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得五被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员户畅出庭支持公诉，被告人高永涛及其辩护人王琼，被告人付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师杨亚莉分别为付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月27日晚23时许至28日凌晨，被告人高永涛、张勇强（在逃）、杨梦（在逃）、付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼等人经预谋，事先让丁亚凯安排刘盼在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沃金商业广场附近的富家商务酒店318房间内，与张勇强、杨梦带来的被害人孙某进行性交易，后高永涛带领身穿保安制服的付豪放、范舰航进入该房间，冒充警察以抓嫖的名义将被害人孙某带至郑州市公安局航空港区分局滨河派出所东侧停车场，期间高永涛有意身穿警服，与付豪放、范舰航等人以孙某嫖娼要处罚为由威胁孙某，张勇强、杨梦以孙某朋友的身份从旁协助，以此方式从孙某处骗取13500元。2019年6月10日，被告人高永涛、付豪放到郑州市公安局航空港区分局滨河派出所投案；2019年6月6日，被告人范舰航在航空港实验区豫康新城被民警抓获；2019年6月6日，被告人刘盼、丁亚凯在航空港实验区鹊巢公寓被民警抓获。五被告人到案后均如实供述上述事实。现五被告人已退赔被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高永涛、付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼的供述；被害人孙某的陈述；户籍证明、前科查询证明；本院（2017）豫0192刑初197号刑事判决书、尉氏县人民检察院尉检未检刑不诉〔2018〕2号不起诉决定书、尉氏县公安局行政处罚决定书；受案经过、到案经过；提取笔录、微信转账记录、聊天记录；扣押决定书、扣押清单；情况说明；郑州市社会保险未参保证明；郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队证明；收条、谅解书；指认照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，高永涛、付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款，应以招摇撞骗罪追究五被告人的刑事责任。建议对高永涛、付豪放分别判处有期徒刑一年；对范舰航、丁亚凯、刘盼分别判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高永涛、被告人付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且五被告人均签字具结。本院予以确认。被告人高永涛的辩护人对公诉机关指控高永涛的事实、证据、罪名均不持异议，提出对高永涛适用缓刑的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人高永涛、付豪放、范舰航、丁亚凯、刘盼犯招摇撞骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于五被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其各自所参与的全部犯罪处罚，其中范舰航、丁亚凯、刘盼在共同犯罪中的罪责相对较轻；被告人高永涛、付豪放案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述各自的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚；被告人范舰航、丁亚凯、刘盼归案后如实供述各自罪行，依法可予从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，依法可对五被告人从轻处罚；被告人付豪放、丁亚凯有前科劣迹，可对二被告人酌予从重处罚；被告人高永涛、范舰航、刘盼系初犯，可酌予从轻处罚；五被告人已退赔被害人并取得了谅解，可对五被告人从轻处罚。关于被告人高永涛辩护人提出对高永涛适用缓刑的辩护意见，经查，高永涛伙同他人以冒充人民警察的方式招摇撞骗，骗取数额高达13500元，且其在共同犯罪中起主要作用，其行为不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高永涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）二、被告人付豪放犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人范舰航犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日至2020年1月6日止。）四、被告人丁亚凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。）五、被告人刘盼犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。）六、在案扣押的警用夏执勤服（淡蓝色、短袖衬衣）一件，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月十七日书记员  吴小浩书记员  单同欣
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执1077号陈任坤、栾美玲：陈任坤与栾美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位556447元，其中，本金500000元，利息56447元。本院已于2019年10月23日将位于同江市胜利村房屋（房产证号：黑农房产证0420字第**）以物抵债给申请人陈任坤。至此，陈任坤向本院申请执行的（2018）黑0881民初129号民事调解书第一部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6935号原告：费立波，男，1971年11月29日出生。被告：周成芳，女，1963年2月6日出生。原告费立波与被告周成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告费立波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费立波撤回起诉。案件受理费175元、减半收取88元，由原告费立波负担。审 判 员  薛爱丽审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月二十九日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1417号申请执行人：覃韵捷，女，1972年5月12日出生。被执行人：张春艳，女，1986年5月26日出生。被执行人：卢晓强，男，1984年6月1日出生。珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字(2019)第170号调解书已经发生法律效力，申请执行人覃韵捷向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行后依法向被执行人张春艳、卢晓强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因覃韵捷向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）京03财保121号保全裁定，查封了被执行人张春艳名下位于北京市通州区砖厂北里×××号楼×层×××房的房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强银行存款人民币四百二十五万零九百九十六元。二、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应支付的利息（以欠款本金四百二十万元为基数,从2019年1月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应负担的申请执行费人民币四万四千九百一十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张春艳、卢晓强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 马鑫鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初589号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，1973年9月20日出生，高中文化，务工，户籍地重庆市江津市，居住地厦门市翔安区，2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人罗某某于2019年9月4日19时59分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至厦门市翔安区郑坂路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为102.65ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人罗某某具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人罗某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员吴南回 二〇一九年十月十八日 法 官 助理李灿杰 代书记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异11号案外人：付友，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住河北省迁安市。申请人：王九轩、魏金山、张国祥、周子轩、王禹、郭永辉、王佳强、王佳军、韩树军、韩树方、邵增金、韩永卿、毕树军、贾贵成、王凤奇、王永升、向静宝、李文全、郭庆礼、平泉县环宝精密铸件厂、平泉县宏润加油站等21人。被执行人：平泉市津华铁选有限责任公司。法定代表人：董瑞喜。本院执行申请人与被执行人上述案件中，案外人付友对我院（2015）平执字第00672号之三执行裁定书提出书面异议，要求解除对平泉县津华铁选有限公司院内鄂式900*1200破碎机的查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付友称，2014年4月29日付友与平泉县津华铁选有限公司签订的承包合同。2014年5月16日付友从山东临沂宇翔建材设备厂购买鄂式900*1200破碎机一台，并将其安装。平泉市人民法院（2015）平执字第00672号之三执行裁定书查封了被执行人平泉县津华铁选有限公司院内1.2米*2.4米干选机四台，1.5米*3米干选机两台，破碎机大锤头四台，鄂式900*1200破碎机一台。因鄂式900*1200破碎机一台属于异议人付友出资购买安装，属于付友个人财产，现要求法院解除对鄂式900*1200破碎机一台的查封，中止对鄂式900*1200破碎机一台的执行。执行中查明，2014年4月29日异议人付友与被执行人平泉县津华铁选有限公司签订《承包合同》。合同约定，被执行人将坐落在其公司所属的柳溪镇韩杖子村刁窝北山采矿场承包给异议人付友组织生产，承包期五年。合同签订后，异议人付友在被执行人提供的场地进行投资建设、设备安装。2014年5月16日异议人付友在临沂宇翔机械有限公司订购PE9012鄂式破碎机一台，2014年5月18日平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部将该设备吊装在柳溪津华铁矿西采区。2018年10月9日平泉市人民法院以（2018）冀0823民初2879号民事判决书确认付友与平泉市津华铁选有限公司于2014年4月29日签订的《承包合同》无效。2019年4月15日本院以（2015）平执字第00672号之三执行裁定书查封了被执行人平泉县津华铁选有限公司院内1.2米*2.4米干选机四台，1.5米*3米干选机两台，破碎机大锤头四台，鄂式900*1200破碎机一台。本院认为，本院于2019年4月15日以（2015）平执字第00672号之三执行裁定书查封了被执行人平泉县津华铁选有限公司院内1.2米*2.4米干选机四台，1.5米*3米干选机两台，破碎机大锤头四台，鄂式900*1200破碎机一台。其中鄂式900*1200破碎机一台有临沂宇翔机械有限公司及平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部出具的证明，足以证明该设备为付友在临沂宇翔机械有限公司购买，并由平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部在平泉市津华铁选有限公司吊装。异议人付友的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对鄂式900*1200破碎机一台的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁山峰审判员  张秀艳审判员  李桂红二〇一九年十月二十九日书记员  侯伟龙
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初961号 原告：马永林，1963年8月生，住青海省海东市。 被告：海东信保融资担保有限公司（现更名为：海东信融融资担保集团有限公司），住所地：青海省海东市工业园区。 法定代表人：孟峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 原告马永林与被告海东信融融资担保集团有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案，原告马永林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永林申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永林撤诉。 案件受理费100元，由原告马永林负担。 审判长  沈伟军 审判员  胡 军 审判员  白银花 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 莉
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初165号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石正洪，男，生于1965年1月21日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被取保候审。现住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）165号                               指控事实                       2019年9月1日，被告人石正洪酒后驾驶小型轿车在倒车过程中，与他人驾驶的手扶式拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人石正洪承担事故主要责任。案发后，被告人主动报警，并如实供述其犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。经鉴定，其血液中酒精含量为147.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人石正洪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石正洪犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。案发后，被告人石正洪主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人石正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 江海涛                         二〇一九年十月十七日                         书 记 员 郑椿洪
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初331号原告：冯某1，女，1966年9月22日生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：冯某2，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住尚义县。被告：冯某3，女，1962年5月24日生，汉族，居民，住尚义县。被告：冯某4，女，1964年7月14日生，汉族，居民，住尚义县。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼，被告冯某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于尚义县大桥西北方冯佃林自建修理车间及院落一处；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告父母亲共生育三女一子，父母生前有位于尚义县大桥西北方冯佃林自建修理车间及院落一处，土地使用权登记在冯佃林名下。在原告和其她姊妹不知情的情况下被告擅自拆除旧式平房盖起了三层楼房。父母在世是原、被告共同赡养送终，母亲在2015年3月18日病逝，父亲2017年5月25日病逝，父母去世后，没有进行遗产分割。原、被告都是合法继承人，原告有权利请求分割遗产的1/4份。被告冯某2辩称，父母亲通过遗嘱将房产给了他。被告冯某3辩称，尊重父母遗嘱。被告冯某4在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告冯某2提交了2013年8月11日被继承人冯佃林、郝美云在见证人冯某5、郭满军见证下由冯某5代书遗嘱，注明尚房权证南私字第**、02××67号房屋和尚国用（1992）字第003098号土地使用权均由冯某2继承；坐落在尚国用（2004）第**土地由孙子冯何哲继承。原告冯某1对该遗嘱不认可。2017年9月26日冯某1、冯某3、冯某4三人曾就其父亲冯佃林名下的土地使用权、房屋使用权在尚义县棚改拆迁时向城建部门进行说明，要求四个子女共同继承。本院认为，代书遗嘱中明确坐落在尚国用（2004）第200400451号土地使用权由冯何哲继承，因被告冯某2、冯某3、冯某4非诉争遗产的继承人，原告起诉被告主体不适格，故驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费50元，退还原告冯某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张奋恩审 判 员  白守生人民陪审员  王世威二〇一九年十月二十五日书 记 员  温艳花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9759号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。被执行人康春玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行康春玲银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14995号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年7月19日、2019年8月9日、2019年9月21日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年10月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年8月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院于2019年10月24日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  孙士燚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终636号上诉人（原审原告）尹广发，男，1956年7月18日出生，住址湖北省汉川市。委托代理人吴迪，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。上诉人尹广发因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局不予受理决定及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1496号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人尹广发于2019年9月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人尹广发自愿向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人尹广发撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人尹广发负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十六日书记员  赖普微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14234号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2460号   原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫佳苑底商。   法定代表人：骆发莲，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。   被告:刘学军，男，1977年6月27日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>   被告：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>   原告玛纳斯县融信典当有限公司与被告刘学军、何义彬典当纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告玛纳斯县融信典当有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县融信典当有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县融信典当有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县融信典当有限公司负担（已缴纳）。     审判员 邓光明     二〇一九年十月三十一日     书记员 白 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7868号原告：赵世科，男，1981年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：周鹏鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住济源市。原告赵世科与被告周鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世科到庭参加诉讼，被告周鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世科向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其运费188550元。事实和理由：2019年2月至2019年6月期间，其为被告承运货物。2019年6月6日，被告给其出具了一份欠条，确认欠款金额为213150元。截止到2019年6月6日，被告尚欠其运费188550元。后经其多次索要，被告以各种理由拖延。周鹏鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告承运货物。2019年6月6日，被告给原告出具了一份欠条，确认欠原告运费213150元。其后，被告支付原告24600元，剩余188550元未付。本院认为，原告要求被告支付剩余运费188550元，提供了被告出具的欠条，证据充分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告赵世科运费188550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取计2035.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十六日书记员  胡弯弯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8771号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《外婆的澎湖湾》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《外婆的澎湖湾》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4151号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2670号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：石磊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初821号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊在金融机构的存款16000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十月二十三日书记员  杨晶媛