wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1084号 上诉人（一审起诉人）：林远柏，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人林远柏因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林远柏上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人林远柏向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计254409.4元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人林远柏起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人林远柏的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6960号原告：张某，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周某，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告张某负担。审判员  王冰二〇一九年十月十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3983号 原告：陈胜，男，1992年3月14日出生，汉族，仙桃市人，大学生村官，住仙桃市。 委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：刘北京，男，1987年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈胜与被告刘北京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人彭子龙到庭参加诉讼，被告刘北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜向本院提出诉讼请求：1.刘北京返还陈胜借款本金30000元，按年利率6%计算支付截止2019年7月8日的逾期利息2575元，并按此利率标准计算支付后期利息至债务清偿之日；2.刘北京支付违约金8000元；3.刘北京承担本案诉讼费用。事实与理由：刘北京与陈胜系朋友关系，2017年12月7日，刘北京因资金周转向陈胜借款30000元，并向陈胜出具借条一份，借条约定借期为2个月，如未能按期还款须支付违约金8000元。陈胜向刘北京交付了借款，逾期后，刘北京没有按借条上的约定按期偿还借款，经陈胜多次催讨，刘北京仍未偿还。 刘北京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，刘北京向陈胜出具一份借条，写明借陈胜30000元，2018年2月7日还清，逾期还款应向出借人支付违约金8000元。陈胜通过微信支付转账方式向刘北京交付了借款。此后，刘北京未按约定履行还款义务。 上述事实，有陈胜提交的借条原件、微信转账记录、银行账户交易记录以及当庭陈述意见在卷佐证。经审查核实，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。刘北京向陈胜借款并出具借条，陈胜履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。双方当事人在借条上约定了明确的还款期限，刘北京未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。陈胜要求刘北京返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈胜要求刘北京按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。陈胜要求刘北京按照约定支付违约金8000元，该约定超过按照年利率24%计算的借期内利息，本院依法调整为1200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘北京于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜借款本金30000元，并支付利息2550元（从2018年2月8日至2019年7月7日，按年利率6%计算），后期利息按年利率6%支付至借款清偿之日止； 二、被告刘北京于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜违约金1200元； 三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由刘北京负担322元，陈胜负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 汪思缘
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2448号 上诉人（原审被告）：雷园生，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）：雷丙水，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审被告：雷大军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人雷园生因与被上诉人雷丙水及原审被告雷大军民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷园生上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人归还被上诉人5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雷园生在出具20万元借条后仅收到了由原审被告雷大军转交的5万元，并未实际收到20万元借款。 雷丙水答辩称，雷园生的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 雷大军述称，雷园生的确向雷丙水借款20万元，也实际收到了20万元现金，所以雷园生才会向雷丙水出具20万元借条。 雷丙水向一审法院起诉请求：1、判令雷园生归还借款20万元；2、本案诉讼费由雷园生承担。 一审法院认定事实：2019年2月，雷园生因需要资金，由雷大军介绍向雷丙水借款20万元。2019年2月18日，雷园生开车同雷丙水一道到中国农业银行安义县石鼻支行，雷丙水从两张银行卡中共取出20万元。取款后，雷丙水坐雷园生的车到雷大军家中，当时在场人只有雷丙水和雷园生、雷大军。雷丙水将20万元放在雷大军床上，雷园生当即向雷丙水出具了借据，雷大军亦在借据下方签名，但未表明是共同借款人或保证人身份。雷丙水拿到借据后就先行离开了雷大军家。 一审法院认为，雷园生、雷丙水、雷大军三方对雷丙水已出借20万元的事实均无异议，予以认定。本案争议的焦点是雷园生实际取得的款项是5万元还是20万元。雷丙水从银行取款20万元后，在雷园生、雷大军均在场的情况下将款项放在雷大军的床上，雷园生当即向雷丙水出具了20万元的借据，应当认定雷丙水已将20万元交付给了雷园生。退一步讲，因雷大军是涉案借款的介绍人，在雷园生在场并当场出具借据的情况下，即使雷丙水将20万元交到雷大军手中，亦符合民间借贷的交易习惯，应当认定雷丙水履行了向雷园生交付借款的义务。在雷园生提供的与雷丙水的通话录音资料中，雷丙水多次表示不清楚雷园生与雷大军之间有无纠葛，而且只是雷园生单方表示雷大军仅交给其5万元，雷丙水并未认可。雷园生未提供其他证据证明其实际仅得到5万元借款，对其抗辩主张不予支持。雷大军虽在借据上签名，但未表明是共同借款人或保证人，鉴于其是涉案借款介绍人的身份，应当认定为其签名仅起证明人作用。综上，雷园生应当承担向原告雷丙水归还借款20万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条的规定，判决：雷园生在本判决生效后10日内归还雷丙水人民币20万元。雷园生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由雷园生负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，雷园生经雷大军介绍向雷丙水借款20万元，2019年2月18日雷园生陪同雷丙水到中国农业银行股份有限公司安义石鼻支行取出20万元现金，同日雷园生向雷丙水出具20万元借条，一审法院认定雷园生应当承担向雷丙水归还借款20万元的义务，并无不当。雷园生上诉称其仅收到5万元借款，并未提供证据支持，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，雷园生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由雷园生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十月二十二日 法官助理  胡 萍 书 记 员  陶梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10534号 原告：杨远涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：陈茜，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告杨远涛、陈茜与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远涛、陈茜的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年11月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为39939.8元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年7月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价796614元整。合同约定被告应于2016年11月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年3月28日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨远涛、陈茜支付逾期交房违约金39939.8元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为399元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2331号原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林地区府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费140元，由王某1负担。审判员 娜 日二〇一九年十月二十三日书记员 胡晨静
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2031号 原告：李淑波，男，1972年7月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李淑波与被告吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑波到庭参加诉讼。被告吴刚元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李淑波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息26000元（以月息2分标准自2018年6月18日暂计算至2019年7月12日，最终计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因经营饲料生意，资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息2分，借期自2017年10月17日至2018年元月17日止，被告向原告出具了借条。借期届满后，原告向被告催讨，被告以自身欠账未收回为由，要求延期还款。被告付息付至了2018年6月18日。2019年春节，原告找到被告要求还本付息，被告提出暂时仍无能力偿还，承诺在2019年5月底还本付息。被告至今不仅利息未付，连电话也拒接。鉴于被告的行为，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院予以支持。 吴刚元未予答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的身份证复印件、被告吴刚元出具的借条等证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告吴刚元从事生猪养殖，曾以购买猪饲料缺少资金为由向李淑波借款50000元。2017年10月17日，被告再次提出向原告借款，原告向他人筹款50000元出借给被告，加上之前原告向被告出借的50000元，被告向原告出具了如下内容的借条：今借到李淑波现金拾万元整（100000元），每月利息2000元（贰仟元），2017年10月17日至2018年元月17日还清，借款人吴刚元。借款后到期后被告未按约定时间偿还本金100000元，但按双方约定的借款利率标准支付利息至2018年6月17日。此后，被告未再向原告偿还借款本息，原告亦无法联系到被告。原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告间的借贷关系合法。合法的借贷受法律保护。原、被告明确约定了还款时间，被告对借款逾期不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借期内的利息进行了明确约定，对逾期利息并未明确约定，现原告要求被告按借期内利率承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告吴刚元自本判决生效后30日内偿还原告李淑波借款本金100000元及利息，借款利息以实际拖欠的借款本金为基数自2018年6月18日起按2%月利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，由被告吴刚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  李柔柔 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘俊洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保314号申请人黄琪，女，1988年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人宫玉娟，女，1964年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张克锐，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人黄琪诉被申请人宫玉娟、张克锐申请诉前财产保全一案，申请人黄琪于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人宫玉娟、张克锐所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为AXXXX号、面积109.64平方米的房屋予以查封扣押，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人黄琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人宫玉娟、张克锐所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为AXXXX号、面积109.64平方米的房屋予以查封扣押，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十二日书记员 赵宏光
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初845号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李亚彬，男，1982年9月4日出生于河南省开封市，回族，初中文化程度，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人李亚彬犯重大责任事故罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人李亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月23日21时许，在中牟县大孟镇豫兴大道二标段工地内，被告人李亚彬驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号后八轮自卸车倒车卸料时，违反《中牟县豫兴大道（万三路至S223）新建工程二标段安全施工管理制度》，致使被害人卢某被碾压死亡。案发后，被告人李亚彬自愿如实供述上述事实。2019年6月26日，被告人李亚彬已对被害人近亲属进行赔偿，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚彬的供述，证人胡某、张某的证言，中牟县公安局道路交通事故现场勘查笔录和辨认笔录，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书、赔偿款收到条、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、安全施工管理制度等证据。据此，认为被告人李亚彬的行为已构成重大责任事故罪，并建议本院对李亚彬判处有期徒刑十个月以上、一年以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李亚彬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，应对被告人李亚彬处三年以下有期徒刑或拘役。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人死亡；2.系坦白，依法可以从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4.其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；5.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人李亚彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李亚彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十月二十九日书记员  王苗苗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2082号 申请人孙芳侠，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人侯敏，女，1984年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人张某1（系孙芳侠长孙子），男，2005年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人张某2（系孙芳侠二孙子），男，2007年9月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人张玉，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人张超，男，1965年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人张化林，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县 本院于2019年10月29日立案执行孙芳侠、侯敏、张某1、张某2申请执行韩文岭、张玉、张超、张化林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙芳侠、侯敏、张某1、张某2于2019年10月21日向本院申请撤回对被执行人韩文岭、张玉、张超、张化林强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6653号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十月三十日 书记员  李勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：王存超，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王存超借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人张克楠、梁勤勤，被告王存超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王存超立即向原告偿还贷款本金75089.24元及利息、罚息2550.58元，合计77639.82元（利息、罚息计算至被告履行全部债务之日止，现暂计算至2019年8月8日）；二、本案全部诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月9日，被告王存超因经营所需向原告申请贷款人民币100000元，原告经研究决定同意放贷。2019年1月14日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：原告同意向被告王存超发放贷款人民币100000元，贷款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，贷款利率为年利率13.5%，并对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、合同争议的解决方式等均做了明确的约定。上述合同签订后，原告如约于2019年1月14日向被告王存超发放款项人民币100000元。2019年5月14日后，被告开始逾期不还余下欠款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请本院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。王存超辩称：原告起诉是事实，请求延期还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阜阳市分行的营业执照、组织机构代码证,证明原告的主体资格适格。证据二：王存超的身份证，证明被告是本案适格的当事人。证据三：《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、银行贷款借据信息截屏、送达地址及约定管辖确认书:证明1、证明原、被告之间存在借款合同关系，双方对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、合同争议解决方式、管辖等均做了明确约定的事实。2、证明原告按约定向被告王存超放款100000元的事实。3、证明被告逾期还款的违约情况，被告欠付本金75089.24元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告王存超因经营所需向原告申请贷款人民币100000元，原告经研究决定同意放贷。2019年1月14日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》约定：原告同意向被告王存超发放贷款人民币100000元，贷款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，贷款利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息，并约定借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等。上述合同签订后，原告如约于2019年1月14日向被告王存超发放款项人民币100000元。2019年5月14日后，被告开始逾期不还余下欠款，构成违约。截止2019年8月8日，被告拖欠原告贷款本金75089.24元及利息、罚息2550.58元，合计77639.82元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告王存超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金75089.24元及利息、罚息2550.58元，合计77639.82元（利息、罚息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起至全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算)。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告王存超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月十六日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4522号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5031号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：李枕，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地福建省仙游，住所地福建省仙游县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告李枕银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55871号原告：王德辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被告：大脚丫投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡梅，执行董事。委托诉讼代理人：金从强。被告：蔡梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金从强。被告：金从强，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王德辉诉被告大脚丫投资有限公司、蔡梅、金从强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王德辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王德辉负担。审判员  徐慧莉二〇一九年十月二十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7037号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：佘晓聃，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告佘晓聃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告佘晓聃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9989元、利息1318.64元、费用2212.67元，共计13520.31元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计13520.31元（包括信用卡欠款本金9989元、利息1318.64元、费用2212.67元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告佘晓聃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年8月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9989元、利息1318.64元、费用2212.67元，共计13520.31元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9989元、利息1318.64元、费用2212.67元，共计13520.31元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告佘晓聃在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9989元、利息1318.64元、费用2212.67元，共计13520.31元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告佘晓聃在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告佘晓聃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6301号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李成胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告李成胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李成胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金58874.14元、利息547.7元、违约金12886.07元，共计72307.91元（暂计至2013年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费7230元； （以上合计79537.91元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李成胜未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年2月10日，被告李成胜向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××48。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，原告称，截止到2013年9月27日，被告尚欠原告本金58874.14元，利息547.7元，违约金12886.07元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告李成胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金58874.14元、利息547.7元、违约金12886.07元（暂计至2013年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成胜于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金58874.14元； 二、被告李成胜于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息547.7元、违约金12886.07元（暂计至2013年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告李成胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取894元，由被告李成胜承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2165号 原告：张金莲，女，汉族，1950年12月29日出生，衡阳市公交总公司退休职工，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1979年1月11日出生，中民筑友科技集团有限公司职工，系原告之子，住衡阳市珠晖区。 被告：张实元，男，汉族，1953年10月8日出生，衡阳市公交总公司退休职工，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张文，女，汉族，1982年5月2日出生，康美药业股份有限公司职工，系被告之女，住址同上。 原告张金莲与被告张实元共有纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托诉讼代理人陈华，被告张实元的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金莲向本院提出诉讼请求：1、被告将原衡阳市江东区某某号属于原告的房产证还给原告；2、被告协助原告办理房产证、国土证地址变更为衡阳市珠晖区某某号；3、被告返还原告共有房屋出租的租金17000元；4、被告返还原告2019年1月的诉讼费100元；5、被告将共有房产的大门钥匙交于被告一套。事实与理由：根据1990年7月16日的公证书，原、被告均为衡阳市江**某某号的共同继承人，且原告的房产证由被告保管。现该房屋的地址变更为衡阳市珠晖区某某号，被告拒不配合原告办理地址变更手续，这样可能导致房产灭失。2019年6月，原告发现被告将共有房屋出租给他人，所得租金未分给原告，侵犯了原告的权益。原、被告曾因共有纠纷起诉至法院，经调解，原告撤诉，但被告拒不按照协议履行，并将房屋的大门钥匙更换，拒不交付新钥匙给原告，拒绝原告入住共有房屋。 被告张实元答辩称，原告所诉不属实，自2008年老房子因雪灾倒塌，所有房屋资料均交原告办理建房相关事宜，原告亦根据协议占用了二楼的房屋堆放家具，并自行安装了门锁。原告多次上门挑衅，大门钥匙被被告损坏，现大门钥匙已经更换为指纹锁，无实体钥匙，但被告未曾阻止原告进门。原告之前的起诉和撤诉行为均为自愿，与被告无关，被告不应承担任何费用。 本院经审理查明，1990年7月16日，衡阳市原江东区公证处作出《公证书》，被继承人张光斌、陈安玉所有的衡阳市原江东区某某号房屋一栋（平层）由儿子张洁、张实元及女儿张金莲共同继承，继承人张洁和张金莲应继承份额由张实元代管。1993年7月21日，张实元、张洁及张金莲共同向政府相关部门申请衡阳市原江东区某某号房屋的房屋产权登记，相关部门审核同意给予办理了房屋产权证。2008年初，衡阳市原江东区东风里96号房屋因冰灾倒塌，张洁、张黎、张金莲、张实元、张金秀、张金桂及张贵华协商一致，共同出资在原址重建房屋一栋（即现在的门牌编号为某某号），所建房屋共四层（建筑面积约240平方米）。张实元就该房屋与周振德签订《建筑工程施工合同》，由张金莲负责收取集资人的建房款，并负责支付工程款。2009年11月，新建房屋已经交付使用。2012年起，原告及其他共建房屋的人将不用的家具堆放在2楼，并用单独的门锁锁住。 另查明，原告以共有纠纷曾起诉至珠晖区人民法院，2019年3月18日，原告向法院申请撤回对被告的起诉，2019年3月18日，本院作出民事裁定，准许原告张金莲撤诉，案件受理费100元，由原告张金莲负担。 以上事实有原告提供的《公证书》、《房屋登记信息表》、《产权登记申请表》、《土地使用权登记表》、《派出所证明》、《收据》九张、出警记录，被告提供的《出警记录》、《证明》、《照片》、《建筑施工合同》以及原、被告无异议的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，张光斌、陈安玉所有的衡阳市原江东区东风里96号私房经公证由儿子张洁、张实元及女儿张金莲共同继承，张洁和张金莲应继承份额由张实元代管。该公证书没有被撤销，合法有效。公证书公证的内容是原告的继承份额由被告代管，而不是张金莲的产权证归张实元保管。原告未提供证据证明原告所有的某某号房屋的产权证被张实元占有而拒不归还。因此，对原告要求被告归还某某号房屋产权证，本院不予支持。原告要求被告协助变更原某某号房屋产权证的地址为某某号，但某某号房屋在2008年倒塌，该房屋物权已经灭失，参照建设部颁布的《房屋登记办法》第三十八条第一款（一）项的规定，对房屋灭失的，所有权人应当对房屋所有权办理注销登记。另一方面，原、被告等人共同出资重新修建的4层楼房屋，不会因原产权证门牌号变更而依法取得新建房屋的不动产登记，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告按照某某号房屋公证书的产权共有比例分配某某号房屋的租金收益，该房屋实际由原告、张实元等七人共同出资建设，虽共有人对共有房屋分配方案无法认定，但原告实际占有使用了共建房屋的二楼，因此，原告要求按照某某号房屋的所有权比例分配利益，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告反悔原调解协议，而导致原告再次起诉，要求被告承担案件的诉讼费100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告交付共建房屋的大门钥匙，原告作为某某号房屋的共有人，要求被告交付房屋大门钥匙，是对其共有财产的合理使用、管理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十九条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下： 被告张实元在本判决生效之日起十日内交付原告张金莲衡阳市珠晖区某某号房屋的大门钥匙； 驳回原告张实元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告张金莲负担260元，被告张实元负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月十七日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《房屋登记办法》 第三十八条经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初509号之三原告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**，统一社会信用代码91130605601240771E。诉讼代表人：高平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。被告：大连联化化学有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路东北七街**一社会信用代码91210213756095353J。法定代表人：郑鹏，该公司董事长。河北中环环保设备有限公司与大连联化化学有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，河北中环环保设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北中环环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212元，财产保全申请费270元，均由河北中环环保设备有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十月二十八日书记员  韩迪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执634号 申请执行人：孙浩，男，1975年6月11日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行孙浩与刘畅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘畅给付申请执行人孙浩欠款本金合计50000.00元，案件受理费525.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘畅暂无可供执行财产，申请执行人孙浩亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525.00元，剩余执行标的为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1076号之二 申请执行人：张志英，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 张志英申请执行李兵建设工程合同纠纷一案，执行标的为145000元及利息，本案于2019年9月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权145000元及利息未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1504号之二申请执行人：丰都县福杰机电经营部,住所地重庆市丰都县三合街道双桂路**附**，统一社会信用代码915002300661731822。经营者：黄杰，男，1992年10月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被执行人：邓民权（又名邓铭泉），男,1979年02月22日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县福杰机电经营部与邓民权买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日作出的(2018)渝0230民初126号民事调解书确认“一、被告邓民权在2019年2月5日前向原告丰都县福杰机电经营部支付尚欠货款本金6239元；二、原告丰都县福杰机电经营部自愿放弃其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因邓民权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县福杰机电经营部于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邓民权偿还货款6239元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月3日、7月26日、8月27日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓民权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人邓民权有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月1日将被执行人邓民权名下的“渝XX**”车辆以查封，但未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年7月4日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年8月8日依法将被执行人邓民权纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月15日对被执行人邓民权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓民权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月17日告知申请执行人丰都县福杰机电经营部，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6239元及相应利息，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓民权暂无财产可供执行，申请执行人丰都县福杰机电经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓民权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月十七日书记员  陈 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1996号之一申请执行人：唐婉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆小芳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨纬洲，男，1965年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人唐婉玲与被执行人陆小芳、杨纬洲追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初8795号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆小芳、杨纬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐婉玲28280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费560元，合计1167元（唐婉玲已预交），由陆小芳、杨纬洲共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将1167元直接支付给唐婉玲。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人杨纬洲名下有壹辆苏Ｂ×××**比亚迪牌汽车，本院已予以查封。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的29447元，执行到位0元，未执行到位29447元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8795号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十八日书记员  陈 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1983号申请执行人邓希芬，女，1951年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人邓希芬与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0206民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向邓希芬支付工资10800元及逾期利息（以10800元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回邓希芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由邓希芬预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给邓希芬，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额10870元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8127号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道**。 负责人：陈苏烨，行长。 委托诉讼代理人：王佳琦，男，1992年1月11日出生，系该公司员工。 被告：冯晓民，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区中泰路**中泰街道大院内> 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告冯晓民、第三人浙江清水湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序申请。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤诉。 案件受理费预收8646元，实际应减半收取40元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十月二十四日 书记员  王明丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6614号原告：南京尚艺书店，统一社会信用代码92320106MA1QHDHWOY，住所地江苏省南京市。经营者：李常来。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所律师。被告：蔡卫东，男，汉族，1979年11月4日出生，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。原告南京尚艺书店与被告蔡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京尚艺书店的委托诉讼代理人熊佳、韩佩玲到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告南京尚艺书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款153752元及利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至2019年5月10日为2972元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告订购图书及颜料等画材，原则上3个月内付清所有款项；2018年10月，双方就尚未付清的货款进行了结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告画材费153752元，于2018年11月份全部结清；到期后被告未如期支付欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蔡卫东未答辩。本院经审理查明，2016年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同一份，约定：甲方根据乙方提供的购书单确定书名、颜料、订数等事宜，甲方保证发货及时准确；乙方收到货物应及时验收，如有少书、破损等，应在收书后7个工作日内告之甲方核实处理；原则上货到3个月内付清所有款项；以甲方销售单，乙方教学老师签字或甲方托运的物流凭证为结算凭证；以前发生的交易经双方对账在半年内解决；本协议有效期两年等等2018年10月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：现欠李常来画材费153752元，今年11月份全部结清。庭审中，原告陈述：双方在2015年已经进行合作，但是一直没有签订书面合同；到2016年11月份，原告跟被告提出，双方才签订销售合同，在合同中约定对签订合同之前的货款在半年内解决；因为被告陆续进货，陆续付款，一般行业惯例是三个月一结，所以未统计总货款的情况；现有的物流单和批销单都是2015年、2016年的，双方最后一次对账是2016年11月13日；原告的单据只保留了一部分，还有些丢失了，但是双方在写欠条的时候是对过账的，是双方确认的金额；之后的单据因双方现场结清或者已经付款没有保留；蔡卫东以前是一个学校的老师，货都送到该学校，后来蔡卫东从学校离职，原告又按照他的指示送到另外的地点；原告主张的金额中不包含利息等等。以上事实，由原告提交的销售合同、欠条、物流单和批销单等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的销售合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；原告提交的部分物流单和批销单亦可以佐证双方的买卖合同关系真实。综合原告提交的销售合同、欠条、物流单和批销单等证据，并结合其当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款153752元予以确认。被告出具的欠条已载明欠款153752元，并承诺2018年11月付清货款，现被告未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告支付货款153752元及相应利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内给付原告南京尚艺书店货款153752元并支付相应利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元、保全费1305元、公告费600元，合计5340元，由被告蔡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  言镜萍人民陪审员  武媛媛二〇一九年十月三十日书 记 员  范惠文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监32号 杨兴华与解圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1291民初1453号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初117号原告：汪洪乾，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆鹏美超市有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500103MA5UQF049K。法定代表人：张自力。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告汪洪乾诉被告重庆鹏美超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪洪乾于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪乾的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪洪乾撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪洪乾负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月二十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初241号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人宋国海，男，1965年12月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人宋国海犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人宋国海到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月4日16时50分许，被告人宋国海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凌源市松岭子镇茶棚小学T字路口时，与南某驾驶的正在左转弯的摩托车相撞，致车辆损坏，宋国海受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:宋国海血液中酒精含量为90.65mg/100ml。经凌源市公安交通警察大队认定：宋国海负此事故的同等责任，南某负事故的同等责任。据此，公诉机关认定被告人宋国海的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人宋国海对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月4日16时50分许，被告人宋国海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凌源市松岭子镇茶棚小学T字路口时，与南某驾驶的正在左转弯的摩托车相撞，致车辆损坏，宋国海受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:宋国海血液中酒精含量为90.65mg/100ml。经凌源市公安交通警察大队认定：宋国海负此事故的同等责任，南某负事故的同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人南某陈述，被告人宋国海供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人宋国海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十月十八日书 记 员  安秋香
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3044号之一 申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘廷斌，该公司董事长。 被执行人杨西安，男，1978年12月3日出生，住西安市新城区。 申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司与被执行人杨西安商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人杨西安名下房产。在执行过程中，申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司确认被执行人杨西安已经履行了付款义务。被执行人杨西安向本院缴纳执行费11733元，本案执行完毕，执行中查封的被执行人名下房产应予解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）陕0113执3044号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨西安名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室房屋（合同号：Y17165061）的查封措施； 二、本院（2019）陕0113执3044号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十二日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之四申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执811号 申请执行人：崔军莉，女性,1975年10月17日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：熊震飙，男性,1972年1月6日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人崔军莉、熊震飙与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔军莉、熊震飙于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初156号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3892号原告：天门威鹏农业机械股份有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被告：曾德宝，男，1960年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：田洪平，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门威鹏农业机械股份有限公司与被告曾德宝、田洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天门威鹏农业机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门威鹏农业机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月十八日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3943号原告：张某1，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：修某，女，汉族，住山东省龙口市。被告：张某2，女，汉族，住山东省龙口市。被告：张某3，男，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张某1诉被告修某、张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告修某、张某2、张某3的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。审 判 长  高承楹人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月十八日书 记 员  曲 悦
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1374号 原告：何慧祺，男，1988年3月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波浩源汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处水捞村荔波南华糖厂生产区办公室，统一社会信用代码91522722MA6H140H9C。 法定代表人：常开银，系公司总经理。 被告：覃富川，男，1989年2月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告何慧祺与被告荔波浩源汽车驾驶培训有限公司（以下简称浩源公司）、覃富川抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧祺到庭参加诉讼，被告浩源公司、覃富川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何慧祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的租车押金18,850元及相应利息（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月27日到被告的驾校当教练，被告收了原告的相关费用。2019年7月3日，原告与被告进行费用结算后，被告应当返还原告18,850元，并于当日写下欠条，同时约定2019年7月15日一次性付清，被告覃富川在欠条上签名。现还款期限已过，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告何慧祺为支持其诉讼主张，向本院提交了结算明细及欠条原件各一份。 被告浩源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告覃富川未到庭参加诉讼，但在开庭前通过微信提出答辩意见称，覃富川系浩源驾校股东代表，全权承担与原告的经济纠纷事宜，并代表驾校承诺于2019年9月10日前一次性支付。 被告覃富川未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据；被告浩源公司、覃富川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告何慧祺到被告浩源公司从事教练工作，期间向浩源公司交纳租车押金3万元。此后，原告由于个人原因辞职，经双方于2019年7月3日进行结算，浩源公司应退原告租车押金28,850元，已支付1万元，被告覃富川于当天向原告出具尚欠其租车押金18,850元的欠条，并约定于2019年7月15日一次性付清，被告浩源公司在该欠条欠款人处加盖公章。后因被告未按约定履行义务，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统的登记备案信息，被告覃富川系被告浩源公司执行董事。 本院认为，本案中，原告何慧祺提交的证据能够相互印证，证实被告浩源公司、覃富川尚欠原告租车押金18,850元的事实，双方形成债权债务关系。现因被告浩源公司、覃富川未按约定履行付款义务，原告为此要求被告浩源公司、覃富川返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，虽然本案被告覃富川表示愿意全权承担与原告的经济纠纷，但由于被告浩源公司在涉案欠条上加盖公章，说明其认可欠款的事实，故原告主张浩源公司与覃富川共同承担责任并无不当，如浩源公司与覃富川之间对涉案款项的支付存在其他约定，则双方可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荔波浩源汽车驾驶培训有限公司、覃富川在本判决生效之日起十日内返还原告何慧祺租车押金18,850元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计136元，由被告荔波浩源汽车驾驶培训有限公司、覃富川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十月十六日 书记员  覃 路
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执155号申请执行人朱丽娟，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人朱丽娟与被执行人四川海顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6545号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金239000元、案件受理费2443元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人239000元、案件受理费2443元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书    （2019）陕0113刑初450号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）葛某某，男，1988年7月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省许昌县，个体经营者。附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲，女，1995年2月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省尉氏县，个体经营者。共同委托代理人蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。共同委托代理人钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。被告人黄财财，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，农民，2018年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄某某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，无业。委托代理人黄明，女，1993年2月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人黄财财犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲以要求被告人黄财财、附带民事诉讼被告人黄某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人黄财财及其辩护人刘刚，附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲及其委托代理人蒋丽、钟英倩，附带民事诉讼被告人黄某某的委托代理人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月30日17时45分许，被告人黄财财在西安市高新区XX小区XX超市内，因琐事与被害人李某甲发生矛盾纠纷，黄财财遂与其儿子黄某某在超市内对李某甲进行殴打，后李某甲的丈夫葛某某闻讯赶至某某超市门口与黄财财发生撕扯，黄财财遂持刀将葛某某头部、左前臂砍伤。经鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级，李某甲的损伤程度属轻微伤。2018年12月15日，被告人黄财财主动投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人黄财财的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人黄财财判处有期徒刑一年又六个月左右。附带民事诉讼原告人葛某某要求被告人黄财财及附带民事诉讼被告人黄某某共同赔偿医疗费7346.76元，误工费9000元、护理费4000元、住院伙食补助费540元、交通费90元,鉴定费1340元，并当庭提交了部分相关票证；附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人黄财财及附带民事诉讼被告人黄某某共同赔偿医疗费5056.11元，误工费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元,鉴定费1340元，并当庭提交了部分相关票证。被告人黄财财对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称黄财财系初犯、有自首情节，被害人对案件升级有一定责任，黄财财自动终止了伤害行为，建议对黄财财从轻、减轻处罚或适用缓刑。被害人葛某某、李某甲及其委托代理人认为黄某某与被告人黄财财构成共同犯罪，应依法追究黄某某的刑事责任。关于民事部分，被告人黄财财愿依法赔偿被害人损失。附带民事被告人黄某某的委托代理人表示愿依据证据赔偿。经审理查明，2018年10月30日17时45分许，被告人黄财财在西安市高新区XX小区XX超市内，因琐事与被害人李某甲发生矛盾纠纷，黄财财遂与其儿子黄某某在超市内对李某甲进行殴打，后李某甲的丈夫葛某某闻讯赶至某某超市门口与黄财财发生撕扯，黄财财遂持刀将葛某某头部、左前臂砍伤。经鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级，李某甲的损伤程度属轻微伤。2018年12月15日，被告人黄财财前往公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人葛某某所受物质损为 22316.76元，其中医疗费7346.76元，误工费9000元、护理费4000元、住院伙食补助费540元、交通费90元,鉴定费1340元。附带民事诉讼原告人李某甲所受物质损为9380.11元，其中医疗费5056.11元，误工费1644元、护理费800元、住院伙食补助费540元，鉴定费1340元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人葛某某、李某甲的陈述；证人金某某、李某乙等人的证言；被告人黄财财的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄财财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人黄财财对因其故意伤害行为造成被害人葛某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任；被告人黄财财及附带民事被告人黄某某对因其二人故意伤害行为造成被害人李某甲的物质损失依法应连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院根据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费票据等证据予以认定；二原告人要求赔偿误工费、护理费以及葛某某要求赔偿交通费因提交证据不充分，本院结合其二人伤情酌情予以认定；葛某某要求附带民事诉讼被告人黄某某共同赔偿其损失的诉讼请求，因现有证据不能证明黄某某是否对其实施了故意伤害行为，对该诉讼请求本院不予支持。辩护人辩称被害人对案件升级有一定责任的辩护意见，因与事实不符，对该辩护意见本院不予采信；辩称黄财财自动终止了伤害行为的辩护意见，因黄财财故意伤害的行为及结果已经发生，本案不存在中止行为，对该辩护意见本院亦不予采信；辩称被告人黄财财系初犯、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人黄财财依法可从轻处罚。被害人葛某某、李某甲及其委托代理人认为黄某某与被告人黄财财构成共同犯罪，应依法追究黄某某的刑事责任的意见，因公诉机关在本案中仅指控被告人黄财财，对该意见本院不予涉及，被害人葛某某、李某甲要求追究黄某某刑事责任的诉请应另案依照司法程序处理。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄财财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起执行至2020年3月14日止）。 二、被告人黄财财应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某物质损失22316.76元。三、被告人黄财财与附带民事诉讼被告人黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失9380.11元。四、驳回附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    穆      瑾        人民陪审员    许      峰人民陪审员    同  江  蓉  二〇一九  年 十 月 十 日   书  记  员    马  文  嘉   1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3752号原告：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。原告鲁清海与被告齐建华、薛纯潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清海到庭参加了诉讼，被告齐建华、薛纯潇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁清海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款110000元及利息(利息自借款之日起按年息2分计算至款还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日，二被告向原告借款现金200000元，约定年息2分，并出具了借据，后陆续偿还借款本金共计90000元，仍下欠110000元本金及利息未还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐建华、薛纯潇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，由被告齐建华、薛纯潇共同出资登记注册新野县锦源纺织有限公司，齐建华、薛纯潇各占该公司股份份额50%。2013年6月1日被告齐建华向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借据2013年6月1日今借到鲁清海现金200000元整贰拾万元整齐建华新野县锦源纺织有限公司财务专用章。”后陆续偿还后，仍下欠110000元未还，故引起诉讼。本院认为，被告齐建华向原告鲁清海借款，由齐建华出具的借据证实，借款时由齐建华、薛纯潇共同出资经营新野县锦源纺织有限公司，且齐建华与薛纯潇系夫妻关系，并由新野县锦源纺织有限公司在借据上盖章，故齐建华、薛纯潇均应当对借款本金及利息共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建华、薛纯潇于判决生效后十日内偿还原告鲁清海借款本金110000元及利息，利息自2013年6月1日起按年息2分计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取），由被告齐建华、薛纯潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月九日书记员  徐瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈伟军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟军归还信用卡透支款107,036.09元。事实和理由：被告陈伟军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,036.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1285号关于申请执行人长春市万事力云广告有限公司与被执行人吉林省和金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付广告安装费22786.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，申请执行人表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1285号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4349号之一申请人：杜仲斌。委托诉讼代理人：王珊珊。被申请人：耿超。申请人杜仲斌与被申请人耿超房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜仲斌于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿超名下银行存款30000元。申请人杜仲斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿超名下银行存款30000元。案件申请费2420元，由杜仲斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月二十五日书记员 韩炳涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执689号申请执行人：丁志海，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。本院在执行丁志海申请执行吕隆武劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人吕隆武送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1497号原告：王顺忠，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县梅渚镇人民政府，住所地安徽省郎溪县梅渚镇九华新城北侧。法定代表人：陈爱国，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告王顺忠与被告郎溪县梅渚镇人民政府合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告两间门面租金计96200元；2、被告自2019年1月1日起，按租金每月1600元标准继续给付租金损失直至供电杆移出之日止。事实与理由：2011年12月16日，被告要求在原告住宅北侧门面处栽电杆架设高压线，此举影响到原告两间门面房的出租，也给原告家庭成员带来安全隐患，所以原告不同意被告的要求，最后被告写下承诺书，原告才同意其要求。按照承诺书约定，如果2年内梅凌路拓宽，将在原址建一座钢管塔。如果两年后不拓宽，王顺忠住宅北面两间门面房租金由政府承担。之后被告没有在原址建一座钢管塔。2014年初，原告要求被告履行承诺，给付门面租金，被告称可以用原告企业租用被告的原郎溪县麦芽糖厂租金进行抵扣。因此原告也一直没有向被告给付原郎溪县麦芽糖厂全部租金。2019年1月，被告忽然起诉原告要求给付原郎溪县麦芽糖厂全部租金。原告两间门面房在栽电杆之前出租租金为每年每间12000元，两间每年24000元。自2014年1月1日至2018年12月30日共计5年租金为12万元。原告认为被告在原告住宅北侧门面处栽电杆架设高压线，妨碍了原告门面的出租经营活动，给原告家人带来安全隐患。经协商，被告所做的承诺是对原告的补偿，该承诺不违反法律规定，合法有效。现被告违反诚信，对原告承担的租金进行反悔，损害原告合法利益。经审理查明:根据王顺忠提交的房地权郎梅字第6××3号房地产权证，该证登记沈春凤为案涉门面房的权利人。本院经审查认为：法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，根据房地权郎梅字第6××3号房地产权证记载，沈春凤为案涉门面房的权利人，沈春凤系与本案有直接利害关系的公民，故王顺忠作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺忠的起诉。案件受理费2700元，予以退还原告王顺忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十月二十一日书记员  张煜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3417号原告：冯素东，女。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王相超，男。原告冯素东与被告王相超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯素东的委托诉讼代理人徐谧、被告王相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月13日，通过中人陈昂说合，被告王相超向原告丈夫姚天飞借款23.4万元，当时双方约定年利率1分2厘，被告借款后，未能偿还。2017年3月14日在原告方催要下，被告偿还原告10000元。2017年10月22日，原告丈夫姚天飞因病去世，原告作为其妻子，依法提起诉讼。被告王相超辩称，这笔钱不是被告向原告借款的钱，是被告入股的钱，当时经营不好，为了不让原告赔钱，被告向原告出具了该借条。后来公司转让给了李振林，被告离开了公司，当时李振林、李振山、陈昂商量这笔钱由李振林偿还给姚天飞。后来被告才知道这笔钱没有还给原告。被告的儿子王江峰作为公司法定代表人对这笔债权起诉了，所以这笔钱被告不应当偿还，已经起诉过李振林，等李振林偿还后，再偿还给原告。当时起诉时，陈昂、李振山、姚天飞说起诉的费用共同承担。2017年执行李振林，当时给了原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、结婚证一份、证明两份及户口本复印件，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的判决书一份，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王相超原系镇平县华宇塑料制品有限公司的股东，原告丈夫姚天飞在被告处投有资金。2008年8月13日，经结算，被告王相超给姚天飞出具借据，载明：“借条今借姚天飞现金人民币贰拾叁万肆仟元整（年息1分2厘）王相超2008年8月13日”。2017年，被告王相超向原告还款10000元。另查明，姚天飞的父母已去世。姚天飞与冯素东于1996年10月20日登记结婚，生育儿子姚崇、女儿姚璐琪。姚天飞于2017年10月22日去世，姚崇、姚璐琪均表示放弃这笔债权的继承权。本院认为，姚天飞向被告出资，经双方结算，被告向姚天飞出具借据，应当偿还借款；姚天飞与被告之间的行为，并不违反法律禁止性规定，其之间的行为构成民间借贷法律关系。合法的遗产自被继承人死亡时开始继承。原告作为姚天飞的第一顺位继承人，在其他第一顺位继承人死亡、放弃继承权的情况下，依照法定继承享有对姚天飞的合法财产的继承权，其主张姚天飞的合法债权受法律保护，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姚天飞与被告对该笔债权无约定还款期限，现原告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”姚天飞与被告约定的利率为年息1分2厘，并不违反法律规定，应按其约定的利率支付利息。被告支付的1万元，原告主张该1万元为偿还本金，对被告并无不利，故被告欠原告的借款金额为22.4万元。被告辩称，原告的该笔借款应该由李振林偿还，因被告未提供证据证实原告同意被告将该笔债务转让给李振林，故对其辩解意见不予采纳。本案原告的部分诉请未得到支持，故本案的诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王相超于本判决生效后二十日内偿还原告冯素东借款224000元本金及利息（利息自2008年8月13日起按年利率1.2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取为2630元，原告冯素东负担300元，由被告王相超负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一九年十月二十八日书记员 马艳平