wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6619号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：方培勇，该银行职工。被告：陈冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，174年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：葛锦海，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李勤勇，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告陈冬梅、陈伟、葛锦海、李勤勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1309元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2579元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1561号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨荣辉，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2019年3月13日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人卢红华，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人杨荣辉犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人杨荣辉及其辩护人卢红华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日凌晨4时许，被告人杨荣辉在中山市东区博爱路小鳌溪驿站保安亭上班期间，因工作纪律问题与被害人李某发生争执，后持砖头砸向李某的左脸及腰部，致李某受伤，经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。随后，公安人员接报后在现场将被告人杨荣辉抓获，当场缴获作案用砖头1块。归案后，被告人杨荣辉如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人杨荣辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的鉴定书、伤情照片，行政处罚决定书、户籍证明，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人杨荣辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨荣辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨荣辉及其辩护人辩称被害人先动手殴打，经查，本案现有证据不能证明被害人对被告人杨荣辉有明显暴力行为，不足以证明被害人有过错，对该意见，不予采纳；辩护人辩称被告人杨荣辉有坦白情节，没有犯罪前科，本案事出有因，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十六日书 记 员  阮妙柱卜璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2617号 原告：合肥市龙运货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园，统一社会信用代码91340100766894909L。 法定代表人：巩大秋，总经理。 委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告：韩菊香，女，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系汤德善之妻。 被告：汤萍萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系汤德善长女。 被告：汤熙娟，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系汤德善次女。 被告：汤增豪，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系汤德善长子。 上述四被告共同委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市龙运货运有限公司与被告韩菊香、汤萍萍、汤熙娟、汤增豪不当得利纠纷一案过程中，原告表示因部分证据未完成收集，为保证案件的调查及正确审理，故原告合肥市龙运货运有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市龙运货运有限公司撤回诉讼。 案件受理费1150元，由原告孙秀红负担。 审判员  韦军 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3564号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张凤娟，女，1984年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张凤娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成艳芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告成艳芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,011.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,011.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3504号申请人周瑞琦，女，1994年3月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王贝，女，1992年8月15日生，汉族，住辉县。周瑞琦申请执行王贝借款纠纷一案，申请人周瑞琦依据生效的(2019)豫0782民初4328号民事调解书，于2019年8月29日申请执行，本院依法向被执行人王贝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周瑞琦借款52000元，及自逾期之日起至还清之日止以52000元为基数按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费731元、执行费691元。逾期未履行。执行期间,双方当事人自行协商达成和解协议,申请人周瑞琦向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4328号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十月十五日书记员 徐 鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2478号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：王聪，男，1994年7月28日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681312号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王聪偿还借款本金2689.84元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月18日起至借款付清之日止）及仲裁费79.6元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监415号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王聪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王聪，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王聪是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王聪放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1183号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡建华，行长。被申请人：罗滨，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区楚湘街**。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人罗滨在申请人中国建设银行股份有限公司天心支行办理了个人贷款业务，截至2019年9月10日，逾期未还款金额为163690.46元，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行遂向本院申请支付令，并提交《中国建设银行个人贷款对账单》等证据，要求被申请人罗滨给付前述欠款163690.46元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行欠款163690.46元，并承担本案申请费1191元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史毅二〇一九年十月二十二日代理书记员  王悦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执319号申请执行人：姜佳辉，男，1973年3月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军甫，男，1969年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，姜佳辉与汪军甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初4号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由汪军甫偿还姜佳辉借款本金7000元。因汪军甫未按上述生效法律文书履行义务，姜佳辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪军甫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人汪军甫名下无房产可供执行；四、本院已向被执行人汪军甫发出限制高消费令，并依法将汪军甫纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年10月17日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执319号案件终结本次执行程序。被执行人汪军甫负有继续向申请执行人姜佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月十七日书记员  吴旻昊
湖北省孝昌县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）鄂0921民初1713号     原告：吴锦秀，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，     委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。     委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。     被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。     代表人：陶俊明，任公司经理。     委托诉讼代理人：李娟,湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。     原告吴锦秀与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦秀的委托诉讼代理人毛亚玲、被告保险公司的委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告吴锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金82430元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告吴锦秀为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2018年5月13日至2019年5月12日。2019年1月16日5时许，原告吴锦秀驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在王店××村迎丰沙场卸完货后，车辆行驶过程中发生侧翻，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。该事故发生在保险期间内，根据我国保险法的规定，被告应向原告支付机动车损失保险的保险金，故此诉诸人民法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。     被告保险公司辩称：保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，但原告部分赔偿损失请求过高。     原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，被告没有举证。本院依法组织双方进行了质证，对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司关于评估报告、评估费及施救费等证据提出异议，本院分析评判如下：     一、关于评估报告和鉴定费。该评估报告系诉讼期间原告向本院提出申请、由本院依法委托具有评估资质的机构作出的正式评估报告，被告保险公司虽然在庭审提出评估价值过高且要求重新鉴定，但其既未说明具体理由，又未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定，本院对被告保险公司的该异议不予采纳，对该评估报告予以采信，并依此确定涉案车辆因本次事故的车损价值为76430元元，因该报告明确说明事故换件残值3000元未扣减，故在本案中应一并处理，据实扣减换件残值3000元；因评估费用是为查明涉案事故车辆损失所必须支出，且原告已经实际支出并提交了正式发票，故本院对该证据予以采信，对被告保险公司不承担评估费的抗辩不予采纳。     二、施救费系涉案车辆发生事故后实际发生的必要费用，且原告已经实际支出并提交了正式发票，发票明确注明系涉案车辆施救费用，本院对该证据予以采信；被告抗辩施救费应当扣除15%的免赔率没有合同或法律依据，本院不予采纳。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明内容与原告诉称一致。     本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。原告吴锦秀就涉案车辆与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，在保险期间内，涉案车辆因交通事故造成保险标的物财产损失，属于保险合同约定的理赔情形，被告保险公司应当依约承担保险责任。评估报告注明车辆损失为76430元，未超出该保险合同的责任限额，被告保险公司应当赔付，鉴于庭审中被告保险公司主张扣减换件残值3000元，原告吴锦秀表示同意扣减但残值应由其所有，本院对双方一致同意扣减换件残值3000元的内容予以确认；评估费3000元、施救费3000元系已经发生的必要的实际支出费用，且有正规发票予以证实，属于原告的实际损失，保险公司应予赔付；结合本案事实及原告的诉讼请求，本院依法核定原告在本案中的总损失额为79430元（车损73430元＋评估费3000元＋施救费3000元）。     据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内支付原告吴锦秀保险赔偿金79430元，车辆换件残值归原告吴锦秀所有；     二、驳回原告吴锦秀其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1785元，减半收取计892.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审判员  田毅刚     二〇一九年十月二十一日     法官助理张伟     书记员袁腾建     附：标的款账户信息     开户名：孝昌县人民法院     开户行：工行孝昌县支行     账户：18×××35
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4845号申请执行人：何圳，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。何圳与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款13293.33元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入13293.33元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2241号原告苏龙江,男,1969年8月2日生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人贺博华,石家庄市赵县宏业律师服务所法律工作者。被告郭玉峰(郭玉丰),男,1982年4月23日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。原告苏龙江与被告郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙江及其委托代理人贺博华到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏龙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬68250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年给被告承包的赵县北王里镇康贾村煤改气项目施工时，被告找原告组织了9名施工人员进行施工，原告按照被告要求进行施工。施工工程完工后，被告结算了一部分劳务工资，被告搭欠条1份。剩余68250元由原告代被告垫付给工人工资，原告找被告支付所欠工资，被告不予支付，被告的行为侵害了原告的权益，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付所欠的劳务工资。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告在2018年10月份为被告承包的康贾村煤改气工程项目施工，被告让原告组织了9名人员进行施工，原告按照被告的要求施工完毕，被告结算了一部分工资，剩余的工人工资68250元未支付。其他8名工人的工资已由原告垫付。被告在2018年12月11日为原告打一欠条：“欠条今郭玉峰在赵县康贾村煤改气项目欠苏龙江等玖人工资共计68250元整，于2019年2月1日之前付清，如付不清，承担法律责任。郭玉峰。2018.12.15X。”原告称，该欠条赵县大队监督下，被告为原告书写的欠条。2019年1月20日，原告去被告家找过被告,被告说没钱,之后又打电话联系被告,被告也说没钱。另查明，包括原告在内共9名工人。其他八名工人分别是吴小洪、陈俊江、李忠平、苏龙云、赵勋刚、张海东、程勇、费波。庭前对这八个人录制了视频已提交法庭，证明这八个人都手持身份证，证明了自己的身份，陈述被告欠其工资，原告已经替被告结清，自己不再参加诉讼。本院认为，原告等9人为被告提供劳务，施工煤改气工程项目，施工完毕后，被告将剩余的工人劳务费68250元未支付，并打一欠条。该欠条是双方当事人的真实意思表示，证实双方存在合法的劳务关系，欠款事实清楚，证据充分，予以认定。原告已将其他工人的工资垫付，故有权向被告主张全部欠款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，由被告郭玉峰支付原告苏龙江劳务报酬款68250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月二十一书记员王晓静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执615号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行，住所地长春市宽城区。被执行人：盛喜坤，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被执行人盛喜坤借款合同纠纷执行一案，本院2018年9月10日作出的（2018）吉0103民初883号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行与被告盛喜坤于2012年7月4日签订的《个人贷款合同》（合同编号为35941216000884）项下的贷款提前到期，被告盛喜坤立即偿还中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行至2018年2月6日止借款本金281625.16元、利息12722.29元（包括罚息），此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；二、被告盛喜坤用其名下的坐落于南关区东岭小区28栋房屋承担抵押责任，原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行有权在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有有限受偿权，不足部分由被告继续清偿；三、被告盛喜坤给付原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行律师代理费11264.00元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行其他诉讼请求。上述款项，被告盛喜坤于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710.00元，公告费560.00元，由被告盛喜坤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十月三十一日书记员  魏 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2229号上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘航，男，1983年3月13日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：杨豆豆，女，1986年10月30日出生，住长葛市。上诉人张艳芳因与被上诉人刘航、杨豆豆民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张艳芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人不具有共同原告资格，二被上诉人应当就代偿的个人财产分别起诉。上诉人作为名义借款人，且被上诉人对此是明知的，应当向实际借款人主张权利。被上诉人刘航、杨豆豆未答辩。被上诉人刘航、杨豆豆向一审法院起诉请求：1.张艳芳偿还刘航、杨豆豆向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行代为履行的担保债务279924元、及利息（按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由张艳芳承担。一审法院经审理查明：二原告作为共同原告是否违反法律规定。二原告作为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的财产进行约定共同所有并不违反法律规定，二原告共同请求也并不加重被告义务，故二原告具备共同诉讼主体资格。2.即使被告不是实际借款人，二原告是否有权向其追偿。二原告的代偿来源于履行本院前述生效判决确定的法律义务，根据相关法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故二原告代被告偿还债务后有权向被告追偿。一审法院认为：被告在原告代偿债务后，未能及时履行义务以使债务消灭，被告应承担还款责任。原告主张的利息损失符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张艳芳于本判决生效后十日内给付原告刘航、杨豆豆代偿款本金279924元、并支付利息（自2019年3月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）；案件受理费减半收取后为2750元，由被告张艳芳负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，刘航、杨豆豆作为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的财产进行约定共同所有并不违反法律规定，二人共同请求也并不加重张艳芳义务。刘航、杨豆豆的代偿来源于履行生效判决确定的法律义务，故刘航、杨豆豆有权依法进行追偿。综上，上诉人张艳芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费5499元，由上诉人张艳芳承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 萍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1857号原告：方习明，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：胡鄂泉，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告方习明与被告胡鄂泉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。被告胡鄂泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡鄂泉系武汉泽康医疗器械有限公司股东，自2018年6月起在武汉市东西湖区五环大道与团结路交汇处九坤五环华城9栋1单元602室居住，故被告胡鄂泉的经常居住地为武汉市东西湖区。本案应由被告经常居住地的人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告胡鄂泉在原告方习明起诉前已连续在武汉市东西湖区居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告胡鄂泉在答辩期间提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡鄂泉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十月二十一日书记员  杨欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1362号   原告：祁某，住宁夏银川市。   法定代理人：王某，护士，住宁夏银川市。系原告祁某母亲。   委托诉讼代理人：张某，住宁夏固原市。系原告祁某表舅。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：魏某，北京市景运（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：西吉县人民医院。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：苏某。代理权限：特别授权。   原告祁某与被告西吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年10月14日，原告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告祁某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁某负担。   审 判 长 袁学文   审 判 员 马小梅   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十月十四日   书 记 员 马海莲   附：本裁定所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨烨钦，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨烨钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,693.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨烨钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,693.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1227号之一申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：范军，执行董事。被执行人王亚婷，女，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市江**。被执行人修德章，男，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市长寿区。本院在执行重庆渝胤汽车销售有限公司与王亚婷、修德章追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还买卖本金59274.15元及利息，案件受理费1328元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋及车辆，车辆未实际扣押到位到位。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1143号之二申请执行人：姚凯，男，汉族，1988年1月11日生，住庆云县城区。被执行人：刘俊朋，男，汉族，1979年10月17日生，住乐陵市。被执行人：冯和林，男，回族，1965年3月7日生，住无棣县。被执行人：吕连华，男，汉族，1964年4月6日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊朋名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1764号 申请执行人;甘世亮，男,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王永富，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘世亮与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费2158元。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审52号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县宏波粮食收购站，，地址阜蒙县旧庙镇啊哈来村 法定代表人卢井宏。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县宏波粮食收购站涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第23号）。该单位在收到本决定书后于2019年5月30日缴纳二万元罚款，剩余二十八万元罚款至今未履行，在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人剩余罚款28万元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局提出的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对阜新蒙古族自治县环境保护局的强制执行申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓明 审判员  马 英 审判员  徐丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵萌萌
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初4353号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省汨罗市。 被告：湖南湘约信息科技有限公司，住所，住所地在湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东（电商服务中心****）div> 法定代表人：杨景龙。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘浩、湖南湘约信息科技有限公司（以下简称湘约公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金141240.66元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与两被告签订编号为YD180518010301的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金4280.02元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，至今已欠缴33期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈田云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18029号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021708111970。被告:黄庆，汉族，男，汉族，1977年05月29日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3356元，减半收取计1678元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  古学梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7961号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司（原名郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：尚得坤，该公司员工。第三人：康继金，男，1979年6月17日出生，汉族，住光山县。原告河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称通鑫公司）与被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）、第三人康继金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫公司的委托诉讼代理人苏孟韩，被告郑州一建的委托诉讼代理人尚得坤，第三人康继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通鑫公司向本院提出诉讼请求：判令郑州一建支付货款50万元以及按月利率2%支付自2017年6月21日至还清货款之日的违约金。事实和理由：通鑫公司先后于2014年和2016年与原郑州市第一建筑工程集团有限公司签订《商品砼供需合同》，分别向该公司西亚斯御璟二期工程、中国移动(河南)数据中心一期工程供应商品砼。通鑫公司在结算西亚斯御璟二期工程商砼款时，误将中国移动(河南)数据中心一期工程2017年6月20日的50万元货款计入西亚斯御璟二期工程货款，并向原郑州市第一建筑工程集团有限公司就西亚斯御璟二期工程出具结算完毕证明。而该公司明知该50万元货款不属于西亚斯御璟二期工程货款，仍然接受通鑫公司出具的结算证明，直至后期通鑫公司在与该公司项目经理康继金结算中国移动(河南)数据中心一期工程货款时才发现问题。随后通鑫公司多次要求郑州一建支付拖欠的西亚斯御璟二期工程货款50万元，但郑州一建以种种理由不予支付。庭审时通鑫公司诉称，起诉状上原郑州市第一建筑工程集团有限公司为郑州一建。郑州一建辩称，首先，原郑州市第一建筑工程集团有限公司现名称已经变更为郑州一建，通鑫公司起诉主体名称有误，应依法驳回其起诉；其次，郑州一建已于2017年10月11日依约全部履行支付货款的义务，不存在拖欠通鑫公司货款的行为，更没有义务承担通鑫公司主张的所谓巨额违约金，通鑫公司的起诉没有事实依据，应予驳回。康继金述称，本人是郑州一建中国移动数据中心项目负责人，负责采购混凝土事项。结算时通鑫公司认为郑州一建拖欠其中国移动数据中心项目货款50万元，没有收到该项目2017年6月19日款项。经双方对账，郑州一建内部银行出具的付款凭证注明是中国移动数据中心项目，通鑫公司也收到50万元货款，所以郑州一建不欠通鑫公司货款。另外，双方的交易均为银行转账和承兑。本院经审理认定事实如下：郑州市第一建筑工程集团有限公司成立于2004年6月30日，2019年4月9日更名为郑州一建。通鑫公司先后于2014年、2016年与郑州一建（原名郑州市第一建筑工程集团有限公司）签订《商品砼供需合同》，约定由通鑫公司分别向郑州一建承包的西亚斯御璟二期工程、中国移动（河南）数据中心一期工程供应混凝土。合同签订后，通鑫公司依约向上述两项目工地供应混凝土。郑州一建分多次向通鑫公司支付货款，其中2017年6月19日郑州一建接受中国移动（河南）数据中心委托支付混凝土款50万元，2017年6月20日郑州一建通过中国工商银行向通鑫公司支付混凝土款50万元，通鑫公司于当日向郑州一建出具一张金额为50万元的收据，并备注该款项为“西亚斯御璟商砼款”。2017年10月11日，通鑫公司就西亚斯御璟二期工程商砼款向郑州一建出具结清证明。2018年7月1日，通鑫公司就中国移动（河南）数据中心一期工程商砼款向郑州一建出具结清证明。另查明，1.郑州一建向通鑫公司支付西亚斯御璟二期工程商砼款及中国移动（河南）数据中心一期工程商砼款均为同一银行账户，双方之间货款的支付均为银行转账或银行承兑发票。2.通鑫公司向法庭提交郑州一建向其支付货款的收据及每一笔款项相对应的转账、承兑凭证，以证明其仅于2017年6月20日收到郑州一建支付的一笔50万元，而且误将该款项计入西亚斯御璟二期工程商砼款中。本院认为，通鑫公司与原郑州市第一建筑工程集团有限公司签订的两份《商品砼供需合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原郑州市第一建筑工程集团有限公司名称已变更为郑州一建，通鑫公司据此起诉郑州一建并无不当。郑州一建关于驳回通鑫公司起诉的抗辩意见，本院不予采纳。2017年6月19日中国移动（河南）数据中心委托郑州一建支付的混凝土款50万元，与2019年6月20日郑州一建向通鑫公司支付的混凝土款50万元（通鑫公司备注为“西亚斯御璟商砼款”），根据通鑫公司提交的证据以及当事人的陈述，结合双方之间的交易习惯，相关凭证记载的该两笔款项实为同一笔款项，康继金作为郑州一建中国移动（河南）数据中心项目负责人，当庭陈述通鑫公司与郑州一建之间的交易均为银行转账及承兑，并确认2017年6月19日支付的50万元系中国移动（河南）数据中心一期工程混凝土款，而通鑫公司误将该笔款项重复计入了西亚斯御璟二期工程商砼款中，且郑州一建对此并未提交相反的证据予以反驳，故该款项理应从西亚斯御璟二期工程商砼款中予以核减。因此，通鑫公司要求郑州一建支付货款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑州一建关于货款已全部结清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于通鑫公司要求郑州一建按月利率2%支付自2017年6月21日至还清货款之日违约金的主张，本案中，双方虽然已就西亚斯御璟二期商砼款的结算约定违约责任，但通鑫公司在向郑州一建出具收据时理应尽到合理的谨慎义务，故其本身存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，郑州一建应按上述规定标准支付通鑫公司自2017年10月12日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。综上，对通鑫公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南通鑫混凝土有限责任公司货款50万元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月12日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十二日代理书记员  林艳艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2415号之一申请人柴某1。被执行人柴某2。本院在执行柴某1与柴某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款3650元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十二日书记员  白利成
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2476号申请人：于晓勇,男,1983年04月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：司德俊,男,1971年07月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人于晓勇与被执行人司德俊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初7896号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初7896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初795号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：曾勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：梁忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告梁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼。被告梁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98500元；2.判令被告给付原告截止2018年7月24日的期内利息2644.61元；3.判令被告给付原告从2018年7月25日起至贷款结清之日止的利息和罚息；4.判令被告承担本案全部诉讼费及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2017年7月25日被告因不能归还原告到期贷款向原告申请贷款用于借新还旧，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额98500元，借款期限1年，借款用途服务业，借款利率7.6125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即执行利率11.41875‰。合同签订后原告立据向被告发放贷款98500元，贷款发放后被告不能按合同约定归还原告贷款本息，原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁忠经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告因不能归还原告到期贷款向原告申请贷款用于借新还旧，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额98500元，借款期限1年，借款用途服务业，借款月利率7.6125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即执行月利率11.41875‰。合同签订后原告立据向被告发放贷款98500元，贷款发放后被告不能按合同约定归还原告贷款本息，截止2018年7月24日被告尚欠原告借款本金98500元，借款期内利息2644.61元。2019年6月3日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告长期在外务工，未归还原告贷款本息。2019年6月27日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据在案佐证。 本院认为：农商行名山支行前进分理处与梁忠签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行前进分理处依约发放贷款后，被告梁忠未按合同约定归还原告借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告梁忠归还贷款本金和利息并承担逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁忠于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金98500元和截止2018年7月24日的期内利息2644.61元；给付以98500元为基数从2018年7月25日起至贷款本息结清之日止的利息（期内利息按月利率7.6125‰计算，逾期利息按月利率11.41875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元、公告费300元，共计2623元，由被告梁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韩大灵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2762号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：阚连明，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郭堂廷，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连江，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和小额贷款公司）与被告阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告太和小额贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚连明偿还借款本金50000元、利息19800元（2017年12月21日按月利率20‰计算到2019年8月15日计19800元），继续按月利率20‰计算利息至实际给之日止；2.被告郭堂廷、阚连鹏、阚连江承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，阚连明与太和小额贷款公司签订了借款50000元的借款合同，合同到期日期为2016年10月20日，约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由被告郭堂廷、许某、阚连鹏、阚连喜提供担保承担连带保证责任，五人联保共借款250000元，并由阚连江担保。借款逾期后，被告未按时偿还借款本息，经原告多次索要无果，原告收集到新的证据，故原告重新诉至法院（2016年4月15日按月利率18‰计算到2017年12月20日计18150元已付）。阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江未作答辩。原告太和小额贷款公司向法院提交的证据有：1、借款合同1份，证实借款是双方真实意思表示。2、借款凭证1份，证实借款属实。3、被告身份证复印件5份，证实被告诉讼主体身份。4、贷款联保承诺书1份，证实担保借款是双方真实意思表示。5、催款通知书4份，证实原告主张权利。6、还款情况表1份，证实被告还款情况。7、电子转账凭证1份，证实原告按约履行支付。被告阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月15日，被告阚连明与原告太和小额贷款公司签订了借款50000元的借款合同，被告郭堂廷、阚连鹏、阚连江提供连带责任担保。合同约定月利率按18‰计算，还款日期为2016年10月20日，还款方式为一次性还款,未按期还款按借款额日万分之八支付违约金。被告已给付借款利息18150元。本院认为，被告阚连明向太和小额贷款公司借款50000元及被告郭堂廷、阚连鹏、阚连江为其提供担保的事实有借款合同为证，证据确实充分，足以认定。太和小额贷款公司与阚连明之间的借款合同成立且有效，故太和小额贷款公司要求阚连明给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭堂廷、阚连鹏、阚连江为借款提供连带责任担保，按贷款联保承诺书约定应当对此笔借款承担连带清偿责任。故太和小额贷款公司关于要求郭堂廷、阚连鹏、阚连江承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于太和小额贷款公司要求给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，虎林市太和小额贷款有限责任公司要求阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚连明于本判决生效后七日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息19800元，本息合计69800元，并自2019年8月16日起按本金50000元、月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止；二、被告郭堂廷、阚连鹏、阚连江对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告阚连明、郭堂廷、阚连鹏、阚连江负担。此款原告已预付，四被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十月十一日书记员  于 童
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审59号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对鄢家国、李友林作出的鼎城区征决[2018]X7号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2018]X7号《征收社会抚养费决定书》于2018年6月26日送达给鄢家国、李友林，该决定书明确载明，鄢家国、李友林对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故鄢家国、李友林就该决定书向法院起诉的期限于2018年12月27日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2019年3月27日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初225号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人宋某某，男，1987年3月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被平阴县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日15时46分许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县翠屏街时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为100.3mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为94.1±4.0mg/100ml。2019年4月18日，被告人宋某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人宋某某，男，1987年3月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被平阴县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日15时46分许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县翠屏街时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为100.3mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为94.1±4.0mg/100ml。2019年4月18日，被告人宋某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员?武士梅
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执333号之四 申请执行人：丁元芝，男，1956年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇驻地。 法定代表人：任增友，社区村民委员会主任。 丁元芝与被执行人日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1103民初1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向岚山区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月18日依法立案执行，后本院提级执行，于2019年7月31日立案。 本院在执行中，分别于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今未全部履行相关法律义务。 本院在执行中，于2019年8月8作出（2019）鲁11执333号执行裁定书，冻结被执行人日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会下属的邵家沟村在黄墩镇经管站代管资金190万元，冻结其在日照岚山农商银行黄墩支行账户存款60万元；于2019年9月10日作出（2019）鲁11执333号之一执行裁定书，冻结并划拨被执行人日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会下属的邵家沟村在黄墩镇经管站代管资金190万元；于2019年9月21日作出（2019）鲁11执333号之二执行裁定书，划拨被执行人日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会下属邵家沟村汪黄线项目资金184.98万元；划拨邵家沟村土地增减挂钩项目资金50万元；于2019年11月25日作出（2019）鲁11执333号之三执行裁定书，划拨被执行人日照市岚山区黄墩镇黄墩社区居民委员会下属邵家沟村汪黄线项目资金60万元(该款项已划拨到位)。 本院在执行中，先后到黄墩镇财政所、岚山区财政局等部门对被执行人财产进行调查并查封冻结，同时经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人名下银行存款余额较少，且无其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动，于2019年10月8日作出执行决定书，将被执行人纳入失信名单。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘剑敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异382号案外人：王佐珲，女，1979年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王佐珲于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王佐珲称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元1601号、1602号房屋和B4号楼29号、30号车库的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：2014年7月3日、2014年7月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以293800元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1601室，建筑面积113平方米房屋；以387530元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1602室，建筑面积149.05平方米房屋；以每个车库248100元购买了B4号楼29号、30号车库。案外人于2019年3月15日占有至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1601室，建筑面积113平方米房屋，房屋价款293800元及B4号2单元1602室，建筑面积149.05平方米房屋，房屋价款387530元。2014年7月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以每个车库248100元的价格购买了B4号楼29号、30号车库。磐石市金色都汇项目部为案外人出具了收据。案外人自称现金方式支付了全部房屋价款。2019年10月14日，磐石市国土资源局、磐石市房屋产权管理中心出具分别出具查询说明及证明，证明王佐珲在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款。但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王佐珲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3260号之一申请执行人：雷艳，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省张家港市。被执行人：滕先君，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人雷艳与被执行人滕先君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0582民初1624号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，滕先君确认结欠雷艳17000元。经双方协商一致，雷艳同意滕先君分别于2019年4月20日归还3000元，于2019年5月20日前归还3000元，于2019年6月20日前归还3000元，于2019年7月20日前归还3000元，于2019年8月20日前归还5000元。二、案件受理费113元（已减半），由雷艳负担。三、如滕先君有任一期未按期履行付款义务，雷艳有权按欠款总额17000元加上诉讼费用113元扣除自本协议签订后滕先君已履行部分一并提前向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷艳向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，立案执行标的16613元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月14日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年5月9日、2019年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且冻结了相关账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的奥迪牌小汽车一辆，并予以了查封（查封期限为2019年8月26日起至2021年8月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人相关不动产登记信息。5、2019年10月22日，本院向被执行人住所地现场调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的16613元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月三十日书记员  沈志峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7114号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李明果，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省禹州市。被告：宝国强，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省武陟县。被告：李宗远，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省禹州市。被告：付雪培，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省禹州市。被告：王晓，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省禹州市。被告：解娟，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市回龙山养殖种植有限公司。住所地：禹州市鸠山乡仝庄村。法定代表人：李宗远，任公司总经理。被告：禹州市晨光瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇边沟村。法定代表人：王晓，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、彭亚杰到庭参加诉讼，被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明果、宝国强共同偿还原告贷款利息、罚息和复利,其中截止2019年8月20日的贷款利息、罚息和复利共计110371.72元（利息81151.67元，以本金80万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年9月14日计算至2017年9月14日；罚息5336元，以本金80万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年9月15日计算至2017年9月30日；复利23884.05元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年9月15日分段计算至2019年8月20日），2019年8月20日以后的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款利息、罚息偿还完毕之日止。2、判令被告李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告李明果作为借款人、宝国强作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李明果、宝国强向原告借款80万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李宗远、付雪培、王晓、解娟与原告签订《保证合同》2份，被告禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司分别向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告李明果向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告仅于2017年9月30日结清了贷款本金，仍未履行全部的付息义务，原告依法提起诉讼。被告李明果、宝国强、李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月14日，被告李明果作为借款人、宝国强作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李明果、宝国强向原告借款80万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，逾期利率为年利率15.0075%，合同6.3条约定对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告李宗远、付雪培与原告签订《保证合同》，被告王晓、解娟与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李明果向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司分别向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告李明果向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告李明果于2017年9月30日偿还了借款本金，现下欠借款利息81151.67元、罚息5336元及复利。以上事实，有个人借款合同、借据各一份、保证合同二份、单位保证书二份、欠本欠息查询一份、身份证复印件六份、公司营业执照复印件二份、婚姻状况声明复印件一份、结婚证复印件二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告李明果、宝国强发放了借款，借款到期后，二被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。原告主张利息、罚息和利息的复利符合法律规定，本院予以支持，主张的罚息的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。被告李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明果、宝国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息81151.67元、罚息5336元及复利（复利以利息81151.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年9月15日计算至借款利息还清之日止）；被告李宗远、付雪培、王晓、解娟、禹州市回龙山养殖种植有限公司、禹州市晨光瓷业有限公司对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，因适用简易程序减半收取1254元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月二十二日法官助理马巍红书记员丁浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2566号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：袁少波，系该公司员工。 委托代理人：周鹏程，系该公司员工。 被告：陈方，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈少杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈方、陈少杰追偿权纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈方归还原告代偿款87762.88元、支付利息24959.16元（利息按日利率万分之六从垫付次日起至2019年6月1日止计算），并从2019年6月2日起至款清日止按日利率万分之六计算代偿款本金87762.88元的利息。2、判令被告陈少杰对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告陈方、陈少杰与杭州普立维汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：陈方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的车辆租金，申请金额共计101594.12元，还款方式为分36期按月归还本息，被告陈少杰作为上述借款的共同偿债人在合同上签字确认，并由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陈方办理信用卡资金提供担保，约定被告陈方如不能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代其清偿债务的，被告陈方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。2019年7月13日，被告陈方与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定由被告陈方向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买荣威牌小型轿车，交易总价为118000元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支93592元，由被告陈方分36期按月支付本息。因被告陈方违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按合同相关规定宣告被告陈方的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈方的相关债务。此后，原告代被告陈方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了87762.88元。截止2019年6月1日，被告陈方尚欠原告代偿款本金87762.88元、利息24959.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方、陈少杰于本判决生效之日即归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款87762.88元、利息24959.16元，并从2019年6月2日起至款清日止按日利率万分之六计付代偿款本金87762.88元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告陈方、陈少杰负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈爱萍 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十月二十一日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9021号上诉人(原审被告)：沙军，男，1984年10月14日出生，回族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审原告)：朱惠兴，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱瑞忠，男。上诉人沙军因与被上诉人朱惠兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙军上诉请求：撤销一审判决，驳回朱惠兴一审诉请。事实和理由：双方是房屋租赁关系，租期结束后，因朱惠兴要求涨价，双方未能续租。朱惠兴同意房屋内东西由己方拆走，恢复原样。己方认为玻璃门是地方政府安装的，费用由政府承担，朱惠兴无权要求己方赔偿。现在玻璃没有损坏，己方恢复原状的前提是要求朱惠兴承担门框材料费或者提供门框。被上诉人朱惠兴辩称，同意一审判决，请求予以维持。朱惠兴向一审法院起诉，请求判令：1、沙军恢复店面玻璃门或赔偿人民币(以下币种均为人民币)3,525元；2、沙军支付1至4月份房屋租赁费4,332元;3、沙军支付电费12元；4、沙军装好水龙头一只，并配齐店面门钥匙。一审中，朱惠兴变更第一项诉请为：沙军恢复玻璃门原样。一审法院认定事实如下：2014年12月，朱惠兴将坐落上海青浦区金泽镇镇中路XXX号、XXX号、XXX号房屋交付沙军。2015年1月1日，朱惠兴(甲方)与沙军(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有坐落于上海青浦区金泽镇镇中路XXX号、XXX号、XXX号3间瓦房出租给乙方使用。甲方将出租的房屋房型为3间沿街门面房，该房屋建筑面积共105平方米。甲方出租给乙方使用的房屋除：结构主体,水电入户,进户门窗外,无任何装修设施及设备。租赁用途：乙方向甲方承诺租赁该房屋作为加工,营业,居住使用。租赁期限为36个月,自2015年1月1日起,至2018年1月1日止。租金及支付方式：该房屋的年租金为13,000元，共计租金39,000元，租金以现金方式支付。双方议定年租金分2次支付,分别于每年的1月1日和7月1日。每次支付6,500元，甲方在收到乙方租金后必须开收据给乙方。甲方需按时将房屋及附属交付乙方使用,并定期收取租金。甲方应保证所出租房屋无产权纠纷。在租赁期内,如发生政府等有关部门征收合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用均由甲方支付。甲方对房屋应定期检查,修缮,确保房屋结构安全。租赁期间,因房屋主体坍塌,脱落,漏水等一系列原因所造成的损失由甲方负责。乙方在租赁期内保证在该租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点管理规定,不作任何违法之行为。如有违法之行为所造成的一切后果由乙方负责。乙方应按合同的规定,按时支付租金及在租赁期内所使用的水电费。乙方因经营需要,要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的,甲方应予以协助。未经甲方同意,乙方不得转租本房屋,若有违约甲方有权收回本房屋。合同签订后，沙军按约支付租金至2017年12月底。租赁合同期限届满后，双方未签订续租合同，沙军搬离租赁房屋。2018年3月9日，青浦区金泽镇人民调解委员会出具《调解不成通知书》：双方当事人系出租方和承租方关系,后因租赁后的财产问题发生矛盾,申请人(即朱惠兴)于2018年1月12日向金泽镇莲盛居委会调委会申请调解,诉求：申请人要求被申请人(即沙军)将承租的金泽镇中路90至94号门店的大门恢复原样,被申请人要求恢复原样可以,但要求申请人归还当时装大门时所花费的费用。莲盛居委会调委会于2018年1月25日召集双方当事人为此事调解过,但双方不肯让步,调解无效。后莲盛居委会向金泽镇人民调解委员会申请调解。本调委会于2018年2月1日召集双方当事人进行调解,由于被申请人拒绝调解。本调委会终止调解,当事人可以依据有关法律法规通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。2018年7月23日，青浦区金泽镇莲盛居民委员会出具《情况说明》，言明：我居居民朱惠兴2018年1月12日向莲盛人民调解委员会提出门面房玻璃门恢复原样调解申请。在调解过程中,房东朱惠兴提出要房客沙军把门店的玻璃门恢复原样,房客同意,但提出需要房东支付1,000元材料费,房东认为房客提出的材料费是无理要求,拒绝支付。调解过程中两人各不相让,最终调解无效。关于门店钥匙,房东朱惠兴提出调解申请后,居委会调解人员在上门了解情况时,房客已将钥匙委托调解人员交还房东,但在转交过程中房东提出房客交还的是部分钥匙,拒绝接收钥匙,该串钥匙至今还在莲盛居委会人民调解员办公室。一审另查明，1994年4月28日，案外人青浦有色金属铸件厂(以下简称“青浦铸件厂”)与朱惠兴签订《房屋租赁合同》，约定青浦铸件厂将系争租赁房屋出租于朱惠兴，租期30年，自1994年4月至2024年4月。合同另行约定其他权利义务。1994年5月10日，青浦县公证处出具《房屋租赁合同公证书》[(1994)沪青证经字第66号]，确认合同的当事人的签名、印章属实。一审法院认为，双方在合同期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，沙军搬离租赁房屋，但沙军搬离时拆除系争租赁房屋玻璃门，显属不当，朱惠兴要求沙军恢复玻璃门原状，沙军同意恢复原状，一审法院予以准许。朱惠兴要求沙军赔偿无法出租的租金损失，双方在合同到期后，由所在居委会调解，调解过程中，沙军将钥匙交于朱惠兴哥哥及居委会，且在调解过程中，沙军同意恢复原状，故综合考虑本案实际情况，一审法院酌情确定沙军赔偿朱惠兴损失1,083元。朱惠兴要求沙军支付电费、安装水龙头并配齐钥匙，沙军提交已支付的凭据；居委会调解过程中，沙军已交付钥匙，朱惠兴以系部分钥匙为由拒收，现朱惠兴主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、沙军应于判决生效之日起十日内对坐落上海市青浦区金泽镇镇中路XXX号(莲盛社区)房屋玻璃门恢复原状；二、沙军应于判决生效之日起十日内赔偿朱惠兴损失1,083元；三、驳回朱惠兴的其余诉讼请求。二审中，上诉人沙军提供签字落款为尹定玉的《证明》一份(未提供尹定玉身份证明、未有落款日期)，用以证明门框非朱惠兴所装，为现房客尹定玉出钱请人安装。被上诉人朱惠兴对此不予认可，认为该份证据不具备证明力，同本案争议无关。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同履行完毕后，承租方沙军理应按约将系争房屋恢复原状，并返还出租方朱惠兴。结合在案证据及双方多次调解记录内容，可以认定沙军承租系争房屋时，系争房屋存在玻璃门，故沙军现应将系争房屋玻璃门恢复原状。上诉人沙军虽提供尹定玉出具的《证明》，但尹定玉未出庭作证，且证明内容与本案争议事实无关，该份《证明》不具备证据效力。此外，因本案争议导致系争房屋的空置并造成损失，沙军应当承担赔偿责任，一审酌定金额尚属合理，本院予以认同。上诉人上诉主张不承担玻璃门恢复原状及赔偿损失的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沙军负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇一九年十月二十八日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3249号之一 申请执行人：邓伟才，现住四川省，公民身份号码：×××。 被执行人：李永学，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的邓伟才申请执行李永学农村土地承包合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终701号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的568790元，已执行标的80000元，未执行标的488790元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8088元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行80000元案款后，对剩余案款达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月31日前履行案款90000元，剩余案款视履行情况再做还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3249号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异233号异议人（案外人）：张玉森，女，1971年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处道北。法定代表人：丁立军，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇永和村。法定代表人：姜广明，职务，主任。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司与被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉森向本院提交变更申请执行人的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司与案外人张玉森签订债权转让协议，并且同意将本案申请执行人变更为张玉森，张玉森向法院申请变更其为申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为张玉森。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十月三十一日书 记 员  丁 奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7444号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦炜，男，1991年11月17日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦炜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初696号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2870号原告：魏文君，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告魏文君与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告魏文君于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏文君撤诉。案件受理费人民币1313.00元，减半收取计656.00元，由原告魏文君负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执711号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘承斐，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与刘承斐民间借贷纠纷一案中，被执行人刘承斐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘承斐银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝