重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5712号原告：重庆市恒磊防腐保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路**顺江花园香江苑1-9、2-9（总**），统一社会信用代码915001020772673876。法定代表人：吴丛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李难寻，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市鼎拔建筑工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区稻香路**（海怡天府）**3-8统一社会信用代码915001020703182764。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦菡，女，1990年2月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街**统一社会信用代码915001027453231542。法定代表人：任筱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：赵江，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦菡，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谢崇渝，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司（以下简称恒磊公司）与被告重庆市鼎拔建筑工程有限公司（以下简称鼎拔公司）、重庆市涪陵区美帆实业有限公司（以处简称美帆公司）、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团）、赵江、谢崇渝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告恒磊公司的委托诉讼代理人李难寻（特别代理）、游国良，被告鼎拔公司、赵江的委托诉讼代理人秦菡（特别代理），被告美帆公司的委托诉讼代理人邓思德，被告泽胜集团的委托诉讼代理人崔留锋到庭参加了诉讼。被告谢崇渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎拔公司、美帆公司、赵江、谢崇渝连带支付原告工程款58万元，并支付该款从2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。2.判令被告泽胜集团在未付美帆公司工程款即3%的质保金范围内承担支付责任。3.本案诉讼费由被告鼎拔公司、美帆公司、赵江、谢崇渝负担。事实和理由：被告泽胜集团将其开发的“涪陵泽胜温泉城”项目三期二标段及四期工程发包给被告美帆公司承建。被告美帆公司作为总承包单位，擅自将工程违法分包给无施工资质的鼎拔公司。2016年3月11日，被告鼎拔公司与原告签订《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温及外墙漆工程合同》，同年4月25日，双方又签订了《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温及外墙漆、车库防霉涂料补充协议》，被告鼎拔公司将案涉工程专业分包给原告施工，原告作为实际施工方按约履行了合同全部义务。2016年9月，工程经竣工验收后交付被告泽胜集团使用。2018年11月14日，原告曾向涪陵区人民法院对被告鼎拔公司、美帆公司、泽胜集团提起诉讼。2018年12月10日，原告与被告鼎拔公司、赵江、谢崇渝签订《协议书》，约定被告鼎拔公司于2019年2月4日前付清原告工程款58万元，被告赵江、谢崇渝承担连带支付责任。后被告鼎拔公司、赵江、谢崇渝未支付原告工程款，原告多次催收无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告鼎拔公司答辩称，欠付工程款属实，原告主张的利息过高,请人民法院依法调整。被告美帆公司答辩称：美帆公司与原告不具有合同关系，不是原告诉称合同的相对方。原告分包的部分工程不属于美帆公司公司承建范围，系赵江、谢崇渝挂靠美帆公司施工。美帆公司未与鼎拔公司签订任何书面合同。原告主张的工程款及利息与美帆公司没有关联，原告请求美帆公司承担连带付款责任，无事实和法律根据，美帆公司不应对原告承担支付责任。利息应从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率或年利率6%计算。被告泽胜集团答辩称：泽胜集团是案涉工程发包方，分别就三期二标段和四期别院项目与美帆公司签订了总承包合同，将工程发包给美帆公司施工，并未与原告建立合同关系。原告应当对泽胜集团欠付工程事实承担举证责任。原告要求泽胜集团在欠付工程款范围内承担支付责任没有事实和法律依据。泽胜集团在本案中不承担支付责任。被告赵江答辩称：赵江、谢崇渝合伙挂靠美帆公司施工属实，欠付原告工程款属实，赵江同意承担支付责任，但应与其他担保人一起承担支付责任。本院审理查明，“涪陵泽胜温泉城”项目的建设方为泽胜集团。2014年，泽胜集团与美帆公司签订施工承包合同，将其开发的“涪陵泽胜温泉城”项目三期二标段发包给美帆公司承建，美帆公司将该标段的部分工程分包给赵江、谢崇渝施工。2015年，赵江、谢崇渝借美帆公司之名与泽胜集团签订施工承包合同，泽胜集团将“涪陵泽胜温泉城”项目四期别院、车库工程发包给美帆公司承建，实际施工人为赵江、谢崇渝（合伙经营）。2016年3月11日，赵江、谢崇渝以鼎拔公司的名义（发包方）与恒磊公司（承包方）签订《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温及外墙漆工程合同》，同年4月25日，双方又签订了《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温、外墙漆及车库防霉涂料补充协议》，双方约定，鼎拔公司将泽胜温泉城三期二标段及四期别院项目外墙保温、外墙漆及车库防霉涂料等专业施工分包给恒磊公司。合同签订后，恒磊公司按约履行了全部义务。工程经竣工验收后已交付泽胜集团。2018年11月，恒磊公司曾向本院起诉，要求鼎拔公司、美帆公司、泽胜集团支付工程款58万元。2018年12月10日，恒磊公司作为甲方，鼎拔公司作为乙方，赵江、谢崇渝作为丙方，三方签订《协议书》约定：甲、乙双方共同确认乙方尚欠甲方工程款金额58万元，此款乙方于2019年2月4日前向甲方全部付清；丙方作为担保人自愿对上述付款义务承担连带担保责任，即乙方逾期未向甲方付清全部工程款，则丙方自愿承担连带支付责任。2018年12月12日，恒磊公司向本院撤回该案起诉。上述《协议书》签订后，鼎拔公司、赵江、谢崇渝未按约定期限支付恒磊公司工程款，恒磊公司催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人的法庭陈述记录，原告举示的《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温及外墙漆工程合同》、《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温、外墙漆及车库防霉涂料补充协议》、《协议书》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：被告赵江、谢崇渝系自然人，无承包建设工程资质，二人从美帆公司或借用美帆公司名义从泽胜集团承接工程后，将其中的外墙保温、外墙漆及车库防霉涂料等专业施工以被告鼎拔公司的名义分包给原告恒磊公司，其与原告恒磊公司签订的《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温及外墙漆工程合同》和《泽胜温泉城三期二标及四期别院项目外墙保温、外墙漆及车库防霉涂料补充协议》属无效合同。虽然合同无效，但原告已按合同约定完成施工任务，且经验收合格，被告鼎拔公司作为合同相对方应当支付原告工程款。原告与鼎拔公司、赵江、谢崇渝在2018年12月10日的《协议书》中明确约定由鼎拔公司支付原告工程款58万元，赵江、谢崇渝对该债务承担连带保证责任，那么，本案原告请求赵江、谢崇渝对其主张的工程款58万元及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告美帆公司、泽胜集团与原告无合同关系，原告要求美帆公司、泽胜集团承担支付责任，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市鼎拔建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司工程款58万元，并支付该款从2018年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告赵江、谢崇渝对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆市恒磊防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告重庆市鼎拔建筑工程有限公司、赵江、谢崇渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年十月二十四日书记员  李 萌