河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5582号原告：丁焕，男，生于1991年5月2日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。（特别授权）被告：姚惯强，男，生于1968年7月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。（实习）被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码914113006700741059。负责人：张德全，任总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，公司员工。（特别授权）原告丁焕与被告姚惯强、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕的委托诉讼代理人于建勋、被告姚惯强的委托诉讼代理人郭建新与赵亚飞、被告渤海财险南阳公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、财产损失等共计72441.03元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由:2018年12月18日16时00分许，被告姚惯强驾驶豫Ｒ×××**号牌小型客车行驶至旧××省××乡××村处与原告丁焕驾驶的豫Ｒ×××**号牌轻型载货专项作业车碰撞，致使丁焕受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告姚惯强弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：姚惯强负此事故的全部责任，丁焕无责任。此事故给原告丁焕造成人身和财产损失72441.03元。肇事车辆在渤海财险南阳公司投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失。被告姚惯强辩称：事故发生属实。事故发生后已电话通知保险公司业务员，应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费5700元，邓州到南阳租车费300元，另付现金1000元，应予以返还。被告渤海财险南阳公司辩称：事故发生后，被告姚惯强未向保险公司报案。如事故属实，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。因被告姚惯强存在逃逸情节，保险公司在保险单背面通过加黑加粗字体将逃逸的免责事项对被保险人进行了提示，且投保单中也进一步明确说明，故超出交强险部分应由侵权人承担。原告提供的施救费项目重复，没有证据证明手机与电脑损坏系本次事故所致，诉请偏高部分应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告渤海财险南阳公司认为原告丁焕提供的吊车费、拖车费、施救费属重复计算，对手机及电脑损坏是否系本次交通事故所致提出异议。原告丁焕支付的吊车费、拖车费、施救费均有对应的正规发票，上述费用系为处理交通事故所产生的必要费用，损坏的手机、电脑也是该事故造成的车载物品损失。在本院委托评估车辆及手机、电脑损失时，被告渤海财险南阳公司未提出异议。故对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日16时00分许，被告姚惯强驾驶豫Ｒ×××**号牌小型客车行驶至旧××省××乡××村处与原告丁焕驾驶的豫Ｒ×××**号牌轻型载货专项作业车碰撞，致使丁焕受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告姚惯强弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：姚惯强负此事故的全部责任，丁焕无责任。原告丁焕受伤后被送至邓州市人民医院，诊断为髌骨骨折，在该院住院治疗2天，被告姚惯强支付医疗费5706.43元，给原告丁焕现金1000元。2018年12月20日，原告丁焕转至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费12591.53元，被告姚惯强支付转院租车费300元。事故发生后，原告方支付了施救费700元、拖车费600元、吊车费1200元。经原告申请，邓州市人民法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告丁焕的后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，委托中衡保险公估股份有限公司对原告丁焕所有的豫Ｒ×××**轻型载货专项作业车及OPPO手机、华硕电脑损失价值进行评估。2019年4月23日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，豫Ｒ×××**轻型载货专项作业车及OPPO手机、华硕电脑损失价值为24300元，其中OPPO手机为2000元、华硕电脑为1000元；2019年5月5日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：“丁焕所需的后续治疗费用共计约四千元人民币；所需的误工期共计约150日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜”。原告丁焕为此支付了评估费1950元、鉴定费1200元。豫Ｒ×××**号小型普通客车车主为被告姚惯强，该车在被告渤海财险南阳公司投保了交强险、第三者责任商业险（保险金额500000元）及不计免赔，在被告姚惯强签字的商业保险投保单及投保人声明中，保险公司对免除保险人责任的条款对被告姚惯强进行了提示和解释说明义务。该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论、评估报告等证据在卷证明，故对原告丁焕主张的合理诉求，本院予以支持。被告渤海财险南阳公司辩称被告姚惯强肇事后逃逸，商业险免赔，并提供证据证明投保人在购买保险时，保险公司对商业险中肇事逃逸免赔事项尽到提示和解释说明义务，故被告渤海财险南阳公司的辩解理由成立，应予支持。被告渤海财险南阳公司辩称不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应计算在交强险中死亡伤残、财产损失分项范围内。因本次交通事故产生的施救费、拖车费、吊车费系为处理事故所产生的必要费用，损坏的手机、电脑也是该事故造成的车载物品损失，依法应予赔偿。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照丁焕诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计24297.96元，其中：1、医疗费18297.96元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、后续治疗费用4000元。二、伤残赔偿费用共计23019.5元，其中：1、护理费依原告请求按100.95元/天计算为6057元（100.95元/天×60天×1人）；2、误工费依原告请求100.95元/天计算为15142.5元（100.95元/天×150天）；3、交通费620元（16天×20元/天＋300元）；4、鉴定费1200元。三、财产损失共计28750元，其中：1、车损及手机电脑损失24300元；2、吊车费1200元；3、拖车费600元；4、施救费700元；5、评估费1950元。上述原告丁焕三项费用共计76067.46元，被告渤海财险南阳公司应在交强险限额内承担原告丁焕的合理损失35019.5元（医疗费10000元＋伤残赔偿费23019.5元＋财产损失2000元）；超出交强险部分，因被告姚惯强在本事故中负全部责任，故由其承担原告丁焕的剩余合理损失即41047.96元。被告姚惯强为原告丁焕支付医疗费5706.43元、现金1000元、租车费300元应予以扣除，扣除后仍应赔偿原告丁焕34041.53元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告丁焕各项损失35019.5元。二、被告姚惯强于本判决生效后二十日内支付原告丁焕34041.53元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告姚惯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月十一日书记员  齐亚琳