wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7186号之一 原告：海宁市长诚包装有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道镇北路**（浙江海宁经编产业园区），统一社会信用代码913304817210551754。 法定代表人:王琴娟，经理。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇统一社会信用代码91320400137385570Y。 法定代表人：纪立新，董事长。 原告海宁市长诚包装有限公司与被告江苏丰登作物保护股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告海宁市长诚包装有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长诚包装有限公司撤诉。 案件受理费2772元，财产保全申请费1970元，合计4742元，由原告海宁市长诚包装有限公司负担。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十月二十一日 书记员  居晓洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1515号 申请执行人任杨玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路**碧水名府******。 申请执行人任杨玲与被执行人浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特254号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理坐落于东阳市吴宁街道环城北路131号2101室的土地、房屋权属证书（即不动产权证）并支付逾期办理土地、房屋权属证书及逾期交房的违约金三者合计52000元及不动产权证的违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年02月08日将被执行人浙江吕嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江吕嘉置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，因未能办理首次登记无法过户而不宜处置。本案因被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理位于吴宁街道环城北路××室的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。未发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权52000元及不动产权证的违约金，未能办理坐落于东阳市××街道环城北路××室××、房产权属证书。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1515号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  吕益波 审判员  应赛帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜加云、华茶利保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3437号案件已于2019年10月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3378号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人吕立芳与被执行人沈心久非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10322号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴火强，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告吴火强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月三十日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5227号 上诉人（原审被告）：温州人本物流服务有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海工大道**。 法定代表人：陈岩燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文康，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：东阳市赛歌服饰有限公司，住，住所地：浙江省东阳市白云街道甑山路**/div> 法定代表人：卢志强，董事长。 上诉人温州人本物流服务有限公司因与被上诉人东阳市赛歌服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5878号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州人本物流服务有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，温州人本物流服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州人本物流服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由上诉人温州人本物流服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月十一日 代书记员  祝赫敏
大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1096-2号     刘某甲、董某某、刘某乙、刘建生：   申请执行人刘某甲、董某某与被执行人刘某乙,刘建生婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙,刘建生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲,董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8190.73元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人刘某乙名下有银行存款，本院已依法划拨6631元，被执行人刘建生自觉履行案件款1560元，申请执行人均已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1096号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年10月24日结案。     二〇一九年十月二十四日      1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执716号 申请执行人许景江，男，1966年2月6日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地新宾满族自治县。 许景江申请抚顺市辽东水泥有限责任公司劳动报酬纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初497号民事调解书已经发生法律效力。许景江于2019年9月10日向本院申请执行。 许景江申请抚顺市辽东水泥有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初497号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为2.0237万元，本案执行费204元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  马晓旭 审判员  王慧哲 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1063号申请执行人：蔡莲花，女，1970年1月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人蔡莲花与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付330150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢304号 申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。 法定代表人：武长江，系该单位主任。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。 法定代表人：山世谅，系该公司经理。 委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0621执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇一九年十月二十五日 书记员  聂立昕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1047号 上诉人陈继坤，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈继坤因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1041号行政裁定，向本院提起上诉。 陈继坤上诉称，省政府作出的川府土〔2015〕522号《关于成都市2015年度第18批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称522号征地批复）批准征收的土地范围包括陈继坤所在的成都市温江区永宁镇新庄村5组的集体土地，与陈继坤存在利害关系，陈继坤的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈继坤请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案或发回重审。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定和确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陈继坤起诉请求确认违法的522号征地批复是省政府作出的征收土地决定，系行政机关的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。因此，一审裁定对陈继坤的起诉不予立案，并无不当。陈继坤的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十月十四日 书记员  王 耸
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3228号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人钱红漫，女，汉族，1989年9月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与钱红漫民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003631986号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人钱红漫并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人钱红漫的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18126号上诉人（原审被告）：杜聪，女，1981年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：史小东，该行行长。委托诉讼代理人：段文芳、李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：张松涛，男，1974年4月16日出生，汉族。上诉人杜聪因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）及原审被告张松涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜聪，被上诉人招商银行郑州分行的委托诉讼代理人李晓瑾，原审被告张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜聪上诉请求：撤销一审判决，公正处理。事实和理由：1.上诉人一审未收到传票，缺席判决剥夺了上诉人的诉讼权利，程序非法，一审判决应予撤销。2.上诉人对担保内容产生重大误解，在未全面清晰了解合同内容的情况下签订空白格式合同，担保合同无效。上诉人认为借款人应先承担还款责任，之后上诉人再承担一般保证责任，而不是连带保证责任。3.借款用途是用于公司生产经营，而被上诉人起诉的原因却是借新还旧，起诉理由错误，据此判决亦错误。4.原判罚息、复息计算错误。个人借款合同并未明确约定罚息、复息标准，被上诉人工作人员也未向上诉人告知相应标准。一审起诉主张罚息5720.84元、复息27.27元，而判决罚息18492.28元、复息139.89元，明显错误。罚息和复息的计算标准、方法违反我国现行法律、行政法规的规定。招商银行郑州分行辩称，1.一审法院依法向杜聪送达了传票，程序合法。杜聪在其向被上诉人出具的不可撤销担保书中书面确认了送达地址，该地址与其身份证中的住址一致，一审法院按照上述地址向杜聪送达开庭传票符合法律规定，杜聪未实际签收应视为已经送达。2.杜聪在不可撤销担保书中签字摁印，系其真实意思表示，担保书合法有效。担保书明确约定其承担连带保证责任。即使不可撤销担保书中有空白内容，杜聪作为成年人，系其对自己权利的自行处分，应承担相应法律责任。3.借款用途不影响借贷关系的成立，杜聪应按照合同约定承担连带保证责任。4.涉案借款合同中约定了罚息、复息的计收标准，标准总和未超过法定年利率24%。一审判决的罚息、复息数额是截至一审开庭前一天的最新账单明细，被上诉人起诉的利息、罚息、复息均是到实际清偿之日止，故一审法院据实判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。张松涛述称，认可上诉状内容。招商银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.判令张松涛立即向招商银行郑州分行偿还贷款本金276992元、逾期利息2442.33元、复息27.27元、罚息5720.84元，共计285182.44元（暂计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照协议的约定继续计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）；2.判令张松涛承担招商银行郑州分行为实现债权所支出的律师费22814元；3.判令杜聪对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由张松涛、杜聪承担。一审法院认定事实：1.授信申请人借款人均为张松涛。2.授信额度525000元。3.授信期限为36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日。2017年3月15日将授信协议展期至2019年5月23日。4.借款本金276992元。5.借款用途为借新还旧。6.借款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月27日。7.贷款执行利率为年利率11.5275%。实际执行利率以借款借据为准。8.复息、罚息利率按约定利率上浮50%。9.还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。10.担保方式为连带保证，由杜聪向招商银行郑州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。11.欠款情况：截至2019年4月10日，张松涛尚欠招商银行郑州分行借款本金276992元，逾期利息2442.33元，复息27.27元，罚息5720.84元，共计285182.44元。12.张松涛于招商银行郑州分行起诉后偿还本金50元。13.招商银行郑州分行支付律师费22814元。一审法院认为，招商银行郑州分行、张松涛、杜聪签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，招商银行郑州分行依约发放了贷款，张松涛使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行郑州分行主张张松涛偿还招商银行郑州分行贷款本息，符合合同约定，予以支持。招商银行郑州分行请求张松涛支付律师费22814元，有《诉讼委托代理协议》、交接表、律师费清单及发票相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，酌定支持律师费12800元。杜聪作为保证人，尚在保证期间内，应当依照《个人授信最高额不可撤销担保书》的内容承担连带保证责任。张松涛、杜聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张松涛于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金276942元、逾期利息2442.33元、罚息18492.28元、复息139.89元，共计298016.5元（暂计算至2019年7月16日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、张松涛于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司郑州分行律师费12800元；三、杜聪对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费2960元，保全费2060元，共计5020元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担75元，由张松涛、杜聪负担4945元。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依照杜聪向被上诉人出具的不可撤销担保书中书面确认的送达地址（同其身份证中的住址）和电话向杜聪送达了传票，且电话号码和其本次二审中提供的电话号码相同，一审送达程序合法。杜聪主张其签订的是空白合同，对合同内容有重大误解，担保合同应无效。本院认为，杜聪作为成年人，应明白并承担签订空白合同的法律后果，其没有提供有重大误解的相应证据，故担保合同合法有效。根据担保合同约定，杜聪承担的是连带保证责任，并非一般保证责任。涉案借款的用途并不影响其承担保证责任。涉案借款合同约定了利息、罚息、复息的计收标准，三项费用总和未超过法定最高年利率24%的标准，符合法律规定。一审法院按照合同约定将罚息、复息计算至2019年7月16日，并未超出招商银行郑州分行的诉讼请求范围。综上所述，杜聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人杜聪负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十月十二日书记员  王晓真
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2138号上诉人（原审被告）：李贺军，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区盛信法律服务所法律工作者。原审被告：满建苹，女，1981年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。上诉人李贺军因与被上诉人刘晓华及原审被告满建苹民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贺军于2019年10月24日向本院撤回上诉申请。本院认为，李贺军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李贺军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李贺军负担。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月二十四日书记员  马冉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2974号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**城投商务大楼**。法定代表人：明志新。被执行人：姚玉萍，女，回族，1976年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区二环西路鑫苑小区******，公民身份号码：5301031976********。委托代理人：甘艳兵、陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人姚玉萍合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人姚玉萍已将位于昆明市西山区房屋腾还给申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2974号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十九日书记员  顾娅婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9326号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。被执行人马建方，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。被执行人达绍辉，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。杭州银行股份有限公司北京分行与马建方、达绍辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21071号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民30.510676万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人达绍辉名下车牌号为×××、马建方名下车牌号为×××的汽车二辆，均未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马建方、达绍辉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人马建方、达绍辉纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21071号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1234号罪犯殷龙，男，1984年2月19日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年9月15日作出了(2015)闸刑初字第778号刑事判决，以被告人殷龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯殷龙曾于2018年1月30日被减刑四个月，刑期至2020年6月22日。执行机关上海市监狱总医院于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯殷龙予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、仲大铎，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青、刘一鸣出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯殷龙在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯殷龙在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯殷龙减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯殷龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月23日始至2020年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇一九年十月三十日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终260号上诉人(原审被告)：申成，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审原告):于化勇，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住山东省武城县。上诉人申成因与被上诉人于化勇民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1827号民事裁定，向本院提出上诉。申成上诉称：一审裁定认定事实不清，本案并非民间借贷纠纷，借条上显示的内容是工程款。一审法院适用法律不准确，本案系被上诉人基于工程款问题向上诉人提起的诉讼，故被上诉人的诉讼主张均指向上诉人的工程款。所以本案应该属于工程施工合同纠纷，非金钱债务，因此本案的争议属于其他标的，应当由履行义务一方所在地即辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。山东省武城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人于化勇以上诉人申成未偿还借款为由，以申成出具的借条为据向原审法院提起诉讼，要求申成偿还借款。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人于化勇以申成未履行偿还借款义务为由，诉请其履行还款义务，争议标的属于给付货币。被上诉人于化勇作为接收货币一方，其所在地山东省武城县为本案合同履行地。山东省武城县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月十五日法官助理张忠星书记员杨照健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11306号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：潘栋志，男，1988年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆玉秋，女，1970年7月11日出生，壮族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘栋志、陆玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告潘栋志未依约履行还本付息的义务，被告陆玉秋未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告潘栋志即时偿还所欠原告借款本金50000元，并支付自2019年2月21日起至2019年3月15日止的利息260.11元及自2019年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50000元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.请判令被告陆玉秋对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告方既未做答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月10日、2019年2月11日、2019年2月14日。 二、借款金额：合计55000元。 三、约定利息：借款月利率为7.124999‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告分别于2019年2月10日、2019年2月11日、2019年2月14日向被告潘栋志发放了上述贷款。 五、借款用途：房屋装修等。 六、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期日期为2019年3月15日，期限届满时一次性归还本金，利随本清。 七、还款情况：被告潘栋志于2019年2月13日归还借款本金5000元，分别于2019年3月15日、2019年3月21日、2019年3月28日归还利息0.92元、0.12元、0.10元。 八、尚欠本息：被告潘栋志尚欠借款本金50000元，截至2019年3月15日的利息260.11元及之后的逾期利息。 九、其他相关事实：被告陆玉秋向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告潘栋志的债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、对账单、自助还款回单、还贷（息）回单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘栋志取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告潘栋志承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告陆玉秋向原告出具共同还款承诺书，应对被告潘栋志的债务承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘栋志于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息260.11元、以及自2019年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50000元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息； 二、被告陆玉秋对上述判决确定的被告潘栋志的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计528.5元，保全申请费520元，合计诉讼费用1048.5元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶钊君 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜姝璇 代书记员 陈丹妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1919号王文帅、王慧、王广志、刘桂英、付晴、邹伟：申请执行人邹伟与被执行人王文帅、王慧、王广志、刘桂英、付晴侵权责任纠纷执行一案。于2019年10月30日已经按照贵院作出的（2019）民初字第2202号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  王中鑫二〇一九年十月三十日书记员  董婷妤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执811号申请执行人王荣生，男，汉族，1955年12月22日生，住四平市铁**。被执行人四平市海格起重机器制造有限公司。申请执行人王荣生与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王荣生与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十月三十日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申45号 吕惠潮： 你因不服本院（2014）浙金刑二终字第166号刑事判决，向本院申诉，你申诉的主要理由是：陆美娟在银行骗贷541万元，属于特大案件，原审未对其判刑错误；陆美娟在看守所期间已供述你虽出具70万元借条，但实际仅给了你30万元款项的事实，金东区法院的调解系虚假诉讼，原审未认定陆美娟的该诈骗事实错误；原审有法不依，所作判决系枉法裁判。综上，请求对本案再审，依法对陆美娟的诈骗行为定罪量刑。 本院经审查认为，你与陆美娟之间的70万元借款合同，系你本人所签，在法院的调解亦是由你本人参与，在案件执行过程中你未曾提出执行异议，且你还在执行和解协议上签字，并出具了保证书。陆美娟在2012年12月12日的讯问笔录中虽曾供述你共借款53万元，但在之后的讯问笔录中其推翻了上述供述。因此，综合在案证据，原审认为尚不能形成完整的证据链，不足以证明在签订70万元借款合同后，陆美娟仅支付你30万元款项的事实，并无不当。而原审根据陆美娟骗取贷款犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其骗取贷款犯罪单处罚金，亦无不妥，且陆美娟骗取贷款犯罪与你所申诉的陆美娟骗取你财物的行为无关。综上，原审认定事实清楚，你所提要求再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2014）浙金刑二终字第166号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1448号 申请执行人：刘忠阳，男，1968年11月1日出生，汉族。 被执行人：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿。 法定代表人：金都。 刘忠阳与贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人刘忠阳依据已发生法律效力的织劳人仲案字（2019）第L-145号仲裁裁决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿的银行存款人民币69857.38元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3666号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市。 负责人：程志军，系行长。 委托诉讼代理人：李云河，男，1971年12月11日生，汉族，农行职员，现住扶余市。 被告：徐江，男，1979年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨明辉，男，1978年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任克柏，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告徐江、杨明辉、任克柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人李云河到庭参加诉讼，被告徐江、杨明辉、任克柏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金20000元及自借款之日起至给付之日止按合同约定的借期内利率标准及逾期利率标准计算的利息（截止至起诉日利息款为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐江于2018年3月1日在中国农业银行股份有限公司陶赖昭分所借款50000元，被告杨明辉、任克柏为借款人担保并签订借款合同，利率为6.525%，合同约定借款期限为1年，至2019年2月28日止。该笔贷款到期后，被告徐江偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金20000元及利息5000元。经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 徐江、杨明辉、任克柏未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告徐江因种地包地购农资缺钱向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行申请农户小额贷款业务，双方于2018年3月1日签订农户贷款借款合同，贷款本金50000元，贷款期限一年，到期日期2019年2月28日，还款方式一次性利随本清，合同期内执行利率6.525%，逾期执行利率9.7875%。原告于2018年3月1日已放款给被告徐江，被告杨明辉、任克柏共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐江已偿还贷款本金30000元，尚欠贷款本金20000元及自2018年3月1日起至起诉日的利息款5000元。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约定向被告徐江发放贷款，被告徐江理应按照约定期限履行还款义务，并支付利息。被告杨明辉、任克柏作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告徐江于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金20000元及利息款5000元，并以借款本金20000元为基数自2019年8月29日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。 二、被告杨明辉、任克柏对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐江、杨明辉、任克柏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十月十日 书记员  王冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11083号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰,行长。被执行人边染宇，男，1983年3月16日出生，汉族，住封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行边染宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日、2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人边染宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向边染宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向边染宇发出传票传唤其2019年9月28日到本院接受询问,边染宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人边染宇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人边染宇名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人边染宇名下的住房公积金信息，经调查被执行人边染宇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人边染宇的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月24日再次对被执行人边染宇提起网络查询，未发现被执行人边染宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人边染宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月8日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边染宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执328号申请执行人李少涛与被执行人张宝奎、张士军劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）吉24民终1087号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为5825元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎、张士军自动履行了5875元义务（执行款5800元，案件受理费25元，申请执行费50元），此款已支付给申请执行人李少涛。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24民终1087号民事判决所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7869号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：周航，男，30岁（1989年5月5日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被羁押，2018年12月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院申请执行周航罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4万元，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周航生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4万元，已执行0万元，尚有4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制周航生高消费及有关消费。本院已将周航生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7869号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月十一日书记员  郭 勇
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终68号 上诉人（原审原告）：姜波，男，1951年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市河道堤防管理中心，住所地松原市宁江区东镇东路。 负责人:杨萌,该中心主任。 上诉人姜波因其他一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜波以该案已另行告诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 韩 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4076号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4192号民事判决书,于2019年09月03日立案执行申请执行人绍兴平华纺织有限公司与被执行人山东赛斯服装制品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币279666.97元(其中案件执行标的金额275745.40元，执行费3921.57元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1055号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，经理。被执行人：刘兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇。被执行人：白玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住威海市经区。被执行人：李宝伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住威海经区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘兵、白玉梅、李宝伟（2018）鲁1002民初6482号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6482号民事判决书的执行。执行费***元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月十一日书记员  苘 勇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执657号申请执行人黄设调，男，1963年9月13日生，汉族，个体业者，住上海市闵行区。被执行人浙江南方建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**。法定代表人：厉国苗，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄设调与被执行人浙江南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2018）辽0727民初1177号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1865号申请执行人：吴素琴，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人：程时军，男，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于吴素琴与程时军民间借贷纠纷一案，院于2019年5月23日作出的(2019)鄂0107民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴素琴于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴素琴与被执行人程时军于2019年10月25日达成执行和解协议。本院认为，关于吴素琴与程时军民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴素琴与被执行人程时军达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年十月二十九日书记员  吴逊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1458号之一申请执行人谢金路，女，1989年2月2日出生，汉族，住卧龙区。被执行人梁淦，男，1976年12月16日出生，汉族，现住郑州市。申请执行人谢金路与被执行人梁淦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初8399号民事调解书,于2019年4月24日申请执行被执行人梁淦民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金160000元及诉讼费1750元。本院于2019年4月24日立案受理。本案在执行中，本院于2019年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢金路与被执行人梁淦于2019年10月14日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、梁淦共欠谢金路现金160000元，从2019年10月份至2020年1月15日先分批还贰万元整（十月份还叁仟元、十一月份还伍仟元、十二月还伍仟元、1月15日还柒仟元）。二、从2020年2月份-2020年10月份，分批偿还剩余140000元，每月最低还款5000元。三、从2019年10月份起按欠款160000元按月息1分给付利息，先还本金，利息按每月下欠本金计算，2020年10月还完160000元本金后，下欠利息三个月内付清。如未按上述协议履行，则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  王玉博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17187号原告：赵松，男，1986年1月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司总经理。原告赵松与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托诉讼代理人牟岩到庭应诉，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2018年7月工资5000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为5000元，未缴社会保险。因被告拖欠工资2018年12月依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付拖欠的工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沈阳九九商品混凝土有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月1日到被告处工作，从事司机工作，原告主张拖欠其2018年7月工资5000元，为此提供了银行交易流水和商泵供货单。2019年8月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2018年7月工资5000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告赵松工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年十月十日法官助理刘崇书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申180号再审申请人（原审被告）：淮安市铁山地基基础工程有限公司，统一社会信用代码9132089173331527XB，住所地江苏省淮安经济技术开发区民营工业园****。法定代表人：李正志，该公司经理。委托诉讼代理人：李正红，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（原审原告）：上海霓辉混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91310118773746664M，住所，住所地上海市青浦区纪鹤公路**div>法定代表人：秦德辉，该公司经理。再审申请人淮安市铁山地基基础工程有限公司、李正红因与被申请人上海霓辉混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安市铁山地基基础工程有限公司、李正红申请再审称：原审法院对方桩加工合同的真实性未能查清，对委托函复印件未要求上海霓辉混凝土制品有限公司提供原件加工核对。李正红出具的承诺函是代表公司的行为，不存在债务加入。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案淮安市铁山地基基础工程有限公司、李正红无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市铁山地基基础工程有限公司、李正红的再审申请。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十月九日书记员  冯 伟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执797号申请执行人：田新建，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人田新建与被执行人马建军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）湘0721民初1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田新建于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人田新建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人马建军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人马建军未到场，采用电子送达）。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马建军名下无可供执行财产；2019年10月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人马建军名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马建军未缴纳住房公积金；2019年10月10日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人马建军未在中国人寿购买任何保险。2019年10月18日依法将被执行人马建军纳入失信被执行人，2019年10月18日向被执行人马建军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日电话告知了申请执行人田新建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月12日约谈申请执行人田新建，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人田新建同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行标的4570元，已执行到位0元，尚有4570元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马建军有可供执行的财产。申请执行人田新建也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田新建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田新建发现被执行人马建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月十八日代理书记员  王 肖
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行审10号申请执行人：湘西自治州公安消防支队。地址：吉首市西环路**。法定代表人：李开桥，支队长。委托代理人：雷志军，湘西自治州公安消防支队工作人员。被执行人：湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司。地址：凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店。负责人：罗军。委托代理人：何强平，湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司员工。申请执行人湘西自治州公安消防支队于2019年9月25日向本院申请强制执行州公（消）行罚决字[2019]0001号《行政处罚决定书》。本院于2019年9月25日受理后，依法对申请执行人湘西自治州公安消防支队提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。作出行政行为的行政机关湘西自治州公安消防支队以行政相对人湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司存在未经消防设计审核擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条规定为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十四条之规定，于2019年1月4日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的州公（消）行罚决字[2019]0001号《行政处罚决定书》。该决定对湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司确定如下义务：责令停止施工，并处罚款人民币伍万元整的处罚。并明确了履行方式和期限。在法定期限内，被执行人湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼。目前，对于执行根据确定的行政法律义务缴纳罚款伍万元整及滞纳金未履行。被执行人湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司在本院审查阶段没有在规定的期限内提出申辩及申请听证。本院认为，申请执行人湘西自治州公安消防支队提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司对执行根据所确定的行政法律义务未履行完毕和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人湘西自治州公安消防支队作出的州公（消）行罚决字[2019]0001号《行政处罚决定书》中对被执行人湘西吉首武陵房地产开发有限公司凤凰分公司确定的法律义务，即缴纳罚款及加处滞纳金共计100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  孙 彤二〇一九年十月二十三日代理书记员  唐晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9270号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街**。负责人陶可，行长。被执行人刘建华，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行刘建华金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年8月16日、2019年10月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，查询到被执行人刘建华名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因该车辆暂未实际扣押，故无法处置该车辆；三、于2019年8月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月16日对被执行人刘建华采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月21日将被执行人刘建华纳入失信人员名单；六、本院于2019年7月30日向被执行人刘建华发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年10月17日、2019年10月18日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人在不动产登记中心无住房登记信息、在住房公积金管理中心无公积金信息；八、在民事阶段，保全查封被执行人刘建华名下位于郑州××郑东新区××楼××单元××房产××套，因该房产系轮候查封，故无法处置。截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十二日书记员  王翊铭
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申147号 程家银： 你因故意伤害一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2002）商中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以你无伤害故意，误伤了被害人，系正当防卫，案发后有投案自首情节，医生未认真行医，耽误了救治时机，导致被害人死亡，被害人目无国法、引起后果，被害人死亡后你提供墓地和出资安葬，判决你有罪实属冤枉为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。 本院经审查认为，你因邻里纠纷与他人发生打斗，持械伤人，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。对于你提出你没有伤害故意，误伤了被害人，系正当防卫的申诉理由，经查，你与程家生相互斗殴，双方均有伤害对方的故意，打斗中你持镢头打伤被害人头部，不属于正当防卫。对于你提出你有自首情节的申诉理由，经查，你在案发后虽向派出所打电话报警，但并未如实告知自己打伤程家生的事实，当公安人员赶到时，亦未如实交代犯罪事实，故不构成自首。对于你提出医生没有认真行医，耽误了救治时机，导致被害人死亡的申诉理由，经查，被害人受伤后及时去医院治疗，医生采取了必要的救治措施，被害人终因颅脑损伤严重而死亡，你所提该理由没有依据。对于你提出被害人目无国法，引起后果的理由，经查，你和被害人对引发本案均有一定责任，但被害人死亡的后果完全是由你的伤害行为所导致。你在案发后给被害人提供墓地和出资安葬，是积极赔偿、减小犯罪危害的行为，属于量刑情节，并不影响犯罪的成立。原判决根据你的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照法律规定对你定罪处罚，并无不当。 综上，原判决认定你故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1619号申请执行人顾政权，男，1989年1月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人任海龙，男，1989年3月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人顾政权与被执行人任海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾政权于2019年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人任海龙给付欠款22,000.00元及违约金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年9月7日向被执行人任海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月5日对被执行人任海龙的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年9月9日对被执行人任海龙的房屋产权进行了实地调查。4、2019年10月13日到实地查找了被执行人任海龙下落。二、2019年9月5日对被执行人任海龙采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，因被执行人任海龙离开居住地，不知去向，申请执行人顾政权于2019年10月21日向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十月二十四日书记员  王 乾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1385号申请执行人：招商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区光明街道文润金宸小区**公建。法定代表人：蔡志刚，系该行行长。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张丽丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张丽丽金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日立案执行，查明被执行人应交执行款250900元，执行费3660元，案件受理费8037元。于2019年4月22日查询被执行人的银行存款。于2019年4月26日冻结被执行人财付通内的存款5734.66元、2452.76元、6192.20元。于2019年4月26日冻结被执行人在中国工商银行内的存款10993.68元。于2019年4月27日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款631.40元。于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书。于2019年5月10日查询被执行人名下的不动产情况。于2019年9月30扣划被执行人在中国工商银行账户内10993元、631元至本院账户。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十月十九日书记员  綦欣欣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4910号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心**楼2005A。 被执行人：张伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳雅涵商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘艳玲，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张伟、沈阳雅涵商贸有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4910号一案中，被执行人应给付申请执行人365,027.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1103号申请执行人张琦，男，汉族，1972年12月28日生，住六枝特区大用镇大用村湾片**，公民身份号码5202031972********。被执行人黄文祥，男，汉族，1976年11月17日生，住，住六枝特区文化路老干所家属区民身份证号码5202031976********。申请执行人张琦依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黔0203民初2019号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行黄文祥合伙协议纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，执行员于2019年9月20日向被执行人黄文祥送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、由被执行人黄文祥支付申请执行人人民币110000元；二、被执行人承担执行费1550元，案件受理费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄文祥收到执行通知书等相关法律文书后，于2019年10月8日与申请执行人达成分期付款的和解协议。由于付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2019号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十月二十一日书记员  王 崑
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14321号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人齐建林，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行齐建林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2019年8月14日(2019)豫0191民督483号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询。未发现被执行人齐建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向齐建林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向齐建林发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（齐建林未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人齐建林名下的不动产登记信息，被执行人齐建林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人齐建林提起网络查询，未发现被执行人齐建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人齐建林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐建林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特468号申请人（原仲裁被申请人）：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区建港沙咀。法定代表人：王海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树宏，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆宾，湖北筹策律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘新来，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉永固混凝土制作有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2019）第112号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。武汉永固混凝土制作有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：因公安机关认为武汉永固混凝土制作有限公司的企业负责人涉嫌犯罪而冻结了武汉永固混凝土制作有限公司所有经营账户，查封了武汉永固混凝土制作有限公司的经营场所，导致整个公司处于瘫痪状态，刘新来提出解除劳动合同也应该以书面形式通知武汉永固混凝土制作有限公司，但刘新来未予通知，故双方并未解除劳动合同，劳动关系处于中止状态。武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会在处理本案中存在适用法律错误。武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会认定事实：刘新来于2011年2月24日入职武汉永固混凝土制作有限公司，从事搅拌车司机工作，双方未签订劳动合同，武汉永固混凝土制作有限公司未为刘新来缴纳社保，工资以现金方式发放，已发放完毕。刘新来出勤至2018年7月4日，2018年7月武汉永固混凝土制作有限公司被公安机关查封停产。武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会裁决：武汉永固混凝土制作有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘新来解除劳动关系经济补偿金19982.85元。本院认为：武汉永固混凝土制作有限公司因被公安机关查封而停产，已无法为刘新来提供劳动条件，刘新来以此提起仲裁请求武汉永固混凝土制作有限公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会对刘新来的请求予以支持并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，武汉永固混凝土制作有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。综上所述，武汉永固混凝土制作有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉永固混凝土制作有限公司的申请。申请费400元，由武汉永固混凝土制作有限公司负担。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十月九日法官助理吴利书记员赵艺嫚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1252号原告：王世波，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈国军，男，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王世波与被告陈国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告王世波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿树木损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月12日，我承包了本村3亩林地，2017年4月20日左右，被告挖承包的自来水管道时将我的榆树全部挖掉，造成我树木、人工等损失30000元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告陈国军住址及联系方式无法通知被告陈国军应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告陈国军详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世波的起诉。原告王世波预交的案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十四日法官助理康一书记员刘畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5753号 周凌、四川中德世纪置业有限公司： 关于周凌申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2019）川0191执5753号]，本院已于2019年10月9日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初2967号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执415号申请执行人：滕晓莲，女，1966年9月16日出生，苗族。被执行人：张红莲，女，1971年9月9日出生，苗族。本院在执行滕晓莲与张红莲民间借贷纠纷一案中，因本院2019年4月26日作出的（2019）湘1226民初56号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕晓莲于2019年8月22日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张红莲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕晓莲提供被执行人财产线索。本院在2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红莲名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年9月11日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张红莲有住房公积金17210.34元，已被另案冻结。2019年9月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张红莲无房产登记信息。2019年10月29日，本院对被执行人张红莲适用限制高消费措施。2019年8月26日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张红莲无保险投保情况。2019年10月29日本院电话告知滕晓莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张红莲有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张红莲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕晓莲未能提供被执行人张红莲其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十月二十九日代理书记员  李 冰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初464号公诉机关安宁市人民检察院。被告人李子富，男，汉族，1967年6月13日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年8月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人李子富犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李子富到庭参加诉讼。在开庭前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人李子富提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年1月10日21时57分许，被告人李子富醉酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车在安宁市嵩华学校路段被查获。经鉴定，被告人李子富血样中定性检出乙醇，含量为106.39mg/100mL。公诉机关认为，被告人李子富醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子富有逃避公安机关检查的行为，建议对其从重处罚。被告人李子富到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李子富自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李子富拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李子富对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、工作记录、证明、证人李某1的证言、被告人李子富的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子富醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李子富有逃避公安机关检查的行为，应从重处罚。被告人李子富到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李子富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十月二十四日书记员  陈雅洁
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执251号申请执行人：曾春江，男，1988年5月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李屹凯，男，1972年7月30日生，汉族，广西南丹县人，住广西南丹县。关于申请执行人曾春江与被执行人李屹凯追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾春江依据已生效的（2018）云2625民初1501号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行,要求被执行人李屹凯支付工钱人民币16000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人李屹凯送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人李屹凯工钱人民币16000元，并缴纳执行费140元、诉讼费10元。因被执行人李屹凯未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人李屹凯采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人李屹凯的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人李屹凯有可供执行的财产,且被执行人李屹凯下落不明。经征求申请执行人曾春江意见，其认可本院对被执行人李屹凯的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执251号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十月二十一日书记员  李文俊
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9009号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张明、浙江星耀水泥机械有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、吴建民、朱秀明、杨国军、范瑞珍、东阳市鑫凯矿业有限公司、徐涵标、何芳娟小额借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3424号案已履行39620元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！                                                                                       东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22388号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余永建，男，1981年9月9日出生，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币215754.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215754.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1824号原告：王萌，男，1993年12月12日出生，汉族，住菏泽市。被告：张建军，男，1987年6月13日出生，汉族，个体户，住菏泽市。原告王萌与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还本金和分红93000元及利息(利息从2019年5月29日起按照同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张建军于2018年5月29日签订投资网吧合同，至2019年5月29日，被告应当支付原告王萌144000元。但被告仅支付51000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告张建军承认原告王萌投资网吧5万元，但辩称原告仅参与经营两个月，被告于2018年4月或者5月将网吧以20万元的价格出卖，款项投资其他项目。原告于2018年5月以投资网吧的名义向被告出借5万元，约定被告每月支付原告本息合计12000元。被告为原告房屋装修原告认可5000元，另向原告提供了价值6000元的地板砖。被告为原告偿还透支款1.9万元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实原、被告系合伙关系提供了合同，合同载明：王萌与张建军于2018年5月29日签订合同，约定王萌投资张建军名下齐乐网吧10万元，张建军承诺每月给予王萌1.2万元的回报，至2019年5月29日共计15万元，12个月付清；张建军如变卖网吧，提前通知王萌，并结清投资款。张建军拖欠投资款，王萌有权撤资。被告张建军经质证认为，对合同的关联性、真实性没有异议，但双方系民间借贷关系，因支付的利息高，约定为分红。经审查，原告在庭审中认可其于2018年5月29日至2019年5月29日不参与被告的经营，原告王萌对所谓的出资仅享有权利，不承担义务，且所谓的齐乐网吧已被被告张建军于该期间前卖掉，没有共同经营，系资金融通的行为，即民间借贷，所谓回报实为利息。被告张建军上述期间共偿还原告王萌人民币5.1万元。原告王萌庭审中认可至2019年5月29日被告张建军尚欠本金7.2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王萌与被告张建军所签订合同约定的一年“回报”为5万元或者主张的4.4万元，超出以年利率36%计算的10万元利息3.6万元，超出部分利息约定无效。原告认可至2019年5月29日尚欠7.2万元本金，不违反上述规定，被告张建军应当按照约定偿还上述借款，并从2019年5月30日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告主张代原告偿还透支款1.9万元，原告抗辩被告又透支1.9万元，被告张建军应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起三日内返还原告王萌借款本金人民币7.2万元及利息（利息从2019年5月30日起至本判决确定的履行期限的最后之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1062.5元，原告王萌负担262.5元，被告张建军负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十月九日书记员  张晓方
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4060号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县城区白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯霖，女，汉族，生于1995年11月15日，住西峡县。系公司职工。特别授权代理。被告：卓香芹，女，汉族，生于1963年4月28日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告卓香芹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于同年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十月二十四日书记员  闵 健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1899号申请执行人海安通大纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：谢宏东。被执行人如皋市富利得服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孙国兵，总经理。关于海安通大纺织有限公司申请执行如皋市富利得服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初515号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告如皋市富利得服装有限公司于2019年4月30日前给付原告海安通大纺织有限公司加工费、诉讼费合计38375元。如被告如皋市富利得服装有限公司未能按期足额给付，原告海安通大纺织有限公司有权以40000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告如皋市富利得服装有限公司已经给付部分，申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。三、案件受理费750元，减半收取375元，由被告如皋市富利得服装有限公司负担（已在上述第一项中予以表述）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案执行标的为40000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年10月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十月二十四日书记员  夏冬梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢83号之三申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。被执行人上海山晟太阳能有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路******。本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初663号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付欠款本息等14156538元。立案执行后于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且正在按协议约定逐步履行中。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十月三十一日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3637号申请执行人:夏小棒，男，1987年12月5日出生，个体户，住安徽省宿州市。被执行人：黄玉宝，男，1973年1月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏小棒与被执行人黄玉宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4354号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄玉宝应付给夏小棒40000元及利息，并承担案件受理费401元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人财付通3661.43元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位3661.43元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 黄 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5760号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王红霞，女，1972年8月12日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王红霞追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7786号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金40044.95元及利息、诉讼费401元。 执行立案后，本院向被执行人王红霞发出了执行通知书、财产报告令，要求王红霞履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王红霞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王红霞限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民申2号再审申请人：孟某某，女，1977年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：中国工商银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该行行长。再审申请人孟某某因与被申请人中国工商银行股份有限公司某某分行劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）凌河民一初字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某某申请再审称，锦州市凌河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）凌河民一初字第00689号民事判决，因再审被申请人未履行判决书的第五项，即被告中国工商银行股份有限公司某某分行于本判决生效10日内为原告孟某某补交2010年4月至2011年12月期间应由被告缴纳的各项社会保险费。再审申请人于2013年向凌河区人民法院申请强制执行，经过五年多的时间，执行法官于2019年4月1日口头告知再审申请人，该判决结果无法执行，需要再审，让再审申请人提交再审申请书。再审申请人认为，在案件审理过程中，法官未调查收集主要证据，采信了伪造的主要证据，对判决产生重大影响的基本事实未予以认定，多项基本事实认定错误，适用法律法规错误，对已经认定的再审被申请人的违法行为不予以追究，在判决时更未予以考虑，明显袒护被申请人等，最终导致错误判决《关于解除孟某某劳动合同的处理决定》（工银辽锦发【2009】334号）、《关于解除孟某某劳动合同的处理决定》（工银辽锦发【2011】421号）两份文件正确有效，并致使判决结果无法执行。再审申请人的申请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形，故向法院申请再审，并请求1.撤销锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00689号民事判决；2.依法撤销《关于解除孟某某劳动合同的处理决定》工银辽锦发【2009】334号）、《关于解除孟某某劳动合同的处理决定》（工银辽锦发【2011】421号）；3.依法要求工商银行继续履行2008年9月签订的《无固定期限劳动合同》，恢复原岗位工作；4.补发2009年12月至再审判决书下达日的工资和各项福利待遇；5.补交2009年12月再审判决书下达日的各项保险费及公积金；6.依据《劳动合同法》第85条的规定，要求支付工资额100%的赔偿金；7.因再审被申请人未为再审申请人缴纳医疗保险，要求支付已垫付的各项医疗费用；8.因再审被申请人违规处理“赵某某挪用商户资金案”，错误对再审申请人进行两次解除劳动合同，至今已经10年时间，给再审申请人造成严重的精神损害，要求支付精神赔偿金50万元。中国工商银行股份有限公司某某分行提交意见称，一、关于孟某某与我行劳动争议一案已经锦州市中级人民法院终审判决。并经辽宁省高级人民法院再审下达了（2013）辽审三民申自第1134号民事裁定书，裁定驳回孟某某的再审申请。二、判决生效后，我行积极执行人民法院的生效法律文书，履行法定义务。对于再审申请人提出的未完全执行判决事项，具体原因为依判决我行应补缴2010年4月至2011年12月期间的医疗保险费（4550.91元），但因社保部门不能办理补缴，再审申请人本人亦不同意以现金方式支付。为此，我行向锦州市公证处提存该4550.91元应付医疗保险费，提存受领人为再审申请人。由于再审申请人未领取提存款，我行将相关法律义务对其进行了告知。综上，我行已经履行法定义务，本案已经再审裁决，再次再审无任何法律与事实依据，我行不同意再审。本院经审查认为，该案经锦州市中级人民法院作出终审判决即(2013)锦民二终字第00227号民事判决，维持了本院（2012）凌河民一初字第00689号民事判决。现再审申请人孟某某对本院民事判决提出再审申请，本院受理后，已报请锦州市中级人民法院，由锦州市中级人民法院决定是否再审。因本院无权启动再审程序，故应驳回孟某某对本院提出的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某某对本院提出的再审申请。审判长  肖宏审判员  徐蕾审判员  徐崇二〇一九年十月二十八日法官助理杨淳惟书记员龙梦