wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6572号罪犯陈阳生，男，汉族，1989年8月11日生，小学文化，江西省余江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖0121刑初70号刑事判决，以被告人陈阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八万元，违法所得继续予以追缴。被告人陈阳生不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈阳生确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈阳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈阳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江西省余江县画桥镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈阳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1502号原告：赵子昂，男，1990年9月27日生，汉族，住开远市。被告：龚小良，男，1987年8月10日生，汉族，住开远市。原告赵子昂与被告龚小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子昂到庭参加诉讼。被告龚小良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金1万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日，以发放其汽车修理厂员工工资为由，向原告借款1万元，承诺还款期限为2017年10月13日前。经双方协商，借款时双方口头约定利息以每月每万元200.00元计算，并向原告出具了相应的借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚小良未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2017年9月13日，龚小良因其经营的汽车修理厂周转资金不足，向赵子昂借款1万元，并出具了借条，约定于2017年10月13日前归还，借条虽未约定利息，但龚小良在借款期间实际按每月100.00元向赵子昂支付了利息。本案在审理过程中，赵子昂自认龚小良支付利息至2019年10月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告在借条上未约定利息，故原告主张被告还应支付利息的诉请本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小良于本判决生效之日起五日内归还原告赵子昂借款本金1万元。二、驳回原告赵子昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告龚小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  徐 华人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十月十一日书 记 员  万雪媚
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1705号申请执行人李中飞，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇工业园区。(统一社会信用代码：91430624559539354X）法定代表人：张本涛，该公司董事长。申请执行人李中飞与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产再另案中处置，待评估拍卖后再参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1066号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执恢90-1号     申请执行人：杨晨西，男，1950年12月28日出生，汉族，住商洛市商州区江南小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：侯建锋，男，1968年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人与被执行人侯建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕1002民初2027号民事调解书，于  2019年7月15日向被执行人侯建锋发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被执行人侯建锋所有的陕HXXXXX号五菱牌汽车。   查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达立即生效。                审 判 员王世武                                          二〇一九年十月九日                                     书 记 员苏朝阳                      1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。负责人：王学军，系该银行行长。被执行人:江飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人江飞财产保全一案中，申请执行人申请对被执行人江飞名下所有财产限额31924.01元予以冻结。在执行过程中，本院对江飞的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人江飞在中国工商银行股份有限公司有银行存款，本院依法对被执行人江飞的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1259号案件部分保全完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇一九年十月三十日书记员  李 蒙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢144号申请执行人：阳永清。被执行人：刘志军。申请执行人阳永清与被执行人刘志军合同纠纷一案，因被执行人刘志军未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2013）安民初字第788号民事调解书所确定的义务，申请执行人阳永清于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘志军支付本金40600元及利息34100，并承担案件受理费548.5元，执行费1695.8元，合计76944.3元。本院于同日依法立案受理，并于2019年10月15日向被执行人刘志军送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘志军未在恢复执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年10月29日对被执行人刘志军采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人刘志军的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人刘志军有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘志军目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异70号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：纪焕春，男，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：韩邦伍，男，1959年2月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：于成权，男，1955年12月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：衣万海，男，1956年3月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：衣万臣，男，1956年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人纪焕春、韩邦伍、于成权、衣万海、衣万臣借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0281行初51号之一 原告缪剑君，性别××年××月××日生，××族。 被告江阴市人民政府申港街道办事处，住所地江阴市镇澄路**。 负责人叶海舟，该办事处主任。 委托诉讼代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。 本院在审理原告缪剑君诉被告江阴市人民政府申港街道办事处土地征收一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缪剑君撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告缪剑君负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  杨群雄 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1152号罪犯罗其维，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月1日作出(2015)浏刑初字第653号刑事判决，以被告人罗其维犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗其维在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗其维在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯罗其维在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯罗其维减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月25日至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10893号原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区康宁路北康平路******会信用代码91410100MA4468BYOK。法定代表人：丁帅铭。被告：诺颜一生医药科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区康健路****91310104MA1FR72360。法定代表人：黄殿杰。被告：史金义，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄殿杰，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告裕融租赁有限公司与河南诺颜一生医疗美容有限公司、诺颜一生医药科技(上海)有限公司、史金义、黄殿杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已将逾期补齐为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将逾期补齐为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告河南诺颜一生医疗美容有限公司、诺颜一生医药科技(上海)有限公司、史金义、黄殿杰的起诉。案件受理费减半收取计3828元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十月十四日书记员  曹艺馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5088号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人焦xx、王xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初7xx0号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6768号罪犯舒海鸥，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0124刑初19号刑事判决，认定被告人舒海鸥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴被告人违法所得人民币50000元，退赔给被害人。宣判后，被告人舒海鸥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣01刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒海鸥在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱计分考核有效分476.2分。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未追缴违法所得退赔给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒海鸥在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯舒海鸥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3863号申请执行人：樊某，男，2012年2月29日生，汉族，住河南省陕县。法定代理人：马某，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省陕县，系樊某父亲。被执行人：荆帅杰，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张莹，女，1985年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市索河实验小学，住所地荥阳市天悦湾龙门小学院内。负责人：徐晓轶，校长。委托代理人：孙治国，荥阳市索河实验小学教师。关于樊某申请执行荆帅杰、张莹、荥阳市索河实验小学其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人樊某于2019年10月09日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人荥阳市索河实验小学支付申请执行人405元案件受理费已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人张莹、荆帅杰已与申请执行人樊某的法定代理人马某达成和解，且已支付申请执行人4078.48元，因协议履行期限较长，申请执行人樊某的法定代理人马某现申请撤回对被执行人荆帅杰、张莹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十月三十一日书记员  张庆祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13892号原告：李咸才，男，1995年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告李咸才与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李咸才于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李咸才撤回起诉。审 判 长  汤宇军审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇一九年十月九日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2527号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：把多琴，女，汉族，1991年2月8日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人把多琴支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2030号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项687.82元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人把多琴名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1617号申请人薛某某，男，1976年生，汉族，住项城市。被执行人孙某某，男，1992年生，住项城市。申请执行人薛某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙某某已按（2019）豫1681民初2755号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初2755号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年十月二十八日书记员  朱宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特181号申请人：陆剑国，男，1957年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆剑国申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人陆剑锋，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘四村****，系申请人的弟弟。2007年7月23日，陆剑锋的母亲陆瑞芝向上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所报案称陆剑锋于2005年9月在江杨南路、姚家塘34号附近失踪，下落不明。接报后民警走访周围居民询问相关情况，周围居民均表示不知情，民警每月不定期对失踪人员家属走访或电话回访，至今没有发现陆剑锋的任何消息和行踪。申请人陆剑国申请宣告陆剑锋死亡后，本院于2018年10月15日发出寻找陆剑锋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆剑锋仍下落不明。本院认为，陆剑锋于2005年9月失踪后至今未归，虽多方寻找，但陆剑锋仍未有音讯。现陆剑锋下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陆剑锋死亡。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇一九年十月二十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6630号申请执行人：田月龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行田月龙与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1659号调解书确定的支付申请执行人田月龙解除劳动合同经济补偿244,230元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1189号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**。代表人：徐磊，该行行长。委托代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族，系中国银行股份有限公司红河州分行中级经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭蓉，女，1962年5月31日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人彭蓉信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云2503民初1358号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年5月2日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贷记卡透支本金41728.28元，截止2017年4月25日的利息18174.87元，违约金9369.05元，诉讼费766元，并承担执行费951元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月29日、7月25日、10月14日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人彭蓉名下无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记信息，其互联网银行无存款信息，银行有存款41733.84元，但已被在先冻结。2019年3月7日至3月8日本院通过协助机关个旧不动产登记中心、个旧房地产管理处房地产档案中心查询，查明被执行人在个旧无不动产登记信息。2019年5月9日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心，蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产登记信息、无土地使用权登记信息。2019年6月3日本院向被执行人彭蓉公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年9月28日本院到被执行人原工作单位个旧第十五中学进行调查，查明被执行人已于2014年退休，退休工资每月7000余元，无公积金。2019年9月30日本院通过执行案件流程管理系统查实，被执行人退休工资已被个旧市人民法院在先冻结。2019年10月15日，本院根据被执行人原单位同事提供的其住址信息结合联查平台系统查询结果，针对被执行人住址地蒙自市世纪天骄小区17幢2单元4层401号，向蒙自市不动产登记中心进行调查，查明该住址房产所有权人系黄宇卓。2019年10月15日本院将被执行人彭蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十月十六日书记员  白 杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道北街**。负责人许鹏，行长。委托诉讼代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告刘新，男，1980年5月10出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告唐丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告任香斌，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告陈延菊，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行）与被告刘新、唐丽、任香斌、陈延菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉强强与被告刘新、任香斌、陈延菊到庭参加诉讼，被告唐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘新、唐丽偿还借款本金17万元及利息、罚息(以17万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月25日止，按年利率11.5275%计算；以17万元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按年利率14.98575%计算)；2、被告任香斌、陈延菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告刘新及其配偶唐丽因资金周转困难，在原告处借款17万元。原告与被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告出借给刘新借款17万元，年利率11.5275%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与任香斌、陈延菊签订最高额保证合同，为刘新的借款本息提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，被告刘新在清偿部分利息后，尚有本金17万元及利息未按合同约定清偿。原告诉至法院。刘新辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。任香斌辩称，原告所诉属实，借款应由被告刘新偿还。陈延菊辩称，原告所诉属实，答辩人不同意偿还借款。唐丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款手工借据、放款单、还款计划表、邮储银行资产保全系统刘新借据信息查询截屏、刘新借据详细信息查询截屏、还款流水截屏，被告刘新、任香斌、陈延菊无异议，被告唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告邮储银行与被告刘新签订小额贷款额度借款合同，被告唐丽为该借款合同的共同借款人，合同约定原告向被告提供授信额度17万元，被告可在此额度内向原告借款；额度存续期最长为36个月，单笔支用最长期限12个月；借款人不能按合同约定日期还款的，在合同约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告任香斌作为保证人（乙方）与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定任香斌为被告刘新上述借款合同项下所有贷款提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年；被告陈延菊在乙方配偶处签名按印。2018年8月25日，被告刘新在原告处借款17万元，到期日为2019年8月25日，年利率11.5275%，按月付息，到期一次性还本。被告刘新将利息付至2019年1月15日，尚欠借款本金17万元及相应利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告刘新、唐丽偿还借款本金17万元及利息、罚息（以17万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月25日止，按年利率11.5275%计算；以17万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率14.98575%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任香斌为被告刘新的借款提供连带责任保证，原告要求被告任香斌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告任香斌承担保证责任后，有权向被告刘新、唐丽追偿。小额贷款最高额保证合同载明任香斌为保证人，被告陈延菊在乙方配偶处签名按印，也未注明其为保证人，原告要求被告陈延菊对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告唐丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新、唐丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金17万元及利息、罚息（以17万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月25日止，按年利率11.5275%计算；以17万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率14.98575%计算）。二、被告任香斌对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告任香斌承担保证责任后，有权向被告刘新、唐丽追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，共计3370元，由被告刘新、唐丽负担，被告任香斌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十日书记员  魏琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12645号上诉人（原审原告）：陶洪波，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人：张兴标，总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区新梅公寓业主委员会，住，住所地上海市闵行区新梅公寓****/div>负责人：刘树成，主任。上诉人陶洪波因与被上诉人上海兴盛物业有限公司（以下简称兴盛公司）、上海市闵行区新梅公寓业主委员会（以下简称新梅公寓业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶洪波上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、第七十六条规定，新梅公寓小区地面道路停车资源属于小区全体业主共有，其处分和使用权利应由业主共同决定，业委会和物业公司不能未经业主同意而越权作出决定。根据《物业管理条例》第五十四条规定，业委会也没有被授权决定物业共用部位的经营费用。而且，2015年公告与《新梅公寓小区大门出入管理规约（试行）》部分条款相抵触。2015年公告造成对业主使用地面公共停车位的无法律依据的管理“双轨制”，使得同等业主在同样使用小区公共资源时所支付的价格差异极大，多支付费用的业主的合法权益受到侵害。兴盛公司辩称，其不同意陶洪波的上诉请求。第一，2015年公告是新梅公寓业委会作出的决定，兴盛公司仅是应新梅公寓业委会的要求在公告上盖章并予以张贴，与兴盛公司无关。第二，2015年公告是新梅公寓业委会作出的决定，兴盛公司仅是按照新梅公寓业委会的要求管理小区，并无不妥。第三，新梅公寓的车位数量与车辆数量之间存在矛盾。从管理的角度来说，有先来后到的问题，必然产生不平等的情况。陶洪波如要维护自身的权益，应通过召开新梅公寓业主大会予以解决。但这不是兴盛公司所能决定的。据此，兴盛公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。新梅公寓业委会未作答辩。陶洪波向一审法院起诉请求：1.兴盛公司、新梅公寓业委会停止侵害陶洪波的合法权益，由兴盛公司新梅公寓管理处给陶洪波名下的渝CXXX**小客车办理新梅公寓小区地面停车机动卡1张；2.兴盛公司补偿陶洪波25个月（2017年5月-2019年7月）新梅公寓小区停车费差价5,000元。一审法院认定事实：陶洪波系上海市闵行区XX路XX弄XX公寓XX号XX室业主，名下拥有车牌为渝CXXX**奥迪牌汽车一部，兴盛公司系该小区物业服务公司，新梅公寓业委会系该小区业委会。2013年11月22日，新梅公寓业委会颁布《新梅公寓小区大门出入管理规约（试行）》，对该小区车辆管理规定如下：1.在小区内有固定车位的业主及使用人可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入卡；2.小区内无固定车位的业主及使用人，停放机动车的可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入机动卡；3.小区访客及其临时出入小区的车辆由小区门岗发放临时卡，在出小区时交还临时卡并按规定付费后方可离开。固定卡对应小区有固定车位的车辆，每月停车费150元；机动卡对应无固定车位车辆，每月停车费100元；临时卡专为小区访客的车辆使用，车辆停放1小时内免费，1-8小时（不包含8小时）收费5元，8小时以上（含8小时）收费10元，超过24小时重复上述收费。2015年12月1日，兴盛公司新梅公寓管理处及新梅公寓业委会发布公告，公告内容为：鉴于当前小区的地面停车位已暴满，无法满足小区业主日益增加汽车的需要，为稳定小区停车秩序，经研究从2015年12月1日起停止发放小区地面车位停车卡。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。新梅公寓业委会、兴盛公司新梅公寓管理处于2015年12月1日做出不再为小区业主发放地面车位停车卡的决定在没有撤销前应对小区全体业主有效，陶洪波作为小区业主理应遵照执行。兴盛公司依照该决定不为陶洪波办理小区停车卡，并按照临时车辆收取停车费并无不当。新梅公寓业委会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回陶洪波的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由陶洪波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，新梅公寓业委会和兴盛公司新梅公寓管理处于2015年12月1日做出的停止为新梅公寓小区业主发放小区地面车位停车卡的决定，在没有被人民法院依法撤销前，对包括陶洪波在内的新梅公寓小区全体业主具有约束力。兴盛公司据此不为陶洪波发放新梅公寓小区地面车位停车卡，并按照临时车辆收取停车费并无不当。综上所述，陶洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶洪波负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十月八日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更792号罪犯杨文震，曾用名杨文振，男，1988年12月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年1月10日作出(2016)豫1426刑初715号刑事判决，认定被告人杨文震犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)豫14刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨文震自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨文震在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军及同监犯人廉春雷、王冲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文震自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨文震减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9528号原告：顾某某，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某1，男，1966年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，女，1968年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某某与被告陆某1、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告顾某某于2019年10月21日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇一九年十月二十一日书记员 杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特642号申请人：尹翠荣，女，1947年4月4日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：王卫，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司员工。本院于2019年10月22日立案受理申请人尹翠荣与申请人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月21日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿尹翠荣各项损失合计66000元，于2019年11月21日前一次性付清；款项直接汇入尹翠荣指定银行账户（用户名：尹翠荣；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行；账号：62×××67）；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹翠荣与中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年10月21日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇一九年十月二十四日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初160号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫安全，男，1982年10月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2016年12月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月29日被变更强制措施为监视居住，2019年9月21日江永县公安局对其解除取保候审；因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，2019年9月22日被江永县公安局监视居住；2019年9月25日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月25日经本院决定对其继续为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人莫安全犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人莫安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月16日8时许，松柏派出所民警在被告人莫安全家二楼杂房内查获两支鸟铳，两支鸟铳均为木质枪托、铁质枪管，枪托为橙黄色。其中一只鸟铳全长约1.85米，枪托长约1.31米，枪管长约为1.5米。另一支鸟铳全长约1.75米，枪托长约1.4米，枪管长约为1.36米。经查两支鸟铳是莫安全去世的父亲留下的，莫安全父亲去世后两支鸟铳一直由未办理持枪证的莫安全保管。经鉴定两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月21日，被告人莫安全到公安机关自动投案。该院认为，被告人莫安全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人莫安全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证户籍资料、到案经过，证人欧某的证言，被告人莫安全的供述与辩解，物证检验意见书，搜查笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫安全违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫安全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫安全自动投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。鉴于江永县是少数民族聚居区，山区民族群众普遍有持枪打猎的习俗，且涉案两支枪支系被告人莫安全父亲所遗留，莫安全持有期间没有使用枪支造成严重后果，可从宽处罚。根据被告人莫安全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫安全犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十月二十九日书记员  周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32643号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛芳，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告毛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1188号之一申请执行人：李佳，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：拾峰，男，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：拾井强，男，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙佩芹，女汉族，住。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人拾井强名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人拾峰名下财付通、支付宝账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人拾峰、拾井强、孙佩芹限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘家赫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2056号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦家东，男，1980年3月5日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 被告：蓝芬，女，1982年1月31日出生，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区，（缺席） 原告广西伟弘物业服务有限责任公司（以下简称：伟弘物业）与被告韦家东、蓝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯、被告韦家东到庭参加诉讼，被告蓝芬经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费993.60元（每月86.40元，欠费月数11.5个月），以及从逾期之日2017年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由：2010年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第X号房。所购的商品房建筑面积为108.01平方米，所在楼盘安装有电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.80元，被告每月应交纳物业服务费86.40元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按照物业服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，于每年的7月15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2011年2月26日接收所购房屋，从2017年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费993.60元。经多次催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告韦家东答辩称，诉状里面原告说多次催被告交款不是事实，而且我们签订协议是和韦荣辉、而不是李俊杰，法人代表变更也没有告知我们，对起诉的物业费金额没有异议。原告服务不到位，一户一表收钱未安装，土地使用证没有发给被告。 本院经审理认定事实如下：被告韦家东、蓝芬为河池市宜州区锦绣祺峰小区第X号房业主，该房建筑面积108.01平方米，所在楼层安装有电梯。在未成立锦绣祺峰小区业主委员会前，原告伟弘物业与锦绣祺峰小区覃艳翠等部分业主于2011年2月26日签订《业主临时公约》，原告开始为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告在2011年2月25日至2012年2月25日试行期内，对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告伟弘物业签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，约定仍由原告伟弘物业向锦绣祺峰小区业主提供物业服务，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务收费标准仍然按2011年2月25日原宜州市物价局批复标准进行收费，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。被告的房屋所在楼层安装有电梯，原告按0.80元每平方收取物业服务费，被告从2017年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费993.69元。在此期间原告未向被告发出书面催收函。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《锦绣祺峰小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2017年1月至2017年12月中旬计11.5个月，每月86.4元，被告应当支付原告物业服务费993.69元。关于原告请求被告逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额993.69元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦家东、蓝芬应支付给原告广西伟弘物业服务有限责任公司物业服务费993.69元（逾期利息以人民币993.69为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇一九年十月十八日 书记员  祝 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13714号原告：宁夏岩松贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街汽配街**。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:阿拉腾都西，男，1977年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏岩松贸易有限公司与被告阿拉腾都西买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏岩松贸易有限公司的委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告阿拉腾都西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏岩松贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8914元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失至实际清偿货款之日止，暂计算2019年4月13日至2019年8月13日期间的损失为193.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告向被告供应轮胎、机油等货物，被告自2019年经营状况持续恶化，未向原告清偿货款，经原告催要，被告于2019年4月13日出具借款借条一张，现仍未将货款支付完毕，故原告诉至法院，请求判如所请。阿拉腾都西未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告向被告供应轮胎、机油等货物，被告拖欠部分货款，后于2019年4月13日向原告出具借款借条一张，载明“今借到宁夏岩松贸易有限公司轮胎款（机油款）10914元，合计金额壹万零玖佰壹拾肆元整”。出具借条后，被告仅向原告支付2000元，下剩8914元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借款借据，可以认定被告欠付原告货款8914元的事实。被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告支付8914元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告就欠款支付时间作出约定，故原告起诉之日应视为欠款逾期支付之日，结合法律规定及原告诉讼请求，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起，即2019年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告阿拉腾都西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告阿拉腾都西于本判决生效之日起五日内向原告宁夏岩松贸易有限公司支付货款8914元并按照年利率6%支付自2019年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告阿拉腾都西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年九月十九日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1366号刘建太、缪好生:本院执行的申请执行人刘建太与被执行人缪好生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人缪好生自动履行，现已执行完毕。执行标的金额9859元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异260号申请人（申请执行人）：付学海，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：西安梦缘家政服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6TY1RJX4。法定代表人：纪耀朋，该公司总经理。第三人：纪耀朋，男，1978年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人付学海与被执行人西安梦缘家政服务有限公司承包合同纠纷一案中，申请人付学海于2019年9月23日向本院提出书面申请，请求追加第三人纪耀朋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月15日进行了听证。申请人付学海的委托诉讼代理人吴曼、第三人纪耀朋并作为被执行人西安梦缘家政服务有限公司法定代表人到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人付学海申请称，请求追加第三人纪耀朋为（2019）陕0104执1840号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人承包合同纠纷一案，贵院已以（2019）陕0104执1840号执行案件立案执行，因纪耀朋系被执行人法定代表人及股东，持股比例100%，被执行人系纪耀朋个人独资企业，纪耀朋系企业投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人无可供执行财产，申请人特申请追加该公司法定代表人、投资人纪耀朋为本案的被执行人。望贵院依法准许。第三人纪耀朋陈述称，涉案承包合同是申请人与被执行人签订的，法院处理时我对款项的数额有异议，但我签了字，同意按那个数额进行处理。公司的股权不是我一个人的，在一个月之前两个股东才退出。公司欠的钱公司会还，目前公司的和我的财务状况都不好，但一直在想办法解决。申请人的追加申请不合理，不同意申请人的申请请求。被执行人西安梦缘家政服务有限公司陈述称，公司认可涉案债务并会尽快的解决，也一直在积极的处理，希望与对方执行和解。本院查明，2019年1月8日，本院对付学海与西安梦缘家政服务有限公司承包合同纠纷一案作出（2019陕0104民初244号民事的调解书，民事的调解书确认，西安梦缘家政服务有限公司支付付学海承包费及违约金共计250000元（分别于2019年3月15日起每月15日前支付10000元至付清之日止）。西安梦缘家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行， 2019年5月17日，本院以（2019）陕0104执1840号执行案件立案执行。2019年8月15日，因未发现被执行人西安梦缘家政服务有限公司有可供执行财产，本院以（2019）陕0104执1840号执行裁定终结了本次执行。另查明，被执行人西安梦缘家政服务有限公司于2016年5月12日登记成立，注册资本100万元，股东纪耀朋、李靖，纪耀朋认缴出资70万元，李靖认缴出资30万元。2019年1月11日，公司股东会决议新增注册资本900万元，将注册资本变更为1000万元，公司股东变更为纪耀朋、高宝宝，纪耀朋认缴出资变更510万元，高宝宝认缴出资490万元，2019年4月18日，公司股东会决议股东高宝宝将其认缴出资490万元转让给纪耀朋，双方签订了股权转让协议。公司变更为一人有限责任公司并修改了公司章程，纪耀朋认缴出资变更为1000万元，认缴时间为2046年5月12日之前。 本案在听证审查中，第三人陈述，公司成立时，股东李靖投资3万元，第三人投资7万元，2019年1月，李靖将其30%股权转让给高宝宝并退出股东会，第三人转让给高宝宝19%股权，高宝宝成为公司股东并实际投资6万元，公司在6万元之内退给李靖2万元左右。今年的8、9月份高宝宝将其49%的股权转让给第三人并退出公司股东会，公司给了高宝宝4万元。经听证审查，第三人纪耀朋无证据证明其个人财产与公司财产相互独立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人西安梦缘家政服务有限公司系依法注册登记的有限责任公司，后又变更为一人有限责任公司，原有限责任公司的股东李靖、高宝宝先后转让了公司股权后退出公司股东会，公司向其支付了本应由股权受让人支付的部分股权转让款。该事实说明被执行人西安梦缘家政服务有限公司的财产与股东纪耀朋的个人财产并不相互独立，纪耀朋依上述司法解释的规定应对公司债务承担连带责任。故申请人付学海请求追加第三人纪耀朋为本案被执行人的请求符合相关司法解释的规定，本院对其申请请求依法予以支持。第三人如对追加其为本案被执行人有异议，可向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人纪耀朋为（2019）陕0104执1840号执行案件被执行人，纪耀朋在1000万元范围内对西安梦缘家政服务有限公司债务承担连带责任。申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。  审   判   长  寇永利人 民 陪 审 员   唐  超                            人 民 陪 审 员   姬  伟 二〇一九年十月二十九日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红   1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4235号 原告：伊犁正和置业有限责任公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：程国鹏，该公司经理。 委托代表人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张智胜，男，1978年9月24日生，汉族，住伊宁市。 被告：杨丽，女，1976年3月5日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁正和置业有限责任公司诉被告张智胜、杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在案件审理过程中，原告伊犁正和置业有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁正和置业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁正和置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告伊犁正和置业有限责任公司负担。 审判员 刘连平 二〇一九年十月十四日 书记员 祁飞艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1667号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人严志刚，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地及居住地上海市嘉定区。辩护人龚健华，上海加宁律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］968号起诉书指控被告人严志刚犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人严志刚及辩护人龚健华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年9月，被告人严志刚为非法获取钱财，在上海市嘉定区对被害人唐某某谎称其有关系可以帮助进入上汽大众汽车有限公司工作，骗取唐某某“通关费”人民币1.5万元。2019年4月22日，被告人严志刚在嘉定区被民警抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人严志刚家属代为赔偿了被害人损失，被害人对严志刚表示谅解。上述事实，被告人严志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人唐建勋、陈迪清等证言，有关的行政处罚决定书、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍证明，被告人严志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人严志刚有劣迹，在量刑中予以考虑；公辩双方认为，被告人严志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔并获谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人严志刚可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人严志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王冠颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冠颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币231540.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231540.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苟霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苟霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,630.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟霖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,630.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢142号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。被执行人：沈阳耐斯特尔建材有限公司，，住所地沈阳市东陵区汪**组织机构代码：793196398。被执行人：赵宏，男，1966年2月4日出生，其他，住址沈阳市和平区。被执行人：金海峰，男，1971年5月4日出生，其他，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人沈阳耐斯特尔建材有限公司、赵宏、金海峰合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执恢142号一案中，被执行人应给付申请执行人658.61万元及利息等相关费用，已执行到位529.2万元。本案在执行过程中，对被执行人赵宏名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请人申请以第二次拍卖流拍价接收抵债（抵债金额529.2万元）。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2153号之四 被执行人沂源县华鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370323792466879H，沂源县鲁村镇寺岭村。 法定代表人郑方新。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2153号之四裁定书，于2019年10月29日向被执行人沂源县华鑫建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂源县华鑫建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沂源县华鑫建材有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐森山
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3644号 原告：浙江旻天金属制品有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇明珠大道**。 法定代表人：吴忠伟。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清凯普智能科技有限公司，住，住所地浙江省德清县雷甸镇明珠大道**/div> 法定代表人：王春明。 本院在审理原告浙江旻天金属制品有限公司与被告德清凯普智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江旻天金属制品有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江旻天金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费6150元减半收取3075元，由原告浙江旻天金属制品有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇一九年十月十一日 法官助理施青 书记员  章萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5308号 上诉人（原审被告）：李哲旗，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：李益群，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市大园东金龙废旧金属经营店，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场**。 经营者：夏金龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 上诉人李哲旗、李益群因与被上诉人永康市大园东金龙废旧金属经营店买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李哲旗、李益群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按李哲旗、李益群撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人李哲旗、李益群撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4086元，减半收取2043元，由上诉人李哲旗、李益群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十月十日 代书记员  祝赫敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1094号申请执行人：王欣欣，女，1982年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张丽梅，女，1975年12月30日生，汉族，住珲春市。申请执行人王欣欣与被执行人张丽梅民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉2404民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行，申请执行标的10650元及利息，申请执行费60元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人无法提供被执行人的财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月二十四日书记员  刘 洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审93号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高子寒，男，1988年1月13日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010823521《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催3号 申请人：浙江茂悦实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦****。 法定代表人：王明辉，执行董事兼总经理。 申请人浙江茂悦实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（票据号码为3130005147888292号，票面金额为伍拾万元整，出票人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，出票行为莱商银行营业部，出票日期2019年4月4日，到期日2019年10月4日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江茂悦实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋晓静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异388号案外人：常建利，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人国家开发银行（以下称国开行）与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下称国际机电公司）、张月生、杨德凤（2015）沪一中民六（商）初字第96号金融借款纠纷生效民事判决一案过程中，案外人常建利对本院查封的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室（以下称系争房屋）主张物权期待权，向本院提出书面异议，请求本院中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人提出执行异议的主要事实和理由是：在系争房屋被法院查封前，其与国际机电公司已于2013年12月13日签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，双方约定的购房款人民币（以下币种同）494,832元，案外人已经支付全部购房款并实际占有使用系争房屋。为保障其作为房屋买受人的合法权益，请求法院中止对上述房产的执行。案外人提供了商品房预售合同、购房发票、付款凭证、物业发票、不动产登记证明、贷款合同、还款证明、民事裁定书等作为证据材料。申请执行人国开行答辩称：案外人提供的证据无法证明其已合法占有涉案房屋；案外人未支付系争房屋的全部价款；系争房屋没有办理过户登记系案外人自身原因。故请求法院驳回案外人执行异议。经审查，本院在审理国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月4日保全查封系争房屋。2016年5月4日，本院作出（2015）沪一中民六（商）初字第96号民事判决，判令：国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金183,000,000元等。判决生效后，因债务人未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以（2016）沪01执671号立案执行。执行过程中，本院对系争房屋进行了续查封，查封期限至2021年5月4日。另查明，2013年12月13日，案外人常建利（乙方）与国际机电公司（甲方）就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》网签合同，该合同就系争房屋的坐落、面积、价款等进行了约定。2011年11月4日，常建利通过中国建设银行贷款向国际机电公司支付770,000元。国际机电公司于2013年11月23日、2013年12月2日、2014年7月6日向案外人开具了金额分别为490,000元、4,832元、1,172.8元的销售不动产统一发票。2014年9月22日，常建利与国际机电公司签订《房屋交接书》。以上事实，有相关的民事判决书、上海市房地产登记薄、预售合同、发票等证据为证，可以认定。本院认为，案外人常建利与国际机电公司签订了系争房屋的网签买卖合同，按照合同约定支付了相应的购房款，系争房屋已完成交付，且本案申请执行人国开行对系争房屋不享有法定优先受偿权，故常建利的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对本院（2016）沪01执671号案件查封的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十四日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执254号之一 申请执行人：王先华，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：刘健君，男，1960年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：向培前，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：张永华，男，1972年10月15日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：周杨庚，男，1990年7月7日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人王先华、刘健君与被执行人向培前、张永华、周杨庚民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人向培前、张永华、周杨庚所欠申请执行人王先华、刘健君借款160000元及利息，由被执行人张永华、周杨庚偿还本息270000元。其中由被执行人张永华偿还108000元，此款于2019年10月28日偿还20000元，其余部分于2020年1月23日前偿还22000元，于2020年4月28日前偿还22000元，于2020年7月28日前偿还22000元，于2020年10月28日前偿还22000元。由被执行人周杨庚偿还162000元，此款扣除已偿还的56000元外，其余部分自2019年11月起，每月底前偿还4000元，并于2021年年10月底前还清。其余部分申请执行人王先华、刘健君自愿予以让免。二、执行费2300元，由申请执行人王先华、刘健君承担。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执254号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  易精贤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1018号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：杨美玲，女，1952年6月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：陈秋良，男，1951年9月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨美玲丈夫。关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨美玲、陈秋良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初5141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付352198元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费5183元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年5月23日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月11向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年5月23日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已划拨，无证券、工商、车辆登记信息；3、2019年6月10日，本院向房产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；向土地管理部门查询被执行人名下土地登记情况，被执行人名下无土地登记信息；2019年6月10日，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金登记信息，被执行人公积金账户无财产；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年8月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十月三十日书记员  范鹏飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4899号 渤海银行股份有限公司成都分行与杨明、王丽萍金融借款合同纠纷一案，被执行人杨明、王丽萍已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3075号申请执行人：王宏伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。法定代表人：许清国，董事长。被执行人：许清国，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省杞县。关于王宏伟申请执行许清国、郑州市国信农业科技有限公司借款合同纠纷一案，2019年5月28日作出的（2019）豫0184民初5424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏伟于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，发现被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有豫Ａ×××**号奥德赛牌小轿车一辆、豫Ｂ×××**号思域牌小轿车一辆，现已被本院查封，但未实际控制，故暂无法处置；二、本院于2019年9月15日向许清国、郑州市国信农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月25日向许清国、郑州市国信农业科技有限公司发出传票传唤其2019年6月28日到本院接受询问，许清国、郑州市国信农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月4日前往许清国、郑州市国信农业科技有限公司户籍所在地进行现场调查，郑州市国信农业科技有限公司名下所有大棚已被本院其他案件查封，现正在处置当中；六、本院于2019年6月25日向申请执行人王宏伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月15日、2019年10月25日再次对被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人许清国、郑州市国信农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人王宏伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王宏伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行许清国、郑州市国信农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  马 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1724号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：聂兆敏，男，汉族，1984年11月25日出生，住泰安市泰山区。被保全人：刘芬，女，汉族，1984年8月25日出生，住泰安市泰山区。被保全人：代文豪，男，汉族，1985年6月26日出生，住泰安市泰山区。被保全人：王文娜，女，汉族，1985年4月15日出生，住泰安市泰山区。被保全人：王雷，男，汉族，1984年8月25日出生，住泰安市泰山区。被保全人：王茹茹，女，汉族，1988年1月8日出生，住泰安市泰山区。被保全人：李法好，男，汉族，1965年4月23日出生，住山东省即墨市。被保全人：宋珍芳，女，汉族，1965年7月3日出生，住山东省即墨市。被申请人：郝秀峰，男，汉族，1969年6月27日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张德荣，女，汉族，1980年10月11日出生，住肥城市。被保全人：王宗平，男，汉族，1967年2月26日出生，住泰安市泰山区。被保全人：陈吉燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人聂兆敏、刘芬、代文豪、王文娜、王雷、王茹茹、李法好、宋珍芳、郝秀峰、张德荣、王宗平、陈吉燕金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人聂兆敏、刘芬、代文豪、王文娜、王雷、王茹茹、李法好、宋珍芳、郝秀峰、张德荣、王宗平、陈吉燕银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13104号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人李强，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李强银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督125号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；二、本院于2019年10月14日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  康绿莎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢578号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李国强本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人李国强罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初316号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国强银行存款人民币3000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月二十九日书记员  贺 群
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢351号申请执行人葛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人葛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7397号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人葛某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月29日、2019年9月6日依法冻结被执行人王某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月17日、2019年6月6日、2019年10月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年10月22日查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日对被执行人王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月二十八日 书记员  王小伟 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9456号 原告:冯微,男,1982年1月31日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:杨振华,男,1985年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:何立刚,男,汉族,1988年8月18日出生,住银川市永宁县。 原告冯微与被告杨振华、何立刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年8月21日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯微撤诉。 案件受理费635元由原告冯微负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月十八日 书记员  白文兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2787号申请执行人：王绪宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：由进传，男，1951年5月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：由财传，男，1963年4月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：由道亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王绪宝与被执行由进传、由财传、由道亮买卖合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人由进传、由财传、由道亮履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2015）即商初字第1621号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十八日书记员  王旭东