山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初957号原告：杨某1，女，2011年6月18日出生，汉族，山西省五台县人，学生。法定代理人：杨某2，男，1975年9月5日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系原告之父。委托诉讼代理人：李某1，男，1977年7月12日出生，汉族，住五台县。被告：石家庄和硕汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山路**东胜悦享天地中心1318，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地：河北省保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，系该公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北段**玫瑰园**“景峰”******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋然岭律师事务所律师。原告杨某1与被告石家庄和硕汽车运输有限公司（以下简称“和硕汽运公司”）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安财险保定公司”）、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“锦泰财险眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人李某1、被告锦泰财险眉山公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告和硕汽运公司、永安财险保定公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险保定公司、锦泰财险眉山公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1000000元（评定伤残后确定具体赔偿数额），不足部分由被告和硕汽运公司承担；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为1498620.77元。事实和理由：2019年4月12日18时左右，杨新为驾驶被告和硕汽运公司所有的×××号车从河北省行唐县到山西省五台县豆村镇，行至省道310线60KM处，将放学途中的原告足部碾压，造成杨某1受伤的交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具第1409221201900000491号道路交通事故认定书认定，杨新为负事故的全部责任，原告杨某1无责任。原告杨某1受伤后，当即被送往五台县第一人民医院救治，但因伤势严重，当天转入山西医科大学第二医院，诊断为：右足毁损伤，右胫、腓骨远端开放性骨折，在该院进行右胫骨中下段截肢术，现已出院在等待继续治疗。经查，肇事车辆×××号车在被告永安财险保定公司投有交强险，在锦泰财险眉山公司投有商业险，事故发生在保险期内，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告和硕汽运公司未作答辩。被告永安财险保定公司辩称：本案被保险车辆在我公司投保交强险122000元，请依法核实×××号车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，我公司仅承保交强险，原告合理损失在交强险限额内承担，超出部分、诉讼费、鉴定费不予承担。被告锦泰财险眉山公司辩称：1、事故车辆×××号车辆在我公司投有商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证等四证均在有效期内，且不存在其它免赔事由的情形下，对于原告诉求的合理损失，在扣除交强险应赔数额后，剩余部分我公司在商业险限额内按事故责任比例赔付；2、我公司并非侵权人，诉讼费等不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、本案审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、劳动能力评定（成人后）以及对假肢的价格、更换次数等相关费用进行司法鉴定，本院于2019年9月11日委托山西国科司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级、损伤后的营养期、护理期、误工期、护理依赖程度及成年后的劳动能力进行司法鉴定，委托恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司对其因事故损伤后所需的假肢的价格、更换次数进行了司法鉴定。山西国科司法鉴定中心于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见的结论为：被鉴定人杨某1因本次交通事故致右下肢踝关节以上缺失构成七级伤残，其损伤后护理期至伤残评定之日，营养期为90日，其在儿童期（未装置假肢前）需部分护理依赖；其成年后的劳动能力评定为五级伤残，相当于丧失部分劳动能力。恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司于2019年9月28日作出假肢适配建议意见书，该鉴定意见的结论为：1、考虑杨某1年龄偏小，活动能力等相关伤情，为了尽量弥补因截肢给患者生理所带来的严重影响，使患者恢复部分生活自理能力，故患者根据自身的伤情需要配置安装普通适用性小腿假肢，18岁（含18岁）之前装配型号：AT53-1儿童飞毛腿，价格贰万玖仟捌佰元整，18岁之后装配型号：ET65仿生万向双掌储能脚，价格为：叁万捌仟玖佰捌拾元整；2、更换次数：假肢在正常使用情况下，8岁-12岁（含12岁）该假肢的使用寿命为一年一换，12岁-18岁（含18岁）该假肢的使用寿命为二年一换，18岁-75岁（本省人均寿命按75周岁计算）该假肢的使用寿命为四年一换，8岁-12岁（含12岁）安装、更换共五次，12岁-18岁（含18岁）安装、更换共三次，18岁-75岁（本省人均寿命按75周岁计算）安装更换共15次，杨某1安装、更换次数共计23次；3、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为该假肢款的8%；4、安装假肢、更换假肢期间食宿交通费用，按照假肢安装期、更换期一般约为30天计算；假肢维修期一般按5天计算，食宿费约每人每天80元，需一名陪护，交通费按照实际费用计算。被告锦泰财险眉山公司质证称，认可七级伤残的鉴定，对营养期无异议，护理期较长，请法院参照三期标准认定，鉴于其后期适配假肢，构不成护理依赖，对其护理依赖的鉴定不予认可，依照山西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额标准，假肢的平均使用年限为三年，出具假肢鉴定意见鉴定假肢更换在18周岁以前更换较为频繁、对此不予认可，对于此更换的维修保养及食宿交通费用不予承担，此次评估我司当时未到场，保留重新申请评估的权利。本院认为，关于原告假肢更换次数，考虑原告杨某1尚处在身体成长发育阶段，且结合实际，年龄较小发育速度较快，随之逐渐缓慢，故鉴定意见中的假肢更换次数较为合理，本院予以支持；假肢维修保养费、更换、维修假肢的食宿费为必要花费，本院酌情予以认定，被告锦泰财险眉山公司以评估时其公司未到场为由保留重新评估的权利，恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司出具的假肢适配建议意见书中记载由于被告锦泰财险眉山公司程康自身原因未到场参与鉴定，且被告庭后也未提交书面申请，本院视其放弃重新鉴定申请，故该司法鉴定意见书可作为赔偿的参考依据。2、原告提交了住院花费的票据，拟证明原告治疗过程及医疗费用、住院天数等，被告锦泰财险眉山公司质证称，只承认事故发生后连续住院发生与此次事故造成的伤情有关的医药费，应剔除2019年5月23日五台县第一人民医院的复印费1张。本院认为，五台县第一人民医院的复印费系与本案有直接关联的花费，应予认定。3、原告提交了交通费收据6支，拟证明因此次事故产生的交通费用。被告锦泰财险眉山公司辩称，该证据不是正规发票，需开具正规发票，考虑有实际支出，请酌情认定。本院认为，原告提交的交通费收据虽不是正规发票，但考虑实际系必要支出，本院予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日18时左右，杨新为驾驶×××、×××重型半挂车从河北省行唐县到山西省五台县豆村镇，行至省道310线60KM处，将放学途中的原告足部碾压，造成杨某1受伤的交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队出具的第1409221201900000491号道路交通事故认定书认定，杨新为负事故的全部责任，原告杨某1无责任。事后，原告杨某1先后在五台县第一人民医院、山西医科大学第二医院诊断治疗，于2019年4月13日至2019年4月24日在山西医科大学第二医院住院治疗（住院11天），原告的伤情经诊断为右足毁损伤，为此原告支出住院费17647.99元，门诊费3997.8元；出院后原告杨某1又于2019年4月24日至2019年5月5日在五台县第一人民医院住院治疗（住院11天），为此原告支出住院费3398.98元，门诊费34元；医疗费用共计25078.77元。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、劳动能力评定（成人后）以及对假肢的价格、更换次数等相关费用进行司法鉴定，本院于2019年9月11日委托山西国科司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级、损伤后的营养期、护理期、误工期、护理依赖程度及成年后的劳动能力进行司法鉴定，委托恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司对其因事故损伤后所需的假肢的价格、更换次数进行了司法鉴定。山西国科司法鉴定中心于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见的结论为：被鉴定人杨某1因本次交通事故致右下肢踝关节以上缺失构成七级伤残，其损伤后护理期至伤残评定之日，营养期为90日，其在儿童期（未装置假肢前）需部分护理依赖；其成年后的劳动能力评定为五级伤残，相当于丧失部分劳动能力。恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司于2019年9月28日作出假肢适配建议意见书，该鉴定意见的结论为：1、考虑杨某1年龄偏小，活动能力等相关伤情，为了尽量弥补因截肢给患者生理所带来的严重影响，使患者恢复部分生活自理能力，故患者根据自身的伤情需要配置安装普通适用性小腿假肢，18岁（含18岁）之前装配型号：AT53-1儿童飞毛腿，价格贰万玖仟捌佰元整，18岁之后装配型号：ET65仿生万向双掌储能脚，价格为：叁万捌仟玖佰捌拾元整；2、更换次数：假肢在正常使用情况下，8岁-12岁（含12岁）该假肢的使用寿命为一年一换，12岁-18岁（含18岁）该假肢的使用寿命为二年一换，18岁-75岁（本省人均寿命按75周岁计算）该假肢的使用寿命为四年一换，8岁-12岁（含12岁）安装、更换共五次，12岁-18岁（含18岁）安装、更换共三次，18岁-75岁（本省人均寿命按75周岁计算）安装更换共15次，杨某1安装、更换次数共计23次；3、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为该假肢款的8%；4、安装假肢、更换假肢期间食宿交通费用，按照假肢安装期、更换期一般约为30天计算，假肢维修期一般按5天计算，食宿费约每人每天80元，需一名陪护，交通费按照实际费用计算。为此原告支付司法鉴定费5000元。另查明，原告杨某1于2011年6月18日出生，其户口性质为家庭户口。还查明，被告和硕汽运公司所有的×××号车在被告永安财险保定公司投保交强险一份，在被告锦泰财险眉山公司投保1000000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。本院认为，杨新为驾驶×××、×××重型半挂车将原告足部碾压，造成杨某1受伤的交通事故。后经五台县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨新为负事故全部责任，杨某1无责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告杨某1的各项损失。1、关于医疗费，根据原告提供的合法正规票据，本院认定为25078.77元；2、关于住院伙食补助，该项费用应为60元/日×（11+11）日=1320元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为90天，故营养费应为50元/日×90日=4500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见计算至定残前一天共179天，故护理费为46693元/年÷365日×179天=22898.8元；5、关于残疾赔偿金，按城镇标准计算，结合鉴定意见原告的伤残等级评定为七级伤残，故为31035元/年×20年×40%=248280元；6、关于交通费，本院酌情认定为1500元；7、关于假肢费用，安装更换费根据假肢适配意见原告主张为29800元/次×8次+38980元/次×15次=823100元，该费用本院予以确认，维修保养费与更换、维修食宿费虽未实际发生但系日后必要费用，参考假肢适配意见，本院酌情认定维修保养费为100000元、更换、维修食宿费用为50000元，上述费用合计973100元。故原告杨某1的损失共计1276677.57元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失首先由被告永安财险保定公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告锦泰财险眉山公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，仍有不足由被告和硕汽运公司予以赔偿。综上所述，被告永安财险保定公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，被告永安财险保定公司应在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告杨某1护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等110000元，故被告永安财险保定公司应赔偿原告杨某1120000元；被告锦泰财险眉山公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某1不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等1000000元；剩余不足部分1276677.57-1000000-120000=156677.57元应由被告和硕汽运公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条和《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（九）条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助、营养费等10000元，在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告杨某1护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等110000元，上述款项共计120000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告杨某1不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等1000000元；三、被告石家庄和硕汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等156677.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9144元，由原告杨某1负担999元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担540元，由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担6900元，由被告石家庄和硕汽车运输有限公司负担705元；司法鉴定费5000元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担3500元，被告石家庄和硕汽车运输有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年十月二十五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋