福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初224号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张树龙，男，1956年11月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，2012年8月至2018年8月任福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村民委员会主任，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月26日被取保候审。 辩护人陈维琅、周丽萍，福建格论律师事务所律师。 被告人张中民，男，1982年10月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月26日被取保候审。 辩护人周双古，福建格论律师事务所律师。 被告人张志军，男，1989年5月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，本科文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月26日被取保候审。 辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。 辩护人雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张树龙、张中民、张志军犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人张树龙及其辩护人周丽萍、被告人张中民及其辩护人周双古、被告人张志军及其辩护人林育辉、雷梦英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月，被告人张中民挂靠福建某建设工程有限公司向漳州市龙文区朝阳镇浦口村民委员会承建“浦口村美丽乡村环境整治工程”项目，双方约定：工程款人民币805031.5元，合同价款采用固定总价加风险包干方式，工程完工后浦口村民委员会支付合同价款80%，待工程验收合格后支付合同价款95%，预留5%作为质量保修金。后张中民聘请被告人张志军现场管理。施工期间，张中民伙同张志军部分工程未施工或偷工减料。施工完毕后，张中民和张志军又以虚增工程量的方式向浦口村民委员会申请拨付全部工程款。被告人张树龙明知张中民、张志军二人在施工过程中存在偷工减料等行为，仍利用其担任村民委员会主任的职务便利，审核同意扣除5%的质量保修金外全额拨款，计人民币764779元。经福建方成司法鉴定中心鉴定，该工程实际结算造价计人民币559380元。张中民等人非法占有浦口村民委员会财产计人民币205399元。2017年8月初，漳州市审计局对该项目进行审计，发现工程存在虚增工程量的问题。同月10日，张中民通过福建某建设工程有限公司退还浦口村民委员会全部赃款。2018年12月2日、3日，张中民、张树龙、张志军先后被抓获，到案后均能如实供述上述犯罪事实。并当庭提供归案说明、建设工程施工合同、领款凭证等书证；证人黄某等人的证言；被告人张树龙、张中民、张志军的供述与辩解；福建方成司法鉴定中心出具的鉴定意见书；犯罪现场示意图、照片等证据。现认为，被告人张树龙明知被告人张中民、张志军采用虚报工程量的方式骗取浦口村民委员会财产，仍利用其担任村主任的职便，予以签批同意，非法占有款项计人民币205399元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张树龙系主犯，被告人张中民、张志军系从犯。三被告人均具有坦白情节。建议对被告人张树龙判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑，对被告人张中民、张志军判处有期徒刑九个月至一年三个月，并适用缓刑。请求依法判处。 被告人张树龙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，张树龙具有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对张树龙从轻处罚并适用缓刑。 被告人张中民对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，张中民系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求对张中民从轻处罚并适用缓刑。 被告人张志军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，张志军系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃款已全部追回，请求对张志军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月，被告人张中民挂靠福建某建设工程有限公司向漳州市龙文区朝阳镇浦口村民委员会承建“浦口村美丽乡村环境整治工程”项目，双方约定：工程款人民币805031.5元，合同价款采用固定总价加风险包干方式，工程完工后浦口村民委员会支付合同价款的80%，待工程验收合格后支付合同价款的95%，预留5%作为质量保修金。之后张中民聘请被告人张志军现场管理。施工期间，张中民伙同张志军部分工程未施工或偷工减料。施工完毕后，张中民和张志军又以虚增工程量的方式向浦口村民委员会申请拨付全部工程款。被告人张树龙明知张中民、张志军二人在施工过程中存在偷工减料等行为，仍利用其担任村民委员会主任的职务便利，审核同意扣除5%的质量保修金外全额拨款，计人民币764779元。经福建方成司法鉴定中心鉴定，该工程实际结算造价计人民币559380元。张中民等人非法占有浦口村民委员会财产计人民币205399元。2017年8月初，漳州市审计局对项目进行审计，发现工程存在虚增工程量的问题，同月10日，被告人张中民通过福建某建设工程有限公司退还浦口村民委员会全部赃款。 2018年12月2日、3日，被告人张中民、张树龙、张志军先后被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，并于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张树龙、张中民、张志军及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、查获经过、归案说明、认罪认罚具结书、漳州市宜居环境建设指挥部办公室关于印发2016年美丽乡村建设实施方案的通知、漳州市龙文区财政局关于下达2016年美丽乡村建设省级“以奖代补”资金的通知、招标投标情况报告、建设工程施工合同、监理合同、市政工程竣工验收报告、工程经济责任协议书、工程款支付申请表、发票、银行回单、领款凭证、存款明细账、村委会成员当选通知书、拨付美丽乡村建设资金申请、收款票据、漳州市龙文区财政局出具的情况说明等书证；证人黄某、王某、张某1、赵某、陈某1、陈某2、张某2等人的证言；被告人张树龙、张中民、张志军的供述与辩解；福建方成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；犯罪现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树龙明知被告人张中民、张志军采用虚报工程量的方式骗取浦口村民委员会财产，仍利用其担任村主任的职务便利，予以签批同意，非法占有款项计人民币205399元，数额较大，被告人张树龙、张中民、张志军的行为均已构成职务侵占罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张树龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张中民、张志军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张树龙、张中民、张志军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于涉案赃款已全部退还，酌情可以从轻处罚。根据被告人张树龙、张中民、张志军的犯罪情节和悔罪表现，对该三被告人可以依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张树龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张中民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人张志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  严亚明 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。