wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5837号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：赵杨，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司（以下简称文苑物业）诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文苑物业的委托诉讼代理人刘涛、被告赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文苑物业向本院提出诉讼请求：1.赵杨给付文苑物业物业费1020.13元、电梯费322.15元、垃圾清理费77元、公用电费40元，以上合计1459.28元；2.诉讼费由赵杨承担。事实与理由：赵杨购买文庭雅苑小区XXX室，面积97.62平方米，赵杨在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，赵杨自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。赵杨的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院。 赵杨辩称，2016、2017年房屋阳台厨房处始终漏水，影响使用，厨房不能做饭，当时父母在家找过物业很多次，拖了两年的时间，而后再找物业无人搭理，再找到物业说其已经撤出，找过开发商也说物业不了了之，没给任何答复走人了，漏水问题始终没得到解决。物业推脱责任给开发商，说开发商没有给物业维修基金、说文庭雅苑没有产权，用这些理由作为借口使房屋漏水造成了损失并始终没有解决。由于13楼厨房漏水漏到12楼，造成12楼混电，我们自己与邻里之间进行了解决，花费了一定费用，具体老人知道，后来由妹夫自己买材料找工人对厨房进行维修，具体费用他知道，勉强维持这两年房屋使用，现在阳台依然不能安灯，有混电状况，这就是没有交物业费的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：物业服务合同及当事人陈述等证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月16日，文苑物业与文庭雅苑小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同书》，并对文庭雅苑小区提供物业服务。《物业管理服务委托合同书》约定：物业管理服务费0.95元∕建筑平米；电梯费0.3元、建筑平米；生活垃圾处理费84元∕年；园区公共区域电费40元∕年∕户。赵杨系该小区X楼X室业主，房屋建筑面积97.62平方米。2017年11月末，文苑物业不在为文庭雅苑小区提供物业服务。赵杨未缴纳2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业费、公用电费及垃圾清理费。根据合同约定，赵杨应缴纳2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业费0.95元∕建筑平米×97.62平方米×10个月=927.39元、电梯费0.3元×97.62平方米×10个月=292.86元、公用电费40÷12×10=33.33元、垃圾清理费84÷12×10=70元，以上合计1323.58元。另外庭审中，赵杨陈述了其房屋存在漏水问题，文苑物业没有及时积极进行处理。 本院认为，文苑物业与文庭雅苑小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同书》，文苑物业系文庭雅苑小区的物业服务企业，赵杨系文庭雅苑小区的业主，双方之间存在物业服务合同法律关系。关于物业费用，赵杨应缴纳2017年1月至2017年10月期间的物业相关费用合计1323.58元。结合赵杨在庭审中陈述的事实，文苑物业在为文庭雅苑小区提供物业服务中存在一定的瑕疵，酌减20%相关费用，故物业费应按80%计算，应为1058.86元。关于赵杨在庭审陈述房屋存在漏水情况，因与本案不属于同一法律关系，赵杨可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赵杨于本判决生效后立即给付原告吉林省文苑物业服务有限公司物业管理服务相关费用1058.86元； 二、驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告赵杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十月三十日 书记员 胡晓月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9524号申请执行人:王婷婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于王婷婷申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第346号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共7500元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4384号申请执行人：刘充云，男，1944年8月22日出生，汉青岛市即墨区534。被执行人：李元辉，男，1990年1月2日出生，汉青岛市即墨区313。申请执行人刘充云与被执行人李元辉借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李元辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5089号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十月二十二日书记员  朱良鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6431号罪犯方志文，男，1983年7月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深福法刑少初字第43号刑事判决，认定被告人方志文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金11.5万元（已缴纳）。宣判后，被告人方志文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）深中法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第11号、（2017）粤02刑更1738号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二个月、六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、贾文琦出庭行使法律监督职责，罪犯方志文到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年7月24日起至2027年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1331号申请执行人：严兴吉，男，1970年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：郎丹，女，1985年4月13日生，满族，住珲春市。被执行人：王文杰，男，1978年10月26日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人严兴吉与被执行人郎丹、王文杰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日双方当事人达成和解协议，被执行人郎丹、王文杰于2020年1月10日前支付1.5万元，剩余欠款分4年支付，每年12月末偿还2.5万元，偿还完本金之后再商谈利息，申请执行人严兴吉同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月十七日书记员  刘 洋
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初192号 原告安化县大埠溪气体充装站，住所地湖南省安化县东坪镇城西村杲冲凹。 法定代表人林稳固，该站站长。 委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告安化县东坪镇人民政府，住所地湖南省安化县东坪镇毛家巷**。 法定代表人张志华，该镇镇长。 出庭负责人喻江滔，该镇武装部长。 委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告安化县大埠溪气体充装站诉被告安化县东坪镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告安化县大埠溪气体充装站诉称，一、请求法院判决被告行政征收违法；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因S317县城东出口道路改造，未与原告签订征收补偿协议，就对原告修建的围墙、消防池等进行强制拆迁。原告经营地烟竹地段原加油站系划拨国有土地并有红线图，对国有土地上房屋征收与补偿应当由县级人民政府负责，被告安化县东坪镇人民政府不是适格的征收与补偿主体，同时适用法律错误。请求法院依法判决。 被告安化县东坪镇人民政府辩称，一、原告不是被征收土地的使用权人，不具备原告主体资格，无权提起诉讼。1、作为涉案土地的出租方在2002年与原告签订《场地租赁协议》时就以第六条进行了约定，“合同期内若国家建设需征收甲方场地，甲方不做补偿，此合同自行解除”。2、征地拆迁过程中政府只需要与土地使用权人签订协议，安化县S317县城东出口道路扩改工程建设指挥部作为征收人的临时机构，已经代表安化县人民政府与土地被征收对象安化县装卸运输总公司签订征地协议，程序合法。二、被告不是本案适格的被告。本案的征收主体是安化县人民政府，根据安化县人民政府【2016】22号县长办公会议纪要成立的S317县城东出口道路扩改工程建设指挥部，代表县人民政府签订征地协议，被告只是协助安化县人民政府进行拆迁。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年6月8日，案外人谭建生与安化县装卸运输总公司汽车队签订《场地租赁协议》，谭建生租赁安化县装卸运输总公司汽车队烟竹地段原加油站场地20年，租金每年1,480元，合同约定，若国家建设需征收出租方场地，出租方不做补偿。2013年11月22日，林稳固利用上述场地开办了个人独资企业安化县烟竹气体厂，从事气体销售。因2016年1月24日，危险化学品经营许可证到期，安化县烟竹气体厂向安化县安监局提交了迁地整改的报告，安化县安监局同意其迁地整改。2016年5月1日，安化县烟竹气体厂租赁了安化县东坪镇城西村大埠溪四组的土地作充气站的新地并开始建设。2016年7月，因建设S317县城东出口道路扩建工程需要，需征收安化县烟竹气体厂经营的场地的部分土地。2017年11月20日，S317县城东出口道路扩建工程建设指挥部与土地使用人安化县装卸运输总公司签订《征地协议书》，征收了安化烟竹气体厂经营场地0.759亩土地，并补偿了安化县装卸运输总公司包括土地、土地附着物围墙、水池、桂花树、桃花树等共计51,278元。安化县烟竹气体厂自2017年至2018年多次向政府有关部门要求解决搬迁费用，2018年8月22日，S317县城东出口道路扩建工程建设指挥部答复，认为安化县烟竹气体厂的搬迁与化学危险品物品行业安全标准的提高有关，不同意补偿，但同意支付拆装运输、安装费用。2018年11月，安化县烟竹气体厂整体搬迁至安化县东坪镇城西村杲冲凹四（原东坪镇大埠溪四组），并更名为安化县大埠溪气体充装站。 另查明，本案涉案土地为国有划拨土地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故具有原告诉讼主体资格必须是行政相对人和利害关系人。本案原告是否是行政相对人或利害关系人？根据《国有土地上房屋征收与补偿》条例第二条规定，为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人给予公平补偿。本案中，涉案土地的房屋所有人系安化县装卸运输总公司，故征收行政行为的相对人系安化县装卸运输总公司。安化县装卸运输总公司是将加油站租赁给职工谭建生，原告也不是承租人，故原告与征收行政行为不具有任何关系，故不是本案涉案行政行为适格的原告，同时被告安化县东坪镇人民政府不是涉案土地的征收主体，仅是协助安化县人民政府及有关部门开展征收工作，故非本案适格的被告。本案征收行为发生于2017年11月，原告至2019年8月才提起行政诉讼，也已超过一年的起诉期限。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告安化县大埠溪气体充装站的起诉。 案件受理费50元，退回原告安化县大埠溪气体充装站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  丁青桃 二〇一九年十月二十一日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：王益军，男，1963年9月14日生，即墨区户。被执行人：孙瑞先，女，1964年1月19日生，即墨区户。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王益军、孙瑞先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3719号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月22日依法立案执行。本案执行标的1568537元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人王益军、孙瑞先限制高消费。4、将被执行人王益军、孙瑞先纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行1568537元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王益军、孙瑞先目前无可供执行的财产。并于2019年10月19日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  江 妙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1199号罪犯周旭，男，1982年8月29日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年4月27日作出了(2016)沪0114刑初153号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年10月9日始至2026年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2000号申请执行人黄某。被执行人刘某。申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2299号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金1,100,000元及利息，承担案件受理费10,208元等。因被执行人未履行。本院冻结了被执行人部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2000号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2299号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十四日书记员  胡 琼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3374号被执行人杨勇，男，1982年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。关于被执行人杨勇犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢239号申请执行人：曹秀山,男性,1978年9月4日出生,住乾安县。被执行人：石丽丽,女性,1981年10月1日出生,住公主岭。被执行人：石锋,男性,1982年12月31日出生,住公主岭。本院在执行申请执行人曹秀山与被执行人石丽丽、石锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年十月三十日(院印)书记员  刘 勋
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与傅某的（2019）浙0206执恢506号买卖合同纠纷一案，被执行人傅某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1339号之一 申请执行人：李茂坤，男。 被执行人：周亮，男。 本院在执行申请执行人李茂坤与被执行人周亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1022民初1489号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人周亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月24日强制扣划周亮中国银行存款1600元。同时，本院对被执行人周亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人李茂坤并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年10月31日约谈了申请执行人李茂坤告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为34865元，已执行到位1600元，尚有33265元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1315号罪犯吴少华，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省。上海市徐汇区人民法院于2014年12月17日作出了(2014)徐刑初字第1310号刑事判决，以被告人吴少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴少华曾于2017年7月26日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年2月5日。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴少华。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴少华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合罪犯吴少华原判情况、服刑中的悔罪表现及能履行财产性判项，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴少华予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2021年2月5日止。)吴少华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1056号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄省，男，1998年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年6月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人黄省犯抢夺罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2019年6月3日21时30分许，被告人黄省来到临海市李某万金店内，假装购买金项链并试戴，双方以人民币（下币同）25000元价格成交后被告人黄省假装已扫二维码付款并称钱款到账需要时间，后被告人黄省将项链戴于脖子上并在店内与李某万等人交谈，至6月4日0时20分许，被告人黄省称钱已到账并向店外走去，李某万等人紧随其后，被告人黄省突然跑开，李某万等人紧追未追上。后被告人黄省将项链交于甘某代为出售。案发后，项链已被公安机关自甘某处扣押并返还给被害人。经鉴定，该条项链价值24791元。2019年6月13日，被告人黄省被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄省自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄省有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人黄省对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄省犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄省有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄省犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十月三十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3777号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人，吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：罗建平，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告罗建平物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对罗建平的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司撤回对罗建平的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对罗建平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理包永生 书记员张莲琪1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2842号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：王文铎，局长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民。关于荥阳市人力资源和社会保障局申请执行河南少林客车股份有限公司服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182行审94号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向河南少林客车股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；于2019年10月24日向河南少林客车股份有限公司发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月12日向河南少林客车股份有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，河南少林客车股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月23日将被执行人所有的三十辆汽车进行查封，但因该车手续问题，故无法进行处置；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人河南少林客车股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月24日对申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局委托人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  买鹏姚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2450号之一 申请执行人：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：连光明，男，1981年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘利惠，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7080号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人章彩芝与被执行人连光明、刘利惠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连光明、刘利惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连光明、刘利惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连光明、刘利惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连光明、刘利惠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人连光明、刘利惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章彩芝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5373号 原告：安晓健，男，1964年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹斌，职务：法务。 原告安晓健与被告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓健、被告委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安晓健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋漏水工程费5700元整；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日原告在楼顶做的保温防水工程，被告长春市大禹物业有限责任公司于2019年8月中旬在楼顶拆除角铁架时将防水工程破坏，原告与被告大禹城邦物业多次协商维修未果，现在依然漏水，被告推诿责任不出面，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 物业公司辩称，1、被告作为物业公司接到原告投诉之后，派人查看，对于楼顶架子拆除位置进行维修，房顶的架子是大禹城邦的名称由长春市政府对于架子进行了拆除，但因架子的根部与城邦屋顶相连，因此在拆除架子时有可能给原告屋面防水导致破坏，被告是接到原告报修之后进行维修的。2、原告屋面在没有架子时，据原告所述已经有漏水现象，对于房屋屋面的维修，根据国家相关规定，如在房屋质保期内应由开发商负责维修，如果超过质保期应启动物业维修资金进行维修。原告的房屋防水目前已超过质保期，应由业主大会或社区组织业主提交启动维修资金的申请进行维修。3、原告所提由被告支付漏水工程费5700元并没有相应的证据，因此被告不应予以承担。 经审理查明：安晓健系长春市卫星路以北，南湖中街以西住宅一期×号楼×号房屋登记所有权人，该房屋系顶楼，所在小区物业公司为本案被告。安晓健主张其于2019年5月20日进行了屋顶保温防水工程，已付工程款5700元，并提交了防水工程合同复印件予以佐证，物业公司对该证据有异议。2019年7月，在物业公司拆除楼顶铁架后，安晓健因屋顶漏水曾向物业公司报修，物业公司对屋顶进行了维修。安晓健主张维修后第二天屋顶再次漏水，关于房屋现状，安晓健称现在不漏水。现安晓健要求物业公司赔偿其于2019年5月20日进行屋顶防水工程所支付的5700.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于漏水事实，安晓健仅提供照片打印件一份，显示内容模糊，无法证明代证事实。关于损失，其主张的防水工程款5,700.00元是否实际发生无证据支持，且该工程款系漏水发生前的费用，而非漏水产生的实际损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，安晓健所提交的证据不足以支持其主张，应承担相应不利后果，对其主张本院不予支持。如果房屋漏水事实属实，安晓健可待证据充足后另行起诉主张因漏水导致的实际损失。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安晓健的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告安晓健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 京
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6900号原告：镇江冠宏自动化有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ73，住所地镇江市京口区南门大街**环球大厦****。法定代表人：曾金兰。被告：泰州三福船舶工程有限公司，统一社会信用代码×××59Ｑ，住所地，住所地泰州市口岸镇口永路**iv>法定代表人：杨屹峰。原告镇江冠宏自动化有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司为技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告镇江冠宏自动化有限公司于2019年10月18日以被告已支付技术服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江冠宏自动化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十月二十四日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1491号   刘胜利、杜军峰： 刘胜利执行杜军峰健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3901号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜军峰逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款3658.1元、案件受理费56元、申请执行费50元。在执行中，被执行人杜军峰自动履行案款3764.1元（支付申请执行人3714.1元，缴纳执行费50元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杜军峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0一九年十月十五日 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2796号之一申请执行人：戴敏新，男，1985年10月12日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：毛羽，女，1984年5月31日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人戴敏新、毛羽与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初951号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴敏新、毛羽支付逾期交房违约金54644元；二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告戴敏新、毛羽办理淮安市中环国际广场2号楼1401室房屋的不动产权属登记手续；三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴敏新、毛羽支付逾期办证违约金，按照已付房款金额的每日万分之一计算(即641368元*0.0001)，从2018年2月10日起计算至实际办理权属证书之日止。案件受理费876元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封均非本院,故本院无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘属于问题楼盘，尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1637号上诉人（原审被告）：张永权，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县委托诉讼代理人:曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐云彩，男，1969年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。上诉人张永权因与被上诉人徐云彩民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永权上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回徐云彩的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由徐云彩负担。事实和理由：一、原审判决超出徐云彩诉讼请求范围。徐云彩起诉要求张永权偿还借款8.5万元，原审在不能认定借款本金的情况下，判决张永权支付徐云彩利息8.5万元，其判决明显超出原审诉讼请求范围。二、原审法院认定事实明显错误。原审法院通过开庭，已当庭归纳本案的争议焦点是2018年8月12日借贷关系是否存在，实际上已查明张永权与徐云彩之间不存在借贷事实，本金尚且不能认定，怎能直接认定利息。三、原审法院适应法律错误，程序违法。徐云彩的诉讼请求是要张永权偿还借款8.5万元，但是原审法院在明显不能支持徐云彩诉讼请求的情况下，判决张永权支付徐云彩利息款8.5万元。原审法院在徐云彩未变更诉请的情况下，代其行使了诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在当事人没有起诉时，法院不能主动启动诉讼程序进行审理。原审法院的判决程序违法。徐云彩辩称：1.本案是给付之诉，双方争议的8.5万元名称不同，但金额没有异议，原审法院没有超出诉讼请求范围，程序合法；2.8.5万元是经过确认，来源也是其认可的，是合法的，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐云彩向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告借款本金8.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月12日，原告徐云彩将自己写好的一张借条（借条内容为：今借到，向徐云彩借款人民币捌万元整），叫被告张永权签名。被告张永权则在原告书写的借条上写上张永权欠徐云彩利息85,000元。2019年4月15日，原告持被告出具借条向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告是有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责任。被告在借条上写上欠徐云彩利息8.5万元，就应该支付8.5万元利息款。虽然原告在诉状上称被告向其借款，但在庭审过程中，原告陈述被告以前向原告借款，借条改过几次。2018年8月12日经结算被告还欠原告利息款8.5万元。就是原告在借条写成被告向原告借款8.5万元。被告辩称意见与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张永权于本判决书生效之日起三十日内支付原告徐云彩利息款8.5万元。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告张永权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。张永权上诉提出徐云彩起诉要求偿还借款本金8.5万元，原审判决支付利息8.5万元，该判决超出了徐云彩的诉讼请求范围，程序违法的上诉理由，本院认为，本案是民间借贷纠纷，徐云彩起诉张永权要求其偿还借款本金8.5万元，法院经审理查明款项的性质为利息款，并进而判决张永权偿还利息8.5万元，并未超出徐云彩主张的数额，故原审判决未超出徐云彩的诉讼请求范围作出判决，本院对张永权的该上诉理由不予采纳。张永权上诉还提出双方之间不存在借贷的事实，原审法院认定事实错误的上诉理由，经查，关于借条的来源，双方有不同的陈述。张永权陈述是徐云彩利用担任鄱阳芦田乡信用社主任的便利帮其到信用社贷款，其按月息2%的标准向徐云彩支付利息，除去归还信用社的利息后，剩余部分作为徐云彩的辛苦费，该8.5万元即为徐云彩的辛苦费；徐云彩陈述是张永权分别于2010年4月13日、2010年6月30日分别向其借款3万元，共计6万元。2011年12月30日，其向张永权催收，张永权表示没钱，经商量由张永权重新出具7.5万元借款（其中本金6万元，利息1.5万元）。2013年6月5日张永权还了1,000元利息，2018年2月14日还了10,000元，同年8月12日再次还了50,000元，并经协商2011年12月30日至2018年8月12日期间的利息，由张永权于该日另外出具了8.5万元的利息借条。对于双方不同的陈述，本院认为，从证据效力上看，借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。张永权虽辩称双方之间不存在借贷的事实，涉案8.5万元是其付给徐云彩的辛苦费，但张永权于原审提供的信用社还款记录仅能证明其曾在信用社贷款的事实，并不能达到其所主张的证明目的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，由于张永权未提供充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利后果。张永权作为完全民事行为能力人理应知晓其出具借条的法律后果，其在借条上写上“张永权欠徐云彩利息85,000元”，就应对自己的行为负责，故本院对张永权关于双方之间不存在借贷事实的上诉理由亦不予采信。综上所述，张永权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,926元，由张永权负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇一九年十月十四日书记员  林 炜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1262号原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司，住所河南省新安县。法定代表人张振国，经理。被告一汽解放汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人王志才，总经理。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司诉被告一汽解放汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告一汽解放汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2,660元（已减半收取），由原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司负担。审判员 李 书二〇一九年十月二十九日书记员 尚明明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6740号罪犯王栋，男，1992年9月11日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人王栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币24498.5元。宣判后，被告人王栋不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事判决，认定被告人王栋犯非法拘禁罪，改判有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已履行民事赔偿款人民币24498.5元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终303号 上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司办公室职员。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈诸志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。 上诉人新疆阿凡提物流有限公司因与被上诉人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆阿凡提物流有限公司上诉称，乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司承建的工程施工地点在我公司住所地，2017年4月，乌鲁木齐市人民城府重新划分了乌鲁木齐县与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）的行政管辖区域，我公司住所地的辖区由乌鲁木齐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司答辩称，新疆阿凡提物流有限公司住所地行政辖区虽发生变化，但并不必然引起法院属地管辖的变更，故一审法院裁定正确，新疆阿凡提物流有限公司的上诉请求应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于乌鲁木齐县新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市辖区。乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司向建设工程施工所在地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案有管辖权。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。新疆阿凡提物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定正文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 张惠君 审判员 安 晶 二〇一九年十月十一日 书记员 马晓婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1256号 原告：刘红，女，汉族，1965年7月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊庆强，男，汉族，1999年9月9日生，住江西省南昌市新建区。 原告刘红诉被告熊庆强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼。被告熊庆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年11月第一期手术后期费用；①医药费：15000元；②误工费6个月×2600元=15600元；③护理费60天×200元=12000元；④营养费60天×100元=6000元；⑤住院伙食补助：15天×100元=1500元；⑥交通费：1000元（120急救车接送）；⑦伤残赔偿金：33819元/年×1年=33819元（按国家标准）；⑧精神抚慰金：6000元；⑨鉴定费：2480元；⑩后期治疗费10000元，计103399元。事实与理由：2018年10月26日，原告驾驶电动车在抚河南路莱美美容医院门前，由南向北正常行驶，被告驾驶无牌电动车从后方同向行驶，超车急速撞到原告，发生交通事故，致使原告受伤严重，车辆受损。后经青云谱区交警大队事故科现场鉴定，认定被告负全责，原告无责。并当场开具现场事故认定书。因原告伤势较重，在得到被告口头承诺愿意承担有关治疗费用的承诺下，原告自行去南昌大学第二附属医院治疗，南昌大学第二附属医院诊断为腰椎第二节压缩性骨折，并进行了手术。根据南昌大学第二附属医院的医嘱在2019年10月期间原告需要再次手术拆取钢钉。为此，原告多次告知被告，要求其承担相应的治疗费用，被告却以不当理由拒绝支付原告的治疗费用。申请人诉被申请人交通事故纠纷一案已被贵院受理，现经伤残鉴定，申请人构成九级伤残，严重的影响了申请人的正常生活和工作，影响了家庭的和谐，为维护申请人的合法权益，减少申请人的经济负担，特向贵院申请追加后续住院手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护工费、交通费用等诉讼请求，望请准予！ 被告熊庆强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：2018年10月26日18时40分许，被告熊庆强驾驶无号金箭牌二轮电动车在抚河南路莱美美容院门前路段由南向北行驶，遇原告刘红驾驶的南昌A75359号二轮电动车在其前方行驶，被告熊庆强驾车超越前方车辆，未确保安全，两车发生事故，致原告刘红受伤，车辆受损。此次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故由被告熊庆强承担全部责任，原告刘红不负本次事故责任。事故发生后原告立即被送南昌大学第二附属医院住院治疗，从2018年10月29日至11月15日住院17天，原告自己实际花费医疗费12147元及陪护费170元，共计12317元。出院记录载明绝对卧床一个月，在腰围保护下逐渐增加下床活动。2019年8月15日经江西求实司法鉴定中心鉴定结论为：1、被鉴定人刘红腰部损伤伤残等级评定为九级。2、后续治疗费评定为人民币一万元整；为此原告花去鉴定费2480元。原告在南昌市青云谱区新永发汽车配件门市部任后勤主管，每月工资为2600元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、住院发票、陪护发票、费用清单、在职证明、出院记录、疾病诊断证明、伤残鉴定报告、鉴定费发票及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告熊庆强驾驶的无号金箭牌二轮电动车致原告刘红受伤，经交警部门认定被告熊庆强负本次事故全部责任，本院予以确认。关于护理费，参照医疗机构的意见及原告住院情况，本院认定原告护理期间为47天，护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算按每天102.5元，共计4817.5元，对原告主张不符合规定的部分本院不予支持。关于住院伙食补助费原告主张1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，虽原告构成伤残，但原告未提供其持续误工时间的证据，故参照医疗机构的意见及原告住院情况，本院按47天计算，根据原告提供的每月工资收入证明，误工费按每月2600元计算，共计4073元，对原告主张过高的部分本院不予支持。关于原告主张的交通1000元，数额过高，本院酌定为300元。关于营养费，根据原告的实际伤情及参照医疗机构的意见，酌定营养期间为47天，营养费计算标准每天20元，共计940元，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告的伤情鉴定报告中已明确了后续治疗费为10000元，对此主张本院予以支持，而原告的损伤伤残评定等级为九级，本院向其释明残疾赔偿金按规定本应为135276元（33819元/年×20年×0.2），而原告自愿放弃部分请求，只主张残疾赔偿金33819元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2480元，此款系因被告致原告损伤，在诉讼中产生的必要费用，应由被告承担。本院对原告刘红的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费：12317元，2、住院伙食补助费：1500元，3、营养费：340元（20元/天×17天），4、后续治疗费：10000元，小计24157元；（二）伤残赔偿费用：1、残疾赔偿金33819元，2、护理费4817.5元（102.5元/天×47天），3、精神抚慰金6000元，4、交通费300元，5、误工费4073元（2600元/月×47天），小计49009.5元；上述费用共计人民币73166.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告熊庆强于本判决生效之日起七日内给付原告刘红损害赔偿费用为73166.5元； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2368元（原告已预交）由被告熊庆强承担；鉴定费2480元（原告刘红已经支付）由被告熊庆强承担，上述费用随赔偿费用一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘智博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢695号王敏：胡远：王敏申请执行胡远民间借贷纠纷一案，申请执行标的70459.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5511号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初5511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢907号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终102号民事判决书,2019年10月29日恢复立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1900元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6194号罪犯曹邓花，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）洪刑一初字第1号刑事判决，认定被告人曹邓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曹邓花不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）赣刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹邓花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月12日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹邓花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹邓花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2025年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1252号申请人焦作市绿洲怀药生物科技有限公司，住所地：武陟县迎宾大道**阳光工业园。法定代表人付国强，经理。被执行人马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住武陟县。焦作市绿洲怀药生物科技有限公司与马春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2270号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人600000元及利息，承担受理费4900元，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月17日、2019年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年6月26日向武陟县不动产登记中心查询房产，被执行人无房产。4、2019年6月26日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。5、2019年10月14日约谈申请人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，通过网络查控与传统查控，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十月十四日书记员  鲍胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8693号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李伟，男，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7582号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月6日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3524号 原告：李鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：周子嘉，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈武鼎，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省廉江县。 原告李鸿诉被告周子嘉、陈武鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李鸿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸿撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李鸿负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十二日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督938号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人李雪峰，女，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李雪峰拒不偿还欠款本金3936.29元、利息（含罚息）847.71元、复利77.85元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限），共计4861.85元。申请人平安银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李雪峰签名的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、账户对账单、还款清单各一份，要求被申请人给付上述欠款4861.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金3936.29元、利息（含罚息）847.71元、复利77.85元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月10日,之后利息、罚息及复利以《个人信用贷款合同》约定标准计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限），共计4861.85元。申请费17元，由被申请人李雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6164号原告沈××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告吴××，女，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告沈××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告沈××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十日书记员 陈佳乐
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初303号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人励军波，男，1976年2月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1996年11月、1999年4月、2010年3月、2012年1月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十四年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，先后于2013年6月、2013年12月被宁波市北仑区人民法院、宁波市鄞州区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，先后于2015年6月、2016年2月被舟山市定海区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月4日刑满释放。现因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2019〕26号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年4月至7月，被告人励军波先后至舟山市千岛街道、普陀区六横镇等地，盗窃作案4次，窃得电瓶车、电瓶车牌照等财物，共计价值人民币6100余元。分述如下： 1.2019年4月2日中午，被告人励军波至舟山市新城公交总站门口，采用搭线方式，窃得被害人傅某某停放在此的雅马哈牌电瓶车1辆（价值人民币350元）。 2.2019年5月的一天，被告人励军波至江苏省南京市浦口区，窃得被害人张某所有的江宁9463**的电瓶车牌照1张（未折价）。 3.2019年5月24日，被告人励军波至普陀区六横镇龙山船厂门口车棚内，采用搭线方式，窃得被害人李某某停放在此的吉祥狮牌电瓶车1辆（价值人民币2850元）。 4.2019年7月11日，被告人励军波至普陀区长途客运中心北面快速公交站附近，使用螺丝刀等工具，窃得被害人徐某某停放在此的世纪风牌电瓶车1辆（价值人民币2774元），车内放有雨衣、音响等物品（共计价值人民币188元）。 2019年7月11日，公安机关在舟山市定海鸭蛋山轮渡码头抓获被告人励军波，并从励军波处扣押螺丝刀、螺帽套筒等作案工具及涉案世纪风牌电动车与车内物品，同时将涉案世纪风牌电动车及车内物品发还被害人徐某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金 被告人意见 被告人励军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人励军波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。励军波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。励军波到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且部分赃物被追回并发还被害人，可以对励军波酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条 判决结果 一、被告人励军波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀等物予以没收；继续追缴被告人励军波的违法所得。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石静 二〇一九年十月二十九日 （） 法官助理王晨煜 代书记员方筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢852号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00692号民事判决书,2019年10月16日恢复立案执行申请执行人黄玉纯与被执行人孙国宾适用特殊程序案件案由一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谈海刚，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张敏，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谈海刚(系张敏丈夫)，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谈卓盈，女，2006年11月5日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：谈海刚，系谈卓盈父亲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，该公司执行董事。再审申请人谈海刚、张敏、谈卓盈因与被申请人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈海刚、张敏、谈卓盈申请再审称，其与胜通公司在合同中明确约定了逾期办理大产证的违约责任。违约金原则上应尊重当事人的约定，且违约金不仅有补偿功能，也有惩罚功能，而本案中违约金主要体现在其惩罚功能上。一、二审法院“机械化”地认定违约金过高，不符合事实依据，显失公平。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，予以考量并作出裁决。谈海刚方要求胜通公司按照合同约定支付逾期办理大产证违约金，而胜通公司认为违约金过高要求法院予以调整。一、二审法院综合考量双方履行合同的客观情况、胜通公司的违约程度及谈海刚方实际损失大小等因素，酌情对违约金予以调整，并无不当，本院予以认可。综上，谈海刚、张敏、谈卓盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈海刚、张敏、谈卓盈的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督817号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 主要负责人：倪增杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：谷盛威，男，1984年11月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴凯，男，1987年12月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年10月12日，申请人与被申请人谷盛威、戴凯签订了合同号为9681120160032832的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人谷盛威向申请人借款20万元，借款期限为2016年10月12日至2019年10月11日止，借款利率为月利率7.799895‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人谷盛威未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同为发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。同时约定，被申请人戴凯作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2016年10月12日，申请人依约向被申请人谷盛威指定账户发放贷款20万元，被申请人于2017年1月26日归还本金48000元，2017年2月1日，申请人依约向被申请人指定账户发放贷款48000元，共计贷款20万元。借款后，被申请人谷盛威于2019年3月20日未按期归还贷款利息。截至2019年9月5日，被申请人谷盛威尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）24507.31元，被申请人戴凯亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人谷盛威偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年9月5日尚欠利息24507.31元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人戴凯对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谷盛威应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年9月5日尚欠的利息为25075.14元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人戴凯对上述第一项被申请人谷盛威应付的款项承担连带清偿责任；被申请人戴凯在承担清偿责任后有权向被申请人谷盛威追偿。 案件申请费1555元，由被申请人谷盛威、戴凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4548号申请执行人贾玉保，男，1984年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘爱，女，1982年6月18日生，汉族，住盐城市滨海县。原告贾玉保与被告刘爱买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2486号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘爱结欠原告贾玉保债务共计23万元，由被告刘爱于2019年5月10日前支付10万元，于2019年6月16日前支付13万元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告刘爱未按期履行上述债务，则原告贾玉保有权按311000元的未履行部分向法院申请执行；四、原、被告之间所有的债权债务关系【包括（2019）苏0509民初2576号案件】一次性调解终结，双方之间再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取2900元、保全费2520元，合计5420元，由原告自愿承担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人贾玉保于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为311000元，执行费4565元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人刘爱名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂无可供有效执行的财产线索。5、因被执行人刘爱在本院立案执行后拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。6、2019年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2486号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月十四日书记员 陆 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：居英杰，男，汉族，1989年1月31日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张立红，女，汉族，1972年1月5日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：贸科(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部**。法定代表人：黄肇亚，执行董事。再审申请人居英杰因与被申请人张立红、贸科(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居英杰申请再审称，张立红应当举证证明其曾在保证期间内向居英杰主张保证责任,但张立红提供的与居英杰的微信聊天记录形成于保证期间届满后，且在微信聊天记录中居英杰对张立红的相关陈述并未认可。原审判决推定张立红曾在2017年3月向居英杰催款并判令其承担担保责任，依据不足。原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张立红提交意见称，居英杰系主动出具担保书，且在二审判决生效后居英杰并未对张立红追究其保证责任提出异议。2018年1月的微信聊天记录能够证明张立红曾在保证期间内主张过保证责任。请求法院驳回再审申请。本案申诉复查期间，张立红向本院提交了其与居英杰在2019年1月30日至2月期间的微信聊天记录，用以证明居英杰在本案执行阶段也未否认张立红曾在保证期间向其追讨的事实。居英杰对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可张立红的证明目的，并认为上述证据反而证明居英杰并非对所有微信聊天记录都予以回复，且居英杰在执行阶段也并未表示要放弃再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张立红在原审中及申诉复查期间提交了多份微信聊天记录和电话录音资料，可以看出张立红在与居英杰微信聊天及通电话时多次提到其曾在保证期间内追讨借款，居英杰从未否认，张立红提交的证据具有较高的证明力，原审判决推定张立红曾在保证期间内要求居英杰还款，并判决居英杰承担保证责任并无不当。综上，居英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回居英杰的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1707号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11124号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。被执行人闫辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李楠楠，女，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫宇，男，1976年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州风格实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**，统一社会信用代码9141010075387866XT（1-1）。法定代表人：闫辉。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行闫辉、李楠楠、闫宇、郑州风格实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）豫0191民初19184号民事判决书生效后，闫辉、李楠楠、闫宇、郑州风格实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年8月6日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年8月9日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年8月21日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计1503674.75元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11165号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  陈玲军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1546号 李元华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李元华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10022号原告：袁某。被告：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市**长安路**全幢。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：康某，青岛小港湾旅游开发建设有限公司员工。原告袁某与被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期修复原告房屋漏雨处，排除妨害、消除危险；2.判决被告承担原告修复受损墙面壁纸和受损地面地板6000元；3.判决被告自起诉之日起至房屋修缮达标之日止代缴物业费；4.判决被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由:原告房屋于2009年入住，多次因下雨沿主卧室窗体墙面大面积渗漏雨水，导致房屋内壁纸和地板严重受损，墙皮脱落，窗框变形，风从缝往家中灌，尤其冬天室内温度不达标。原告多次找被告交涉，要求修缮达标，被告虽在保修期五年内进行过维修，但未解决问题；之后几年原告曾拨打12315市长热线求助，也与物业管理处多次协商，终未果，原告房屋仍存在重大安全隐患。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本院经庭审查明原告不是本案的适格主体。根据《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼费第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1612号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地青年大街****。 被执行人：何淑琴，女，1981年7月7日出生，汉族。 被执行人：钟乾荣，男，1981年10月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人何淑琴、钟乾荣金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1612号一案中，被执行人应给付申请执行人168,398.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董长年。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董长年信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2591号申请人：刘新，女，1971年8月27日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：高安福，男，1983年10月12日出生，汉族，住温县。关于申请人刘新与被执行人高安福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年5月17日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年9月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年10月29日，执行标的为19.815万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2591号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  徐文阁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1564号原告张启端，女，生于1973年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告黄续琴，女，生于1988年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告罗星星，男，生于1987年12月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张启端诉被告黄续琴、罗星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月10日，原告张启端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张启端撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张启端负担。（此页无正文）审 判 长  彭应连人民陪审员  杨梅述人民陪审员  夏荣芬二〇一九年十月十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执765号申请执行人：杨波，男1982年8月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王瑞九，山东齐征律师事务所律师。被执行人：中经商品交易中心有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。统一社会信用代码：913350200302996472H。法定代表人：王尾金，董事长。申请执行人杨波与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月28日作出（2018）鲁0521民初2374号民事判决书，判决：一、原告杨波与被告中经商品交易中心有限公司之间的买卖行为无效。二、被告中经商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨波101000元，并支付利息（利息以101000元为基数，自2016年1月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、厦门市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。2019年7月15日、9月3日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人中经商品交易中心有限公司法定代表人王尾金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年10月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月二十八日书记员  李淑月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3246号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王艳红，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3837号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王艳红应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金82048.84元、利息16657.83元、手续费1816.94元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2283元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向王艳红住所地山东省寿光市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王艳红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王艳红名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王艳红可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托寿光市人民法院对王艳红的财产情况进行调查。经查，未发现王艳红可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对王艳红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王艳红违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王艳红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王艳红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王艳红的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王艳红财产进行了调查，未发现王艳红可供执行的财产，浦发银行也未能提供王艳红其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月十日 书记员  刘丽萍
结 案 通 知 书 被执行人东阳市麦乐迪娱乐有限公司： 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初791号民事判决书，向本院申请执行东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5360号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十八日