wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：李洪杰，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：杜清发，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住庆安县,被告：任树文，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪杰、杜清发、任树文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告李洪杰、杜清发、任树文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪杰立即偿还原告借款本金30000.00元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告任树文立即偿还原告借款本金5996.46元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月15日，被告李洪杰、任树文、杜清发均以种地为由，分别在原告处借款本金30000.00元、50000.00元、30000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，杜清发结清全部本息，李洪杰、任树文分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告李洪杰尚欠原告借款本金30000.00元及逾期所产生的利息；被告任树文尚欠原告借款本金5996.46元及逾期所产生的利息。二笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告李洪杰未出庭，亦未提供答辩。被告杜清发未出庭，亦未提供答辩。被告任树文未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月15日，被告李洪杰、任树文、杜清发均以种地为由，分别在原告处借款本金30000.00元、50000.00元、30000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，杜清发结清全部本息，李洪杰、任树文分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告李洪杰尚欠原告借款本金30000.00元及逾期所产生的利息；被告任树文尚欠原告借款本金5996.46元及逾期所产生的利息。贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告李洪杰、杜清发、任树文应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告李洪杰、任树文、杜清发经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪杰于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金30000.00元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告任树文于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5996.46元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告李洪杰、杜清发、任树文对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.91元，被告李洪杰负担583.31元，被告任树文负担116.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监263号申请执行人：刘美兰，女，侗族，1963年9月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：杨佳丽，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路**，组织机构代码74062789-6。法定代表人：蒋明杰，该公司董事长。被执行人：蒋明杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司，，住所地怀化市迎丰西路组织机构代码79470799-8。法定代表人：蒋明杰，董事长。被执行人：怀化君源洗涤有限公司，，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇集镇组织机构代码67079316-9。法定代表人：蒋明杰，该公司董事长。被执行人：福建和成发集团有限公司，，住所地福建省三明市梅列区西富华新村******统一社会信用代码913504007395279946。法定代表人：李杨斌，该公司总经理。被执行人：怀化市裕成房地产开发有限公司，住所地，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**会信用代码91431200565947824A。法定代表人：张志福，该公司总经理。申请执行人刘美兰、杨佳丽与被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司、蒋明杰、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限公司、怀化市裕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年10月21日以（2019）湘1202执2504号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民二初字第89号民间借贷纠纷一案由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  肖光申二〇一九年十月二十二日法官助理  彭 雯书 记 员  梁媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9372号原告：柴书成，男，1957年8月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张凤香（系原告妻子），女，1958年6月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市王村镇新店行政村第一村民组，住所地荥阳市王村镇新店**。负责人：张水旺，组长。原告柴书成与被告荥阳市王村镇新店行政村第一村民组（以下简称新店一组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案（于2019年10月8日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴书成及其委托诉讼代理人张凤香，被告新店一组组长张水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴书成向本院提出诉讼请求：要求新店一组偿还借款1万元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2003年12月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2002年8月20日，被告为解决本村吃水紧张问题，时任组长柴全来向原告借款10000元作为打井资金，被告为原告出具收据一份，并约定相关利息。2013年12月26日继任组长柴天增，代表本组与原告、孙东兴签订还款协议一份。但该协议一直未履行，被告历任组长也一直推脱，故诉请法院处理。新店一组辩称：对原告起诉不认可，被告不应还款。原告未提供原始借条，且借钱的柴全来已死亡。还款协议明确约定由孙东兴还款，原告主张被告还款属起诉错误。本院经审理认定事实如下：2003年，被告因打井需要，由时任组长柴全来向原告借款10000元。2003年12月26日，被告继任组长柴天增代表本组与原告、孙东兴签订还款协议一份，三方约定由孙东兴每年向原告偿还1000元，分10年还清，原告在还款协议上签署“同意”及本人姓名字样。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，原、被告与孙东兴签订还款协议，被告将债务转移给孙东兴，原告同意并在还款协议上签字，构成债务转移。现原告向被告主张还款，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告柴书成的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告柴书成负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁子涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更956号罪犯陈志宇，男，1982年4月24日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）湘05刑初69号刑事判决，以被告人陈志宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈志宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3504.5分。据此，执行机关认定罪犯陈志宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈志宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志宇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：阮迟松，男，1972年08月24日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阮迟松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8095号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15467号原告：付艳某，男，1987年5月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：张慧某，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：殷立某，男，住河北省石家市正定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。住所地：天津市河**河**爱国道**。统一社会信用代码：911201037706159844代表人：王羿。原告付艳某诉被告张慧某、被告殷立某、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付艳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付艳某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇一九年十月三十一日书记员  张铎
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终138号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天彬(绰号：张二)，男，1970年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案，于2018年12月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。原审被告人刘靖(别名：陈德恒)，男，1986年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案，于2018年12月25日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年12月30日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张天彬、刘靖犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月8日作出（2019）渝0102刑初155号刑事判决。原审被告人张天彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因被告人刘靖知道被告人张天彬贩卖毒品，2018年12月中旬，刘靖与张天彬约定，由张天彬出资，刘靖联系购买毒品，并约定购买毒品的数量及价格，按甲基苯丙胺250元/克、甲基苯丙胺片剂24元/颗，由张天彬支付刘靖路费人民币1000元。2018年12月15日至17日期间，刘靖从一贩毒人员处联系购买甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂100颗以及甲基苯丙胺辅料50克，张天彬先后通过手机转款路费人民币400元以及毒资人民币13160元给刘靖。2018年12月17日，刘靖在自己家中将购得的毒品与张天彬二人现场称重，其中甲基苯丙胺重49.3克、甲基苯丙胺片剂90颗、甲基苯丙胺辅料50克。后刘靖将其中的15克甲基苯丙胺、30颗甲基苯丙胺片剂按购买价留下，张天彬将余下的毒品带走离开刘靖家。2018年12月25日9时许，吸毒人员付某联系刘靖要求购买人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账给刘靖毒资人民币500元。刘靖通过电话联系张天彬，让其贩卖人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给付某，通过微信将收到的500元毒资转给了张天彬。同日11时许，张天彬在涪陵区大塘路口红绿灯附近将一包甲基苯丙胺和3颗甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员付某。16时许，刘靖在付某位于涪陵区大塘路口云天小区3单元4-2家中与付某等人吸食从张天彬处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警当场抓获，并从付某家中查获甲基苯丙胺重0.54克，甲基苯丙胺片剂重0.19克。2018年12月25日22时许，公安民警在涪陵区蔡家坡将张天彬抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺重5.25克，甲基苯丙胺片剂重0.84克。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过说明、出庭作证的侦查人员的情况说明、现场抓获照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、手机号码开户信息及通话记录、指认转账记录照片、指认毒资照片、指认交易地点照片及视频截图、辩认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人张天彬、刘靖明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量为50余克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张天彬是主犯；被告人刘靖是从犯，应当减轻处罚。被告人张天彬、刘靖如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；被告人刘靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；没收查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂6.82克，予以销毁；追缴被告人刘靖犯罪所获赃款人民币400元、被告人张天彬犯罪所获赃款人民币500元，上缴国库。上诉人张天彬及其辩护人提出：张天彬不是主犯，没有让刘靖去购买毒品。对一审认定的毒品数量有异议，张天彬只应对34.3克冰毒和60颗麻古承担责任。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张天彬、原审被告人刘靖明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺49.3克、甲基苯丙胺片剂90颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。张天彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘靖在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张天彬、刘靖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于张天彬及其辩护人提出张天彬不是主犯，没有让刘靖去购买毒品的上诉理由和辩护意见。经查，根据原审被告人刘靖的供述、购毒人付某的证言以及手机号码开户信息、通话记录、指认转账记录照片、指认毒资照片、指认交易地点照片及视频截图等相关证据可以证实，张天彬出资由刘靖为张天彬购买毒品，张天彬、刘靖是贩卖毒品的是共犯，张天彬是购买毒品出资者、毒品的所有者，系主犯，刘靖帮助张天彬购买毒品、贩卖毒品，系从犯。故，上诉人张天彬及其辩护人所提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张天彬及其辩护人提出对一审认定的毒品数量有异议，只应对34.3克冰毒和60颗麻古承担责任的上诉理由和辩护意见。经查，在案的张天彬、刘靖的供述相互印证，张天彬让刘靖帮忙购买毒品时，确定了购买毒品的数量及价格，即购买甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂100颗及甲基苯丙胺辅料50克，并按该商定的数量及价格支付了部分毒资，所购毒品经刘靖、张天彬称重，甲基苯丙胺重49.3克、甲基苯丙胺片剂90颗。根据相关法律规定，本案中的毒品数量应按刘靖为张天彬从上家处购买的毒品总数量予以认定。故，上诉人张天彬及其辩护人所提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保478号 申请人：曹昌荣，女，2001年7月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：曹军，男，1978年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人曹昌荣于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹军名下位于合肥市蜀山区房屋，申请人曹昌荣提供合肥市政务区翠庭园26-608室房屋以及合肥市政务区翠庭园34-506室房屋进行担保。 本院认为，申请人曹昌荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹军名下位于合肥市蜀山区房屋（不动产证书号：皖（2019）合肥不动产权证号第4100802号）； 二、对申请人曹昌荣提供担保的合肥市政务区翠庭园26-608室房屋（不动产证书号：房地权合产字第××号）以及合肥市政务区翠庭园34-506室房屋（不动产证书号：房地权合产字第××号）予以查封，限制产权转让，期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执667号 申请执行人：姚银龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：裴阳武，男，1986年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人姚银龙与被执行人裴阳武劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2292号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为10000元。2019年10月25日，申请执行人姚银龙与被执行人裴阳武就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终321号 上诉人（原审起诉人）：罗东桥，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人（原审起诉人）：杨花云，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人罗东桥、杨花云因诉邵阳县长阳铺镇人民政府要求确认言语侮辱、诽谤等行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初163号行政裁定，向本院提起上诉。 罗东桥、杨花云上诉称，二人分别为罗定华的儿子和妻子。邵阳县长阳铺镇人民政府与邵阳县公安局长阳铺派出所工作人员在长阳铺镇××村危房改造过程中串通渎职，为了掩盖犯罪事实而在公共场合对罗定华实施言语侮辱、诽谤、诬陷、陷害、压迫、软暴力等行为，且与县公安局、市公安局上下串通，故意不给罗定华开具信访证明，导致罗定华急性脑出血死亡。邵阳县长阳铺镇人民政府和邵阳县公安局工作人员的行为违法，二人提起的诉讼事实清楚、证据充分确凿，原审法院不予立案不当。据此，罗东桥、杨花云上诉请求：依法撤销邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初163号行政裁定，指令邵阳市北塔区人民法院对本案立案受理并支持其上诉请求。 本院认为，上诉人罗东桥、杨花云诉称，邵阳县长阳铺镇人民政府工作人员在罗定华维权过程中对罗定华实施了言语侮辱、诽谤等行为，导致罗定华急性脑出血死亡，但没有提供证据证明上述情况发生的时间、地点及详细经过，现有材料不能证明邵阳县长阳铺镇人民政府工作人员存在侵害其合法权益的行政行为，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原审法院对其起诉不予立案并无不当。据此，上诉人罗东桥、杨花云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月三十日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初14033号原告：刘亚斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王辉，女，1979年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告刘亚斌与被告王辉租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。原告刘亚斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告刘亚斌撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚斌撤回起诉。案件受理费919元，原告刘亚斌已预交，减半收取计459.5元，由原告刘亚斌负担。  审 判 员     纪胜利   二〇一九 年十 月十六 日 书  记  员       贺美荣1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1525号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李爱玲，女，1960年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志宁，男，1989年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨花得，女，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李志宁等人借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人李志宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志宁在中国农业银行62×××71账户内存款人民币680.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十月十四日书记员  张肖蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1063号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏,贵州磐正律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛明雄，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李维美，女，1970年8月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告毛明雄、李维美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓敏，被告毛明雄到庭参加诉讼，原告法定代表人李勇及其委托代理人聂祥燕，被告李维美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛明雄、李维美偿还原告借款本金48715.93元，利息208.96元，罚息2114.82元，复利47.02元，共计51086.73元（复利、罚息暂时计算至2019年8月16日）。2、判令被告毛明雄、李维美以48715.93元本金为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的罚息利率（月罚息利率为3.625‰×1.5=5.4375‰）计算，向原告支付自2019年8月17日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利。3、判令被告毛明雄、李维美支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计6500元。4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告毛明雄、李维美向原告贷款5万元整并与原告协商一致签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限从2017年12月25日起至2018年12月24日止；贷款用途为养猪；每月利率为3.625‰，按月结息，到期还本；合同约定被告违约的，原告有权提前收回贷款；计收复利、罚息（罚息利率为本合同载明的贷款利率的150%），另外被告需承担被告因违约带来的任何法律责任；合同对借款金额（实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准），《借款借据》与《借款合同》具有同等的法律效力。同时合同还对借款的发放与支付、还款、贷款的展期、双方的权利义务、违约责任、其他事项等进行了详细的约定，原告与被告签订《借款合同》后，向被告提供了贷款，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告诉至法院，提出上述请求。被告毛明雄辩称：因我村的张朝伟买车差钱，我贷款3万元给张朝伟买车，后信用社的领导找到我，说有一笔小额的贷款，让我贷款来偿还3万多这笔贷款，一直以来我都在偿还利息，欠钱我认可，但是其余费用我不承担。被告李维美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛明雄作为借款人，李维美作为共同申请人，于2017年12月25日与原告下属机构银城支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告向原告借款50000元用于养猪，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月结息，一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收利息。签订合同的当日，原告将借款转至被告毛明雄的银行账户内。同时查明，截止2019年8月16日，被告欠原告借款本金48715.93元，利息208.96元，罚息2114.82元，复利47.02元，共计51086.73元。因合同约定的月利率为3.625‰，即贷款利率水平上加收150%，故，罚息月利率为5.4375‰。原告方已支付本案律师费6000元。另查明，被告毛明雄和被告李维美系夫妻关系。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、户籍证明、借款合同、借款借据、还款记录、欠息情况说明、欠本金、利息、罚息、复利计算说明表、委托合同、发票及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行下属机构银城支行与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行下属机构银城支行已按约定将借款支付被告毛明雄，二被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《借款合同》的约定，原告关岭农商行诉请被告偿还原告借款本金48715.93元和截止2019年8月16日的利息208.96元，罚息2114.82元，复利47.02元，共计51086.73元，并以借款本金48715.93元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月17日至本金还清为止的利息、复利。原告诉请二被告支付律师费、公告费、交通费等共计6500元，依照双方签订的《借款合同》，因本案只产生律师费6000元，其余费用未提供证据加以证明，故，本院依法予以支持律师费6000元。被告李维美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毛明雄、李维美于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金48715.93元及截止2019年8月16日的利息208.96元，罚息2114.82元，复利47.02元，共计51086.73元，并以借款本金48715.93元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月17日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利。二、限被告毛明雄、李维美于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费6000元。三、驳回原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司其他诉请。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费620元（已按简易程序减半收取），由被告毛明雄、李维美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 荣二〇一九年十月十八日书记员 鲁小涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19593号原告：陈垣，女，2010年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张慧(原告母亲)，1975年2月8日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告陈垣与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈垣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2158号原告:孙卫华，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：孙庆卫，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙卫华与被告孙庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华、被告孙庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫华向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告孙庆卫偿还原告孙卫华所借的人民币16万元；2.要求被告孙庆卫偿还双方约定的利息（利息自借款之日即2017年9月10日起按月息2分计算计76800元）；3.要求被告孙庆卫承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告孙庆卫于2017年8月1日以急需用钱在中牟县狼城岗乡一村庄盖连体别墅为由，并让原告到他所盖的连体别墅房处查看，以此向原告孙卫华借款人民币16万元，原告孙卫华收到被告孙庆卫亲笔所写借条一份。2017年12月份孙庆卫所盖的连体别墅盖好后，原告孙卫华多次要求被告孙庆卫归还借款，被告孙庆卫以房东不给他钱，正在讨要，以及正在办理银行贷款，过几天就还等各种理由和借口至今不予归还，违背了诚实守信的为人原则。原告孙卫华为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告孙庆卫辩称，对原告起诉事实被告没有什么意见。原来建房时中牟县政府说一套房补12万元，结果现在不补了，所以，就停着了，没有还被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人提交的没有异议的证据借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告因资金需要向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙卫华现金人民币壹拾陆万元正（￥160000）本人自愿支付利息每月按2分计算。借款人：孙庆卫身份证电话183××******159933993402017年9月10号”。后原告多次向被告催要借款被告未还，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告未按期返还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，原告要求被告按照月息2分自2017年9月10日起支付利息至起诉之日共计76800元的诉讼请求不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙庆卫于本判决生效后十日内返还原告孙卫华借款本金16万元。被告孙庆卫于本判决生效后十日内给付原告孙卫华自2017年9月10日至2019年9月10日的利息76800元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2426元，由被告孙庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十月三十日书记员  陈锦浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6911号之一原告：谢巧玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘攀，女．1984年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘安强，男．1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢巧玲与被告刘利功、刘攀、刘安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，发现被告向不特定的人多次借款，数额巨大，涉嫌非法集资，本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，公安机关正在处理中。本院经审查认为，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件处理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏清正二〇一九年十月八日书记员  徐亚斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：梅建国，男，1962年4月29日出生汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告梅建国保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款 326546.66元，并支付自2018年7月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告梅建国未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年7月13日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布了编号为0600400117000769的项目，发布规模为300000元，预期投资年收益率8.80%，融资期限362日，起息日2017年7月14日，到期日2018年7月10日，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；4.3为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档，除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人为此无异议。投资人王克伟于2017年7月14日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金分别为300000元，预期投资利息分别为26546.66元。同时，王克伟点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》。王克伟以点击确认的形式通过该平台投资了被告发布的投资项目后，该平台即自动生成了编号为000000702449-1的《借款协议》，载明的借款金额、期限、利率等均与被告发布的项目信息一致，并约定：3.1.2借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；3.1.3借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，王克伟投资的共300000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以王克伟为被保险人，金额为投资本金300000元及利息26546.66元的保险。2018年7月11日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为王克伟的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为 326546.66元的损失确认书。原告于2018年7月16日向指定账户支付了理赔款326546.66元。广东网金控股股份有限公司作为王克伟的委托代理人于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、特别约定清单、支付证明、借贷关系证明及附表、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、损失确认书、网上银行电子回执、《债权转让书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告梅建国未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告梅建国追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告梅建国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款326546.66元，并支付自2018年7月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6198元，公告费480元，由被告梅建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  杨利波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督63号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：张凤廷，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人41.81亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年机动地承包款合计是3135.75元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人张凤廷给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3135.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3135.75元。申请费17元，由被申请人张凤廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4447号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市 ，统一社会信用代码 。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：方婧，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与方婧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3680号原告：王焕琴，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省尉氏县。被告：崔恒愉，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告王焕琴诉被告崔恒愉民间借贷纠纷一案中，原告王焕琴于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕琴撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕琴撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告王焕琴承担。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  王培轩二〇一九年十月二十二日书 记 员  王晓青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5154号原告：马某某，男，汉族，1973年6月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：王某委，男，汉族，1981年3月24日出生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1988年3月29日出生，住项城市。原告马某某与被告王某委、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人高杨、被告王某委到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王某委偿还借款250000元及利息（暂定5000元，并按照月息1.5分从2018年9月24日起到还清之日止支付利息）；2、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某委和我一样做收粮食生意，2016年开始，被告陆续向我借款450000元。我向被告索要并要求被告提供担保，被告部分偿还。被告王某委重新出具借条并由其妹妹王某提供担保。约定的借款期限到期后，我多次要求二被告偿还，二被告以各种理由推迟，为此诉至法院。被告王某委辩称，原告诉状说的都对，我没啥异议，应该还钱。被告王某未提交答辩意见。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份；证据二、借条原件1份、银行明细1份、证人证言及身份证，证明被告向原告借款的事实，二被告应当对本案本息承担连带清偿责任。被告王某委对原告的证据均无异议。被告王某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某委自2016年起陆续向原告借款450000元，至2018年9月23日尚欠原告250000元借款本金及利息未归还，该250000元借款本金原告交付给被告王某委的全部是现金。被告王某委于2018年9月23日重新给原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，于2019年9月23日一次性还清。被告王某作为担保人在该借条上签字、捺印，承担连带保证责任。上述借款期限届满后，被告王某委至今未偿还借款本息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告王某委之间的借贷关系是否成立、被告王某委是否应当偿还借款本金250000元及利息？原告与被告王某之间的保证关系是否成立、被告王某是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任？被告王某委向原告借款250000元，原告将现金交付给被告王某委，被告王某委给原告出具了借条，因此原告与被告王某委之间的借贷关系成立。原告要求被告王某委偿还本金250000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告与被告王某委约定按月利率1.5%计息，原告要求被告王某委偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某在被告王某委出具的借条上作为担保人签名、捺印，为被告王某委的借款提供连带责任保证，因此被告王某与原告之间成立保证关系。因原告与被告王某未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。主债务履行期满是2019年9月23日，原告在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任的诉讼请求于法有据，因此被告王某应对该借款本息承担连带清偿责任。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某委于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金250000元及利息（按月利率1.5%计息，从2019年9月24日起至借款本金还清之日止）。二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告王某委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十月二十八日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2360号原告：谢某某，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告谢某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款108661.2元及利息（以108661.2元为基数，自2015年12月27日起至欠款偿清之日止，按年息6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营需要,购买原告货架等商品，于2015年7月3日向原告出具收到货物的产品明细表，货款合计112200元，于2015年8月19日向原告出具收到货架清单,注明欠53661.2元，被告在支付了55000元后，现仍欠付108661.2元，原告多次索要未果，故诉至法院。王某某未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、产品明细表、货架清单等证据，本院组织当事人进行了质证，被告王某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告谢某某自2001年在山东省临沂市经营货架生意。被告王某某因经营孕婴用品，自原告处购买货架等产品，于2015年7月3日向原告谢某某出具产品明细表（价格表）一份，载明购买的货架品类、分项价格，合计款项112200元，被告王某某于2015年12月27日在该明细表左下部分签署本人姓名及日期。后被告王某某再次自原告处购买货架，合计货款53661.2元，在原告打印的货架清单底部，书写“收到王某某2015.8.19”，并在货款数额前书写“实欠”。以上两笔货款被告在支付55000元后，对剩余款项原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告王某某因经营需要，自原告谢某某处购买货架，双方之间形成买卖合同关系，现被告仍欠付原告货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款108661.2元，于法有据，且并未超出被告应偿付的数额，本院予以支持。对于原告主张自2015年12月27日开始计算利息，符合法律规定，可以108661.2元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某货款108661.2元及利息（以108661.2元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元减半收取计1236元，申请费1070元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年十月二十五日书记员 梅兴华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初122号之一 原告：夏祖杉，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**万达中央华城****，统一社会信用代码913405221537421286。 法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省含山县环峰镇瑞泰御景湾小区**幢用代码913405220624509047。 法定代表人：张立卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆先毅，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李保国，该公司法律顾问。 原告夏祖杉与被告安徽东昊建设有限公司、含山瑞泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，夏祖杉于2019年10月31日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏祖杉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许夏祖杉撤诉。 案件受理费6470元（已减半收取），由夏祖杉负担。 审判员  王礼芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  张悦晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林丽娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,443.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,443.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1796号原告：邹洪祥，男，1968年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：孙仲全，男，1966年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。原告邹洪祥与被告孙仲全承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪祥、被告孙仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告经人介绍。因被告承包了六桶镇清水沟煤矿至牛角山村村公路的修建工程，被告找原告协商，由原告为被告进行打混凝土路面施工，形式为包工不包料，单价为每平方米14.00元。原告总共施工14850平方米。工程完工后，原、被告进行了结账，后被告陆续支付原告176900.00元，尚欠原告31000.00元，后原告多次索要该款未果。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告孙仲全辩称，原告修路未按规定施工，导致路面返工，当时发包方还下了整改通知。后来因为工程验收不合格，公司又出资约700000.00元进行了返工，我喊原告来，但是原告不同意，我就和其他人进行了返工。原告诉称的工程单价等情况属实，工程款也是按进度支付给原告的，当时约定验收前支付80%的工程款，余款在验收合格后支付。现在我还有58000.00元尾款没有得到，现在公司肯定不会再支付我尾款，我也不同意支付原告剩余的31000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、《欠条》，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的《六桶通组路工程施工合同》、《整改通知单》，原告均持异议，因该二份证据可以反映被告承包涉案工程及进行整改的事实，与本案具有关联性，故对该二份证据本院予以确认。对被告提交的六桶镇花榔村村民委员会出具的《证明》，原告持异议，因被告未提供证据原件，也未提供其他证据佐证，故对该份证据本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告与案外人贵州毅华建设工程有限公司签订《六桶通组路工程施工合同》，约定被告承包六桶镇通组路工程施工。2017年11月，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告的路面混凝土铺设施工，承包方式为包工不包料，单价为每平方米14.00元，原告自带小型施工工具，由被告提供施工所需搅拌机。之后，原告开始路面施工。不久后，原告施工完毕。2017年11月26日，因被告施工存在问题，案外人贵州毅华建设工程有限公司六桶通组路工程项目部向被告下达《整改通知单》。2018年01月，原、被告进行了工程结算，确认被告已陆续支付原告工程款为207900.00元。2018年10月21日，被告向原告出具《欠条》，确认扣除被告已陆续支付原告的工程款176900.00元后，被告尚欠原告工程款31000.00元，并约定该款于两个月之内付清，否则将用被告的车辆抵账。后被告未按时付款，原告索要该款未果，遂诉至法院。另查明，原告不具备建筑施工专业资质。本院认为，本案中，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告的路面混凝土铺设施工，被告按约定的单价支付原告相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告依约完成了工作成果并交付被告，被告至今未按约定足额支付原告相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付报酬31000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称工程存在质量问题，原告对此持异议，被告可持相关证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙仲全于本判决生效之日起十日内支付原告邹洪祥报酬31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由被告孙仲全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十月二十三日书记员  磨虹冰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3977号 原告：张朝胜，男，住址辽宁省新民市。 委托代理人：张桂杰，女，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：贾振平，男，住址新民市，未到庭。 被告：张立华，女，住址同上，未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告张朝胜诉被告贾振平、张立华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹组成合议庭适用普通程序审判，2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告贾振平、张立华经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻，2011年3月28日，两被告因对外承包耕地需要资金周转通过张达祝向原告借款人民币20000.00元，年利息20%。原告当日将现金交付给被告贾振平。2015年2月期间，两被告未支付利息和偿还本金。后被告贾振平于2015年2月重新出具借据一份，被告贾振平于2015年10月26日偿还利息人民币10000.00元，2017年3月偿还利息人民币15000.00元，本金至今未还，故诉至法院，请求判令两被告连带给付借款本金人民币20000.00元；两被告连带支付自2017年7月28日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息；诉讼费由两被告承担。 被告贾振平未到庭未答辩。 被告张立华未到庭未答辩。 经审理查明，2015年2月4日，被告贾振平向原告出具借据一份，载明：今贾振平向张朝胜2011年3月28日借款贰万元，年利息20%，到2015年3月28日本息共计肆万柒仟贰佰捌拾叁元整，二人同意以上本息，此据从2015年3月28日起贾振平欠款肆万柒仟贰佰捌拾叁元整，立据为证。（利息年利2分）。借款人：贾振平，证明人：张达祝。 另查，被告贾振平2015年10月26日偿还利息人民币10000.00元，2017年3月偿还利息人民币15000.00元。 上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告贾振平之间的借款行为属于民间借贷。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。借款时，原告与被告贾振平双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告贾振平之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因被告贾振平至今未返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告贾振平返还借款本金。因借款时被告贾振平与被告张立华系夫妻关系，且两被告借款是为了共同生活经营，故原告要求被告贾振平、张立华共同返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因2011年3月28日和2015年2月4日原、被告双方确认的为年利率20%，符合法律规定，且原告自认被告贾振平向其支付利息共计人民币25000.00元，按照原、被告双方约定的年利率20%计算，从2011年3月28日起至2017年7月27日止，原告应得利息为人民币25333.33元，故原告要求两被告按照年利率20%支付借款本金人民币20000.00元，从2017年7月28日起至实际返还借款本金之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告贾振平、张立华共同返还原告张朝胜借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告贾振平、张立华共同支付原告张朝胜借款本金人民币20000.00元的利息，从2017年7月28日起至实际返还本金之日止，按照年利率20%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00，由二被告共同负担，公告费人民币260.00元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。       法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3948号 原告：魏英杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陆晨，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付飞强，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告魏英杰与被告陆晨、付飞强民间借贷纠纷一案中，原告魏英杰于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告魏英杰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏英杰撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告魏英杰负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢349号申请执行人张翠莲被执行人金明臣被执行人金明何（又名金敏）张翠莲与金明臣、金明何借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金明何的银行存款33033元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十六日书记员 袁占奎
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执745号被执行人黄江维，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省远安县。因刑事犯罪现在监狱服刑。远安县刑事审判庭移送执行的向被执行人黄江维追缴违法所得纠纷一案，经本院查询，被执行人黄江维银行账户无存款，也没有其它无可供执行的财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月二十一日书记员 刘 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3571号申请人：卢久涛，男，1972年3月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人：刘红，女，1975年4月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：刘群，女，1973年7月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李胜文，男，1969年12月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告卢久涛、刘红与被告刘群、李胜文、东营市京艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢久涛、刘红向本院申请财产保全，请求对被申请人刘群、李胜文、东营市京艺服饰有限公司名下的320万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢久涛、刘红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘群、李胜文名下的位于淄博市淄川区的不动产【产权证号：淄国用（2015）第xxxx号】。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人卢久涛、刘红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十二日书记员  史 英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保988号之一解除保全申请人：滕州市泰源电力设备制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区春藤东路**。法定代表人：郑少华，总经理。被保全人：睢宁宝源新能源发电有限公司。;'>住所地：江苏省徐州市睢宁县桃园苏河村div>法定代表人：高岩，总经理。本院在执行申请人滕州市泰源电力设备制造有限公司与被保全人睢宁宝源新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481财保825号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人睢宁宝源新能源发电有限公司的银行存款450000元冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十月二十一日书记员  颜秉山
重庆市奉节县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0236司救执7号 救助申请人：万贻发，男，汉族，生于1973年4月26日，户籍地重庆市奉节县，现住奉节县。 救助申请人万贻发以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人万贻发称：申请人万贻发与被执行人彭征贵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，执行案件终结本次执行。申请人申请执行的案款没有执行到位，申请人左侧偏瘫，被鉴定为五级伤残，生活不能自理，家庭经济困难，现申请司法救助35万元。 经审查查明，原告万贻发与被告彭征贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）渝0236民初3183号民事判决书，判决书中载明：原告万贻发系无偿搭乘被告彭征贵摩托车，根据公平原则，可酌情减轻被告15%的赔偿责任。可计入损失的项目：1．医疗费153784.87元；2．后续医疗费5000元；3．康复费5000元；4．住院伙食补助费3100元；5．住院期间的护理费6200元；6．后期必要的护理费91250元；7．交通费500元；8．残疾赔偿金339476.40元；9．误工费22169元；10．精神损害抚慰金10000元；11．鉴定费3316.67元，以上费用共计639796.94元，由被告彭征贵承担543827.40元（639796.94元×85%）。被告已垫付的鉴定费1866.67元在执行时予以扣除。判决主文：一、被告彭征贵于本判决生效后二十日内赔偿原告万贻发医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、后期必要的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费共计543827.40元，被告彭征贵已垫付的1866.67元在执行时予以扣除；二、驳回原告万贻发的其他诉讼请求。该判决生效后，被告彭征贵没有履行支付义务。原告万贻发向本院申请执行，申请执行金额为541940.73元，执行过程中，因经查询银行、车管、土地、房管、工商部门，均未发现被执行人彭征贵有可供执行的财产，现已对彭征贵限制高消费和纳入失信被执行人名单，并查封彭征贵名下的二轮摩托车，因本案暂不具备执行条件，本院于2019年7月3日作出（2019）渝0236执321号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人万贻发家庭人口三人，万贻发之子万经炜，生于2018年2月21日，万贻发因机动车交通事故导致的伤害经鉴定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”；第三条第一款第（七）项规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案救助申请人万贻发因机动车交通事故导致身体伤残，有护理依赖，家庭生活困难，被执行人彭征贵现无财产可供执行，致使救助申请人万贻发无法通过诉讼获得赔偿。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万贻发司法救助金78000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6025号原告：重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司，住所地重庆市潼南工业园区**（金潼大道**），统一社会信用代码91500223092406971U。法定代表人：罗波，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，女，该公司员工。被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，公司董事长。委托诉讼代理人：李锜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平美，女，该公司员工。被告：重庆与德通讯技术有限公司，住所地，住所地重庆市潼**工业园区**标准厂房**楼会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁。原告重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司与被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆与德通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告于2019年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十四日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3098号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，地址：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅 委托诉讼代理人：张立曼，天津宸寰律师事务所律师。 被告：新乐市冀津实业公司，地址：新乐市。，地址：新乐市 法定代表人：班文忠 被告：新乐市综合冷藏库，地址：新乐市。，地址：新乐市 法定代表人：李国强 二被告委托诉讼代理人：曲志刚，默书芬，原新乐市综合冷藏库、新乐市冀津实业公司职工。 被告：李国强，男，1958年6月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师，一般代理。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称北京中京合创）与被告新乐市冀津实业公司、新乐市综合冷藏库、李国强金融不良债权追偿纠纷一案，本院审理后于2019年5月20日作出（2019）冀0184民初898-2号民事裁定书，原告北京中京合创投资有限责任公司不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院受理后于2019年7月26日作出（2019）冀01民终9060号民事裁定书以北京中京合创的上诉请求成立为由，撤销原裁定，发回重审。 本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中京合创投资有限责任公司的委托代理人张立曼、被告新乐市综合冷藏库、新乐市冀津实业公司的委托诉讼代理人曲志刚、默书芬、被告李国强的委托诉讼代理人李锋、被告新乐市冀津实业公司法定代表人班文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中京合创投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告新乐市综合冷藏库偿还原告借款本金329万元，利息9928541.2元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息；2、请求判决原告对被告新乐市冀津实业公司（原新乐市冀津实业总公司）抵押的房地产在借款本金314元、利息9480162.4元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息范围内享有优先受偿权；3、请求判决原告对河北省新乐市综合冷藏库抵押的房地产在本金15万元、利息448378.8元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息范围内享有优先受偿权；4、请求判决被告李国强对本金329万元及相应利息承担赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由：1997年12月30日，被告河北新乐市综合冷藏库（以下简称“新乐冷藏库”）向中国农业银行新乐市支行借款314万元，被告新乐市冀津实业公司（原新乐市冀津实业总公司）以其房地产为该笔借款提供抵押担保。1998年3月30日，被告新乐冷藏库向中国农业银行新乐市支行借款15万元，并以其房产为该笔借款提供抵押担保。中国农业银行新乐市支行均按时发放了上述借款，借款到期后，被告新乐冷藏库未按时还本付息，尚欠本金329万元及相应利息。2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司河北省分公司；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及从权利转让给原告。上述债权转让均已依法通知了被告，转让合法有效。原告成为上述债权的所有权人。2002年11月11日，新乐市综合冷藏库被新乐市工商局吊销营业执照；2017年12月10日，新乐市冀津实业公司被新乐市工商局吊销营业执照。两被告被吊销营业执照后，李国强作为其股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致目前无法清算，应对两被告债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《公司法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 三被告委托诉讼代理人在原一审中辨称，1、原告起诉违反《中华人民共和国合同法》第80条之规定，原告主体不适格，被告主体不适格，起诉程序违法；2、原告诉讼超过二十年最长诉讼时效；3、被告冀津实业总公司提供的担保（1）、没有向有关机构登记，（2）、没有具体的房产证号，（3）、2006年12月26日，在已经超过诉讼时效的情况下，对重新确认债权的有关文件上，没有签字确认，担保责任已经解除；4、原告主张李国强承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。 另原一审经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184民初898-1号民事裁定书依法查封被告李国强持有的石家庄新乐东方热电有限公司20%的股份。 本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司就债权债务转让签订的协议于2019年1月4日在河北法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，用于通知三被告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司已于2018年1月29日将本案涉及的债权及从权利转让给原告北京中京合创投资有限责任公司并按照法律规定进行了公告。原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，此时，未通知三位被告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司就债权债务转让的行为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故原告北京中京合创投资有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京中京合创投资有限责任公司的起诉。 案件受理费50555元，退还原告北京中京合创投资有限责任公司；诉讼保全费用5000元，由原告北京中京合创投资有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈建设 陪审员  苑晓云 陪审员  陶 娜 二〇一九年十月十日 书记员  杨二龙 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2094号 申请执行人：刘远芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人刘远芬与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告刘远芬违约金30469元，承担案件受理费379元、执行费363元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1862号之一申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。法定代表人：张京智，董事长。被执行人:王均伟，男。被执行人:赵娜，女。被执行人:苗在亮，男。被执行人:日照伟卓石业有限公司。法定代表人：赵娜。被执行人:日照正同茂建筑工程有限公司。法定代表人：王均伟。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人王均伟、赵娜、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、苗在亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人苗在亮所有的登记在苗宗宪名下的位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的查封，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续（不得给予办理房产证）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十二日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执1862号之一北京天元广建房产开发有限公司：关于申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人王均伟、赵娜、日照伟卓石业有限公司、日照正同茂建筑工程有限公司、苗在亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人苗在亮所有的登记在苗宗宪名下的位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的查封，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续（不得给予办理房产证）。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1133号申请执行人：胥立春，男，1980年1月7日出生，汉族，蒙古族，住讷河市。被执行人：唐宁，女，1985年6月12日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：王春石，男，1985年1月27日出生，汉族，厨师，住讷河市。关于胥立春与唐宁、王春石借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1066号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1133号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10751号之一原告：广州市志敏拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道双龙经济社**，统一社会信用代码91440101MA59FKMHXU。法定代表人：廖俊平。委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。被告：东莞市明尚五金拉链有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区南四横路****，统一社会信用代码91441900669809741N。法定代表人：李启章。原告广州市志敏拉链有限公司诉被告东莞市明尚五金拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告广州市志敏拉链有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市志敏拉链有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市志敏拉链有限公司撤诉。案件受理费4435元,由原告广州市志敏拉链有限公司负担。审判员 罗 晔二〇一九年十月十二日书记员 林宝茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3933号之一申请执行人：都江堰市烨生商砼有限公司。法定代表人：皮仕美。被执行人：四川薄田建设工程有限公司。法定代表人：冯震。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初768号民事判决，于2019年7月1日受理都江堰市烨生商砼有限公司申请执行四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川薄田建设工程有限公司在成都嘉祥盛业教育咨询有限公司的应收款项在XXXXXXXX元限额内予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月三十日书记员  杨良华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2268号原告：李某，男，1981年11月2日生，汉族，住锦州市经济开发区。委托代理人：李雪竹，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，该公司经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李雪竹、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人张泽民到庭参加了诉讼。原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负责人张汉全，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系辽Ｐ×××**号重型货车车辆所有权人。2018年3月18日，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为352000元。保险期间为2018年3月18日至2019年3月18日。2019年1月10日，驾驶人吴涛驾驶原告所有车辆沿疏港路由东向西行驶至泰山街路口时右转弯发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。2019年1月23日，葫芦岛交警大队作出事故认定书，认定本次事故驾驶人吴涛承担全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，施救费损失为16400元，车辆损失因保险公司不予认可，双方最终以鉴定数额确认损失数额。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告财产保险金16400元；（庭审中变更为117685.00元）二、被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，涉案车辆的行驶证及车主和保险人均不是原告，原告无权起诉。若原告具有诉讼主体资格，我公司需要核实涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否年检，且不存在其他免赔情况下，对原告合法、合理的损失在保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。本院经审理查明，涉案车辆辽Ｐ×××**号重型货车于2018年11月15日，由案外人陈德峰卖给原告李某，现原告李某系该车辆的所有权人。2019年1月10日，案外人吴涛驾驶原告所有辽Ｐ×××**号重型货车车辆沿疏港路由东向西行驶至泰山街路口时右转弯发生交通事故，造成原告所有车辆损坏。2019年1月23日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴涛负本次事故全部责任。另查明，涉案车辆辽Ｐ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了机动车损失保险，保额为352,000.00元及第三者责任险，保额为1,000,000.00元，事故发生在保险期限内。庭审中，经原告李某申请，委托资质机构对辽Ｐ×××**号重型货车的车损部分进行鉴定，辽宁鸿翔资产土地房地产地产评估有限公司于2019年8月30日给出鉴定结果：“辽Ｐ×××**号重型自卸货车损失市场价值合计为98,285.00元。”此间，本次事故产生车辆施救费16,400.00元。上述事实，有原、被告陈述、鉴定报告、保险抄单、事故认定书、收据发票等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司双方自愿签订的保险合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与原告李某签订的保险合同有效，原告在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定给付受益人保险金。至于给付数额，根据原告申请，委托资质机构对辽Ｐ×××**号重型自卸货车的车损部分进行鉴定，辽宁鸿翔资产土地房地产地产评估有限公司于2019年8月30日给出鉴定结果：“辽Ｐ×××**号重型自卸货车损失市场价值合计为98,285.00元。”本院对鉴定结果予以认可。同时，本次事故产生车辆施救费16,400.00元，施救费系交通事故中必要、合理的支出，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在其车辆损失险的保险限额内先行给付原告李某车辆损失共计98,285.00元+16,400.00元=114,685.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某车辆损失共计114,685.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.00元，鉴定费3,000.00元，共计5,655.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  郝利娜人民陪审员  白丽红二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨怡培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3125号 申请执行人：夏辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人夏辉与被执行人许磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金12万元，利息1万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1467元、执行费1872元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1844号申请执行人：海门市市场监督管理局，住所地海门市。法定代表人:顾煜辉，局长。委托代理人：张建忠、陈琳，该局职员。被执行人：陈滇华，男，1971年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人陈滇华市场监督行政处罚一案，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年4月12日作出海市监案〔2018〕00090号行政处罚决定书，依该行政处罚决定书：被执行人陈滇华应缴纳罚款人民币180000元，及逾期未履行加处的罚款人民币180000元，合计人民币360000元。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月27日作出（2019）苏0684行审84号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于5月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费5300元。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人陈滇华名下的位于上海市××路××室房产，但案外人李文虎对该房提出执行异议，现正在审查中。除外被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陈滇华长期在外、下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产正在执行异议审查，暂无法处置。除外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月二十八日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的房产于2022年7月22日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执561号 申请执行人叶东标，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人曾浩，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初550号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21935号原告：岳某某，男，2015年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：蒋某某(原告之母)，女，1983年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告岳某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的就读协议；2.判令被告返还原告尚未完成的培训课时228，折合人民币(币种下同)15817.50元并支付利息。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26640元。2019年8月11日，被告关门且公司相关负责人失联。被告无法继续履行教学义务，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费人民币195.40元(原告已预交)，退还原告岳某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。