wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初221号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李坪，男，生于1977年9月12日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被永胜县公安局取保候审，同年9月19日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李坪犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李坪到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年12月24日，被告人李坪酒后无证驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车从永胜二中沿二级路回家，18时50分许，当车行驶至香南线K263+400M处时，所驾车辆与伍某停放在道路东侧的云Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｐ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成李坪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，当事人李坪承担事故的主要责任，当事人伍某承担事故的次要责任。19时59分，民警依法提取了李坪静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李坪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.75mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李坪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李坪经传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李坪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被告人李坪醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综上，建议对被告人李坪以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李坪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月24日，被告人李坪醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车沿香南线由宾川方向驶往永胜县城方向。18时50分许，当车行驶至香南线K263+400M处时，所驾车辆与伍某停放在道路东侧的云Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｐ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成被告人李坪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人李坪静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.75mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人李坪承担该事故的主要责任，伍某承担该事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及被告人被采取强制措施的情况。2、被告人李坪正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明，证实被告人李坪身份情况，具有刑事责任能力，无犯罪前科。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、检验结论告知书，证实本案中涉案车辆及案件当事人准驾车型情况。4、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，证实案发现场的位置、现场情况及此次事故经交警部门认定，被告人李坪承担事故的主要责任，伍某承担次要责任。5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2018]586号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经依法提取了被告人李坪静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.75mg/100ml血。6、公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证实案发后，公安机关对被告人李坪无证驾驶的行为处予了罚款的行政处罚。7、证人伍某证言，证实案发当天，其驾驶云Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｐ×××**号重型半挂车拉着矿泉水从下关去华坪。当晚途经期纳镇时把车停在路边接了一个电话，当接完电话准备起步时，一辆三轮摩托车从后方撞到了其所驾驶车辆的尾部，其下车查看，看见有个人昏迷在摩托车驾驶座上，其就打电话报了警。8、被告人李坪的供述与辩解，证实2018年12月24日，其去满官做客吃饭时喝了两杯自产白酒，随后驾驶三轮摩托车途经永胜县点的地方时，所驾车辆撞上了一辆货车，之后就什么都不知道了，等其醒来时已经在医院里了。上列证据经庭审质证，被告人李坪均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李坪未向法庭举证。本院认为，被告人李坪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坪经口头传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李坪系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李坪醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。对公诉机关提出的“被告人李坪无证驾驶机动车辆，应从重处罚”的公诉意见，因案发后，公安机关已对该行为进行了行政处罚，本院不再作为量刑情节予以评价。公诉机关的其余公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李坪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一九年十月二十三日书记员  胡 剑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 负责人：许天忠，行长。 被执行人：曾德立，男，1970年9月28日出生，汉族，住海口市美兰区海府一横路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被执行人曾德立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款247719.35元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人在海南省农村信用社联合社存款1344元，本院已充抵受理费并上缴国库。另未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，查得并扣划被执行人在海南省住房公积金管理局公积金2920元，本院已充抵受理费并上缴国库。另未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，247719.35元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3020号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸。法定代表人：赖燕霞。被告：董闯，男，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告董闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为盘锦辽河左岸文化城C区(分C01外滩/C02锦尚苑/C03锦秀苑3个园区)的前期物业管理服务单位。被告为盘锦辽河左岸c03锦秀苑11号楼1单元801房(建筑面积118.58平方米)业主。根据盘锦辽河左岸项目开发商辽宁永利房地产开发有限公司的住宅入住安排，原告于2013年10月起为盘锦辽河左岸c03锦秀苑园区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准支付物业管理服务费和每户每月40元的标准支付电梯管理费。被告接到开发商的入住通知后，于2014年5月15日办理房屋的接收入住手续，并支付了2014年度-2016年度的物业管理费和电梯管理费。但自2017年起，被告以种种不合理的理由拒绝支付2017年度、2018年度的物业管理费和电梯管理费。自被告欠费之日起，原告持续多次派出园区管家及其他工作人员上门追讨欠费，但2017年度、2018年度的物业管理费和电梯管理费合计5228.88元被告至今未付。原告于2019年4月23日通过快递发函催告被告支付上述欠款仍无果。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告欠缴物业管理费等费用，应自欠款之日起按每日千分之三的标准计付逾期付款违约金。故被告除清偿所欠物业管理费等费用外，还应当向原告支付逾期付款违约金被告的上述欠款行为已经严重损害原告的合法利益，为保障原告的合法利益，诉至法院，1、判令被告立即向原告清偿所欠盘锦辽河左岸C03锦秀苑11号楼1单元801房2017年度、2018年度的物业管理费4268.88元、电梯管理费960元、逾期付款违约金暂计为5231.49元(其中:2017年度的物业管理费2134.44元、电梯管理费480元，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日共计516日的逾期付款违约金为4047.15元；2018年度的物业管理费2134.44元、电梯管理费480元，自2019年1月1日起计算至2019年5月31日共计151日的逾期付款违约金为1184.34元)，共计10460.37元，逾期付款违约金按所欠物业管理费每日千分三的标准支付，直至被告付清各项欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月十六日书记员 王满宁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执968号申请人张吉艳。被执行人杨军。被执行人邓佳。本院在执行申请人张吉艳与被执行人杨军、邓佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初6087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨军、邓佳未履行该调解书确定的义务，申请人张吉艳向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初6087号民事调解书的执行。若被执行人杨军未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人张吉艳可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月八日书记员  贾 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1050号之一 申请执行人赵宗平，男，1979年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住江省景宁畲族自治县。 被执行人彭涛涛，女，1987年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭剑锋，男，1983年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路****，组织机构代码:776477607。 法定代表人徐德珍。 申请执行人赵宗平与被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2195号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人赵宗平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司需履行500000元本金及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2018年月21日起算至款项还清之日止，支付申请执行人垫付的案件受理费4550元），并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案及（2019）浙1127执546号、（2018）浙1127执919号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭李华、徐德珍共有的坐落在景宁××自治县鹤溪街道××花园××单元××室的房产经本院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，本院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院；被执行人彭涛涛名下浙Ｋ×××××车辆查封在（2019）浙1127执546号案；被执行人彭剑锋在景宁鼎逸商贸有限公司处享有的30%股权（出资额为15万元）冻结在（2019）浙1127执546号案；被执行人名下被执行人景畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意暂不予处置。鉴于上述被执行人财产均在另案处置，申请人同意本案先予以终结本次执行程序，本案届时参与分配。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位500000元本金及利息、申请执行人垫付的诉讼费4550元、执行费7400元。暂未发现被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的法定代表人徐德珍作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵宗平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德珍、彭李华、彭涛涛、彭剑锋、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年十月三十一日 书记员  毛萍萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6787号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨品，男，1989年1月5日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1000元，利息39.42元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月21日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月1日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1000元，利息39.42元及逾期利息。至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告杨品未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月21日，被告杨品通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，每月1日为固定还款日，即合同到期时间为2019年8月1日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨品未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨品收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月21日通过中国建设银行重庆黔江城西支行向被告杨品的建行六枝支行转账发放了借款1000元。被告领取借款后一直没有偿还过借款，现还下欠本金1000元，利息39.42元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨品签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨品发放了1000元借款，被告杨品未按约足额偿还，违反了合同约定。因此原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。对于利息，原告主张在合同期限内只按0.055%计算资金利息，不再计算逾期利息，利息实际为39.42元，本院予以支持；对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反相关法律和法规的规定，本院予以确认。被告杨品无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨品于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元、利息39.42元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1000元为基数从2019年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨品负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十月十八日书记员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2570号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：刘君，女，1987年10月3日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初4284号民事判决书于2019年4月14日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，并向被执行人刘君发出执行通知书，但刘君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年9月26日扣划被执行人刘君邮政储蓄银行（621××××××××××××4054）账户5214.93元、农业银行（622××××××××××××1964）账户301.16元，暂未查询到被执行人刘君有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘君下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.99562万元及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位5316.09元，未执行14640.11元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1315号申请执行人包立东，男，1989年10月10日生，蒙古族，现住乾安县。被执行人时昭先，男，1961年10月29日生，满族，现住长春市朝阳区。被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，住所地松原市宁江区.负责人姜辉，经理。被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区.法定代表人李树武，董市长。申请执行人包立东与被执行人时昭先、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司、松原市新宇房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0702民初4801号民事判决书，判决内容如下：一、被告时昭先于本判决生效之日立即返还原告包立东购房款306372元，并字2013年6月25日起志给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市新宇房地产在持有和登记在其或松原市新宇房地产有限公司金剑分公司名下的林洲名苑小区财产范围内承担连带责任。三、松原市新宇房地产有限公司金剑分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决执行的期限履行肺腑金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，由被告时昭先负担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年6月26日向被执行人时昭先送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年6月19日对被执行人时昭先、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司、松原市新宇房地产开发集团有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，暂无可供执行财产；于2018年9月20日查封被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司名下房屋两套；于2019年10月11日冻结被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行存款40万元。于2018年6月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4801号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  孙冰冰
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初855号起诉人：郝园芳，女，藏族，1985年7月8日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到郝园芳的起诉状。起诉人郝园芳向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝园芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6681号上诉人（原审被告):姜兴奎,男,1974年1月5日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:谢承根,男,1956年4月17日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人:何友成,重庆市荣昌区法律服务所法律工作者。上诉人姜兴奎因与被上诉人谢承根民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴奎上诉请求：1.依法撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3492号民事判决，改判驳回被上诉人谢承根的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借款已于2003年6月以现金支付方式归还；2.本案已超过诉讼时效；3，证人证言不能证明诉讼时效中断，且证人与被上诉人有利害关系，其证人证言不应采信。被上诉人谢承根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢承根向一审法院起诉请求：1.要求姜兴奎立即归还其借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2003年1月3日起按农村商业银行贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由姜兴奎承担。一审法院认定事实：姜兴奎因缺资金，于2003年1月3日向谢承根借款20000元，同时出具借条一张，载明，今借到谢承根现金20000元正，定于2003年6月底归还，按信用社贷款利息计算，签名姜兴奎。借款到期后，谢承根与证人张川、谢承伟历年对该款进行了催收，姜兴奎却以各种理由拒绝还款。一审法院认为，姜兴奎欠谢承根借款事实存在，姜兴奎辩称其还款后没有收回借条，但无证据证明这一事实，故其辩称的理由，一审法院不予采信。姜兴奎称谢承根主张其权利已超过诉讼时效，应驳回谢承根的起诉。在一审庭审过程中，谢承根申请的证人当庭作证，证明其借款从2003年到期后每年都与谢承根一起去找姜兴奎催收借款，能够证明并未放弃对债权的催收，故一审法院对姜兴奎认为本案已过诉讼时效这一抗辩理由，不予采纳。姜兴奎因借款不还酿成纠纷，谢承根诉请要求姜兴奎立即归还借款并按约定支付利息的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由姜兴奎于判决生效后三日内归还谢承根借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2003年1月4日起按重庆农村商业银行股份有限公司银行贷款利率算至付清本金之日止）。案件受理费减半收取390元，由姜兴奎负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要如下：一是案涉借款是否已归还，二是本案是否超过诉讼时效。一、对于案涉借款是否已归还的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，谢承根依据姜兴奎出具的借条提起民间借贷诉讼，姜兴奎抗辩已还款，但姜兴奎并未举示相应证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。一审法院依法判决姜兴奎归还谢承根借款本金20000元及利息并无不当，本院予以支持。二、对于本案是否超过诉讼时效期间的问题，一审中，证人谢承伟、张川针对诉讼时效问题出庭作证，证人谢承伟证明其与被上诉人谢承根于2003年起持续向上诉人姜兴奎追收案涉欠款的事实，张川亦陈述谢承根每年都要派谢承伟、张川等人去催要借款。谢承伟与谢承根系兄弟关系，张川系谢承根的员工，谢承根与证人虽然存在亲属及工作关系，但根据社会生活经验，债权人通常不会派出不认识的人员去催要欠款，通常是本人或本人信任熟悉的人员去催要，从公平正义的角度，为保护债权人的合法权益，应认定谢承根并未怠于行使权利，在诉讼时效期间内向姜兴奎主张了权利。一审法院认定本案债权并未超过诉讼时效期间，并无不当。综上，上诉人姜兴奎的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人姜兴奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十月十二日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执408号之三申请执行人：阳泉市城区众益物资商行。法定代表人：刘钊，职务：经理住所地：阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1968年6月2日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人阳泉市城区众益物资商行与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款40000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十九日执行员  贾风武书记员  张 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7049号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：梁某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁某某偿还原告贷款本金30000元及利息8000元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2016年3月原告耒阳农商银行与被告梁某某签订了《最高额借款合同》，原告于2016年3月16日向被告梁某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告梁某某未出庭质证。 被告梁某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告耒阳农商银行与被告梁某某签订了《最高额借款合同》，原告于2016年3月16日向被告梁某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁某某履行了发放贷款的义务，但被告梁某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁某某偿还原告贷款本金30000元及利息8000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息8000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告梁某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2795号原告：赵启红，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省封丘县。被告：谷秀均，男，汉族，1951年6月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：谷国顺，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省封丘县。原告赵启红诉被告谷秀均不当得利纠纷一案，原告赵启红于2019年7月31日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告赵启红及其委托代理人刘太重、被告谷秀均及其委托代理人谷国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告11000元，2、诉讼费由被告负担。事实理由:2019年6月7日原告在陈固镇××北地东峰的原收粮点收购小麦,6月8日早上7点46分被告向原告出售一四轮拖车小麦,当时过磅毛重为3319公斤,皮重为1811公斤，当天11点36分被告向原告出售第二车小麦时,由于该车小麦水分过高原告没有收购。当天下午被告找原告结算小麦款,原告的妻子把被告第一车的毛重3319公斤误认为8319公斤以每公斤2.2元的价格结算,当时付给被告小麦款14318元,后原告对账时发现该笔结算失误,多算5000公斤多付给被告小麦款11000元。随找被告要求返还,被告却不愿返还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告谷秀均口头辩称，对原告所述小麦斤数提出异议，我卖给原告1车麦子，原告过的磅，原告自己记的数，给钱的时候也是原告自己付给我的钱。当时，原告几人商量问我的车是不是大车，付过钱后给我开的条。我的第二车麦子原告嫌湿，没有收，原告有个人说要打我，说要把我的麦子扣了，还说让110给我抓走。当时我们也认为斤数错了，找村主任调解没有解决。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告赵启红是否向被告谷秀均多付了11000元麦款？原告赵启红要求被告谷秀均返还该11000元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告赵启红提供的证据有：1、收粮账本1份，证明2019年6月8日被告谷秀均向原告出售一车小麦，还证明原告为被告结算的依据。2、2019年6月8日7时46分和2019年6月8日7时46分两张监控截图，证明被告向原告出售小麦的情况。3、两份录音、视频资料及文字整理，录音证明被告认可向原告出售小麦，毛重是3318斤，并且认可原告给付被告10000多元的小麦款。视频证明2019年6月8日早上被告向原告出售一车小麦的事实。4、翟好然、谷纪营两位证人出庭证言，证明被告向原告出售小麦一车的事实情况，2019年6月19日两位证人曾与原告一起找被告协商过此事。被告谷秀均提供证据有：1、由会计王改娣为被告谷秀均书写的小条1份，证明被告谷秀均卖的麦数和原告赵启红给付被告谷秀均的钱数不错。庭审中，对原被告双方提供的证据进行了质证，被告谷秀均及其代理人对原告赵启红提供的证据1提出异议，认为记录的就是录像中前边卖的1车麦子，钱数对，但对斤数有异议，斤数是多少被告也不知道，但是这个斤是数错了。对证据2没有异议。对证据3均无异议，认为第二车确实没有成交，只卖了第一车。对证据4提出异议，认为这两个证人所述的斤数说的不一样，且和原告是合伙的，谷纪营和原告还是亲戚。原告赵启红及其代理人对被告谷秀均提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该条是会计王改娣以记账本计算的结果为被告出具，因为当时被告与王改娣发生争吵，第二车没成交的情况下致使王改娣计算错误，作为被告出于当时的心理非让王改娣给他出一个条，然后以错误的数字给被告出具了该条。本院确认，原告赵启红提供的证据1系王改娣依照过磅员翟好然记录誊写的，而证据4中翟好然又不能找到其原始记录，被告对毛重数量又不予认可，故不能确定被告出售给原告该车小麦的毛重，双方对皮重1811公斤、价格2.2元/公斤、收到14318元麦款的事实均予以认可，本案足以认定该部分的事实。原告提供的证据3、4综合考量能够确定被告收购原告小麦一车且已付款14318元的事实。被告提供的证据1也能够证明上述事实，但被告出售给原告的该车小麦明毛重显不是8319公斤，被告谷秀均确实收到了14318元。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2019年6月8日被告谷秀均将一小四轮车小麦出售给原告赵启红。经验麦员谷纪营检验，由过磅员翟好然过磅后将毛重数字记在一个书纸上。被告谷秀均又拉第二车来卖时因质量不符合要求，就从地磅上下来，未成交，因此，被告谷秀均与会计王改娣发生争吵，王改娣按照过磅员翟好然记录在书纸上的数字将被告谷秀均的第一车小麦毛重误写为8319公斤，为被告谷秀均进行了结算，同时将毛重8319公斤、皮重1811公斤、价格2.2元/公斤、钱款14318元在纸条上记录后交给被告谷秀均。该纸条记录内容为：“8319-1811=6508×2.2=14318元”。而会计王改娣在其为原告赵启红收购小麦记录本字上从过磅员翟好然的书纸上记录的数字誊写时记录结果为：3319-1811=6508×2.2=14318元。原告赵启红发现错误后，便找被告谷秀均要求退还多支付的小麦款，由于被告谷秀均对毛重3319不予认可，原被告双方协商未果，遂成诉讼。庭审中，原被告双方均认可该14318元折合小麦13016.36斤，被告谷秀均卖给原告赵启红的小麦装载数量，原告赵启红认为在3000斤左右，被告谷秀均认为在5000斤左右。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谷秀均在将第一车小麦卖给原告赵启红时，由于原告赵启红的工作人员失误，未将被告谷秀均的小麦重量记录完整，但将付钱及计算经过，以纸条的形式交付给被告谷秀均，被告谷秀均也明知道所收到的小麦款不对，并未及时将多余的款项退回，已构成不当得利。由于原被告双方对该车小麦实际重量不能确定，原告赵启红的过磅员翟好然过磅后记录的原始数字也不能找到，致使本院也不能查明该车小麦的实际重量。本案原告未保留原始数据，存在过错，同样，被告谷秀均明知自己所收到的小麦款偏多，未能及时退还，也存在过错。庭审中，原告赵启红认为该车小麦在3000斤左右，被告谷秀均认为在5000斤左右，再不能查清实际重量的情况下，根据本案原告提供的被告装载小麦图像，结合当地使用的小四轮车的情况，综合本案考量，酌定该车小麦净重为4500斤，即2250公斤。那么，被告谷秀均应得小麦款为：2250×2.2=4950元，而被告谷秀均实际得款14318元，应退还给原告赵启红9368元（14318元-4950元=9368元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告谷秀均退还原告赵启红9368元。本案受理费37.5元，由原告赵启红负担14.5元，被告谷秀均负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十月十七日书记员  罗 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1641号上诉人（一审被告）：吴树春，男，1979年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古黄花山大发肉食品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田志发，职务：董事长。委托诉讼代理人：田园园，女，1996年5月2日出生，汉族，该公司会计，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人吴树春因与被上诉人内蒙古黄花山大发肉食品有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴树春上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人履行的是即时结清的买卖合同,上诉人以转账和现金两种方式，已经履行了给付货款的义务。二、首先，被上诉人在一审中出示的微信记录不全,无2018年12月25日后的记录。微信记录中货单、交易记录、语音聊天均是被上诉人一方的说法,上诉人在微信中并未认可。同时被上诉人在一审中出示的货单及银行流水是单方证据材料,上诉人不认可其真实性、合法性，其无法证明存在欠款60万的事实;其次,被上诉人在一审中出示的录音资料时间不确定,不是录音的全过程,上诉人更未明确欠款数额,故该证据显然也无法证明存在欠款60万元的事实;第三,一审法院认定所谓“因几次交易,原、被告均遵守此约定俗成的购买形式未有异议”，无证据支持。一审判决查明事实及采信证据有误。三、依据法律规定，被上诉人应就其主张承担举证责任。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人出示的证据不能证明其主张，故应当承担相应的法律后果。大发公司辩称，本案事实清楚、证据充分，足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。微信聊天记录、银行流水清单及录音证据，能证明上诉人尾欠被上诉人60万元货款的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大发公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠货款本金600000元,逾期违约金1812.50元,合计601812.50元;二、判令被告以实际占用未支付货款为基数,以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,自2018年1月15日计算逾期违约金至本金及逾期违约金全部偿清止;三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实为，原告经营屠宰肉制品加工,有畜禽定点屠宰证及动物防疫条件合格证。自2018年12月10日起,被告分批次在原告处进货。每次被告雇佣的司机将货物拉走后,原告经手人田园园便将出库货单以微信图片的形式发给被告,被告将货款打入原告法定代表人田志发的农业银行账号(尾号2960)内,因几次交易,原、被告均遵守此约定俗成的购买形式未有异议。自2018年12月10日起至2018年12月21日,被告合计拉走了4042329元的货物,分期支付货款合计3442329元,尚欠600000元。一审法院认为,虽原、被告之间没有书面合同,但原告提供的视频和出库单等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照交易习惯向被告交付货物,被告应当按约定支付等额货款,故原告要求被告支付货款600000元的诉求予以支持。关于违约金的问题,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”买卖合同一般均是即时付款的合同,本案中,原告催要货款后被告未及时支付货款,属于违约,应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故原告主张支付逾期违约金的诉求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、由被告吴树春于本判决生效后三日内支付原告内蒙古黄花山大发肉食品有限公司欠款600000元及逾期违约金1160元[600000元×4.35%∶360天×16天(2018年12月30日至2019年1月15日)];二、由被告吴树春自2019年1月16日起清偿为止,按未支付货款为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告大发公司计算支付逾期违约金;三、驳回原告大发肉公司的其他诉讼请求。案件受理费4909元(已减半收取),由被告吴树春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合微信聊天记录及银行交易明细、出库单显示的时间、金额，应认定双方之间存在先付货再结算的事实。微信聊天记录显示，至2018年12月24日大发公司告知吴树春尚欠货款1134337元，吴树春对此未提出异议，并于次日汇款134337元（付零余整）。从还款的时间及数额，应认定为吴树春对该欠款数额认可。至2018年12月25日，吴树春余欠货款100万元，其后已偿还40万元，故吴树春应及时偿还其余货款60万元。吴树春抗辩双方交易过程中均是即时结算，并存在以现金方式付款，无有效证据证明，本院不予支持。吴树春在大发公司催要后，未能及时支付货款,属于违约。一审判决吴树春自大发公司以诉讼方式主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，吴树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9818元，由吴树春负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘 娟审判员  石 莹二〇一九年十月十八日书记员  王宏静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3411号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张平，男，1964年6月13日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金153808.37 元，利息、滞纳费13045.74元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以153808.37元为基数，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3704元、律师代理费3337元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金153808.37 元，利息、滞纳费13045.74元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以153808.37元为基数，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3704元、律师代理费3337元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十月二十四日 书  记  员   豆媛媛   1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5631号 原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**荣宝斋大厦****房。 负责人：吕春志，经理。 被告：孙文超，男，1995年11月22日出生，汉族，住淄博市高青县，住淄博市高青县 原告孙兆兴与被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司、孙文超教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙兆兴于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆兴撤诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告孙兆兴负担。 审判员  张玺 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16708号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯振峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告柯振峰、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与柯振峰、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170103）；2.判令柯振峰立即向美融公司返还车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号Ｍ550163803769、车架号ＷＰ1ＺＺＺ9ＰＺ8ＬＡ02580的凯宴牌ＷＰ1ＺＺＺ9ＰＺ8Ｌ小型轿车；3.判令柯振峰向美融公司支付自2018年9月5日起至2019年7月5日共拖欠的11期到期未付租金，共计82969.27元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月6日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；4.判令柯振峰向美融公司支付违约金20000元；5.判令柯振峰向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计107169.27元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由柯振峰、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与柯振峰、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170103），各方约定，由美融公司根据柯振峰的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××6Ｙ15凯宴牌小型轿车，并出租给柯振峰使用，租赁期限共36个月，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。柯振峰需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为柯振峰根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求柯振峰自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向柯振峰追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下柯振峰对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与柯振峰使用，但柯振峰自2018年9月5日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4479号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，系该行员工。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：余雪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住长兴县。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告余雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人薛钱江、王凯鸣到庭参加诉讼。被告余雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金49966.68元，并支付利息和费用（截至2019年1月27日止的利息为3636.51元，费用为8204.06元，费用中包含滞纳金7266.02元，自2019年1月28日起的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至本息全部归还之日止），赔偿原告律师代理费损失800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向原告申请了一张园区银卡，卡号为62×××93，信用起始额度为人民币10000元，后通过二次增加额度到50000元。自2018年7月27日起，被告透支出现逾期，截至2019年1月27日，共欠透支本金49966.68元，拖欠利息3636.51元、费用8204.06元（其中滞纳金7266.02元）。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠透支款不还。 被告余雪梅未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告单位的营业执照副本、被告的《客户基本信息》；由被告签名确认并附有信用卡领用合约的《中国银行信用卡个人申请表》；信用额度调整查询单；余雪梅中银卡交易流水查询清单；嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于裘秋帆等8户信用卡立案情况说明》；法律服务委托合同及代理费发票等证据。上述证据经原告庭审举证，被告未到庭质证和提交反驳证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告余雪梅向原告中国银行股份有限公司嵊州支行申请了园区银卡一张，卡号为62×××93，信用起始额度为人民币10000元，后通过二次增加额度到50000元。自2018年7月27日起，该卡透支出现逾期未还，截至2019年1月27日，共欠透支本金49966.68元，拖欠利息3636.51元、产生费用938.04元。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方应支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用。甲方如未遵守合约等行为给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由甲方承担。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费800元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，应按合约规定及时还款，现被告逾期未返还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息及费用（含滞纳金）中的过高部分，应按总计年利率不超过24%予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持，其余予以驳回；被告余雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余雪梅返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金49966.68元，并以总计年利率24%为限支付自2018年7月27日起至付清日止所欠利息及费用，再赔偿中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费800元；款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由中国银行股份有限公司嵊州支行负担84元，余雪梅负担1300元（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  李成城 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金吕帅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初5324号原告：赵昌盛，男，1988年2月25日出生，汉族，住浦江县。被告：王斌斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住浦江县。原告赵昌盛与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌盛到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵昌盛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告王斌斌归还借款本金17900元及利息（按年利率15%从借款之日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告王斌斌因资金紧缺向原告赵昌盛借款20000元，并亲笔出具借条一张。后经多次催讨，被告王斌斌分文未还。现原告赵昌盛诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王斌斌未作答辩，亦未提供证据。原告赵昌盛围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告赵昌盛提供的证据，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告赵昌盛的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告王斌斌向原告赵昌盛借款。同日，原告赵昌盛转账给被告赵昌盛17900元，由被告赵昌盛签名出具借条一份，载明：今借到赵昌盛人民币现金贰万元整（￥20000），利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告王斌斌至今未归还上述借款本息，现原告赵昌盛诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告王斌斌所欠原告赵昌盛借款本金17900元及利息事实清楚、证据充分，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赵昌盛主张按年利率15%计付利息，该利息计算标准低于双方在借条中约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告张昌盛的此项诉请系其对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，原告赵昌盛的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告王斌斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌斌归还原告赵昌盛借款本金17900元及利息（按年利率15%从2019年1月20日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（已减半收取），由被告王斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费248元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  胡红建二〇一九年十月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员张芝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5748号原告：顾广志，男，1980年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：田玉寒，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告顾广志诉被告田玉寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广志到庭参加了诉讼，被告田玉寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月3日购买原告水泥共计款6000元，当时未付款，被告向原告书写了欠据，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院。被告田玉寒经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告田玉寒自原告顾广志处购买水泥共欠款6000元。2016年3月3日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到顾广志水泥款6000元，陆仟元整，2016、3、3，田玉寒”。后原告经多次催要无果，诉至本院。上述事实有欠条及原告身份证复印件、被告户籍信息为证。本院认为：被告自原告处购买水泥，向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，本院予以确认。原告顾广志要求被告田玉寒支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,不影响本庭依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田玉寒于本判决生效后十日向原告顾广志支付水泥款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玉寒承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十一日书记员  李红旭
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初2563号申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。被申请人：湖北彩邦新材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道**，统一社会信用代码91420200MA491T576X。法定代表人：白向晖，执行董事。本院在审理申请人黄山正杰新材料有限公司与被申请人湖北彩邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山正杰新材料有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖北彩邦新材料科技有限公司银行存款196000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北彩邦新材料科技有限公司银行存款196000元，期限为12个月。或查封、扣押其同等价值的财产，动产期限为24个月，不动产期限为36个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀洲二〇一九年十月二十三日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1862号之三申请执行人:陈广武，男，1975年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:肖军，女，1965年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2014年6月3日作出的（2014）聊东民初字第857号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月十八日书记员 于其国
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢789号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住所，双辽市。法定代表人：安景贵，系董事长。委托诉讼代理人：安景龙，系该行职工。被执行人：王奇,男,1968年2月26日出生,汉族，住双辽市。被执行人：王淑梅,女,1968年3月10日出生,汉族，住双辽市。被执行人：李刚,男,1978年3月20日出生,住双辽市。被执行人：徐春玲,女,1978年10月29日出生,住双辽市。被执行人：郝景臣,男,1972年11月14日出生,住双辽市被执行人：张秀芝,女,1978年4月12日出生,住双辽市。被执行人：张自红,男,1982年2月10日出生,住双辽市。被执行人：王海英,女,1984年5月4日出生,住双辽市。被执行人：耿绍承,男,1962年7月29日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王奇、王淑梅、李刚、徐春玲、郝景臣、张秀芝、张自红、王海英、耿绍承借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月11日达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十一日书记员  周小峰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3124号原告：湖北猪博士生物科技有限公司，住所地：天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：何煜盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，该公司会计。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被告：肖小宝，男，2001年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。公民身份号码：:362204200101296514。原告湖北猪博士生物科技有限公司与被告肖小宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北猪博士生物科技有限公司的委托诉讼代理人王琴、刘永胜到庭参加诉讼，被告肖小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告湖北猪博士生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款14670元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：湖北猪博士生物科技有限公司于2018年年初起按照口头约定向被告肖小宝供应猪饲料2630公斤，总价款17250元。其后肖小宝向湖北猪博士生物科技有限公司还款2580元，尚欠货款14670元，经湖北猪博士生物科技有限公司反复催讨无果，故诉至法院。肖小宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。湖北猪博士生物科技有限公司围绕其诉讼请求提交了相应证据材料，因肖小宝经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。湖北猪博士生物科技有限公司提交的送货单、还款凭证原件，微信聊天记录打印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日至7月24日期间，湖北猪博士生物科技有限公司按照口头约定向被告肖小宝供应猪饲料2630公斤，总价款17250元。其后肖小宝于2018年6月15日通过案外人王小刚向湖北猪博士生物科技有限公司还款2580元，尚欠饲料款14670元，经湖北猪博士生物科技有限公司反复催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方买卖行为系双方真实意思的表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。肖小宝拒不履行给付饲料款的义务，其行为已构成违约，理应承担清偿饲料款款及赔偿损失的违约责任。故对湖北猪博士生物科技有限公司要求肖小宝支付饲料款14670元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小宝在本判决生效后十日内支付原告湖北猪博士生物科技有限公司饲料款14670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告肖小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十月二十八日书记员  王 毅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执159号 申请执行人：和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。 法定代表人：郭建光，该公司总经理。 被执行人：新疆沙洲建设安装工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路河滨巷****。 法定代表人：路有江，该公司总经理。 本院在执行和田昆玉商砼有限责任公司与新疆沙洲建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行债务710045元，执行费9500.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆沙洲建设安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部账户内存款人民币719545.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马仲杰
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审16号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人太原市中燃能源发展有限公司，住所地太原市。法定代表人史本训。委托诉讼代理人赵旺，太原市中燃能源发展有限公司总经理。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年9月29日向本院申请强制执行[2019]140110057号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人太原市中燃能源发展有限公司非法占用的1092.042平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人太原市中燃能源发展有限公司未经批准，擅自于2017年10月占用南峪村集体土地建设供气站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年8月30日下达[2019]140110057号行政处罚决定书，并于2019年9月16日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人太原市中燃能源发展有限公司未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人太原市中燃能源发展有限公司非法占用的1092.042平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了[2019]140110021号立案呈批表；[2019]140110021号履行行政处罚决定催告书；[2019]140110021号行政处罚决定书、[2019]第140110021号行政处罚听证告知书、[2019]第140110021号行政处罚告知书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；现场照片；土地勘测定界技术报告书；140110021号责令停止违法行为通知书；涉嫌违法用地情况表；2019年4月22日调查报告；2019年4月22日违法案件会审记录；（2019）晋0110行审11号山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书；2019年8月23日违法案件会审记录；关于撤销太原市国土资源局[2019]140110021号行政处罚决定的决定、[2019]140110057号行政处罚决定书、[2019]第140110057号行政处罚听证告知书、[2019]第140110057号行政处罚告知书、[2019]140110057号履行行政处罚决定催告书、[2019]140110057号强制执行申请书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；本院认为，被执行人太原市中燃能源发展有限公司未经批准，非法占用南峪村集体土地建设供气站系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110057号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人太原市中燃能源发展有限公司仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110057号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的1092.042平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人太原市中燃能源发展有限公司承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十月二十二日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢85号 张庆： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4202号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民特7号申请人：张锡联，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人：马付文，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。本院于2019年10月14日受理了申请人张锡联、马付文关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月10日经兰州市红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人马付文在本协议签订之日起一个星期内支付给申请人张锡联货款5000元。二、剩余货款45277元由申请人马付文从2019年11月起每月偿还2000元给申请人，直至偿还清货数45277元为止。三、若申请人马付文不按期偿还欠款，则有申请人马付文按总货款50277元12%的年息支付利息给申请人张锡联，直至货款还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张锡联与申请人马付文于2019年10月10日经红古区海石湾镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁吉年二〇一九年十月二十二日法官助理武雅文书记员赵兴华
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执347号申请执行人：李建华，男性,1968年10月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈全涛，男性，1961年06月16出生，汉族，住大悟县。被执行人：赵忠东，男性，1969年12月04出生，汉族，住大悟县。本院在执行李建华与陈全涛、赵忠东排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执347号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十五日书记员  杨 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4960号原告：张金国，男，汉族，1975年11月16日出生，住青州市，委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：祝奉波，男，汉族，1981年11月19日出生，住青州市，原告张金国与被告祝奉波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金国及委托诉讼代理人黄玉国到庭参加了诉讼,被告祝奉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝奉波偿还原告代偿款91890元及利息（利息按月息2分计算至本息还清之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月24日，被告借王彦书75000元用于资金周转，由原告为该笔借款提供担保。后王彦书诉至法院，并经法院调解处理，文书号为（2014）青法弥民初字第109号。调解后，被告拒不履行生效法律文书，王彦书申请强制执行。在（2018）鲁0781执恢466号案执行过程中，原告为其代还借款本金及利息等共计91890元。被告至今未偿还原告为其代还的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告祝奉波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书一份、申请执行书两份、执行裁定书一份、执行和解协议书一份、执行过付款专用收据三份、王彦书出具的证明一份。经审查，上述证据均真实合法、且与本案事实相关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告借王彦书60000元用于资金周转，由原告为该笔借款提供担保。后祝奉波未按时还款，王彦书向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）青法弥民初字第109号民事调解书。被告祝奉波在偿还6000元后，未按民事调解书继续履行，后王彦书先后两次申请强制执行。在执行过程中原告张金国与王彦书达成执行和解协议，原告共计偿还王彦书90000元及缴纳执行费1890元，案件执行完毕。原告向被告追要上述款项未果，为此原告诉至本院对上述款项进行追偿。本院认为，根据《担保法》规定，借款人和连带责任担保人有义务对借款本息进行偿还，担保人偿还后，有权利向借款人进行追偿。本案中原、被告在民事调解后均未能按时履行民事调解书约定的还款义务，后原告作为担保人在案件执行过程中承担了连带保证责任，因此原告有权向被告祝奉波进行追偿代偿的款项90000元。被告拖延偿还款项给原告造成一定经济损失，但原告要求按月息2分的利率标准计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率，自代偿之次日（2018年8月28日）计算利息至付清之日。关于原告追偿的1890元执行费应否支持。执行案件费用系因借款人或者担保人不主动履行还款义务导致案件强制执行才产生的费用。如果在借款人无力清偿借款时，担保人主动履行法定偿还借款的义务，就不存在执行案件和执行费用问题，所以该执行费不属于必然发生的费用，因此对原告要求被告祝奉波支付1890元执行费的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告祝奉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝奉波于本判决生效之日起五日内偿还原告张金国代偿款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月28日起计算至还清之日为止）；二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告祝奉波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十月二十九日法官助理王清书记员刘超
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执609号 申请执行人：龙某某,男性,1977年12月7日出生,住沿河县。 被执行人：肖某某,男性,1980年4月11日出生,住湖南省涟源市 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执609号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  谯海波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6827号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：王世成。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷惠丽及王世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2016年11月1日至2017年11月30日的物业费1457.82元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐公司”）签订《债权转让协议》，约定由原告对“华府丹郡”小区提供物业服务;华锐公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给原告，由原告进行收取。根据服务合同约定，物业费为1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人。被告王世成为“华府丹郡”A5栋1-8-5室业主，房屋住宅面积为74.76平方米。服务期间被告未按约定缴纳2016年11月1日至2017年11月30日的物业费。为此，原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。王世成辩称，原告所述属实，但原告上家的物业公司没有服务到位，只清理园区垃圾，草坪、路面、灯光都没有得到及时维修，园区应该是封闭式的，常年大门敞开，综上常年服务不到位，我才不缴纳物业费。A区院内儿童乐园橡胶场地损坏后一直没有维修，之前的物业打恐吓电话、骚扰敲门、堵锁眼。如果原物业有所为，金地物业进场后为什么做了大面积的绿化，绿化修复，路面修缮，园区内照明修缮，儿童乐园橡胶场地整体修缮，这本应该是上物业应做的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标了由沈阳华苏置业有限公司在沈阳市苏家屯区体育学院北开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”前期物业管理服务合同，合同中约定物业费收费标准为1.5元／月／平方米，被告为“华府丹郡”A5栋1-8-5室业主，房屋住宅面积为74.76平方米。被告从2016年11月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1457.82元。2017年11月27日，北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。嗣后，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的“华府丹郡”前期物业管理服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订的《债权转让协议》中，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原物业服务不到位问题，不是拒缴物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：王世成于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日的物业费1457.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十月十日书记员  雷 蕾33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：朱建勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住，住：浙江省仙居县/div>被执行人：杨伟娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住，住：浙江省仙居县/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱建勇、杨伟娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的714,418.99元及利息，执行费9544元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱建勇、杨伟娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱建勇、杨伟娟于银行开设的账户有存款1391.85元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余1391.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16856号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1331号申请执行人赵德斌，男，1987年2月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，负责人张渝，系该公司总经理，住上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。申请执行人赵德斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初725号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2869.57元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十日书记员  胡 建
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4548号之一原告：溧阳市联运投资管理有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇珠江东路****，统一社会信用代码91320481MA1MA2L7XW。法定代表人：袁建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳鸿业物资经营部，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村，组织机构代码号26834022。经营者：朱红芳。委托诉讼代理人：熊丽平，男，1975年1月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金光意，男，1969年2月26日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告溧阳市联运投资管理有限公司与被告溧阳鸿业物资经营部、金光意租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2019年10月24日向本院提出对被告溧阳鸿业物资经营部、金光意撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市联运投资管理有限公司撤回对被告溧阳鸿业物资经营部、金光意的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告溧阳市联运投资管理有限公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十月二十五日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2545号   上诉人（原审原告）：王春珍，女，1955年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：黄宇思（上诉人王春珍之子），男，1981年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审被告）：侯振荣，女，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：牛建平，男，1969年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。   上诉人王春珍因与被上诉人侯振荣、牛建平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春珍的委托诉讼代理人黄宇思、被上诉人侯振荣的委托诉讼代理人张平、被上诉人牛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王春珍上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4654号民事裁定；2.依法改判侯振荣和牛建平连带偿还王春珍借款本金165000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年3月11日起计算至付清之日止）；3.本案一、二审案件受理费由侯振荣、牛建平承担。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法。根据法律规定，一审普通程序审理期限为6个月，本案审理程序历时10个多月完成，超过法定审理期限。（二）一审法院认定事实错误。1.一审裁定在没有证据情况下对王春珍与侯振荣、牛建平之间的民间借贷关系认定为“传销”案件，属于认定事实错误。一审庭审中，没有公安机关或检查机关对王春珍属于传销人员（涉案）的立案文书或认定材料，一审裁定显示“传销”案件已经进入审查起诉阶段，但是王春珍不属于涉案人员或被告人。退一步讲，即使存在传销案件，也与王春珍无关。换言之，本案的法律关系仍然属于民间借贷法律关系的范围。2.一审裁定认为“被告史琼、侯振荣两人因经济能力无力缴纳会费，原告王春珍向被告史琼、侯振荣出借款项入会参与传销”。基于上一点理由论述，本案双方的法律关系属于民间借贷，并且被上诉人向王春珍借款后，其如何使用款项的行为是其自行决定的。侯振荣在其出具的借条中明确表示“此借款纯属个人借贷，与借款人投资方向无关”。被上诉人作为具有完全民事行为能力的主体，应很明确双方之间的借贷关系，一审裁定认为王春珍的垫资行为具有违法性毫无根据。（三）一审法院适用法律不当。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，根据证据规则的相关规定，对“出借人出借款项时明知出借款项用于非法传销”这一事实应由被上诉人承担举证不能的败诉责任，一审法院未适用举证责任的相关法律规定是错误的。   侯振荣辩称，通过一审查明的事实，本案的四位当事人都参与了西安的传销活动，媒体也有相关报道，现已由西安经济开发区公安局破获立案，上述事实足以证明四位当事人参与的活动就是传销，而非普通的民间借贷。王春珍没有将款项给到当事人本人手里，款项用于传销，侯振荣不应当承担还款责任。   牛建平辩称，其是中间人、见证人，王春珍与侯振荣从事的就是传销活动，欠条写的很明确。案涉款项已经按照贾彪的要求分配转给了相关的传销人员，其中两位传销的上线贾彪和赵君已经在刑事案件中被提起公诉。   王春珍向一审法院起诉请求：1.请求判令侯振荣和牛建平连带偿还借款本金165000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年3月11日起至付清之日止）；2.案件受理费由侯振荣和牛建平负担。   一审法院审查认为，首先，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，王春珍、牛建平、侯振荣和史琼均系涉嫌参与“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件的人员。牛建平与王春珍在组织中均有一定的岗位级别，侯振荣和史琼属于发展层的人员。王春珍作为推荐人发展史琼及侯振荣参与该组织。史琼、侯振荣两人因经济能力无力交纳会费，王春珍向史琼、侯振荣出借款项入会参与传销。2017年3月11日侯振荣和史琼分别向王春珍出具“借条”。同日，王春珍预扣了6万（3万×2人）的推荐奖后，将27万元打入牛建平账户（其中侯振荣135000元，史琼1350**元）。同日，侯振荣、史琼共同向王春珍出具“承诺书”，牛建平以“中间人”签字落款。2017年8月4日，西安市公安局经济开发区分局经侦大队破获“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件，该案现目前处于审查起诉阶段。本次诉讼王春珍分案将史琼、侯振荣同时诉至法院，所诉内容相同。   其次，该院认为，王春珍发展侯振荣和史琼参与传销，并向史琼、侯振荣垫资款项，王春珍的行为本身属于违法行为。依据民法相关理论，民法调整的是民事法律关系。民事法律关系的构成要件要求行为人的行为必须合法，才受民法调整，因而才会具有民法上的约束力。虽然侯振荣和史琼向王春珍出具了“借条”，具有民间借贷形式上的外观，但由于王春珍为其组织发展传销人员行为具有违法性，其亦因违法行为获得了推荐奖而受益，故王春珍的垫资行为所产生的法律关系不属于民事法律关系，意即原告的起诉不属于民事受案范围，故应当裁定驳回原告王春珍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春珍的起诉。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，关于王春珍提出“本案超出法定审限、审理程序违法”的上诉主张，因人民法院审理民事案件，可以延长审理期限，本案经一审法院院长批准予以延长审理期限，故王春珍提出的该项上诉主张不能成立。关于案件事实，一审法院对于王春珍、史琼、侯振荣、牛建平均涉嫌参与传销以及王春珍的垫资行为所产生的法律关系，不属于民事法律关系的事实认定有在案的短信记录、打款凭证及当事人的陈述予以证实，该认定于法有据。王春珍主张本案系民间借贷法律关系，但不能就出借款项的支付数额、支付对象及借款原因等基本借贷事实作出合理解释，且与承诺书中的中间人牛建平关于案件事实的陈述明显矛盾，故王春珍的主张不能成立，依法不予支持。   综上所述，王春珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十月三十日   书记员 王 巍   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9951号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王博，男，1985年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1