wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6665号原告：徐婷，女，1992年1月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：朱明玉，女，1955年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐婷与被告朱明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婷负担（此款原告已预交）。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十月二十九日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2747号 原告：白生荣，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：姬文军，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告白生荣诉被告姬文军劳务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告白生荣撤回起诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十月十二日 书记员  李红燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初960号原告：侯忠亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：黑龙江东方金泽实业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区43委**。法定代表人：董晓宇，职务经理。被告：匙晓山，男，1951年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告侯忠亮与被告黑龙江东方金泽实业有限公司、匙晓山合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告侯忠亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯忠亮撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇一九年十月十八日书记员  王立会
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4079号 上诉人（原审原告）：牛陆军，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：牛娇分，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县，系牛陆军妻子。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：涉县白芟建材经销处，住所地：涉县。 经营者：牛文生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：涉县水电站，住所地：涉县。 负责人:牛现红,系该水电站站长。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人牛陆军与上诉人涉县白芟建材经销处、上诉人涉县水电站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛陆军委托诉讼代理人牛娇分、张东海，上诉人涉县白芟建材经销处经营者牛文生及其委托诉讼代理人李玉明，上诉人涉县水电站委托诉讼代理人范晓伟均到庭参加诉讼。 本院认为，原判决关于涉案线路维修责任主体、事故形成原因以及上诉人牛陆军与其他当事人之间的关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1789号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人牛陆军预交的二审案件受理费1295元、上诉人涉县白芟建材经销处预交的二审案件受理费3700元、上诉人涉县水电站预交的二审案件受理费1900元均予以退回。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2507号 原告：汉中华燕机电制造有限责任公司。住所地：汉中市经济开发区**天汉大道中段。 法定代表人：杜晓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，公司员工。 被告：西安卓纳电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段****花园第********。 法定代表人：陈军，公司执行董事兼总经理。 第三人：杨自英，男，生于1978年9月5日，汉族。 原告汉中华燕机电制造有限责任公司与被告西安卓纳电子科技有限公司、第三人杨自英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧振雄、李明，第三人杨自英到庭参加了诉讼，被告西安卓纳电子科技有限公司经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中华燕机电制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽报酬人民币89418元；2、判令被告向原告支付自2018年2月20日起至全部欠款支付完毕之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款违约金，暂计算至2019年8月28日，为6369.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日、2017年12月5日及2018年5月22日，被告与原告分别签订《加工、定作合同》共三份，约定由原告进行承揽加工，定作物为骨架、补偿环、上轭铁、下轭铁、接线柱等数十种产品，承揽报酬分别为人民币30480元、44000元、24938元，共计99418元。原告按照被告所提供的技术标准及质量要求，完成了所有定作物的加工制造，同时依据合同约定，原告通过委托西安志成德邦物流有限公司代运，分别于2017年12月19日、2018年2月3日、2018年6月8日将全部定作产品实际向被告交付，被告也已进行验收。至此，全部定作物均符合被告在技术资料、图纸样品、工艺、数量及质量上的要求，原告依约履行完毕全部合同义务。依据合同约定，被告应当在定作物交付后的两个月内进行付款，在原告多次通过电话催要后，被告仍拒绝付款，现已逾期。2019年7月24日，原告委托律师向被告发送了催要承揽报酬的《律师函》，被告自收到《律师函》后，对其置若罔闻，直至原告起诉之日，被告仍未履行其应当支付承揽报酬的法定义务。故原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告西安卓纳电子科技有限公司未答辩。 第三人杨自英辩称，原告的主张均属实，被告公司总经理陈军口头任命答辩人为公司代表，代其验收、交接零件以及接收发票。原告分别于2017年12月19日、2018年2月3日、2018年6月8日将产品交付给答辩人，答辩人验收后，已将定作物转交给被告。 经审理查明：原告系生产和销售传感器、光电、机电等产品的企业法人，被告主营仪器仪表、通讯器材、电子元器件以及计算机网络工程等项目。2017年9月25日、2017年12月5日、2018年5月22日，原、被告分别订立《加工定作合同》各一份，约定由原告承揽加工骨架、补偿环、上轭铁、接线柱、磁钢等零件，承揽报酬分别为30480元、44000元、24938元，并于零件交付验收合格后两个月内被告支付全部货款。合同签订后，被告口头委托第三人杨自英作为其公司代表，负责验收及接收定作物、接收发票等事务。原告按照约定分别于2017年12月19日、2018年2月3日、2018年6月8日将加工零件交付给第三人杨自英，由杨自英验收合格后移交给被告。2019年4月29日，被告通过银行转账方式向原告支付承揽报酬10000元。截止目前，被告尚欠原告承揽报酬89418元。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并支付违约金，其具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告、第三人陈述，原告营业执照及法人代表证明，被告企业信用信息，第三人户籍证明，《加工定作合同》、增值税发票、产品发货通知单、合格移交单、证明、银行单位客户专用回单在卷佐证，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的的承揽合同，已分别自2017年9月25日、2017年12月5日、2018年5月22日原、被告签订《加工定作合同》时起成立并生效。现原告按照约定向被告交付了零件，被告超过约定的付款期限未支付报酬，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、支付承揽报酬的合同义务。原、被告签订的《加工定作合同》未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期人民币贷款基准利率年利率4.75％予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告西安卓纳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中华燕机电制造有限责任公司承揽报酬人民币89418元，并支付逾期付款违约金人民币6211.7元（按本金30480元，年利率4.75％，自2018年2月20日计算至2019年8月28日；按本金44000元，年利率4.75％，自2018年4月4日计算至2019年8月28日；按本金24938元，年利率4.75％，自2018年8月9日计算至2019年8月28日。扣除被告已支付原告10000元报酬自2019年4月29日至2019年8月28日期间的违约金158元），后期违约金，计算至承揽报酬支付完毕之日止。 如被告西安卓纳电子科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告西安卓纳电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十月三十日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2710号申请执行人岳一峰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人岳一峰与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4008号 申请执行人：吴荣明，男，1970年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人:眭荣照，男，1968年3月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴荣明与被执行人眭荣照买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏1181民初5628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为19475.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现执行人眭荣照名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封了该车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5628号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 徐 白
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2382号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李刚偿还贷款本金400,000元及利息。事实与理由：李刚于2018年1月17日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款400,000元，到期日为2018年12月25日。贷款到期后，经多次催收，李刚至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李刚立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7525号申请执行人：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路**。法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。被执行人：李志来，男，1968年3月26日出生，汉族，住迁西县。被执行人：迁西县金厂峪高升铁选厂，，地址迁西县金厂峪镇凿子岭村法定代表人：李志来。被执行人：迁西县上营福旺矿业有限公司，，地址迁西县上营乡上营村法定代表人：马翠国。本院在执行迁西县农村信用合作联社与李志来、迁西县金厂峪高升铁选厂、迁西县上营福旺矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李志来、迁西县金厂峪高升铁选厂、迁西县上营福旺矿业有限公司的财产进行了查证：本案被执行人李志来、迁西县金厂峪高升铁选厂、迁西县上营福旺矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迁西县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 任玉财 二〇一九年十月十二日书记员 杨久友
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异359号案外人：姚爱路，男，1988年4月28日生，汉族，现役军人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：肖亚范（姚爱路母亲），1963年7月30日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚爱路于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚爱路称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元202室房屋的执行。主要理由：2014年9月3日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以236600元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元202室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2016年8月23日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月3日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元202室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款236600元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年8月23日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具工程建设费、物业费明细表等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明姚爱路在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姚爱路的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1976号之一   原告：马XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   被告：高海XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：王XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告马XX与被告王XX、高XX民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案后，原告马XX于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王XX的诉讼。   本院认为，原告马XX已与被告高XX达成还款协议，申请撤回对被告王XX的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告马XX撤诉。   案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告马XX负担。   审判长    王现平   人民陪审员    雷青川   人民陪审员    赵天虎     二〇一九年十月二十八日     书记员    刘天天
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1356号申请执行人：南阳富达新能源集团有限公司。被执行人：南阳锦上花商贸有限公司。本院在执行申请执行人：南阳富达新能源集团有限公司与被执行人南阳锦上花商贸有限公司服务合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商于2019年10月21日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人南阳锦上花商贸有限公司2019年10月21日支付申请人南阳富达新能源集团有限公司欠款50000元。二、下余欠款480000元被执行人南阳锦上花商贸有限公司自2019年11月30日每月月底前归还50000元至2020年6月30日前全部还清（利息自2018年10月1日起按本金480000元月利率1分计付至欠款付清之日止）。三、双方2013年11月12日所签订的《LED室内灯具合同能源管理服务合同》（FDXNY131112）及《LED室内灯具合同能源管理服务合同》的补充协议（附合同编号FDXNY131114）解除，不再继续履行。四、执行费7823元由被执行人南阳锦上花商贸有限公司承担。”。被执行人南阳锦上花商贸有限公司同日支付申请执行人南阳富达新能源集团有限公司案款50000元，并缴纳案件执行费7833元。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1356号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月二十一日书记员 汤亚博
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执211号 申请执行人：刘明生，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：蒋江南，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：朱水平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人刘明生与被执行人蒋江南、朱水平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋江南偿还申请执行人刘明生借款本金115,000元及违约金（自2014年8月31日起按年利率24%计算），并负担案件受理费5000元；责令被执行人朱水平偿还申请执行人刘明生借款100,000元，并负担案件受理费4,050元，但被执行人蒋江南、朱水平未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人朱水平有房屋在祁东县洪桥街道xxx岭xxx号（共有人为谭金花，房产证号为xxx号、xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱水平所有的位于祁东县洪桥街道xxx岭xxx号的房屋（共有人为谭金花，房产证号为xxx号、xxx号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十月二十二日 书记员 何明芳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岩学义，男，傣族，1959年8月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖瑶，女，汉族，1964年2月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。以上二再审申请人的共同委托代理人岩盛兰，女，傣族，1984年8月22日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系岩学义、肖瑶之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县黎明中学。住所地：云南省勐海县勐遮镇。法定代表人李仕娟，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县教育体育局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼贺路**。法定代表人岩坎兴，局长。再审申请人岩学义、肖瑶因诉勐海县黎明中学、勐海县教育局不履行法定职责一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28行终32号行政判决，向本院申请再审。原一审被告、二审被上诉人勐海县教育局的职责于2019年2月整合到勐海县教育体育局。本案由勐海县教育体育局作为被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岩学义、肖瑶申请再审称:因政府混乱的管理程序，导致岩学义的房屋所有权证以及土地使用证登记错误，其已经如实填写申请表上住房产权归属内容，其享有取得住房补贴的资格。勐海县黎明中学审查后未在申请表配偶单位证明一栏中盖章违法，勐海县教育局在法定期限内未履行监督职责、不予答复其申诉违法。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审，改判被申请人履行行政职责，为其《勐海县机关事业单位无房退休职工住房补贴申请表》中配偶单位证明一栏签字盖章。被申请人勐海县黎明中学答辩称：再审申请人岩学义、肖瑶要求其在《勐海县机关事业单位无房退休职工住房补贴申请表》上盖章，只是一个民事证明行为而不是行政行为，本案不属于行政法的调整范围。且再审申请人岩学义、肖瑶申请时提供的资料、手续不全，且拒不补充提供资料、拒不更改不实内容，故其不能在未经查实或明显不实的申请表上盖章。一、二审判决并无不当，请求驳回再审申请人岩学义、肖瑶的再审申请。被申请人勐海县教育体育局未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人岩学义、肖瑶所诉的盖章行为，属于证明行为而不是行政行为。岩学义、肖瑶的起诉请求事项均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。岩学义、肖瑶的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岩学义、肖瑶的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十月九日法官助理何毅书记员宋丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3009号张海静、史丛、唐涛：本院受理申请执行人张海静与被执行人史丛、唐涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金150000元及利息等。在执行过程中，双方经自愿协商达成一致和解协议：“一、由被执行人史丛、唐涛于2019年10月24日一次性向申请人支付案款180000元，并承担执行费。二、若被执行人按期支付和解款项，则申请执行人自愿放弃剩余案款的执行。”2019年10月24日，被执行人史丛、唐涛向申请执行人张海静履行案款现金180000元，并缴纳执行费500元。同日，申请执行人张海静以被执行人的判决义务已全部履行完毕为由，书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3117号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保179号申请人：杨旭朋，男，1994年10月4日生，汉族，住岷县。委托代理人：后晓强，男，1988年3月12日生，汉族，住岷县。被申请人：包亚伟，男，1989年12月2日生，汉族，住岷县。申请人杨旭朋于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包亚伟名下的开户行为岷县农商银行小南门支行账户（账号：20×××82）内金额人民币70000元予以冻结。申请人杨旭朋以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号PZDM201962240000000350，保险金额70000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨旭朋申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包亚伟名下的开户行为岷县农商银行小南门支行账户（账号：20×××82）内金额人民币70000元，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人杨旭朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨旭朋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年十月十八日书记员  李 捷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1227号原告：姜明，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村。法定代表人：王海斌，村主任。委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳市双塔区交通局，住所地朝阳市双塔区龙山街3段**。法定代表人：张越，局长。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。原告姜明诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会和朝阳市双塔区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人张晓光，被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会的委托代理人刘玉军，被告朝阳市双塔区交通局的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告土地补偿款94,567元，，地上物拆迁补偿款19,21332元，合计113,789.32元；二、被告应承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1983年8月25日，原告承包了本村山林一处，四至为东至姜万池，西至姜永，南至道边，北至山尖，实际面积约六亩，原告一直经营管理至今。2015年为了建设锦承铁路铺线的需要，被告朝阳市双塔区交通局代表政府征占了原告承包的林地2.57亩，并与被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村民委员会签订了征地补偿协议，按照协议内容及本村土地补偿分配方案的规定，原告应得土地补偿款94,567元，，地上物拆迁补偿款19,21332元。但被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告姜明诉请被告给付土地补偿款及地上物拆迁补偿款，但本案争议的林地因使用权属存在争议，该争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告姜明的起诉。案件受理费1,288元（原告预交，已减半收取），退还原告姜明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十月二十九日书记员  卢婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1212号之七申请执行人：安徽好思家涂料股份有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。法定代表人：王奇，公司总经理。被执行人：王良友，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初720号民事调解书，向被执行人王良友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良友在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币6658.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执401号申请执行人:宋章群，女，汉族，生于1959年8月14日生，住河南省社旗县。被执行人：李选，男，汉族，生于1981年11月25日生，住社旗县首府山庄**。申请执行人宋章群与被执行人李选机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1775号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行后，双方当事人已私下达成和解。被执行人已履行6万元。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结旗县人民法院（2018）豫1327民初1775号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十月二十三日书记员  常 亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11654号申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码83492051-6，住所地南京市。负责人：朱颖，职务：该行行长。委托诉讼代理人：袁小军,江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田作立,江苏东恒律师事务所律师。被申请人：周录取，男，1991年10月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市泗县。被申请人：金地集团南京金玖房地产有限公司，组织机构代码57159606-3，住所地南京市。法定代表人：阳侃。被申请人：周长兵，男，1963年3月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市泗县。被申请人：张如英，女，1963年5月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行诉被告周录取、金地集团南京金玖房地产有限公司、周长兵、张如英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周录取、金地集团南京金玖房地产有限公司、周长兵、张如英名下价值72万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周录取、金地集团南京金玖房地产有限公司、周长兵、张如英名下价值72万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月二十五日书记员 刘姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14673号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：陈春彦，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省绵竹市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈春彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告陈春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.陈春彦立即偿还交行省分行欠款本金19936.31元、利息10574.42（利息暂计至2018年12月26日）、滞纳金1262.10元（暂计至2016年12月26日）、单项增值服务费42元，总计31814.83元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由陈春彦承担。 陈春彦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年11月9日陈春彦向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈春彦领取了卡号为62×××69的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈春彦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈春彦应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求陈春彦偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金19936.31元、利息10574.42、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金1262.10元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈春彦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金19936.31元、利息10574.42、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金1262.10元，共计31814.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298元，由陈春彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6183号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高爽、邓静，该公司员工。被告：马科，男，1989年1月24日生，汉族，住山东省淄博市高青县,本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告马科合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北佳亿德投资担保有限公司承担。审判员  曹昌健二〇一九年十月二十三日书记员  魏 强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5765-1号本院于2019年9月27日对原告刘香茹与被告王建国、万贵英民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0581民初5765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初5765号民事判决书中第1页第4段“本院立案后，依法适用简易程序”，补正为“本院立案后，依法适用普通程序”。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  秦国燕人民陪审员  逯计青二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1726号原告：杨鹤虎，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：潘生度，男，1941年12月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。原告杨鹤虎与被告潘生度房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹤虎到庭参加诉讼。被告潘生度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鹤虎向本院提出诉讼请求:1、判令解除杨鹤虎与潘生度签订的房屋有偿转让协议。2、潘生度双倍返还定金4万元。3、本案诉讼费用由潘生度承担。事实和理由：2017年4月17日，其与潘生度、潘某签订了房屋有偿转让协议书。之后潘生度及其儿子潘某某、孙子潘某明确表明拒绝继续履行合同，后双方多次沟通无果。现为维护原告的合法权益，诉至本院。被告潘生度未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，杨鹤虎与潘生度签订《房屋有偿转让协议书》，内容为：潘生度自愿将堰新家园XX号XXX室有偿转让给杨鹤虎，房屋总价为人民币24万元整。合同签订之日，杨鹤虎向潘生度支付人民币2万元整，作为购房定金。双方合同签订后，若杨鹤虎中途违约，应及时通知潘生度，潘生度应在3日内将杨鹤虎的已付款不计利息返还。但购房定金归潘生度所有；若潘生度中途违约，应及时通知杨鹤虎，并自违约之日起3日内按所付定金的双倍及已付款返还给杨鹤虎。同日，潘生度出具收条，确认收到购房定金2万元。庭审中，杨鹤虎提供录音及微信聊天记录，证明潘生度及其儿子潘某某、孙子潘某均表示不愿意继续履行合同。其中在杨鹤虎与潘生度的电话录音中，潘生度表示杨鹤虎已提起诉讼，不愿意出售房屋。以上事实，有房屋有偿转让协议、房屋作价拆迁安置认定书、拆迁房屋补偿安置房价结算明细认定表、收条、录音、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨鹤虎与潘生度签订的《房屋有偿转让协议书》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应恪守履行。潘生度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。杨鹤虎按约支付定金后，潘生度应按照合同约定履行相应义务。现潘生度明确表示不愿意继续履行合同，已构成违约，应承担违约责任。故对于杨鹤虎要求解除其与潘生度签订的《房屋有偿转让协议书》，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现因潘生度违约，杨鹤虎要求双倍返还购房定金共计4万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鹤虎与潘生度于2017年4月17日签订的《房屋有偿转让协议书》解除。二、潘生度于本判决生效后三日内向杨鹤虎返还购房定金4万元。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元。由潘生度负担。杨鹤虎预交的诉讼费用5500元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，潘生度应负担的部分5500元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。潘生度应负担的部分600元在本判决生效之日起十日内给付杨鹤虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年十月二十五日书 记 员  金雪怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监128号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：王军,男,1970年1月25日出生，汉族,居民身份证号码3201031970********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0106民初4508号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十七日书记员  谈知诚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初837号公诉机关方城县人民检察院。被告人田广润，男，1976年3月24日出生，汉族，大专毕业，方城县中南机械厂职工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人田广润犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人田广润到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人田广润酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车由北向南行驶至方城县广阳镇唐老庄村委门前处，与路边周玉全停驶的无号码三轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经测试，田广润血液酒精浓度为221.7mg/100ml；经鉴定，从送检的田广润血液中检出乙醇，其含量为206.07mg/100ml。方城县公安交警大队认定：田广润应负该事故的全部责任，周玉全不承担责任。2019年8月29日，田广润赔偿周玉全2000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田广润构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田广润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人田广润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田广润犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田广润犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月二十九日书记员 张晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5922号原告：刘文科，男，汉族，1963年10月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张方勋，男，汉族，1984年8月12日出生，住固始县。被告：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社（以下简称陈圩合作社），住所地：固始县蓼北路时代广场**。法定代表人：张西亮，该社主任。被告：张西亮，男，汉族，1960年7月15日生，户籍地：固始县。原告刘文科与被告张方勋、陈圩合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文科及其委托诉讼代理人刘进、被告张方勋到庭参加诉讼,被告陈圩合作社和张西亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方勋偿还原告借款本金80000元及利息48000元；2.被告按年利率18%给付2019年8月17日起至借款实际清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告张方勋向原告借款80000元，约定年利率为18%。借款到期后，被告久拖不还。被告张方勋辩称，还款计划书和承诺函不是我签的字，我没有向原告借款，也不应当还款。被告张西亮、陈圩合作社未当庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月16日，原告刘文科与被告陈圩合作社签订《还款计划书》约定：原告刘文科为出借方，以被告张方勋为借款方借款80000元，2017年4月16日还款，利息为14400元，并由被告陈圩合作社于签订计划书当日向原告出具《还款承诺函》；《承诺函》承诺如果借款人不承担还款责任，则由陈圩合作社承担还款责任。2.原告与被告陈圩合作社签订《还款计划书》、并将借款80000元交付给被告陈圩合作社财务人员时，被告张方勋不在现场，也未在《还款计划书》和承诺书上签字，且没有证据证明被告陈圩合作社将该80000元已实际交付给被告张方勋。3.被告陈圩合作社是一个经固始县民政局批准、有效期限自2013年10月10日至2015年10月9日的社团法人；业务范围：办理社员内部资金自聚，责任自担，自主经营，互助服务，民主办理，利益共享，风险共担；2015年10月9日以后，该合作社没有继续注册。4.被告陈圩合作社在2013年10月26日签订的《固始县番城陈圩农民资金互助合作社合伙协议》A、第三条约定陈圩合作社“采取发起方式设立，其全部股金由发起人足额认购；发起人为张西亮，法定代表人，理事长；王耀云为监事长；王庆才为副理事长兼总经理”；B、第四条约定经营期限六年，即阳历2013年10月26日-2019年10月26日，但2015年10月9日以后，陈圩合作社未年检、未合法继续注册、未合理展期。C、第五条约定张西亮、王庆才、王耀云各出资10万元，合计30万元。D、第六条约定发起人三方共同劳动、绩效挂钩、共担风险、共负盈亏，合伙人共同财产不足清偿时，合伙人按出资比例承担相应债务。5.原告上述80000元借款，实际上是受被告张方勋的父亲、即原陈圩合作社的法定代表人张西亮的授权、并假以陈圩合作社名义揽收的借款，属非法吸收公共存款性质；现所谓的陈圩合作社，实际上就是张西亮本人。6.2019年2月27日被告陈圩合作社法定代表人张西亮对外作出书面承诺明确：原告刘文科的该笔借款由其于2019年3月15日前清偿完毕。后张西亮未兑现承诺，现原告诉至本院本院认为，被告陈圩合作社在2015年10月9日以后已没有经营和存在的资格，其经营资格终止后，经原陈圩合作社的法定代表人张西亮授权和旨意，仍以合作社名义对外经营承揽业务，向原告借款，因此该8万元应由被告陈圩合作社终止后的实际行为人张西亮承担。张西亮也以书面承诺方式表示同意偿还。因该8万元借款属非法吸收公众存款性质，本院不支持利息。被告张方勋不是实际借款人，其与原告没有真实的借贷关系，因此被告张方勋不承担还款责任。被告陈圩合作社不是适格的被告，其在双方债权债务发生时已没有民事行为能力，在此期间以其名义发生的债权债务应由行为人承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西亮于本判决书生效后30日内偿还欠原告刘文科的借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张西亮负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2860元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1590号之一申请执行人相晓峥，男，被执行人王存虎，男，关于申请执行人相晓峥与被执行人王存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6379号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款500000元、利息118000元、案件受理费8570元、执行费8580元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为618000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月二十九日书记员  崔锦泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终571号 上诉人（原审被告）：澳斯汀(天津)食品有限公司(曾用名:中和澳亚闲工夫(天津)食品有限公司)，住所地天津静海北环工业园徐良路**，统一社会信用代码：91120223MA05JNLR23。 法定代表人：张建军，执行董事。 上诉人（原审被告）：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**，统一社会信用代码：911202230830008145。 法定代表人：张建军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州市仓山友达彩印厂(普通合伙)，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村新农村****，统一社会信用代码：91350104X11206426Q。 执行事务合伙人：陈庆保。 上诉人澳斯汀(天津)食品有限公司、中和澳亚（天津）实业有限公司因与被上诉人福州市仓山友达彩印厂承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。 澳斯汀(天津)食品有限公司、中和澳亚（天津）实业有限公司上诉称，本案事实是买卖合同关系。双方在合同中约定了交货地点，实际履行地也是在天津市静海区，所以合同履行地应该是天津市静海区，同时两上诉人的住所地均在天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告福州市仓山友达彩印厂诉请支付款项及利息，争议标的为给付货币。原审原告福州市仓山友达彩印厂作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省福州市仓山区为本案合同履行地。原审原告福州市仓山友达彩印厂有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。澳斯汀(天津)食品有限公司、中和澳亚（天津）实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初329号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人秦某,男，1992年10月10日出生于山东省高密市，汉族，大专文化,务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年3月1日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2019年3月8日被高密市公安局取保候审，2019年6月13日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检部一刑诉［2019］41号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于同年7月30日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员隋国华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日17时许，被告人秦某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至龙泉街路口北侧时，与前方顺行的胡某驾驶的“长征”牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，胡某及电动三轮车乘车人胡某受伤。2019年2月6日10时许，胡某经高密市人民医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人秦某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年2月4日17时许，被告人秦某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至龙泉街路口北侧时，与前方顺行的胡某驾驶的“长征”牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，胡某及电动三轮车乘车人胡某受伤。2019年2月6日10时许，胡某经高密市人民医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人秦某承担事故的全部责任。 还查明，事故发生后，被告人秦某拨打“110”“120”后在现场等候处理。到案后如实交代其犯罪事实，系自首。 另查明，被害人家属另行提起民事诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0785民初1846号判决，判决被告人秦某赔偿被害人损失231760.3元，被告人秦某已赔偿300000元，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦某供述，证人胡某、秦某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息,事件单，呼气式酒精检测单，通话记录，保险单，住院病历，收到条，死亡证明，户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，光盘制作说明,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书，鉴定文书，人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，高密市人民法院（2019）鲁0785民初1846号判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某已赔偿损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  于海涛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔晓红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执334号 申请执行人，阜新市津阜基业工程有限公司。 法定代表人高祥，系该公司董事长。 地址阜蒙县富新镇公馆营子村。 被执行人，薛晓平，男，56岁，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司与被执行人薛晓平买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛晓平的财产进行了查证,经网络查询，被执行人薛晓平名下没有足额银行存款，股票、支付宝等财产；经实地查询，被执行人薛晓平有车辆二台，但是车辆不知去向；经查询，没有理财型保险。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人薛晓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初120号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十日 书记员 程天华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2667号 关于宜宾市中级人民法院申请执行杨衣华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初396号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人钱勇兵，男，1984年11月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月4日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人钱勇兵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人钱勇兵及辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月29日14时许，被告人钱勇兵以溜门方式进入兰溪市云山街道黄龙洞88号何某家中，窃得何某放在床尾皮夹内的人民币700元。 2、2019年10月1日13时30分左右，被告人钱勇兵以溜门方式进入兰溪市云山街道黄龙洞88号何某家中，窃得何某放在床尾皮夹内的人民币600元。 3、2019年10月3日13时30分左右，被告人钱勇兵以溜门方式进入兰溪市云山街道黄龙洞88号何某家中，窃得何某放在床尾皮夹内的人民币200元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人钱勇兵的供述和辩解，被害人何某的陈述，到案经过、人员概要情况、现场勘验检查笔录、现场照片，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人钱勇兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱勇兵在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人钱勇兵退赔被害人经济损失1500元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈健 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈敏
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执71号之十三申请执行人：湖北华筑建设有限公司（原名称为鄂州市坤元建筑安装工程有限公司）,住所地鄂城区杜山镇人民政府**办公室。被执行人：鄂州市永利房地产开发有限责任公司,住所地鄂州市燕矶镇洪山路**。关于申请执行人湖北华筑建设有限公司(以下简称华筑公司)与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利公司）建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1844号民事判决于2017年11月7日对该案予以立案执行。在执行过程中，为最大限度保障执行各方权益及维护社会稳定，申请执行人华筑公司与被执行人永利公司在本院主持下,于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，协议约定法院继续查封被执行人永利公司所有的永福家园项目房产，同时由被执行人永利公司自行销售被查封房产，所售房款汇入法院指定监管账户，经法院审查同意后对所售房产进行解封。经审查，现永利公司将永福家园项目4套商品房，按当前市场价格销售给第三人，全部购房款已汇入本院指定监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区2栋2单元501、502号，2栋3单元1301、1401号共计4套商品房的查封。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  黄剑萍审判员  刘 刚二〇一九年十月二十三日（）书记员  吕 帆湖北省鄂州市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂07执71号之十三鄂州市不动产登记中心：在本院执行的申请执行人湖北华筑建设有限公司与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00046-1号民事裁定书、（2017）鄂07执71号执行裁定书、（2017）鄂07执71号之十三执行裁定书已发生法律效力。现因案件执行需要，请你单位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助办理以下事项：一、请将位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区2栋2单元501号房过户到李姗姗（公民身份号码4207041989********）名下、2栋3单元1301号房过户到汪小桂（公民身份号码4207021987********）名下、2栋3单元1401号房过户到范汇文（公民身份号码4207021988********）名下、2栋2单元502号房过户到程峰（公民身份号码4207021995********）名下；二、解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区2栋2单元501、502号，2栋3单元1301、1401号共计4套商品房的查封。附：（2017）鄂07执71号之十三执行裁定书。二〇一九年十月二十三日湖北省鄂州市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂07执71号之十三鄂州市住房和城乡建设局：在本院执行的申请执行人湖北华筑建设有限公司与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00046-1号民事裁定书、（2017）鄂07执71号执行裁定书、（2017）鄂07执71号之十三执行裁定书已发生法律效力。现案件双方当事人达成执行和解协议，我院同意由鄂州市永利房地产开发有限责任公司，以不低于市场价格自行变卖永福家园项目房产。现以下房产已出售给第三人。请你单位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助办理以下事项：一、请将位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区2栋2单元501号房备案到李姗姗（公民身份号码4207041989********）名下、2栋3单元1301号房备案到汪小桂（公民身份号码4207021987********）名下、2栋3单元1401号房备案到范汇文（公民身份号码4207021988********）名下、2栋2单元502号房备案到程峰（公民身份号码4207021995********）名下；二、解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区2栋2单元501、502号，2栋3单元1301、1401号共计4套商品房的查封。附：（2017）鄂07执71号之十三执行裁定书。二〇一九年十月二十三日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1436号 詹群生： 毛建国： 詹群生申请执行毛建国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的金额60000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1997号 申请执行人:赵翠梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈朝好，女，1967年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人赵翠梅于2019年7月17日以本院于2019年4月10日作出的(2019)闽0623刑初145号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝好退赔赵翠梅非法吸收公众存款人民币37062元及利息、，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人赵翠梅与陈朝好附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈朝好名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1157号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8545号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武彩霞,薛向龙,郝治厚,郭慧强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告武彩霞,薛向龙,郝治厚,郭慧强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初422号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李涛，男，1989年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县（户籍地长兴县）。2013年7月22日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留，2016年2月22日因赌博被长兴县公安局行政处罚。因本案于2018年11月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人李涛犯介绍卖淫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年8月至案发，被告人李涛伙同他人为王某、叶某等卖淫人员招徕嫖客，所得嫖资按比例分赃。已查明被告人李涛共计收到上述赃款人民币72650余元。其中部分事实如下：1.2018年10月15日，经被告人李涛介绍，王某在长兴县森皇大酒店1115房间内先后向季某某、雷某卖淫。2.2018年10月15日，经被告人李涛介绍，叶某在长兴县森皇大酒店1006房间内向吴某某卖淫。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成介绍卖淫罪，属情节严重，提请本院依法判处。被告人李涛对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，惟辩解其收到的72650余元中，含有卖淫女王某归还的借款36000元，其个人实际获利仅一万余元。辩护人支持被告人的自行辩解，认为起诉书指控被告人构成犯罪属情节严重证据不足，被告人系初犯，认罪悔罪，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据如下：1.人口信息、抓获经过、住宿记录、转账记录等书证；2.证人王某、叶某、雷某等的证言；3.被告人李涛的供述与辩解；4.辨认笔录、电子证物检查工作记录；5.交易记录截图、聊天记录截图、支付宝及微信数据光盘等视听资料。关于控辩意见，审理认为：1、关于涉案的72650余元中是否含有卖淫女王某归还的借款一节。被告人李涛供述，其与王某认识于2017年，2018年6月，王某以母亲生病为由向其借款50000元，至案发陆续归还了36000元。卖淫女王某相关的陈述：“在2018年8月份的时候，具体时间我忘记掉了，反正是天气比较热的时候，当时有一个微信主动加了我，他的微信昵称是放荡不羁……真实姓名是李涛”。综上，被告人李涛及其辩护人的此节辩解辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。2、本案系被告人李涛伙同他人为卖淫嫖娼活动牵线搭桥实施的共同故意犯罪，行为人应对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任。被告人李涛在共同犯罪中，获利相对较少，量刑时酌情予以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李涛介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张莹彦人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月十一日书 记 员  李学娟
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1145号原告：元氏县鸿诚汽车运输有限公司，住河北省石家庄市元氏县东张乡东正村西。法定代表人：齐改改，该公司经理。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县鸿诚汽车运输有限公司（以下简称元氏鸿诚汽运）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏鸿诚汽运的委托诉讼代理人左亚丽、被告中华联合财险石家庄中支的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏鸿诚汽运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失158410元、公估费8050元，总计166460元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加施救费12500元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险含不计免赔，保险期限自2018年10月10日零时起到2019年10月9日二十四时止。2019年6月9日0时30分，司机白圣辉驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，行驶至五保高速（保五方向）199KM+350M处时，因未与前方同车道行驶的机动车保持必要的安全距离，与李强驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车发生尾随相撞，紧急避险中又撞至中央护栏，造成两车不同程度受损，鲁Ｐ×××**号车所载货物受损及路产一定程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队认定，白圣辉承担事故的全部责任，李强无责任。该事故发生在保险期限内，根据法律规定和合同约定，被告应在保险范围内支付原告保险理赔款，但原告找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向法院起诉，望依法判决。被告中华联合财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告损失。但认为诉讼费、鉴定费不属于直接损失，不予承担。本院认为，被告中华联合财险石家庄中支承认原告元氏鸿诚汽运在本案中主张的事实，故对原告元氏鸿诚汽运主张的事实予以确认。元氏鸿诚汽运为其所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆分别在中华联合财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，中华联合财险石家庄中支出具保险单，元氏鸿诚汽运与中华联合财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为158410元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用8050元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由山西路可汽车救援服务有限公司出具的施救费票据显示冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆施救费用12500元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告元氏鸿诚汽运要求被告中华联合财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县鸿诚汽车运输有限公司各项损失人民币共计178960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1939元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十六日书记员  董文静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6719号原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码：912103007777927136。住所地：鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦某，系总经理。委托代理人：杨某，系员工。被告：宋某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王某某，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市，系被告王某某丈夫。原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告宋某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋某某及被告王某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年4月1日，被告宋某某、王某某与海城市邮政银行签订小额贷款合同，在我公司投保农户小额信用贷款保证保险期限为12个月。自2018年2月8日起被告未偿还本金及利息，经多次催要被告至今未还。2019年6月19日我公司替被告偿还银行欠款80854.93元，因此债权转移至我公司。我公司多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告辩称：我不愿意还钱，对还款流程不清楚。经审理查明：2017年4月1日，被告宋某某、王某某与海城市邮政银行签订小额贷款合同，在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保农户小额信用贷款保证保险期限为12个月。自2018年2月8日起被告未偿还本金及利息，2019年6月19日中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司替被告偿还银行欠款80854.93元。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同复印件1份，农户小额信用贷款保证保险投保单1份，农户小额信用贷款保证保险单复印件1份，海城市人民法院（2019）辽0381民初1956号民事判决书1份，情况说明1份及其双方陈述。以上证据，经双方当事人质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告是保证关系，承担了银行欠款的担保责任，替被告偿还银行欠款80854.93元，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：被告宋某某、王某某于本判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司钱款80854.93元及利息（自起诉之日起至付清该款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1822元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十五日书 记 员  王彤宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4367号申请执行人：封必荣，女，1956年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏金翠农业技术发展有限公司，统一社会信用代码91320700MA1N3DA13E，住所地连云港市海州区。法定代表人：顾方亮。被执行人：顾方亮，男，1972年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐海霞，女，1971年9月26日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人封必荣与被执行人江苏金翠农业技术发展有限公司、顾方亮、徐海霞合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0706民初871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年09月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请自愿撤回执行申请的，依法应予准许、本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人封必荣撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十月十八日书记员  韩 杨
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初17120号      原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。   负责人：张荣瑞。   委托诉讼代理人：曹欢欢，女，1994年8月11日出生，汉族，系该公司员工。   被告：西安信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：西安市高新区中大国际“THE CITY”商业中心四层第L427号，统一社会信用代码91610133057144478R。   原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤诉。   本案受理费1220元（原告已预交），减半收取计610元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十月二十四日     书记员 王东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1639号罪犯贾欣欣，男，1983年12月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年2月16日作出(2014)临渭刑初字第00475号刑事附带民事判决，以被告人贾欣欣犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31001.89元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贾欣欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯贾欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾欣欣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执490号 申请执行人：宫继助，女，1964年12月7日出生，住公吉林省公主岭市。 被执行人：赵栋，男，1962年2月4日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：王淑贤，女，1959年9月25日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终11313号 上诉人（原审被告）：南宁市鸿迈劳务派遣服务有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道**办公室****。 法定代表人：李志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方志幸，男，1961年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市鸿迈劳务派遣服务有限责任公司因与被上诉人方志幸劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3818号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人南宁市鸿迈劳务派遣服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 莹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特305号 申请人：刘树辉，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人刘树辉与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘树辉所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元3102室，面积为62.22平方米的楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，399.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为刘树辉出具办理房屋预登记手续，费用由刘树辉承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘树辉使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘树辉与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2473号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：吉斌。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人吉斌信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45799.69元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吉斌的银行存款45799.69元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费478元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4186号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑水灵，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：俞瑛，女，1978年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑水灵、俞瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告郑水灵、俞瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑水灵、俞瑛偿还借款本金273,956.98元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月26日已欠利息和罚息共计162,793.13元），总额暂计为436,750.11元；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告郑水灵、俞瑛所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2014字第**）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑水灵、俞瑛偿还借款本金273,956.98元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年10月10日利息和罚息共计170,323.28元）。事实和理由：2014年6月17日，被告郑水灵向原告申请借款28万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告俞瑛作为被告郑水灵配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告郑水灵、俞瑛以其所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号5幢304室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告郑水灵发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月26日被告尚欠本金273,956.98元，欠利息和罚息共计162,793.13元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑水灵、俞瑛未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年6月17日，被告郑水灵与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币28万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年6月17日至2016年6月16日，借款利率为月利率10.81‰，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年6月11日，被告俞瑛出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人郑水灵系夫妻关系，对被告郑水灵上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年6月17日，被告郑水灵、俞瑛与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号5幢304室房产（房产证号：房上饶市：房上饶市共字第××号水灵上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证上：房他证上房2014字第**4年6月19日，原告向被告郑水灵发放借款28万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额28万元，借款用途房屋装修，借款期限2014年6月19日至2016年6月17日，借款利率12.967275%，担保方式为抵押。借款到期后，原告于2018年6月5日、2019年3月15日向被告郑水灵、俞瑛催收借款，两被告在《贷款催收通知书》上签字确认。截至2019年10月10日，被告尚欠本金273,956.98元，利息和罚息170,323.28元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、贷款催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑水灵与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告俞瑛在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告郑水灵对上述借款承担共同还款责任。被告郑水灵、俞瑛使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告郑水灵、俞瑛归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑水灵、俞瑛与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在涉案债权诉讼时效届满前的2018年6月5日、2019年3月15日向两被告主张归还欠款，故原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告郑水灵、俞瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑水灵、俞瑛于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金273,956.98元以及利息、罚息（截至2019年10月10日的利息、罚息共计170,323.28元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告郑水灵、俞瑛用以抵押的位于上饶市信州区凤凰大道99号5幢304室房产（房产证号：房上饶市共字第××：房上饶市共字第××号，他项权证号：房他证上房2014字第**卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,964元，减半收取即3,982元，由被告郑水灵、俞瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8751号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《无怨的青春》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4131号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日()书记员  黎志均黄志维
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审205号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人苏恒，女，汉族，生于1990年5月5日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2018）第019号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人苏恒未经批准，擅自在荥阳市乔楼镇蔡寨村乔北沟组占用土地4271.77平方米建搅拌站，其行为违反了相关法律规定。2018年4月25日，申请人作出荥自然资罚决字（2018）第019号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物2192.79平方米及硬化地坪2078.98平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2018）第019号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2018）第019号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物2192.79平方米及硬化地坪2078.98平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市乔楼镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月三日书记员  李 盼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审387号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人彭承多，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月9日作出的渝交执罚[2018]1010140125号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人彭承多作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月12日09时36分，被申请人彭承多驾驶渝X**号重型普通货车在G5001重庆绕城高速公路下行方向88km+500m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后防装置）的违法行为。申请人于2019年1月9日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人彭承多前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010140125号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月9日作出渝交执罚[2018]1010140125号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人彭承多承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16812号原告高怀东，男，1975年9月9日生，汉族，住河南沈丘县。被告马晓伟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人石雨阳，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816v>负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人赵雨轩，该公司员工。原告高怀东诉被告马晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3000元、停运损失3690元、交通费300元，共计6990元；被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马晓伟、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月8日11时38分许，被告马晓伟驾驶豫Ａ×××**车，与原告高怀东的豫AD316**车，在河南省××××路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告马晓伟承担事故全部责任，原告高怀东无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高怀东的车辆损失费用为1509元、停运损失为1116元（372元/天X3天），共计2625元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1509元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的1509元，原告剩余损失为1116元。因被告马晓伟承担事故全部责任，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告高怀东1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高怀东1509元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高怀东1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  叶冉冉