wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8526号 原告：鲍建龙，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：杨汉荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽英，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告鲍建龙为与被告杨汉荣、陈丽英合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后因被告杨汉荣、陈丽英下落不明，本院于2019年5月22日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告鲍建龙及委托诉讼代理人叶向明、陈欣到庭参加诉讼，被告杨汉荣、陈丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年9月23日，原告鲍建龙向本院提出申请要求查封登记在杨汉荣、陈丽英名下的坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室的房地产，本院经审查予以准许，并于2019年9月30日作出（2019）浙0782民初8526号之一民事裁定书，裁定查封登记在杨汉荣、陈丽英名下的坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室的房地产。本案现已审理终结。 原告鲍建龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨汉荣、陈丽英办理坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室房地产的初始登记，并协助过户登记至原告鲍建龙名下。事实和理由：2014年12月26日，原、被告就浙江省义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室房地产签订了一份《房地产绝卖契约》，以两被告向原告的借款转抵房款方式付清了购房款240万元。当日，两被告将房屋钥匙、门禁卡等均移交给原告，原告合法占有使用房屋至今。2015年1月28日，原告就涉案房地产买卖向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第483号判决，确认原、被告签订的《房地产绝卖契约》有效，但涉案房地产非因当事人原因尚不能办理房地产登记，且即使办理了房地产登记手续，也因存在司法查封而不能履行过户登记，因此原告起诉要求两被告办理房地产权登记和过户手续，属起诉不适时。义乌市人民法院（2015）金义商初字第727号民事判决同时也确认原、被告将240万元购房款从借款中扣除未违反法律规定。现涉案房地产已可办理房地产权证登记手续，而对于其他案件对涉案房地产的司法查封，2018年10月19日杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终6003号民事判决书，判决（2016）浙0182执3750号执行案件不得执行涉案房地产，解除了对涉案房地产的司法查封。2019年2月15日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782执异39号执行裁定书，解除了（2017）浙0782执5944号执行案件对涉案房地产的司法查封，阻碍涉案房地产买卖合同履行、办理过户登记手续的情形已消除。综上，涉案房地产现已具备办理初始登记和过户登记的条件，其他相关案件对涉案房地产的司法查封也已经被生效裁判文书予以解除。原告起诉要求两被告办理涉案房地产初始登记和过户手续，已属起诉适时。 原告鲍建龙为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、（2015）金义民初字第483号民事判决书（核对件）一份，证明（1）、确认原、被告签订的《房地产绝卖契约》有效；（2）、该房产因非当事人原因尚未能办理房地产权登记手续，即使可办理，也存在司法查封履行不能，故当时属起诉不适时。 2、义乌市都市房地产开发有限公司出具的证明一份，证明涉案房地产已具备办理房地产权登记手续的条件。 3、（2018）浙01民终6003号民事判决书一份、（2019）浙0782执异39号执行裁定书（核对件）一份，证明案外人的司法查封被生效裁判文书予以解除，涉案房地产也已具备初始登记和过户登记条件，原告要求两被告办理初始登记和过户手续，已属起诉适时。 4、统一收款收据（核对件）两份、绿城物业服务集团有限公司义乌分公司收款收据（核对件）六份、发票（核对件三份，原件一份）四份、金华银行业务受理单一份、催缴电费款通知单一份、绿城物业服务集团有限公司义乌分公司都市中央公馆生活服务中心出具的证明一份、都市中央公馆前期物业服务协议一份、都市中央公馆临时管理规约一份，证明自2015年1月23日始案涉房屋的物业、水电等费用由原告交纳，并由原告管理、占有使用至今事实。 5、义乌市不动产登记中心预售房产证明一份，证明涉案房产共有三个司法查封，均已被生效判决解除。 被告杨汉荣、陈丽英未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告杨汉荣、陈丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鲍建龙提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，各项证据之间能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，原告鲍建龙与两被告签订《房地产绝卖契约》一份，约定：两被告将从义乌市都市房地产开发有限公司购得的义乌市屋及车位以240万元价格转让给原告鲍建龙，转让款240万元从两被告欠原告鲍建龙的借款中一次性扣除；因该房系预售房地产，两被告尚未办理房地产权证，待可以办理相关手续时，两被告应无条件协助原告办理相关证件及一切过户手续。当日，两被告向原告交付了房屋钥匙及门禁卡，至此案涉房屋由原告鲍建龙占用管理使用至今。 2015年1月28日，原告鲍建龙向本院提起诉讼要求确认其与两被告签订的《房地产绝卖契约》有效，并要求两被告协助办理案涉房屋的初始登记手续和过户登记手续。本院经审理认为原告与两被告签订的《房地产绝卖契约》不存在合同无效的情形，应认定有效；但由于案涉房产非因当事人原因尚不能办理房地产登记手续，且即使办理了房地产登记手续，也因存在司法查封而不能转让，原告起诉要求两被告办理房地产权登记和过户手续属起诉不适时。据此，本院于2015年4月13日作出（2015）金义民初字第483号民事判决书，判决确认原告鲍建龙与两被告签订的《房地产绝卖契约》有效，驳回原告鲍建龙的其他诉讼请求。 2016年12月7日，义乌市都市房地产开发有限公司出具证明一份。载明义乌市稠城街道通惠门1幢（中央公馆1幢）现可以办理相关的不动产权证。另查明，案涉房屋项下的查封，除本案的查封之外，其余查封均已解除。 本院认为，原告鲍建龙与被告杨汉荣、陈丽英签订的《房地产绝卖契约》有效，这已为本院生效的法律文书所确认，双方均应按照诚信原则按约全面履行自己的义务。原告鲍建龙业已按约履行付款义务，两被告也应按约履行协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。现办理案涉房屋的相关不动产权证的条件已具备，且案涉房地产项下的查封业已解除，案涉房地产的初始登记及过户手续的办理已适时。原告鲍建龙的诉请，于法有据，应予支持。被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内办理坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室房地产的初始登记，并协助原告鲍建龙将上述房地产过户登记至原告鲍建龙名下。 案件受理费26000元、公告费560元和财产保全申请费5000元，由被告杨汉荣、陈丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  俞 姣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组。代表人胡必友，组长。诉讼代表人肖天俊，男，1967年12月16日生，系村民。诉讼代表人胡必友，男，1953年1月2日生，系村民。诉讼代表人宋开贵，男，1973年9月10日生，系村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，县长。委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。原审第三人倪兴忠，男，1942年2月25日生，汉族，系贵州省瓮安县村民，住。瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组因林业行政登记争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组申请再审称，二审对新提交的证据不予接受和采纳，违反了法律规定。二审认定本案不属不动产物权的行政行为，不适用最长20年起诉期限的规定错误，本案没有超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。倪兴忠答辩称，1982年颁布的自留山证及2007年颁发的林权证均证实，消洞坡林地系其所有，请求驳回再审申请。本院认为，瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9902号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人黄良水，该支行职员。                               被告                       被告黄清泉，男，1969年5月16日出生，汉族，住南安市。             被告黄敬滨，男，1983年6月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄清泉于2018年10月29 日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告黄清泉立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息562.38元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄敬滨对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄清泉、黄敬滨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月29日，原告（贷款人）与借款人黄清泉、保证人黄敬滨签订《保证借款合同》，约定：借款金额30000元；借款用途购纯净水等；借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止；贷款利率为月利率10.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款30000元给黄清泉。该笔借款逾期，黄清泉未还清借款本息，截止2019年8月20日，结欠本金30000元及利息、罚息562.38元。                               裁判             理由                       被告黄清泉向原告借款30000元，逾期尚欠借款本金30000元及相应利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄清泉偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。黄敬滨应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄敬滨承担保证责任后，有权向黄清泉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄清泉于2018年10月29日签订的《保证借款合同》；             二、被告黄清泉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为562.38元，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告黄敬滨对被告黄清泉的上述债务承担连带清偿责任；被告黄敬滨承担保证责任后，有权向被告黄清泉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费564元，减半收取为282元，由被告黄清泉、黄敬滨负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保986号申请人：庄志军，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：江城林，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住。申请人庄志军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4857号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人江城林的银行存款57000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江城林的银行存款57000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4023号罪犯于金杰，女，1963年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)抚中刑一初字第4号刑事判决，以被告人于金杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年4月18日作出(2008)辽刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯于金杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于金杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年9月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执恢6号 申请人：胡均梅 被执行人：王咏梅、邓和平 胡均梅申请执行王咏梅、邓和平民间借贷一案。已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18670号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：郭青娥，女，1949年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告郭青娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十月十二日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初170号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人田甜，男，1981年12月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：四川省渠县，住达州市通川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日经本院决定逮捕，同年10月11日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人田甜开设赌场一案中，依法判决被告人田甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人田甜（公民身份号码：5001071981××××××××）在银行的存款20000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨学新
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9185号申请执行人胡宝民，男，汉族，1956年9月15日出生，住河北省唐山市。被执行人唐山万康农业科技有限公司，住所地丰润区银城铺乡殷官屯村。法定代表人聂金洲。胡宝民申请唐山万康农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初2880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 吕红薇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初76号原告何振宇，男，1947年5月13日出生，汉族，住淮滨县。被告淮滨县自然资源局，住所地淮滨县桂花路中段。法定代表人任方明，局长。本院在审理原告何振宇诉被告淮滨县自然资源局不履行法定职责一案中，原告何振宇以无法证明自己向被告提出过申请为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振宇负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十月二十九日书记员  范 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2621号申请执行人：李金海，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码913411267430583778（1-1）。法定代表人：叶柏永，该公司董事长。本院在执行李金海与凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华星石英砂有限公司银行存款81000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2684号原告：崔如实，男，汉族，1965年1月2日生，住襄城县。被告：代新军，男，汉族，1963年4月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告崔如实与被告代新军委托合同纠纷一案，2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如实、被告代新军及其委托诉讼代理人宁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔如实诉称：2011年，原告因需要购买房屋经亲戚介绍与被告相识，被告承诺把房款给被告后负责给原告房屋一套，原告于2011年12月19日从银行取出存款17万元，又从他人处借款3万元，于同日将20万元购房款交给了被告，被告同时向原告出具收到条一份，写明“崔如实预交房款人民币贰拾万元整，小写200000元，收款理由：河南XX置业有限公司XXXXAX号楼X单元X层X户，建筑面积120平方米，经手人代新军158××××****”，当时原告不识字，无法就收条的内容和时间落款予以注意。2014年原告发现被告出具的手续不正规，且房屋一直没有结果，便找到被告询问情况，要求如果被告给不了房子，就把房款退还，但被告原告要的是房子，不退钱。后原告到开发商处询问，原告所购买的房屋根本不存在，即使存在也不会给原告。原告意识到自己上当受骗，多次找被告，被告均推辞。2019年6月6日，被告实在无法兑现承诺，把原告的20万元现金退还。被告的上述行为给原告带来了巨大的损失，被告在收到原告房款七年半后才把房款归还，有悖常理，在此过程中原告自己承认也有一定的过错，依据相关法律规定参照民间借贷的计息办法，按年利率6%计算，被告应赔偿原告9万元。请求：1、判令被告赔偿原告9万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告代新军辩称：1、原告得知陈某在XXXX小区有安置房，通过原告姑姑崔某介绍让被告帮忙从陈某手中购买一套安置房，被告出于帮忙经手收取原告20万元现金，随即将该款交付陈某。2、由于开发商原因，房屋一直没有开工建设、竣工验收，因此房屋一直没有交付，对此被告没有任何过错。3、2019年原告反悔不要房子，被告又将该20万元从陈某手中要回退回原告，二者互不相欠。4、原告的20万元没有在原告手中，被告没有从中获取任何利益。5、原告和被告之间不是民间借贷，原告根据民间借贷主张利息没有依据。原告和被告之间不是合同关系，原告主张违约金没有依据。故应驳回原告的诉讼请求。原告崔如实为支持其主张向本院提供以下证据：收到条复印件一份。证明：2011年12月19日被告收到原告20万元。被告代新军为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、房屋置换确认书一份。证明：由于开发商原因，所开发的房屋一直没有动工，2019年又将原收条上载明的AX号楼调换为BX号或BXX号，但原告不要调换的房屋，所以被告将20万元房款退还原告。证据二、上徐社区房屋拆迁补偿安置协议两份。证明：原告交付给被告20万元，被告将20万元交付陈某，陈某才同意给被告一套拆迁安置房，并在协议上将被告作为共同补偿的对象在协议上显示。当时被告提出直接将原告的名字写上，但因补偿协议只针对本村村民，原告不是本村村民，所以写成被告名字，只要房子补偿到位，被告就将房子交付给原告。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月5日，原告诉至本院，提供收到条复印件一份，载明：“收到，崔如实预交房款人民币贰拾万元整，小写200000元，收款事由：河南XX置业有限公司XXXXAX号楼东X单元X层X户，建筑面积120平方米。经手人：代新军，158××××****”。被告认可收到了原告交付的20万元，原告认可被告于2019年6月6日将20万元退还给原告。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告解释其诉讼请求：以20万元为基数，自2011年12月19日交付房款之日起按年利率6%计算违约金至起诉之日为9万元。经本庭询问，原告称：“经介绍人崔某介绍，说给被告20万元，被告可以给我一套XXXX的房子”、“被告是上徐村的副支书，具体怎么能够买房子这不清楚”、“我不认识被告，介绍人说其与被告妻子关系很好，被告能弄来一套房子，所以就找被告了，被告说他能为原告买房子”、“没有约定房屋交付时间、违约责任，被告说三两年就建成了”。被告称：“没有约定交房时间及违约责任，当时说房子建起交付房子”。本院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告自认其与被告之间是买卖合同关系，原告主张的系违约金，故本案案由不是不当得利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的特征包括：建立在委托人与受托人的相互信任基础上；标的是处理委托事务；受托人以委托人的名义和费用处理委托事务；委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。本案原告和被告之间未签订买卖合同，根据原告提供的证据收到条显示的内容：“经手人：代新军”，结合庭审中原告的陈述：“经介绍人崔某介绍，说给被告20万元，被告可以给我一套XXXX的房子”、“被告是上徐村的副支书，具体怎么能够买房子这不清楚”、“我不认识被告，介绍人说其与被告妻子关系很好，被告能弄来一套房子，所以就找被告了，被告说他能为原告买房子”，及被告出示证据，可以看出原告和被告之间并非买卖关系，而是委托关系。故本案案由应为委托合同。委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案原告和被告之间的委托合同从原告提供的收到条及双方的陈述中可以得知是无偿的，被告并未获取报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告未提供证据证明被告作为受托人因其故意或者重大过失给委托人原告造成损失，且原告和被告在庭审中均认可双方未约定交房时间和违约责任。故在被告已于2019年6月6日将房款20万元退还给原告的情况下，原告主张被告承担违约责任赔偿其9万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔如实的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔如实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月三十日书记员  牛应召
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1134号申请执行人：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于黄锐想与温松正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4039号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温松正应偿还借款本金592000元及利息给申请执行人黄锐想，并承担本案受理费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2018）粤0783执2351号执行案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人温松正名下坐落于开平市三埠街道办事处龙岗路的房地产。扣除优先支付费用后，本案申请执行人黄锐想分配得款为117685.92元，实领总额为122545.92元（包含案件受理费4860元）。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十二日书 记 员 钟  玲
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初798号原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。统一社会信用代码：93130321077478563D。法定代表人：王向前，男，1965年9月11日出生，满族，合作社理事长，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：温计成，男，1962年12月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益农牧合作社）与崔会江、温计成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。因被告崔会江刑事犯罪被羁押，案件无法开庭审理。2019年10月28日，原告信益农牧合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信益农牧合作社撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告信益农牧合作社负担。审判员 陈 光 二〇一九年十月二十八日书记员 武小力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4902号原告：周海兵，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋玉玲，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告周海兵与被告宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海兵到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周海兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份被告在原告处借款10800.00元，被告为原告出具借条一张，借款后被告偿还借款800.00元，尚欠1万元至今未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告周海兵为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告宋玉玲为原告出具的借条，意在证明被告向原告借款的事实。宋玉玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告在原告处借款10800.00元，后来偿还了800.00元，所欠10000.00元经原告多次索要，被告未予偿还，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款。以上事实有被告宋玉玲为原告周海兵出具的借条予以证实。本院认为，被告宋玉玲向原告周海兵借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告宋玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周海兵借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费128.00元，由被告宋玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十月十八日书记员  郑婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1971号   申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人邢某。    被执行人袁某某，男，汉族，1982年6月16日出生，住址西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳市某某金融服务有限公司与袁某某借款合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31167号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院递交撤案申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 1971号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。               审判长   唐进民     审判员   高甲星   审判员   甄    哲                        二○一九年十月十四日     书记员   卞飞宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保496号 申请人：四川纬远科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王玉梅，职务不详。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川新东网信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**** 法定代表人：周捷，职务不详。 申请人四川纬远科技有限公司与四川新东网信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人四川纬远科技有限公司申请对被申请人四川新东网信息技术有限公司的财产在47250元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初371号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新东网信息技术有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（12×××02）内的存款，限额47250元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审278号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：和红印，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第182号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人和红印于2018年12月未经依法批准擅自占用杨埠镇洼张村委小和庄北侧400平方米林地建粮仓的行为，平舆县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资监字（2019）182号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对你非法占用的400平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：4000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】182号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】182号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】182号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2778号原告毕桂荣，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李凤恩，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人张晓光,辽宁晟然律师事务所律师.被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋金沟村，统一社会信用代码54211302ME0066801E法定代表人张文秀,主任。委托代理人马长鹏,辽宁亮法律师事务所律师.第三人陈淑芹，女，1941年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告毕桂荣、李凤恩诉被告朝阳市双塔区他拉皋金沟村村民委员会、第三人陈淑芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）辽1302民初第3164号民事判决，原告毕桂荣不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽13民终305号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓光，被告的委托代理人马长鹏、第三人及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告毕桂荣、李凤恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将其违法从李凤恩承包合同中转出的西梁二亩承包地转回给原告。恢复原告承包合同的初始承包状态；二、确认被告与第三人签订的合同编号为21号的《耕地承包合同》无效；三、被告承担诉讼费。事实理由：二原告系夫妻关系，1995年土地承包时，原被告签订了《农业（土地资源）承包合同》，合同编号为第4号，合同载明西梁地5亩（包含其母亲李李氏2亩），因李李氏年事已高，其分得的土地记载于原告的承包合同内，1998年李李氏去世原有几位子女轮流耕种，2000年被本案第三人抢占，并私自更改了原告的土地承包合同，2005年原告知道后要求村里予以解决，但村里未予解决。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会辩称，本案原告是向第三人主张土地承包经营权，所以我方作为本案被告不适格。第三人陈淑芹述称，原告所诉不属实，合同不是私自改的，是村里解决的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第4号《农村（土地资源）承包合同》可证明原告承包地中西梁地块面积为5亩，2006年他拉皋镇信访办公室对涉案土地的处理意见，第21号《耕地承包合同》，对此第三人不持异议，可证明转出2亩土地的事实，本院予以采信；3、第三人提供的证明、说明，可证明涉案土地为李李氏承包地，自1997年起即由第三人的丈夫及第三人耕种的事实；4、《辽宁省农村土地家庭承包合同》《中华人民共和国农村土地承包经营证》，可证明第三人已就涉案土地办理了登记，并取得了权利证书。综上所述，本院认定事实如下：涉案土地为原告李凤恩第三人丈夫李凤山（已故）母亲李李氏的承包土地，记载于原告的土地承包合同内，自1997年开始，即由李凤山（已故）耕种，1998年李李氏去世，第三人夫妻继续耕种涉案土地，2006年3月1日，第三人及李凤山等人取得了土地经营权证，承包方式为家庭承包，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，2008年5月31日第三人、李凤山与被告签订了《农村土地家庭承包合同》，其中包括原由李李氏承包的西梁2亩土地。本院认为，原告非涉案土地的承包经营权人，涉案土地为耕地，根及相关法律规定，承包人死亡后，除林地及四荒外承包经营权可由继承人继续承包经营外，其他土地承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承，承包经营权不发生继承，故被告将涉案土地发包给第三人并不违反法律规定，且第三人已根据承包合同占有使用涉案土地多年，并已依法登记取得了土地承包经营权，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条《关于的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告毕桂荣、李凤恩的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  姜彦光人民陪审员  王洁纯二〇一九年十月十三日书 记 员  宋 彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4053号之一 申请执行人:维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邹琼，女，汉族，1985年7月6日出生,住成都市成华区。 本院在执行维仕担保有限公司与邹琼的追偿权纠纷一案中，被执行人邹琼应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计91051.26元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人邹琼的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计83393.18元受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初828号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张玉娟，女，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人郑海铭，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人张玉娟、郑海铭犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张玉娟、郑海铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日前后至8月1日期间，吴联峰（刑拘在逃）伙同工人杨联海、杨潘潘、杨帆（均另案处理）及货车司机被告人张玉娟、郑海铭及杨国海、姚中利、安志国、张林锋、杨路路、张大毛、张兵见（该七人均另案处理）等人，在徐州市东方运输实业集团有限公司从山西发往徐州市沛县、铜山区得煤炭运输过程中，多次采取用差煤倒换车上精煤的方式，从每辆货车倒换5吨至10吨不等的精煤，后发往徐州市沛县东原港、铜山亿吨港等地。经查，被告人张玉娟、郑海铭共计参与四次，涉案价值约18200元。另查明，2018年8月1日，被告人张玉娟、郑海铭将一车掺假煤炭（价值4550元）送至铜山区柳新镇亿吨港途中，被他人告发，后返回吴联峰煤场，由杨联海、杨潘潘、杨帆将精煤换回，遂再次前往柳新镇亿吨港被买方徐州市东方运输实业集团有限公司时，被当场发现。再查明，二被告人到案后均如实了主要犯罪事实；在本案审理期间，其二人主动退缴赃款18200元。上述事实，被告人张玉娟、郑海铭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨联海、杨潘潘等人的供述，证人魏某某、冯某、苏某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉娟、郑海铭与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉娟、郑海铭归案后如实供述主要罪行，均依法可以从轻处罚；其二人主动退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张玉娟、郑海铭认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人郑海铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、已退缴人民币一万八千二百元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张平川人民陪审员  王新礼人民陪审员  滕绍林二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1367号 申请执行人:皇甫新文，男，1960年10月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人:蔡冬梅，女，1973年12月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人皇甫新文与被执行人蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡冬梅应于判决生效之日起十日内向皇甫新文云偿还借款23400元及利息（从2018年9月6日日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费385元，公告费300元，由蔡冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人朱江名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产或线索。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十八日 书记员  陈继洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8165号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：孟繁生，男，1949年6月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人孟繁生物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3451号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执333号 申请执行人：秦永忠，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：叶丽丽，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人秦永忠与被执行人叶丽丽民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初430号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元。 本院在执行过程中，经合议庭合议，将申请人与被执行人相同的（2019）闽0725执305号一案合并至本案一并执行。通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶丽丽银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，除冻结了被执行人少量“财付通”内的资金（359.37元）外，无其他财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法对叶丽丽发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十月十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1822号 原告：谷俞桐，女，1981年1月5日生，汉族，住龙山区。 委托诉讼代理人：高明，系原告丈夫。 被告：赵大庆，男，1969年8月27日生，住辽源市龙山区。 原告谷俞桐与被告赵大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷俞桐及其委托诉讼代理人高明、被告赵大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷俞桐向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因本起交通事故造成的车辆出租收入损失人民币5200元；二、判决被告支付因本起交通事故维修车辆造成的车辆减值损失18000元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日17时08分许，被告持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶无号牌奥兴牌正三轮轻便摩托车,沿吉明小区内道路由北向南行驶至事发处，与停放在道路东侧路沿外辽A889**号宝马轿车相刮碰，造成双方车辆损坏，事发后被告驾车逃离现场，后被公安机关查获。被告持有准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车三轮车上道行驶，在行驶过程中未确保安全行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因及过错，认定被告担此事故的全部责任。事故发生后被告采用回避的态度不与原告达成和解，因辽源市没有宝马牌4S店，原告无奈只能在长城4S店进行车辆鉴定并维修，维修费用为15000元，原告步步退让仍未能取得被告的赔偿，无奈原告找到原告的保险公司走代为追偿程序，明年保费会有几千元的上浮。原告的车辆从2019年1月1日开始租赁给辽源市国安公共自行车有限公司，租期三年，每月租金3500元，事故由7月21日发生后，交警部门需要对无号牌奥兴牌三轮车进行鉴定，（附《吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书》）才能出具《道路交通事故责任认定书》，到9月6日车辆维修完成，本次事故根据《租赁协议》（附《车辆租赁协议》）第四条6款，共计给原告造成了直接损失5200元。车辆因事故造成宝马牌轿车右后门更换，前保险杠更换，车辆减值在所难免，被告不但在事故发生后逃逸，更在公安机关出具道路交通事故认定书后不积极赔偿原告损失，造成原告损失扩大，原告不得已依法向贵院提起民事诉讼，请法院支持。 赵大庆辩称，不同意赔偿。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月21日17时08分许，被告持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶无号牌奥兴牌正三轮轻便摩托车,沿吉明小区内道路由北向南行驶至事发处，与停放在道路东侧路沿外的辽A889**号宝马轿车相刮碰，造成双方车辆损坏，事发后被告驾车逃离现场。赵大庆驾驶车辆经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托，由吉林博尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵大庆驾驶车辆为三轮轻摩托车。赵大庆未对该车辆投保保险。谷俞桐于2019年1月1日，与辽源市国安公共自行车有限公司签订车辆租赁协议书，约定谷俞桐将其拥有的宝马牌轿车出租给辽源市国安公共自行车有限公司使用，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租金为每年4.2万元，年付。谷俞桐已经收取第一年的租金4.2万元。 本院认为，因发生交通事故导致的财产损失，各相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谷俞桐未能提供证据证明其出租收入实际损失人民币5200元，对此项诉请本院不予支持；对于车辆减值损失，不属于交通事故直接造成的财产损失，对此项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下： 驳回谷俞桐的诉讼请求。 案件受理费190元，由谷俞桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月十七日 书记员 朱子晋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执31号申请执行人周老虎，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被执行人汤先平，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址昆明市呈贡县，现住云南省德宏州瑞丽市。关于周老虎与汤先平劳务合同纠纷一案，申请执行人周老虎于2019年1月2日依据已生效的（2018）云3102民初1030号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币188000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人汤先平的财产进行调查，除已执行到位经参与分配后的5150.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十月二十九日书记员  方 皓
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行审7号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB28554407。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人：聂克尧，男，汉族，住泰安市。原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]12003号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]12003号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的966.65平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的966.65平方米其他农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币19333元（大写：壹万玖仟叁佰叁拾叁元整）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款19333元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]12003号《行政处罚决定书》第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十月十二日书记员  孟雅文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5070-1号申请人：孙国忠，女,1960年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙国忠与被申请人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，申请人孙国忠于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭小区1号A4号底商予以查封（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号。申请人以自有的围场镇锦绣华庭小区楼房一处提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县商（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇一九年十月十五日书记员  吴 凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17722号原告：储银菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：黄学梅，女，1973年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告储银菊诉被告黄学梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告储银菊于2019年10月8日向本院撤回对被告黄学梅的起诉。本院认为，原告储银菊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储银菊撤回对被告的起诉。审判员  李玥玥二〇一九年十月八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢308号褚秀珍、王艳玲：褚秀珍与王艳玲合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律义务。至此，褚秀珍向本院申请执行的2015年九民初字第924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1919号原告:李某,住瓜州。被告:王某,住瓜州。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院立案后,原告于2019年10月24日申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元,由原告李某负担。审判员 傅丽 二○一九年十月二十五日书记员 张鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8142号原告：永城市芒山镇赵楼村村民委员会。住所地：河南省永城市芒山镇赵楼村**。负责人：赵成民，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐显柱，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省永城市。原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会诉被告徐显柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永城市芒山镇赵楼村村民委员会撤回对被告徐显柱起诉。案件受理费1132元(已减半)，由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2771号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：李永善，男，1937年10月21日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与李永善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1814号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：陈思楠，男，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保582号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思楠银行存款635803.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3699元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初592号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人高卫星，男，1987年5月21日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，小学文化，系太谷县村民，住太谷县。2017年3月30日，靖边县公安局对被告人作出行政拘留五日并处罚款五千元的行政处罚决定；2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]589号起诉书指控被告人高卫星犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人高卫星及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月8日14时27分被告人高卫星醉酒后无证驾驶无牌灰色奥德赛牌小型轿车行驶至榆次区陈同线与综合通道交叉口附近时，被例行检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测，高卫星口腔中的酒精含量为135mg/100ml，随后民警将其带至榆次区司法鉴定中心抽血鉴定，榆次区司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为高卫星血液中的酒精含量为127mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为，被告人高卫星的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人高卫星在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人高卫星的常住人口基本信息、被告人高卫星机动车驾驶证查询结果、车辆大驾号、车辆查询信息、酒精呼气结果、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、行政处罚决定书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人高卫星的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高卫星违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人高卫星在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车被现场查获，对其指定辩护人的被告人有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期本院另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十月二十一日书记员  杨 青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3324号 申请执行人赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现本市甘州区。 申请执行人赵飞与被执行人安国华民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月5日作出的（2018）甘0702民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安国华应偿还申请人赵飞借款本息60000元，并承担违约金30000元，承担受理费2450元，合计92450元。于判决生效后三十日内一次性付清。根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年4月7日向被执行人安国华送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年4月8日、10月17日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人安国华无可供执行财产。 3、2019年10月17日，本院依法对被执行人安国华银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年4月9日依法限制被执行人安国华高消费. 5、本院于2019年10月17日依法将被执行人安国华纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月26日，经本院查询，被执行人安国华在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 7、2019年9月13日，经本院向被执行人安国华所在的甘州区长安镇河满村调查，被执行人安国华下落不明。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的92450元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭建飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执159号之二申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：陶静，行长。被执行人：何立新，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：唐桂蓉，女，生于1973年8月2日，汉族，住四川乐至县劳动镇。被执行人：陈敏，女，生于1992年1月21日，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐素英，女，生于1957年5月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与何立新、唐桂蓉、谢远东、陈敏、谢忠良、唐素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）川2022民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何立新、唐桂蓉、陈敏、谢远东、谢忠良、唐素英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令六被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人何立新有5笔银行存款和1笔网络支付账户余额共计248.04元，被执行人唐桂蓉有3笔银行存款和1笔网络支付账户余额共计200.34元，被执行人陈敏有3笔银行存款和2笔网络支付账户余额共计267.5元，被执行人谢远东有6笔银行存款和1笔网络支付账户余额共计147.37元，被执行人谢忠良有8笔银行存款和2笔网络支付账户余额共计437.59元，被执行人唐素英3笔银行存款和1笔网络支付账户余额168.07元，被执行人何立新有“北京现代牌”汽车一辆，此外，六被执行人无其他存款、证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人谢远东、谢忠良在四川省乐至县天池镇共有商业服务房四处，被执行人何立新在四川省乐至县天池镇有住宅一套，此外，六被执行人无其他不动产登记信息；在六被执行人住所地调查，无其他财产线索。另查明，被执行人何立新所有的上述房产已在中国工商银行股份有限公司乐至支行抵押贷款，被执行人谢远东、谢忠良共有的位于四川省乐至县天池镇的房产在申请执行人处抵押贷款，另两处房产在四川乐至农村商业银行股份有限公司处抵押贷款，其中位于乐安路13号的房产为本院（2019）川2022执127号案件债权的抵押担保财产，另一处房产为本案债权的抵押担保财产。被执行人何立新所有的上述汽车，本院在（2018）川2022执871号案件中已依法查封，但未实际控制。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制服，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本次执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢忠良、谢远东共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房，最终以879200元成交，扣除案件受理费20475元、评估费9671元、执行费9174元以及拍卖过户所涉税费138157.07元后，支付申请执行人案款701722.93元。另，本院在执行（2019）川2022执127号案件中，依法对被执行人谢远东、谢忠良共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房产进行了变价处置，所得案款已用于清偿该案所涉债务。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控六被执行人的财产状况无异议，暂无其他可供执行的财产线索，现不要求处置被执行人谢远东、谢忠良共有的位于四川省乐至县天池镇的房产和被执行人何立新所有的位于四川省乐至县天池镇的房产，并书面申请终结本次执程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金798277.07元及利息。本院认为，被执行人谢远东、谢忠良共有的上述房产中，位于天池镇的房产，本院已依法变价用于清偿本案所涉债务；另一处的房产，本院亦在相关案件中作变价处置；位于另两处房产，已在其他金融机构抵押贷款，申请执行人要求不予处置，本院不宜处置；被执行人何立新所有的上述房产，已在其他金融机构抵押贷款，申请执行人要求不予处置，本院不宜处置；被执行人何立新所有的汽车，本院已依法查封，但未成功控制，无法处置；六被执行人名下的银行存款和网络支付账户余额数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执159号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4580号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   被告：武倩倩，女，1995年12月30日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   本院在审理原告山西汇众广达汽车服务有限公司与被告武倩倩追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 乔 毅     二〇一九年十月二十五日   书记员 闫旭春
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2587号申请执行人：胡金玉，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘成，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王海燕，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。胡金玉与王海燕、刘成借款合同纠纷一案，本院已根据胡金玉申请，依据（2019）内2223民初1502号判决书，于2019年10月25日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初374号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1980年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人汤云雷、张慧，江苏韵律律师事务所律师。 被告人焦从森，男，1987年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，厨师，户籍地及住址为江苏省东海县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人焦从森犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人卢某及其委托诉讼代理人汤云雷、张慧，被告人焦从森到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2018年11月10日凌晨，在连云港市海州区西南湾一民房内，被告人焦从森因琐事与被害人卢某发生口角，后焦从森持铁棍对卢某进行殴打，致卢某受伤，经鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤一级。 为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦从森故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人卢某诉称，要求依法判令被告人焦从森赔偿医疗费39208.83元、误工费48000、护理费19117.8、住院伙食费1480、营养费3600、交通费500、鉴定费2820、共计114726.63元。 附带民事诉讼原告人卢某为证实其主张向法庭提交了如下证据：连云港市第一人民医院病人费用清单、医疗费发票、房屋租赁合同、工作证明、司法鉴定意见书及发票等。 被告人焦从森对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的主张表示认可，但无力赔偿。 经审理查明：2018年11月10日凌晨，在连云港市海州区西南湾一民房内，被告人焦从森因琐事与被害人卢某发生口角，后焦从森持铁棍对卢某进行殴打，致卢某受伤，经鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人卢某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费39208.83元，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某的误工期为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。 上述事实，被告人焦从森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、现场图片等，未出庭证人张某某的书面证言，被害人卢某的陈述，被告人焦从森的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2018）1317号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本案另有连云港市第一人民医院病人费用清单、医疗费发票、房屋租赁合同、工作证明、司法鉴定意见书及发票等证据在案证实被害人卢某受伤后治疗及鉴定情况。 本院认为，被告人焦从森故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦从森犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦从森归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人卢某提出的赔偿金额，本院根据查明事实，依法认定附带民事诉讼原告人卢某的医疗费为39208.83元，误工费为47200÷365×240=31035.6元，护理费为47200÷365×120+3600=19117.8元，营养费为120天×30元=3600元，住院伙食补助费为37天×40元=1480元，交通费酌情认定为500元，鉴定费为2820元。上述费用共计人民币97762.23元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人焦从森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦从森的刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止。） 二、被告人焦从森于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项损失共计人民币97762.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈利东 人民陪审员  仲玲艳 人民陪审员  贺 君 二〇一九年十月八日 书 记 员  卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执47号 被执行人尕尔玛拉夏： 马尔康市人民法院与尕尔玛拉夏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，至2019年10月12日被执行人尕尔玛拉夏自愿履行罚金3000.00元，并将该案款转付给马尔康市人民法院。至此，（2019）川3201执47号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0225刑初514号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王嘉亚，女，1972年1月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，职工，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月14日被象山县公安局传唤，2019年5月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月29日被象山县公安局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕，2019年9月10日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告人陈列永，男，1964年10月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人陈雪芬，女，1969年4月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，职工，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月14日被象山县公安局传唤，2019年5月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月29日被象山县公安局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2019年6月21日被依法逮捕，2019年7月12日被取保候审，2019年10月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人王嘉亚、陈列永、陈雪芬犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人王嘉亚及其辩护人黄燕、被告人陈列永、被告人陈雪芬及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月，被告人王嘉亚、陈雪芬等人为向刘某讨回赌资，事先商议将刘某骗至象山县，并由被告人陈列永等人看管以讨回赌资。2019年5月12日11时许，被告人王嘉亚、陈雪芬等人将刘某骗至象山县丹东街道海洋酒店1013房间。当日12时许，被告人王嘉亚、陈雪芬将刘某带至象山县丹西街道一平饭店与被告人陈列永等人汇合，并由被告人陈列永等人向刘某催讨赌资。当日13时许，被告人陈列永、陈雪芬等人又将刘某带至象山县丹西街道蓝奇咖啡包厢继续催讨赌资，并让刘某向被告人陈列永和陈雪芬分别出具欠条。当日17时许，被告人陈列永、王嘉亚、陈雪芬等人又将刘某带至丹东街道门前涂村继续催讨赌资。当日20时许，被告人陈列永、陈雪芬等人又将刘某带至象山县丹东街道海洋酒店1013房间继续催讨赌资。2019年5月13日10时，被告人陈列永又将刘某带至象山县丹西街道蓬莱小区被告人陈列永朋友“阿龙”家中看管并继续催讨赌资。2019年5月14日13许，被告人陈列永收取刘某的人民币25万元后将刘某带离“阿龙”家，后被告人陈雪芬等人又将刘某带至象山县丹西街道蓝奇咖啡包厢继续催讨赌资，2019年5月14日14时许，刘某离开。被告人王嘉亚、陈列永、陈雪芬到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月25日，被告人王嘉亚、陈雪芬分别向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王嘉亚以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月以下或者拘役，被告人陈雪芬以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议。上述事实，被告人王嘉亚、陈列永、陈雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郁某、卢某的证言、辨认笔录、聊天记录、现场笔录、电子证物检查工作记录、银行流水、光盘、U盘、欠条、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉亚、陈列永、陈雪芬为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人王嘉亚、陈雪芬的辩护人认为被告人王嘉亚、陈雪芬到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈列永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王嘉亚、陈雪芬能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王嘉亚判处有期徒刑十一个月以下或者拘役，对被告人陈雪芬判处有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人王嘉亚、陈列永、陈雪芬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王嘉亚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月9日止。)二、被告人陈列永犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。)三、被告人陈雪芬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一九年十月二十五日代书记员 包尔攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1817号申请执行人郭正平，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭钰琨，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1858号民事判决书，执行申请执行人郭正平与被执行人谭钰琨民间借贷纠纷执行一案。2019年10月16日依法向被执行人谭钰琨发出执行通知书，责令被执行人谭钰琨按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭钰琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭钰琨的银行存款103730元（执行款本金100000元、案件受理费2300元、执行费1430元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴昶二〇一九年十月十五日法官助理边峰代理书记员  赵柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初749号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人回丙存，男，1969年8月29日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人回丙存犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人回丙存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日22时25分许，被告人回丙存酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车，沿衡水市衡枣路由北向南行驶至王许庄桥附近时，被公安民警查获。经检验，从所送检回丙存血样中检出乙醇成分，含量为145.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、驾驶人信息查询结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回丙存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人回丙存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  王爱新二〇一九年十月二十一日法官助理代娜书记员吴浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1201号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄致松，男，1971年10月2日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒分别于2011年8月13日、2018年3月23日、2019年4月28日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2018年4月16日被罗源县公安局责令社区戒毒三年。2019年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄致松犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0123刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人黄致松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄致松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至4月，被告人黄致松在其住处福建省罗源县与姚某（另案处理）一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。被告人黄致松于2019年5月13日被民警从罗源县治安拘留所带至罗源县公安局接受调查，到案后如实地供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人黄致松供认不讳且认罪认罚，并有证人姚某的证言及辨认笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，罗源县公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，姚某手机内容提取笔录、罗源县公安局现场勘查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，被告人黄致松的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料等证据证实。 原判认为，被告人黄致松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄致松有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄致松归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄致松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人黄致松的上诉理由：原审判决量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人黄致松未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄致松犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄致松二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人黄致松到案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄致松所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人黄致松的犯罪事实、情节和认罪态度，故上诉人黄致松要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月十一日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8104号原告：皇启来，男，汉族，1972年4月25出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市泽西渣土清运有限公司。住所地：商丘市睢阳区。被告：朱心峰，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告皇启来与被告商丘市泽西渣土清运有限公司、朱心峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告皇启来于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇启来撤回对被告商丘市泽西渣土清运有限公司、朱心峰的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇启来撤诉。案件受理费3242元，减半收取1621元，由皇启来负担。审判员  王艳梅二〇一九年十月二十八日书记员  聂静逸
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3083号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄怡，该公司职员。 被告：高雪云，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：邓正坤，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高雪云、邓正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以高雪云已偿还借款本息为由在庭审前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保127号 申请人郝铁拴，男,1962年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明大街中华城大厦**。 申请人郝铁拴于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北工程建设有限责任公司名下银行存款650万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：650万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北工程建设有限责任公司名下银行存款650万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十月十八日 书记员  吕梦璠
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初291号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人熊帆，男，1998年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年2月25日刑满释放；2018年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人李军，重庆渝韬律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］301号起诉书指控被告人熊帆犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人熊帆及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年7月28日5时许，被告人熊帆在被害人李某某、吕某某位于重庆市大渡口区X小区****的住所留宿时，趁李某某、吕某某睡觉之机，将两人放在床头柜上的一部价值2249元的蓝色小米9手机（手机壳内夹有现金100元）、一部iphoneX手机盗走，并使用盗窃所得的100元现金购买车票返回重庆市丰都县，将两部手机销赃获款2500元。次日，被告人熊帆被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人熊帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊帆系累犯，具有坦白情节；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯罪工具手机应当予以没收，违法所得应当予以追缴或者责令退赔。 被告人熊帆对指控的事实、罪名无异议。 被告人熊帆的辩护人提出，扣押在案的手机不应当认定为犯罪工具。 经审理查明，2019年7月28日1时许，被告人熊帆到被害人李某某、吕某某位于重庆市大渡口区X小区****的住所留宿。同日5时许，被告人熊帆趁被害人李某某、吕某某睡觉之机，将李某某放在床头柜上的一部蓝色小米9手机（手机壳内夹有现金100元）、吕某某放在床头柜上的一部iphoneX手机盗走。随后，被告人熊帆使用盗窃所得的100元现金购买车票返回重庆市丰都县，将涉案小米9手机销赃给马某某，收取赃款900元，将涉案iphoneX手机销赃给王某某，用自己的手机微信和支付宝收取赃款1600元。经鉴定，涉案小米9手机价值2249元。 2019年7月29日，被告人熊帆在重庆市丰都县被抓获归案，其收取赃款使用的工具手机一部被扣押在案。 上述事实，被告人熊帆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、涉案手机购买凭证、被害人李某某、吕某某的陈述、证人马某某、王某某、欧某某的证言及证人提供的手机收购登记信息和身份证照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录（附支信宝及微信收款截图、手机通话记录截图）、银行卡交易明细（附调取证据通知书）、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、被告人熊帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊帆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人熊帆的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊帆归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊帆被扣押在案的手机，在其实施盗窃犯罪时用于收取赃款，系犯罪工具，依法应予没收；被告人熊帆的辩护人提出的扣押在案的手机不是犯罪工具的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人熊帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人熊帆于判决生效后十日内退赔被害人李某某2349元，退赔被害人吕某某1600元； 三、扣押在案的被告人熊帆的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  代国强 人民陪审员  安 川 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 域
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢442号申请执行人仲维杰，男，1986年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人刘京恩，男，1959年6月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人仲维杰与被执行人刘京恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行80900元及利息，被执行人给付申请执行人110000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日书记员  刘 杰