四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3613号 上诉人（一审被告）：西充县公路管理局，住所地四川省西充县晋城镇北街。 法定代表人：张昭春，男，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇刚，系该局职工。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：袁学东，男，汉族，生于1948年11月15日，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：何德雄，男，汉族，生于1969年7月4日，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王佐伦，男，汉族，生于1974年3月5日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省西充县。 被上诉人（一审被告）：贾德芬，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢黎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人西充县公路管理局与被上诉人袁学东、何德雄、王佐伦、贾德芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西充县公路管理局上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判上诉人在交强险赔偿限额外赔偿被上诉人袁学东交通事故受伤的费用16,329元。3、上诉费用依法承担。事实及理由：案涉机动车交通事故属实，交警大队虽认定王佐伦承担此次交通事故的次要责任，但西充法院认定上诉人承担30%的赔偿责任与事实不符。发生事故时，王佐伦驾驶的无号牌专用机械车为避让何德雄驾驶的无号牌三轮载货摩托车，已经将该轮式专用机械车停止在路边，等候何德雄的摩托车通过，但何德雄未注意安全，驾驶的车型不符合机动车驾驶标准超载，撞上王佐伦停在路边的轮式专用机械车，发生交通事故。据此，王佐伦停在路边的轮式专用机械车与发生交通事故之间不存在必然的因果关系。西充法院的认定与事实不符，与法律精神相悖，上诉人在本案中只应承担10%的责任。此外，上诉人庭审中补充称：一审判决的赔偿没有按照国家规定计算，比如护理费都偏高，我们认为应为130元一天或参照服务行业的标准计算49,167元一年；残疾赔偿金均应该按照农村标准计算；精神抚慰金偏高，我方不应该承担精神抚慰金。 袁学东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人应该承担主要责任甚至以上的责任，我们本来就认为一审判决判少了，但是无奈过了上诉期和不想再增加诉累，所以才没有上诉。护理费现在150元一天都没有人做，更不要说130元一天了，护理本来就麻烦。 贾德芬答辩称：认同袁学东代理人的意见。1、根据县医院的实际情况，护理费在170元、180元一天都是正常的。2、贾德芬是住在城镇的，且自己在城镇买了房子的。应该按照城镇户口算费用。3、贾德芬因本次事故还切除了器官，所以应该赔偿精神抚慰金。 何德雄答辩称：对事故认定书的责任划分无异议，护理费，一审判决本来就偏低。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 王佐伦答辩称：事故发生的时候是他们三人绊倒之后滑行过来撞到我的车子的。我家庭困难，没有钱，我是次要责任不应该赔这么多钱。 袁学东一审诉请：1、判令人西充县公路管理局、何德雄、王佐伦、贾德芬赔偿各项损失共计195,594.8元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）；2、诉讼费由西充县公路管理局、何德雄、王佐伦、贾德芬承担。 一审法院查明，2018年11月23日下午，何德雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载贾德芬、袁学东由西充县仙林镇2村往东太乡8村方向行驶，14时35分许行至西充县仙林镇2村至东太乡8村的村道（西充县境内）时向左侧翻并向前滑行与相对方向由王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）相撞，致何德雄、贾德芬、袁学东受伤，无号牌正三轮载货摩托车和无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）两车受损的交通事故。2018年12月25日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：何德雄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的不符合技术标准的机动车，且载人超过核定的人数以及会车时未确保安全是此事故发生的主要原因；王佐伦驾驶机动车遇弯道会车时未确保安全是此事故发生的次要原因；贾德芬、袁学东搭乘载货摩托车也存在过错。认定何德雄承担此次事故的主要责任，王佐伦承担此次事故的次要责任，贾德芬、袁学东分别承担自身损害的次要责任。 事故发生后，袁学东于当日被送往西充县人民医院住院治疗，于2019年1月5日出院，共计住院43天，花去医疗费82,894.28元。出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、L1椎体骨折术后感染；3、肋骨骨折；4、左侧颧弓、左侧上颌窦各壁骨折；5、腰椎横突骨折；6、右肺挫伤。出院医嘱：1、出院后休息3月，卧床休息1月，加强营养及补钙；2、出院后1、2、5、8、11月返院复查；3、避免腰椎负重，加强下肢功能锻炼及排痰；4、骨折愈合后，来院取出内固定；5、门诊随访，不适就诊。 2019年3月5日，袁学东委托四川中信司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费作鉴定。2019年3月18日，四川中信司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人袁学东腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位属九级伤残；袁学东腰1右侧横突，腰2双侧横突、腰3右侧横突骨折伴腰部活动受限属十级伤残。2、袁学东后续治疗费用（内固定）约需人民币9,100-10,400元；3、袁学东伤后及再次手术期间的误工期150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日为宜。产生鉴定费2,600元。 诉讼中还查明：1、王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）车主系西充县公路管理局，王佐伦系西充县公路管理局职工，系在履职中发生本案交通事故；该车未投保交强险。2、事故发生后，西充县公路管理局向袁学东垫支医疗费23,000元，何德雄向袁学东垫支医疗费4,000元。3、袁学东未提交交通费票据。4、袁学东自2009年10月起即居住在其女儿袁兰芬家中（南充市顺庆区至今。袁学东在回家探亲时，于2018年11月23日，被叫去给贾德芬的母亲打灶；当日下午，袁学东与何德雄为贾德芬运完河沙后，何德雄驾驶正三轮载货摩托车送袁学东及贾德芬回东太乡途中发生交通事故。5、上舒教育咨询有限责任公司出具证明，证明袁学东从2018年1月至2018年11月在该公司上班，任保安队长。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，予以认可，酌定何德雄承担袁学东损害60%的责任，王佐伦承担袁学东损害30%的责任，袁学东承担自身损害10%的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，袁学东、何德雄与贾德芬之间的雇佣关系，本案不作处理，当事人另行主张权利。王佐伦系西充县公路管理局的职工，其在履行职务中对第三人造成的损害应由其所在单位西充县公路管理局承担赔偿责任。四川中信司法鉴定所作出的鉴定意见，西充县公路管理局等均未申请重新鉴定，予以认可。袁学东虽系农村户口，但其在南充市区消费已近十年之久，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。袁学东已年满70周岁，其主张误工费，不予认可。袁学东因住院及后续治疗，其与必要的陪护人员因就医产生交通费系必然，酌定交通费600元。据此，袁学东因本次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费：住院医疗费82,894.28元+后续治疗费10,400元=93,294.28元；2、住院伙食补助费：50元/天×43天＝2,150元；3、营养费：30元/天×90天=2,700元；4、护理费：160元/天×90天=14,400元；5、交通费：600元；6、残疾赔偿金：33,216元/年（2018年度四川城镇居民人均可支配收入）×10年×0.21（伤残系数）=69,753.6元；7、精神损害抚慰金：50,000元×0.21=10,500元。以上合计193,397.88元。 因王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）未投保交强险，西充县公路管理局应先在交强险内对袁学东、何德雄、贾德芬的损失按比例赔偿，余款按责任承担。袁学东、何德雄、贾德芬交强险项下医疗费总额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为98,144.28元、44,642.37元、36,416.99元，在医疗费10,000元内按比例分摊，分别为5,476.69元、2,491.15元、2,032.16元；袁学东、何德雄、贾德芬交强险项下死亡伤残费总额分别为95,253.6元、103,051.07元、225,996元，在死亡伤残费总额110,000元内按比例分摊，分别为24,694.51元、26,716元、58,589.49元。西充县公路管理局应先在交强险内赔偿袁学东5,476.69元+24,694.51元=30,171.2元，余款193,397.88元－30,171.2元=163,226.68元，由西充县公路管理局赔偿袁学东30%即48,968元，何德雄赔偿袁学东60%即97,936元，其余10%由袁学东自行承担。西充县公路管理局共计应赔偿袁学东30,171.2元+48,968元=79,139.2元，扣除已支付的23,000元，还应赔偿袁学东56,139.2元。扣除何德雄已支付袁学东的4,000元，何德雄还应赔偿袁学东93,936元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一项第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限西充县公路管理局于判决生效后二十日内赔偿袁学东56,139.2元；二、限何德雄于判决生效后二十日内赔偿袁学东93,936元；三、驳回袁学东的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、鉴定费2,600元，合计4,250元，由何德雄负担2,550元，西充县公路管理局负担1,275元，袁学东负担425元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，虽西充县公路管理局上诉称王佐伦驾驶的机械车辆系停在路边，与本案的交通事故无任何关系，但西充县公路管理局的该项主张无任何证据证明，且与西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明的事故发生的情况及原因等矛盾，本院不予支持。在各方均未对交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出复议及异议，也无其他证据证明该道路交通事故认定书认定责任有误的情况下，道路交通事故认定书作为反映本案基本事实的证据，应予以采信，其关于责任划分的认定，本院依法予以采纳。一审据此结合全案情况，认定西充县公路管理局承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于西充县公路管理局补充提出的护理费过高的问题。一审根据袁学东的伤情需要及鉴定意见，参照当地医护实际认定护理费160元/天并无不当。此外，西充县公路管理局提出的残疾赔偿金应适用农村标准、不应承担精神抚慰金等问题，与一审证据、相关的事实及法律规定不符，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.00元，由上诉人西充县公路管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 佳