安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初967号 原告：福建大盛东投资管理有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0372（自贸试验区内）， 法定代表人：黄茹惠，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽元一房地产发展有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦**** 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张太好，公司员工。 原告福建大盛东投资管理有限公司（以下简称福建大盛东公司）与被告安徽元一房地产发展有限公司（以下简称安徽元一公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后,依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告福建大盛东公司的委托诉讼代理人李海燕、被告安徽元一公司的委托诉讼代理人张太好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建大盛东公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽元一公司偿还福建大盛东公司借款5200万元及其利息2808万元（以5200万元为本金，自2017年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准暂计至2019年3月31日，后计算至款清之日）。2.判令安徽元一公司向福建大盛东公司支付律师费7万元及诉讼保全担保费64000元。3.判令本案诉讼费用由安徽元一公司承担。 事实和理由：福建大盛东公司为了帮助安徽元一公司发展，解决流动资金不足问题，分别于2015年6月18日、6月26日向安徽元一公司出借2500万元、2700万元。2018年11月30日，双方签署《债权债务确认书》，确认截止2016年12月31日，安徽元一公司尚欠原告借款5200万元（大写伍仟贰佰万元整），并约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年1月1日起计算利息。双方约定，安徽元一公司每月31日前归还本金500万元及相应的利息。如安徽元一公司任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期。但《债权债务确认书》签订后，安徽元一公司未按约履行还款义务，已构成违约。为维护自身权益，福建大盛东公司依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 安徽元一公司辩称，对福建大盛东公司诉请的借款事实无异议，债权债务也经双方核对是正确的。对福建大盛东公司主张的利息无异议；对福建大盛东公司主张的律师费及诉讼保全担保费无异议。 一审期间，福建大盛东公司向本院提交以下证据： 证据一、福建大盛东公司营业执照及安徽元一公司企业信用信息。证明：原、被告主体适格； 证据二、《债权债务确认书》及附件。证明：福建大盛东公司与安徽元一公司对账后确认的债权债务数额； 证据三、借款合同、记账回执。证明：福建大盛东公司分别于2015年6月18日、6月26日向安徽元一公司提供借款2500万元、2700万元，双方签订了书面的借款合同； 证据四、委托代理合同及发票、诉讼财产保全责任保险单及发票。证明：福建大盛东公司因本案支出律师费7万元，诉讼保全担保费64000元。 安徽元一公司对福建大盛东公司提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 一审期间，安徽元一公司未提交证据。 本院经审理查明：福建大盛东公司向本院提交其与安徽元一公司签订的两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定，安徽元一公司向福建大盛东公司借款人民币2500万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款月利率为2%，按每半年结息一次。安徽元一公司于借款到期之日应偿还其全部借款本息，所偿还之借款本息，应汇入福建大盛东公司指定账户（户名、开户行、账号均未填写内容），该份合同载明的落款日期为2015年6月18日。同日，福建大盛东公司向安徽元一公司指定的中国建设银行庐阳支行尾号为21487的账户转账2500万元，记账回执附言为往来款。另一份《借款合同》约定，安徽元一公司向福建大盛东公司借款人民币2700万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款月利率为2.5%，按每半年结息一次。安徽元一公司于借款到期之日应偿还其全部借款本息，所偿还之借款本息，应汇入福建大盛东公司指定账户（户名、开户行、账号均未填写内容）。该份合同载明的落款日期为2015年8月26日。同日，福建大盛东公司向安徽元一公司指定的中国建设银行庐阳支行尾号为21487的账户转账2700万元，记账回执附言为往来款。 2018年11月30日，安徽元一公司（甲方）与福建大盛东公司（乙方）签订《债权债务确认书》一份，该确认书载明：乙方为帮助甲方解决流动资金不足问题，向甲方提供了大量借款。为明确双方债权债务关系，甲乙双方认真核对了转账记录、借款收据等材料后，就乙方对甲方享有的债权金额确认并达成协议如下：1、双方确认：截止2016年12月31日，甲方尚欠乙方借款5200万元（大写伍仟贰佰万元整）。2、双方同意：就双方已经确认的甲方欠款金额，即5200万元（大写伍仟贰佰万元整），从2017年1月1日起，由甲方按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向乙方支付利息，款清息止。3、甲方应自本协议签订之日每月31日前归还乙方本金500万元及相应利息，如甲方任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期，乙方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费等乙方追索债权支出的费用由甲方承担。4、本确认书自双方签字或盖章即生效，各执一份。《债权债务确认书》签订后，因安徽元一公司未依约履行还款义务，故福建大盛东公司诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年4月10日，福建大盛东公司与上海锦天城（合肥）律师事务所签订了委托代理合同，委托上海锦天城（合肥）律师事务所代理本案诉讼相关事宜，支付律师费7万元。 福建大盛东公司为申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险并支付了64000元保险费。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为法人之间产生的借款合同纠纷，属于民间借贷案件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系是否真实存在。本案中，福建大盛东公司起诉请求安徽元一公司归还借款，依法应当就本案存在真实合法的借贷关系负有举证证明责任。根据审理查明的事实可知，福建大盛东公司作为投资管理公司对外出借高达5200万元的借款，而其公司注册资本仅为1000万元，福建大盛东公司对远超出其注册资本额的对外放款行为未能提供相关资金来源的证据，仅向本院提供了借款合同、记账回执及债权债务确认书，双方签订的借款合同中约定的还款方式指定账户一栏为空白，且其提供的银行记账回执附言备注为往来款，无法证明该款项的性质为借款。本案审理期间，本院经审查要求福建大盛东公司于庭后五个工作日内提供补强证据，证明案涉款项为借款，但其一直未能提供证据证明案涉款项为借款，安徽元一公司也未能在法院指定的期间内提供款项流向的相关证据。综上，本院认为福建大盛东公司提供的证据无法达到案涉款项系借款的证明目的，其诉请主张的借款关系不能成立。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告福建大盛东投资管理有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费442870元，保全费5000元，由原告福建大盛东投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  古开利 审判员  马 莉 审判员  温占敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。