wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书（2019）新4221刑初229号公诉机关额敏县人民检察院。被告人哈那提哈布勒汗，男，1996年3月28日出生，哈萨克族，本科文化，待业，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年8月19日被额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人哈那提哈布勒汗犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人哈那提哈布勒汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日2时20分，被告人哈那提哈布勒汗醉酒驾驶×××号小型轿车，在××县被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为229mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：哈那提哈布勒汗血液样本中检出乙醇，其含量为174.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料证据。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈那提哈布勒汗辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，我认罪。我是一名刚毕业的大学生，这段时间我一直倍受煎熬，我的家里人也一直背后流眼泪，我认为我是对社会没有危害的人，以后也是一个对社会没有危害的人，事发当日我也一直配合公安机关执法，希望法庭给我一个从轻处罚的机会。经审理查明，2019年2月5日2时20分，被告人哈那提哈布勒汗醉酒驾驶×××号小型轿车，在××县被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为229mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：哈那提哈布勒汗血液样本中检出乙醇，其含量为174.24mg/100ml。上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证。1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼气式测试单。3.当事人血样（尿样）提取登记表。4.哈那提哈布勒汗身份证明复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单。二、被告人的供述与辩解。三、鉴定意见。四、现场照片及提取血液样本照片、视听资料。本院认为，被告人哈那提哈布勒汗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人哈那提哈布勒汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 岩人民陪审员 刘增喜人民陪审员 杜玉斌二〇一九年十月二十五日书 记 员 姜顺顺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5585号 原告：黄伟生，男，1964年3月7日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡石平，男，1965年3月15日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄伟生诉被告胡石平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄伟生于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄伟生提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄伟生撤回起诉。 案件受理费6991元，减半收取计3495.5元，由原告黄伟生负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘丽萍 书记员刘颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执195号申请执行人：霍然，男，1988年6月21日生，满族，住吉林市昌邑区。法定代理人：吴丽萍，女，1967年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：单良，男，1994年4月1日生，汉族，因犯故意杀人罪被判处死刑。申请执行人霍然与被执行人单良刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2017）吉02刑初78号刑事附带民事判决书，裁决主文第二项为：赔偿霍文彦经济损失28,049元。该裁决已经发生法律效力，因霍文彦已于2019年4月30日死亡，经其继承人霍然申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、不动产登记部门、车辆管理部门及工商行政管理部门，均无财产可供执行。因被执行人已被执行死刑，未留有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02刑初78号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十八日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3255号申请执行人:王启强，男，1965年9月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人王启强与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1897号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费31928、案件受理费678元、执行费379元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,892.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,892.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初824号 原告：康文星，男，汉族，1967年9月1日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：施秉县城关镇阳光水岸**大门右边。 法定代表人：陈燕。 被告：胡强，男，30岁，四川省泸州市人，现住贵州省施秉县。 原告康文星诉被告贵州地标建筑工程有限公司、胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康文星撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月十八日 书记员 李绍梅（代）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终41号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊泉阳，男，1968年5月21日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市伊州区。1989年8月2日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑二年、因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；1990年6月9日因犯脱逃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六年。1994年3月18日因盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑四年。2018年12月3日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人熊泉阳犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）云3321刑初75号刑事判决。原审被告人熊泉阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人熊泉阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2014年12月福贡豪缅木制品制造有限公司因需建设4万立方米木材加工生产线项目，需在福贡鹿马登乡阿络底村征用0.6645公顷土地，因当时福贡县国土局的用地占补平衡指标已用完，于是由泸水市国土局与福贡豪缅木制品制造有限公司签订协议收取耕地占补平衡指标款￥227817.2元，已上缴泸水市财政。后来由于建设福贡县4万立方米木材加工生产线项目只需占用耕地0.4718公顷，需退还福贡豪缅木制品制造有限公司多交0.1927公顷耕地占补平衡指标款66065元。当时时任福贡豪缅木制品制造有限公司车队经理的熊泉阳获知公司多交耕地占补平衡指标款的事情后，于2015年10月，私自起草了委托书并加盖伪造的公司印章、提供公司营业执照复印件，到泸水市国土局将多余的0.1927公顷购买的耕地指标款66065元退回至其个人账号为62×××76的中国农业银行卡。2016年，因福贡县4万立方米木材加工生产线项目无法落地建设，需将剩余0.4718公顷耕地占补平衡指标款161751.91元退回福贡豪缅木制品制造有限公司，同年7月6日，熊泉阳私自起草了申请书并加盖伪造的公司印章向泸水市国土局申请退还该笔款项，泸水市国土局没有退还。2017年6月14日，被告人熊泉阳以同样方法再次起草申请书、委托承诺书并加盖伪造的公司印章到泸水市国土局将福贡豪缅木制品制造有限公司所交的0.4718公顷征地占补平衡款161751.91元退回到个人账号62×××76的中国农业银行卡。熊泉阳将该二笔款项使用殆尽，无力退赔。 原判另查明，2017年1月熊泉阳脱离岗位，福贡豪缅木制品制造有限公司对其做出自动解除劳动合同通告；在福贡县市场监督管理局没有查询到关于熊泉阳在福贡豪缅木制品制造有限公司职务任命的相关记录。被告人熊泉阳因本案被列为上网追逃人员，2019年4月2日在哈密市场场部附近被抓获归案。2019年4月2日至4月9日被临时寄押于哈密铁路公安处看守所。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人熊泉阳有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币50000元；犯罪所得责令退赔被害单位。 宣判后，原审被告人熊泉阳上诉提出：1、其在福贡豪缅木制品制造有限公司（以下简称“豪缅公司”）任职期间，受公司法人的安排前去退款，属职务行为，其应泸水市国土资源局的要求提供材料，且退款经过审批程序；2、豪缅公司与泸水市国土资源局签订的补充耕地协议违法，案涉款应退还该公司；3、其如数供述，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，上诉人熊泉阳伪造豪缅公司印章、擅自制作委托手续等材料后，于2015年10月29日、2017年6月14日先后两次向泸水市国土资源局骗领本应退还豪缅公司的耕地占补平衡款共计227816.91元用于挥霍殆尽。 上述事实清楚，有一审庭审经质证确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，熊泉阳前科犯罪材料，归案说明、羁押证明，辨认笔录及照片，豪缅公司营业执照，处理公告，委托书、付款凭证，交易明细清单，鉴定意见，证人证言，熊泉阳对其主要罪行亦供认。 上述证据已在原审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人熊泉阳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。 关于熊泉阳上诉提出其退款属职务行为的意见及理由。经查，侦查机关依法调取的书证证实熊泉阳所任职务的职权未涉及案涉款的业务办理事宜，证人证言及熊泉阳在侦查阶段的供述均证实豪缅公司法人对其两次骗领款项事宜不知情，且公司因熊泉阳携款离职而进行报案。故熊泉阳上诉提出其退款属职务行为的意见与在案证据及事实相悖，本院不予采纳。 关于熊泉阳上诉提出豪缅公司与泸水市国土资源局签订的补充耕地协议违法，案涉款应退还该公司的意见。经查，熊泉阳私刻公司印章，提供虚假材料申请退款，泸水市国土资源局居于错误认识而将耕地占补平衡款退至熊泉阳个人账户，后熊泉阳擅离岗位并将案涉款挥霍。熊泉阳主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以欺诈方法骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。熊泉阳对补充耕地协议合法性的质疑并不影响其诈骗罪的构成。故熊泉阳的相关上诉意见本院不予采纳。 关于熊泉阳上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财产数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的”，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“数额巨大”。原判根据熊泉阳诈骗的数额，结合其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑并无不当。故熊泉阳针对原判量刑问题所提的上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  宋学才 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晓云
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1607号申请执行人：王波，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路北、海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码：913711005625492303。法定代表人：滕秀磊，总经理。申请执行人王波与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2244号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5100.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信名单，2019年7月5日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王波。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十月三十一日书记员  高兴清
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1321号 申请执行人：吴凌飞，男，汉族，1993年2月2日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人吴凌飞与被执行人谷井山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日申请执行，2019年10月25日申请执行人吴凌飞与被执行人谷井山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5600号原告：石狮大成服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园威斯登工业园**，统一社会信用代码91350581561678022K。法定代表人：肖清华，该公司总经理。被告：王涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告石狮大成服装有限公司与被告王涛、刘刚清算责任纠纷一案，本院立案受理后，原告石狮大成服装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮大成服装有限公司撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇一九年十月十日书记员  郭 峰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初393号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人陈红立，女，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，群众，保定市风向标网络科技有限公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月12日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人陈红立犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、方芳出庭支持公诉，被告人陈红立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日23时20分许，被告人陈红立醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的绿色杰德牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至与复兴路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人陈红立进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人陈红立抽血鉴定其血液酒精含量为111.6毫克/100毫升。上述事实，被告人陈红立在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、办案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人陈红立供述、证人孙某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红立违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为111.6毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈红立当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈红立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十月十日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2182号 申请执行人李显明，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450211195812141113 被执行人蒋美平，男，1975年10月13日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450211197510131111 本院在执行李显明与蒋美平一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周      祖      林 人民陪审员 李            莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十月二十三日 书 记 员 龙            琨
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0326民初850号原告：廖琪荣，女，1972年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西永福县堡里乡堡里街**，现住广西永福县。原告：谢昌丽，女，1979年12月21日出生，壮族，居民，，住所地广西永福县罗锦镇金福村青台屯**现住广西永福县。被告:刘锋，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。原告廖琪荣、谢昌丽诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告廖琪荣、谢昌丽于2019年10月31日因与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖琪荣、谢昌丽申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖琪荣、谢昌丽撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告廖琪荣、谢昌丽负担。审 判 员  陈 刚二〇一九年十月三十一日代书记员  龙秀云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1926号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡子杰，男，1994年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留,同年9月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1829号                               指控事实                       2019年9月18日23时31分许，被告人蔡子杰饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市水头镇建材市场往水头镇华辉广场方向驾驶，至水头镇展览西路路段被南安市公安局民警查获。经对被告人蔡子杰进行现场酒精呼气测试，结果为170mg/100ml。同日23时51分许，由南安市公安局民警将被告人蔡子杰送至海都医院由护士对被告人蔡子杰抽血并送检。2019年9月19日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡子杰血样中检出乙醇浓度为158.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人蔡子杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人蔡子杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡子杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡子杰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2210号 原告:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 委托诉讼代理人：牛文升，系该公司职工。 被告：李二红。 被告：李美前。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被告李二红、李美前借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人牛文升、赵晋芳到庭参加了诉讼。被告李二红、李美前经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告2016年12月13日贷款本金8469.21元及从2017年10月22日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告共同清偿原告2017年6月16日贷款本金42582元及从2017年10月22日起至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李二红分别于2016年12月13日、2017年6月16日与原告签订《贷款合同》，约定了借款本金、利率、借款期限等。被告李美前作为配偶与李二红共同向原告出具《夫妻双方同意借款承诺书》，同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为该笔借款承担连带还款责任。原告按约发放了两笔贷款。被告自贷款之后，不按期履行合同约定的还本付息义务，原告几经催收，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特提出前列诉请，望依法判决。 被告李二红未答辩。 被告李美前未答辩。 经审理查明，2016年12月12日，被告李二红向原告三禾银行提出贷款申请，2016年12月13日，双方签订了《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款月利率为4.7‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限从2016年12月13日起至2017年12月13日止。原告依约发放贷款后，被告按等额本息还款方式归还部分款项后，尚欠本金8469.21元及利息。2017年6月14日，被告李二红向原告三禾银行再次提出贷款申请，2017年6月16日双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款利率为月利率11.4‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限从2017年6月16日起至2019年6月16日止。同日，被告李美前、李二红在《夫妻双方同意借款承诺书》上签字捺印，均同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为上述贷款承担连带还款责任。原告依约发放贷款后，被告按等额本息还款方式归还了部分本息，尚欠42582元本金及利息。 本院认为，签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李二红与原告三禾银行签订贷款合同，三禾银行按照约定发放了贷款，被告李二红应按照约定归还原告借款本息。关于2016年12月12日的借款，被告李美前未在合同等贷款手续上签字，并非合同的相对方，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告要求李美前承担还款责任的主张，本院不予支持。关于2017年6月16日的借款，被告李美前与李二红出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人与李二红共同归还。故该笔借款原告要求二被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李二红、李美前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李二红于本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司8469.21元及利息（利息按双方约定方式计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司要求被告李美前归还8469.21元及利息的诉讼请求。 三、被告李二红、李美前于本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司42582元及利息（利息按双方约定方式计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告李二红、李美前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年十月十七日 书记员  闫帅鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1183号之一 申请执行人：林圣丹，男，1994年10月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：杨义来，男，1971年9月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林圣丹与被执行人杨义来生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0125民初830号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨义来给付林圣丹经济补偿人民币30000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费158元、申请执行费350元。 本院受理后，于2019年6月13日向被执行人杨义来发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人杨义来发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人杨义来名下的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆、房产、土地、不动产、船舶等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人杨义来的银行和网络资金存款账户。经与申请执行人林圣丹电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人杨义来目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人杨义来名下可供执行的财产，且申请执行人林圣丹同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0702民初4377号原告：侯变叶，女，汉族，1963年5月8日出生，现住晋中市榆次区。被告：乔贵勇，男，汉族，1975年1月15日出生，现住晋中市榆次区。原告侯变叶与被告乔贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔贵勇于2019年10月24日前一次性赔偿原告侯变叶彩钢房损失6000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔贵勇承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘开建二〇一九年十月十七日书记员  马晓欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0623刑初46号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人刘某，男，藏族，小学文化程度，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。2019年3月19日因涉嫌故意伤害罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张照萍、代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年1月18日下午,被告人刘某前往天祝藏族自治县哈溪镇西滩村四组村民陈万龙家，与同在陈万龙家中的张某、苏冬生等人一起喝酒，期间刘某与被害人张某因琐事发生争吵，争吵过程中刘某将一只饭碗砸向张某，饭碗砸到墙面后，碎片反弹将张某右脸划伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人张某右颜面部皮肤裂伤构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，作案工具，鉴定意见等证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体，且致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月18日下午，被告人刘某前往天祝藏族自治县哈溪镇西滩村四组村民陈万龙家，与同在陈万龙家中的张某、苏冬生等人一起喝酒，期间刘某与被害人张某因琐事发生争吵，争吵过程中刘某将一只饭碗砸向张某，饭碗砸到墙面后，碎片反弹将张某右脸划伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人张某右颜面部皮肤裂伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实。审理中被告人刘某与被害人张某就民事赔偿达成一致，被告人刘某主动赔偿被害人张某各项损失30000元，被害人张某表示谅解。上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定书，调解书，谅解书等证据在案证实，被告人刘某未持异议，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松审 判 员  马述斌人民陪审员  刘青辉二〇一九年十月十七日书 记 员  鲁晓佳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执344号之一申请执行人：刘先贵，男。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。主要负责人：邓楠昌，分公司经理。申请执行人刘先贵依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初218号等民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行,本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司未如实申报财产，2019年7月5日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司纳入失信被执行人名单，2019年7月11日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司负责人邓楠昌采取限制消费措施。本案申请标的50000元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3077号之一 申请执行人蔡长庆，男，1972年03月16日出生，住石狮市。 被执行人檀儒馨，男，1970年05月27日出生，住永泰县。 申请执行人蔡长庆与被执行人檀儒馨借款合同纠纷执行一案，因被执行人檀儒馨涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人檀儒馨所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3956号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执恢121号之一 申请执行人：冯桂香，女，1967年10月10日生，汉族，住赤壁市， 被执行人：沈成秀，女，汉族，1958年8月3日生，汉族，住赤壁市， 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2400号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈成秀履行法律文书确定的义务，但被执行人沈成秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人沈成秀应进的房屋租金83750元。 本裁定立即执行。 审判员  何文辉 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 声
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1475号 原告：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市历下区解放路**历下木材厂宿舍3-502。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被告：济南齐源环保工程有限公司，，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼** 法定代表人：冯本刚，总经理。 委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东飞洋环境保护工程有限公司，住所地，住所地济南市历城区临港经济开发**凤歧路**iv> 法定代表人：王希信，总经理。 委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。 被告：沂源县综合行政执法局，住所地沂源县，住所地沂源县瑞阳楼中段 法定代表人：房立华，局长。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 本院在审理原告济南光明环保工程有限公司诉被告济南齐源环保工程有限公司、山东飞洋环境工程有限公司、沂源县综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案中，因被告沂源县综合行政执法局已就本院（2017）鲁0323民初1386号其与山东飞洋环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向山东省淄博市中级人民法院提出申诉，现其双方的诉讼正在沂源县人民法院审理，尚没有判决，且本案必须以该案的再审结果作为依据，为此原告于2019年10月30日以待沂源县综合行政执法局与山东飞洋环境工程有限公司的诉讼审结后，再重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  徐小云 审 判 员  焦云鹏 人民陪审员  齐元玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴丽华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5277号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司 住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人周东泉，新化农商银行晏家支行行长。系特别授权。 被告：刘文桂，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，，住新化县 被告：李青，女，1981年7月3日出生，汉族，农民。。住新化县系刘文桂之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘文桂、李青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冬泉到庭参加诉讼，被告刘文桂到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（包括逾期加收利息）724元，共计35724元并要求利息（包括逾期加收利息）计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告刘文桂、李青辩称：对借款金额无异议，但目前经济困难，暂无偿还能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告刘文桂、李青系夫妻关系，2016年9月29日，被告刘文桂、李青以养牛为由，向原告所属晏家支行申请借款50000元。同日，被告刘文桂、李青立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年9月29日，利率为按合同约定的月利率3.9583‰。借款逾期后，被告刘文桂、李青于2019年9月30日，偿还借款本金15000元，尚欠原告借款本金35000元、利息724元（利息计算至2019年10月14日）,本息合计为35724元。经原告催讨后被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘文桂、李青向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司晏家支行立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘文桂、李青系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，刘文桂、李青依法应对该债务承担清偿责任。被告刘文桂、李青从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文桂、李青于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付截至2019年10月14日的利息724元，此后利息按约定利率支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，因适用简易程序审理减半收取346元，由被告刘文桂、李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘益明 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜志超 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4883号 原告：翁凤彪，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：何金添，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告翁凤彪与被告何金添买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告翁凤彪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁凤彪以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁凤彪撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由翁凤彪负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8474号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。被告包迎春，男，1982年3月23日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告包迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处于2019年10月21日以被告已履行给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处负担。审判员  德山二〇一九年十月二十一日书记员  宝泉
陕西省咸阳市秦都区人民法院     民事判决书     （2019）陕0402民初4121号     原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街。统一社会信用代码：91210804791576363F。   委托代理人成花丽，女，系陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告王某某，男，，汉族，住咸阳市秦都区，   被告程某，男，汉族，住咸阳市秦都区粮库北佳和公司院内，   原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司诉被告王某某、程某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司的委托诉讼代理人成花丽，被告程某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司提出的诉讼请求：判令被告王某某、程某向原告返还减水剂38吨，若货物已失效或灭失则由被告王某某、程某某程某带支付原告货款418000元，并支付自2019年4月15日至货款付清之日的货款利息。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告程某签订了《营口经济技术开发区畅进物流有限公司仓储保管合同》,约定：被告程某为原告提供仓储保管服务，合同期限从2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月15日，被告王某某以被告程某欠款为由，在明知货物不属于被告程某的情况下，擅自从被告程某仓库拉走属于原告的12吨货物，价值132000元。原告和被告程某到公安部门报案，XX社XX沟王某某通，但拒不归还。该笔货物已于2019年五月底六月失效，给原告造成巨大的经济及商业信誉损失。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。   被告程某辩称：货物的所有权人是吉林众鑫化工集团有限公司，就算向原告赔偿了，吉林众鑫化工集团有限公司还会提出主张。货物的销售价格应该是每吨10000元，应该有成本价格。   本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司提举吉林众鑫化工集团有限公司营业执照、产品调拨单、出库单、货物运单、吉林众鑫化工集团有限公司与原告签订的仓储合同、原告与被告程某签订的仓储保管合同、代保管货物确认单、诉讼权利义务告知书、公安机关读的询问笔录、吉林众鑫化工集团有限公司产品销售合同及补充说明及原告出具的证明，这些证据，结合原、被告的陈述，本院综合予以认定。   经审理，查明：2018年4月28日，原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司与吉林众鑫化工集团有限公司签订“仓储合同”，约定了租赁价格、管理方式和双方的责任权利。原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司与被告程某于2018年6月25日签订“仓储保管合同”，约定：被告程某为原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司提供仓储保管服务；仓库地址在咸阳市秦都区汉仓路13号咸阳海联储运有限公司院内；合同期限从2018年7月1日至2019年6月30日。   2019年4月15日，对被告程某享有债权的被告王某某在被告程某明知下，从仓库拉走货物12吨，价值393300元。原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司员工刘东前往公安部门报案。   吉林众鑫化工集团有限公司与原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司于2019年6月5日、2019年8月2日两次签订了“产品销售合同”，约定了产品ZX-504、ZX-306的数量、单价，合同价格有效期为5日；部分货款以运费抵销，剩余货款另行商定付款方式。吉林众鑫化工集团有限公司与原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司又于2019年8月3日签订“合同补充说明”，说明货物被与被告程某有经济纠纷的其他六人拉走，虽报案未返还，经双方协商，原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司同意以合同价格购买该批缺失货物。   本院认为，被告王某某取得被告程某依据与原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司签订的“仓储保管合同”而保管的货物，原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司在起诉时，未以被告程某违约主张权利，而提出被告程某、王某某侵害其财产所有，承担赔偿责任，但所提举的证据不足以证明其与货物所有人吉林众鑫化工集团有限公司已完成交易，也不足以说明货物的所有权转移，其成为转移后的所有人，对货物享有排他性的所有权。因此，原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司以侵害财产权为由要求程某、王某某民事责任的诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司的诉讼请求。   诉讼费2940元，由原告营口经济技术开发区畅进物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判长  刘谦   人民陪审员  杨永红   人民陪审员  张玉生     二0一九年九月二十五日     书记员张维敏      - 1 -
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2668号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳。被告：肖爱国，男，1967年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司（以下简称源发物业）与被告肖爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源发物业的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告肖爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源发物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告交纳2013年5月1日至2019年1月31日的物业管理费6523元；2、判令被告承担违约金1956.9元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告所在的西渡镇聚丰景都小区系衡阳县永发置业有限公司开发建设的项目，被告交房入住时间为2011年5月。2010年5月18日，衡阳县永发置业有限公司与原告签订了《源发前期物业服务管理合同》，约定原告开始对聚丰景都小区实行物业服务和管理，合同签订之后，原告积极履行了相关义务，对被告小区实施了规范的物业管理和物业服务。被告于2011年1月13日购买了2栋603号房，面积为136.49平方米、车库面积21.06平方米，下欠69个月物业费未予交纳，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告肖爱国未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖爱国系衡阳县聚丰景都小区2栋603业主，房屋住宅面积136.49平方米、车库面积21.06平方米。衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司（以下简称永发公司）开发建设的项目。2010年5月18日原告源发物业公司（乙方）与永发公司（甲方）签订了《源发前期物业服务管理合同》，合同约定，永发公司将聚丰生活小区一期商住楼委托给源发物业实行物业服务管理，根据本小区院内的物业服务实际情况,本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每月0.5元/平方米；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金；业主或非业主使用人连续六个月不交物业服务费的，物业服务企业应将欠缴的名单予以公布，并督促交纳，如督促未果，物业服务企业可采取仲裁或向法院起诉或其他方法追缴。合同还对服务内容、质量要求、双方责任等进行了约定。2011年4月17日，被告肖爱国办理了收楼手续。2012年8月7日，衡阳县物价局以蒸价字[2012]20号文件对聚丰景都小区物业服务费收费批复,聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务费为0.6元/月/平方米。根据该批复，原告按0.6元/月/平方米标准收取被告物业服务费，未重新与被告签订合同。《物业服务管理合同》签订后，被告交纳了2013年4月31日之前的物业服务费，下欠2013年5月1日至2019年1月31日期间物业服务费6523元，经原告催收，被告未予交纳，由此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告源发物业与永发公司签订的《源发前期物业服务管理合同》、是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主亦具有约束力。故被告应按约定支付物业服务费。被告肖爱国应交纳2013年5月1日至2019年1月31日期间所欠的物业管理费6523元（住房136.49平方米+车库21.06平方米×0.6元×69个月=6523元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院经审查，虽然被告肖爱国未进行答辩和提供证据，但从原告起诉聚丰景都小区其他业主案件的被告辩称理由可知，被告肖爱国拖欠物业服务费事出有因，可不考虑被告支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付违约金1956.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖爱国应在本判决生效后十日内支付原告衡阳县源发物业服务管理有限公司物业服务费6523元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳县源发物业服务管理有限公司要求被告肖爱国支付违约金1956.9元的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十月八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2385号 胡仁安、郭明侠： 你们与吴超年民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴超年于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还吴超年借款本金171000元及利息(自2019年2月4日起以年利率1%计算至偿清之日)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件受理费1954元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初612号原告：水永安，男，1960年7月10日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李云凤（系水永安之妻），住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭天海，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告水永安与被告郭天海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日、2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告水永安的委托诉讼代理人李云凤、吴松，被告郭天海的委托诉讼代理人王守法在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告水永安及其委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告郭天海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水永安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告的租地款30,000元及自2016年6月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年3月31日，原告租用被告山地10亩，每亩地一年租金100元，共计30年，原告一次性付给被告30,000元，但该地在2016年春被光伏发电征用，无法继续使用，被告应将租金返还原告，原告多次要求被告返还，被告一直推拖不还。被告郭天海辩称，1．租地10亩属实，但实际收到租金10,000元，并非30,000元；2．原告系单方原因违约，口头约定租金不予以返还。本院经审理认定事实如下，2015年3月31日，原告水永安（乙方）与被告郭天海（甲方）签订合同书一份，主要内容：甲方将位于潦河坡镇周沟村黄龙潭沟门前岗拾亩地租给乙方叁拾年，每亩壹百元，价值三万元。合同签订后，原告向被告交纳租金30,000元，被告将案涉土地交原告使用。2016年2月22日，南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村村民委员会、富阳新能源科技南阳有限公司、南阳市卧龙区潦河坡镇人民政府三方签订《土地承包经营权流转合同》，该合同约定将周沟村约1375亩土地（含案涉土地）用于新能源光伏发电项目。庭审中，原告称其使用案涉土地至2016年3月份。2018年10月26日，原告和案外人李某一起到被告家中要求返还租金30,000元，被告对应返还租金30,000元予以认可，但称手头紧，到啥时间都认这笔账。以上事实有原告提交的合同书、证人李某证言、录音及本院调取的《土地承包经营权流转合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告水永安与被告郭天海于2015年3月31日签订的租赁土地合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告交纳租金30,000元，被告将案涉土地交于原告使用，后因村集体将包括案涉土地在内的1375亩土地一并流转给富阳新能源科技南阳有限公司用于光伏发电，原告将土地返还给被告，至此，双方的合同已解除，对于合同解除后剩余期间的租赁费，被告应予返还。因被告未及时返还，应向原告支付相应利息。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于返还数额及利息，因合同约定租赁期间为自2015年3月31日起计算30年，原告自认于2016年3月份不再使用该土地，因原告未提交证据证明退出土地的具体时间，应以该月的最后一日为准，因此，原告应支付2015年3月31日至2016年3月31日的租金1,000元，故被告应向原告返还租金29,000元。被告未及时返还，应支付相应的利息，原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日（2019年1月16日），系在法律规定的范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。关于被告主张原告仅交纳租金10,000元，且双方口头约定不予返还的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。理由如下，首先，据证人李某称，2018年10月26日证人和原告一起到被告家中要求返还租金30,000元，被告称当时手头紧，到啥时间都认这笔账，对上述证人证言，被告并无异议。其次，被告称双方曾口头约定不再返还租金，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，郭天海向水永安返还租金29,000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年1月16日止。二、驳回水永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由水永安负担23元，郭天海负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇一九年十月二十五日书 记 员 谢 森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执699号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，该公司员工。 被执行人：陈小芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈小芳民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）湛仲字第Z000000203号湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2018）湛仲字第Z000002603号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并针对被执行人拒不申报财产的行为将其纳入失信名单。截至2019年10月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金26950.11元、仲裁费1965元元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2969号 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣。 委托诉讼代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：岑溪市港湾小额贷款股份有限公司。住。住所地：岑溪市广南路**一社会信用代码：91450400310279836B。 法定代表人：刘春江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚惠，广西广合律师事务所实习律师。 被告：高勇军，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广西岑溪市。 第三人：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍地：广西平果县，经常居住地：广西平果县。现被羁押于广西百色市第二看守所。 第三人：张建生，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地：广西平果县，经常居住地：广西平果县。 原告广西荣良房地产开发有限公司与被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司、高勇军、第三人廖天鹰、张建生抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告广西荣良房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告高勇军与被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司于2014年10月17日签订的《抵押担保合同》（合同编号：2014年港湾押字第027号）无效；2、判令两被告协助原告向平果县自然资源局申请归还平国用（2010）第1820号《国有土地使用证》，并协助原告注销该土地使用权的抵押登记；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第三人廖天鹰伙同张建生，伪造原告的“广西荣良房地产开发有限公司”印章、股东会决议、公司章程、营业执照等资料，冒充法定代表人、股东，盗用原告广西荣良房地产开发有限公司权属位于平果县地块（使用面积10119.20平方米，土地证号：平国用（2011）第0**）作为抵押物，为被告高勇军提供担保，与被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司（以下简称“港湾公司”）于2014年10月17日签订了《抵押担保合同》（合同编号：2014年港湾押字第027号）。之后，第三人廖天鹰与被告高勇军、港湾公司恶意串通，又将抵押担保物变更为原告公司名下“平国用（2010）第1820号”的土地使用权，在2015年1月8日办理了抵押登记，并非法取得平土他项（2015）第029号土地他项权利证明书。原告知悉上述抵押担保后立即向相关公安机关报案。2019年2月17日，经百色市右江区人民法院审理后作出（2017）桂1002刑初464号《刑事判决书》，该判决书认定了第三人廖天鹰、张建生的上述相关犯罪行为。刑事判决书（第三人张建生供述，第52页）也载明，被告高勇军及案外人李文旺、候建珍、张天月是被告港湾公司找来的借款人。被告港湾公司将借款600万转入第三人廖天鹰建行个人账户，再由第三人廖天鹰转入第三人张建生账户360万，第三人张建生将350万转入案外人平果县国民村镇银行账户，用于归还第三人廖天鹰之前尚欠该行的个人借款，剩余240万由廖天鹰个人支配和使用，且上述的《抵押担保合同》等材料上所盖印章系第三人廖天鹰伪造的印章。基于2014年港湾押字第027号《抵押担保合同》非原告真实意思表示且因欺诈未经追认而无效。另被告港湾公司向人民法院起诉要求被告高勇军、第三人廖天鹰还款并要求原告承担抵押担保责任。2018年2月5日，梧州市中级人民法院就上述案件依法作出了（2017）桂04民终1188号《民事判决书》，该判决书驳回了被告港湾公司的全部诉讼请求。综上，被告港湾公司持有原告的平国用（2010）第1820号土地抵押权，已无事实基础和法律依据。据此，平土他项（2015）第029号土地他项权利证明书应予以撤销。另查明，平国用（2010）第1820号《国有土地使用证》原件留置在平果县自然资源局（原平果县国土局）。原告多次催告并发律师函给被告港湾公司要求注销抵押登记，限期归还上述《国有土地使用证》，但均不予理睬。原告在上述《国有土地使用证》所涉宗地上进行房地产开发，项目名称为“麒麟华府一期”，因被告港湾公司拒不归还上述《国有土地使用证》、拒不办理抵押登记解除手续，导致原告至今未能办理相关房屋的产权证，原告逾期未办理房屋产权证违反了原告与买方（380户业主）订立的《商品房买卖合同》的约定，相关买方已提起诉讼，要求原告承担逾期办证的违约责任，给原告造成了经济损失为380多万元（另案诉讼）。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出异议请求：将广西荣良房地产开发有限公司与岑溪市港湾小额贷款股份有限公司、高勇军、廖天鹰、张建生抵押合同纠纷一案【案号（2019）桂1023民初2969号】,移送至岑溪市人民法院审理。事实与理由：2014年10月17日，广西荣良房地产开发有限公司与高勇军、岑溪市港湾小额贷款股份有限公司之间签订的编号为：2014年港湾借字第027号的《借款合同》及编号为：2014年港湾押字第027号的《抵押担保合同》。广西荣良房地产开发有限公司以上述《抵押担保合同》是无效合同向贵院提出诉讼请求。而在《抵押担保合同》中，第十五条约定了关于合同争议的解决方式：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，岑溪市港湾小额贷款股份有限公司认为本案应由贷款人住所地的岑溪市人民法院管辖。综上所述，现根据《民事诉讼法》第36条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，原告广西荣良房地产开发有限公司与被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司、高勇军于2014年10月17日签订的《抵押担保合同》第十五条约定，争议的解决，1、本合同履行中发生争议，可由三方协商解决，也可以按照以下第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖。此管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岑溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月十日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保39号 申请人：张家界新瑞星饲料有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇十板村。 法定代表人：杨华武，经理。 委托代理人：唐西富，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被申请人：聂长虹，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 申请人张家界新瑞星饲料有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以被申请人聂长虹的银行存款39807元。申请人张家界新瑞星饲料有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂长虹的银行存款39807元，期限为一年。 案件申请费人民币418.07元，由申请人张家界新瑞星饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎洪亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1334号申请执行人辛红霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人李玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行辛红霞与李玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）豫0823民初2422号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李玲未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请执行,要求被执行人李玲支付申请执行人辛红霞执行款28000元及利息，诉讼费500元，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书,但被执行人未履行。2、本院于2019年4月28日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无财产。3、本院通过房产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院于2019年8月27日将被执行人李玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月25日短信向申请人辛红霞反馈本案的执行情况，并告知申请人辛红霞本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十五日书记员  岳建峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15151号 原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：牟善玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜山，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司员工，住所地：沈阳市于洪区。 被告：王英，男，1969年12月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳市玉玺运输服务有限公司（以下简称“玉玺公司”）诉被告王英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员黄士凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市玉玺运输服务有限公司委托代理人姜山到庭参加了诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉玺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告根据《车辆挂靠协议书》向原告给付代缴规费、劳务费11250元及利息（暂计算至2019年7月）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年10月14日，被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》一份，被告所有的车辆辽AG89**号车挂靠在原告公司进行货物运输经营。《协议书》第三条双方约定“甲乙双方签订本协议后，即确立车辆挂靠关系，乙方（被告）应在每月二十五日至次月五日期间向甲方交纳代缴规费及劳务费合计人民币：250元”。2015年11月被告开始拖欠代缴规费及劳务费。《车辆挂靠协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定。故被告应当依法履行合同义务，向原告支付代缴规费、劳务费。 原告为维护自身合法权利，根据《协议书》第七条“本协议未尽事宜由双方协商解决；如发生纠纷。可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，故原告为维护自身合法权利，依据《民事诉讼法》“第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王英经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查并予以确认。经审理查明：原告玉玺公司与被告于2011年10月14日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽AG89**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，挂靠期限为，2011年10月14日至2019年10月14日，管理费为每月250元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2015年11月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日（2019年7月）已经欠原告管理费11250元。 本院认为：原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定，违约金按欠款额每日1%支付，明显过高，因此应予与调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市玉玺运输服务有限公司管理费11250元； 二、被告王英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市玉玺运输服务有限公司管理费11250元的违约金（违约金计算方法：从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）； 三、驳回原告沈阳市玉玺运输服务有限公司的其它诉讼请求。 如果被告王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元由被告王英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄士凡 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 爽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1047号申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地:兴国县潋江镇平川大道**。法定代表人：任湘郴，系该行行长。委托诉讼代理人：温镇中，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷钟灵，系该行员工，特别授权。被执行人:雷智高，男，1983年9月24日出生,畲族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：孙益友，男，1947年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟金凤，女，1953年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行与被执行人雷智高、孙益友、钟金凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初789号判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人雷智高、孙益友、钟金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款45万元及利息，截至2019年10月29日已执行0元，未执行标的为案款45万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月二十九日书记员  刘志强
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初873号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶航，女，1989年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：郑立富，男，1960年8月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑立富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立国
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初233号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，女，1992年8月26日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年12月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人张照金，山东金华表律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人孔某1犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年9月26日转为为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人张照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：自2018年4月至10月，被告人孔某1盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币2.4万余元。具体情形如下：1、2018年4月份，被告人孔某1私自复制同事吴某家中钥匙，用复制的钥匙进入吴某在馥森苑小区的家中，盗窃现金5000元、黄金首饰一宗（戒指1枚、手链1条、项链1条）价值1.2万余元。2、2018年9月15日、9月20日，在曲阜市小雪街道办事处如意小区东商业街“时尚名妆”店内，被告人孔某1在同事张某不知情的情形下，将张某手机支付宝中的现金分两次秘密转账到自己的支付宝内，每次转账3000元，共转账6000元。3、2018年10月份，在曲阜市小雪街道办事处如意小区东商业街“时尚名妆”店内，被告人孔某1在同事李某不知情的情形下，将李某手机微信钱包内的1000元现金秘密转账到自己的微信钱包内。2018年11月7日，被告人孔某1在其曲阜市馥森苑小区的家中被公安机关办案人员抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了转账记录、微信聊天记录、谅解书等书证，被害人吴某、张某、李某的陈述，证人苟某的证言，被告人孔某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。针对上述指控，被告人孔某1供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人孔某1犯盗窃罪没有异议，认为具有如实供述、当庭自愿认罪、将盗窃财物返还被害人并取得谅解等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，作案后，被告人孔某1将盗窃的钱款和黄金首饰等财物折现后全部退还给各被害人，被害人吴某、张某、李某对其行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被盗财物票据、微信记录、支付宝转账截图、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过、调查评估表及意见书、认罪认罚具结书等书证；被害人吴某、张某、李某的陈述；证人荀某、孔某2的证言；被告人孔某1的供述和辩解等。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人如实供述、当庭自愿认罪、将盗窃财物返还被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孔某1如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某1主动将盗窃财物归还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某1自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局依法对被告人孔某1进行了社会调查评估，调查结果为孔某1对所在村居影响一般。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  王兆勋人民陪审员  史慧英二〇一九年十月十二日书 记 员  张 鲁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2157号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈艳，女，1985年9月19日出生，汉族，住，住所地涵江区/div> 被执行人俞景花，女，1980年6月11日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5673号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币87479.58元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈艳、俞景花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2917号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，经理。 被告：黄和，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告黄和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案。原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹霖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2078号原告：王文杰，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：王彪，男，1970年1月23日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：王文杰（系王彪妻子），1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张彦秋，男，住孙吴县。被告：张彦东，男，住孙吴县。原告王文杰、王彪与被告张彦秋、张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及王彪的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张彦秋、张彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰、王彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金71,230元；2、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：多年前，被告张彦秋、张彦东从我母亲处借款，之后一直没还上。2018年1月，我母亲让二被告给我和我丈夫出具了三分借据，将债权转让给我和我丈夫。因二被告一直推托，不偿还借款，故诉至法院。张彦秋、张彦东无答辩。王文杰为证明自己的主张，提交了借据三份。张彦秋、张彦东未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：6、7年前，张彦秋、张彦东在银行贷款，由王文杰的母亲付希兰为其担保。后这笔贷款由王文杰代为偿还。2019年1月1日，张彦秋、张彦东给王文杰、王彪出具了借据三份，借据中约定的借款金额分别为18,400元、36,800元、16,030元，未约定还款时间及还款利息。另查明，三分借据的内容为王文杰的母亲付希兰书写，借款人处签字为张彦秋、张彦东书写。本院认为，王文杰、王彪要求张彦秋、张彦东偿还借款71,230元的诉讼请求，有张彦秋、张彦东给王文杰、王彪出具的借据三份在案为凭，张彦秋、张彦东对王文杰、王彪提交的证据没有提出反驳意见，应认定王文杰、王彪与张彦秋、张彦东之间债权、债务关系成立，双方对还款时间虽没有约定，但王文杰、王彪于2019年8月20日诉至本院，张彦秋、张彦东应按照借据中的约定，偿还所欠的借款，故王文杰、王彪的该项诉讼请求，本院予以支持。王文杰要求张彦秋、张彦东自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，双方在借据中对于利息没有约定，且王文杰、王彪未提供充分的证据证实其于2019年1月1日向张彦秋、张彦东主张过债权，故应自王文杰、王彪向本院提起诉讼之日起，即2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，原告王文杰、王彪的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张彦秋、张彦东于本判决生效之日，偿还原告王文杰、王彪借款71,230元；二．被告张彦秋、张彦东于本判决生效之日，以71,230元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告张彦秋、张彦东承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇一九年十月三十一日法官助理赵琛书记员马盼盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5318号原告：翟红俭，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：何荣峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：李北华，男，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：陈利谱，男，1979年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告：何建忠，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：陈刚岭，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：祁洪振，男，1993年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘志伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳县。以上八原告共同委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：河南小助商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街****楼****，统一社会信用代码：91410100MA44GB3T18。法定代表人：宋世博。被告：河南小助商业管理有限公司濮阳县分公司，地，地址：濮阳县铁邱路东段南侧工业路北段西侧龙溪地****/div>负责人：季建忠。原告翟红俭、何荣峰、李北华、陈利谱、何建忠、陈刚岭、祁洪振、刘志伟与被告河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司濮阳县分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月14日向本院提交申请，自愿撤回对被告河南小助商业管理有限公司、河南小助商业管理有限公司濮阳县分公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟红俭、何荣峰、李北华、陈利谱、何建忠、陈刚岭、祁洪振、刘志伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告翟红俭、何荣峰、李北华、陈利谱、何建忠、陈刚岭、祁洪振、刘志伟承担。审判员  贺新红二〇一九年十月十四日书记员  李胜兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执661号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：何士松、李付荣、何涛、郑相华、郑相平。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  付 冬审判员  王玉利二〇一九年十月八日书记员  王文生
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2952号 罪犯曾令凯，男，生于1976年2月29日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2009年3月24日作出(2009)京刑初字第4号刑事判决，以被告人曾令凯犯贩卖毒品，滥伐林木罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元、没收个人财产人民币1万元。执行中，2011年7月、2014年2月、2017年7月三次经本院裁定共减刑一年十个月（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾令凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾令凯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾令凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曾令凯在服刑期间，确有悔改表现，罚金已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行没收财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾令凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月27日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币1万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初871号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人田某，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省正安县，现住贵州省贵阳市南明区。2009年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月；2014年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院被判处有期徒刑六个月，2015年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月；2015年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役两个月；2016年3月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月；2018年11月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月29日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号1XXX。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人田某及其法律援助辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日14时许，被告人田某路过贵阳市南明区解放路188号方某广场A栋1单元2905号房时，发现房门未锁，就进入该房间将被害人余某放在屋内地板上的一个黑色挎包盗走。田某盗窃得手后将挎包内的1,050元现金和一部黑色红米手机盗走，将挎包丢弃在该单元楼27楼楼道内。同日23时许，田某被公安机关抓获归案后，从其身上缴获赃款443元，已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币220元。 公诉机关认为，被告人田某1非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币1,050元及红米note1s手机价值人民币220元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以被告人具有累犯及自愿认罪认罚的量刑情节建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、扣押及辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某具有认罪认罚、部分退赃的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某2成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田某3因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某4多次盗窃前科，屡教不止，无悔改之意，酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田某于判决生效后十日内退赔人民币827元给被害人余某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵旭东
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4015号 原告：陈礼铁，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：施美凤，女，1961年8月16日出生，汉族，住福建省南平市。 原告陈礼铁与被告施美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈礼铁到庭参加诉讼，被告施美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼铁向本院提出诉讼请求：判令施美凤归还陈礼铁借款20000元。事实和理由：施美凤于2019年4月4日以资金紧张为由向陈礼铁借款20000元，并出具《借条》一份，主要内容：“本人施美凤向陈礼铁借20000元，借2个月”。施美凤在落款“借钱人”处签名并捺指印，但至2019年8月6日止，陈礼铁多次向施美凤催还借款未果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护陈礼铁的合法权益。 施美凤未作答辩。 本院认为，施美凤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有施美凤出具的《借条》在案为凭，故对陈礼铁主张的事实予以确认。双方借贷关系明确，依法受法律保护。施美凤借款后，负有偿还借款的义务。《借条》中约定的还款期限届满，施美凤理应归还借款。故陈礼铁提出的要求施美凤偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施美凤应于本判决生效之日起七日内偿还陈礼铁借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由施美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2443号 申请执行人：凤惟存，男，汉族，1971年12月27日生，住安徽省舒城县。 被执行人：郭道兵，男，汉族，1988年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3456号民事判决书于2019年10月29日向被执行人郭道兵发出执行通知书，因被执行人郭道兵在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭道兵银行存款21300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十九日 书记员  聂文乐