湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初12789号 原告(反诉被告)：田福德，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：雷文琪，湖北道博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张宝成，男，1968年2月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛世清，湖北光谷律师事务所实习律师。 被告：湖北喻园高科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道**。 法定代表人：翁增华。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****/div> 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告(反诉被告)田福德与被告（反诉原告）张宝成、湖北喻园高科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）张宝成于2019年8月7日向本院提出反诉，本院予以准许，与本诉合并审理。2019年8月12日，原告(反诉被告)田福德向本院提交变更被告申请书，以本案实际承保公司为国泰财产保险有限责任公司为由，请求将被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司变更为国泰财产保险有限责任公司，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)田福德的委托诉讼代理人雷文琪、被告（反诉原告）张宝成及委托诉讼代理人李友友、毛世清、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。被告湖北喻园高科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)田福德向本院提出诉讼请求：1、被告国泰财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告(反诉被告)田福德各项损失182154.15元；2、被告（反诉原告）张宝成、被告湖北喻园高科技有限公司赔偿原告(反诉被告)田福德超出保险赔偿限额和范围的损失；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告(反诉被告)田福德变更上述第1项诉讼请求为被告国泰财产保险有限责任公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告(反诉被告)田福德各项损失，并明确具体赔偿项目为医疗费23863.8元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金及被抚养人生活费90906.33元、误工费36000元、护理费6394.02元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、施救费100元、鉴定费2280元，合计182154.15元，要求被告承担60%的赔偿责任，原告(反诉被告)田福德自行承担40%的赔偿责任。事实和理由：2018年12月6日13时30分许，田福德驾驶号牌为武汉CF4812号电动自行车，沿武昌区岗山路由北向南逆向行驶，至景虹花园××路段，遇张宝成驾驶号牌为武汉K15112电动自行车沿岗山路由南向北对向行驶至此，张宝成未遵守有关交通安全规定,田福德所驾车头与张宝成所驾车辆车头相撞，致使田福德受伤，并被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗21天。武汉市公安局武昌区交通大队认定，张宝成与田福德负同等责任。武汉K15112电动自行车所有人为被告湖北喻园高科技有限公司，该车已在国泰财产保险有限责任公司处投保了个人第三者责任保险，事故发生在保险期间。田福德因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，国泰财产保险有限责任公司应当在保险赔偿限额内对田福德的损失予以赔偿。张宝成作为肇事车辆武汉K15112电动自行车驾驶人，湖北喻园高科技有限公司作为该车的所有人，应对田福德超出保险赔偿限额的损失承担赔偿责任。田福德为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）张宝成辩称：一、张宝成为蜂鸟网络平台（饿了么）餐饮配送人员，在国泰财产保险有限责任公司处依法购买了蜂鸟众包网络平台配送人员意外险，事故发生在责任保险期间内，故应当由国泰财产保险有限责任公司先行赔付田福德的经济损失。二、田福德的部分诉请金额过高，其中医疗费，应以医院实际结算的票据计算为准，门诊费用计算有误，应为342.36元；住院伙食补助费，按100元/天的标准计算过高，应当按照国家工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准计算，为1050元（50元/天×21天）；后续治疗费12000元无异议；营养费4500元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，田福德出院记录上并无加强营养的医嘱，营养费应不予支持。即使给付，按50元/天的标准计算过高；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，田福德提交的居住证明并非居住辖区的派出所出具的居住证明，且其网上的居住证查询系统也显示新增流动人口登记时间为2018年8月15日，截至目前并未居住超过一年，因此不能证明田福德在武汉有连续工作或生活一年以上且有固定收入，故本案应当按照农村标准（即按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入14978元/年）计算残疾赔偿金；被扶养人扶养费也应按照农村标准计算，田福德并无证据证明其扶养人在城镇居住的事实，被扶养人生活费是针对被扶养人的一种补偿，应按照被扶养人的身份情况确认，即按照农村标准计算抚养费；误工费计算偏高，田福德仅提供了一份工作证明，并无提交一年以上的工资清单、缴税凭证、经备案的劳动合同等证据予以佐证，且未提交近三年平均收入的证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题若干规定的解释》第20条的规定，应参照受诉法院相近行业（餐饮业）职工年平均工资38691元/年÷365天×180天=19080.49元；护理费计算偏高，并未提供护理人员的收入证明，因此应当按照相关医疗机构雇请护工的费用计算，按照普通护理计算50元一天，护理费用为3000元（50元/天×60天）；精神损害抚慰金计算偏高，田福德在此次事故中负同等责任可见其对此次事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，请法院酌情给付精神损害抚慰金1000元为宜；交通费，没有相关的交通费票据，请法院酌情给予300元交通费为宜；施救费，田福德对事故发生亦有过错，故施救费应由原告自行承担；鉴定费，以实际的鉴定费票据为准，无异议。综上所述，对于田福德因交通事故产生的经济损失，应当由国泰财产保险有限责任公司先行赔付，不合理的诉求应当予以驳回。 被告湖北喻园高科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相关法律权利。 被告国泰财产保险有限责任公司辩称：一、本案是电动车之间相撞产生的侵权纠纷，而电动车在交通事故中是属于非机动车范畴，所以本案不应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由。本案张宝成系我公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高人民法院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我公司与张宝成系保险合同关系，我公司对田福德不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，请法院裁定驳回对我公司的起诉，保险关系另案处理。二、关于保险责任：1、需根据《交通事故认定书》确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任，张宝成承担事故同等责任，我公司最高按50%承担赔偿责任。2、未提供张宝成出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后30分钟内（配送完成返回的时长不超过30分钟）。需根据张宝成事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。三、针对诉请项目及金额：需在田福德能够证明的损失基础上，承担50%的赔偿责任。1、医疗费。请法院结合田福德提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据（包括医疗费用清单）进行核实。仅提供发票无病历、费用清单佐证的费用，不予认可。2、住院伙食补助费。应扣除医疗费中的伙食费，不予重复赔偿。住院伙食补助费仅补助伤者本人，不包含陪护人员等其他人的补助，每天标准上限为30元。3、后续治疗费，遵照医嘱，待实际发生后另行主张。4、营养费。不认可田福德主张的4500元。5、伤残赔偿金。根据保险合同约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非《人体损伤致残程度分级》标准。鉴定意见为田福德单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结果不能约束我公司。残疾赔偿金的标准，参照保险条款、《人身保险伤残评定标准及代码》约定，构成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。6、被扶养人生活费。需核实被扶养人身份确认扶养人数及户籍性质，未达到法定退休年龄的，不得计算被扶养人生活费。7、误工费。需根据田福德提供的劳动合同、事故前后各半年薪资发放流水、社保缴纳凭证、税单、请假证明，核实真实劳动关系及实际误工损失情况，如不存在误工损失，不予赔付误工费。8、护理费。最多认可护理费101元/天。9、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费。参照《国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款》第五条第九款，任何形式的间接损失、精神损害赔偿，保险人均不负责赔偿。10、交通费。交通费仅承担合理的且实际发生的、有相应发票支撑、与就医地点、时间、人数和次数相吻合的费用，每次就诊最多承担来回的交通费用，若无任何证据，请法院酌定。综上，请法院支持我公司答辩意见，依法判决。 被告（反诉原告）张宝成向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）田福德赔偿被告（反诉原告）张宝成因本次交通事故造成的损失共计13054.31元（其中医疗费809.31元，财产损失费485元，误工费11760元）；2、原告（反诉被告）田福德承担本案的诉讼费用。庭审中，被告（反诉原告）张宝成明确责任划分比例为原告（反诉被告）田福德承担60%的责任，被告（反诉原告）张宝成自行承担40%的责任。事实和理由：2018年12月6日13时30分许，田福德驾驶号牌为武汉CF4812号电动自行车逆向行驶，与张宝成驾驶号牌为武汉K15112的电动自行车在景虹花园××路段相撞，田福德逆向行驶致使张宝成受伤，并在武汉科技大学附属天佑医院治疗，花费医疗费809元，张宝成修理车辆花费485元，误工49天。为维护张宝成的合法权益，故向法院提起反诉。 原告（反诉被告）田福德辩称：张宝成的各项实际损失需依法核定，不合理的医疗费及非因本次事故产生的医疗费，田福德不承担。据田福德了解，事故发生时，两电动车相撞，田福德被撞到在地，张宝成并未摔倒，而是双脚撑地，没有任何的损伤，按常理推断，没必要叫急救救护车及进行之后的一系列检查。对张宝成的误工时间不予认可，财产损失依法核定，即使认定了张宝成有相关损失，需要田福德承担，也需要根据事故认定的责任划分比例来确定双方各自应承担的数额。张宝成的主张不应得到支持，田福德不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日13时30分许，田福德驾驶号牌为武汉CF4812号电动自行车，沿武汉市武昌区岗山路，由北向南逆向行驶，至景虹花园××路段，遇张宝成驾驶号牌为武汉K15112电动自行车沿岗山路由南向北对向行驶至此，张宝成未遵守有关交通安全规定，田福德所驾车辆车头与张宝成所驾车辆车头相撞，致使田福德与张宝成受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的武公昌交认字[2018]第D-067号道路交通事故认定书认定，田福德与张宝成负此次事故的同等责任。田福德受伤后，在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗21天，发生医疗费用23863.8元。出院记录中出院诊断：左胫腓骨下端粉碎性骨折，左下肢皮肤挫伤，出院医嘱：1、继续伤口换药（每2-3天换药一次），术后2周视伤口愈合情况考虑拆线；2、继续行左膝关节和左踝部功能锻炼，严禁左下肢下地负重行走；3、定期门诊复查（术后1、2、3、6个月门诊拍片复查）；4、不适随诊。田福德另外支付其电动车的施救费100元。2019年3月15日，田福德委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月17日作出武普[2019]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田福德人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费为12000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。田福德为此次鉴定支付鉴定费2280元，并主张后续治疗费按鉴定意见12000元一次结算。国泰财产保险有限责任公司对田福德的上述鉴定意见持有异议，认为鉴定依据不符合保险合同约定的定残标准，要求进行重新鉴定，但未在规定时间内向本院提交书面重新鉴定申请书，视为放弃上述权利。 2018年8月15日，田福德在武汉市流动人口、出租房屋管理信息系统中进行了信息登记。 田福德庭审后向本院提交了其自2017年11月11日至2018年8月30日的支付宝消费账单，拟证明其在此期间居住在武汉。本院通知各方当事人到庭对田福德提交的该份证据进行了质证。张宝成、国泰财产保险有限责任公司均对该证据的真实性无异议，但均认为田福德提交该份证据已经超过了举证期限。张宝成还认为，该证据因超过了举证期限不能作为新证据提交，支付宝账单上仅有收货地址，不能证明田福德居住在城镇的事实，且支付宝账单时间不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。国泰财产保险有限责任公司还对该份证据的证明目的有异议，认为达不到证明目的。对田福德提交的该份证据，各方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认。对当事人有争议的举证期限及证明目的问题，田福德提交该份证据的目的是证明其在事故发生前在武汉居住满一年，而在举证期内田福德已基于该证明目的提交了相关证据，逾期提交的该份证据是对此前证据的补充，能与此前提交的证据形成证据链以证明案件事实，故本院应当予以采纳。同时，上述支付宝账单有田福德在2017年11月11日至2018年8月30日期间在武汉的消费记录及购物的收获地址等信息，结合田福德在举证期限内提交的武汉市流动人口、出租房屋管理信息系统登记信息及居委会证明等证据，能够达到田福德的证明目的，对其证明目的本院予以采信。 田福德父亲田利伦，1943年12月9日出生，母亲高三容，1945年12月1日出生，二人均生活居住于湖北省××县城××村。田利伦、高三容育有三子，分别为田福德、田想德、田双德。田福德之子田星辰，于2012年11月27日出生。 张宝成为蜂鸟网络平台（饿了么）餐饮配送人员，本次事故发生在张宝成送餐过程中。案外人安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司为张宝成在国泰财产保险有限责任公司处购买了饿了么骑手意外（新众包）保险，具体包含个人意外伤害保险（保险金额为65万元）、附加意外医疗保险（保险金额为5万元，免赔额100元）及附加个人责任保险（保险金额为20万元），保险期间自2018年9月28日起至2019年3月31日止。特别约定条款约定：本保单承保通过蜂鸟众包网络平台接单的配送人员，在配送服务过程宗发生的意外伤害事故、个人责任事故；配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后30分钟内，（配送完成返回的时长不超过30分钟）；保单未尽事宜，以投保人与保险人签订的《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》及补充协议（如有）为准。《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》中约定：个人第三者责任（合法驾驶）赔偿限额为第三者直接财产损失2万元，第三者人身伤亡和第三者直接财产损失二者累计20万元；保障范围为被保险人在保险期间（配送服务过程中），因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失。《国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款》约定：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的地址或区域内，因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内责任赔偿；任何形式的间接损失、精神损害赔偿保险人不负赔偿责任；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其它必要的、合理的费用，保险人在保险合同约定的责任限额范围内也负责赔偿。 张宝成在本次事故中，身体亦受到了损伤，发生医疗费809.31元，国泰财产保险有限责任公司赔偿了张宝成医疗费用249.62元。武汉K15112的电动自行车实际所有人为张宝成，登记在湖北喻园高科技有限公司名下。事故发生后，该车辆在交警部门扣留至2019年1月21日，张宝成将其取回后送往修理店进行维修，并于2019年1月23日取回。车辆停运时间共计49天。 上述事实有田福德提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、武汉市流动人口、出租屋服务管理信息查询件复印件、支付宝消费账单、被扶养人证明、被扶养人居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、出生证明复印件、施救费收据，张宝成提交的武汉市电动自行车行驶证、中国建设银行个人活期账户交易明细、外卖送餐订单截图复印件，国泰财产保险有限责任公司提交的饿了么骑手意外（新众包）保险单、蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议、国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款及各方当事人的陈述、答辩在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权、财产权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案应为健康权纠纷。本案中，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。田福德与张宝成承担事故同等过错责任，本院认定双方各自应在50%的责任限额内承担责任。 对于田福德的损失，因案外人安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司为张宝成投保了个人责任保险，故对于田福德的损失，国泰财产保险有限责任公司在保险范围内承担替代赔偿责任。超过保险赔偿范围的部分，由张宝成在其责任范围内承担赔偿责任。国泰财产保险有限责任公司抗辩称本案不应将保险公司作为共同被告一并审理，但被保险人与保险公司订立个人责任保险的目的即当被保险人因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失时，保险人能够根据保险合同约定承担赔偿责任，符合第三者责任保险的理赔情形，可以将被告国泰财产保险有限责任公司作为被告纳入本案一并审理，既符合个人责任保险合同订立的目的，也减少当事人诉累，节约诉讼资源，故对于国泰财产保险有限责任公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。 原告主张湖北喻园高科技有限公司对其损失承担赔偿责任，因张宝成骑行的电动自行车实际所有人及使用人均为张宝成，原告未能提供证据证明湖北喻园高科技有限公司存在过错，故湖北喻园高科技有限公司不对田福德的损失承担赔偿责任。 对于张宝成的损失，田福德在其过错责任限额内承担赔偿责任，超出田福德应承担责任限额的部分，由张宝成自行承担。对于田福德的司法鉴定意见书，国泰财产保险有限责任公司未在本院规定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。该份鉴定意见书系经有鉴定资质的鉴定机构及司法鉴定人作出，在其他当事人无其它证据足以推翻该份鉴定意见书的情况下，本院对该份鉴定意见依法予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对田福德和张宝成的损失分析认定如下： 一、关于田福德的损失。 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定田福德的医疗费为23863.8元。 2、住院伙食补助费：田福德住院共计21天，住院伙食补助费本院认定为1050元（21×50元/天）。 3、营养费：结合原告的伤残情况及住院天数21天，认定营养费为1050元。 4、后续治疗费：原告主张后续治疗费按鉴定意见12000元一次结清，不违反法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。田福德提交的证据能够证明其在交通事故发生前在城镇居住超过一年以上，其残疾赔偿金的计算标准应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。本院经核算认定为68910元（34455元/年×20年×10%）。国泰财产保险有限责任公司抗辩称，根据保险合同约定，残疾赔偿金的计算按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付，但国泰财产保险有限责任公司没有证据证明其在投保人投保时对格式条款尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，国泰财产保险有限责任公司的该格式条款约定不产生效力，对其抗辩意见，本院不予采信。 6、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。田福德的父亲田利伦（交通事故发生时年满74周岁）、母亲高三容（交通事故发生时年满73周岁）均已达到法定退休年龄，儿子田星辰（交通事故发生时年满6周岁）为未成年人，田福德主张其父母及儿子的被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费的计算标准，因田福德在本案交通事故发生前居住在城镇满一年以上，应参照城镇居民人均年生活消费支出标准计算，本院经核算为23596元。 7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。田福德主张其交通事故发生前的月平均工资为6000元，但其提交的证据不足以证明其主张，考虑田福德在交通事故发生前确有在武汉生活，其误工费的计算标准应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准，田福德因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，本院确认为131天，故田福德的误工费本院经核算为13960.29元（38897元/年÷365天×131天）。 8、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。田福德未举证证明护理人员的收入情况，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的护理时间，田福德主张6394.02元（38897元/年÷365天×60天）符合法律规定，本院予以支持。 9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，田福德主张交通费1000元，但未提交交通费票据予以证实，考虑田福德及其陪护人员就医确有交通费用的发生，本院对田福德的交通费酌情认定为400元。 10、施救费：田福德主张的施救费100元，有相应票据为证，同时考虑田福德在交通事故发生后受伤确有救援的需要，本院对其该项主张予以支持，该项损失计入田福德的财产损失。 11、鉴定费：田福德主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2280元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。国泰财产保险有限责任公司抗辩称鉴定费属于间接损失，不属于个人责任保险赔付范围，但田福德受伤后为确定其伤残及误工、护理及营养期等损失，必须进行司法鉴定，鉴定费属于其必要发生的费用，同时保险条款未对鉴定费的赔付问题作出特别约定，也未对何为间接损失进行解释说明，故对于国泰财产保险有限责任公司的该项抗辩理由，本院不予采信。 12、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。田福德的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为1000元。 二、关于张宝成的损失。 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张宝成主张的医疗费809.31元有医疗机构的票据证实，本院予以确认，其中国泰财产保险有限责任公司已理赔249.62元。 2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张宝成在交通事故发生前从事外卖配送工作，而其车辆在交通事故发生后因被扣留及修理共停运49天，确有误工损失。张宝成主张其交通事故发生前的月平均工资为7200元，但其提交的证据不足以证明其主张，其误工费的计算标准应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准，故张宝成的误工费本院经核算为5221.79元（38897元/年÷365天×49天）。 3、财产损失：张宝成主张其电动自行车修理费485元，因其提交的票据为非正式发票，同时也无相应修理明细或定损记录，考虑张宝成在交通事故中电动自行车确有受损，本院对其主张的修理费酌情认定为300元。 综上，本院确认田福德因本次交通事故受到的损失为：医疗费23863.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费23596元、误工费13960.29元、护理费6394.02元、交通费400元、财产损失（施救费）100元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失（施救费）、鉴定费共计153604.11元，该费用由国泰财产保险有限责任公司在50%的责任比例限额内赔偿田福德76802.05元。此外，根据个人责任保险合同约定，诉讼费属于国泰财产保险有限责任公司的赔偿项目，故本案本诉案件受理费减半收取609元，由国泰财产保险有限责任公司在50%的责任比例限额内赔偿田福德304.5元。由此，国泰财产保险有限责任公司共计赔偿田福德77106.55元（76802.05元+304.5元）。精神损害抚慰金1000元，根据个人责任保险合同约定，国泰财产保险有限责任公司不负赔偿责任，由张宝成在50%的责任比例限额内赔偿田福德500元。 本院确认张宝成因本次交通事故受到的损失为：医疗费809.31元、误工费5221.79元、财产损失300元，其中医疗费扣除国泰财产保险有限责任公司已赔偿的249.62元，张宝成剩余损失共计6081.48元，田福德在50%的责任比例限额内赔偿张宝成3040.74元。本案反诉案件受理费300元，减半收取150元，田福德在50%的责任比例限额内赔偿张宝成75元。由此，田福德共计赔偿张宝成3115.74元（3040.74元+75元）。 据此，依据《根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告(反诉被告)田福德各项损失77106.55元； 二、被告（反诉原告）张宝成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）田福德损失500元； 三、原告（反诉被告）田福德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）张宝成损失3115.74元； 四、驳回原告(反诉被告)田福德的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）张宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1217元，减半收取609元，由国泰财产保险有限责任公司负担304.5元，原告（反诉被告）田福德负担304.5元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）田福德负担75元，被告（反诉原告）张宝成负担75元[该款项已在上述判项第一、三项中处理，被告国泰财产保险有限责任公司、原告（反诉被告）田福德无需另行支付）]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十月八日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉