wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6295号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林超，男，1982年8月8日出生，住台州市黄岩区。 关于本院刑事审判庭移送执行的林超盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初883号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林超未报告财产情况，本院已对被执行人林超采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6295号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵城伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执853号 申请执行人张万顺，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地湖南省。 申请执行人张万顺与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0204民初671号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 2019年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月12日发起网络执行系统查控，于2019年9月12日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘建强其适用限制高消费措施。并将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十月二十一日 书记员  宾 尧
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2019）甘0521刑初124号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈伟伟，男，1991年8月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】35号                               指控事实                       2017年10月4日10时许，被告人陈伟伟为其父亲陈某名下的中型普通客车跟车售票，该车在土门镇载了10人左右前往清水县县城，中途在远门镇街上载了8人，在白驼镇杨坪村载了10人左右，又在王河镇全寨梁载了4人，当车辆行驶至桐林湾附近路段时，被清水县公安局民警查获。发现该货车核载人数19人，实载人数42人，超员23人，超员百分比为百分之一百二十一。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈伟伟拘役三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人陈伟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈伟伟违反道路交通安全管理法规，对从事旅客运输的机动车进行管理的过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈伟伟无前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人在跟车售票的过程中，严重超过额定乘员载客，社会危害性较大，应酌定从重处罚。综合全案，决定从宽处理。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。             （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇一九年十月二十八日                                                 法 官 助 理 张晓英             书 记 员 张 帆
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执720号 夏茂钧： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2338号民事调解书,于2019年7月29日受理峨眉山市人民法院移送执行夏茂钧其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人夏茂钧缴纳（2017）川1181民初2338号案件受理费863元。 执行中，本院扣划了被执行人夏茂钧的银行存款863元并缴纳（2017）川1181民初2338号案件受理费863元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初531号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程伟，男，汉族，1987年11月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2011年3月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2014年11月14日刑满释放。因本案于2019年7月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月19日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人程伟犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日至7月11日，被告人程伟在武汉市新洲区邾城街梅店村肖田25号的家中开设赌场，以用扑克牌玩“三公”的形式组织他人赌博，从中获利。该赌场经营期间，参赌人员共达20余人，程伟通过“打缸子”的方法共抽头渔利人民币15000元。2019年7月11日，公安机关接群众举报后，对程伟家中进行清查，现场查获姚海林、廖某、汪某等10余人参赌人员，并对现场赌博工具扑克牌、赌资及渔利人民币22200元等予以扣押。2019年7月12日，程伟因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月19日被转为刑事拘留。公诉机关认为被告人程伟具有开设赌场5天、获利人民币15000元、系累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。被告人程伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人程伟具有系累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。本案被公安机关所处罚款人民币五百元包含在罚金内，罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）对被告人程伟非法获利款人民币13000元予以继续追缴，上缴国库；对公安机关扣押的赌资人民币22200元（公安机关未随案移交，其中含程伟非法获利款人民币2000元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一九年十月十五日书记员  陈婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执312号 被执行人：李政，男，1995年7月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人李政犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）桂1123刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李政应缴纳罚金1000元。因被执行人李政未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李政发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李政未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李政名下的财产。仅查询到李政有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李政有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李政发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十月二十四日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执1349号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街**。 负责人姚凌霄，行长。 授权委托代理人：胡林海，该行职员。 被执行人浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R，，住所地庆元县屏都综合新区创新路** 法定代表人吴俊，董事长。 被执行人吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊、沈晓芬金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2019年10月17日向本院申请撤销对（2019）浙1126执1349号案件的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1349号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨进江 审判员  杨 津 二〇一九年十月十九日 书记员  柳昌娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保986号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某钢，男，1977年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某伟，男，1972年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某钢、李某伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某钢、李某伟银行存款24万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某钢、李某伟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保986号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8759号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005（1/1）。 法定代表人：赵颖，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所实习律师。 被告：钟艳辉，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告钟艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告浙江飞猪网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为支付的住宿费622元及按人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至欠款清偿完毕期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司系飞猪网络平台的经营者，该平台提供“信用住”服务，只有用户芝麻信用符合条件才能使用该项服务。被告通过飞猪平台“信用住”于2017年10月订购岳阳的酒店1次，产生住宿费用共计622元。被告离店后，原告公司按照《信用住服务协议》约定先行向酒店垫付了全部住宿费，但该住宿费被告至今未向原告公司及酒店支付，经原告公司多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告钟艳辉个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告钟艳辉本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江飞猪网络技术有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保117号之一申请人：上海沛升生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：周尚霖，执行董事兼总经理。被申请人：上海迦南地日用品有限公司，住所，住所地上海市嘉定区div>法定代表人：胡威。申请人上海沛升生物科技有限公司与被申请人上海迦南地日用品有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年8月27日作出了(2019)沪0114财保117号民事裁定书，冻结被申请人上海迦南地日用品有限公司名下银行存款人民币519,726.99元。本院于2019年9月6日依法冻结了被申请人上海迦南地日用品有限公司名下的银行存款。2019年10月24日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的函以及申请人提交的解除保全申请书。本院经审查认为，申请人上海沛升生物科技有限公司提出的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海迦南地日用品有限公司名下银行存款人民币519,726.99元的冻结。案件申请费3,118.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保824号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：王志强，男，1961年12月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆良，男，1963年8月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊丕红，男，1959年3月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行依据（2014）桓商初字第423号民事判决书于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人王志强、高庆良、伊丕红的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志强、高庆良、伊丕红的银行存款54000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月一十六日 书记员  巩曰英
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1363号之一 申请执行人：无锡新舟世纪装饰工程有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：李成军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。 被执行人：镇江市志成装饰工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：贾志刚。 被执行人：贾志刚，男，1966年4月20日出生，汉族，住镇江市。 无锡新舟世纪装饰工程有限公司与镇江市志成装饰工程有限公司、贾志刚合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1102民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新舟世纪装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 本院在执行申请执行人无锡新舟世纪装饰工程有限公司与被执行人镇江市志成装饰工程有限公司、贾志刚合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的房产及轮候查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另查，抵押权人已向本院申请拍卖上述抵押房屋，案号为（2019）苏1112执907号，标的为825043.8元，本院准许将上述房产处分权交于该案处置。本院已向被执行人镇江市志成装饰工程有限公司、贾志刚发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封被执行人的房产移交他案处理及轮候查封被执行人的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏传娣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1057号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢耀平，男，1974年9月16日出生，2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个朋有，并处罚金人民币二千元；2006年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。指定辩护人郭隆、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］353号起诉书指控被告人谢耀平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日18时许，被告人谢耀平在位于本市硚口区汉西三路红星美凯龙家居商场门口处，以人民币300的价格，将透明塑料袋包装的6颗红色片剂状毒品疑似物和少量白色晶体状毒品疑似物贩卖给上瞿某，被公安人员当场抓获。后经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.71克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢耀平的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯和前科的量刑情节，建议判处被告人谢耀平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢耀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人谢耀平具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢耀平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢耀平具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯和前科的法定、酌定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）二、用于犯罪的工具黑色华为手机一部、毒资人民币三百元（扣押于武汉市公安局江汉区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十月二十八日书记员 张逸鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初828号 原告：翁立龙，男，1988年10月6日出生，汉族，巴陵石化大成检修安装有限责任公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周杨，女，1989年8月10日出生，汉族，岳阳市云溪鑫成货运中心员工，住岳阳市云溪区，现下落不明。 原告翁立龙与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁立龙到庭参加了诉讼。被告周杨经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翁立龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287000元，并支付2019年6月以后的利息。事实与理由：自2017年9月起，被告多次从原告处借款，累计借款287000元，除支付部分利息外，未偿还本金。自2019年6月起，被告再也无法联系。 被告周杨未答辩，也未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年离婚。离婚后，被告以倒卖货物需资金为由从原告处多次借款，并支付利息，具体明细如下： 1、2017年9月7日，原告通过银行卡向被告转账70000元，2018年1月12日，原告通过银行卡向被告转账40000元，2018年2月27日，原告通过银行卡向被告转账15000元。此后，被告向原告出具借条，确认从原告处借款130000元（含之前的借款利息5000元），约定借款年利率12%，利息按季度支付，借条上签注的时间是2017年9月7日。自2018年第一季度起，被告按年利率12%每季度支付利息3900元，支付至2019年第二季度（2019年6月）。 2、2018年1月4日，原告通过银行卡向被告转账37000元，微信转账3000元，2018年1月5日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款40000元，约定借款年利率12%，利息按季度支付。被告按年利率12%每季度支付利息1200元，支付至2019年第二季度（2019年6月）。 3、2018年5月28日，原告通过银行卡向被告转账40000元。2018年12月1日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款40000元，约定借款年利率24%。于2020年12月1日前还清，利息按月支付。被告按年利率24%每月支付利息800元，支付至2019年5月。 4、2018年6月2日，原告通过银行卡向被告转账49000元。2018年12月1日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款50000元（含之前的借款利息1000元），约定借款年利率36%。于2020年12月1日前还清，利息按月支付。被告按年利率36%每月支付利息1500元，支付至2019年5月。 5、2018年12月19日，原告通过银行卡向被告转账27000元。当天，被告向原告出具借条，确认从原告处借款30000元（含之前的借款利息3000元），约定借款年利率48%。于2019年2月5日前还清，利息按月支付。被告按年利率48%每月支付利息1200元，支付至2019年2月（3个月共计3600元）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款，支付利息。原、被告部分借款约定的借款利率超过年利率24%的标准，应予以调整，同时，超过年利率标准36%支付的利息应折抵本金。故2018年6月2日借款和2018年12月19日的借款未支付利息应按年利率24%计算，2018年12月19日的借款超过年利率36%支付的利息900元（30000×48%÷12×3－30000×36%÷12×3）应予以折抵本金。借款本金总计290000元，扣除折抵外为289100元，原告主张被告偿还本金287000元，本院予以认可。原告主张被告支付从2019年6月1日起的借款利息，但130000元的借款和2018年1月4日的40000元借款的利息已支付至2019年6月，故利息应从2019年7月1日起计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于 被告周杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁立龙借款本金287000元，并支付利息（其中170000元借款自2019年7月1日起，按年利率12%计算，117000元借款自2019年6月1日起，按年利率24%计算，至债务清偿之日）。 本案案件受理费5605元，财产保全费2020元，公告费800元，共计8425元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王天保 审 判 员  徐 景 人民陪审员  罗 成 二０一九年十月十日 书 记 员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更596号罪犯丁浩武，男，1991年7月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年11月12日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第215号刑事判决，认定丁浩武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月28日，本院作出（2018）吉24刑更143号刑事裁定，对罪犯丁浩武的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁浩武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁浩武确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丁浩武的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异69号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：朴正旭，男，1962年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李时春，男，1963年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李在旭，男，1961年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人朴正旭、李时春、李在旭借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执11133号本院在执行申请执行人金学锋与被执行人洪钗妹、金振华、金振洪、金正有宅基地使用权纠纷【(2019)浙0782执11133号】一案过程中，2019年9月28日，申请执行人金学锋已办理义乌市后宅街道杜元小区22幢7号占地54平方米的不动产初始登记手续以及该不动产的转移登记手续，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8926号上诉人(原审原告)：朱天启，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海华邦保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：王潇，男。上诉人朱天启因与被上诉人上海华邦保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天启上诉请求：撤销一审法院的判决，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供了三本《巡逻记录本》，可以证明上诉人实际加班时间以及在职期间每天连续工作、超时加班，双休日、节假日均无休的事实。被上诉人应当支付上诉人拖欠的加班费和高温季节津贴。上海华邦保安服务有限公司辩称：上诉人每月工资由上海市最低工资和加班费、津贴构成。上诉人所在岗位适用以季为周期的综合计时制，做六休一，上诉人工作时间每班12小时，中间有一个小时的吃饭时间，不限定上诉人做白班还是夜班。被上诉人已经足额支付上诉人加班工资及高温季节津贴。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。朱天启向一审法院起诉请求：判令上海华邦保安服务有限公司向朱天启支付2018年11月至2018年12月24日期间工资(含加班工资)7,020元、支付2016年10月6日至2018年12月25日期间延时加班工资30,000元(按3小时/天计算)、休息日加班工资12,000元、法定节假日加班工资4,400元、高温季节津贴1,600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付朱天启2018年11月至2018年12月25日期间工资(含加班工资)6,930元；二、驳回朱天启的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，根据劳动合同的约定，上诉人的劳动报酬由基本工资、加班费、津贴组成。上诉人的工作岗位实行综合计算工时制。现上诉人主张延时工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，应就加班事实进行举证。上诉人提供的巡逻记录本系其自行制作，尚不足以印证其诉称的加班事实。一审法院根据上诉人的工作岗位及其职责范围、工作强度对其要求被上诉人支付加班工资的诉请不予支持并无不当。被上诉人已经发放上诉人2017年6月至9月、2018年6月至9月的高温季节津贴。故上诉人诉请被上诉人支付拖欠的高温季节津贴缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由朱天启负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2050号申请人:张守义,男性,370222195005110010,即墨区经济开发区贾家庄村申请人:兰英美,女性,370222195105100020,即墨区经济开发区贾家庄村被执行人:梁娟,女性,370282197610205822,即墨区通济街道办事处西北关村被执行人:张妍文,女性,37028220020904772X,即墨区通济街道办事处西北关村申请执行人张守义、兰英美与被执行人梁娟、张妍文侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4653号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁娟、张妍文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4653号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十日书记员  周 赛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1834号之一被执行人姜涛。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1834号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人姜涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十月十二日书记员  陈翔伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执3215号  申请执行人李某，男，汉族。被执行人白某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）陕0825民初2025号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某向申请执行人李某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人白某于2019年6月20日前偿还5000元，剩余部分于2019年7月25日起每月25日前偿还3000元直至偿还完毕止，并承担案件受理费275元、执行费350元，如不按时偿付，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，现裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年六月十七日 书记员    董建军
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1783号申请执行人：吴诗刚，男，1975年10年月22日出生，住武冈市。被执行人：殷国栋，男，1982年7月3日出生，住武冈市。申请执行人吴诗刚与被执行人殷国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0581民初204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴诗刚于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人殷国栋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月9日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月29日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1.235万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十九日书记员 谭 珍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14453号之一申请执行人：李甜,女性,1985年8月18日出生,411326198508180422,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张立新,女性,1981年12月29日出生,41132619811229612X,汉族,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年2月25日生效的（2019）豫01民终812号判决，于2019年7月12日向被执行人张立新发出执行通知书，责令被执行人张立新执行标的：423810.50元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在中国银行南阳建设路支行的账户25×××59存款328.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月二十八日（）书记员
陕西省铜川市中级人民法院   行政裁定书                             （2019）陕02行初8号     原告：苗润西，男，汉族，1953年3月17日出生，住神木市。   被告：神木市人民政府,住所地神木市。   法定代表人：李世书，市长。   委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐生亮，神木市政府工作人员。   第三人：神木市尔林兔林场，住所地神木市。   负责人：李园伟，副场长。   委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。   原告苗润西因不服被告神木市人民政府、第三人神木市尔林兔林场撤销行政行为一案，向榆林市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2019年7月1日立案受理。本院在审理过程中，原告苗润西以其所在村民小组就该行政行为已经向法院起诉为由，于2019年10月15日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告苗润西撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告苗润西撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告苗润西负担。                                     审 判 长  项欣                             审 判 员  杨阳                             人民陪审员  王秦                               二〇一九年十月十五日                               书 记 员  任瑞          1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。法定代表人周裕晖，系该行负责人。被执行人张真明，男，1967年4月8日生，汉族，六枝特区教育局职工，住六枝特区岩脚镇和平路**附**，公民身份证号码5202031967********。被执行人洒艳，女，1990年9月12日生，农民，，住六枝特区新窑乡那秀村冲头组现无法联系，公民身份号码5202031990********。申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年1月3日作出的（2018）黔0203民初1975号民事判决书，于2019年5月13日向六枝特区人民法院申请执行张真明、洒艳金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年5月14日采用邮寄的方式向被执行人张真明、洒艳邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人张真明、洒艳偿还申请执行人借款本息共计51751元，并承担执行费676元、案件受理费1094元，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在本院，另有晏彦琼申请执行张真明民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0203执778号，执行标的为32000元，执行费为380元。经查被执行人张真明系六枝特区教育局的职工，每月有工资收入5000余元。由于被执行人未主动履行，本院于2019年10月29日裁定从2019年11月起，每月从张真明的工资收入中扣划3500元到本院指定的银行账户，直至扣足85225元为止。由于扣划时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月三十日书记员  王 崑
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4426号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：晏淞，男，汉族，1957年10月21日出生，住光山县。被告：邱新玲，女，汉族，1960年2月20日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告晏淞、邱新玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月22日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费18044元，减半收取9022元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇一九年十月二十二日书记员 滕梦鸿
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7702号申请执行人田某某，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人田某甲，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人田某某与被执行人田某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5309号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田某甲偿还申请执行人田某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人田某甲送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十月十六日   书记员   马潇阳1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1672号之二原告：莒县东盛橡胶有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园,统一社会信用代码913711226996909058。法定代表人：王京东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：于焕忠，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：杨家林，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告莒县东盛橡胶有限公司与被告于焕忠、杨家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告莒县东盛橡胶有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县东盛橡胶有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县东盛橡胶有限公司撤诉。案件受理费800元，由莒县东盛橡胶有限公司负担。审判员  崔荣常二〇一九年十月十四日书记员  张洪福
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3223号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人张澄，男，汉族，1994年2月16日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张澄民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第C049787号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张澄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张澄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4056号罪犯张怡宁，女，1994年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年7月28日作出(2016)辽0882刑初第376号刑事判决，以被告人张怡宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张怡宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张怡宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张怡宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怡宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月24日起至2025年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3606号申请执行人：李国立，男，汉族，1976年2月22日出生，滑县。被执行人：崔广收，男，汉族，1973年1月17日出生，住滑县新区。本院在执行李国立与崔广收买卖合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人崔广收按照执行和解执行协议履行，且撤回执行申请书，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月九日书记员  林 坤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1438号 原告：胡月申，女，1975年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈善龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告胡月申与被告陈善龙民间借贷纠纷一案中，因原告胡月申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告胡月申负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年十月八日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9604号上诉人(原审被告)：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：邹俊，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海寅谷健身有限公司因与被上诉人邹俊服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海寅谷健身有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海寅谷健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海寅谷健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5662号申请执行人：吴跃文，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人吴跃文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11626号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5662号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年十月二十九日书记员  查宏朝
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1323号 申请执行人：叶未选，男，1963年5月13日出生，住三门县。 被执行人：陈巧运，男，1963年11月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶未选与被执行人陈巧运民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初348号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶未选向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人陈巧运偿还给申请执行人叶未选借款300000元、利息（截至2015年4月15日合计72000元；之后自2015年4月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4775元，申请执行费5480元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人陈巧运发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈巧运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧运的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈巧运已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人陈巧运所有的坐落于三门县海游镇新场村13号楼02【不动产登记证明号：预20110832、三房权证海游字第××】的不动产，并移送拍卖完毕，本案分配到执行款12751.72元。鉴于被执行人陈巧运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巧运采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶未选。叶未选对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈巧运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十月十八日 代书记员 胡金鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2584号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋志安，盘山县农村信用合作联社××信用社主任。被告：孙凤艳，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被代：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：吴凤香，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：冷双，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙凤艳、吴凤香、冷双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋志安，被告孙凤艳及其委托诉讼代理人孙超、被告吴凤香、冷双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤艳立即偿还借款本金30,000元及利息25,438.68元。（截止到2019年8月20日）并利随本清；2、判决被告从2019年8月20日起，按合同约定的利率14.4%支付利息至贷款全部清偿之日止；3、被告吴凤香、冷双对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告孙凤艳在盘山县农村信用合作联社胡家信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人孙凤艳申请借款3万元用于购买化肥，期限自2013年1月25日至2014年1月24日，贷款利率9‰；若借款人不能按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4％计收利息。同日，原告与被告吴凤香、冷双签订了《保证合同》，约定由该二被告提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款期满后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，并要求履行连带保证责任，但被告一再推拖，拒不偿还。被告孙凤艳、吴凤香、冷双承认原告盘山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，但均认为本案借款的还款期限为2014年1月23日，直至原告提起诉讼前，始终没有向其主张权利。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，本案原告主张权利时已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告孙凤艳经被告吴凤香、冷双担保，向原告借款，且该借款本息至今没有偿还的事实予以确认。关于原告在诉状中称多次向被告催收贷款本息的事实主张，因原告未提交相关证据材料，故该事实本院不予认定。原告与三被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，根据合同的记载，被告孙凤艳偿还借款本息的时间为2014年1月24日，从该日期起三年内若原告未向其主张权利，则应认定超过诉讼时效；同样根据合同记载，被告吴凤香、冷双作为保证人，其保证期限为借款到期后两年，即从2016年1月24日起，若原告经过三年未向保证人主张权利，亦超过诉讼时效。因原告未能提供证据证明诉讼时效中断，故本院认定原告起诉时已经超过诉讼时效期间，三被告提出的抗辩的意见本院予以采纳。因本案原告主张权利已经超过诉讼时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5483元，减半收取2，741.50元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 赵 军二〇一九年十月九日书记员 周思雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2235号原告：湖南寰一测绘地信有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**华亿明珠**。法定代表人：符建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：符振华，男，汉族，1983年2月19日出生，该公司总经理。被告：朱某，男，汉族，1982年7月12日出生。本院在审理原告湖南寰一测绘地信有限公司与被告朱某劳动争议纠纷一案中，原告湖南寰一测绘地信有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南寰一测绘地信有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南寰一测绘地信有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告湖南寰一测绘地信有限公司负担。审 判 员  王孝杰人民陪审员  贺丹红人民陪审员  魏 红二〇一九年十月十八日法官 助理  罗 娜书 记 员  张阳梅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1413号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾祥红，男，汉族，1970年10月3日出生，曾因犯非法拘禁罪，于2005年2月被武汉市青山区人民法院判处有徒刑七个月。曾因犯容留他人吸罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月29日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人曾祥红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日17时许，被告人曾祥红在武汉市洪山区和平街北洋桥鑫园小区11栋1单元大门口附近，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给袁荣钧，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.66克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾祥红具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节。建议判处被告人曾祥红有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾祥红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾祥红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.66克，依法予以没收。扣押在案的手机等物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十月二十四日书记员  李展羽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1068号原告：李克，女，1955年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：吴军，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告李克与被告吴军、第三人黄石港区安心信息服务部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李克于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。案件受理费365元(已减半收取)，由原告李克负担。审 判 长  李 翩人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇一九年十月九日书 记 员  刘莉娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1777号原告：王苗苗，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：赵玉良，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。王苗苗诉赵玉良产品责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。王苗苗于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王苗苗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王苗苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王苗苗负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十六日法官助理何建书记员柴玉龙
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10905号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，系公司员工。 被告：朱宇康，男，2000年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告朱宇康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 本案受理费49元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审判员  王正平 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7170号原告：李向玲，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张双全，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市汇丰酒店投资管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区丹华山庄**（A）楼**，统一社会信用代码：91341600564990206C。法定代表人：张双全，该公司总经理。原告李向玲诉被告张双全、亳州市汇丰酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李向玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李向玲撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十八日书记员  梁飘文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行地址磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号负责人：赵武职务：行长委托代理人：朱博超，男，汉族，单位：磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员被告：黄晓丽，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：伊敬群，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住磐石市.被告：伊麒霖，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住磐石市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告黄晓丽、伊敬群、伊麒霖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人朱博超到庭参加诉讼，被告黄晓丽、伊敬群、伊麒霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告贷款本金343,879.76元，截止今日(2019.7.29)利息16,734.39元，结清本息金额合计360,614.15元。支付从逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.判令原告对抵押房产：房屋所有权证号×××房屋（他项权证书编号：磐房他证磐石字第2016-58**）享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与黄晓丽签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长120个月（自2016年12月15日至2026年12月15日），额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；2016年12月15日，原告与伊麒霖签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，为黄晓丽在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为40万元，担保责任期限自2016年12月15日至2026年12月15日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年12月15日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：磐房房他证磐石字第2016-58**。被告在2018年1月9日起共计在原告处支用贷款2笔，金额均为20万元。原告均按照合同规定将贷款支付给被告，被告自2019年1月10后不再履行合同，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。黄晓丽未出庭亦未提交书面答辩意见。伊敬群未出庭亦未提交书面答辩意见。伊麒霖未出庭亦未提交书面答辩意见中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《小企业主快捷贷业务客户申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《房权证》、《他项权证》、《欠款凭证》、《结婚证》等证据，以上证据均为复印件。对上述证据，黄晓丽、伊敬群、伊麒霖未出庭质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓丽与伊敬群系夫妻关系。2016年12月15日，黄晓丽与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，拟在原告处贷款，2016年12月15日，伊麒霖与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，以×××房屋（房屋坐落：磐石市河南街消防器材综合楼1层12号）作为抵押物，为黄晓丽的贷款提供抵押担保，并于2016年12月16日办理了抵押登记，他项权利证编号为：磐房他房他证磐石字第2016-58**个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保方式、还款方式、违约责任等均作了明确约定。依据《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告黄晓丽在2018年1月9日起共计在原告处支用贷款两笔，借款金额为400,000.00元。原告均按照合同规定将贷款支付给被告，被告黄晓丽自2019年1月10后不再履行合同开始违约，经原告多次催告被告仍未能履行还款义务。截止到2019年7月29日，黄晓丽尾欠贷款本金343,879.76元、利息16,734.39元，本息金额合计为360,614.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与黄晓丽之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄晓丽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。伊敬群、黄晓丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，伊敬群对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行要求伊敬群承担连带给付责任的诉讼主张，本院予以支持。伊麒霖与原告签订的《个人最高额抵押合同》是其真实意思表示，该抵押担保合同合法有效，伊麒霖应对黄晓丽的借款本息承担抵押保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与黄晓丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；二、黄晓丽于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金343,879.76元、利息16,734.39元（该金额计算至2019年7月29日），本息金额合计360,614.15元，2019年7月30日以后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金还清之日止；三、伊敬群对本判决第二项承担连带给付责任；四、伊麒霖以其抵押的房屋×××（房屋坐落：磐石市河南街消防器材综合楼1层12号），对上述款项承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；五、伊麒霖承担保证责任后，有权向黄晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,710.00元，减半收取即3,355.00元，由黄晓丽负担，伊敬群伊麒霖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月二十八日代理书记员  金帅
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初202号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人常平,男,1983年6月3日出生于四川省威远县,汉族,初中文化,农民,住威远县。因本案于2019年7月13日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人常平犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2019年6月10日14时30分,被告人常平饮酒后驾驶无号牌摩托车从威远县严陵镇小东街往“婆城公园”方向行驶，当日14时45分行驶河北街时被执勤民警查获。经对被告人常平的血液进行提取鉴定，其血液进行鉴定,其血液乙醇含量为141.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人常平醉酒在道路上驾驶无号牌机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常平被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；行政处罚决定书、强制措施凭证；吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片血样提取表、现场查获照片、现场呼气式检测照片；驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件；到案说明；鉴定意见书、通知书；证李某勇黄某友的证言；被告人的供述；视听光盘等证据证实。 被告人常平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常平醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常平归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人常平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人常平回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇一九年十月八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1067号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人钟兵兵，男，1990年10月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人钟兵兵犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人钟兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月开始，被告人钟兵兵暂住永嘉县出租房四楼。同年6月中旬的一天晚上，被告人钟兵兵从四楼露台通过爬窗的方式进入邻居被害人陈某1家中，窃取放在三楼的茅台孝道白酒6瓶。 2019年8月26日，经民警电话通知，被告人钟兵兵主动到永嘉县公安局大若岩派出所接受调查，但在第一次讯问中并未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人刘某的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、勘验笔录、足迹鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、照片、车票信息、刑事判决书以及被告人钟兵兵的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟兵兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟兵兵归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟兵兵在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年7月25日止。） 二、责令被告人钟兵兵退赔违法所得，返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5474号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，（特别授权）。被告李克，男，汉族，1981年4月4日出生，住，住河南省南阳市西峡县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李克信用卡纠纷一案，由原告于2019年8月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李克经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年1月14日被告李克向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13480.93元，截止2019年7月14日利息4102.19元，滞纳金3773.9元，共计21357.02元；自2019年7月14日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李克未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年1月14日，被告李克（甲方）向原告中行信阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审批通过被告的申请，向被告核发了信用卡，卡号为：62×××58，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月14日，该信用卡已透支本金13480.93元、欠付利息4102.19元、应当承担的滞纳金3773.9元，以上共计21357.02元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。被告向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意是双方真实意思的表示，与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行偿还本金、支付利息并承担违约金的义务，按照双方约定，透支利息酌定按日利率万分之五计息，对原告主张的滞纳金，因中国人民银行发布的2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。原告诉请的2017年1月1日前产生的滞纳金应予支持，之后产生的滞纳金违反该规定，不应支持，原告在本诉中主张的滞纳金均产生在2017年1月1日后，本院不予支持。综上，原告的诉请理由部分成立，与本院认定一致部分予以支持。被告未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金13480.93元及利息（截止到2019年7月14日利息为4102.19元，从2019年7月15日起利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李克承担120元，原告中国银行股份有限公司信阳分行承担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十月九日书记员  熊鑫鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异153号 异议人：贺艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：廖云,男,1983年2月8日出生,汉族,住四川省威远县。 被申请人：贺艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告廖云与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人贺艳向本院提出执行异议。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人贺艳于2019年10月23日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人贺艳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人贺艳撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 雪
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更1806号 罪犯宋智松，男，1976年4月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。 湖南省新田县人民法院于2016年3月31日作出（2015）新法刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋智松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判撤销假释没有执行的刑罚四年八个月二十三日及未执行的剥夺政治权利四个月二十日合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利4个月20日。被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）湘11刑终176号刑事判决，认定被告人宋智松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原判撤销假释没有执行的刑罚四年八个月二十三日及未执行的剥夺政治权利四个月二十日合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利四个月二十日。交付执行。 执行机关湖南省衡州监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯宋智松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋智松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋智松减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利四个月二十日不变（减刑后，刑期执行至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年十月三十一日 书记员（ 院印）周静
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1270号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人张开奎，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月21日对被执行人张开奎因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5010号行政处罚决定（以下简称5010号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5010号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张开奎在未经批准的情况下，于2014年11月份擅自占用费县马庄镇大井头村集体土地121.5平方米，建设板厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月21日作出5010号行政处罚决定，对被执行人张开奎作出处罚：1.责令退还非法占用的121.5平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币3645元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年8月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5010号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5010号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张开奎负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  徐志晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6743号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人詹茂，男，1998年12月17日出生，住赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的詹茂诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初651号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因詹茂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人詹茂未报告财产情况，本院已对被执行人詹茂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人詹茂暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6743号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月三十日 代书 记员  潘勤刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初277号 原告高渭明，男，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地绍兴市越城区解放南路延伸段。 法定代表人金巍东，主任。 委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 原告高渭明诉被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处履行房屋安置补偿法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高渭明诉称，原告系绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村村民，在该村37号有合法房屋一处。因“芳泉村地面塌陷地质灾害点”项目房屋被拆迁，2018年3月27日至4月12日达成并签订了《芳泉村地质灾害屋安置补偿协议书》及补充协议、结算清单。该协议是以2014年的补偿标准补偿，但原告于2019年5月获知越政发(2018)12号《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法(试行)》和越政办发(2018)48号《越城区征收集体所有土地涉及房屋相关补偿费标准》。原告认为，涉案协议签订的内容显失公平，应以2018年的补偿标准进行补偿，其中原告房屋未确权部分面积不应以临时建筑的标准进行补偿。因此，原告依据相关法律规定向被告申请按照最新的补偿标准对原告进行补偿安置。被告于2019年9月12日作出的《补偿申请的行政答复意见》，拒绝履行安置补偿的职责。原告认为，被告作出的《补偿申请的行政答复意见》严重侵害了其合法权益。请求法院依法撤销被告于2019年9月12日作出的《补偿申请的行政答复意见》，责令其继续履行安置补偿的职责。 被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处辩称，一、案涉房屋已经安置补偿。2017年9月16日，绍兴市越城区鉴湖街道芳泉村发生岩溶塌陷地质灾害，经各级国土部门勘查认定，包括案涉房屋在内的民房处于危险区，存在重大安全隐患，需搬迁避让。经上级原则同意的异地安置补偿方案公示公告并实施后，原告户与鉴湖街道办事处签订了安置补偿协议。案涉房屋的确权面积进行了产权调换安置，未确权面积也进行相应安置补偿，相关的权属证明已经由鉴湖街道办事处收缴，原告户在2018年4月已主动将案涉房屋全部腾退交现场拆除。二、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。安置补偿事实被告已在行政答复意见中予以说明，内容详实，结论明确。因安置补偿已经完成，原告对案涉房屋已经不再具有利害关系，故该答复对其权利义务不产生任何实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，原告的起诉既无权提出，也不属于行政诉讼的受案范围。三、原告的诉讼请求没有依据。本案安置补偿实施完毕，案涉房屋也腾退交付拆除，原告在其诉状中所述事实没有依据。原告在(2019)浙0602行初43号案件及(2019)浙06行终359号案件的审理中，明确提出其对于案涉房屋合法产权面积的安置补偿无异议，仅对合法产权外的面积部分的安置补偿有异议，现却又以案涉房屋安置不公平为由另行提起行政诉讼，明显违反禁止反言的诚信原则。四、原告的起诉受已生效法律文书的羁束，属于重复起诉。(2019)浙0602行初43号案件中，法院认定“双方当事人对案涉房屋已经达成了安置补偿协议”，(2019)浙06行终359号案件中，绍兴市中级人民法院对于“(高渭明)又签署了《鉴湖街道芳泉村地质灾害房屋安置补偿协议》及相应结算清单，并在之后领取补偿款和安置房屋的事实”予以确认，现行政裁定书已发生法律效力，原告又以要求履行安置补偿职责为由提起行政诉讼，同时还在2019年8月6日向法院提起撤销案涉易地安置补偿方案的行政诉讼【(2019)浙0602行初207号】，实质上都是对包含于上述两个案件中认定的事实再次提出司法审查要求，属于一事二诉的重复起诉，应当裁定驳回起诉。 本院认为，从原告的起诉，被告的答辩及查阅(2019)浙06行终359号行政裁定书，可以确认2018年3月27日原告已在被告出具的《芳泉村地面塌陷地质灾害点涉及村民房屋异地安置补偿方式》确认书中签名确认。同日，原告与被告签订了《芳泉村地质灾害屋安置补偿协议书》，约定该户实际人口3人，安置人口4人，可安置面积179平方米等安置补偿内容，后原告户已签署《房屋腾空验收单》并依协议约定领取相应款项。故在原、被告签订的《芳泉村地质灾害屋安置补偿协议书》效力未被依法否定前，被告就案涉房屋不再具有再次安置补偿的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故原告的起诉应依法予以驳回。被告在其作出的《补偿申请的行政答复意见》中告知原告行政复议和行政诉讼权利，存在不当，予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高渭明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王建国 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 淋 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘茂杰，男，1971年6月21日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茂杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘茂杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,480.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘茂杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘茂杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,854.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘茂杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘茂杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他5号 申请执行人：吉林省春艳电力工程安装有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：李艳春，该公司董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 申请执行人吉林省春艳电力工程安装有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2019年5月22日立案执行，现因被执行人松原市富达房地产开发有限公司及查封标的均位于大安市内，为更有利于该案件顺利执行，尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定大安市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的（2013）镇民二初字第253号民事判决书，吉林省春艳电力工程安装有限公司与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由大安市人民法院执行。 镇赉县市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 ：黄学军 审判员 ：姜轶伟 审判员 ：张东辉 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：宋石岐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1216号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：张玉民，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王忠宇（系张玉民女婿），男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：董志环，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王艳申，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：谢立民，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告张玉民、董志环、王艳申、谢立民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告张玉民的委托诉讼人王忠宇、被告董志环到庭参加诉讼，被告王艳申、谢立民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张玉民、董志环偿还原告借款本金人民币130,000元及利息（截止到2019年4月17日的利息33,540元），本息合计163,540元及以后产生的利息和违约金；2、要求被告王艳申、谢立民对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第3项关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年9月28日，被告张玉民、董志环与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额130,000元，借款用途为养殖，年利率为9%，借款到期日为2018年9月27日。被告王艳申、谢立民签订了《保证合同》，提供了保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告张玉民辩称，对于原告主张的借款事实及借款金额均无异议，但我现在没有能力一次性还清。被告董志环辩称，对于原告主张的借款事实及借款金额均无异议，但我现在没有能力一次性还清。被告王艳申未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告谢立民未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告向本院提供下列证据：1、《借款合同》、借款凭证、系统截屏各一份。证明被告张玉民、董志环于2016年9月28日与原告签订《借款合同》。借款本金130,000元，借款用途养殖，年利率9%，到期日为2018年9月27日。借款凭证证明该笔借款已支付到被告张玉民在原告单位开立的结算账户中。系统截屏证明截至2019年4月17日欠利息33,540元至今未还。被告张玉民、董志环均质证称，对上述证据证明借款事实及借款金额无异议，但我没有能力一次性还清。2、《保证合同》一份，《保证合同》证明被告王艳申、谢立民对上述借款事实提供保证担保，保证人承担连带担保责任。被告张玉民、董志环均质证称，无异议。3、借款人及保证人身份证、户口本复印件，证明当事人身份。被告张玉民、董志环质证称，对当事人身份信息无异议。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院认定事实如下，2016年9月28日，被告张玉民、董志环与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额130,000元，借款用途为养殖，年利率为9%，借款到期日为2018年9月27日，逾期后在原利率的基础上加收50%罚息。被告王艳申、谢立民签订了《保证合同》，提供了保证担保，约定保证期间为债务履行期届满之日后两年。现原告催款未果，诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朝阳县农村信用合作联社与被告张玉民、董志环签订了《借款合同》，并与被告王艳申、谢立民签订了《保证合同》，两份合同均合法有效。被告张玉民、董志环在原告处贷款人民币130,000元，被告王艳申、谢立民为该笔贷款提供连带责任保证，原告已向本院提交了相关证据予以证明，被告张玉民、董志环对上述借款事实及金额予以认可，被告王艳申、谢立民经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告张玉民、董志环应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王艳申、谢立民应依法对上述借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉民、董志环于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币130,000元，自2016年9月28日起至2018年9月27日止按照年利率9%支付利息，自2018年9月28日至实际还清之日止按照年利率13.5%支付利息；二、被告王艳申、谢立民对上述给付金钱义务承担连带保证责任，被告王艳申、谢立民承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张玉民、董志环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元，由被告张玉民、董志环、王艳申、谢立民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本判决申请执行期间为生效后二年。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇一九年十月十日法官助理于亚男书记员时建
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6103号 重庆市明云商贸有限公司与詹育军、刘斌、韩桂喜与公司有关的纠纷一案，被执行人詹育军、刘斌、韩桂喜已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十月二十三日