wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2893号原告：曲颖。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊文青。原告曲颖与被告樊文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。2018年11月2日以（2018）湘0802民初3413号民事判决，驳回原告曲颖的诉讼请求，原告曲颖不服民事判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2019年月6日26日以（2019）湘08民终497号民事裁定，撤销本院（2018）湘0802民初3413号民事判决，本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日、2019年9月29日两次公开开庭进行了审理，原告曲颖及委托诉讼代理人熊志刚和被告樊文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告向原告借款10万元整，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。双方未约定借款期的利息及逾期利息。后原告因自身资金周转困难，多次向被告追索借款，但被告一直不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望人民法院依法判决。被告樊文青辩称：未向原告曲颖借款10万元，该款是原告曲颖的父亲曲某给我的安置费。原告曲颖为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告曲颖的中国建设银行客户回单、北京市公安局防范电信诈骗安全提示单及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，证明原告曲颖通过银行转账的方式向被告支付借款10万元的事实。2、原告曲颖与被告樊文青（微信号：×××，微信昵称：玉兔公主、青青）的微信聊天记录打印件及被告樊文青与曲颖父亲曲某（微信昵称禅思曲）的微信聊天记录打印件，证明微信昵称玉兔公主、青青均是被告樊文青，在微信聊天中被告樊文青承认向原告借款的事实，并且说有钱了就给原告曲颖汇过去。3、被告樊文青写给原告父亲曲某的信打印件一份、被告樊文青给原告父亲曲某出示的借条复印件一份、永定区人民法院（2018）湘0802民初3412号民事判决书复印件一份，证明被告樊文青从北京回张家界要本钱投资，经济困难，向原告父亲曲某借钱，法院判决的事实。4、原告曲颖在首都医科大学附属北京世纪坛医院检查申请单打印件一份，证明在原审过程中原告因病未能及时提交相应证据有合法理由的事实。5、证人曲某的证人证言，证明被告樊文青与证人曲某是恋爱关系，被告樊文青向证人曲某借款10000元，被告樊文青向原告曲颖借款100000元的事实。被告樊文青对原告曲颖提交的证据1中收到100000元是事实，但交易明细上面的中国建设银行卡号是被告樊文青留给原告曲颖的父亲曲某的，被告樊文青不清楚是谁转的款。对证据2的微信聊天记录的三性没有异议，但微信聊天的内容是原告曲颖向被告樊文青借钱。对证据3无异议。对证据4不清楚。对证据5与证人曲某的关系及向证人曲某借款10000元无异议，对被告樊文青向原告曲颖借款100000元有异议，不是事实。本院认为证人证言与原告曲颖提交的证据可以互相印证，对原告曲颖提供的上述证据结合本案基本事实综合予以认定。被告樊文青为证明其主张提交以下证据：养生减肥17070916912的微信聊天记录打印件一份，证明樊文青和曲某是男女朋友关系。原告曲颖对该证据的三性均提出异议。本院对被告樊文青提供的证据，证明人主体不明确不予认定。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件事实：原告曲颖与案外人曲某系父女关系。被告樊文青与案外人曲某原是男女朋友关系。2018年3月4日，原告曲颖从中国建设银行给被告樊文青转账100000元，原告曲颖在北京市公安局防范电信诈骗安全提示单上注明为借款。被告樊文青收到100000元后没有给原告曲颖出示借据，原、被告双方对100000元也没有书面约定款项的性质。自2018年3月开始，原告曲颖与被告樊文青及被告樊文青与原告父亲曲某的微信聊天中，原告曲颖多次向被告樊文青要钱，被告樊文青几次都说现在没有钱，有钱了就给原告曲颖打过去（汇了）。2018年10月15日，原告曲颖以民间借贷纠纷为由起诉被告樊文青要求偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。裁判的理由与结果本院认为，民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。在本案中，原告曲颖通过中国建设银行给被告樊文青转账100000元，被告樊文青收到原告曲颖转款的100000元事实客观存在，原告曲颖虽没有向本院提交直接的证据证明该100000元是借款，但提交的微信聊天中，可以认定微信号×××，微信昵称玉兔公主、青青均是被告樊文青，原告曲颖在与被告樊文青微信聊天中向被告樊文青要钱，被告樊文青在聊天中也多次说现在没有钱，有钱了就给原告曲颖打过去（汇了）。被告樊文青抗辩称100000元是原告父亲曲某给被告的安置费及微信聊天中被告樊文青和原告曲颖所说的打款或汇款是原告曲颖向被告樊文青借钱，均没有向法院提交相关证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为原告曲颖的诉讼请求主张的事实，有证据证实，应予认定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊文青偿还原告曲颖借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向桂兰人民陪审员  田际波人民陪审员  张卫平二〇一九年十月十日法官助理汪爱英书记员吴雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1595号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，女，1986年4月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2016年06月22日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]804号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月13日22时47分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**小型汽车在济安桥路行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行呼气检测结果为122mg/100ml，随后由医务人员对其进行抽血取样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分含量为118.9mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告、现场照片、行政处罚决定书等书证；被告人韩某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人韩某定罪量刑。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人韩某的辩护人对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人韩某具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人韩某没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，人身危险性较小；被告人韩某血液检测乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年6月22日，被告人韩某因吸毒被济宁市公安局市中区分局作出行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片、济宁市公安局市中区分局济公中（南）行罚决字【2016】00055号行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人韩某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4418号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人韩某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2988号原告：黑龙江银润融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈亚龙，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市楼。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，系该公司管理人工作人员。原告黑龙江银润融资担保有限责任公司（以下简称银润公司）与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷公司）债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告金捷公司的法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银润公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有8,186,969.11元优先债权（其中本金4,120,957.71元、违约利息4,066,011.40元）。2.请求确认原告对被告开发的铁西国际农贸城x号楼x号商服、xx号楼x层商服优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，银润公司将第一项诉讼请求明确为：要求确认原告对被告享有债权8，186，969.11元，其中本金4，120，957.71元，违约金4，066，011.40元，违约金计算时间为2015年4月20日起计算至2019年5月31日止，标准是月利率2%。事实和理由：2014年4月18日，肇州县启臣木材加工厂业主申启臣向大庆市农村信用合作联社贷款500万元。原告为申启臣向大庆市农村信用合作联社担保。被告为申启臣向原告提供反担保，反担保物为铁西国际农贸城x号楼x号商服、xx号楼x层商服，并办理了销售预告登记。原告代申启臣向大庆市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息4,120,957.71。原、被告约定原告代申启臣偿还贷款，以代偿款为基数按银行利率四倍支付违约利息。现被告不予认可代偿款及利息，故诉至法院请求人民法院依法裁判。金捷公司辩称，对其中本金确认无误，违约利息过高，请求法院予以调整。对房屋的优先权不予以确认，房屋办理的是预告登记不是抵押登记。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，肇州县启臣木材加工厂业主申启臣向大庆市农村信用合作联社贷款500万元。银润公司为申启臣向大庆市农村信用合作联社担保。金捷公司为申启臣向银润公司提供反担保，反担保物为铁西国际农贸城x号楼x号商服、xx号楼x层商服，并办理了销售预告登记。2015年4月20日银润公司代申启臣向大庆市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息4,120,957.71。金捷公司于2014年4月17日给银润公司出具《承担个人无限连带责任保证书》，承诺：如发生银润公司代偿，则自代偿之日起，按贷款基准利率4倍承担违约金。2019年5月31日，本院受理胡加申申请金捷公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为金捷公司管理人。银润公司向管理人申报债权，要求确认债权数额8,186,969.11元，其中本金4,120,957.71元、违约利息4,066,011.40元，以及对已经进行预告登记的房产享有优先受偿权。管理人只确认本金4,120,957.71元，对违约利息4,066,011.40元以及对已经进行预告登记的房产享有优先受偿权均不予确认。本院认为，（一）关于原告要求确认被告欠付代偿款本金4,120,957.71元的问题。原告提交的证据能够证明代偿款的数额为4,120,957.71元，被告对此无异议，故本院对原告的该项诉求予以支持。（二）关于原告要求确认被告欠付代偿款违约金4,066,011.40元的问题。原告给被告出具的《承担个人无限连带责任保证书》承诺：如发生银润公司代偿，则自代偿之日起，按贷款基准利率4倍承担违约金。本案中贷款月利率为8.1‰，4倍即月利率为32.4‰，而原告诉求的标准为月利率20‰，该标准既未超过约定标准，也不违反法律规定。另依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，破产申请受理时间为2019年5月31日，该日即为停止计息之日。原告诉求违约金计算时间为从代偿之日2015年4月20日起计算至破产申请受理之日2019年5月31日止，标准是月利率2%，即20‰，并以代偿本金4,120,957.71元为基数，其诉求合理应予支持。（三）关于原告对被告用于担保的铁西国际农贸城x号楼x号商服、xx号楼x层商服是否享有优先受偿权的问题。原告与被告虽在登记机构办理了预售商品房预告登记，但该登记并非现实的抵押权，原告主张其优先受偿，缺乏事实及法律依据，故本院对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认黑龙江银润融资担保有限责任公司对黑龙江金捷房地产开发有限公司享有债权8，186，969.11元，其中本金4，120，957.71元，违约金4，066，011.40元，二、驳回黑龙江银润融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费34,555.00元由黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十月二十五日书记员  王 沫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14576号原告：王向云，女，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚丰，金博大律师事务所实习律师。被告：丰甲杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王向云与被告丰甲杰民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向云的委托诉讼代理人郭亚湾、曹亚丰，被告丰甲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35万元及利息23266.21元（自2018年6月29日暂计算至2019年8月2日止为23266.21元，以后以35万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧缺为由自2017年5月8日起先后向原告借款35万元。2018年2月4日，被告向原告出具了借款凭证，并约定于2018年6月28日前偿还原告。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。丰甲杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2017年5月8日至2018年4月27日期间，原告通过微信和支付宝向被告转账支付共计35万元。2018年2月4日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借款人丰甲杰因资金周转需要向王向云借款现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款人在填写本借条时已收到现金人民币叁拾伍万元整，2018年6月28日前归还。”本院认为，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应当向原告归还借款本息。借款到期后，被告未归还借款本息的行为已经构成违约，故应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告丰甲杰于本判决生效之日起十日内归还原告王向云借款本金35万元及逾期利息（逾期利息以35万元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，减半收取3450元，由被告丰甲杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十月二十三日书记员  郭丽鹏
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初157号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人闫某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，司机，户籍所在地陕西省子长县，现住陕西省延安市宝塔区高家园则，2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定取保候审，2019年10月23日被子长县人民法院决定取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）151号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年5月1日，被告人闫某某参加姑舅姐夫韩某某家的酒席，酒未尽兴与韩某某一起来到秀延宾馆继续喝酒。韩某强饮酒过多休息，闫某某因肚子饿去韩某强住的客房219拿火腿肠吃，看见韩某强床头上衣兜露出半个钱夹，于是闫某某再次回到韩某强的房间，从韩某强衣服兜将钱夹拿出，塞进韩某强的床底下，第二天闫某某回到秀延宾馆219客房将钱夹取走，将钱夹内的6800元装入自己的口袋，钱夹内的身份证、信用卡、银行卡等证件连同钱夹一起丢掉。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人闫某某赔偿被害人，取得被害人的谅解。据此认为，被告人闫某某的行为构成盗窃罪。   公诉机关认为被告人闫某某属于自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人闫某某罚金6000元。   被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审判员李 宁 峰     二〇一九年十月三十一日                           书记员贺  琴       附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢145号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：刘长亮，男，1990年12月7日生。被执行人：杨付明，男，1967年3月1日生。被执行人：袁明军，男，1991年2月6日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长亮、杨付明、袁明军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日申请恢复强制执行，申请标的额为123138.95元，本次执行过程中履行到位10335.3元本院采取如下执行措施：一、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月16日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月23日日先后六次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产信息进行了多次查询，查到三被执行人名下开设有多个银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施并对其银行账户内存款（共计10335.3元）提起司法扣划程序（待申请执行人办理相关领款手续后，转入申请人账户内）。查到被执行人刘长亮名下登记有车牌号为：豫F7XX**、豫F0XX**的汽车，被执行人杨付明名下登记有豫EAXX**的汽车（已将上述汽车予以查封，但未实际控制），除上述财产外未查到三被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院于2019年6月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人刘长亮、杨付明、袁明军的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人刘长亮、杨付明、袁明军名下无房产登记信息；四、本院于2019年6月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人刘长亮、杨付明、袁明军的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人刘长亮、杨付明、袁明军名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年6月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询刘长亮、杨付明、袁明军的不动产登记信息，未查到刘长亮、杨付明、袁明军名下有不动产登记信息；六、本院于2019年6月28日前往中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司对被执行人刘长亮、杨付明、袁明军在三大运营商处手机号码开通情况进行查询，三大运营商反馈结果显示：刘长亮在中国电信公司开设有153XXXX****、153XXXXX04的手机号码，袁明军在中国电信公司开设有153XXXX****、180XXXX****、189XXXX****的手机号码，杨付明在中国联通公司开设有130XXXX****、130XXXX90的手机号码、在中国移动公司开设有158XXXX****的手机号码。本院通过上述号码多次尝试与被执行人取得联系，均未能成功与被执行人取得联系；七、本院于2019年10月11日限制被执行人刘长亮、杨付明、袁明军高消费及非生活或者经营必需的有关消费；八、本院于2019年10月30日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘长亮、杨付明、袁明军名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢145号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十月三十日书记员 张炜炜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审292号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：王毛旦，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字【2019】187号行政处罚决定书，于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王毛旦于2018年6月未经依法批准擅自占用李屯镇位楼村委东王坡西1055.6平方米一般耕地建收粮仓库的行为，平舆县自然资源局于2019年8月5日作出平自然资监字（2019）187号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王毛旦非法占用的1055.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：10556元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】187号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】187号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】187号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初160号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人白某强，男，汉族，陕西省子长县人，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县白家元则村民委员会，现住该村，2019年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被子长县公安局依法刑事拘留，同年8月23日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]140号起诉书指控被告人白世强某强犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2018年9月中旬，延安新宇建筑公司工程承包人在子长县杨家园则镇白家元则村子北加油站功能性修复工程施工，被白家园则村村民阻挡，村民要求在工地上干活，但是施工方认为村民年龄都比较大，不适合干活，后被告人白世强某强赶到现场要求施工方停工，待商量好再施工并与施工方负责人发生了争执，白世强某强离开后村民将工程阻挡。当日下午，施工方王建宁和加油站站长吴浩来到了白世强某强家中白世强某强协商。白世强某强给施工方说，如果不让村民干活，就给村民出上点钱，后向施工方索要50000元，但是施工方嫌太多，就没有谈成。经过几次协商，最后施工方答应给28000元管理费，让白世强某强保证村民不再阻挡工程。双方写了协议，施工方将钱给了白世强某强以后，白世强某强让白文德给村民做工作，不要再阻挡工程了，后白世强某强将索要的钱存入了集体账户，准备给村民发放。   公诉机关认为被告人白世强某强的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于其为集体索要财物，并且将财物上缴集体账户，个人主观恶性不大。建议判处被告人白世强某强有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。   被告人白世强某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白世强某强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白世强某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员李 宁 峰     二〇一九年十月三十一日                           书记员贺  琴                           附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。                                             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。              1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终286号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴超，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化，无固定职业，现住团风县。2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）鄂1121刑初69号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年6月的一天，被告人吴超行至同湾王育林家门口，用脚踹开王育林家木后门后进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。2、2017年2月的一天，被告人吴超行至同湾吴少元家门口，卸掉吴少元家木后门后进屋盗窃，吴超将吴少元家卧室内的两个上锁的皮箱盗走。吴超发现皮箱里没有值钱的东西后，将皮箱丢弃。3、2016年8月10日，被告人吴超行至同湾吴泽秋家门口，推开吴泽秋家后门入室实施盗窃，未盗窃到财物后离开。4、2017年下半年的一天下午，被告人吴超行至同湾涂如意、陈某连家门口，用起子将铁大门撬开后进屋实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。5、2018年1月20日下午，被告人吴超行至同湾吴某家门口，用脚踹开吴某家大门进屋实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。6、2018年2月份的一天上午，被告人吴超行至同湾吴海林家门口，趁机溜进屋内实施盗窃，未盗窃到财物后逃离现场。7、2018年3月8日上午，被告人吴超行至同湾吴海林家门口，用剪子撬门时，发现吴海林回来后逃离现场。8、2018年3月8日上午，被告人吴超行至同湾吴某家门口，用脚踹吴某家大门准备进屋偷东西时，吴超发现有村民过来，遂逃离现场。9、2018年4月18日凌晨1时许，被告人吴超行至同湾涂某2家副食店，用手扭弯副食店窗户防盗网后翻窗入室实施盗窃，盗得现金50元后逃离现场。10、2018年9月23日上午，被告人吴超行至同湾涂某1家门口，趁涂某1不在家，从大门溜进去用起子撬开涂某1锁着的卧室铁门在房间内翻找，未盗窃财物后逃离现场。另认定，被告人吴超于2013年4月8日因犯盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年5月22日刑满释放。上述事实，被告人在原审庭审中无异议，且有归案情况说明、刑事判决书；现场勘验、检查、辨认笔录；黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；被害人涂某1、吴某、涂某2等人的陈述材料；被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。上诉人吴超上诉称：原判认定的十起盗窃仅盗得50元，未造成严重后果，且到案后如实供述，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实、本院予以确认。关于上诉人吴超认为量刑过重的意见，经查，上诉人吴超盗窃数额虽然不高，但多次入户盗窃，且系累犯，原判根据上诉人吴超的犯罪事实、情节对其作出的处罚适当，故上诉人吴超认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人吴超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴超到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月十二日法官助理陈杰书记员江丽红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2975-3号 申请执行人：徐勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王春侠，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在徽商银行27×××58账户内存款人民币162000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执578-3号申请执行人胡远光，男，1990年4月28日出生，汉族，住罗田县，被执行人涂永，男，1990年5月11日出生，汉族，住住罗田县，申请执行人胡远光与被执行人涂永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）鄂1123民初894号民事判决书已经发生法律效力。因涂永未履行生效法律文书确定的义务，胡远光于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人涂永向其支付人民币32000元，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人外出打工，未履行给付义务，也未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明查明被执行人涂永仅有零星存款，对账户已冻结，并告知申请执行人。对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人涂永名下无车辆，无工商登记。3、查明被执行人涂永名下无不动产登记情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人涂永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人高永中有关财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂永有可供执行的财产，申请执行人胡远光亦不能提供被执行人涂永的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执578号案件本次执行程序。被执行人涂永负有继续向申请执行人胡远光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  程 炜二〇一九年十月二十五日书记员  王 慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2364号   原告：马登超，男，1975年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马涛，男，1994年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：王金保，男，1972年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马登波，男，1988年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：苏国良，男，1999年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马兴林，男，1982年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列六原告共同委托诉讼代理人：田梅英，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马登江，男，1991年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林与被告马登江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林及其共同委托诉讼代理人田梅英到庭参加诉讼，被告马登江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告劳务工资47065元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年3月，原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林为被告马登江承包的山西省××县光伏能源安装工程提供劳务，当时双方约定，每人每天200元。六原告干了两个多月，向被告索要劳务费，但被告总以工程款未结算为由不支付。2019年6月2日经结算，劳务费共计54800元，被告当场支付7735元，下欠47065元，被告出具欠条一张。欠条中写明2019年6月6日付清全部欠款，但至今未支付。   被告马登江未作答辩。   原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林围绕诉讼请求提交的欠条一张，被告马登江未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月至6月期间，原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林为被告马登江承包的位于山西省××县光伏能源安装工程提供劳务。2019年6月2日，经结算，六原告劳务费共计54800元，被告支付7735元后，就下剩的47065元向六原告出具欠条一张，承诺2019年6月6日付清。出具欠条后，被告未按约定支付下欠劳务费。   本院认为，被告马登江承包了山西省××县光伏能源安装工程，原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林为该工程提供劳务，被告马登江就下欠的劳务费向六原告出具欠条予以确认，并经工地负责人出具欠条证实劳务费用双方形成劳务合同法律关系。对六原告要求被告支付劳务费47065元的诉讼请求，被告马登江就下欠的47065元劳务费于2019年6月2日向六原告出具欠条予以确认，且出具欠条后，至今未向六原告支付劳务费，故对六原告的该项诉讼请求予以支持。被告马登江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马登江于本判决生效后五日内支付原告马登超、马涛、王金保、马登波、苏国良、马兴林劳务费47065元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，减半收取计488元，由被告马登江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：何丽，女，汉族，1981年05月25日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：何宝民，男，汉族，1955年07月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：沈秀芹，女，汉族，1956年02月02日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与何丽、何宝民、沈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初6318号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6318号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十月十九日书记员  张 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终1488号上诉人（原审被告）:金爱峰,男,1973年1月11日出生,汉族,住如皋市（百新居委会所属房屋内）。上诉人（原审被告）:徐新莲,女,1982年10月11日出生,汉族,住如皋市（百新居委会所属房屋内），系金爱峰之妻。委托诉讼代理人：金爱峰，系徐新莲之夫。被上诉人（原审原告）:陈小涛,男,1989年7月30日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人金爱峰、徐新莲因与被上诉人陈小涛民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金爱峰、徐新莲上诉请求：改判驳回陈小涛的诉讼请求。主要理由：一审法院认定的借款事实不存在，30万元还款计划是金爱峰被限制人身自由、被高利贷逼债的情况下出具。金海峰向陈小涛的借款已经全部结清，本案涉嫌虚假诉讼。如皋市公安局已经对陈小涛等涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院查明，陈小涛因涉嫌虚假诉讼，已被如皋市公安局立案侦查。本院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初8797号民事判决；二、驳回陈小涛的起诉。一审案件受理费5800元，退还陈小涛；金爱峰、徐新莲预交的二审案件受理费5800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十月二十三日书记员 翟羽佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3638号原告：谢伟仕，男，1978年1月13日出生，汉族，住清丰县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。原告谢伟仕与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。原告谢伟仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借示20000元、利息4200元；2、依法判令被告偿还从起诉之日起的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款20000元，并出具了借条一支。经原告多次催要，被告始终未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：原告提供的地址不够详细，无法查找到原告本人；本院在审理其他案件过程中，均未查找到过被告本人；经本院与原告多次电话联系，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢伟仕的起诉。案件受理费203元，裁定书生效后退还原告谢伟仕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十九日书记员  王星光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1169号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市。法定代表人王晖东。被执行人：吴英和,男,1966年6月2日出生,汉族,住东台市。被执行人：陈延凤,女,1967年7月3日出生,汉族,住东台市。被执行人：何良生,男,1961年2月5日出生,汉族,住东台市。本院在执行江苏东台农村商业银行股份有限公司与吴英和、陈延凤、何良生金融借款合同纠纷一案中，本院2019年1月8日作出的（2018）苏0981民初5411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴英和于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金88000元及利息（以本金29000元从2016年4月29日起至2016年12月10日止按年利率13.485%计算，以本金29000元从2016年12月11日起至实际还款之日止按年利率13.485%上浮50%计算；以本金59000元从2016年6月30日至12月10日止按年利率13.485%计算，以本金59000元从2016年12月11日起至实际还款之日止按年利率13.485%上浮50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权的代理费用4000元；二、被告陈延凤、何良生对上述第一项确定的被告吴英和的给付义务承担连带清偿责任；三、被告何良生承担保证责任后，有权向被告吴英和追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取计1460元，被告吴英和、陈延凤、何良生共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1、2019年5月10日、2019年9月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息,未发现有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年5月17日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年6月3日，被执行人何良生向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司主动履行93381.43元，申请执行人表示放弃对何良生余款的追偿。5、2019年8月25日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年9月20日，本院对被执行人所在的村委会进行走访调查，经反馈，被执行人吴英和、陈延凤常年下落不明经济状况不详；何良生丧偶，经济状况一般。7、2019年10月9日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的93381.43元外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月二十五日书记员 刘 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5988号原告：杨光兰，女，1969年06月25日出生，苗族，住凯里市，被告：杨正辉，男，1968年05月07日出生，苗族，住凯里市，委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。原告杨光兰与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法由审判员黄启富适用简易程序公开审理。原告杨光兰到庭参加诉讼。被告杨正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨光兰向本院提出的诉讼请求：判决被告杨正辉赔偿原告杨光兰借款34500元和利息7245元。事实和理由：2009年农历12月10日，被告因做生意向原告借款34500元，至今未归还。2018年2月15日，原告找到被告要求还款，被告不能还款，但向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年12月之前还清所有欠款。但至今被告未偿还。现提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款34500元，并按月利率2%计算利息。被告杨正辉答辩称：原告的主张无事实依据，纯属杜撰。虽然有借条或欠条，但是借条或欠条是在原告及家人胁迫的情况下出具的，双方没有发生实质的借贷关系。本院经开庭审理后认定以下事实：原告与被告系男女朋友关系，2007年至2009年年底双方同居生活。双方在同居期间，在原告的引荐下，被告向原告的姐姐杨光珍借款21000元，当时未出具借条。被告还向原告借款1500元。2010年年初，原、被告分手。2014年杨光珍因装修房屋急需用钱，未能找寻被告杨正辉还钱。之后，杨光珍要求原告还款，原告筹集了21000元偿还给杨光珍。2018年2月15日，原告在街上遇到被告，被告承诺2018年年底还款，期限届满，被告未履行义务。本院认为，被告在庭审中认可借到原告1500元，本院予以确认。现原告请求判决被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向杨光兰借款21000元的偿还问题。被告主张该款系同居期间的债务应当共同偿还的抗辩，因被告无证据证明该款用于双方同居期间的生产生活，故该抗辩不成立。债权人杨光兰未能找寻到被告还款，遂要求原告还款。原告鉴于该款系其引荐后产生和顾及姐妹感情的前提下代被告偿还了此笔借款。原告的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于无因管理的规定。被告应当返还原告代其偿还的21000元。关于是否支付利息的诉讼请求，因被告承诺于2018年12月前偿还所有款项，被告在约定的期限内未履行义务，仍然占用原告的资金，给原告造成了一定的利息损失。因此，还款期限届满后的利息，本院予以支持。利息按银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：一、由被告杨正辉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨光兰借款本金1500元和2019年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。二、由被告杨正辉于本判决生效之日起15日内返还原告杨光兰21000元和2019年1月1日起至返还完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。三、驳回原告杨光兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，系减半收取，由被告杨正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年十月十日法官助理李穗江书记员刘成仲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2069号原告：国文平，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。委托代理人：杨翠荣，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：徐万奎，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。委托代理人：司玉香，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告国文平与被告徐万奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告国文平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国文平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告国文平负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢国明人民陪审员  高国民二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9052号原告：蔚某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1980年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告蔚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金42975.05元，利息573.59元，滞纳金1399.36元（利息已算至2019年7月10号，此后利息以银行出具数据为准，至借款还清之日止）合计44948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告因有事急用钱。向我借走信用卡与现金。我多次找被告要求还款，被告一次次口头承诺很好，就是没有还款行动。2019年1月11日，被告出具了欠条，并承诺90日内还款。到期依然没有归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。原告蔚某某围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告蔚某某将其中信银行济宁任城支行的信用卡（卡末四位1656）出借给被告李某某使用。2019年1月11日，被告李某某向原告蔚某某出具了“借款条”，“今借蔚某某信用卡加现金共计36900元，叁万陆仟玖佰元整。从借款日起三个月还齐。”现原告蔚某某以被告李某某未还款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据原告蔚某某提交的借条及当事人陈述，足以认定被告李某某“借蔚某某信用卡加现金共计36900元”的事实。债务应当清偿。因此，原告诉求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，应予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内向原告蔚某某偿还借款本金36900元及利息、滞纳金【按照蔚某某的中信银行济宁任城支行的信用卡（卡末四位1656）的利息、滞纳金为准】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十月十二日书记员  邵明轩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1646号之一 申请执行人：罗先余，男，汉族，住无为县无城镇。 被执行人：耿俊贵，男，汉族，住无为县姚沟镇。 被执行人：张家保，男，汉族，住无为县姚沟镇。 本院在执行罗先余与耿俊贵、张家保民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向耿俊贵、张家保发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还罗先余借款200000元并承担案件执行费3559元，但被执行人耿俊贵、张家保未履行履行生效法律文书确定的义务。本院依法对耿俊贵、张家保名下的银行账户、证券、网络银行、不动产、车辆等财产信息进行调查，已对耿俊贵名下银行存款134909.94元进行了查控，暂未发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院依法约谈了申请执行人，并将耿俊贵、张家保限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 敏
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行审50号 申请执行人仙居县卫生健康局，住所地仙居县酒坊巷**。 法定代表人潘林忠，局长。 委托代理人沈晓，仙居县卫生健康局工作人员。 被执行人仙居县百家乐大酒店，，住所地仙居县安洲街道垟桥路** 投资人：张华文。 申请执行人仙居县卫生健康局于2019年10月11日向本院申请强制执行仙卫公罚［2019］7号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年2月1日，申请执行人对被执行人仙居县百家乐大酒店作出仙卫某罚［2019］7号行政处罚决定，认定2019年1月8日，仙居县卫生和计划生育局卫生行政执法人员依法对被执行人进行监督检查，发现：1、该场所正在营业，现场不能出示《公共场所卫生许可证》；2、张华文、杨某、杨再设不能出示有效的健康合格证明，从事直接为客户服务的工作。2019年1月14日被执行人投资人张华文接受申请执行人的询问调查，自认未办理《公共场所卫生许可证》，亦未为员工办理健康合格证明。申请执行人认为，被执行人未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业，安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人仙居县百家乐大酒店处罚如下：1、警告；2、罚款人民币壹万陆仟元整。仙居县卫生健康局于2019年2月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人于2019年8月9日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县卫生健康局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙卫某罚［2019］7号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县百家乐大酒店未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县卫生健康局于2019年2月1日作出的仙卫公罚［2019］7号行政处罚决定第二项（罚款人民币壹万陆仟元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇一九年十月十四日 代理书记员  朱怡莹
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初417号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区包头市，大学本科文化，系内蒙古彦凯商贸有限公司员工,捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年6月10日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、韩某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人马某入职内蒙古海福康商贸有限公司担任业务员，期间负责该公司与广州础研网络科技有限公司的业务往来，后被告人马某于2018年3月16日离职，离职后仍继续以该公司业务员的身份向广州础研网络科技有限公司索要业务款，并提供个人账户，广州础研网络科技有限公司于2018年12月11日将本应结算给内蒙古海福康商贸有限公司的业务款共计人民币31641元打入被告人马某个人账户，经内蒙古海福康商贸有限公司法人王志鹏多次催要，被告人马某拒不归还。2019年6月10日，被告人马某经侦查机关电话通知主动到案。同时，被告人马某家属赔偿了内蒙古海福康商贸有限公司法人王志鹏人民币31641元，并得到谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某同时适用《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年4月22日，被告人马某入职内蒙古海福康商贸有限公司担任业务员，期间负责该公司与广州础研网络科技有限公司的业务往来，后被告人马某于2018年3月16日离职，离职后仍继续以该公司业务员的身份向广州础研网络科技有限公司索要业务款，并提供个人账户，广州础研网络科技有限公司于2018年12月11日将本应结算给内蒙古海福康商贸有限公司的业务款共计人民币31641元打入被告人马某个人账户，经广州础研网络科技有限公司法人叶海鹏以及内蒙古海福康商贸有限公司法人王志鹏多次催要，被告人马某拒不归还。2019年6月10日，被告人马某经侦查机关电话通知主动到案。同时，被告人马某家属赔偿了内蒙古海福康商贸有限公司法人王志鹏人民币31641元，并得到谅解。上述事实有下列证据证实：1、授权委托书。证实内蒙古凯蒙药业经销有限公司委托内蒙古海福康商贸有限公司负责网络对外运营推广业务，时间为2015年12月23日至2019年12月23日；2、报案材料。证实马某在并未告知其已经离职的事实情况下，于2018年11月向广州础研网络科技有限公司发送个人的工商银行账户，然后广州础研网络科技有限公司将业务款31641人民币打入马某的个人账户，之后联系马某退款，但马某拒不退款；3、情况说明。证实广州础研网络科技有限公司将业务款31641人民币退回到了马某的个人账户，知道马某离职后，其公司法人叶海鹏告知马某迅速退款，马某拒不退款；4、营业执照。证实广州础研网络科技有限公司的营业执照；5、推广服务协议。证实王志鹏和叶海鹏签订的百度推广服务协议；6、微信聊天记录。证实马某和叶海鹏的聊天记录，马某一直在离职后向叶海鹏催要债务；7、银行凭证。证实广州础研公司于2018年12月11日转款31641元至马某的个人账户。8、应聘资料及劳动合同书。证实马某于2015年4月22日应聘至内蒙古海福康有限公司，于2018年3月16日离职；9、证明。证实广州础研网络科技有限公司同意并认可马某让其家人把所欠百度推广费人民币31641元直接打款到内蒙古海福康商贸有限公司的账户里；10、谅解书。证实2019年6月11日王志鹏收到马某家属退还人民币31641元后给出具的谅解书；11、电话查询记录。证实马某无前科；12、户籍证明。证实马某已达负刑事责任的年龄；13、被害人陈述。证实马某在离职后一直向广州础研网络科技有限公司催要债务，后广州础研网络科技有限公司将业务款31641人民币退回到了马某的个人账户，知道马某离职后，其公司法人叶海鹏告知马某迅速退款，马某拒不退款；王志鹏证实其公司的业务款31641元被已经离职的马某骗走，广州础研网络科技有限公司和内蒙古海福康商贸有限公司协商后决定直接把退款打给内蒙古海福康商贸有限公司，2019年6月11日，马某的父母将31641元全额向内蒙古海福康商贸有限公司赔付；14、被告人供述。证实马某对自己诈骗31641元的行为供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币31641元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某经侦查机关电话通知主动到案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于案发后，被告人马某家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十月二十一日书 记 员 张莉媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4845号之一申请执行人成都众寻智慧信息技术有限公司。法定代表人颜小东。被执行人成都翔通科技有限公司。法定代表人谭晓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初101号民事判决，于2019年8月5日受理成都众寻智慧信息技术有限公司申请执行成都翔通科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月19日以（2019）川0107执4845号执行裁定将被执行人在成都翔通科技有限公司在成都银行洗面桥支行xxxxx账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都翔通科技有限公司在成都银行洗面桥支行xxxx账户内存款xxxx元扣划至本院；二、解除对被执行人成都翔通科技有限公司在成都银行洗面桥支行xxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十四日书记员  李开军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2919号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，经理。 被告：何建波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案。原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27181号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市郑东新区商务内环路**新蒲大厦**。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人李文娜，河南光法律师事务所实习律师。被告王万营，男，1967年11月11日出生，汉族，朱河南省栾川县增河村小王沟。原告河南光法律师事务所诉被告王万营法律服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人许红、李文娜到庭参加诉讼，被告王万营经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告与2018年11月10日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与何召安、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款当时结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，被告已收到赔偿款，但其公然违约，拒不支付代理费用，迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代理费9000元，违约金1800元，共计10800元；2、诉讼费由被告承担。被告王万营未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月10日，被告王万营（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方与被告何召安等机动车交通事故责任纠纷一案。自愿委托乙方为本案代理人。本案采取一次性收费，律师代理费为9000元，支付时间为拿到赔偿款。甲方采取第一种方式支付律师费的，如经鉴定不构成伤残，则甲方只需要向乙方支付5000元律师费，双方约定的第一种收费方式自动作废。律师代理费支付时间在甲方实际收到赔偿款3日内支付。乙方向甲方预收差旅费600元，结案后据实结算。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员张龙玉律师作为上述案件的代理人。2019年2月20日，被告与何召安、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订《道路交通事故损害赔偿协议书》一份，与何召安、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订《调解协议书》一份，就案涉交通事故纠纷达成和解，原告工作人员张龙玉律师分别在赔偿协议书和调解协议书上签字。原告提交中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司《赔款通知书》及通话录音一份显示，保险公司已分别于2019年2月26日、2019年2月28将赔偿款支付至被告账户。以上事实有《委托代理合同》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、《调解协议书》、《赔款通知书》、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据显示被告已经收到《委托代理合同》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，被告并未提交证据证明其已经支付律师费的具体数额，故原告请求被被告支付律师费9000元，因原告未提交证据证明经鉴定构成伤残，故本院按5000元予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原被告20%违约金的约定过高，本院以800元予以部分支持。被告王万营经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王万营偿还原告河南光法律师事务所律师费5000元、违约金800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王万营负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  何迎倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1047号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人李科良，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李科良，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人沈艳、李科良因诉广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人沈艳、李科良是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为廖东信。申请人不是被诉登记行为的相对人，被诉登记行为作出的时间早于其向廖东信购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与在先的登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。一审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出原审法院违反诉讼程序、涉案登记行为违反法律规定等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，沈艳、李科良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈艳、李科良的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1204号申请执行人：应孔程，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市工业园区生物资源加工区红华包装有限公司。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行应孔程与红河龙翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，责令被执行人：1.返还申请执行人认筹金100000元并支付利息（从2014年1月26日起按年利率6%计算至款项款项还清之日止）；2.承担案件受理费1446元；3.承担本案执行费1892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在蒙自市房地产管理处有与农户存在争议的龙城明珠小区4幢4-1、4-2、4-3号商铺现在妥善解决，由农户白跃武补偿被执行人购房款477462元，普志勇补交龙城欣都小区1-1-902号、1-1-1002号购房款35880元，合计513342元。扣除另案申请执行退还办证契税的5个申请执行人，按其申请标的支付一半另外一半由申请执行人自愿放弃，且同意以后不再参与对龙翔公司资产处置的分配。五户人家共计支付23209.95元和五个案件执行费合计253元，剩余款项489879.05元。本案申请执行人同意对上述剩余款项按比例分配后，认可被执行人的其他财产无处置条件的情况下，向本院提出撤销执行申请，不足债权部分待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十月三十一日书记员  李 金
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审266号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人聂小利，男，1972年2月18日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对聂小利作出的编号4107242900535320公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行聂小利的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对聂小利作出的编号4107242900535320公安交通管理行政处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1060号申请执行人余金丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区曹庄左家堤**，现住武汉市蔡甸区。被执行人龙行明，男，1977年9月20日出生，汉族，，住武汉市蔡甸区本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初397号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙行明名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街179号3楼303{不动产权证书号为蔡2013006583}房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十五日书记员  汪词鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执948号    申请执行人：阜某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：许新来，1964年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：许某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜某与被执行人许某买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民特41号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行标的为37520元。2019年10月31日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初143号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××41Ｆ，住所地西，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**v> 法定代表人：毕诗成，总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“华商网（域名：hsw.cn）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木），系摄影行业知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“华商网（域名：hsw.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“华商网（域名：hsw.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告西安华商网络传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）于2009年7月29日拍摄了名称为“DSC_0147”的作品，并于2014年2月23日首次发表于携程网（http://you.ctrip.com/travels/xianggelila106/1708563.html）。 2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前梁咏茵已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第17554号公证书公证，被告西安华商网络传媒有限公司在其经营管理的网站“华商网（域名：hsw.cn）”中，于2015年10月29日发布的文章中使用了案外人王丽萍名称为“DSC_0147”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、梁咏茵身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员 张慧玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1794号原告：庆安县万达农机经销有限公司。法定代表人：刘艳达，职务总经理。被告：徐海超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住铁力市。被告徐汝文，男，60岁，汉族，农民，现住铁力市。原告庆安县万达农机经销有限责任公司与被告徐海超、徐汝文买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许庆安县万达农机经销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为313.00元予以免收。审判员  郝树长二〇一九年十月八日书记员  闫 兵
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1383号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人劳某某，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黄某某，女，1998年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3059号起诉书指控被告人劳某某、黄某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人劳某某、黄某某及辩护人周妙雯、施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月起，被告人劳某某经人介绍注册成为“小爱爱”直播平台的主播。客户在通过平台购买虚拟礼物后，劳某某会向客户提供微信账号进行私聊，并在私聊过程中根据对方发送微信红包金额或虚拟礼物的价值，向对方发送不同类型的淫秽视频。2019年3月起，劳某某又让女友黄某某使用其直播平台账号以相同的方式向客户发送淫秽视频牟利。2019年6月17日上午，民警将被告人劳某某、黄某某抓获，同时从被告人劳某某手机中提取到发送给客户的视频中有21部淫秽视频，从黄某某手机中提取到发送给客户的视频中有32部淫秽视频。到案后，被告人劳某某、黄某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人劳某某、黄某某均具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人劳某某拘役五至六个月，并处罚金；建议判处被告人黄某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人劳某某、黄某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人劳某某、黄某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有公安机关调取的两名被告人的微信聊天记录、微信红包交易截图、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定结论、案件接报回执单、受案登记表、办案说明、工作情况，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及光盘，被告人劳某某、黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某某、黄某某利用网络平台，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十月二十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之二申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国农业银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1564号原告：姜友芳，女，汉族，1978年9月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住陕西省白河县茅坪镇朝阳村**。被告：柯其军，男，汉族，1991年2月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301991********，住陕西省白河县茅坪镇花蛇村**。原告姜友芳与被告柯其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告柯其军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜友芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日，原告驾驶陕GBB3**号小型客运车（车内载客5人）由白河县驶往茅坪镇，行至花蛇村桥头时被被告驾驶的陕GSJ5**号小轿车撞击左前方。报警处理后，认定被告负全责，原告的修车费用已由被告保险公司支付完毕，但原告的车辆受损后被送到兴达修理厂修理7天，在此7天内造成原告无法正常营运，造成原告营运损失3500元，被告不予赔偿，故原告诉至法院。被告柯其军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、道路运输从业资格证及道路运输证复印件各一份，拟证明原告身份信息及原告驾驶的该车辆系运营车辆。2、交通事故认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任。3、车辆照片及茅坪兴达汽修厂证明一份，拟证明因事故造成原告车辆受损在兴达汽修修理，以此主张营运损失。4、白河县宏成客运有限责任公司证明一份，拟证明原告车辆每天收入450元左右。5、从事类似行业的熊征建驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及道路运输证复印件及证明各一份，拟证明熊征建每天的营运收入不低于500元。被告柯其军未提交证据。本院依职权调取茅坪兴达汽修负责人方德威调查笔录一份，其陈述2019年3月2号姜友芳的陕GBB3**号面包车在花蛇被撞，当天中午左右到兴达汽修厂维修，当时兴达汽修的负责人系方德威哥哥，修车证明是方德威哥哥出具，但修车时候方德威在场，证明上的修车时间应该是没有问题的，但修好后的交车时间具体是上午还是下午因时间太长记不清了。对原告提交的上述证据，本院作如下认定：1、原告身份证、道路运输从业资格证及道路运输证复印件、道路交通事故认定书，真实合法，与本案相关联，本院予以确认。2、车辆照片及茅坪兴达汽修厂证明，与本院依职权调取的兴达汽修负责人方德威调查笔录相印证，本院予以支持。3、白河县宏成客运有限责任公司证明，原告车辆虽挂靠在白河县宏成客运有限公司，但白河县宏成客运有限公司对原告车辆及运营收入并未实际掌控，故对其出具的证明实际损失的证明本院不予采纳。4、熊征建驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及道路运输证及证明，对熊征建出具的证明真实性无法确定，故本院仅对原告发生事故前从事小型客运的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告柯其军驾驶陕GSJ5**号小轿车由花蛇村驶往茅坪镇，上午10时7分，行至冷厚路92公里处与原告驾驶的陕GBB3**号小型客运车发生擦碰，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告柯其军负此次事故的全部责任，原告姜友芳无责任。事故发生后，原告车辆被送往白河县茅坪兴达汽修修理，修理时间为2019年3月2日下午两点至2019年3月7日上午十点。修理费用由被告及被告车辆投保的保险公司支付。另查明，原告拥有道路运输从业资格，事故发生前从事个人小型客运，其陕GBB3**号小型客运车挂靠在白河县宏成客运有限责任公司。本院认为，公民财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告拥有道路运输从业资格，事故发生前从事客运行业，此次交通事故导致原告车辆受损维修而不能正常营运，其主张维修期间的营运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照每天500元标准赔偿其7天营运损失共计3500元，但原告虽拥有道路运输从业资格，且实际挂靠于白河县宏成客运有限责任公司从事客运行业，但其实际为个人营运，其主张的营运损失实际为其误工损失，现其提供的证据不能证明其实际误工损失，本院参照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元/年酌情认定其营运损失为200元/天。经查明，原告2019年3月2日上午10时许发生事故，到2019年3月7日上午10时许车辆维修完毕交车，实际因事故导致的营运天数为5天，故原告实际营运损失为200元/天×5天=1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯其军于本判决生效后十日内赔偿原告姜友芳营运损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柯其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郑辉二〇一九年十月三十日法官助理 姜曼书 记 员 李喆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2690号 申请人：韩贺军，男性,1978年8月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张何其勒图，男性,1972年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行韩贺军与张何其勒图请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人张何其勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张何其勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩贺军，申请执行人韩贺军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0802刑申1号 陈明华： 你为福建省龙岩市新罗区人民检察院诉陈明华犯拒不支付劳动报酬罪一案，对本院作出的（2018）闽0802刑初661号刑事判决不服，以原判决认定事实有误，定罪证据不足，且适用法律不当，陈明华不构成拒不支付劳动报酬罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，陈明华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,经政府有关部门责令支付仍不支付，计191715元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定陈明华拒不支付劳动报酬的事实清楚，定性准确，认定的证据均经庭审举证质证，并在原审判决书中逐项列明，对争议的焦点问题亦进行了详细的评判，证据确实、充分。陈明华在收到一审判决后，在法定期限内未提起上诉。 综上，本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，陈明华对该案的申诉理由不能成立。陈明华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执517号之二 申请执行人：淄博奥昌陶瓷制釉有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。统一社会信用代码：91370304746575775G。 法定代表人:梁玉峰，该公司经理。 被执行人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地：南漳县涌泉开发区。统一社会信用代码:91420624695103427T。 法定代表人：宋佑怀，该公司董事长。 被执行人：魏鹏，男，生于1974年11月25日，汉族，住山东省淄博市博山区域城镇董家村**院**，现住山东省淄博市博山区。 关于申请执行人淄博奥昌陶瓷制釉有限公司与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、魏鹏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2330号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告淄博奥昌陶瓷制釉有限公司货款1890012元，并自2018年10月25日起按年利率6％计算利息至实际付清之日止；二、被告魏鹏对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司涉案较多，公司名下财产有抵押及轮候查封，财产不易处置。4、委托山东省淄博市博山区人民法院对被执行人魏鹏名下财产予以查询，查明无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不易处置，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月八日 书记员  李远军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8855号原告：张香莉，女，生于1989年6月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告张香莉与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47582号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币26元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5384号 原告：毛以明，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人:丁俊生,安徽点津律师事务所律师。 被告：倪进勇，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2019年10月8日立案受理了原告毛以明与被告倪进勇民间借贷纠纷一案。原告毛以明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛以明自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毛以明撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告毛以明负担。 审判员  汪俊 二〇一九年十月三十一日                                                             法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2007号申请执行人：沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区，法定代表人：王纬。统一社会信用代码：912101136046132386。被执行人：牛卫东，男，1967年4月7日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131967********。被执行人：朱春来，男，1957年1月26日出生，住址沈阳市和平区，公民身份号码：2101061957********。被执行人：朱忠臣，男，1967年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131967********。申请执行人沈阳鸿本机械有限公司与牛卫东、朱春来、朱忠臣附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）辽0113刑初521号附带民事赔偿生效判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人33000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初521号附带民事赔偿生效判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾