上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8789号原告：赵揆昌，男，1955年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：张毅，男，1963年12月17日生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市。负责人：余志海，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告赵揆昌与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司(下称人保财险都昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵揆昌的委托诉讼代理人邱锦忠、被告张毅、被告人保财险都昌公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵揆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)142256.30元，要求被告人保财险都昌公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告张毅承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日16时许，被告张毅驾驶牌号为苏FWXX**小型普通客车在上海市崇明区新河镇富临路XXX号XXX号楼西南侧十字路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告张毅各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费发票；7、房地产权证、居住证明；8、车辆维修清单及发票。被告张毅辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付了医疗费793元，并给付原告现金5000元，要求一并处理。被告人保财险都昌公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(限额100万，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失，本被告商业险承担不超过50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日16时许，被告张毅驾驶牌号为苏FWXX**小型普通客车在上海市崇明区新河镇富临路XXX号XXX号楼西南侧十字路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告张毅各负事故同等责任。后原告入院治疗。2019年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人赵揆昌之右侧第5-11肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天。另查明：牌号为苏FWXX**小型普通客车已向被告人保财险都昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告张毅已为原告垫付了医疗费793元，并给付原告现金5000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费11590.30元，审理中，原告医疗费变更为12383.30元(包含被告张毅垫付的793元)，两被告对总金额无异议，但要求扣除眼科门诊费用25元及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为12358.30元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×8天)，对此，两被告均无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可30元/天，期限认可45天，共计1350元。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费4860元(1860元+60元/天×50天)，两被告认为原告住院天数与护理费发票上的天数不一致，故对住院期间护理费不予认可，护理费统一认可40元/天，期限认可45天，共计1800元。本院认为，原告在医院期间花去护理费1860元，由护理费发票佐证，予以确认。本院参照本地区护工市场标准,结合鉴定意见，核定护理费为4360元五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金108854.40元(68034元/年×16年×10%)，两被告对年限、伤残系数无异议，计算标准认可农村标准。本院认为，根据原告提供的证据材料，计算标准应按城镇标准计算为宜，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告只同意承担不超过2500元。本院认为，根据原告与被告张毅在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。七、交通费：原告主张交通费300元，两被告要求法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。八、物损费：原告主张物损费1942元(车损1442元、衣物损500元)，两被告表示原告车辆未定损，衣物损未见证据，故物损仅酌情认可300元。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1442元，由修理费发票及清单佐证，予以确认。原告主张衣物损，但未提供证据佐证，故不予确认。综上，原告物损费为1442元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告认为不属于保险理赔范围，且应按责承担。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。根据原告提供的证据，原告主张的鉴定费并无不当，依法予以确认。十、代理费：原告主张代理费4000元，被告人保财险都昌公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告张毅同意赔偿2500元，对此，原告表示同意，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计137624.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告张毅各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张毅驾驶的车辆向被告人保财险都昌公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险都昌公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张毅承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵揆昌医疗费7140元、住院伙食补助费160元、营养费2700元、护理费4360元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金102340元、交通费300元、物损费1442元，合计人民币121442元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵揆昌医疗费5218.30元、鉴定费1950元、残疾赔偿金6514.40元，合计13682.70元中的60%，计人民币8209.62元；三、被告张毅赔偿原告赵揆昌代理费2500元，与被告张毅已垫付的医疗费793元及已给付的5000元相抵扣，原告赵揆昌于取得保险理赔款之日返还被告张毅人民币3293元；四、原告赵揆昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3144元，减半收取计人民币1572元，由原告赵揆昌负担人民币156元，被告张毅负担人民币1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。