wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5382号原告：郭晨，男，1991年03月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨永金，男，1988年04月17日出生，汉族，住所地山东省青州市。原告郭晨与被告杨永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告杨永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告向原告借款，原告于2018年4月24日，通过其父郭言平以手机银行转账方式给被告转入现金17万元。被告于2018年11月1日，给原告补签借条手续并约定“争议管辖地：河南省夏邑县人民法院”管辖。后经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。为此，依据法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。经与被告杨永金手机联系，被告承认借原告款的事实，同意与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：原告在夏邑县经营金鹏电动车生意，被告承诺为原告进购电动车。2018年4月24日，原告让其父亲郭言平通过手机银行，转入被告中国农业银行账号（62×××69）内现金170000元。后被告并未给原告购进电动车。经原告催要，被告于2018年11月1日为原告出具借条一份，内容为“借条今借到郭晨现金170000元（拾柒万圆整）借款人：杨永金（指印）身份证号：日期：2018.11.1争议管辖地：河南省夏邑县人民法院”。后经原告催要，被告一直未付款。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告杨永金承诺为原告购买电动车，原告通过其父的手机银行转入被告银行账户内170000元，事实清楚，本院予以确认。因被告未履行购车义务，就原告的170000元汇款，被告为原告出具了借条，原、被告之间的买卖合同关系已转化为民间借贷关系。经原告催要，被告推脱付款，属违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告杨永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十月十二日书记员  徐雷增
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3035号申请执行人：孟升，男，1988年2月20日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：陈剑彬，男，1990年2月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：蔡文辉，男，1989年11月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人孟升与被执行人陈剑彬、蔡文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10985号民事判决已经发生法律效力。因陈剑彬、蔡文辉被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟升向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈剑彬、蔡文辉返还申请执行人孟升借款本金46500元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月16日起计算至判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费481元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈剑彬、蔡文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈剑彬、蔡文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑彬、蔡文辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑彬、蔡文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈剑彬、蔡文辉下落及财产情况进行了实地调查，已查封了陈剑彬、蔡文辉车辆各一辆，尚在布控之中。暂未发现被执行人陈剑彬、蔡文辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑彬、蔡文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑彬、蔡文辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈剑彬、蔡文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈剑彬、蔡文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十月二十三日代书记员 蒋丹萍
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖386号     乐东黎族自治县人民法院：   关于被告人胡献贤等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十月二十三日       抄送：海南省人民检察院，乐东黎族自治县检察院
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执606号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：王虎，男，生于1987年3月8日，汉族，住，住四川省大竹县/div>四川大竹农村商业银行股份有限公司与王虎借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2958号民事判决书已发生法律效力，被执行人王虎应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息，并承担案件受理费1565元。本院于2019年6月21日立案受理后，依法向被执行人王虎送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人王虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人王虎无实际可供执行的财产。2019年10月12日，本院将被执行人王虎的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，并依法对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  罗文兵审判员  何剑波二〇一九年十月十五日书记员  程梦霖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢225号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：吴志刚，住吉林省梨树县孟家岭镇。被执行人：郭淑华，住吉林省梨树县孟家岭镇。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，现住长春市朝阳区。被执行人：赵东梅，现住长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、吴志刚、郭淑华、郭广辉、赵东梅，本院作出的（2017）吉0105民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、吴志刚、郭淑华、郭广辉、赵东梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500万元及利息，并承担本案执行费，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司有房产，本院依法将被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司购买的由黑龙江省东胜神龙房地产开发有限公司开发的位于：牡丹江市东安区光华街北、东方宾馆西远东不夜城【城市杰座】16套商服用房地产：1、合同备案编号20140630B348261460068,产籍号395-480-4/7-1-000101，建筑面积244.16平方米,所在层数1-2层；2、合同备案编号201406303C39881460109,产籍号395-480-4/7-1-000102，建筑面积340.71平方米,所在层数1-2层；3、合同备案编号20140630DC7A8C1460128,产籍号395-480-4/7-1-000103，建筑面积449.83平方米,所在层数1-2层；4、合同备案编号20140630BA903C1460130,产籍号395-480-4/7-1-000104，建筑面积65.44平方米,所在层数1层；5、合同备案编号201406307648BA1460148,产籍号395-480-4/7-1-000105，建筑面积33.37平方米,所在层数1层；6、合同备案编号201406302E71201460168,产籍号395-480-4/7-1-000106，建筑面积480.33平方米,所在层数1-2层；7、合同备案编号201406309F47E61460169,产籍号395-480-4/7-1-000109，建筑面积358.91平方米,所在层数1-2层；8、合同备案编号201406306378F81460170,产籍号395-480-4/7-1-000111，建筑面积215.05平方米,所在层数1-2层；9、合同备案编号20140630CDBFBE1460172,产籍号395-480-4/7-1-000112，建筑面积290平方米,所在层数1-2层；10、合同备案编号20140630D126761460173,产籍号395-480-4/7-1-000113，建筑面积204.88平方米,所在层数1-2层；11、合同备案编号20140630B49C531460188,产籍号395-480-4/7-1-000114，建筑面积215.60平方米,所在层数1-2层；12、合同备案编号2014063033D1B41460208,产籍号395-480-4/7-1-000115，建筑面积183.20平方米,所在层数1-2层；13、合同备案编号201406305FC9A81460209,产籍号395-480-4/7-1-000116，建筑面积514.08平方米,所在层数1-2层；14、合同备案编号201406300442D71460211,产籍号395-480-4/7-1-000117，建筑面积259.63平方米,所在层数1-2层；15、合同备案编号20140630B477051460228,产籍号395-480-4/7-1-000301，建筑面积2512.14平方米,所在层数3层；16、合同备案编号20140701AD158D1460288,产籍号395-480-4/7-1-000401，建筑面积2729.45平方米,所在层数4层；以上标的总建筑面积9096.78平方米的商服用房地产，委托评估部门进行了评估，评估价值为11277.07万元。依据评估报告我院于2019年6月11日在淘宝司法拍卖网对上述财产予以拍卖，经第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人吉林银行向本院提出申请，请求以第一次流拍价格以物抵债，本案（2019）吉0105执恢225号案件抵偿借款本金及利息5107755.38元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，表明余款正在与被执行人进行协商，如协商不成，再向法院提出恢复申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十月二十八日书记员  李德林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初3319号 原告：黄天悦，男，1993年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：董潮，男，1989年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告黄天悦与被告董潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款57000元，并支付自欠条出具之日起至还清日止按年利率24%计算的利息损失，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金不足，从2018年起陆续向原告借款20万元，经双方协商对账，被告欠原告57000元，被告承诺于2019年1月29日前归还，但被告未按约归还，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月28日，被告出具给原告欠条一份，载明截至2019年1月28日，被告欠原告57000元，被告承诺2019年1月29日全部归还，如未能按期归还，被告自愿从2019年1月29日起按照欠款金额57000元的年利率24%计算用于补贴给原告，直至还清为止等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中载明的借款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告主张被告归还借款并支付约定逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董潮应归还给原告黄天悦借款57000元，并支付该款自2019年1月29日起至款清日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1091号罪犯刘颖平，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0221刑初137号刑事判决，以被告人刘颖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘颖平在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘颖平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯刘颖平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘颖平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月17日至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执恢207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市船营区解放中路**。被执行人：何易纯，女，1966年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被执行人何易纯借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十月二十八日书记员  高彬菲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执673号 申请执行人高传云，男，1969年7月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人曾波，男，1975年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于申请执行人高传云与被执行人曾波买卖合同纠纷一案，我院（2017）川1011民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执673号申请执行人高传云与被执行人曾波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6946号罪犯杨献珍，女，汉族，1973年8月17日生，小学文化，广西壮族自治区平南县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月2日作出（2017）粤0606刑初265号刑事判决，以被告人杨献珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万。案经广东省佛山市中级人民法院二审，于2017年5月15日作出（2017）粤06刑终377号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨献珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨献珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨献珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨献珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1900号申请执行人:深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：范忠民，董事长。被执行人：李永军，男，1954年8月27日出生，汉族户籍地山东省邹平县。被执行人：邹平县鼎通小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：郭润坤，董事长。被执行人：郭润坤，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：郭润坤，董事长。本院在执行深圳微金所金融信息服务有限公司与李永军、邹平县鼎通小额贷款有限公司、邹平县鼎通小额贷款有限公司、郭润坤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十月三十日书记员 胡 坚
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执437号申请执行人：范干明，男，1957年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县成集镇工业集中区天赐区**，统一社会信用代码913208267266518065。法定代表人：叶君，总经理。申请执行人范干明与被执行人淮安市淮盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人淮安市淮盛货物运输有限公司未履行本院（2018）湘0603民初465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人淮安市淮盛货物运输有限公司银行存款或其他收入4100元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人淮安市淮盛货物运输有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十月十日书记员  李析非
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4779号申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：9141082556817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年12月7日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被申请人李新安，男，1960年7月24日出生，汉族，住温县。本院审理申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人李新安民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新安银行存款200000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请冻结被申请人李新安的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李新安银行存款200000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年十月十六日书记员  岳 捷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1187号原告：赵良宝，男，1970年6月30日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市义安镇孙家寨村民委员会（以下简称孙家寨村委），住所地：山西省介休市义安镇孙家寨村。法定代表人：孙凌壮，系该村村委主任。委托代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告赵良宝诉被告孙家寨村委建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵良宝于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良宝之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵良宝撤诉。案件受理费433元，由原告赵良宝负担。审判员  胡晓忠二〇一九年十月二十一日书记员  郭 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9938号上诉人（原审被告）：刘彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：上海十方圆设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：赖建安，董事。上诉人刘彬因与被上诉人上海十方圆设计装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘彬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10355号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：郑巍,男,1966年9月15日生,汉族,住上海市闵行区。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟金娟,女,1970年8月9日生,畲族,住上海市闵行区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周璟,女,1978年12月2日生,汉族,户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。上诉人郑巍、钟金娟因与被上诉人周璟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑巍、钟金娟于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑巍、钟金娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑巍、钟金娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,001.20元，减半收取人民币5,500.60元，由郑巍、钟金娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十月十七日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3643号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公司，统一社会信用代码：913403007728100465（1-1）。 负责人：曹洪九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：曹飞，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告曹飞民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂红梅 二〇一九年十月十日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执531号     被执行人：牛小女   申请人王玲芝依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕05**民初2817号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内自觉履行义务，履行标的为16万元，案件受理费2247.5元，执行费2300元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2610   二〇一九年五月五日   联系人：王法官        联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保106号申请人：周启宝，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：丁海君，湖南公言(北京)律师事务所律师。被申请人：上海荣亨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莊毅俊。申请人周启宝于2019年9月12日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣亨建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封相应价值的财产。申请人周启宝向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年9月19日，海南仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣亨建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人周启宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5749号 李根华、王建平、四川中德世纪置业有限公司： 关于李根华、王建平申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2019）川0191执5749号]，本院已于2019年10月9日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2019）川0191民初5090号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
啊啊你能湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初522号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人毛朝贵，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住湖北省安陆市东城经济开发区。因本案于2019年9月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人毛朝贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、刘某出庭支持公诉，被告人毛朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日19时许，被告人毛朝贵酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车行至福银高速公路安居收费站时，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对毛朝贵进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为170毫克/100毫升。后执勤民警将毛朝贵带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：从送检的毛朝贵血样中检测出了乙醇成份，其含量为158.15毫克/100毫升。上述事实，被告人毛朝贵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人毛朝贵身份证复印件和身份信息表，查获经过，呼吸酒精含量检测报告单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，鉴定意见通知书等书证。2、证人王某1、彭某的证言。3、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精测试仪现场检测照片。5、被告人毛朝贵原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人毛朝贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十九日书记员  张婉秋
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执428号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人： 被执行人：王兴强，男，汉族，1968年12月13日出生，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：田芹，女，汉族，1970年8月24日出生，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：王建军，男，汉族，1975年5月1日出生，住济南市历城区，现住济南市市中区。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王兴强、田芹、王建军追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月5日依法立案执行该案。2019年7月8日，本院向被执行人王兴强、田芹、王建军发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日对被执行人王兴强、田芹、王建军适用限制高消费措施，并将被执行人王兴强、田芹、王建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人王兴强、田芹有零星存款，发现被执行人王建军有100000余元存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2019年7月8日，本院委托山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市槐荫区人民法院查询被执行人不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有已办理产权登记的不动产、车辆可供执行。本院向山东省济南市住房公积金中心查询被执行人住房公积金信息，发现被执行人王建军有公积金存款可供执行，于2019年8月16日提取了王建军的公积金存款149000元，并冻结了该公积金账户。2019年7月8日本院向被执行人王兴强、田芹、王建军发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。根据申请执行人向本院提供的被执行人的车辆财产线索，本院赴新疆执行，于2019年7月16日扣押被执行人王兴强两台泵车（车牌号：鲁Ａ×××××,鲁Ａ×××××），该两台泵车已移交申请执行人保管。 2019年10月17日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，表示被执行人的不动产、车辆暂时不宜处置，待适合处置时再申请恢复执行予以处置。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1646123.55元及相应利息，通过本院强制执行，已支付申请执行人230178.36元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  米成香 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚申林，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚申林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,468.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚申林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,468.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执451号申请执行人:王中才，男，1967年10月22生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。王磊，男，1990年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，无业，住禄丰县金山镇惠民路********。公民身份证号码：5323311990********。委托代理人：王中才，男，1967年10月22生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:白羲文，男，1985年9月14日生，汉族，云南省峨山县人，住玉溪市峨山县。本院在执行王中才、王磊与白羲文机动车事故纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白羲文未履行法定义务，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付申请人21148元，案件受理费229元。2、负担执行费221元，合计21598元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，白羲文名下无可供执行存款。2、2019年9月4日，到白羲文住所地调查，社区证实，白羲文家除农村老房子外，无可供执行财产，另外白羲文母亲患癌症，家庭生活较困难。3、白羲文名下无不动产登记。4、白羲文名下车子云Ｆ×××**无法控制。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人白羲文暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人白羲文发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人王中才、王磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十月十日书记员  杨雪玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执566号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地：宁晋县天宝东街**。法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志广，该行客户经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：沙河市万山贸易有限公司，，住所地：河北省邢台市沙河市京广路西小商品市场法定代表人：李会书，该公司经理。被执行人：北京千山天利国际投资发展有限公司，，住所地：北京市朝阳区北辰西路******法定代表人：崔申虎，该公司总经理。被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人沙河市万山贸易有限公司、北京千山天利国际投资发展有限公司、崔申虎借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十月十日书记员  张 坤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2464号 被执行人：徐杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人徐杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案强制执行。执行标的为被执行人徐杰缴纳罚金人民币5000元，退赔陈鑫鱼12730元、沈浩梁人民币2610元、邢东明人民币1487.5元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下位于嵊州市经××单元××室房产，由于该房产系轮候查封，故尚无法处置，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人徐杰拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2464号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 漫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：方琦，男，1994年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告方琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金56694.61元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息2055.35元、逾期还款违约金1637.53元，共计3692.88元，并偿还以欠款本金56694.61元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××56的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为56694.61元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告方琦未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××56项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金56694.61元、利息2055.35元、费用1637.53元（逾期还款违约金1637.53元），合计60387.49元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告方琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金56694.61元；二、被告方琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用3363.88元（56694.61元×24%÷360天×89天）；三、被告方琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以56694.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元，由被告方琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4165号原告：徐锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：袁海涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈泽卿，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：潘世忠，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市大丰麦敦食品有限公司，统一社会信用代码91320982094193885M，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇方强开发区。法定代表人：袁海涛，该公司总经理。原告徐锋与被告袁海涛、陈泽卿、潘世忠、盐城市大丰麦敦食品有限公司（以下简称麦敦食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人唐亮，被告袁海涛、潘世忠、被告麦敦食品公司法定代表人袁海涛到庭参加诉讼，被告陈泽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海涛偿还原告徐锋借款本金400000元并承付此款自2018年12月2日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；2、判令被告袁海涛承担原告徐锋支付的法律服务费2000元；3、判令被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司对原告徐锋前述诉请承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告袁海涛因经营需要向我借款400000元（其中100000元系2017年借款结转），双方约定借期2个月、月利率2分及违约责任。被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司为该借款提供连带担保。届期被告未还款。被告袁海涛辩称，我经潘世忠介绍向原告借得现金200000元，另有转账200000元，合计借原告400000元属实，同意按月利率2分计息。要求调解处理，在本月底之前还款200000元，还有200000元，分两个月还清；诉讼费和法律服务费协商解决。被告陈泽卿未答辩未举证。被告潘世忠辩称：我对借款担保的事实没有意见。被告麦敦食品公司辩称：同被告袁海涛答辩意见。原告徐锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2018年12月1日，被告袁海涛向原告徐锋出具并由被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司担保的民间贷款协议（代“借款借条”）原件一份，内容包括借款金额、借期、月利率、违约责任、保证人保证的方式及保证担保的范围。2、盐城市大丰区盐丰法律服务所开具的面额为2000元的法律服务代理费“增值税普通发票”一张。被告袁海涛、潘世忠、麦敦食品公司质证时同意原告徐锋所举证据的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月1日，被告袁海涛向原告徐锋出具“借款借条”，载明借款400000元，借款期限为2018年12月1日起至2019年1月30日，借款月利率为2%，违约承担律师费等债权人为实现债权而已预垫付的一切费用；被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司在该“借款借条”担保人处签名、盖章，保证担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等贷款人为实现债权而预垫付的全部费用；被告袁海涛在该“借款借条”背面说明：其中100000元是2017年1月25日所借（利息全部结清）。原告徐锋分别于2018年12月1日、12月3日通过转账方式各向被告袁海涛汇款70000元（40000元+30000元）、100000元（50000元+50000元），余通过现金方式向被告袁海涛交付130000元。届期诸被告均未履行相应还款或保证责任。另，原告徐锋在本案中支付法律服务代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原告徐祥与被告袁海涛之间发生的借贷关系及约定的利息计算标准不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告袁海涛应当按照约定向原告徐锋还本付息。被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司自愿为被告袁海涛的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，担保人应在约定的保证担保的范围内承担保证责任。诸被告均未按约履行相应义务，构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。故对原告徐锋要求被告袁海涛偿还借款400000元、并承付此款自2018年12月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、给付其为实现该债权支付的法律服务代理费2000元及由被告陈泽卿、潘世忠、麦敦食品公司承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈泽卿经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁海涛于本判决生效后10日内偿还原告徐锋借款400000元，并承付此款自2018年12月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告袁海涛给付原告徐锋法律服务代理费2000元。三、被告陈泽卿、潘世忠、盐城市大丰麦敦食品有限公司对被告袁海涛的上述一、二项义务承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告袁海涛、陈泽卿、潘世忠、盐城市大丰麦敦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月二十三日法官助理 陈庆华书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢84号申请执行人唐某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人高某某修理合同纠纷一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1003号 申请人：崔传成，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县好运来西。 被申请人：王攀，男，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：杨某，女，1986年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人崔传成与被申请人王攀民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王攀银行存款105000元或等值财产，申请人已提供房产担保。 经本院执行，于2019年10月29日冻结被申请人王攀部分银行存款以及查封了被申请人名下武字第0000404号的房产。 至此，对被申请人王攀保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1003号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执738号申请人李某，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗某，女，1980年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人李某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4027号民事调解书,调解如下：一、原告李某与被告罗某自愿离婚；二、双方所生子女李某某由被告李某抚养，原告罗某不支付抚养费；三、原告罗某婚前所购置的位于大方县房屋归原告罗某所有，双方共同生活期间所购置的车牌为贵FAMX**号五菱宏光车一辆归被告李某所有，原告罗某于2019年3月15日前一次性补偿被告李某45000.00元；四、案件受理费25元，原告罗某自愿负担。该调解书已生效，因被执行人罗某未履行该调解书所确定的义务，申请人李某于2019年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请人李某自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4027号民事调解书的执行。在被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘平二〇一九年十月二十二日书记员  陈赟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执443号 陈喜生、胡荣芬、唐小凤、唐常春、曾玉英、唐仁凤、唐常凤： 本院执行的陈喜生申请胡荣芬、唐小凤、唐常春、曾玉英、唐仁凤、唐常凤六人建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17344号 原告：浙江义乌露炜针织内衣有限公司，住所地：义乌市佛堂义南工业园区。 法定代表人：余小民。 委托诉讼代理人：何超飞、江云峰,浙江欧易律师事务所律师。 被告：义乌市中通服装有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路。 法定代表人：李长忠。 原告浙江义乌露炜针织内衣有限公司为与被告义乌市中通服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付货款621954.4元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌露炜针织内衣有限公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼。被告义乌市中通服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买三角裤、四角裤共计价款为718480元；交货期2019年6月5日；被告支付原告定金10万元人民币，余款待出货后50天支付剩余款项；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2019年6月5日，原告按约向被告提供了共计价款为721954.4元的货物，扣除被告已支付的定金10万元，被告尚欠原告货款621954.4元，并由被告的法定代表人在对账单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市中通服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌露炜针织内衣有限公司货款621954.4元并赔偿利息损失（从2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元（已减半），由被告义乌市中通服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张艳琳
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执766号 被执行人：田庆华，男，1986年10月30日出生，汉族，住云南省。关于田庆华拐卖妇女纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2016）陕1002刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被告人田庆华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。关于执行田庆华罚金一案，本院在执行过程中经查被执行人田庆华无固定职业，现在监狱服刑。通过网络查询系统查询，被执行人在互联网金融、银行无存款，证券等登记信息；经查询不动产登记信息系统，未查到被执行人有住宅类的不动产登记信息。现已将被执行人限制高消费，现案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执766号案件本次执行程序。如发现被执行人田庆华有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏 二〇一九年十月三十日 书  记  员    林  娇201
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1506号 原告：苏红军，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐云，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告苏红军与被告唐云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告苏红军到庭参加诉讼。被告唐云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告主张的追索劳动报酬，因与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告自愿将原主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷，并表明无须重新指定举证期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告人工工资6000元；2、判令被告按年利率24%计算从2018年7月28日于余数清偿之日的资金占用利息2160元（从2018年7月28日暂计至2019年9月11日的资金占用为15个月，2160元）；2、本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日到时代有限公司做工到2018年8月20日被告雇请原告等人实施彩钢房修建工程。经结算后被告唐云于2018年7月28日出具欠条一张，欠苏红军工资6000元，定于同年8月20日付清，2018年12月30日被告再次出具欠条承诺2019年5月30日前付清，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告苏红军为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 原、被告双方身份信息，证明双方的基本身份信息及诉讼主体适格。 欠条两张，证明被告下欠原告人工工资6000元的事实 被告唐云未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月18日到时代有限公司做工到2018年8月20日被告雇请原告等人实施彩钢房修建工程。经结算后，被告唐云于2018年7月28日出具欠条一张载明：“今欠苏红军6000元人工工资大写（陆仟元正）将于8月20日内全部付清唐云20**.7月28日5109231991××××××××”。2018年12月30日被告再次出具欠条承诺2019年5月30日前付清。经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。 本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但2018年7月28日被告向原告出具的欠条以及2018年12月30日被告向原告及沈中勇出具的欠条，可以证实双方之间存在劳务关系，足以认定双方之间存在事实劳务关系。被告先向原告出具欠条欠人工工资6000元，因其未在约定期限内向原告支付，经原告催收未果。但其至今仍欠原告工资款6000元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告在起诉时原告请求被告按年利率24％支付利息从欠款之日至付清为止，因原告与被告在2018年12月30日再次约定了付清之日2019年5月30日前，并未约定利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请利息本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐云于本判决生效后十日内向原告苏红军支付工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6％计算，从2019年6月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告苏红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十月二十一日 书记员  高 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：范奇，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,367.72元；二、被告范奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,492.40元；三、被告范奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金26,367.72元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.50元，减半收取计373.25元，由被告范奇负担。届期，被告范奇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人范奇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下除注册登记于2007年，牌号为津ADXX**的福克斯牌车辆外，无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低且未能实际扣押，暂难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初410号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人何林生，曾用名何良平，男，1983年8月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，家住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人何林生犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人何林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人何林生通过网络游戏认识被害人孙某，在无经济收入并且没有积蓄，无偿还能力的情况下，谎称自己是在江西开服装厂的老板，频繁与该孙微信接触，并取得其信任。随后编造服装厂资金周转不开、缴纳水电费、医药费、话费、路某等事由，骗取位于镇海××××山街道银桂小区内的孙某共计人民币4.6万余元。 公诉机关认为，被告人何林生以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人何林生的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信账户详情、微信转账记录、微信聊天记录（摘录）、抓获经过，被害人孙某的陈述等证据证实。 被告人何林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何林生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何林生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何林生应退赔被害人的经济损失；作案工具苹果手机一部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何林生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人何林生退赔被害人的经济损失人民币四万六千元；作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十月三十日 法官助理李世超 代书记员 张燕娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执321号申请执行人：程来志，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘少军，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人程来志与被执行人刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0721民初187号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘少军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程来志于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月6日向申请执行人程来志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月6日向被执行人刘少军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘少军未到场，采用电子送达）。2019年5月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘少军名下无可供执行财产；2019年5月9日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘少军名下无房屋权属登记信息；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘少军未缴纳住房公积金；2019年5月9日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘少军未在中国人寿购买任何保险。2019年10月29日依法将被执行人刘少军纳入失信被执行人，2019年10月29日向被执行人刘少军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日电话告知了申请执行人程来志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月24日约谈申请执行人程来志，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘少军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人程来志同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行标的22783元，已执行到位0元，尚有22783元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘少军有可供执行的财产。申请执行人程来志也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人程来志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程来志发现被执行人刘少军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十一日代理书记员  雷东奇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保103号 申请人：雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：阳超，职务理事长。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：贵州德盛农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王其东，职务执行董事兼总经理。 被申请人：贵州森航实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：蒋光莉，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王其东，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社与贵州德盛农业发展有限公司、贵州森航实业有限公司、王其东财产保全一案中，已解除对贵州德盛农业发展有限公司在贵州桐梓农村商业银行2221XXXXXXXXXXXXXXXX和8200XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院作出的（2019）川1803民初566号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保98号 邵阳农村商业银行股份有限公司、姚若禹、王美春、李传健、王美芳： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，现已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1713号申请执行人：张存兰，女，1976年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市嘉铭置业有限公司，统一社会信用代码913212813237909911，住所地兴化市。法定代表人：殷罗根，执行董事。申请执行人张存兰与被执行人泰州市嘉铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏1281民初5767号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市嘉铭置业有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人张存兰支付违约金（自2017年5月3日起至被执行人办理案涉房产权属证书之日止，以640000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。因被执行人泰州市嘉铭置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存兰向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1014元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市嘉铭置业有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市嘉铭置业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市嘉铭置业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市嘉铭置业有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月六日书记员  彭溪君
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1396号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑未，男，1980年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2002年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，于2018年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郑未犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人郑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年7月8日下午3时许，被告人郑未至慈溪市观海卫镇海卫大道19号天鹏制动件有限公司内，骑走该公司的蓝色电瓶三轮车1辆（无法估价），后将此电瓶三轮车开到桥头镇转卖给他人，非法获利人民币1000元。 2.2019年7月12日上午，被告人郑未骑电瓶三轮车至慈溪市观海卫工业西区乐乐电器厂内分两次窃得废弃铝合金材料共6袋。 3.同日下午，被告人郑未讨电瓶三轮车至乐乐电器厂，再次窃走废弃铝合金材料6袋。 4.2019年7月14日晚9时许，被告人郑未驾驶电瓶三轮车至乐乐电器厂，窃走废弃铝合金材料10袋。 被告人郑未将上述窃得的22袋废弃铝合金材料共计1466公斤（价值人民币14836元）出售给韩某（另案处理），非法获利人民币11901元。案发后，1466公斤的废弃铝合金材料已全部从韩某处追回发还失主。 5.2019年7月16日下午5时许，被告人郑未至慈溪市佳蕊电器有限公司，并联系收废品的孙某（另案处理），谎称该供述内的镀锌板系其所有，后以人民币1800元/吨的价格，将1136公斤的镀锌板（价值人民币6588.80元）卖给孙某，非法获利人民币2200元。案发后，上述镀锌板被追回511公斤，已发还失主。 6.2019年7月16日晚10时许，被告人郑未再次至佳蕊电器有限公司，并电话联系货车司机李某（另案处理）驾驶货车至该公司，冒充公司老板。让李某用货车将佳蕊电器有限公司的3619公斤（价值人民币20990.20元）镀锌板拖走，并以人民币6500元的价格卖给他人（身份不详）。案发后，上述镀锌板被全部追回发还失主。 到案后，被告人郑未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑未在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某1、韩某、沈某、叶某2、李某、孙某、祝某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、盗窃现场视频、到案经过、情况说明、物品照片、扣押清单、发还清单、送货单、称重单、称重笔录、增值税专用发票、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息及被告人郑未的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人郑未有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人郑未以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑未系累犯，依法从重处罚。被告人郑未到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人郑未的违法所得人民币20601元，依法予以追缴；被害人的经济损失，责令被告人继续退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑未犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止。并处的罚金现本判决生效后一个月内履行。） 二、被告人郑未的违法所得人民币二万六百零一元继续予以追缴，上缴国库。责令被告人郑未继续退赔被害人天鹏制动件有限公司的经济损失人民币一千元、佳蕊电器有限公司的经济损失人民币三千六百三十六元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十月三十日 代书记员 徐佩颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23003号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁政洪，男，1974年3月19日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁政洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,224.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,224.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4108号申请执行人常刚山，男，汉族，1990年3月1日出生，住滑县被执行人付乾坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住滑县。申请人常刚山与被执行人付乾坤借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0526民初7743号民事判决书。即：被告付乾坤于本判决书生效后七日内偿还原告常刚山借款人民币50000元及利息，因付乾坤未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月15日、2019年9月12日、2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年9月27日向河南省滑县自然资源局、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月11日对被执行人付乾坤作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月9日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  焦亚龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6614号罪犯牛向平，男，汉族，1982年9月7日生，文盲，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0421刑初351号刑事判决，以被告人牛向平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，尚未返还失主的财物予以追缴后返还失主。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2017年3月28日作出（2017）皖04刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛向平确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛向平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛向平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯牛向平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛向平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7946号 申请执行人俞春燕 被执行人黄梅朵 本院在执行申请执行人俞春燕与被执行人黄梅朵加工合同纠纷一案中，黄梅朵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初967号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2，女，1986年11月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住广东省深圳市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人王某2利用其在“饿了么”平台上注册的“美宜佳(金运家园店)”商户，以虚假交易的方式恶意刷单，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(下称拉扎斯公司)补贴款共计人民币2.9万余元(以下币种同)。2019年4月23日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1、孙某某、徐某某的证言、订单明细、交易明细、情况说明、银行流水，扣押决定书、扣押清单，营业执照复印件，公安机关出具的抓获经过、办案说明、临时羁押证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人王某2家属已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人王某2酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王某2从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。被告人王某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人王某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币三万一千元零五分发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执850号 本院立案执行的申请执行人陈盛斌与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初389号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1077号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行被执行人郭华林、李卫忠、苏鲜、洪林芝本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人郭华林等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10355号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李丽君，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月三十日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1385号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶永青，男，汉族，1990年11月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟勇，男，汉族，1986年6月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人林珍丽，女，汉族，1993年1月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶永青、陈伟勇、林珍丽金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3859号判决书已发生法律效力。因被告叶永青、陈伟勇、林珍丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月17日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永青、陈伟勇、林珍丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人叶永青、陈伟勇、林珍丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶永青、陈伟勇、林珍丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶永青、陈伟勇、林珍丽目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人叶永青、陈伟勇、林珍丽采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十八日 代书记员 舒 云
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2178号 申请人：王丽萍，女，汉族，1963年10月18日生，中专文化，宣威市人，居民，现住宣威市。 被执行人：叶远党，男，汉族，1964年12月10日生，初中文化，宣威市人，居民，现住宣威市。 被执行人：范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，宣威市人，农民，现住址同上。 申请人王丽萍与被执行人叶远党、范粉花民间借贷纠纷一案一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。申请执行金额为人民币45677元，申请执行费人民币585元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询并划拨了被执行人的银行存款941.78元,查询并查封了被执行人叶远党名下云Ｄ×××××欧蓝德牌汽车一辆、云Ｄ×××××红旗牌汽车一辆、云Ｄ×××××航天牌汽车一辆、云Ｄ×××××林肯牌汽车一辆、云Ｄ×××××普拉多牌汽车一辆、云Ｄ×××××丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、云Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月十一日 书记员  董亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35824号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：姚延召，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址河南省平县，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告姚延召劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案，原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一九年十月十五日书记员 杨凯雄（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8822号申请执行人：刘阳，男，1986年8月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1429号裁决书，在执行刘阳与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月10日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议委员会闵劳人仲(2019)办字第1429号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14304号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人高宝宝，男，1982年11月09日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高宝宝银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督465号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人高宝宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对高宝宝采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人高宝宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月10日向高宝宝发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（高宝宝未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人高宝宝提起网络查询，未发现被执行人高宝宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高宝宝名下的不动产登记信息。经调查被执行人高宝宝在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人高宝宝名下的住房公积金信息。经调查被执行人高宝宝在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高宝宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请总结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2966号申请执行人张建航，男，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人李杨，男，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。张建航与李杨买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建航2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李杨给付案款138,035元及利息。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，查询到被执行人银行账户十个，已冻结，冻结期限一年（2019年8月23日至2020年8月22日止），扣划存款8980元。未查询到有其它财产可供执行。通过北京住房公积金管理中心房山管理部查询，未查询到被执行人名下设立住房公积金款账户。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款8980元，未履行129055元及利息。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十月十六日书记员  刘向阳