wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2302号 原告：赖泉水，男，1979年6月7日生，汉族，住长汀县）。 被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。 原告赖泉水与被告刘东生、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖泉水到庭参加诉讼，被告刘东生、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖泉水向本院提出诉讼请求：判令刘东生、王建英支付摩托车款35,700元。事实和理由：2019年2月2日，刘东生、王建英夫妻在赖泉水经营的福建长汀泉水摩托车配件商行进货一批摩托车，共计价款23,600元，并向赖泉水出具欠款单。同年5月18日，刘东生、王建英夫妻又向赖泉水进货摩托车一批，价款为12,100元，两次货款共计35,700元。因刘东生夫妇未按照约定支付货款，赖泉水多次催要，刘东生、王建英夫妻依旧未归还。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生未答辩，也未提交证据。 王建英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 赖泉水在长汀县城经营泉水摩托车生意。2019年2月2日，刘东生因购买摩托车尚欠赖泉水货款23，600元，并向赖泉水出具欠款单一份。赖泉水因刘东生未按照约定支付货款诉至本院。 另查明，刘东生在本院有多起诉讼；审理过程中，承办人通过走访，刘东生经营的摩托车店已停止营业。 上述事实，有赖泉水提供的刘东生具名的《欠款单》及赖泉水的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，赖泉水与刘东生虽未签订书面的买卖合同，但有赖泉水提供的刘东生具名的《欠款单》为据，双方之间买卖关系符合法律的有关规定，应认定双方买卖合同成立、有效，予以确认。双方没有明确约定支付货款时间，赖泉水可以随时要求刘东生归还欠款，因此，赖泉水认为刘东生摩托车生意已经停业并有多起诉讼而要求刘东生归还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赖泉水主张2019年5月18日与刘东生夫妇发生买卖行为，刘东生尚欠12,100元欠款的主张，经查，该份销货单并未有刘东生签字确认，且赖泉水未能提供其他能够证实该笔交易的证据，因举证不能，对于该主张不予支持。并且，赖泉水未能提供可以证实王建英确需与刘东生共同承担案涉款项还款义务的证据，因举证不能，故赖泉水要求王建英与刘东生共同承担还款责任的主张，不予支持。刘东生、王建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘东生应于本判决生效之日起三日内支付赖泉水货款23，600元。 二、驳回赖泉水的其他诉讼请求。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元，减半收取计346.25元，由刘东生承担295元，赖泉水承担51.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十月八日 法官助理董丛平 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4768号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区洞庭大道中段**。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：桃源县建久福煤业有限责任公司，住所，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区**div> 法定代表人：谢军，该公司董事兼总经理。 被告：广州播扬建筑安装工程有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑****div> 法定代表人：谢军。 被告：谢军，男，汉族。 被告：黄玲，女，汉族。 被告：罗华洲，男，汉族。 本院受理常德财鑫融资担保有限公司诉桃源县建久福煤业有限责任公司、广州播扬建筑安装工程有限公司、谢军、黄玲、罗华洲追偿权纠纷一案后，桃源县建久福煤业有限责任公司、罗华洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。桃源县建久福煤业有限责任公司认为，本案中被告桃源县建久福煤业有限责任公司的住所地和经营场所均在桃源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由异议人所在地的桃源县人民法院管辖。罗华洲认为本案中被告桃源县建久福煤业有限责任公司和罗华洲的住所地均在桃源县，被告谢军和被告黄玲虽然户籍所在地不在桃源县，但经常居住地在桃源县，本案的民事诉讼地域管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款、第二款的规定，由桃源县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，罗华洲与常德财鑫融资担保有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》第十一条约定本合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向甲方（常德财鑫融资担保有限公司）住所地法）住所地法院提起诉讼久福煤业有限责任公司与常德财鑫融资担保有限公司签订的《委托担保合同》第十条约定合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向乙方（常德财鑫融资担保有限公司）住所地法）住所地法院提起诉讼违反级别管辖和专属管辖的规定，且罗华洲提出被告谢军和被告黄玲经常居住地为桃源县，并未提出相关证据证明，故本院作为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，桃源县建久福煤业有限责任公司及罗华洲的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回桃源县建久福煤业有限责任公司、罗华洲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 石碧华 二〇一九年十月十七日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1327号申请人：王冰，男，1988年4月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭宗仁，男，1980年11月15日出生，汉族，住高密市，被申请人：管法波，男，1974年2月8日出生，汉族，住高密市，被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地高密市密水街道康成大街（西）****营业房，统一社会信用代码91370785MA3CD8L77E。申请人王冰与被申请人郭宗仁、管法波、渤海财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭宗仁驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭宗仁驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月12日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  张孝福
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4190号申请执行人：李学刚，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：尹静，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。李学刚与尹静经司法确认的调解协议一案，本院已根据李学刚申请，依据（2019）内2223民特344号裁定书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月三十一日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫11刑终198号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元付，男，1953年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，同年10月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年10月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年6月4日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人王冲，河南强人律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘元付犯故意伤害罪一案，漯河市郾城区人民法院于二〇一九年八月二十八日作出（2019）豫1103刑初205号刑事判决，认定被告人刘元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘元付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月13日上午9时许，在漯河市郾城区孟庙镇张店村，被告人刘元付与被害人张某3发生争执后厮打，刘元付用砖头将张某3右手砸伤，导致张某3右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某3损伤程度属轻伤二级。原判据以认定上述事实的证据如下：被告人刘元付基本信息、到案经过、收到条、谅解书等；证人荆某、张某1、程某、卢某、张某2、赵某证言；被害人张某3陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人刘元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人（原审被告人）刘元付上诉称，其主观恶性及社会危害性小，其积极赔偿被害人经济损失、具有自首情节，其系初犯偶犯、家庭情况困难，请求二审改判缓刑。辩护人王冲的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明，漯河市郾城区司法局于2019年10月28日作出（2019）漯郾司评字204号调查评估意见书，认定上诉人（原审被告人）刘元付具备适用社区矫正条件。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人（原审被告人）刘元付及其辩护人所提“刘元付主观恶性及社会危害性小，积极赔偿被害人经济损失、具有自首情节，系初犯偶犯，家庭困难”的上诉理由及辩护意见，经查，其系初犯偶犯、具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿的情节均属实，刘元付没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘元付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘元付具有自首情节，系初犯偶犯、认罪悔罪、积极赔偿，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，由于二审审理期间，漯河市郾城区司法局作出（2019）漯郾司评字204号调查评估意见书认定刘元付具备适用社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。根据刘元付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初205号刑事判决对被告人刘元付的定罪部分，即被告人刘元付犯故意伤害罪；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初205号刑事判决对被告人刘元付的量刑部分，即判处有期徒刑九个月；三、上诉人（原审被告人）刘元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  茹重岩审判员  蒋军强审判员  孟哲昱二〇一九年十月三十日书记员  刘奉易
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1270号 原告：张士义，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张士义与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张士义于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士义负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初476号 原告：赵庆东，男，汉族，1988年10月15日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：郑晓峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵庆东诉被告郑晓峰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆东撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，由原告赵庆东负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙 丽
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢12号 申请执行人：张洪军，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：莫清龙，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 本院在执行申请执行人张洪军与被执行人莫清龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张寿亭 审判员  张月平 二〇一九年十月二十八日 书记员  时颜雁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初9064号   原告：高科学，男，1969年6月26日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。   被告：郭鹏，男，1974年7月4日出生，汉族，住西安市长安区。   原告高科学与被告郭鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。   原告高科学诉称，2015年被告找到原告，说其承包了一个房地产项目，将其中的模板工程给原告施工，要求原告给被告交纳50万保证金，先交10万，合同签订后再交40万。2016年1月11日，原告通过秦农银行向被告账户转款10万元。后经了解被告根本没有承包到建设项目，被告至今未退还该保证金。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还保证金10万元；2、被告承担诉讼费用。   被告郭鹏未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。被告户籍地在长安区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送长安区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市长安区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                   审判长  崔 春    人民陪审员  王学丽   人民陪审员  邓小玲         二Ο一九年十月二十二日                           书记员  李刘玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5398号   原告：王泽玉，男，汉族，1984年10月18日出生，住哈密市伊州区翰林花园**楼**，住哈密市。   被告：艾买提·莫合买提，男，维吾尔族，1975年5月25日出生，住哈密，住哈密市伊州区德外力乡恰恰依村市。   原告王泽玉诉被告艾买提·莫合买提劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牙合甫·司马义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽玉到庭参加诉讼，被告艾买提·莫合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王泽玉诉称，2019年5月，我给被告修建彩钢冻棚，所产生的劳务费16500元，当时被告已付原告劳务费5000元，剩余11500元，被告于2019年5月6日给原告出具一份欠条，定于2019年6月15日前付清。后原告几次催要无果，为维护自己的合法权益诉至贵院。现请求依法判令被告艾买提·莫合买提支付原告劳务费11500元及利息，本案诉讼费由被告艾买提·莫合买提承担。   被告艾买提·莫合买提未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2019年5月，原告给被告修建彩钢冻棚，所产生的劳务费16500元，当时被告已付原告劳务费5000元，剩余11500元，被告于2019年5月6日给原告出具欠条一张，并载明：“今塔建彩钢冻棚共计16500元（壹万陆仟伍佰元整）。先付材料款5000元(伍仟元整)，余款11500元（壹万壹仟伍佰元整）于2019年6月15日前结清。欠款人：艾买提，2019年5月6日”。后欠款经原告王泽玉催要无果，引起诉讼。   本院认为，被告艾买提·莫合买提欠原告王泽玉劳务费11500元，未給付的事实，有被告艾买提·莫合买提向原告王泽玉出具的欠条一张，原告王泽玉在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告艾买提·莫合买提应承担支付原告王泽玉劳务费11500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告艾买提·莫合买提于本判决书生效后五日内支付原告王泽玉劳务费11500元及利息（利息从2019年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（预交1150元），减半收取1150元，由被告艾买提·莫合买提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 牙合甫 · 司 马义   二〇一九年十月二十四日   法官助理 吾尔买提古丽·玉素甫   书 记 员 阿孜古丽  ·艾力夏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1759号 申请执行人吴康，男。 被执行人吴挺,男。 申请执行人吴康与被执行人吴挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初673号判决书已发生法律效力。申请执行人吴康向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴康向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴康基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初673号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1179号申请执行人：王立丰，男性，汉族，1976年3月15日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：马德昌，男性，汉族，1970年3月20日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人王立丰与被执行人马德昌买卖合同纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222民初1179号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇一九年十月三十一日书记员  吕铭泽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安县凤凰镇土洲村山南村一组。负责人：曾五苟，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建生，男，汉族，1961年8月18日生，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾足生，男，汉族，1978年12月2日生，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小生，男，汉族，1971年4月26日生，住江西省吉安县。再审申请人吉安县凤凰镇土洲村山南村一组（以下简称山南村一组）因与被申请人曾足生、曾建生、曾小生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山南村一组申请再审称，（一）二审判决认定山南村一组制定的分配方案中涉及由村民承包经营的自留山林地青苗补偿费分配的决议内容与法律规定相悖这一基本事实缺乏证据证明。1．对于案涉林地，上面的林木虽然由全体村民种植，被申请人并未实际经营与管理，更未实际投入人力与物力，故对案涉林地的林木（附作物及青苗）依法不应享有所有权。2．山南村一组提供的证据足以证明被申请人证载面积为130亩的林权证为一份错发的权属证。登记机关吉安县林业局在一审时也以《答复函》认可这一事实。故认定本案关键事实的林权证存在重大瑕疵，不能直接作为认定分配青苗补偿费的依据。2007年仅进一步明晰林地使用权，而非重新确权与分配林地经营权。案涉林权证的林地四至界线与1983年的自留山使用权证的四至界线一致，山南村一组提供的证人证言可证明林业局2007年并未对每一村民的林地面积进行过测量，而被申请人也默认了此事实。3．根据《江西省征用土地管理办法》第十六条的规定，对于案涉林地的征收，是政府以山南村一组为被征收人实施的征收行为，征收补偿协议也明确约定，案涉青苗按实际测量的面积计算，而非直接按证载面积计算。山南村一组经村民会议最终决定的分配方案与法有据，公平合理，并未侵犯被申请人的合法权益。（二）二审判决认定被申请人案涉林权证0362421110410MDYMSY00002号（以下简称2号）为有效林权凭证并认定该证载林地面积的基本事实明显证据不足。1.2号林权证与该证的《林权登记申请表》与林权登记簿（电子数据库数据）等复印件皆出自林权登记机关，载明的林地面积和林木株树均有涂改，涂改之处无登记机关的签章认可。吉安县林业局的林权证数据库显示案涉林地面积为6亩。吉安县林业局已函告一审法院认可2号林权证登记存在错误。2．根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《江西省林权登记管理办法》第三十一条的规定，足以认定2号林权证的证载面积无效，依法应以林权登记簿或可认定有效的《林权登记表》原始凭证认定案涉林地面积。3．二审判决以被申请人的案涉林权证证载面积为依据，以山南村一组小组的被征收林地的实测面积与证载面积的差额比例为参数来认定被申请人的青苗补偿费的基本事实缺乏证据证明。1．案涉林地未实际测量的情况下，应以《林权登记申请表》或林权登记簿来认定该宗林地面积。即便林权登记簿存在错误，也应以1983年该宗林地1983年的自留山证来认定被征收面积，而非以2号证来认定。2．生效的（2018）赣0803行初48号行政裁定书是以超过起诉期间驳回山南村一组的起诉，并未对实体进行审查和认定，更未确认案涉林权证的合法性和有效性。3．山南村一组的林权证无明显错误，证载面积和实测面积差不多乃情理之中。被申请人的林权证因与《林权登记申请表》、林权登记簿不一致而依法归于无效。二审判决按照差额比例与应以实测面积计算青苗补偿费的相关规定相矛盾。故山南村一组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。曾足生、曾建生、曾小生提交意见称，一、山南村一组故意曲解二审判决的内容。1．二审判决确定分配方案按上世纪八十年代林业三定时期的证载面积来计算青苗补偿款的决议内容是错误的，而不是认定分配方案违反法律规定。2．案涉林权证的问题，山南村一组就该证的颁发行为向吉安市青原区人民法院提起了行政诉讼，该院已驳回其起诉，该裁定已生效。3．三定时期的林业证载面积不够准确，系众所周知的事实。从山南村一组原整个证载面积看，之前为621.3亩，实际征收面积经测量为1387亩。4．三被申请人作为该青苗的法定所有者，不存在争议。二、案涉林权证，山南村一组已提起行政诉讼，应予以尊重。三、山南村一组全村有50亩左右的林地在前期征地中已被征收，在山南村一组能够提供具体征地详情的情况下，二审判决举证责任分配错误，导致改变一审判决结果，严重损害了三被申请人的合法权益，因没有财力物力、不想就此事继续纠缠而未申请再审。故请求法院驳回山南村一组的再审申请。本院认为，经审查，三被申请人的父亲1983年取得了42亩自留山使用权并领取了自留山使用证。2007年三被申请人的父亲取得了案涉林地的林权证，面积为145亩。2011年三被申请人在父亲过世后通过继承而取得案涉林地的承包经营权。案涉林地于2017年被全部征收。根据承包地被征收，承包经营损失应得到补偿，该补偿费应由承包者享有的规定，一、二审判决认定三被申请人享有相应林地面积的青苗补偿款符合法律规定。山南村一组曾向法院提起了行政诉讼进行救济，但未得到支持。在没有相反证据的情况下，二审判决确定案涉2号林权证合法有效，并依据2号林权证上载明的面积，结合山南村一组被征收所有林地登载面积与实测面积的差额比例确认三被申请人应得的青苗补偿款符合法律规定。山南村一组制定的分配方案是系按照三定时期自留山使用权证的证载面积来计算，因自留山使用权证已被2007年颁发的林权证替代，二审判决确定山南村一组的分配方案违反法律规定正确。综上，山南村一组申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安县凤凰镇土洲村山南村一组的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月八日法官助理吴军代书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3707号原告：周於煦，女，白族，1994年06月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：戈星，女，汉族，1985年05月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告周於煦与被告戈星身体权纠纷一案，本院于2019年05月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周於煦及被告戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周於煦向本院提出诉讼请求,1、判令被告向原告支付医疗费及杂费5,326.74元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费750.00元；3、判令被告向原告支付护理费600.00元；4、判令被告赔偿原告陪护人员食宿费200.00元；5、判令被告向原告支付精神损害赔偿费6,000.00元；6、判令被告向原告支付交通费350.00元；7、判令被告赔偿原告及家人误工费4,867.50元；8、判令被告向原告支付伤情鉴定费700.00元；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戈星侵犯了原告周於煦的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确，有派出所《行政处罚决定书》可以证明被告殴打原告并且受伤，有医院的检查结果以及司法伤情鉴定可以证明原告的具体受伤情况。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。被告戈星辩称，我与原告于2019年03月20日因空气净化器发生矛盾，是原告先动手打我我才出手的，并不是原告所说的其纯粹被殴打，我承认需要承担责任，但我也有受伤，我认为没有必要浪费资源住院和鉴定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月20日下午14时许，原告周於煦与被告戈星因空气净化器的摆放位置使用问题发生口角纠纷，后双方发生抓扯，被告戈星用手推了原告周於煦的手臂并抓了原告周於煦的脸部，原告周於煦用手推了被告戈星手臂，双方均受伤。同日，原告周於煦进入贵阳市第二人民医院住院治疗，于2019年03月26日出院，共计住院6天，入院诊断及出院诊断均为脑外伤综合征，出院医嘱载明注意休息，加强营养。被告戈星于2019年03月20日于贵阳市第二人民医院诊断为面部挫伤（右侧面部软组织挫伤）。2019年03月28日，原告周於煦向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出损伤程度鉴定申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年04月11日出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1489号法医临床鉴定意见书载明“周於煦因损伤致面部少量抓痕，右膝皮肤青紫属轻微伤”。2019年04月23日，贵州省贵阳市公安局观山湖分局分别作出筑观公宾行罚决字[2019]6195、6196号行政处罚决定书，对原告周於煦罚款壹佰元人民币、对被告戈星罚款伍佰元人民币的行政处罚。本院认为，公民因健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用。本案中原被告双方因空气净化器的摆放位置使用问题发生纠纷，并导致双方均受伤，原被告双方对本次事故的发生均具有过错，根据原被告双方伤情及诊疗记录来看，本院酌情确定原告周於煦对本次纠纷承担25%的责任，被告戈星承担75%的责任。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5,326.74元。根据原告提交的医疗费发票核实，对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、住院伙食补助费及后期营养费，原告主张750.00（50元/天×15天）元。本案中原告共计住院6天，住院伙食补助费计算为300.00元。原告出院医嘱有注意休息，加强营养，原告主张营养期计算9天，按照50.00元/天计算为450.00元，本院予以支持。3、护理费，原告主张600.00元。本案中原告经鉴定为“因损伤致面部少量抓痕，右膝皮肤青紫属轻微伤”，并未达到需要护理人员进行护理的伤残等级，且原告庭审中并未举证证明其有相关护理人员进行护理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、陪护人员食宿费，原告主张200.00元。本案中，原告虽因伤住院治疗6天，但根据原告的伤情情况及鉴定结果，该项费用并非为产生的必要费用且原告主张该项费用缺乏法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。5、精神损害赔偿费，原告主张6,000.00元。本案中原告经鉴定构成轻微伤，一定程度上给其造成精神损害，对原告的该项诉请，本院酌情支持800.00元。6、交通费，原告主张350.00元。因无相关票据予以佐证，但原告就医治疗必然产生该费用，本院结合原告就医地及门诊治疗时间酌情支持100.00元，原告诉请超出部分，不予支持。7、误工费，原告主张4,867.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中原告未举证证明其误工时间及收入固定，又未提供其近三年的平均收入状况，故本院根据出院记录记载原告住院天数6天计算其误工期，对其误工费本院酌情参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38,954.00元/年计算为38,954.00元/年÷365天×6天=640.34元。原告诉请超出部分，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张700.00元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，该费用系原告主张权利所产生的必要费用，本院予以确认。以上各项经济损失合计为8,317.08元，根据上述责任划分，由被告戈星承担75%的责任，即6,238.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戈星于本判决生效之日起十日内赔偿原告周於煦各项经济损失共计6,238.00元；二、驳回原告周於煦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由原告周於煦负担90.00元，被告戈星负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇一九年十月十八日法官助理何洪敏书记员邹洪林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9609号 原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：四川富康家智慧生态旅游开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6C85LBXE。 法定代表人：曾正柏。 原告曾旭红与被告四川富康家智慧生态旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告曾旭红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾旭红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾旭红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾旭红负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 皎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3036号罪犯王辉，男，生于1976年10月23日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0802刑初80号刑事判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王辉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执505号申请执行人：尤某，男，1966年4月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇。被执行人：程某，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：郭某，女，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场。本院在执行尤某与程某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101执505号案件的执行。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  熊士军二〇一九年十月三十一日书记员  张玉帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8512号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：崔文雷，该行职工。被告：王学峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨艳，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王学孟，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王学峰、杨艳、王学孟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学峰、杨艳、王学孟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马治国二〇一九年十月二十二日书记员  高 畅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初368号之一原告：白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告白玉杰与被告孔凡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审查。原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1000000.00元及按月利率2%支付利息；2.利息顺延至执行；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告孔凡成、鲁晓宇因做生意需要资金周转在原告处借款1000000.00元，月利率3%，借款期限2个月。2014年5月27日，2个月利息已还清；2015年4月6日，以奥迪车抵账750000.00元欠款；2017年以奔驰车抵账200000.00元利息；2017年以大米抵账45000.00元。借款本金及余欠利息经原告多次索要未果，故起诉至法院。原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告鲁晓宇的起诉。本院经审查认为，原、被告双方之间的欠款未进行对账，欠款数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告白玉杰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孟 晖审 判 员  龙万艳人民陪审员  于 凤二〇一九年十月三十日书 记 员  白晓丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终34号上诉人（原审被告）：龚清平，男，生于1973年10月13日，土家族，福建省晋江市人，住晋江市。被上诉人（原审原告）：秦兴秋，女，生于1973年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人龚清平因与被上诉人秦兴秋民间借贷纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。龚清平上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款明确规定了被告住所地法院管辖优先，上诉人已在福建省晋江市工作长达十年之久，本着司法便民的原则，本案由上诉人所在地法院管辖更便利。请求撤销一审裁定，并将案件移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条规定赋予了当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权，并不存在管辖权优先的问题。本案中，秦兴秋起诉称龚清平于2011年11月5日向其借款136000元，现因借款未还而起诉。据此，双方系因借款偿还产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人秦兴秋在建始县境内，合同履行地应为建始县的行政区域。秦兴秋选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，建始县人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人龚清平的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月三十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3750号之三申请执行人：车云，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：图门白音，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车云与图门白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人图门白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门白音在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异91号 案外人：曹植健，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在外地务工。 委托诉讼代理人：曹培根，男，1946年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，系曹植健之父。 申请执行人：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡贵琴，女，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在依据（2017）皖0202民初6252号民事判决书执行全艳波与邢慧琳、胡贵琴、邢本根民间借贷纠纷一案中，案外人曹植健对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人曹植健请求本院撤销并解除对芜湖市镜湖区旭日天都6号地块11-3-1501室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2017年8月29日，案外人与邢慧琳、胡贵琴、邢本根、邢哲谞（以下简称卖方）签订了关于转让案涉房屋的《安置房买卖合同》，约定成交价83.5万元。根据合同约定，案外人向卖方支付了78.5万元购房款，另有5万元房款作为卖方协助案外人过户的保证金，过户后支付。根据卖方的要求，案外人于2017年9月5日向物业公司交纳案涉房屋的1年4个月物业费（自2017年8月31日至2018年12月31日）及二次供水保证金、打墙管理费、垃圾清理费。后卖方于2017年10月将案涉房屋交付给案外人，案外人及父母居住至今。2018年镜湖区办证办公室旭日天都小区受理点发布公告，通知业主办领产权证。因卖方一直拖延办证，案外人不得已将卖方诉至镜湖区法院。镜湖区法院于2019年9月26日开庭审理，庭审时案外人才知道案涉房屋因邢慧琳、胡贵琴、邢本根民间借贷纠纷已于2018年1月被镜湖区法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的情况（签订房屋买卖合同在法院查封之前；已支付了78.5万元房款，并愿意将5万元过户保证金按法院要求交付执行；案涉房屋系安置房且已被查封无法过户）与该司法解释规定完全相符。基于上述事实和法律规定，请求法院解除案涉房屋的查封措施。 经审查：2017年8月29日，案外人曹植健（乙方）与邢慧琳、胡贵琴、邢本根、邢哲谞（甲方）通过中介机构就购买甲方的拆迁安置房产签订了《安置房买卖合同》，约定甲方拆迁安置房屋坐落在旭日天都6号地块11-3-1501，安置房屋面积为131.40平方米，房屋用途为住宅，价格为83.5万元。双方同意乙方付款78.5万元，剩余价款5万元作为甲方协助乙方办理房产过户的保证金，由乙方保管。甲方应在收到房屋全部款项（不含保证金）后三个工作日内将房屋交予乙方。交付房屋前所产生的各项费用：如水、电、燃气、物业及数字电视、网络宽带等各项费用由甲方承担并于交房当天结清所有费用，房屋交验完毕后由乙方承担。签合同当日，乙方向甲方支付了定金33.5万元。2017年10月11日，甲方收到了乙方支付的房款45万元。至此，除5万元保证金外，乙方已付清全部房款。案外人曹植健的妻子冯梅于2017年9月5日向物业公司交纳案涉房屋的1年4个月物业费（自2017年8月31日至2018年12月31日）及二次供水保证金、打墙管理费、垃圾清理费。现案涉房屋由案外人及父母居住使用。因案涉房屋产权证一直未办，案外人于2019年6月向本院起诉要求邢本根、胡贵琴、邢慧琳、邢哲谞协助办理案涉房屋过户手续，本院于2019年6月6日以（2019）皖0202民初7352号立案受理。该案审理过程中，案外人得知案涉房屋因邢慧琳、胡贵琴、邢本根的民间借贷纠纷已于2018年1月被本院查封，故提出执行异议。 另查明：邢慧琳、胡贵琴、邢本根曾于2014年9月5日将其名下坐落于芜湖市外香店14号房产抵押给全艳波，后该房产在抵押权未解除的情况下被拆迁，并安置了包括案涉房屋在内的共七套房屋。该七套房屋目前均未办证。本院在审理（2017）皖0202民初6252号原告全艳波诉被告邢慧琳、胡贵琴、邢本根民间借贷纠纷一案中，根据原告全艳波的财产保全申请，于2018年1月9日作出（2017）皖0202民初6252号民事裁定书，对邢慧琳、胡贵琴、邢本根所有的包括案涉房屋在内的共七套安置房房屋及其对应的土地使用权在120万元范围内予以查封，其中对案涉房屋及其对应的土地使用权在17万元范围内予以查封。 本院认为：案外人曹植健与邢慧琳、胡贵琴、邢本根、邢哲谞签订的《安置房买卖合同》系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定。案外人已支付了除5万元保证金外的全部购房款，并交纳了物业费等费用，且实际居住使用至今。之所以至今未能办理房屋过户手续，是由于案涉房屋系安置房，签订合同时尚不具备办证条件，后案涉房屋被本院查封无法办证，故案外人对未办理过户登记手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前已同时具备已经支付案涉房屋全部价款、实际占有案涉房屋、对未办理过户登记手续没有过错这三个条件，故案外人对执行标的享有足已排除强制执行的权益。虽然案涉房屋系之前抵押给全艳波的芜湖市外香店14号房产拆迁后安置的，但该抵押权的效力应仅及于芜湖市外香店14号房产，并在拆迁时依法解决，而不能及于拆迁后包括案涉房屋在内的安置房。综上，案外人对执行标的提出的执行异议理由成立，应中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对位于芜湖市镜湖区旭日天都6号地块11-3-1501房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 凌 峰 审判员 何 俊 审判员 何 媛 二〇一九年十月二十八日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足已排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足已排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2838号之一 请执行人：谭孝宽，男，汉族，1961年5月16日出生，住四川省彭州市通济镇羊叉村****，公民身份号码xxxxxxxxxx××××××××。 申请执行人：朱再北，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：谭某，男，汉族，2010年5月19日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都华伟物流有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：王志伟。 本院在执行谭孝宽、朱再北、谭某与成都华伟物流有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付862499.48元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车三辆，但未实际控制，暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2539号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：李士勇,男性,1978年8月21日出生,住山东省济南市长清区本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2539号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2562号之一 原告：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济技术开发区临江工业园夏家湖路**。 法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：蓝山县弘丰农机有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇环城路**。 法定代表人：许光英，执行董事。 本院在审理原告安徽森米诺农业科技有限公司与被告蓝山县弘丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽森米诺农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1371元、保全费1120元，共计2491元，由原告安徽森米诺农业科技有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月十四日 书记员  鲍 洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1233号申请执行人彭春松，男，1976年1月21日生，汉族。被执行人谢志强，男，1978年6月21日生，汉族。申请执行人彭春松依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初414号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢志强未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20500元及息，截至2019年10月21日已执行0元，未执行标的20500元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十月二十一日书 记 员  何勇涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3373号原告：石恒满男，1970年4月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。（未到庭）委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘中国男，1965年5月19日出生，汉族，身份证地址调兵山市。原告石恒满与被告刘中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币300000.00元，并给付原告自立案之日起至还款之日止利息，利率按照中国人民银行同期同款贷款利息计算。二、请求判令由被告承担因诉讼发生的所有费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月30日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款30万元，原告当天就将30万元借给被告，被告向原告出具借款凭据并签名。自2016年起，原告多次向被告催讨借款，被告一直以无钱为由拒不偿还。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。经审查，原告自述该笔30万元已经在一次诉讼中解决，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告石恒满的起诉。案件受理费5800.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 拓人民陪审员  王笑晨人民陪审员  李 月二〇一九年十月十七日法官助理王楠书记员孙旭
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1384号 原告：雷某甲，男，汉族，1965年3月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告雷某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬6680元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告雷某甲做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告雷某某劳动报酬6680元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3301号 申请执行人孙国振，男，1976年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱向伟，男，1966年11月17日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙国振申请执行被执行人朱向伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2083号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱向伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱向伟名下在通辽市住房公积金管理中心账户内公积金存款35900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月二十八日 书记员  李泽辉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3863号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:岳小刚，男，汉族，1982年5月2日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告岳小刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2770号原告：贺小兵，男，1974年12月6日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：马金山，男，1976年10月18日出生，哈萨克族，系额敏县桥东社区驾驶员，现住新疆额敏县。被告：肖阳，男，1977年5月25日出生，汉族，系个体。原告贺小兵与被告马金山、肖阳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺小兵的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。被告马金山、肖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元、支付利息及违约金19200元，合计99200元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日米娜瓦·加斯肯德以急需用钱为由向原告借款8万元，约定按照月息1.5%计息，逾期不还，则需承担本金的15%为违约金。由二被告对此借款进行担保，保证期间2年。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告马金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告肖阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年10月12日米娜瓦·加斯肯德以急需用钱为由向原告借款8万元，借款期限8个月，自2017年10月12日至2018年6月11日。双方约定按照月息1.5%计息，逾期不还，则需承担本金的15%为违约金。由二被告对此借款进行担保，保证期间2年。借款到期后，借款人米娜瓦·加斯肯德以种种理由推脱至今未偿还借款。原告起诉保证人，由马金山、肖阳承担连带保证责任偿还借款。认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的2017年10月12日借据一份、现金收款收据一份、银行转账凭证一份、担保承诺及授权书一份。本院认为，被告是米娜瓦·加斯肯德偿还借款的保证人，原告和被告之间保证合同成立，保证合法有效。被告应当按照保证合同约定承担担保责任。当借款人米娜瓦·加斯肯德不履行还款义务时，原告可以直接起诉被告承担给付责任，被告应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向米娜瓦·加斯肯德追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”据此规定，被告的连带保证责任不免除。关于原告主张的利息及违约损失问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告支付自2018年6月11日-2019年6月11日的利息及违约金合计为19200元，没有超出法律规定限额，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款8万元、支付利息及违约金19200元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金山、肖阳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贺小兵借款8万元、支付利息及违约金19200元，合计99200元；二、驳回原告贺小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额99200元。案件受理费减半收取1140元，送达费100元，合计1240元（原告贺小兵已预交），由被告马金山、肖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十八日法官助理 邓 艳书 记 员 张雅歆
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1399号 申请执行人：顾茗升 被执行人：长江路经济开发区博大金龙通讯商行 被执行人：吉林省亚坤科技有限公司 申请执行人顾茗升与被执行人长江路经济开发区博大金龙通讯商行、吉林省亚坤科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人顾茗升向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇一九年十月十八日 书记员  白清源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5713号原告宾县宾西镇哈东饲料店，地址宾县宾西镇本街。经营者韩金龙，男，1971年7月4日生，汉族，个体，住宾县。被告汪福利，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住宾县。被告王玉秋，女，1970年3月6日，汉族，农民，住宾县。被告汪文东，男，1993年3月10日生，汉族，无职业，住宾县。原告宾县宾西镇哈东饲料店与被告江福利、王玉秋、汪文东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾西镇哈东饲料店经营者韩金龙，被告汪福利到庭参加了诉讼，被告王玉秋、汪文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宾县宾西镇哈东饲料店诉称，要求被告汪福利立即偿还原告猪饲料款223,664.00元,要求被告王玉秋、汪文东对上款承担连带保证责任。事实与理由：被告汪福利自2017年5月21日起从原告处购买饲料，至2018年12月17日欠原告款303,664.00元，由被告王玉秋、汪文东担保。此款经原告多次索要，被告汪福利偿还80,000.00元，余款223,664.00元未偿还。被告汪福利辩称，从原告处购买饲料欠原告款223,664.00元未偿还属实，现无力偿还，同意分期给付。被告王玉秋、汪文东未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中,宾县宾西镇哈东饲料店为证明自己主张的事实成立，举示了证据，汪福利发表了质证意见。宾县宾西镇哈东饲料店举示的证据如下：证据A，欠据7张，拟证明被告汪福利共计从原告购买饲料欠款303,664.00元，其中2017年12月5日欠款177,836.00元、2017年8月17日欠款50,000.00元，此两笔欠款由被告王玉秋、汪文东担保的事实。汪福利对宾县宾西镇哈东饲料店举示的证据经质证认为，对证据A无异议。王玉秋、汪文东未出庭，未发表质证意见。汪福利、王玉秋、汪文东未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，被告汪福利无异议，被告王玉秋、汪文东无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明，被告汪福利自2017年5月21日从原告处购买饲料，至2018年12月17日欠原告款303,664.00元，分别由被告汪福利出欠据7张，其中2017年12月5日欠款177,836.00元由被告王玉秋、汪文东承担连带保证责任，2017年8月17日欠款50,000.00元由被告王玉秋承担连带担保责任。此欠款被告汪福利偿还80,000.00元，余款223,664.00元未偿还。现原告诉讼来院，要求被告往福利偿还欠款223,664.00元，被告王玉秋、汪文东对上述欠款承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告汪福利买卖合同成立，合法有效。被告从原告处购买饲料共计欠款303,664.00元，被告汪福利已偿还80,000.00元，尚欠款223,364.00元事实清楚，此款被告汪福利应予偿还，因此原告要求被告汪福利偿还欠款223,364.00元的请求合理，本院予以支持；被告王玉秋、汪文东对2017年12月5日欠款177,836.00元、被告王玉秋对2017年8月17日50,000.00元提供担保，担保方式为连带责任保证，因此被告王玉秋、汪文东应对各自担保款未偿还部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪福利于判决生效后十五日内给付原告款223,364.00元；被告王玉秋对上款223,364.00元承担连带清偿责任；被告汪文东对上款223,364.00元中的177,836.00元承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.00元由被告汪福利负担，被告王玉秋承担连带给付责任，被告汪文东对1,928.00元承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月十三日书记员  李文姬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2641号原告王雪琪，女，1993年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。被告陈玉坤，男，1998年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告王雪琪与被告陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琪及其委托诉讼代理人周培冲到庭参加诉讼，被告陈玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款55500元及利息（利息以55500元为基数自2019年6月4日按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月份至2019年6月份期间通过支付宝转账、支付宝扫码支付、刷信用卡等方式，分多次借给被告共计55500元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉坤未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月24日至2019年6月4日，被告陈玉坤以各种理由向原告王雪琪借款55500元，分别为：2019年5月24日，原告王雪琪向被告陈玉坤提供的支付宝账号（支付宝账号名称“一切随遇而安”，支付宝账号：132********）分两次共转账6000元(5000元+1000元)；2019年5月28日向被告同一支付宝账号转账2000元；2019年5月28日向被告陈玉坤提供的收款码转账8000元；2019年5月31日原告王雪琪向被告陈玉坤同一支付宝账号扫收钱码付款8900元；2019年6月4日原告王雪琪通过信用卡套现借给被告陈玉坤30600元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、转账截图打印件、微信聊天记录、录音光盘、证人证言等证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但原告提供的微信记录、支付宝账单、证人证言、通话录音能够形成完整的证据链，能够证明被告陈玉坤向原告王雪琪借款55500元的事实。原、被告的借贷合法,系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,应予认定。被告陈玉坤应按照双方约定清偿债务，故原告王雪琪要求被告陈玉坤偿还借款55500元，本院予以支持。本案原、被告对借期内及逾期还款均未约定利息，且未约定还款期，被告应支付从原告主张权利时起计算至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告陈玉坤经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪琪借款55500元并支付占用资金期间的利息(以未还借款本金为基数,自2019年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止),；二、驳回原告王雪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告陈玉坤负担。受理费原告王雪琪已经预交，被告陈玉坤于判决生效之日起十日内径行支付给原告王雪琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一九年十月八日书记员  董 阳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初225号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑安伟，男，1969年4月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地泸县，现住泸县。因犯故意伤害罪，于2006年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被四川省泸县公安局监视居住，同年9月11日被四川省泸县人民检察院监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人郑安伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人郑安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控，2019年7月20日12时许，郑安伟在泸县牛滩镇望江街路边将一小包塑料封口袋装好的冰毒（甲基苯丙胺，重约0.05克）贩卖给王某，并收取王某微信转账200元。2019年7月22日11时许，泸县公安局民警在泸县牛滩镇望江街菜市场处将涉嫌贩卖毒品的郑安伟抓获。郑安伟主动提供线索，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品美沙酮的犯罪嫌疑人张某抓获，当场查获张某涉嫌贩卖的黄色液体毒品可疑物425.94g。经鉴定，上述黄色液体毒品可疑物中检出美沙酮成分。 公诉机关认为，被告人郑安伟犯贩卖毒品罪，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。 被告人郑安伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人郑安伟因犯故意伤害罪，于2006年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于1999年2月和2003年8月被泸州市政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年和一年九个月，因吸毒于2008年10月31日被泸县公安局禁毒缉毒大队行政拘留，因吸毒于2017年2月24日被泸县公安局牛滩派出所强制隔离戒毒。 本院认为，公诉机关指控的被告人郑安伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，且因吸毒受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪认罚的态度，可以对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人违法所得二百元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑安伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑安伟违法所得二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十月十四日 法官助理 曾 杨 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执908号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。被执行人张正学、赵春艳、张正江。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与张正学、赵春艳、张正江借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正学、赵春艳、张正江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张正学、赵春艳、张正江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正学、赵春艳、张正江新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7443号原告：朱明星，女，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被告：刘炎林，男，1970年11月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：肖群华，女，1974年2月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告朱明星与被告刘炎林、肖群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱明星于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明星申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明星撤诉。案件受理费3450元，由原告朱明星负担。审判员  李永祯二〇一九年十月二十五日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3801号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强，系该公司员工。被告：赵小伍，男，汉族，1983年4月3日出生，住漯河市召陵区。被告：姜孝伟，男，汉族的，1988年11月5日出生，住漯河市召陵区。被告：赵小姣，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用联社）诉被告赵小伍、姜孝伟、赵小姣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告申请撤回对被告姜孝伟的起诉，本院经审查认为，原告的以上申请符合法律规定，且不损害他人利益和社会公共利益，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告召陵信用联社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告赵小伍、赵小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小伍、姜孝伟、赵小娇归还原告贷款本金5万元及约定的利息及罚息4万元，后又变更为利息为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告赵小伍因资金需要特以保证形式与原告漯河市召陵区农村信用联社签订贷款合同，借据一份，借款期间2010年9月21日至2011年9月21日，借款本金5万元，月息8.1‰，逾期按日万分之4.05计收利息，原告依约向被告赵小伍发放5万元贷款，贷款到期后经多次催要，利息截止到2016年11月21日，共清1.1万元，实际利息清到2012年4月30日，下欠本金5万元及利息罚息4万元，迟迟不予归还，作为担保人姜孝伟、赵小娇也不积极履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，原告起诉至法院。被告赵小伍、赵小娇未答辩。原告召陵信用联社为支持其主张，提供以下证据：证据一：借款申请书；证据二、借款人身份信息；证据三、借款合同一份；证据四、借款借据一份；证据五、赵小蛟履行担保责任通知书，证明我们对借款人及担保人身份信息核查无不良记录的情况下与担保人签订了合同及借据。被告赵小伍与被告赵小姣未对以上证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告赵小伍向原告提出借款申请，因从事电脑安装销售业务经营，申请借款伍万元，期限12个月。2010年9月21日，被告赵小伍作出借款人、被告姜孝伟、赵小姣作为担保人与原告召陵信用联社签订一份《小额担保贷款合同》。该贷款合同主要载明：借款人：赵小伍，住址：万金镇大姜村，借款金额（大写）人民币伍万元，￥50000元，月息8.1‰，借款用途：电脑流资，借款方式：保证，结算方式：按月结息，借款日期2010年9月21日到期日期2011年9月21日，借款双方主要约定以下条款：1、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方同意，不得挪作他用，如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按日万分之5.4计收利息，并可提前收回贷款。2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.05计收利息。3、贷款方按期，按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当而违约，应按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之1的违约金。4、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。5、凡主动按时到信用社柜台偿还本金和利息实行10%的利率下浮。借款人：赵小伍；担保人：姜孝伟；赵小姣。以上合同签订后，原告召陵信用联社向原告赵小伍如约支付了借款50000元，借款借据载明，截止2016年11月21日，被告赵小伍还欠原告召陵信用联社本金4999638元及利息580元。2019年9月5日，原告召陵信用联社诉至法院，被告赵小伍偿还本金50000元，形成本诉。本院认为，被告赵小伍向原告召陵信用联社借款50000元用于电脑经营及起诉后被告赵小伍偿还本息50000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、庭审笔录在卷佐证，且能相互印证，原告认可，本院予以认定。截止2016年11月21日，双方通过结算，被告赵小伍下欠原告召陵信用联社本金49996.38元及利息580元的事实，有原告提供的借款在卷佐证，本院予以认定，借款合同约定，逾期利息，按日万分之日万分之4.05计收利息的事实，有原告提供的小额担保贷款合同在卷佐证，系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，从2016年11月22日至2019年9月5日，共计1017天，利息共计49996.38元×1017天×4.05÷10000+580元=21172.76元，原告召陵信用联社主张被告赵小伍支付利息10000元的诉讼请求，系其作出的民事处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证期间系除斥期间，不以履行担保责任通知书的送达，适用保证期间中止和中断的法律规定，故原告召陵信用联社未在保证期间主张保证人承担保证责任，保证责任免除，原告召陵信用联社主张被告赵小娇偿还利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告赵小伍于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社利息10000元。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告赵小伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈红涛二〇一九年十月二十三日书记员  许留阳
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监66号梁艳明：你以在被羁押期间受到人身侵害为由申请蓝山县公安局国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11委赔14号决定，以该决定认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。根据上述规定，刑事赔偿案件一般适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，但是，被羁押人在被羁押期间死亡或丧失行为能力的情形下，应适用举证责任倒置原则，由赔偿义务机关对因果关系承担举证义务。你在羁押期间丧失行为能力，属于举证责任倒置的情形，蓝山县公安局不仅要提供证据证明其监管行为合法，还要证明其行为与你丧失行为能力无因果关系。蓝山县公安局提交的驻所检察室及同监室调查报告、蓝山县公安局纪委对医生的调查报告、120急救及门诊住院记录、住院病历及检查报告、监控视频光碟、入所体检登记表、垫付医药费发票及医院出院通知等证据，能够证实看守所依法对你实施羁押，没有发生殴打、虐待和放纵殴打虐待的违法行为，且在你病发后，及时采取了医疗救护措施并根据病情及时送至医院抢救、住院治疗，依法履行了监管、救护职责。因此，你的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的应予国家赔偿的情形。你的法定代理人申诉称，湘南医学院鉴定中心此后提交的《情况说明》是在蓝山县公安局工作人员威慑下作出的，属非法证据，不能作为本案证据采信。经查，本案原赔偿程序审查过程中，蓝山县公安局确曾派人到湘南医学院鉴定中心了解情况，提交你的详细医疗资料，但没有证据证明该鉴定中心出具排除外伤的情况说明是因受蓝山县公安局胁迫。在湘南医学院鉴定中心之前提交的鉴定报告和之后出具的情况说明中，关于你患病原因存在两种不同且相互冲突的结论，而湘雅医院司法鉴定中心和湖北同济司法鉴定中心均认为，根据本案提交的资料不具备对你的病因进行鉴定的条件，因此，湘南医学院鉴定中心之前提交的鉴定报告和之后出具的情况说明均不能作为本案证据采信。但是，在上述证据不作为本案证据采信的情形下，蓝山县公安局提交的其他系列证据，依然能够排除你患病与看守所监管行为之间的因果关系。你的法定代理人该项申诉事由，本院予以部分支持，但不影响本案的事实认定。你的法定代理人申诉称，你昏迷送医院途中戴有脚镣，但蓝山县公安局提供的视频中未见脚镣，该视频显然有剪辑行为，不能采信。经查，看守所干警与你谈心视频保存完整，不存在视频剪辑的问题。看守所对在押人员出所就医途中戴上手铐、脚镣，是依照《看守所执法细则》第二条第4、5项规定依法履职的行为。并且，在看守所谈心与出所就医途中不在同一地点，视频中未见脚镣与就医途中依照规定戴上脚镣，不能当然证明视频存在剪辑行为。你的法定代理人该项申诉事由没有法律和事实依据，本院不予支持。你的法定代理人还申诉称，你头部左侧基节区脑出血破入脑室的原因有多种可能，不能排除外界作用的影响，蓝山县公安局未能证实其羁押行为与你丧失行为能力是否存在因果关系，应承担举证不能的后果。该申诉理由是对国家赔偿举证责任倒置证据规则的错误理解。人民法院根据国家赔偿举证责任倒置原则对因果关系进行推定时，仍然应当根据经常的、一般发生的、符合普遍性和通常性的经验法则，并且应当在损害事实与赔偿义务机关的行为之间排除其他可能性，确定损害没有其他原因所致时，才能推定赔偿义务机关的行为与损害事实存在因果关系。本案蓝山县公安局出示的证据证实，看守所监管的行为合法，没有发生看守所工作人员殴打、虐待或放纵、唆使他人殴打、虐待你的事实。并且，本案也没有其他证据证明你所遭受的损害是遭受外力击打形成，因此，本案不能推定你遭受的损害与看守所的监管行为存在因果关系。你的法定代理人该项申诉事由没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初471号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某某，男，1985年4月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月21日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人周某某多次提供场所容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：被告人周某某分别于2019年4月下旬的一天、2019年6月3曰，在东港市西门的住处，容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。于2019年5月1日，在其租住的位于东港市新兴区金地海韵小区的日租房内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。2019年6月5曰，被告人周某某因吸毒在其家中被侦查人员抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、微信账单、照片、电话查询记录、证人吴某证言、被告人周某某供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十月二十二日书记员  宋清华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8559号 起诉人：孙月娥，女，1935年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人孙月娥起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对孙月娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1611号之三 申请执行人：赵廷英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县钧鸿网络平台服务有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇县城新区毗卢寺（盛龙香颂湾****），统一社会信用代码：91510524MA6221J12D。 法定代表人：李闯。 被执行人：罗伟，男，1993年1月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2959号民事判决书，受理赵廷英申请执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行金额为赔偿款509660.61元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3863元。同时，本院还受理了刘碧波申请执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同一案，申请执行金额为赔偿款116675.2元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1500元，为了案件统一协调处理，本院决定合并执行。另外，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟还应承担上述案件的执行费。 执行中，因被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗伟所有的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（不动产登记证明号：201500383号）的房屋进行评估拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍；2019年10月4日，在变卖过程中，案外人韦凯玻（公民身份证号码：5105241989××××××××）以384480元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人罗伟所有的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（不动产登记证明号：201500383号）的房屋的查封措施； 二、被执行人罗伟名下的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（不动产登记证明号：201500383号）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韦凯玻所有，自本裁定送达买受人韦凯玻时起转移； 三、买受人韦凯玻（5105241989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十月八日 书记员  黄 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：蔡炳锡，男，1964年3月17日生，汉族，住丹阳市华阳路城市。原审被告：周建华，女，1973年5月7日生，汉族，住丹阳市华阳路城市。原审原告夏靖与原审被告蔡炳锡、周建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.判令解除原、被告2014年12月19日签订的借款协议（合同编号0511010819）；2.判令两被告偿还借款本金116918.44元；3.判令两被告以116918.44元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年2月16日起至实际偿还之日止的利息、违约金；4.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费7694元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告蔡炳锡、张继红2014年12月19日签订的《借款协议》（合同编号0511010809）；二、被告蔡炳锡、周建华应于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告夏靖借款94781.48元；三、被告蔡炳锡、周建华应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告夏靖借款利息（以94781.48元为基数，自2015年2月16日起至给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、被告蔡炳锡、周建华应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告夏靖律师费7694元。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第2541号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1228号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初664号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十一日书记员  曾禹森
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1147号 原告：袁赞钧，现住吉林省长春市绿园区。 被告：赵玉国，现住吉林省榆树市。 原告袁赞钧与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁赞钧到庭参加了诉讼，被告赵玉国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月，被告因工地开工缺少启动资金，打电话向我借100,000.00元钱，我当天在自己的公司给被告拿100,000.00元现金。被告拿到钱后承诺最迟2015年5月30日前一次性还清，并给我出具借条一枚。到期后，我多次找被告索要，被告以各种理由拖延还款时间，不和我见面，最后连电话都不接了。现要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告赵玉国未提出答辩意见。 经审理查明：原告经营建筑劳务公司，被告在长春市搞工程。2014年，被告说工地开工缺少启动资金，向原告借100,000.00元钱，原告于当天在自己的公司给被告拿100,000.00元现金。后经原告多次索要，被告于2015年1月16日给原告出具借条一枚，金额100,000.00元，约定2015年5月30日前一次性还清。到期后，经多次找被告索要，被告以各种理由拖延至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定给付原告借款。双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，应按 年利率6%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉国于判决生效后立即偿还原告袁赞钧借款1，00,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年6月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费2,300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十月十二日 书 记 员  韩 爽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执577号申请执行人孙钰艳，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人张好勇，男，1975年4月21日生，回族，居民，住商河县本院在执行申请人孙钰艳申请执行被执行人张好勇借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1621民初531号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，被执行人应赔偿申请人180000元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人妻子杨广艳签收，因被执行人被刑事拘留没有到庭。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月3日、2019年7月2日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年9月23日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人张好勇三个银行存款账户，扣划存款5600元支付给申请人，经调查，被执行人无车辆、证券，银行与互联网银行仅有零星存款，查封的不动产，申请人明确表示暂时不申请评估拍卖。3、2019年5月22日本院查封被执行人张好勇在本院辛店法庭债权，因此案在诉讼过程中，暂时无法采取措施。4、2019年9月23日调取被执行人张好勇工商登记情况，其注册成立惠民县孙武街道聚宝盆歌厅，本院依法查询，没有发现可供执行财产。5、经调查了解，被执行人张好勇因涉嫌刑事犯罪被拘留。6、2019年10月15日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的180000元及利息、案件受理费、财产保全费，尚余174400元及利息、案件受理费、财产保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月十八日书记员  李 阳