广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5557号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被告：肖献诚，男，1998年9月28日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：肖林丁，男，1968年12月29日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2019年10月10日 当事人到庭情况： 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人彭健苗到庭 被告肖献诚、肖林丁：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告肖献诚向原告支付租金101465.35元；2、被告肖献诚向原告支付迟延履行金（迟延履行金计算方式：以101465.35元为基数，按1.2‰/天的标准，从2019年1月4日起计至付清所有欠款还清之日止）；3、原告有权就被告肖献诚抵押给原告的马自达牌汽车（车牌号：桂Ｂ×××××），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告肖献诚向原告支付律师费3000元；5、被告肖林丁对被告肖献诚的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年1月17日，原告与被告肖献诚签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆,原告提供融资金额112768元用于购买马自达牌汽车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：3902.52元，按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权行使加速到期债权，并行使抵押权，且有权要求被告肖献诚即刻付清所有租金及迟延履行金等其他合同规定之应付款项。被告肖林丁自愿为被告肖献诚的上述债务承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告肖献诚使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告肖献诚在缴纳了10期租金后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。截止起诉之日止，被告尚欠原告租金101465.35元【计算方法：每月3902.52元×(35-10)个月+3902.35元】。 被告答辩要点 被告肖献诚、肖林丁未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、2018年1月17日，原告（出租人）汇通信诚公司与被告（承租人）肖献诚、肖林丁（保证人）签订《汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）、《汽车抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保。立约各方均同意出租人可指定汇通广西租赁分公司代为履行其在本合同项下全部或部分权利和业务。 （2）标的物：发动机号为3374088的马自达牌汽车一辆。 （3）融资项目：车辆购车款总额128000元，融资总额112768元，融资首付款25600元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船费、加装费、延保、GPS服务及基础保养等。 （4）租赁期限：36个月，起租日从合同签署之日起计算。 （5）租金：每月3902.52元，于每月15日支付，第一期租金支付日为2018年2月15日。 （6）租金支付方式：承租人同意授权出租人委托代扣款机构从指定的肖献诚的银行账户中自动扣取租金。 （7）承租人确认：同意将合同[汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签订车辆买卖合同），并租给承租人使用。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。承租人必须配合出租人办理各项有关手续，包括签署《租赁车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续，以及投保各种保险等。]涉及由承租人支付的购车首付款25600元直接转为融资租赁的首付租金；剩余购车款102400元则委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。 （8）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：承租期内承租人如出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债务，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；违约金按所有未付款项20%计算。 （9）保证担保（合同通用条款第九条）：保证人作为连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行届满之日起两年内。 （10）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （11）被告肖献诚作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2018年2月2日，原告向合同约定的经销商支付购车款102400元。2018年1月16日，该车辆办理了机动车所有权登记，登记的机动车所有人为肖献诚，登记车牌号为桂Ｂ×××××。2018年1月23日，该车办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚公司。被告肖献诚仅支付了10期（2018年3月3至2018年12月3日）租金，之后的租金至今未支付。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广东法丞汇俊律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、汽车抵押合同、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书、补发入账证明书、付款明细、还款信息表、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：从汽车租赁合同约定的内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定汇通信诚公司与肖献诚之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告肖献诚的责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。 （1）原告主张剩余未付租金，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持，计为101465.52元（每月3902.52元×26个月），因原告诉请租金金额为101465.35元，故本院予以照准。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张迟延履行金及追索债权的合理费用。 关于迟延履行金。合同约定，承租期内承租人如出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债务，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。合同所载迟延履行金性质为违约金。上述约定的迟延履行金计算标准畸高，有违公平原则，本院酌定调整原告主张的迟延履行金按年利率24%的标准计算，迟延履行金计算方式为：以所欠租金101465.35元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月4日起计至款项付清之日止。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，理由成立，本院予以支持。 关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 4、被告肖林丁的责任承担：被告肖林丁作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖献诚向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租金101465.35元； 二、被告肖献诚向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（计算方法：以所欠租金101465.35元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月4日起计至款项付清之日止）； 三、被告肖献诚向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告汇通信诚租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××号车享有优先受偿权； 五、对上述第一至三项判决确定的给付义务，由被告肖林丁承担连带清偿责任； 六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1195元，由被告肖献诚、肖林丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。