广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1237号 原告：林保祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：梁生盛，男，1978年10月29日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 原告林保祥与被告梁生盛身体、健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林保祥及其委托诉讼代理人郭朝军，被告梁生盛及其委托诉讼代理人何勇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失69071元给原告（医疗费4397元、护理费570元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金61004元、鉴定费1600元，放弃误工费主张）。 事实与理由：被告在六塘街经营农机修理店。2018年12月24日，原告驾驶一辆农用拖拉机到被告处维修，在维修过程中原告整理发动机皮带时，被告擅自启动发动机，导致原告的右手被发动机皮带夹伤。原告到柳城县人民医院住院治疗5天，住院期间留陪护1人，出院医嘱全休2周，加强营养。经鉴定，原告的受伤构成十级残疾。原告因本次受伤，造成如下经济损失：医疗费4397元、护理费570元（5天×114/天）、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金61004元（30502元/×20年×10%）、鉴定费1600元。原告认为，原告与被告之间存在承揽合同关系。原告的拖拉机皮带坏了，对皮带进行相关维修应当成为承揽合同的一个内容，虽然维修项目明细单中没有列出这个维修项目，但维修皮带也应当是承揽合同项下内容。被告在完成承揽合同过程中，负有安全保障义务，被告在启动发动机前，没有对周围情况进行检查而擅自启动发动机从而造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。因被告拒绝向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 被告辩称：1.原告、被告存在承揽合同关系，但被告明确对原告说不用修理皮带，因此对皮带的修理不属于承揽合同的内容。2.承揽关系是约定了一定工作量后，由承揽人独自完成，承揽物的风险由承揽人承担，因此承揽活动与原告无关。3.被告启动发动机是对修理的一个检验行为，在启动发动机前，被告已经告知原告不要去触动发动机（原告认可被告的告知行为）；原告在没有告知情况下，擅自去触动正在修理的机械导致受伤，是原告自己的过错，被告并无过错；如果是被告维修店里的设备掉下来砸到原告等情形，才属于原告主张的安全保障义务，需要被告承担责任。4.原告的疾病证明书和住院病历记载不一致，病历中并无需要陪人和加强营养的记载，应当以病历记载为准。对法院委托鉴定机构得出的残疾等级意见没有异议。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告在柳城县经营农机维修店，原告系凤塘集团六塘制糖有限责任公司员工。2018年12月23日下午，原告驾驶一辆农用拖拉机到被告经营的维修店进行维修，维修原因是发动机故障，被告告知原告次日才能修好。2018年12月24日下午，原告到被告的维修店取拖拉机，当时被告正在给拖拉机安装发动机。在安装发动机过程中，原告发现发动机皮带坏了，提出需要更换皮带，被告在自己经营的维修店找不到相应皮带，提出不需要更换皮带，皮带以后再说，并告知原告不要去触碰发动机。被告安装好发动机后，就进入驾驶室接线启动发动机以检验发动机是否修好；原告欲到别的地方自行购买皮带更换，在被告启动发动机前用右手去丈量皮带的尺寸，发动机启动后，皮带夹到原告右手，造成原告受伤。原告受伤后，先在六塘镇卫生院检查，旋即转柳城县人民医院住院治疗至2018年12月29日出院，住院共5天。柳城县人民医院住院病历入院诊断：1.右手食指远节离断伤；2.右手中指远端开放性骨折；3.右手中指皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.当地卫生院换药，9天后拆线，禁止外敷中药；2.保持右手温暖、清洁、干燥；3.如有不适，请及时就诊。柳城县人民医院出具的疾病证明书处理意见还记载：1.住院期间留陪人1名；2.建议出院后全休2周；3.加强营养，不适随诊。 另查明，原告诉前自行委托河池市一舟司法鉴定所进行残疾等级鉴定，并支付鉴定费1600元，鉴定意见为十级残疾。被告对原告自行委托鉴定机构鉴定得出的鉴定意见持有异议，并申请本院重新进行司法鉴定。2019年8月12日，柳州市文昌司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：林保祥本次损伤的伤残等级评定为十级。对该鉴定意见，双方当事人均无异议。 本院认为，本案争议的焦点是：1.维修皮带是否属于原告、被告承揽合同内容；2.被告对原告的损伤是否存在过错及过错的大小；3.原告的各项经济损失如何确定。 关于第1个争议焦点。原告、被告均认可车辆维修是承揽合同法律关系，原告主张拖拉机皮带坏了肯定要进行维修的，即使维修项目清单上没有列出来，也应当是修理项目，因此皮带维修属于承揽合同内容；被告主张维修项目清单上并无维修皮带内容，而且被告已经明确告知原告不用修理皮带，因此维修皮带不属于承揽合同内容。本院认为，合同内容以合同双方共同达成的协议内容为准。本案中，原告发现皮带坏了提出要修理，但被告因店里没有皮带更换，明确告知原告不用修理皮带。对于是否维修皮带，双方当事人并未达成一致意见，因此，维修皮带不属于承揽合同内容。 关于第2个争议焦点。如上所述，维修皮带不属于承揽合同内容，本案不能根据承揽合同法律关系确定双方民事责任，而应当按照一般侵权责任来确定各方民事责任。被告在维修原告的拖拉机发动机过程中，在启动发动机前，已经明确告知原告不用理皮带，被告已经尽到了一般人的注意义务，但是被告作为维修店经营者和维修人员，应当对维修过程中存在的安全隐患负有比一般人更高的注意义务。就本案而言，被告在启动发动机前，应当确信不存在任何人身安全隐患，一般的做法应当是让人盯着发动机不让其他人触碰，或者在启动前高声呼喊，让旁人不要触碰发动机部件。被告作为经营者和维修人员，没有尽到上述义务，存在一定过错，应当承担相应责任。原告为了到其他地方购买皮带自行更换，在没有确保发动处于绝对不运转的情况下，擅自用手去丈量皮带的型号大小，在此过程中遭受皮带夹伤，原告存在重要过错。综合全案情形，被告的过错以20%为宜，原告自行承担80%的责任。 关于第3个争议焦点。 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告诉请医疗费4397元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。 2.护理费。护理费是护理受害人而发生的费用，应当根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告的病历中虽未记载需要陪护人员，但疾病证明书中记载了住院期间需要陪护1人，两者记载虽不完全相同，但并不冲突。从原告的病历记载上看，原告所受损伤较为严重，经鉴定已经构成十级残疾，住院期间需要陪人护理也具有合理性。综上，被告诉请护理费570元（5天×114/天）本院予以支持。 3.住院伙食补助费。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费每人每天100元，原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费。营养费应当根据受害人的伤残情况，治疗医院的意见予以确认。原告的病历中虽然没有记载需要加强营养，但疾病证明书中记载了需要加强营养，两者记载虽然不完全相同，但并不冲突。从原告的病历记载上看，原告所受损伤较为严重，已经构成十级伤残，其住院期间需要加强营养也具有合理性。原告诉请营养费1000元过高，本院根据原告医疗诊断及伤情鉴定结果，酌情确定营养费为250元（50元/天×5天）。 5.残疾赔偿金。原告是凤塘集团六塘制糖有限责任公司员工，按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算残疾赔偿金61004元符合法律规定，本院予以支持。 6.鉴定费。原告受伤后，自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，结论为十级残疾，这与被告申请本院进行司法鉴定的结论是一致的，由此，原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费1600元，本院予以支持。 综上所述，原告的各项损失共为68321元（4397元+570元+500元+250元+61004元+1600元），被告应当承担20%的赔偿责任，即13664.20元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告梁生盛赔偿各项经济损失13664.20元给原告林保祥； 二、驳回原告林保祥的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1526元（原告预交1648元），减半收取763元，由原告林保祥负担610元，被告梁生盛负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十八日 代书记员 谢淇丞