wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢248号申请执行人刘如保，男，生于1967年12月26日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行刘如保与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如保向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人刘如保与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3869号   原告：郭秀琴，女，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。   被告：莫永明，男，1974年5月8日出生，汉族，住海南省定安县。   原告郭秀琴与被告莫永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员热依汗古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告莫永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款54700元，并支付从起诉之日至实际付款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告在伊吾县淖毛湖镇做哈密瓜生意，从原告处赊欠哈密瓜纸箱款共计104750元。后原告多次催要，被告在2018年12月13日给原告出具欠条一份，并约定在2018年12月25日前一次性付清，如果发生经济纠纷一切费用由被告承担、由伊州区人民法院管辖。后被告向原告支付了50000元，余54700元未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院。   被告莫永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月至同年9月25日，被告莫永明因拉运哈密瓜从原告郭秀琴处赊购纸箱价值104750元，并于2018年12月13日向原告郭秀琴出具欠条一份，载明：“莫永明2018.8-9.25，在新疆哈密市淖毛湖镇用郭秀琴纸箱款104750元，大写：壹拾万零肆仟柒佰伍拾元正。经双方协商于2018.12.25前付清。如果发生经济纠纷，莫永明要在还款日期内没付，要在新疆哈密市伊州区人民法院起诉，一切费用有莫永明承担。欠款人：莫永明。身份证号：×××，海南省定安县龙湖镇佳龙村五队。”后被告莫永明向原告郭秀琴支付50000元，余54700元未付，引起本案诉讼。   本院认为，被告莫永明从原告郭秀琴处购买纸箱，欠付原告郭秀琴货款54700元的事实有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应依据欠条支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故原告郭秀琴主张被告莫永明支付货款54700元的诉求合理，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莫永明于本判决生效之日起五日内支付原告货款54700元；   二、被告莫永明于本判决生效之日起五日内支付原告货款54700元的利息损失（利息自2019年7月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，减半收取计584元，邮寄送达费80元，均由被告莫永明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫     二〇一九年十月三日   书记员 方   雨   舟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7119号上诉人(原审原告)：上海舒典装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱余忠，总经理。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘红梅，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陈财，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。上诉人上海舒典装饰工程有限公司(以下简称：“舒典公司”)、上诉人刘红梅因与被上诉人陈财装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒典公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持舒典公司的诉讼请求。事实和理由：陈财在另案中陈述称其代刘红梅支付过本市宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)的装修费用，但事实上舒典公司未收到任何装修款项，刘红梅也没有认可装修费用是由其他人垫付。因装修的系争房屋是居住用房，体量不大又是关系人介绍，故舒典公司认为不签装修合同很正常。陈财与刘红梅之间的案件与舒典公司无关，陈财亦无证据证明其所说的垫付。舒典公司进行装修的实际受益人是刘红梅，舒典公司向刘红梅主张装修款的诉请应得到法律保护。刘红梅上诉请求：一审判决正确，但事实认定存在部分错误，请求予以纠正。事实和理由：舒典公司与刘红梅房屋的装修毫无关系，舒典公司的诉请不属实，其提供的送货单及平面图是其单方自认，不能作为认定事实的依据。陈财的陈述与其在另案中陈述矛盾，故其在本案中的证言及表述均不应被采纳。被上诉人陈财辩称：陈财作为介绍人介绍舒典公司为刘红梅的系争房屋进行装修，因陈财曾请刘红梅帮忙做一些工程预算方面的事，当时大家关系还不错，所以介绍装修公司给刘红梅时没有签书面的合同，但装修肯定是舒典公司做的。综上，陈财同意舒典公司的上诉意见，请求二审法院驳回刘红梅的上诉请求。舒典公司向一审法院起诉，请求判令刘红梅支付装修款18万元。一审法院认定事实：2015年前后，刘红梅为陈财从事工程预决算工作，期间陈财介绍舒典公司为刘红梅的系争房屋进行装修。装修过程中，陈财曾支付零星装修款，装修完成后，各方均未就工程款结算和支付情况达成统一意见。一审法院另查明，刘红梅与陈财就工程预决算工作所发生的劳务费产生争议，刘红梅向上海市静安区人民法院起诉[案号：(2018)沪0106民初1737号]，主张陈财及相关公司支付劳务费余款18万元。陈财在该案中应诉辩称，其已经实付劳务费8万元，其他劳务费已经通过为刘红梅免费装修住房的方式进行抵扣，不需要再支付劳务费。上海市静安区人民法院依法审理后判决陈财支付刘红梅编制工程造价服务费12万元。该案审理中未对刘红梅房屋装修问题进行审查，也未涉及装修费用如何结算。该案经二审维持后，刘红梅又向上海市高级人民法院提出再审申请，上海市高级人民法院裁定予以驳回。一审审理中，舒典公司仅提供部分建材和原料的送货单、收据等，并无装修合同、工程结算单等材料。舒典公司及陈财提供了房屋平面图和装修平面图，陈财还表示其为装修施工多次到刘红梅家里，其提供的装修平面图反映了诸多装修细节特征。刘红梅表示曾请陈财为房屋装修质量把关，但装修平面图不能证明舒典公司与刘红梅存在装修合同关系，且拒绝到房屋现场核对上述装修平面图。一审法院认为，虽然刘红梅否认舒典公司为其实施装修施工，但该事实通过舒典公司提供的送货单及陈财的证言等可予以认定。本案争议不在于装修施工之事实，而在于刘红梅是否是装修合同的主体及工程款如何结算。根据陈财在前案及本案审理中的自述，其原本试图为刘红梅免费装修以便折抵相关劳务报酬，再考虑到装修工程中陈财支付部分费用及刘红梅从未签署装修合同及其他施工资料，故可以认定刘红梅并非本案装修合同的主体，不负有向舒典公司支付工程款的义务。至于舒典公司工程款的最终结算问题，相关当事人可以另行协商或诉讼解决，本案不予处理。一审法院判决：驳回上海舒典装饰工程有限公司要求刘红梅支付装修工程款18万元的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实中除“2015年前后，刘红梅为陈财从事工程预决算工作，期间陈财介绍舒典公司为刘红梅的系争房屋进行装修。装修过程中，陈财曾支付零星装修款，装修完成后，各方均未就工程款结算和支付情况达成统一意见”有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舒典公司要求刘红梅支付系争房屋装修款的前提，是其与刘红梅间存在真实的装饰装修合同关系，且舒典公司已实际为刘红梅履行了装饰装修义务。但舒典公司未能提供任何书面的装修合同或其他相关材料，仅凭陈财的陈述以及舒典公司提供的几家材料供应商的送货凭证，尚无法证明舒典公司与刘红梅之间存在舒典公司所诉称的装修合同关系，也无法证明刘红梅欠付舒典公司装修款18万元的事实。故本院认为，舒典公司的诉请依据不足，应予驳回。本案中，刘红梅虽提起上诉，但其对一审判决不持异议，其上诉理由仅能视为是对本案事实的一种陈述，故本院对刘红梅的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,420元，由上诉人上海舒典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长  王珍审判员  陈俊审判员  俞璐二〇一九年十月八日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1632号申请执行人韩秀梅，女，1980年5月4日生，汉族，住天津市河**。被执行人赵斌，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被执行人邵海蓉，女，1979年11月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人韩秀梅与被执行人赵斌、邵海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初2151号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，赵斌、邵海蓉于本判决生效之日起十日内偿还韩秀梅借款本金315.2万元，并支付利息（以本金315.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年10月26日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记记录。本院于2019年7月31日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人邵海蓉无不动产登记信息，轮候查封被执行人赵斌所有的位于南京市××区××门坎××室不动产，查封时间三年，至2022年7月30日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。经查，二被执行人在南京市范围内有多起未结执行案件，案件标的较大。本院于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初2151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 王 茜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1056号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：庆云宜弘钢结构有限公司。法定代表人：董景桥。被执行人：董景桥，男，汉族，1966年7月2日生，住山东省淄博市张店区。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第11**），查封期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止，查封期间不得办理办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**、02××**、02××**、鲁（2016）庆云县不动产权第0000159号），查封期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止，查封期间不得办理办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执900号申请执行人张明瑞，男，汉族。被执行人丁天龙，男，汉族。本院在执行申请执行人张明瑞与被执行人丁天龙合同纠纷一案中，本院(2019)青0105民初598号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人房屋租金500000元，承包费500000元，垫付人工工资134210元，以上合计1134210元，诉讼费7504元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络查询被执行人银行存款余额不足，车辆不要求法院冻结，无住房登记，被执行人丁天龙已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0303民初1928号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市千山区千山西路**（东北摩尔）法定代表人：何春光，该公司负责人委托诉讼代理人：汪孟浩，该公司员工。被告：崔秀丽，女，汉族，1975年11月14日出生，住所：鞍山市铁东区委托诉讼代理人：王正，男，汉族，1975年6月20日出生，住，住所：鞍山市铁**被告夫妻关系。案由：合同纠纷。经查：被告于2018年进入原告商城经营博洛尼品牌，截止到2019年10月18日，被告累计欠原告管理服务费48016.49元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年10月18日，被告累计欠原告管理服务费48016.49元，被告于2019年10月18日下午4点30分前一次性给付原告20000元，余款28016.49元，于2019年12月31日前付清；二、以上款项与被告在原告处承租的门点租金和市场推广费无关；三、其他无纠葛。案件受理费1000元，本院减半收取500元，余款500元由被告承担，该款同第一笔调解款项一并给付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  史 雅二〇一九年十月十八日书 记 员  杨玉旸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：张阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张阳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4375号一案中，被执行人应给付申请执行人344,743.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十六日书 记 员  董家彤
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保546号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1966年2月27日出生，住，住德州市陵城区/div> 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲金融借款纠纷一案，未查询到被执行人王秀玲的名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保546号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒙 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7033号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈浩，男，汉族，1980年7月10日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金菊芳、虞江波、徐玉萍： 兹前审案号（2008）东民二初字第412号，关于申请执行人金菊芳与被执行人虞江波、徐玉萍借款合同追偿纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第1367号案件已于2019年10月24日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5928号 原告：舒小玲，女，1948年6月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蒋彩绒，女，1971年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：姜新国，男，1946年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告舒小玲与被告姜新国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告舒小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确申请撤回起诉，并将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒小玲撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇一九年十月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终219号上诉人(原审被告)：广州胜诺熊生物科技有限公司,住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：杨晓慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：科·汉森有限公司(CHR.HANSENA/S),住所地丹麦王国霍尔斯姆DK-2970比奇阿里**(BOEGEALLE10-12,DK-2970HOERSHOLM,DENMARK)。代表人：路易泽·斯图尔(LouiseStuhr)，商标顾问。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。原审被告：珠海经济特区尔康药业有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省珠海市iv>法定代表人：王玉田，董事长兼总经理。原审被告：上海市浦东新区惠南镇惠婴乐食品商行，经营场所中华人民共和国上海市浦东新区。经营者：童卫峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。上诉人广州胜诺熊生物科技有限公司(以下简称胜诺熊公司)因侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初20332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜诺熊公司上诉称：首先，上诉人作为本案第一被告，实际经营地址为广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号2805B23房，依据相关法律规定，本案应当由上诉人住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，一审法院不享有本案管辖权。其次，原审被告上海市浦东新区惠南镇惠婴乐食品商行(以下简称惠婴乐食品商行)既非本案被控侵权产品生产者亦非授权经销商，并不具备诉讼主体资格，不能以其住所地来确定管辖法院。再次，遵循方便诉讼当事人、节约司法资源和提高审判效率等审理原则，上诉人及原审被告珠海经济特区尔康药业有限公司(以下简称尔康公司)的住所地均位于广东地区，本案由广东省广州市天河区人民法院管辖更为经济高效。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人科·汉森有限公司辩称，根据被上诉人提供的初步证据，原审被告惠婴乐食品商行在其位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX-XXX号的店铺中销售由上诉人胜诺熊公司总经销、原审被告尔康公司生产的被控侵权产品。原审被告惠婴乐食品商行作为被控侵权产品的终端销售者，与上诉人胜诺熊公司、原审被告尔康公司构成共同侵权，是本案的适格被告。原审被告惠婴乐食品商行销售被控侵权产品的侵权行为发生地为上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。因此，被上诉人请求本院依法驳回上诉人胜诺熊公司的管辖异议上诉申请。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害商标权、不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人主张原审被告惠婴乐食品商行在其位于上海市浦东新区的店铺中销售由上诉人胜诺熊公司总经销、原审被告尔康公司生产的被控侵权产品，并提交了初步证据。因此，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  何 渊审判员  范静波二〇一九年十月二十八日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初905号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹豫忠，男，1968年3月25日出生于武汉市，汉族，1999年，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2000年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2013年2月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月7日刑满释放。2019年7月8日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人曹豫忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日16时许，被告人曹豫忠在武汉市汉阳区龙阳时代A座时代思特酒店727号房间内，以人民币530元的价格，将透明塑料袋装的1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给陈某丹后，被公安民警当场抓获，其随身携带的透明塑料袋装的3颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）也一并被起获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重1.21克。公诉机关认为,被告人曹豫忠具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹豫忠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人曹豫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹豫忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹豫忠曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹豫忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹豫忠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹豫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月三十日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6339号罪犯高广友，男，汉族，1969年8月11日生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0208刑初41号刑事判决，以被告人高广友犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百三十万元。被告人高广友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）皖02刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高广友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，江苏省扬州市邗江区新盛街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯高广友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜顺文，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杜顺文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杜顺文经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、杜顺文向兴业银行支付信用卡欠款64445.38元，包括，本金49401.35元，截至2019年1月29日的利息4444.37元、违约金10599.66元；2、杜顺文向兴业银行支付自2019年1月30日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由杜顺文承担。事实和理由：杜顺文在兴业银行处申请办理了兴业银行信用卡，杜顺文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杜顺文仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杜顺文没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜顺文经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杜顺文（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。杜顺文在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜顺文于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日借款本金49401.35元；二、被告杜顺文于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月12日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1411元(原告已预交)，由被告杜顺文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年十月十日书 记 员  刘筱燕
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5461号 原告：李丽华，女，1969年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王庆晖，男，1974年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李丽华诉被告王庆晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告李丽华提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李丽华的起诉。 案件受理900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十月十一日 书记员  梁宥淇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执795号申请执行人魏淑娟，女,1985年11月27日，回族，住湖北省仙桃市。被执行人雷天兰，女，生于1959年03月15日，汉族，住宜城市。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路。组织机构代码77759723-X。法定代表人王继成，系该公司总经理。被执行人宜城市乾兴物流有限公司，住所地宜城市襄沙大道北路。组织机构代码69512590-9。法定代表人王瑞启，系该公司总经理。被执行人王继成，男，生于1960年03月14日，汉族，住宜城市。被执行人王瑞启，男，生于1986年09月15日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王瑞莲，女，生于1983年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行魏淑娟与雷天兰、湖北乾兴化工有限公司、宜城市乾兴物流有限公司、王继成、王瑞启、王瑞莲公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3671号民事判决书已发生法律效力，判决由雷天兰、湖北乾兴化工有限公司、宜城市乾兴物流有限公司、王继成、王瑞启、王瑞莲公司偿还原告魏淑娟812475元。法律文书生效后，因被执行人雷天兰、湖北乾兴化工有限公司、宜城市乾兴物流有限公司、王继成、王瑞启、王瑞莲公司拒不履行义务，申请执行人魏淑娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年4月18日通过全国法院查控系统对被执行人雷天兰、湖北乾兴化工有限公司、宜城市乾兴物流有限公司、王继成、王瑞启、王瑞莲公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月十四日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1765号长春市九台区人民法院、刘大勇：长春市九台区人民法院与刘大勇罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执恢37号     申请执行人:宜君县农村信用合作联社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1772。   委托代理人：赵东翔，男，汉族，1963年4月23日出生，住宜君县，公民身份证号：610XXXXXXX********，系该社职工。   被执行人:梁菊侠，女，汉族，1972年8月11日出生，住铜川市耀州区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王亚军，男，汉族，1972年7月6日出生，住铜川市耀州区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:文高祥,男,汉族,1980年5月29日出生,住铜川市耀州区正阳路文家村三组１３２号,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人宜君县农村信用合作联社与被执行人文高祥,梁菊侠,王亚军借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)宜君民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜君县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院申请执行。   本院在执行中：   1、本院向被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，但被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军未到庭报告财产、履行义务；   2、分别于2019年8月8日、9月9日、9月26日、10月11日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军无股票、证券、工商信息登记等可供执行财产；   3、在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人王亚军有银行存款3630元、文高祥有银行存款480元，申请执行人宜君县农村信用合作联社已领取；   4、在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人王亚军名下有两辆车，车牌号为陕BXXX**号、陕BXXX**号；陕西省铜川市公安局交通警察支队车辆管理所回复信息为陕BXXX**号无车辆信息、陕BXXX**号车主信息与王亚军不符。被执行人文高祥名下有一辆车，车牌号为陕BXXX**号已查封，无法实际控制；   5、于2019年9月24日在铜川市不动产登记中心查询，结果显示被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军无不动产登记信息；   6、于2019年9月24日在被执行人文高祥住所地铜川市新区正阳路街道办进行调查，文高祥无固定收入，靠打零工生活，没有开办企业。与父母共同生活，住房是其父母自建房；被执行人梁菊侠、XX乡XX村委会进行调查，梁菊侠、王亚军在外务工，不经常回村居住；家有三孔砖窑，6口人居住，无开办企业；   7、于2019年8月8日对被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军采取了限制消费的强制措施;   8、于2019年10月17日与申请执行人宜君县农村信用合作联社进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序提供不出新的可供执行的财产线索；   本院认为，已向被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军发出执行通知书、责令被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人文高祥、梁菊侠、王亚军采取限制消费的强制措施，已与申请执行人宜君县XX社XX线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0222执恢37号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健     二〇一九年十月二十一日     书记员李子轩            1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保82号 申请人：梁传艾，男，1932年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁亭亭，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人梁传艾于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人梁亭亭的涉案四轮低速电动车一辆。申请人梁传艾以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号13630063900795050646）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁传艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封扣押被申请人梁亭亭的涉案四轮低速电动车一辆。案件申请费170元，由申请人梁传艾预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十月十日 书记员  张慧芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审177号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：英承栋，男，1998年1月1日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010429896《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3549号申请执行人：刘春莉，女，1950年12月15日出生，汉族。被执行人：尹雪梅。本院在执行申请执行人刘春莉与被执行人尹雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人134,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1514号之一申请执行人：朱泽锋。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，该公司执行董事。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱泽锋与被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案执行，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日短信约谈了申请执行人，本院已电话约谈申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将做终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年10月24日对被执行人及其法定代表人沈振兴、颜平岗采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月28日，本案应执行标的金额为18517.61元（含执行费105.28元），已执行到位0元，尚有18517.61元债务未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执613号 安图恒大物业管理有限公司、赵正春： 申请执行人安图恒大物业管理有限公司与被执行人赵正春服务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）吉2426民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安图恒大物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求赵正春交纳物业费2867元，并负担案件受理费25元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵正春微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月28日，本院依法划拨被执行人赵正春在中国工商银行账户内存款2942元。2019年10月14日，本院将2892元执行款发放给申请人安图恒大物业管理有限公司，剩余50元用于交纳本案申请执行费。安图恒大物业管理有限公司收到2892元后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1034号民事判决书确定的赵正春的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5702号申请执行人：马林，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：陈自斌，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马林与被执行人陈自斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特569号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人马林与被执行人陈自斌达成和解协议:一、从2019年10月开始，每月底被执行人向申请执行人支付2000元；二、从2019年开始，每年底被执行人向申请执行人支付10000元。并且申请执行人马林向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5702号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2680号申请执行人：艾明元，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市苏鑫制药机械有限公司，统一社会信用代码91320412250864194D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘利红。申请执行人艾明元与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2018]第1083号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司向申请执行人艾明元支付执行款16345.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的16345.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 马亦铭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2079号之一申请执行人：沈爱国，男，汉族，1959年3月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙智慧，男，汉族，1991年10月21日生，住淮安市清江浦区。关于沈爱国与孙智慧民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终133号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书，一、孙智慧自判决生效之日起十日内偿还沈爱国104000元，并支付利息（以54000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月7日起计算至实际给付之日止，上述利率均不得超出年利率6%）。二、一审案件受理费2721元，减半收取1361元，由孙智慧负担1181元；二审案件受理费2620元，由孙智慧负担2270元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。标的104831元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙智慧发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人孙智慧赴本院，表示想协商解决，后双方协商未果，孙智慧表示将分期履行义务，并于2019年7月23日向本院交付5万元，扣除执行费后，本院拨付申请执行人48528元。关于尾款，经本院多次督促，被执行人孙智慧仍未能履行。2、根据本案具体案情，因被执行人孙智慧拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙智慧采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市查询，被执行人孙智慧名下无房产登记信息。本院于2019年10月10日展开凌晨行动，赴生效法律文书确定的被执行人孙智慧住址进行搜查，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙智慧名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，本院对被执行人孙智慧名下苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人在本院涉其他执行案件，尚在执行过程中，亦未发现可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月二十四日书记员 师 远
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执625号申请执行人：吴宏丹被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人吴宏丹与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初652号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李海波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢670号之一 申请执行人：邵升港，男，1987年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：傅鲁鲁，男，1988年5月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7077号民事判决书，于2019年5月15日立案执行申请执行人邵升港与被执行人傅鲁鲁买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的192400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人傅鲁鲁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅鲁鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅鲁鲁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款40000元，依法查封的被执行人所有的位于象山县丹东街道紫悦馨园13幢103室房地产暂难处置，被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅鲁鲁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人傅鲁鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵升港，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱利芝
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢784号  申请执行人：张某某，男性，汉族被执行人：陈某甲，男性，汉族申请执行人张某某与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8418号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某甲向申请执行人偿还案件款70000元及利息，并承担案件受理775元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在首次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院2019年9月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2019年9月2日向被执行人陈某甲发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车两辆。3.双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人陈某乙出具承诺书，承诺用陈某乙在定边县电力局享有应得18年工程款20多万元、19年工程款20多万元及其他应得的全部收入代被执行人陈某甲偿还本案案件款70000元（在2020年1月30日前偿还），如陈某乙按期履行上述承诺，则申请执行人张某某自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息。如案外人陈某乙与被执行人陈某甲未能按期履行，则从2019年9月2日起计算利息至兑付完毕之日止，且由案外人陈某乙承担本案全部案件款的连带清偿责任，并将案外人陈某乙追加为本案的被执行人。4.申请执行人张某某以其与被执行人陈某甲达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢784号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十月二十四日   书记员   苏怀喜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1877号 申请执行人：叶方盈，男，1982年10月28日出生，住温岭市。 被执行人：李文超，男，1986年7月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶方盈与被执行人李文超（2014）台温执民字第2138号民间借贷纠纷一案中，被执行人李文超已履行（2014）台温商初字第2173号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2816号之一申请执行人:熊江燕。被执行人：武汉金亿投资有限公司。本院在执行熊江燕与武汉金亿投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人武汉金亿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2581号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉金亿投资有限公司存款8281.88元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2188号原告：老河口市永行商贸副食批发部，经营场所：老河口市李纪路新常香油脂厂房院内**仓库。统一社会信用代码92420682MA4BN2U068。经营者：樊战胜，男，汉族，1978年2月28日出生，住老河口市。被告：贺丹，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖北省枣阳市。被告：田丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住湖北省枣阳市。原告老河口市永行商贸副食批发部与被告贺丹、田丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月18日，原告老河口市永行商贸副食批发部以双方已和解为由向本院提出申请撤回对被告贺丹的起诉。本院认为，原告老河口市永行商贸副食批发部已与被告田丽达成调解协议，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市永行商贸副食批发部撤回对被告贺丹的起诉。审判员 叶 丽二〇一九年十月十八日书记员 刘曼丽
吉林省吉林市中级人民法院一 案 指 定 管 辖 决 定 书（2019）吉02刑辖87号吉林市丰满区人民法院：你院《关于对被告人董作民、杨宇辰、张志刚涉嫌犯非法拘禁罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年十月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1402号 申请执行人：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王青，女，1969年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。 申请执行人纪金奎与被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏1102民初2966号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王青于判决生效之日起五日内偿还纪金奎借款本金20000元并支付逾期利息（自2017年7月1日至实际还清之日，按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由王青负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 本院在执行申请执行人纪金奎与被执行人王青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人王青有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十月二十六日 书记员 蒋嘉琰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1455号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：山西美乐美商贸有限公司法定代表人：郭宏波，执行董事。被执行人：运城市维是新元生物科技有限公司法定代表人：郭宏波，董事长兼总经理。被执行人：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司法定代表人：郭宏波，董事长兼总经理。被执行人：运城市中润富通食品科技有限公司法定代表人：郭宏波，执行董事兼总经理。被执行人：郭宏波，男被执行人：张丽梅，女被执行人：程雯娟，女被执行人：王晋国，男被执行人：张丽萍，女关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市中润富通食品科技有限公司、山西美乐美商贸有限公司、运城市维是新元生物科技有限公司、郭宏波、张丽梅、程雯娟、王晋国、张丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市中润富通食品科技有限公司、山西美乐美商贸有限公司、运城市维是新元生物科技有限公司、郭宏波、张丽梅、程雯娟、王晋国、张丽萍支付申请执行人本金6588572.42元及违约金，被执行人依法应承担执行费67173元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并对被执行人名下的银行账户信息进行冻结、扣划。本院于2019年9月23日向申请执行人发放扣划案款9162元。本院于2018年4月27日查封被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司位于盐湖区工业科技园涑水大道的房屋，由于标的物价值过大，且轮候查封，申请执行人申请暂缓处理。5、本院于2019年10月18日向被执行人发布限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6579410.42元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨玉学审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十月二十二日书记员 李              彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2437号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:郭军正，男，汉族，1968年12月16日生，住汝州市。被执行人：耿小能，女，汉族，1966年5月21日生，住汝州市。被执行人：王进朝，男，汉族，1968年5月8日生，身份证号4104821968********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭军正、耿小能、王进朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9495号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请立案执行，本案执行标的5万元，被执行人郭军正、耿小能、王进朝全部未履行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人郭军正、耿小能、王进朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭军正、耿小能、王进朝逾期未履行。本院于2019年6月25日、2019年7月27日、2019年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人郭军正、耿小能、王进朝名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人郭军正、耿小能、王进朝名下有可供执行的财产。本院于2019年5月18日到汝州市房产管理中心和汝州市住房公积金管理中心对被执行人郭军正、耿小能、王进朝名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人郭军正、耿小能、王进朝名下无房产登记信息、无公积金缴存记录。2019年10月21日联系汝州市寄料镇纸坊村委会工作人员，对被执行人郭军正、耿小能、王进朝的村居财产情况进行调查，工作人员表示被执行人郭军正、耿小能、王进朝长期外出打工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年7月20日发出限制消费令，对被执行人郭军正、耿小能、王进朝采取限制消费措施。2019年10月21日，本院对申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司委托人进行终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十月二十三日书记员  史炎龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31217号原告：项宗平，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾振辉，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。原告项宗平与被告顾振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项宗平的委托诉讼代理人汪峻岭，被告顾振辉的委托诉讼代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项宗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元；2.判令被告向原告支付以40万元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算自2019年6月30日起至借款实际清偿日止的利息。事实和理由：被告曾于2016年3月29日、8月19日、9月6日分别向原告借款总计人民币194万元，原告分批将款项汇入被告银行账户，被告分别出具借条给原告。2018年12月26日，被告因归还原告部分借款，向原告重新出具借条：确认被告之前向原告借款共计194万元，已归还119万元，剩余借款75万元，借期为6个月，并约定此前所有借条及收条均作废。该笔借款到期后，被告未予归还，原告曾起诉至贵院，经贵院庭外调解，被告又归还了原告人民币35万元，并约定剩余40万元在2019年6月30日前归还，原告撤回起诉。现被告未按上述约定时间归还原告剩余借款，并致电原告称不愿再归还剩余借款。故诉至法院。被告顾振辉辩称，不同意原告诉请。根据2018年8月27日一份由原、被告及第三人高某签订的协议中，对于194万元的借款目的及当时尚欠的151万元如何分配做了明确的约定，即151万由三人共担，实际原告只应当承担50万元，故本案的40万已经不存在了，相反的，原告还欠被告10万投资款项，故不同意原告诉请。实际194万元系本案原告出的投资款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告顾振辉于2016年3月29日向原告项宗平出具借条称借款100万元、于2016年8月19日向原告出具借条称借款50万元，于2016年9月6日向原告出具借条称借款65万元。前述三笔借款，原告通过银行向被告实际转账194万元。2018年12月26日，被告向原告出具《借条》称：今向项宗平先生借到人民币柒拾伍万元整(依据2016年3月29日借条、2016年8月19日借条、2016年9月6日借条共借款到帐壹佰玖拾肆万元整，已归还壹佰壹拾玖万元整)。借期6个月，此前所有借条及收条作废。另查明，原告作为甲方、被告作为乙方，案外人高某于2018年8月27日订立《协议书》，约定：经三方协商同意，2018年7月9日顾振辉向项宗平借款194万元用于泰日垃圾处理项目，已还43万元，尚欠借款151万元，三方同意将尚欠借款151万元在梵煦公司投资人投资款到账后，从三人共同投入保证金账户中列支，还清借款后，顾振辉欠项宗平借条作废。原、被告又于2019年1月16日订立《补充协议》称：顾振辉与项宗平就上海市奉贤区泰日镇光善路XXX号上海彼利环保科技有限公司生活垃圾合作项目达成一致，顾振辉个人所欠项宗平购买设备款人民币壹佰玖拾肆万元，截止到2019年1月16日顾振辉已经归还人民币壹佰壹拾玖万元，尚欠人民币柒拾伍万元，顾振辉承诺于2019年4月30日前归还，项宗平承诺收到上述款项后原生活垃圾项目所签合作协议全部作废，双方就合作项目所有发生欠条一律作废，不再有任何经济和法律纠纷。原告曾于2019年5月16日诉至本院，要求被告还款75万元，因被告归还了35万元，原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月6日准许原告撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点在于系争款项的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称为投资款，已全部还清甚至多还，但根据双方的借条、协议书、补充协议等的形成时间来看，在协议书之后形成的借条及补充协议就借款本金及还款期限作了重新确认，因此2019年1月16日的《补充协议》为双方最终的结算凭证，故被告的辩称意见，本院不予采纳。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。除了归还借款外，还需支付逾期还款利息。原告主张的利息起算时间与双方约定的还款期限不冲突，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾振辉于本判决生效之日起十日内归还原告项宗平借款40万元；二、被告顾振辉于本判决生效之日起十日内支付原告项宗平以40万元为本金，自2019年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告顾振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十月十一日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4782号原告刘贵良，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾凌（特别授权），湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告彭小丰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告彭素玲，女，1980年4月5日出生,汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人石玉竹（一般代理），湖南晨晖律师事务所律师。原告刘贵良诉被告彭小丰、彭素玲确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵良的委托代理人曾凌、被告彭素玲的委托代理人石玉竹到庭参加诉讼,被告彭小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵良请求判令：1、两被告离婚协议中约定分割的二弄二层的房产无效；2、本案诉讼费用由被告负担。被告彭素玲的答辩要点：1、原告与彭培江系夫妻关系，原告主张涉案房屋的权利人为原告及彭培江，彭培江去世后，彭培江的法定继承人系刘贵良、彭小丰、彭小秧，本案应追加当事人；2、被告彭素玲认为涉案房屋系夫妻共同财产，对涉案房屋的归属不知情，两被告离婚协议对涉案房屋归属的约定系重大误解。被告彭小丰未应诉，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与彭培江系夫妻关系，两人生育了女孩彭小秧、男孩彭小丰。1998年7月17日，娄底市娄星区规划管理局向彭培江、彭喜军（彭培江侄子）颁发了编号为（××）娄规私用第××号建设用地规划许可证，彭培江等在娄底市娄星区××桥××处××村建设了一栋二弄二层的房屋。2004年7月27日，被告彭小丰、彭素玲登记结婚。2014年，彭培江去世。2019年1月31日，两被告在娄底市娄星区民政局协议离婚。两被告对财产协议如下：“二、关于财产及债务问题房屋二套、一套二弄二层、一套三弄四层位于娄底市娄星区××桥××处××村××组，三弄四层归男方所有（使用及管理权归男方）二弄二层归女方所有（使用及管理权归女方）”。在庭审中，原告与被告彭素玲均认可彭培江去世后对遗产未分家析产。裁判的理由及结果本院认为，1、被告彭小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、《离婚协议书》中关于“二弄二层归女方所有（使用及管理权归女方）”的约定无效。彭培江等建设的一栋二弄二层房屋归原告、彭培江等所有，彭培江去世后，在未经对房屋析产或继承确权的情况下，两被告擅自约定该房屋归被告彭素玲所有的行为，侵害了原告的权利，原告请求确认离婚协议中关于该套房屋归被告彭素玲所有约定无效的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭素玲辩称追加当事人的答辩意见，与本案的确认之诉无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告彭小丰、彭素玲于2019年1月31日签订的《离婚协议书》中的第二项关于“二弄二层归女方所有（使用及管理权归女方）”的约定无效。案件受理费100元，由被告彭小丰、彭素玲负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一九年十月十一日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更696号罪犯朱艳峰，男，1983年7月9日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月13日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初136号刑事判决，认定朱艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱艳峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱艳峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱艳峰的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初487号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人高稳，男，1995年4月21日出生于山东省巨野县，公民身份号码3729261995********，汉族，中专文化，农民，住巨野县田庄镇高庄行政村高庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］404号                  指控事实              2019年4月29日21时40分许，被告人高稳醉酒后驾驶鲁R3W1**号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿巨野县田庄镇东外环由北向南行驶至与丁田路交叉路口北100米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人高稳血液中乙醇成分含量107.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人高稳属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高稳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十月二十一日                                          书  记  员   李 志 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2260号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：马本泉，男，1977年3月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马本友，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：梁伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉马本泉、马本友、梁伟借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马本泉、马本友、梁伟银行存款48万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马本泉、马本友、梁伟银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初396号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王君，女，1968年10月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月18日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2019年3月4日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王君犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经被告人王君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日1时24分许，被告人王君及其家人邹某某、王某等人与张某某在位于云阳县xx镇xx村公租房xx栋xx单元xx的家中，就邹某某与张某某所生小孩邹某1的抚养费给付问题进行协商，因未能达成一致意见，王君等人便对张某某进行言语威胁，并阻止张某某离开，张某某遂通过微信联系其朋友温某某报警。云阳县公安局莲花派出所接警后，派出所民警张某、何某某出警现场，两人在了解情况后，告知王某等人不能限制他人人身自由，双方可以在次日继续协商抚养费事宜，王某一方则要求民警出具“保证张某某再回来协商”的书面承诺，民警表示无法出具并让张某某先行离开，情绪激动的王某将坐着的轮椅从过道往楼梯口移动欲阻拦张某某，民警抓住王某轮椅的扶手阻止王某上前，王某用手推搡民警并抓住民警的衣服，被告人王君见状一边叫嚷“警察打人了”，一边用右手击打民警张某右侧面部和耳部各一拳。2019年2月18日，被告人王君在家中被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人王君在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。2019年10月17日，重庆市云阳县xx街道xx社区居民委员会出具证明，证实被告人王君一直表现良好。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、警官证复印件、处警情况说明、情况说明、伤情图片、微信聊天记录、重庆市云阳县xx街道xx社区居民委员会证明和认罪认罚具结书等书证；证人王某、何某某、张某某的证言;被害人张某的陈述;被告人王君的供述与辩解；辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王君以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人王君犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王君使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人王君到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王君自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人王君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王君从轻处罚并适用缓刑,对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人王君犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何诗琼二〇一九年十月二十一日书记员  姜 皓
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初4282号 原告：刘立忠，男，1968年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：武汉市新洲区富鑫水泥制品厂，住所地武汉市新洲区仓埠街周阳路**。 法定代表人：吴军华，该公司总经理。 被告：吴军华，男，1969年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：金汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告刘立忠与被告武汉市新洲区富鑫水泥制品厂、吴军华、金汉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘立忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘立忠撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告刘立忠负担。 审判员 林 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 樊黎明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11782号 沈强、义乌市美廓针织有限公司： 本院在执行申请执行人沈强与被执行人义乌市美廓针织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人沈强向本院出具了结案报告，执行人义乌市美廓针织有限公司已履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5105号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易xxx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初1xx7号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5771号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈海珍，女，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈海珍追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12528号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金33238.81元及利息、诉讼费315元。 本院在执行过程中，向被执行人陈海珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈海珍限制消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邵夏芹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4378号罪犯杨美娟，女，1975年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2016年6月12日作出(2016)辽0283刑初第110号刑事判决，以被告人杨美娟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、陆中武、刘帅出庭履行职务。罪犯杨美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨美娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯杨美娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨美娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月4日起至2028年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5132号原告：阎正红，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：李祖林，男，1977年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告阎正红与被告李祖林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎正红到庭参加诉讼，被告李祖林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000.00元，并自2016年1月13日起至款付清时止按年利率12%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系，被告做买卖资金周转不开，向原告借款100000.00元，原告于2014年1月13日通过银行转账100000.00元给被告，当时被告没有给原告出借据，后经过多次索要，被告于2016年1月13日向原告出具借条一份，并约定了利息为月息1分，但至今被告分文未还。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祖林以做买卖资金周转不开为由，向原告阎正红借款人民币100000.00元，原告于2014年1月13日通过银行转账将100000.00元给付被告，双方没约定具体还款日期。后经原告多次索要，被告于2016年1月13日向原告出具借条一份，约定了利息为月息1分（即年利率12%），被告在借款人处签字。借款至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告阎正红与被告李祖林之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币100000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年1月13日起至款付清时止按年利率12%计算利息的诉讼请求，由于原、被告对借款期内的利息做出了约定（即月息一分，年利率12%），故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，因此，本院对原告的该项主张予以支持。被告虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖林于本判决生效之日起十日内给付原告阎正红借款人民币100000.00元，并自2016年1月13日起至该款项付清之日止按年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，共计2900.00元（原告已预交），由被告李祖林承担。被告李祖林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇一九年十月三十日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执334号 被执行人：刘岩，男，1988年10月06日出生，无职业，住大兴安岭。 现被执行人刘岩罚金一案，本院作出（2018）黑1003刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4242号罪犯杨映霞，女，1974年3月20日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)葫刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨映霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出(2015)辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨映霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯杨映霞获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨映霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨映霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6032号 申请执行人余连珠，男，1964年12月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人瞿忠女，男，1971年1月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人余连珠与被执行人瞿忠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余连珠向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人瞿忠女返还申请执行人余连珠借款本金57600元并支付利息3456元(自2018年7月1日起暂计算执2019年6月30日止，按本金57600元，年利率6%计算；自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息按上述标准另计)，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元，应交执行费826元。 执行立案后，本院向被执行人瞿忠女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿忠女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿忠女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿忠女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人瞿忠女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿忠女拒不履行，本院已对被执行人瞿忠女作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人瞿忠女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余连珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡骋杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4313号申请执行人黄伟芳，女，1964年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人黄伟芳与被执行人申屠霞琼民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)沪0107民初23769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申屠霞琼未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计13062.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十月三十一日书记员  张 丹附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更921号罪犯金增光，男，1961年2月5日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人金增光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金增光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金增光在本次减刑间隔期内，获表扬10次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金增光在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金增光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2536号原告：宋卫忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨澎程，男，1990年8月21日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告宋卫忠诉被告杨澎程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，于2018年6月24日作出（2018）苏0982民初688号民事判决书，被告杨澎程不服上诉，盐城市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏09民终4095号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0982民初688号民事判决书；发回本院重审。重审中，原告宋卫忠于2019年7月1日以已与被告杨澎程结清了全部借款，案外和解为由向本院申请撤回对被告杨澎程的诉讼。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋卫忠撤回对被告杨澎程的诉讼。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  陈 康人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴 陈二〇一九年十月十日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异40号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：朴永福，男，1966年1月30日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人朴永福借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1172号郭XX：郭XX与郭XX婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已将至2019年10月抚养费10000元全部执行到位。本院已于2019年10月12日将该款转付给郭XX。至此，郭XX向本院申请执行的（2018）黑1102民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十月十二日书记员 李晶毅