wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终125号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振鹏，男，1986年3月29日出生于吉林省通化市，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日至2018年10月16日被依法临时羁押于通化市看守所；2018年10月16日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年4月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年7月23日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人吴振鹏犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）黑0302刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴振鹏，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至6月期间，被告人吴振鹏在网上购买号码为17171107136的手机卡，用该手机号注册ajbss1986名为“独尊”的微信号，以张华的虚假身份虚构能够办理异地牌照二手车过户的事实，通过吴振鹏本人的wuzhen7656234名为“吴.振！”的微信号作为中间联系人，通过微信骗取被害人孙某的价值人民币110000元的浙Ｅ×××**号奔驰商务车和车辆过户手续费、住宿费、办事费共计人民币66500元。综上，被告人吴振鹏诈骗财物总价值人民币176500元。破案后，被告人吴振鹏主动将浙Ｅ×××**号奔驰商务车同诈骗所得人民币66500元全部返还给被害人孙某。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人顾某1、吴某、田某、顾某2、石某、刘某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、开户名为吴振鹏卡号为08×××18的中国工商银行卡交易明细、微信聊天记录截图、涉案浙Ｅ×××**号奔驰商务车抵押登记手续、车辆外观、车牌号、机动车行驶证照片、情况说明、谅解书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吴振鹏户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴振鹏以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴振鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人吴振鹏诈骗数额巨大且不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人吴振鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人吴振鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人吴振鹏不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：被告人吴振鹏到案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴振鹏未提交新的证据。本院认为，上诉人吴振鹏以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。上诉人吴振鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审法院已充分考虑，量刑适当，故不予采纳。综上，原审认定上诉人吴振鹏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2317号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。负责人：陈德志，行长。被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷**/div>法定代表人：曹传平，执行董事。被执行人淄博鲁凯树脂有限公司。住。住所地：淄博市临淄区万通路**/div>法定代表人：蔡连侦，经理。被执行人淄博华源化工有限公司。住。住所地：临淄区金山镇万通路**/div>法定代表人：于连章，董事长。被执行人于东华，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4302号民事判决书，向被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2050万元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华应当履行义务部分的财产。三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年十月十四日代理书记员  武函羽
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2483号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：潘春秀，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰云华，男，1974年8月7日出生，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告潘春秀、兰云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已将逾期的借款本息还清为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林福生 二〇一九年十月八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23222号原告：蔡树雄，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈振光，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：朱奇，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。,被告：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。,被告：陈子研，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈新娇，女，汉族，1966年3月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。原告蔡树雄诉被告陈振光、朱奇、陈子孔、陈子研、陈新娇民间借贷纠纷一案，原告蔡树雄于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈振光、朱奇、陈子孔、陈子研、陈新娇名下价值12428416.69元（币种：人民币，下同）的财产，并提供明确财产信息。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函，为原告蔡树雄财产保全申请提供担保，担保限额为12428416.69元。本院经审查认为，原告蔡树雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈振光、朱奇、陈子孔、陈子研、陈新娇名下价值12428416.69元的财产。案件申请费5000元，由原告蔡树雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  林耿星人民陪审员  李伟华二〇一九年十月二十五日书 记 员  余俊桂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16645号原告：赵剑平，男，1977年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：林海，男，1984年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵氯，女，1959年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，主任。委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。原告赵剑平、林海与被告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告承包租赁款1100000元，按年利息6%支付非法占用原告承包租赁款给原告造成的经济损失561000元（从2011年3月至2019年8月）；2.被告赔偿原告利息损失，按年利率24%，从法院判决生效日起计算至付清之日止；3.置换50亩土地到富强村界内；4.申请诉讼保全；5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼是为解决民事纠纷的解决机制之一，民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议，是民事领域的社会冲突。本案中，原、被告在本案中已经达成初步和解协议，只是涉及如何履行的问题，现原、被告不具有冲突，双方目前没有争议，不应当由民事诉讼解决，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵剑平、林海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  唐丽秋人民陪审员  白文财二〇一九年十月二十二日书 记 员  张明明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4270号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。负责人：赫立波。地址：衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王昊，该公司职工。被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：安平县亚隆丝网厂。法定代表人：马如义，经理。地址：衡水市饶阳县。被告：安平县北华金属护栏网厂。法定代表人：王少辉，经理。地址：衡水市安平县。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告马如义、李小秀、王少辉、李铁建、安平县亚隆丝网厂、安平县北华金属护栏网厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供被告马如义、李小秀、王少辉、李铁建、安平县亚隆丝网厂、安平县北华金属护栏网厂的地址，经本院邮寄送达，未妥投。经询问原告，原告方均不能提供被告的其他联系方式及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月二十三日书记员  庞 蕾
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执727号 申请执行人：卢阳阳，汉族，住东明县。 被执行人：单婷婷，住东明县。 申请执行人卢阳阳与被执行人单婷婷民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人321547.5元。在执行过程中，被执行人已履行245000元，剩余部分双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 杰
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初693号原告：高某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告高某与被告梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告梁某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、刘某偿还原告高某借款本金35000元及利息44000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告梁某以承包工程急需资金为由，向原告借款35000元，并出具借条，双方约定每月利息1000元。2016年4月、2017年5月，被告共计归还利息6000元。2016年6月5日，被告给原告重新出具借条，同时出具欠条对利息结算为19000元，之后被告并未归还本息。2019年2月2日，被告再次就借款本金35000元重新出具借条，并出具欠条对利息结算为44000元。现原告多次催要，但被告拒接电话，至今不予还款，原告无奈，特诉至法院，请求依法判处。被告梁某辩称，借款35000元属实，清付了6000元利息属实。因借款时间较长，他记不清一共换了几次条据，他打过一次条据，最后一次条据是他妻子刘某所打，利息是怎么计算的他不清楚，希望法庭重新核算。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告梁某的身份证复印件、两份借条原件、两份欠条原件。对于以上证据，被告梁某当庭质证无异议，被告刘某未到庭质证，本院审查后，当庭予以认定。被告梁某无证据向法庭提交。经审理查明，被告梁某、刘某系夫妻关系。2013年11月，原告高某借给被告梁某、刘某35000元，双方约定每月利息1000元。2016年6月5日，被告梁某就借款本金35000元及借款利息19000元给原告分别出具了借条和欠条，双方约定借款期限一年，后被告未能按期还款。2019年2月2日，被告刘某就借款本金35000元及借款利息44000元给原告再次出具了借条和欠条，双方约定借款期限半年。借款期间，被告于2016年4月15日、2017年7月3日分别清付利息1000元、5000元，两次共计清息6000元。截至开庭之日，该笔借款的本金及剩余利息，二被告均未向原告清付。本院认为，原告高某与被告梁某、刘某之间的民间借贷合同双方认可合法有效，受法律保护。原告高某要求被告梁某、刘某归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照每月利息1000元，支付44个月利息共计44000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，民间借贷年利率约定不得超过24%（月利率2%），依法支持限定在年利率24%，利息请求应适当支持，故对原告的利息请求按月利率2%予以支持30800元。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁某、刘某于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款本金35000元，并支付利息30800元（以35000元为基数，月利率2%，共44个月），本息共计65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告梁某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十月二十一日书记员 杜亚勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5614号 原告：范玉帅，男，汉族，1991年12月9日出生，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。 被告：淄博雅菲尼创意家居有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。 法定代表人：刘元光，总经理。 原告范玉帅与被告淄博雅菲尼创意家居有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉帅及其委托诉讼代理人耿涛到庭参加诉讼，被告淄博雅菲尼创意家居有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告承揽加工费42000元；2.请求法院判决被告支付自2019年1月30日之后的迟延利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告因工作需要经朋友介绍雇佣原告等四人为其承揽加工实木复合门。2019年1月25日，工程结束后，被告法定代表人刘元光以还没收回工程款为由，未支付承揽加工费，但向原告范玉帅出具欠条一份，约定2019年1月30日前支付原告等四人的承揽加工费55000元。2019年2月3日、3月14日被告分两次支付13000元，剩余部分至今未付。综上，被告无故拖欠原告承揽加工费，无正当理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民贵院，请求判如所请。 被告淄博雅菲尼创意家居有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告范玉帅当庭提交工资证明一份及明细两份，对被告拖欠加工款的事实予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告法定代表人刘元光给原告出具工资证明一份，证明尚未支付原告范玉帅2018年12月份、2019年1月份工资伍万伍仟元整。在此之后分两次支付原告13000元，尚有42000元未付。2019年6月18日，刘元光向原告出具还款协议一份，但没有按约履行。为此原告诉来法院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告范玉帅42000元的事实，有被告法定代表人刘元光出具的工资证明、还款协议在卷佐证，欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付该项欠款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应当赔偿原告相应的利息损失，原告主张按照年息6%，从约定还款日2019年1月30日起支付相应利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博雅菲尼创意家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范玉帅42000元及其逾期利息（逾期利息以42000元为基数，按年息6%计算，自2019年1月30日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告淄博雅菲尼创意家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2085号之一申请执行人：党志水，男，1981年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱德龙，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。申请执行人党志水与被执行人朱德龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初5000号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的1381174.20元，未执行标的1381174.20元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月16日、2019年9月11日、2019年9月25日通过人民法院网络查控平台对被执行人朱德龙名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团农六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人朱德龙不动产财产线索；4、2019年9月18日通过宜昌市不动产交易和登记中心、武汉市房产档案馆、天门市不动产登记局、天门市住房公积金管理中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；5、2019年9月19日查封朱德龙名下：天集用（2014）第0446号面积为194平方米的土地使用权土地用途为农村宅基地；6、2019年9月19日查封冻结朱德龙名下×××号黄海牌小型汽车；7、2019年8月20日通过全疆流动人口查询系统查询未发现朱德龙在新疆范围你的暂住地址和流动轨迹；8、2019年9月22日向湖北省天门市公交渔薪派出所发出协助调查函，查找朱德龙的下落住址；9、冻结朱德龙名下位于湖北省农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮储储蓄银行内银行账户存款共计5000余元。10、2019年10月7日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月25日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月七日书记员 杨  永  虎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1673号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：范林林，男，1996年1月3日出生，汉族,住浙江省绍兴市上虞区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告范林林、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43136《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为9210758），该手机新旧程度为七成新附件齐，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告范林林、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院国 家 赔 偿 裁 定 书（2019）京0102行赔初16号原告李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。委托代理人徐潇，北京市才良律师事务所实习律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告李兴国诉被告北京市住房和城乡建设委员会国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依据2018年8月最新版的《行政法》第七十六条中确认违法和无效判决的补充规定，在被告给李卫国登记的xx号房产证违法，被法院判决确认违法登记的情况下，要求被告赔偿原告与继承人的损失。主要原因是被告故意不尽登记义务，故意不履行职责，而故意造成违法的登记行为，原告有大量证据证明上述观点。按照证据规则，应当由当事人在法庭上出示证据并互相质证。到现在被告没有对该房产证中的损失作为任何补救措施，故请求法院判令被告赔偿原告与继承人xx号房产证中损失共计46,872,890元。经审理查明，本院告知原告错列被告，应当予以变更被告。原告拒绝变更被告。另查，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号）载明，市政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。之后，因北京市机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的相关职能由北京市规划和自然资源委员会承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定了提起诉讼应当有明确被告。本案中，原告所列被告并非本案适格被告，且拒绝变更被告，故不符合提起行政诉讼的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴国的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 满建伟二〇一九年十月二十二日书记员 颜九洲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1280号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某，男，1990年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住张家港市。2008年10月23日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十日。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年11月29日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月8日刑满释放。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，9月12日被取保候审，2019年10月18日经本院决定，10月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员沈佼，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月19日晚，被告人董某采用翻围墙、钻窗户等方式进入张家港市金港镇，从被害人李某家南侧床头柜抽屉里的钱包内窃得现金人民币1200元。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、范某的陈述、搜查笔录、照片、证人盛某的证言、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人董某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人董某系自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人董某退赔给被害人李某、范某尚未追缴的赃款人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十月二十三日书记员  陆雨婕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2995号 原告：崇州蜀都医院（普通合伙），住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路**。 执行事务合伙人：肖关富。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：黄国仙，男，1978年12月日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅岭，四川雅图律师事务所律师。 原告崇州蜀都医院（普通合伙）（以下简称：蜀都医院）诉被告黄国仙合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蜀都医院的委托诉讼代理人徐平伦和被告黄国仙及其委托诉讼代理人侯秀娟、梅岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜀都医院向本院提出诉讼请求：1.要求黄国仙赔偿蜀都医院2,566,101.75元;2.本案诉讼费用由黄国仙承担。事实和理由：蜀都医院系合伙企业，2012年-2018年8月，黄国仙担任蜀都医院的经营管理人，医院的一切事务由黄国仙负责和决定。2016年7月26日，崇州市医疗保险事业管理局委托会计师事务所对蜀都医院2015年1-6月的财务和药品进、销、存管理情况进行了专项审计，检查存在十项违规行为，并据此对蜀都医院作出追回药品对码错误违规金额1,002,626.65元，并以违规金额的2倍扣减违约金等，共计2,566,101.75元的处理，即对蜀都医院造成损失2,566,101.75元，由于蜀都医院在黄国仙经营管理下，由黄国仙以蜀都医院名义向崇州市社保局出具承诺分期支付，现己支付了15,086,562.75元，且每月扣款50,000元，直至付清。蜀都医院《合伙协议》约定，被聘任的合伙企业的经营管理人员应在合伙企业授权范围内履行职务。被聘任的合伙企业的经营管理人员，超越合伙企业授权范围从事经营活动，或者因故意或者重大过失，给合伙企业造成损失的，依法承担赔偿责任。黄国仙作为蜀都医院的经营管理人员，具有故意和重大过失，给蜀都医院造成损失2,566,101.75元，应当按照《合伙协议》约定，予以赔偿。黄国仙在经营管理期间，除给蜀都医院造成上述损失外，还有其他的故意和重大过失，如没有为员工参加社会保险等，如给蜀都医院造成了损失，被告黄国仙还应当赔偿。故，提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但黄国仙与蜀都医院并无合伙协议，蜀都医院要求黄国仙赔偿损失系基于黄国仙受聘于蜀都医院。蜀都医院认为，黄国仙在蜀都医院担任院长一职的过程中存在故意或重大过失造成蜀都医院损失，因此，要求黄国仙对该损失进行赔偿。故，根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，使用本法。”的规定，本案应系劳动争议纠纷。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”的规定，人民法院处理劳动争议案件的前提是，当事人先行进行了劳动争议仲裁。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，即劳动争议案件劳动争议仲裁是人民法院受理的前置条件。蜀都医院并未先行进行劳动争议仲裁，因此，本案不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崇州蜀都医院（普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇一九年十月二十五日 书记员  康诗娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保966号 申请人：胡晓燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王智，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊联丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人胡晓燕于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元的财产。申请人胡晓燕以其与陈良明共有的位于泸州市龙马潭区杜家街105号11幢1单元1层1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王智、熊联丽名下价值40万元的财产； 二、查封申请人胡晓燕提供的担保财产：胡晓燕与陈良明共有的位于泸州市龙马潭区杜家街105号11幢1单元1层1号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  何利容
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽0524民初4753号                               立案时间                       2019年9月20日                       开庭时间                       2019年10月16日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人及委托诉讼代理人                       原告                       林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       钟银河，男，1995年4月2日出生，畲族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       判令钟银河偿还林婉杰借款本金10,000元及利息（自2018年11月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。                               被告答辩                       钟银河未作答辩。                               案件             基本             事实                       2018年6月19日，钟银河向林婉杰借款10,000元，并出具一张《借据》给林婉杰收执。双方未约定借款期限，但约定月利率3%。钟银河声明出具借条时已收到借条约定的款项。出具借据后，钟银河仅支付利息至2018年11月18日，尚欠借款本金10,000元及自2018年11月19日起的利息。                               裁判             要旨                       本院认为，林婉杰与钟银河之间设立的借贷关系，除利息约定部分超过法律规定外，合法有效，受法律保护。林婉杰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钟银河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       钟银河应于本判决生效之日起10日内向林婉杰偿还借款10,000元并支付利息（利息自2018年11月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费95元，减半收取计47.5元，由钟银河负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                     二〇一九年十月十七日                         书 记 员 蔡洁如
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2778号原告：张小雪，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李婷婷，女，汉族，1990年10月12日出生，住新乡市。被告：韩学涛，男，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市平原路与新中大道东南角世纪新村**楼**。法定代表人：袁英杰，负责人。原告张小雪诉被告李婷婷、韩学涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小雪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小雪承担。审判员  李海云二〇一九年十月十四日书记员  王靖月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3139号之一被执行人：王振忠。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初178号刑事判决书，于2019年10月31号向被执行人王振忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  封绍超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2971号原告：刘国政，男，汉族，1970年11月5日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师，沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐。原告刘国政与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人田中华到庭参加了诉讼。被告沈阳东方钢铁有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处职工，1987年12月1日入职，被告自2012年开始拖欠原告的工资，自2013年11月以后欠缴原告社会保险。上班期间，拖欠原告工资17229.52元（2012年9月、12月、2013年5月、6月、7月、9月、11月、12月），2013年9月，被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺给开工资及享受社会保险待遇，但被告一直不履行承诺，被告行为已经侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资17229.52元（2153.69元×8个月）；2、被告支付放假期间工资88020元（1630元×58个月，2014年1月至2018年6月）；3、被告补缴2013年11月至今的养老、医疗、失业保险费；4、诉讼费由被告方承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系被告单位员工。劳动关系存续期间，被告于2014年10月25日向包括原告在内的全体在岗员工下达通知，因厂房已租赁给第三方，对全体在职员工全部放假，享受放假工资和保险待遇。此后，被告一直未支付原告放假工资。原告自述，被告自2014年1月开始安排原告放假，且被告拖欠其在职期间2012年9月、12月、2013年5月、6月、7月、9月共计六个月的工资。根据原告工资卡银行流水（2012年1月至2014年12月期间）显示，原告每月工资为2153.69元左右不等，2012年有2个月、2013年有6个月、2013年12月以后，无原告收到工资记载。再查明，2018年6月13日，原告因与被告之间就拖欠工资、放假期间工资、补缴养老、医疗、失业保险费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月22日作出沈开劳人仲不字[2018]183号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、通知、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资17229.52元（2153.69元×8个月）的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，根据原告工资卡银行流水显示，原告在2012年有2个月及2013年有6个月未获得工资，且被告亦无证据证明其已支付原告相应工资，被告应承担不利后果，被告应支付原告拖欠的工资。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付放假期间工资88020元（1630元×55个月，2014年1月至2018年6月）的问题，本案中，对于原告提出其自2014年1月开始放假的主张，根据被告下发的放假通知以及结合原告工资卡银行流水，原告自2014年1月开始就再未收到过工资，可以证明被告自2014年1月开始安排原告放假；又因被告承诺原告享受放假工资和保险待遇，但被告一直未支付原告放假工资；故本院参照沈阳市最低生活保障标准确定原告放假工资标准。故被告应当支付原告2014年1月至2018年6月期间的放假工资32310元（540元×12个月+580元×12个月+610元×12个月+635元×12个月+655元×6个月）。关于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险费的问题，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告该项诉请，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳东方钢铁有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国政拖欠工资17229.52元；二、被告沈阳东方钢铁有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国政放假工资32310元；三、驳回原告刘国政的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东方钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马晓霞二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执596号申请执行人：李朝飞,女,汉族，1972年6月11日出生,住威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。法定代表人：曹阜金，系公司负责人。本院在执行李朝飞与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十八日书记员 吴 磊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初492号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘康林，男，1991年4月7日出生于江苏省灌南县，务工人员，居住地海门市，户籍地江苏省灌南县。2016年11月因殴打他人被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（刑事拘留28天,罚金已缴纳）。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人刘康林犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人刘康林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月22日22时58分许，被告人刘康林醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道渤海路由东向西行驶至渤海路、钱塘江路路口时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘康林血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。 事故发生后，被告人刘康林明知他人报警等候在现场，如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人刘康林出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人刘康林在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人信息、车辆信息、道路证明、机动车保险车辆损失情况确认书、海门市中医院出院记录、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陈某、陶某等人的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局交通警察大队出具的发破案经过及查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘康林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘康林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘康林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销其原犯开设赌场罪判处的有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（尚有人民币二千元未缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二○年六月二十九日止；原犯开设赌场罪被刑事拘留二十八天已依法折抵刑期；罚金人民币二千元自判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监114号申请执行人：程英芝，女，1964年10月29日出生，汉族，现住彰武县。被执行人：刘翠霞，女，1972年3月23日出生，汉族，现住同上。被执行人：杨美玲，女，1995年11月7日出生，汉族，现住同上。申请执行人程英芝与被执行人刘翠霞、杨美玲健康权纠纷一案，彰武县人民法院立案执行后。申请执行人程英芝向本院提出将该案提级执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：彰武县人民法院（2019）辽0922民初517号民事判决书即申请执行人程英芝与被执行人刘翠霞、杨美玲健康权纠纷一案，由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十月二十六日书记员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17649号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告被告：颜建凌，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文一、颜建凌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金156176.62元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为25367.93元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2928元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令颜建凌偿还借款本金156200.2元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为25367.93元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令颜建凌支付律师费2928元；3.判令诉讼费由颜建凌承担。 案件基本事实2017年12月8日，中银公司与颜建凌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向颜建凌发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.74%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年12月12日，中银公司向颜建凌发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但颜建凌自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，颜建凌尚欠借款本金156176.62元及利息、滞纳费27329.13元。中银公司因诉讼支付律师费2928元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但颜建凌未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求颜建凌提前偿还全部借款本金余额156176.62元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2928元。中银公司诉求的本金超过实际欠款金额，应予调整；其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，且金额未超过实际欠款金额，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1995元，由中银消费金融有限公司负担1元，由颜建凌负担1994元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2917号申请执行人王敏，女，1991年1月25日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人苏州市慈恩堂健康管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人邱文卿。王敏与苏州市慈恩堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的吴劳人仲案字（2018）第2075号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州市慈恩堂健康管理有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付王敏工资差额7000元。因苏州市慈恩堂健康管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王敏向本院申请执行，要求苏州市慈恩堂健康管理有限公司给付7000元。本院已立案，执行标的7000元，执行费50元。案件执行过程如下：1．2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2．2019年7月2日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2019年10月25日，本院至被执行人工商注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州市慈恩堂健康管理有限公司为被执行人其他执行案件，均未有效执结。6．本院向申请执行人送达执行进程告知书，并于2019年10月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执726号申请人陕西九域天能源科技有限公司。地址西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A1109室。法定代表人王娜，该公司经理。被执行人白水县康绿光伏发电有限责任公司，地址渭南市白水县雷牙镇北乾村。法定代表人吴红勤，该公司执行董事。申请人陕西九域天能源科技有限公司与被执行人白水县康绿光伏发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初1465号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。申请人提出双方已达成执行和解协议并提交和解协议一份，且申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙二0一九年十月十二日书  记  员    白建峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2500号原告：何玉国，男，汉族，住安达市。被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区**。法定代表人：张文臣，职务经理。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。原告何玉国与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉国、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4,500,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告开发安达市金点国际小区楼盘需要资金，在原告处借款4,500,000.00元，未出具借据，为原告出具了商品房买卖合同及收据各1份，并到房管部门办理了预告登记。被告未将房屋交付原告抵欠款，此款拖欠至今，原告多次索要未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。大庆市凯帝房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，而且也没有收到原告给付的借款，原告与王力娟之间发生的汇款事实与被告无关，根据相关法律规定民间借贷案件不仅要提供借条而且要提供双方之间的银行转账记录，原告向法庭主张利息4分违反法律规定，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年8月22日，被告单位法人张文臣向原告借款4,500,000.00元用于开发安达市金点国际小区，约定借款月利息为4分。张文臣告知何玉国通过银行转账的方式给公司员工王力娟汇款。何玉国委托其爱人王艳汇款，由王艳经手分三次向王力娟汇款4,320,000.00元(扣除当月利息180,000.00元)。原、被告双方签订了商品房买卖合同，并办理了房屋预告登记。2014年8月至10月期间被告给付原告二个月利息合计360,000.00元。2015年12月25日被告又给原告出具了欠据，载明欠原告本金4,500,000.00元，利息按每月180,000.00元计算，自2014年11月22日至2015年12月22日，合计欠利息2,520,000.00元。约定期限内未如期偿还欠款本息，何玉国多次索要欠款未果。本院认为，原、被告本着和谐共赢的原则，原告将款借给被告使用，为保障原告的债权实现，双方签订房屋买卖合同并出具收据，可以证实借款事实存在。原告同时出具款项来源的银行流水及被告出具的欠据，足以证明原被告间存在真实的借贷关系，而且被告已按约定偿还原告二个月的利息360,000.00元（180,000.00元/月）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自借款之日先偿还利息再还本。被告给原告出具的欠据，按约定每月给付原告利息180,000.00元,虽系双方真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。被告分二次给付原告的利息共计360,000.00元。上述二笔先后给付的利息应按月分段计算，支付超过了年利率36%部分的利息，应折抵借款本金。经核算，给付的360,000.00元利息中有102,312.00元属于超出了年利率36%利息的部分应予折抵本金，被告尚欠原告本金4,217,688.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、大庆市凯帝房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付何玉国借款本金4,217,688.00元；二、大庆市凯帝房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付何玉国利息以4,217,688.00元为基数，按年利率24%计算自2014年10月22日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,400.00元，由何玉国负担1,129.00元,大庆市凯帝房地产开发有限公司负担20,271.00元，保全费5,000.00元，由大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年十月十六日书记员  赵国君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4418号原告：台州市椒江鑫伟广告制作工作室，住所地浙江省台州市椒江区海门街道景元路**。经营者：陈宣兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：浙江大帷广告有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区白云山西路****iv>法定代表人：潘自强，该公司执行董事兼经理。原告台州市椒江鑫伟广告制作工作室（以下简称鑫伟工作室）与被告浙江大帷广告有限公司（以下简称大帷广告公司）广告合同纠纷一案，原告鑫伟工作室于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告大帷广告公司偿付原告鑫伟工作室广告制作费60000元，并赔偿该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告大帷广告公司于2015年3月30日成立，原名称为台州大臻广告装饰有限公司，于2018年6月21日变更为现名称浙江大帷广告有限公司。原告鑫伟工作室曾为被告大帷广告公司制作广告，双方之间存在业务往来。原、被告于2019年2月3日经结算确认，被告大帷广告公司尚欠原告鑫伟工作室广告制作费60000元。被告大帷广告公司至今未向原告鑫伟工作室支付上述60000元的广告制作费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大帷广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江鑫伟广告制作工作室60000元，并赔偿该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江大帷广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月二十三日代书记员 陈莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申442号 再审申请人（原审被告）：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 委托诉讼代理人：杨建华，浙江乔玥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：季德南，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原审被告：南京武安资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：徐安萍，执行董事。 原审第三人：钱耀平，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人杨征宇因与被申请人季德南、原审被告徐安萍、南京武安资产管理有限公司、原审第三人钱耀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨征宇申请再审称：2014年4月，再审申请人因生意资金需要，遂向朋友张文忠、钱耀平寻求融资渠道，经过张文忠沟通协调，与季德南、吕娟、吴忠尚、俞景林等人相识，经各方协商一致以季德南、吕娟、吴忠尚、俞景林实际出资，通过钱耀平作为出借人与再审申请人签订借款协议，借款金额2200万元。2014年4月25日，钱耀平以现金方式向再审申请人交付12万元；通过张文忠以银行转账向再审申请人交付388万元；通过吕娟以转账方式交付1300万元；通过吕娟委托东阳市今明后事业有限公司以银行转账方式交付500万元。收到款项后，再审申请人向钱耀平出具2200万元收条予以确认。借款逾期后，2015年10月8日，钱耀平与季德南签署债权转让协议书一份，约定将2200万元债权以及从权利转让给季德南。2015年10月29日，再审申请人与季德南签署协议书一份，约定2015年11月15日之前归还借款本金2200万元，免除利息等其他一切费用。因再审申请人资金紧张一时无法履行，季德南起诉。在本案执行过程中，再审申请人发现在本案起诉之前，即2015年10月29日，季德南、吴忠尚、俞景林就以金华市庭桂养殖有限公司的名义向金华市婺城区人民法院起诉张文忠，要求张文忠归还2014年4月25日转账的400万元借款。该案件经金华市两级法院审理，均支持了金华市庭桂养殖有限公司的诉讼请求，现该案已经生效并执行，张文忠已经履行了400万元本金及相应利息。从另案判决可以看出，400万元中的388万元就是本案张文忠向再审申请人交付的388万元。现该笔款项，债权人已经通过诉讼获得生效法律文书确认并清偿，没有理由重复项再审申请人主张。而季德南、吴忠尚、俞景林是金华市庭桂养殖有限公司的实际控制人，前确实来自于三人。为证明其上诉主张，再审申请人提供了（2015）金婺商初字第3185号民事判决书以及（2016）浙07民终1171号民事判决书，用于证明季德南明知受转让2200万元对再审申请人的债权包括所谓金华市庭桂养殖有限公司借款给张文忠的388万元，在通过诉讼后获得清偿的情况下，隐瞒事实重复起诉，以获得不当利益。综上，再审申请人杨征宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 被申请人季德南答辩称：首先，本案再审申请人曾提出上诉，但未履行缴费义务而按自动撤诉处理。其次，再审申请人提供的两份判决书与本案无关，诉讼主体是不同的，属于不同的法律关系。实际上张文忠也并未履行判决义务，各方通过协议并入本案处理。第三，再审申请人应当承担2200万元本金及支付约定利息的义务，原判认定事实清楚，适用法律正确。最后，再审申请人申请再审已经超过了法律规定的期限。综上，再审申请人杨征宇的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先，再审申请人提供的两份民事判决书，经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该两份判决书在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，再审申请人申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。其次，再审申请人认为被申请人存在重复起诉的情况，但就另案生效判决看，起诉的原告并非本案被申请人季德南。现被申请人季德南提供了一份金华市庭桂养殖有限公司与张文忠的协议书，该协议书中明确张文忠所欠款项参照本案原审认定的2015年10月8日张文忠、季德南、吴忠尚、吕娟以及钱耀平的五方协议执行，也就是说在张文忠与金华市庭桂养殖有限公司之间的另案民间借贷纠纷中，张文忠的并未实际通过自身还款的行为来归还借款，故被申请人季德南并未获得不当利益。综上，再审申请人杨征宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨征宇的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 寿俊峰 审判员 朱 梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理张娃 书记员郑钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4323号 申请执行人:荣金宽，男，1971年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李玉生，男，1947年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5451号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：高兴华，男，1986年1月11日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告高兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告高兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年5月27日至2017年6月30日物业服务费1025元、2015年1月至2017年6月30日的公共能耗费59元，合计1084元；2、本案诉讼费用由被告承担。 高兴华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：高兴华系池州市贵池区凤凰城小区业主。2010年12月25日，高兴华与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，高兴华从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和楼梯间照明电费两部分组成，其中楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。高兴华于2012年5月29日办理入住手续，自2015年5月27日开始拖欠物业服务费、自2015年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局文件规定计算，本院予以认可。原告要求被告支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计1084元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高兴华于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计1084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7182号之一申请人：李永舟，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍所在地湖南省祁东县。委托代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人李永舟诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣买卖合同纠纷一案中，申请人李永舟于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款140000元。申请人李永舟向本院提供其在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的保险金额为140000元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李永舟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一九年十月十八日书记员 贺安莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执713号 申请执行人：张文涛，男，汉族，1962年3月20日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：牛彦伟，男,藏族，1974年4月18日出生,地址卓尼县柳林镇。 申请执行人张文涛与被执行人牛彦伟借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文涛于2019年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月14日依法向被执行人牛彦伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛彦伟向我院交纳应给付申请执行人张文涛的借款136000元（支付按年利率6%计算的自2017年5月22日起至2019年2月22日止的利息14280元），并负担案件受理费1653元、执行费1940元，但被执行人牛彦伟至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人牛彦伟无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张文涛亦未提供被执行人牛彦伟有可供执行财产的线索。现因被执行人牛彦伟暂无财产可供执行，申请执行人张文涛亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜有婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保77号 申请人：熊善来，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省含山县。 被申请人：王化山，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请人熊善来于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化山在银行的存款5000元进行保全。申请人熊善来以金额5000元的银行存单提供担保。 本院经审查认为，熊善来的申请符合法律规定，应予准许。经法院调解，申请人与被申请人同意对被申请人名下车辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王化山的银行存款5000元。 冻结期限为一年。 二、冻结申请人熊善来的银行存款5000元。 冻结期限为一年。 案件申请费70元，由熊善来负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 平 海 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙泽翔
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异61号申请人：宋征先，男，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：舞阳裕粮粮油有限责任公司。住所地：舞阳县法定代表人：于晓武，该公司执行董事兼总经理。第三人：宋争锋，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。本院在执行宋征先申请执行舞阳裕粮粮油有限责任公司（简称裕粮公司）借款纠纷一案中，宋征先向本院提出变更第三人宋争锋为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知等证据材料。在审查过程中，宋征先撤回了变更申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。宋征先在本案审查期间自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋征先撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年十月三十日书记员 王泽珍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3202号原告：郝力伟，男，1982年8月22日出生汉族，农民，现住哈尔滨市松**。被告：祝恩明，男，1985年4月2日出生汉族，户籍地五常市。原告郝力伟诉被告祝恩明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝力伟到庭参加了诉讼；被告祝恩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝力伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款58000元；并自2017年1月18日起，按银行同期贷款利率给付利息，给付至付清全部欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告因承揽工程雇用原告为其干木工活，截至2017年1月18日被告尚欠原告工费58000元，双方经结算后于当日给原告出具欠据一份。经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院。被告祝恩明未提交书面答辩意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、身份证1张，拟证实原告的身份情况。二、欠据1张，拟证明被告欠原告工资款58000元，于2017年1月18日为原告出具了该欠据，该款至今未给付。三、电话录音光盘1张，拟证明2018年11月7日、2019年2月2日、8月15日，原告与被告通电话，被告承认欠原告上述款58000元未还，并同意还款。经审查，原告出示的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链条，具有真实性，能够证明待证事实，系有效证据，本院予以采信并在卷佐证。被告未出示证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又未在举证期限内提交反驳证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。据此，本院认定下列事实：2015年，被告祝恩明将其承揽的富锦市锦山粮库粮仓建设工程中木工活承包给原告郝力伟进行施工。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告人工费58000元，约定还款日期为2018年春节之前，被告给原告出具欠据1份。事后，被告未按约付款，该款至今未还。本院认为，被告在接受原告提供的劳务后，双方形成了事实上的劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同关系成立有效，应依法受到保护。经结算，被告给原告出具了欠人工费的欠据，且有被告承认拖欠原告人工费的电话录音为证，事后被告未按约给付人工费构成违约，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在欠据中对利息未约定，故对欠据中约定的还款日期之前的利息，本院不予支持。但原告要求按银行同期贷款利率的标准给付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的还款日期为2018年春节之前，而2018年春节第一天为2月16日，故利息起算日应为该日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝恩明给付原告郝力伟人工费人民币58000元；此款于本判决生效后立即履行。二、被告祝恩明自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告郝力伟逾期利息，给付至付清全部欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告祝恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一九年十月十八日书记员  王忠良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：吴艳、王成林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告杨昌叶、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告杨昌叶、徐青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌叶、徐青共同偿还原告浦发银行武汉分行借款本金340749.89元及利息、罚息（截至2018年10月30日的利息14954.36元、罚息1135.39元，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止，具体数额以浦发银行计算机系统为准)；2、原告浦发银行武汉分行对位于武汉市汉口北五洲国际建材城X1-3的房产享有优先受偿权；3、被告杨昌叶、徐青支付本案全部诉讼费用及律师费。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确本案律师费为22735.88元。事实和理由：被告杨昌叶、徐青因购房需要向原告浦发银行武汉分行申请贷款。2015年4月24日，原告浦发银行武汉分行与被告杨昌叶、徐青签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：贷款金额470000元，并以所购房屋提供抵押担保。原告浦发银行武汉分行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，借款人逾期还款，构成违约。原告浦发银行武汉分行宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还剩余全部贷款本金及利息。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨昌叶、徐青未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《声明》、个人贷款借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、欠款明细单、贷款台账查询、《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、律师费发票、付款凭证、结婚证等证据，本院已开庭审理经审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨昌叶与徐青系夫妻关系。2015年4月24日，原告浦发银行武汉分行与被告杨昌叶、徐青签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告杨昌叶借款470000元用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城X区栋1层3室的房屋，贷款期限10年，预计自2015年4月24日起至2025年4月24日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式采用等额本金还款法；被告杨昌叶、徐青以所购房屋提供抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人有未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用等任一事件的，均构成借款人在本合同项下的违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产。被告杨昌叶在合同尾部借款人、抵押人处签名，被告徐青在合同尾部共同还款人、抵押财产共有人处签名。上述合同签订后，双方就所购的房屋在房产管理部门办理了编号为武房期黄字第××号的《武汉市期房抵押证明》。证明中载明的期房种类为预购商品房。2015年4月27日，原告浦发银行武汉分行依约向被告杨昌叶指定账户发放借款470000元，借据凭证载明，借款期限（最后还款日）10年（2025年4月27日），执行利率7.08%。被告杨昌叶在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年10月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金340749.89元，利息14954.36元、罚息1135.39元。原告浦发银行武汉分行为本案诉讼发生律师代理费3568.40元。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告杨昌叶未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告徐青在合同上作为共同还款人签字，应承担共同还款责任。案涉合同中虽约定被告杨昌叶以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的《武汉市期房抵押证明》是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告浦发银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告浦发银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告浦发银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告浦发银行武汉分行主张被告杨昌叶、徐青支付律师费22735.88元，但其提供的证据证实律师费实际发生仅为3568.40元，故本院对此诉求予以部分支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费的请求予以支持。被告杨昌叶、徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金340749.89元；二、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复利（截止2018年10月30日利息14954.36元、罚息1135.39元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告杨昌叶、徐青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费3568.40元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元、公告费65元，共计6718元，由被告杨昌叶、徐青共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨昌叶、徐青随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  赵志斌二〇一九年十月十四日法官助理李德胜书记员王蓝晴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6763号原告：王永帅，男，1992年6月30日出生，满族，住大连金普新区。被告：谢勤伍，男，1990年12月6日出生，汉族，住普兰店市。原告王永帅与被告谢勤伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。王永帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计3.05万元。事实和理由：被告于2018年2月21日向我借款2万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1096号之一申请执行人：徐州万乘工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：严凯。被执行人：卓祖清，男，汉族，住福建省福安市。徐州万乘工程机械有限公司与卓祖清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4017号民事判决书已发生法律效力。依上述文书卓祖清应支付给徐州万乘工程机械有限公司款项等合计人民币234524.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州万乘工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行账户存款5255.67元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，委托厦门市集美区人民法院执行局查封被执行人卓祖清名下登记的闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**汽车二辆。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人卓祖清限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十月十七日书记员  刘家赫
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2521号 蒋建华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第915号调解书，于2019年8月7日立案蒋建华申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至蒋建华名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫09**执字491号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原路**。被执行人：张亚朋，男，汉族，1991年2月7日出生，住濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。被执行人:张晶晶,女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑高勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住濮阳市华龙区，省份证号：410901197501020012，住濮阳市华龙区。被执行人：杨志平，男，汉族1984年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：秦瑞芝，女，汉族，1970年10月4日出生，住濮阳市。被执行人：郑晓飞，男，汉族，1980年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社与被执行人张亚朋、张晶晶、郑高勇、杨志平、秦瑞芝、郑晓飞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：408684元），申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，（被执行人名下无财产可供执行），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年十月十二日书记员  卓 巍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6565号原告刘某，女，1985年1月6日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。被告王某1，男，1981年1月17日生，汉族，住平度市。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳媛、姜晓凤，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生女王某2归原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年春节经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础一般。婚后常因家庭琐事争吵，在原告怀孕及哺乳期间，被告不仅没有照顾原告，反而不顾原告身体及孩子安危总是提一些无理的要求，甚至于在原告生产住院期间因琐事与原告争吵后，打电话恐吓原告父亲，××突发。被告结婚以来从未尽到为人夫及为人父的责任，被告及被告家庭的冷漠极大伤害了原告的感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心，已无和好可能。被告王某1辩称，我不同意离婚。原、被告结婚时间较短，还需要进一步互相了解，孩子刚出生不久，不足一岁，不希望孩子在单亲家庭长大，所以希望再努力一下，原告再好好考虑考虑。原告针对其主张，提交如下证据：1.结婚证复印件一份，证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2.出生医学证明一份，证明：原、被告的婚生女王某2于××××年××月××日出生，现9个月，尚不到一岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女的抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养权应归原告，由被告支付抚养费。3.报警记录一份，由平度市公安局泰山路派出所于2019年4月8日出具，证明：2018年12月23日，原、被告在平度明珠花园因琐事发生纠纷，原告报警。当时原告尚处于月子期间，被告不顾原告的身体状况，与原告吵架，导致原告回奶，发生争吵后报警。4.入院记录一份，××医院出具，证明：2018年12月3日原告父亲刘宝刚因生气导致××、陈旧性心机梗死发作。原告父亲入院前接到被告电话，被告称原告要带着孩子跳楼，并出言不逊，原告父亲一气之下××发作。被告对上述证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，当时就是因为孩子喂奶的事发生争执报警，对于原告陈述致其回奶不属实；对证据4真实性无异议，原告父亲在我与原告认识之前就患有××，不是因为我的原因，我没有说过原告要带孩子跳楼。被告针对其主张，提交如下证据：⑴结婚证原件一份，证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。⑵微信聊天记录打印件五份，证明：原、被告感情一直不错。⑶微信转账详情、购物详单打印件共六份，证明：被告给原告生活费，并非不管不问。⑷抑郁自评量表复印件一份，证明：原告产后有抑郁症状。原告针对上述证据，发表如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵打印件真实性不予认可，对被告的证明目的不认可，原、被告认识时间较短，在双方相处过程中大部分时间被告无故对原告随意辱骂，甚至在怀孕初期原告呕吐难受的时候，仍然拍摄视频取乐，原、被告夫妻感情一直不好；对证据⑶真实性无异议，这些转账均发生在原告怀孕期间，当时原告因怀孕难受无法上班，无收入，被告给原告转款是理所当然的，原告于2019年2月与被告吵架之后离开之后，被告再未给原告打过钱。即使原告说孩子需要奶粉钱，但是被告仍然没有打款，一直对母女俩不闻不问。对于购买家电也证明不了其主张的内容。证据⑷系复印件，真实性不予认可。原告生产后一边照顾孩子一边忍受被告的辱骂、不尊重，有过一段时间心情不好，但是没有达到抑郁的程度。自2019年2月与被告分开之后，原告正常上班、照顾孩子，原告的状态非常好，原告抚养孩子没有任何问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，二人现已分居，婚生女跟随原告生活。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚不足两年，尚未度过“磨合期”，孩子年幼，存在矛盾实属正常。原告以性格不合为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望与原告加深了解，共同生活，足以看出原、被告之间并无导致夫妻感情完全破裂的矛盾。原告主张被告对其家人造成伤害，但其提交的证据不足以认定其主张。综上，本院认为，原、被告之间尚有和好可能，不宜准予原、被告离婚。原、被告今后应该珍惜夫妻感情，加强沟通，相互了解，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告作为一名女性，生育后面临工作、生活及抚养女儿等重重压力，身心俱疲。被告作为丈夫，应该有所担当，体贴、关心、照顾原告，及时对原告进行心理疏导，主动承担起生活的压力，与原告分担抚养女儿的辛苦。被告应学会克制自己，多考虑原告的情绪和感受，改变原有的交流和相处的方式，切勿一意孤行；原告亦应发现、挖掘被告的优点，理性处理双方矛盾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李培亮二〇一九年十月十二日法官助理张子君书记员程一航