wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9630号原告：侣贵丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄华奇，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市路路通运输有限公司，住所地：濮阳市濮上路与古城路交叉品南500米，统一社会信用代码：91410900MA3XENDK83。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军,该公司经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告侣贵丽与被告黄华奇、濮阳市路路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侣贵丽，被告黄华奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告濮阳市路通路通运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告侣贵丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、替代性交通工具费等共计12800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日20时30分许，在濮阳市××城路与××路交叉口处，被告黄华奇驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至大庆路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶的原告侣贵丽驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定被告黄华奇负事故的全部责任，原告侣贵丽无责任。因黄华奇驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄华奇辩称，对事故发生事实和公安机关的责任划分无异议，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，被告黄华奇具有的从业资格证，事故发生时刚过期，因在投保时保险公司对免责条款未告知，免责条款无效，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。被告濮阳市路路通运输有限公司未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，对事故发生事实和公安机关的责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告黄华奇无从业资格证符合商业三者险免赔情形，对原告超出交强险限额部分不予赔偿。原告诉请过高，维修费过高，原告未受伤住院交通费不赔偿。诉讼费属间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时30分许，在濮阳市××城路与××路交叉口处，被告黄华奇驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至大庆路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶的原告侣贵丽驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定被告黄华奇负事故的全部责任，原告侣贵丽无责任。另查明，事故发生后，原告侣贵丽损坏车辆在濮阳市众通汽车服务有限公司进行维修，原告提交濮阳市众通汽车服务有限公司的维修清单单和维修发票显示原告支付维修费9500元，另原告提交的施救费票据显示原告支付施救费300元。又查明，豫Ｊ×××**重型自卸货车登记车主为被告濮阳市路路通运输有限公司，该项在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告黄华奇负事故的全部责任，原告侣贵丽无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告侣贵丽因交通事故造成的财产损失应由被告黄华奇承担民事赔偿责任。因事故发生时黄华奇驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，被告人寿财险郑州支公司对原告侣贵丽因交通事故造成的各项损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告侣贵丽车损2000元，对于原告侣贵丽超出交强险财产损失分项限额的部分应在商业险限额内按照100%的比例予以赔偿。关于被告人寿财险郑州支公司辩称被告黄华奇无从业资格证符合商业三者险免赔情形、对于原告超出交强险财产损失分项限额部分不予赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告人寿财险郑州支公司并未提交证据证明其公司采取书面或者口头形式对免责条款向投保人作出了提示或明确说明义务，故本院对被告人寿财险郑州支公司的该项辩解意见不予采纳。关于原告侣贵丽请求的车辆维修费9500元，根据原告提交的濮阳市众通汽车服务有限公司出具的维修清单和维修费发票数额予以认定。关于原告侣贵丽请求的施救费300元，根据原告侣贵丽提交的濮阳市胜利路前合大队停车出个的施救费票据数额予以认定。原告侣贵丽的财产损失共计9800元，应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险限额的7800元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。关于原告侣贵丽请求的替代性交通工具费3000元，因原告侣贵丽未提供相应证据证实损失存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告侣贵丽车损、施救费共计9800元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侣贵丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告侣贵丽负担14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担46元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十月九日书记员  张万顺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初1169号原告：李森辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路凯瑞国际****-3。法定代表人：李辉。第三人：李辉，女，汉族，1982年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。第三人：杨珍，女，女，1985年6月19日出生，汉族，现住菏泽市桂陵路东200米中华世纪城**。原告李森辉与被告菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司（以下简称迈捷公司）、第三人李辉、杨珍股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森辉及其委托诉讼代理人徐宇恒到庭参加诉讼。被告菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司、第三人李辉、第三人杨珍，经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森辉向本院提出诉讼请求：1、确认伪造的原告与第三人李辉签认的《股权转让协议》无效，被告于2019年4月1日作出的股东会决议无效，依法恢复原告享有的被告迈捷公司股东资格，恢复原告在被告公司的执行董事和法定代表人职务；2、判令被告协助原告办理股权变更登记手续和法定代表人变更登记手续；3、涉案费用由被告和第三人承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与第三人杨珍共同成立了被告迈捷公司，注册登记资金200万元，原告与第三人杨珍各出资100万元，均占公司50%股权，公司法定代表人、执行董事为原告。原告于2019年4月19日发现被告的法定代表人被更换为第三人李辉，经查询得知被告与第三人李辉伪造了《股权转让协议》，并伙同第三人杨珍伪造了股东会决议，上述材料均不是原告本人签字，原告也毫不知情，被告使用伪造的变更材料向工商登记机关办理了变更登记，其行为不仅严重违法，也严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，望判如所请。被告迈捷公司未答辩。第三人李辉和杨珍未向本院提交陈述意见。经审理查明，2018年5月24日，被告迈捷公司成立，注册资本200万元，登记股东为李森辉和杨珍，二人各认缴出资100万元，执行董事、法定代表人为李森辉。工商登记资料显示，2019年4月1日被告迈捷公司形成《股东会决议》，同意李森辉将股权全部转让给李辉，免去李森辉的执行董事、法定代表人职务，同意李辉担任公司执行董事、法定代表人。同日，李森辉与李辉签订《股权转让协议》。原告李森辉主张上述工商变更登记所依据的《股权转让协议》、《股东会决议》均系伪造，上面原告的签字均不是其本人所签，其对上述行为均不知情。第三人李辉、杨珍在诉讼过程中亦明确表示上述材料上的李森辉和第三人李辉、杨珍的签字均不是其本人所签，原告李森辉对于上述事宜不知情。上述事实，有营业执照、工商登记资料和当事人陈述等证据在卷为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。涉案《股权转让协议》和《股东会决议》中李森辉的签名均非李森辉本人所签，不是李森辉的真实意思表示，故上述股权转让协议、股东会决议违反法律强制性规定，原告主张无效，本院予以支持。企业法人的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得企业法定代表人的资格。由于被告迈捷公司提交伪造材料骗取工商登记部门进行了股权变更、法定代表人变更，损害了原告的合法权益，也违反了国家对工商登记的管理秩序，原告据此要求恢复原告股东资格，被告协助原告变更股权登记和法定代表人变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2019年4月1日李森辉与李辉签订的《股权转让协议》无效；二、确认2019年4月1日菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司作出的《股东会决议》无效；三、确认原告李森辉是被告菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司的股东；四、被告菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李森辉办理股权变更和法定代表人变更登记手续。案件受理费100元，由被告菏泽开发区迈捷节能保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  袁 平人民陪审员  翟福利二〇一九年十月十日书 记 员  魏 静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1776号 申请执行人：梅校圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖吕俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人梅校圣与被执行人肖吕俊买卖合同纠纷一案中，1、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人梅校圣货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年5月13日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费650元、执行费800元；2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户(含网络资金)最高为53.93元，本院已被冻结被执行人名下银行账户；3、本院通过网络查询发现，两被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券、保险数据，但其名下有一台牌号为皖BZ33**雅阁牌汽车，本院已对该车辆办理了查封手续；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；5、申请人在了解执行情况后出具书面意见，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初785号 原告：付许立，男，汉族，生于1990年9月27日，住山西省平顺县，公民身份号码：14042XXXX00927XXXX。被告：谢融，女，汉族，生于1998年9月19日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX80919XXXX。原告付许立与被告谢融民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告以证据不足为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告付许立撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告付许立负担。审  判  员    刘  芳  二〇一九年十月十六日    法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2403号 罪犯柯子洪，男，1983年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯柯子洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年7月10日作出(2018)渝0110刑初340号刑事判决，认定柯子洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。刑期自2018年1月4日至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯柯子洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柯子洪减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月4日起至2019年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3038号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗红，男，汉族，1990年5月29日出生，村民，住贵州省纳，住贵州省纳雍县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,645元；2.判令被告罗红支付原告融易购内江分公司利息（以3,645元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗红承担。事实和理由：2016年1月8日，被告罗红为购买由个体户汪仁销售的OPPOr7sm-32g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_1798900（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗红的授权，向商户指定账户支付了被告罗红购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗红每月还款金额405元，还款期数9期。被告罗红领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗红所欠的剩余借款本金和利息等合计3,645元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告罗红发出债权转让通知书，告知被告罗红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗红至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗红未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗红应承担的剩余借款本金为2,599元；未支付的利息以剩余借款本金2,599元为基数自被告罗红借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗红发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗红追偿并要求被告罗红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗红未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599元和利息（以所欠借款本金2,599元为基数自被告罗红借款之日起即2016年1月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8143号原告：牟元香，女，1966年10月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：崔典修，男，1973年2月21日生，汉族，住平度市。原告牟元香与被告崔典修买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟元香向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟元香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟元香负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6475号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托代理人：施俊明，该公司工作人员。被执行人：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人胡芬、李刚金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年8月21日作出的（2017)苏0583民初4624号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告胡芬、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金121808.39元及利息、罚息、复利共计4118.26元（暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告胡芬、李刚实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。案件受理费2818元，公告费690元，共计3508元，由被告胡芬、李刚负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行；本院已于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡芬、李刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人胡芬、李刚的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。3、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人胡芬、李刚名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人胡芬、李刚名下有位于昆山市××楼××室及××号车库。4、2019年6月25日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人胡芬、李刚在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人胡芬、李刚名下在本地无公积金登已停缴。5、2019年7月30日，本院至昆山市不动产登记中心以（××）××执行裁定书××昆山市××楼××室及××号车库，查封期限为三年。6、2019年8月2日，案外人向本院提出执行异议申请，本院经过审查后转立案受理。7、2019年10月11日，本院作出（2019）苏0583执异137号执行裁定书，裁定撤销（2019）苏0583执6475号执行案件对昆山市××楼××室及××号车库的查封。8、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人胡芬、李刚的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息、无车辆登记信息。9、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人胡芬、李刚的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年10月15日，本院委托被执行人胡芬、李刚的户籍登记地的湖北省武汉市汉阳区人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息，经反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。11、2019年10月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人朱卫国采取限制高消费措施。12、2019年10月18日，本院直接申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下新的财产线索；故同意终结本案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为借款本金121808.39元及利息、罚息、复利共计4118.26元（暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告胡芬、李刚实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止），案件受理费2818元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行异议申请、（2019）苏05863执异115号执行裁定书、委托调查函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，查封被执行人名下房产后案外人书面提出执行异议，本院立案受理后经审查后裁定撤销查封，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2017)苏0583民初4624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾鸣华
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之一申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执683号 申请执行人吴永永，男，汉族，1981年1月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段玉军，男，汉族，1988年5月15日出生，现住址不详。 本院在执行吴永永与段玉军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初2692号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人段玉军偿还申请执行人吴永永借款7万元，并承担案件受理费775元。本院受理该执行案件后，于2019年7月18日向被执行人段玉军发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月27日向被执行人段玉军发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人段玉军有可供的执行的财产，申请执行人吴永永认可我院对被执行人段玉军财产查询结果。在执行过程中，被执行人段玉军无法找到，本院已报公安部门协助查找，申请执行人吴永永书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十七日 书记员 高 振 波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2623号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨娟，女，1996年11月24日生，汉族，住海门市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨娟借款合同纠纷执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00149466号裁决书。申请执行人据此向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2017年12月3日指定本院执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149466号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十一日书记员  周天琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5181号 成都格蓝饲料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初725号判决书，于2019年09月03日立案受理成都格蓝饲料有限公司申请执行孙家普买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙家普已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2609号申请执行人：高某被执行人：江林江申请执行人高某与被执行人江林江分家析产纠纷一案，根据生效的南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0597号民事调解书，执行标的为：被执行人江林江支付高某2018年度生活补偿款3600元。本案立案执行后，被执行人缴纳了上述钱款，本院于2019年10月26日将上述钱款汇入申请执行人高某的银行账户。至此，高某向本院申请执行的（2013）通中民终字第0597号民事调解书中要求被执行人江林江支付申请执行人2018年度生活补偿款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初250号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人张康珍，曾用名张明洋，男，1999年7月21日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，中专文化，无业，家住河南省平顶山市宝丰县。因本案于2019年8月26日被临时羁押于河南省宝丰县看守所，同月28日被邵武市公安局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。 邵武市人民检察院以邵检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张康珍犯拐骗儿童罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人张康珍到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建则刚律师事务所律师彭胜利为被告人张康珍提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月前后，被告人张康珍和毛某（另案处理）商议由毛某负责找“小妹”，张康珍负责安排“小妹”，带到ＫＴＶ娱乐场所从事有偿陪侍，从中抽取“小妹”坐台费赚钱。毛某安排女朋友张某（未成年人）联系“小妹”，张某找到王某（2006年1月4日生）以及黄某某、覃某（均为未成年人），并将三人从广西省百色市带至广西省南宁市火车站和张康珍、毛某见面。被告人张康珍和毛某在明知被害人王某未满14周岁，且未征得其监护人或家属同意的情况下，以做ＫＴＶ娱乐场所陪酒小妹能挣钱为由，鼓动、利诱被害人王某从事有偿陪侍工作。从2019年7月3日起，被告人张康珍和毛某将被害人王某从广西省先后拐骗至安徽省来安县、太湖县、福建省邵武市等地的ＫＴＶ娱乐场所从事有偿陪侍工作。2019年7月20日，被害人王某向公安机关报警。 2019年8月26日，被告人张康珍主动到公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张康珍拐骗儿童脱离家庭或者监护人监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人张康珍主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人张康珍判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、住宿记录、坐车记录、到案经过等书证；证人毛某、覃某、张某、黄某、朱某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张康珍的供述与辩解；辨认笔录；ＫＴＶ视频监控、手机聊天记录等证据证实。 被告人张康珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师提出的辩护意见是被告人张康珍具有自首情节，建议对被告人张康珍适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张康珍构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立。法律帮助律师的辩护意见，本院予以采纳。被告人张康珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张康珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张康珍犯拐骗儿童罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴雪芬 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  郑美珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3318号申请执行人江阴市新远见工程有限公司，统一社会信用代码913202817605354541，住所地江阴市。法定代表人陈建丰。委托诉讼代理人顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人孔建芳，男，1966年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新远见工程有限公司（以下简称新远见公司）与被执行人孔建芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0281民初12250号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孔建芳应给付申请执行人新远见公司61556元、违约金20000元，并负担案件受理费919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新远见公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔建芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人孔建芳有可供执行的财产，且找不到孔建芳。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人新远见公司，要求其于2019年10月18日到庭向本院提供被执行人孔建芳的财产线索，但申请人至今未到庭向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔建芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人新远见公司亦未向本院提供执行线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十月十九日书记员  赵尹杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2741号 原告：吉林宜润物业管理有限公司。 法定代表人：许亨福。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：张科源。 被告：马利利，男，1989年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与门磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3883号原告刘永全，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告刘彦伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦法定代表人钱冰，职务该公司总经理。委托代理人：闫佳利，该公司职工。特别代理。原告刘永全诉被告刘彦伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永全委托代理人冯琳、被告刘彦伟、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日16时40分许，刘彦伟驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车由西向东驶入黄振明家大门口时，将南侧大门垛刮倒，砸伤站在门边的刘永全。该事故于2019年3月22日17时08分报警，3月25日下午，交警队同保险公司一同赶到现场调查取证确认属实。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，承保车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，保险公司同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、病例复印费等程序性费用不予承担。被告刘彦伟辩称，没有意见。经审理查明，2019年3月21日16时40分许，刘彦伟驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车由西向东驶入黄振明家大门口时，将南侧大门垛刮倒，砸伤站在门边的刘永全。该事故于2019年3月22日17时08分报警，3月25日下午，交警队同保险公司一同赶到现场调查取证确认属实。另查明，原告刘永全受伤后在莱芜中心医院、临沂市沂水中心医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计72天，花费医疗费164998.9元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘永全因交通事故构成六级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，义肢安装另行评定，本院予以采纳；经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，假肢每件31000元，正常情况下使用48个月，使用期限内维修保养费用为6200元，本院予以采纳；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告的户籍虽为农村，但是根据原告提供的证据材料，原告受伤前一直从事废品回收工作，根据有关司法解释及审判指导意见，原告的伤残赔偿金可按照城市农村平均数计算。关于原告的误工费，原告虽已年满60岁以上，但因其主要收入来源来自于打工所得，且受伤前原告仍具有劳动能力，无其他收入来源，但由于原告未提供其收入证明，因此对于原告的误工费本院按照农村居民标准予以支持；关于护理人员刘彦凤的护理费问题，由于刘彦凤系农村户籍，刘彦凤的护理费院按照农村居民标准予以支持；关于原告安装假肢费用的问题，根据鉴定，本院支持55000元+（31000元+6200元）*3=166600元；关于超出交强险范围责任比例问题，虽然济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故责任未作明确划分，但根据交警现场调查及询问情况，本院认定刘彦伟负事故全部责任，因此对于超出交强险部分，按照100%予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘永全的经济损失为：1、医疗费：164998.9元；2、护理费：72天*75.53元/天+90天*108.35元/天=15189.66元；3、住院伙食补助费：72天*30元/天=2160元；4、营养费：90天*30元/天=2700元；5、误工费：180天*75.53元/天=13595.4元；6、鉴定费：4600元；7、伤残赔偿金：（325940元+790980元）/2/20年*15年*50%=209422.5元；8、交通费：5000元；9、假肢安装费用：55000元+（31000元+6200元）*3=166600元；10、精神抚慰金：5000元。共计589266.46元。另，被告刘彦伟驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘永全因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘永全因交通事故引起的经济损失464666.46元（医疗费154998.9元，护理费15189.66元，住院伙食补助费2160元，营养费2700元，误工费13595.4元，伤残赔偿金104422.5元，交通费5000元，假肢安装费166600元）；三、被告刘彦伟于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告刘永全因交通事故引起的经济损失4600元（鉴定费4600元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告刘彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十八日书记员  陈一桦
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初120号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人曲木拉沙，男，1984年3月10日出生,彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月18日被越西县公安局刑事拘留，2019年7月25日被批准逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人曲木拉沙犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人曲木拉沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人曲木拉沙在拆其哥哥家房屋时，发现有一把改装过的射钉枪，尔后便将该枪支藏于家中。2019年5月25日公安民警到曲木拉家中后，其妻子沙马衣哈木主动将曲木拉沙所持有的射钉枪上交，5月29日被告人曲木拉沙主动投案。经送检疑似枪支经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，意见为以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关在审理过程中建议以被告人曲木拉沙犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。 上述事实，被告人曲木拉沙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支照片；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留、逮捕决定书；证人曲某、沙某、果某、曲某证言；被告人曲木拉沙供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木拉沙违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人曲木拉沙的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人曲木拉沙主动到公安机关投案，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曲木拉沙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2019年11月17日止。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理. 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6650号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：李平，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省商丘市民权县。统一社会信用代码：412323196507260036。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十月八日书记员 李程宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2060号 原告：商凤霞，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗近。 被告：孙年华，河南省光大建筑安装有限公司呼伦贝尔分公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告商凤霞与被告孙年华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告商凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商凤霞撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗杨 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢55号申请执行人刘延春被执行人周立福本院在执行申请执行人刘延春与被执行人周立福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周立福在刘延春处打工，以工资偿还债务，直至本息还清为止，在此期间暂时停止对周立福房屋的拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十月四日书记员  纪振华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3665号 申请人：广西临桂XX商业银行股份有限公司城中支行，营业场所：临桂区临桂镇世纪东路。 法定代表人：龙XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：李X，女，1988年12月生，汉族，住广西兴安县。该行副行长。 委托诉讼代理人：骆XX，男，1994年1月生，汉族，住广西桂林市临桂区。该行客户经理。 被申请人：苏X，女，1971年7月生，壮族，住广西桂林市七星区。 被申请人：粟XX，男，1966年8月生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西临桂XX商业银行股份有限公司城中支行与被申请人苏X、粟XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西临桂XX商业银行股份有限公司城中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏X、粟XX名下35万元的财产。 本院经审查认为，申请人广西临桂XX商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏X、粟XX名下35万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 唐景姣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4431号原告：王耀，男，汉族，1991年1月2日生，住尉氏县。被告：柳云雷，男，汉族，1987年7月7日生，住尉氏县。原告王耀与被告柳云雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告柳云雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份，被告柳云雷开一家卖窗帘店，找原告为其装修，原告为其装修后被告却没钱支付装修款，被告给原告出具了欠条1份，后原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告偿还原告欠款6500元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告柳云雷未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月份，原告为被告装修房屋，装修后被告未支付原告装修款。经原告催要，2019年5月3日，被告给原告出具借条1份，借条内容为：“本人借王耀6500元，陆仟伍元整，六月15号还清”。后原告又多次向被告催要，被告未偿还欠款，双方形成纠纷。本院认为，被告拖欠原告装修款6500元，有被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定，被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告柳云雷于本判决生效后十日内支付原告王耀装修款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告柳云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十八日书记员  张姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5056号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李忠会，女，1995年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、李忠会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告陈勇到庭参加诉讼。被告李忠会经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、李忠会偿还原告借款本金90000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币11083.08元，2019年7月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.14995‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、李忠会签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款90000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.4333‰，逾期后加收50%的罚息为月利率11.14995‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陈勇辩称：我们没什么收入，钱是其他人用的，希望由实际用钱的人承担。被告李忠会在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2017年12月21日原告与被告陈勇、李忠会签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字311022017121800001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告陈勇、李忠会向原告借款人民币90000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日止，借款利率为固定利率年利率8.91996%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2017年12月21日向被告陈勇、李忠会发放90000元贷款。贷款到期后，被告陈勇、李忠会未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告陈勇、李忠会尚欠原告到期借款本金90000元,逾期利息13458.03元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告陈勇、李忠会与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告陈勇、李忠会怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告陈勇、李忠会偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告陈勇、李忠会拖欠贷款到期本金90000元及逾期利息13458.03元，因双方约定的贷款利率为年利率8.91996%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.37994%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率13.37994%计算至借款本息付清之日止。被告陈勇辩称未实际使用该笔贷款的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且原告将贷款本金实际转入被告账户，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告李忠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈勇、李忠会于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为13458.03元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率13.37994%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告陈勇、李忠会负担（该款原告已预交,被告陈勇、李忠会于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1789号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘小容，该公司董事长。再审申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称：1.二审判决对举证责任分配不当，亚泰公司已经举示了足够的证据能够证明桓大公司没有法律依据获得200万元，不存在没有完成举证责任的问题。2.200万元对于重庆协联房地产开发有限公司（以下简称协联公司）而言是非法的利息约定，不受法律保护，二审判决认为200万元应作为利息约定予以认定并依法处理，完全不符合司法解释的规定，是将协联公司的非法利息作为合法利益来保护，反而将亚泰公司的合法诉求予以驳回。综上，亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的是举证责任应当如何分配。亚泰公司诉称2013年11月7日向桓大公司转账200万元，对于桓大公司而言构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，亚泰公司向桓大公司主张返还不当得利，应当证明桓大公司系没有法律根据取得200万元转款，同时还要证明亚泰公司因此遭受了损失。亚泰公司认为桓大公司构成不当得利，主要理由为亚泰公司受案外人协联公司指示于2013年11月7日将200万元转给桓大公司，因在协联公司诉亚泰公司的借款合同一案中，亚泰公司的该陈述未被法院采纳，故该200万元对于桓大公司而言构成不当得利。在本案诉讼中亚泰公司应当举示证据证明其于2013年11月7日向桓大公司转款200万元的真实原因，以及桓大公司无权占有该200万元的原因，以此认定桓大公司于2013年11月7日取得200万元构成不当得利，但亚泰公司在本案诉讼中对其主张的理由未举示任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。此外，对于桓大公司所得的200万元，亚泰公司亦未举示充分证据证明其因此而遭受的损失及损失金额。一审法院将桓大公司所得200万元是否构成不当得利的举证责任分配给桓大公司，系举证责任分配不当，二审法院予以纠正并无不当。亚泰公司在本案中未举示证据证明桓大公司所得200万元构成不当得利，因此，其要求桓大公司返还200万元的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初348号 被告人王祖强犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月10日作出了(2019)陕0902刑初348号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王祖强刑期起止日期裁定确定如下: 被告人王祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，即刑期自二〇一九年十月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  鲁 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1030号 申请保全人:陈杰，男，1987年2月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：丁时志，男，1964年10月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人陈杰与被保全人丁时志申请诉中财产保全一案，本院2019年10月22日作出(2019)湘0703民督15号民事裁定书，裁定冻结被保全人丁时志的银行存款26203元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人丁时志的银行存款26203元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1807号原告：天津春海国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东四道以南皇冠广场2-4-301。法定代表人：白春时。委托诉讼代理人：包秉乾，系该公司职工。被告：李树荣，女，55岁，汉族，住河北省黄骅市，现住天津市大港区。被告：代树昆，男，56岁，汉族，住河北省黄骅市，现住天津市大港区。被告：宋军，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。原告天津春海国际贸易有限公司与被告李树荣、代树昆、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。天津春海国际贸易有限公司诉称，原告在天津市宁河区公里处设有一处合库，存放用于销售的纸张产品，被告代树昆于2018年07月29日从原告公司潘庄仓库购买并提走货物白牛皮纸1.642吨，并委托拉货司机宋军留下天津市鸿月达贸易有限公司转账支票，承诺于2018年8月15日告知转账密码以方便原告转存相应金额货款。原告员工在2018年8月15日电话联系被告索要密码，被告知会计不在公司，无法告知密码，请求宽限几日，原告予以应允。后又数次联系被告代树昆，并于2018年8月21日报警，民警协调宽限几日。后原告于2018年9月7日再次报警，并前往被告公司所在地索要货款，被告不在，经民警电话联系，被告接通电话承认事实并承诺于2018年9月14日下午5点前清偿货款，其妻子李树荣打下欠条，写明承诺事项。至起诉之日，被告未履行承诺，电话、微信均不应答。原告认为，被告将购买货物拉走，应按照双方约定和诚实信用原则告知转账密码并付清货款，但被告以各种理由拒付，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令被告支付货款9031元及逾期欠款利息（以9031元为基数，从拉走货物之日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息），并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所诉被告户籍地及现居住地均不在天津市宁河区，而原告要求给付货款，其作为接收货币的一方，其住所地亦不在天津市宁河区。本案原告住所地及被告现居住地均在天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十月二十二日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10724号 上诉人（原审原告）：薛富军，男，1977年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会。法定代表人：冯国涛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈建飞，男，1975年6月22日出生，汉族，该村副主任。被上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。委托诉讼代理人：朱海波，该村民小组组长。上诉人薛富军因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村村委会），被上诉人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛富军、被上诉人五星村村委会之委托诉讼代理人陈建飞、XX村XX组之委托诉讼代理人朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，薛富军出生后户籍登记在XX村XX组，1997年7月，薛富军因考入西安机电学校，XX村XX组迁出，登记在户县XX镇，转为城镇居民户口。2001年薛富军通过企业招聘到红原鍛铸工业公司工作，又将户籍迁入该厂，登记在陕西省三原县XX乡XX街XX号。2017年3月，XX村XX组部分土地被征用，薛富军及XX村XX组签订书面入户协议，XX村XX组，不参与本次耕地征收利益分配。2017年4月24日，薛富军将户籍从陕西省三原县XX乡XX街XX号迁入XX村XX组，并在XX村XX组办理了农村合疗。2018年11月5日，五星村村委会、XX村XX组制定征地补偿款分配方案，依据该分配方案，XX村XX组于2018年12月给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款31314.50元，以薛富军非本组集体经济组织成员为由，未向其分配征地补偿款，薛富军遂诉至本院。庭审中，五星村村委会、XX村XX组以辩称为由，不同意薛富军诉请，双方意见分歧，未能调解。上述事实，有薛富军身份证、户口本、征地补偿款分配方案及分配表、斗门信用社储蓄存单复印件、合疗缴费票据、入户协议、沣东新城管委会西咸沣东告字（2017）15号关于XX街道XX村搬迁安置工作的通告、征地协议，及庭审笔录在卷为证。薛富军于2019年1月21日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.要求五星村村委会、XX村XX组支付征地补偿款34314.50元；2.本案诉讼费由五星村村委会、XX村XX组承担。事实和理由：其一直生活在XX村XX组，并享有农村合疗待遇，1999年因上学将户口迁至学校，毕业后无处落户，于2017年4月将户口迁回原籍，系XX村XX组合法村民。XX村XX组部分土地被征用，2018年12月，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款34314.50元，五星村村委会、XX村XX组以其学迁为由拒绝向其分配征地补偿款，严重侵害了其的合法权益，故诉至法院。五星村村委会、XX村XX组辩称，薛富军户籍系非农户籍，2017年将户口转入XX村XX组，虽在XX村XX组登记，但其仍属于城镇居民户籍，不应享受五星村集体经济组织成员待遇，参与征地补偿款分配。且薛富军在XX户XX村XX组出具书面承诺，承诺不参与征地补偿款的分配。XX村XX组经过研究确定征地补偿款分配方案，根据分配方案第二条第3项及第5项规定，薛富军不属于应参与分配的对象，故不予分配征地补偿款。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组的农村集体土地被征用，五星村村委会、XX村XX组制定征地补偿款分配方案，在该农村集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。按照分配方案，本次征地补偿款分配对象为“本组在籍的农业人口及自然增长的农业人”。该“农业人口”及“农业人”应指该村农业家庭户口居民。薛富军虽在2017年4月24日将其户籍迁入XX村XX组，但其系非农业家庭户口，不属于本次征地补偿款分配方案确定的分配对象，且依据薛富军在XX村XX组达成的入户协议约定，其已自愿放弃本次征地补偿款的利益分配权利，故薛富军诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告薛富军的诉讼请求。案件受理费657元，原告已预交，由原告承担。宣判后，薛富军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，以事实为依据，以法律为准绳改判五星村村委会、XX村XX组支付其征地款34314.5元；2、本案诉讼费及一审诉讼费由五星村村委会、XX村XX组承担。事实及理由：其自出生一直生活在XX村XX组，并且在该村组有责任田（承包地），且在村上交有合疗，并且积极参与村集体的一些活动。其1999年因上学将户口迁往学校，毕业后户口没有地方落实，在2017年4月将户口迁回原籍（长安区XX街XX村XX村XX小组），系该村组的合法村民。XX村XX组部分集体土地因公共政策被征用，户籍截止日期为2017年8月20日，分配征地款是2018年12月18日，发放给每位村民征地款共计：34314.5元。现五星村村委会、XX村XX组以其学迁，户籍是非农户为由拒绝给其分配应得征地款，不顾其一直在该村组生活、有责任田的事实。XX村XX组、五星村村委会辩称，薛富军为非集体经济组织成员，他出去工作后，户口已经出去很多年了，当时转回来的时候是2017年，当时村民代表都不同意，为了稳固他的住房写了一个协议，薛富军不参与村民征地补偿款。现在他要参与，其根据政府文件，不会给他发放征地款。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，薛富军出生后户籍登记在XX村XX组，1997年7月，薛富军因考入西安机电学校，XX村XX组迁出，登记在户县XX镇，转为城镇居民户口,2001年薛富军通过企业招聘到红原鍛铸工业公司工作，又将户籍迁入该厂，登记在陕西省三原县XX乡XX街XX号。2017年4月24日，XX村XX组，2018年11月5日，XX村XX组的农村集体土地因被征用，五星村村委会、XX村XX组制定征地补偿款分配方案，在该农村集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。按照分配方案，本次征地补偿款分配对象为“本组在籍的农业人口及自然增长的农业人”。该“农业人口”及“农业人”应指该村农业家庭户口居民。薛富军虽在2017年4月24日将其户籍迁入XX村XX组，但其系非农业家庭户口，不属于本次征地补偿款分配方案确定的分配对象，且依据薛富军在XX村XX组达成的入户协议约定，其已自愿放弃本次征地补偿款的利益分配权利，故原审判决驳回薛富军诉请正确。薛富军的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费657元，由薛富军承担。本判决为终审判决。审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月二十八日   书 记 员    邱  鹏  翔，   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执692号申请执行人：赵家文，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址四川省合江县。被执行人：吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。本院在执行赵家文申请执行吕隆武劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人吕隆武送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2147号原告：宜昌市鑫源物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路**金缔华城地上**门面。统一社会信用代码914205007476535602。法定代表人：陈北光，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王宏卫，男,1966年12月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告宜昌市鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告王宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员岳新平适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托代理人郭方硕以及被告王宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2019年3月31日的物业费共计5344.8元。事实和理由:2011年12月31日，原告与宜昌宏信房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为位于宜昌市××区黄金××豪彦庄小区提供物业服务。根据该合同约定该物业费为住宅0.85元/月/平方米。合同签订后原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，从2015年1月1日开始拖欠物业服务费，截止2019年3月31日共计拖欠物业费5344.8元。原告认为，《前期物业管理服务合同》的签订合法有效，效力及于小区业主，各方应当遵守。在原告已经提供物业服务的情况下，被告应当按时支付物业费。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王宏卫称：原告起诉所称欠物业费属实，但我不交物业费是有原因的。本院经审理认定事实如下：被告王宏卫系宜昌市夷陵区豪彦庄小区9-1-404号房屋（房屋建筑面积为123.3㎡）业主。2011年12月30日，原告与宜昌宏信房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定，由原告为豪彦庄住宅小区提供物业服务，前期物业费标准为0.85元/月/平米。合同签订后原告依约开始为该小区提供物业服务，被告自2015年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年3月，被告共计拖欠物业服务费5344.8元。原告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《物业管理条例》第七条的规定，“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”第三十五条规定，“物业服务企业应当按照服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”宜昌宏信房地产有限公司作为房屋开发机构，与原告签订《前期物业管理委托合同》后，原告依约开始为该小区提供物业服务。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告王宏卫作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。至于被告辩称“不交物业费主要是因为原告的服务不到位，包括管理不规范、小区乱搭乱建等”问题，未得到妥善解决，故其要求原告按照合同约定服务结束后被告再行缴纳物业费，原告作为物业服务单位，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，小区乱搭乱建问题属于城建部门监督管理之内，不属于物业服务公司义务之范畴。故此，被告的上述抗辩观点和理由，本院不予采信和支持。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。本案经本院主持调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宏卫于本判决生效后立即向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2015年1月至2019年3月止的物业服务费共计5344.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王宏卫负担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一九年十月二十五日书记员  陈 菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8428号 原告徐文萍，女，1974年10月19日出生，汉族，现住址浙江省杭州市余杭区。 被告曲森森，男，1989年2月17日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告俞柳莹，女，1993年1月17日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 被告贾梦怡，女，1995年8月1日出生，汉族，现住址同上。 原告徐文萍为与被告曲森森、俞柳莹、贾梦怡房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐文萍到庭参加诉讼。被告曲森森、俞柳莹、贾梦怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文萍诉称，2013年11月8日，徐文萍与曲森森签订房屋租赁合同，约定徐文萍将金秋花园1幢1单元503室房屋出租给曲森森，租赁期限3年，等等。租赁到期后双方又续约2次，租赁期限至2020年5月9日。到2019年4月30日交房租日，曲森森未按时支付租金，徐文萍催促，曲森森说过几天付，后来就无法联系。徐文萍到租赁房屋后见到了贾梦怡，经询问得知曲森森已于2018年3月将房屋转租给了俞柳莹、贾梦怡等人。徐文萍认为，曲森森未经其同意转租房屋、拖欠租金超过1个月，根据合同约定徐文萍有权单方解除合同、收回租赁房屋，并要求曲森森支付相关费用。原告徐文萍提出以下诉讼请求： 一、判令解除原告徐文萍与被告曲森森于2013年5月7日签订的杭州市房屋租赁合同和2017年5月8日签订的房屋出租补充协议（庭审中撤回）。 二、判令被告曲森森、俞柳莹、贾梦怡共同返还金秋花园1幢1单元503室房屋（庭审中撤回）。 三、判令被告曲森森支付自2019年5月10日至房屋实际返还之日止应付的租金（按5000元/月为标准计算），并支付自2019年5月1日起至实际付清租金之日止的逾期滞纳金（按每日月租金5000元的5%的标准计算）。 被告曲森森未答辩。 被告俞柳莹、贾梦怡提交书面答辩状辩称，俞柳莹、贾梦怡与曲森森于2018年3月15日签订房屋租赁合同，并按时将租金支付至2019年9月15日。在此期间曲森森向俞柳莹、贾梦怡隐瞒无转租房屋权利的事实。俞柳莹、贾梦怡在2019年5月底通过徐文萍才了解到曲森森已拖欠1个月租金且失联。贾梦怡已于2019年9月10日与徐文萍签订了房屋租赁合同，徐文萍要求俞柳莹、贾梦怡返还租赁房屋不合理。 经审理本案事实认定如下： 2013年5月7日，徐文萍与曲森森签订房屋租赁合同，约定：徐文萍将金秋花园1幢1单元503室房屋出租给曲森森使用，租赁期限自2013年5月10日至2016年5月9日，房屋设施押金5000元，等等。2016年4月25日，徐文萍与曲森森签订房屋出租补充协议，约定将租赁期限延长至2017年5月9日，等等。2017年5月8日，徐文萍与曲森森签订房屋出租补充协议，约定：将租赁期限延长至2020年5月9日；2017年5月10日至2018年5月9日月租金为4800元，2018年5月10日至2019年5月9日月租金为4900元，2019年5月10日至2020年5月9日月租金为5000元；租金按季支付，支付租金日期为每年4月30日、7月31日、10月31日、1月31日；曲森森逾期支付租金的，每逾期1天需按月租金的5%支付滞纳金，逾期10天未支付租金的，视同违约并终止合同，押金不退。 曲森森于2018年3月15日将金秋花园1幢1单元503室房屋中的2个房间分别转租给俞柳莹、贾梦怡。曲森森未支付应于2019年4月30日支付的租金。2019年9月4日，徐文萍与贾梦怡签订房屋出租合同，约定徐文萍将金秋花园1幢1单元503室房屋出租给贾梦怡使用，租赁期限为2019年9月10日至2020年9月9日，等等。 上述事实，有原告徐文萍提交的杭州市房屋租赁合同、房屋出租补充协议、不动产权证书、房屋租赁合同、被告俞柳莹、贾梦怡提交的房屋出租合同、本案庭审记录证实。 本院认为，徐文萍与曲森森之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务，曲森森未按约于2019年4月30日支付租金已构成违约。房屋出租补充协议约定，逾期10天未支付租金的视同违约并终止合同；曲森森未按约于2019年4月30日支付租金，双方之间的房屋租赁合同关系于2019年5月10日解除，无需再行判决解除。徐文萍与贾梦怡就金秋花园1幢1单元503室房屋签订了房屋出租合同，租赁期限自2019年9月10日起，因此应认定徐文萍已于该日收回租赁房屋。 曲森森应于2019年4月30日支付的是2019年5月10日以后的租金，房屋租赁合同于2019年5月10日解除，因此应认为租赁期限内的租金曲森森已支付完毕，徐文萍有权要求曲森森支付的是2019年5月10日至9月10日期间的房屋占有使用费，按房屋出租补充协议约定的租金标准计算，金额为2万元。 徐文萍要求曲森森支付按每日月租金5000元的5%的标准计算的滞纳金。本院认为，该滞纳金标准过高，本院调整至按年利率6.525%计算。按该标准自2019年4月30日计算至合同解除日，曲森森应支付的滞纳金金额为27元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告曲森森向原告徐文萍支付房屋占有使用费人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曲森森向原告徐文萍支付滞纳金人民币27元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐文萍其他诉讼请求。 案件受理费人民币437.50元，由原告徐文萍负担人民币287元，由被告曲森森负担人民币150.50元。 被告曲森森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈亚红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执967号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州金泰锐工程机械有限公司，住所，住所地：贵阳市小河区漓江路社会信用代码：91520114051942612A。被执行人：林燕，女，汉族，1987年11月30日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇社会信用代码：91520525584108583T。被执行人：施昌平，男，汉族，1966年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：刘细媚，女，汉族，1967年1月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人：向茂林，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省思南县。被执行人：张杰，男，汉族，1983年6月28日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：左先进，男，汉族，1972年7月21日出生，贵州省瓮安县中坪镇。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州金泰锐工程机械有限公司、林燕、贵州省纳雍亿和置业有限公司、施昌平、刘细媚、向茂林、张杰、左先进借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州金泰锐工程机械有限公司、林燕、贵州省纳雍亿和置业有限公司、施昌平、刘细媚、向茂林、张杰、左先进送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执258号之一申请执行人：李小琴,女,汉族，1985年1月19日出生,住许昌市建安区。被执行人：徐海明,男,汉族，1974年4月17日出生,住许昌市建安区；周慧平,女,汉族，1977年3月25日出生,住许昌市建安区；许昌佳诚园林有限公司,住许昌市建安区将官池镇董庄村；许昌志明拆迁有限公司,住许昌市建安区将官池镇董庄村；许昌鸿朗劳务有限公司,住许昌市建安区将官池镇董庄申请执行人李小琴依据已经发生法律效力的（2018）豫10民终3904号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请强制执行徐海明、周慧平、许昌佳诚园林有限公司、许昌志明拆迁有限公司、许昌鸿朗劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人徐海明、周慧平、许昌佳诚园林有限公司、许昌志明拆迁有限公司、许昌鸿朗劳务有限公司支付给申请执行人款项1279315.27元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院通过许昌市不动产登记中心信息查询，被执行人名下没有不动产登记信息。2019年2月13日，我院到被执行人徐海明家送达传票，徐海明签收传票。2月14日，被执行人徐海明前来我院执行局进行调解。2019年3月11日，我院前往被执行公司许昌佳诚园林有限公司寻找被执行人，找到被执行人周慧平。申请人李小琴和被执行人周慧平于3月11日在我院执行局进行调解。2019年3月11日至2019年3月26日，2019年3月26日至2019年4月10日，我院决定对被执行人周慧平进行拘留。2019年5月5日、5月7日，我院到被执行人徐海明家中张贴传票。2019年8月22日，我院到许昌市××区将官池镇董庄村进行执行调查。2019年10月16日，申请人李小琴收到我院扣划被执行人徐海明和周慧平部分执行款4804.86元。本院于通过电话约谈将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐海明、周慧平、许昌佳诚园林有限公司、许昌志明拆迁有限公司、许昌鸿朗劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 张新华审判员赵长金二〇一九年十月二十四日书记员 张   献   红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2878号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司（统一社会信用代码：91320684138774017K），住所地海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：戴淑雯，该公司员工。委托代理人：陈旭，该公司员工。被执行人：吴建华，男，1974年8月12日生，汉族，住海门市。被执行人：朱洪江，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人吴建华、朱洪江借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监43号 杨兴华与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1291民初1034号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特63号   申请人: 周述清，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人周述清与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人周述清支付劳务费6862元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人周述清与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7880号 原告：陈进来，男，1965年6月20日出生，汉族，现住湖北省郧西县。 原告：姚建平，女，1969年10月9日出生，汉族，现住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：陈进来（系原告姚建平之夫），基本情况同上。 被告：林成忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 原告陈进来、姚建平与被告林成忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进来（亦即原告姚建平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告林成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈进来、姚建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款51415元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告自2018年3月9日至2018年12月25日在三河市皇庄镇昝辛屯连胜造纸厂为被告林成忠打工，入厂时被告承诺每月发给原告陈进来工资7000元，每月发给原告姚建平工资4800元。至二原告起诉时止，被告共应支付二原告工资51415元。后经二原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。无奈二原告诉至法院，请法院依法维护二原告的诉讼请求。 被告林成忠未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。庭审中，二原告提交2018年12月26日被告分别为二原告出具的欠条各一张，其中一张欠条的主要内容为：“截止2018年12月15日，下欠湖北陈进来工资34015元，于2019年1月25日内结清”；另一张欠条的主要内容为：“截止2018年12月15日，下欠湖北姚建平工资23400元，于2019年1月25日内结清”。被告林成忠分别在两张欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。二原告表示：被告出具欠条后，于2019年1月底分别给付了二原告3000元，现在实际尚欠二原告51415元，其中欠原告陈进来31015元，欠原告姚建平20400元。后经二原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告林成忠虽未出庭应诉和答辩，但根据二原告陈述及其提交的相关证据，被告林成忠欠原告陈进来、姚建平工资款共计51415元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成忠于本判决生效后三日内给付原告陈进来、姚建平工资款共计人民币51415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告林成忠全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月三十日 书记员  马 哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保8号 申请人：安顺市宗德建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号小区**楼**，统一社会信用代码：915204023088931674。 法定代表人：梅中祥。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华。 申请人安顺市宗某建筑工程有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西王牌建设工程集团有限公司价值人民币5400000.00元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人安顺市宗某建筑工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人安顺市宗某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江西王牌建设工程集团有限公司价值人民币5400000.00元的财产，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人安顺市宗德建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢468号 石秀红、塔娜： 石秀红申请执行塔娜借款合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计57500元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人57500元。至此，石秀红向本院申请执行的(2014)乌民初字第942号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第153号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭      二〇一九年十月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4099号原告：杨鹏鹤，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省。被告：平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：何少飞，该公司负责人。原告杨鹏鹤诉被告平舆县连举房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告杨鹏鹤本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告商铺销售合同；2、判令被告返还原告购房款490752元，赔偿原告损失141454元，共计632206元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月2日签订《商铺销售合同》，原告购买被告开发的位于平舆县××××东段北侧华宇盛世春天二楼A楼121号商铺，面积55.38平方米。合同签订后，原告按照被告要求向被告打款490752元。双方约定的交房时间为2016年10月1日。因被告迟迟不能交房，原告多次要求被告退还购房款，被告以各种理由拖延不退。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨鹏鹤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月九日书记员  陈 丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3851号原告：汪开旺，男，1991年11月19日出生，汉族，大专文化，销售员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114。法定代表人：钱立荣，该公司总经理。原告汪开旺与被告天长市万鹤房地产开发有限公司（以下简称万鹤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开旺及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告万鹤公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪开旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告购房款12万元及银行按揭款29625.79元(2294.75元+2277.33*11+2280.41元)、违约金736.73元，合计148082.11元（含原告未按期支付按揭款的违约金），并以实际支付的购房款149622.71元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至实际还清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天长市铜城镇铜馨花园商品房一套，面积为80.56平方米，总价款230000元，被告于2018年12月底交付房屋给原告。合同签订后，原告交付120000元首付款（包括定金10000元），并偿还了相应的银行按揭款，但时至今日，被告仍未交付商品房，被告的行为己经严重违约，损害了原告的合法权益。原告分别于2019年6月6日、2019年7月1日向万鹤公司下发催房告知函，但直至原告起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，故原告有权解除《房屋买卖合同》。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。万鹤公司未作答辩。汪开旺向法庭提交的证据有：1.房屋买卖合同一份,证明双方于2017年6月18日签订合同，约定原告购买被告开发建设的位于天长市铜城镇铜馨花园9幢三单元305室商品房，建筑面积为80.56平方米，单价为2855元/平方米，总价款为230000元。合同第七条约定，出卖人应当在2018年12月份底将商品房交付原告，第八条约定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并支付己付房款0.5%的违约金；2.购房发票复印件、商品房认购协议复印件、收据三张,证明原告己经交付首付款12万元；3.房屋贷款转账记录，证明截止庭审之日，原告己经交付房屋按揭款13期，合计29625.79元（含原告未按期归还贷款应支付给银行的违约金）；4.告知函两份，证明因被告未按期交房，原告于2019年6月6日向被告致函，要求限期交房；2019年7月1日，原告再次向被告发送告知函，要求解除双方签订的房屋买卖合同。万鹤公司未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天长市铜城镇铜馨花园9幢305室商品房一套，该商品房建筑面积为80.56平方米，单价为2855元/平方米，总价款为230000元。合同约定，被告应当在2018年12月份底将商品房交付给原告，第八条约定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并支付己付房款0.5%的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了120000元首付款，被告并未按期交房。2019年6月6日，原告向被告发送告知函，要求限期交房。因被告又未交房，2019年7月1日，原告再次向被告发送告知函，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现汪开旺已按合同约定支付了首付款，并缴纳了银行贷款29625.79元，万鹤公司未按合同约定交付房产，且经汪开旺催告后，仍未交付,其行为已构成根本违约,按照合同约定以及法律规定，汪开旺有权要求解除合同。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对汪开旺要求万鹤公司返还已支付的购房款149622.71元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并支付己付房款0.5%的违约金，故对汪开旺要求万鹤公司承担已付房款0.5%违约金的诉讼请求，本院予以支持。对汪开旺要求万鹤公司承担资金占用利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汪开旺与被告天长市万鹤房地产开发有限公司于2016年6月18日签订的《天长市商品房预售合同》；二、被告天长市万鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪开旺购房款149622.71元，并支付违约金736.73元；三、驳回原告汪开旺的其他诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告天长市万鹤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年十月十七日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执272号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈展，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王群，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德广，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡建红，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初522号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年7月15立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼在指定期限内以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息。（2）负担案件受理费7120元，申请执行费12400元。 在执行过程中，本院在其他系列案件中对胡德广、蔡建红共有的坐落于玉林市江南路x号厦王·奥利华园居住小区x幢x房进行评估拍卖。经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，申请执行人向本院申请终结执行，给被执行人一定履行时间，被执行人不按时履行的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执272号案件的执行。 被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶桂良