wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2879号 原告：绥中县平安运输车队，住所地为绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。 统一社会信用代码：91211421L165328213。 投资人：白瑞会，男，1956年5月13日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张书宁，女，1996年10月30日生，汉族，住绥中县。 被告：薛立刚，男，1981年4月15日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告绥中县平安运输车队与被告薛立刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队委托诉讼代理人张书宁到庭参加了诉讼。被告薛立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县平安运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告间的挂靠绥中县平安运输车队协议书；2、判令被告将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2015年4月1日与原告签订挂靠协议，约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，被告应向原告每年缴纳挂靠费1000元，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其他权利义务，协议有效期为2015年4月1日至2019年12月30日止。现被告不服从管理，也不进行机动车、运营证的年检、不缴纳保险费、也未按约定向原告缴纳挂靠费，且在运营过程中，原告对被告车辆无支配权也无控制权，还要为被告承担相应法律责任故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛立刚未向法庭提交答辩。 原告绥中县平安运输车队围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年4月1日挂靠绥中县平安运输车队的挂靠协议书一份、机动车信息查询结果单，证明被告将辽Ｐ×××××号车挂靠在我车队逾期未年检，违反协议第六条，也未在我公司进行投保。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告薛立刚为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2015年4月1日与原告签订挂靠绥中县平安运输车队协议书，被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，其中协议第三条约定“使用绥中县平安运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者保险。商业三者保险应为人民币60万元以上，否则甲方有权解除名称使用或诉讼解除名称使用”、第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。协议有效期为2015年4月1日至2019年12月30日止。现被告经查逾期未按照法律规定及合同约定进行车辆检验和缴纳保险费用，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告薛立刚未按照法律规定以及合同的约定进行年检及缴纳保险费用，存在严重违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县平安运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告薛立刚经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告绥中县平安运输车队与被告薛立刚于2015年4月1日签订的挂靠绥中县平安运输车队协议书； 二、原告绥中县平安运输车队于本判决生效后三十日内配合被告薛立刚将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出。 案件受理费100元减半收取50元，由被告薛立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢199号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：浦城县五一三路**，组织机构代码证号：913507225811059938。 负责人：黄森亮。 被执行人：林艳芳，女，1972年03月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：曾闽军，男，1971年05月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张宪明，男，1965年11月08日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄建萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被执行人林艳芬、曾闽军、张宪明、黄建萍借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社于2019年10月25日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢199号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2547号 申请执行人:永安市财政局，住所地永安市大同路**，统一社会信用代码：113504810038043625。 法定代表人：陈莹，系该局局长。 被执行人:永安市佳洁林业融资担保有限公司，，住所地永安市燕江中南路**统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，系该公司董事长。 本院在执行××人××财政局与被××人××市佳洁林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0803执441号申请执行人：吴东亮，男,1981年12月31日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区维新社区北苑花园****。身份证号：2323241981********。被执行人：佳木斯市郊区吉祥养殖场，住所地佳木斯市郊区四丰乡花园村。经营者：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区文久社区****证号：23080219530922091X。被执行人：佳木斯吉祥物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市前进区光复路东段。法定代表人：钟欣，该公司经理。本院在执行吴东亮与佳木斯市郊区吉祥养殖场、佳木斯吉祥物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人佳木斯市郊区吉祥养殖场位于佳木斯市四丰乡陶家村四处房屋，拍卖流拍后申请执行人吴东亮自愿接收四处房屋抵偿部分债务104万元，经查,被执行人佳木斯市郊区吉祥养殖场用房屋抵偿债务后未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，向其告知了本院的执行过程，申请执行人明确表示知晓，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十九日书记员  岳宏宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终144号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）华晨，男，1988年8月22日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，在乐平市水务局工作，户籍所在地及居住地均为乐平市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）余暄，男，1991年12月5日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2018年10月17日经珠山区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人杨震杰，男，1985年9月15日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人廖国强，曾用名廖加旺，男，1985年11月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，从事陶瓷经营，户籍所在地为景德镇市浮梁县，住景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人邵一，男，1987年10月24日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日经珠山区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人占铭，男，1986年8月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，同年10月31日被该局取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人吴显，男，1983年1月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2018年9月11日因涉嫌犯赌博罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕；2019年1月4日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审；2019年5月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人杨震杰、廖国强、余暄、邵一、占铭、吴显犯赌博罪，原审被告人华晨犯赌博罪和妨害信用卡管理罪一案，于2019年9月6日作出（2019）赣0203刑初143号刑事判决：一、被告人杨震杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人华晨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；被告人廖国强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；被告人余暄犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元；被告人邵一犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人占铭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴显犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。二、未随案移送由公安机关扣押的作案工具即从被告人杨震杰处扣押的一部银白色戴尔笔记本电脑，从被告人华晨处扣押的六台电脑主机，从被告人廖国强处扣押二台黑色电脑主机、二个U盾，从被告人余暄处扣押二台黑色电脑主机、十一个U盾，从被告人邵一处扣押二台黑色电脑主机、四个工商银行卡U盾，从被告人占铭处扣押二台电脑主机、二个U盾，从被告人吴显处扣押三台电脑主机、五个U盾，由扣押机关依法予以没收。三、公安机关冻结的涉案银行账户内资金592734.04元及相应利息（详见附件一），从华晨处追缴的涉案资金人民币10万元，依法予以没收，上缴国库。四、追缴被告人杨震杰的违法所得人民币2626000元，被告人华晨的违法所得人民币2000元，被告人廖国强、余暄的违法所得人民币322700元，被告人邵一的违法所得人民币280200元，被告人占铭的违法所得人民币230200元，被告人吴显的违法所得人民币80200元。五、扣押在案的被告人杨震杰退缴的违法所得人民币5万元，被告人廖国强、余暄各退缴的违法所得人民币30万元，被告人邵一退缴的违法所得人民币25万元，被告人占铭退缴的违法所得人民币30万；被告人吴显退缴的违法所得人民币12万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。六、公安机关冻结的各被告人用于接收分红的银行账户内资金1750853.35元及相应利息（详见附件二），依法予以没收，用于折抵被告人杨震杰、廖国强、余暄、邵一、占铭、吴显的退缴违法所得和罚金刑，上缴国库；公安机关冻结的第三人李国春中国银行62×××65账户内的资金393881.08元及相应利息，依法予以没收，用于折抵被告人余暄的退缴违法所得和罚金刑，上缴国库。七、公安机关扣押的被告人个人财物即从被告人杨震杰处扣押的一部黑色苹果手机，从被告人华晨处扣押二台平板、一部苹果7手机，从被告人占铭处扣押一部三星手机、一块天梭手表、一根金项链、一枚白金戒指、现金二百二十五元，从被告人吴显处扣押二部苹果手机，经依法拍卖后用于折抵退缴违法所得和罚金刑，上缴国库。宣判后，原审被告人华晨、余暄不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）华晨、余暄以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华晨、余暄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人华晨、余暄撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5141号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，该分社法人代表。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：杨文国，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十月三十一日 书记员  巩琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2988号原告：王某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：冯某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告王某与被告冯某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某及被告冯某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告冯某给付原告购车款145000元、支付逾期利息26065.2元（2017年12月11日起至2019年3月11日止，按年利率6%计算），合计171065.2元；2．依法判令被告李某承担连带还款责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告冯某以225000元的价款从原告处购买×××号奥迪牌轿车一辆。被告冯某向原告支付购车款80000元（含定金5000元），剩余款145000元被告冯某约定于2017年12月30日前付清。原告当日将车辆及车辆相关手续交付被告冯某，被告李某对该款进行了担保。约定时间到期后，原告向被告索要购车款未果，原告遂起诉至本院。被告冯某辩称，被告以225000元的价款从原告处购买×××号奥迪牌轿车一辆是事实。但，原告以欺骗手段、隐瞒该车辆发生过重大交通事故，导致被告高价购买。被告将车辆从额敏县开往乌鲁木齐市就发生了两次故障。被告认为该车辆价值只有150000元。被告多次与原告协商退车或降低价款，但原告均不同意。2018年2月15日，被告与原告协商后，将该车辆抵押给原告的朋友张磊，由张磊向原告支付轩款145000元。被告与张磊签订了协议，张磊当场向原告支付80000元。被告将车辆交付张磊，双方约定了过户时间。后被告向原告索要书写的欠条，但被告未在约定时间联系到张磊。原告也不同意退还被告欠条。综上，原告诉求被告要求支付车款及利息171065元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告与被告冯某之间车辆买卖合同被告并不知情。被告与原、被告冯某都认识，被告冯某将车辆取走后，原告拿着被告冯某书写的欠条，让被告在该欠条上签字，签字的目的就是能联系被告冯某，并非担保。因此，被告不同意承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：被告李某与原告王某及被告冯某均相识。2017年2月22日，原告与被告冯某经协商达成一致意见，被告冯某以225000元的价格从原告处购买×××号奥迪牌轿车一辆。被告冯某当日向原告支付购车款定金5000元，余款220000元约定2017年2月23日前给付75000元，剩余款150000元于2017年12月30日付清。被告冯某向原告出具欠条一张。原告同日将涉案车辆及涉案车辆行车证交交付被告冯某。当日将车辆过户至被告冯某名下。2017年2月23日，被告冯某向原告支付购车款75000元。同日，原告找到被告李某，以被告李某协助原告与被告冯某联系为由，被告李某在欠条上签字确认。2018年2月15日，被告冯某将涉案案车辆出售给张磊。被告冯某向张磊书写押车协议一份，该协议约定，被告冯某约定将其名下×××号奥迪牌轿车80000元抵押给张磊，张磊给付原告80000元。2018年2月份，被告冯某协助张磊办理过户手续，剩余购车款65000元张磊给付原告。此车过户后，与被告冯某无任何关系，过户前违章、罚款由张磊付清。协助签订后，被告冯某将涉案车辆交付张磊。张磊向被告冯某书写收到涉案车辆证明一份。同日，原告向被告冯某、张磊出具收条一份，注明收到张磊代被告冯某支付车款80000元，剩余车款65000元涉案车辆过户到张磊名下由张磊支付。但同时注明如不能正常过户，剩余车款65000元仍由被告冯某支付。庭审中，原、被告均认可涉案车辆至今未过户至张磊名下。另查明，庭审中，原告自认被告李某并未对剩余车款145000元进行担保，被告李某在被告冯某书写的欠条上签字只是协助原告找到被告冯某。认定以上事实有被告冯某向原告书写的欠条、原告书写的收条、张磊书写的证明、押车协议以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，2017年2月22日原告将涉案车辆以225000元的价格出售给被告冯某及2018年2月15日，被告冯某以145000元的价格出售给张磊，张磊代被告冯某支付购车款80000元。有被告冯某向原告书写的欠条、原告书写的收条、张磊书写的证明、押车协议以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告与被告冯某是在双方自愿、平等、协商的基础上达成的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告冯某购买涉案车辆后又将车辆出售给张磊，张磊向原告支付购车款80000元，尚有65000元因车辆未过户在张磊名下，张磊因此未向原告支付剩余购车款65000元。原告与被告冯某明确约定，若车辆未过户至张磊名下，剩余购车款65000元仍由被告冯某支付。本案中，涉案车辆截至目前仍登记在被告冯某名下，故依约定剩余购车款65000元应由被告冯某支付原告。对于原告庭审中陈述实际未收到张磊支付的购车款80000元，原告未提供证据加以证实，对其主张本院不予采信。因此，原告要求被告冯某给付购车款145000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告冯某支付利息26065.2元的问题。2018年2月15日，被告冯某约定2018年2月份办理涉案车辆过户手续，张磊给付原告剩余购车款65000元。原告对此亦同意，但涉案车辆至今未过户张磊名下。因此，被告冯某应在2018年2月底前未支付原告剩余购车款65000元，被告冯某至今未向原告支付剩余购车款65000元已构成违约，被告冯某应向原告支付资金占用期间的利息，被告冯某应向原告支付利息4006.9元【65000元×6%×375（2018年3月1日起至2019年3月11日止）÷365天】，故对原告的该项诉讼请求本院亦部分予以支持。关于原告要求被告李某承担连带给付责任的问题。被告李某并未给被告冯某向原告支付的剩余购车款提供担保，原告对此亦认可。因此，原告要求被告李某承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告王某剩余购车款65000元、支付利息4006.9元，合计69006.9元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额171065.2元，案件受理费3722元，减半收取1861元，投递费150元，合计2011元（原告兰恒刚已预交），由原告王某负担1116元，由被告冯某负担895元（被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十月二十五日书记员 刘冬梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执279号之二申请执行人：吴宗林，男，1973年7月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡顺康，男，1974年2月7日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，现住安康市汉滨区。本院执行吴宗林与胡顺康借款合同纠纷一案中，被执行人胡顺康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向吴宗林给付借款本金100000元，并支付本金100000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。二、向吴宗林偿还借款本金80000元，并支付本金80000元的利息如下：1、自2015年4月5日至实际还款之日按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2、自2018年3月8日至实际还款之日按年利率6%增加计算的利息。三、向吴宗林给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费2925元及执行费2600元。经查被执行人在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺康在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币8284.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江二〇一九年十月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3112号申请执行人：朱友余，男，1942年5月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱有传，男，1954年6月7日生，汉族，住睢宁县。朱友余与朱有传排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人朱友余向法院申请撤销对被执行人朱有传的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2019)苏0324执3112号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十三日书记员 田 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7687号上诉人(原审被告)：杨天光，男，1979年6月1日生，回族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：王春纳，女，1981年11月6日生，彝族，住云南省安宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：甄国雄，男，1968年6月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：宋文伟上诉人杨天光、王春纳因与被上诉人甄国雄、原审第三人：云南金鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人杨天光、王春纳向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人杨天光、王春纳在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杨天光、王春纳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2604元，减半收取即1302元，由上诉人杨天光、王春纳负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 陈正琼审判员 朱 欢二〇一九年十月二十五日法官助理砼倩华书记员陈俊宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：陈静，男，汉族，1969年6月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11348号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：朱凤，男，1976年2月16日生，汉族，住宜兴市徐舍镇南河沿**，现住宜兴市。被告：汤雪平，女，1981年5月1日生，汉族，，住宜兴市官林镇白茫村小河**现住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告朱凤、汤雪平物业服务合同纠纷一案中，因朱凤、汤雪平已缴纳物业费，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇一九年十月十七日书记员  万玉蓉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1511号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨伟，男，1974年8月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1410号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日15时许，被告人杨伟酒后驾驶小型轿车搭载两人，从重庆市渝北区桂馥大道往百果路西区转盘方向行驶。当其车行驶至桂馥大道百果路路口桂馥大道右转车道时，发生与王某某驾驶的轿车追尾后致两车受损的交通事故。杨伟明知他人报警在现场等待。杨伟负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终460号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范宏辉，男，1978年10月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2019年7月24日经蕉城区人民法院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人叶家梓，男，1993年4月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2019年9月12日经蕉城区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人叶家梓、范宏辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0902刑初405号刑事判决：一、被告人叶家梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人范宏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人范宏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范宏辉以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范宏辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范宏辉撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十月十二日 书记员  占 浩 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4221号之二 申请执行人:甘元志,男,1985年10月29日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人：乐进勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行甘元志与乐进勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控,依法查封了被执行人乐进勇所有的车牌号为云Ａ×××××号小汽车，并扣划了被执行人银行卡余额16132.97元，扣除执行费142元后，交由申请执行人15990.97元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人甘元志有债权91491.36元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑伶俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:辛国勇，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息680元、罚息272.91元，合计12952.91元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛国勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：12000元借款额度有效期：自2018年5月8日至2019年5月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金12000元、利息680元、罚息494.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金12000元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息680元、罚息494.71元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告辛国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终69号 上诉人(原审被告)：彭大伟，男，1986年01月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯小丽，女，1983年03月17日出生，汉族。上诉人彭大伟因与被上诉人冯小丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初462号民事裁定，向本院提起上诉。彭大伟上诉称，原审裁定出现两处错误；被上诉人一审的委托代理人不符合法律规定；上诉人2016年已离开宜川县到山西侯马市做生意，故本案应该由山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且合同双方未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，冯小丽作为本案中接收货币一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人彭大伟原审时提交了其母亲朋友张瑞玲的证言复印件。该证据不能证明冯小丽的经常居住地为山西省侯马市。综上，上诉人彭大伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月十六日    书   记   员     张  蕊   1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1463号原告：靳希君，男，1963年4月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：曹新伍，男，汉族，住邳州市。原告靳希君与被告曹新伍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年4月2日、8月22日、9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳希君向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、清除地上附着物、恢复土地原状并将原告农村土地承包经营权证中地块代码为3203821082050700121中的1.2亩土地承包经营权交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了关于损失的诉讼请求。事实和理由：原告是邳州市碾庄镇太平西村普通村民，1994年原告依法分摊土地，并获得《农村土地承包经营权证》其中一块位于徐州艺霖食品有限公司东侧、地块代码为3203821082050700121面积为三亩土地。2004年被告强行耕种该地块中的1.2亩，原告多次向被告要求被告停止侵害、清除地上附着物、恢复土地原状、交还原告，遭拒绝，为维护原告合法权益免遭侵害，被迫无奈，依法诉至人民法院维权，望判如所请。被告曹新伍辩称：涉案土地是原告因家庭矛盾原告将自己目前的1.2亩土地分出来，不予耕种。原告之母无法耕种，找被告协商是否愿意耕种，然后将土地转让给被告耕种，至今已20年之久，当时原告母亲承诺被告可以种到政策重新分地，并且被告给付原告母亲400元用其看病，此块地的农业税，提留款（4年）等费用均由答辩人缴纳。现在该地由王学永租赁，期限3年，至今未到期。经审理查明：2016年7月10日，邳州市碾庄镇倪庄村民委员会向原告靳希君发放新的土地使用权证，显示户主姓名为靳希君，承包人口7人（含原告母亲魏哲侠，现已去世），承包土地数量6.23亩，剩余承包期限2016年6月20日至2027年8月31日，其中“北水田”地块3亩（东邻曹新德，南邻道路，西邻田埂，北邻道路）。原告母亲魏哲侠十几年前将前述“北水田”土地中的1.2亩交付给被告曹新伍耕种，但未签订书面合同，余下土地由原告家庭继续耕种。2018年，王学永向曹新伍租赁涉案土地三年，租金每年5000元/亩，每年10月1日付租。诉讼中，原告申请追加王学永为被告，王学永到庭后认可租赁事宜。2019年9月11日，王学永与被告曹新伍达成《解除租赁土地合同的协议书》，解除前述土地租赁合同。原告申请撤回对王学永的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中，本院对涉案土地进行现场勘查拍照，并对曹新德进行谈话，查实曹新伍占有耕种的涉案土地在曹新德承包地西面，该土地东西长八米。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，虽然原告母亲与被告曹新伍没有签订书面合同，但根据原、被告陈述，可以认定原告母亲与被告曹新伍之间存在流转关系，被告未证明约定的流转时间，且被告未支付相应的对价，继续使用对原告家庭显失公平，现原告要求被告返还涉案土地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下：被告曹新伍于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告“北水田”承包地（东邻曹新德，南邻道路，西邻原告现耕种的余下“北水田”，北邻道路）返还原告靳希君。案件受理费80元，由被告曹新伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十月十二日书 记 员  巩 波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5847号 原告：朴粉玉，女，朝鲜族，X年X月X日生，无职业，现住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金松男，该公司经理。 原告朴粉玉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴粉玉的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司委托诉讼代理人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴粉玉诉称：1．依法确认原告与被告于2004年11月4日签订的《商品房买卖合同》有效，房屋价款X元；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2004年11月4日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧黄金大道第X幢X层X号商品房，土地使用年限自2004年7月14日至2054年7月13日，该商品房合同约定的建筑面积为X平方米。其中，套内建筑面积X平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积X平方米。双方约定按套计算，该商品房总价款为人民币X元。合同约定，该商品房的交付日期为2005年12月31日，且在第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已交纳全部购房款给被告，但直至今日，被告仍未按约定为原告办妥房地产权证书，被告已经严重违约。 被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利，这才是本合同的真实意思表示。三、测绘实际面积是X平方米。 经审理查明：2004年11月4日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X幢X层X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。 另查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司陆续给业主办理房屋使用权证。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2004年11月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付购房款，但被告没有按合同约定的期限给原告办理房屋产权证，被告构成违约，应立即给原告办理涉案房屋的房屋产权证。原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告朴粉玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效； 二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告朴粉玉办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担。 案件受理费X元，减半收取X元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22184号 原告：张伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霜，重庆静笃律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市垫江县。 原告张伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2019年5月20日起按年利率24%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年1月17日，被告在原告处借款3万元，并约定在2019年5月30日前归还，如未还清，则按每月百分之二的标准支付利息。当日，被告向原告出具借条，但被告逾期未还款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月17日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币30000元（叁万元整），定于2019年5月30日前归还，若逾期未归还，按借到的总金额3万元支付月息2分利息，同时债权人随时可主张权利。”原告通过银行将借款3万元转账至被告银行账户。现无证据证明被告偿还了借款。 上述事实，有借条、银行账户交易明细以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告就应当按期还款。现无证据证明被告偿还了3万元借款本金，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息。根据被告出具的借条，其载明于2019年5月30日前归还借款，若逾期未归还，则按照月息2分计算逾期利息。现被告逾期未还款，就应当支付逾期利息。双方约定的逾期利率符合法律规定。故被告应从2019年5月30日起，以3万元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金3万元，并支付逾期利息（利息以3万元为基数，从2019年5月30日起，按年利率24%计算至本金还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月十六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1435号原告:袁耿民，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：郑宁，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。被告：北京浩丰控股有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**16-16B-1608。法定代表人：郝春平，该公司董事长。原告袁耿民、郑宁与被告北京浩丰控股有限公司（以下简称“浩丰公司”）股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁耿民、郑宁及其委托诉讼代理人蔡定铂到庭参加了诉讼。被告浩丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耿民、郑宁向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告北京浩丰控股有限公司支付原告袁耿民、郑宁股权转让款275000元及违约金13750元，以上合计288750元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁耿民、郑宁原系江西科维美医学技术有限公司的股东，分别持有10%、15%的股份。2013年7月，两原告与被告浩丰公司约定：两原告按每股31000元将全部股份转让给被告，股权转让款合计775000元，违约金为本次股权转让总价款的5%。原告与被告约定股权转让后，江西科维美医学技术有限公司即派人到工商行政管理部门办理了公司股权变更登记，将两原告持有的股份登记转让到被告名下。一个月后，被告才向两原告支付股权转让款50万元，尚欠275000元。经两原告催讨，被告于2016年12月27日向两原告出具“欠款条”，进一步确认了上述股权转让及欠款275000的事实。2018年7月-10月，原告袁耿民与被告法定代表人郝春平和授权代理人秦峰通过短信和邮件协商此事，被告方面均承认欠款之事，但以公司资金困难推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。被告浩丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两原告身份证、被告企业信息、欠款条、江西科维美医学技术有限公司企业变更信息、银行转账流水、授权委托书、秦峰笔录，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，予以确认。手机短信截图是未经公证的电子证据，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁耿民、郑宁系夫妻关系，原系江西科维美医学技术有限公司的股东，分别持有10%、15%的股份。2013年，被告浩丰公司授权秦峰与两原告协商股权转让事宜。后两原告与被告浩丰公司签订股权转让协议（原告已遗失该协议书），约定：两原告按每股3.1万元将其持有的25%股份转让给被告，股权转让款合计77.5万元。2013年8月16日，办理了上述股权转让协议所涉的股权变更登记。被告浩丰公司的法定代表人郝春平分别于2014年3月3日、2014年4月22日向原告郑宁转款10万元，于2014年4月21日向原告袁耿民转款20万元。2016年12月27日，被告向两原告出具“欠款条”，载明原江西科维美医学技术有限公司的股东袁耿民、郑宁所持公司25%股份，于2013年8月按每股3.1万元转让给被告，共计77.5万元，已付50万元，尚欠27.5万元。后两原告多次向被告催款未果，2019年1月18日，两原告向本院起诉被告。2019年5月20日，两原告撤回该起诉。现两原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告袁耿民、郑宁与被告浩丰公司签订的股权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，且无证据显示协议内容违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。虽然两原告遗失涉案股权转让协议，但两原告主张的股权转让协议的内容与被告出具的“欠款条”及本院向秦峰询问笔录的内容一致。本院确认，原、被告协商涉案股权转让款为77.5万元。两原告依约履行转让股权的义务，被告浩丰公司经公司登记主管机关登记成为江西科维美医学技术有限公司股东。被告应依约履行向两原告支付股权转让款的义务。现原告诉请被告支付其尚欠的股权转让款27.5万元，于法有据，本院予以支持。关于两原告诉请违约金，被告并未在涉案“欠款条”上写明支付剩余股权转让款的时间，两原告主张股权转让协议约定违约金为欠付股权转让款的5%，但该股权转让协议已经遗失，且无其他证据佐证。本院认定，双方未就逾期付款违约金达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于原告提供证据不足以证明该公司在起诉之前向被告提出要求被告支付股权转让款，因此，本院认定两原告第一次起诉之日为原告向被告提出要求履行之日，即2019年1月18日为逾期付款利息损失起算之日。两原告未提供证据证明其因被告逾期付款造成损失，但其资金被占用确实产生利息损失，故本院认定，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认定，违约金的计算方法为自2019年1月18日起至实际给付之日止，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京浩丰控股有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁耿民、郑宁股权转让款275000元及违约金（自2019年1月18日起至实际给付之日止，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告袁耿民、郑宁的其他诉讼请求。案件受理费5631元，由被告北京浩丰控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  漆冬华二〇一九年十月二十三日书 记 员  万谋红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6207号原告钱××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古华剑建筑装饰有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市。原告钱××与被告内蒙古华剑建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告钱××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4136号上诉人（原审原告）:盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心**）。法定代表人：董建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈树青，浙江盈树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市大庆东路**/div>法定代表人：孙健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。圣诚置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案并非经盐城市中级人民法院（2017）苏09民初19号案件审理并作出判决，不存在重复起诉，关于本案的诉讼请求，圣诚置业公司已经在（2017）苏09民初19号案件中提出，盐城市中级人民法院要求圣诚置业公司向有管辖权的基层法院另行起诉，故一审法院应当对本案进行实体审理。建兴建工公司辩称，1.本案圣诚置业公司一审主张的安全文明措施费、履约保证金、罚款隶属于建设工程款结算范畴，在建兴建工公司与圣诚置业公司之间的建设工程施工合同纠纷一案中，即（2017）苏09民初19号民事案件法院判令圣诚置业公司支付的工程款中包含了安全文明措施费，圣诚置业公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，在上诉期限届满后，又以补充上诉请求的形式在二审中主张扣减安全文明措施费，同时又提起了本案的一审诉讼。建兴建工公司认为圣诚置业公司将他案的抗辩权转化为本案的诉讼，违反了一事不再理的基本原则，不符合起诉的要求，刻意导致人民法院的判决相互矛盾，特别要说明的是圣诚置业公司也知道如果对安全文明措施费有异议应当在二审中提出，但因为没有在上诉期限内提出主张而失去了权利，其自身应当承担法律判断及操作错误的后果。2.圣诚置业公司不具有无限制的诉权的选择权，此前圣诚置业公司在前案二审中对安全文明措施费提出异议，同时提起本案诉讼，导致本案及前案的程序产生交叉及混乱。对异议事项选择合法途径提出是民事权利，但这种权利并非不受规制，圣诚置业公司没有任意选择的权利。所谓“另案主张”仅是圣诚置业公司的单方面的理解和选择，不得违反法律规定，圣诚置业公司在二审中超期提出异议及在本案中主张并举，其自身应当承担法律认识错误的不利后果。3.圣诚置业公司所称的前案的一审中提出反诉不能成立，其不能抓住庭审笔录中的一句话作为依据。特别是根据民事诉讼证据规定，反诉应当在举证期限届满前提出，圣诚置业公司是在几次开庭以后才提出，这样的反诉也不能成立，只能是抗辩。4.即便圣诚置业公司具有新证据，对本案如果是进行实体审理，会导致人民法院对前面判决的否定，形成判决之间的矛盾。根据法律规定，其也只能申请再审，而不是另案提起诉讼，变更前面的判决。因为，圣诚置业公司所谓的证据并非新证据，并且在前案二审期间也主张过权利，只不过是因为超过上诉期限而失权，所以其再审的条件也不具备。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回圣诚置业公司的上诉请求。圣诚置业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令建兴建工公司返还多结算的“盐城市安全生产文明施工双标化工地”安全文明措施费、履约保证金、罚款合计647.5941万元；2.本案诉讼费由建兴建工公司承担。一审法院经审查认为：民事案件不得重复起诉。本案圣诚置业公司起诉的事项已经本院审理作出了判决，该案因盐城圣诚置业发展有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前尚在二审审理中，故圣诚置业公司在本案中所请求的事项应在二审中申请一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回圣诚置业公司的起诉。案件受理费57132元，退还给圣诚置业公司。本院二审另查明，建兴建工公司与圣诚置业公司不服本院（2017）苏09民初19号民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉，2019年10月12日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民终字93号民事判决，该判决载明：“关于圣诚置业公司《补充上诉意见》中主张的应扣除建兴建工公司多结算的盐城市安全生产文明施工双标化工地安全文明措施费、履约保证金、罚款64075941元问题。首先2018年8月23日庭审中，圣诚置业公司同意就案涉工程未按合同约定取得双标化工地，建兴建工公司应承担的责任另案主张，该案目前尚未生效其次，圣诚置业公司系在本案二审庭审后对该部分提出补充上诉，已超过上诉期限。综上，圣诚置业公司对该部分提出的补充上诉，不属于本案二审审理的范围，本院不予理涉。”本院认为，《最高院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，圣诚置业公司提出的诉讼请求在（2017）苏09民初19号并未提出反诉或抗辩，在该案庭审过程中圣诚置业公司同意就案涉工程未按合同约定取得双标化工地，建兴建工公司应当承担的责任另案主张，并向一审法院提起本案诉讼，双方就（2017）苏09民初19号民事判决提出上诉后，（2019）苏民终字93号对于圣诚置业公司的上述诉讼请求并未审理，故本案不符合重复起诉的情形。综上，圣诚置业公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2877号民事裁定。二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十月二十五日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2920号原告：魏永强，男，1971年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：于聪聪，男，1987年3月1日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市.负责人：于磊，经理。原告魏永强与被告于聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告魏永强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告魏永强负担。审判员 刘 军二〇一九年十月三十一日书记员 班金叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督247号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：董事长住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段路西。委托代理人：那日苏，男，35岁，蒙古族，阿古拉信用社主任。被申请人:福林，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人福林于2018年7月31日从申请人处贷款1笔，贷款金额为32500元，约定还款日期为2019年7月20日，约定合同期内月利率9.009‰，逾期月利率为原利率水平上上浮50%，截止到2019年10月15日被申请人尚欠贷款本金32500元，利息4727.75元，本息合计37227.75元。到期后被申请人未能还款。故要求被申请人福林给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计37227.75元（截止2019年10月15日）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计37227.75元；二、2019年10月16日以后的利息按合同约定月利率，按13.5135‰（逾期加罚50%利息后）执行利息，至本息偿清为止；申请费243.56元，由被申请人福林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保6号 申请人：陈润。 法定代理人：唐丽花。 被申请人：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路**八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。 法定代表人：徐杰。 申请人陈润于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款7万元或查封、扣押其等值财产，担保人陈军以其名下苏Ｌ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈润申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款7万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人陈军名下苏Ｌ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞正鲁 二〇一九年十月十七日 书记员  李 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2203号 原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。地址：伊通满族自治县小孤山镇街道。 法定代表人：张素星。 委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。 被告：翟喜波，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐娟，女，1975年6月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郑彦军，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐文，女，1970年7月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社诉被告翟喜波、徐娟、郑彦军、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开进行审理。 原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟喜波、徐娟偿还借款本金50000元及已确定的利息7067.50元（2019年1月1日至2019年9月30日），并支付2019年10月1日至实际偿清前的逾期利息；2、请求判令被告郑彦军、徐文承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告翟喜波签订民间借贷合同，翟喜波向原告借款50000元，用于购货，双方约定借期一年，到2019年2月11日还款，利息计算方式为月利率11‰。被告徐娟与翟喜波系夫妻关系，应共同承担偿还义务，被告郑彦军、徐文在借贷合同上签字承担连带保证责任。合同履行期间被告翟喜波支付了2018年12月30日前的利息，但没有偿还本金。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，本院根据原告提交的起诉状所列写被告翟喜波住所信息不详，无法向被告翟喜波送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉的被告之一翟喜波不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社的起诉。 案件受理费613.50元（已减半收取）返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7099号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：段文娜，女。关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人段文娜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103刑初161号刑事判决书立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段文娜的银行存款人民币2500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊二〇一九年十月二十三日书记员  王冬惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30001号原告：严成锋，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：张基晨，男，1969年1月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告严成锋与被告张基晨返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成锋及其委托诉讼代理人张浩，被告张基晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严成锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还96544元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事交通运输，于2016年7月9日与他人发生交通事故，原告受伤后入院治疗，经协商，交通事故对方共赔偿原告各项损失96544元，该款一直由被告持有，原告多次找被告催要，一直未果。现原告为了维护自身合法权利，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张基晨辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我确实收到了诉争的相关款项，但原告治疗期间所有的费用都是我垫付的，这些钱都用完了。当时我包了个工程，原告给我个人帮忙，双方没有雇佣合同，我让原告给我开开车打打零活什么的，约定帮一天忙给150元，每月给2000元生活费，年底结清剩余款项，出事时原告在我那干了4个多月，出事那天开着我的车出去武清的工地取电焊机，原告在路上出的交通事故。我给他垫付了全部的医疗费、生活费等，总计十万余元。原告出发前我一再嘱咐原告要谨慎驾驶，但原告在交通事故中危险驾驶，自己睡着了，没有尽到注意义务，原告本身有重大的过错，我已经尽到了我的义务，原告不应该再找我要钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告驾驶车辆发生交通事故。事发时原告系为被告个人提供劳务。经交通管理部门认定原告负该次事故的主要责任。后原告分别于2017年、2018年两次起诉中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求其承担本次事故的赔偿责任。经天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初718号、（2018）津0115民初757号民事调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司总计赔偿原告各项损失96544元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别于2017年3月8日及2018年4月27日分三次将全部款项打入原告名下卡号为62×××26的中国工商银行账户中。后该款项由被告取得，被告当庭陈述全部款项用于给原告治病，已经全部花费。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争96544元款项经人民法院出具的民事调解书确认，系案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告严成锋并打入原告个人账户中，应属原告财产，被告无权占有，应当将该款项返还原告。被告辩称该款项其取得后，已经全部因原告治病花费，故其不同意返还。本院认为，被告就此并未提交证据，被告若认为原告本身在本次事故中因存在过错应承担相应责任，与本案并不属同一法律关系，可据证另案解决，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张基晨自本判决生效之日起十日内返还原告严成锋96544元。案件受理费减半收取计1107元，由被告负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年十月十七日书记员  程珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1240号申请人:李鹏飞，男，32岁，蒙古族，个体，住通辽市。被执行人：叶喜，男，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2609号民事判决书,执行李鹏飞申请叶喜民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2609号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1916号之一申请执行人袁芬，女，汉族，1977年3月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人张明，男，汉族，1973年6月26日出生，住长沙市开福区。被执行人袁鸣梽，男，汉族，1975年10月15日出生，住长沙市开福区。申请执行人袁芬、张明与被执行人袁鸣梽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1916号执行裁定书，依法对被执行人被执行人袁鸣梽名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号：20××**）进行网上拍卖。买受人杨和平（身份证号码：4330301979********）以2658715元的最高价竞得长沙市××沙路××小区××区××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号：20××**）的所有权及相应的其他权利归买受人杨和平（身份证号码：4330301979********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨和平（身份证号码：4330301979********）时起转移；二、买受人杨和平（身份证号码：4330301979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十四日书记员  林 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2019号原告郭继建，男，1962年12月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县彭楼镇人民政府统一社会信用代码：11371726004496568J法定代表人：汲怀金，镇长地址：鄄城县彭楼镇彭楼街1号委托诉讼代理人（特别授权代理）韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，鄄城县彭楼镇人民政府工作人员，大学文化，住鄄城县彭楼镇彭楼街**。原告郭继建诉被告鄄城县彭楼镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月30日由审判员谭春亭独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭继建、被告鄄城县彭楼镇人民政府的委托诉讼代理人韩茂丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年7月25日原鄄城县麻寨乡人民政府因资金紧张向原告借款100000元用于发放乡政府人员工资，月利率千分之十五，期限4个月。2000年6月19日又以资金困难临时周转为由向原告借款30000元，月息千分之十五，期限1个月。2000年12月鄄城县麻寨乡县合并至鄄城县彭楼乡。后经多次向被告催要，被告于2017年10月30日前陆续偿还利息共计90000元，2018年5月8日偿还利息40000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（自借款之日按月利率千分之十五计算至还清之日），诉讼费由被告负担。被告鄄城县彭楼镇人民政府辩称：2017年10月30日，被告依据上级有关规定，与原告达成《2017年山东省地方债卷置换存量债务协议》，协议中第一条约定，经乙、丙、丁三方核实并经甲方认可，丙方（即被告）所欠乙方（即原告）经政府性债务清理甄别确定的政府负有偿还责任的债务本金100000元……。另一份同样内容的协议，约定丙方（即被告）所欠乙方（即原告）经政府性债务清理甄别确定的政府负有偿还责任的债务本金30000元……。协议经各方签字认可，发生了法律效力。据此，应当认定自2017年10月30日之后，被告欠原告债务共计130000元。自2000年11月28日起至2017年10月30日，被告陆续偿还利息共计112500元。在与原告达成新协议后，被告在2018年5月8日又偿还原告本金40000元。原告所诉并非全部属实，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月25日原鄄城县麻寨乡人民政府因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率千分之十五；2000年6月19日又以资金困难临时周转为由向原告借款30000元，月利率千分之十五，均未约定还款期限。2000年因乡镇合并，鄄城县麻寨乡人民政府合并至鄄城县彭楼镇人民政府。后被告陆续偿还了部分利息，截止2017年10月30日，被告共偿还利息90000元。2017年10月30日，被告依据上级有关规定，与原告达成《2017年山东省地方债卷置换存量债务协议》2份，其中1份协议载明：“甲方（同级财政部门）：鄄城县财政局，乙方（原债权人）：郭继建，丙方（原债务人）：彭楼镇政府，丁方（原债务人主管部门）：根据财政厅和我县关于做好地方政府债卷置换存量债务工作的有关规定，经四方协商一致，达成如下协议：一、经乙、丙、丁三方核实并经甲方认可，丙方所欠乙方经政府性债务清理甄别确定的政府负有偿还责任的债务本金10万元，同意通过2017年地方政府债卷进行置换。二、丙方应按本协议确定的置换数额，按照还款计划，于还款日前10天向甲方申请办理相关手续，甲方将还款资金通过国库直接支付到乙方指定账户。三、乙方收到还款资金后，丙方与甲方的相应的债权债务关系自动生成……”。另1份协议约定，一、经乙、丙、丁三方核实并经甲方认可，丙方所欠乙方经政府性债务清理甄别确定的政府负有偿还责任的债务本金3万元，同意通过2017年地方政府债卷进行置换。其余部分2份协议中的内容相同。原告对上述2份协议的质证意见为：协议签订后未进行债卷置换，至今原告仅收到40000元现金转账，说明协议未履行，视为解除。即使该协议履行，也是针对借款本金部分签订的协议，未涉及借款利息部分，利息应按约定的利率执行，协议第三条约定乙方收到还款资金后，丙方与乙方相应的债权债务关系自动解除，是针对本协议履行后10日内归还借款本金130000元而言的，不是全部债权债务关系解除，不涉及利息部分。另查明，协议签订后未进行债卷置换。本案在诉讼过程中，原告认可被告于2018年5月8日偿还的40000元系本金。被告称在2017年10月30日前，共偿还原告利息112500元，原告否认，被告未举证证明。本院认为，原告与原鄄城县麻寨乡人民政府间的借款合同，主体合法，意思表示真实，系有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，原鄄城县麻寨乡人民政府应按合同的约定偿还原告本息。后鄄城县麻寨乡人民政府合并至鄄城县彭楼镇人民政府，原鄄城县麻寨乡人民政府所负的还款义务应由鄄城县彭楼镇人民政府承担。被告依据上级有关规定，对本案两笔借款与原告达成《2017年山东省地方债卷置换存量债务协议》2份，协议载明“经乙、丙、丁三方核实并经甲方认可，丙方所欠乙方经政府性债务清理甄别确定的政府负有偿还责任的债务本金，同意通过2017年地方政府债卷进行置换”，以此协议内容分析，仅是对案涉2笔借款的本金部分签订的协议，未涉及利息，且协议签订后未进行债卷置换，没有得到实际履行，故被告仍应依原借款合同的约定按月利率千分之十五支付利息。被告于2018年5月8日偿还的本金40000元，依法从其中1笔借款100000元中予以扣除，对该笔借款本金被告现尚欠60000元。对被告已偿还的利息90000元，待履行时予以扣减。被告称在2017年10月30日前，共偿还原告利息112500元，原告否认，被告未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鄄城县彭楼镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告郭继建借款60000元及利息（以100000元为基数，自1999年7月26日起，按月利率千分之十五计算至2018年5月8日；以60000元为基数，自2018年5月9日起按月利率千分之十五计算至还清之日）。二、被告鄄城县彭楼镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告郭继建借款30000元及利息（以30000元为基数，自2000年6月20日起，按月利率千分之十五计算至还清之日）。三、被告鄄城县彭楼镇人民政府已偿还利息90000元，待履行时予以扣减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由被告鄄城县彭楼镇人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一九年十月二十五日书记员  冯文浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初695号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人罗粤锋，男，1988年3月31日出生，汉族，初中文化，住址广东省海丰县，因本案，于2018年12月22日被扣留，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人罗粤锋犯走私毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人罗粤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗粤锋系短期多次往返旅客。2018年12月22日，罗粤锋携带散装止咳水3瓶（毛重2.37Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1770ml，均检出可待因成分。经电话通知，被告人罗粤锋于2019年8月27日主动向罗湖海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗粤锋无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人罗粤锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗粤锋拘役二至三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗粤锋当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人罗粤锋系短期多次往返旅客。2018年12月22日，罗粤锋携带散装止咳水3瓶（毛重2.37Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1770ml，均检出可待因成分。经电话通知，被告人罗粤锋于2019年8月27日主动向罗湖海关缉私分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2018年12月22日，罗粤锋携带散装止咳水3瓶（毛重2.37Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经电话通知，罗粤锋于2019年8月27日主动向罗湖海关缉私分局投案。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2018年12月22日罗湖海关依法对罗粤锋当日走私的散装止咳水3瓶（毛重2.37Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年1月17日依法对上述止咳水予以扣押。罗粤锋对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年12月22日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重2.37Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，于2018年12月29日将样品送检。罗粤锋对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人罗粤锋为短期多次往返旅客。6.被告人罗粤锋的供述：2018年12月22日，我因为咳嗽，我去香港元朗的一个药房买了10瓶止咳水，之后店主把这些原装止咳水装在3个饮料瓶内给我，我携带这些止咳水从罗湖口岸入境时被海关查获了。被告人罗粤锋于2019年8月30日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东太太法医物证司法鉴定所广太物司[2018]毒检字第645号《司法鉴定检验报告书》，证实：从被告人罗粤锋携带的涉案饮料瓶内棕色液体检材中均检出可待因成分。8.被告人罗粤锋的身份证明材料，证实被告人罗粤锋的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人罗粤锋对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人罗粤锋出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人罗粤锋之犯罪事实。本院认为，被告人罗粤锋无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗粤锋经海关电话通知后主动到案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗粤锋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人罗粤锋的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗粤锋犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2019年11月25日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十二日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢502号之一 申请执行人闫琳，男，汉族，1971年4月23日出生，住西安市临潼区。被执行人刘江峰，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人闫琳与被执行人刘江峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6918号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘江峰其妻任妙英名下有位于西安市碑林区XX园XX路XX号房屋一套，不动产权证书号：20171225876，系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封任妙英名下有位于西安市碑林区XX园XX路XX号房屋一套，不动产权证书号：20171225876。二、任妙英负责保管被查封的财产。在查封期间，任妙英不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  员   李恒轩                           二O一九 年 八 月 一 日 书  记  员     李  力
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4578号原告：谢守江，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：张文选，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告谢守江与被告张文选、张波、苗伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守江的委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告张波、苗伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谢守江向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程保证金10万元，并赔偿损失3万元。事实与理由：2016年5月4日，被告的同伙苗伟以河南天基建设安装有限公司名义，与原告签订劳务承包合同，将位于鲁山县上宅公园北金碧花园6号楼，交给原告带人到工地施工。同时，原告在被告催要下，缴纳10万元保证金。后，被告推托不让原告进场施工，也拒不退还保证金，使原告的合法权益受到侵害。现依法提起诉讼，望能够判如所请。被告张文选未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告张文选的朋友苗伟，以河南天基建设安装有限公司（以下简称天基公司）名义，与原告谢守江签订劳务承包合同，合同约定，将位于鲁山县上宅公园北金碧花园6号楼，交给原告带人到工地施工。2016年5月11日，原告向被告缴纳10万元保证金，被告张文选给原告出具《收条》一份，该收条载明“今收到谢守江现金壹拾万元整（100000元）2016年5月11日收款人张文选（签名按指印）”。后，被告推托未让原告进场施工，也拒不退还保证金，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债务应当清偿。原告谢守江向被告张文选主张追要10万元保证金，有被告张文选出具的《收条》在案佐证，足以认定，被告未让原告进场施工，也拒不退还保证金，实属无理，引起诉讼，责任在于被告。而被告张文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担可能对其不利的法律后果,但不影响对本案的正常审理。关于原告诉请赔偿损失3万元，没有证据支持，本院酌定被告按中国人民银行发布的逾期贷款利率向原告支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文选于本判决生效之日起五日内，返还原告谢守江保证金10万元，并支付该款利息（利息自2016年5月11日起按照中国人民银行发布的逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告谢守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十月二十八日书记员  王书萱
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3305号 申请人：黄兴友，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：冯建穗，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：方飞龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄兴友与被告方飞龙买卖合同纠纷一案，申请人黄兴友于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方飞龙名下银行存款10万元或其他相应价值财产。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为黄兴友的上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄兴友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人方飞龙名下共计100000元的银行存款予以冻结或查封、冻结其等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人黄兴友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十月十一日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3442号 原告：李树芳，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：姚明斌，男，1978年9月9日出生，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西荣阳建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城****A6。 法定代表人：张荣阳。 被告：云南力成建筑工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路（财富新天地商业步行街）**。 法定代表人：施富华。 原告李树芳与被告姚明斌、江西荣阳建筑工程有限公司、云南力成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李树芳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树芳撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树芳负担。 审判员 程 平 二〇一九年十月十四日 书记员 杨飞龙
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0382执恢664号 杨波、包婷： 本院正在执行杨波诉包婷婚约财产纠纷一案，申请标的额61300元，经本院强制执行，被执行人已将执行款6万元、诉讼费1300元、执行费820元等全额给付。申请人已提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。至此，申请执行人杨波申请执行包婷婚约财产纠纷一案执行完毕。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十月十九日 书记员 ： 彭 岩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初16775号原告：浙江英之杰家具股份有限公司，住所地平湖市钟埭镇工业园区。法定代表人：冯春。委托诉讼代理人：潘晓君,浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：富建国,浙江金品律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：周才明。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江英之杰家具股份有限公司与被告八方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江英之杰家具股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江英之杰家具股份有限公司自愿撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江英之杰家具股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费80元（变更诉讼请求后），依法减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5040元，由原告浙江英之杰家具股份有限公司负担。审 判 长  郦武亮人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  斯梦洁二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭芳琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10588号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：谢良杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴彦英，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈红敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢志甫，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢勇江，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王希红，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告谢良杰、吴彦英、陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告谢良杰到庭参加了诉讼，被告吴彦英、陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢良杰、吴彦英共同偿还原告借款本金95602.64元及利息13381.05元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年9月20日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告谢良杰、吴彦英为向原告处贷款，被告谢良杰与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告谢良杰贷款200000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告谢良杰未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告谢良杰辩称，借款属实，同意偿还。被告吴彦英、陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告谢良杰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告谢良杰向原告申请从2016年10月29日至2019年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告吴彦英签署《贷款申请书》，承诺对被告谢良杰贷款承担共同还款责任。原告与被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红签订《最高额保证合同》一份，约定被告被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红为被告谢良杰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年11月4日向被告谢良杰发放贷款100000元，约定该笔借款期限为2017年11月4日至2018年11月4日。截止到2019年9月20日，被告谢良杰欠借款本金95602.64元、利息13381.05元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付谢良杰，已经履行交付借款义务，被告谢良杰应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告吴彦英作为被告谢良杰的配偶在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢良杰、吴彦英共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金95602.64元及利息（利息自2019年9月21日起按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息利息13381.05元），于判决生效后十日内付清。二、被告陈红敏、谢志甫、谢勇江、王希红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  杨媛媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5447号原告：胡艳锋，女，1986年4月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告:乔友志，男，1989年4月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告胡艳锋与被告乔友志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员李若男，王新友组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡艳锋到庭参加诉讼，被告乔友志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，2018年12月15日被告以急需用钱为由向原告借款人民币80000元，并为原告出具了借款协议。现原告以被告不还款为由诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、借款协议及银行交易明细，证明被告向原告借款且已收到该款的事实。被告乔友志未答辩亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：被告于2018年12月15日以急需用钱为由向原告借款人民币80000元，约定使用期限为一个月，并为原告出具了借款协议。该笔借款至今未还。本院认为：原告胡艳锋与被告乔友志民间借贷纠纷一案，被告向原告借款80000元，有借据及银行交易流水为证，事实清楚、证据充分，原告要求乔友志归还借款人民币80000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔友志于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳锋人民币80000元及利息（利息自2019年1月16日起结算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回胡艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告乔友志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  常保才人民陪审员  李若男人民陪审员  王新友二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯少强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6102号原告：菏泽市中威房地产开发有限公司。住所菏泽市牡丹区广福南街**。法定代表人：陈豪杰，经理。被告：菏泽市牡丹区儿童公园。。住所菏泽市牡丹区解放街南头路西代表人：陈印年，主任。被告：菏泽市牡丹区园林管理处。。住所菏泽市牡丹区解放街南头路西法定代表人：张富贵，主任。原告菏泽市中威房地产开发有限公司与被告菏泽市牡丹区儿童公园、菏泽市牡丹区园林管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽市中威房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  刘永生二〇一九年十月二十八日书记员  任伟瑛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢379号申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿东街以北（荣祥花园2号楼）。法定代表人：刘元学，董事长。委托代理人：田德祥，该××员工。被执行人王云。被执行人潍坊广坤工程配套安装有限公司，驻潍坊市坊子区。法定代表人：李坤书，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫