安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1257号原告：魏秀凤，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：张慧，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：张鑫，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：詹国平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：卞国宝，男，1963年3月28日出生，系被告詹国平亲戚。被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。经营者：郑开跃。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州椒江区青年路**。负责人：章崧，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告魏秀凤、张慧、张鑫与被告詹国平、凤阳县凯达运输队、中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人保台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀凤、张慧、张鑫及其三人共同的委托诉讼代理人曹静，被告詹国平的委托诉讼代理人卞国宝、被告人保台州支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告凤阳县凯达运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀凤、张慧、张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹国平、凤阳县凯达运输队、人保台州支公司共同赔偿原告各项损失共计人民币776823元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月13日2时40分许，詹国平驾驶皖12／×××**号“北京”牌变型拖拉机，沿322省道自西向东，由泾县琴溪镇向宣城市方向行驶至322省道75公里十500米处，与前方向同向行人张某2（原告方近亲属）刮撞，致张某2当场死亡。2018年12月27日，泾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹国平负事故的全部责任，原告亲属张某2无责任。经查，詹国平所驾车辆，其车主为被告凤阳县凯达运输队，在第三被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额50万元）。综上所述，詹国平驾驶车辆与原告亲属发生交通事故，造成原告亲属死亡的严重后果，且被告负事故全部责任，其依法应当赔偿由此给三原告造成的全部损失；凤阳县凯达运输队作为车主，应当依法承担连带责任；保险公司作为车辆承保单位，依法应当承担赔付责任。魏秀凤、张慧、张鑫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件3份、亲属关系证明1份。证明魏秀凤、张慧、张鑫的身份以及本期事故死者与其亲属关系。2、道路事故责任认定书1份。证明事故发生的事实及责任认定情况。3、火化证明1份。证明魏秀凤、张慧、张鑫亲属因交通事故死亡的事实。4、营业执照复印件1份、食品经营许可证复印件1份、烟花爆竹经营（零售）许可证复印件1份。证明张某2事故发生前从事个体经营、不从事农业生产活动的事实。5、詹国平车辆保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明车辆登记及投保情况。6、交通事故调解书1份。证明事发后魏秀凤、张慧、张鑫与詹国平达成调解协议相关事实。7、证人张某1、冯某、王某的证言。证明张某2事发前从事个体商业经营，已脱离农业生产活动的事实。詹国平在庭审中辩称，事故发生的基本事实无异议，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，免责条款没有向其说明，其不知道免责条款，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。凤阳县凯达运输队未答辩，未提供证据。人保台州支公司在庭审中辩称：本起事故发生的事实和责任认定没有异议。詹国平在发生事故后逃逸，保险公司在商业险范围内不予承担保险责任。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，詹国平已经承担了刑事责任，所以请求赔偿精神损害赔偿金没有法律依据。处理事故人员的误工费、交通费的诉请过高，请求法院核减。保险公司不承担本案的诉讼费用。人保台州支公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、示范条款1份。证明驾驶员在事故发生后有逃逸行为的，保险公司不负责赔偿。2、机动车商业保险单及投保人声明1份。证明免责声明已经按照法律规定告知看投保人，投保人已经在声明上签了字，保险公司不赔偿商业保险理赔。魏秀凤、张慧、张鑫围绕诉讼请求依法所举的证据，本院认为具有合法性、真实性及关联性，依法予以采信。人保台州支公司所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日2时40分许，詹国平驾驶皖12／×××**号“北京”牌变型拖拉机，沿322省道自西向东，由泾县琴溪镇向宣城市方向行驶至322省道75公里十500米处，与前方向同向行人张某2刮撞，致张某2当场死亡。2018年12月27日，泾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定詹国平负事故的全部责任，张某2无责任，詹国平在事故发生后驾车逃离现场。詹国平所驾车辆，其登记车主为凤阳县凯达运输队，该车的实际所有人系詹国平，事故车辆挂靠在凤阳县凯达运输队，凤阳县凯达运输队在人保台州支公司处投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元）。投保时，保险公司已经将免责条款告知了凤阳县凯达运输队。事故发生后，詹国平与魏秀凤、张慧、张鑫达成调解协议:先行赔偿20万元(已经支付），其他各项损失由魏秀凤、张慧、张鑫向法院主张权利，主张人保台州支公司理赔，如果保险公司不主张任何赔偿，则詹国平赔偿魏秀凤、张慧、张鑫45万元。另查明，魏秀凤系张某2妻子，张慧、张鑫系张某2女儿。张某2张某2事发前从事个体商业经营，已脱离农业生产活动。本院认为，詹国平与张某2之间发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，詹国平负事故的全部责任，该认定合法、有效，本院予以采信。本起事故造成张某2死亡，魏秀凤、张慧、张鑫作为张某2的近亲属，有权要求詹国平赔偿经济损失。事故车辆在人保台州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，投保时保险公司已经按照法律规定告知了投保人免责条款，事故发生后，肇事司机驾车逃逸，根据法律规定依法免除保险公司的第三者责任商业险的赔偿责任，由詹国平承担赔偿赔偿。因该事故车辆挂靠在凤阳县凯达运输队，故凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任。本院认定魏秀凤、张慧、张鑫的经济损失如下：1、丧葬费33963元，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2、死亡赔偿金，因张某2事发前从事个体商业经营，已脱离农业生产活动，故按城镇居民标准予以计算共计677860元（34393元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员的误工费、交通费等酌情考虑为3000元。以上损失合计774823元，首先由人保台州支公司在交强险的保险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超过交强险的部分664823元，由詹国平予以赔偿，凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹国平于本判决生效后十五日内赔偿原告魏秀凤、张慧、张鑫经济损失664823元，扣除已经支付200000元，还应支付464823元；二、被告凤阳县凯达运输队对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏秀凤、张慧、张鑫经济损失110000元；四、驳回原告魏秀凤、张慧、张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元（原告预交5784元），由被告詹国平、凤阳县凯达运输队共同负担9926元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1642元（上述费用均于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  陈金书人民陪审员  胡竹青二〇一九年十月二十五日书 记 员  程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应当支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住所费和误工费损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。