广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初982号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李成，男，1963年8月29日出生，蒙古族，文化程度初中，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2019年6月20日羁押,同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人马振江，广东本华律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李成及指定辩护人马振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年6月18日14时许，被告人李成到广州市荔湾区富力路36号楼梯底，盗窃被害人黄某1停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1280元），后驾驶电动三轮车将该车运走。二、2018年6月1日12时许，被告人李成到广州市荔湾区醉观公园门口，盗窃被害人吴某1停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。三、2018年6月10日12时许，被告人李成到广州市荔湾区醉观公园门口，盗窃被害人梁某1停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。四、2018年7月1日12时许，被告人李成到广州市荔湾区涌岸街慈善医院后门对出路段，盗得被害人钟某1停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。五、2019年5月12日13时许，被告人李成到广州市荔湾区波场后街唯品会大楼旁单车棚内，盗得被害人邹某1停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1002元），后驾驶电动三轮车将该车运走，在逃离现场不远处被保安人赃并获。六、2019年6月6日12时许，被告人李成到广州市荔湾区南岸路边35号楼下路边，盗得被害人张某1停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李成目无国法，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当应盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人李成在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人李成对公诉机关指控的第五宗盗窃犯罪事实及罪名没有意见，对指控的其余五宗犯罪事实有意见，辩称其没有参与该五宗犯罪。被告人李成的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人李成认罪认罚，对定罪没有意见；2.被告人李成具有从轻处罚的情节，其认罪认罚；其没有固定的工作收入，也没有亲人可以依靠，实施盗窃情有可原；其盗窃财物价值较小，社会危害性较小。经审理查明：一、2017年6月18日14时许，被告人李成到广州市荔湾区富力路36号楼梯底，盗窃被害人黄某2停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1280元），后驾驶电动三轮车将该车运走。认定上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.接受证据清单、被盗的同款电动自行车图片，证实其被盗的电动自行车款式。3.监控视频截图，证实案发时的情况。4.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。5.鉴定意见：（1）价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1280元。（2）司法鉴定意见书，证实监控录像截图中的男子与被告人李成本人像相符。6.被害人黄某2的陈述：2017年6月18日12时30分许，我将一辆电动单车停放在广州市荔湾区富力路36号楼梯底，上锁后就去楼上打麻将了，到了15时许，我下来拿车时发现停放在那里的电动单车不见了，被盗去一台星越驰电动车，车型号XYC．16－TDR372—车架号：3230047，电机号：160481460，该车2016年8月20日以1450元购买，有收据无发票。二、2018年6月1日12时许，被告人李成到广州市荔湾区醉观公园门口，盗窃被害人吴某2停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。证实上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.监控视频截图、现场照片，证实案发现场的情况。3.司法鉴定意见书，证实监控视频中的男子与被告人李成本人像相符。4.被害人吴某2的陈述：2018年6月1日约12时,我将一辆电动自行车停放在广州市荔湾区东漖北路醉观公园门口后到醉观公园内玩，约14时出来时发现电动自行车不见了，于是我就打电话报警。我被盗一辆黑色的电动自行车是我于2018年5月份以2036元人民币在网上购买的新车，车的中间装有一张白色的小孩凳，没有发票。三、2018年6月10日12时许，被告人李成到广州市荔湾区醉观公园门口，盗窃被害人梁某2停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。证实上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.监控视频截图、现场照片，证实案发现场的情况。3.司法鉴定意见书，证实监控视频截图中的男子与被告人李成本人像相符。4.被害人梁某2的陈述：2018年6月10日10时50分左右，我将一辆灰色电动自行车停放在荔湾区醉观公园正门左边，然后进去公园里玩。12时30分左右，我出来发现我的电动自行车不见了。我被盗电动自行车的品牌我不记得了，车头有一个黑色塑料车篮，车尾有一个银色的U形锁，自行车是2018年5月初以1580元购买的。四、2018年7月1日12时许，被告人李成到广州市荔湾区涌岸街慈善医院后门对出路段，盗得被害人钟某2停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。证实上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.监控视频截图、现场照片，证实案发现场的情况。3.司法鉴定意见书，证实监控视频截图中的男子与被告人李成本人像相符。4.被害人钟某2的陈述：2018年7月1日12时30分许我将一辆电动自行车停放在慈善医院后门对出的转弯位处，我送汤进医院给我妈妈，5分钟后出来发现电动车已不见了。我的电瓶车的车身是蓝色的，是大型的电动车，其他不清楚了。五、2019年5月12日13时许，被告人李成到广州市荔湾区波场后街唯品会大楼旁单车棚内，盗得被害人邹某1停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1002元），后驾驶电动三轮车将该车运走，在逃离现场不远处被保安人赃并获。被告人李成因本宗事实于2019年5月12日被行政拘留,同年5月25日被释放。证实上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.到案经过，证实被告人李成到案情况。3.行政处罚决定书，证实被告人李成于2019年5月12日至5月25日被行政拘留。4.作案电动三轮车照片、被盗电动自行车照片，证实作案工具电动三轮车及被盗电动自行车情况。5.证据保全清单，证实被害人邹某2已经取回电动自行车。6.收缴物品清单，证实作案工具电动三轮车已被收缴。7.现场照片，证实案发现场情况。8.价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1002元。9.被害人邹某2的陈述：2019年5月12日上午8时40分许，我将电动自行车停放在广州市荔湾区波场后街唯品会大楼旁边单车停车棚，然后在后轮锁上防盗锁后离开走去公司上班。至下午14时30分许，公司同事告诉我说我的电动自行车被入偷走了。我的电瓶车的牌子是：聚喜莱电动自行车，车身是银蓝色，在车头有一个粉红色的篮子，是2017年10月份购买，人民币2800多元，没有发票。10.证人证言:（1）证人倪某1的证言：我是信义会馆的保安，今天13时许,我突然听到闫某在CALL机叫我，说有一辆三轮车进来了，叫我拦住他。其时见到一名男子正双手举着电动单车放于地上，接着又调转车头向闸门骑了过来，他说去铁门那边帮人拉东西，我就说搬东西铁门也不能过去，他见此情况就立马掉头想往江边走。此时4号岗的保安闫某及唯品会的另一白衣男子来到，他们说该男子偷车，我才知道该男子盗窃，而此男子也没有再作反抗，后来我们报警并将该男子带回派出所处理。我当时没有见到该男子盗窃，但我见到该男子将一辆电动单车放于路边，他当时是将该车双手举起来放于路边的。经辨认照片，其辨认出被告人李成就是单车停车棚盗窃的人。（2）证人闫某的证言：我是信义会馆的保安员，今天大约在下午13时许，我见到一男子驾驶一台三轮车停在唯品会大楼旁边单车棚，迅速拿起一台停放在那里的电动车出来放到他的三轮车上，随即开动三轮车往波长后街方向的小巷逃走。见到这个情况后，我意识到该男子是在偷车，立马通过对讲机通知波长后街的岗亭同事，叫他堵住偷车男子。并叫上唯品会大楼的保安员出来和他一起追赶。偷车男子发现了我们追赶，便将偷来的电动车丢下扔在路边，接着驾驶三轮车往波长后街出口走，由于波长后街出口有保安员在岗，铁门已经关上三轮车无法通过那里，偷车男子就驾车折回往信义会馆方向逃走，我和信义会馆保安员就堵住他，当该男子开到我们面前时，我们随即将该男子控制住，随后唯品会的人就报警了。经辨认照片，其辨认出被告人李成就是单车停车棚盗窃的人。（3）证人唐某的证言：我是唯品会的保安员，今天在信义会馆唯品会大楼上班，当时我在监控中见到一男子驾驶一台三轮车停在唯品会大楼旁边单车棚，然后在车棚挪了一台停放在那里的电动车出来放到他的三轮车上，随即往波长后街方向的小巷开走。见到这个情况后，我意识到小偷偷车了，立马往该男子逃跑的方向追赶，从唯品会大楼出来正好见到信义会馆的物管保安员，然后和他一起追赶。追到信义会馆往波长后街的小巷，估计是偷车男子发现了我们追赶，远远见到偷电动车的男子将偷来的电动车丢在路边，驾驶三轮车往波长后街出口走，由于波长后街出口有保安员在岗，且三轮车无法通过那个出口，偷车男子就驾车折回往信义会馆方向，我和信义会馆保安员就堵住他，当该男子开到我们面前时，我就踢了一脚他的车轮，该男子就停了下来，并很凶的质问我们“要干嘛”“谁偷单车了？”我们告知他我们有监控录像的，该男子才不做声了。我们随即将该男子控制住，然后通知我们公司主管，公司主管就打110报警了。经辨认照片，其辨认出被告人李成就是单车停车棚盗窃的人。11.被告人李成的供述：被告人李成当庭对本宗事实表示认罪。六、2019年6月6日12时许，被告人李成到广州市荔湾区南岸路边35号楼下路边，盗得被害人张某2停放在该处的电动自行车1台，后驾驶电动三轮车将该车运走。1.受理报警登记表、受案登记表，证实立案情况。2.监控视频截图，证实案发时的情况。3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。4.司法鉴定意见书，证实监控视频截图中的男子与被告人李成本人像相符。5.被害人张某2的陈述：2019年6月5日晚上22时许，我把一辆电动自行车放在荔湾区南岸路铁路边35号楼下马路边，至6月6日凌晨4时20分发现被盗，于是报警。车是一辆银色电动自行车，我是2019年3月份在中山八路荔湾湖公园旁边一档口以人民币800元购买的新车（无电池），电池是我2018年6月以人民币500元购买的新电池，被盗时我的车后面还装有一个白色的泡沫箱。本案的公共证据还有：1.抓获经过、破案经过，证实2019年6月20日，民警抓获被告人李成的情况。2.户籍证明，证实被告人李成的身份情况。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警对被告人李成的住所及人身进行搜查，扣押灰色背心一件。4.视听资料、电子数据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李成无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李成辩称其没有参与第一、二、三、四、六宗犯罪事实的辩解，经查，该五宗犯罪事实均有被害人陈述、监控视频及截图、司法鉴定意见书等证据相互印证，共同证实被告人李成实施该五宗盗窃事实，故被告人李成的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李成认罪认罚应从轻处罚，经查，被告人李成在侦查阶段拒不供认犯罪事实，在开庭审理时仅对部分犯罪事实认罪，不属于认罪认罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算可折抵14日，刑期即从2019年6月20日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人李成向被害人黄某2退赔人民币1280元；继续追缴被告人李成的违法所得电动自行车四辆，分别发还被害人吴某2、梁某2、钟某2、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十月三十日法官助理桂慧艳书记员易华玉