wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1133号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：国军，单位职工。 委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：郭寿庆，男，1971年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：娜仁高娃，女，1972年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告哈斯格日乐、郭寿庆、娜仁高娃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人国军、张佳楣，被告哈斯格日乐、被告郭寿庆、被告娜仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼伦贝尔市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人住房公积金借款合同》；2.要求被告哈斯格日乐、郭寿庆偿还原告的公积金贷款本金295,515.12元、截止2019年8月6日利息为4688.85元、罚息84.16元；3.要求被告哈斯格日乐、郭寿庆自2019年8月7日至实际给付之日止按照年利率3.25%计算利息；4.要求被告承担律师费8527元；5.要求被告娜仁高娃承担连带清偿义务。事实和理由：2016年9月20日，被告哈斯格日乐、郭寿庆为购买新巴尔虎右旗XXX小区X号楼X单元X室住宅及XX号车库向原告申请个人住房公积金借款，并签订合同。原告同意向被告提供住房公积金贷款36.8万元，贷款期限为11年，贷款利率为年利率3.25%，被告以所购住宅设立了抵押。被告娜仁高娃为被告哈斯格日乐、郭寿庆的贷款提供了连带责任保证，并签署《自然人担保贷款保证书》。合同生效后原告按照合同约定履行了贷款给付义务，但被告没有按照约定定期还本付息，履行还款义务。截止目前，被告已连续逾期数月，违反了《个人住房公积金借款合同》的约定，故诉至法院。 哈斯格日乐、郭寿庆、娜仁高娃承认原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告哈斯格日乐之间签订的《个人住房公积金借款合同》； 二、被告哈斯格日乐、郭寿庆于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心贷款本金295,515.12元，截止2019年8月6日利息4688.85元、罚息84.16元； 三、被告哈斯格日乐、郭寿庆于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心以贷款本金295,515.12元为基数，自2019年8月7日至实际给付之日止按照年利率3.25%计算利息； 四、被告哈斯格日乐、郭寿庆于本判决生效后十日内支付原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心律师费8527元； 五、被告娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任，被告娜仁高娃承担保证责任后，有权向被告哈斯格日乐、郭寿庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,935.68元（已预收2,967.84元），减半收取计2,967.84元，由被告哈斯格日乐、郭寿庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇一九年十月十日 书记员 白刚刚 附：本判决依据的相关法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1160号原告廖焱，男，汉族，2001年5月15日出生，住永修县恒丰企业集团纸厂区。委托代理人廖起雨，系原告父亲。被告肖林凡，男，汉族，1997年9月8日出生，住共青城市。原告廖焱与被告肖林凡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖起雨到庭参加了诉讼，被告肖林凡经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告廖焱诉称，2019年8月17日，被告肖林凡驾驶的赣Ｇ×××**小型客车在共青城富华大道南湖大桥路段与原告廖焱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。共青城市交通管理大队依法作出事故认定书，被告承担原告的医疗费等费用共计2,684.82元，二轮电动车修理费（以保险公司定损为准），原告承担被告的小车修理费376.82元。事后，保险公司对原告电动车修理费定损为1,570元。但被告收到保险公司理赔款后，一直拒付该笔修理费，原告催讨未果，故诉到法院，请求判令:1.被告肖林凡向原告修理费1,570元。2.本案诉讼费由被告承担。被告肖林凡未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月17日，原告廖焱驾驶的二轮电动车，沿共青城市富华大道由北往南方向行驶，行驶至共青城富华大道南湖大桥路段时，碰撞由被告肖林凡驾驶的停在桥上赣Ｇ×××**小型客车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。共青城市交通管理大队依法作出事故认定书，认定原告廖焱负该事故的主要责任，被告肖林凡负该事故的次要责任。双方在交警的组织下，达成调解意见为：1.由被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用共计2,681.82元；二轮电动车修理费（以保险公司定损为准）；2.由原告承担赣Ｇ×××**小车修理费376.82元。此事一次性了结，双方当事人签名后生效。原、被告在该事故认定书调解结果处签名确认。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆修理费1,570元。保险公司已向被告理赔。以上事实，有原告的陈述，共青城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、财产损失确认书、理赔计算书列表等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告廖焱驾驶的二轮电动车与被告肖林凡驾驶赣Ｇ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，共青城市交通管理大队对该起交通事故责任认定合法有效，可作为本案民事责任的认定依据，本院予以采纳。原、被告在交警组织下达成的调解意见系其双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定。原、被告均应按约履行。原告要求被告支付车辆修理费1,570元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：由被告肖林凡于本判决生效后十日内赔偿原告廖焱车辆修理费1,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖林凡负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1252号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵淑芹，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘洋，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：相霞，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人沂山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑芹、刘洋、相霞金融借款合同纠纷一案，已于2019年4月22日立案执行，立案标的额为169083.1元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年4月23日冻结被执行人刘洋山东省农村信用社联合社银行存款785.41元，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。于2019年4月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年7月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年10月16日进行线下调查，去到被执行人居住地，未找到被执行人。2019年10月21日轮候查封被执行人相霞所有的位于沂水县沂城街道阳西社区房产，2019年10月9日申请执行人提交书面申请终结本次执行程序，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第2366号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十一日书记员  丁明明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执811号之二申请执行人：李方泉，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区**楼**。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人李方泉与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0306民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李方泉申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司应向申请执行人李方泉支付款项13841010.84元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请费114846.00元，并于2019年6月25日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，证号：宁房预售第**，鲁（2016）宁阳县不动产权第000012号的房产本案为轮候查封，本院无法拍卖处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人李方泉款项13841010.84元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司全部未履行,案件受理费及申请费114846.00元，执行费81356.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初739号原告：李金凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住虎林市。原告李金凤与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告张金龙经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李金凤向本院提出的诉讼请求为：要求被告向原告给付借款本金50000元，利息6366元（自2017年1月28日起按月息1分计算到2019年2月22日止，自2019年2月23日起以后的利息，按月息1分计算到借款全部还清时止）；庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本息56366元，并自2019年2月23日起继续按借款本金50000元为基数，月息1分继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年1月28日，被告因种地在原告处借款50000元，月息1分，双方约定被告于2018年秋后卖粮后偿还，借款到期后，原告多次索要借款，被告均未偿还，原告为维护自己权益依法提起诉讼，要求被告向原告给付借款本金50000元，利息6366元（自2017年1月28日起按月息1分计算到2019年2月22日止，自2019年2月23日起以后的利息，按月息1分计算到借款全部还清时止），并承担诉讼费用。被告张金龙未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2017年1月28日借条一份，证实被告向原告借款50000元事实。并约定了2018年秋天卖粮还。被告张金龙未到庭，未发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故本院予以确认。被告张金龙未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月28日，张金龙为李金凤出具借条一份，写明：今借李金凤50000元，上系2017年春天种地用款，利息1分，按月息计算，还款时间2018年秋后卖粮还款。张金龙在借款人处签名并按手印。本院认为，2017年1月28日，被告张金龙向原告李金凤借款50000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款的来源和交付细节，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定的还款时间为2018年秋后卖粮还款，现还款期限已至，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告李金凤要求被告张金龙偿还借款本息56366元，并自2019年2月23日起，以借款本金50000元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，且不超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日后十日内给付原告李金凤借款本息56366元，并自2019年2月23日起，以借款本金500000元为基数，按月利率10‰给付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，财产保全申请费520元，共计2290元（原告已缴纳），由被告张金龙负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时将其负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3288号原告：许葵宗，男，1979年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：孙雨寒，男，1989年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：孙鹏，男，1996年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告许葵宗与被告孙雨寒、孙鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告许葵宗及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告孙雨寒、孙鹏经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许葵宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙雨寒给付车辆磨损费5.7万元、违章费1000元并返还苏Ｃ×××**号凯越轿车；2、被告孙鹏对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙雨寒于2015年12月25日借用原告所有的苏Ｃ×××**号凯越轿车一辆。双方签订借车协议条款并约定被告孙雨寒按150元/日向原告支付车辆磨损费，借用期间产生的燃油费、违章费及责任均由被告孙雨寒承担，且被告不得将车辆转卖、转借、抵押给他人，但未约定还车时间。被告孙鹏为被告孙雨寒提供连带责任担保。协议签订后，二被告拒不还车且拒不见面。后经原告多方打听，该车辆已经被被告孙寒雨抵押给别人，至今下欠磨损费5.7万元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙雨寒、孙鹏均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告许葵宗围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、车辆完税证明、机动车登记证书、交强险保单、借车协议条款、被告孙雨寒机动车驾驶证复印件、公安交通处罚决定书及缴款凭证等证据，二被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙雨寒与原告许葵宗于2015年12月25日签订借车协议，双方约定，被告孙雨寒租用原告许葵宗所有的苏Ｃ×××**号别克凯越牌小型轿车一辆；租赁费150元/天，但未约定租车使用期限；车辆在被告孙雨寒使用期间所产生的车辆燃料费、过桥过路费、违章罚款等均由被告孙雨寒承担。被告孙鹏为被告孙雨寒租赁原告车辆提供连带责任保证担保。协议签订后，原告于当日将车辆交付给被告孙雨寒使用。在车辆使用过程中，被告孙雨寒因违章驾驶产生车辆违章费用共计1000元，该笔违章费已由原告为其先行垫付。后经原告多次催要，被告孙雨寒仅给付租金至2017年7月。剩余租金经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙雨寒返还凯越轿车并支付车辆租赁费5.7万元及违章费1000元，被告孙鹏对上述义务承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告许葵宗与被告孙雨寒之间的租赁合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告孙雨寒未按约定给付租金构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙雨寒给付租金至即2017年7月即开始欠付，其行为已构成根本违约。原告有权按照租赁合同的约定要求被告给付租金并返还车辆。同时根据租赁合同约定，被告孙雨寒租用车辆期间产生的违章费用应由其个人承担，因被告拒不缴纳，原告已为其先行垫付，故被告应当予以返还。原告要求被告给付车辆租赁费、违章费并返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙鹏为被告孙雨寒租赁车辆提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。被告孙鹏应按连带责任保证对被告孙雨寒所负的全部债务承担保证责任。被告孙鹏在承担保证责任后，有权向被告孙雨寒追偿。被告孙雨寒、孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雨寒于本判决生效后十日内给付原告许葵宗车辆租赁费5.7万元及违章费用1000元；二、被告孙雨寒于本判决生效后十日内返还原告许葵宗所有的苏Ｃ×××**号别克凯越牌小型轿车一辆；三、被告孙鹏对上述义务承担连带责任，被告孙鹏在承担保证责任后，有权向被告孙雨寒追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告孙雨寒、孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十月八日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与被告对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求被告履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对被告行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4600号原告：湖北高驰律师事务所，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**。负责人：贺春波，该事务所主任。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周世春，女，1970年10月8日出生，汉族。原告湖北高驰律师事务所诉被告周世春委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告湖北高驰律师事务所的委托诉讼代理人庄永娜到庭参加了诉讼。被告周世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北高驰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代垫诉讼费7304元；2、由被告支付原告律师代理费49169.19元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告处理被告与乔志化、蒙城县宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司之间交通事故赔偿纠纷案件。合同同时约定，判决后被告按收到赔偿金额的15%支付代理费。2017年9月9日被告书面向原告承诺，除按合同支付赔偿款15%的代理费外，另支付原告办案费6000元。合同签订后，原告履行了代理义务，并为被告向仙桃市人民法院垫付案件诉讼费7304元。2019年6月17日湖北省汉江中级人民法院对原告代理周世春的该交通事故责任纠纷一案作出终审判决，认定周世春可获得赔偿款人民币287794.6元。按代理合同约定287794.6元×15%，被告应支付原告代理费共计人民币43169.19元。加上办案费6000元，被告应支付原告代理费共计人民币49169.19元。但被告至今未向原告支付上述款项，故提起诉讼。原告湖北高驰律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交了《委托代理合同》，《承诺书》、代垫诉讼费凭证、仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初3868号民事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终526号民事判决书、原告陈述等证据。被告周世春未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。本院经审理对原告湖北高驰律师事务所提供的证据和陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》合法有效。原告按合同约定为被告履行了代理义务后，被告应按合同约定支付原告代理费用和垫付费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周世春于本判决生效后十日内支付原告湖北高驰律师事务所代垫诉讼费7304元。二、由被告周世春于本判决生效后十日内支付原告湖北高驰律师事务所律师代理费49169.19元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、保全费585元，合计1797元由被告周世春承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  舒 娜人民陪审员  刘志斌二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1924号黄梓兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院执行的黄梓兴与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已按（2019）湘0626民初2281号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执135号之二申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市。负责人：陈娟，该支行行长。被执行人：张立新，男，1971年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：周约希，女，1975年8月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：张继芳，女，1969年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2983号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人张立新、周约希、张继芳金融借款合同纠纷一案。2018年10月19日本院采取财产保全措施以（2018）湘0302执保382号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张继芳名下位于湘潭市××区宝塔街道红旗商贸城Ｅ区31号，3××号房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第**）。因被执行人张立新、周约希、张继芳不履行生效法律文书所确定的义务，经议价，2019年8月10日本院以1300000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2019年9月13日本院以1170000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，2019年9月14日买受人刘洋（身份证号码4303051977********）以1385000元的最高价格竞得湘潭市××区宝塔街道红旗商贸城Ｅ区31号，3××号房产（产权证号：潭房房权证湘潭市字第**）依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市××区宝塔街道红旗商贸城Ｅ区31号，3××号房产（产权证号：潭房权房权证湘潭市字第**）有权及相应的其他权利归买受人刘洋（身份证号码4303051977********）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人刘洋时起转移；二、买受人刘洋可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年十月八日代理书记员  高范芹附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执44号之一申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人王新。被执行人胡银金。被执行人何金花。被执行人胡晓蓉。被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司。法定代表人李文生。被执行人成都德泰房地产开发有限公司。法定代表人吴忠培。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初431号民事判决，于2019年01月02日受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年01月16日向被执行人胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司未履行。本案在执行过程中，以(2019)川0107执44号执行裁定书依法将被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市青白江区XXXX、XXX房屋（权XXX）予以查封。2019年8月20日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对上述房屋进行网络询价，其询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元，取三平台平均价XXX元作为上述房屋的参考价。由于被执行人胡银金、何金花、胡晓蓉、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、成都德泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人成都德泰房地产开发有限公司位于成都市青白江区XXXX房屋（权XXXX）参照上述参考价的70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年十月十日书记员 余明静
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2054号赵某、陈某：申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的：15600元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人陈某15600元，并已发还申请执行人。至此，赵某向本院申请执行的本院（2015）润少民初字第00374号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督293号申请人：陈艳平，女，1976年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司，住所地黑龙江省八五〇农场东部工业园区静泽街**。法定代表人：鲁宁，该公司经理。申请人陈艳平于2019年10月24日向本院申请支付令。陈艳平称，2017年，陈艳平将玉米出售给被申请人，扣除被申请人为陈艳平收割玉米的费用81000元，尚欠156312.60元未付。现陈艳平要求被申请人给付欠款156312.60元。陈艳平提供《粮食收购凭证》在卷佐证。本院经审查认为，申请人陈艳平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳平欠款156312.60元。申请费1142元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十四日书记员  张 明
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1564号 原告：李云涛，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：张锦绣，女，1982年8月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告李云涛与被告张锦绣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李云涛与被告张锦绣达成和解协议，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云涛与被告张锦绣达成由张锦绣赔偿原告3200元的一致意见，且已履行完毕，原告据此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云涛撤诉。 案件受理费398元，减半收取，由原告李云涛负担。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 邹芳园
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1181号申请执行人：狄光讲,男,1968年7月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王真龙，男，1982年9月1日出生，住宜宾市叙州区。狄光讲与王真龙民间借贷纠纷一案，本院（原宜宾县人民法院）作出的（2016）川1521民初1731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的50000元及利息等。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1731号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十月二十二日书记员  刘 欢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更966号 罪犯林平忠，男，1968年3月1日出生，汉族，博士研究生文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年8月31日作出（2014）厦刑初字第152号刑事判决，以被告人林平忠犯内幕交易罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金250万元，追缴违法所得1347525.26元，冻结在案的被告人林忠平控制的“林森华”名下证券交易账户内的资金用于执行前述有关林平忠的罚金、追缴判决事项。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽刑终43号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑、罚金及追缴违法所得判决。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林平忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警漆宇峰出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯林平忠到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林平忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯林平忠提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林平忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年6月26日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金250万元及追缴违法所得1347525.26元均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院执行款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯林平忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林平忠减去有期徒刑三个月二十七日（刑期自2014年2月28日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1233号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 特别授权委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 特别授权委托代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，系该公司法务，住广西博白县。 被告：黎贵荣，女，1979年7月23日出生，住东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司（以下简称“腾翔物业”）与被告黎贵荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林春吉到庭参加诉讼；被告黎贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎贵荣向原告支付xxxx号房物业管理费3002.19元、生活垃圾处理费161元、公摊电费488.3元及违约金2972.17元（从2016年9月起计至2018年7月，违约金计算公式：物业费*（欠费月数-1）/2*30*0.003）,自来水费606.5元（2017年10月至2018年7月）合计费用7230.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为xxxxx号房所有人，房屋面积为130.53平方米。2016年9月22日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告防城港市腾翔物业有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定自2016年9月22日至2017年9月21日由原告为东方河畔小区提供物业服务。2017年7月17日，东兴市英华房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，合同确认由原告继续为东方河畔小区提供物业服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年9月起一直未缴纳物业管理费、生活垃圾费、自用水费和公摊电费，截止至2018年7月，被告已欠缴物业服务费及其他费用共4257.99元，根据《前期物业服务合同》第二十条约定“业主和物业使用人每月一次缴纳物业费、公摊费用；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每月按千分之三缴纳违约金。”由此，被告拖欠23个月物业服务费所产生的违约金费用为2972.16元，合计费用7230.16元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》规定，诉至法院。 被告黎贵荣未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告作为广西东兴市xxxxx号房的业主，于2016年9月22日与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的东方河畔小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及其它委托服务费用，业主或物业使用人应在每一季度第一个月的5日前履行交纳义务；被告的商品房建筑面积130.53平方米，按每月/每平方米1元向原告交纳物业服务费；并约定，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电等。另查明，被告从2016年9月起至2018年7月期间，未按约交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，被告应按约补交从2016年9月起至2018年7月期间的物业服务费、生活垃圾处理费、自来水费及公摊电费共4257.99元。 关于原告主张的违约金：《前期物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每月3‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告黎贵荣在本案判决生效之日起十日内支付原告广西防城港市腾翔物业有限公司物业服务费及其他费用共4257.99元； 二、驳回原告广西防城港市腾翔物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告黎贵荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十一日 书记员  苏珊珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1311-1号本院2019年10月25日对原告窦留明等六人与被告郏县长桥镇窦堂居民委员会、第三人刘占迎农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2019）豫0425民初1311号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回窦留明、冯国亮、冯国仁、刘趁、秦爱莲、卢挑云的起诉。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  李静静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13180号 原告：刘鑫，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段****201。 法定代表人：黄超，职务不详。 原告刘鑫与被告四川蓬莲科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鑫撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2463号原告：王三宏，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王留文，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王三宏与被告王留文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三宏的委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼，被告王留文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三宏向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款本金1500000元及利息304500元（利息按照月息1分5，暂计算至2019年9月11日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付借款本金1500000元及利息（自2018年8月1日起按照月息1.5分计算至款项付清止）。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款1500000元，约定月利率1分5，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告账户汇款1500000元。借款后，被告按约定向原告支付利息至2018年7月，之后便不再支付利息。为此，原告多次要求被告归还所借款项和欠付的利息，被告总以各种推拖，无奈诉至法院。被告王留文缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王留文因做生意，向原告王三宏借款人民币1500000元。原告于当天通过其中国工商银行（账号62×××09）向被告（账号62×××60）转账680000元，通过中国银行（账号62×××18）向被告（账号62×××32）转账820000元，上述款项共计1500000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“王留文（）今天借王三宏现金壹佰伍拾万元整（1500000.00），月利率1分5”。后被告未偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留文从原告王三宏处借款1500000元，有其给原告王三宏出具的借条及原银行转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还1500000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告王留文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留文于本判决生效后十日内偿还原告王三宏借款1500000元及利息（自2018年8月1日起按照年利率18%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21041元，由被告王留文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王丽丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4013号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。社会统一信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人梁艳。 被执行人谢元，男，汉族，1989年5月3日出生,住四,住四川省成都市新都区div> 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行谢元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71886号裁决书已经发生法律效力，因被执行人谢元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71886号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王太峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9658号 原告：郭赢，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。 被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦程******。 法定代表人：李克修，执行董事。 原告郭赢与被告长沙川容投资管理有限公司（以下简称川容公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赢及其委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告长沙川容投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭赢向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的怡然翠园项目内部员工认购协议书无效。二、请求判决被告向原告返还购房款570000元及至清偿之日止的资金占用利息45600元（以570000元为本金，从2018年4月20号开始计算，以年利率6%暂计算至2019年8月20日），共计：615600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《怡然翠园项目内部员工认购协议书》，合同约定原告购买被告开发的坐落于长沙市开福区交汇处的怡然翠园·家天下项目第Ｃ栋的9层Ａ型房屋面积约125.64平方米。原告于签订协议的当天向被告支付购房首付款570000元，被告承诺2018年5月20日前通知原告签署商品房买卖合同。上述协议签订后至今，被告未通知原告签署商品房买卖合同，也未取得商品房预售许可证，严重违反协议约定和法律规定，为此，原告向被告提出违约赔偿的要求，但均被被告推辞拖延。现原告为维护自身合法权益，只得依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定及双方签订的《怡然翠园项目内部员工认购协议书》起诉至贵院，请求依法判如所请。 被告长沙川容投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日，原告郭赢（乙方）与被告川容公司（甲方）签订《怡然翠园项目内部员工认购协议书》，约定乙方购买被告位于怡然翠园（家天下）项目住宅C栋９层A型房屋，面积为125.64㎡，乙方缴纳预估首付款（含定金）570000元，乙方选择首次付款50%，最终网签价格在备案价基础上减免900元/㎡，首付款按单价9000元/㎡预收。乙方已经知晓甲方预计获取预售证时间为2018年5月，在此之前乙方有权选择退款，甲方不支付任何利息，甲方承诺2018年5月20日前通知乙方签署《商品房买卖合同》（网签合同）。4月20日，原告向被告川容公司转款支付570000元，同日，被告川容公司向原告出具收据。 合同签订后，被告川容公司到期未与原告签订正式《商品房买卖合同》，也未取得商品房预售许可证，原告于2018年1月15日提出退款申请，内容为原告退出内部认购怡然翠园家天下住宅一套（C栋９层A型125.64㎡），退款金额为人民币570000元，被告川容公司同日作出答复，同意原告于2019年1月15日到公司财务办理退款，但被告川容公司至今未退还原告购房款，故酿至纠纷。 以上事实，有怡然翠园项目内部员工认购协议书、收据及银行流水、退购申请书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有三： 一、关于《怡然翠园项目内部员工认购协议书》效力认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当符合下列条件：…四、向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。又根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告签订认购协议时，原告明知被告川容公司未取得预售许可证，截至起诉之日，被告川容公司仍未取得预售许可证，故原告与被告川容公司签订的《怡然翠园项目内部员工认购协议书》，违反法律法规强制性规定，应当无效。故本院确认原告与被告川容公司签订的《怡然翠园项目内部员工认购协议书》为无效协议； 二、被告川容公司是否承担返款义务。因原告与被告川容公司签订的《怡然翠园项目内部员工认购协议书》无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告于2019年1月15日向被告川容公司提出退还570000元购房款的申请，被告川容公司也答复于2019年1月15日到公司财务办理退款，可见，双方对于退购房款的数额无异议，亦进行了确认，故本院对原告主张被告川公司返还570000元购房款的诉求，本院予以支持； 三、资金占用利息的认定。原告向被告川容公司提出退款申请，被告川容公司答复于2019年1月15日到公司财务办理退款，但被告川容公司逾期未退还原告购房款。被告无偿占有原告的购房资金，对原告确会造成一定利息损失，故对原告主张被告川容公司以购房款570000元为本金，从2018年4月20日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告郭赢与被告长沙川容投资管理有限公司签订的《怡然翠园项目内部员工认购协议书》无效； 二、被告长沙川容投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭赢返还购房款570000元及资金占用利息（以购房款570000元为本金，从2018年4月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,956元，因适用简易程序减半收取4,978元，由被告长沙川容投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  宋 敏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1260号原告：丁仁喜，男，回族，1978年3月15日出生，住河南省孟州市。被告：买国旗，男，回族，1973年7月15日出生，住河南省沁阳市。原告丁仁喜诉被告买国旗买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。原告诉称，被告于2016年9月12日在原告处购买羊皮，共计货款650000元，在支付货款时，被告以资金周转为由无法支付原告货款，并当场向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现请求依法判令：1、被告立即归还货款650000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁仁喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  卢康康审判员  王建伟二〇一九年十月十七日书记员  刘 萍
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2658号孟倩:广州魅闺坊生物科技有限公司:申请执行人孟倩与被执行人广州魅闺坊生物科技有限公司肖像权、名誉权一案，申请执行标的共计121878.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1435号申请执行人：张红林，女，汉族，1966年4月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王扶军，男，汉族，1969年6月6日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张红林与被执行人王扶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0423民初391号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计40000元，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王扶军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为40000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十五日书记员  万汶新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2404号申请执行人：王才,男性,1968年10月16日出生,住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村。被执行人：王卫平，男性，1967年6月6日出生，住黑龙江省前哨农场宝钰小区**楼****。建三江人民法院（2018）黑8102民初2504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年9月3日依法立案执行，本案申请执行标的为10785元，执行费62元（本案应执行标的10847元，已执行0元，未执行10847元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗保，江西联创律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：厦门华特集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路****。法定代表人：高文川，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文汉，该公司法务专员。委托诉讼代理人：叶保丁，该公司法务专员。再审申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因与被申请人厦门华特集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年10月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十月十八日法官助理张宁代书记员
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3139号原告：杨文波，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：胡巧丽，女，1977年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡巧丽，系原告杨文波的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告胡巧丽、杨文波与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧丽（原告杨文波的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧丽、杨文波向本院提出诉讼请求：1、被告星星置业公司向原告胡巧丽、杨文波支付违约金2396.60元（暂定违约金时间从2017年8月25日至2019年1月29日，具体违约时间以原告胡巧丽、杨文波不动产证办下之日截止）；2.被告星星置业公司承担原告胡巧丽、杨文波因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告胡巧丽、杨文波，原告胡巧丽、杨文波于2016年8月30日付清购房款460980元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告胡巧丽、杨文波未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告胡巧丽、杨文波支付全部房价款0.1?的违约金。2017年8月25日被告星星置业公司将上述房屋交付原告胡巧丽、杨文波。2019年1月29日原告胡巧丽、杨文波仍未取得不动产权证书，从2017年8月25日，被告星星置业公司的办证期限已逾期521天，根据原告与被告之前的合同约定，被告应当向原告赔偿违约金2396.60元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告胡巧丽、杨文波未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告胡巧丽、杨文波呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告胡巧丽、杨文波的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告胡巧丽、杨文波的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告胡巧丽、杨文波正常生活居住造成实质性影响，原告胡巧丽、杨文波没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告胡巧丽、杨文波诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告胡巧丽、杨文波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年6月27日，原告胡巧丽、杨文波与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告胡巧丽、杨文波，房屋总价款462180元（建筑面积：115.06平方米，每平方米单价4016.86元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告胡巧丽、杨文波交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告胡巧丽、杨文波未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告胡巧丽、杨文波支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告胡巧丽、杨文波支付被告星星置业公司购房款462180元；被告星星置业公司于2016年8月30日将房屋交付原告胡巧丽、杨文波并退还购房款1200元，原告胡巧丽、杨文波实际支付购房款460980元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告胡巧丽、杨文波未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告胡巧丽、杨文波于2019年1月30日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为524日。为此，原告胡巧丽、杨文波呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告胡巧丽、杨文波依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告胡巧丽、杨文波交付房屋后，因其原因致使原告胡巧丽、杨文波未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2415.54元（460980元×524日×0.1?），原告胡巧丽、杨文波在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2396.60元，二者差额18.94元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告胡巧丽、杨文波要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告胡巧丽、杨文波实际损失，不构成违约,且原告胡巧丽、杨文波未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡巧丽、杨文波违约金2396.60元；二、驳回原告胡巧丽、杨文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月二十五日书记员  谢婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执451号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：黄前波，该行石仁支行行长。被执行人：雷成友，男，1978年9月20日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人雷成友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行偿还申请人借款本金39000元及相应利息、承担案件受理费775元的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人雷成友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门及到被执行人所在村委会等查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷成友除一辆牌照为贵Ｃ×××**豪爵牌摩托车及位于道××自治县××村长××组集体土地房屋一套外，未发现被执行人雷成友有其他可供执行的财产或财产线索，且对上述已查明的财产，申请人表明因处理意义不大或无法处理而不需处理；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需审计或悬赏公告、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执451号案件终结本次执行程序。被执行人雷成友负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月十四日书记员  李 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2818号 上诉人（原审原告）：山东德海进出口有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。 法定代表人：吴保花，董事长。 委托诉讼代理人：鲍继海，男，1977年1月29日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所，住所地：山西省平遥县卜宜乡明子村div> 法定代表人：王保选，经理。 委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所，住所地：山西省平遥县中都乡西胡村div> 法定代表人：王治信，董事长。 委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王治信，男，1954年5月2日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武凤莲，女，1954年9月5日出生，汉族，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 上诉人山东德海进出口有限公司因与被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、王治信、武凤莲承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山东德海进出口有限公司（以下简称德海公司）的委托诉讼代理人鲍继海、朱兆瑞，被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业）、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司（以下简称平遥峰岩煤焦公司）、王治信、武凤莲的共同委托诉讼代理人王勇文到庭参加诉讼。 德海公司上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初633号民事裁定，依法进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费、保全费、担保费由被上诉人承担。事实与理由：一、（2018）晋0728民初696号案件的当事人与本案的当事人不同。（2018）晋0728民初696号案件中的反诉被告为明子煤业，而本案的被告除明子煤业外，另有平遥峰岩煤焦公司、王治信、武凤莲，故一审法院认定本案属于重复起诉，属于认定事实错误。二、上诉人在（2018）晋0728民初696号案件中的诉讼请求与在本案中的诉讼请求不同，故一审法院适用法律不当。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 明子煤业、平遥峰岩煤焦公司、王治信、武凤莲辩称，一审认定上诉人的起诉构成重复起诉事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 德海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告承担给原告造成的经济损失18892364.18元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认为，原告德海公司所诉事项，已经山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初696号案件审理并作出判决，该案现因德海公司不服向山西省晋中市中级人民法院上诉，正在二审审理过程中，原告以同样事实向一审法院起诉，属于重复起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东德海进出口有限公司的起诉。 本院二审审理查期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼当事人与（2018）晋0728民初696号案件的诉讼当事人不同，且德海公司在本案中的诉讼请求与其在（2018）晋0728民初696号案件中的诉讼请求不同，据此，德海公司的起诉不属于重复诉讼。本案属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初633号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2557号上诉人（原审原告）：朱江,男,1972年8月4日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启建,男,1975年10月6日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人朱江因与被上诉人李启建买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱江上诉请求:1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3735号民事判决，改判支持朱江的诉讼请求；2.本案诉讼费由李启建承担。上诉事实和理由:1.朱江和李启建存在长期合作关系，故当朱江买大板时，李启建才答应帮忙。朋友之间帮忙，符合情理，并非一定要有偿帮忙。2.从江苏富华交通运输设备有限公司调取的合同上可以看出，二块大板的价格为229000元，而朱江交给李启建的钱（包括按李启建要求支付给陈建会的钱）共为273000元，中间的差额部分，李启建应当返还。3.李启建在庭审中称，他多次要求朱江算账，朱江不见面这一说法不成立。事实上，不是朱江不算账，而是李启建不算账，不然，本案就不会产生。4.李启建称多次要求算账，也说明他是帮忙买板，而非是卖板给朱江，否则他与朱江算什么账？李启建辩称，李启建不是帮朱江买板，李启建与朱江之间是买卖关系。一审证人证言就证明了这点，当时没有合同，都是口头协议。朱江打给李启建的15万元钱中有1万是还给朱江去运板的。朱江向一审法院起诉请求:判令李启建返还朱江购车款44000元并承担一审诉讼费。一审法院认定事实:2018年3月，朱江因车需要买板，由李启建买板。朱江已向李启建直接转账150000元，通过重庆皓媛物流有限公司法定代表人陈建会向李启建支付123000元，朱江认为李启建为朱江帮忙不能盈利，除去买板的229000元外，应退还多余的44000元，该争议经双方协商未果，原告诉来一审法院。一审法院认为，朱江要求李启建退还44000元，认为李启建是无偿帮忙朱江买板，应退还差额，李启建对此予以否认，认为双方是买卖合同关系，并申请证人出庭作证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，朱江未提交证据予以证明李启建为无偿帮忙，故对朱江要求李启建返还44000元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回朱江对李启建的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由朱江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱江认为其与李启建之间的关系为委托无偿帮忙购买关系，不是买卖关系，即使如朱江所陈述的委托无偿帮忙购买关系，也不能否认双方对于货物单价进行合意的真实性，不能以朱江出示的厂家与李启建签订的合同价款来否定朱江与李启建之间订立的合同价款。朱江按照约定支付了全部价款，也收到了需要购买的大板及配件，朱江与李启建之间的合同已履行完毕，现朱江起诉要求李启建返还44000元并无依据。综上所述，朱江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由朱江负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一九年十月八日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭兴起名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴起名下银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7431号原告：张春琴，女，1969年7月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。原告张春琴与被告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春琴撤诉。案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告张春琴负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十月二十三日代书记员  王赛妮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2108号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉孟少敬、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终651号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18993号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月17日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与孟少敬签订《借款协议》，并通过该平台向孟少敬出借资金3000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用孟少敬账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3505号原告：李胜，男，1970年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴锐，男，1984年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李胜诉被告吴锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告李胜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李胜撤诉。案件受理费849元，由李胜负担。审判员  麦红二〇一九年十月九日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢261-2号申请执行人：郭长红，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭长渝，男，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马娟娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓桂枝，女，1957年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭长红与马娟娟、邓桂枝提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，（2011）孟民初字第1984号民事判决书生效后，被执行人马娟娟、邓桂枝未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邓桂枝在河南省农村信用社联合社有存款人民币1993.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓桂枝在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币21036.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  赵鑫慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2667号申请执行人：邹某,男,1984年11月13日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:程某,女,1985年7月30日生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人邹某与被执行人程某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执2667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十三日书记员  叶 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1003号吴登高：申请执行人吴立与被执行人吴登高民间借贷纠纷一案，应执行标的441346元（含本金320000元，利息113050，诉讼费3596元，执行费4700元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的403662.67元，余款37683.33元申请执行人吴立自愿放弃。湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2364号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十月十二日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2437号 罪犯何勇，男，1968年11月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)渝一中法刑初字第35号刑事判决，认定何勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年2月16日止；本院于2015年1月30日、2017年7月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2030年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2029年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9613号 原告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心**办公室，统一社会信用代码91350503091387350Q。 法定代表人：李卫东，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王欣莉、李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张镁妮，女，1993年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井中区。 原告泉州连禾置业有限公司与被告张镁妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。泉州连禾置业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州连禾置业有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州连禾置业有限公司撤诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由泉州连禾置业有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇一九年十月十二日 书记员  张国基 -2-
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审345号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人李国富，男，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人李国富房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审345号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5631号原告邱桂荣，女，生于1944年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告田应昌，男，生于1974年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告邱桂荣与被告田应昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱桂荣到庭参加诉讼，被告田应昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂荣诉称，2014年4月25日，债务人田应昌从原告处借走人民币15000元整，当时并未向原告出具借条。原告当时给被告的借款15000元整，是原告在农商行存款。同时被告在借款的时候也承诺向原告还款两万元。原告的女儿徐慧和被告田应昌之前是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，徐慧和被告田应昌向原告借款15000元，徐慧和被告天应昌离婚后，徐慧和被告田应昌欠原告15000元债务由被告承担，被告在2017年6月1日向原告出具了借条一张，承诺于2018年之前归还。现因为和被告无法取得联系，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告田应昌偿还原告借款本金人民币大写：贰万元整（20000.00元）；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告田应昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经本院查明，原告女儿徐慧与被告田应昌原本是夫妻关系，二人在因为工程资金周转，于2013年向原告借款。当时二人并没有向原告出具借条。后被告因于徐慧离婚，双方就所欠原告的债务达成由被告田应昌偿还的协议，被告田应昌于2017年6月1日向被告出具了《欠条》一份，借条内容为“今欠邱桂云人民币壹万伍仟元整，定于2018年之前归还，欠款人：田应昌，2017年6月1日”，根据文斗乡天星村出具的证明，欠条上的“邱桂云”实际为原告邱桂荣以上事实有当事人陈述、《欠条》、《证明》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《欠条》对还款时间的界定为2018年年底，应当认定为2018年12月31日前。借款人应当按照约定返还借款本金，本案被告田应昌向原告邱桂荣偿还借款1.5万元，期限届满应当偿还。原告方虽向本院主张要求被告愿意偿还2万元，但是原告未向本院提交相关证明，证明被告愿意向其偿还2万元。因此，本院对原告第一项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂荣借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田应昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十月十四日书记员  牟翌玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢972号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与丁中炎、何成智其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：彭杰，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10502号民事判决书，于2019年7月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人彭杰信用卡纠纷一案，执行标的金额168765.39元，执行费2431元。执行过程中，本院依法向被执行人彭杰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭杰的财产状况进行查询。经查，彭杰名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对彭杰的户籍所在地进行实地调查，亦未发现彭杰名下有可供执行的财产。本院对彭杰采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十六日 书记员  王 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:杨秋芬，女，1965年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告杨秋芬一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记员  薛鑫慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2733号 原告：汤月梅，女，汉族，1970年7月13日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所律师。 被告：张尚勇，男，汉族，1970年8月28日出生，住贺州市八步区。 本院在审理原告汤月梅诉被告张尚勇民间借贷纠纷一案过程中，原告汤月梅于2019年10月29日向本院申请撤回对被告张尚勇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对张尚勇的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告汤月梅撤回对被告张尚勇的起诉。 案件受理费3334元，减半收取1667元（原告已预交），由原告汤月梅负担。 审判员  张先强 二〇一九年十月三十日 书记员  岑 欢
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1829号 申请人：童宗云，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：沈文友，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行童宗云与沈文友民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月08日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月08日、10月08日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年08月19日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年09月05日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年10月30日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6682-3号解除保全申请人：朱艺红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号XX广场XX城XX幢。法定代表人：苏宏哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。原告朱艺红诉被告西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告朱艺红的申请，于2019年7月30日作出（2019）陕0104民初6682-1号民事裁定，查封、扣押、冻结西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司名下价值1904100元的财产。原告朱艺红于2019年9月24日申请对西安攀答酒店管理有限公司撤回起诉，并申请解除对被申请人西安攀答酒店管理有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安攀答酒店管理有限公司名下价值1904100元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年九月二十四日 书   记   员     刘  钰 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1147号申请执行人:闫谈生,男性,汉族,1972年09月05日出生,住胡兰镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县天宇镁合金有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5708。法定代表人：陈根永，系该公司董事长。申请执行人闫谈生与被执行人府谷县天宇镁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人闫谈生的申请，于2019年7月29日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2313号民事判决书，申请执行标的：384219.58元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。后双方当事人私下达成和解协议，被执行人从2019年10月起每月5日前支付4万元，给付至2020年2月份合计16万元后，从2020年3月份开始每月支付3万元，直至付清全部欠款384219.58元为止。本院认为，申请执行人闫谈生以已与被执行人私下达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1147号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十六日书记员  王 超
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执226号之一申请执行人：铜鼓县瑞华通汽运有限公司，地址：铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码：91360926322559384H。法定代表人：刘康花，该公司经理。被执行人：宋潮，男，1979年2月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初202号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人宋潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋潮在江西省农村信用社联合社622682201530190×××00账户内存款人民币3850.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3420号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：朱立志，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告朱立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1539.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月八日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审286号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源局站长。被执行人：张青平，男，1957年12月12日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4921号 原告：四川道轩房地产开发有限公司，住所地：四川仁寿县文林镇国道街一段**，统一社会信用代码：9151142105412296XE。 法定代表人：李丹，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：王建友，男，汉族，1987年6月18日生，住资阳市雁江区。 被告：朱丹，女，汉族，1986年5月24日生，住四川省达县。 本院在审理原告四川道轩房地产开发有限公司与被告王建友、朱丹追偿权纠纷一案，原告四川道轩房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川道轩房地产开发有限公司自愿撤回对被告王建友、朱丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川道轩房地产开发有限公司撤回对被告王建友、朱丹的起诉。 案件受理费4626元，减半收取计2313元，保全费2053.85元，合计4366.85元由原告四川道轩房地产开发有限公司。 审判员  马天友 二〇一九年十月八日 书记员  张秀兰