wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0825执1498号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：安庆惠泰电器销售有限公司，住，住所地安徽省太湖县高坦南路中段一社会信用代码91340825581507300Q（1-1）。法定代表人：鲁孟维，该公司经理。被执行人：鲁孟维，女，1989年8月8日出生，汉族，安庆惠泰电器销售有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。被执行人：李友高，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：李栋，男，1978年10月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9块地一社会信用代码91340811575707269P。法定代表人：张天明，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2567号民事调解书，向被执行人安庆惠泰电器销售有限公司、鲁孟维、李栋、李友高、安徽明庆融资担保有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、缴纳执行费31400元。但上述执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆惠泰电器销售有限公司、鲁孟维、李栋、李友高、安徽明庆融资担保有限公司银行存款、网络资金。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇一九年十月十七日书记员  叶晓坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2880号 原告：易国林，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告易国林与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国林的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200003号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易国林向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 易国林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 易国林对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与易国林等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁易国林等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组易国林户载明“汪礼龙租赁你户：熟地0.15亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金22.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付易国林户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向易国林户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付易国林户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付易国林2017年、2018年租金计45元（22.5元/年×2年），现易国林诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。易国林的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告易国林土地租金45元； 二、驳回原告易国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初858号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   被告：范二女，女，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告范二女不当得利纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告李建平于2019年10月22日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告李建平以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月二十二日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执346号 申请执行人：李艳珍，女，1983年10月25出生，汉族，住所地广东省高州市。 被执行人：王贵春，男，1985年6月22日日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人王贵春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王贵春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王贵春在中国农业银行62×××72账户的存款33000元，期限一年。 二、冻结被执行人王贵春在广西壮族自治区农村信用社联合社18821101010423XXXX账户的存款33000元，期限一年。 三、冻结被执行人王贵春在广西壮族自治区农村信用社联合社14771101013578XXXX账户的存款33000元，期限一年。 四、冻结被执行人王贵春在财付通支付科技有限公司085e9858eff32d30bb204XXXX@wx.tenpay.com账户的存款338.16元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十月二十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2095号原告：肇州县龙盛燃料经销有限公司。法定代表人：王宇宏，职务：总经理。被告：黑龙江托古食品有限公司。法定代表人：王志才，职务：经理。原告肇州县龙盛燃料经销有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县龙盛燃料经销有限公司法定代表人王宇宏到庭参加诉讼，被告黑龙江托古食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县龙盛燃料经销有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款311250.1元及相应利息15550元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售煤炭，但被告一直未支付相应款项。经双方对账确认，截止2019年5月6日，被告拖欠原告煤炭款共计311250.1元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院判如所请。被告黑龙江托古食品有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告肇州县龙盛燃料经销有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司经核对，被告欠原告煤炭款311250.1元。以上事实有当事人的陈述、对账单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黑龙江托古食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证的权利。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同,但有原、被告盖章和双方经办人签字的对账单，故原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。该对账单以及原告的当庭陈述已经证实了被告欠付原告311250.1元煤炭款的事实。本案中,因被告未到庭,也未提交证据,故以原告提交证据证实的欠款金额为准。原告请求被告支付货款311250.1元的主张合法有据,本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未约定逾期付款利息，且原告主张逾期付款利息（自2019年5月6日起，按月利率1.5分，计算至2019年8月15日止）过高，本院酌定以311250.1元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黑龙江托古食品有限公司于本判决书生效后七日内给付原告肇州县龙盛燃料经销有限公司煤炭款311250.1元及逾期付款利息损失（利息计算方法：以311250.1元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年十月三十日书记员  高立伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4413号原告：李大龙，男，汉族，1994年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王青，男，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李大龙与被告王青民间借贷纠纷一案,本院2019年8月26日受理后，于2019年10月16日依法由审判员王志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告王青经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告李大龙借款本金30000元及利息，利息从借款之日到付清时止按约定的利率偿还。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日被告王青因资金周转向李大龙借款30000元，约定还款日期为2018年9月11日。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告王青未提交书面答辩状。原告李大龙为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、借款合同，证明双方存在借贷关系，被告向原告借款3万元的事实。3、转账记录，证明原告履行了给付3万元借款的合同义务。4、电话录音两份，证明被告向原告借款3万元及已收到法院向其送达的各项法律文书的事实。被告王青未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告李大龙提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：原被告于2018年8月11日双方签订借款合同，被告王青向原告李大龙借款30000元，其中出借人李大龙转账交付21000元，现金交付9000元。借款合同中约定借款期限为一个月，利息月息2分。后多次催要，本金利息至今未还，诉至本院。本院认为，债务应及时清偿。原告李大龙与被告王青之间的民间借贷关系合法有效，被告王青使用借款后理应按借款合同约定积极履行还款义务。因此，原告李大龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青在判决生效后十日内偿还原告李大龙借款本金30000元及利息(按照月利率2分计算从2018年8月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十月十六日法官助理吴景英书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4413号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2568号申请执行人孙利鹃，女，1981年8月20日出生，汉族，个体经营者，现住河南省辉县。被执行人郭丽兰，女，1963年2月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人郭建义，男，1961年10月14日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人孙利娟与被执行人郭建义、郭丽兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6156号民事调解书，已向被执行人郭建义、郭丽兰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭建义名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城xx室，建筑面积81.38平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十月十四日书记员  徐伟彦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申404号 再审申请人（原审被告）：杨光，男，1952年11月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏天白，浙江泽大律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈华萍，女，1957年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 原审被告：丁飞虹，女，1958年8月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人杨光与被申请人陈华萍、原审被告丁飞虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱商初字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光申请再审称：杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第174号判决作为新证据足以证明案涉借贷系丁飞虹违法犯罪活动中所负债务，并非夫妻共同债务，再审申请人无需对此承担还款责任。根据先刑后民的原则，应当驳回被申请人陈华萍的起诉。为证明其上述主张，再审申请人杨光提交了相关的判决书等证据材料。综上，再审申请人杨光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 被申请人陈华萍发表意见称：再审申请人杨光申请再审已超过期限。再审申请人杨光对本案借款的来龙去脉都非常清楚。被申请人没有参与丁飞虹的诈骗案件，刑事的庭审也未参与。杨光知道本案借款，认可本案借款，也共享了利益，故杨光应承担共同还款责任。 本院查明，原审法院于2013年6月25日将（2013）杭拱商初字第999号民事判决书送达给了再审申请人杨光，杨光特别授权代理人予以签收。但杨光在法律规定的期间内未提起上诉，也未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现再审申请人杨光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定向本院申请再审。本院经审查认为，杨光现提交的新证据本院（2014）浙杭刑初字第174号刑事判决于2014年10月20日作出，且杨光承认早在2015年就以该刑事判决书为新证据，向上城区人民法院就其他案件申请再审的事实，证实杨光在2015年就已知道有该份证据的存在，但杨光直至2019年8月1日才向本院提出再审申请，显然已过再审申请期限，因此杨光向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十月二十一日 书记员  张思露
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2808号 原告：闫文林，男，1971年9月8日出生，汉族，住高台县 被告：陈玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住高台县。 闫文林诉陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，现因原被告已协商解决矛盾纠纷，原告闫文林向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫文林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫文林撤诉。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告闫文林负担，本院预收原告的受理费退还其837.5元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十月十一日 书记员  张玉荣
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0152司救执9号 救助申请人付元芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人范友，申请人之夫，1961年8月29日出生，住同上。 本案在审查救助申请人付元芳以健康权损害赔偿执行过程中面临生活困难为由提出的国家司法救助申请一案中。救助申请人于2019年10月16日向本院提出申请，自愿撤回救助申请。 本院认为，救助申请人付元芳自愿撤回救助申请，属于《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条规定的应当终结案件办理的其他情形，应当终结案件的办理。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条的规定，决定如下： 救助申请人付元芳国家司法救助一案终结办理。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5823号原告：李雪，女，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳美希因私出入境中介服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**嘉里中心企业广场******。法定代表人：方杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。委托诉讼代理人：代习羽，该公司员工。原告李雪与被告沈阳美希因私出入境中介服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李雪，被告沈阳美希因私出入境中介服务有限公司委托诉讼代理人李征、代习羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬1744元；2、请求被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资42320.08元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳美希因私出入境中介服务有限公司辩称，我们已经签订了劳动合同，从入职就签订了，第二个月的工资，所有的工资我们都按时发放，我们也不清楚原告的诉讼请求是什么意思，因为不欠任何工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告自述于2018年10月29日入职被告处。被告提交的员工入职确认单载明原告入职时间为2018年11月12日。原告在被告处担任职务为市场部大客户经理，试用期薪资为3200元每月，转正薪资为4000元每月，试用期三个月。2019年3月8日，原告从被告处离职。在庭审中，被告提供了签订日期为2018年11月12日的《劳动合同书》一份。原告认可其中乙方的签字是其本人所签。在庭审中，原告明确其主张的劳动报酬是2018年12月份的绩效工资报酬。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的劳动报酬（实为绩效报酬）1744元，因被告对其该主张不予认可。且原告其未能提供充分证据证明其符合发放该数额绩效工资的条件，本院依法对其主张不予支持。关于原告主张未签劳动合同的双倍工资的剩余工资，因原、被告之间已签订了劳动合同，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1281号   罪犯成银，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省三原县人民法院于2012年12月27日作出（2013）三刑初字第00013号刑事判决书，以被告人成银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01501号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1278号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯成银在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯成银在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯成银准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月23日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初229号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张应国，幼名小点点，男，1996年9月5日出生，白族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因本案于2019年4月25日被贵阳铁路公安处民警抓获，临时寄押于贵阳市南明区看守所至同年4月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 指定辩护人顾俊峰，贵州君印律师事务所律师。 指定辩护人周文垚，贵州君印律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人张应国犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人张应国及其辩护人顾俊峰、周文垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年1月31日2时许，被告人张应国与刘某1等人在织金县猫场镇国江村国河组喝酒时发生纠纷，被告人张应国将被害人刘某1鼻子打伤。经织金县公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为：1、刘某1的左眼挫伤评定为轻微伤；2、刘某1的左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、调解记录等书证；辨认、指认笔录及照片；（织）公（司）鉴（法活）字[2019]40号鉴定文书；证人钟某1、金某、莫某、顾某1等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张应国的供述与辩解等证据将材料,认为张应国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张应国提出其行为是正当防卫的辩解和辩护意见。 被告人张应国的辩护人以被告人张应国的行为属防卫过当、具有坦白情节、犯罪情节轻微等为由提出辩护意见，请求对被告人张应国减轻或者免除处罚。 经审理查明，2019年1月31日2时许，被告人张应国因其友顾某2结婚而与前来接亲的刘某1等人在织金县猫场镇国江村国河组喝酒时发生纠纷。经他人劝开后，被告人张应国在与刘某1理论的过程中因刘某1对其推搡而将刘某1的鼻子打伤。经织金县公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为：1.刘某1的左眼挫伤评定为轻微伤；2.刘某1的左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 另查明，被告人张应国作案后潜逃，于2019年4月25日被贵阳铁路公安处贵阳车站派出所民警抓获，临时寄押于贵阳市南明区看守所至2019年4月26日。临时羁押时间为2日。 上诉事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息表，证明被告人张应国的出生时间及其他身份信息。 2.书证到案经过、寄押证明，证明2019年4月25日，被告人张应国被贵阳铁路公安处贵阳车站派出所民警抓获，临时寄押于贵阳市南明区看守所至2019年4月26日。 3.书证调解记录，证明2019年5月3日，经织金县公安局猫场派出所组织被告人张应国与被害人刘某1进行调解，双方未达成调解协议。 4.指认笔录及照片，证明被告人张应国指认案发现场（织金县猫场镇国江村顾某1家中及院坝）的情况，以及案发现场状况。 5.辨认笔录及照片，证明刘某1、钟某1分别指认出打伤刘某1的人就是被告人张应国。 6.鉴定意见贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字【2019】40号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人刘某1的左眼挫伤评定为轻微伤，左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人。 7.证人金某、钟某1的证言，主要证明2019年1月30日晚上，二人同刘某1、刘某2等帮刘青青到织金县猫场镇国江村接亲。次日凌晨3时许，在喝酒的过程中，钟某1与张应国发生纠纷，刘某1在劝架过程中，被张应国用拳头打伤鼻子。 8.证人莫某证言，主要内容为：2019年1月30日是我女儿顾某2出嫁的日子。当天晚上我听见外面打架，我出来看到刘某1的鼻子在流血。听到在场的人说是被张应国打伤的。 9.证人刘某2证言，主要内容为：2019年1月30日下午14时许，我们一群人开车到猫场镇国江村给刘青青接亲。次日凌晨2时许，刘某1的鼻子被打出血，我听寨子里的人说是一个叫张点点的人打伤的。 10.证人余某的证言，主要内容为：2019年1月30日下午14时许，我们到猫场镇国江村给刘青青接亲。在喝酒的过程中，张应国与金某和钟某1发生纠纷，后被在场人员劝开。大约一小时后，张应国又回来与金某和钟某1发生争吵。刘某1在劝架的过程中，刘某1的鼻子被打伤。 11.证人顾某1的证言，主要内容为：2019年1月30日，我姐结婚。张应国在我家同接亲人员喝酒过程中，同钟某2和金某发生纠纷，后被劝开。过了没多久，张应国拿电话来给我接，钟某2和金某就冲过去打他。我们劝开后，刘某1和张应国在外面讲话，我看见刘某1推了张应国的胸口一把，张应国打了刘某1的鼻子一拳。 12.被害人刘某1的陈述，主要内容为：2019年1月30日，我们到织金县猫场镇国江村国河组去接亲。次日凌晨2时许，我和金某、钟某2还有几个不认识的人在一起喝酒，他们之间发生了纠纷，我在劝的过程中，被一个人一拳打在我的鼻子上。 13.被告人张应国的供述与辩解，主要内容为：我的小名叫小点点。2019年1月30日，我的朋友顾某1的三姐顾某2结婚，在她家吃完晚饭后，我和顾某1及他的亲戚和来接亲的人喝酒，11点左右的时候，我就去隔壁家里的床上休息。后来对方有两个人来拉我去喝酒，此时我发现间房里正在喝酒的一群人中有一个我的朋友小勇，我就叫他来喝两杯，拉我去喝酒的人就说了一些我瞧不起他们的话，后我就走开了。一会儿顾某1的女朋友打电话叫我让顾某1接，我进屋拿给顾某1接电话。我一进家，对方的两三个人就冲过来打我，我把对方其中一个推开后，对方几人追赶我到院外，我就一拳把对方一个叫刘某1的打倒在地。他们当时要冲过来打我，我打他们是正当防卫，我是为了保护自身安全。 本院认为，被告人张应国故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案的发生被害人存在一定过错，可酌情对被告人张应国从轻处罚。结合本案事实及被告人犯罪的情节、手段、对社会的危害程度及被告人归案后认罪悔罪的情况，决定对被告人从轻处罚。被告人张应国及其辩护人提出的被告人是防卫过当的辩护意见，经查，该案中，双方争执平息后，被告人张应国系在与被害人理论的过程中因被被害人推搡而打伤被害人，双方属于互殴，不符合法律规定的正当防卫情形，也不存在防卫过当的情况，故该辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人张应国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨国旭 书记员周文通
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0122执210-1号 申请人：薛芬莲,女。 被执行人：刘建源,男。 本院在执行申请人薛芬莲与被执行人刘建源买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款35380元，案件受理费342元，申请执行费431元，共计36153元。被执行人至今未履行判决书确定的义务。 本院依法于2019年5月5日立案执行，在执行过程中， 1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下刘建源的财产信息，经查被执行人刘建源名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3.被执行人刘建源于7月29日通过微信转账给付申请人薛芬莲2000元，未给付的数额为34153元。 4.本院于2019年10月21日对被执行人刘建源限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈的方式将被执行人刘建源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,本院终结该案的本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘红艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4223号原告：张永霞，女，汉族，1962年9月1日出生，现住西宁市。被告：马新福，男，回族，1961年2月16日出生，现住西宁市城**。被告：马俊，男，回族，1987年12月20日出生，现住西宁市城**。原告张永霞与被告马新福、被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永霞、被告马新福均到庭参加诉讼。被告马俊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所借款项181000元；2.被告支付利息（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月1日计算到判决之日）；3.本案诉讼费1960元、保全费1240元以及其他费用1000元，合计4200元由被告承担。事实和理由：2016年5月25日、2017年3月12日，被告分两次向原告借款合计181000元，约定期限1个月，后因种种原因未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告马新福辩称，对欠款事实及数额认可，原告主张利息以及本案所有费用都由我承担亦没有异议。被告马俊未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马新福对原告提交的借条的真实性没有异议，认为确系本人及被告马俊出具，被告马俊未发表质证意见。本院确认该借条的真实性。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年1月28日，被告马新福、被告马俊出具借条一份，确认欠原告张永霞借款181000元，约定于2019年5月份还款，逾期不还，按银行贷款利息偿还。后期限届满，二被告未予还款，原告因此诉至法院。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有二被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内清偿借款，应当承担相应的法律责任。双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，利息计算为181000元*（4.35%/365天）*171天=3688.68元（自2019年5月1日计算至判决之日2019年10月18日），计算合理。被告马俊未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为，应当承担不利的法律后果。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。原告主张为实现债权花费的费用即中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函所支付的保费1000元应由二被告负担，双方对此并未在借条中约定，庭审中被告马新福愿意负担上述费用，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新福、被告马俊于本判决生效后十五日内向原告张永霞偿还借款本金181000元及利息3688.68元，合计184688.68元。二、被告马新福于判决生效后十五日内向原告张永霞支付保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元、诉讼保全费1425元，由被告马新福、马俊负担，与上述款项一并给付原告张永霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年十月十八日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2186号原告：遂川县泉江镇余记钢材店，住所地：遂川县泉江镇新城佳园**商铺**。经营者：余贞慧，男，汉族，1992年11年23日生，住遂川县。被告：郭遂伦，男，汉族，1971年4月12日生，住遂川县。被告：遂川县紫藤自然生态科技吊瓜专业合作社，住所地，住所地：遂川县泉江镇新溪村下鳌iv>法定代表人：郭遂伦。原告遂川县泉江镇余记钢材店与被告郭遂伦、遂川县紫藤自然生态科技吊瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。在诉讼过程中被告已履行给付货款义务，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年十月八日书记员  刘树英
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初866号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人靳某二，男，1997年5月9日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住江苏省南京市。2019年6月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人靳某二犯强奸罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二、王某出庭支持公诉。被告人靳某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日晚23时许，被告人靳某二通过朋友介绍与被害人潘某认识。次日凌晨，被告人靳某二将醉酒躺在卫生间内的潘某送至南京市，并趁潘某醉酒无法反抗之际，与其发生性关系。2019年6月19日，被告人靳某二明知被害人潘某等人报警，仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人靳某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人靳某二的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、接受证据清单、滴滴打车订单截图、接受证据材料清单、微信聊天截图等，证人张某、李某、杨某、钱某、靳某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人靳某二的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某二违背妇女意志，趁被害人醉酒之际强奸被害人，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人靳某二犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳某二在犯罪后主动投案，并如实供述自己强奸的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。为保护公民人身权利不受伤害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳某二犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  黄云飞人民陪审员  张祥逊二〇一九年十月二十三日书 记 员  张璇颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1762号原告：李某1，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2（父亲），住新疆沙湾县。被告：巴某，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告李某1与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2，被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款55000元，利息2200元（55000元×5‰×8个月）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因急需费用为由向原告借款，原告处于与被告同学和朋友关系就给被告现金55000元，被告向原告出具借条一张约定于2018年4月16日还清。但还款期限届满后被告以种种理由拒不还款。被告巴某辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2018年3月18日，被告巴某向原告李某1借款55000元（未约定利息），并出具借条一张约定于2018年4月16日还清，但还款期限届满后被告未按约定还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。被告巴某的行为已构成违约，原告李某1的诉讼请求证据确凿、理由成立，所主张利息也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告巴某于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款55000元，利息2200元（55000元×5‰×8个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的57200元，案件受理费1230元，由被告巴某负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 周  少  莲二〇一九年十月三日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初1762号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1841号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理亊长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人:保玉花，女，回族，1992年5月8日生，云南省昆明市人，农村信用社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人:黄雪薇，女，汉族，1996年5月6日生，云南省昆明市人，晋宁联社营业部职员，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：陈帆，男，1992年5月21日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告陈帆信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费449元（已由原告预交），减半收取224.5元，由原告昆明市晋宁区农村信用合作联社承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十月十二日书记员  赵菲菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初257号     公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人马建林，男，1979年2月7日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，东乡族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，无固定住所地。2004年10月19日因犯抢劫罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年9月14日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被阜康市公安局刑事拘留，同年8月23日经阜康市人民检察院决定逮捕。现羁押于阜康市看守所。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人马建林犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员万成凯出庭支持公诉，被告人马建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，1.2019年5月11日20时50分许，被告人马建林来到阜康市有色苑优易购商行内盗窃四瓶牛栏山白酒（价值72元），后被失主白某发现并报警，赃物已追回并发还失主。2.2019年6月的一天，被告人马建林来到阜康市城北菜市场“老陈牛羊肉店”内，盗窃失主陈某价值322.4元的羊腿，马建林在城北菜市场西门口被抓获，赃物由失主追回。3.2019年6月30日18时许，被告人马建林来到阜康市城北菜市场张德花馍馍店，趁店内无人，将失主张某价值260元的VIVO手机盗走。2019年7月1日赃物被阜康市公安局民警追回后发还失主。4.2019年7月23日11时50分许，被告人马建林来到阜康市迎宾路振华商店，在吧台窃取395.5元往口袋里装时，被失主贾某发现后报警，马建林被抓获，赃款被追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人马建林多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马建林判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人马建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马建林多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2344号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈来金，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈园，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人陈来金、陈园追偿权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月21日以“双方拟达成庭外和解协议”为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1179元，减半收取计590元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月二十一日 法官助理朱俊平 书记员谢简莹
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初395号 原告：何某某，男。 委托诉讼代理人：姜雯荟，山西民仁律师事务所律师。 被告：安某某，女。 原告何某某与被告安某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人姜雯荟到庭参加了诉讼，被告安某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼127700元；二、判令被告返还使用原告信用卡支付的22000元；三、判决被告返还原告钻戒一枚、手链一条、阿玛尼手表一块、苹果手机一部。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月经媒人张福英介绍认识，于2019年1月18日在原告家中举办结婚典礼。典礼后，被告一直不愿与原告办理结婚登记。并于2019年3月突然离开家中，至今不归。为了支付彩礼，原告与原告父母向多位亲朋借款。后通过媒人张福英以及支付宝转账的方式向被告交付彩礼共计127700元。并且被告还使用原告的信用卡在被告的pos机上刷走共计22000元。原告自被告出走后，多次与被告联系，希望被告回家，但被告一直不予理会。原、被告双方现已不可能办理结婚登记手续，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，恳请支持原告诉讼请求。 被告安某某没有参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。 原告为自己的主张向本院提供了如下证据：1、证人证言，证明原告通过媒人将彩礼112700元交付给了被告。2、信用卡交易明细，证明被告使用原告信用卡在被告的Pos机上刷走共计22000元。3、证明材料一份，证明原告与被告举办了结婚典礼。4、发票，证明原告给被告购买了戒指与手链。5、支付宝转帐凭证，证明原告通过支付宝的转帐方式向被告支付了彩礼15000元。 本院对原告的证据进行审核分析认为，1号证据的证人当庭陈述的事实清楚，可以证明待证的事实，本院对1号证据予以采信确认。对于2号证据没有显示收款人、付款人的信息，无法证明原告要证明的事实，本院不予采信。对于3、号、4号、5号证据分析，证据内容客观清楚，可以证明原告要证明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告安某某于2018年9月经媒人张福英介绍认识，于2019年1月18日按照风俗在原告家中举办结婚典礼。典礼后，被告一直不愿与原告办理结婚登记。并于2019年3月突然离开家中，至今不归。原告为了与被告结婚，通过介绍人张福英以及支付宝转账的方式向被告交付彩礼共计127700元。此外，原告为被告购买钻戒支付1813元，手表支付3200元，苹果手机型号XSmax，支付9600元购买的。原告主张被告使用原告的信用卡在被告的Pos机上刷走共计22000元，不能确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告何某某与被告安某某按照风俗在原告家中举办结婚典礼。典礼后，被告不愿与原告办理结婚登记。并于2019年3月突然离开家中，至今不归。被告应当退还原告给付被告的彩礼损失。本院结合原、被告一起生活的时间、原告损失的情况，认为彩礼款127700元、购买钻戒支付1813元，手表支付3200元，苹果手机型号XSmax，支付9600元应当予以退还，合计142313元。综上，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十条判决如下： 被告安某某于本判决生效后三十日内退还原告何某某彩礼款及其他财物款合计142313元。 案件受理费3654元，由原告何某某负担553元，被告安某某负担3101元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李发添 人民陪审员  刘东平 人民陪审员  徐贵仁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5212号 原告：李万宝，男，1988年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：王勇章，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 原告李万宝与被告王勇章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 李万宝向本院提出诉讼请求：判令王勇章偿还借款1627420元，并支付该款自2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由王勇章承担。事实和理由：2017年7月5日，王勇章、李万宝签订《购销合同》一份，约定李万宝向王勇章购买安哥拉小巴花大方（木材），如发生纠纷由李万宝所在地法院管辖等。此后，李万宝共计支付货款3686000元，但王勇章仅交付部分货物。2017年10月26日，双方结算确认王勇章尚欠李万宝1627420元。由于王勇章无力偿还，双方同意上述款项转为借款。上述事实有王勇章出具的借条及购销合同、汇款凭证等证据为证。但经李万宝多次催讨，王勇章均未还款，故请求判如所诉。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即李万宝所在地为合同履行地。而李万宝、王勇章的住所地分别位于福建省莆田市秀屿区广东省东莞市南城区，均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送李万宝住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金福 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -2-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3319号之一申请执行人江苏厚道数控科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路****。法定代表人黄胜福，总经理。被执行人无锡伏尔甘科技有限公司，，住所地无锡市锡山区鹅湖镇会通路**法定代表人张瑶。江苏厚道数控科技有限公司与无锡伏尔甘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10580号民事判决已生效。依该判决，无锡伏尔甘科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏厚道数控科技有限公司涉案买卖合同项下的一台HD-V8立式加工中心（机器编码：68D-084）；案件受理费5950元、公告费300元，合计6250元，由无锡伏尔甘科技有限公司负担。权利人江苏厚道数控科技有限公司以无锡伏尔甘科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求无锡伏尔甘科技有限公司返还行为并支付6250元。本院于2019年7月17日立案，执行标的返还加工中心及6250元，执行费550元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。经本院执行，涉案买卖合同项下的一台HD-V8立式加工中心（机器编码：68D-084）已由申请执行人接收并确认无异议；同时申请执行人放弃对诉讼费6250元的执行，并明确表示不再要求法院执行。以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，涉案加工中心已返还申请执行人，对于未执行到位的6250元，申请执行人自愿放弃执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人放弃执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十月十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之一申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某1在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5446号 原告:宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村部。 法定代表人：马冬生，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏灵帼彩国际服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵村。 法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。 原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会与被告宁夏灵帼彩国际服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会于2019年10月29日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会撤诉。 案件受理费794元，由原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会负担。 审判员  白萍  二〇一九年十月二十九日  书记员何梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执892号之一 申请执行人莫XX，男，1962年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙XX，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、金融机构、车辆管理等部门对被执行人蒙俊菲的财产进行了查证，除了查封被执行人桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车及冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫生清亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人蒙XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人莫XX，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 靖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2865号之三 原告：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码：9113013232011084X3。 法定代表人：白永全，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴利军，该公司员工。 被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码：91131128561969161U。 法定代表人：王宝收，该公司经理。 被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。 法定代表人：杨晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇少穷，该公司员工。 被告：辛集市巴迈隆皮业有限公司，住所地：河北省辛集市安定街**，统一社会信用代码：91130181601460192E。 法定代表人：尚树谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北康力橡胶制品有限公司，住所地：景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127688234592P。 法定代表人：李文杰，该公司经理。 被告：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 被告：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 原告张家口银行股份有限公司元氏支行与被告河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张家口银行股份有限公司元氏支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口银行股份有限公司元氏支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张家口银行股份有限公司元氏支行撤诉。 案件受理费147295元，减半收取73647.5元，保全费5000元，共计78647.5元，由原告张家口银行股份有限公司元氏支行负担。其余诉讼费73647.5元，退还原告张家口银行股份有限公司元氏支行。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢535号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张金顶，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人胡春丽，女，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张金良，男，1970年7月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王咏萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏智诚贸易有限公司，住，住所地宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓**/div>法定代表人张金林。被执行人江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地宿迁，住所地宿迁市宿迁经济开发区世纪大道**>法定代表人张金顶。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿迁市宿，住所地宿迁市宿城区幸福中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张金良。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02753号民事判决书，责令被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司履行民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2019年10月9日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××江苏省××经济技术开发区××大厦××、Ａ1007房屋（权证号：宿房权证开发字第**、10003040-××号）及被执行人王咏萍名下位于江苏省××铂××城市公寓××号房屋（权证号：宿房房权证宿城字第**）行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，被执行人张金顶名下位于江苏省××经济技术开发区××大厦××、Ａ1007房屋（权证号：宿房权房权证开发字第**、003040-××号）系江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城执字第03438号案件抵押物，有优先受偿权，至2019年10月16日尚有113056.13元抵押优先受偿款未清偿，申请执行人向该法院一次性代为清偿了113056.13元。又查明，被执行人王咏萍名下位于江苏省××铂××城市公寓××号房屋（权证号：宿房权证房权证宿城字第**）宿迁民丰农村合作银行办理了抵押贷款，至2019年10月23日拖欠贷款本息共计239429.68元，申请执行人向该银行一次性代为清偿了239429.68元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张金顶及被执行人王咏萍名下上述流拍房产以拍卖底价共计1651500元，扣除其代为清偿的352485.81元、执行费18915元、拍卖费3000元后，剩余1277099.19元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张金顶名下位于江苏省××经济技术开发区××大厦××、Ａ1007房屋（权证号：宿房权证开房权证开发字第**、3040-××号）及被执行人王咏萍名下位于江苏省××铂××城市公寓××号房屋（权证号：宿房权证宿城房权证宿城字第**）7099.19元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2014）岳执字第00645号裁定对被执行人张金顶名下位于江苏省××经济技术开发区××大厦××、Ａ1007房屋（权证号：宿房权证开发字房权证开发字第**、40-××号）及被执行人王咏萍名下位于江苏省××铂××城市公寓××号房屋（权证号：宿房权证宿城字第房权证宿城字第**）iv>三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初753号原告：王秀花，女，1935年6月1日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师。被告：马秀英，女，1973年6月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：武兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告王秀花与被告马秀英、武兵第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。王秀花向本院提出诉讼请求：1.依法撤销河北省崇礼县人民法院（2001）崇民初字第55号《民事判决书》中有关家庭财产（四间平房）认定及归属的判决；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年被告马秀英提起与被告武兵（原告次子）的离婚诉讼。原崇礼县人民法院狮子沟法庭审理此案时，被告武兵始终没有到庭参加诉讼。2002年1月31日原崇礼县人民法院在被告武兵缺席情况下做出一审判决：“一、准予原告马秀英与被告武兵离婚；二、婚生子武建卫随原告共同生活，抚养费自负；三、所有家庭共同财产归原告所有。”2015年9月，被告马秀英再次提起诉讼，要求被告武兵将坐落于崇礼县狮子沟乡十一号村属于原告与丈夫武占明共同所有的平房恢复原状，归还马秀英本人。2015年11月30日原崇礼县人民法院以“一事不再理的诉讼审判原则”判决驳回马秀英诉讼请求。此时，原告才得知，原崇礼县人民法院早在2002年将原告和丈夫武占明共同所有的坐落于张家口市崇礼区狮子沟乡十一号村的四间平房判给了本案被告马秀英。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该期间系不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。原告王秀花自2015年11月知悉并认为其权益受到侵害，后于2016年以马秀英、武兵为被告就撤销（2001）崇民初字第55号民事判决中关于二被告家庭共同财产分割的内容向本院提起第三人撤销之诉。2016年5月18日，本院作出（2016）冀0733民初422号准许原告王秀花撤诉的民事裁定。原告王秀花自2015年11月起知晓其权益受损，2016年起诉后又撤诉，再次起诉已经超过六个月，故王秀花本次起诉超过法定起诉期间的规定，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  张丽佳人民陪审员  张志霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2449号原告孙某，男，1983年10月13日出生，汉族，住阜新市海州区。被告宋某，男，1989年8月27日出生，汉族，住阜新市海州区。原告孙某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告称急需资金，原告通过信誉卡转账给被告6000元。2019年1月2日被告再次借款给被告30000元。2019年2月1日，原告又转账给被告1000元，以上合计37000元。经原告索要，被告于2019年3月16日还款10000元，尚欠27000元。虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告为了自身合法权益，特提起诉讼。被告宋某辩称：我共欠原告36000元，后还款10000元，尚欠26000元。关于原告所述1000元一项，此款用于拖车费和POS手续费了，不属于欠款。经审理查明：2018年11月17日，原告通过信誉卡转账借给被告6000元。2019年1月2日，原告又借给被告30000元，被告为原告出具欠条一张，载明：今2019年1月2日宋某欠孙某30000元整，2019年1月20日还款。2019年2月1日，原告又借给被告1000元。以上合计，原告共借给被告37000元。2019年3月16日被告偿还原告欠款10000元，尚欠原告27000元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称1000元欠款已用于他用，不属于借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋某偿还原告孙某欠款27000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十月二十五日书记员  刘 晗
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1556号原告：姜辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：安徽宇鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业园区****。法定代表人：王伟，总经理。被告：益阳明成液压油缸有限公司，住所地湖南省益阳市郝山区龙光桥镇长坡岭。法定代表人：蔡明放，总经理。原告姜辉与被告安徽宇鑫物流有限公司、益阳明成液压油缸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。被告安徽宇鑫物流有限公司、益阳明成液压油缸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款10310元。事实与理由：2019年1月5日原告通过被告舒城代理点向湖南益阳明成液压油缸有限公司运输一个油缸缸筒，运费310元，油缸缸筒保价10000元。该油缸缸筒到达目的地后，湖南益阳明成液压油缸有限公司提货时，发现油缸筒内孔有一条一米左右的叉车印记。由于缸筒内孔为高精度加工，此划痕无法修复，只能报废。原告提起诉讼。安徽宇鑫物流有限公司未答辩亦未提供证据。益阳明成液压油缸有限公司辩称，提货时发现包装以破，缸筒内孔有一条明显的叉车印记，只能报废，故未提货。本院经审理认定事实如下：原告姜辉于2019年1月5日通过被告安徽宇鑫物流有限公司舒城代理点向被告益阳明成液压油缸有限公司运输油缸缸筒一个，运费为310元，油缸缸筒保价10000元。油缸缸筒到达目的地后，收货方益阳成液压油缸有限公司发现油缸缸筒内孔有一条一米左右的叉车印记，故未收货。原告诉至本院要求安徽宇鑫物流有限公司赔偿损失。本院认为，原告姜辉将油缸缸筒交被告安徽宇鑫物流有限公司运输，双方形成运输合同关系，现安徽宇鑫物流有限公司未安全将油缸缸筒运至湖南，造成被告益阳明成液压油缸有限公司拒绝收货，故安徽宇鑫物流有限公司应承担赔偿责任。被告安徽宇鑫物流有限公司运输义务已经完成，故原告要求返还运输费用的请求不能成立，本院不予采信。被告益阳明成液压油缸有限公司不是运输合同关系当事人，在运输合同纠纷中不应承担责任。综上所述，原告姜辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告安徽宇鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜辉油缸缸筒10000元；二、驳回原告姜辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由安徽宇鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十月二十日法官助理储莉莉书记员张琨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3051号 申请执行人：罗伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6560号原告（反诉被告）：杨某，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郜某，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。原告杨某（反诉被告）与被告郜某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（反诉被告）及其委托诉讼代理人王宏、被告郜某（反诉原告）及其委托诉讼代理人罗振海到庭参加诉讼。被告郜某（反诉原告）在法定期间内对原告杨某（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告杨某（反诉被告）诉称：杨某与郜某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在庐江县民政局领证结婚，婚后生育两个儿子。2019年4月3日双方在庐江县民政局签订《离婚协议》，并于同日领取离婚证。在《离婚协议》上，双方对婚内的夫妻共同财产未予处理。2017年1月25日，双方在婚内共同购买“宝马”牌小型轿车一辆（车号为：苏Ｄ×××**），车辆所有人当时登记为郜某姓名。因双方对该项夫妻共同财产未予处理，为了维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付夫妻共同财产折款180000元（具体数额待协商后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郜某（反诉原告）辩称：原、被告除共有的宝马车以外，共有财产还有出售共有房屋所得的1600000元，以及在原告名下的面包车一辆，现市场价值30000-40000元（购车价56000元）。被告已在举证期间内提起反诉，故上述财产均应当依法予以分割。宝马车在2019年4月3日离婚后，该车尚有200000元左右贷款未还，后续每月的偿还贷款金额为6000元左右，在离婚后均是由被告予以支付，至今尚有150000元左右贷款未还，故在分割时应当扣除未还贷款，在离婚后被告支付的贷款也由双方共同分担。反诉原告郜某诉称：反诉原告与反诉被告于××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记，2016年双方共同购买位于常州市新北区西阆苑42幢乙单元1203室房屋一套，2019年2月双方将上述房屋出售给张宝和毛丽萍，售房款共计1600000元，上述购房款全部支付给反诉被告。后反诉被告支付给反诉原告390000元，剩余1210000元均由反诉被告持有。双方因感情不和于2019年4月3日办理离婚登记，离婚时双方未就上述款项予以分割。2019年7月15日，反诉被告向法院提起诉讼，要求分割共有财产，但要求分割的财产未涉及房款分割，反诉原告依法向法院提出反诉，请求人民法院判令：1、反诉被告支付反诉原告622500元（双方卖房款由被反诉被告持有1210000元，双方共有五菱宏光:苏Ｄ×××**面包车一辆，折扣价35000元），2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告杨某辩称：反诉原告的诉求没有事实根据。杨某在收到售房款1600000后，共支出1493900元（包括归还夫妻共同债务751900元，转给郜某710000元及支付其他费用）。本院经审理认定事实如下：杨某与郜某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，于2019年4月3日在庐江县民政局协议离婚，并签订《离婚协议》一份。《离婚协议》关于财产的约定：“双方婚内无共同财产”、“双方婚内无共同债权、债务”。在双方婚姻关系存续期间，出售共有房产一套得款1600000元，购买宝马牌小型轿车一辆（车牌号：苏Ｄ×××**）,五菱宏光牌面包车一辆（车牌号：苏Ｄ×××**）。本院认为：本案为杨某与郜某之间的离婚后财产纠纷，因双方在离婚协议中明确约定“双方婚内无共同财产”、“双方婚内无共同债权、债务”，该约定是双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，且双方在明知以上财产存在的前提下，仍然在离婚协议上作出上述约定，应该视为双方均对对方持有共同财产权利的放弃。另，双方均没有证据证明，离婚时，一方存在隐匿、转移夫妻共同财产的情况，且没有证据证明离婚协议签订时存在欺诈或胁迫等可变更、可撤销情形。综上，现原、被告以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割无事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、驳回原告杨某（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告郜某（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费150元，由原告杨某（反诉被告）负担。反诉案件受理费150元，由被告郜某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十五日书记员 宛海学
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3950号原告：裴义民，男，生于1969年11月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳易兴物流有限公司。法定代表人：易合欣，该公司董事长。住所地：河南省南阳市建设路环城北关村**（凯旋城西隔墙）。被告：易合欣，男，生于1977年11月1日，汉族，住河南省镇平县。原告裴义民与被告南阳易兴物流有限公司、被告易合欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，2017年12月27日，原告裴义民与被告南阳易兴物流有限公司签订挂靠协议，将自己经营的豫RZS**车辆挂靠在被告处，由被告负责管理和办理车辆保险。被告南阳易兴物流有限公司为原告车辆办理头一年保险，保险于2018年3月底到期。2019年3月13日，原告通过银行转账方式将保险费交给被告公司提供的账户，要求被告为车辆续保。2019年4月10日2时30分，原告司机徐兴安驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫RZS**，由十堰往丹江方向行驶，行至316国道浪河泗河二桥路段时，操作不当，车辆撞上桥护栏后翻入桥下，造成桥墩、桥护栏、路灯线、光缆线、自来水设施、交通指示牌及货物、车辆受损的交通事故。徐兴安负事故全部责任。事故发生后，原告作为车主花去施救费30000元，赔偿第三方路产损失32720元，货物及车辆也遭受严重损失。原告通知被告联系保险公司时，却被告知原告的豫R豫RZS**购买商业三者险，包括车损险、货物险、三者险等。原告追究被告责任，被告却推脱逃避，于4月16日为事故车辆补办个挂车保险。但事故已经发生，补办已无济于事。被告未按时购买保险的过错行为，使原告遭受了本不应该由自身承担的巨大经济损失。被告易合欣作为公司法人，对公司债务应当承担连带赔偿责任。故要求被告偿还原告经济损失61660元。被告南阳易兴物流有限公司、易合欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地和二被告所在地及经常居住地均在南阳市宛城区；2、本案被告易合欣并不是合同相对方，不是适格的诉讼主体，即使南阳易兴物流有限公司被判决承担责任，易合欣也不能因担任公司法定代表人而承担任何法律责任，故不能以其户籍地作为管辖依据；综上，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订的公司挂靠协议中第四条明确约定：“本协议在履行期间过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，甲乙双方应向甲方所在地的人民法院起诉。”甲方即为本案被告南阳易兴物流有限公司，该公司所在地为南阳市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告南阳易兴物流有限公司、易合欣对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  王彦伟人民陪审员  刘小正二〇一九年十月二十一日书 记 员  张文龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6657号之二 原告:宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**。 法定代表人：刘仁平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦、章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：陈晓勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告陈晓勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡宋亲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初923号原告：郭某某，男，1990年12月14日出生，朝鲜族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：纪某甲，男，1957年1月1日出生，满族，居住地辽宁省。被告：梁某，女，1958年4月1日出生，满族，居住地辽宁省。被告：纪某，男，2015年7月19日出生，满族，居住地辽宁省凌海市。法定代理人：邬某，女，1986年2月15日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，系被告纪某母亲）。原告郭某某与被告纪某甲、被告梁某、被告纪某合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张伟、被告纪某甲、被告梁某、被告纪某的法定代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5.15万元；2、判令被告支付利息19035元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告郭某某与纪发（已死亡）签订“研究生培训协议”，双方约定，“如果培训之后考试分数没有到达北华大学研究生的录取分数线，纪发无条件退回全部培训费，每人8万元，两人计16万元”。协议签订后，原告共交付8万元，被告收完钱后，并没有对原告进行系统培训，原告参加考试均未合格，之后原告找到被告多次要钱，被告以暂时没钱为由不予给付，直到2017年12月26日才给付2.85万元。本案原告尚欠5.15万元至今未给付，故诉至法院。被告纪某甲辩称：纪发所发生的事情我不知道，外债我也不清楚。我不认识原告，原告起诉我才知道这事。我没有能力偿还。我不承认欠条一事。被告梁某辩称：同意被告纪某甲的意见。被告纪某辩称：原告提供的欠条是手写的，没有手印，真实性有待验证。2014年原告与纪发发生的债务，原告不应在不知道学校位置的情况下，随便听人介绍，就把钱给纪发。如果纪发有财产，纪某在继承范围内偿还，但是具体不知道纪发有什么财产。孩子才四岁，我需要保留孩子的抚养费后再偿还欠款。经审理查明，2019年4月16日，原告郭某某到本院起诉纪发，要求纪发偿还欠款及利息。本案件在送达过程中得知纪发于2019年7月7日去世。按照法律规定，本案依法追加其继承人被告纪某甲、被告梁某、被告纪某参加诉讼。2014年10月28日，原告郭某某、案外人郑成龙与纪发签订研究生培训协议，保证2015年研究生考试分数达到北华大学研究生口腔专业的录取分数线以上，如果培训之后考试分数没有达到北华大学研究生的录取分数线那么本单位睿思教育培训中心将无条件的退回全部培训费用一人80000元，两个人共拾160000元的全部费用。2017年12月26日，纪发偿还原告郭某某、案外人郑成龙每人28500元，并签订欠条，仍欠郭某某二人研究生费用103000元，于2018年1月1日还款。现被告纪某甲、被告梁某、被告纪某均表示将依法继承纪发的财产。上述事实，有当事人陈述、研究生培训协议、欠条等证据载卷佐证，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，纪发生前为原告郭某某出具欠条，是其真实意思表示，三被告虽然主张欠条中签字的真实性，但庭审中明确表示对纪发的笔迹拒绝做司法鉴定，故该欠条真实性本院予以确认。根依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。纪发死亡后，被告纪某甲、被告梁某、被告纪某没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，其作为纪发的法定继承人，应当在继承纪发遗产的范围内清偿原告的欠款51500元。原告请求计付利息，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告纪某甲、被告梁某、被告纪某于本判决生效之日起十日内在继承纪发遗产的范围内偿还原告郭某某借款51500元；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告纪某甲、被告梁某、被告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十月十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保951号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8063号民事裁定书，在办理原告贺鹏与被告贺庆、邱小霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺庆、邱小霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初586号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴敬春，男，汉族，1964年9月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县,住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人吴敬春犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日22时53分，被告人吴敬春路经庐江县庐城镇中心城19栋楼下草坪处时，盗走王某因酒醉睡卧该处时滑出口袋的黑色苹果X手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5692元。案发后，被盗手机已被庐江县公安局追回发还被害人。被告人吴敬春归案后如实供述了自己的罪行并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴敬春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚;其取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人吴敬春拘役并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料，受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、谅解书、人口信息、关于被盗苹果牌手机的价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录等书证，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴敬春的供述与解等证据证实。被告人吴敬春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴敬春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴敬春归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其将被盗财物归还被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴敬春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十月二十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7343号 原告：陈亮，男，1984年5月30日生，汉族，住蒙城县。 被告：杨进，女，1989年12月5日生，汉族，住蒙城县。 原告陈亮与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告急需用钱，于2019年5月11日向原告借款8.5万元，被告给原告出具借条，现原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款8.5万元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的借条一张，证明被告借原告款8.5万元。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 根据经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2019年5月11日向原告借款8.5万元，被告给原告出具借条，原告通过中间人陈蒙将借款支付给被告，后原告多次催要,被告偿还原告4500元，下欠款被告至今未还。 本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告只偿还部分借款，下欠款被告至今未还,原告要求被告偿还借款的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨进于判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款80500元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取962.5元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十月十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民再4号 再审申请人（原审被告）：宋刚，男，1991年7月14日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：熊佩玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住九江市湖滨花园中心区，系原审被告宋刚之母。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。 主要负责人：宛靖，行长。 委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱卫东，男，该行员工。 再审申请人宋刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡纠纷一案，不服本院（2015）浔民二初字277号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月15日作出（2019）赣0403民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行因与原审被告宋刚和解，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉； 二、撤销本院（2015）浔民二初字第277号民事判决书。 原审案件受理费50元，由原审原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。 审 判 长  陈新娟 人民陪审员  曾新娜 人民陪审员  方红缨 二〇一九年十月十七日 书 记 员  曾 臻 民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5157号原告:张辉,男,汉族,1985年10月24日,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告:李化伟,男,汉族,1983年8月23日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告张辉诉被告李化伟买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  王 超人民陪审员  刘家友二〇一九年十月十六日书 记 员  郭鑫惠附:（2019）皖1204民初5157号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审77号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人林方加，男，1973年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人林方加未经批准擅自在黄岩区占地26平方米建辅房。该26平方米地类为耕地，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年4月3日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］17号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定对其作出退还非法占用的26平方米土地，限期拆除26平方米土地上新建的建筑物，罚款6656元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人林方加作出的台自然资规监黄罚［2019］17号行政处罚决定中关于拆除非法占用26平方米土地上新建的建筑物的内容。由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初87号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人高隆臣，男，1971年4月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，住鹤岗市东山区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶由鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2019年10月31日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月29日以鹤南检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人高隆臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月31日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人高隆臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人高隆臣酒后驾驶车牌照为黑Ｄ×××**号蓝色飞碟牌轻型普通货车，由北向南行驶至鹤岗市南山区红旗路三宝寺道口时，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为169mg/100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检高隆臣静脉血中检出乙醇含量188.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高隆臣到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人高隆臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人高隆臣的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高隆臣醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高隆臣能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人高隆臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月三十一日书记员  谢云慧