福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初898号 原告：余柏玉,女,1967年1月27日出生,汉族,农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华,泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：廖贵清,男,1987年8月1日出生,汉族,农民，住泰宁县。 被告：梁佑华,男,1972年4月4日出生,汉族,农民，住将乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球,福建威明律师事务所律师。 本院于2019年8月22日立案受理了原告余柏玉与被告廖贵清、梁佑华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余柏玉及其委托诉讼代理人苏林华、被告廖贵清、被告梁佑华、被告人保义乌公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余柏玉以三被告需承担赔偿责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.廖贵清、梁佑华、人保义乌公司赔偿余柏玉交通事故损害赔偿款63235.29元；2.本案诉讼费用由廖贵清、梁佑华、人保义乌公司承担。 廖贵清口头辩称，余柏玉所主张的营养费过高，误工费如何计算不清楚，其有护理三天，出了三天的伙食费，并出了余柏玉的回家路费。 梁佑华未作答辩。 人保义乌公司口头辩称，对本起交通事故，其同意按保险责任进行赔偿。关于余柏玉损失项目逐一说明：1.医疗费用应当扣除非医保费用1110.06元；2.误工天数按120天计算，每天的误工损失按照2018年福建省城镇私营单位农业职工标准即40488元／年；3.护理天数按60天计算，按2018年福建省城镇私营单位居民服务业标准即41385元／年，其中住院天数为22天；其中出院后的护理天数为38天，赔偿比例按部分护理进行50%计算；4.营养费按60天×20元／天=1200元计算；5.住院伙食补助费按22天×30元／天=660元计算；6.二次手术费未发生，但为减少讼累，同意按5000元计算；7.鉴定费1600元不属于保险责任范围。 余柏玉围绕诉讼请求依法提交了证据，廖贵清、梁佑华均无异议，而人保义乌公司仅对其中的闽新时代[2019]临法鉴字第342号临床法医学司法鉴定意见书不予认可，其他证据均无异议；针对余柏玉提交的闽新时代[2019]临法鉴字第342号临床法医学司法鉴定意见书，因该证据系有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论，虽然人保义乌公司对该证据不予认可，但并未提供反驳证据，而廖贵清、梁佑华无异议，故予以采信。针对余柏玉提交的其他证据，廖贵清、梁佑华及人保义乌公司均无异议，故予以采信；廖贵清提交的证据，余柏玉、梁佑华及人保义乌公司均无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日9时35分许,廖贵清驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车行驶至开善乡卫生院门口路段时，与同方向行人余柏玉发生碰撞，致余柏玉受伤的交通事故。2019年3月18日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429420190000167号道路交通事故认定书（简易程序）认定：廖贵清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；余柏玉无责任。2019年3月15日，余柏玉在泰宁县总医院门诊治疗，支出医疗费用105.5元（廖贵清垫付）；之后，余柏玉因1.右足第1-4跖骨骨折2.右足第1跖跗关节脱位3.右足碾压伤等在泰宁县总医院住院治疗（住院期间为2019年3月15日至2019年4月6日计22天），支出医疗费17137.01元（廖贵清垫付）。医嘱：建议出院后继续休息3月，不能行走，需专人护理；1年后需住院取钢板，费用估计为8000元，需住院3周。2019年7月1日，余柏玉在泰宁县总医院门诊治疗，支出医疗费108.28元。2019年7月19日,福建新时代司法鉴定所作出闽新时代［2019］临法鉴字第342号临床法医学司法鉴定意见书,内容为:1.建议伤者余柏玉误工期为150天时间、护理期为90天时间、营养期为90天时间；2.建议伤者余柏玉二期手术费用为8000元。余柏玉支出鉴定费1600元。廖贵清拥有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证；浙Ｇ×××××小型客车行驶玉证车主为梁佑华，梁佑华为浙Ｇ×××××小型客车在人保义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔）。另查明，2018年福建省城镇非私营单位分行业就业人员（农林牧渔业）平均工资43564元／年，2018年福建省城镇非私营单位分行业就业人员（居民、修理和其他服务业）平均工资59381元／年。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。廖贵清驾驶浙Ｇ×××××小型客车行经事故路段未在确保安全、畅通的原则下通行，造成行人余柏玉受伤的后果，具有过错，应承担本起交通事故的全部责任，赔偿比例为100%责任；但梁佑华为浙Ｇ×××××小型客车在人保义乌公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，应由人保义乌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿,并对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，根据《机动车第三者责任保险条款》规定则由人保义乌公司按100%予以赔偿。梁佑华将浙Ｇ×××××小型客车交由有驾驶资格的廖贵清驾驶，在本起交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。本起交通事故造成余柏玉的损失项目及损失金额，根据余柏玉的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1.医疗费用：根据余柏玉及廖贵清提供的医疗费正式票据，医疗费用确定为17350.79元；人保义乌公司辩称应扣除非医保费用1110.06元,但其没有提供证据证明非医保费用项目及数额,未就非医保用药对余柏玉治疗的必要性和合理性提出异议，且梁佑华为浙Ｇ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿，其辩称缺乏依据,不予采纳；2.误工费：虽然发生交通事故时余柏玉年满52周岁，超过法定女职工退休年龄，但由于余柏玉的职业为农民，其在事故发生前身体健康，具有劳动能力，可以进行与其年龄相当的农业劳作，根据医嘱“建议出院后继续休息3月，1年后需住院取钢板，需住院3周”、闽新时代［2019］临法鉴字第342号临床法医学司法鉴定意见书酌定余柏玉的误工天数为150天，依法可参照2018年福建省城镇非私营单位分行业就业人员（农林牧渔业）收入标准即43564元／年（折算119.35元／天）计算，酌定误工费为119.35元／天×150天＝17902.5元；3.护理费：⑴住院护理费为130元／天［住院护理费可参照2018年福建省城镇非私营单位分行业就业人员（居民、修理和其他服务业）收入标准即59381元／年（折算162.69元／天），但余柏玉同意按130元／天计算］×22天（住院天数）＝2860元；⑵出院护理费为130元／天×68天（90天-住院天数22天）×50%（部分护理依赖）＝4420元，合计7280元；4.营养费：因人保义乌公司同意按60天×20元／天＝1200元计算营养费，并无不妥，酌定营养费为1200元；5.住院伙食补助费：因人保义乌公司同意住院伙食补助费按30元／天×22天＝660元计算，并无不妥，酌定住院伙食补助费为660元；6.二次手术费：为避免讼累，根据医嘱“1年后需住院取钢板，费用估计为8000元”及闽新时代［2019］临法鉴字第342号临床法医学司法鉴定意见书“建议伤者余柏玉二期手术费用为8000元”，酌定二次手术费为8000元；7.鉴定费:根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为1600元。上述各项损失为53993.29元。其中医疗费用17350.79元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、二次手术费8000元，合计27210.79元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内由人保义乌公司赔付，不足部分即为17210.79元在浙Ｇ×××××小型客车第三者责任险责任限额内按100%赔付；误工费17902.5元、护理费7280元，合计25182.5元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内由人保义乌公司赔付。鉴定费1600元，由廖贵清赔付。廖贵清辩称“其有护理三天，出了三天的伙食费，并出了余柏玉的回家路费”，并未提供相关证据，而余柏玉对此不予认可，故廖贵清辩称不予采纳。廖贵清垫付款项计17242.51元可在本案中予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿余柏玉25182.5元、10000元，计35182.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车商业保险的第三者责任险限额内赔偿余柏玉损失计17210.79元。 三、廖贵清赔偿余柏玉损失计1600元。 四、上述一、二、三条款项、后述廖贵清应负担本案受理费元382元及廖贵清预付款项17242.51元予以折抵后，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内赔偿余柏玉损失计37132.78元。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内返还廖贵清款项计15260.51元。 五、驳回余柏玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元依法减半收取即为690元，由余柏玉负担308元，由廖贵清负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林建国 二〇一九年十月二十一日 法官助理廖升福 书记员吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通案全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。