长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4203号原告：陈可新。委托诉讼代理人：夏嘉蔓，系吉林良智律师事务所律师。被告：梁振和。委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林省中心支公司，住所为吉林市船营区大东街北京路**。法定代表人：任旭华，职务经理。委托诉讼代理人：林静，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈可新与被告（反诉原告）梁振和、都邦财产保险股份有限公司吉林省中心支公司（以下简称都邦财险吉林省支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告梁振和的委托诉讼代理人刘明哲，被告都邦财险吉林省支公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈可新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁振和、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币49217.67元；2.请求法院判令都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日12时20分许，被告梁振和驾驶吉A8FQ**号小型轿车沿路由西向东行驶,行至九台区其塔木镇街里向左转掉头时，与同方向陈可新驾驶的摩托车相撞，致陈可新受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的第220181120190000077号道路交通事故认定书显示,梁振和承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告陈可新被送往九台区人民医院住院治疗,共计住院7天，现已产生各项经济损失共计49217.67元。经查，肇事车辆吉A8FQ**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。因各方无法协商一致解决，特诉至贵院，请求法院依法判决。梁振和辩称，超过交强险范围内，按照责任比例承担赔偿百分之六十责任。我方给陈可新垫付了1000元医疗费。我方车辆损失5200元。我方提出反诉状，向法庭提交。都邦财险吉林省支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。我司同意在保险限额范围内，赔偿原告合理合法的损失。梁振和向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人赔偿反诉人财物损失5220元；2.案件受理费、鉴定费等费用由被诉人承担。事实与理由：2019年4月21日12时20分许，反诉人驾驶吉A8FQ**号轿车沿路由西向东行驶，行至事故地点时与陈可新驾驶两轮摩托车相撞，造成陈可新受伤，车辆受损的交通事故，经长春市九台区交警大队事故认定陈可新负事故次要责任。经查被诉人陈可新驾驶两轮摩托车没有在保险公司投保交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权责任法》、《最高法审理道路交通事故损害司法解释》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈可新辩称，关于反诉人提出5220元，我方需在质证阶段根据反诉人提供的证据予以质证，其次由于我方为事故的次要责任，反诉方为驾驶机动车，因此请求法院请求酌情认定我方占此次事故百分之二十的责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日12时20分左右，梁振和驾驶吉A8FQ**号小型轿车沿路由西向东行驶，行至九台区其塔木镇街里向左转掉头时，与同方向陈可新无驾驶证驾驶两轮摩托车（无牌照）相撞，造成陈可新、乘员刘会宇受伤、两车受损的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：梁振和负事故主要责任，陈可新负事故次要责任，刘会宇无事故责任。事故发生后，陈可新（系农村居民）在长春市九台区人民医院住院治疗7天，支出门诊费162.68元（20元+142.68元），，住院费402399元，共计4186.67元（其中梁振和垫付1000元）。2019年7月1日，陈可新自行委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈可新误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。陈可新支出鉴定费2700元。陈可新因本案诉讼支出律师代理费6000元。另查明，梁振和驾驶吉A8FQ**号小型轿车在都邦财险吉林省支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。再查明，梁振和因案涉交通事故支出拖车费700元。2019年6月30日，梁振和自行委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定所于2019年7月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆损失价格金额为人民币4520元。陈可新支出鉴定费500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，梁振和驾驶吉A8FQ**号小型轿车与陈可新驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈可新、乘员刘会宇受伤、两车受损。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由梁振和承担70%的责任，陈可新承担30%的责任。陈可新的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为4186.67元；2.住院伙食补助费，以100元/日，，住院7日计算核算为700元（100元/日×7日）；3.营养费，结合鉴定意见，以每日100元/日，营养期60日计算，核算为6000元（100元/日×60日）；4.误工费，陈可新系农村居民，参照2017年度农、林、牧、渔业工资标准，以141.10元/日，误工期150日计算，核算为21165元（141.10元/日×150日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，以140.12元/日，护理期60日计算，核算为8407.2元（140.12元/日×60日）;6.鉴定费2700元、律师代理费6000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，陈可新的损失合计为49158.87元。梁振和的损失确定为:拖车费700元、车辆损失4520元、鉴定费500元，共计5720元。关于陈可新的损失如何赔偿的问题。本院认为，梁振和驾驶吉A8FQ**号小型轿车在都邦财险吉林省支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈可新的损失应首先由承保交强险的都邦财险吉林省支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人梁振和予以赔偿。同一事故中刘会宇与陈可新就交强险范围内的赔偿金达成协议：刘会宇分得90000元（包括9000元医疗费及81000元死亡伤残赔偿金），陈可新分得30000元（包括1000元医疗费及29000元死亡伤残赔偿金）。根据以上本院认定的陈可新的各项损失，都邦财险吉林省支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈可新因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈可新误工费、护理费损失合计29000元，共计30000元。交强险不足赔偿部分为19158.87元，由梁振和赔偿70%即13411.21元。梁振和的损失5720元由陈可新赔偿30%即1716元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林省中心支公司于本判决生效之日在交强险赔偿限额内赔付原告陈可新（反诉被告）各项损失合计3万元（其中1000元向梁振和给付）。二、被告梁振和（反诉原告）于本判决生效之日赔偿原告陈可新（反诉被告）各项损失合计13411.21元。三、原告陈可新（反诉被告）于本判决生效之日赔偿被告梁振和（反诉原告）各项损失合计1716元。四、驳回原告陈可新（反诉被告）、被告梁振和（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1030元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司吉林省中心支公司负担628元，由被告梁振和（反诉原告）负担281元；由原告陈可新（反诉被告）负担121元；反诉案件受理费25元（已减半收取），由原告陈可新（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十三日书记员  李美琦