四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4725号 原告:周开祥，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：杨世凤，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 二原告委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。 被告：梅玲，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：王友枝，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄志刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路**。统一社会信用代码：915111123536311828。 负责人：廖建。 委托诉讼代理人：吴治惠，女，1983年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住四川省夹江县。 原告周开祥、杨世凤诉被告梅玲、王友枝、中华联合财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称中联财保五通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开祥、杨世凤及其委托诉讼代理人毛杰，被告梅玲，被告王友枝的委托诉讼代理人黄志刚，被告中联财保五通支公司的委托诉讼代理人吴治惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周开祥、杨世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅玲、王友枝赔偿原告周开祥赔偿金208297.75元（包含医疗费56301.35元、护理费16950元、后期治疗费35000元、误工费20001元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金31994.4元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费1800元、交通费500元、摩托车修理费2000元；后续治疗中产生的护理费16950元、误工费20001元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元）；2.判令被告梅玲、王友枝赔偿原告杨世凤赔偿金21773.6元（包含医疗费12223.65元、护理费2400元、误工费5310元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元）；3、被告中联财保五通支公司对上述损失在交强险限额内承担保险赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告梅玲驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区王河小区方向往岷江三桥方向行驶，11时45分，当该车行驶至乐山市市中区新一中车站外路段时，与同向在前行驶由原告周开祥驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载原告杨世凤）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告梅玲承担此次事故的全部责任，二原告无责。事故发生后二原告被送到乐山市中医医院住院治疗。被告王友枝系肇事车辆车主，该车在被告中联财保五通支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护二原告的合法权益，特提出前述请求。 被告梅玲辩称：其对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。其认可原告周开祥主张的医疗费用56301.35元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金31994.4元，但护理费及误工费标准只认可100元/天，精神抚慰金认可2000元、交通费认可200元、摩托车修理费认可1500元，其不认可原告周开祥伤残鉴定费和尚未产生的后续治疗的医疗费费用、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费；其认可原告杨世凤主张的医疗费12223.65元、营养费800元、住院伙食补助费800元，但护理费及误工费标准只认可100元/天，交通费认可100元。另外，其垫付了21110元，请求在本案中一并抵扣处理。 被告王友枝辩称：其对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。其系川Ｌ×××××号车车主，为该车在中联财保五通支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。二原告所有赔偿费用，由中联财保五通支公司赔偿后，超出费用均由梅玲负担，其不承担任何赔偿责任。 被告中联财保五通支公司辩称：其对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。川Ｌ×××××号车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。其认可原告周开祥主张的医疗费用56301.35元、残疾赔偿金31994.4元，但护理费及误工费标准只认可100元/天，精神抚慰金认可2000元、交通费认可200元、摩托车修理费认可1500元，其不认可原告周开祥伤残鉴定费和尚未产生的后续治疗的医疗费费用、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费；其认可原告杨世凤主张的医疗费12223.65元，但护理费及误工费标准只认可100元/天，交通费认可100元；因二原告主张的住院伙食补助费、营养费已经超出交强险限额，对此其不予认可，其只在保险限额范围内承担赔付责任。另外，其垫付了原告周开祥医疗费10000元，请求在本案中一并抵扣处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，被告梅玲驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区王河小区方向往岷江三桥方向行驶，11时45分，当该车行驶至乐山市市中区新一中东门公交车站台外路段（新一中路口）时，与同向在前行驶由原告周开祥驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告杨世凤）相撞，造成原告周开祥、杨世凤受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月19日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅玲承担此事故全部责任；原告周开祥、杨世凤在此事故中无责任。 事故发生当日，原告周开祥、杨世凤被送至乐山市中医医院住院治疗。其中，原告周开祥住院治疗至2019年3月19日，住院23天，出院诊断为：“1、右额颞顶叶多处脑挫裂伤伴血肿；2、外伤性右额顶硬膜下血肿……”，周开祥的出院医嘱为：“1、注意休息，半年内避免剧烈活动，建议休养3月；2、出院1月、3月后复查头颅CT；……”。原告杨世凤住院治疗至2019年3月12日，住院16天，出院诊断为：“1、脑震荡；2、左侧头顶部皮肤挫裂伤；3、左侧头顶部皮下血肿……”，杨世凤的出院医嘱为：“1、避风寒，注意休息，建议休养2周……”。原告周开祥因此共计产生医疗费56301.35元，原告杨世凤共计产生医疗费12223.65元。 2019年7月8日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、被鉴定人周开祥所受损伤致残程度：颅脑损伤并行开颅术后评定为十级伤残，颅脑损伤后右额颞叶大片低密度灶（软化灶形成）评定为十级伤残。2、被鉴定人周开祥所受损伤的后续治疗费（单侧颅骨修补）评定为人民币35000元。原告周开详支付了鉴定费1800元。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告王友枝，该车在被告中联财保五通支公司投保了交强险。事故发生时，该车驾驶人系被告梅玲，被告梅玲持有合法的驾照。事故发生在保险期限内。 审理中，原告周开祥、杨世凤陈述其为夫妻关系，杨世凤同意被告中联财保五通支公司将交强险医疗费用赔偿限额的10000元赔付给原告周开祥，二原告认可被告中联财保五通支公司已垫付原告周开祥医疗费10000元，被告梅玲已垫付周开祥医疗费15500元、杨世凤医疗费4600元，并收到梅玲支付的1010元，二原告同意上述垫付费用在本案中一并处理。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告梅玲对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告王友枝在被告中联财保五通支公司为川Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中联财保五通支公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向二原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的部分的赔偿责任，二原告还主张被告王友枝承担赔偿责任，但王友枝仅为肇事车辆车主，二原告未提供证据证明被告王友枝在此次交通事故中存在过错，故超过交强险限额的部分的赔偿责任仅由被告梅玲承担。 对二原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、原告周开祥的医疗费56301.35元、原告杨世凤的医疗费12223.65元，被告梅玲、中联财保五通支公司对二原告因此产生的医疗费均无异议，且二原告提供了医疗费票据予以证明，故本院对此予以确认。2、周开祥的后续治疗费（单侧颅骨修补）35000元，原告周开祥提供了司法鉴定意见书对此予以证明，虽未实际产生，但确为必然发生的后续治疗费用，故本院对此予以确认。3、周开祥的住院伙食补助费1150元、杨世凤的住院伙食补助费800元，被告梅玲对此予以认可，本院对此予以确认。4、周开祥的营养费1150元、杨世凤的营养费800元，被告梅玲对此予以认可，本院对此予以确认。5、护理费。二原告主张按150元/天计算护理费符合本地居民服务业平均标准，本院予以采信，但因原告周开祥并未提供证据证明其出院后仍需陪护，故本院对超出出院期间的护理费不予支持，经计算，原告周开祥护理费为3450元（150元/天×23天），原告杨世凤护理费为2400元（150元/天×16天）。6、误工费。二原告主张按照177元/天的标准计算，但其未提供证据证明其误工损失及最近三年平均收入状况，应承担举证不能的不利后果，故本院参照2018年四川省农林牧渔业平均工资标准127元/天，经计算，原告周开祥的误工费为14351元（127元/天×113天），原告杨世凤的误工费为3810元（127元/天×30天）。7、残疾赔偿金。原告周开祥主张残疾赔偿金31994.4元，被告梅玲、中联财保五通支公司认可，本院对此予以确认。8、精神抚慰金。结合原告周开祥伤残情况，本院酌情认定为3000元。9、伤残鉴定费。原告周开祥提供有发票证明伤残鉴定费用为1800元，本院依法予以认可。10、交通费，结合二原告伤情及就医时间，本院酌情认定原告周开祥交通费为400元、原告杨世凤交通费为200元。11、摩托车维修费。原告未提供充足的证据证明因此次事故造成的财产损失及原告因此实际支付维修费用2000元，故本院对此不予采信，被告中联财保五通支公司认可摩托车维修费1500元，本院对此予以采信。关于原告周开祥主张的其后续治疗中产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，原告周开祥未提供证据对上述主张予以证明，其也尚未进行后续治疗，上述费用产生的时间、期间、地点等因素尚不能确定，待实际产生了相关费用后，原告周开祥可另行主张。 综上，二原告损失共计170330.4元（原告周开祥损失共计150096.75元，原告杨世凤损失共计20233.65元）。其中，医疗费用赔偿限额项下107425元【原告周开祥为93601.35元(56301.35元＋35000元+1150元＋1150元)，原告杨世凤为13823.65元（12223.65元+800元+800元）】，已由被告中联财保五通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告周开祥10000元；死亡伤残赔偿限额项下61405.4元【原告周开祥为54995.4元（3450元＋14351元＋31994.4元+3000元+1800元+400元），原告杨世凤为6410元（2400元＋3810元+200元）】，由被告中联财保五通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付二原告；财产损失赔偿限额项下1500元，由被告中联财保五通支公司在交强险财产损失赔偿限额1500元内赔付原告周开祥。故被告中联财保五通支公司还应赔付原告周开祥56495.4元（10000元+54995.4元+1500元-10000元），赔付原告杨世凤6410元，上述交强险限额内赔付后剩余部分由被告梅玲承担，扣除被告梅玲垫付的费用，被告梅玲还应支付原告周开祥67091.35元（83601.35元-15500元-1010元）、原告杨世凤9223.65元（13823.65元-4600元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效后十日内支付原告周开祥人身损害赔偿费用及财产损害赔偿费用共计56495.4元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效后十日内支付原告杨世凤人身损害赔偿费用6410元； 三、被告梅玲在本判决生效后十日内支付原告周开祥人身损害赔偿费用67091.35元； 四、被告梅玲在本判决生效后十日内支付原告杨世凤人身损害赔偿费用9223.65元； 五、驳回原告周开祥、杨世凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元（已减半收取），由原告周开祥、杨世凤负担198元，被告梅玲、中华联合财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司负担564元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  肖沣 二〇一九年十月十二日 书记员  张柳