湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初712号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李燕浩，男，1955年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地为长沙市芙蓉区，住长沙市开福区。因本案于2019年4月23日被抓获，2019年4月24日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告人刘立秋，男，1964年8月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，新财富集团有限公司经理，户籍地及住址为长沙市开福区。因本案于2018年12月17日被抓获，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李建东，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告人易沙陵，男，1974年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，香港保华工程公司施工项目经理，户籍地及住址为长沙市开福区。因本案于2018年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人高柏，男，1969年1月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍为铁岭市银州区，现住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1995年8月16日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案于2018年12月17日被抓获，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］713号起诉书指控被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉,被告人李燕浩及其辩护人谢鹏，被告人刘立秋及其辩护人李建东，被告人易沙陵、被告人高柏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李燕浩委托被告人刘立秋帮其向被害人徐某1催讨债务。2018年12月14日17时许，被告人刘立秋纠集周某2（另案处理）找到徐某1，并通知李燕浩到场。当晚22时许，两人先后将徐某1带至韶山路城市花园小区的“家厨老妈”餐馆、长沙市开福区林之源宾馆713房、长沙市芙蓉区解放路华天酒店1509房非法拘禁，期间，周某2还用瓷茶杯将徐某1的前额头砸伤。刘立秋在李燕浩离开后，还召集被告人易沙陵、高柏等人持铁棍继续看守徐某1，采用洗冷水澡、穿湿衣服等方式逼迫其想办法筹钱还债。徐某1姐姐徐某2通过银行转账1万元到其指定账户，徐某1的朋友转款5万元。2018年12月16日15时许，被告人刘立秋、易沙陵、高柏得知被害人家属报警后，将被害人徐某1带至派出所请求处理双方的经济纠纷，后被公安机关控制。公诉机关认为被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏的行为构成非法拘禁罪，被告人李燕浩、刘立秋系主犯，被告人易沙陵、高柏系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李燕浩当庭表示其没有殴打徐某1，也没有授意刘立秋等人对徐某1进行殴打。其在离开林之源宾馆713房时，没有授意刘立秋继续向徐某1追讨债务。其辩护人谢鹏认为，李燕浩没有授意刘立秋对徐某1非法拘禁，更没有实施拘禁行为；李燕浩不能认定为主犯，而应认定为从犯；李燕浩主动到公安机关投案，可以认定为自首；本案是追讨债务而实施的拘禁行为，受害人有重大过错。请求法院对李燕浩从轻处罚。被告人刘立秋当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。其认为其找徐某1是因为李燕浩欠钱不还。其辩护人李建东认为对公诉机关指控刘立秋构成非法拘禁罪的定性没有异议，认为刘立秋系主动到公安机关投案，具有自首情节；本案是追讨债务而引起，被害人具有一定的过错；刘立秋无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，身患疾病，请求法院依法从轻判处。被告人易沙陵、高柏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年开始，被告人李燕浩一直委托被告人刘立秋帮其向被害人徐某1追讨债务。2018年12月14日17时许，被告人刘立秋纠集周某2（另案处理）在长沙市芙蓉区车站北路王府花园小区西门找到徐某1。两人以商讨债务为由将徐某1带至韶山路城市花园小区的“家厨老妈”餐馆，并通知被告人李燕浩到场。期间，周某2不满徐某1说话的态度，遂用瓷茶杯将徐某1的头部打伤导致流血，并用手敲打徐某1后脑。李燕浩赶至现场后，继续与徐某1商谈还款事宜。当晚22时许，李燕浩、刘立秋、周某2又将徐某1带至长沙市开福区林之源宾馆713房。刘立秋又电话召集易沙陵、高柏等人赶至宾馆看守徐某1。23时许，李燕浩、周某2先后离开，离开前李燕浩授意刘立秋继续负责追讨债务。之后被告人刘立秋和被告人易沙陵、高柏等人持铁棍继续看守徐某1，并采用系冷水澡、穿湿衣服等方法逼迫徐某1想办法筹钱还债。12月15日，刘立秋、易沙陵、高柏又将徐某1从林之源宾馆带至长沙市芙蓉区解放路华天酒店1509房继续看守，催讨债务。期间，徐某1姐姐徐某2通过银行转账1万元至其指定账户，徐某1的朋友周某1转款5万元用于归还欠款。次日15时许，刘立秋、易沙陵、高柏得知被害人家属报警后，将被害人徐某1带至派出所解决纠纷。2018年12月17日7时许，被告人易沙陵在长沙市芙蓉区华天酒店1928房被公安民警抓获，在其房间内搜出一根长约80厘米的铁质撬棍，被依法扣押；当日14时，民警在长沙市雨花区鑫天佳园1栋603房将被告人高柏抓获；17时许，刘立秋被传唤至派出所接受调查。2019年4月23日10时许，被告人李燕浩经公安民警电话传唤到案。上述事实，有下列由公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表证明本案案发情况；2、线索来源及抓获经过，证明四名被告人的到案情况；3、被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证明：（1）其于2018年12月14日17时许被两名男子（其中一名男子叫刘立秋，另一名男子个子比较高，年龄60左右）带走，被告知是要商讨与李燕浩的债务问题。先是被带到了一个饭店二楼的包厢，刘立秋还电话通知了李燕浩。因为他说就算欠了李燕浩的钱也跟刘立秋没关系，说完话后，高个子的男子用茶杯子对着他的头部砸了一下，当场他的额头就出血了，还用拳头打了他的后脑勺，他担心人身安全就不敢做声了。李燕浩到饭店吃完晚饭后，他又被带到了林之源宾馆1713房，之后李燕浩和跟他一起过来的一个光头男子就先离开了，刘立秋又电话通知了一个“矮个子”和一个“东北佬”过来。“矮个子”来的时候还带着一把一米左右的铁棍，并逼着他洗冷水澡、穿湿衣服，还不准他睡觉，期间一直要他找家人和朋友借钱。到了15日早上10点多，他姐姐徐某2通过微信转账1万元到指定账户后，他们（刘立秋、“矮个子”、“东北佬”）就又带着他去解放路华天酒店开房，开好1509房后，又被逼着找他朋友借钱，他的朋友周某1通过银行转账分两次共转款5万元到指定账户。因为收到了钱，他们态度就好点了。到了16号上午的时候他们得知他的朋友周某1报警了，很生气，扬言要搞死他。当天下午3点多，刘立秋说这个是债务纠纷问题就带着他去了派出所；（2）经辨认，高个的男子叫周某2，“矮个子”叫易沙陵，“东北佬”是高柏；4、证人周某2的证言及辨认笔录，证明2018年12月14日16时许，刘立秋给他打电话说一个叫徐某1的男子欠了他几百万要他过去帮忙要钱。他们在王府花园小区地下车库找到了徐某1和他的女朋友。他和刘立秋两人带着徐某1去饭店商讨还钱事宜。在饭店的时候，刘立秋跟徐某1说还钱的事，但徐某1一直说他出了事，有钱早还了，一直推脱没钱。他因为听不惯徐某1说话的态度，就拿着饭碗朝徐某1一扔，砸到徐某1的额头上，出了血，他还用手对着徐某1的后脑勺打了两下。这时一个叫“浩吊”的男子（系李燕浩）带着一个光头男子进了房间，还是跟徐某1说还钱的事情，徐某1仍不配合。饭店服务员催促他们离开，于是他们四人就带着徐某1去了林之源宾馆。开好房间后，“浩吊”和光头男子就走了。刘立秋和徐某1一直在谈还钱的事情，但没有谈好，他怕刘立秋搞出事就提出要离开，但是刘立秋说他走了就没人看守徐某1了，刘立秋就又打电话叫了一个胖胖的男子过来，他见有人过来了就马上离开了；5、证人蔡某的证言，证明2018年12月14日17时许，她和徐某1开车回到王府花园小区地下车库，有两名男子突然走过来拍徐某1的肩膀说找了他很久，之后徐某1就被他们开车带走了。当天晚上21时许，徐某1打了电话说他没有事要她放心，但是她听到旁边有人催他挂电话。15日0时许，又接到徐某1电话说要钱救命，但没说要多少钱就挂断了。之后才知道徐某2、周某1分别都接到了徐某1的电话并已经转了6万元给对方，但对方并没有放人，随即她就报警了；6、证人徐某2（系徐某1的二姐）、周某1的证言，银行转账记录，证明他们接到一个拿着徐某1手机的男子打来的电话，说徐某1欠了他400万元，说徐某1在他手上，要他们拿20万元给他才能放人。他们两人一共转了6万元给对方，转了钱后等对方的消息但一直没有回应。徐某1的女朋友蔡某就报警了；7、证人李某的证言，证明他跟李燕浩是认识几十年的朋友，听到李燕浩说徐某1欠了他400万元，并把借条放在他这里保存。2017年12月份的时候李燕浩要他拿着这张借条去伍家岭派出所，徐某1还了10万元。因为他需要钱周转就找李燕浩借了2万。这之后他就不知道这个借条的情况了；8、搜查笔录，物品扣押经过，扣押物品、文件清单，证明本案作案工具的扣押情况；9、林之源、华天酒店开房记录、指认现场照片、酒店开房视频截图、手机通讯记录，证明案发现场的情况；10、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字[2018]476号鉴定书、报告单、伤情照片，证明经鉴定，被害人徐某1损伤程度评定为轻微伤；11、被告人刘立秋、易沙陵、高柏的多次供述及辨认笔录，与本院查明的情况一致；12、被告人李燕浩的供述，证明徐某1欠了他400万元，一直没有还。他跟刘立秋一起吃饭的时候提到过徐某1的情况，并要他帮忙找徐某1还钱。2017年12月的时候刘立秋找到徐某1，徐某1还了10万元，后面又没消息了。2018年12月14日晚上，他接到刘立秋的电话后跟徐某1见了面，发现他额头上都是血。他晚上还急着去见另外的朋友，就跟徐某1说全权委托刘立秋处理他跟徐某1之间的债务问题，之后就离开了；13、被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏的户籍证明材料和现实表现材料，证明四名被告人均已达刑事责任年龄。本院认为：被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏等人为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李燕浩、刘立秋均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪进行处罚；被告人易沙陵、高柏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案被告人在实施非法拘禁过程中，对被害人采取了殴打、侮辱的手段，应当从重处罚；鉴于本案被告人系为索取债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人刘立秋、易沙陵、高柏到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李燕浩及其辩护人提出：李燕浩没有授意刘立秋去实施非法拘禁徐某1的行为，其更没有实施非法拘禁、殴打徐某1的行为；李燕浩不应认定为主犯；李燕浩系主动投案，具有自首情节。经查，在案证据中表明，自2017年开始，李燕浩就一直委托刘立秋向徐某1追讨债务，直到2018年12月案发当天，刘立秋、周某2等人找到徐某1，并将其带至“家厨老妈”餐馆。李燕浩到场后，明知刘立秋对徐某1实施了拘禁行为并致伤徐某1头部，仍然一同将徐某1带到林之源宾馆房间，其在离开之前还授意刘立秋全权处理此事。故本院认为，李燕浩在本案中起到了组织、指挥作用，其行为构成非法拘禁罪，应当认定为主犯。被告人李燕浩系公安机关电话传唤后，自己才主动到公安机关接受询问。本院认为李燕浩没有自动投案的本意，故不能认定具有自首情节。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘立秋的辩护人提出刘立秋系主动到公安机关投案，具有自首情节。经查：案发当日，刘立秋等人去派出所，其目的是为了去解决纠纷，其没有认为自己实施了非法拘禁行为去投案自首的本意，故不能认定其具有自首情节。因此，对辩护人此一辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李燕浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人刘立秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年4月16日止。）三、被告人易沙陵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。）四、被告人高柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  柳满希二〇一九年十月三十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。