wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保423号申请人：刘芳,女,汉族,1976年9月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:田玉海，男,回族,1981年4月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:徐倩，女,汉族,1986年9月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘芳于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田玉海、徐倩名下价值331987.50元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田玉海、徐倩名下价值331987.50元财产。案件申请费2180元，由申请人刘芳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十三日书记员  闫雨婕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1328号 罪犯黄睿，男，汉族，生于1997年10月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年4月10日作出（2016）渝02刑初58号刑事判决，以被告人黄睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝0101刑初618号刑事判决，以被告人黄睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪寻衅滋事罪合并执行有期徒刑三年八个月；又发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0101刑初1238号刑事判决，以被告人黄睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪并罚，合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年1月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄睿在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄睿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄睿在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄睿的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄睿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄睿减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5588号 原告：柴某。 被告：康某。 原告柴某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急用钱，于2018年12月27日向原告借10000元，约定一月后归还，原告于当天通过微信向被告提供的微信账号“乱世王子”转账10000元。一月后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。2019年3月份，被告将原告微信拉黑，电话拒接。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告康某未作答辩也未提供证据。 原告为证明其主张提供的证据有：微信转账记录和短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 经本院审查认为，微信转账记录证明微信名为“乱世王子”的人为本案被告，原告于2018年12月27日19时29分41秒通过微信向被告转账10000元，被告于2018年12月27日19时30分01秒收到该款。微信聊天记录证明原告通过微信向被告催要借款的过程。其证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，故对该证据应予认定。 依据本院认定的上述证据，查明本案事实如下：2018年12月27日19时29分41秒原告通过微信转账向被告出借10000元，被告于2018年12月27日19时30分01秒收到该款。后原告通过微信催要，被告推拖未付。 本院认为，被告向原告借10000元，未予清偿,事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对原告要求被告清偿借款10000元的请求，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效后十五日内清偿原告柴某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初429号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人翟万里，男，1995年7月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省榆树市。住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被五常市公安局刑事拘留，2019年8月29日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人朱丽海，男，1982年10月20日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：吉林省吉林市柳河县。住黑龙江省五常市。2006年因犯盗窃罪被判单处罚金3000元。2019年5月19日因涉嫌寻衅滋事被五常市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被五常市公安局刑事拘留，2019年7月3日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人王冠，男，1992年2月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被五常市公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人王振，男，1990年11月13日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被五常市公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第393号起诉书指控被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振犯寻衅滋事罪于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独仁审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年5月9日0时40分许，被告人朱丽海与被害人石某在五常市五常镇百利酒吧内因琐事发生争吵，后被告人朱丽海与被告人翟万里、王冠、王振在酒吧内使用啤酒瓶、矿泉水瓶数次殴打被害人石某，致被害人受伤并造成酒吧内秩序严重混乱。经鉴定，被害人石某为轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为翟万里、朱丽海、王冠、王振的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振对公诉机关指控的犯罪予以供认，未做辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年5月9日0时40分许，被告人朱丽海与被害人石某在五常市五常镇百利酒吧内因琐事发生争吵，后被告人朱丽海与被告人翟万里、王冠、王振在酒吧内用啤酒瓶、矿泉水瓶、拳脚数次殴打被害人石某，致被害人受伤并造成酒吧内秩序严重混乱。经鉴定，被害人石某为轻微伤。被告人朱丽海于2019年5月18日被公安机关依法传唤接受调查。被告人王冠于2019年8月1日被公安机关在北京市抓获归案。被告人翟万里于2019年8月6日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。被告人王振于2019年8月31日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。民事部分双方自行和解，四被告人赔偿被害人各项经济损失三万元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过、看守所嫌疑犯移送手续、前科刑事判决书；2、现场视频监控资料、辨认笔录及照片；3、赔偿协议书及谅解书；4、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书及被害人诊断书及住院病例；5、行政处罚手续；6、证人王某、张某、黄某的证言；7、被害人石某的陈述；8、被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人翟万里、朱丽海、王冠、王振在公共场所持凶器随意殴打他人并致人轻微伤且造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，四人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。四被告人认罪认罚，可从宽处罚。翟万里、王振在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人均系主犯。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时考虑上述认罪认罚、自首、前科犯罪情况及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人朱丽海犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月18日起至2020年6月17日止）二、被告人王冠判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年7月31日止）三、被告人翟万里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止）四、被告人王振判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月31日起至2020年4月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十月二十九日书记员  王红欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1097号上诉人（一审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，经理委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王佰和，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）因与被上诉人王佰和建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年10月18日向上诉人新亿城公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费45576元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人新亿城公司收到通知后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十八日书记员 全 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5676号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：巢湖市槐林镇春宝百货商店，经营场所安徽省巢湖市。 经营者：魏春宝。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告巢湖市槐林镇春宝百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取为213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇一九年十月十日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执827号申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603。法定代表人：林炜湘。申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘勇。被执行人：刘晓刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司、深圳农商汇资产管理有限公司与被执行人刘晓刚借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出（2019）海仲（前）字第24号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晓刚银行账户存款人民币47608.37元（其中支付深圳前海银盛互联网金融服务有限公司人民币17769.74元、仲裁费3184元；支付深圳农商汇资产管理有限公司人民币26654.63元）及迟延履行利息、执行费614元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十月十七日书记员 韩 姣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1112号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因丁敬兰诉王占荣民间借贷纠纷一案，关于王占荣在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王占荣的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1332号原告：未某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。被告：长某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。未某某诉长某某民间借贷纠纷一案，未某某于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，未某某以私下解决为由，向本院申请撤诉。经审查，未某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予未某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由未某某负担。审判员  马成才二〇一九年十月二十二日书记员  马学海
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4516号原告：李建明，男，1957年11月4日生，汉族，住如东县。被告：徐建华，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省仙居县。原告李建明与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月22日原告李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建明撤诉处理。案件受理费减半收取142元，由原告李建明负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十月二十二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申38号 黄国田： 你因犯受贿罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第346号刑事判决及本院（2014）莆刑终字第437号刑事判决，以“1、侦查机关因办案程序违法所获取的证据属于非法证据，申诉人的陈述、自书材料及供述均不能作为认定案件事实的依据。2、本案认定申诉人犯受贿罪，事实不清，证据不足，不能成立。”等为由向本院申诉，要求再审本案，撤销原一、二审判决，并依法改判无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、本案是否存在非法证据及其应否予以排除问题 你申诉称，侦查机关因办案程序违法所获取的证据属于非法证据，你的陈述、自书材料及供述均不能作为认定案件事实的依据。经查，在同步录音录像中没有体现讯问人员有对你采取刑讯逼供等非法手段进行询问、讯问，且你及其辩护人也没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，不符合非法证据排除的规定。你在被立案侦查后，特别是在看守所内仍向侦查人员供认其收受他人贿赂款的事实，该供述可以作为认定本案事实的定案依据。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判认定你犯受贿罪能否成立的问题 你申诉称，虽然有收下林元祥人民币3万元、李金铸人民币5000元，但该款用于经侦大队办案经费及购置办公用品开支，自己没有非法占有，不应认定为受贿；没有收受黄金雄贿赂款人民币3000元；没有收受曾广樟价值共计1万元购物卡；只收受李国强一次现金3000元，原判认定你收受其二次共计6000元是错误的。经查，你收受林元祥人民币3万元、李金铸人民币5000元、黄金雄人民币3000元、曾广樟1万元购物卡、李国强人民币6000元的事实，有你在侦查或审查起诉阶段多次供述为凭，且该供述与上述证人证言能相互印证。你现申诉称没有收受上述钱物，该翻供没有合理的理由,亦无证据证明上述证人的证言发生变化。本院二审认定你身为国家工作人员，利用职便，为他人谋取利益,收受他人贿赂人民币5.4万元，其行为已构成受贿罪。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 -2-
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初654号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟某甲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，6月8日被取保候审，8月14日被重新取保候审，经本院决定于2019年10月16日被逮捕。现羁押看守所。被告人薛某，务工。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月4日被刑事拘留，6月11日被取保候审，8月14日被重新取保候审。被告人孟某乙，厨师。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月4日被刑事拘留，6月11日被取保候审，8月14日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人薛某、孟某乙犯包庇罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐广山出庭支持公诉，被告人孟某甲、薛某、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年5月28日下午，被告人孟某甲和被告人孟某乙、薛某在晚餐饮酒，当天21时许，自己驾驶机动车行驶至东海县石梁河镇刘金村被他人拦住发生争执，经报警被公安机关查获。经鉴定，孟某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。2019年6月1日，在公安机关通知其谈话时，孟某甲为逃避处罚，指使被告人薛某、孟某乙为其作伪证未喝酒，被告人薛某、孟某乙在明知孟某甲饮酒后驾驶机动车被公安机关查处的情况下，于2019年6月1日至公安机关提供虚假证言，意图帮助孟某甲逃避处罚。被告人孟某乙自动投案，被告人孟某甲、薛某经传唤到案，三名被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、赵某、韩某的证言，呼气酒精含量检测单、检测笔录、被告人孟某甲抽血过程录像、手机录像、当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1286号理化检验鉴定报告，手机通话记录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，后为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应予数罪并罚。被告人薛某、孟某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪、薛某、孟某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某甲、薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某、孟某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人薛某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人孟某乙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇一九年十月十七日法官助理 马玉婷书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王义超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王义超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王义超归还信用卡透支款140,114.97元。事实和理由：被告王义超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计140,114.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3159号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道**。法定代表人：龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033955。特别授权代理。被告：曾凡林，男，1978年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾李香，女，1983年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告曾凡林、曾李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉、被告曾李香到庭参加诉讼，被告曾凡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告于2009年2月16日签订的2009年兴字第48号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求法院责令被告曾凡林、曾李香偿还原告贷款本息81231.52元，其中本金78445.87元、利息及罚息2785.65元（截止起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、请求法院判令被告曾凡林、曾李香以其位于兴国县××镇××东边××房住房承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4、请求法院判令被告曾李香承担连带清偿责任；5、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，经被告曾凡林申请，我行与被告签订2009年兴字第48号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，我行于2009年4月15日向被告曾凡林发放个人二手房按揭贷款11.9万元，期限20年，该笔贷款以位于兴国县××镇××东边××房住房作抵押。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。合同约定：被告应从2009年3月16日开始按月归还我行贷款本息，若未按期归还贷款本息，按照合同约定我行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失。现被告已逾期248天，共计拖欠借款本金78445.87元及贷款利息及罚息2785.65元（截止至起诉之日止）合计81231.52元（此后利息按合同约定计算至还清款之日止），经我行多次向被告催收，但被告失联不履行还本付息的义务，请求法院依法判决被告归还所欠贷款本息。被告曾凡林未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。被告曾李香辩称，我自己需要照顾三个小孩，根本没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告曾凡林与被告曾李香于2004年7月6日登记结婚。因被告曾凡林需要向原告借款用于购买位于兴国县××镇××东边××房的住房，2009年1月8日被告曾李香向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人与借款人曾凡林是合法配偶，愿意无条件地履行借款人曾凡林与贷款人签订的第48号《中国银行股份有限公司个人二手房借款合同》中各项条款所规定的义务，直到该合同项下所有贷款本息全部清偿为止。”2009年2月16日，被告曾凡林向原告借款11.9万元，用于购买位于兴国县××镇××东边××房的住房，为此与原告签订了2009年兴字第48号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》一份，合同约定：借期20年，按月等额本息还款，利率为浮动利率方式，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。该合同在“附件一：个人二手住房贷款合同通用条款”中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告曾凡林以该住房提供抵押，并办理了抵押登记手续，并于2009年4月9日办理了他项权证，证号为“兴房2009他字第452号”。2009年4月15日，原告向被告发放贷款11.9万元，《借款借据》载明：期数240期，月利率4.95‰。此后，被告返还了部分贷款本息，截止2019年8月21日仍欠原告本金78445.87元及部分到期利息。另查明，被告曾李香目前在兴国县××镇××东边××房的住房里居住、生活。上述事实，有原告提供的被告的《居民身份证》《常住人口登记卡》《结婚证》《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手房贷款合同》《抵押物清单》《中国银行借款借据》《贷款查询记录》《他项权证》（均为复印件）予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告曾凡林向原告借款，并与原告签订书面借款合同，双方之间的借款合同合法成立。被告曾凡林未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除2009年2月16日与被告曾凡林签订的第48号《中国银行股份有限公司个人二手房借款合同》之主张，符合法律规定，本院予以支持。借款时，两被告系夫妻关系，且被告曾李香向原告出具了《承诺书》表示愿意无条件地履行借款人曾凡林与贷款人签订的第48号《中国银行股份有限公司个人二手房借款合同》中各项条款所规定的义务，直到该合同项下所有贷款本息全部清偿为止，因此，被告曾李香系该借款合同的共同借款人，应当与被告曾凡林共同承担还款责任。被告曾李香承担的是共同还款责任，原告同时要求被告曾李香承担连带清偿责任之主张，属于诉求不当，本院不予支持。原告要求对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告曾凡林于2009年2月16日签订的2009年兴字第48号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告曾凡林、曾李香共同返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金计人民币78445.87元并支付所借款自2019年3月17日起至付清之日止的剩余利息（月利率按合同约定）；三、本案借款的抵押物即被告曾凡林名下的位于兴国县潋江镇兴国三中东边2-702房的住房【房产证号：兴房权证潋字第×**14011号】，在其价值范围内承担本案的抵押担保责任，如果该房屋进行变卖、拍卖，原告中国银行股份有限公司兴国支行对变卖、拍卖等所得的价款享有优先受偿权；四、本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕；五、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。案件受理费1830元，已减半收取915元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾凡林、曾李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢兼明二〇一九年十月二十八日书记员  邱欣荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2259号申请执行人杜某某，男，1977年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人杨某某，男，1977年5月20日生，汉族，住滑县。杜某某与杨某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6382号民事判决书已经发生法律效力，杨某某未履行该生效判决书义务。杜某某于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的财产情况作出如下查控措施：2019年5月30日、2019年8月24日、2019年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下中国银行账户内有存款2000余元，本院已依法冻结，并无其他可供执行财产。2019年6月20日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。2019年7月3日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年9月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月2日，本院到被执行人家中调查有可供执行财产，但被执行人未在家中。2019年10月2日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月2日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果，但暂不要求扣划被执行人中国银行账户内的存款。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二日书记员  王 磊
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初913号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：汤乐贵。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤乐贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终516号 上诉人（原审原告）孙丽萍，女，1959年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）汪维益，男，1956年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人曹双（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人孙丽萍、汪维益因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波市自规局）其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2008年12月18日，申请人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司向绍兴市越城区人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴市维技纸业有限公司、汪维益、孙丽萍银行存款125万元，不足部分将其相应财产予以保全。当日，绍兴市越城区人民法院出具（2008）越诉保字第92号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人绍兴市维技纸业有限公司、汪维益、孙丽萍的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2008年12月19日，绍兴市越城区人民法院向原宁波市房地产管理处(以下简称原市房管处)出具（2008）越诉保字第92号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封汪维益名下座落锦江花园9幢22号303、阁楼，锦江花园（车库）36号D-8；马园路72号〈10-24〉，孙丽萍名下座落望京路38弄18号703室、马园路72号〈10-27〉〈10-32〉，查封期限24个月。原市房管处当日在协助执行通知书（回执）上盖章，并载明已查封上述房产。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。绍兴市越城区人民法院于2008年12月19日向原市房管处出具（2008）越诉保字第92号民事裁定书及协助执行通知书，要求原市房管处协助查封汪维益名下座落锦江花园9幢22号303、阁楼，锦江花园（车库）36号D-8；马园路72号〈10-24〉，孙丽萍名下座落望京路38弄18号703室、马园路72号〈10-27〉〈10-32〉房地产，查封期限24个月。原市房管处按照上述协助执行通知书内容协助查封，并不存在扩大执行范围及采取违法方式实施情形。原市房管处在协助办理保全过程中对孙丽萍、汪维益财产进行查询并向法院提供查询结果，系合法的协助执行过程中的行为。原市房管处根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项之规定，裁定驳回孙丽萍、汪维益的起诉。 两上诉人上诉称，财产保全申请书中载明“汪维益:锦江花园9幢22号303室；孙丽萍：望京路38弄18号703室”，证明财产保全申请人要求查封上述两处房产，而并不包括其他房产。且该两处房产当时市价650万元以上，明显足以偿还执行申请人的执行款69万元。而原市房管处违法向法院提供了两上诉人的其他房产信息，并查封了其余房产，扩大了执行范围。上诉人在原审提出调取证据申请，原审法院未予理睬。综上，请求撤销原裁定。 两上诉人在二审向法院提交的部分证据已经在一审中提交，无须重复提交。两上诉人在二审提交的其余证据属于在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二项的规定，本院不予接纳。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被上诉人查封的范围并未超出（2008）越诉保初字第92号协助执行通知书和（2008）越诉保初字第92号民事裁定书的范围。涉案财产保全申请书中虽载明两套房屋，但并未明确表示申请保全的仅限于该两套房屋，将两套房屋记载于保全申请书亦可理解为财产线索提示。且被上诉人依据保全裁定书和协助执行通知书作出查封行为，并无审核财产保全申请书的法定义务。上诉人对查封范围的异议实质上是对协助执行通知书内容的异议，协助执行通知书系法院作出，协助执行通知书的合法性不属于行政诉讼审查范围。上诉人认为被上诉人向法院提供两上诉人其他房产查询信息的行为违法，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人提出的被上诉人扩大执行范围或者采取违法方式实施的主张不成立，被上诉人依据生效裁判、协助执行通知书作出的查封行为不属于行政诉讼受案范围，两上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回两上诉人起诉结果并无不当。原审程序方面，上诉人在原审提出调取证据申请，要求调取两上诉人的部分不动产转移给章小文后的国有土地使用权证、契证、契税专用缴款书、完税证等有关发票的原件和复印件，原审法院未予回应。本院认为，原审法院对调取证据申请应予回应。同时考虑到本案被诉行为是2008年12月19日原市房管处对两上诉人相关不动产作出的查封行为，而上诉人申请调取的证据与被诉行为的起诉条件以及合法性明显无关，故原审法院对调取证据申请未予回应的行为未对上诉人的实际权益产生影响，故本院对原审法院的行为予以指正。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序基本合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1135号申请执行人：宁岩被执行人：宋虎本院在执行申请执行人宁岩与被执行人宋虎民间借贷纠纷一案,凌源市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽1382民初2178号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月6申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3335号原告：吴玉考，女，汉族，1971年2月16日出生，住无棣县。委托诉讼代理人周中华、李凯,山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告刘啓涛，男，汉族，1976年5月13日出生，住天津市大港区。原告吴玉考与被告刘啓涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉考及其委托诉讼代理人周中华、被告刘啓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉考向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告货款102870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至今被告刘啓涛在无棣县马山子镇付屋子村村东建设秦滨高速公路。2019年4月份至2019年8月份期间，被告从原告吴玉考处购买了水泵、水管、扎丝、焊条、电动扳手、电线电缆、电焊机、振动棒、振动机、配电箱、模板等各种五金材料，货物价值102870元。后经原告多次向被告催要上述货款102870元，至今未果被告刘啓涛辩称，对原告的欠款没有异议，希望原告配合被告与项目部对账。本院经审理认定事实如下：2018年至今，被告刘啓涛在无棣县马山子镇付屋子村村东建设秦滨高速公路。2019年4月份至2019年8月份期间，被告刘啓涛从原告吴玉考处购买了水泵、水管、扎丝、焊条、电动扳手、电线电缆、电焊机、振动棒、振动机、配电箱、模板等各种五金材料，合计欠款148215元，已偿还43000元，至今仍欠货款105215元。2019年9月28日，被告刘啓涛书写欠条一张，“今欠吴玉考材料费共计148215.00元整（壹拾肆万捌仟贰佰壹拾伍元整），已支付43000元，还欠105215.00元，如有纠纷归无棣县法院处理。欠款人：刘啓涛，2019年9月28日”。上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告刘啓涛欠原告吴玉考货款105215元，事实清楚，证据充分。原告吴玉考诉求被告刘啓涛给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告吴玉考只主张102870元，系对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘啓涛于本判决生效后十日内给付原告吴玉考货款102870元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，申请（保全）费1045元，由被告刘啓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇一九年十月二十三日书记员  魏梦浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2819号罪犯曾志云，男，生于1977年1月8日，汉族，中专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月23日作出(2000)恩州中法刑初字第08号刑事判决：被告人曾志云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）鄂刑一抗字第3号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。执行中，2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年11月、2010年12月、2012年10月、2015年9月、2016年12月五次经本院裁定减刑共四年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾志云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾志云在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾志云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯曾志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，一审期间该犯与附带民事诉讼原告人达成调解协议，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年2月22日作出刑事附带民事调解书。2000年支付14000元，尚有21000元未履行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及恩施土家族苗族自治州中级人民法院出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未履行剩余的民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾志云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5262号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐永广与被告蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初450号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人辛健，男，1989年9月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，家住黑龙江省海伦市。因犯非法拘禁罪，于2007年11月26日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑五年三个月，于2017年7月21日刑满释放。因殴打他人，于2018年10月1日被武义县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2019年10月5日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月18日被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人辛健犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人辛健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司，研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年7月份至8月份，被告人辛健从永康新索公司购买了一台自动售货机，事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。辛健将自动售货机摆放在武义县白洋街道康定路垸衣坊门口，供他人进行赌博。赌博人员可以使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价值更高的财物。经查，上述自动售货机“嗨购”流水总计9万余元，运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取1.5%左右的服务费。2019年7月18日晚，公安民警在武义县将被告人辛健抓获归案。案发后，被告人辛健向公安机关预缴人民币35000元，在公诉机关预缴人民币30000元。 同时公诉机关认定被告人辛健具有坦白情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。 被告人辛健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过、银行交易流水等；证人胡某、吴某等人的证言；被告人辛健的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛健以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辛健有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，归案后和庭审中如实供述，且退出违法所得等，予以减轻处罚。被告人辛健在取保期间因殴打他人被行政处罚，不宜适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛健犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月11日止，已扣除此前羁押的十六日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得等人民币10000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  朱耀庭 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初923号原告：刘闪闪，1991年9月14日出生，女，汉族，户籍地河南省汝州市，现住黑龙江省海林市。被告：张青，1987年6月27日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘闪闪与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘闪闪到庭参加诉讼，被告张青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金27200.00元、利息2212.38元，共计29412.38元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本息还清；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息2212.38元，明确诉请利息以借款本金27200.00元为基数自2019年6月15日按年利率6%计算至借款实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告以需要资金周转为由，请求原告通过360借条、支付宝借呗、包银消费金融等网贷平台借款，并承诺承担由此产生的利息。原告为帮助被告渡过难关，同意了被告的建议，将借出的钱通过支付宝、微信转借给被告，共计27200.00元。2019年6月3日，被告为原告出具借条，约定2019年6月15日还款。至今，被告未给付原告借款本息。故诉至法院。被告张青未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年6月3日借条、支付宝转账明细、微信转账明细，欲证明被告向原告借款27200.00元。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该组证据能够证实被告收取原告借款27200.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告以需要资金周转为由向原告借款共计27200.00元，其中支付宝转账借款26900.00元，微信转账借款300.00元。2019年6月3日，被告针对原告支付宝转账借款26900.00元出具借条，约定2019年6月15日还款；对原告微信转账借款300.00元未出具借款凭证。至今，被告未给付原告借款本息。本院认为，本案调查重点：1.原、被告民间借贷关系是否合法有效；2.被告是否应偿还原告借款本息。本案中，被告作为借款人收取原告借款27200.00元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未偿还原告借款，故原告主张被告给付借款27200.00元，本院予以支持。关于支付宝转账借款26900.00元的利息，原、被告借条约定2019年6月15日还款，但未约定借款利息，故原告主张以借款本金26900.00元为基数自2019年6月16日按年利率6%计算至借款实际给付之日止利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于微信转账借款300.00元的利息，原告未提供证据证明双方约定借款期限及利息，故原告主张以借款本金300.00元为基数自2019年9月3日（起诉之日）按年利率6%计算至借款实际给付之日止利息，未违反法律规定，本院予以支持；其请求超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告刘闪闪借款本金27200.00元，并支付利息以借款本金26900.00元为基数自2019年6月16日按年利率6%计算至借款实际给付之日止及以借款本金300.00元为基数自2019年9月3日按年利率6%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，减半收取计267.50元，由原告刘闪闪负担20.50元，由被告张青负担247.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十月十二日书记员  张丽
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3862号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:党辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告党辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2562号申请执行人：孙邦武，住襄阳市。被执行人：刘晓霞，住襄阳市。本院执行的孙邦武与刘晓霞离婚纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初890号民事判决书，判决内容：原告孙邦武于本判决生效的次月起，可于每月第一、第三个星期的周五下午放学时将婚生女孙嘉欣接回住处居住照顾，并于周日下午将孙嘉欣送交刘晓霞；孙嘉欣寒、暑假期间，原告孙邦武在假期一半的时间内享有探望权，可将孙嘉欣接回住处居住照顾，具体先后时间双方可自行协商。被告刘晓霞应协助原告孙邦武行使探望权，不得拒绝。2019年6月5日，本院向刘晓霞邮寄送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年10月22日将被执行人限制高消费。因被执行人刘晓霞长期在外打工，不能协助履行探视义务，现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十月二十二日书记员  曾 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1005号申请执行人张之恒，男，1966年4月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。申请执行人张之恒与被执行人刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1775号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张之恒依法向本院申请执行，要求被申请人刘四海、张燕偿还借款200000.00元及利息。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房地产登记信息，但被多案查封。6.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3970号申请执行人：藩俊蓉，女，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱然强，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨建祥，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1756号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85671.48元、执行费1185.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月二十三日书记员  娜孜拉
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2345号之一原告：山东省博兴县渤海置业有限公司，住所地博兴县工业园滨河路**。法定代表人：舒忠峰，董事长。被告：纪秀梅，女，1956年7月18日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县渤海置业有限公司与被告纪秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。山东省博兴县渤海置业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县渤海置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省博兴县渤海置业有限公司撤诉。案件受理费1325元，财产保全费1120元，由山东省博兴县渤海置业有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年十月十日书记员 棣亚囡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2547号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2888号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3798号 原告：吴志强，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告吴志强与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费6000元、利息5022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年3月18日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费6000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告吴志强系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年3月18日至2011年9月30日，欠薪金额合计6000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向吴志强支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴志强对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权6000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执346号 申请执行人：牛生才，男，回族，现住吐鲁番市。 申请执行人：马金芳（系牛生才之妻），女，回族，现住吐鲁番市。 被执行人沈家春，男，汉族，江苏省睢宁县人，现住吐鲁番市 牛生才，马金芳与被执行人沈家春，建设工程合同纠纷一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人沈家春名下未有房产、存款、车辆登记，申请人牛生才，马金芳也不能提供被执行人沈家春其他财产线索。依法对沈家春采取限制高消费信用惩戒，经申请人确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的291246.60元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 峰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保32号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：兰平，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省大安区。 被申请人：陈淑英，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰平、陈淑英价值35.7万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4954号原告:菊华星,男,1958年8月24日生,汉族,退休职工,住安徽省天长市。被告:雷兴良,男,1957年8月29日生,汉族,务农,住安徽省天长市张铺镇。原告菊华星与被告雷兴良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告菊华星于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菊华星的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许菊华星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菊华星负担。审判员 高 瑜二〇一九年十月三十一日书记员 佟晓荟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2720号原告：杨占军，男，1974年9月24日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。被告：沛县盛源矿业有限公司，地址：江苏省沛县张寨镇位老家封辛庄组，法定代表人：张涛，公司经理。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，住邯郸市涉县，原告杨占军诉被告沛县盛源矿业有限公司、李军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军及其委托诉讼代理人程海春，被告沛县盛源矿业有限公司的委托诉讼代理人王照强到庭参加诉讼，被告李军明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令二被告偿还原告借款1850万元及利息（自2012年1月1日起按月息2%计息至给付之日止）。事实与理由：2008年11月被告李军明因经营铁矿需流动资金找原告借款，说需借款3千万元，并承诺2009年9月前还清，约定月息三分，并承诺外给原告15%股份，如超过9月还不清，被告将借款折成公司30%股权，并进行变更登记，确认原告股东资格并允许原告参与被告沛县盛源矿业有限公司的经营。2008年12月份原告以银行承兑汇票方式分五次共借给被告2千万元，被告李军明向原告出具收据，加盖被告沛县盛源矿业有限公司公章。2019年1月份原告又分三次共借给被告850万元。2009年9月份被告没有按约定期限向原告还款，也未让原告在被告沛县盛源矿业有限公司入股。到2011年底被告偿还原告本金1000万元，下欠1850万元及利息未还。为此特诉至法院，请求法院依法判决。被告沛县盛源矿业有限公司辩称：我公司未收到原告借款，原告称给付承兑汇票但未明确汇票号及出票人或背书人，因此未履行出借义务。本案已超过诉讼时效。本案标的已超过级别管辖规定。被告李军明未答辩。本院经审理查明事实如下：2008年11月被告李军明因经营被告沛县盛源矿业有限公司需流动资金，向原告杨占军借款。2008年12月4日原告杨占军以银行承兑汇票方式向被告沛县盛源矿业有限公司、李军明出借700万元；2008年12月5日原告杨占军以银行承兑汇票方式向被告沛县盛源矿业有限公司、李军明出借300万元；2008年12月10日原告杨占军以银行承兑汇票方式向被告沛县盛源矿业有限公司、李军明出借400万元；2008年12月17日原告杨占军以银行承兑汇票方式向被告沛县盛源矿业有限公司、李军明出借400万元；2008年12月31日原告杨占军以银行承兑汇票方式向被告沛县盛源矿业有限公司、李军明出借200万元，二被告向原告杨占军出具五份收款收据，加盖被告沛县盛源矿业有限公司公章，并有被告李军明签字。2019年1月份原告杨占军又通过银行承兑汇票方式借给二被告850万元，二被告未向原告出具借据，但被告李军明在2013年3月22日武安市公安局经侦大队询问笔录中承认共向原告借款2850万元，均用于被告沛县盛源矿业有限公司经营。2009年9月借款到期后，二被告未能按期偿还原告借款，到2011年底向原告还款1000万元，尚欠原告1850万元未还。原告杨占军向二被告出借款后，未在被告沛县盛源矿业有限公司入股并参与经营。本院认为：债务应当清偿。被告李军明、沛县盛源矿业有限公司借原告杨占军2850万元，有二被告出具的借款收据及被告李军明在武安市公安局经侦大队询问笔录中认可，可以认定。虽然在借据中写有入股款字样，但原告杨占军也未实际参与经营，应认定为借款。被告沛县盛源矿业有限公司否认收到原告借款，本院不予采信。被告李军明承认已偿还原告1000万元，尚欠1850万元未还。现原告杨占军要求二被告偿还借款本金1850万元，其主张于法有据，本院予以支持，但原告主张按月息2分计息，因双方未明确约定借款期限内的借款利率，应视为无息，但借款期满后即2009年10月1日后的利息，按年利率6%计息为宜。被告沛县盛源矿业有限公司主张本案已超过诉讼时效，因原告一直向二被告主张债权，所以本案不超过诉讼时效。关于本案管辖权问题，本案标的不超过3000万元，根据级别管辖有关规定，本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告沛县盛源矿业有限公司、李军明于判决生效后三十日内偿还原告杨占军借款本金1850万元及利息（其中本金2850万元自2009年10月1日起至2011年12月31日按年利率6%计息，本金1850万元自2012年1月1日起按年利率6%计息至履行完毕之日止）。二、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66400元，由被告沛县盛源矿业有限公司、李军明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十月二十日书记员  胡正刚
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢871号 申请执行人徐孝吉，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人吴秋梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人徐孝吉与被执行人吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初7198号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202执恢871号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇一九年十月二十五日 书记员 高毅竹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16075号原告：王正虹，女，1982年10月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。原告王正虹与被告林婉贞合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王正虹的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼，被告林婉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正虹向本院提出诉讼请求：要求被告退还投资款10000元。事实和理由：2019年2月15日，原告王正虹与被告林婉贞就诸暨市凤山小区林家铺子合伙经营饭店事宜，签订合伙经营协议一份。双方约定：合伙经营的饭店名称为林家铺子，经营场所位于浙江省诸暨市凤山村**，饭店总投资人民币100万元，其中甲方出资99万元，乙方出资1万元。乙方若要在合同签订后一年内退伙，甲方扣除分红之后无条件退还入股时的投资金额。协议签订后，原告通过微信转账按约全额出资给被告。合伙协议签订至今，饭店仍无法正常经营，也并无任何分红，且据了解，协议约定的经营场所现已转租给别人，协议已不能正常履行。被告林婉贞未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告王正虹为证实自己的主张，向本院提供合伙经营协议、支付宝转账记录复印件、微信转账记录复印件、聊天记录复印件，用以证实双方于2019年2月8日就经营凤山小区林家铺子饭店达成协议，由原告投资10000元，原告已经向被告支付投资款的事实。上述证据已经当庭出示，被告林婉贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据之间能相互印证，本院确认为有效证据，足以认定原告起诉主张的事实。经审理，本院查明事实如下：2019年2月15日，原告王正虹与被告林婉贞就经营凤山小区林家铺子饭店达成合伙经营协议，协议约定饭店总投资1000000元，林婉贞出资990000元，王正虹出资10000元，其中第五条对退伙作出约定：在合同一年内扣除分红之后无条件退还入股时的投资金额，也可双方协商解决；一年之后要退股都需要双方协商解决。原告王正虹于2019年2月17日通过支付宝向被告转账7000元，2019年2月20日通过微信向被告转账3000元，共向被告转账投资款10000元。本院认为，本案原、被告之间的合伙关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议对退伙作出约定，在合同一年内无条件退还入股时的投资金额，现原告要求被告林婉贞退还投资款10000元，符合合伙协议的约定，本院予以支持。被告林婉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林婉贞应退还原告王正虹10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。被告林婉贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审  判  员  郦武亮二〇一九年十月三十日书记员(代)  胡李婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4051号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈星，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：福建省武夷山市，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈星归还南平农商银行欠款本金4399.12元、利息234.62元、违约金807.9元，合计5441.64元（利息及违约金计算至2018年9月21日）；2.本案的受理费及实现债权的相关费用由陈星承担。事实与理由：陈星因购买联通合约机借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定陈星以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币10656元，该款经陈星授权，由南平农商银行直接划入陈星指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币296元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币10656元一次性转入陈星指定的账户。但陈星从2018年1月18日后未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求陈星立即清偿透支款项、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2018年9月21日，陈星结欠南平农商银行人民币5441.64元（含本金、利息及违约金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 陈星未作答辩。 本院认为，陈星未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。本案系一起银行卡纠纷。南平农商银行根据陈星的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金划付至陈星指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。陈星应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。陈星未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求陈星偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈星应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金4399.12元、利息234.62元、违约金807.9元，合计5441.64元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2372号 申请执行人李辉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许秋国，男，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2299号民事判决书，向被执行人许秋国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许秋国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许秋国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许秋国应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  武函羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初327号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人王情，男，1991年5月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人聂祥春、杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]947号起诉书，指控被告人王情犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人王情及辩护人聂祥春、杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2017年9月19日，被告人王情在毕节市金海湖新区双山镇平安驾校内，无故将该驾校的贵Ｆ×××××别克商务车砸坏。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车被砸损失人民币4090元。 二、2017年10月26日，被告人王情带无业人员王健到毕节市金海湖新区双山镇平安驾校找管理人员伯荣根无故讨要好处，双方因此发生吵闹，王某4将伯荣根打伤。 三、2018年3月，被告人王情为帮助王某5（另案处理）明确驾校股份分配问题，驾驶一台装载将平安驾校大门堵住，之后王情、王某5等人离开，导致平安驾校大门被堵3天，后由驾校管理人员请人将该装载机开走，驾校才恢复正常秩序。 对前述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王情的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人王情为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。 被告人王情对指控事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并请从轻处罚。其辩护人提出，针对指控事实，对第一次将平安驾校贵F**号别克商务车砸坏事件发生后，经过双山派出所对此次进行了事件处理，平安驾校原谅了王情，表示不追究责任和不要求民事赔偿；第二次打伤伯荣根，当时出手打伯荣根的是王某4，事后王某4已被行政拘留五日，受到了应得的处罚；第三次堵驾校大门是王情所为，但通过对法律知识的学习，已对其行为感到后悔不已，表示愿赔偿砸坏商务车的损失和对平安驾校道歉，结合本案客观实际和部分纠纷已得到当事人谅解和给予了适当的处理的实际情况，王情所犯罪行情节轻微，危害不大，且在归案后和庭审中均有认罪、悔罪表现，依法有法定或者酌定从轻减轻处罚的情节。 经审理查明，2017年9月19日，被告人王情在毕节市金海湖新区双山镇平安驾校内，无故将该驾校的贵Ｆ×××××别克商务车砸坏。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该车被砸损失人民币4090元；2017年10月26日，被告人王情带无业人员王健到毕节市金海湖新区双山镇平安驾校找管理人员伯荣根无故讨要好处，双方因此发生吵闹，王某4将伯荣根打伤；2018年3月，被告人王情为帮助王某5（另案处理）明确驾校股份分配问题，驾驶一台装载将平安驾校大门堵住，之后王情、王某5等人离开，导致平安驾校大门被堵3天，后由驾校管理人员请人将该装载机开走，驾校才恢复正常秩序。 上述事实，被告人王情在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪、悔罪。且有经庭审举证、质证属实的户籍信息、抓获经过、堵工时间记录及照片、承诺书等书证，证人王某5、朱某、吴某1、王某1、袁某、薛某、陈某、王某2、金某、罗某、王某3、吴某2等人的证言，被告人王情的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定资质、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王情为发泄情绪、多次逞强耍横，任意损毁他人合法财产，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于王情到案后，能如实供述其所犯罪行，其所损坏的车辆经由公安机关调解处理并得到被害人一方认可原谅；第二次打伤伯荣根非王情所为，且加害人王某4已被公安机关处以行政拘留，得到相应惩处。综合前述情形可对王情从轻处罚。因此辩护人所提辩护意见经查属实，予以采信。公诉机关指控王情的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王情的刑期自2019年3月4日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郑 琼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更783号罪犯谢满生，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人谢满生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢满生不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出(2013)湘高法刑三终字第46号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人谢满生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月20日交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出(2015)湘高法刑执字第819号刑事裁定，将罪犯谢满生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯谢满生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯谢满生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢满生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个，并余494分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯谢满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢满生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢满生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12197号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：宿全英，女，汉族，1972年10月30日出生，住四川省金阳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告宿全英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告宿全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.宿全英偿还农行光华支行欠款本金109771.14元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截至到2019年8月4日，利息11518.81元、违约金4872.92元、手续费1260元），共计127422.87元；2.宿全英承担本案诉讼费。 宿全英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2018年2月10日宿全英向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。宿全英领取了卡号为62×××57的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费1260元。农行光华支行要求宿全英偿还截至2019年8月4日信用卡透支本金109771.14元、利息11518.81元、违约金4872.92元、消费手续费1260元，共计127422.87元，并按照约定支付自2019年8月5日起至还清借款之日止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宿全英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年8月4日信用卡透支本金109771.14元、利息11518.81元、违约金4872.92元、消费手续费1260元，共计127422.87元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年8月5日起至还清借款之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取为1424元，由宿全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10733号原告尚娟利，女，1965年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告赵维，女，1963年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告尚娟利与被告赵维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟利、被告赵维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月14日被告向原告借款25000元并出具借条一份。被告仅归还2000元。后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款23000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其不欠原告借款，原告起诉的证据仅为2012年2月14日的借条，时隔七年，常人均会记忆不清。原告系其丈夫侄女，是晚辈，出于自尊心并不会向原告借款，事实上其并没有向原告借款，原告持有借条系从被告家中偷窃取得。原告诉称不实，无依据，请求驳回。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年，原告与被告均在某公司做投资，原告代被告垫付投资款25000元，被告于同年2月14日向原告出具借条，借条载明：今借到娟利25000元整，赵维。后被告向原告还款5000元，被告之子代被告向原告还款2000元。后经原告催要，被告未予归还剩余款项。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借条一份，证明借款事实。被告对上述证据真实性认可、证明目的不认可。被告表示条据系其本人书写，但并不是向原告出具的。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。庭审中，被告自认原告代其垫付投资款，且其本人已向原告还款5000元。原告当庭变更诉请，要求被告还款18000元。因被告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间因参与投资而形成借贷关系，原告代被告垫付投资款25000元，被告为此向原告出具借条，且被告已还款7000元。根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告赵维理应及时向原告尚娟利清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告尚娟利请求被告赵维偿还借款18000元之诉请，本院依法予以支持。为保障公民的合法民事权益，根据《民法通则》第一百零八条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵维偿还原告尚娟利借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，原告已预交，减半收取计187.5元，原告承担37.5元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李养民    二〇一九 年  九  月 三十 日 书  记  员    马妍威   1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保334号申请人：李海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人李海霞于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜珙执字第181-6号申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住珙县。被执行人龚建军，男，1972年9月7日出生，汉族，住珙县。申请执行人何兴荣依据（2012）宜珙民初字第94号民事判决书向本院申请执行，因被执行人龚建军至今仍未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2019年11月起，除每月保留被执行人龚建军基本生活费2000元外，对剩余工资及其他全部年度目标考核奖等收入予以全额扣留提取，直至扣满12122元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一九年十月二十三日书记员  邓仕新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢115号申请执行人：贾必果，男，1950年2月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：贾凌抒，男，1963年10月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人贾必果于2017年9月18日依据本院(2017)云0122民再2号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30270.81元，执行费354元。因无财产可供执行，本院于2018年3月18日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0122民再2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵致远
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初88号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人叶晓海，男，1969年6月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学一年文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2019年7月6日因本案由鹤岗市公安局直属分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币5500元（已缴纳）；2019年7月26日因涉嫌危险驾驶由鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2019年10月31日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月29日以鹤南检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人叶晓海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月31日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人叶晓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日18时许，被告人叶晓海未取得机动车驾驶证，未佩戴安全帽，驾驶黑Ｈ×××**号（伪造号牌）金城牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市南山区九州菜市场道口时，将由西向东横过道路的行人李某撞倒，造成李某受伤的交通事故，被告人负事故的全部责任。接警后，执勤交警委托鹤岗市人民医院工作人员对叶晓海进行抽血，后将抽取的叶晓海静脉血液送往鹤岗市刑事技术支队进行鉴定，经检验：叶晓海静脉血中检出乙醇含量为315.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。叶晓海到案后如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。叶晓海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；被害人李某的证言；被告人叶晓海的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶晓海醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出叶晓海能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人叶晓海无证驾驶伪造号牌的机动车、发生交通事故承担全部责任,均予以从重处罚。已执行的行政拘留二十日折抵刑期，已缴纳的罚款5500元折抵罚金。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人叶晓海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月7日止，罚金从缴纳的罚款中予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月三十一日书记员  谢云慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保694号申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892351059Y。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1982年7月4日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被申请人：杨某，女，1988年6月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被申请人刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某、杨某价值人民币8,627,098.68元的财产，并由中国民生银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某、杨某价值人民币8,627,098.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十月二十九日书记员  李 甘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2381号上诉人（原审原告）：泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路**。法定代表人：冯兰江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜勤，女，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴成斌，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市玉兔商贸有限公司，住，住所地泰州市海陵区阳光新城****/div>上诉人泰州锋陵特种电站装备有限公司因与被上诉人姜勤、吴成斌、泰州市玉兔商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1983号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费20100元，由本院退给上诉人泰州锋陵特种电站装备有限公司。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月二十一日书记员  徐莉昀