四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初283号 原告：付永光，男，1968年7月1日出生，现住乐山市金口河区。 委托代理人（特别授权）：陈贵香，女，1964年6月9日出生，现住乐山市金口河区。 被告：凌军，男，汉族，1968年8月3日出生，现住重庆市渝**。 被告：胥玉容，女，汉族，1968年7月30日出生，现住重庆市渝**。 原告付永光诉被告凌军、胥玉容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告付永光到庭参加诉讼，被告凌军、胥玉容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告的借款本息223500元（扣除已偿还的本金45000元，实际偿还本金125000元；截止2019年9月9日利息为53500元）；2．判令二被告自2019年9月10日起以借款本金125000元为基数按年利率6%支付利息并计算至款清之日时止。事实和理由：2010年，二被告找到原告以客车经营差部分周转资金为由，向原告提出借款，约定借款的月利率为1.5%。原告将借款50000元现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一张（注明借到原告现金五万元、借款月利率为15%）。2013年，二被告在与其弟凌忠合伙购买经营成都至金口河的客车期间，凌忠向原告借款120000元，约定月利率15%。2015年，凌忠退出与二被告的客车合伙经营并经与原、被告协商一致，原告同意凌忠所欠原告借款本息由而被告承担。2016年3月27日，被告支付原告借款利息1万元。2016年12月27日，经原、被告双方结算，二被告共计欠原告借款本息223500元，同日二被告向原告出具借到原告现金223500元的借条一张，口头约定利率仍为1.5%。2017年至2018年期间，被告陆续支付过原告借款利息35000元后，原告多次向两被告催促履行还款义务，二被告均以种种借口拖延。综上所述，二被告拖延履行归还借款本息义务的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告依法提请诉讼，请人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告凌军、胥玉容未到庭也未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告付永光向本院提交以下证据： 1．第一组证据原告身份信息（复印件），证明原告付永光符合诉讼主体。 2．第二组证据2016年12月27日借条、2019年2月4日借条及2019年10月14日电话通话录音光盘（通话号：付永光1528332****-凌军1838332****），证明二被告向原告借款的本息共计223500元后出具借条并签名、捺印的事实。 被告凌军、胥玉容未提交证据。 根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证及其现有证据，本院经审理认定事实如下： 付永光与凌军、胥玉容系表兄弟关系。2010年，凌军、胥玉容向付永光借款现金50000元用于购买汽车进行运输经营。2013年，凌忠（凌军之弟）向付永光借款120000元用于同凌军、胥玉容合伙购买经营成都至金口河的客车。2015年，凌忠退出与凌军、胥玉容的客车合伙经营事宜，后经凌忠、凌军、胥玉容与付永光协商并一致同意凌忠所欠付永光的借款本息由凌军、胥玉容承担。2016年12月27日，经付永光与凌军、胥玉容双方结算，凌军、胥玉容共计欠付永光借款本息223500元，同日，凌军、胥玉容出具借条一张并载明：“今借到付永光现金贰拾贰万叁仟伍佰元整。小写223500元”，并签名、捺印，同时凌军、胥玉容收回原2010年的借条及凌忠于2013年出具的借条。2019年2月4日，凌军、胥玉容再次确认2016年与付永光双方的结算并再次于同日书写借条一张载明“今借到付永光现金贰拾贰万叁仟伍佰元整。小写223500元。一个月内还清…”。 另查明，凌军、胥玉容偿还付永光借款本金共计45000元（其中：2016年3月27日还款10000元；2017年6月4日还款5000元；2017年8月30日还款10000元；2018年2月15日还款5000元；2018年2月15日还款10000元；2018年6月24日还款5000元）。 本院认为，本案争议的焦点为：本案的民间借贷关系效力问题；利息如何计算问题。 一、关于本案民间借贷关系效力问题 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院认为，本案中，原告付永光出示了被告凌军、胥玉容出具的借条并载明借款本金170000元、利息53500元，被告凌军、胥玉容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。被告凌军、胥玉容到期未偿还债务，构成违约，原告付永光要求被告凌军、胥玉容扣除已支付的本金45000元后偿还借款本金人民币125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于利息如何计算问题 根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，原、被告双方虽然约定借款期限内利息但约定借期内的利率不明，也未约定逾期利率，因此原告付永光要求被告自2019年9月10日起以本金125000元为基数按年利率6%支付资金占用利息并计算至偿清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌军、胥玉容自本判决生效之日起三日内偿还原告付永光借款本金计人民币125000元，并向原告付永光支付资金利息（其中：1.2019年9月9日前的利息为53500元；2．自2019年9月10日起的利息以本金人民币125000元为基数按照年利率6％计算至借款本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，已减半收取2676元，由被告凌军、胥玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 润 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。