wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2628号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，营业场所：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：吴杨军，男，1984年1月12日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告吴杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的负责人李智安到庭参加诉讼，被告吴杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：吴杨军归还信用卡透支款本金29955.86元、利息4445.45元、违约金1435.62元（利息、违约金暂计至2019年6月20日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计35836.93元。事实与理由：2015年12月26日，吴杨军向城南信用社申请办理信用卡，卡种类为福万通卡。吴杨军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。城南信用社依吴杨军的申请，于2016年1月29日核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。吴杨军激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月20日，吴杨军尚欠信用卡透支款本金29955.86元、利息4445.45元、违约金1435.62元未归还。因吴杨军未按约归还欠款已构成违约，城南信用社遂诉至法院，望判如所请。 吴杨军未作答辩。 经审理查明：2015年12月26日，吴杨军向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年1月29日，城南信用社经审查同意，为吴杨军办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。之后，吴杨军多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年6月20日，吴杨军所持该福万通卡透支欠款累计本金29955.86元、利息4445.45元、违约金1435.62元，合计35836.93元。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴杨军向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，吴杨军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴杨军使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴杨军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城南信用社依照领用合约要求吴杨军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杨军应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支消费款本金29955.86元及利息、违约金（截止至2019年6月20日利息为4445.45元、违约金为1435.62元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至吴杨军偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告吴杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8336号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:韩小英，女，汉族，1975年9月1日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2447号 罪犯杨光发，男，1970年4月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年1月23日作出(2017)渝04刑初5号刑事判决，认定杨光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年6月27日起至2030年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨光发减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月27日起至2029年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4302号 申请执行人：温小卫，女，汉族，1986年03月14日生，住成都市高新区。 被执行人：母绪秋，女，汉族，1990年12月23日生，住四川省双流县。 关于温小卫申请执行母绪秋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5618号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初125号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人章寿清，男性，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市兰溪市，住浙江省兰溪市。因涉嫌污染环境罪，2018年3月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年4月10日变更为取保候审，2019年3月26日被弋阳县人员检察院取保候审，2019年10月8日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 指定辩护人谢宗春，江西碧落律师事务律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人章寿清犯污染环境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人章寿清及其指定辩护人谢宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年10月11日，俞人杰、何玉标（均已判决）在未办理任何工商、税务登记、未经环保部门许可的情况下，在弋阳县通过收购含铜废液（或称反萃取液）等含铜危险废物，进行海绵铜提取加工活动。提炼后的废液直接排放至信江河，造成信江河严重环境污染。2016年至2017年案发，被告人章寿清、徐某（另案处理）为谋取利益在未办理任何转运危险废物处理手续的情况下将浙江正道环保科技有限公司（从事危险废物处理业务）的750吨含铜废液销售给叶某1（已判决），之后叶某1又将含铜废液卖给俞人杰、何玉标处。 公诉机关认为，浙江正道环保科技有限公司及徐某（另案处理）、被告人章寿清，违反国家规定，非法处置危险废物750吨，后果特别严重,应当以污染环境罪追究被告人章寿清的刑事责任。被告人章寿清与俞人杰、何玉标等人实施共同污染环境犯罪活动，被告人章寿清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人章寿清归案后如实供述，系坦白，建议判处被告人章寿清有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金十万元。公诉机关提交了被告人章寿清的基本情况、归案情况、前科证明，刑事判决书、营业执照、危险废物经营许可证等书证；被告人章寿清的供述与辩解；证人叶某1、徐某（另案处理）、姚某（另案处理）、杨某、叶某2、朱某等人的陈述；辨认笔录等证据证实。 被告人章寿清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人从犯、坦白等法定、酌定的从轻处罚情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章寿清于2019年3月12日被兰溪市公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人章寿清在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人章寿清家属代缴罚金人民币十万元。 本院认为，被告人章寿清违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与查明事实、法律规定相符，予以采纳。被告人章寿清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人章寿清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人章寿清家属积极代缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人章寿清在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人章寿清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章寿清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王佳英
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初405号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人富东亮，男，1977年12月01日出生，锡伯族，初中文化，个体户，户籍地新疆维吾尔自治区察布查尔县，现住福建省厦门市集美区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人富东亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日21时许，被告人富东亮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车,从厦门市海沧区渔人码头大排档行驶至厦门市海沧大道拥军路口时，被执勤民警抓获。经检测，被告人富东亮血液中酒精浓度为135.37ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人富东亮如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人富东亮拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人富东亮对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人富东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人富东亮到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人富东亮认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人富东亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人富东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2097号申请执行人：田树全，男，汉族，1961年10月10日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：罗贵昌，男，汉族，1966年9月5日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人田树全与被执行人罗贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日做出的（2019）渝0116民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贵昌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田树全于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人罗贵昌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已查封被执行人罗贵昌所有的比亚迪轿车（未找实物）外，其余未查到被执行人有其他可供本院执行的财产。经本院查找，被执行人现已未在判决书载明的住址重庆市江津区居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，以手机短信方式告知申请执行人后，申请执行人未予回复。截至2019年10月8日，被执行人罗贵昌尚欠申请执行人田树全执行标的款本金23000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月八日书记员 邓       允
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2436号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人汪富元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪富元追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3332号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人汪富元给付5057.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。被执行人汪富元无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪富元尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司5057.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一九年十月二十九日书记员 曾 蕊
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3648号 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系分公司总监； 委托代理人赵斌，男，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托代理人阳春兰，女，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（一般授权）； 被告肖华，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地：四川省内江市，现住内江市东兴区。 被告唐小莉，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省内江市，现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告肖华、唐小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院受理后，即向被告肖华、唐小莉短信通知了事项，于2019年9月9日向被告肖华、唐小莉电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告肖华、唐小莉因未交物业管理费及逾期利息被起诉。现被告肖华、唐小莉向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行义务，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十月二十二日 书记员 余祝瑶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2038号原告：鲁自明，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：张庆民，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。原告鲁自明与被告张庆民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁自明到庭参加诉讼，被告张庆民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁自明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠鹅毛款18,680.00元（93.4斤×200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告在被告处销售鹅毛，经检斤检质鹅毛净重量为93.4市斤，当时约定鹅毛价格每市斤为200元，同时约定2019年5月21日用微信转账付款，合同履行期届满后，被告未按约定期限给付欠款，已构成违约。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今拒不给付。被告张庆民未到庭答辩。原告鲁自明为证明其诉称理由，提供如下证据：1.录音一份，证明被告在原告处购买鹅毛，未给付鹅毛款的事实。被告张庆民未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。2.证人陆某出庭证言一份，证明涉案鹅毛是证人跟原告一起在林甸县起拉鹅毛过来的，卖给了被告，一共八袋，93斤多，最后算账是18,600.00元，卖的时候证人在现场，当时没给钱，说第二天转账给，后来听原告说，被告没有给他转钱。原告鲁自明质证认为，鹅毛款是18,680元，其他的都对。被告张庆民未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。3.证人葛某出庭证言一份，证明案涉鹅毛是证人跟原告还有陆某一起在林甸县起拉鹅毛过来的，卖给了被告，一共八袋，93斤多，最后算账是18,000.00多元，卖的时候我在现场，当时没有给钱，说第二天转账给，后来过了三四天，听原告说，被告没有给他转钱。原告鲁自明质证认为，证人所述属实。被告张庆民未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。出示本院对原、被告的调查笔录各一份。原告鲁自明质证认为，原告的笔录没有异议，都是真实的，被告的笔录有异议，他说的鹅毛的重量不对，价格也不对。原告起诉后，经法院调解，原、被告通过电话，在电话中，被告表示，原告卖给被告的鹅毛一共卖了11,000.00元，被告向他卖多少钱就给原告多少钱，原告没有同意。被告张庆民未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。被告张庆民未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告张庆民2019年在原告鲁自明处购买鹅毛，未给付鹅毛款。原、被告对鹅毛的净重及价款存在争议，原告未能提供有效证据对上述鹅毛的净重及价款予以证实，被告自认购买原告鹅毛价值11,000.00元，上述鹅毛款被告至今尚未给付。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，通过原告举证及法庭调查，被告张庆民明确承认原、被告之间买卖鹅毛事实存在，并自认尚欠原告鹅毛款11,000.00元，而原告鲁自明提供的证人出庭证言和通话录音均不能客观的证明原告鲁自明的主张，原告鲁自明应当承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告鲁自明要求被告张庆民给付鹅毛款的诉讼请求予以支持，但对数额予以调整，无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告张庆民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁自明鹅毛款11,000.00元；驳回原告鲁自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.50元，由被告张庆民负担37.50元，由原告鲁自明负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月十九日书记员  李 雷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3579号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：徐鹏红，男，1991年07月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐鹏红金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1460号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐鹏红偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金1452.41元、利息0元、罚息46.46元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹏红的银行存款1573.87元及相应利息。二、如被执行人徐鹏红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐鹏红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1931号之一申请执行人唐富云，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人姜明华，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3549号民事调解书，向被执行人姜明华发出执行通知书，责令被执行人姜明华按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜明华的银行存款25444元（含执行款25164元，执行费280元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1700号罪犯任建定，男，1966年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)西刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人任建定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿280427.50元（已交存法院231378.50元）。宣判后，该犯服判，未提出上诉。陕西省高级人民法院2010年2月10日核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执减字第386号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑执减字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更477号刑事裁定，对该犯不予减刑。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更576号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯任建定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任建定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极42个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极42个。本院认为，罪犯任建定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任建定的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1037号上诉人（原审被告）：郑艳茹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人郑艳茹因与被上诉人张凤珍民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32107号民事裁定，向本院提起上诉。郑艳茹上诉称，根据我国民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。张凤珍对于郑艳茹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张凤珍依据《个人借款协议》等证据，以郑艳茹未偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令郑艳茹偿还张凤珍借款本金70万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张凤珍（甲方、出借人）与郑艳茹（乙方、借款人）签订的《个人借款协议》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意—方依法向出借方所在地人民法院起诉。”该协议同时载明：“甲方（出借人）张凤珍，联系地址：北京市丰台区苇子坑59号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，郑艳茹关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1092号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘建，男，1982年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行徐常茂与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐常茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14773号原告：李玉萍，女，汉族，1986年1月28日出生，住河南省潢川县。被告：尹浩，男，汉族，1991年10月15日出生，住郑州市。原告李玉萍与被告尹浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。在案件审理过程中，原告李玉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉萍撤诉。案件受理费50元，由原告李玉萍负担。审判员 张 红二〇一九年十月二十五日书记员 谢小宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5901号 原告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李范，女，1990年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告马晓鹏与被告李范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马晓鹏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓鹏撤回对被告李范的起诉。 案件受理费减半收取969元，财产保全费875元，共计1844元，由原告马晓鹏负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 冉
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初784号原告：代某，注册号140923640104554，地址：代县。经营者：安永红，男，汉族，1972年12月20日出生，代县滩上镇滩上村，身份证号×××。被告：原平市崞阳黑眼摩托经销部，地址：原平市崞阳白村**。经营者：孙黑眼。原告代某诉被告原平市崞阳黑眼摩托经销部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月29日以私下协商为由向本院提出撤回对被告原平市崞阳黑眼摩托经销部的起诉申请。本院认为，原告代某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费减半收取25元诉讼费由原告代某负担。审 判 员 丁天才 二0一九年十月二十九日法官助理 崔晓玲书 记 员 郎双寅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3593号 原告：周建新，女，1970年3月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省东学网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长通路以北万晟金地公馆****房。 法定代表人：邢雪松，总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师，诉讼代理。 原告周建新与被告吉林省东学网络科技有限公司（以下简称东学公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周建新、东学公司的委托诉讼代理人杨启浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建新向本院提出诉讼请求：一、判令东学公司支付周建新未签订劳动合同双倍工资10000元；二、判令东学公司支付周建新经济补偿金7500元；三、东学公司支付周建新拖欠工资3000元。事实及理由：2019年4月13日，周建新到东学公司开始工作，岗位为汽车美容师。2019年6月20日周建新被东学公司恶意要求辞职。 东学公司辩称，一、东学公司与周建新之间未建立劳动合同关系；二、周建新所主张的各项诉讼请求，计算有误。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，周建新到东学公司工作，岗位为汽车美容师。双方未签订书面劳动合同，2019年6月20日周建新与东学公司解除劳动关系。 另查，双方约定底薪2500元＋10%提成，首月不少于4000元。王雷（另案原告）与周建新搭档洗车，提成工资全部支付到王雷账户。东学公司向周建新发放4月份工资1650元，提成工资804.1元（已扣除王雷部分）；东学公司向周建新发放5月份工资2840元，提成工资773.25元（已扣除王雷部分）。东学公司为周建新发放6月份工资1583元，提成工资156.7元（已扣除王雷部分）。周建新离岗前平均工资为3474.68元。 再查，周建新于2019年6月20日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出长南劳人仲不字[2019]第257号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。周建新于2019年4月13日到东学公司工作并由东学公司为其发放工资，故应认定周建新与东学公司之间存在劳动关系。 关于未签订劳动合同双倍工资一节，根据《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”东学公司未与周建新签订劳动合同，东学公司应自2019年5月13日起支付周建新二倍工资，符合法律规定，应予支持。二倍工资差额为4231.60元（2019年5月13日至2019年6月20日期间周建新已得劳动报酬） 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案东学公司未足额支付劳动报酬未签订书面劳动过程，东学公司应向周建新支付经济补偿。周建新工作不满半年，东学公司应向周建新支付半个月的平均月工资作为经济补偿。 关于欠付工资一节，东学公司已向周建新发放6月份底薪工资，周建新主张欠付部分提成工资，但未提供证据，故不予支持。 关于东学公司主张未签订劳动合同二倍工资应仅计算基本个工资一节，本案中双方约定的提成，为周建新劳动报酬的组成部分，不属于非常规性、风险性、福利性的奖金或提成，故应计算入基本工资。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，判决如下： 一、被告吉林省东学网络科技有限公司于本判决生效后立即支付原告周建新未签订劳动合同双倍工资差额4，231.60元，经济补偿金1,787.34元，共计6,018.94元； 二、驳回原告周建新其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林省东学网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月十二日 书记员  马盛邦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初852号 原告：孙海燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住黎川县。 原告孙海燕与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙海燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海燕以该案与另案（诉前鉴定中）系同一起事故引发的系列案，可合并审理，为避免诉累为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙海燕撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2069号 申请执行人：夏丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人夏丽与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人夏丽违约金19416元，承担案件受理费212元、执行费194元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3384号之三解除保全申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，地址太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李勇，执行董事。委托代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西三建集团有限公司（曾用名：山西省第三建筑工程公司），地，地址长治市太行东街**/div>法定代表人：刘仁旺，董事长。委托代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。解除保全申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被申请人山西三建集团有限公司（曾用名：山西省第三建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）晋0702民初3384号之一民事裁定书，冻结了被申请人山西三建集团有限公司中国平安银行太原分行11014746267003号账户的83万元存款。2019年10月29日，解除保全申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人山西三建集团有限公司中国平安银行太原分行11014746267003号账户的83万元存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西三建集团有限公司中国平安银行太原分行11014746267003号账户的83万元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李 强人民陪审员  赵轶群二〇一九年十月二十九日代理书记员  曹燕燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢558号申请执行人:青岛迪斯电子有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区烟青一级路南侧。组织机构代码06105740-6。法定代表人:朴元太，该公司总经理。被执行人:青岛金豪通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区南1000米。组织机构代码05728892-2。法定代表人:金星月，该公司经理。申请执行人青岛迪斯电子有限公司诉与被告被执行人青岛金豪通工贸有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行（案号2016鲁02**执1621号）。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1621号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1678号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2686号 原告：黎遗安，男，1993年1月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振乐，广西横县法律服务中心法律工作者。 被告：马钺，男，1991年11月12日出生，壮族，住横县。 原告黎遗安与被告马钺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎遗安及其委托诉讼代理人黄振乐，被告马钺到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告黎遗安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还欠款本金105000元。二、判决被告支付违约金39900（违约金计算方式：以105000元为基数，从2017年12月21日起按年利率24%暂计至2019年7月21日）。三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2016年12月28日傍晚，被告借原告的起亚小轿车（车主为原告，车牌号为桂Ａ×××××）回苏马村，回到苏马村后，被告在未经原告的同意下，擅自开原告的车去贵港，于当晚在贵港市覃塘区发生交通事故，撞上民宅，并造成原告的车辆严重损坏，在被告对民宅受损方已理赔后，却迟迟没有与原告协商车辆修理或理赔事宜，直到2017年2月28日在原告的多次催促下，被告与原告协商一致，由被告于2017年12月20日前折价赔偿105000元给原告，赔付后车辆归被告所有，逾期不赔付的，违约金按年利率的36%计付。（详见“赔偿协议书”和“欠条”各一份）。逾期后原告曾多次向被告催促欠款，但被告一直没有按双方的约定给付赔偿金和违约金，被告也没有将原告的车开回给原告，原告甚至连自己的车在哪里都不知道，问及被告，被告也不说。被告的行为违反诚实信用，同时也严重损害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马钺答辩称，原告起诉的是事实，赔偿协议书是我签字的，当时我们两个都喝酒了，原告叫我开车回来，开车回来后我才开车去贵港才发生事故的，我不应该负全部责任。 被告未向本院提交书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月28日傍晚，被告驾驶原告的起亚牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）回苏马村，回到苏马村后，被告又擅自驾驶该小轿车去贵港，于2016年12月29日凌晨在贵港市覃塘区发生交通事故，撞上民宅，并造成原告的车辆严重损坏，被告对民宅受损方已理赔，2017年2月28日，原告为甲方与被告为乙方签订《赔偿协议书》约定：一、被告愿意折价赔偿原告105000元。二、被告赔偿给原告的款项定于2017年12月20日前付清给原告。三、如被告不能按时付款，应向原告按年利率36%支付违约金。四、事故车辆所发生的一切费用均由被告承担。五、被告支付完原告的赔偿款后，车辆归被告所有，原、被告在该协议书上签名并按手印。同时，被告签署《欠条》一份，约定被告欠原告车辆赔偿款款105000元及2017年12月20日前付清，如超期，按年利率36%支付违约金，被告在欠款人处签名并按手印。约定的还款日期到期后至今，被告分文未还，原告遂向法院起诉请求判如所请。 本院认为，原告在本案中诉请被告偿还赔偿款及支付违约金，本院根据原告的诉讼请求、案件性质，确定本案为财产损害赔偿纠纷。关于本案责任问题，公民的合法财产受法律保护，任何个人对公民合法财产的侵占、破坏必须承担相应的民事责任。根据原、被告双方签订的《赔偿协议书》以及被告立据给原告的《欠条》，可以证明原、被告之间存在真实的财产损害赔偿的事实，本院对原、被告之间的财产损害关系予以确认。被告不按《赔偿协议书》及《欠条》约定履行支付赔偿款义务，应当承担继续履行的违约责任，原告请求判令被告支付赔偿款105000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，根据当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金的法律规定，本案在《赔偿协议书》中，原、被告双方已约定违约金按年利率36%计付，现原告自愿调整违约金按年利率24%计付，从违约之日即2017年12月21日起开始计付至还清欠款止，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告马钺向原告黎遗安支付赔偿款105000元； 被告马钺向原告黎遗安支付违约金（违约金计算方式：以105000元为基数，从2017年12月21日起按年利率24%计至付清欠款止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3198元，减半收取1599元（该款原告已预交），由被告马钺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3198元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄山桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2216号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人张宏志，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市县。被执行人宋二霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市县。被执行人张莹佳，女，1997年9月10日出生，汉族，住长沙市县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁定书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏志、宋二霞、张莹佳的银行存款2203866.4元；或扣留、提取其应得收入2203866.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月八日书记员  刘 卓
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民特316号申请人郭秀兰，女，1952年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人董明，女，1975年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人董有洪，男，1951年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人郭秀兰申请认定被申请人董有洪无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭秀兰称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人因患病，生活不能自理长达35年，反应淡漠、四肢不能活动，不能语言表达，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人郭秀兰与被申请人董有洪于1975年2月26日登记结婚。2016年9月7日，被申请人董有洪经中国残疾人联合会认定，肢体残疾壹级，2019年10月21日经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，结论为：患有脑器质性精神障碍；因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。本院认为，因被申请人董有洪经鉴定为患有脑器质性精神障碍，因疾病所致不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力，申请人郭秀兰作为被申请人董有洪配偶，应由其担任监护人。故申请人郭秀兰认定被申请人为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人董有洪为无民事行为能力人；二、申请人郭秀兰担任被申请人董有洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  张朝亮二〇一九年十月二十四日书记员  宋 彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3787号 原告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**，统一社会信用代码：91340300667946312D。 法定代表人：沈泽文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆赟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 被告：辽宁兰得新材料科技发展有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港海洋工程工业区**统一社会信用代码：91211400598087592F。 法定代表人：田刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周际广，该公司员工。 委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。 原告安徽普源分离机械制造有限公司诉被告辽宁兰得新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告辽宁兰得新材料科技发展有限公司于2019年11月15日前一次性向原告支付货款165000元（支付至以下账户：户名安徽普源分离机械制造有限公司，开户行中国建设银行蚌埠市陶店支行，账号34×××04），案涉纠纷一次性解决，双方再无其他争议； 二、案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告安徽普源分离机械制造有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年十月七日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21103号上诉人（原审被告）：陈永川，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。上诉人陈永川因与被上诉人陈玲名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永川、被上诉人陈玲及其委托诉讼代理人王东、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永川上诉请求：1．撤销、改判或者变更一审判决；2.判决陈玲向上诉人口头赔礼道歉；3.本案诉讼费由陈玲承担。事实和理由：一审判决所引用的法律不恰当，不能支持其判决内容；判决未对其反诉部分进行处理。陈玲辩称，一、上诉人在一审诉讼过程中从未提起反诉，不存在反诉的情形；二、一审法院根据本案查明的事实认定上诉人陈永川的行为违法，且足以造成被上诉人社会评价降低的效果，侵害被上诉人的名誉权，认定事实清楚，论证充分，且适用法律精准正确，审理程序符合法律的规定。陈玲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止散布关于原告的不实消息，停止对原告的名誉侵害；2、依法判决被告向原告赔礼道歉，将书面道歉材料张贴于金水区郑州轻工业学院家属院33号楼三个单元门口，并在省级报刊平台（大河报、河南商报、东方今报）刊登道歉公告，消除影响，恢复名誉；3、判决被告支付原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月23日、2019年4月27日，陈永川先后到郑州轻工业大学家属院33号楼、郑州轻工业大学行政楼、河南农业大学行政楼张贴《关于郑州轻工业大学干部子弟生命科学学院党委书记陈玲及其父有关问题的举报材料》（以下简称举报材料）。上述《举报材料》主要内容为：“全国公立本科高校第一案例—二级学院女书记直接索要亲人生命……”、“郑州轻工业大学第一案例—教师家长子女3人合伙，上大学期间考试卷涂改作弊……”、“河南农业大学第一案例—生命科学学院党委书记陈玲学历成绩造假……”。2019年4月24日，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具《接警证明》，主要内容为：“2019年4月24日18时50分许报案人陈玲（身份证号。联系电话138××******）来单位报警称，其在郑州市××区东风路郑州市轻工业大学家属院因家庭琐事被其叔叔陈永川辱骂”。另查明，原告陈玲父亲陈永山系被告陈永川哥哥。一审法院认为，名誉系指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他素质的综合评价以及特定民事主体对自身价值的内在感受，是社会成员对特定公民积极的评价或特定公民自我实现价值的认识。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。任何公民有保护自己名誉不为其他社会成员不当贬损并在自身名誉遭受不当贬损时予以保护的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因家庭纠纷，不能正确解决，陈永川遂至公共场所张贴《举报材料》，陈永川主观过错明显，该行为明显违法且足以造成原告陈玲社会评价降低的后果，故该院认定陈永川侵犯了陈玲之名誉权。另，如若陈永川确系知晓相关人员违法犯罪线索，其可通过法定程序进行举报、控告，但不得以侵害他人合法民事权利的违法方式主张诉求，故原告陈玲要求被告陈永川停止侵害、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求，该院予以支持。关于原告陈玲主张被告陈永川将书面道歉材料张贴于郑州轻工业大学家属院33号楼三个大院门口，因此种方式有碍小区管理，且影响小区公共环境，故对原告陈玲该项主张不予支持。鉴于陈永川的不当行为给陈玲造成了一定的精神损害，陈玲诉请赔偿精神损害抚慰金，于法有据，该院予以支持，但其要求数额过高，根据本案侵权方式、侵害程度，结合本案的具体情况，该院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告陈永川于本判决生效后立即停止对原告陈玲的名誉权侵害；二、被告陈永川于本判决生效之日起十日内公开向原告陈玲作出书面赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，致歉声明的内容须经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院在河南省级范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告陈永川承担；三、被告陈永川于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈永川负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，陈永川的行为明显违法且足以造成陈玲社会评价降低的后果，一审法院认定陈永川侵犯了陈玲名誉权并依法支持陈玲要求陈永川停止侵害、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求以及根据本案侵权方式、侵害程度、结合本案的具体情况判令陈永川赔偿陈玲精神损害抚慰金1000元并无不当。陈永川在一审并未提起反诉，对其要求陈玲向其口头赔礼道歉的上诉请求不予支持。综上所述，陈永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈永川负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月三十日书记员  张菲莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1865号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1986年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人朱志强、李晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3746号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1528元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  牛利冉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1642号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人李军武，男，1980年12月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人李军武为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李军武返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5884.39元及利息、支付律师代理费2000元，并负担案件受理费575元、执行费308元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人李军武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李军武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人李军武银行存款3200元本院已依法扣划。被执行人李军武所有的位于仙居县××东村村的房屋，本院已另案查封，但该房屋的土地系集体土地，目前无法处理。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李军武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军武不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军武作出罚款1000元的决定，并将被执行人李军武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1174号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8596号民事裁定书，在办理原告刘志雄与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2139号被执行人：叶友展，男，1973年3月6日生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省温州市文成县。关于对叶友展罚金执行一案，溧阳市人民法院于2019年8月30日作出的（2018）苏0481刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，叶友展犯赌博罪，并处罚金人民币五万元。因叶友展未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初496号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保939号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：宗学庆，男，1973年4月4日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：姚晓茜，女，1969年1月13日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人宗学庆，姚晓茜的银行存款71500元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宗学庆，姚晓茜的银行存款71500元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3542号之一 申请执行人：林燕云，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨胜秋，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人林燕云依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8201号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨胜秋给付借款本金13900元，公告费300元，并负担案件受理费147.5元。被执行人杨胜秋依法还应承担本案执行费113元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮方式向被执行人杨胜秋送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨胜秋未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨胜秋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人杨胜秋名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日对被执行人杨胜秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人林燕云申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人林燕云，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨胜秋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林燕云释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4658号 原告：许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王宝永，男，1985年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：冷艳坤，女，1983年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告许洪水诉被告王宝永、冷艳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪水的委托诉讼代理人李林轩、王慧到庭参加诉讼，被告王宝永、冷艳坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金57000元。2、判令二被告支付利息，以57000元为基数，自2016年1月30日至实际给付之日止，按年息6%计算，暂计算至2019年8月9日为12065元。3、本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2016年1月29日向原告借款57000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金57000元并支付利息损失。 被告王宝永未作答辩。 被告冷艳坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的淄博市公安局雪宫派出所户籍登记信息查询结果两份、借条一张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2016年1月29日向原告借款57000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 本院认为，被告王宝永、冷艳坤欠原告许洪水借款本金57000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王宝永、冷艳坤归还借款本金57000元的诉求，本院予以支持。原告主张二被告自2016年1月30日起按照年利率6%支付利息，因原、被告在借条中并未约定还款时间，也未约定利息，故应从原告主张权利之日即2019年8月30日起开始计算，年利率6%符合法律规定，本院予以支持。 综上诉述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝永、冷艳坤于本判决生效后十日归还原告许洪水借款本金57000元。 二、被告王宝永、冷艳坤支付原告许洪水利息（以57000元为基数，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告王宝永、冷艳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  翟汝雪
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7530民初445号原告：鲜于石，男，1969年9月30日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省北安市。原告委托诉讼代理人：马丽芹（原告之妻），女,1973年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：张洪波，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告鲜于石与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜于石及委托诉讼代理人马丽芹到庭参加诉讼，被告张洪波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜于石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪波立即偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洪波于2009年从原告处借款100000元。当时说好几天后就能还上，结果是钱不但没还上，还找不到人。后期找到人，经多次索要此欠款就还上20000元，剩余的80000元至今未还清，为此请求人民法院判决。被告张洪波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张洪波于2009年从原告鲜于石借款100000元，后经原后索要被告只给付了20000元，余款80000元，被告于2016年10月3日给原告重新出具了《借条》，此款经原告多次索要被告拒付。上述事实有当事人的陈述及《借条》一份佐证。对原告当庭出示的《借条》一份，被告未出庭进行质证，视为质证权利的放弃，经本院审查，该份证据无论从形式到证明内容均未发现存有疑点，且来源、形式符合法律规定，对其真实性、客观性及拟证明的事实本院予以确认。原告出具的该份《借条》借款人为张洪波，应认定借款是当事人的真实意思表示。对原告的诉请，本院予以支持。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。所以，原告主张被告给付借款80000元的诉请，本院予以支持。综上所述，本案的被告张洪波出具的虽为《借条》但具有欠款的性质。对此，原告可以随时主张权利，被告具有立即偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪波在本判决生效之日起立即给付原告鲜于石借款80000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇一九年十月十五日书记员  王 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2093号 申请执行人：郑吉城，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡柒捌，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑吉城于2019年7月18日以本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0623民初1964号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡柒捌偿还借款本息82200元，并从2019年3月29日起至还清之日止按月利率2%计付利息，代垫案件受理费1446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑吉城与被执行人胡柒捌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡柒捌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  林晓宜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复194号复议申请人(申请执行人)：侯天华，男，汉族，1966年3月23日生，住郑州市金水区。利害关系人(异议人):中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地：新乡市化工路新飞花园**楼。法定代表人：郭兰菊，支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该支行员工。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司,,住所地：封丘县工业园区法定代表人：王自清，任该公司总经理。复议申请人侯天华因不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2019）豫0727执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封丘县法院查明：申请执行人侯天华与被执行人新乡市晨曦化工有限公司(以下简称晨曦公司)民间借贷纠纷一案，2014年12月9日，封丘县法院根据侯天华申请作出（2014）封民保字第153号民事裁定书，裁定立即冻结晨曦公司在新乡银行股份有限公司的股权共计2400000元。因原告未预交诉讼费，该院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第152号民事裁定，裁定按撤诉处理。2015年10月28日，因侯天华另行起诉，封丘县院作出（2015）封民初字第1515号民事调解书，侯天华与晨曦公司自愿达成如下协议：一、被告新乡市晨曦化工有限公司自愿分四期偿还原告侯天华240万元借款本金。第一笔款项在2015年12月31日前偿还原告侯天华10万元，第二笔款项在2016年12月31日前偿还原告侯天华100万元，第三笔款项在2017年12月31日前偿还原告侯天华50万元，第四笔款项在2018年12月31日前偿还原告侯天华80万元。二、如果被告新乡市晨曦化工有限公司未在2018年12月31日前清偿全部借款，被告应当自借款之日起支付借款利息（利息计算方式：被告未偿还的借款本金，利率为15‰，自2014年10月21日起计算至履行完毕之日止）。2016年11月3日，封丘县法院作出（2014）封民保字第153号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权2400000股。2018年10月31日，封丘县法院作出（2017）豫0727执1436号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权2400000股。2019年3月18日，封丘县法院作出（2014）封民保字第153号之三民事裁定书，裁定解除晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）股权2400000股的冻结。封丘县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。侯天华与晨曦公司民间借贷纠纷一案，因侯天华未预交诉讼费，封丘县法院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第152号民事裁定，裁定按撤诉处理。该院依侯天华申请作出的（2014）封民保字第153号民事裁定，应当解除保全。2016年11月3日，封丘县法院作出的（2014）封民保字第153号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权2400000股，缺乏法律依据。在（2014）封民保字第153号之一民事裁定书基础上作出的（2017）豫0727执1436号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权2400000股，缺乏法律依据，明显不当。异议人中原银行请求撤销（2017）豫0727执1436号之一执行裁定书，封丘县法院予以支持。异议人中原银行请求解除解除依据（2017）豫0727执1436号之一民事裁定书对晨曦公司在中原银行2400000股权的冻结，不属于执行异议审查范围，封丘县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，原审裁定：一、撤销本院作出的（2017）豫0727执1436号之一执行裁定书。二、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行的其它异议请求。侯天华复议请求：撤销封丘县法院（2019）豫0727执异30号执行裁定第一项。事实和理由：1、封丘县法院依照复议申请人的财产保全申请作出的（2014）封民保字第153号民事裁定是合法有效的，当事人的权利应当受到法律保护。虽然申请人因未交诉讼费而按撤诉处理，但不影响该裁定书的执行。2、申请人依照（2015）封民初字第1515号民事调解书申请对被执行人的股权采取冻结措施，而不是续冻，法院应当知道如何维护当事人的权益，而不是机械的续冻。申请人并不知道撤诉前的保全措施在案件结束后应再次申请保全，执行法院将自身过错说成当事人的过错不当，应予纠正。3、（2017）豫0727执1436号之一执行裁定是执行期间作出的，并非依据（2014）封民保字第153号民事裁定作出，与原保全措施不中一个程序，该执行裁定书是执行措施，并未侵害任何人的权益。法院不应撤销该裁定。本院查明的事实与封丘县法院认定一致。本院认为，侯天华与晨曦公司民间借贷纠纷一案，封丘县法院以侯天华未预交诉讼费为由作出（2015）封民初字第152号民事裁定，该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，该院作出的（2014）封民保字第153号民事裁定，应当解除保全。在该案按撤诉处理后，封丘县法院相继作出（2014）封民保字第153号之一民事裁定书以及（2017）豫0727执1436号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权2400000股，明显缺乏法律依据，封丘县法院依法撤销（2017）豫0727执1436号之一执行裁定并无不当。侯天华的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回侯天华的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  王 斐
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1874号原告：韩华，男，1966年4月28日出生，汉族，现住京山市。委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。被告：吴启兵，男，1987年9月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区（特别授权）。原告韩华与被告吴启兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托诉讼代理人鲁运华，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。被告吴启兵因在外地未能参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失186467.73元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年10月22日19时50分许，原告韩华（醉酒）驾驶无号牌普通两轮摩托车沿240国道由南向北行驶至京山钱场镇深沟村二组路段时，与对向被告吴启兵驾驶的皖Ａ×××**轻型普通货车相撞，造成原告韩华受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告韩华承担事故的主要责任，被告吴启兵承担事故的次要责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗25天，产生医疗费用47455.11元。2019年8月4日，原告的伤情经鉴定，构成一个八级伤残、一个十级伤残（赔偿指数为32%），评定原告的误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为150日、营养期限为150日。支付鉴定费1560元。肇事车辆在被告人寿财险合肥支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告吴启兵的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。事发后，被告吴启兵已垫付原告费用5000元，原告已将该费用列入诉讼请求，同意在此案中一并处理。被告人寿财险合肥支公司已赔付原告医疗费10000元。本案争议的主要焦点：1、医疗费是否应扣除20%的非医保用药；2、原告的误工费及残疾赔偿金赔偿标准问题。本院认为，1、原告因本次交通事故受伤双方均无异议，原告受伤后在医院治疗，用药是医院根据病人病情所需，对有医生的医嘱、病历、费用清单、住院收费票据及门诊复查票据，本院予以采信。被告人寿财险合肥支公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药的辩解意见，法律依据不足，本院不予采纳。2、误工费及伤残赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人韩华的户口性质虽为农业，经本院调查核实，其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，本院认定原告的误工费按2019年度湖北省居民服务业在岗平均工资38897元标准计算。残疾赔偿金按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元标准计算。本院认定原告的损失共计328059.11元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告韩华损失120000元（含已支付的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告韩华损失62417.73元【（328059.11-120000）×30%】；三、原告韩华收到保险公司的赔偿款后退还被告吴启兵垫付款5000元；四、驳回原告韩华的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告韩华负担152元，由被告吴启兵负担1863元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十月二十三日书记员  左思琦附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              47455.11+160+575+510=48700.11              48700.11                  住院伙食补助费              25×50=1250              1250                  营养费              50×150=7500              30×150=4500                  护理费              38897÷365×150=15985.07              15985.07                  误工费              38897÷365×282=30051.93              30051.93                  伤残赔偿金              34455×20×32%=220512              220512                  交通费              4000              1000（酌定）                  精神抚慰金              12000              4500（酌定）                  鉴定费              1560              1560                  合计              341559.11              328059.11
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7757号原告河南省华尼能源科技有限公司。法定代表人曹瑞新，任公司经理职务。住所地南阳市宛城区光武东路**。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告崔某，男，汉族，1992年6月10日出生，住河，住河南省南阳市南召县div>本院在审理原告河南省华尼能源科技有限公司诉被告崔某劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省华尼能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十月十八日书记员  王若愚
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1043号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人罗启武，男，1984年9月7日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被查获，同年7月14日被刑事拘留，2019年7月21日被三亚市公安局取保候审，2019年10月11日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年10月24日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]504号起诉书指控被告人罗启武犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人罗启武到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月13日21时53分许，被告人罗启武驾驶琼BLl322号“福田五星”牌正三轮摩托车从三亚市海棠区青田村委会沿223国道往三亚市区方向行驶，途经三亚市海棠区223国道林旺公交公司路口前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员罗启武疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为213mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将罗启武送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定罗启武血液中的乙醇浓度结果为170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人罗启武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：琼BLl322号“福田五星”牌正三轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人罗启武的供述；呼气检测报告单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1391号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗启武酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达170mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗启武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗启武庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗启武适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人罗启武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                             中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3934号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告：成某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告成某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初2589号 原告：赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：李传宝，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**，统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富。 被告：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵小林与被告李传宝、铜陵东市建设有限责任公司、王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼；被告李传宝、铜陵东市建设有限责任公司、王大宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小林向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本息共计248000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告李传宝向原告借款20万元整，约定借款月利息2%，当日被告向原告出具借条确认借款20万元。2016年9月24日，被告李传宝向被告铜陵市东市建设有限责任公司出具付款委托书一份，委托铜陵市东市建设有限责任公司将其承建的铜陵茂翔工贸有限责任公司科研楼工程余款中的部分248000元（含一年利息48000元）直接付给原告赵小林，并承诺承担以此引起的经济纠纷；同时被告铜陵市东市建设有限责任公司代表人王大宝在委托书上承诺于2017年12月份付清50%，2018年彻底付清；但付款期限届满时，被告铜陵市东市建设有限责任公司未能如约付款，原告向被告铜陵东市建设有限责任公司代表人王大宝催促付款，被告以经济周转暂时困难为由拖延。三被告共同作出上述意思表示可见，被告李传宝、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司三者对原告构成并存的债务承担，故请求人民法院判令被告依法偿还对原告所欠借款本金及利息。 李传宝、铜陵东市建设有限责任公司、王大宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年2月16日，被告李传宝向原告出具一份借条，载明：“今借到赵小林20万元”。2016年9月24日，被告李传宝向原告出具一份付款委托书，载明：“委托铜陵东市建设有限责任公司将其承建的铜陵茂翔工贸有限责任公司科研楼工程余款中的部分248000元（含一年利息48000元）直接付给原告赵小林，由此引起经济纠纷的法律责任由本人承担。王大宝在委托书上签字：请财务挂账，在李传宝茂翔科研楼工程款中代付，2017年12月付50%，2018年付清。”到期铜陵东市建设有限责任公司未支付原告代付借款。 上述事实，有借条、付款委托书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款事实有付款委托书相印证，原告赵小林与被告李传宝形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告李传宝未按约定时间返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的民事责任。被告李传宝出具的付款委托书中无铜陵东市建设有限责任公司印章或该公司法定代表人签字确认，王大宝不是铜陵东市建设有限责任公司法定代表人，其签字未表示李传宝债务由其承担，故对原告要求被告铜陵东市建设有限责任公司、王大宝共同承担借款责任的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小林借款20万元及利息48000元。 驳回原告赵小林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告李传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  鲁莹洁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2023号 原告：汉中恒欣商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区**，统一信用代码9161070058075668XM。 法定代表人石琰佳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：涂江波，该公司工作人员。 被告：王伟，男，生于1967年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告汉中恒欣商贸有限责任公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月16日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中恒欣商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费7861元，减半收取3930.5元，由原告承担。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  任崇军 人民陪审员  宋思明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  闫青彦 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4240号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：胡学庆，男，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告胡学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费76元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1542号罪犯付辉，男，1988年9月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)咸刑初字第00047刑事附带民事判决，以被告人付辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16271.1元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00310号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00339号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更310号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯付辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯付辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1897号陈钦伟、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人陈钦伟与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异66号异议人(被执行人)：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。法定代表人：吴都贵，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：袁长奎，该委员会主任。在本院执行申请执行人济南经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被执行人山东药源医药物流园有限公司（以下简称山东药源公司）合同纠纷一案中，异议人山东药源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东药源公司称，一、异议人从未收到关于本案的诉讼文书和通知，对本案诉讼的进展一无所知，贵院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的前提下，径行缺席审理是严重错误的。二、贵院在本案诉讼立案、审理时违背了民事诉讼法和最高人民法院关于订有仲裁协议案件受理、审理的批复规定，属程序严重违法。三、据以执行的生效判决认定事实错误。四、贵院在执行过程中，对异议人所有的土地使用权执行拍卖过程行为违背法律规定。(一)贵院没有及时将评估报告送达给异议人，致使异议人在拍卖开始前没有充分的时间对评估报告提出质疑。(二)评估机构对涉案土地评估价值远低于土地实际的市场价值，明显损害了异议人的合法权益。(三)贵院对涉案土地的拍卖公告中，没有按照法律和司法解释规定进行，存在依法应予撤销的情形。综上所述，贵院据以执行的(2017)鲁0113民初1916号生效判决存在严重程序违法，在异议人不知情无法参与诉讼的情况下，偏听偏信开发区管委会一家之言，错误认定案件事实，依法应予撤销。如若执行法院不顾执行依据存在的严重法律问题，继续强制执行将给异议人带来无法挽回的损失。同时，贵院在对异议人所有的涉案土地使用权执行拍卖过程中，由于评估不合理，拍卖底价定的过低，且在拍卖公告中违背了法律和司法解释的规定，故拍卖行为应予撤销。为此，请求：1、中止(2018)鲁0113执1801号案件的执行；2、撤销对涉案土地使用权的拍卖行为。本院查明，开发区管委会与山东药源公司合同纠纷一案，本院审理作出（2017）鲁0113民初1916号民事判决书，判决内容：“山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南经济开发区管理委员会扶持资金6065000元。”上述判决生效后，开发区管委会向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁0113执1801号案件立案执行。在执行过程中，本院对山东药源公司所有的位于长清区××办事处××、××刘村两宗国有出让建设用地使用权进行评估、拍卖。2019年6月5日，山东众合土地房地产评估有限公司作出鲁众合土地评估字［2019］第057号土地估价报告。2019年6月10日，本院将土地估价报告邮寄给山东药源公司法定代表人吴都贵。本院认为，山东药源公司认为据以执行的生效判决认定事实错误，程序违法，实为对执行依据不服，应通过审判监督程序进行救济。山东药源公司以本案执行依据存在错误为由请求中止执行，不属于执行异议案件的审查范围。山东药源公司认为本院没有及时将评估报告送达，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，评估机构于2019年6月5日作出评估报告，2019年6月10日本院就发送给山东药源公司，完全符合法律规定。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，涉案土地使用权评估价的高低，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。若山东药源公司认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。评估结果出具后，没有法定理由，不应重新评估。山东药源公司以评估价格过低为由请求撤销拍卖，不予支持。综上，山东药源公司所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山东药源医药物流园有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一九年十月八日书记员  刘 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1108号申请执行人：董立海，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县金鼎谷物专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：吴晓东，该社社长。被执行人：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人董立海与被执行人阜宁县金鼎谷物专业合作社、吴晓东借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将阜宁县金鼎谷物专业合作社、吴晓东纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，两被执行人名下均无银行存款、无车辆及房产登记信息。3、2019年9月24日，本院执行人员前往阜宁县金鼎谷物专业合作社原经营地址调查，发现该社已不经营，法定代表人吴晓东下落不明。阜宁县金鼎谷物专业合作社原经营地址上的厂房及土地使用权未登记，现处于产权不明状态。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月十八日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳