黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2700号原告（反诉被告）崔凤芹，女，1948年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）慈元凤，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。原告崔凤芹诉被告慈元凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤芹的委托代理人菅锋、被告慈元凤及其委托代理人洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系村邻关系。原告儿子皮军将自家房屋出售给被告家，但被告却强行耕种原告儿子应分的责任田。2019年5月8日，原告去其儿子水田内放水，被告无事生非，并用木棒将原告打伤。伤后原告救治于五常市中医院，总计住院治疗20天，共支付医疗费10,767.00元。原告的伤情经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间为30日，该案经五常市公安局杜家派出所调解未果。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，故依法诉至法院，要求法院判令被告赔偿医疗费10,767.00元、伙食补助费2,000.00元、误工费2,518.20元、护理费3,209.20元、交通费200.00元，总计18,801.50元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，被告没有打原告，是原告将被告打伤。被告已经提起反诉。被告是受害人，原告让被告赔偿经济损失没有法律依据，被告不承担任何赔偿。被告反诉称，被告与原告是村邻关系，2019年5月8日，原告崔凤芹和她儿媳妇到被告家地里，将被告家的土地给平了，被告进行阻止，崔凤芹将被告打伤，伤后被告在五常市人民医院住院5天，后开药回家打针治疗，共支付医疗费6,202.23元。被告的伤情经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间为10日，该案经五常市公安局杜家派出所调解未果，请求法院查清事实，事实是被告没有打原告，是原告将被告打伤，请求法院判令原告赔偿被告医疗费6,202.23元、误工费847.30元（84.73元×10天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）、护理费1,646.30元（164.63元×10天）、营养费1,000.00元（100.00元×10天）、交通费200.0元，以上共计10,895.83元，诉讼费、反诉费由原告承担。原告对被告的反诉辩称，本诉被告所述与事实不符，事实是本诉被告到原告家的地里强行耕种，并且言语侮辱，本诉原告并没有殴打被告，而是本诉被告殴打原告，本诉被告的各项损失在发表质证意见时提出。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告身份证一份，证实原告主体的自然身份情况。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。二、五常市中医院住院病案一份，证实原告于2019年5月8日至2019年5月27日在五常市中医院住院治疗、诊疗的情况。该证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出病历体现出治疗心脏病的内容，与本案无关联性，本案被告没有殴打原告。原告提供该证据是证实原告住院治疗的情况，虽病历诊断有原告患有脑梗塞的内容，但不能否定原告“闭合性颅脑损伤、右颞部软组织损伤、鼻部擦皮伤”的外伤伤情，应予采信。三、医疗费票据7分，证实原告在五常市中医院支付医疗费10,767.00元。该证据经质证，被告对其真实性无异议，但对2019年6月15日门诊票据216.00元有异议，认为该票据与发生争执的时间不符，与本案没有关联性。该证据原告作出了说明：原告病历中明确记载伤情为闭合性颅脑损伤，出院医嘱中记载随诊继续巩固治疗，产生该费用属于根据出院医嘱进行的必要检查。经核实，原告该证据为根据医嘱进行的CT、MRI检查，属于合理费用，故对原告提供的医疗费票据应予采信。四、五常市公安局法医鉴定书一份，证实原告伤情经鉴定为“闭合性颅脑损伤、右颞部软组织损伤、鼻部擦皮伤”，性质为轻微伤，医疗终结时间为30日。该证据经质证，被告对其真实性无异议，提出被告没有打原告，伤情与被告无关；该份证据来源合法、客观真实，应予采信。五、五常市人民法院（2018）黑0184民初2025号民事判决书一份，证实原告之子皮军与被告之夫路永安因土地纠纷于2018年5月30日在五常市人民法院提起诉讼，法院经审理认定2011年原告家庭将自家房屋卖与被告，并约定了所带宅基地的四至，但被告家庭强行耕种了不属于卖房屋所带的原告家的土地737.1平方米。2018年8月6日，五常市人民法院判决被告之夫路永安返还原告之子皮军737.1平方米土地，本案的起因，就是被告阻止原告在该地块耕种而引发的争议，被告在此案中应承担全部过错责任。该证据经质证，被告对证据的真实性无异议，经本院询问，该份判决书中原、被告均未提出上诉，判决书已经生效，且被告承认发生冲突的地点即为判决书中判令被告家庭返还原告家庭的房后地737.1平方米。对该份证据本院予以采信。六、交通费票据四张，金额200.00元，证实原告就医期间发生的交通费。该份证据经质证，被告对其真实性无异议，但提出被告没有打原告，产生的费用不应由被告承担。该份证据来源合法、客观真实，应予采信。七、经原告申请，本院调取公安机关询问崔凤芹笔录一份，笔录中原告称2019年5月8日上午8点钟左右，原告去靠近被告家的原告家的地放水，看到原告家的地被被告用梨打垄，原告就用耙子去平垄，正在平时，被告在一边骂人，并拿了一根半米长的木棒，我平完地准备放水时，被告不让，并用木棒打了我右腿一下，把我按到在地，被告是用木棒和拳头打的原告，拳头打我头部一下。该证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但原告所述的不属实，是原告自述的，是被告打的原告，并辱骂原告。该份证据为原告陈述，被告对殴打行为提出异议，应结合其他证据予以佐证。八、公安机关询问董红霞笔录一份，证人称，我是崔凤芹儿媳妇，2019年5月8日上午8点多，我去地里放水，我婆婆崔凤芹也上地了，去平我家的地，但慈元凤认为是她家的地，被慈元凤打垄了，我婆婆去平地时，慈元凤手里拿着一个木棒，在田埂上就骂，我婆婆准备给地放水时，慈元凤上来打我婆婆，我婆婆与慈元凤撕打在一起了，慈元凤用木棒打了我婆婆腿部，用拳头打了我婆婆头部一下，我婆婆就被打倒了，后来慈元凤也躺在地里了。该证据经质证，被告提出异议，该份证据说明打的腿部，原告说是头部，与事实不符，被告并没有殴打原告。该份证据为原告儿媳的陈述，被告对殴打行为提出异议，应结合其他证据予以佐证。九、公安机关调取的路永安笔录一份，证人陈述：我是慈元凤爱人，2014年5月8日上午8时左右，我回家取工具时，看到皮玉春媳妇把我媳妇按在水里，拽我媳妇头发，我想去把我媳妇拉起来，我媳妇不让，让我照几张照片，我就照了几张照片。该份证据经质证，原告提出该份证据并没有证明原告殴打被告，也没有证明原告儿媳殴打被告，证据与本案无关；被告对该份证据无异议。该份证据为被告丈夫的陈述，能够证明原、被告有撕扯的行为，与证据七、八不相矛盾，应予采信。十、公安机关调取的慈元凤笔录一份，慈元凤称，2019年5月8日上午8时左右，皮玉春媳妇（崔凤芹）和皮伟媳妇在我宅基地里放水，我没让她俩放水，她俩就把我按那了，皮玉春媳妇拽我头发，皮伟媳妇还用拳头打我。该份证据经质证，原告提出，原告儿媳没有殴打被告，原告与被告之间均发生撕扯。上述证据七、八、九、十为事件发生后公安机关询问在场人员的陈述，证据来源合法，相对客观、真实，共同证实了原告在原、被告家争议的土地上进行整理土地时，被告予以阻止而发生口角和相互撕打的事实，应予采信。被告（反诉原告）为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、五常市人民医院住院病案一份，住院日期5月8日至5月13日，实际住院5天；诊断书一份、住院结算单一份，金额1,990.98元；2019年8月20日五常市嘉泽大药房增值税发票一张，内容为购买输液器、莫西沙星注射液，金额4,211.25元；五常市嘉泽大药房证明一份，证实慈元凤2019年5月13日在该处购买莫西沙星等药品合计4,211.25元。该证据经质证，原告对住院病案、诊断书、住院结算单无异议；原告对嘉泽大药房的发票收据和证明有异议：该两份证据的出具时间是2019年8月20日，被告医疗终结时间是10日，证明不真实；证明中也没有大药房的营业执照，无法证明证明上的签字为负责人，也没有提供购物的小票，该购买药品也没有医院的医嘱，无法证明该药品是否是按照医嘱购买。对于原告无异议的病历、诊断及住院结算单本院予以采信；对于嘉泽大药房的购药发票及证明，原告提出了异议，该两份证据不能证实该药品购买的依据及是否实际应用于被告，不予采信。二、五常市公安局法鉴书一份，证实被告伤情经就鉴定为枕部软组织损伤，属于轻微伤，医疗终结时间10日。该证据经质证，原告无异议，本院予以采信。三、照片两张，拟证实原告将被告打伤。该证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但提出只能证实双方互有撕扯行为。从该照片显示的内容看，不能证实原告或者被告殴打对方，但能证实相互撕扯的事实，应予采信。四、交通费票据4张，金额200.00元，证实支出交通费200.00元，该证据经质证，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系村邻关系。原告之子皮军与被告之夫路永安因土地纠纷于2018年5月30日在五常市人民法院提起诉讼，法院经审理认定2011年原告家庭将自家房屋卖与被告，并约定了所带宅基地的四至，但被告家庭强行耕种了不属于卖房屋所带的原告家的土地737.1平方米。2018年8月6日，五常市人民法院判决被告之夫路永安返还原告之子皮军737.1平方米土地，该份判决书已经生效。2019年5月8日上午8时左右，原、被告均到上述争议土地平整土地，其间，原、被告因争种该地引发争执，继而发生相互撕打，并均致伤。原告伤后于2019年5月8日至5月27日在五常市中医院治疗20天，其伤情经五常市公安局法鉴所鉴定为闭合性颅脑损伤、右颞部软组织损伤、鼻部擦皮伤，性质为轻微伤，医疗终结时间30日。原告为治疗花费医药费10,767.00元。被告伤后于2019年5月8日至5月13日在五常市人民医院住院治疗，其伤情经五常市公安局法鉴所鉴定为枕部软组织损伤，为轻微伤，医疗终结时间10日。被告为治疗花费医药费1,990.98元。本院认为，本案被告（反诉原告）在本案原告（反诉被告）在自家土地上平整土地时予以阻挠，引发争执继而发生撕打，被告对事件发生具有过错，对原告发生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等应承担主要赔偿责任；被告家的土地与原告家庭发生的争议，已经经过人民法院判决，在原告非法耕种其土地时，未能理智对待，找有关部门或人民法院解决而与被告争执和撕打，在事情的起因上有一定过错，对被告（反诉原告）发生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等亦应承担相应的责任。被告（反诉原告）所主张的住院外的购买药品花费，未能提供医嘱等证明其合法依据以及实际应用于被告，该部分主张证据不足，不予支持；被告主张的营养费因未能提供医疗机构的意见证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）慈元凤赔偿原告（反诉被告）崔凤芹医疗费10,767.00元、误工费2,541.90元（84.73元×30天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、护理费3,292.60元（164.63元×20天）、交通费200.00元总计18,801.50元的70%即13,161.05元，于判决书生效后立即给付；二、原告（反诉被告）崔凤芹赔偿被告（反诉原告）慈元凤医疗费1,990.98元、误工费847.30元（84.73元×10天）、护理费1,646.30元（164.63元×10天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元总计5,684.58元的30%即1,705.40元，于判决书生效后立即给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告慈元凤负担175.00元，原告已近预交，被告于判决书生效后立即给付原告，原告自负75.00元；反诉费500.00元减半收取250.00元，由原告崔凤芹负担75.00元，被告已近预交，原告于判决书生效后立即给付被告，被告自负175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十月二十三日书记员  徐 璐