天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2102号原告：许志栋，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市优特佳商贸有限公司，住所地天津市静海区团泊新城团泊湖庭院栖湖院**。法定代表人：渠永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告许志栋与被告天津市优特佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹胜才，被告委托诉讼代理人王会昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许志栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的2014年7月2日两份、2015年5月29日一份买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金800000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月达成协议，并于2015年5月29日签订买卖合同，合同约定，原告从被告处购买豆粕600吨，单价3350元/吨，当市场行情达到或高于3350元/吨时，被告须按3350元/吨执行合同供货义务。合同签订后，原告如约向被告交付定金共计40万元，但是在合同履行过程中，当豆粕价格高于3350元/吨时，原告要求被告按约定单价供货，被告却予以拒绝，并要求原告以高于3350元/吨的价格付款才能提货。被告的上述行为严重违反合同约定，损害原告的合法权益，故原告提起起诉。被告天津市优特佳商贸有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年7月签订两份豆粕期货《买卖合同》，约定原告于2015年3月1日到2015年5月31日期间，提货价格为3350元/吨的豆粕合同两份，每吨300吨，共计600吨。支付货款总金额15%，每吨500元，共计300000元。作为此合同保证金，提货支付全款，后因市场行情下跌，5月底价格为3670元/吨，跌破保证金，原告补交100000元。原告亏损金额为408000元，定金已经亏完，尚欠被告8000元。为照顾原告不受大的损失，经协商于2015年5月28日订立《买卖合同》，约定原告等豆粕价格达到3350元/吨或以上行情时提货，双方真实意思表示达到一定时点，被告应该提货无限期保留货物不是双方的真实意思表示。2016年3月豆粕价格再次下跌到2370元/吨，依次计算亏损金额为588000元，原告应补交保证金188000元，未补交。被告垫付188000元定金。2016年6月，豆粕行情上扬，原告开始提货，但截止2016年12月，被告虽多次提货，但未依约提走合同约定的数量600吨货物。根据双方签订的《买卖合同》约定，原告已经构成违约，应当向守约方支付违约部分金额20%违约金。同时市场开始下行，根据合同约定，单价与现货跌幅超过合同价格10%，超跌部分原告需在2个工作日内全额补缴定金。否则依照交易规则，被告有权强制平仓。2017年全年豆粕价格未达3350元/吨。2018年4月时，豆粕价格曾达到合同约定，但原告仍无故不提货，严重违约。2018年10月18日原告与被告经面谈口头协商，根据当时2019年2月期货价格3400元/吨，原告认为不会赔钱，对前述两份买卖合同的履行作出约定，约定原告于2019年2月底将合同所剩全部数量的豆粕提尽，合同终止。原告也同意了这种履行合同的处理。同时原告于2018年10月25日以3530元/吨的价格提现货豆粕，后又以其他价格一直提现货豆粕，双方之间合作并无任何异议。此后2019年2月豆粕行情下行，原告见状认为其损失赔钱，不在按照约定提货。2019年2月7日双方协商，被告明确告知原告，市场变幻莫测，因其违约行为导致多次违约，不在放纵其不诚信经营行为，根据市场规则、合同约定，原告违约后，应当支付违约金，同时价格下行导致跌破保证金，原告还造成了被告持有货物的损失约二十万元。因此双方之间的原两份买卖合同终止，被告不再基于上述合同为原告供货。原告在此笔豆粕交易中，其提走货物赚取了近三四万元获利。而在市场达到约定价格时原告不依照合同约定提货，将下行风险完全转移给被告不合法合约。被告本着双方常年合作，照顾原告不受较大损失的原则，才签订新的买卖合同。但原告不按合同约定行事，达到了约定价格也不提走合同约定数量的豆粕。还在等待市场变化，从2016年6月、11月，2018年4月、10月，共计4次达到约定价格，完全超出合同履行的合理期限。被告认为原告起诉的买卖合同已经在2019年2月份合同终止。根据被告计算，原告支付违约金，赔尽定金，还导致了被告约20万元的损失。被告希望原告客观、公正的面对自己的违约行为，自行承担违约的代价和损失。最后希望法庭能够公正裁决。经审理本院查明事实如下：2014年7月2日原告与被告签订买卖合同二份，二份合同均约定，原告购买被告产品名称为京粮，出厂价为3350元/吨，供货时间均为2015年3月1日至2015年3月31日100吨，2015年4月1日至2015年4月31日100吨，2015年5月1日至2015年5月31日100吨，二份合同数量共计600吨，两份合同共计金额2010010元；二份合同均约定货到结算，款到发货。于签订合同当日支付15%定金，定金在提取本合同最后一批货物时抵作货款。如在规定时间内，买方没有按时交纳定金，买方同意将在买方的货款或经销商保证金转为本合同定金。在买方成交定价后至买方向卖方全额支付货款前的任一交易日中，如买方已作价部分单位付全额部分的加权平均单价与当日现货价跌幅超过合同价格10%。超跌差价部分买方需在2工作日内全额补缴定金。违约责任：1、甲方交付掺杂掺假产品，应向乙方支付本合同总金额100%的违约金，情节严重的，乙方移交国家相关部门处理。甲方加氟的产品如三聚氰胺等蛋白精或类似的非法违禁物质，按掺杂掺假产品处理，同时甲方应赔偿乙方造成的全部损失并承担相关责任。2、其他违约行为，违约方应向守约方支付违约部分金额20%的违约金。二份合同就其他条款均作了相同的约定。二份合同签订后，原告于2017年7月3日、2017年7月4日向被告共计支付定金30万元，因货物价格走低，原告没有购合同货物。2015年5月28日原告与被告签订买卖合同一份，合同约定鉴于豆粕期货市场行情下行，为双方继续合作，照顾乙方不受大的损失，经甲乙双方协商，订立以下条款，共同遵守：1、甲乙双方2014年7月份订立豆粕买卖合同定金叁拾万元继续有效；2、乙方补交定金5%（即壹拾万元，六百吨豆粕单价3350元/吨，共计肆拾万元）；3、乙方等到豆粕达到3350元/吨或以上行情时提货。甲方任何时间不得催乙方提货；4、此合同提供供货之前长期有效；5、甲乙双方购销合同质量标准同2014年7月所定标准；6、此合同一式两份，经双方签字后生效，若本合同由任何修改均导致本合同无效。合同签订后，原告支付被告定金10万元，2016年6月、2016年11月、2018年4月、2018年9月间，原告购买被告货物（豆粕）期货价格曾达到或超过3350元/吨，原告通知被告送货，但就货物的数量原告未告知被告。自2016年6月至2018年10月13日，被告向原告送货266吨，合计款675881元，原告将货款事后付清。期间，双方执行当日价格以现货交易多笔，且款项已结清。以上事实，由原告向本院提交合同书、协议，送货单、银行打款明细；被告向本院提交销货单记录明细、电子回单、微信截图及送货单、销售合同、录音文字整理节选、（U盘）价格软件一个及u盘内价格曲线图截屏、豆柏的质量保质期的合格证，2016年12月、2018年9月、10月的短信记录、银行卡清单等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的上述三份合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，合同合法有效，本院予以确认。关于本案三份合同否解除的问题。双方签订的三份合同中对合同解除条款未作约定，虽被告以2015年5月28日双方签订的买卖合同第4条约定此合同提供货之前长期有效，不同意解除合同，但原告明确表示不再履行合同，并提出解除上述三份合同。合同存在的基础在于双方当事人的意思一致，原告已明确表示不再继续履约，致使被告的履行利益受阻，合同目的无法实现，且债务标的又不适于强制执行，为减少双方当事人的损失，虽原告解除合同构成违约，但其要求解除合同的主张，本院可予准许。关于原告主张被告违约应双倍返还定金的问题。2015年5月28日买卖合同第三条约定：“乙方等到豆粕达到3350元/吨或以上行情时提货。甲方任何时间不得催乙方提货”。即在履行该合同条款中为原告通知被告，被告再送货，其货物的数量由原告自行确定，被告已按原告确定的数量送货，并不存在合同违约行为。原告主张被告合同违约，缺乏事实根据，其要求被告双倍支付定金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第一款（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的2014年7月2日两份、2015年5月29日一份买卖合同；二、驳回原告许志栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告许志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  李佳怡人民陪审员  权玉环二〇一九年十月十五日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。