wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3144号 原告：王家芬，女，1955年4月5日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 原告：曾润朝，男，1970年10月17日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 以上二原告共同委托代理人：邓委，宜昌市西陵区（特别授权代理） 被告：许有建，男，汉族，1964年7月18日出生，住宜昌市。 原告王家芬、曾润朝诉许有建合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王家芬、曾润朝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告王家芬、曾润朝自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家芬、曾润朝撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告王家芬、曾润朝负担。 审判员  李玮 二〇一九年十月二十四日 书记员  李聪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执240号申请执行人：阿不力米提·阿尤甫，男，1962年3月26日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请执行人：布合丽齐·麦提尼亚孜，女，1970年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县图呼其乡奥库尔塔木村****。申请执行人：阿卜力克木·阿卜力米提，男，1985年12月31日出生，维吾尔族，农民，住，住新疆维吾尔自治区泽普县/div>被执行人：麦麦提·萨依木，男，1958年5月1日出生，维吾尔族，农民，住，住新疆维吾尔自治区泽普县/div>被执行人：阿依提拉·图如普，女，1961年7月8日出生，维吾尔族，农民，住，住新疆维吾尔自治区泽普县图呼其乡阿克塔木加依村****/div>本院在执行阿不力米提·阿尤甫、布合丽齐·麦提尼亚孜、阿卜力克木·阿卜力米提与麦麦提·萨依木、阿依提拉·图如普机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人麦麦提·萨依木、阿依提拉·图如普收到本院下发的执行通知书后立即履行(2014)泽民初字第753号生效法律文书确定的义务，但被执行人麦麦提·萨依木、阿依提拉·图如普未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门调查了被执行人麦麦提·萨依木、阿依提拉·图如普的财产状况，其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足，其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。本院于2019年10月7日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人阿不力米提·阿尤甫、布合丽齐·麦提尼亚孜、阿卜力克木·阿卜力米提，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,另查明，被执行人麦麦提·萨依木、阿依提拉·图如普在民政部无办理结婚登记手续。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十六日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 吐鲁洪伊斯拉木
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1799号 申请执行人：李泊江，男，1970年5月14日生，汉族，定西市安定区居民，住安定区亨泰花园**楼****。 被执行人：陈仕钰，男，1986年10月1日生，汉族，定西市安定区人，定西市安定区行政执法局干部，住该，住该局div> 申请执行人李泊江与被执行人陈仕钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出了（2018）甘1102民初2988号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李泊江于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元、案件受理费525元及执行费650元。 执行过程中，申请执行人李泊江与被执行人陈仕钰达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李泊江与被执行人陈仕钰民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡国强 二〇一九年十月十八日 书记员  高煜涵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8914号原告：陈亚娇，女，1989年8月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：陈光阳，男，1992年9月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，住陵水黎族自治县。原告陈亚娇与被告陈光阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚娇到庭参加诉讼，被告陈光阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚娇向本院提出诉讼请求：陈光阳向陈亚娇支付欠款25400元。事实和理由：陈亚娇从2017年12月4日起借款给陈光阳，总金额为25400元，陈光阳于2018年5月27日向陈亚娇立下《欠条》，协商好2018年6月7日还5000元，剩余的欠款在2018年12月31日还。截止2019年7月4日，陈光阳尚欠陈亚娇25400元。经陈亚娇多次催款，陈光阳不履行还款义务，特诉至法院。陈光阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年12月4日起，陈光阳多次向陈亚娇借款，2018年5月27日，陈光阳向陈亚娇出具《欠条》，约定陈光阳欠陈亚娇25400元，2018年6月7日还5000元，2018年12月31日还清。因陈光阳未依约向陈亚娇还款，陈亚娇遂提起诉讼。本院认为，陈光阳向陈亚娇借款25400元，有付款凭证、陈光阳向陈亚娇出具的《欠条》证明。陈亚娇和陈光阳之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。陈光阳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光阳于本判决生效之日起５日内向原告陈亚娇返还借款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(陈亚娇已预缴218元)，减半收取计218元，由被告陈光阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十月十八日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6647号 原告：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码915202235993510412。 法定代表人：李力，贵州省盘州市红腾开发投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被告：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223078483073G。 法定代表人：侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司总经理，住武汉市武昌区。 原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司与被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德忠、纪影，被告的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省盘州市红腾开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10278078元，并支付自2015年8月5日至2019年7月31日期间的利息5739954.60元；2019年7月31日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率14%计算至借款本金清偿之日止。前述本息共计16018032.60元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原名称为贵州省盘县红腾开发投资有限公司，于2018年12月12日变更为贵州省盘州市红腾开发投资有限公司。被告系从事钢结构加工制造安装、常规装备加工制造、建筑安装、压力容器制造加工的经营主体。2015年8月4日，被告因采购生产设备向原告借款，被告向原告出具的借条载明，今借到原告人民币10278078元，用于采购生产设备，并委托原告直接向设备供应商付款，借款期限为12个月，利息按照被告向贵州股权交易中心发行的银杏私募债年利率14%计算。原告同意后，根据被告的指示，于2015年8月5日将借款支付给被告指定的设备供应商。此后，被告没有按照约定偿还借款本息。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定支付了出借款项，被告应按约定及相关法律规定履行偿还借款本息的义务。 中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告之间除了本案的借款纠纷外还有其他的经济往来，如原告尚欠被告工程款，对于尚欠的工程款也会给被告造成相应的利息损失。所以，本案中原告主张的利息应当扣减一部分。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因购买生产设备向原告借款的行为系企业之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，约定的内容未违反相关法律法规的规定，应属有效，对双方均有约束力。原告将借款交付被告后，被告应依约履行偿还借款本息的义务。本案中，原被告约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告对原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议，故对原告的诉请，予以支持。对于被告辩解双方还存在其他经济纠纷的问题，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，故对被告提出应扣减一部分利息的辩解意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司借款本金10278078元，并支付2015年8月5日至2019年7月31日期间的利息5739954.60元，共计16018032.60元。2019年7月31日后的利息以被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司尚未偿还的借款本金为基数，按年利率14%计算至上述借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58954元，由被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十月三十日 书记员 包彦龄
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执569号申请执行人：魏勇，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：孙晓明（曾用名孙小明），男，1973年6月27日出生，汉族，辽河碑林管理处职员，住盘锦市双台子区。被执行人：隋志秋，女，1974年9月29日出生，汉族，盘山县规划局科员，住盘锦市双台子区。申请执行人魏勇与被执行人孙晓明、隋志秋二人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓明、隋志秋二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人魏勇于2019年09月30日向本院申请强制执行，请求被执行人孙晓明、隋志秋二人还借款本金300,000.00元，诉讼费2,900.00元、保全费2，020.00元执行费4，400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人孙晓明在辽河碑林管理处有工资收入每月3，400.00元已被盘山县法院冻结，隋志秋在盘山县规划局每月有工资收入4，404.00元本院已于2019年10月23日每月扣留、提取3，000.00元及所应发的奖金，孙晓明、隋志秋二人公积金已被本院冻结。本院未能查询到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初666号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6255号 原告:田志成。 被告:张威宇。 本院受理原告田志成与被告张威宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查,原告田志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告田志成撤回起诉。 案件受理费由原告田志成承担。 审判员  马茵 二〇一九年十月三十日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初226号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人蔡淑艳，女，1986年12月9日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被抓获，于2019年2月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人蔡淑艳犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年10月末，被告人蔡淑艳因自身债务无力偿还，得知曾经有过木屑生意往来的张某欲再次购买五车木屑，遂产生骗钱还债的想法。后被告人在根本没有木屑生产厂且没有能力联系木屑的情况下，利用张某的信任，虚构有能力联系木屑的事实，骗得张某信任，张某遂同意在被告人蔡淑艳处购买木屑。后被告人蔡淑艳编造环保局调查需资金周转的理由要求张某先支付货款，张某听信后于2018年10月25日给被告人蔡淑艳转款1万元，同月27日，被告人蔡淑艳联系他人给张某送货一车，本次交易款货两清，再次取得张某的信任。次日，被告人蔡淑艳又编造被环保部门调查的理由向张某索要木屑款，张某听信后转款4000元。同年11月12日，被告人蔡淑艳联系管某1给张某送木屑一车，张某交付给管货款11000元。同日，被告人蔡淑艳又称：环保局要将自己带走，先转货款，等把事情处理完就给张某发货，张某听信后又转款给被告人蔡淑艳1万元。被告人蔡淑艳将从张某处骗得的14000元全部用于偿还个人债务。之后，张某多次催促被告人蔡淑艳发货，被告人蔡淑艳以车坏修车等理由一直未发货，并切断与张某联系。2018年11月初，被告人蔡淑艳在微信朋友圈发内容为打木屑的视频，凌源市人李某得知后与蔡淑艳联系欲购买木屑。同月20日，被告人蔡淑艳给李某发了正在打木屑的视频，后又称木屑已打完三分之一，因为突然停电当天发不上货，并以给工人开工资急需资金为由，骗取李某人民币20000元，全部用于偿还个人债务。后李某多次询问，被告人蔡淑艳谎称厂子没电、已将木屑装车运往李处，且找网友冒充司机谎称车在半路坏了，第二天就能到，之后又以厂子停电等理由拖延。后李某要求被告人蔡淑艳退款，被告人蔡淑艳以自己出事等理由推诿。2019年1月6日李某向公安机关报案。被告人蔡淑艳于2019年2月23日被公安机关抓获。综上，被告人蔡淑艳诈骗两次，合计骗取人民币34000元。根据以上事实，公诉机关认定被告人蔡淑艳的行为构成诈骗罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人蔡淑艳对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月末，被告人蔡淑艳因自身债务无力偿还，得知曾经有过木屑生意往来的张某欲再次购买五车木屑，遂产生骗钱还债的想法。后被告人在根本没有木屑生产厂且没有能力联系木屑的情况下，利用张某的信任，虚构有能力联系木屑的事实，骗得张某信任，张某遂同意在被告人蔡淑艳处购买木屑。后被告人蔡淑艳编造环保局调查需资金周转的理由要求张某先支付货款，张某听信后于2018年10月25日给被告人蔡淑艳转款1万元，同月27日，被告人蔡淑艳联系他人给张某送货一车，本次交易款货两清，再次取得张某的信任。次日，被告人蔡淑艳又编造被环保部门调查的理由向张某索要木屑款，张某听信后转款4000元。同年11月12日，被告人蔡淑艳联系管某1给张某送木屑一车，张某交付给管货款11000元。同日，被告人蔡淑艳又称：环保局要将自己带走，先转货款，等把事情处理完就给张某发货，张某听信后又转款给被告人蔡淑艳1万元。被告人蔡淑艳将从张某处骗得的14000元全部用于偿还个人债务。之后，张某多次催促被告人蔡淑艳发货，被告人蔡淑艳以车坏修车等理由一直未发货，并切断与张某联系。2018年11月初，被告人蔡淑艳在微信朋友圈发内容为打木屑的视频，凌源市人李某得知后与蔡淑艳联系欲购买木屑。同月20日，被告人蔡淑艳给李某发了正在打木屑的视频，后又称木屑已打完三分之一，因为突然停电当天发不上货，并以给工人开工资急需资金为由，骗取李某人民币20000元，全部用于偿还个人债务。后李某多次询问，被告人蔡淑艳谎称厂子没电、已将木屑装车运往李处，且找网友冒充司机谎称车在半路坏了，第二天就能到，之后又以厂子停电等理由拖延。后李某要求被告人蔡淑艳退款，被告人蔡淑艳以自己出事等理由推诿。2019年1月6日李某向公安机关报案。被告人蔡淑艳于2019年2月23日被公安机关抓获。综上，被告人蔡淑艳诈骗两次，合计骗取人民币34000元。案发后，被告人蔡淑艳退还被害人李某赃款人民币20000元，得到被害人李某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某、李某陈述，证人管某1、管某2、管某3、钱某、邹某、蔡某证言，被告人蔡淑艳供述，微信聊天记录，银行交易明细，抓捕经过，户籍证明，谅解书及收条等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人蔡淑艳以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡淑艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人蔡淑艳犯罪有如下量刑情节：一、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、退还大部分赃款，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蔡淑艳违法所得人民币14000元，依法追缴，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十月二十二日书 记 员  安秋香
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4903号 申请执行人李某某，女 .被执行人刘某，男 . 关于申请执行人李某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人李某某要求被执行人刘某赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，被抚养人生活费，鉴定费共计45911.05元（被执行人已付5000元在执行时予以扣减），负担案件受理费1289元、申请费350元、执行费588.66元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                执  行  长   雷斌琦                                                                                                     执  行  员   折宝明                            执  行  员   周  虎  二〇一九年十一月十一日                              书  记  员   高  歌    201908244903李某某刘某201808246565 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4493号申请人：沈晓萍，女，51岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：色吉日胡，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行沈晓萍申请色吉日胡买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初272号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月02日，2019年09月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月三十一日书记员 阿木冷贵
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3534号 原告：吴传琪，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：冯丽珍，女，2000年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴传琪与被告冯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告吴传琪到庭参加诉讼。被告冯丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传琪向本院提出诉讼请求：1.判令冯丽珍立即偿还吴传琪借款本金18000元；2.案件受理费由冯丽珍承担。事实和理由：2019年7月4日，冯丽珍向吴传琪借款18000元，并写下借条一份。借款内容载明借款金额。该笔借款是吴传琪于2019年6月28日借给冯丽珍，借条是2019年7月4日由冯丽珍补写。此后，经吴传琪多次催讨，冯丽珍仍以各种理由拒不支付尚欠借款。为维护吴传琪的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 冯丽珍未作答辩。 吴传琪围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、户口簿复印件1份、微信聊天记录截屏3张、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴传琪所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年7月4日，冯丽珍向吴传琪出具借条一张，内容为：借款人冯丽珍于2019年6月28日向出借人吴传琪借到人民币壹万捌仟元整。冯丽珍在借条落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模予以确认。吴传琪述称，其与冯丽珍是认识的朋友关系，涉案款项是冯丽珍要去马来西亚游玩缺少资金向其借款才出借的，系通过支付宝、微信及现金等方式支付，后经双方核对共欠18000元。收款后，冯丽珍于2019年7月4日回国后补打借条，但此后虽经多次催讨，冯丽珍均未能偿付分文。 2.庭审当日，经本院电联冯丽珍（电话：157××××0037，亦是自用微信：×××所绑定手机号码），其本人表示借款情况属实，书写身份证号码时笔误将2000年出生年份误写成1999年（其余数字均相符）。 本院认为，冯丽珍曾向吴传琪借款18000元的事实清楚，有冯丽珍向吴传琪出具的借条、聊天记录及吴传琪的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯丽珍经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故吴传琪要求冯丽珍偿还18000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。冯丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯丽珍应于本判决生效后三日内偿还吴传琪借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由冯丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一九年十月八日 书记员  赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢240号 申请执行人：刘刚尧，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：代其贵，男，生于1983年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王开金，男，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘刚尧、代其贵与王开金劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2016）川0503民初2012号民事调解书，确定被执行人王开金支付申请人刘刚尧、代其贵劳务款72000元，案件受理费800元。因王开金未按生效民事调解书履行义务，刘刚尧、代其贵向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人拒接电话、下落不明，已公告送达上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人王开金仅有零星存款，申请执行人同意不予扣划，本院已冻结其中国邮政储蓄银行、四川省农商银行银行卡2张及财付通账户（冻结期限至2020年7月9日失效），查明被执行人有两辆摩托车，申请执行人表示不要求法院采取强制措施，未发现其他财产。 三、本院通过向王开金的户籍所在地纳溪区xx镇xx村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对王开金采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢240号案件本次执行程序。 被执行人王开金负有继续向刘刚尧、代其贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月三十一日 书记员  李宇平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3480号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：王柏渊，男，1994年11月26日出生，汉族，住青海省平安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3079号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5420元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费34.5元，被执行人依法承担本案案件执行费98元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:王新磊，男，1989年5年6日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王新磊一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书  记  员  薛鑫慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2742号 本院在执行被执行人陈东罚金一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院执行的（2019）鄂0281执2742号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初889号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：林善兴。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告林善兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初782号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人钟真发，曾用名钟根子，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因犯危险驾驶罪于2019年3月7日被杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人钟真发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人钟真发于2019年10月25日晚，饮酒后无证驾驶奥迪牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）沿本市江干区九横路由北向南行驶至九环路北口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，其酒精含量为175mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为191.5mg/100mL。公诉机关认为被告人钟真发在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人钟真发自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟真发拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人钟真发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟真发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟真发自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟真发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇一九年十月三十一日 代书记员 廖婵媛
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初138号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张振军，男，1969年6月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，农民，住白山市江源区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月20日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。 被告人郭树仁，男，1963年7月25日出生，吉林省白山市人，汉族，小学文化，无业，住白山市江源区。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2018年11月6日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，于2018年12月13日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行逮捕，现羁押于三岔子森林看守所。 辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张振军、郭树仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人郭树仁、张振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至11月，被告人张振军在自己开的丰悦木材加工厂内非法收购李其堂等人盗窃及盗伐的林木60余车，价值187400元；在张振军不在工厂期间，指使郭树仁收购盗窃及盗伐的林木，价值20000元。被告人张振军于2018年11月20日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张振军、郭树仁明知是犯罪所得仍然予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人张振军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人张振军认罪，无辩解。 被告人郭树仁认罪，辩解其是给张振军打工，收木材是受张振军指使，系从犯，请求从轻判处。 经审理查明，2018年4月至11月间，被告人张振军在自家的丰悦木材加工厂内，明知李其堂等人销售的木材是盗伐或盗窃所得，仍予以收购，价值人民币187400元；张振军因病在北京治疗期间，用电话指挥被告人郭树仁继续收购盗伐或盗窃的木材，价值人民币20000元。张振军于2018年11月20日到吉林省森林公安局三岔子公安分局投案自首。 上述事实，被告人张振军、郭树仁在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹证明，到案经过，公安机关的勘验、检查笔录，鉴定结论，视听资料，证人李其堂等人的证言，被告人张振军、郭树仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振军、郭树仁无视国家法律，明知他人销售的木材是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。张振军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；郭树仁受张振军指使，为张振军收购木材，系从犯，依法从轻处罚。涉案违法所得应由张振军负责，依法予以追缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张振军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币207400元予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人郭树仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荣盎然
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执663号被执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地湖北省丹江口市均州一路**。法定代表人：张伟，系该行行长。被执行人：汪均，男，1976年03月04出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省丹江口市普正精密铸造有限公司。被执行人：乔广萍，女，1976年06月22出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省丹江口市普正精密铸造有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹江口支行与汪均、乔广萍借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0381执663号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4127号 上诉人（原审被告）：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：谢桂华，女，1979年2月17日出生，汉族，四川省南部县号。 被上诉人（原审原告）：贾德和，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省南部县组。 上诉人王旭、谢桂华因与被上诉人贾德和民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人王旭、谢桂华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王旭、谢桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 涌 审判员 杨若朗 审判员 何 骏 二〇一九年十月三十日 书记员 朱月红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5847号上诉人（原审原告）：山东天元建筑劳务有限公司,住所地临沂市银雀山路**。法定代表人:刘恩玺,经理。委托诉讼代理人：刘洪坤，男，1992年12月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：王贞龙,男,1972年12月31日生,汉族,住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。上诉人山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）因与被上诉人王贞龙劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天元劳务公司委托诉讼代理人刘洪坤、被上诉人王贞龙委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、撤销临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2019）第147号裁决书。事实和理由：一、该案系劳动争议案件，根据《劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对裁决结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、一审法院裁决书驳回的依据是劳动仲裁裁决书指定的救济程序是临沂市中级人民法院法院，一审法院认为没有管辖权是错误的。王贞龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院对于一裁终局的劳动仲裁裁决没有管辖权，依照法律规定直接裁定驳回，并无不当。诉争的裁决书已经生效。上诉人超过法定期限起诉到临沂市中级人民法院，被以超过法定期限而裁定驳回。对于上诉人的无理缠诉应予驳回。天元劳务公司向一审法院起诉请求：1、判令其与王贞龙不存在劳动关系；2、诉讼费由王贞龙负担。一审法院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告公司在本院的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告山东天元建筑劳务有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人王贞龙申请确认与上诉人天元劳务公司存在劳动关系的劳动仲裁案件由临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出临劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决。上诉人于2019年4月12日收到裁决书，后于2019年4月18日到一审法院起诉，要求判决与被上诉人不存在劳动关系。该院于2019年5月28日作出一审裁定驳回上诉人起诉。同日，上诉人到本院起诉申请撤销仲裁裁决。本院以上诉人申请超过法定期限为由作出（2019）鲁13民特77号民事裁定驳回上诉人的申请。二审中，上诉人提供临劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决一份、侯艳栋的劳务承包合同一份以侯艳栋对被上诉人的考勤表一份，拟证明本案系劳动争议案件，仲裁裁决书作出的仲裁裁决类型错误，可以向基层法院起诉；案涉工程劳务分包给了侯艳栋，侯艳栋对被上诉人进行考勤，侯艳栋与被上诉人存在雇佣关系。被上诉人质证认为该证据与本案无关。被上诉人提供本院（2019）鲁13民特77号民事裁定书，拟证明上诉人的申请被驳回。上诉人对该裁定书的真实性无异议。本院认为，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出的临劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决中载有“特终局裁决……”的内容。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案涉及的仲裁裁决告知了用人单位不服仲裁裁决的救济途径及申请撤销的时效期限。上诉人如认为仲裁裁决程序和实体认定方面存在错误，应按照法律规定的撤销程序主张权利。一审法院以上诉人未向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决为由驳回其起诉正确。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终744号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）金荣宝，男，1984年8月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系肇东市金车会汽车销售有限公司实际经营人，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人王金娟、佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人金荣宝犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪一案，于2019年5月21日作出（2018）黑0102刑初697号刑事判决。金荣宝不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，上诉人金荣宝其辩护人王金娟、佟建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人金荣宝犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初697号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  卢 煌审判员  徐 钊二〇一九年十月二十三日书记员  李 墅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5439号原告：安徽阙红生态农业发展有限公司，住所地：安徽省舒城县阙店乡转湾村委会。统一社会信用代码：91341523MA2MQN7Q2X。法定代表人：张茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被告：安庆华鹏长江玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市循环经济产业园。统一社会信用代码：913408007981176292。法定代表人：朱金伟，总经理。委托诉讼代理人：尹运志，该公司员工。本院在审理原告安徽阙红生态农业发展有限公司与被告安庆华鹏长江玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽阙红生态农业发展有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽阙红生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2483元，由原告安徽阙红生态农业发展有限公司负担。审 判 长  怀 红审 判 员  陶 浩人民陪审员  李华云二〇一九年十月二十九日书 记 员  童佳琛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢252号 申请执行人：孟文芬，女，生于1969年7月18日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：施小华，男，生于1978年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：石正银，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 孟文芬与施小华、石正银与借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初133号民事调解书，确定被执行人施小华、石正银支付孟文芬借款本金50000元及利息（按照调解书计付）,案件受理费1238元。因施小华、石正银未按生效民事调解书履行义务，孟文芬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，已送达上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人施小华、石正银工商银行、邮储银行有少量存款，已扣划支付申请人13418.23元，冻结日期至2020年7月4日失效，未发现其他财产。 三、本院通过向施小华、石正银的户籍所在地纳溪区xx镇xx村、xx村支书通过电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对施小华、石正银采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权已实现13323.23元，尚有49914.77元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢252号案件本次执行程序。 被执行人施小华、石正银负有继续向孟文芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十六日 书记员  李宇平
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4438号原告：陈自金，男，1958年8月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳顶豪汽车部件有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路**。法定代表人：陈久正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。第三人：枣阳久和汽车部件有限公司，住，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路**/div>法定代表人：张全鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超、李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告陈自金与被告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称顶豪公司）、枣阳久和汽车部件有限公司（以下简称久和公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自金的委托诉讼代理人王健，被告顶豪公司法定代表人陈久正及其委托诉讼代理人张德彦，第三人久和公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告顶豪公司向第三人久和公司转让债权1756050.90元的转让行为和转让协议；二、要求依法确认撤销后的1756050.90元债权仍为顶豪公司所享有；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年4月24日至2013年3月24日，被告顶豪公司因偿还建行贷款向原告借款12万元，被告顶豪公司以上债务后经原告多次催要未果。后原告从法院网获知被告顶豪公司无财产偿还债务（如2014年10月28日，山东章丘市人民法院在办理申请执行人山东圣泉化工股份有限公司与被执行人顶豪公司买卖合同纠纷一案时，查找不到被执行人顶豪公司有可供执行的财产，遂作出了终结执行裁定；2015年12月28日，枣阳市人民法院作出的(2015)鄂执字第00062号执行裁定，也因查找不到被执行人顶豪公司有可供执行的财产，也终结执行等等），但顶豪公司却偷偷于2015年4月24日将对河北华探机械制造有限公司吴军享有的到期债权（货款）729314.90元、对河北华奔机械制造有限公司享有的到期债权（货款）72760元、对包头市金凌机械制造厂享有的到期债权（货款）203280.45元、对北奔重型汽车集团有限公司吴军享有的到期债权（货款）750696元，合计货款1756050.90元，统统转让给了第三人久和公司，并签订了债权转让协议，受让人久和公司接受债权后就以自己公司的名义在枣阳市人民法院逐个对转让人的次债务人进行了诉讼追款，几个案件均已审理完毕，已进入执行程序，冻结有到期货款、房产等价值百万余元的财产。眼看被告转让出去的债权即将变成现款流入受让人久和公司账户。综上，被告顶豪公司在无其他财产可供清偿原告债务的情况下，将到期债权1756050.90元转让至第三人久和公司名下，造成其公司丧失履行债务的能力，这种转移债权的行为，是典型的恶意逃避债务，导致原告债权落空，合法权益遭受严重损害。为此，原告诉至法院，请求保护原告诉请。被告顶豪公司辩称，1.原告没有充分有效的债权证据证明在本公司享有债权，吴军多年以来一直在本公司担任业务员，具体负责北方销售片区“北奔、华探、金陵、华奔”等厂家的产品销售业务。本公司歇业后，吴军被久和公司聘为业务员并于2015年1月1日与该公司签订《业务员销售协议》，为久和公司继续从事本公司原北方销售片区的产品销售业务。2016年10月17日经对账，吴军经手的上述厂家欠本公司货款160多万元并由吴军签字确认。经枣阳市人民法院判决，有二案已执行完毕，尚有两案货款140多万元正在法院执行。2.2015年4月24日，本公司与久和公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》仅是针对吴军负责北方销售网点业务的转让，目的是为了业务的延续性，并非是本公司放弃全部债权或者无偿偿还财产，该协议的效力已被枣阳市人民法院四份生效判决认定。退一步将，即使原告享有债权人撤销权诉讼主体资格，本公司的业务转让行为也没有对原告造成损害，原告因在一年内不行使撤销权而撤销权归于消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人久和公司辩称，1.本公司与顶豪公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》是根据顶豪公司长期歇业后其业务员吴军又被本公司聘用，并于2015年1月1日与本公司签订《业务员销售协议》，由吴军继续从事原顶豪公司北方片区的销售业务，目的仅是利用吴军稳定客户，延续顶豪公司的销售渠道。2.本公司以货抵偿原顶豪公司所借的襄阳中小企业担保贷款150多万元，吴军欠顶豪公司欠款由本公司受让后扣减顶豪公司欠本公司代为偿还的借款，该转让协议第二条有明确约定。3.顶豪公司是否欠原告的债务，在订立转让协议时，包括本公司并不知情，且与本公司无任何关系。本公司起诉吴军等四起案件中，该转让协议的效力已被各级法院认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，顶豪公司（甲方）与久和公司（乙方）签订《业务办事处业务、债权转让协议》，约定：甲方根据公司处于歇业状态，乙方承租甲方生产车间、生产设备的实际需要，为了使甲方设立的各销售网点业务的延续性，确保乙方业务正常运作，双方商定如下：一、甲方将业务员吴军经手的北奔、华探、金陵、华奔等业务销售网点及甲方设立的各办事处网点的销售业务、甲方原与各销售网点的应收款一并转让给乙方，转让后乙方以自己名义与各销售网点继续开展业务，清收债权。二、转让前甲方的应收款乙方清收后应及时向甲方财物核减，产生的相关费用由甲方负担。协议签订后，久和公司以自己的名义在本院向河北华探机械制造有限公司、河北华奔机械制造有限公司、包头市金凌机械制造厂、北奔重型汽车集团有限公司处吴军所欠债权（含久和公司受让的债权）等四家债务人提起诉讼。本院判决认定了顶豪公司与久和公司之间的债权转让行为，确认久和公司的诉讼主体资格。其中河北华探机械制造有限公司不服本院判决，上诉至襄阳市中级人民法院，该院维持原判，该公司不服继续申诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院确认了顶豪公司对华探公司债权转让给久和公司之间符合法律规定，裁定驳回了该公司的再审申请。判决生效后，均已进入执行程序。本案诉讼时，原告陈自金提交了顶豪公司财务部收据、陈久正借条和陈自金自书的证明，主张顶豪公司欠其债权。顶豪公司认为收据没有加盖该公司的财务章，不能证明是该公司给原告出具的；借条是陈久正出具的与该公司无关；证明是原告本人书写，不能自己对自己证明。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告陈自金提交的顶豪公司收条、借条和自书的证明，被告顶豪公司不认可其债权数额，原告陈自金可通过诉讼等方式确认该债权并行使追偿权，是否追偿不能给其造成损害处于待定状态。被告顶豪公司与第三人久和公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》涉及的四家公司债权，顶豪公司转让的仅是追偿权，未转让所有权，久和公司追回债权后需与顶豪公司结算核减，并由顶豪公司承担追偿费用。故顶豪公司与第三人久和公司签订协议时不存在顶豪公司放弃其到期债权或者无偿转让财产，原告陈自金以此为由主张撤销权不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈自金的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈自金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇一九年十月二十三日书记员  王玉爽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异64号 案外人：四川天泰置业发展有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝五一花园**。 法定代表人：许永忠，执行董事。 申请执行人：张达三，男，1953年10月28日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。 申请执行人：陈志芳，女，1952年4月18日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。 被执行人：张涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈治帆，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张达三、陈志芳与张涛、陈治帆民间借贷纠纷一案中，案外人四川天泰置业发展有限公司对本案执行标的位于四川省达州市通川区胡家坝社区（凤翎锦绣）滨江东路278号凤翎锦绣x栋x号房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2018年9月13日，案外人与张涛签订《商品房买卖合同》解除协议书，协议约定案外人退还张涛购买的位于天泰凤翎锦绣x栋x号房屋所交的房款，按约定已付清。现因张达三、陈志芳与张涛、陈治帆民间借贷纠纷一案，与案外人无关。为维护案外人合法权益，恳请贵院尽快撤销2327号民事裁定书的预查封。 本院查明，张达三、陈志芳与张涛、陈治帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)川1702民初2327号民事判决书，判决：一、张涛于本判决生效后三日内偿还张达三、陈志芳借款本金22万元及利息（其中，18万元的利息从2018年3月25日起按照年利率24%计算至付清时止，4万元的利息从2018年6月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、陈治帆对上列借款中的4万元及利息（利息以4万元为基数从2018年6月12日起按照年利率6%计算至付清时止）承担连带清偿责任，陈治帆承担保证责任后，有权向张涛追偿；三、驳回张达三、陈志芳的其他诉讼请求。2018年11月13日，本院作出(2018)川1702民初2327号之一民事裁定书，查封张涛位于四川省达州市通川区胡家坝社区（凤翎锦绣）滨江东路278号凤翎锦绣x栋x号房屋（合同号：xxx，建筑面积81.16平方米），查封期限三年。2019年4月15日，本院立案执行张达三、陈志芳与张涛、陈治帆民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解，于2019年9月30日终结执行该案。 另查明，案外人系达州市通川区胡家坝社区（凤翎锦绣）滨江东路278号凤翎锦绣x幢新建商品房住宅所有权人（证件编号：xxx）。2016年3月21日，张涛（买受人）与案外人（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：xxx,备案号：xxx），购买了案涉房屋，总价款178552元，付款方式为一次性付款。2018年9月13日，案外人与张涛签订《商品房买卖合同》解除协议书，约定解除双方签订的商品房买卖合同，案外人收回房屋，退还已付房款。张涛于当日向案外人出具金额为178552元的收据一张。同日，案外人通过网络向达州市房产管理局递交合同注销申请书（申请编号：xxx），申请注销双方签订的商品房买卖合同备案登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案涉房屋所有权登记在案外人名下，虽然案外人与张涛签订了商品房买卖合同，但未办理过户登记，所有权未发生转移；且案外人与张涛在本院查封前就案涉房屋已签署房屋买卖合同解除协议，案外人退还了张涛的购房款，并通过网络递交了注销买卖合同备案登记申请，双方的商品房买卖合同已实际解除，案涉房屋的所有权仍归属于案外人，故案外人对查封的案涉房屋享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对四川省达州市通川区胡家坝社区（凤翎锦绣）滨江东路278号凤翎锦绣x栋x号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈守瑜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5134号 申请执行人白某某，男 。被执行人王某某，男 。本院受理了执行申请执行人白某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人白某某案件款20000元，现和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年十一月二十九日  书 记 员     张 波 201908245134白某某王某某2019082444551
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1309号之二申请执行人：刘霞，女，1966年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐利平，女，1970年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋卫勇，男，1972年3月31日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人刘霞与被执行人徐利平、宋卫勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫勇名下银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月九日书记员  侯 平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初818号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孟某刚，男，1958年12月17日出生，土家族，小学文化，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人孟某刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月30日19时许，被告人孟某刚无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车架号1306C394）途径广州市从化区鳌头镇岭南村路口时与黄某驾驶的号牌为桂Ａ×××**的小汽车发生碰撞。经认定，黄某负事故的主要责任，被告人孟某刚负事故的次要责任。经鉴定，被告人孟某刚血液中乙醇（酒精）含量为202.4mg/100mL。被告人孟某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕之前羁押的8日，即自2019年10月8日起至2019年11月29日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十月三十日书记员  张玥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3679号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：王和清，男，汉族，1958年2月23日出生，武汉市新洲区人，住所地湖北省武汉市武昌区，原告肖焱清与被告王和清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告王和清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王和清立即偿付原告肖焱清货款127800元及利息;2、本案的诉讼费用由被告王和清承担。事实和理由：被告王和清声称其是武汉市新宇建设集团项目经理，在武汉从事建筑项目工程，被告王和清找到我位于武昌区八一路富丽华商行要求赊购香烟及白酒等物资，自2014年6月10日至2015年7月9日被告王和清在我商行赊购烟酒等货款共计十五笔总金额为127800元整，事后我多年多次电话及到被告王和清家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院要求依法追回以上货款并要求被告王和清承担逾期迟延给付利息的法律责任。原告肖焱清向本院提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告王和清的《居民身份证》复印件一份。证明：被告王和清的身份情况。证据三、原告肖焱清出具富丽华商行送货单原件九张及和盛商贸城送货单原件六张。证明：被告王和清差欠原告肖焱清货款127800元及利息的事实。被告王和清未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2014年6月10号，被告王和清在原告肖焱清经营的武昌区富丽华商行（以下简称原告商行）赊购烟酒货物。自2014年6月10日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款11000元整，2014年6月26日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款6000元整，2014年7月3日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款37400元,2014年8月15日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款2500元,2014年10月9日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款10700元,2014年10月17日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款4400元,2014年10月20日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款4400元,2015年1月3日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款2000元,2015年3月26日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款6520元，2015年4月3日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款5880元，2015年4月9日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款4000元，2015年5月20日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款3300元,2015年6月11日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款13200元，2015年6月22日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款9900元，2015年7月9日被告王和清在原告商行赊购烟酒计款6600元，以上,十五笔货款总计金额为127800元。事后原告肖焱清多次向被告王和清催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告王和清支付货款127800元及逾期付款利息。本院认为，被告王和清差欠原告肖焱清货款127800元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿付原告肖焱清货款的民事责任。原告肖焱清在庭审中自愿按年利息6%要求被告王和清支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和清于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款127800元及逾期利息（其中11000元按年利率6%自2014年6月10日起算至付清之日止；其中6000元按年利率6%自2014年6月26日起算至付清之日止；其中37400元按年利率6%自2014年7月3日起算至付清之日止；其中2500元按年利率6%自2014年8月15日起算至付清之日止；其中10700元按年利率6%自2014年10月9日起算至付清之日止；其中4400元按年利率6%自2014年10月17日起算至付清之日止；其中4400元按年利率6%自2014年10月20日起算至付清之日止；其中2000元按年利率6%自2015年1月3日起算至付清之日止；其中6520元按年利率6%自2015年3月26日起算至付清之日止；其中5880元按年利率6%自2015年4月3日起算至付清之日止；其中4000元按年利率6%自2015年4月9日起算至付清之日止；其中3300元按年利率6%自2015年5月20日起算至付清之日止；其中13200元按年利率6%自2015年6月11日起算至付清之日止；其中9900元按年利率6%自2015年6月22日起算至付清之日止；其中6600元按年利率6%自2015年7月9日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告王和清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月八日书记员 王柯洋
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初1065号原告吴某，女，1995年2月6日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告张某，男，1988年1月16日出生，汉族，住广宗县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，2014年农历七月十三日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。2015年7月14日补办结婚证，2015年10月18日生长女取名叫张美京，2017年8月20日生次女取名叫张美彤。由于我与被告婚前认识时间短互不了解对方就草率与其结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因为生活琐事吵架，被告经常对我开口就骂扬手即打，可是我为了孩子一直维持这不和谐的婚姻，可被告毫不知趣，现在变本加厉的给我吵架，对我实施家庭暴力。2019年9月30日被告又因生活琐事吵骂我，打的我头昏脑胀，气得我晕倒在地，经家人劝说他也不听，把我赶出家门。我离开后被告家人也没有叫过我回家。2019年10月8日我与被告协商好去民政局离婚，走到民政局后被告又不肯离婚。我与被告结婚后共同购买电动三轮车一辆，共同存款10万元以被告名义存在广宗县核桃园农村信用社，这都属于我们夫妻共同财产应平均分割。我们夫妻感情彻底破裂，请法院支持我诉讼请求。被告张某未答辩。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程本院予以确认。庭审中，原告称婚后感情时好时坏，经常吵架，被告脾气暴躁经常对原告开口即骂，扬手就打，但是原告为了孩子一直忍受被告。2019年9月30日被告打原告，双方分居至今。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告生活时间较长，并于婚后共同生育两个女儿，共同组成家庭确属不易。婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，现在虽生活中产生纠纷，但并非激烈不可调和的矛盾，为孩子能健康成长，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十月三十日书记员 张云青
窗体顶端                            巴彦淖尔市临河区人民法院             民事判决书             （2019）内0802民初5795号             原告：李某,现住巴彦淖尔市。             被告:敖某,个体户,现住巴彦淖尔市。             原告李某与被告敖某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。             原告李某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付砖款56600元，并从起诉之日起按年利率6％负担资金占用期间的利息；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告给付砖款56600元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告给被告在××旗工地拉砖，被告共欠砖款56600元，被告出具欠条，经多次催要，被告未给付砖款。             本院基于查明的事实，被告给原告拉砖，2016年10月22日被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到李某红砖131729×0.43＝56600元（伍万陆仟陆佰元）欠款人：敖某”。经原告催要无果，原告诉至法院。             本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告红砖事实清楚，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告敖某应当承担给付原告砖款56600元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告敖某于本判决生效之日起十日内给付原告李某砖款56600元。             未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1215元，原告李某预交608元，由被告敖某负担；其余部分不再交纳。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。             审判员 贺红云                         二0一九年十月二十日             书记员 李晓琴             附本案相关的法律条文             《中华人民共和国合同法》             第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。             依法成立的合同，受法律保护。             第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。             第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。             《中华人民共和国民事诉讼法》：             第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            窗体底端
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢337号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：江西显瑞贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区前进路********织机构代码：68347407-9。法定代表人：胡良根，该公司负责人。被执行人：南昌市余辉贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区贤士湖管理处公园村信用代码：913601005508612944。法定代表人：胡余辉，该公司负责人。被执行人：胡良根，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈海英，女，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系胡余辉妻子。被执行人：龚福妹，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市余辉贸易有限公司、陈海英、胡良根、胡余辉、龚福妹、江西显瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执恢337号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十九日法官助理万琴书记员王倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3836号原告：唐平，男，1990年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：王炜，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨文超，男，1942年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告唐平与被告杨文超排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告杨文超经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告位于安顺市××××龙新村上寨瓦窑上0.07亩土地，排除堆放在田里的石头；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年8月开始，被告杨文超在未告知原告唐平的情况下，恶意侵占原告方的0.07亩土地，并在原告方多次去管理和耕种时与原告发生纠纷。原告自知道侵权之日起就多次要求被告方停止侵害原告土地，但均无果。故根据法律规定诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨文超在法定期限内未提交答辩意见。当事人向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、安顺市土地承包合同、农村土地承包经营权证、龙兴村村委会证明，证明原告对涉案土地的承包经营权；3、龙兴村村委会证明、接处警记录，证明原、被告因涉案土地发生纠纷的事实；4、照片，证实涉案土地现状；上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。本院现场勘验笔录，双方均无异议，本院予以采纳作为认定事实的证据。平本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，安顺市西秀区人民政府向原告唐颁发证号为黔（2018）西秀区农村土地承包经营权第085652号《农村土地承包经营权证》，由轿子山镇龙兴村村民委员会将位于轿子山镇××6块农田位发包给原告唐平户承包经营，其中，位于龙兴村上寨组“东抵原村集体渔塘、南抵村集体砖瓦窑、西抵青山砖厂至下寨通村公路、北抵下寨组王恩友上寨杨狗妹田”0.07亩（地块代码为41462）在原告唐平的承包经营农田内。被告杨文超在上述耕地内堆放石块，影响原告方耕种使用。2019年3月9日，原告唐平与被告杨文超因涉案土地发生纠纷，经安顺市公安局轿子山派出所出警处理。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。平经本院现场勘验和查看，被告杨文超堆放的石块，位于原告唐平户编号为41462地块东南面，与东面原原村集体渔塘、东南面杨正学田地交界处田梗相邻，长约4.7米，宽约2.4米。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地管理法第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”2018年11月30日，安顺市西秀区人民政府向乙方唐平颁发证号为黔（2018）西秀区农村土地承包经营权第085652号《农村土地承包经营权证》，将地块代码为41462发包给原告经营，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，被告杨文超在原告唐平的承包地上堆放石块设置障碍，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告主张被告排除妨害、恢复原状合法有据，本院予以支持。综上，对被告杨文超堆放于原告唐平耕地上的长约4.7米，宽约2.4米石块障碍物应予以拆除。被告杨文超不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文超于本判决生效后五日内立即停止侵害、排除妨碍，撤离堆放在原告唐平地块代码为41462的“东抵原村集体渔塘、南抵村集体砖瓦窑、西抵青山砖厂至下寨通村公路、北抵下寨组王恩友上寨杨狗妹田”耕地东南面长4.7米、宽2.4米的石块障碍物。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初566号原告：陈春萍，女，汉族，1985年10月9日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：信云贵，男，白族，1971年2月1日生，初中文化，商人，住址：云南省大理市弥渡县人，常住云南省丽江市宁蒗县永宁乡落水村委会里格村，未到庭）原告陈春萍与被告信云贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈春萍到庭参加了诉讼，被告信云贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，被告因饭店周转需要资金，向原告借款47780.00元。原告多次催要，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后还将原告的电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金40000.00元，借款三年到期利息9000.00元合计49000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，但向本院提供了微信答辩意见认为，其现在在石家庄上班，总本金40000.00元，对原告提出的利息9000.00元无意见，但目前拿不出钱归还原告。原告就其主张，向本院提交了下列证据：欠条两张，以证实被告欠原告借款40000.00元的事实。本院认为，原告提交的证据欠条，证实了被告向原告书写欠条，欠原告欠款40000.00元，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2016年7月25日，被告信云贵因资金周转困难，向原告陈春萍借款47780.00元，经原告多次催要，被告于2019年2月22日向原告书写了《欠条》，欠原告欠款40000.00元，《欠条》约定了还款日期及被告的身份信息。被告认可欠原告借款40000.00元的事实，并对原告主张的9000.00元利息无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告陈春萍主张被告信云贵归还欠款40000.00元的请求，因欠条是被告信云贵书写，欠条已经载明了欠款的金额及还款时间，被告信云贵应当依法承担限期归还原告欠款本金40000.00元的民事责任，因此，原告的该项主张依法应当予以支持。原告主张被告支付欠款利息9000.00元的请求，因被告对原告主张的利息无异议，其主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：限被告信云贵于本判决生效之日起三十日内，归还原告陈春萍欠款40000.00元，欠款利息9000.00元，合计49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告信云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告信云贵负担。审判员  徐元友二〇一九年十月十六日书记员  王晓鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初681号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：何庆华（曾用名耿庆华），男，1988年10月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县。因寻衅滋事，于2019年8月10日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人何庆华犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人何庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年8月10日3时许，被告人何庆华酒后无故用一根白色塑料管，将被害人赵某停放在郑州市管城回族区南曹乡拥军路仁和居宾馆门口的一辆白色宝马525轿车(车牌号为豫Ａ×××**)前挡风玻璃砸坏。后赵某报警，何庆华被赶到现场的郑州市公安局十八里河分局民警抓获。经河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书豫科健鉴报字[2019]第00171号鉴定，该宝马525轿车前挡风玻璃的损失价值为人民币7100元。何庆华归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何庆华的供述，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，到案经过，报案材料，郑州彦之升商贸有限公司销售单，赵某机动车行驶证照片、注册登记机动车信息复印件，郑州市公安局十八里河分局检查笔录、证据保全清单，指认作案工具照片、物证照片，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书豫科健鉴报字[2019]第00171号，查询被告人身份及前科情况，户籍信息，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人何庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何庆华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人何庆华有期徒刑六至十个月。被告人何庆华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月10日3时许，被告人何庆华酒后无故用一根白色塑料管，将被害人赵某停放在郑州市管城回族区南曹乡拥军路仁和居宾馆门口的一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色宝马525轿车前挡风玻璃砸坏。后赵某报警，何庆华被赶到现场的郑州市公安局十八里河分局民警传唤到十八里河分局治安管理服务大队。河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2019]第00171号鉴定资产评估鉴定意见书认定，该宝马525轿车前挡风玻璃的损失价值为人民币7100元。何庆华归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人何庆华的供述，证明2019年8月10日3时许，在南曹乡拥军路仁和居宾馆门前，其酒后无故用一根白色塑料管将被害人赵某停放在此的一辆白色宝马525轿车(车牌号为豫Ａ×××**)前挡风玻璃砸坏。后赵某报警，何庆华被赶到现场的郑州市公安局十八里河分局民警抓获的情况；被害人赵某的陈述、证人张某的证言，均证明2019年8月10日，在郑州市管城回族区南曹乡拥军路仁和居宾馆门口的白色宝马525轿车(车牌号为豫Ａ×××**)前挡风玻璃被砸坏的情况；到案经过，证实何庆华于2019年8月10日被民警传唤到郑州市公安局十八里河分局接受处理的情况；4、河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2019]第00171号资产评估鉴定意见书，证实何庆华用塑料管砸坏的宝马525轿车前挡风玻璃的损失价值为7100元；5、查询身份及前科情况，户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等事实；6、辨认笔录，证实证人张某从12张男性照片中辨认出何庆华就是在2019年8月10日3时许，把位于郑州市管城区南曹乡拥军路仁和居旅店门前的一辆宝马车前挡风玻璃砸坏的男子的情况；7、报案材料、郑州彦之升商贸有限公司销售单，赵某机动车行驶证照片、注册登记机动车信息复印件，郑州市公安局十八里河分局检查笔录、证据保全清单，指认作案工具照片、物证照片，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何庆华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人何庆华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十月二十五日书 记 员 皇甫润婷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1224民初2620号 原告：李某1，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：翁某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭） 原告李某1与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告翁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告翁某离婚；二、要求抚养婚生男孩李某2，抚育费由原告李某1自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩李某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗。因夫妻感情不和，被告于2010年6月17日外出务工，并与原告分居至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。 被告翁某未出庭，亦未答辩。 原告为证明其所主张的事实，提供了如下证据： 证据一，原、被告及婚生男孩李某2身份信息复印件各一份，证明原、被告及婚生男孩李某2的身份信息； 证据二，结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系属实，确于××××年××月××日登记结婚。 本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：对被告翁某的奶奶宋淑云调查笔录一份。宋淑云证实，被告翁某与原告李某1因夫妻感情不和，分居已有十年，夫妻感情确已破裂。 庭审中，因被告翁某没有出庭应诉，对原告提交的证据及本院调查取证没有质证，视为对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，本院认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩李某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗。因夫妻感情不和，被告于2010年6月17日外出务工，并与原告分居至今，夫妻感情确已破裂。 综上，本院认为，被告于2010年6月17日外出务工并与原告分居至今，对家庭及子女未尽义务。因夫妻感情不和，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。原告要求抚养与被告的婚生男孩李某2，并不要求被告承担抚育费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚间共同财产及债权、债务问题，由于被告未出庭，本院无法查清事实，故就财产分割问题，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1与被告翁某离婚； 二、原、被告婚生男孩李某2（2006年9月25日出生），由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行承担； 三、各人衣物归个人所有。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邱树林 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢洪磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1978号 罪犯杜光伟，男，1967年3月16日出生,云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40000元，杜光伟违法所得56900元及作案时相互联系所使用手机予以没收。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。南充市中级人民法院于2017年11月27日以（2017）川13刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2028年2月18日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金40000元无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜光伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3860号葛腾腾、天宁区天宁征峰商务信息咨询工作室、严长征：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第425号仲裁裁决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人葛腾腾与被执行人天宁区天宁征峰商务信息咨询工作室、严长征工资、经济补偿金争议一案。执行过程中，被执行人天宁区天宁征峰商务信息咨询工作室、严长征向申请人履行了4000元，余款申请人自愿放弃。至此，葛腾腾向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第425号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保56号申请人：湖北盛世卓航机械设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路******。法定代表人：魏三团，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北罡顺工程建筑有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**iv>法定代表人：余荣刚，经理。申请人湖北盛某航机械设备有限公司与被申请人湖北罡顺工程建筑有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人湖北盛某航机械设备有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值45万元的财产。为此，申请人提供了紫金财产保险股份有限公司武汉分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北盛某航机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北罡顺工程建筑有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费2770元，由申请人湖北盛世卓航机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年十月二十二日书记员  李 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2722号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告黄贵民。 被告李爱群。 被告宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。 法定代表人欧立志，该公司董事长。 委托代理人贾锦朝，该公司员工。（一般授权代理） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄贵民、李爱群、宜昌新首钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人何梦丽，被告宜昌新首钢房地产开发有限公司的委托代理人贾锦朝到庭参加诉讼。被告黄贵民、李爱群经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄贵民、李爱群签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额52万元，借款期限为15年，利率为基准利率上上浮5%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款的担保方式为抵押和最高额保证担保等。抵押房产办理了抵押登记。截止2019年4月15日，被告仍拖欠借款本息,故诉至法院请求判令：1、解除原告与第一、二被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、第一、二被告立即偿还截至2019年4月15日的借款本金360265.3元，利息（含罚息）11082.63元，共计371347.93元，并承担从2019年4月16日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统帐号显示的数据为准）；3、第一、二被告承担原告因实现债权支付的律师代理费18567元；4、第一、二被告不能清偿上述债务时，以抵押的房产变价优先受偿；5、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。 被告黄贵民、李爱群未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告宜昌新首钢房地产开发有限公司辩称，其已将房屋权属证书办理完毕后，交给中国建设银行股份有限公司三峡分行持有，保证责任已解除，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月14日，中国建设银行股份有限公司三峡分行与黄贵民、李爱群签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额52万元；用于购买宜昌新首钢房地产开发有限公司出售的房屋；借款期限为180个月；利率为基准利率水平上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；抵押财产为黄贵民位于夷陵区小溪塔梅子垭村国宾壹号XXX-XX幢XX层XXX-XX-XXXX号；出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。2012年7月9日，中国建设银行股份有限公司三峡分行按约向黄贵民、李爱群指定的账户发放借款52万元。2015年4月14日，抵押房屋（房屋坐落夷陵区发展大道国宾壹号2幢，所有权证号XXXXXXX、XXXXXXX-X）办理了抵押登记。2018年10月起，黄贵民、李爱群未归还借款本息。截止2019年4月15日，黄贵民、李爱群拖欠借款本金360265.30元、利息10502.96元、罚息579.67元。 另查明，2011年7月1日，中国建设银行股份有限公司三峡分行与宜昌新首钢房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，宜昌新首钢房地产开发有限公司愿意为因购买“国宾一号”项目所属房产而与中国建设银行股份有限公司三峡分行发生借贷关系的债务人承担连带保证责任。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》个人贷款支付凭证、查档证明、个人贷款对账单及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行宜昌分行依约发放借款，被告黄贵民、李爱群未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张解除合同、还本付息（含利息、罚息）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行主张的律师费，因未向法庭举证予以证实，本院不予支持。被告黄贵民、李爱群自愿为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张被告宜昌新首钢房地产开发有限公司应对本案所涉债务承担连带保证责任，因已完成了抵押权登记，连带保证责任已符合合同约定的解除条件，故被告宜昌新首钢房地产开发有限公司自抵押权登记之日起不再对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄贵民、李爱群于2012年5月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告黄贵民、李爱群向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金360265.30元及截止2019年4月15日利息10502.96元、罚息579.67元；并以360265.30元为基数，从2019年4月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.575倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息。 三、若被告黄贵民、李爱群未能履行第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告黄贵民、李爱群所有的宜昌市夷陵区发展大道国宾壹号X幢房屋（所有权证号XXXXXXX、XXXXXXX-1）一套折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3574元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告黄贵民、李爱群负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月二十四日 书记员  莊丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执712号 申请执行人张永东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院办理张永东申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张永东依照乌劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书申请执行工资11330元、双倍工资差额49500元、经济补偿款10000元、退还押金4000元及缴纳从2017年7月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车（蒙Kx**）等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车（蒙蒙Kx**等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东