wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终26194号上诉人（原审原告）：郝淑琳，女，满族，1974年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：姜德全，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地址山东省胶州市，上诉人郝淑琳因与被上诉人姜德全买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。郝淑琳一审起诉请求：1、姜德全立即向郝淑琳偿还货款本金70600元及利息；2、本案诉讼费由姜德全承担。一审法院判决：驳回郝淑琳的起诉。案件受理费1565元，因郝淑琳的起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再全额退回给郝淑琳。上诉人郝淑琳上诉请求：1、请求依法撤销福田区人民法院（2018)粵0304民初16617号民事裁定书，发回重审或依法改判支持郝淑琳一审诉讼请求。2、请求贵院依法判令本案一审、二审全部诉讼费用由姜德全承担。上诉理由：一、一审法院已经查明的关键事实有：1、郝淑琳于2017年5月11日向姜德全支付70600元用于购买发财树及牌匾的款项，买卖合同的款已经支付。2、姜德全向郝淑琳支付利息至2018年6月，合计70889.46元。二、一审法院以郝淑琳就涉案款项被诈骗一事向公安机关报案，姜德全涉嫌刑事犯罪，姜德全是否真正实施犯罪行为需要刑事诉讼结果作为认定事实的依据为由，认定不属于经济纠纷案件,属于事实认定错误，因为姜德全已经收到郝淑琳的款项，而且郝淑琳在汇款用途上已经明确标明了汇款的用途。难道法律上有规定姜德全可以白拿郝淑琳的钱可以不退还的道理吗？郝淑琳于2017年5月11日向姜德全支付70600元用于购买发财树及牌匾的款项，买卖合同的款已经支付，而且汇款写明了汇款用途，但姜德全没有履行买卖合同的买卖行为；因此应该退还郝淑琳所支付的款。姜德全存在非法占有郝淑琳的财产的行为，应该给予归还郝淑琳。为了维护郝淑琳合法权益，请贵院依法审理，判如所请。被上诉人姜德全经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，郝淑琳因本案向深圳公安局福强派出所报案，报警回执号为J4403046300002017，本院向深圳市公安局福强派出所发函询问是否符合立案条件，有无立案时，该所向我院提供了深公福立字[2017]03133号《立案决定书》及深公福受案字[2017]01498号《受案登记表》，显示郝淑琳于2017年5月11日向深圳市公安局福强派出所报案被诈骗，该所于当日即立案。郝淑琳主张上述两份材料没有显示出报警回执编号，与本案并非同一案件，认为其另有其他报警案件，但无法提供其他案件的报警回执。郝淑琳确认福强派出所受理案件的材料中体现的时间、人物姓名均与本案所涉报警的时间人物姓名一致，仅是认为记录的案情与其报警时陈述不一致。本院认为，郝淑琳主张针对本案向深圳市公安局福强派出所报案后，公安部门未立案。本院依据其报警回执，向福强派出所发函询问后，该所向本院提供的《立案决定书》及《受案登记表》，显示的报警时间与报警回执时间一致，相关人物姓名均与郝淑琳在本案中陈述的人物一致，郝淑琳不认可福强派出所出具的材料，认为非本案所涉报案材料，并主张其另有其他报警案件，但其并未提供报警回执予以证明，故本院不予采信。因深圳市公安局福强派出所属于国家公权力机关，其所出示的材料具有公信力，且材料显示的时间与人物均与本案所涉案情的时间人物一致，本院予以采信，依法认定郝淑琳就本案所涉诈骗一事报警后，福强派出所已经立案侦查，案号为深公福立字[2017]03133号。因姜德全涉嫌刑事犯罪，其是否属于犯罪需要以刑事诉讼结果作为认定事实的依据，因此，原审依据法律规定，驳回起诉，并无不当，本院予以确认。郝淑琳可就该案所涉刑事案件处理结果明确后另行主张权利。综上，郝淑琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月十七日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019云26**民初4352号原告：杭某某，女，1950年4月8日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所（特别授权）。被告：周某某，男，1957年10月2日生，汉族，住文山市。被告：文山联宇经贸有限责任公司，统一社会信用代码91532600709829086G，住所地文山市三鑫机电城（摩托车市场内）。法定代表人：周某某，该公司执行董事。原告杭某某与被告周某某、文山联宇经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告杭某某自动撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由杭某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十月二十五日书记员  侯金美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8956号原告：谭明，户籍地辽宁省阜新市太平区。被告：左妍，住大连市沙河口区。原告谭明与被告左妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6551号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：高旭峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告高旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金139,930.01元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为12,561.85元、滞纳费为10,639.97元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0623021860号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为装修，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月30日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告高旭峰未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2017年9月11日、10月9日、2018年1月7日分别扣收滞纳费0.52元、0.52元、630元。2018年9月1日被告仅偿还利息0.44元，9月21日原告扣收滞纳费0.03元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金139,930.01元。 本院认为，被告高旭峰向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告高旭峰签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费630元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为178.34元（178,338.93元*0.5%/30天*6天），原告多收取的451.66元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.03元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为133,478.35元（139,930.01元-6000元-451.66元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133,478.35元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.44元、滞纳费0.03元）。 案件受理费减半收取计1781元，由被告高旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执802号申请执行人：赤壁市永祥粮食机械有限公司，地址赤壁市凤凰山路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：叶翠娥，女，汉族，1973年8月13日生，住赤壁市周画路明居家园。申请执行人赤壁市永祥粮食机械有限公司与被执行人叶翠娥债务清偿纠纷一案，，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶翠娥银行存款140000元及利息或查封、扣押被执行人叶翠娥相应价值的财产或扣留、提取被执行人叶翠娥应当履行义务部分的收入款140000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月十八日书记员 魏文艳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1852号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层。法定代表人王新明，任该公司董事长。被执行人吴耀斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴耀斌融资租赁合同纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初729号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴耀斌到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，请求被执行人吴耀斌支付案件款71344.94元、负担执行费970元，合计72314.93元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人吴耀斌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴耀斌名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院已依法查封被执行人吴耀斌名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴耀斌暂无可供执行的财产及线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司债权71344.94元短期内无法实现。经申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日     书 记 员  王    颖1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢207号申请执行人：方凯，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：涂小梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭峰，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘翠玉，女，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2508号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭峰、刘翠玉在各银行账户内存款105024.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项103570.00元，执行费1454.00元）；若无存款或存款不足105024.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十七日书记员  韩小静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2366号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周金明，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行周金明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初236号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周金明缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周金明的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人周金明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2908号罪犯曾灯华，男，生于1975年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2001年12月10日作出(2001)汉刑初字第056号刑事判决，以被告人曾灯华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月复经该院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月、2014年2月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾灯华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾灯华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾灯华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯曾灯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾灯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾灯华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执508号申请执行人：施彦周，男，汉族，1955年6月16日生，住西安市。被执行人：西安景地置业有限公司，住周至县盐库对面。法定代表人：陈小武，任公司董事长。本院在执行申请执行人施彦周与被执行人西安景地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）陕0124民初1187号民事判决书，执行标的为：被执行人西安景地置业有限公司向申请人施彦周办理金周御园1号楼6单元7层02号房、金周御园5号楼2单元6层02号房及XX园XX道XX号、XX号两间商业用房的房屋所有权证，办理费用由被执行人支付；诉讼费200元、执行费550元。执行中，被执行人已向房管部门提交了办理该判决书要求房屋产权证书的相关资料，相关产权证书正在办理中，被执行人向本院缴纳了执行费550元，故申请执行人施彦周向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2018）陕0124民初1187号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0124执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                            二〇一九年十月九日                             书  记  员   答 瑞 阳   1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3028号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。被告：童勤兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告童勤兴、王琴为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告童勤兴、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告童勤兴立即偿还原告信用卡透支款116011.79元（其中本金103135.80元、截至2019年4月1日的利息12870.99元、其他费用5元）及自2019年4月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用;2、被告王琴对童勤兴的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告童勤兴与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，信用额度为150000元。2014年5月27日，被告王琴与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告童勤兴使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告童勤兴在用卡过程中出现逾期，截至2019年4月1日尚欠原告透支本金103135.80元、利息12870.99元、其他费用5元。上述欠款被告童勤兴至今未予偿还，被告王琴亦未代偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、台州银行大唐信用卡领用合约和台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同各一份、领卡签收单四份，拟证明被告童勤兴经被告王琴担保向原告申领信用卡的事实；二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告童勤兴的透支及逾期欠款情况。被告童勤兴、王琴未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告童勤兴、王琴未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童勤兴尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金103135.80元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告童勤兴偿还上述款项，并要求被告王琴按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童勤兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金103135.80元及截至2019年4月1日的利息12870.99元、其他费用5元，并支付上述本金自2019年4月2日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用共以月2%为限）；被告王琴对上述款项承担连带偿还责任，被告王琴承担保证责任后，有权向被告童勤兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费650元，合计3270元，由被告童勤兴、王琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一九年十月二十五日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5659号 原告：林淑英，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林淑英与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林淑英支付按购房款总额750296元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2011年1月25日，林淑英购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县1幢104室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款750296元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林淑英依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年1月6日，双方办理交房手续，林淑英于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月17日才为林淑英办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，林淑英变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林淑英支付按购房款总额750296元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月25日，林淑英（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款750296元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县1幢104室商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林淑英依约交纳了全部购房款。 2012年1月6日，双方办理交房手续。同日，林淑英向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月17日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林淑英收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林淑英办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年1月6日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林淑英诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林淑英诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。林淑英主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林淑英支付逾期办证违约金（按已付购房款总额750296元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初152号 公诉机关夹江县人民检察院被告人基本情况被告人贾波，男，1991年5月24日出生，公民身份号码5111261991********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，无业，住四川省夹江县甘江镇正街**。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月2日被夹江县公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号夹检一部刑诉[2019]90号指控事实2019年8月22日，吸毒人员邢某电话联系被告人贾某要求购买200元钱的冰毒，双方约定在夹江县人民医院背后停车场入口处交易。当日13时许，贾某驾驶川Ｌ×××××小型轿车前往夹江县人民医院背后停车场入口处，并将一个装有冰毒疑似物的红色打火机交于邢某。夹江县公安局民警对贾某实施抓捕时，贾某驾车逃离现场。民警在邢某处的红色打火机内查获用塑料吸管包装的冰毒疑似物。经称量，该冰毒疑似物净重0.23克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。贾某于2019年9月2日被抓获归案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某认罪认罚，并如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克、黑色OPPO手机一部，予以没收，并依法处置。该物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨瑛珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1179号之一 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 繁昌县环境保护局依据已经发生法律效力的（2019）皖0222行审21号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在(2019)皖0222执1179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执347号申请执行人龙学彬。被执行人安阳市安和可再生能源工程设备有限公司。本院执行的龙学彬申请执行安阳市安和可再生能源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市安和可再生能源工程设备有限公司名下银行存款11000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8955号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，统一社会信用代码9112010355948267XP，住所地天津市河**怒江道创智东园**。主要负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙景旭，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告孙景旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十月二十九日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21238号关于徐振波申请执行王飞婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4124号原告：李廷周，男，1951年9月2日生，汉族，住方城县。被告：吴庆祥，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。原告李廷周诉被告吴庆祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷周，被告吴庆祥均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告李廷周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴庆祥偿还本金94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年12月13日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，2017年元月26日借款69000元，合计119000元，有欠条，双方口头约定原告需要用钱时被告需及时归还，截止2017年5月1日被告共归还原告欠款25000元，下余欠款94000元，经原告多次催要，被告均已各种理由不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴庆祥辩称：借款属实。十一万多是两份欠条和利息，已经归还了两万五，还欠九万四属实，原告已在方城县广阳镇派出所报案，检察院告知我涉嫌的犯罪事实里有这九万四千元，我涉嫌的是非法吸收公众存款罪。本院经审查认为,被告吴庆祥涉嫌诈骗于2019年3月28日被方城县公安局立案侦查。并且原告李廷周已到方城县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照>第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告李廷周的起诉。案件受理费2150元,予以退还原告李廷周。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月三十日书记员  马小龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2452号原告：钱宝东，男，1963年5月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张金成，男，1974年4月27日生，住黑龙江省通河县。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊**。法定代表人：张彪。原告钱宝东与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。钱宝东向本院提出诉讼请求：要求张金成、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿经济损失、交通费、精神损失费、误工费、租车费等，合计30000元。事实与理由：2018年5月3日，张金成驾驶小型汽车与钱宝东驾驶的中型普通客车相撞，造成钱宝东受伤，双方车辆受损。本院经审查认为，根据原告钱宝东提供的被告张金成住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱宝东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月三十一日书记员  安 婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3539号原告房卫东，女，1961年2月5日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。法定代表人吴秀艳，总经理。原告房卫东诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称元宏汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房卫东、被告元宏汽车销售公司的法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20万元及利息1.5万元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，被告从原告处借款20万元，口头约定月息1.5分，并出具收款收据一份。同时被告承诺如原告随时需要，即可归还。2019年3月至今，被一直没有支付利息，也无法按约定归还借款。被告元宏汽车销售公司辩称，借款属实，现在公司经济困难，没有能力支付利息，等公司有钱尽快偿还原告借款本金。原告的利息已支付至2019年3月份。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：专用收款收据，予以证明被告元宏汽车销售公司向原告借款20万元。被告元宏汽车销售公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告元宏汽车销售公司因公司周转需要资金向原告房卫东借款20万元，并为原告出具专用收款收据一份，双方口头约定月息1.5分。被告按约支付原告借款利息至2019年3月份后，由于公司经营出现困难，未再支付原告利息。庭审中，原告同意不再要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元宏汽车销售公司为原告房卫东出具的专用收款收据能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告元宏汽车销售公司未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。原告自愿不要求被告支付利息，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以允许。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房卫东借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元（原告预交,已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十月十五日书记员 卢婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7203号申请执行人：徐志连，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人：张某1，男，傈僳族，2007年6月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人：张某2，女，傈僳族，2003年6月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：王全陆，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证登记住址：登记地址云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐志连、张某1、张某2与被执行人王全陆其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,095,798.86元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王全陆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月二十三日法官助理陈芮书记员周宏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2550号原告：胡宝生，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。延津县东屯镇东屯村村民委员会推荐。被告：延津县东屯镇东屯村村民委员会，住所地：延津县东屯镇东屯村。法定代表人：张印亮，任村委会主任。原告胡宝生与被告延津县东屯镇东屯村村民委员会(以下简称东屯村村委会)租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝生及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告东屯村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告的用车费用6350元及利息，利息自2002年4月8日起以6350元为基数，按月息6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员因外出办事用原告的车三年，应向原告支付费用7950元，分别为1999年度5310元、2000年度1200元、2001年度1440元，原告欠被告承包费1600元，相互折抵，被告欠原告6350元，原告多次向被告催要，被告不予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。东屯村村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告于2002年4月8日出具的收据，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在1999年至2001年期间租用原告车辆，后经结算，被告于2002年4月8日为原告出具编号为0041305号收据一份，收据显示1999年欠原告车费5310元，2000年欠原告车费1200元，2001年欠原告车费1440元，原告承包费折抵车费1600元，共计欠原告车费6350元，收据上加盖有被告公章，并有时任村会计张之海的签名。因被告未向原告清偿车辆租赁费，原告于2019年8月27日来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告车辆，经双方结算，被告于2002年4月8日为原告出具收据一份，证明欠原告车辆租赁费6350元，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应向原告支付所欠车辆租赁费，对原告要求被告支付所欠车费6350元的请求予以支持。关于利息，由于该租赁费用原被告之间并未约定利息也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算，另被告未向原告支付租赁费用，原被告之间形成一种债权债务关系，逾期未支付租赁费用利息的诉请与民间借贷逾期借款利息的诉请不悖，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求按月利率6%支付利息过高，本院不予支持。故关于利息，被告应以6350元为基数，自原告起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县东屯镇东屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝生欠款6350元并支付利息（利息以6350元为基数，按照年利率6%自2019年8月27日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县东屯镇东屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十月三十日书记员  武宇航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹明亮，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹明亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8214号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之十五被执行人庄志强，370522197110140911，利津县凤凰城街道道庄家村。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人庄志强在山东省农村信用社联合社6223190510581801,0101,0账户内存款人民币1867.42元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庄志强在山东省农村信用社联合社6223190510581801,0101,0账户内存款人民币2427918.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月二十一日书记员  王蕊
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初97号原告：王某某，女，1978年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王广秋，该乡乡长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾玉志，该村委会主任。原告王某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3148号被执行人：彭周松，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆市第二中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）渝0235刑终244号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2019年4月29日移送执行。本案在执行中查明：2019年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日，本院作出（2019）渝0235执3148号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款人民币以3649600.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1714.58元，冻结期限为一年。2019年6月4日，本院作出（2019）渝0235执3138号之二执行裁定书，对被执行人在中国建设银行X账户内的存款人民币以3649600.00元为限额冻结，实际冻结可用金额14641.75元，冻结期限为一年。2019年10月9日，本院作出（2019）渝0235执3148号之三、之四执行裁定书，裁定划拨被执行人上述已冻结银行存款合计16356.33元至本院案款专户。经网络执行查控系统查询，被执行人其余银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、证券、收益类保险等可供执行财产。2019年10月9日，本院到被执行人住所地走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现在重庆九龙监狱服刑。2019年10月10日，本院向被执行人妻子江莉调查其生活居住、劳动就业、财产情况，查明江莉于2019年2月19日向中国共产党云阳县纪律监察委员会缴纳彭周松受贿款470000.00元。2019年10月11日，本院向刘勇调查其退赔贪污款情况，查明刘勇于2017年10月20日向云阳县人民检察院缴纳违法所得73400.00元。2019年10月11日，本院将划拨的被执行人上述银行存款16356.33退还给云阳县规划和自然自愿管理局。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚有罚金、受贿所得合计308.42未缴纳，尚应退还云阳县规划和自然资源管理局贪污所得5643.67元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3148号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行，不受恢复执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月十二日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2097号之一申请人：黄炜，男，汉族。被执行人：曹尚启，男，汉族。被执行人：黄小军，男，汉族。被执行人：光山县龙山水利枢纽管理局。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3853号民事判决书，被执行人曹尚启未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结曹尚启在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eb5c3175b52XXXXXX@wx.tenpay.com存款5550.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  陈建宇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执119号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：吉达吴衣,男性,1975年11月2日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行与吉达吴衣罚金一案中，通过“总对总”查询系统查明被执行人由银行存款，依法强制扣划存款70000.00元。实地到被执行人住所地村委会和不动产中心调查，未发现被执行人吉达吴衣其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王君林 审判员 ： 彭 敏 审判员 ： 白 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：张文操
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3531号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：查重庆，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告查重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4551号 原告：郑正江，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：叶立健，男，1984年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑正江与被告叶立健承揽合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告郑正江到庭参加诉讼，被告叶立健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑正江诉称，2016年至2017年，原告为被告承包的上溪镇红桥头和义亭镇石塔自来水管道开挖回填工地进行挖机作业施工。2019年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机作业款32700元，被告为此出具欠条一份。上述欠款经原告多次催取被告均未予归还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.支付原告挖机作业款32700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2.承担本案诉讼费用。 原告郑正江为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.欠条一份，证明被告欠款事实。 被告叶立健未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告叶立健未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告郑正江提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年2月2日，原告郑正江与被告叶立健就原告为被告挖机作业欠款进行结算，确认被告尚欠原告挖机作业款32700元。被告为证欠款事实于同日向原告出具欠条一张。因多次向被告催要欠款无果原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告郑正江按照被告叶立健要求完成挖机作业后，被告应按照约定支付相应报酬，未予支付的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立健于本判决生效之日起十日内支付原告郑正江欠款32700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年8月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元（减半收取），由被告叶立健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月十八日 代书记员 应琰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1683号 原告：沈国云，男，汉族，1968年7月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：沈洋，男，汉族，1992年8月13日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 本院在审理原告沈国云诉被告沈洋民间借贷纠纷一案中，原告沈国云自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈国云承担。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十月十五日 书记员  潘雪梅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2671号 原告：董明义，住长春市。 被告：长春市邮电电话设备厂。 法定代表人：杨晓辉，经理。 原告董明义与被告长春市邮电电话设备厂劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告董明义于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告董明义撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告董明义负担。 审判员  高嵩 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜京
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1021号罪犯董扬扬，男，1989年9月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘0602刑初359号刑事附带民事判决，以被告人董扬扬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2015年10月27日至2029年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董扬扬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2533.5分。据此，执行机关认定罪犯董扬扬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯董扬扬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯董扬扬在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董扬扬减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年8月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2475号 申请执行人:厦门市湖里德宇精密机械制造厂，住所地厦门市湖里区禾山镇法厅马垅村小东山，统一社会信用代码91350206X12189306A。 主要负责人：郭泽德，总经理。 被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷经济开发区腾龙路**，统一社会信用代码913506006765392255。 法定代表人：吴宏，董事长。 申请执行人厦门市湖里德宇精密机械制造厂和被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司所有的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3091号 申请执行人王文财与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特134号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3091号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2415号之三申请人柴某1。被执行人柴某2。本院在执行柴某1与柴某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款3650元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十二日书记员  白利成
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4060号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某1，系该行高湾支行行长。被告：杨某2，男，1967年12月18日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某3，男，1997年2月14日出生，汉族，住靖远县。被告：刘某，男，1966年9月20日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告杨某2、杨某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾小平二〇一九年十月二十五日书记员  李雅莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3054号之一申请人：孙建辉。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3386号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人新希望六和饲料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新希望六和饲料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币81777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  张 梦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢138号之十申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张泽和，男，1958年10月9日出生，汉族，住禹城市。关于李清洪申请执行张泽和借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人张泽和在中国工商银行账户内存款人民币20430.60元，现因被执行人张泽和履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张泽和在中国工商银行账户内存款人民币20430.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇一九年十月二十二日书记员  李 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5048号 原告：米某某，女，1964年1月7日出生，回族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：李某某，男，1962年8月16日出生，回族，无业，住沈阳市辽中区。 原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告米某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告米某某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晶哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4556号原告：玉兰墙纸定西专卖店。住所地：安定区亿联**玉兰墙纸窗帘。经营者：赵秀梅。被告：李永波，男，汉族，住定西市安定区。原告玉兰墙纸定西专卖店与被告李永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。玉兰墙纸定西专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7800元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日被告在装修房屋过程中购买了原告店内价值9820元的墙纸，被告当日预付货款2020元，剩余货款7800元，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未付。本院经审查认为：原告玉兰墙纸定西专卖店随案提供的民事起诉状具状人为“安定区秀梅建材部”、营业执照登记字号为“安定区秀梅建材部”。根据相关法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故玉兰墙纸定西专卖店不是本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回玉兰墙纸定西专卖店的起诉。已预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇一九年十月十四日书记员  魏连霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7648号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：许永洪，男，1988年02月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人许永洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3736号 原告：岳方玉，男，1954年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳方玉诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 岳方玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计61万元。事实和理由：2018年2月14日，陈辉以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为一年，自2018年2月14日至2019年2月14日止，月利率为1.3%，每三个月付一次利息，到期一次性返本付清利息，并出具借条，安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未能返本付息，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告岳方玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4739号 原告：刘峰，男，生于1968年7月14日，汉族，住靖边县。 被告：白小红，男，生于1971年3月4日，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘峰与被告白小红民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费622元，减半收取311元，由原告刘峰负担。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十月八日 书  记  员  陈俊霖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执697号申请执行人孙桂才，男，1962年7月25日出生，汉族现住黑龙江省海伦市。被执行人孟晓春，男，1992年1月2日出生，汉族，现住河南省商丘市睢县。孙桂才与孟晓春为交通事故纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初65号民事判决书已经发生法律效力。因孟晓春未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金等项共计254695.35元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3720.43元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月二十九日书记员  王海志
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1097号申请执行人：杨玉林，男，汉族，1969年2月4日生，住山东省阳信县。被执行人：丁海洋，男，汉族，1969年1月16日生，住庆云县。被执行人：苗秋英，女，汉族，1971年3月14日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗秋英在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6fd7528e04a5c7a1@wx.tenpay.com）存款720.46元，冻结被期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止。二、冻结被执行人丁海洋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eaa8ab637166719d3@wx.tenpay.com）存款3024.34元，冻结被期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止。三、冻结被执行人苗秋英在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县中丁营业所的账户（账号：62×××69）存款15313元，冻结被期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1194号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8611号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈兰兰、马智兵、马艳、刘曰虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告屈兰兰、马智兵、马艳、刘曰虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3505号 申请执行人王安，男，1990年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐国荣，男，1976年5月23日出生，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人王安依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初2831号民事调解书，申请执行被执行人徐国荣劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王安于2019年10月18日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人王安自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初2831号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱亚威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1769号 申请执行人:郭子凤，女，1953年10月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特71号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额450元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3554号原告苏庆朴，男，汉族，生于1976年11月15日，住禹州市。委托代理人王永斌，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告李景帅，男，汉族，生于1968年10月27日，住禹州市。被告李小红，女，汉族，生于1967年10月30日，住禹州市。原告苏庆朴诉被告李景帅、李小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆朴及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告李景帅、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏庆朴向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即支付原告料款66240元整，从起诉之日起至该款履行完毕止按银行同期贷款6‰付利息，并由被告承担该案的一切诉讼费用。事实理由如下：2015年12月份被告因承包禹州市鸠山镇闵庄小学院墙工地，经原告手给被告送细沙价值4400元、砖50100元、砖11740元，共计66240元整。并有被告于2015年12月31日、2015年12月19日、2015年12月19日、2015年12月25日、2015年12月31日、2015年12月30日、2015年12月17日的为原告出具7份收据。该债务是二被告在婚姻关系存续期间所发生的，于2016年7月9日被告又写出保证书一份内容为：“欠账到22号完善。”的手续，并写出保证人为：“李景帅”，证明人为：“丁占强”的手续，事后原告就多次去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。目前原告的生活极为困难，二被告又不支付该款，使原告的生活无有着落。又经原告再次去找被告追要该款，但被告仍不予理采。为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、第117条之规定诉请法院处理。被告李景帅、李小红缺席无答辩。原告苏庆朴为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证一份，证明原告苏庆朴身份；2、2015.12.19（两份）与2015.12.31收据三份，证明被告收到原告砖150顶的手续，并由被告在收到条上签了自己的名字，又证实该砖块用在建闵庄学校使用；3、2015.12.25、2015.12.31、2015.12.30收条三份，证明被告收到原告685顶砖的手续，并由被告在该收到条上签了自己的名字，又证实该砖块用在建闵庄学校使用；4、2015.12.19收到条一张和被告2016年7月9日被告保证书一份，证明被告收到原告沙子一车（44方）和保证欠款于2016年7月22日完善；5、2019.8.20禹州市鸠山镇闵庄小学证明一份，证明被告使用的砖和沙用在建闵庄小学使用，又证实在建学校期间每顶转价格为60元，细沙每方100元，该材料单上的名字都是被告亲自所写。被告李景帅、李小红未提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2015年12月份，被告李景帅因承包鸠山镇闵庄小学而购买原告苏庆朴砖和沙子。被告从原告处购买建设用砖共835顶，沙子44方。2016年7月9日，被告给原告出具保证书一份，内容为“保证书，欠账到22号完善，保证人李景帅，2016.7.9。”另查明：原告卖给被告沙子每方100元，砖每顶60元。上述货款被告李景帅未支付原告。本院认为，1、原告诉求被告李景帅支付货款，由被告为原告出具的收到条和保证书以及闵庄小学证明为证，虽然其提供收到条仅显示收到多少单位的沙子和砖，没有标注具体单价，所提供的保证书，也未显示具体欠款金额，但是提供学校证明上已经显示沙子每方100元，砖每顶60元，故被告欠款金额为砖835顶×60元=50100元＋沙子44方×100元=4400元，共计54500元，故原告请求被告李景帅支付货款54500元予以支持，因其没有提供支付其余货款11740元的证据，对该部分诉求不予支持。2、原告没有提供被告李小红支付货款的证据，对该诉求不予支持。3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求自从起诉之日起至该款履行完毕止按银行同期贷款年利率6‰付利息符合上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李景帅于本判决生效后10日内支付原告苏庆朴货款54500元和利息（利息以54500元为基数自2018年8月30日起按年利率6‰计算至实际还款之日止）。驳回原告苏庆朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告李景帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：魏艳芳审判员 ：耿冬涛二〇一九年十月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1035号申请人郝文超与被申请人陆健：关于申请人郝文超与被申请人陆健机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保40号民事裁定书，于2019年10月10日冻结了被申请人陆健银行帐户存款120000元（网络冻结合计4.2元），冻结的有效期至2020年10月9日止。于2019年10月11日查封了被申请人陆健名下苏Ｆ×××**车辆，有效期至2021年10月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初44891号之一原告：陶箴明，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市长寿区八颗镇石马村****。被告1：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801。法定代表人：秦包祥，执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告2：熊松柏，男，汉族，1977年10月11日出生，，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**原告陶箴明与被告天津祥润建筑劳务有限公司、熊松柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陶箴明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶箴明撤诉。案件受理费1,730元，本院减半收取865元，由原告陶箴明负担。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  李 颖二〇一九年十月二十二日书 记 员  范伟平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8071号申请执行人抚顺市顺城区鸿达建筑器材租赁站，住所地抚顺市顺城区葛布街十六委**。法定代表人张宝英。被执行人陈思，女，汉族，1990年1月16日出生，，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县被执行人王辉，男，满族，1988年8月27日出生，，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县抚顺市顺城区鸿达建筑器材租赁站申请陈思等租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 王大华
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初921号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人贡毅立，男，1968年8月5日出生，汉族，大学文化，案发前系成都欧创科技有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省德阳市广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王正，四川德能律师事务所律师。 辩护人邓楷，四川德能律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人贡毅立犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日1时57分，被告人贡毅立饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型普通客车，沿二环路南三段由西向东方向行驶。当行驶至武侯区门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局执勤民警挡获。经鉴定，贡毅立血液乙醇浓度为185.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人贡毅立的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人贡毅立认罪认罚，建议判处其二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人贡毅立对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贡毅立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人贡毅立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1270号申请人林海宏与被申请人李洪胜、卢立娟合伙协议纠纷一案，申请人林海宏于2019年10月17日请求使用网络查询系统查询被申请人李洪胜、卢立娟的银行账号、房产、车辆，并冻结其银行账户内的存款，查封、扣押被申请人房产、车辆（申请标的12万元）。本院在执行过程中，于2019年10月17日使用网络查询系统对被申请人李洪胜、卢立娟的银行账户进行了查询，后申请人林海宏于2019年10月30日撤回对被申请人李洪胜、卢立娟的保全申请。至此，本案撤回保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1270号予以结案。二〇一九年十月三十日
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1476号之一被执行人许瑞臣，茌平县温陈办事处；。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1476号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人许瑞臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许瑞臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许瑞臣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十月十二日书记员  宋 国
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执491号申请执行人岳瑞亮，男，1968年出生，汉族，住邢台县。被执行人邢台县兴盛矿业有限公司，邢台县黄寺镇袁家庄村。法定代表人：李保国，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初577号民事判决书，于2019年7月17日立案申请被执行人岳瑞亮与邢台县兴盛矿业有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为34000元，被执行人履行状况为全部未履行，经本院调查并采取查控及基层组织走访调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月二十三日法官助理王晓楠书记员王真真
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4491号 宁波市兰浦电器科技有限公司： 申请执行人慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6499号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂在本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4491号案件执行完毕。 2019.10.23 承办人：胡超电话：6391****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异342号 异议人（案外人）：叶云先，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，统一社会信用代码91410100416047697Y，住所地：郑州市高新技术开发区梧桐街**。 法定代表人：闫宁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。 委托代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。 被执行人：赵恒，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与赵恒买卖合同纠纷一案中，案外人叶云先向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶云先称，绵阳市涪城区人民法院在执行郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与赵恒买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于绵阳市××新区××东路××单元××楼××号房屋。对此，异议人提出异议，认为前述房屋是由异议人全款购买，当时为将被执行人赵恒的户口迁移至绵阳，才将房屋合同上更改为赵恒拥有40%的份额。综上，前述房屋为异议人购买与拥有，与被执行人赵恒无关，异议人请求停止对前述位于绵阳市××新区××东路××单元××楼××号房屋的查封。 申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司称：1.房屋买卖合同备案信息变更申请表显示异议人与赵恒分别享有房屋份额，且该内容经过房管部门备案，具有对外公示效力。执行笔录也明确显示赵恒占有40%的份额，且其在该处房屋实际使用居住；2.本案中申请执行人仅对赵恒名下的40%份额申请拍卖执行，并未主张执行异议人名下的60%，异议人提出执行异议的理由系主张其对赵恒名下40%份额享有所有权，但案外人执行异议程序对执行标的权属判断以形式审查为原则。3.赵恒自2013年初交付购房定金及2014年初签订合同支付购房款均显示其参与了房屋购买并实际支付购房款。4.绵阳市并无房屋限购政策，且购房也非落户的唯一条件。再结合异议人及赵恒的身份信息可知，二人的户口变动与购房合同签订备案信息变更有2-3年时间之差，且自2017年户口落户后至今也未将房屋份额变更回异议人自有。因此，案涉房屋中二人份额无论涉及转让、赠与，还是借贷，因份额变动及赠与、转让或借贷均已完成，且合同也已经进行备案公示。异议人和赵恒间存在母子亲属关系，无论其家庭内部有任何约定，或如异议人自称赵恒欠其款项，均不得对抗善意第三人，更不能以此逃避债务，妨碍法院的执行行为。本案中证据均不支持异议人的异议请求，因此，异议人对房屋是否享有足以排除执行的实体权利，已经超出了执行异议的审查范围，综上，依法应当驳回异议人的异议请求。 被执行人赵恒称，案涉房屋是异议人支付全款购买，因迁移户口，需要在绵阳有住房，故将异议人的房屋的40%份额变更到赵恒名下，请求支持异议人的异议请求。 本院查明：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与赵恒买卖合同纠纷一案，经本院及绵阳市中级人民法院审理，先后作出（2018）川0703民初552号民事判决书及（2018）川07民终2227号民事判决书。因被执行人赵恒拒不履行生效法律文书所确定的义务，郑州磨料磨具磨削研究所有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日作出（2019）川0703执60号之二执行裁定书，并于2019年4月29日对前述位于绵阳市××新区××东路××单元××楼××号房屋（合同签约备案号：168551）予以查封。 2019年9月12日，本院在前述房屋内对被执行人赵恒进行询问，并制作了《执行笔录》。执行笔录载明赵恒称前述房屋系一次性付款购买，赵恒享有40%份额，叶云先享有60%份额，赵恒同意将该房屋进行网络询价。 另查明，2014年2月22日，异议人作为买受人与遂宁市中元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买前述房屋，房屋总价款339867元。前述房款及维修基金等房屋相关费用通过多张银行账户向遂宁市中元房地产开发有限公司付清,其中尾号为4623的中国工商银行卡于2013年1月25日支付1万元、于2014年1月26日支付4万元。经询问，被执行人赵恒称前述尾号为4623的中国工商银行卡系赵恒所有。 还查明，2015年8月10日，异议人与被执行人赵恒共同申请将前述房屋变更为叶云先享有60%份额、赵恒享有40%份额，该房屋至今备案登记在前述二人名下。 本院认为，异议人主张被执行人名下的40%房屋份额属异议人所有，但其所举证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。异议人与被执行人各自享有案涉房屋的一定份额，均系案涉房屋的权利人，且案涉房屋至今备案登记在异议人与被执行人赵恒二人名下，该备案登记具有对外公示效力，本院据该备案登记对被执行人享有40%份额的房屋予以查封并无不妥，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，因此异议人虽为案涉房屋的权利人，其所享有的权利并不能阻却执行，其异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶云先的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十月十日 书记员  何 婧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执609号之一 申请执行人李广伦，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁成津，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李广伦与被执行人梁成津民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初970号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁成津应偿还借款本金人民币70000元及利息给申请执行人李广伦，并负担案件执行费950元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，双方达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执609号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初440号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人苏明孝（绰号老木），男，1956年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，经襄阳市襄州区公安局决定，于2019年9月9日取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人苏明孝犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人苏明孝和辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人苏明孝经老表黄某介绍在李某承揽的工地上打工。2011年7月28日19时46分左右，被告人苏明孝下班后，无证驾驶二轮摩托车沿老316国道自西往东行驶，行至襄州区双沟镇双南卫生室路段，碰撞行人徐某，致徐某受伤倒地。事故发生后，苏明孝将徐某送往双沟镇卫生院治疗，并电话告知李某出事了，让其来双沟卫生院，待李某与黄某及工友周某来卫生院后，苏明孝离开逃逸，之后徐某被转往襄阳市襄州区人民医院治疗，2011年7月30徐某经抢救无效死亡。经襄阳市公安局法医学尸体检验鉴定徐某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市襄州区公安局交警大队认定，苏明孝负此事故的全部责任徐某在此事故中无责任。2017年12月28日，被告人苏明孝与被害人亲属达成调解协议，苏明孝赔偿被害人亲属经济损失8万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人苏明孝的行为表示谅解。2019年9月9日，被告人苏明孝主动到襄阳市襄州区公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人苏明孝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定意见等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人苏明孝违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏明孝犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人苏明孝将被害人送往医院施救后逃逸，直至民事赔偿达成协议后，主动投案，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏明孝赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李姜关于“被告人苏明孝在交通事故发生后积极施救，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，主动投案自首，建议法庭对被告人苏明孝从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳。被告人苏明孝虽然在案发后逃逸，但在亲属赔偿被害人经济损失后能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人苏明孝自首、认罪赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人苏明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十月三十日书 记 员  刘智君