wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1072号原告：杨海燕，女，1975年7月3日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。被告：王世海，男，1976年12月25日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。原告杨海燕与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告王世海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金3万元；2、利息支付至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告因做生意资金周转困难，经其同学王亚鸿介绍向原告借款3万元，月利率为3分，没有约定借款期限。刚开始被告还款态度还好，偶尔还些利息，但从2015年下半年后，被告不再支付利息。原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由推脱，到后来连原告电话也不接。王世海未提出答辩。杨海燕为证实其主张向本院提交证据如下:借条一份，旨在证明王世海向杨海燕借现金3万元，约定月利率为3分，未约定借款期限。王世海未向本院提交证据。经本院核实确认杨海燕提交的借条的证明效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，王世海经其同学王亚鸿介绍向杨海燕借款3万元，月利率为3分，没有约定还款期限。利息支付至2015年6月30日，但从2015年7月1日至杨海燕2019年9月16日起诉期间，王世海没有还本付息，2019年9月16日至2019年10月25日期间王世海偿还了杨海燕共计8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，杨海燕提交的证据能够证实杨海燕与王世海之间的债权债务关系存在。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持逾期利率年利率为24%。王世海于2019年9月6日至2019年10月25日期间偿还过杨海燕8000元，双方并未明确此8000元偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定，应先还息后还本，借款从2015年7月1日至2019年10月30日，本金为30000元，利息已超过8000元，故王世海偿还的8000元为利息，本金30000元及2015年7月1日后的利息应当偿还，已偿还的8000元利息理由扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王世海于本判决生效之日起十日内偿还杨海燕借款本金30000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），利息给付时扣除已给付的8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十月三十一日书记员  董慧芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5009号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：杨康。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤LXX**车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5009号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0422刑初324号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃宇飞（绰号“阿飞”），男，1980年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同月24日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人覃宇飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人覃宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月10日，被告人覃宇飞收到朱某提出购买毒品冰毒的微信信息及转账款人民币200元后，将1小包毒品冰毒（净重0.30克）藏在藤县藤州镇喜相逢宾馆电梯内广告夹缝里，通过将藏毒位置照片发给朱某，由朱某自己去拿毒品的方式贩卖毒品，后被公安机关查获。 覃宇飞到案后，如实供述了自己的罪行，其曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关指控被告人覃宇飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃宇飞有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、藤县人民法院（2017）桂0422刑初48号刑事判决书、办案说明，证人朱某的证言，被告人覃宇飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，检查笔录，搜查笔录及照片，称量笔录及称量照片，辨认笔录等证据证实。 被告人覃宇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月20日，藤县人民法院以被告人覃宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期从2016年6月30日起至2017年12月29日止。经鉴定，覃宇飞贩卖给朱某的1小包毒品检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人覃宇飞构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人覃宇飞被抓获后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人覃宇飞因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃宇飞自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年8月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.30克、手机一台、电子秤一台，予以没收。 三、被告人覃宇飞违法所得人民币二百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  何显栩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执659号申请执行人：毛安国。被执行人：王长国、汪应太。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  付 冬审判员  王玉利二〇一九年十月八日书记员  王文生
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7115号 申请执行人王俊强，男，1992年9月5日出生，住义乌市。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**，组织机构代码:MA29PBTU5。 法定代表人王康康。 申请执行人王俊强与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）808号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊强向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司归还申请执行人王俊强标的金额38601元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之一申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1527号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李相羽（曾用名李超），男，1995年11月17日出生，汉族，大专文化，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫1626刑初443号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行被执行人李相羽罚金及退赔涉案赃款一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十月十日书记员 丁腾飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2799号 原告：徐西贵，男，汉族，生于1965年11月28日，住四川省广元市昭化区。 被告：白川，男，汉族，生于1986年9月6日，四川省成都市新都区。 被告：李宝山，男，汉族，生于1965年12月4日，四川省广元市利州区。 被告：白树金，男，汉族，生于1961年4月3日，四川省成都市新都区。 本院在审理原告徐西贵诉被告白川、李宝山、白树金租赁合同纠纷一案的过程中，原告徐西贵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐西贵以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐西贵撤回起诉。 案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由原告徐西贵负担。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初117号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泗县好旺便利店，住，住所地安徽省泗县泗城镇一中对面/div> 经营者：高乐。 原告中国第一铅笔有限公司与被告泗县好旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 二〇一九年十月十五日 法官助理刘柳 书记员朱思源
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执2213号本院在执行申请人施莹莹与被执行人周惠贤、吴芬、杨红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初1184号民事判决书于2018年12月18申请立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周惠贤、吴芬、杨红斌已履行完毕执行标的本金12733.7元、案件受理费150元、执行费93元、迟延履行期间的债务利息748.74元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十月三十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-258****
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执988号 被执行人：阿木约都，男，生于1981年9月22日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院受理执行的被执行人阿木约都刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人阿木约都应退赔被害人10706.00元、缴纳罚金6000.00元及缴纳违法所得1200.00元。执行中，经查询被执行人阿木约都的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款17906.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人阿木约都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿木约都具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15868号原告：深圳市孵化器壹号投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇****，统一社会信用代码：914403003500393191。执行事务合伙人：王建新。被告：张华南，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区，被告：深圳市抢车位网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇****，统一社会信用代码：9144030035647539XQ。法定代表人：张华南。原告深圳市孵化器壹号投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告张华南、深圳市抢车位网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妙颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合同人王建新、被告张华南（任深圳市抢车位网络科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华南立即召开深圳市抢车位网络科技有限公司股东会；2、判令两被告提供公司自成立以来财务账簿、原始单据、银行资金往来，协助原告完成对深圳市抢车位网络科技有限公司财务审计；3、被告张华南承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告张华南及自然人陈思吟于2015年9月17日共同投资成立了深圳市抢车位网络科技有限公司，被告张华南占有公司87%股份，原告占8.125%股份。原告的执行事务合伙人按约定于2015年9月26日向张华南转入投资款10万元，2015年10月13日，原告通过案外人戚语薇转入入股投资款人民币5万元。深圳市抢车位网络科技有限公司成立后，原告未实际参与公司运营管理，公司一直由张华南实际控制经营。至今，除2016年初召开一次股东会会议以外，被告张华南长期消失无法联络，原告的执行事务合伙人于2019年2月20日偶然通过龙岗法院（2019）粤0307民初4605号案件才得知张华南联系方式，遂立即要求其于3月6日召开股东会及董事会，接受股东对公司财务情况的调查，张华南拒绝召开，并实名辱骂，违反了公司章程第五章第二十六条股东会每年召开一次年会的章程约定，侵犯了原告合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为：查阅和复制：1、自公司成立以来所有明细科目的流水账；2、公司与总经理资金往来，总经理对应卡号的所有资金流水；3、公司财务报表；4、公司所有原始凭证及支持原始凭证记载的原始资料（以上所有记录须由总经理签字捺印，并根据公司法的相关规定来提供查阅或复制）。两被告共同答辩称，不承认原告是深圳市抢车位网络科技有限公司的股东，原告没有实际的入款证明，钱款也已经给原告退回去了。经审理查明，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息，原告、张华南与案外人陈思吟为深圳市抢车位网络科技有限公司股东，出资比例分别为8.125%、87%和4.875%，张华南是公司的法定代表人，同时担任执行董事和总经理职务，陈思吟任监事。2019年2月20日，原告的执行事务合伙人王建新通过微信向张华南提出要求召开股东会、董事会，并要求公开企业财务账簿和资金流水，张华南未予答复。庭审时，原告确认曾提请公司监事召集召开股东会，但因无法联系张华南，因此股东会无法召开。在本案起诉前，原告没有向公司提出过查阅和复制公司特定文件材料的书面请求。本院认为，依据我国《公司法》关于公司组织机构的规定，股东会分为定期会议和临时会议，定期会议应当依照公司章程的规定按时召开；董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持。本案中，原告陈述其曾提请监事召集，但因联系不到张华南而无法召开股东会。原告的陈述表明，在执行董事张华南不履行召集股东会会议职责时，公司的监事是愿意履行职责进行召集和主持的，股东会并没有因为张华南的失联或缺席而陷入无人召集和主持的局面。股东会会议是公司权力机构行使职权的方式，实属公司的内部治理机制，在未穷尽法律赋予的内部治理手段的情况下，司法手段不应提前介入。综上，在公司监事尚能且愿意发挥职能召集和主持股东会会议的情况下，原告要求人民法院判令被告张华南召开股东会，理据不足，本院不予支持。至于股东会召开后能否形成有效决议，则应依据有关法律规定和章程约定来断定，不在本案讼争范围之内。另据《公司法》第三十三的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面申请，说明目的；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告尚未向公司提出过书面请求就径向法院起诉主张该项股东知情权，不符合《公司法》的规定，本院予以驳回。原告还主张复制公司会计账簿和查阅复制公司总经理银行流水等材料，不属《公司法》规定的可供股东查阅、复制的特定文件材料范围，原告的主张于法无据，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市孵化器壹号投资管理合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年十月十八日书记员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11544号原告：尹留成，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：易巧真，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹留成，男，1963年2月26日出生，汉族，住址同上，与原告易巧真系夫妻关系。原告：尹秋营，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹留成，男，1963年2月26日出生，汉族，住址同上，与原告尹秋营系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告尹留成、易巧真、尹秋营诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹留成及原告尹秋营、易巧真的委托诉讼代理人尹留成、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月18日，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告尹留成、易巧真系被告六三居民组的村民。1986年，原告尹留成与原告易巧真在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1987年10月19日生育原告尹秋营。2014年6月10日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告尹留成、易巧真颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张冬月、尹留建、应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告尹留成、易巧真、尹秋营支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民监11号原审原告：张波，男，生于1979年2月10日，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：刘舒桦，男，生于1982年1月14日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：魏保中，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：张晓峰，男，生于1973年5月6日，汉族，住镇平县。原审被告：王书彬，男，生于1965年5月4日，汉族，住镇平县。原审原告张波诉原审被告刘舒桦、魏保中、张晓峰、王书彬民间借贷纠纷一案，本院于我院2018年5月23日受理立案，并于2018年10月8日作出（2018）豫1303民初3392号民事判决。原审因被告魏保中下落不明适用公告送达应诉手续及判决书。现该判决已经发生法律效力并进入强制执行程序。在执行中，查知魏保中于2018年3月20日死亡并被注销了户籍。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，被告魏保中在原审案件受理前已经死亡，丧失了民事诉讼主体资格，将其作为被告诉讼，程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇一九年十月二十四日书 记 员  张黎明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7773号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司经理。委托诉讼代理人：余欢、林玉梅，该公司员工。被告：汤化功，男，1954年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈赛銮，女，1959年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告汤化功、陈赛銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  柏玲二〇一九年十月三十一日书记员  吴林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2208号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1973年5月25日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1973年6月15日出生，住长春市朝阳区。上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1652号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月二十八日书记员  何 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8415号原告：高价，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾泽来，男，1988年5月18日生，汉族，住如皋市。原告高价与被告贾泽来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告高价向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高价的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高价撤回起诉。案件受理费减半收取225元,由原告高价负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6117号原告：张仙和，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：吕林海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告张仙和与被告吕林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年10月9日将本案转入简易程序审理，依法由审判员张海公开开庭进行了审理。原告张仙和和被告吕林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仙和向本院提出诉讼请求：一、依法判决吕林海支付给张仙和人民币13066元；二、依法判令吕林海承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月份，张仙和与吕林海口头约定，张仙和为吕林海在安徽省庐江县庐城镇天润公馆1号楼101室装饰装修。工程结束后，双方进行结算，吕林海尚欠装修款13066.00元。吕林海配偶在施工单上签字确认。经张仙和多次催要，吕林海总是以种种理由拒不付款。据此,张仙和特提起诉讼，请求判如所请。吕林海辩称，吕林海的房子是位于安徽省庐江县庐城镇天润公馆1号楼101室，是从2018年的3月份开始装修的，当时是经朋友介绍找吕政权装修的，吕林海并不认识张仙和。房子装修的钱已经和吕政权全部结清了，当时吕林海和吕政权口头协定了60000元，但是共计支付了62000元，在2018年6月份已经全部结清了。故应当驳回张仙和的诉讼请求。经审理查明：张仙和经营金芒果硅藻泥业务。吕林海所有的房屋位于安徽省庐江县庐城镇天润公馆1号楼101室，该房屋于2018年3月开始装修。张仙和诉称其于2018年5月与吕林海达成口头约定，由张仙和为吕林海提供硅藻泥装修服务，施工结束后经结算装修款为13066元，并提供金芒果硅藻泥施工单予以佐证。后吕林海一直未予支付，以致成讼。吕林海辩称其与张仙和不存在装饰装修合同关系，金芒果硅藻泥施工单上“吕林海”并非吕林海所签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张仙和诉请吕林海支付装修款13066元，并提交金芒果硅藻泥施工单予以佐证。张仙和称施工单上“吕林海”系由吕林海配偶所签，吕林海对于该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可。张仙和提交的证据尚不足以证明双方之间存在装饰装修合同关系，其应自行承担举证不能的法律后果。故张仙和主张要求吕林海支付装修款13066元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仙和的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张仙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张海二〇一九年十月二十五日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4341号 原告：陈宣孝，男，1952年11月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：林朝利，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈宣孝与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣孝到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宣孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金57000元，并支付利息（其中10000元利息从2015年12月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 20000元利息从2015年12月18日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，27000元利息从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年12月12日，二被告向原告借款10000元，约定利息为1.5%，被告林朝利出具借条。2011年12月17日，二被告因需向原告借款20000元，约定利息为1.5%，被告胡秀芬出具借条一份。2015年1月24日。二被告因需向原告借款27000元，约定利息为1.5%，被告胡秀芬出具借条。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，于1999年3月9日登记结婚。二被告共同经营宁海县长街朝利食品超市。2008年12月12日，被告林朝利从原告处借款10000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%（该笔借款，二被告按月利率1.5%支付利息至2015年12月12日）。2011年12月17日，被告胡秀芬从原告处借款20000元并出具借条一份，约定利息为1.5%（该笔借款，二被告按月利率1.5%支付利息至2015年12月17日）。2015年1月24日，被告胡秀芬从原告处借款27000元并出具借条一份，约定利息为1.5%（该笔借款，二被告按月利率1.5%支付利息至2016年1月24日）。 本院认为，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，共同经营宁海县长街朝利食品超市，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，二被告分三次从原告处借款57000元至今未归还，应承担清偿责任。原告要求按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止支付利息，虽然本案中被告胡秀芬出具的借条中约定利息按1.5%结算，未明确约定为月利率还是年利率；但众所周知，当事人之间的借款可分为有息和无息借款两种。本案借款双方约定利息按1.5%结算的约定，视为有息借款。原告借钱给二被告，收取的利息比银行还低，有悖于常理。故根据日常生活经验及交易习惯，应认定该利息约定为月利率1.5%，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告陈宣孝借款57000元，并支付利息（借款本金10000元的利息，以10000元为基数，按月利率1.5%从2015年12月13日起计算至实际履行之日止；借款本金为20000元的利息，以20000元为基数，按月利率1.5%从2015年12月18日起计算至实际履行之日止；借款本金27000元的利息，以27000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1225元，由被告胡秀芬、林朝利负担。 原告陈宣孝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡秀芬、林朝利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  方志昇 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年十月十八日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执766号之一 申请执行人：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店****，统一社会信用代码91350982757365327U。 法定代表人：邱慧彬，该公司执行董事。 被执行人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区****，统一社会信用代码9135090055098899X3。 法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。 本院在执行××人福建省福鼎市天行健实业有限公司与被执行人福鼎白茶股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的金额为515188元。经执行司法查控系统对被执行人福鼎白茶股份有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人福鼎白茶股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建省福鼎市天行健实业有限公司也未能提供被执行人福鼎白茶股份有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1014号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：白塔区隆兴平价超市，住所地：辽宁省辽阳市白塔区（原文圣区）文圣路**16134-02-080。经营者：胡斌。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告白塔区隆兴平价超市（经营者胡斌）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月二十一日书记员  白 玫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初5109号原告：王玉凤，女，1992年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：张义凯，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王玉凤与被告张义凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告王玉凤于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张义凯已履行全部债务，原告王玉凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王玉凤负担。审判员  庞立飞二〇一九年十月十二日书记员  胡慧慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11761号原告：南京吉仕盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302557226G，住所地江苏省南京市。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：仙桃市银宏防护用品有限公司，统一社会信用代码91429004753437960R，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：曾长金。原告南京吉仕盛贸易有限公司诉被告仙桃市银宏防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告南京吉仕盛贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京吉仕盛贸易有限公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告仙桃市银宏防护用品有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十月二十三日书记员 范惠文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5801号原告:黄国营，男，生于1966年6月2日，汉族，住河南省禹州市。被告:张红卫，又名张红伟，男，生于1968年8月23日，汉族，住河南省禹州市。被告：张洁，男，生于1990年8月4日，汉族，住河南省禹州市。原告黄国营诉被告张红卫、张洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国营到庭参加诉讼，被告张红卫、张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告张红卫、张洁借我现金30000元，当时约定每年利息5000元。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。故依法提起诉讼。请求法院依法判决二被告偿还我现金30000元及利息，以维护原告的合法权益。被告张红卫、张洁缺席无答辩。原告黄国营为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明二被告张红卫、张洁借原告现金30000元的事实。被告张红卫、张洁未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月，被告张红卫向原告黄国营借款30000元，由被告张红卫给原告出具借条一份。后经原告催要被告未还款。2016年1月5日由被告张红卫、张洁共同向原告出具借条一份，其借条内容为：“借条今借到黄国营现金30000元（叁万元整）年息5000元整。借款人：张红伟、张洁2016年1月5号。”后经原告催要，二被告未能偿还借款，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张红卫、张洁欠原告黄国营借款30000元，有被告张红卫、张洁出具的借条为凭，足以证明欠款的事实，故原告要求被告张红卫、张洁应偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定每年利息为5000元，现原告要求利息按照月利率1.3%计算，多余部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日（即2016年1月5日）起按月利率1.3%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红卫、张洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄国营借款30000元及利息（自2016年1月5日起，按月利率1.3%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张红卫、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  赵书强二〇一九年十月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1575号 申请执行人：吴凤荣,女,1963年8月17日出生,汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：王儒怀,男,1982年3月20日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：张丹珣，系王儒怀妻子。 被执行人：张丹珣,女,1983年9月28日出生,汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人吴凤荣与被执行人王儒怀、张丹珣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月14日达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月十四日 书记员  周小峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2252号申请执行人：孙洪福,男，1968年9月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李战齐,男，1972年1月8日出生，回族，住所河南省淮阳县。委托代理人：盛翠丽，律师。被执行人：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人孙洪福、李战齐与被执行人杨金哲之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人孙洪福、李战齐依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1174号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月18日扣划被执行人杨金哲在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2401民破1号案件中的到期债权480,000元。本院于2019年10月30日扣除执行费7,273元后，将472,727元发放给申请执行人。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4721号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：夏征，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告夏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金43,000元及截止2019年9月29日利息2,620.47元、罚息347.27元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计45,967.74元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××33。2018年7月4日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年7月4日、2018年7月7日，原、被告通过电子签名方式签订2份《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360830162-0063-20191828935、360830162-0063-20191819668）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了43,000元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告夏征未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××33。2018年7月4日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年7月4日、2018年7月7日，被告通过手机银行申请办理原告“快e贷”产品，并手机银行同意与原告签订2份《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：360830162-0063-20191828935、360830162-0063-20191819668（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：借款额度分别为人民币20,000元、23,000元；额度有效期分别自2018年7月4日至2019年7月4日止、2018年7月4日、2018年7月7日至2019年7月9日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××33，该贷款账户从属于编号为360830162-0063-20191828935、360830162-0063-20191819668的借款合同，是对该合同的补充等内容。2018年7月4日、2018年7月7日，被告通过手机银行支取了43,000元的借款，但截止2019年9月29日，被告尚欠借款本金43,000元及利息2,620.47元、罚息347.27元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了43,000元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2019年9月29日，被告尚欠借款本金43,000元及利息2,620.47元、罚息347.27元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏征于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金43,000元、利息2,620.47元及罚息（截至2019年9月29日罚息347.27元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取即475元，由被告夏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7075号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓德红，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人邓德红下达执行通知书,责令被执行人邓德红向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓德红银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2333号之一 申请执行人：廖晔，男，1982年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人廖晔与被执行人何成荣、项海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人项海燕名下的车辆及执行人项海燕、何成荣所有的坐落于杭州市××龙城××区××室的房地产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人何成荣、项海燕所有的坐落于衢州市乐业景观小区C12幢5单元602室及坐落于衢州市艺苑路128号的房地产已被衢江法院拍卖，本院已发函参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3188号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：遂宁市蜀宁物业服务有限公司，住所地遂宁市创新工业园南环路**。 被执行人：成都飞语建筑工程安装有限公司，住所地成都市锦江区河心路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4816号民事判决，立案执行追缴遂宁市蜀宁物业服务有限公司、成都飞语建筑工程安装有限公司案件受理费一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12150号 原告：张燕，女，1994年11月19日，汉族，住四川省金堂县。 被告:周游，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：古茜，女，1985年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，营业场所四川省成都市武侯区星辉路818号4栋3单元3层306号。 负责人：俞朗。 原告张燕诉被告周游、古茜、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张燕自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7680号 原告：王玉芬，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：韩霞，女，1989年12月12日生，汉族，原住贵州省盘州市胜境街道（原盘县火铺镇）沙淤村**，现住贵州省盘州市， 被告：吕尧顺，男，1984年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县， 原告王玉芬与被告吕尧顺、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告韩霞到庭参加诉讼，被告吕尧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王玉芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金5000元，并支付原告2013年11月20日至2019年9月10日的利息6967元；2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月20日被告因建房需要，向原告借款5000元，被告收到借款后，向原告出具《借条》，约定月利息为2%，被告按照约定支付了2013年7月20日至2013年11月20日的利息400元，之后未支付过利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告吕尧顺未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 被告韩霞辩称，对原告起诉的借款金额和利息没有意见，但被告韩霞与被告吕尧顺离婚时约定债务由吕尧顺偿还，所以原告起诉的借款和利息不应该由被告韩霞偿还。 本案经审理认定事实如下，被告韩霞于2013年7月20日向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额5000元，未约定利息及还款期限，原告以现金方式向被告韩霞交付了借款。借款后，被告以现金方式向原告支付了400元利息，之后未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，二被告于2018年5月14日经盘州市民政局协议离婚，双方协议约定“……共同债权2万元，离婚后由男方负责收回，有共同债务18万元整，离婚后由男方负责偿还。”，离婚证字号为L520222-2018-000255。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》，被告韩霞的答辩及其提交的离婚协议、离婚证复印件在卷佐证。 本院认为，被告韩霞向原告王玉芬借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中虽未约定还款期限及利息，但原告有权要求被告偿还借款。借款后被告仅支付了400元利息，至今未偿还借款本金，故原告主张要求被告韩霞偿还借款本金5000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方的《借条》中未约定利息及还款期限，但庭审中被告韩霞认可约定的月利率为2%，故原告按月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持，自借款之日2013年7月20日至2019年9月10日，被告韩霞应支付原告利息应为7374元（5000元×24%÷365天×2243天），扣减被告已支付的400元，被告韩霞还应支付原告利息为6974元，原告主张6967元未超出上述计算金额，本院予以支持。对于原告要求被告吕尧顺共同承担偿还责任的请求，因被告韩霞的借款是在被告韩霞、吕尧顺婚姻关系存续期间产生的借款，且被告韩霞庭审中亦认可该借款是用于婚姻关系存续期间建房之用，故原告要求被告吕尧顺共同偿还案涉借款的理由成立，本院予以支持。对于被告韩霞辩解，认为二被告《离婚协议》约定共同债务由被告吕尧顺偿还，根据该约定不应由被告韩霞偿还原告的借款，因二被告的约定只是二被告双方之间的意思表示，只约束二被告双方，不能约束和对抗其他人。对被告韩霞的辩解，其理由不成立，不予采信。被告吕尧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕尧顺、韩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王玉芬借款本金5000元，并支付至2019年9月10日的利息6967元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕尧顺、韩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘莎莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4710号 原告：福州市防雷中心，住所地福州市乌山路**，统一社会信用代码：12350100671925397A。 法定代表人：刘隽，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路一社会信用代码：91350121567312996C。 法定代表人：陈梅芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：卓陈津，该公司法务。 原告福州防雷中心与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月30日进行公开开庭审理，原告福州市防雷中心委托诉讼代理人吴涌盛与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人卓陈津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市防雷中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令福州世茂新世纪房地产开发有限公司向福州市防雷中心支付雷击风险评估服务费人民币15362元。2、请求判决福州世茂新世纪房地产开发有限公司从起诉之日起，按15362元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率，向福州市防雷中心支付逾期付款的违约金，直至福州世茂新世纪房地产开发有限公司付清全部欠款止。3、本案全部诉讼费用由福州世茂新世纪房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2013年，福州市防雷中心为福州世茂新世纪房地产开发有限公司提供雷击风险评估服务，并向福州世茂新世纪房地产开发有限公司开具了相应金额的发票。截止目前为止，福州世茂新世纪房地产开发有限公司尚欠福州市防雷中心雷击风险评估服务费15362元。福州市防雷中心工作人员多次向福州世茂新世纪房地产开发有限公司电话催讨欠款，亦委托律师向福州世茂新世纪房地产开发有限公司寄送催款律师函，但福州世茂新世纪房地产开发有限公司一直怠于付款。福州市防雷中心遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持福州市防雷中心的诉讼请求。 福州世茂新世纪房地产开发有限公司辩称，1、诉讼时效已过，合同签订在2012年，距离现在已经有7年之久，依据民法总则188条，可以认定本案诉讼时效已过。2、另外我们查询了财务的支付记录，我们分别于2012年10月22日、2013年4月23日，分别支付了20万元、1013754元两笔，已完全履行合同约定的付款义务。 福州市防雷中心向本院提交如下证据：证据一：发票记账联，证明福州市防雷中心向福州世茂新世纪房地产开发有限公司开具了发票。证据二：防雷技术服务委托协议书，证明双方于2012年签订的委托协议。证据三：建筑物雷电灾害风险评估报告首页一张，证明福州市防雷中心已经于2014年3月完全履行合同义务。 福州世茂新世纪房地产开发有限公司对福州市防雷中心提供的上述证据质证意见如下：对证据一真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，福州市防雷中心提供的发票总额为1013754元与其提供的委托协议金额不符，另，发票不能证明福州世茂新世纪房地产开发有限公司未履行合同付款义务。对证据二、三的三性均无异议，但福州世茂新世纪房地产开发有限公司公司已经完全履行了该合同约定的付款义务。 福州世茂新世纪房地产开发有限公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：中国银行进账单，证明福州世茂新世纪房地产开发有限公司已经按合同约定金额足额付款了。 福州世茂新世纪房地产开发有限公司对福州世茂新世纪房地产开发有限公司提供的上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性由法庭核实，目前福州市防雷中心单位尚有挂账。 经审理查明：福州市防雷中心与福州世茂新世纪房地产开发有限公司签订《防雷技术服务委托协议书》一份，合同约定本次防雷技术服务总费用1213753.85元。合同签订后福州市防雷中心于2013年9月29日向福州世茂新世纪房地产开发有限公司开具地方税务局正式发票6张合计金额1013754元，福州世茂新世纪房地产开发有限公司分别于2012年10月22日、2013年4月23日向福州市防雷中心转账200000元、1013754元，合计1213754元。现福州市防雷中心向本院提起诉讼，要求福州世茂新世纪房地产开发有限公司向其支付雷击风险评估服务费人民币15362元。2、要求福州世茂新世纪房地产开发有限公司从起诉之日起，按15362元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率，向福州市防雷中心支付逾期付款的违约金，直至福州世茂新世纪房地产开发有限公司付清全部欠款止。3、本案全部诉讼费用由福州世茂新世纪房地产开发有限公司承担。 本院认为，福州市防雷中心与福州世茂新世纪房地产开发有限公司签订的《防雷技术服务委托协议书》，合同约定本次防雷技术服务总费用1213753.85元。根据合同约定福州世茂新世纪房地产开发有限公司已向福州市防雷中心支付了服务费1213754元有福州世茂新世纪房地产开发有限公司提供的《进账单》为凭，对福州市防雷中心请求福州世茂新世纪房地产开发有限公司偿还雷击风险评估服务费人民币15362元的诉请，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回福州市防雷中心的诉讼请求。 本案案件受理费184元，因适用简易程序审理,依法减半收取，实收92元，由福州市防雷中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初211号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘宏，男，生于1995年6月19日，汉族，专科文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局决定取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年5月18日，被告人刘宏醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市滨湖西路往东湖路方向行驶，04时08分许，行驶至东湖路（峨眉河畔）时，因操作不当，与路边行道树相撞，造成车辆受损，行道树受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘宏血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人刘宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘宏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出量刑建议，建议对被告人刘宏判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。 被告人刘宏对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，事发后，被告人刘宏主动报警，并在现场等候交警到来，在接受讯问时如实供述其犯罪事实。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人刘宏负全部责任。2019年5月28日，被告人刘宏向峨眉山市园林管理局缴纳了贞楠树木损坏赔偿款人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，四川省政府非税收入通用票据，证人葛某的证言，被告人刘宏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宏犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘宏系初犯，对造成的损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人刘宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。根据被告人刘宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十月二十五日 书记员  许琳
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2963号 罪犯陈闽武，男，生于1971年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈闽武犯制造毒品，非法买卖制毒物品，非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元，没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈闽武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈闽武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈闽武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈闽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币2万元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈闽武在服刑期间，确有悔改表现，罚金已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈闽武减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月21日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币10万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保993号申请人：洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁乡县。申请人洪建华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6388号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨建兵的银行存款101392元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨建兵的银行存款101392元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1264号 申请执行人：黄冬旺，男，1985年11月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币9087元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督251号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：董事长委托代理人：那日苏，男，35岁，蒙古族，阿古拉信用社主任。被申请人:呼格吉呼，男，1990年7月17日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人呼格吉呼于2018年7月26日从申请人处贷款1笔，贷款金额为33000元，约定还款日期为2019年7月24日，约定合同期内月利率9.009‰，逾期月利率为原利率水平上上浮50%，截止到2019年10月15日被申请人尚欠贷款本金33000元，利息4831.08元。到期后被申请人未能还款。故要求被申请人呼格吉呼给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计37831.08元（截止2019年10月15日）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人呼格吉呼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计37831.08元；二、2019年10月16日以后的利息按合同约定月利率，按13.5135‰（逾期加罚50%利息后）执行利息，至本息偿清为止；申请费248.59元，由被申请人呼格吉呼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执494号申请执行人赵莹，女，1985年8月5日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人王海燕，女，1982年6月2日生，汉族。申请执行人赵莹与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第419号民事判决书确定的义务，权利人于2019年7月9日申请执行。执行过程中，本院经多方查找未能发现被执行人王海燕应返还赵莹的宝马车。申请执行人亦提供不出宝马车下落。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初569号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人华超，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营。因吸食毒品，2019年9月20日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］501号起诉书指控被告人华超犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人华超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月19日16时许，被告人华超行至怀化市鹤城区华美立家广场，趁被害人吕某未关车窗，将吕停放在广场过道上牌号湘NHXX**越野车内现金人民币6000余元盗走。案发后，追回赃款5231元并退还被害人。 上述事实，被告人华超在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍资料、机动车信息、公安行政处罚决定书、被害人吕某陈述、被告人华超供述、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、城市监控截图、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人华超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华超犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人华超如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。追缴到案的财产不足以弥补的被害人损失，被告人华超应当继续退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人华超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人华超向被害人吕梅继续退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2946号原告：徐立军，男，汉族，1984年7月1日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜雷进，男，汉族，1983年11月5日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐立军与被告姜雷进合伙纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐立军的委托诉讼代理人吴玉明、被告姜雷进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹万元整及利息（利息按年利率6％从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年4月2日，被告以拟开设公司需周转资金为由，向原告借款人民币30000元整，原告应允。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告在2018年元月12日至19日已归还原告借款20000元，尚欠原告借款10000元至今未还，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告姜雷进辩称：以前我是和别人合伙，然后因为两个同学要入伙，我就把别人清掉了，后面原告他们入伙，因为车行淡季就反悔要钱，但因为资金周转问题，我当时拿不出来，就打了借条，故本案不是民间借贷关系。本院经审理查明：原告徐立军与被告姜雷进系同学关系。2016年，原告徐立军给付被告姜雷进人民币50000元，用于与被告合伙开公司。2017年4月，原告要求退伙，被告同意给付原告退伙款人民币50000元，并给付原告人民币20000元。2017年4月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到徐立军30000.00元（叁万元整），本人承诺于2017年12月31日还清。借款人：姜雷进，2017.4.2”。2018年1月12日、2018年1月19日，被告通过微信分别向原告转款人民币18000元、2000元，共计人民币20000元。嗣后，原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后原告退伙，原、被告双方对退伙款项达成一致意见，并由被告向原告出具了借条，该借条应认定为原、被告双方对合伙财产状况的结算，现原告依据借条要求被告履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姜雷进归还原告徐立军退伙款人民币10000元及利息（利息计算方法为：以人民币10000元为本金，按年利率6%，从2019年9月19日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜雷进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执728号 申请人：宋立文，男，1945年12月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余郑云，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人宋立文与被执行人余郑云民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 灏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3731号之一申请执行人：胡杰，男，汉族，1968年3月8日出生，住长沙市天心区，现居住在长沙市天心区。被执行人：黎爱民，女，汉族，1970年5月17日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人胡杰与被执行人黎爱民离婚纠纷一案，于2016年9月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4030号民事调解书已发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人抚养费24000元，并承担案件执行费500元，以上合计24500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎爱民的银行存款24500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月九日书记员  王琪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2596号申请人：申海东，男，1980年9月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：张瑞龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告申海东与被告张瑞龙不当得利纠纷一案，申请人申海东于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞龙名下中国农业银行账户（账号62×××14）的银行存款33000元。申请人申海东已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞龙名下中国农业银行账户（账号：62×××14）的银行存款33000元（查封期限为：银行存款一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康彦龙二〇一九年十月十二日书记员  张亚品
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保33号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：杨远生，男，1962年月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李容芳，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨远生、杨远才、李容芳价值31.3万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨远生、杨远才、李容芳的银行存款共计31.3万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3699号 原告：梁和升，男,1965年9月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:李光文,男,1962年2月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原告梁和升与被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和升到庭参加了诉讼，被告李光文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁和升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款158600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李光文自2018年8月至10月期间，多次从其处购买茶叶，经双方结算，李光文共欠茶叶款158600元，并于2018年10月23日出具一份欠条。此后，其多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 李光文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，李光文从梁和升处多次购买茶叶。2018年10月23日，经双方结算，李光文尚欠茶叶款158600元，并由李光文出具一份欠条，欠条载明：“今欠到梁和升茶叶款壹拾伍万捌仟陆佰元整（158600元）欠款人：李光文2018.10.23”。此后，梁和升多次索款未果。 上述事实，有梁和升当庭陈述及其提供的欠条、记账本、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。李光文欠梁和升茶叶款158600元，有李光文出具的欠条及梁和升提供的记账本、微信聊天记录等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对梁和升要求李光文支付茶叶款158600元的主张，本院予以支持。李光文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光文于本判决生效后十日内付给原告梁和升158600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告李光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34089号原告：陶明媚，女，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：余剑锋，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告陶明媚诉被告余剑锋民间借贷纠纷一案，原告陶明媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶明媚撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月三十一日书记员  焦程佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 负责人：许天忠，行长。 被执行人：符方宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被执行人符方宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款128088.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人在交通银行存款3005.16元、海南省农村信用社联合社存款1241.93元、中国邮政储蓄银行存款6509.40元、财付通支付科技有限公司网络存款358.53元，共计11115.02元。其中已扣除案件受理费2862元、执行费1821.33元，本院已将剩余案款6431.69元退给申请执行人。另未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，查得并扣划被执行人在海南省住房公积金管理局公积金81190.92元，本院已该款退给申请执行人。另未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位87622.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余40465.89元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4432号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，包工头，住江西省上饶县，被告：王翠凤，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶县，被告：王雅婷，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，销售，住江西省上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王善发、王翠凤、王雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹，被告王善发到庭参加诉讼，被告王翠凤、王雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善发、王翠凤偿还借款本金479,209元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月29日已欠利息和罚息共计5,338.53元），总额暂计为484,547.53元；2、如被告一、被告二未能归还上述借款，判令原告对《抵押合同》项下被告王雅婷所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告王善发向原告申请借款48万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告王翠凤作为被告王善发配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告王雅婷以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）七六路36号33幢2单元602室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王善发发放贷款，被告未按约定还款，截至2019年7月29日被告尚欠本金479,209元，欠利息和罚息共计5,338.53元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王善发答辩称没有异议。被告王翠凤、王雅婷未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月25日，被告王善发与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币48万元，借款用途为购买马家柚树苗、鸡鸭鱼饲料，借款期限自2015年12月25日至2017年12月24日，借款利率为年利率5.7%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年10月19日，被告王翠凤出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人王善发系夫妻关系，对被告王善发上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年12月25日，被告王雅婷与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）七六路36号33幢2单元602室（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第**）为被告王善发上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：饶县房他证字第××号）。2015年12月26日，原告向被告王善发发放借款48万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额48万元，借款用途购买马家柚树苗、鸡鸭鱼饲料，借款期限2015年12月26日至2016年12月25日，借款利率5.7%，担保方式为抵押。2016年12月23日，借款循环使用，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额48万元，借款用途购买马家柚树苗、鸡鸭鱼饲料，借款期限2016年12月23日至2017年12月24日，借款利率5.7%，担保方式为抵押。借款到期后，被告未归还全部本息，截至2019年7月29日，尚欠本金479,209元，利息和罚息5,338.53元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王善发与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王翠凤在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告王善发对上述借款承担共同还款责任。被告王善发、王翠凤使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王善发、王翠凤归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雅婷与原告签订《抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告王翠凤、王雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善发、王翠凤于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金479,209元以及利息、罚息（截至2019年7月29日的利息、罚息共计5,338.53元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告王雅婷用以抵押位于上饶市广信区（上饶县）七六路36号33幢2单元602室（产权证号：饶县房房权证旭日街道办字第**，项权证号：饶县房他证字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,568元，减半收取即4,284元，由被告王善发、王翠凤、王雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍