广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异191号申请人（申请执行人）：广州市坤煜贸易有限公司，住所地广州黄埔区科学大道****，统一社会信用代码91440101661814490J。法定代表人：林小梅，该公司财务经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被申请人：张海庆，男，1967年10月4日出生，汉族。被申请人：张敏慧，女，1997年3月17日出生，汉族。被申请人：刘勇，男，1980年11月11日出生，汉族。被申请人：黄映娥，女，1965年5月2日出生，汉族。被执行人：东莞市惠骏石油化工有限公司，住所，住所地东莞市常平镇桥沥村张屋新村六街**社会信用代码91441900MA4UMC012U。法定代表人：刘勇。本院在执行广州市坤煜贸易有限公司（以下简称坤煜公司）与东莞市惠骏石油化工有限公司（以下简称惠骏公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0112执3814号]过程中，申请人坤煜公司申请追加张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人坤煜公司的请求为：申请追加张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥为（2018）粤0112执3814号案的被执行人，在未出资本息范围内，对被执行人惠骏公司在该执行案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：惠骏公司于2016年3月7日成立，注册资本为1000万，原始股东为二被申请人张海庆、张敏慧，各认缴出资额500万元，各出资比例50%，出资时间为2036年12月31日，原法定代表人为张海庆。坤煜公司与惠骏公司合同纠纷一案于2017年12月6日提起诉讼，黄埔法院于2018年5月28日作出《民事判决书》。惠骏公司却于2018年6月1日向东莞市工商行政管理局提出变更法定代表人以及变更股东申请。二被申请人张海庆、张敏慧在未履行足额出资义务以及处于诉讼期间的情况下，恶意规避债务，恶意变更股东，逃避应当承担的法律义务。另，被申请人张海庆、张敏慧作为原始股东，从未实缴公司注册资本；股权转让时也未履行实缴义务。股权转让后被申请人刘勇、黄映娥未积极缴纳注册资本，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让债权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人为维护自身利益，特向黄埔法院申请追加张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥为被执行人。被申请人张海庆、张敏慧、刘勇、黄映娥未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人惠骏公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，坤煜公司和惠骏公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）粤0112民初6786号民事判决书，判令：惠骏公司于该判决生效之日起五日内向坤煜公司支付货款427100元及利息（以427100元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准从2017年12月6日开始计算至货款实际付清之日止）。该案生效后，惠骏公司没有履行生效法律文书确定的义务，坤煜公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日以（2018）粤0112执3814号案立案受理。执行过程中，因暂未发现被执行人惠骏公司有可供执行的财产。申请执行人坤煜公司遂提出追加被执行人之申请。惠骏公司的工商登记资料显示，该公司成立于2016年3月7日，原始股东为张敏慧、张海庆，注册资本1000万元，张敏慧、张海庆认缴的出资额均为500万元，出资期限为2036年12月31日。2018年6月1日，张海庆与刘勇签订股权转让合同，约定张海庆将其所持有的惠骏公司50%股份，共500万元出资额（实缴出资额0元），以1万元转让给刘勇。同日，张敏慧与刘勇签订股权转让合同，约定张敏慧将其所持有的惠骏公司49.9%股份，共499万元出资额（实缴出资0元），以1万元转让给刘勇。惠骏公司于同日就上述事宜召开股东会并通过，亦于同日办理了工商变更登记。2018年9月3日，张敏慧与黄映娥签订股权转让合同，约定张敏慧将其所持有的惠骏公司0.01%股份，共0.1万元出资额（实缴出资0元），以0.1万元转让给黄映娥。同日，张敏慧与刘勇签订股权转让合同，约定张敏慧将其所持有的惠骏公司0.09%股份，共0.9万元出资额（实缴出资0元），以0.9万元转让给刘勇。惠骏公司于同日就上述事宜召开股东会并通过，亦于2018年9月10日办理了工商变更登记。本院认为，坤煜公司因惠骏公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中已查明惠骏公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，坤煜公司可申请追加惠骏公司的股东作为被执行人。现坤煜公司申请追加惠骏公司各个时期的股东作为被执行人，本院评析如下：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2.从惠骏公司的工商档案资料可知，惠骏公司的历任股东均没有实际出资，且各股东均在未履行出资义务的情况下转让股权。从历次股东会决议记载的股权转让情况来看，均直接记载实缴出资为0元，因此本院推定各次股权转让的受让人对于瑕疵出资的情况是明知的。结合申请人的请求、本案事实及上述法律规定，本院认定各被申请人的责任如下：1.张敏慧在未出资的500万元的责任范围内对惠骏公司的债务承担补充清偿责任；2.张海庆在未出资的500万元责任范围内对惠骏公司的债务承担补充清偿责任；3.刘勇在受让张海庆500万元股权的范围内对张海庆的上述责任承担连带责任；在受让张敏慧499.9万元股权的范围内对张敏慧的上述责任承担连带责任；4.黄映娥在受让张敏慧0.1万元股权的范围内对张敏慧的上述责任承担连带责任。综上坤煜公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张海庆为（2018）粤0112执3814号案的被执行人。被执行人张海庆在未出资的500万元的责任范围内对被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人张敏慧为（2018）粤0112执3814号案的被执行人。被执行人张敏慧在未出资的500万元的责任范围内对被执行人东莞市惠骏石油化工有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加被申请人刘勇为（2018）粤0112执3814号案的被执行人。被执行人刘勇在受让被执行人张海庆500万元股权的范围内对被执行人张海庆的清偿责任承担连带责任；在受让被执行人张敏慧499.9万元股权的范围内对被执行人张敏慧的清偿责任承担连带责任；四、追加被申请人黄映娥为（2018）粤0112执3814号案的被执行人。被执行人黄映娥在受让被执行人张敏慧0.1万元股权的范围内对被执行人张敏慧的清偿责任承担连带责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月十四日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。