wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2785号 原告：娜仁，女，1976年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：张金慧。 被告：张过计，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告娜仁与被告张过计物权保护纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁的委托诉讼代理人张金慧、被告张过计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娜仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告恢复原状，立即搬出文华尚景三期5号楼3号储藏室；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告购买阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期*号楼*号的的位××旗储藏室。经法院确认原告为案涉储藏室的实际购买人。现被告实际占用该储藏室，不给原告腾房，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼。 被告张过计辩称，被告与原告都是受害者，被告也是从昭泰公司购买的，而且被告在该储藏室已居住了三、四年，被告希望与原告共同与昭泰公司协商解决，昭泰公司也答应给原告重新调整其他的储藏间。 本院经审理认定事实如下，2018年10月9日，原告娜仁因案涉房屋买卖纠纷纷向本院提起诉讼，被告为阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，张过计为第三人。2018年12月20日，本院依法作出（2018）内2921民初2744号民事判决书，判决：“一、确认原告娜仁与被告阿拉善盟昭泰投资有限责任公司于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告系阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景小区**楼**车库的实际买受人；二、驳回第三人张过计的诉讼请求。”后张过计对上述判决不服，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。2019年4月19日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终88号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 另查明，被告张过计现仍占用案涉房屋，未向原告交付。 上述事实有（2018）内2921民初2744号民事判决书、（2019）内29民终88号民事判决书及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案案涉房屋经法院判决确认原告娜仁为实际买受人，现被告张过计占有原告购买的房屋，违反了法律规定，被告应当将案涉房屋返还于原告，原告请求被告搬出案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告恢复原状的诉讼请求，原告主动放弃该项诉求，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下： 被告张过计于本判决发生法律效力之日起十五内搬离阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼3号储藏室。 案件受理费100元，由被告张过计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月八日 书记员  李红燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14700号原告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区****，统一社会信用代码：91210106683329867R。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会,住所,住所地：沈阳市大**取意街**div>业主委员会主任：张凯，男，1955年6月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁东方之珠物业管理有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**取意街**用代码：91210104780052767W。法定代表人：佟文臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连伟，男，1963年6月24日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳中联建设工程有限公司（以下简称“工程公司”）与被告沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）、被告辽宁东方之珠物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）建设工程合同工程费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人何佳、杨晓丹、被告业主委员会主任张凯、被告物业公司委托诉讼代理人王连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工程公司诉称：2016年5月新家源小区业主委员会通过第七次会议决议授权物业公司对新家源小区路面、监控及围墙翻新改造的招标、施工管理、工程结算等工作进行代理。2017年6月1日原告作为承建单位中标该小区改造工程，并于同日与物业公司签订《施工合同》，合同签订后，原告依约定完成了路面、监控及围墙翻新改造工程，2017年8月15日原告与二被告及监理单位辽宁方圆建设项目管理有限公司共同签署《竣工验收报告》，验收意见为合格，2018年1月31日出具了工程造价审核报告，工程款为2808700.03元，但二被告至今未付原告的工程款，现原告为诉至贵院，请求被告支付工程款2808700.03元，并承担诉讼费。被告业主委员会辩称:原告所述属实，我们是业主委员会，经讨论同意启动维修基金维修园区，但是工程款应由全体业主缴纳的房屋维修资金支付，而该笔资金是由房产局代为存管，现该款应由房产局支付。这个工程维修我们业主委员会已经向房产局报批，房产局也同意了，并且按照房产局启动房屋维修资金的程序进行的，承建的工程公司是由业主委员会委托物业公司进行招投标进行的，审计单位和监理都是房产局指定，价格也是他们定的，工程结束后，应由房产局支付该笔费用，我们业主委员会负责配合，而且我们都已经配合完毕，但是房产局没有给钱，我们业主委员会同意给付原告工程款。应由房产局支付我们业主存在房产局的维修资金。被告物业公司辩称：我们的所有手续都是按照房产局的规定制作的，应由房产局支付业主存在房产局的维修资金，其他意见被告业主委员会。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年，新家源小区业主委员会决定对新家源小区路面、监控及围墙进行翻新改造，并于2016年12月5日通过第七次会议决议授权物业公司对小区改造的招标、施工管理、工程结算进行代理。2017年6月1日，原告作为承建单位中标该小区改造工程，与物业公司签订施工合同，约定由原告对新家源小区的路面、监控及围墙进行翻新改造。合同签订后，原告依合同约定完成该工程，2017年8月15日，原告与二被告签署《竣工验收报告》，验收意见为合格，2018年1月31日出具了工程造价审核报告，工程款为2808700.03元，但二被告至今未付原告的工程款。上述事实，有原告提供的物业维修审核表、物业维修中标委托书、施工合同、验收报告、工程造价结算审核报告等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告物业公司签订的建筑工程合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。但被告物业公司与原告所签订的合同系由被告业主委员会授权给物业公司签订的，应由被告物业委员会承担合同的权利义务，故本案应由被告物业委员会应给付原告所欠工程款2808700.03元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会于本判决书生效后十日内给付原告沈阳中联建设工程有限公司工程款2808700.03元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30005元，减半收取15002.5元，由被告沈阳市新家源城市居住公园小区业主委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十七日书记员  谭美玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衣海星，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。再审申请人衣海星因起诉大庆市萨尔图区中呈出租汽车服务有限公司（以下简称中呈出租汽车公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终3018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣海星申请再审称，衣海星与中呈出租汽车公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然原审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题，但根据2016年10月31日大庆市交通局39号文件规定，衣海星的主张应通过民事诉讼解决。故衣海星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，衣海星与中呈出租汽车公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车承包经营权为基础而订立。衣海星与中呈出租汽车公司之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门进行协调、解决，不宜通过民事诉讼予以调整。故衣海星的再审申请不成立，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣海星的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6433号原告：王相仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王瑞芳，女，1987年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告王相仁之女。被告：濮阳县梁庄乡培英小学，住所地：濮阳县梁庄乡辛寨村东，许可证号：教民**。负责人：王培刚，该校校长。原告王相仁诉被告濮阳县梁庄乡培英小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王相仁于2019年8月21日起诉，本院立案受理后，原告王相仁于2019年10月9日向本院提出撤回对被告濮阳县梁庄乡培英小学的起诉。本院认为：原告王相仁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王相仁撤回对被告濮阳县梁庄乡培英小学的起诉。案件受理费25元，由原告王相仁负担。审判员  张秀林二〇一九年十月九日书记员  邢金丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3309号 申请执行人：赵某，女，汉族，1994年12月12日出生，住甘肃省酒泉市。 被执行人：王某，男，汉族，1986年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行赵某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1725号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标210277元，未执行标的210277元，申请费3054元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年10月30日之前给付案款50000元，剩余案款163777元由被执行人从于2020年1月起每月30日之前给付案款13600元直至案款给付完毕为止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3309号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终354号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱福金，男，1971年7月13日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地及住址福建省南靖县。因本案于2019年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年7月17日经新罗区人民法院决定，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于武平县看守所。 原审被告人谢应秋，男，1953年8月30日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址龙岩市永定区。因本案于2019年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邱福金、谢应秋犯交通肇事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0802刑初495号刑事判决。原审被告人邱福金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月13日19时许，被告人谢应秋驾驶无牌二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇沿319国道往漳州市方向行驶，当行经新罗区适中镇保丰村路段时，碰剐横过道路的行人谢某，随后被告人邱福金驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车又碰撞倒地的摩托车和倒地的被害人谢某，造成被害人谢某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人谢应秋、邱福金报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人谢应秋、邱福金均负事故主要责任；谢某负事故次要责任。 另查明，经公安机关书面传唤，被告人谢应秋、邱福金于2019年3月14日到新罗区接受调查。案件发生后，被告人谢应秋支付2000元给被害人谢某家属；闽Ｅ×××××号重型自卸货车车主阮顺洲支付30000元给被害人谢某家属。 认定上述事实证据有：被告人谢应秋、邱福金的户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，被告人谢应秋、邱福金的供述和辩解，福建龙津司法鉴定所和福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据。 原审判决认为，被告人谢应秋、邱福金在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人死亡，分别负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人谢应秋、邱福金犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条的规定，作出如下判决：一、被告人谢应秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邱福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人邱福金的上诉理由：一、上诉人驾驶重型自卸货车由龙岩适中镇往漳州方向正常行驶至适中镇保丰路段时，被害人横穿公路已过上诉人所行驶车道，突然摩托车和被害人都某在上诉人所行驶的车道，因事发突然，距离过近，来不及反应才导致事故发生。二、闽Ｅ×××××号重型自卸货车有投保第三者保额为一百万元保险，保险公司在事故发生后已先行支付十三万元，车主有支付了三万元给被害人。综上，一审判决量刑过重，请求将民事部分一并审理，并依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人邱福金、原审被告人谢应秋犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人邱福金及原审被告人谢应秋在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且分别负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。本案附带民事赔偿部分的原告已向龙岩市新罗区人民法院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本案不再就附带民事部分一并审理。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人邱福金的犯罪性质、社会危害及自首等情形，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十月二十五日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇 1/4
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7088号申请执行人：金廷惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区饮水村。被执行人：蒋玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区新华一村。本院在执行申请人金廷惠与被执行人蒋玲承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初15511号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人偿还185000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初386号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2053号申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司员工。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：许卫兵，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司申请执行黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人鸡西龙唐供热有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1022号民事调解书于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的274673.65元及迟延履行期间债务利息，执行费4020元，本院于2019年10月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司向申请执行人鸡西龙唐供热有限公司清偿274673.65元及迟延履行期间债务利息、执行费4020元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月二十五日书记员 刘人铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保208号 申请人：刘某，住内蒙古自治区。 被申请人：萨某，1976年8月20日自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。 申请人刘某与被申请人萨某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基农村信用社的草原补贴卡内的16,150元予以冻结。申请人刘某以名下北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人刘某名下北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）予以查封； 二、对被申请人萨某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基农村信用社的草原补贴卡内的16,150元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十四日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异字21号异议人：武汉市自然资源和规划局江岸分局，住所地：武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人：叶忠元，该局局长。申请执行人：武汉市国债服务部，，住所地：武汉市江岸区南京路**法定代表人：赵文良，主任。被执行人：武汉盛丰集团有限公司，住，住所地：武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人：陈明元，董事长。被执行人：湖北盛丰物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市汉口发展大道**div>法定代表人：陈明元，该公司经理。被执行人：武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地，武汉市江岸区西马路****。法定代表人：陈明元，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉市国债服务部申请执行被执行人武汉盛丰集团有限公司、被执行人湖北盛丰物业发展有限公司、被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司（下称瑞发公司）借款合同纠纷案中，自2011年7月以来，依照法定程序和根据不动产管理构购改革要求，先后向武汉市江岸区住房保障和房屋管理局、武汉市自然资源和规划局江岸分局（下称江岸分局）发出（2011）南执字第00078号、（2011）南执字第00078-1号执行裁定书，以及相应的协助执行通知书，请武汉市自然自源和规划局江岸不动产分局依法协助执行事项：“一、将原为被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司位于武汉市江岸区香港路香榭大厦11、12、13、16、20、21层A-I号房屋所有权转移（过户）至武汉市国债服务部名下【建筑面积7032.82平方米（房屋面积以实测为准），经评估折价2421.3万元】。二、将被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司位于武汉市江岸区香港路瑞发小区一宗国有土地使用权转移（过户）至武汉市国债服务部名下【国有土地使用权证号为WP国用（93）字第20-1号、地号为、地号为**480平方米（以实测为准），经评估折价4005.74万元】。”本院送达协助执行的上述不动产是依据武汉中院（2003）武立执字第034-1号民事裁定书及相应协助执行通知书界定。同时，也是武汉市国债服务部在2003年在武汉中院诉讼、执行中取得权益。其中第二项由国土管理部门在2006年4月已经协助执行完毕。但第一项江岸分局称有“问题”，不能协助执行。2019年4月29日，江岸分局向本院提交《协助执行建议函》，又于2019年9月4日，以岸自然规字【2019】18号文件提交本院。该两份材料提出的问题及对本院发出的协助执行通知书“不能执行”的意见实质上构成执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸分局异议称：一是香榭大厦存在违法建设问题，有未按图纸施工、违规扩建问题；二是不动产转移登记不符合法定条件，主要是指瑞发公司违法建设未办理相关验收手续、未办理初始登记等问题；三是香榭大厦房屋权属存在争议，主要是指还建户问题及商品房购房户问题；四是原房登记发证问题，主要是指有违法犯罪问题存在，房管机关相关工作人员非法办证涉嫌犯罪被检察院提起公诉等，因此建议本院暂缓办理不动产转移登记手续、并对该项协助执行事项提出“不能执行”意见。鉴于系协助执行机关提出上述问题，本院出于尊重江岸分局意见，于2019年5月9复函同意“应待满足消除物权瑕疵条件时办理（协助执行）”。现审查查明：自2019年2月以来，由于申请执行人武汉市国债服务部先后向本院提交申请、情况说明、以及武汉市财政局紧急请求协助执行过户报告等9份之多，并提交《武汉市人民政府关于进一步加快解决我市部分房屋所有权证国有土地使用权证办理历史遗留问题的意见【武政规（2013）8号】》、武汉市住房保障和房屋管理局于2017年12月8日向市政府办公厅书面《关于江岸区香榭大厦市国债服务部受偿房产司法协助有关问题情况的报告》、2017年12月9日向市信访局书面《市房管局关于江岸区香榭大厦市国债服务部受偿房产司法协助有关问题情况的报告》，证明办理协助执行条件已经成熟，一再向本院提请督促江岸分局协助执行，要求本院依法强制执行。本院先后向江岸分局多次发函，要求江岸分局立即办理协助执行手续。并明确告知，协助执行机关所提的问题，均属于行政法规处理的问题，应由相关职能部门处理，并有责任向权利人武汉市国债服务部解释清楚。但江岸分局坚持不予协助执行。另查明，本院在执行本案过程中，自2011以来，就协助执行的上述不动产，除了协助执行机关自身在提“问题”外，申请执行人武汉市国债服务部、被执行人瑞发公司等均未向本院提出任何异议；同时，也未有任何利害关系人向本院提出任何异议，因此，异议人江岸分局所提问题不具有法定的和客观事实的抗辩性。同时，上述协助执行的事项完全具有不动产属性且不可撤销，武汉市自然资源和规划局在2019年7月29日对本院的回函中明确，“香榭大厦”房产已经开始办理初始登记，应在房屋初始登记办理完毕后，再依法协助执行登记至武汉市国债服务部名下。现据申请执行人武汉市国债服务部反映，“香榭大厦”房产初始登记已经完成，江岸分局应予办理协助执行手续。本院审查认为，江岸分局所提问题，一是没有客观事实与法律事实予以证实，在向本院多次函件及文件中，仅限于书面文字描述，不能证实有合法的抗辩性，因此不能成立；二是若有相关问题存在，也属于行政职能和行政执法处理，或属于其他法律关系处理，不能影响权利人武汉市国债服务部取得不动产权证权利并应依法保护；三是本院上述执行裁定书、协助执行通知书已经将应协助执行转移登记的不动产名称、楼层、房号、建筑面积、价值均已明确，其物权属性不可撤销，且在法定程序中从未发生有权属争议事实，故不存在不能协助执行的瑕疵。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市自然资源和规划局江岸分局对“将原为被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司位于武汉市江岸区香港路香榭大厦11、12、13、16、20、21层A-I号房屋所有权转移（过户）至武汉市国债服务部名下【建筑面积7032.82平方米（房屋面积以实测为准），经评估折价2421.3万元】”的协助执行“不能执行”的意见。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  刘友保审判员  李启波审判员  李学善二0一九年二0一九年十月八日书记员  罗 波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保713号申请人：武芳，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：董涛，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  吕怡慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6440号原告：袁某，男，汉族，1956年5月25日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1973年3月23日出生，住江苏省高邮市。被告：郑某，女，汉族，1971年5月9日出生，住江苏省高邮市。被告：江苏舜宇建设实业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路**。法定代表人：冯宏才。原告袁某诉被告陈某、郑某、江苏舜宇建设实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告袁某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告袁某承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2278号罪犯徐得义，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化程度,安徽省临泉县人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省兰考县人民法院于2017年5月27日作出(2017)豫0225刑初95号刑事判决，认定徐得义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止。宣判后，徐得义不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫02刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐得义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月10日7时许，徐得义无证驾驶其所有的重型仓栅式货车，沿313省道由东北向西南行驶至兰考县县城境内该省道与考城路交叉路口处，在右转进入考城路过程中，与程某某驾驶的两轮电动车相撞并将该两轮电动车挂入其车下，致某某被碾压当场死亡，两轮电动车损坏。事故发生后，徐得义驾车逃离现场。经认定，徐得义负事故的全部责任。罪犯徐得义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬；2019年4月评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐得义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1171号申请执行人：邹某，女，生于1979年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某，男，生于1977年7月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人邹某与被执行人李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3350号民事判决书，限被告李某于本判决生效后二十日内偿付原告邹某38000元。案件受理费750元，由李某负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年5月17日、2019年7月16日、2019年8月23日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月十五日书记员  侯志斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5036号原告：陈某1，男，2004年10月2日生，瑶族，住云南省文山壮族自治区自治州马关县。法定代理人：邓某，系原告陈某1母亲，住云南省文山壮族自治区自治州马关县。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1966年11月22日生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年8月28日立案受理原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案后，原告陈某1于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈某1负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十六日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1288号 申请执行人：许萍萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被执行人：杨再辉，男，19765月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人许萍萍与被执行人杨再辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)闽0504民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许萍萍因被执行人杨再辉未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金10万元及利息的义务，于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨再辉名下址于泉州市丰泽区丰泽街东段南侧群星广场Ａ幢（郁香苑）507室房产，申请执行人许萍萍已领取按比例分配款15209.22元；本院依法查封被执行人杨再辉名下闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人杨再辉的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨再辉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨再辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人许萍萍书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾依婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6116号 深圳建业工程集团股份有限公司： 你（或你单位）与肥西县祥辉木业经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肥西县祥辉木业经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6790号原告：王春香，女，1969年1月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：王新权，男，1968年8月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：韩秀云，女，1981年6月18日，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告王春香、王新权与被告韩秀云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王春香、王新权诉称，两原告系夫妻关系。2019年1月，原告王新权与被告结识，后分70多次通过微信发给被告173510.91元，另给付被告现金、为被告买手饰、衣服、化妆品，合计约23万元。现要求被告返还不当得利款23万元并承担诉讼费用。被告韩秀云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因韩秀云居住地为淮安市淮安区宋集乡，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告韩秀云的户籍所在地为淮安市淮安区，本院辖区也并非其经常居住地，故本院对本案无管辖权。本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款的规定，裁定如下：韩秀云对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  殷作武二〇一九年十月十五日书记员  周钰惠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初172号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区正大财源糖酒副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：王榆喜，男，1958年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区正大财源糖酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执936号之一申请执行人刘皓，男，1987年8月18日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王玉兰，女，1937年8月20日生，汉族，住长春市南关区。被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘皓、王玉兰与被执行人姜国庆民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1368号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人借款55000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封车籍，但未能找到车辆；未发现被执行人名下有证券、工商、房产、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十日书记员  刘 昊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执669号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人肖兰香，女，1970年4月11日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖兰香金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初6589号原告：刘艳清，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：宋妤，住址：呼和浩特市。原告刘艳清诉被告宋妤健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳清委托诉讼代理人杨永强、被告宋妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7468元、交通费500元、误工费2000元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日17时许，被告宋妤带三人（一男二女）来原告住处，要求原告父亲当天给其630000元，态度蛮横并进行恐吓，称“不还钱有的是办法”。原告告知其母亲回家，在沟通过程中被告等人恶语相向，被告用茶杯将原告头部砸伤，并将原告脸部和脖颈部抓伤。原告母亲报警后民警进行了调查并对宋妤、与被告随行的女子、原告母亲作出了拘留处罚。当晚原告前往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为软组织损伤，面容有不同程度毁损。原告为此支出医疗费7468元、交通费500元、误工费2000元。面容受损对其工作、生活造成了严重影响，被告应赔偿原告上述损失，故诉请如上。被告宋妤辩称，原告父母于2018年向被告借钱，2019年5月6日晚被告同朋友前往原告住处催要借款并与原告母亲发生冲突，被告用塑料垃圾筐将原告碰伤，后公安部门分别对被告、原告母亲处以行政拘留10日、5日的处罚。原告刘艳清向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件：证明原告主体适格。2、报案材料、询问笔录：证明事发经过及被告殴打原告的事实。3、现场照片：证明2019年5月6日，被告到原告家中因催要债务与原告发生冲突，造成原告受伤。4、医药费收据、交通费票据、误工费证明：证明原告受伤后产生的医疗费、交通费、误工损失。被告不认可原告提供的全部证据，被告未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告父母与被告存在借贷纠纷，2019年5月6日，被告宋妤携其亲友共四人前往原告父母住所催要借款并与在场的原告发生冲突，争执间被告将原告的头部打伤。原告受伤后购买了治疗外伤的药物，支出相应医疗费。本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因催要债务发生口角并引发厮打，被告打伤原告致其外伤，其具有殴打原告的主观故意，且殴打行为与原告损害后果间具有因果关系，被告侵犯原告身体权、健康权，应对原告损失承担赔偿责任。基于诚实信用的原则，债务人应依约偿还债务，债权人亦应通过合法途径催要借款，因债务纠纷引发厮打系双方不冷静所致，对此双方均有过错，本院确定原、被告各承担40%和60%的责任。本院依原告提交证据对其损失认定如下：医疗费5000元（原告提供外购药收据三张证明其医疗费支出，未提供发票佐证，考虑收据所载药品系治疗外伤的修复型药物，与原告损伤对症，本院酌情支持5000元）、交通费300元（交通费系就医必然支出，本院酌定）、误工费1296.7元（原告就职于内蒙古国际蒙医医院，其提供的请假条显示请假日期为5月7日-5月17日，但其未提供5月份工资流水，本院依其提供工资流水对误工损失无法认定，故酌定其误工10日，并依2019年城镇非私营单位居民服务业标准计算其误工损失，为129.67元/天×10天），原告未达到伤残，其主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计6596.7元，由被告按60%的责任比例赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋妤赔偿原告刘艳清经济损失的百分之六十即3958元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘艳清的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘艳清负担160元，被告宋妤负担40元。被告宋妤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王欣宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 (2019)内0626执513号 申请执行人：刘娜，女,1979年4月8日生，汉族，住。 被执行人：宋万山，男,1938年8月4日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人宋万山侵权纠纷一案中，申请人刘娜于2019年10月27日,以被执行人宋万山自行履行完毕为由，书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十月二十七日 书记员  白 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2913号之四申请人：司运动。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6511号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初8930号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：吕军，行长。被告：张新社，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张新社信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任正亚二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘 界
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2882号原告：固镇县周记商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇清怡水岸**六个核桃办公室。法定代表人：陈莉莉，该公司经理。被告：固镇县仲兴乡荣为食品店，，住所地安徽省固镇县仲兴乡小余集和谐超市经营者：邹荣为，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县周记商贸有限公司与被告固镇县仲兴乡荣为食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告固镇县周记商贸有限公司在庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告固镇县周记商贸有限公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县周记商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县周记商贸有限公司负担。审判员  张永俊二〇一九年十月三十日书记员  任启阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2247号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人罗小兵，男，1968年7月21日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7942号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款183610.0元，执行费2654.0元，截至2019年10月18日尚有186264.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  黎 青
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执352号之三 申请执行人：史海龙，男，汉族，1979年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王云小，男，汉族，1964年12月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行史海龙与王云小借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王云小银行账户，经双方当事人协商，申请执行人同意对被执行人王云小银行账户的解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对解除对被执行人王云小在工行内蒙古鄂尔多斯万融支行账户（账号为0612**********753352）内存款907714.00元的冻结； 二、解除对执行人王云小在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行账户（账号为6217**********99）内存款907714.00元的冻结； 三、解除对被执行人王云小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为621737********960、7500801*********14576）内存款907714.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十七日 书记员  马磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢678号 李某某：西安市某某村民小组：申请执行人李某某与被执行人西安市某某村民小组所有权纠纷一案，本院已根据申请人李某某的申请，本院于2019年10月28日执行完毕。    二〇一九年十月三十日1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9341号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：唐燕，女，汉族，1979年2月15日出生，住贵州省铜仁市。被告：龙洪喜，男，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告唐燕、龙洪喜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2967号原告：朱雁斌，男，1969年6月6日出生，汉族，住武穴市。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告朱雁斌与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告朱雁斌于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱雁斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雁斌撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告朱雁斌负担。审判员 游 军二〇一九年十月十一日书记员 吴定骏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2274号 申请执行人:蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林天有，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林天有一案，被执行人林天有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林天有所有的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10934号原告：李成武，男，汉族，1984年5月5日出生，居民身份证号码******************，住甘肃省天水市，现住江苏省南京市。被告：南京博桥百货市场管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强，男。原告李成武诉被告南京博桥百货市场管理有限公司（以下简称博桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李成武、被告博桥公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成武向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告租赁保证金5000元、电表押金300元；二、判令被告承担本案诉讼费用及打印复印费50元。事实和理由：原、被告系租赁关系，双方租赁关系自2017年12月19日起至2019年1月17日止。被告向原告收取了5000元的摊位租赁保证金。被告于2019年5月提前退出场地，没有履行合同中的责任和义务，属于严重违约。原告要求被告退还保证金，但被告各种抵赖，推诿让原告去找现在接手管理的天盛公司要。故原告提起此次诉讼，请求判如所请。被告博桥公司辩称：认可收到李成武的保证金5000元，但没有收取其电表押金300元。根据合同约定，保证金应在承租户退场一年后退还，李成武在租期到期后又续租了三个月，并正常办理了退租手续。现认可李成武退保证金的条件均已满足，只需再满足自2019年1月17日起经过一年的时间条件即可，同意在2020年1月17日之后退还李成武的保证金5000元。李成武要求现在退还保证金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉摊位位于南京市，不动产登记的产权人为林德叶。2017年11月28日，博桥公司作为出租方、甲方与李成武作为承租方、乙方签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南京市.04平方米摊位出租给乙方开展经营活动，租期为一年，自2017年12月19日至2019年1月17日，摊位及设施使用费共计31400元，先付款后使用。乙方应于合同签订之日向甲方交纳5000元的保证金，合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息返还给乙方：1、乙方已付清一切应付款项，包括但不限于该摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；2、乙方已按本合同约定交还摊位；3、乙方以该摊位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证照的变更或注销手续，并使该摊位可重新供后续业主使用；4、若乙方办理了该摊位的水、电、燃气、天然气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续；5、乙方发放的与该摊位有关的会员卡、预付款类卡及类似卡片、资格证件的退还以及退费问题已经完成，被投诉等售后服务问题已经解决；6、乙方与甲方或消费者之间的纠纷（如有）已妥善解决；7、乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据原件。合同签订后，李成武向博桥公司交纳了合同约定的保证金5000元。2019年1月17日租赁合同到期后，李成武按月续租三个月后退租。另查明，2013年7月18日，林德叶与博桥公司签订《房屋租赁协议》，将位于南京市的房屋出租给博桥公司。后因博桥公司欠付租金，林德叶诉至本院。2019年2月1日，本院作出（2018）苏0106民初12005号民事判决，判决解除林德叶与博桥公司之间的《房屋租赁协议》，博桥公司搬离位于南京市；博桥公司向林德叶支付拖欠的租金、房屋改造补偿款等。因博桥公司未履行该生效判决确定的义务，林德叶向本院申请强制执行。在执行过程中，林德叶与博桥公司达成和解协议，约定博桥公司于2019年5月10日12:00之前将市场交林德叶或其指定人员或公司接收等。据此，博桥公司退场，案涉市场的经营管理由江苏天盛商业管理有限公司接手。以上事实，有《租赁合同》、收据、《商铺租赁合同》、（2019）苏0106民初12005号民事判决、（2019）苏0106执2251号执行卷宗以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同中对于保证金的退还有明确的约定，原告李成武在租期到期后退租，属于合同的到期终止，保证金应在满足合同约定的条件一年后退还。现博桥公司确认李成武已满足合同约定的退保证金条件，并同意保证金退还的一年经过时间自2019年1月17日起算。现李成武对博桥公司的债权尚未到期，仅以博桥公司自案涉摊位的市场退场为由，要求实现其未到期债权5000元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，李成武可在2020年1月17日之后要求博桥公司退还保证金5000元。李成武对于其主张的电表押金300元，未提供押金缴纳凭证，博桥公司对该事实亦不认可；李成武关于打印复印费50元的诉请，同样缺乏事实和法律依据，本院对该两项诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李成武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成武负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晓二〇一九年十月十二日书记员  张智玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3476号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：泉州市石狮市镇中路五星段东村霞泽**楼南起第5-9间店面。 法定代表人邱阳凯。 被执行人王小凤，女，1990年03月12日出生，住石狮市。 被执行人姜志强，男，1989年11月07日出生，住惠安县。 被执行人王佳裕，男，1991年12月12日出生，住石狮市。 本院于2019年08月08日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人王小凤、姜志强、王佳裕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2819号民事判决书，被执行人王小凤、姜志强、王佳裕应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行款项84268元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王小凤、姜志强、王佳裕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王小凤、姜志强、王佳裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王小凤、姜志强、王佳裕发出限制高消费令（2019年08月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜志强名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王小凤、姜志强、王佳裕有其他可供执行的财产。现被执行人王小凤、姜志强、王佳裕尚有款项84268元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜志强名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王小凤、姜志强、王佳裕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8266号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：卢文娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卢文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执169号之一 申请执行人：高志峰，男，汉族，1980年1月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：王金华，女，汉族，1988年02月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 高志峰依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初548号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人王金华发出执行通知，被执行人王金华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王金华的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人王金华的财产状况进行调查。本院暂未能发现被执行人王金华有可供执行的财产。2019年10月12日，本院已向被执行人王金华发出限制消费令，并将王金华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高志峰申请执行34300元，截至2019年10月12日已执行0元，未执行34300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王金华其它可供执行财产,于2019年10月12日向申请执行人高志峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人高志峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十月十二日 书记员  刘志强
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0627民初2156号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：罗恒纯，女，1977年12月23日出生，汉族，系该社职工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，系该社职工。 被告：黄乐君，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄乐君银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社提出同意与黄乐君庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十月八日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 -2-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6822号原告徐自芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李兰英，女，1932年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐自芳，女，1963年9月11日出生，汉族，系原告李兰英的女儿，住甘肃省兰州市城关区。被告栾彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王峰治，甘肃陇达律师事务所律师。原告徐自芳、李兰英诉被告栾彩凤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人徐自芳、徐自芳、被告栾彩凤及委托诉讼代理人王峰治到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。原告徐自芳、李兰英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，腾还非法霸占的由原告居住的、使用的大沙坪41号房屋;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所居大沙坪41号住房，自1967年以来就由原告一家人居住，后父母离异，原告徐自芳的父亲徐强东独居四五年，因其生病一直由徐自芳陪同照顾。2001年5月徐强东病逝，由徐自芳守孝。后长子徐自祥、次子徐自良、长女徐自芳及儿媳们商定：“由长女徐自芳陪伴、照顾目前李兰英在涉案房屋居住。”因房屋年久失修，原告徐自芳出资自建、修缮，并一直居住生活。2009年10月1日，原告徐自芳的二哥徐自良病故，遗孀被告栾彩凤多次到涉案房屋吵闹，说涉案房屋是被告的，要求原告腾交。原告未理睬其无理要求。2019年4月被告再次到涉案房屋，并擅自撬锁抢夺，霸占了涉案房屋。原告为维护权益，诉至法院。被告辩称，李兰英与徐强东于1990年1月16日诉讼离婚，涉案房屋归徐强东所有。徐强东去世后，涉案房屋作为遗产应由三个婚生子女继承。原告李兰英在离婚时有法院判定的大沙坪43号房屋居住，原告徐自芳也有房屋居住。原告李兰英和徐自芳却长期占用涉案房屋，被告却四处租房、花费巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：原告李兰英与案外人徐强东系二婚，于1961年3月结婚，李兰英有女徐自芳（系本案原告），徐强东有长子徐自祥、次子徐自良。徐强东于2001年5月23日去世。2009年10月1日，次子徐自良去世。被告栾彩凤系徐自良的配偶，徐自良与栾彩凤育有一子，徐雷光。另查，位于甘肃省兰州市城关区房屋系兰州三运大件汽车运输有限责任公司第六分公司单位公房，由徐强东居住，徐强东系兰州兰量工具股份有限公司退休职工。又查，涉案房屋地址上的户籍登记，户主为栾彩凤，本院认为，涉案房屋系单位公房，徐强东享有居住使用权。徐强东去世后，其对涉案房屋的居住使用权由其法定继承人继承，即配偶李兰英、长子徐自祥、次子徐自良、女徐自芳。徐自良在被继承人徐强东死亡后、遗产分割前去世，其应继承的份额转由他的法定继承人（配偶栾彩凤、子徐雷光）继承。故涉案房屋应由李兰英、徐自祥、徐自芳、栾彩凤、徐雷光共同继承使用。关于原告徐自芳主张其对涉案房屋进行自建、修缮，本院认为其对涉案房屋的维护、管理并不能代表其享有完全所有权和居住权。其为涉案房屋自建、修缮的费用应由继承人共同承担。关于被告辩述原告李兰英与徐自强于1990年诉讼离婚，因其并未提供判决书或民政部门登记文件，只提供了李兰英户籍卡（婚姻状况离婚），因李兰英本系二婚，有过离婚史，故其不足以证明李兰英与徐自强1990年离婚。关于被告辩述其系涉案房屋地址的户籍户主，本院认为其只能证明其在涉案房屋居住的权利，同时其他法定继承人也有居住权。关于原告诉求被告停止侵害，腾交房屋，本院认为原告与被告均系继承人，对涉案房屋享有居住使用权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐自芳、李兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐自芳、李兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十月十八日书记员  施璞琰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5172号原告：姚付栋，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王灿，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告姚付栋与被告王灿、姚庆可为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付栋及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告王灿、姚庆可经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚付栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及2019年8月24日前利息36000元，2019年8月24日之后按年利率24%计付利息至款清之日止。2、被告姚庆可对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王灿经被告姚庆可担保于2016年8月23日向原告借款50000元整，借款时口头约定按6分计息。借款当日二被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王灿、姚庆可无答辩,亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年8月23日被告王灿经被告姚庆可担保，向原告姚付栋借款50000元，被告王灿向原告出具借条一份，内容为：“借款，今借姚付栋伍万元整。借款人：王灿，担保人：姚庆可，2016年8月23日”。后该款未予清偿，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王灿向原告姚付栋借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告王灿向原告姚付栋出具的借条为凭，原被告未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，故原告姚付栋要求被告王灿归还其借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月24日前利息36000元，2019年8月24日之后按年利率24%计付利息，因原告未提供充分的证据证实原被告在借款时约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告姚庆可为被告王灿借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告姚庆可应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚庆可承担保证责任后，有权向被告王灿进行追偿。被告王灿、姚庆可未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效后十日内向原告姚付栋清偿借款本金50000元，并自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告姚庆可对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王灿追偿。三、驳回原告姚付栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告姚付栋负担450元，被告王灿、姚庆可负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一九年十月二十二日书记员  闫行
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1050号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区陈波便利店，经营场所：云南省昆明市官渡区官南大道怡园小区**，个体工商户。经营者：陈波，男，1984年3月25日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：繆苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市官渡区陈波便利店（简称陈波便利店）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（简称诺曼公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈波便利店于2019年10月16日，以其和诺曼公司已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈波便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下：准许昆明市官渡区陈波便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆明市官渡区陈波便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  沈 灵二〇一九年十月二十四日书记员  朱可欣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1790号之二申请执行人：袁跃伟，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵庆玖，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人袁跃伟与被执行人赵庆玖民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。执行标的为474600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查登记在被执行人赵庆玖之妻赵齐玲名下的位于九龙坡区房屋一套，因上述房屋为夫妻共同财产，故本案对上述房屋进行处置，本院于2018年11月16日依法委托采取立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估价为136.53万元，2019年4月3日本院将该评估报告及赎回通知书邮寄送达给被执行人赵庆玖，但其在规定时间内未向本院提出评估异议和提出赎回申请，也未履行给付义务，故本院于2019年5月21日依法对上述房屋以保留价95.571万元在京东网进行第一次网络拍卖，买受人赵齐玲以95.571万元的价格竞得。拍卖成交价为95.571万元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款95.571万元，扣缴执行费7019元，支付抵押权人中国平安财产保险股份有限公司770221员、支付下公司服务费7645元、赵齐玲支付房屋共有人92744.5元、支付申请执行人78080.5元，本案债权实现78080.5元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1575号罪犯齐斐，男，1988年3月25日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年5月27日作出(2008)莲刑初字第143号刑事判决，以被告人齐斐犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第34号刑事裁定，减刑一年十个月；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02613号刑事裁定，减刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1381号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯齐斐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯齐斐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯齐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯齐斐的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初557号 原告：黄同舟，男，侗族，1966年1月17日生，住贵州省剑河县。 原告：贵州高原明珠佳荣盛世工程劳务有限公司。住址：贵州省凯里市马坡井居民点。 法定代表人：周柱明。 二原告共同委托诉讼代理人：吴胜华，系剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：四川善擅建设集团有限公司。住址：四川省泸州市合江县白沙镇富饶路。 法定代表人：陈果。 被告：四川宇领建设工程有限公司麻江项目部。 原告黄同舟、贵州高原明珠佳荣盛世工程劳务有限公司（以下简称高原明珠公司）诉被告四川善擅建设集团有限公司（以下简称四川善擅公司）、四川宇领建设工程有限公司麻江项目部（以下简称项目部）确认合同无效纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄同舟及与高原明珠公司共同委托诉讼代理人吴胜华到庭参加诉讼，被告四川善擅公司及项目部无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄同舟、高原明珠公司向本院诉请：1、判令双方签订的《内部合作协议书》无效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，在刘三妹、刘开鑫、杨换成的引介下，二原告与被告项目部签订《合作协议书》，约定双方以合作的方式建设麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）工程，工期为18个月。由于该项目工程当时尚未进入招标程序，被告并没有中标该项工程，故无权分包、发包。双方签订的合同实际就是一个转包关系，违反了法律规定，应属无效。因项目部系四川宇领建设工程有限公司组建，不是法人单位，其民事权利义务由四川宇领建设工程有限公司承担。 二原告为证明诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据： 1、黄同舟身份证及高原明珠公司法人证明书，拟证明二原告身份信息； 2、原、被告公司《营业执照》，拟证明双方企业信息； 3、《内部合作协议》一份，拟证明双方签订的协议系非法转包合同，合同关系违法而无效 被告四川善擅公司辩称：我公司未曾授权陈治铭为公司委托代理人及“麻江县农村基础设备（农村人居环境综合整治）二期建设项目”的委托代理人，也未曾任命其为该项目的负责人；我公司委托的代理人为陈天林，但其未曾与二原告签订过《内部合作协议》；我公司启用的项目章已明确使用范围，如作他用，印章无效；我公司对二原告提供的《内部合作协议》完成不知道；我公司与麻江县人民政府签订《解除农村人居环境施工项目合作协议书》，不再承建该项目。综上所述，答辩人认为，我公司与二原告签订的《合部合作协议》为无效合同。 被告四川善擅公司为证明其答辩理由，在举证期限内提交以下证据： 1、《关于麻江县农村基础设施（农村人居环境综合整治）二期建设项目工程负责人的任命文件》，拟证明公司授权的代理人为陈天林、石廷远； 2、《四川宇领建设工程有限公司麻江基础设施二期项目部印章启用函》，拟证明该项目部印章及使用范围； 3、《解除农村人居环境施工项目合作协议书》，拟证明公司与麻江县人民政府就案涉工程已解除合同关系； 4、《准予变更登记通知书》两份，据以证明四川宇领建设工程有限公司已更名为四川善擅建设集团有限公司。 被告项目部未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，麻江县人民政府为改善麻江县农村人居环境，与四川宇领建筑工程有限公司达成意见性协议，为此四川宇领建筑工程有限公司成立了四川宇领建筑工程有限公司麻江基础设施二期项目部，并于2018年3月18日启用“麻江县农村基础设施二期工程项目”印章。2018年5月23日，以麻江县人民政府为甲方，四川宇领建筑工程有限公司为乙方，双方签订了《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》，约定由乙方实施麻江县农村部分人居环境工程，并未进行招标。事实上，四川宇领建筑工程有限公司并未实际实施工程，而是将工程进行转包实施，其中包括将工程转包给黄同舟挂靠的高原明珠公司。因为资金问题，引发纠纷，麻江县人民政府于2018年12月3日与四川宇领建筑工程有限公司签订了《解除农村人居环境施工项目合作协议书》。而在此前的2018年3月28日，二原告与被告项目部签订了本案所涉的《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）内部合作协议》，协议包括了工程承包方式为合作，工期18个月，在招投标程序（三个月）内由原告方垫资800万元等内容。该协议甲方处加盖有被告项目部的印章及陈治铭私章，乙方处加盖有原告高原明珠公司印章以及黄同舟的签字。该协议签订后，黄同舟向项目部交纳了50万元工程保证金并组织人员进场施工，因工程款问题发生纠纷后停工，被告方退回其保证金。 另查明，本案被告四川善擅建设集团有限公司原名为四川宇领建筑工程有限公司，于2019年3月更名；黄同舟与高原明珠公司系挂靠关系。 上述事实，有原告方起诉状、被告方答辩状，双方当事人提供的证据以及庭审记录在案佐证，可以认定。 本院认为：麻江县人民政府为实施人居环境整治，并与被告善擅公司变更名前的四川宇领建筑工程有限公司签订合作协议，将项目工程交由该公司实施，但尚未进行招标。而在此前，二原告与被告项目部便签订了内部合作协议。从该协议内容看，实事上是将工程进行分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程合同无效的规定；第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实施施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，黄同舟系实际施工人，但挂靠高原明珠公司，故案涉的内部合作协议违反了上述法律规定，应为无效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告贵州高原明珠佳荣盛世工程劳务有限公司、黄同舟与被告四川宇领建设工程有限公司麻江项目部于2018年3月28日签订的《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）内部合作协议》无效。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，原告黄同舟自愿意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 沈 智 二〇一九年十月十七日 书记员 陈文飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初3523号原告陶永友，男，生于1968年2月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告陈太会，男，生于1971年4月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告陶永友诉被告陈太会追偿权纠纷一案中，原告陶永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶永友负担。审 判 长 肖 峥人民陪审员 黄 奎人民陪审员 殷社菊二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈 青
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3381号原告：陈爱祥，男，1981年12月30日出生，土家族，居民，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权。被告：王雷，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省宜昌市开发区。被告：向辉，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。被告：湖北省宜昌市欣驰实业公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区火光村**。统一社会信用代码：91420500MA4966U45A。法定代表人：熊芸，经理。原告陈爱祥与被告王雷、向辉、湖北省宜昌市欣驰实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。陈爱祥诉称，2018年10月，原告通过朋友介绍，得知被告王雷是被告湖北省宜昌市欣驰实业公司（以下简称欣驰公司）员工，欣驰公司有二手车销售，于是原告来到欣驰公司跟王雷见面，商谈购买二手车事宜，随后王雷与被告向辉（系欣驰公司员工）一起陪原告挑选汽车，原告挑选了一台白色宝马525小型汽车，车牌：豫Ｇ×××**。几日后，王雷通知原告到欣驰公司提车，于是原告于2018年10月25日来到欣驰公司，向王雷与向辉支付购车款18万元后将车提走。2019年4月19日，河南省新乡市公安局花园分局案件侦查大队找到原告，称原告购买的车辆系赃物车，应当依法扣押，原告只得将车辆交给公安机关，公安机关给原告出具了《扣押决定书》、《扣押清单》后将车开走。原告多次就该事与王雷、向辉交涉，要求二人给原告退款，或者是给原告提供其他车辆，但是王雷、向辉却始终推诿，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求解决。本院经审查认为，原告陈爱祥与被告王雷、向辉、湖北省宜昌市欣驰实业公司是对原告在三被告处购买车辆产生的纠纷，该纠纷系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告王雷、向辉的经常居住地及被告湖北省宜昌市欣驰实业公司的住所地均不在本辖区内，原、被告之间的合同签订、履行等均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，同时为方便当事人诉讼及受诉法院审理、执行，本案应移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  靳永辉二〇一九年十月三十一日法官助理向小燕书记员谭纯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11341号原告：徐金梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：方婧，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：江波。委托诉讼代理人：王莉，女。原告徐金梅与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（以下简称爱玛客江苏分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金梅及其委托诉讼代理人方婧，被告爱玛客江苏分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金梅向本院提出诉讼请求：确认徐金梅与爱玛客江苏分公司在2016年11月6日至2018年10月19日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年11月6日，徐金梅入职爱玛客江苏分公司，在位于钟阜路的项目处任职保洁员，同日签订劳动合同，期限为2013年11月6日至2016年11月5日。2016年11月5日劳动合同期满后，爱玛客江苏分公司未与徐金梅续签劳动合同，徐金梅继续在钟阜路的项目处从事保洁工作。2018年10月19日，徐金梅在工作时摔伤。现因工伤认定需确认劳动关系，故徐金梅诉至法院，请求判如所请。被告爱玛客江苏分公司辩称，对于徐金梅所诉事实没有异议，认可双方在2016年11月6日至2018年10月19日期间存在劳动关系。因徐金梅在2016年12月已到退休年龄，故爱玛客江苏分公司于2016年12月26日与徐金梅签订了劳务协议，2017年12月26日又签订了第二期的劳务协议。2018年10月19日，徐金梅在上班期间摔伤以后就没有上班。2018年12月25日协议到期后，双方也未签订任何协议，徐金梅也没有继续在爱玛客江苏分公司工作。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，徐金梅与爱玛客江苏分公司签订劳动合同，约定徐金梅担任保洁岗位工作，合同期限为三年，于2013年11月6日生效，2016年11月5日终止。2016年12月26日，徐金梅与爱玛客江苏分公司签订劳务协议，约定鉴于徐金梅为退休人员，自愿签订本协议，协议期限为一年，2016年12月26日至2017年12月25日，担任保洁职务。2017年12月26日，徐金梅与爱玛客江苏分公司继续签订劳务协议，约定协议期限为一年，2017年12月26日至2018年12月25日。2018年10月19日，徐金梅在位于本市钟阜路的南京市第二医院上班时摔倒，致其腰椎骨折，住院治疗。另查明，徐金梅自2013年11月开始缴纳养老保险，现未庭审中，徐金梅与爱玛客江苏分公司一致确认：徐金梅自2013年11月6日入职后，一直在南京市第二医院从事病房保洁工作，直至2018年10月19日；徐金梅现未享受养老保险待遇。另查明，2019年9月17日，徐金梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求同本案诉求，该委以徐金梅已超过法定退休年龄为由于当日出具不予受理通知书，徐金梅遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用的劳动者在达到或超过法定退休年龄后仍继续留用的，但劳动者未享受基本养老保险待遇或领取退休金的，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，根据徐金梅和爱玛客江苏分公司提交的劳动合同、劳务协议、银行流水等证据，能够证明徐金梅在2016年11月6日至2018年10月19日期间一直在爱玛客江苏分公司从事保洁岗位工作。期间徐金梅虽然已达到法定退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，其与爱玛客江苏分公司双方仍继续保持此前的工作方式、岗位及内容，之间的用工情形符合劳动关系的特征。现徐金梅因工伤认定需要诉请要求确认此期间与爱玛客江苏分公司存在劳动关系，爱玛客江苏分公司对此亦不持异议，综合案情可以认定双方此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：原告徐金梅与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司自2016年11月6日至2018年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一九年十月三十一日书记员 朱伶仪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6910号原告：吴昆，男，汉族，1972年7月9日出生，住中牟县。被告：潘五群，男，汉族，1967年5月30日出生，住中牟县。被告：张书秀，女，汉族，1969年4月3日出生，住中牟县。原告吴昆与被告潘五群、张书秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆到庭参加了诉讼，被告潘五群、张书秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘五群、张书秀偿还借款10万元，并按照月息2分计算支付自2016年8月9日起到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告因盖房子需要资金，向原告借款10万元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年8月9日，月息2分，利息按月清至2016年7月，后被告一直拖欠不给。原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：今借到吴昆现金100000元（大写壹拾万元整），2年期，月息2分。借款人：潘五群，2015.8.9。另查明，潘五群与张书秀于2007年11月22日办理结婚登记手续。庭审中，原告称被告已将利息支付至2016年7月份。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于被告经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《借条》中载明的借款金额予以认定，故原告有权要求被告潘五群偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%计算支付该款自即2016年8月份起至实际清偿之日止的利息。关于被告张书秀承担责任的问题，原告未能提供证据证明，该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张书秀对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘五群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昆借款100000元，并按年利率24%计算支付该款自即2016年8月份起至实际清偿之日止的利息；驳回原告吴昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘五群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十月十六日书记员  郎红阳
山东省济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执2231号 被执行人任运宝刑事罚金、退赔一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任运宝未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市天桥区人民法院依法立案执行后，现上述生效法律文书确定的执行内容罚金20万元、退赔款19.7万元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第303号刑事判决书确定的任运宝执行内容：罚金20万元、退赔款19.7万元执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执620号 申请执行人：罗廷芸,女,汉族,1973年12月25日生,农民,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗廷芸与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗廷芸履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第17号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2972号 原告：张美花，女，1962年5月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律事务所法律工作者。 原告：张习文，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地马鞍山市含山县，住安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市; 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 原告张美花诉被告张习文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张美花于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美花撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告张美花负担。 审判员  胡建节 二〇一九年十月二十九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2334号 原告：柴卫东，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：柴晨，男，1991年5月28日出生，汉族,住山西省万荣县,系原告儿子。 被告：谢卫民，住山西省万荣县。 被告：孙翠鸽，住山西省万荣县。 原告柴卫东与被告谢卫民、孙翠鸽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴卫东撤回起诉。 案件受理费170元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘伟强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2119号原告：石宝凯，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县，原告石宝凯诉被告于其青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，被告于其青在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。本院经审查于2019年8月6日作出（2019）鲁0124民初2119号之一民事裁定，驳回于其青对本案管辖权提出的异议。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告石宝凯及其委托诉讼代理人马荣根、被告于其青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月22日起按月息3分计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因在泰安京沪高铁E3一标段工程中资金周转困难，急需用钱向原告借款，在原告处借款30万元，被告如数收到原告款项后，被告当即向原告出具借条一份，并保证按时归还。现经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于其青辩称，原告所持有的借条是被告针对济南铸诚公司财务所打的借款条，与原告无任何关系。借款条上写明“在泰安京沪高铁E3一标段工程款中扣除”，个人没有任何权限在泰安京沪高铁E3一标段工程款中扣除，因为所有的工程款都是通过泰安高铁建设单位直接拨付给济南铸诚公司账户，原告与被告没有任何经济往来，像这种借条在铸诚公司有700多万，并不是谁拿到此借条就欠谁的款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告因承包泰安京沪高铁E3一标段工程急需资金通过济南铸诚建筑工程集团有限公司的财务总监周广军向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2017年8月21日前归还，逾期不还按月息3分计息。本借款借款人同意在泰安京沪高铁E3一标段工程中扣除。被告于其青在借款中注明“转铸诚劳务”。原告于2017年6月20日将借款30万元打入其朋友苏澈银行账户，并备注“于其青借款”，苏澈于2017年6月21日将30万元打入济南铸诚建筑工程集团有限公司账户，备注“泰安高铁E区工程项目经理于其青借款”，2017年6月22日，济南铸诚建筑工程集团有限公司将30万元打入济南铸诚集团劳务管理有限公司账户，注明用途“泰安京沪高铁棚户区E3一标段人工费”。上述借款被告至今没有偿还原告。上述事实由原告提交的借条、山东省农村信用社电汇凭证、中国建设银行单位客户专用回单、济南铸诚建筑工程集团有限公司支票各一份、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题：1、原告是否是涉案借款的债权人。2、涉案借款是否已偿还。关于第1个焦点问题，本院认为，原告所持有的借条中虽未载明债权人，但根据其所提交的银行转账明细，可以证明原告从其个人账户中转出30万元，最终该款打入济南铸诚集团劳务管理有限公司账户，银行转账明细中均注明系被告于其青借款，与原告所持有的借条内容相符，故应当认定原告是涉案借款的债务人。关于第2个焦点问题，被告于其青所提交的工程款扣款明细，时间系发生在本案所争议的借款之前，不能证实本案涉及的该笔借款已在工程款中扣除，被告主张案涉借款已经偿还，证据不足，本院不予支持。综上，被告因承包工程周转资金困难向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其借款30万元，符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，原告主张按约定的月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应按24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于其青于本判决生效后十日内偿还原告石宝凯借款本金30万元；二、被告于其青于本判决生效后十日内支付原告石宝凯借款利息（以借款30万元为基数，自2017年8月22日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2270元，共计5170元，由被告于其青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年十月十七日书记员  张姗姗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5617号招商银行股份有限公司西安分行、李杰,王震：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李杰,王震借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初9012号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终3675号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李杰,王震逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还386004.03元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李杰,王震将全部案件款支付给申请人招商银行股份有限公司西安分行，并向本院交纳了执行费5690元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5617号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。二〇一九年十月十二日1