wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1473号原告：甘肃省酒泉公路路政执法管理处，统一社会信用代码126200004384506556。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：田某，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住辽宁省大石桥市。被告：营口科达运输有限公司，统一社会信用代码91210800558174595X。法定代表人：胡某。被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800781607234H。负责人：傅某。委托诉讼代理人：雷某，住甘肃省瓜州。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处与被告杨某、营口科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、田某，被告营口保险公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告杨某、营口科达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告路产损失共计58510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日8时许，被告杨某驾驶被告营口科达运输有限公司的×××解放牌重型半挂牵引车、×××牌重型仓栏式半挂车沿连霍高速由东向西行驶至2817公里+400米处时发生交通事故，造成该段公路浆砌片石护坡、护栏板、护栏立柱、支承架、防眩设施、路边轮廓标公路附属设施损坏。经酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队认定，被告承担本次事故全部责任。事故发生后，几被告至今未能赔付。被告营口保险公司辩称，×××车辆确实在我公司投保了交强险和商业险。事故发生后，杨某未配合保险公司验车，路产损失未经我公司核实。我们与车主沟通时，车主未提供正规发票及清单，我公司没有办法计算赔偿金额，原告也未向我公司索赔。我公司认为诉讼费应当由车主运输公司承担。对原告提交的证据，经被告质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日7时20分许，被告杨某驾驶被告营口科达运输有限公司的×××重型半挂牵引车、辽HL4**重型仓栅式半挂车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2813公里+200米处时，与道路左侧隔离带发生碰撞，造成牵引车、半挂车和部分高速公路设施受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队现场调查，做出第622126420190000135号事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。经原告与被告杨某现场核实，主要造成以下公路设施损坏：1.浆砌片石护坡0.675立方米；2.护栏板77.4米；3.护栏立柱13根；4.支承架34套；5.防眩设施63块；6.路边轮廓标1根。另查明，被告营口科达运输有限公司的×××解放牌重型半挂牵引车在被告营口保险公司投保了第三者责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任商业保险，保险期间分别为2018年10月27日至2019年10月26日、2019年1月6日至2020年1月5日。本院认为，酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队的事故认定书，认定因被告杨某一方过错导致道路交通事故，应承担全部责任，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。本次交通事故造成原告管辖范围内的部分公路设施受损，应当予以赔偿。被告杨某所驾驶的车辆在被告营口保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告营口保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。被告营口保险公司称诉讼费不予承担。经查，交通事故发生后肇事司机杨某及时向保险公司报警，因保险公司自身原因未赴现场勘察、定损、理赔，故被告保险公司的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处路产损失费58510元，限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担，自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅丽 二〇一九年十月二十三日书记员 张鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：乔小红。 委托诉讼代理人：潘天启。 被告：王常伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告王常伟金融借款纠纷一案，因原告需要补充证据，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李红燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3585号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：张艳，女，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保328号 申请人：王秀平，女，1978年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邱理强，男，1990年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘艳，女，1994年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人王秀平与被申请人邱理强、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请人王秀平于2019年10月14日向本院提出申请，请求保全被申请人邱理强、刘艳价值86000元的财产，担保人官天柱已提供其所有的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 将被申请人邱理强所有的位于四川省泸州市泸县××街道××号××幢××单元××号房屋（不动产权证号：川（2018）泸县不动产权第××号）中价值86000元的部分予以查封，查封期限为三年（即从2019年10月22日起至2022年10月21日止）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王和成 二〇一九年十月二十二日 书记员  覃丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7380号原告：李天宝，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦朝云，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李天宝与被告秦朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天宝撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇一九年十月三十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保304号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邵启云，男，1972年10月17日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告邵启云买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵启云的银行存款75000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵启云的银行存款75000元。 案件申请费770元，由申请人简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终495号上诉人（原审被告）：葛宝君，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：郭合柱，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：邓守富，男，1954年12月14日出生，满族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：邓正坤（邓守富之子），男，1975年8月26日出生，满族，农民，住宝清县。上诉人葛宝君因与被上诉人郭合柱、邓守富民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛宝君上诉请求：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初997号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人郭合柱对上诉人的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人郭合柱承担。事实和理由，一、上诉人作为保证人已经超过了保证期限，不应承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二、本案中，邓守富向郭合柱借款的时间是2012年3月2日，借款期限为2012年12月11日，但是借款期限过后，郭合柱从来也没有要求上诉人承担保证责任，因此，上诉人应当免除保证责任，原审判决仅凭证人邓某证言就认为郭合柱在保证期间内向上诉人主张权利，证据不足，证人证言应当结合其他证据进行认定，证人证言不能单独作为证据使用，请求二审法院依据上述事实和理由，依法支持上诉人的上诉请求。郭合柱辩称，我盯着他要，每年都跟他要钱，2012年开始要钱，到2014年算了两次利息，邓守富和葛宝君给过两次利息。我每年都去邓守富家和葛宝君家要钱。邓守富辩称，确实借钱了，邓守富和葛宝君也是受害者，实际上借钱的邓守友跑了，从2012年借钱，郭合柱从来没向我们要钱，邓守友跑了以后，2018年郭合柱才向我们要钱，一直都是邓守友和郭合柱算利息。郭合柱向一审法院起诉请求：要求被告邓守富偿还借款本金30000元及利息，被告葛宝君承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年3月2日，被告邓守富以周转用款为由通过邓某向原告郭合柱借款30000元。当日，被告邓守富给原告出具了借条一份，双方约定月息1.5分，借款期限2012年12月11日止，由被告葛宝君提供担保，双方未约定保证期间及保证方式，邓某作为中间人，在借条上签字。借款到期后，二被告未还款，原告及中间人邓某自2012年末开始多次到二被告家中索要欠款，被告邓守富给只付了2014年1月4日前的利息5400元。现原告诉至法院，要求被告邓守富偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月4日起，按月息1.5分，计算至判决之日止）。一审法院认为，被告邓守富向原告郭合柱借款30000元属实，理应按时偿还借款本息。被告葛宝君作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告葛宝君辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，原告证人邓某证明其与原告在保证期间内多次向葛宝君主张权利，葛宝君未提交证据予以反驳，其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告邓守富偿还原告郭合柱借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年1月4日起，按月息1.5分，计算至判决之日止），限判决生效后30日内执行；2.被告葛宝君对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人郭合柱是否在保证期内向上诉人葛宝君主张权利。案涉借条载明中间人为邓某，本案一审审理期间，邓某出庭作证其与被上诉人郭合柱在保证期间内多次向上诉人葛宝君主张权利，葛宝君未能提供证据加以反驳，故一审法院认定被上诉人郭合柱在保证期内向上诉人葛宝君主张权利正确，本院予以维持。综上所述，葛宝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人葛宝君负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十月二十六日书记员  杨镇宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2391号原告：张雷锋，男，汉族，生于1989年11月30日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告张雷锋诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张雷锋于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷锋撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷锋负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月十日法官助理唐坤博书记员申晓斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1162号罪犯洪就成，男，1969年2月4日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2015年6月30日作出（2015）平刑初字第40号刑事判决，以被告人洪就成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更558号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2024年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯洪就成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3175分。据此，执行机关认定罪犯洪就成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯洪就成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯洪就成在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪就成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1718号 原告刘天胜，男。 被告谢金钢，男。 委托诉讼代理人黄玉东。 委托诉讼代理人刘星宏。 原告刘天胜与被告谢金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月5日原告刘天胜向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1022民初1718号民事裁定书，冻结了被告谢金钢的银行存款。原告刘天胜、被告谢金钢及其委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天胜请求本院判令：1、判令被告立即偿还借款本金33000元，支付逾期利息67320元，两项合计：100320元；2、本案案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告谢金钢在汝城、宜章做工程，被一个老乡叫刘双的介绍到原告处借款，借款本金为33000元整，借条约定月利息2分，借期为10个月，本利一起清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未付分文。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢金钢答辩意见：1、该笔借款未约定利息，实际借款期限是一个月，原告提供的借条上的2分利息并非答辩人所写，原来借条“借期一个月”也是被改成借期十个月；2、原告尚需支付答辩人在汝城县道路绿化工程完成后的工程款共6万元，抵销了答辩人3.3万元的借款后，原告尚欠答辩人2.7万元工程款。2013年9月18日，原告另欠答辩人在杨梅山镇政府广场绿化工程款2.5万元，原告共计欠答辩人5.2万元；3、原告的起诉早已超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。 经审理查明：2011年1月31日，被告谢金钢向原告刘天胜借款33000元，并出具借条，约定借期10个月，未约定利息。借款到期至2013年期间，原告曾向被告催讨过借款，2013之后，原告未向被告催讨过借款，至今被告未偿还原告借款本金3.3万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢金钢向原告刘天胜借款事实存在，被告主张原告欠其两笔工程款共计8.5万元，并主张抵销原告的借款3.3万元后原告尚欠被告工程款5.2万元，因原告不予认可，本院不予采信。被告对本案借款提出诉讼时效抗辩，认为原告刘天胜未在约定或法律规定的诉讼时效内主张权利，已超过诉讼时效。原告在庭审中虽然称其曾多次向被告谢金钢催要借款，但并未就此部分事实提供证据证明，因此，不能适用法律规定的诉讼时效中断的情形。原告要求被告谢金钢承担归还借款33000元及支付利息67320元，本院不予支持。被告提出诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘天胜的诉讼请求。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，财产保全费350元，两项合计1503元，由原告刘天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2191号之一 原告：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告宋志海与被告郑少青、时亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋志海于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋志海撤诉。 案件受理费减半收取10466元，由原告宋志海负担。 审判员  冯国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王凯圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5324号 原告：浙江鸿汇医药物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店路**。统一社会信用代码：91331100789681092H。 法定代表人：王培衡，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：浙江普泽医药有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道雁洲路**。统一社会信用代码：91330781704571047Y。 法定代表人：缪红军。 被告：章群芳，女，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江鸿汇医药物流有限公司与被告浙江普泽医药有限公司、章群芳买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿汇医药物流有限公司的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼。被告浙江普泽医药有限公司、章群芳经本院合法传唤，庭前参与了调解但未参加庭审。本案现已审理终结。 原告浙江鸿汇医药物流有限公司诉称：2019年1月1日，原被告双方签订《药品购销合同书》、《质量保证协议书》、《货款回款补充协议》约定：由原告向被告供应药品，药品购销合同书的履行地为供方(原告)所在地；若被告未及时支付货款，则原告有权选择该笔货款金额1‰/天向被告加收违约金，原告因主张权利而支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。另，被告在《货款回款补充协议》中签字确认，愿意承担被告欠原告货款的连带付款责任。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了药品，但被告并未依约支付货款。2019年6月30日，经核对，被告尚欠原告货款计人民币167047.4元，后被告仅向原告支付货款人民币30000元，尚欠137047.4元。2019年8月21日，原告委托浙江法和律师事务所向被告发律师函催收货款，经催讨未果。综上，原告依照合同约定向被告提供药品，已履行其义务，被告作为买受人收取药品后，未能及时支付货款，经原告催讨仍未支付，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院处依法裁处。为此原告诉请判令：一、被告浙江普泽医药有限公司向原告支付货款人民币137047.4元，并支付违约金（自2019年7月1日起按日利率1‰计算至款项付清止）；二、被告浙江普泽医药有限公司支付原告因主张权利而支出的律师代理费人民币5000元；三、被告章群芳对上述款项承担连带偿还责任。后原告当庭变更诉请第一项为：一、被告浙江普泽医药有限公司向原告支付货款人民币117047.4元，并支付违约金（自2019年7月1日起按日利率1‰计算至款项付清止。) 被告浙江普泽医药有限公司、章群芳未作答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。原告当庭陈述经庭前调解时确认浙江普泽医药有限公司开庭前又支付了20000元款项。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告浙江普泽医药有限公司与原告签订购销合同、货款回款协议书并向原告出具往来账款询证函，系当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江普泽医药有限公司未依约足额支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告浙江普泽医药有限公司支付欠付货款117047.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请浙江普泽医药有限公司支付违约金过高，本院依据公平原则调整为年利率24%予以支持。被告章群芳作为完全民事行为能力人理应对自己行为负责，故其为前述债务提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告诉请律师费，于法无据，本院不予支持。被告浙江普泽医药有限公司、章群芳经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江普泽医药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款117047.4元及违约金（自2019年7月1日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告章群芳对前述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江鸿汇医药物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告浙江普泽医药有限公司、章群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十月九日 代书记员 何 烨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保62号之一申请人郭海平，男，汉族，1981年5月26日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被申请人刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被申请人井书琴，女，汉族，1957年4月4日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被申请人刘建华之妻。本院在审理申请人郭海平与被申请人刘建华、井书琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建华在中国农业银行西安市北大街支行的退休工资账户予以冻结。申请人自愿以其所有的途锐小轿车（车牌号为陕KXXX**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘建华在中国农业银行西安市北大街支行的退休工资账户XXXXXXXXXXX********内存款予以冻结，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）。二、对申请人郭海平所有的途锐小轿车（车牌号为陕KXXX**）予以查封，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴军二〇一九年十月十二日书记员  班英
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2534号原告：陈某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：曹某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十月三十一日书记员  陈 平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4727号原告：魏某，女，1976年3月4日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王小强、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女刘某2归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元，小孩的医疗费、教育费由承担50%，直至小孩年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾突出，原告在经历数次吵架后外出打工，双方多年未在一起生活，夫妻感情已完全破裂。故请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘某1辩称，其与前妻的一个小孩由其在抚养，其与原告魏某也有一小孩，双方离婚后对小孩的成长不利；同时，其与原告的夫妻感情在2019年春节前一直还好。故其不同意与原告离婚。经审理查明：原告魏某与被告刘某1经人介绍相识同居后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2016年，原、被告采取首付80000元并分期付余款的方式购买了牌号为鄂Ｆ×××**的小轿车。2018年3月，原告魏某开始外出打工，被告刘某1在2019年春节因怀疑原告出轨在原告娘家殴打原告，双方产生矛盾。遂后，原告魏某仍外出打工与被告分开生活，被告购买了牌号为鄂Ｆ×××**的货车从事运输。因被告在原告外出打工回家期间对原告不管不问，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由提起本案的离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告同居后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。虽然因被告对原告的怀疑导致双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和冲突，但未达到感情破裂的程度。夫妻相处应相互信任、相互体谅，家庭的和睦需要夫妻双方都好好经营，互相沟通，把精力放在经营婚姻家庭上，只要双方今后彼此信任包容、互谅互让、担负起家庭责任，仍然能够和睦相处。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，由于未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十月二十五日书记员  吕亚威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初337号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月26日21时，被告人孙某某醉酒驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，行驶至兴安盟公安局东侧宏鑫隆超市门前时，被巡逻执勤交警查获。经检测，孙某某血液中酒精含量为117.92mg/100ml。 公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  席天琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢569号 申请执行人：杨春明，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈丽芳，男，1975年6月12日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈丽芳应偿还申请执行人杨春明借款47万元及利息并负担案件受理费8660元。本院于2019年6月4日立案执行后，依法向被执行人陈丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人陈丽芳财产进行了查询，查明被执行人陈丽芳在福州的房产现由福州市鼓楼区人民法院处置，本案已申请参与分配，被执行人陈丽芳无其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈丽芳高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第6077号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 旻
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执172号申请执行人：芦胜军，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程渊，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行芦胜军与程渊房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人程渊发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）332号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨程渊银行存款251194元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十月十一日书记员 赵森（兼）
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监274号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：宋爱忠，男，1986年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告宋爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)苏0482民初5143号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1731号申请执行人：李顺学,男,汉族，1974年7月28日出生,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被执行人：周智刚,男,汉族，1978年2月8日出生,住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2150号民事调解书，在执行李顺学与竹山县建筑安装工程有限责任公司、周智刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初2150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月五日书记员  张相俊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2705号原告：王继霞，女，1965年4月6日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：范永生，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告王继霞与被告范永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继霞到庭参加了诉讼，被告范永生经本庭传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付欠款50000元及利息（利息按当初约定的利率给付到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。庭审中原告放弃对利息的主张，仅要求偿还本金50000元。事实与理由：我同被告是朋友关系。2015年3月25日被告找到我，说给朋友借5万元钱，给我3分的利息，一个月就还我，并于当日给我出具了借条（详见借款合同复印件）。可是一个月过去了。被告并没有履行承诺，尽管我无数次向被告索要，被告至今都没有给付欠款，基于朋友关系，我给被告放宽了政策。但被告并不领情，无奈我不得不诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。被告范永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借款合同，证明2015年3月25日，被告范永生向其借款58000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继霞与被告范永生系朋友关系。2015年3月25日，被告范永生向原告借款58000元并与原告签订借款合同，该合同记载：本人今借款（现金）伍万捌仟元（大写）￥58000元（小写），特立字为证，按约定期限至2015年4月25日款息还清，签订日期2015年3月25日，原、被告及担保人均在借款合同中签字并按捺手印。被告范永生曾偿还借款8000元，余款50000元至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。本院认为，被告范永生向原告借款并签订借款合同，双方之间的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。被告范永生理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。综上所述，对原告王继霞要求被告范永生偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永生于本判决生效后十日内偿还原告王继霞借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告范永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十月三十一日书记员  霍 新
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保24号 申请人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇金祥路**。 法定代表人：吴杰文。 被申请人：张云峰，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省梓潼县。 被申请人：龚萍，女，汉族，生于1971年5月15日，住四川省梓潼县。 被申请人：张恒，男，汉族，生于1995年2月27日，住四川省梓潼县。 被申请人：薛长成，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省绵阳市梓潼县。 被申请人：黄桂容，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省绵阳市梓潼县。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，金额以120万元为限。申请人提共财产线索为：1、被申请人张云峰、龚萍共同所有的位于梓潼县潼城别院1栋1单元4楼×号商品房（不动产权证号：监证0040×××监证0040×××）；2、张云峰名下川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车；3、龚萍名下川Ｂ×××××五菱牌小型面包车、川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××别克小型普通客车；4、薛长成、黄桂容名下位于梓潼县的住宅（不动产证号：川20**梓潼县不动产权第0002×××号）。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张云峰、龚萍共同所有的位于梓潼县 文昌镇小康路潼城别院1栋1单元4楼×号商品房（不动产权证号：监证0040×××监证0040×××）； 二、查封张云峰名下川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车； 三、查封龚萍名下川Ｂ×××××五菱牌小型面包车、川Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车、川Ｂ×××××别克小型普通客车； 四、查封薛长成、黄桂容名下位于梓潼县的住宅（不动产证号：川20**梓潼县不动产权第0002×××号）； 五、以上查封金额以120万元为限； 六、如申请有误，由申请人绵阳市联众融资担保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿被申请人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人绵阳市联众融资担保有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5459号 原告：赵明俊，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：刘镇，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。 本院在审理原告赵明俊诉被告刘镇农村建房施工合同纠纷一案，赵明俊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵明俊撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由赵明俊负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  王震
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8366号 上诉人(原审原告）：青岛华腾安防器材有限公司，×。 法定代表人：魏玉胜，×。 被上诉人（原审被告）：程新进，男，×。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 上诉人青岛华腾安防器材有限公司因与被上诉人程新进劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛华腾安防器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人青岛华腾安防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按青岛华腾安防器材有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华腾安防器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 李 蕾 审判员 王昌民 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑 昭 书记员 王 晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执868号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人石力华。被执行人太原市迎泽区人人乐便利店，住所，住所地太原市迎泽区水西关南街**-8div>被执行人韩志刚，男，汉族，1977年07月24出生，住太原市。老凤祥股份有限公司与太原市迎泽区人人乐便利店、韩志刚知识产权权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市迎泽区人人乐便利店、韩志刚在银行账户上的存款本金1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费200元、执行费50元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十月二十二日书记员 薛 斌
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初323号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人程铭，男，1972年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年1月24日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人程铭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日12时至16时期间，被告人程铭在重庆市南川区家中，容留唐某、庞某、张某、李某、曾某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日16时许，民警在程铭家中将程铭、唐某、庞某、张某、李某、曾某查获。经甲基安非他明检测试剂盒(胶体金法)检测，程铭、唐某、庞某、张某、李某、曾某尿液检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人程铭容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人程铭系累犯，应当从重处罚；程铭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；程铭系坦白，可以从轻处罚；被告人程铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程铭有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人程铭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程铭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程铭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；被告人程铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月十八日 书记员  罗军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2468号 申请执行人：田江涛，男，汉族，1971年4月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈孝标，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人田江涛与被执行人陈孝标民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1178号 原告：范立新，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市开发区。 被告：刘江，男，1967年6月22日出生，汉族，职工住邢台市内丘县。 原告范立新与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立新到庭参加诉讼、被告刘江经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘江归还借款本金10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告刘江因急需用钱，从原告范立新手中借现金12000元，并出具欠条，此后，原告多次找被告催还借款，在2016年8月29日还了1500元后，被告以种种理由推脱不还钱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交被告出具的借条两张，证明被告曾经借原告12000元，归还了1500元，剩余10500元至今未还。 本院对原告提交证据认证意见为：该证据可以证明被告在2016年8月份为原告出具借条两份，2016年10月1日被告归还原告1500元，剩余10500元至今未还，借条中有被告本人签字，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，被告向原告借款12000元，并出具借条二份，其中一份内容为：今借到立新现金陆千元整，2016年年底付还，2016年8月26日，署名刘江。另外一份内容为：今借到立新钱6000元整，2016年年底付清，署名刘江。2016年10月1日，被告刘江归还原告1500元，并在借条上署明已付1500，剩余资金年底付清，12月付清。被告至今未将剩余10500元归还原告，原告诉至法院，要求处理。 以上事实有起诉状、庭审笔录、借到条等载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告对剩余10500元借款进行偿还，有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江自本判决生效之日起十日内偿还原告范立新10×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十月二十八日                                                             法官助理 郭涵宇                                                              书记员郝志坤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3477号之一 申请执行人浙江怡海电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**西溪科创园**楼**，组织机构代码735254116。 法定代表人蔡丽洁。 被执行人杭州一跃网络科技有限公司，住所，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路******机构代码MA28WCGT4。 法定代表人余红霞。 原告浙江怡海电子科技有限公司与被告杭州一跃网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为杭州一跃网络科技有限公司支付浙江怡海电子科技有限公司81876.67元，双倍支付迟延履行期间双倍的债务利息，并负担案件受理费1787元、执行费1128元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15491号原告：昆明凯顿物业管理有限公司,住所地：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********,统一社会信用代码：9153010269799397XC。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，女，汉族，1977年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：沈芸，女，汉族，1972年4月17日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告沈芸物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯顿物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告沈芸的起诉。本院认为：原告昆明凯顿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯顿物业管理有限公司撤回对被告沈芸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯顿物业管理有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1518号原告：王全，男，1972年10月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南建龙矿业有限公司。法定代表人：李俊财，职务该公司经理。统一社会信用代码：912308227496783746。住所：黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。原告王全与被告桦南建龙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王全于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全撤诉。案件受理费1688元，由原告负担。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  隋双双
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3870号 原告：徐良，1978年1月21日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 原告徐良与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司(以下简称北奇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴广厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良，被告北奇公司的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良诉称：原、被告双方于2006年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层23号房屋，面积54.25平方米，总金额为人民币10万元整，原告于2006年11月6日交付10万元，于2007年在吉林市房地产管理局市场管理处办理了合同备案，备案房号XXX。原告如约支付了购房款，故原告诉至法院。请求：1.请求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助原告徐良办理产权登记手续（房屋坐落于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019023室），备案号（XXX）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告北奇公司辩称：公司会协助原告办理产权事宜。 经审理查明：徐良与北奇公司于2006年11月6日签订商品房买卖合同（合同编号XXX），约定徐良购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层23号房屋，建筑面积54.25平方米，总价款10万元。徐良于2006年11月6日向北奇公司交纳了房款10万元。徐良与北奇公司签订的以上商品房买卖合同于2016年4月28日在吉林市房地产市场管理处进行合同备案登记，备案房号XXX。因北奇公司一直未给徐良办理房屋所有权证书，徐良诉至法院。 认定以上事实的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.交款收据；3.吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：徐良与北奇公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。徐良已按约定付清了全部房屋价款，北奇公司已将《商品房买卖合同》在房屋管理部门进行备案登记，且双方当事人均承认北奇公司已向徐良交付诉争房屋，即房屋已由徐良依据双方签订的合同及北奇公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，徐良要求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，协助原告徐良办理位于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019023室房屋（备案房号XXX）的产权登记手续。 案件受理费1,150.00元，由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 帆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2700号 原告:肖大锁，男，1965年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张波，男，1956年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告肖大锁与被告张波买卖合同一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告肖大锁撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告肖大锁负担。      审判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书  记 员  薛鑫慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1933号之一申请执行人：乌鲁木齐光明开关厂,住乌鲁木齐市古牧地镇大草滩工业园。法定代表人：陈友忠，系该公司法定代表人。委托代理人：郭海霞，女，1963年6月，汉族，系乌鲁木齐光明开关厂科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈莉娟，女，1984年5月，汉族，系乌鲁木齐光明开关厂科员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司,住乌鲁木齐市北京中路华联大厦******。法定代表人：马强，系该公司法定代表人。申请执行人乌鲁木齐光明开关厂与被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)新0104民初7865号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款229404.58元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年10月18日，申请执行人乌鲁木齐光明开关厂与被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司达成执行和解协议，协议约定：本案标的为229404.58元，已执行标的为122694元，未执行标的为106710.58元，被执行人承诺于2019年12月1日之前将剩余案款106710.58全部给付完毕。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐光明开关厂于2019年10月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐光明开关厂提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执1933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月十八日书 记 员 冯 凯1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1701号 原告：王强，汉族，男，1964年8月9日出生，住安徽省泗县。 被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省泗县。 申请执行人王强与被执行人魏松民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月15日作出的（2018）皖1324民初4033号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：魏松于2019年5月30日付欠王强款人民币5万元。本案诉讼费530元，由魏松承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县x镇xx小区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4033号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4033号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 殷 毅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2364号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人伍安标，男，汉族，1976年11月23日出生，住武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街******，公民身份号码4201211976********。深圳融信保非融资性担保有限公司与伍安标借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20770号裁决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人伍安标并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人伍安标的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十九日书记员  杨玉婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3103号上诉人（原审原告）陈牡兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。两上诉人共同委托的诉讼代理人谢飞，湖南省华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宗善庆，男，1940年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人党成名，湖南省华容县秉道法律服务所法律工作者。上诉人陈牡兰与上诉人宗桂华、蔡立珍，被上诉人宗善庆因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：宗桂华、蔡立珍原系夫妻关系，于2016年1月11日在华容县民政局登记离婚。宗桂华、蔡立珍夫妻关系存续期间的2011年4月16日，宗桂华向陈牡兰借款，宗善庆、蔡又秀为该笔借款以其所有的位于华容县的房产（房产证号为**××**）提供抵押担保，并于2011年4月18日在华容县房地产管理局办理了他项权证（华房他证城关镇字第××号），该他项权证上载明权利价值150000元，设定日期2011年4月18日，约定期限10个月。2012年5月24日，宗桂华以做生意周转为由向陈牡兰借款人民币15万元并由宗桂华出具了借条，约定月息2分，借期一年，房产抵押；2014年6月23日宗桂华再次向陈牡兰借款5万元，由宗桂华出具了借条，约定月息2分，借期一年，房产抵押。借款到期后，经陈牡兰多次催讨，宗桂华偿还111000元后又于2018年12月偿还25000元后再未还款，陈牡兰遂诉至法院。另查明，宗桂华、蔡立珍夫妻关系存续期间于2006年6月15日注册成立华容县庄园菜业有限公司，该公司股东为宗桂华、蔡立珍，法定代表人为蔡立珍，至本案借款发生时该公司尚未注销及被吊销。原审法院认为：陈牡兰向宗桂华提供借款，宗桂华向陈牡兰出具借条，双方形成民间借贷合同关系，宗桂华向陈牡兰借款后应按约返还借款，故对陈牡兰要求宗桂华偿还借款本金及借款利息按月利率2%计算的请求，予以支持；对逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，按借期内利率计算。本案借款是宗桂华与蔡立珍夫妻关系存续期间发生的，当时宗桂华与蔡立珍均系华容县庄园菜业有限公司的股东，且华容县庄园菜业有限公司仅有此两名股东，本案借款金额较大，当时用于家庭共同生产经营中，属于宗桂华与蔡立珍夫妻关系存续期间夫妻共同债务具有高度可能性，可以认定本案借款系宗桂华与蔡立珍的共同债务，应共同偿还。关于陈牡兰要求宗善庆在本案借款中承担抵押责任的诉讼请求，因陈牡兰并未提供充分证据证明本案借款与2011年4月16日宗桂华向陈牡兰的借款（宗善庆做抵押担保）系同一笔借款，故对此项诉讼请求不予支持。对宗桂华辩称还款是还的本金而不是利息的意见，因其与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条相悖，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、宗桂华、蔡立珍在判决生效后三十日内偿还陈牡兰借款本金人民币200000元，并支付以本金150000元自2012年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；支付以本金50000元自2014年6月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已付利息136000元从应付利息总额中予以抵扣）；二、驳回陈牡兰的其它诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由宗桂华、蔡立珍负担4700元，陈牡兰负担2300元。上诉人陈牡兰上诉认为，本案中上诉人宗桂华于2011年4月16日和2012年5月24日分别向上诉人陈牡兰出具的两张150000元借据系同一笔借款，并非两笔150000元借款。被上诉人宗善庆以其房屋为上诉人宗桂华2011年4月16日的借款150000元提供了抵押担保，故被上诉人宗善庆应当对2012年5月24日重新出具借据后的150000元承担保证责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。上诉人宗桂华、蔡立珍均未作答辩。其递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。被上诉人宗善庆答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人宗善庆以其房屋为上诉人陈牡兰与上诉人宗桂华之间2011年4月16日的150000元借款办理了抵押登记，设定日期为2011年4月18日，约定期限为10个月。上诉人陈牡兰没有在法定的保证期间内主张权利，故被上诉人宗善庆的抵押担保责任依法免除。上诉人陈牡兰上诉提出的上诉人宗桂华于2011年4月16日和2012年5月24日分别向其出具的两张150000元借据系同一笔借款，但没有提供证据予以证明，故上诉人陈牡兰的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈牡兰负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  冯 玲审判员  江 婷二〇一九年十月十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执902号申请执行人：沈阳某建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新阳路**。统一信用代码：912101136795146218。法定代表人:黄某良，系公司执行董事。被执行人：辽宁某房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路**统一社会信用代码：91210900696196557A。法定代表人：李某臣，系公司执行董事。本院执行的沈阳某建设工程有限公司申请辽宁某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人已经自动履行完毕执行标的，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十月三十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执806号申请执行人：高洪伟等30人。代表人：高洪伟，男，1968年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省阿城市。代表人：孙念良，男，1984年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。代表人：徐有祥，男，1971年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。代表人：陈水山，男，1973年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省尔滨市呼区，身份证号码。被执行人：毕方君，男，1972年10月15日出生，汉族，现住黑龙江色省巴彦县。本院在执行高洪伟等30人与毕方君、毕方尹劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1081民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资493780元、案件受理费8786、公告费600元、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费7307元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人委托黑龙江省巴彦县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月二十八日书记员  王海志
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3980号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员，特别授权。 被告：羊裔发，男，1941年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告羊裔发物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初596号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人关伟坚，男，1984年9月19日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留（同日被羁押），2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人关伟坚犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人关伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日2时许，被告人关伟坚酒后到佛山市高明区荷城街道沧江路，与前妻代某1因琐事发生口角，之后关伟坚用手殴打代某1，并将被害人代某1的一台iphonX型号移动电话和一台华为牌Mate10型号移动电话扔在地上摔坏。经鉴定，代某1被损坏的物品共价值人民币5977元。经法医鉴定，代某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人关伟坚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人关伟坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人关伟坚取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人关伟坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人关伟坚判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人关伟坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年7月29日2时许，被告人关伟坚酒后到佛山市高明区荷城街道沧江路，与前妻代某1因琐事发生口角，之后关伟坚用手殴打代某1，并将被害人代某1的一台iphonX型号移动电话和一台华为牌Mate10型号移动电话扔在地上摔坏。经鉴定，代某1被损坏的物品共价值人民币5977元。经法医鉴定，代某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年7月29日，被告人关伟坚经电话通知，主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所投案。案发后，被告人关伟坚通过家属已赔偿被害人代某1人民币5900元，代某1出具了书面的谅解书，对关伟坚表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，常住人口个人信息表，诊断证明书，高明区人民医院病历、CT诊断报告单、放射影像诊断建议书，发票，被损毁手机照片，照片制作说明，微信聊天记录截图照片，手机维修价格证明，收据，中国工商银行转账凭条，谅解书，证人代某2的证言，被害人代某1的陈述，被告人关伟坚的供述，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关伟坚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人关伟坚犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人关伟坚犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人关伟坚在事发后已通过家属赔偿被害人的经济损失人民币5900元，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人关伟坚适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人关伟坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓彤
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初565号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人聂学义，男，1962年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众,农民,住沂南县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）81号起诉书，指控被告人聂学义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人聂学义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月21日21时许，被告人聂学义酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县汉街北路由西向东行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人聂学义静脉血液中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人聂学义在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人聂学义在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人聂学义的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5887号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人聂学义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂学义系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂学义应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂学义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2093号申请执行人:王功义，男，1967年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱向春，男，1977年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王功义与被执行人朱向春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4886号民事判决书，本院于2019年4月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人王功义的申请，本案的执行内容为：朱向春偿还王功义220000元及利息，并承担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱向春未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月29日、7月4日、10月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年5月14日轮候查封朱向春名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（该两车均未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王功义申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王功义表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 王成红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4421号 申请执行人：张笑，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：景华，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0106民初1309号民事判决书，于2019年6月13日立案受理申请执行人张笑与被执行人景华追偿权纠纷一案，执行标的金额1122899.16元，执行费13629元。执行过程中，本院依法向被执行人景华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人景华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人景华的财产状况进行查询。经查，景华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对景华的户籍所在地进行实地调查，亦未发现景华名下有可供执行的财产。本院对被执行人景华采取了限制高消费措施。申请执行人张笑对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月八日 书记员  王 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1631号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：文磊，男，1992年2月22日出生，汉族,住贵州省遵义市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告文磊、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht156187《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1200.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6s一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告文磊、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执552号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初741号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人万治松、王仪菊归还借款350万元及利息、诉讼费。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人万治松、王仪菊发出执行通知，被执行人万治松、王仪菊未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的5月27日、10月29日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年5月28日查询被执行人公积金和股权登记和被执行人在安义的房产信息，查询到被执行人万治松名下位于天津市南开区有商铺并以成交价107.1万拍卖成交，款项已发放。10月29日扣划王仪菊银行账户存款136526.4元。2019年6月3日冻结了被执行人银行账户。2019年10月29日本院已向被执行人万治松、王仪菊发出限制高消费令，并将被执行人万治松、王仪菊纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款350万元及利息、诉讼费。已执行到位1207526.4元。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十九日书记员  夏 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2732号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：游伟敏，男，1972年11月9日出生，汉族，住址福建省罗源县，被告：杨颖，女，1974年12月26日出生，汉族，住址福建省罗源县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人游伟敏、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金1120000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费57155元；5、支付案件受理费15602元、公告费23元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人游伟敏、杨颖名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2850号原告：李英，女，汉族，1964年9月20日，住所地武汉市新洲区。被告：周治宇，男，汉族，1962年2月19日出生，住址武汉市新洲区。原告李英与被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英负担。审判员 于 劲二〇一九年十月十五日书记员 王柯洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3454号 被执行人:赵刚，男，汉族，1965年10月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：严静，女，1980年7月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵刚、严静罚金、追缴、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108刑初82号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申28号 申诉人李代琼、申诉代理人严华丰、杨卫华： 被告人严志远犯非法买卖枪支罪一案，本院于2012年11月20日作出（2012）浙台刑一初字第74号刑事判决。李代琼（系严志远母亲）不服该判决提出申诉，理由是判决适用的枪支鉴定标准不具有合法性、合理性；严志远只是出售仿真枪，绝无非法买卖枪支的主观故意；对仓库中1100支枪支的认定事实不清；请求宣告无罪。且即使构罪，量刑过重，与上家雷凯的量刑存在不平衡。 本院经审查认为： 1、为规范对涉案枪支、弹药的鉴定工作，确保鉴定合法、准确、公正，公安部制定《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，并于2010年12月7日印发，对在办理涉枪刑事案件中需要鉴定涉案枪支、弹药性能的，适用本规定。该规定明确了枪支鉴定范围、鉴定机关、鉴定标准、鉴定程序、鉴定时限。鉴定标准明确了对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。申诉人提出该鉴定标准不具有合法性、合理性的依据不足。 2、被告人严志远因涉及非法买卖枪支于2011年8月4日被抓获归案，查明其于2010年9月至2011年8月通过淘宝网及拍拍网连续出售给钱洁峥、杨乐等人类枪物共计101支，及在其位于四川省成都市金牛区内查获的多型号类枪物1198支，故对该类枪物应按2010年12月7日印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进行鉴定。涉案的类枪物由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员据此规定进行鉴定，所确认送检中已买卖的66支类枪物及在室内查获的1100支类枪物为以压缩气体为动力的非军用枪支，该鉴定合法有据，应予采信。 3、被告人严志远出于牟利的目的，以几百元、上千元的价格出售上述经鉴定为非军用枪支的类枪物，明显具有非法买卖枪支的主观故意。被告人严志远违反枪支管理规定非法出售枪支，涉案类枪物达1299支，其中已出售的66支、查获的1100支经鉴定为以压缩气体为动力的非军用枪支，属非法买卖枪支情节严重。基于其归案后如实供述主要犯罪事实，且其检举行为虽不构成立功表现但应值得鼓励，原判已对其予以从轻处罚，量刑适当。 4、被告人严志远并非自己制造枪支，涉案的枪支系其为牟利而购买之后出售，其主动向上家购买枪支，并联系下家出售枪支，独立实施非法买卖枪支犯罪，基于其实施非法买卖的主动性，故不能认为其情节就较同样是买后转卖的上家轻。被告人严志远系被抓获之后才如实供述主要犯罪事实，而上家雷凯系主动投案供述全部犯罪事实，二人虽都具有法定的从轻处罚情节，但依法应对自首情节体现更宽处罚，且雷凯也有检举未被认定立功表现但值得鼓励的情节，故本院先后对被告人严志远、雷凯非法买卖枪支定罪处罚是得当的，申诉人提出与上家雷凯量刑比较存在不平衡的理由不能成立。 原判认定事实清楚，证据充分，根据严志远的犯罪事实、性质、情节，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李代琼的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14028号 原告：寿建女，女，1977年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王国丰，男，1962年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿仙朵，女，1964年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿建女与被告王国丰、寿仙朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判。审理中，本院根据原告的申请，对二被告的财产在价值200000元范围内采取了保全措施。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告寿建女的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼；被告王国丰、寿仙朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿建女向本院提出诉讼请求：判令被告王国丰、寿仙朵归还借款170000元，并支付以170000元为基数自2018年3月15日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息以及每日100元的违约金，并承担原告的律师代理费10000元。事实和理由：2013年3月15日，两被告因资金周转所需向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后被告仅支付部分利息。2018年2月25日双方结算，两被告尚欠本息170000元，双方对借款、利息及借期重新作出约定，由两被告出具借据为凭。借期届满，原告催讨无着，故提起诉讼。 被告王国丰、寿仙朵未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告寿建女向本院提供了被告王国丰、寿仙朵于2018年2月25日出具的借据一份，委托代理合同及代理费发票各一份。被告王国丰、寿仙朵未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且原告保证其真实性，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2013年3月15日向原告借款100000元，当时约定月息1.5%。2018年2月25日，原、被告进行结算，确认本金100000元未还，至2018年3月14日的利息70000元未付；双方约定该170000元作为借款本金续借，月息1.5%，借期从2018年3月15日至2019年3月14日；如两被告不能按时归还，应承担原告的律师费等费用，逾期产生的违约金为每日100元。后因两被告未能还本付息，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照双方的约定，违约金应从逾期之日即2019年3月15日起算，本院予以明确。现原告主张的利息及违约金已远超上述规定的范围，本院对超过部分不予支持。原告要求两被告承担律师代理费10000元，符合双方的约定，且金额合理，本院予以支持。被告未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告王国丰、寿仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国丰、寿仙朵应返还原告寿建女借款170000元，支付自2018年3月15日起至借款还清日止按每月2000元计算的利息，承担原告寿建女因本案支出的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿建女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告王国丰、寿仙朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十月十日 书记员  郦利江 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?