广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初795号原告：祝帝水，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：刘土炎，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，由湛江市坡头区坡头镇坡头社区居民委员会推荐。被告：林炳基，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市坡头区，原告祝帝水与被告林炳基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝帝水的委托诉讼代理人刘土炎、被告林炳基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝帝水向本院提出诉讼请求：1、判令被告林炳基向原告祝帝水返还借款本金180000元及支付利息（其中，本金130000元自2019年2月1日起、本金50000元自2019年2月14日起，均按月利率2%计至付清之日止）；2、判令被告林炳基承担本案诉讼费。庭后，祝帝水提交《情况说明》明确利息请求以本金180000元为基数自2019年6月1日起按利率2%计至付清本息之日止。事实和理由：祝帝水与林炳基系相识多年的朋友。2013年9月17日，祝帝水在中国农业银行向林炳基转账借款100000元，2015年5月5日又通过湛江农村信用合作社向林炳基转账借款80000元。双方约定该两笔借款的月利率为2%，没有约定借款期限。此后，祝帝水又以现金方式向林炳基出借了部分借款，林炳基也向祝帝水返还了部分借款本金及利息，但上述两笔借款本金均未予返还。2016年8月14日，双方经结算，确认前述借款中的50000元本金尚未返还，林炳基向祝帝水出具一份借据，载明借到祝帝水50000元，利息为每月1000元；同年9月1日，双方再次结算，确认前述借款130000元本金也未返还，林炳基也出具一份借据，载明借到祝帝水130000元，利息为每月2600元。此后，林炳基未向祝帝水支付利息及返还本金。2019年2月1日及14日，双方又分别结算，林炳基确认上述借款本金尚未返还，并分别出具了借到祝帝水本金130000元及50000元的借据，同时，双方对该期间林炳基欠付的利息进行结算，上述借款的利息共计105400元，结算后，林炳基向祝帝水支付了前述欠款利息10400元，但尚有95000元利息未能支付，故又向祝帝水出具一份尚欠95000元借款的借据。此后，林炳基仍未能依约还款付息，仅分别于2019年3月9日、4月1日、4月25日向祝帝水的账户支付了1700元、1000元及1700元三笔利息。因林炳基长期违约的行为，祝帝水多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告林炳基辩称，其于2013年到2014年左右向祝帝水借款，有还款也有再借款，双方已经结算清楚，2019年重新写了共计180000元的两份借据，又写了一份95000元补利息的借据。上述180000元的利息已经通过妻子及家人向祝帝水支付至2019年5月份，剩余6-9月份的利息没有支付。双方本是邻居，祝帝水也知道林炳基资金困难，借据上约定是月息2分息，可今年的利息是按照月息1.5分计算的，具体支付利息的金额记不清楚了。由于工程破产，无力偿还，祝帝水起诉的180000元的借据是双方经结算的所有欠款总额，是经结算后重新出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祝帝水提交了如下证据：1、祝帝水的身份证复印件；2、祝帝水的农业银行及农村信用社存折；3、《借据》复印件两份；4、《借据》原件两份；5、《借据》复印件；6、林炳基支付利息的清单。被告林炳基在举证期限内未向本院提交证据。经当事人质证，林炳基对祝帝水提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝帝水与被告林炳基系邻居关系。2013年至2014年期间，林炳基因工程资金困难先后向祝帝水借款180000元，祝帝水通过银行转账的方式支付借款给林炳基。此后，林炳基虽有陆续归还欠款及利息，但也有继续向祝帝水借款的情况。2019年2月1日及同年2月14日，祝帝水与林炳基对于双方的借款情况进行结算，林炳基向祝帝水出具了两份《借据》，分别载明：“今借到祝帝水人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元）每月息2600.00元，每月按息结一次”，“今借到祝帝水人民币伍万元正（￥50000.00元）每月息（￥1000.00元），每月息结清一次”。林炳基作为借款人在该两份《借据》上签名捺印确认。此后，林炳基仅支付了8100元的利息。后经多次追索，林炳基未能偿还借款，祝帝水于2019年8月7日向本院提起民事诉讼。祝帝水于庭后向本院提交《情况说明》，载明：“……本人从2019年3月份至5月份共收到林炳基利息8.1千元（其余的本人愿意放弃）视为结清2019年2月份至5月份的利息。同意借款18万元本金从2019年6月1日起均按利率2%计至付清本息之日止。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，祝帝水与林炳基的借贷行为是双方真实意思表示，并无不违反法律、法规的强制性规定。祝帝水已向林炳基提供借款，借款本金金额已经经过双方的结算确认，林炳基理应依照约定承担还款义务。故原告祝帝水起诉请求被告林炳基偿还借款本金180000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，林炳基与祝帝水已在两份《借据》中约定借款利息按月息2%计算，且祝帝水确认林炳基的利息已清偿至2019年5月份（其余部分放弃），并在庭审后明确本案利息以180000元为基数按照月利率2%自2019年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告林炳基于本判决发生法律效力后十日内向原告祝帝水偿还借款本金180000元及利息（利息以本金为基数，按照月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告林炳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 符  康  富审 判 员 吴    蕾人民陪审员 宋  克  礼二〇一九年十月十一日书 记 员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。