wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初227号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人邱胜华，男，1961年8月8日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月13日被广德市森林公安局取保候审。被告人万信春，男，1966年3月18日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月14日被广德市森林公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人邱胜华、万信春犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉，被告人邱胜华、万信春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年3月，被告人邱胜华收购了被告人万信春位于新杭镇青岭村荞麦岗“抖挡”山场上栽植的马褂木，双方谈好价格是每吨300元，采伐手续由邱胜华办理，后万信春未提供任何办证材料给邱胜华，邱胜华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人将树木砍伐。经鉴定，被采伐的林木为马褂木，共计137株，林木立木蓄积共计19.8405立方米。被告人邱胜华、万信春案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人杜某、柳某等的证言，被告人邱胜华、万信春的供述和辩解等证据。被告人邱胜华、万信春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。广德市人民检察院认为，被告人邱胜华、万信春违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任。被告人邱胜华、万信春案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱胜华单处罚金人民币二千元、判处被告人万信春单处罚金人民币一千五百元。被告人邱胜华、万信春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年3月，被告人邱胜华收购了被告人万信春位于新杭镇青岭村荞麦岗“抖挡”山场上栽植的马褂木，双方谈好价格是每吨300元，采伐手续由邱胜华办理，后万信春未提供任何办证材料给邱胜华，邱胜华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人将树木砍伐。经鉴定，被采伐的林木为马褂木，共计137株，林木立木蓄积共计19.8405立方米。案发后，被告人邱胜华、万信春经电话传唤主动到广德市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证明二份、归案经过等书证，证人杜某、柳某、耿某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、采伐现场伐桩检尺记录表、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，被告人邱胜华、万信春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱胜华、万信春违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱胜华、万信春在实施滥伐林木共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人邱胜华、万信春经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邱胜华罚金人民币二千元、判处被告人万信春罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人邱胜华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人万信春犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）三、被告人邱胜华、万信春的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十月二十九日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1380号   罪犯陈洪钢，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年9月6日作出（2017）陕0104刑初389号刑事判决书，以被告人陈洪钢犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈洪钢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯陈洪钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈洪钢准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504执1643号 被罚款人：侯群英，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘永春、侯群英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯群英未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对侯群英罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1002执恢195号 申请执行人王军民，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人张广平，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人张晓霞（系被执行人张广平之妻），女1968年5月4日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 关于申请执行人王军民与被执行人张广平、张晓霞民间借贷一案，庆阳市西峰区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）甘1002民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军民于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求：张广平、张晓霞归还其借款本金1010000元。并负担案件受理费24560元，本院依法受理。 执行中，申请执行人王军民与被执行人张广平自行达成和解协议，并已全部履行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1000元，被执行人张广平已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院于2016年7月8日作出的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2599号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华国，男。原审被告人罗某某，男。原审被告人袁某某，男。原审被告人蒋某某，男。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某某、袁某某、郑某某、蒋某某犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0307刑初2895号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑华国要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十月二十一日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1667号原告：李美红，女，1979年11月29日生，汉族，务工，住石城县。被告：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，经商，住石城县。原告李美红与被告王水根、石城县海洋针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请撤回对石城县海洋针织服装有限公司的起诉，经本院审查，认为原告的申请不违反法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对石城县海洋针织服装有限公司的起诉。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李美红到庭参加诉讼；被告王水根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美红诉称，2015年4月21日，被告以需资金为由向原告借款人民币8万元，并具立借条给原告，约定每月利息为贰分，利息按三个月一付。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告已接受原告借款，并具立借条给原告，因此原告与被告民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款本金和支付利息的义务。但是，虽经原告多次追索，被告仅仅支付2018年5月前的利息，被告并未归还借款本金8万元和支付其余利息。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金计人民币8万元整，并按月利率为2%支付利息，支付自2018年5月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王水根未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2015年4月21日，被告王水根以需资金为由向原告李美红借款人民币8万元，并于当日具立借条给原告，借条载明：“今借到李美红现金人民币捌万元整，月利息为贰分，利息按三个月一付，需归还时提前一月通知。此据属实。”该借条由王水根签名捺印，并加盖了石城县海洋针织服装有限公司公章。借款后被告王水根陆续支付了2017年第三季度以前的利息，2018年9月9日，被告王水根通过中国农业银行股份有限公司杏北支行转账支付了1万元给原告李美红，该1万元包括了2017年第四季度的利息及2018年5月21日以前的利息。此后，被告王水根未向原告李美红支付分文借款本息。故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金计人民币8万元整，并按月利率为2%支付利息，支付自2018年5月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对石城县海洋针织服装有限公司的起诉，经本院审查，认为原告的申请不违反法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对石城县海洋针织服装有限公司的起诉。上述事实，有原告李美红提交的被告王水根于2018年2月15日向其出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司杏北支行交易明细清单一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告王水根向原告李美红借款后，有义务按约定期限归还借款。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告王水根先行支付了2017年第三季度以前的利息，后于2018年9月9日通过中国农业银行股份有限公司杏北支行转账支付了1万元给原告李美红，原告表示同意该1万元包括了2017年第四季度的利息及2018年5月21日以前的利息，按照借条约定的计算标准2017年第四季度及2018年5月21日以前的利息已经超过了1万元，原告李美红庭审中同意从2018年5月22日开始计算利息，该原告自认的事实对被告有利，本院予以采纳。故原告李美红要求被告王水根按月利率2％支付自2018年5月22日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水根应在本判决生效后十日内归还原告李美红借款本金8万元，并按月利率2%支付自2018年5月22日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预交1174元），简易程序减半收取1174元，由被告王水根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  连晓钦二〇一九年十月二十四日代理书记员  肖庆玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1991年6月16日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张晓磊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,471.60元。事实与理由：被告张晓磊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十四申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1239号原告：于文娟，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：孟凡东，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：吕云婷，女，30岁，汉族，农民，住大庆市大同区。原告于文娟与被告孟凡东、吕云婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于文娟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于文娟撤诉。案件受理费200元，返还175元，应收25元，由原告于文娟负担。审判员  孙红东二〇一九年十月十八日法官助理陶菲书记员陈佳琦
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9307号原告：洪一波，男，1993年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省厦门市。被告：刘以旺，男，1986年12月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。原告洪一波与被告刘以旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪一波到庭参加诉讼，被告刘以旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪一波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告钣金做漆1200元、车身透明膜3400元、车身有色膜1700元、道路交通事故车损鉴定费315元，以上合计6615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日15时许，被告刘以旺在江东北路阳光锦绣阁小区入口搬运货物时，右脚碰到停放在路边的小推车，致该推车滑行，与正在驶入小区的原告驾驶的车牌为皖******的小型客车左侧发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局交警五大队认定，被告刘以旺搬运货物时疏忽观察碰撞小推车，致事故发生，其行为是事故发生的直接原因，负全部责任，原告无责。同年6月22日，原告委托南京金典保险公估有限公司对其事故车辆进行鉴定，事故车辆为原告所有。该司于同年6月27日出具金典车定字（2019）0134号《交通事故车（物）损鉴定书》，确定车辆损失总额6300元。在鉴定书中附有金典公估事故车物损失评估清单，载明：车身透明膜（米）含工时总价3400元，车身有色膜（米）含工时总价1700元，事故钣金做漆1200元。原告向该司支付公估费315元。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、交通事故车（物）损鉴定书、公估费发票行车记录仪视频等证据。被告刘以旺未出庭应诉及出具答辩意见。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，根据上述证据和原告陈述，能够证明原告的诉称事实，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在本次事故中承担全部责任，故被告应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。根据上述查明事实，原告车辆因本次事故造成的损失，经过公估公司鉴定，损失为6300元，原告为车辆损失鉴定支付公估费315元，合计6615元。被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。被告刘以旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对因其举证质证及答辩不能而承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘以旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪一波各项损失6615元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘以旺承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十月十六日书记员  张乃天
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执219号申请执行人杨丽雄，男，1986年9月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人孙秀梅，女，1985年4月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨丽雄申请执行孙秀梅民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初288号民事调解书协定：“被告孙秀梅欠原告杨丽雄借款本金人民币69565元，被告孙秀梅自愿于2019年4月20日前一次性付清。”到期后，孙秀梅未履行，杨丽雄于2019年4月30日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。被执行人于2019年8月20日、2019年10月20日分两次主动向本院缴纳了履行款5500元，上述执行款已发还申请执行人杨丽雄。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年4月30日至10月22日多次通过全国“总对总”网络查控系统查询被执行人孙秀梅名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金信息，查询到被执行人仅有零星存款，名下有一辆牌照号为云Ｌ×××**的大众车外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了被执行人孙秀梅名下云Ｌ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年7月18日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月23日到被执行人孙秀梅住所地洱源县右所镇三枚村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除在老宅基地上建有砖混结构房屋一栋外，无其他财产和收入。4、2019年6月14日将被执行人孙秀梅纳入全国法院失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网进行公开。上述执行情况及信息本院于2019年10月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的69565元，被执行人履行5500元后，余款64065元未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋文锋
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初297号公诉机关永清县人民检察院。被告人姚中兴，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，捕前住固安县。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人蔺亚东，河北敬民律师事务所。永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）1号起诉书指控被告人姚中兴犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人姚中兴及其辩护人蔺亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年6月14日20时20分许，被告人姚中兴驾驶车牌号为京Ｐ×××**“金某”牌轻型封闭货车，沿事发公路由北向南行驶至永清县后奕镇白雁口村南处左转弯驶出公路时，因采取措施不当与由南向北行驶的无证驾驶人王某3驾驶的无号牌“宗某”牌普通二轮摩托车相撞，王虎成经永清县医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人姚中兴应负此次事故的主要责任，王某3应负此次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人姚中兴供述，证人王某4等人的证言，交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、办案说明、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人姚中兴违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚中兴系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人姚中兴取得被害人家属的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定。提出判处被告人姚中兴有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人姚中兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蔺亚东辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。认为被告人系自首、过失犯罪、主观恶性小、初犯、偶犯、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月14日20时20分许，被告人姚中兴驾驶车牌号为京Ｐ×××**“金某”牌轻型封闭货车，沿事发公路由北向南行驶至永清县后奕镇白雁口村南处左转弯驶出公路时，因采取措施不当与由南向北行驶的无证驾驶人王某3驾驶的无号牌“宗某”牌普通二轮摩托车相撞，王虎成经永清县医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人姚中兴应负此次事故的主要责任，王某3应负此次事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人姚中兴报警并在现场等待办案民警，到案后如实供述了犯罪经过。被告人姚中兴与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人姚中兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚中兴在公安机关的供述，证人王某4、王某1、王某2、尹某等人的证言，道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、酒精检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、到案经过、案件说明、赔偿协议、申请书、视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚中兴违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚中兴的行为构成交通肇事罪。被告人姚中兴系自首，依法从轻处罚；辩护人提出被告人姚中兴取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人姚中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人姚中兴自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郭品佳人民陪审员  刘广银二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4074号 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）62号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3870号原告：宁夏阳光置业有限公司，住所地青铜峡市小坝北苑小区，统一社会信用代码91640381684203940M。法定代表人：强学军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，公司员工，特别授权代理。被告：吴忠市成恒物业管理有限公司，住所地吴忠市利通区国税小区综合楼古城路**，统一社会信用代码91640300099529413L。法定代表人：陈珍，公司总经理。原告宁夏阳光置业有限公司与被告吴忠市成恒物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁夏阳光置业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏阳光置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏阳光置业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁夏阳光置业有限公司负担。审判员  黄学东二〇一九年十月二十五日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14222号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17652号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：陈龙海，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 判决主文陈龙海应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金127186.57元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为29238.96元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2504元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令陈龙海偿还借款本金127186.57元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为29238.96元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令陈龙海支付律师费2504元；3.判令诉讼费由陈龙海承担。 案件基本事实2017年6月6日，中银公司与陈龙海签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈龙海发放贷款190000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年6月7日，中银公司向陈龙海发放贷款190000元并于同日收取动用费5700元，还款方式为等额本息，但陈龙海自2018年9月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以184300元作为贷款本金。截至2019年8月5日，陈龙海尚欠借款本金127186.57元及利息、滞纳费29238.96元。中银公司因诉讼支付律师费2504元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但陈龙海未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求陈龙海提前偿还全部借款本金余额127186.57元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2504元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1740元，由陈龙海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪海兰，女，1985年1月26日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告倪海兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币38,563.24元。事实与理由：被告倪海兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10701号之一 申请执行人：深圳法兰特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路恒丰工业城****,统一社会信用代码为91440300319601975T。 法定代表人：马蟾文。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人深圳法兰特科技有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8173号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费1596875.88元、利息（以1103322元为本金，自2018年3月1日起算；以493553.88元为本金，自2018年4月1日起算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至全部加工费付清之日止），并承担诉讼费14618元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执655号 刘小娇、陈孟： 刘小娇与陈孟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈孟已履行（2018）川1024民初759号调解书确定的行为。至此，刘小娇向本院申请执行的（2018）川1024民初759号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1897号申请执行人刘军昌，男。被执行人杨永成，男。申请执行人刘军昌与被执行人杨永成买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的30780元及利息，诉讼费570元，公告费560元，保全费370元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月21日、2019年10月8日二次对被执行人网上查控，查控结果五财产。于2019年10月8日发布限制消费令。于2019年10月16日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。上述执行情况已通过电话告知现在韩国工作的申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月二十六日书记员  王世波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3582号原告：陈国新，男，汉族，1967年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：崔一姣，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：张成，男，汉族，1970年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告陈国新与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告张成经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资7.4万元，支付逾期利息8880元（74000元×6%×2年，自2017年7月至2019年7月，之后利息算至工资付清为止），共计82880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡市金鹰城住宅楼负责内外粉刷工作并管理其他施工人员，后又到银川市冰河新区的宁夏华生管道科技有限公司建厂房并管理其他施工人员。双方口头约每月劳务工资为9000元。期间，被告支付部分劳务工资，下欠7.4万元。经原告多次交涉，被告于2017年2月1日给原告出具欠条1张。该款至今未付。张成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈国新围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表复印件。因被告张成未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的考勤表，真实性无法核实，本院不予认定；欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系青铜峡市陈袁滩镇辖下村民，原告在外务工时与被告相识。2013年7月至2014年10月，被告雇佣原告在其承揽的工地提供劳务并负责工地部分事宜。期间，被告支付原告部分劳务工资，下欠劳务工资7.4万元。经原告多次交涉，2017年2月1日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到陈国新工资柒万肆仟元正（￥74000），欠款人张成”。该款至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成的劳务关系合法有效。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚有原告劳务费7.4万元未付，原告主张被告支付劳务费7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，原告主张被告应按照银行贷款平均年利率6%支付自2017年7月至2019年10月期间的逾期付款利息8880元，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成支付原告陈国新劳务费7.4万元，逾期利息8880元，合计82880元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告张成负担；退回原告陈国新案件受理费936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十月十四日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43817号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆仵达商贸有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码91500105MA603N082F。法定代表人：黄丽，总经理。原告杨正祥与被告重庆仵达商贸有限公司(以下简称仵达公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥到庭参加诉讼，被告仵达公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告处花费9.9元购得一听“十七门精酿啤酒”，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装标示生产日期为2018年7月10日，保质期270天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，故起诉至人民法院。被告仵达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，杨正祥花费9.9元在“爱购生鲜保利香雪店”购得一听“十七门精酿啤酒”，超市促销赠送一听，“爱购生鲜”超市向杨正祥出具了购物小票，载明交易时间“2019-04-07”，品名“十七门精酿啤酒”。该产品外包装上标示生产日期为2018年7月10日，保质期为270天。庭审中，杨正祥向本院提交了购物视频，视频内容为杨正祥于2019年4月7日在“爱购生鲜保利香雪店”购买商品的经过，视频中显示店名为“爱购生鲜保利香雪店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“十七门精酿啤酒”，生产日期为2018年7月10日，保质期为270天。庭审中，杨正祥陈述“爱购生鲜”是仵达公司开设的门店的店名，收银台上挂有仵达公司的营业执照。经庭后核实，仵达公司的注册地址为重庆市江北区盘溪路150号附46号，该地址为“爱购生鲜保利香雪店”，在“爱购生鲜保利香雪店”的收银区张贴有“食品经营许可证”，载明“经营者名称：重庆仵达商贸有限公司，社会信用代码：91500105MA603N082F，住所，住所地：重庆市江**盘溪路**附**场所：重庆市江**盘溪路**附**”等内容。本院认为，根据仵达公司的工商登记信息及“爱购生鲜保利香雪店”的实际经营场所及公示信息，足以认定“爱购生鲜保利香雪店”的经营者为仵达公司。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，杨正祥为支持己方诉讼请求，需举证证明其在仵达公司经营的“爱购生鲜保利香雪店”购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。杨正祥提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年4月7日在仵达公司“爱购生鲜保利香雪店”购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2018年7月10日，保质期270天，结合涉案食品的购买日期可以认定杨正祥购买时食品已过保质期。仵达公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，杨正祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆仵达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨正祥货款9.9元并支付原告杨正祥惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆仵达公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月十二日书记员 吴飞玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执843号申请人：肖迅，男,汉族，住齐河县祝阿镇马井村**。被执行人：张树洲，男，汉族,住齐河县城。被执行人：郭红燕，女，汉族,,住山东省齐河县城区申请人肖迅申请执行被执行人张树洲、郭红燕借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1425民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月24日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2170元、保险费990元，共计306060元及利息，执行费4491元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人郭红燕、张树洲邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人被退回。2、本院立案后通过总对总查控系统共计2次查询被执行人郭红燕、张树洲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，其郭红燕、张树洲名下的车均被他案查封，本案为轮候查封，其他查询均无可供执行的财产及信息。3、本院对被执行人郭红燕、张树洲发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人郭红燕、张树洲不动产登记、工商登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，查询到郭红燕、张树洲名下的新华园房产已在刘振渭案中拍卖完毕，房款不足已偿还刘振渭一案，郭红燕名下的中国人寿保险余额已被他案支走，其他查询均无可供执行的财产及信息。5、本院调查了被执行人郭红燕、张树洲居住地小区，据电话联系原百货公司留守人员得知该房产由本院拍卖，他们两口子是做生意的具体做什么的不知道，平时不打交道。我们查封了其子张浩良名下的房产一套，但因其子之名，郭红燕称系其子因伤至残的赔偿金，属于张浩良个人财产，目前他们没有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月八日书记员  于红玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2547号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳立怀，男，1966年3月10日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳立怀不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳立怀已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初260号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年3月27日出生于河北省承德市隆化县，满族，初中文化，农民，现住隆化县。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审；2019年9月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年10月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］255号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年8月6日9时许，被告人孙某某驾驶超载的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰宁满族自治县万胜永乡加油站门前路段时，超车时与同方向未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车的薛某某发生道路交通事故，造成薛某某受伤，经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，孙某某负此次事故主要责任，薛某某负此次事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人孙某某违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事故发生后如实供述，赔偿被害人家属，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。 上述事实，被告人孙某某在开庭过程中未提出异议，并表示自愿认罪。且有公诉机关提供的，1书证，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人孙某某驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被告人孙某某的身份信息、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、认罪认罚具结书，2、证人薛某证言，3、被告人孙某某的供述与辩解，4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，6、被告人血液酒精含量鉴定意见书，7、人民调解协议书及谅解书，等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，可予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25745号原告毛锦绣，女，2007年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人王营芳，女，1975年4月3日，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告母亲。法定代理人毛伟建，男，1971年4月2日，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告父亲。委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告陶正军，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。经合法传唤未到庭。被告郑州电子信息职业技术学院，住所地郑州中牟区大学路**。负责人陈卿，该公司总经理。委托代理人陈金合，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告毛锦绣诉被告陶正军、被告郑州电子信息职业技术学院、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毛锦绣委托代理人褚岩岩、被告郑州电子信息职业技术学院委托代理人陈金合、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告陶正军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛锦绣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计9368.86元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年8月26日9时20分许，被告陶正军驾驶被告郑州电子信息职业技术学院所有的豫Ａ×××**号大客车在郑州市××交叉口处，与毛元洁驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，致电动车乘客毛锦绣受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告陶正军负事故主要责任，毛元洁负事故次要责任，原告毛锦绣不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费9081.07元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天），总计10271.07元。因被告陶正军在此次事故中负主要责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8216.86元（10271.07元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛锦绣8216.86元。二、驳回原告毛锦绣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶正军负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十三日书记员  陈 英
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初988号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人童章永，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，厦门裕飞拓贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年3月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人童章永犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年期间，被告人童章永在厦门市公安局梧村派出所辖区内看到反诈骗宣传海报，后将海报中含有的梧村派出所民警黄元雄名字、警号等民警个人信息及本人照片等信息通过网络提交给制作假证人员，由对方伪造《人民警察证》内卡一张，内容如下：姓名黄元雄，照片为被告人童章永本人，工作单位为福建省厦门市公安局，职务为思明分局刑侦大队科员。2019年3月17日，被告人童章永携带上述伪造的《人民警察证》到厦门北站乘车，将存放《人民警察证》的提包遗失在厦门北站，后被民警发现包内的《人民警察证》内卡系伪造。 2019年3月17日16时许，被告人童章永经民警通知后到厦门铁路公交处北站派出所认领其丢失的提包时被抓获归案。到案后，被告人童章永如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人童章永拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人童章永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童章永犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的伪造的国家机关证件应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人童章永犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造的姓名为黄元雄，照片为被告人童章永本人，工作单位为福建省厦门市公安局，职务为思明分局刑侦大队科员的《人民警察证》内卡一张由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明神扥的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7249号上诉人（原审被告）：王国川，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：谢华忠，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）：赵风帅，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。上诉人王国川与被上诉人谢华忠、赵风帅劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人王国川与被上诉人赵风帅连带偿还被上诉人谢华忠工资或发回重审。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人赵风帅系合伙关系不予认定错误，因被上诉人赵风帅没有时间，就委派上诉人与熊永礼签订了建大队部协议书，建筑过程中都是被上诉人赵风帅从熊永礼处支取工程款，一审提交的书面证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人王国川与被上诉人赵风帅是合伙关系，被上诉人谢华忠的工资应由上诉人王国川与被上诉人赵风帅共同偿还。被上诉人谢华忠、赵风帅辩称：同意一审判决。谢华忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付农民工工资合计59670元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，被告王国川与案外人熊永礼签订了建大队部协议书一份，约定由王国川承建袁罗大队、大钟大队、马郭庄大队共三个大队活动中心建筑工程，后被告王国川雇佣原告谢华忠从事该工程的木工工作。2018年10月１５日，被告王国川为原告出具了完工证并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠谢华中在天津市宝坻区××镇、袁罗庄和大钟镇建大队部的工人工资￥126670元人民币（大写）壹万陆仟陆佰柒拾元整。欠款人（签字）：王国川身份证号码：×××手机号：151XXXX****证明人：（签字）赵帅身份证号码：×××手机号：151XXXX****”。后被告给付了原告40000元，现被告王国川尚欠原告59670元工资未付。一审法院认为，被告王国川雇佣原告谢华忠从事木工工作，双方形成了事实劳务关系应受法律保护，原告按约定为被告王国川提供了劳务，被告王国川应及时足额向原告支付劳务费用。原告主张二被告欠其工资款59670元，但原告向本院提供的证据证明系被告王国川欠原告工资59670元，且被告赵风帅不认可欠原告工资，故原告要求被告赵风帅给付工资59670元的主张，本院不予支持。被告王国川主张其与被告赵风帅是合伙关系，未向本院提供可支持的证据，且被告赵风帅不予认可，本院对被告王国川的上述主张不予采信。一审判决：一、被告王国川给付原告谢华忠工资款59670元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告谢华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告王国川负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人王国川雇佣谢华忠从事木工工作，双方形成了事实上的劳务关系，现王国川仍欠谢华忠部分工资应予给付。上诉人王国川主张其与赵风帅系合伙关系，以另案处理为宜，本案不予涉及。综上，一审判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1292元，由上诉人王国川负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十月二十三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6053号 原告：柴邦祥，男，1957年6月10日出生，汉族，江苏省射阳县合德镇人，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张成彦，女，1971年6月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：庄欠海，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 原告柴邦祥与被告张成彦、庄欠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。被告张成彦、庄欠海对管辖权提出异议，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁1311民初10号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告张成彦、庄欠海不服该裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁13民辖终232号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴邦祥向本院提出诉讼请求：1.调解或判令张成彦、庄欠海支付厚款35700元及利息；2.诉讼费由张成彦、庄欠海承担。事实与理由：2017年期间，柴邦祥经证明人宋某介绍张成彦、庄欠海夫妇认识后，张成彦、庄欠海夫妇在柴邦祥经营的酒行赊欠200箱酒共计货款35700元，后张成彦给柴邦强书写欠条一张，共欠酒款35700元，并由证明人宋某签字证明，后经柴邦祥多次催要酒款未果，诉至法院。 张成彦、庄欠海在提出管辖权异议时辩称，案件并非真正的买卖合同，张成彦、庄欠海并没有购买柴邦祥的酒。事实是，临沂麦拉德公司于2016年11月16日在莒南桃园大酒店组织酒会用酒，柴邦祥所说的酒是柴邦祥及麦拉德公司代表人宋某亲自发到会员的（具体多少实际数额不清楚），不存在张成彦、庄欠海到柴邦祥经营的酒行赊欠200箱酒的事实，因为临沂麦拉德涉嫌非法融资，相关责任人被追究刑事责任，柴邦祥在得不到酒款的情况下，通过欺诈的方式，于2016年农历腊月26日也就是2017年1月23日，柴邦祥在诉状中所称的证人宋某谎称，从临沂回莒南筵宾老家没有车让张成彦接他一下回家过节，以这种欺骗方式将张成彦哄骗至临沂，柴邦祥及麦拉德公司代表人宋某便让张成彦给代打收条。退一步讲，假设柴邦祥所谓买卖合同成立，那么货物履行地也在日照而不是临沂罗庄。 柴邦祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容“欠条今欠到柴邦祥酒款贰佰箱（1X6）合计人民币叁万伍仟柒佰元整（￥35700元），证明人：宋某今欠人：收到：张成颜，2017.1.24”。张成彦质证认为这张欠条不是本人写的，从未见过这张欠条，当时打的是证明，证明粗略内容是“今收到麦拉德酒200箱，下面是单价、总价”证明人宋某及张成彦签字和日期。 因欠条落款“张成颜”与被告张成彦姓名不符，围绕欠条真实性，柴邦祥及张成彦、庄欠海均提出对“收到：张成颜”的笔迹鉴定申请，经本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月23日作出鲁永鼎司鉴中心[2019]文鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案2017.1.24《欠条》中“收到张成颜”字迹与供检样本张成彦字迹不是同一人书写。张成彦交纳鉴定费1500元。经质证，张成彦、庄欠海对鉴定意见无异议，柴邦祥对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。本院认为委托司法鉴定同样系基于柴邦祥提出鉴定申请，鉴定程序正当合法，对柴邦祥再次提出鉴定申请不予准许。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”柴邦祥主张与张成彦、庄欠海之间存在买卖合同关系，张成彦、庄欠海尚欠酒款35700元，所提供的“欠条”，已经司法鉴定意见认定并非张成彦所出具，欠条不具有真实性，不能作为认定案件事实的证据。另根据法庭调查中柴邦祥陈述欠款经过以及本院对张成彦所作的调查笔录，在欠条真实性不被采纳情况下，双方陈述的涉案酒款的债权主体、债务人均不明确，待证事实真伪不明，故柴邦祥对于自己提出的诉讼请求，举证不足，依法应当承担举证不能的责任。因其提供不真实的欠条进行诉讼所交纳的诉讼费以及由张成彦支出的司法鉴定费用，均应由柴邦祥负担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告柴邦祥的诉讼请求。 案件受理费693元、鉴定费1500元，均由原告柴邦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  谢晓彬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙 鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初600号 原告：黄凤斌，女，1965年12月11日出生，壮族，务农，现住广西壮族自治区象州。 委托诉讼代理人：潘宇杏，女，1984年2月23日出生，壮族，系原告女儿。 被告：黄贤良，男，1983年8月8日出生，黎族，务农。 原告黄凤斌与被告黄贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄凤斌、被告黄贤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本息25000元人民币给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告于2012年8月23日让原告在象州县中平镇农村信用社贷款20000元，借给被告用于购买农用车，口头约定两年内本息一起还清。贷款期限为三年，给息方式为每年12月25日前给清本年度利息。每年到结息时原告均催促被告交利息，但被告分文不交，原告只好代交年利息。2015年1月4日被告因犯法进监狱，至2017年9月25日出来，期间均未还贷款。2017年10月5日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年10月向原告支付本息共计25000元，但被告至今未还款。现为维护原告的合法权益，特向琼中县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这笔借款是原告的女儿即被告的妻子潘宇杏借的，当时是借来买车，属于夫妻共同债务，不属于被告个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告黄凤斌提交的广西农村信用社借款借据及欠条、广西农村信用社收贷收息凭证；关于被告提交的结婚证复印件，原告与被告对以上证据三性均予以认可，该些证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条与被告身份证放在一起的拍摄件，拟证明写欠条的人即是被告本人；被告黄贤良承认欠条是其出具的，但是原告以其是否能接走儿子为要挟所出具的；本院认为该欠条确实为被告出具，且被告对该笔借款也予以认可，该证据真实、来源合法，本院予以采信。2.关于被告提交的车辆转让协议书，拟证明被告向原告借款是为了购买转让协议书中的金鹿牌拖拉机，该拖拉机是夫妻共同财产；原告对该证据三性无异议，对证明内容有异议，购买车辆的时间是2012年9月18日，被告与原告女儿潘宇杏结婚登记的时间是2012年10月18日，应属于被告的婚前财产；本院认为该证据真实、来源合法，本院予以采信，对其证明内容不予认可。 本院经审理查明认定事实如下：2012年8月23日，被告因购买农用车所需，通过潘宇杏（原告黄凤斌的女儿）向原告借款，原告通过向广西农村信用社贷款的方式借款20000元，并将该20000元借给被告用于购买农用车。被告黄贤良于2017年10月5日向原告出具欠条，欠条表明被告尚欠原告本金加利息共计25000元，并承诺于2018年10月还清本息。但被告至今未还款。 本院认为，被告黄贤良尚欠原告本金加利息共计25000元未还的事实清楚，有欠条及贷款收息凭证为证，且被告对该笔借款本息均予以认可。关于被告提出该笔借款应属于夫妻共同债务的抗辩理由，首先，被告向原告借款的时间为2012年8月23日，被告与原告女儿潘宇杏结婚的时间为2012年10月18日，即被告向原告借款的时候与潘宇杏属于恋爱关系，并非夫妻关系；其次，被告借款是用于购买金鹿牌拖拉机，该拖拉机购买时间为2012年9月18日，且登记在被告黄贤良的名下，属于被告的婚前财产；被告提出该笔借款应属于夫妻共同债务的抗辩理由不成立。关于原告提出请求判决被告黄贤良归还其借款本息共计25000元，该诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告黄贤良偿还给原告黄凤斌借款本息共计人民币25000元。 案件受理费213元（原告黄凤斌已预缴），由被告黄贤良负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇一九年十月十五日 书记员  符哲超 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初660号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曾诚，男，汉族，1996年3月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2439号起诉书指控被告人曾诚犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人曾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日02时许，被告人曾诚在贵阳市经济技术开发区香江路胡桃里酒吧和被害人黄某发生口角纠纷，进而引发打架，曾诚用酒吧的一个高脚杯将黄某的左侧颈部刺伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：黄某因外力致左侧臂丛神经上干损伤，左侧颈部皮肤裂伤遗留瘢痕形成，该损伤已达轻伤二级。案发后，曾诚和其朋友垫付了黄某部分住院治疗费共计15966.69元。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人曾诚判处一年以上两年以下有期徒刑。上述事实，被告人曾诚在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、视频截图、微信聊天记录及交易记录、交款收据、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、证人陈某、王某、阮某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人曾诚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，被告人曾诚因琐事与他人发生纠纷，致使被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于被告人曾诚当庭自愿认罪且垫付了部分医疗费，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对被告人曾诚判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人曾诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶湘清二〇一九年十月三十日书记员  杨猩猩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1409号之一申请执行人：景萍萍，女被执行人：曲利芳，女被执行人：丁俊祥，男关于申请执行人景萍萍与被执行人丁俊祥、曲利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人丁俊祥、曲利芳归还申请执行人景萍萍借款本金900000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月12日起暂算至申请执行之日止）利息为675000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁俊祥、曲利芳共同承担案件受理费18125元，保全费5000元，及本案执行费18381元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，并于2019年4月28日冻结了被执行人银行账户。（账户余额不足）本院于2019年5月5日查封了被执行人曲利芳名下位于XXXXX房产。本院于2019年5月5日查封了被执行人曲利芳名下车牌号为晋XXX**车辆，（未实际控制）查封了被执行人丁俊祥名下车牌号为晋XXX**车辆。（未实际控制）本院于2019年7月31日对被执行人丁俊祥、曲利芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，表示双方当事人正在协商同意对查封的房产暂不进行处置，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商同意对查封的房产暂不进行处置，并同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 李民杰审判员程秀红二〇一九年十月三十一日书记员 李        涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11255号申请人：建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西）。法定代表人：冯泽富，总经理。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。委托诉讼代理人：相新光，该公司员工。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼。法定代表人：王本连，总经理。申请人建华建材（菏泽）有限公司与被申请人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（菏泽）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司在银行账户内的存款1550000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十月十七日书记员 马彬睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9355号原告：王昊，男，1987年8月31日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。被告：贵州德天居装饰工程有限公司，住所地贵州省云岩区中华北路**千禧苑******。法定代表人：韦江林，职务不详。原告王昊与被告贵州德天居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王昊撤回起诉处理。审判员  吴家林二〇一九年十月十二日书记员  谢登英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保49号 申请人：滦平友业建筑工程有限公司，住所地滦平县塞外经贸城**,统一社会信用代码：91130824MA09456U4G。 法定代表人：高海洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔海永，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：金山岭长城旅游发展有限公司，，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 申请人滦平友业建筑工程有限公司与被申请人金山岭长城旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人滦平友业建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依冻结被申请人金山岭长城旅游发展有限公司的银行存款人民币2000000.00元或查封其等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人滦平友业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金山岭长城旅游发展有限公司的银行存款人民币2000000.00元或查封其等值财产。 案件申请费5000.00元，申请人滦平友业建筑工程有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 丽
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审951号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人滕立伟，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的沂执法行处字[2019]第0504号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0504号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月份占用龙家圈街道盆山村集体土地98平方米建设果园农资仓储房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0504号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积98平方米，其中基本农田98平方米，处以每平方米罚款30元，合计2940元。该决定书已于2019年6月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0504号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0504号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1482号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路**,组织机构代码72331289-2。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：纵奇，男，1964年8月10日生，汉族，该公司资产保全部客户经理，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈辉，男，1970年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：孙中华，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈辉、孙中华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉、孙中华自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金163000元、利息77067.53元，合计240067.53元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉、孙中华名下的银行存款243568.53元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3324号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人于磊磊服务合同纠纷一案中，查明被执行人于磊磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将于磊磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之二申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在交通银行6222xxxxxx0718账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6556号原告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91210105313176816E。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1988年7月22日出生，现住辽宁省瓦房店市许屯镇。被告：姜静波，女，1984年12月30日出生，现住辽宁省大连市金州区。被告：王玉斌，男，1962年2月16日出生，现住辽宁省瓦房店市许屯镇。原告辽宁银纵投资管理有限公司与被告王剑峰、姜静波、王玉斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁银纵投资管理有限公司的委托诉讼代理人侯一鸣到庭参加诉讼，被告王剑峰、姜静波、王玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款177,726.9元；2、给付违约金35,545.38元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被告王剑峰、姜静波向上海浦发银行借款人民币25万元整，当时由原告担保。借款后，被告还款至2018年11月10日，尚欠借款本金177,726.9元。此后，二被告从未按照借款合同约定偿还浦发银行借款，由于被告未能及时偿还上述借款，上海浦发银行从原告的600万元保证金中将上述借款扣划。依据原、被告之间的担保协议，被告应及时偿还原告为其垫付的上述借款，并应当承担相应的违约责任，给付原告违约金35,545.38元。另一被告王玉斌为被告王剑峰、姜静波偿还上述借款及违约金承担连带给付责任，故起诉来院。被告王剑峰、姜静波、王玉斌未答辩，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、保证合同、担保书、及被告活期账户历史明细清单和上海浦东发展银行的情况说明，证明原告为被告担保借款并代偿的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年11月13日，被告王剑峰、姜静波因向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款，与原告签订合同向银行提供担保，同时由被告王玉斌出具担保书为二被告还款提供担保并承担连带保证责任。被告王剑峰、姜静波与上海浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》并于2017年11月22日借款二十五万元后，期还款至2018年11月，之后再没有对借款进行按期偿还。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依据借款和担保合同的约定，从原告的保证金中将被告未按期偿还的借款本息177,726.9元扣除。原告依与被告签订的保证合同和担保书，要求被告王剑峰、姜静波归还支付的代偿借款，并给付代偿金额20%的违约金35,545.38元，被告王玉斌承担连带保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告王剑峰、姜静波、王玉斌经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的保证合同和担保书及被告王剑峰、姜静波和上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款合同均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为担保人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本息177,726.9元和按双方约定给付违约金35,545.38元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑峰、姜静波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁银纵投资管理有限公司代偿金177,726.9元和违约金35,545.38元；二、被告王玉斌对上述还款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取2,250元，保全费1,636.40元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 卢宝国二〇一九年十月八日法官助理 刘美静书 记 员 金 鑫本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6274号 上诉人（原审原告）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴卡娜，系黄国芬女儿。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山科宇塑料制品厂，住所地：杭州市萧山区义桥镇塘坞村，统一社会信用代码：91330109736003108A。 法定代表人：吴剑波，总经理。 上诉人黄国芬与被上诉人杭州萧山科宇塑料制品厂（以下简称科宇塑料厂）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：黄国芬于2002年11月在科宇塑料厂因工受伤，后被评定为工伤4级。经本院一审和杭州市中级人民法院二审，除判决由科宇塑料厂支付黄国芬一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及型标准为黄国芬报销假肢费用外，还确定自2003年9月起按月支付黄国芬定期伤残抚恤金985.63元。之后，因企业退休人员基本养老金（包括伤残津贴）的逐年调整，经多次仲裁和诉讼后，自2013年1月1日起，科宇塑料厂每月支付黄国芬伤残津贴增至2368.15元。2014年6月6日，经黄国芬申请，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会做出萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决科宇塑料厂从2014年1月1日起每月支付黄国芬伤残津贴2601.41元。黄国芬于2013年7月1日办理离退休手续，开始领取养老金。后黄国芬分别于2015年6月12日、2016年12月26日、2017年8月30日诉至法院，要求增加当年伤残津贴，均被判决驳回。后黄国芬向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求科宇塑料厂增加伤残津贴，该委于2019年1月7日以黄国芬已超过法定退休年龄为由不予受理。2019年2月27日，黄国芬诉至法院提起诉讼，要求判决：科宇塑料厂自2018年1月起每月为黄国芬增加伤残津贴150.49元。黄国芬自认其2019年的养老金约为2000元/月。 原审法院认为，《工伤保险条例》规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的待遇包括：从工伤保险基金按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”本案中科宇塑料厂未为黄国芬缴纳工伤保险，黄国芬在科宇塑料厂工作时发生工伤事故，造成四级伤残，有权享受伤残津贴。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决科宇塑料厂从2014年1月1日起每月支付黄国芬伤残津贴2601.41元。但自2013年7月起，黄国芬办理了退休手续并开始领取养老金，故科宇塑料厂仅需依法支付黄国芬伤残津贴的差额部分，黄国芬不应在享受养老金的同时要求科宇塑料厂继续足额支付伤残津贴，更无权要求科宇塑料厂在原伤残津贴2601.41元的基础上增加支付伤残津贴。故黄国芬要求在原伤残津贴2601.41元/月基础上自2018年1月起再每月增加150.49元的诉讼请求已超出合理范围，该院不予支持。科宇塑料厂辩称黄国芬违反了一事不再理原则，然黄国芬的诉讼请求与前案的诉讼请求并不一致，故依法未构成重复起诉的情形。科宇塑料厂主张对黄国芬劳动能力进行鉴定，其申请与本案的处理并无关联性，故该院不予准许。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项之规定，判决：驳回黄国芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄国芬负担，予以免交。 宣判后，黄国芬不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，本案不适用《工伤保险条例》第35条第一款(三)的规定。1、《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例没有溯及力。伤前无参保，何来工伤保险基金。2、上诉人是2002年受工伤，应当适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》(浙劳险(1999)333号)第70条的规定一次性领取23万。如果当年有社会保险，则按月支付伤残津贴，到达退休年龄，按照第24条第三款规定，由社会养老统筹基金支付，更无需上诉人打了10多年的官司。3、一审未查明(2003)萧民一初字第3615号有否判令被上诉人为上诉人支付伤残津贴到何年何月。既未载明，当然可以推定为终身。请求二审法院撤销杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初4108号民事判决书，改判为被上诉人自2018年1月起，每月为申请人增加伤残津贴150.49元。案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人科宇塑料厂未进行答辩。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中科宇塑料厂未为黄国芬缴纳工伤保险，黄国芬在科宇塑料厂工作时发生工伤事故，造成四级伤残，有权享受伤残津贴。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决科宇塑料厂从2014年1月1日起每月支付黄国芬伤残津贴2601.41元。《工伤保险条例》规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的待遇包括：从工伤保险基金按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”2013年7月起，黄国芬办理了退休手续并开始领取养老金，根据上述条例规定，黄国芬的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由科宇塑料厂支付黄国芬伤残津贴的差额部分。故黄国芬不应在享受养老金的同时要求科宇塑料厂继续足额支付伤残津贴，更无权要求科宇塑料厂在原伤残津贴2601.41元的基础上增加支付伤残津贴。因此原审法院对黄国芬要求在原伤残津贴2601.41元/月基础上自2018年1月起再每月增加150.49元的诉讼请求不予支持并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄国芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一九年九月二十日 书记员  何英杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8636号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：张振江，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2779号原告：张春喜，男，1975年12月14日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：田涛，男，1974年3月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。张春喜与田涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张春喜于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春喜撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一九年十月二十四日书记员  李 梦—1—
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1966号 申请人：马少辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被申请人：华晓坚，女，1980年2月27日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：马宁，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人马少辉与被申请人华晓坚、马宁民间借贷纠纷一案，申请人马少辉于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款17万元或查封价值相等的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人马少辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人华晓坚、马宁名下银行存款17万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人马少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 楠