wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2407号原告：高炳亚，男，汉族，1985年9月9日生，住河南省延津县。被告：袁振忠，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省延津县。原告高炳亚与被告袁振忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳亚到庭参加诉讼，被告袁振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炳亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的借款本息120000元及执行费1700元，共计121700元；2.判令被告自起诉之日起至还清款项之日止按同期同类银行贷款利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告因周转资金困难向薛义借款103913元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未偿还薛义的借款本息，薛义向新乡市凤泉区人民法院起诉，新乡市凤泉区人民法院作出（2015）凤民初字第975号民事调解书，被告未履行调解书规定的义务，致使原告向薛义履行借款本息120000元及执行费1700元，原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。袁振忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的（2015）凤民初字第975号民事调解书、执行费收费票据、（2015）豫0704执恢51号结案通知书，该证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提交的该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日薛义为原告向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，要求王清江、袁振忠、高炳亚连带清偿原告薛义欠款103913元并支付利息（利息从2014年11月30日起按照月息2%计算至本息偿还完毕止）。2016年4月26日，薛义、袁振忠、高炳亚经新乡市凤泉区人民法院主持调解并作出（2015）凤民初字第975号民事调解书，达成如下协议：一、被告袁振忠欠原告薛义借款本金103913元及利息34000元，本息合计137913元。被告袁振忠应在2016年5月10日前偿还原告3913元，在2016年5月30日前偿还原告4000元；余款130000元被告袁振忠应从2016年6月1日起每月28日前偿还原告4000元，直至还清为止。二、如被告袁振忠未按期还款，除支付当月应还款额4000元外，另行支付违约金1000元。三、被告高炳亚对被告袁振忠的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。四、其他别无争执，互不追究。后被告袁振忠未按调解协议履行还款义务，薛义申请执行，申请执行标的共计143300元。经新乡市凤泉区立案执行，高炳亚履行120000元，并承担案件执行费1700元，剩余欠款、违约金及利息申请人薛义自愿放弃，新乡市凤泉区人民法院于2019年6月13日作出结案通知书，（2015）凤民初字第975号民事调解书已全部执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案依法生效的调解协议中显示原告高炳亚与被告袁振忠对债务承当连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因被告袁振忠未按照调解协议的约定向薛义偿还借款本金及利息137913，原告高炳亚作为保证人代被告袁振忠向薛义偿还借款本息共计120000元，且薛义自行放弃了剩余款项,原告高炳亚有权向被告袁振忠就已偿还的120000元行使追偿权，对原告高炳亚要求被告袁振忠偿还本息120000元的请求予以支持。关于原告要求被告偿还执行费1700元，因执行费的产生系袁振忠、高炳亚未按照调解书履行自己相应的义务而产生的费用，并非必然产生的费用，对原告要求被告偿还执行费1700元的请求不予支持。关于原告要求被告支付的利息，在原告高炳亚作为被告袁振忠的担保人偿还债务之日起，原被告之间形成一种新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高炳亚代为偿还债务120000元及利息（以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年8月14日起计算至该款项还清之日止）；驳回原告高炳亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告袁振忠负担1350元，原告高炳亚负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十月十一日书记员  李 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7625号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：陈宝敏，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东泰安宁阳县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告陈宝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金16778.8元，利息1279.02元，客户服务费639.51元、违约金791.92元，共计19489.25元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3530660400004），按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计19489.25元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。陈宝敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈宝敏向捷信公司递交合同编号为3530660400004号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款20000元，分30期还清，每月还款额为1020.39元，每月还款日为5日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……陈宝敏应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如陈宝敏未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，陈宝敏应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月5日，捷信公司向陈宝敏的中国银行账户中转款20000元。陈宝敏收到借款后，已还7142.73元本金和利息,自2018年11月5日起开始逾期,至今欠付分期款已达90天以上。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与陈宝敏之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈宝敏自2018年11月5日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求陈宝敏支付全部剩余借款本金16778.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金16778.8元为基数，自2018年11月5日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日（根据原告提交的违约金计算明细的计算截止日期），对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。陈宝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16778.8元及相应的利息等费用（以16778.8元本金为基数，自2018年11月5日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告陈宝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年十月九日代理书记员  潘建永
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执949号申请执行人：谢远美,男,1976年11月6日出生,住随州市曾都区；申请执行人：马汉,男,1966年7月29日出生,住随州市曾都区被执行人：湖北成友生态农业技术有限公司,住随州法定代表人：黄俊，执行董事。本院在执行申请执行人谢远美、马汉与被执行人湖北成友生态农业技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十六日()书记员  樊 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12085号原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：王子胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：辽宁思睿置业有限公司，，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-17-8）法定代表人：顾忠林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司诉被告辽宁思睿置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇一九年十月三十日书记员  刘 铭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1131号申请执行人：朱德玉，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：周玉平，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行朱德玉与被执行人周玉平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人朱德玉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人周玉平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17237号申请执行人:张一。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于张一申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1895号 申请执行人：尹婧，女，1988年2月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被执行人：王畅小(曾用名：王琳)，女，1985年4月5日出生，壮族，住都匀市。 本院在执行尹婧申请执行王畅小(曾用名：王琳)民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3393号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金20万元及利息51879.45元(利息以本金20万元为基数从2018年4月30日起按月利率1.5%暂计付至2019年10月9日止)，案件受理费2218元，并负担申请执行费2933元及迟延履行期间的加倍部分债务利息245元(从2019年10月1日起暂计付至2019年10月8日止)的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王畅小(曾用名：王琳)银行存款或收入257275.45元，其中包括借款本金20万元及利息51879.45元(利息以本金20万元为基数从2018年4月30日起按月利率1.5%暂计付至2019年10月9日止)，案件受理费2218元，并负担申请执行费2933元及迟延履行期间的加倍部分债务利息245元(从2019年10月1日起暂计付至2019年10月8日止)； 二、如被执行人王畅小(曾用名：王琳)银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇一九年十月八日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2098号 申请执行人：贺正军，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴付琼，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人贺正军、吴付琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告贺正军、吴付琼违约金20739元，承担案件受理费262元、执行费215元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1641号 被执行人：廖洪松，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省屏山县。 本院于2018年12月29日作出的（2018）川1502刑初571号刑事判决书，判决内容：一、被告人廖洪松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的假冒52度水晶瓶五粮液酒5瓶、52度五粮液1618酒58瓶予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在案的被告人谭仁合作案工具苹果5S手机一部予以没收。三、继续追缴被告人廖洪松的违法所得16900元，予以没收。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人廖洪松缴纳罚金人民币四万元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人廖洪松名下的支付宝账户零星存款。经财产调查，未发现被执行人廖洪松有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初571号刑事判决中“责令被执行人廖洪松缴纳四万元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更448号 罪犯黄才洪，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄才洪2006年10月26日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年6月10日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2011年8月22日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人黄才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1065号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年10月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄才洪到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄才洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系累犯的从严减刑对象，盗窃次数多、数额大，社会危害性较大，且具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄才洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判罚金10000元已履行2500元；狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄才洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且狱内消费高，未全部履行原判财产刑判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄才洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102执保2447号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：易友。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告易友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告易友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金329725.64元、利息5437.73元、违约金1000元，本息及违约金合计336163.37元（利息及违约金暂计至2019年08月13日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易友辩称：欠款属实，但认为违约金及利息过高，希望能适当减免。经审理查明：2012年06月18日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为43×××94。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年08月13日，易友共拖欠透支款本金329725.64元、利息5437.73元、违约金1000元，合计336163.37元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1000元并要求继续计算的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1000元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、易友于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43×××94号牡丹信用卡项下欠款本金329725.64元、利息5437.73元（暂计至2019年08月13日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、易友于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43×××94号牡丹信用卡项下违约金1000元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6342元，减半收取3171元，由易友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十五日书记员 翁子涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保329号 申请人：王秀平，女，1978年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邱理强，男，1990年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘艳，女，1994年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人王秀平与被申请人邱理强、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请人王秀平于2019年10月14日向本院提出申请，请求保全被申请人邱理强、刘艳价值86000元的财产，担保人官天柱已提供其所有的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 将担保人官天柱所有的小型轿车一辆（机动车登记编号：川Ｅ×××××，车辆品牌：海马牌，车辆型号：HMC××，发动机号：4A××）予以查封，查封期限为二年（即从2019年10月22日起至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王和成 二〇一九年十月二十二日 书记员  覃丹丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2458号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告康铸生，男，1975年10月8日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告康铸生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2313号之三申请执行人广饶义乌装饰材料城金华装饰材料店，经营场所：广饶义务小商品批发市场****，统一社会信用代码：92370523MA3FLKWA0F1-1。经营者：荣金华。被执行人蔡其文，男，1976年07月10日出生，汉族，现住。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3436号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行广饶义乌装饰材料城金华装饰材料店与蔡其文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡其文的房屋。现被执行人蔡其文已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡其文所有的位于广饶县同和商业街B段1-22号房产一处（不动产权证书号：鲁(2019)广饶不动产权第0000234号）、被执行人蔡其文所有的位于广饶县义乌小商品批发市场B2号楼11号房产一处（不动产权证书号：广饶20090021号）、被执行人蔡其文所有的位于广饶县义乌小商品批发市场B2号楼东四单元三层东户房产一处（不动产权证书号：广饶20090017号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月二十四日书记员  尹梦飞
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终372号上诉人（一审原告）：王新，男，1970年3月15日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司建设煤矿职工，住七台河市茄子河区。被上诉人（一审被告）：七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：柴广春，该单位建设煤矿法律顾问。上诉人王新因与被上诉人七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新上诉请求：一、解除上诉人与被上诉人劳动关系；二、被上诉人支付上诉人以下费用：1.一次性伤残补助金36521.28元（4057.92元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金40579.20元（4057.92元/月×10个月）；3.一次性伤残就业补助金32463.36元（4057.92元/月×8个月）；4.住院期间工资3246.34元（4057.92元/月×0.8个月）；5.住院期间伙食补助费360.00元（15.00元/天×24天）；6.工伤停工留薪期工资66000.00元（6000.00元/月×11个月）；7.无故拖欠工伤停工留薪期工资赔偿金66000.00元（6000.00元/月×11个月），以上共计245170.18元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是被上诉人单位职工，于2017年12月12日在工作中受伤，2018年10月17日经工伤认定部门认定为工伤。2018年12月26日经劳动鉴定部门鉴定为伤残九级，上诉人在工伤期间单位没有支付工伤停工留薪期工资及其它工伤待遇，原审判决对停工留薪期工资及赔偿金未支持，故上诉至中级人民法院，请求二审法院予以支持。王新一审法院起诉请求：1.一次性伤残补助金36521.28元；2.一次性工伤医疗补助金40579.20元；3.一次性伤残就业补助金32463.36元；4.住院期间工资3246.34元；5.工伤停工留薪期工资66000.00元；6.无故拖欠工伤停工留薪期工资赔偿金66000.00元，以上共计245062.18元。一审法院认定事实，原告王新系被告七煤公司下属建设煤矿职工，2017年12月12日在被告单位工伤时受伤。于2017年12月13日至2018年1月6日，在七台河红十字博爱医院住院24天。2018年10月17日，经工伤认定部门认定为工伤；2018年12月26日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，王新在被告单位工作10个月。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告王新在被告七煤公司工作时受伤，应依法享有相应的工伤保险待遇。原告申请与被告解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，故对该项诉求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，原告主张支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金符合以上法律规定，故本院予以支持。因原告受伤之前在被告单位工作不足十二个月，不能确定伤前十二个月平均工资，故按照职工伤前统筹地区上年度职工月平均工资4057.92元为原告月平均工资。七煤公司在原告王新的住院期间未支付伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告王新申请伙食补助费的主张本院予以支持。依据七台河市人力资源和社会保障局下发七人社发[2011]89号《关于印发七台河市工伤职工住院治疗工伤伙食补助费及到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用标准的通知》确定王新伙食补助费15.00元/天。原告王新主张停工留薪期工资及停工留薪期赔偿损失，因王新未提交停工留薪期鉴定结论，没有经过劳动仲裁前置程序，故本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新一次性伤残补助金36521.28元（4057.92元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金40579.20元（4057.92元/月×10个月）；一次性伤残就业补助金32463.36元（4057.92元/月×8个月）；住院期间工资3246.34元（4057.92元/月×0.8个月）；住院期间伙食补助费360.00元（15.00元/月×24天），以上共计人民币113170.18元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。本案受理费10.00元由被告七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致,对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王新在被上诉人单位工作受伤，其应依法享受工伤保险待遇。上诉人对一审判决确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，住院期间工资及伙食补助费的赔偿标准及金额没有异议，本院予以确认。本案现争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人停工留薪期工资及拖欠停工留薪期工资赔偿金的问题。上诉人主张停工留薪期工资及拖欠停工留薪期工资赔偿金，但未提供充分证据证明，且没有经过劳动仲裁前置程序，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王新负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 申丽英审判员 汤文光二〇一九年十月二十八日书记员 丛义梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8160号 原告：邓先忠，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告邓先忠与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先忠到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓先忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收取的养老服务费用5万元；并支付已交费用10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同》，原告依约交纳了养老服务费，现被告经营情况恶化，无法继续履行合同，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告邓先忠与被告于2016年5月30日签订《养生养老服务合同书》一份，约定：原告邓先忠向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年5月30日至2019年5月30日。合同签订当天，原告邓先忠向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》称，因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 原告邓先忠尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。原告主张被告退还已缴纳的5万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告邓先忠服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告邓先忠违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十二日 书记员 张雪良织
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初455号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人苏晓刚，男，回族，1994年11月8日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。2015年12月1日，因吸食毒品被昌吉市公安局建国路派出所拘留15天。2015年6月11日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元。2016年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2017年4月19日刑满释放。2019年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月7日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人苏晓刚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孟凡贵出庭支持公诉，被告人苏晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月29日11时许，被告人苏晓刚到昌吉市××镇子门口，进入院内二楼一房间内，趁被害人王某熟睡之机，将床上一部价值681元VIVOY85A型手机盗走。 被告人苏晓刚被电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人苏晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏晓刚的户籍证明，物证黑色VIVOY85A手机及搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书，人身安全检查笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图片，现场辨认照片，现场制图，到案经过，刑事判决书，释放证明，吸毒人员信息详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓刚入室盗窃他人财物，价值681元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人苏小刚因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏晓刚因累犯情节被从重处罚，公诉人再以前科劣迹要求对被告人苏晓刚酌情从重处罚的意见，属于重复评价，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴珍珍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1024号申请执行人:谢瑞中，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人谢瑞中与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瑞中于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务6451元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1024号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人谢瑞中发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢瑞中未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢瑞中，申请执行人谢瑞中同意终结本次执行程序。申请执行人谢瑞中的债权6451元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1024号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6451元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初424号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛奎才，男，1947年3月1日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人葛奎才曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被如东县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金人民币六万元。被告人葛奎才因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所事务所。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人葛奎才犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛奎才及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年12月29日17时40分左右，被告人葛奎才酒后（血液中乙醇含量为74.5㎎/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至大豫镇如东国营农场村部门前路段，遇被害人刘某（女，居民身份证号码××，住如东县国营如东农场一大队115号）同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人刘某受伤，后于同月31日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人葛奎才承担事故的全部责任。被告人葛奎才归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛奎才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、和解协议书、谅解书；如东县人民法院刑事判决书；被告人葛奎才的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛奎才有坦白情节，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月。被告人葛奎才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛奎才违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛奎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人葛奎才归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛奎才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人葛奎才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人葛奎才在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、撤销（2017）苏0623刑初65号刑事判决书中对被告人葛奎才的缓刑判决部分；二、被告人葛奎才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十月二十五日书记员  杨 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1088号之一   申请执行人张忠,住宁夏银川市西夏区。   被执行人张学锋，1957年5月18日出生，退休人员,住宁夏贺兰县。   本院执行的申请执行人张忠与被执行人张学锋民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日立案执行，执行标的30376元，执行费356元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无车辆。本院冻结被执行人退休工资账户，因在法定执行期限内不能执行完毕，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初206号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人孙伟，男，1989年5月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局决定取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日至5月12日，被告人孙伟分别在城南小区、工农小区、西月潭日和园小区、工人小区、泽福小区、鸿福酒店附近多次盗窃，共盗窃电瓶车6辆。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币4788元。案发后，2019年5月13日上午10时许，被告人孙伟自行到克拉玛依区公安分局胜利路派出所投案并供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙伟多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙伟具有自首情节，自愿认罪认罚，应付可以从轻处罚，建议判处被告人孙伟一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关提交了犯罪嫌疑人照片及户籍资料、到案经过、前科情况查询证明、被害人报案材料及询问笔录、辨认笔录证人李某、孙某、常某、张某、潘某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟自行到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，归案后供述稳定，认罪悔罪态度积极，均出具了《认罪认罚具结书》，退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚，对被告人孙伟适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 凌人民陪审员 徐新华人民陪审员 徐新霞二O一九年十月十七日书 记 员 曹 珊
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋1127民初918号     原告：刘某，男，1949年7月3日生，汉族，山西省岚县社科乡下会村碾咀小组人，现住本村，身份证号：1411271***********。   被告：王某，男，1986年10月5日生，汉族，山西省岚县界河口镇阳寨村人，现住岚县北村昇飞苑。身份证号：1423291***********。   原告刘某诉被告王某定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，一、请求判令被告给付门窗款7300元整；二、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由为，2016年，被告使用我的门窗，累计欠我门窗款27300元，2017年6月11日被告给付现款15000元整，尚欠款12300元整，被告给我写下欠条：“欠条，今欠到门窗款12300元，壹万贰仟叁佰元整，欠款人：王某。2017年6月11日。”被告写下该欠条后于2019年4月份给付5000元，还欠7300元，当时答应今年4月底付清，但一拖至今。现提起诉讼，依法判决。   被告王某未提出答辩。   经审理查明，原告在县城葡萄园自己开设一间加工铝塑门窗摊位，2016年被告在原告处定制门窗，累计欠原告门窗款27300元，2017年6月11日被告给付原告欠款15000元整，尚欠原告12300元整，后被告写下欠条：“欠条，今欠到门窗款12300元，壹万贰仟叁佰元整，欠款人：王某。2017年6月11号。”被告写下该欠条后，于2019年4月份给付5000元，还欠7300元，当时答应2019年4月底付清但一拖至今，由此形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和被告向原告出具的欠条所证实。   本院认为，原告按被告的要求，加工门窗的行为，构成定作合同关系，被告欠原告门窗款7300元的事实，有被告出具的欠条所证实，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，定作合同关系中，定作人应当支付承揽人约定的价款。故原告要求被告按照欠条金额给付所欠门窗款7300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告王某在本判决生效后十五日内给付原告刘某门窗欠款7300元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                              审  判 员李怀亮                                二〇一九年十月二十五日                                书  记 员吕晓云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8283号原告：贾晓红，女，1983年8月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：李延涛，男，1988年4月13日生，汉族，住平度市。被告：李力，女，1988年7月27日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告贾晓红与被告李延涛、李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金1852875元，给付截止2019年10月9日利息92643元；2、判令被告给付以1852875元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日至2019年8月10日共向原告借款2500000元，被告为原告出具借据一份。经原告催要，被告迟迟未偿还。被告李延涛辩称，原告所诉被告欠原告借款本金1852875元及截止2019年10月9日利息92643元属实，请求调解处理。被告李力辩称，第一，被告李力对借款不知情，李延涛从未对李力说过该借款的事，用途未用于夫妻共同生活。第二，二被告原系夫妻关系，于2016年12月30日登记结婚，于2019年8月19日协议离婚，在结婚不到三年的时间里，双方未生育子女，且常年分居。第三，李延涛欺骗李力，谎称其工作的银行有理财业务，需要亲属支持他的银行工作，李延涛用李力及李力母亲冷景欣的身份证办理开卡业务，实际银行卡均在李延涛手中使用和掌握，因此李力对该卡的用途和具体内容不知情。第四，被起诉后，李力发现李延涛将款项转给代翔宇，据了解双方已经涉诉。综上，被告李力认为涉案借款非夫妻共同债务，请求驳回原告对李力的起诉。庭审中，原告贾晓红申请撤回了对被告李力的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李延涛欠原告贾晓红借款本金1852875元及截止2019年10月9日的利息92643元，于2019年10月30日前付本金40万元及利息、2019年10月9日之前利息92643元，于2019年11月30日前付本金80万元及利息，于2019年12月30日前付本金652875元及利息。上述利息的计算均以剩余的本金数为基数，按照年利率24%计算。二、如果被告李延涛任何一期不及时足额履行，原告有权对所剩的全部本金利息一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22310元，减半收取11155元，保全费5000元，合计16155元，由被告李延涛负担。其他案件受理费4490元，退还原告贾晓红。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月九日书记员王镇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢31号之二 申请人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，四川省兴文县人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街********。 法定代表人吕涛，总经理。 案由：借款合同纠纷 本院在执行陈懋群申请执行代文利、张红勇等八被执行人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人代文利、张红勇名下的房产，现申请执行人与被执行人达成了以物抵债协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红勇、代文利共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区12栋11层2号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2139号申请执行人：滁州正创商贸有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBBUYOU，住所地安徽省滁州市被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L，住所地安徽省滁州市被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州正创商贸有限公司与滁州金瑞建设工程有限公司、郭大海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州金瑞建设工程有限公司、郭大海454336元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十四日代理书记员  陆志豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3035号罪犯卢福建，男，生于1981年4月23日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年12月6日作出(2013)深罗法刑一初字第1637号刑事判决，以被告人卢福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币3000元，2016年6月、2018年5月二次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢福建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢福建在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢福建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢福建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初116号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王招军，绰号“招哥”，男，1987年5月18日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍及住所地：江西省浮梁县，因本案于2019年7月10日被浮梁县公安局民警抓获，同年5月11日被刑事拘留，2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。公诉机关指控，2019年5月12日晚，被告人王招军在位于浮梁县王港乡王港村王港组73号住宅一楼客厅内容留徐某、吴某、李某三人并与他们共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王招军一次容留三人在其住宅内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，证人李某、徐某、吴某的证言，被告人王招军的供述与辩解，现场指认笔录及照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，司法鉴定意见书等证据证实。被告人王招军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王招军及李某、徐某、吴某于2019年7月10日在王港乡家中浮梁县公安局民警抓获，被告人王招军归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王招军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王招军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方俊二〇一九年十月十七日书记员  许颖
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初733号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市兴东新区。户籍地为济宁市嘉祥县。曾因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队石桥中队处以罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。因本案于2019年9月2日被取保候审。 公诉机关以泰山检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员马骁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿环山路由西向东行驶至红门停车场时，与前方同向行驶的戚汝明驾驶的鲁Ｊ×××××号中型非载货专项作业车相撞，相撞后绕开鲁Ｊ×××××号中型非载货专项作业车，继续向东行驶至红门路口时，再次与同向在前等待信号灯的王加昌驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，后弃车离开现场。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为249.6mg/100ml，属于醉酒驾驶；经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。 被告人王某某于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发时被告人王某某机动车驾驶证出于超分，暂扣状态。 公诉机关提出对被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月十八日 书记员  孙营营
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审135号申请人鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该单位县长。委托代理人：刘玉杰，鹿邑县自然资源局工作人员。被执行人河南省正恒汽车销售服务有限公司。住所地鹿邑县紫气大道西段与西迎宾交叉口南侧。法定代表人杨洋，该公司经理。申请执行人鹿邑县人民政府于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2018年11月26日作出的鹿规罚决字（2018）第043号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，该处罚决定书于2018年12月26日送达被执行人河南省正恒汽车销售服务有限公司。申请人向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2019）第043号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十一日书 记 员 皇 鹏 坤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执962号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟玲虎。该公司总经理。委托代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。委托代理人：王政，河南法本律师事务所律师。被执行人：郑州海滨水下工程有限公司。法定代表人:徐露露。被执行人：徐国灿，男，1953年7月8日出生，汉族。被执行人：徐露露，男，1989年7月8日出生,汉族。被执行人：徐晓增，男，1986年4月18日出生，汉族。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2017）豫0105民初21105号民事判决书已经发生法律效力，2018年6月29日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1273号执行裁定书，指定郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21105号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13995号】由本院执行。本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年10月26日，我院向被执行人郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表、致被执行人警示书。二、通过网络查询，冻结被执行人郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增银行账户共XXXX元，其余无可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、理财保险。三、通过传统查控，经新密市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增名下无房产登记信息；经郑州市上街区住房公积金查询，被执行人徐国灿、徐露露、名下无登记信息；查封被执行人徐晓增名下位于XX市城区青屏大街中段南侧-2-2层房产，我院依法对上述房产进行司法拍卖，经过两次流拍后，2019年9月17日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以上述房产现价过低、严重不足覆盖申请执行人债权为由，向我院申请撤回拍卖并继续查封。四、依法对执行人郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2019年10月23日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以被执行人郑州海滨水下工程有限公司、徐国灿、徐露露、徐晓增名下无可供执行的财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执962号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王驰峰人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇一九年十月二十五日书 记 员  张鹏程
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保544号 关于闫雪平申请执行郭建宏财产保全一案，本院于2019年10月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初717号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人毕贤伟，男，1981年11月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人毕贤伟犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人毕贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人毕贤伟因对外欠债无力偿还，便预谋抢劫。2019年7月22日15时30分许，被告人毕贤伟来到大连经济技术开发区红梅小区××室方振按摩室内，手持直刃短刀，使用暴力威胁手段，当场从被害人任某处通过微信二维码转账的方式，抢走人民币5000元。被告人毕贤伟抢走上述钱款后，全部用于偿还其在掌尚花贷款平台的欠款。 案发后，被告人毕贤伟赔偿任某人民币5000元，任某表示谅解。 2019年7月23日，公安民警在大连经济技术开发区福泉旅店306房间内将毕贤伟抓获。 公诉机关认为，被告人毕贤伟的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。 被告人毕贤伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，作案工具短刀一把已被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、微信聊天、转账记录、现场照片、指认犯罪现场照片、指认作案工具照片、手机还款截图、涉案财物入库凭证、入所检查表、谅解书、证人石某、金某证言、被害人任某陈述、被告人毕贤伟的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕贤伟持凶器采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕贤伟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人毕贤伟赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕贤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金已预缴）。 二、被公安机关扣押的作案工具短刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王者安 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3985号 原告：敖佳汪，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 被告：杨小智，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：马曦，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路****。 负责人:杨勇，经理。 本院在审理原告敖佳汪与被告杨小智、马曦、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘智琼应当预交案件受理费37元，本院通知其于2019年10月23日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾华菊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保299号申请人：牛培培，女，1986年7月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人牛培培与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人牛培培于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1942号陈金伟、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人陈金伟与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执872号申请执行人：宋喜财。被执行人：陈久刚。被执行人：周丽静。本院在执行申请执行人宋喜财与被执行人陈久刚、周丽静借款合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月八日书记员  赵长宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4019号本院于2019年10月17日对原告王照闯与被告刘合利、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)鄂0103民初4019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将(2019)鄂0103民初4019号民事判决书第二页第十一行中“2018年9月16日上午十点左右，刘合利在工地做”补正为“2018年9月16日上午十点左右，王照闯在工地做”、第二十四行“故刘合利诉至法院”补正为：“故王照闯诉至法院”。审判员 刘 唯二〇一九年十月二十五日书记员 张景湉
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 黑08**执恢128号 申请执行人：魏春云，女，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：张春华，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：李红香，女，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人魏春云与被执行人张春华、李红香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0833民初572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵恒斌 人民陪审员  赵广智 人民陪审员  丛云生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  时颜雁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复152号复议申请人（被执行人）：王晓溪，男，1959年6月3日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：孟永海，男，1966年7月11日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区昆明街**。复议申请人王晓溪不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人孟永海与被执行人王晓溪建设工程施工合同纠纷一案中，王晓溪提出书面异议。吉林市船营区人民法院查明，孟永海与王晓溪、吉林省立达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）船民一初字第1088-1号民事裁定书，裁定：“一、查封王晓溪名下的船营区德胜街99号房屋3层、4层办公用房，产权证号S000205725号；二、轮侯查封王晓溪名下的船营区德胜街99号房屋2层办公用房，产权证号S000205725号；查封期限三年。”本院于2018年6月13日作出（2018）吉0204民初471号民事判决书，判决内容：“一、被告王晓溪自本判决生效之日起三日内给付原告孟永海债权转让款500万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告孟永海的其他诉讼请求。”王晓溪不服以上判决，提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1712号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，王晓溪未按期履行判决书所确定的义务，孟永海申请强制执行。本院立执行案号(2018)吉0204执1440号。执行过程中，本院依法对涉案被查封房屋进行评估。吉林省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉民申1027号民事裁定书，裁定对吉林市中级人民法院（2016）吉02民初189号民事案件提审。吉林市船营区人民法院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案在执行中，因王晓溪未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了王晓溪名下的房屋，并依法进行评估等法律程序。因本院执行案件的执行依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1712号民事案件，而吉林省高级人民法院提审的案件是吉林市中级人民法院（2016）吉02民初189号民事案件，即两个案件并无法律的直接关联性。王晓溪主张因另案提审而中止本案执行无法律依据，本院不予支持。综上，本院对王晓溪的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王晓溪提出的执行异议请求。复议申请人王晓溪向本院复议称，撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异96号执行裁定，支持申请人的异议申请。主要理由：申请人诉吉林省立达建设工程有限公司纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初189号民事裁定。申请人不服裁定，向吉林省高级人民法院提出再审。2019年7月5日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1027号民事裁定，对（2016）吉02民初189号民事裁定提审。该案提审对(2018)吉0204执1440号执行案件的结果存在影响，如果该债权不存在、债权数额极小或者申请人成为债权人，那么申请人可对执行案件进行申请再审或者抵销。本院查明：王晓溪提起诉讼的（2016）吉02民初189号民事案件，并非针对本案的执行依据，即并未请求对本案的执行依据进行重新审理或者撤销。其他事实同原裁定认定的事实。本院认为，吉林省高级人民法院（2019）吉民申1027号民事裁定所涉及的是对（2016）吉02民初189号民事案件裁定进行再审，并未裁定对本案的执行依据进行再审。而复议申请人王晓溪未提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及相关法律规定中止执行情形的相关证据，故复议申请人王晓溪仅以（2019）吉民申1027号民事裁定为依据，请求中止执行案件执行的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王晓溪的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月十八日书记员  彭 悦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1110号原告：元谋怀云农资有限公司，地址元谋县元谋镇能禹蔬菜批发市场。统一社会信用代码91532328336624394C。法定代表人：马怀云，公司董事长。被告：王礼双，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：蒋利民，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告元谋怀云农资有限公司与被告王礼双、蒋利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元谋怀云农资有限公司法定代表人马怀云到庭参加诉讼，被告王礼双、蒋利民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋怀云农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王礼双、蒋利民支付欠原告元谋怀云农资有限公司化肥款100000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在元谋县种植蔬菜。同年9月5日，被告从原告出赊购129360元的化尿素及复合肥，当天被告向原告出具了一份《借条》。2018年12月23日，被告向原告支付了29360元。被告欠原告100000元至今未支付。请法院支持原告诉请。被告王礼双、蒋利民未进行答辩。原告元谋怀云农资有限公司向法庭列举了以下证据：1、元谋怀云农资有限公司营业执照、马怀云身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、法定代表人身份证明书，欲证明原告的基本情况。3、欠条复印，欲证明被告欠原告化肥款129360元的事实被告王礼双、蒋利民未到庭质证，也未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告元谋怀云农资有限公司列举的证据符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2018年9月，被告在元谋县种植蔬菜。同年9月5日，被告从原告出赊购129360元的化尿素及复合肥，当天被告向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到元谋怀云农资有限公司化肥款129360元，借款人王礼双、蒋利民，2018年9月5日。”2018年12月23日，被告向原告支付了欠款29360元。被告尚欠原告化肥款100000元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了借条，被告应当按诚信原则及时支付欠款。对原告提出要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王礼双、蒋利民于本判决生效后10日内支付欠原告元谋怀云农资有限公司化肥款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王礼双、蒋利民承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  吴显华人民陪审员  白树丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5211号 原告帅珍兰，女，1977年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告帅珍兰与被告刘峰买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告帅珍兰到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅珍兰诉称，原、被告系老乡。原告在兰溪市开有铝材店，被告在府前路做铝合金，从2015年至2016年，被告多次到原告处购买各种型号铝材累计共欠货款9605元，后陆续付了部分货款，至今尚欠货款7050元。原告多次通过电话及微信催款，但一直没有支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款7050元；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单五份，证明被告向原告购买材料及货款未付的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告承认欠原告货款的事实。 被告刘峰未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告刘峰向原告帅珍兰购买铝型材且货款未付事实清楚，有被告签字确认的售货单及微信记录为证，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。被告理应及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告帅珍兰货款7050元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈晓娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2860号原告：刘军营，男，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。被告：王兴红，女，汉族，1973年1月5日出生，住新乡市。原告刘军营被告王兴红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军营、被告王兴红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告款项10200元（自2008年9月23日起至欠款还清之日止以10200元为基数，按月息1%支付原告利息）。事实与理由：2008年9月23日，经原被告双方结算，原告共向被告供肉1862斤，被告欠原告货款10200元，被告夫妻（王兴红、李龙男）向原告出具了欠条。后原告一直向被告催讨款项，但被告以一直以各种理由推脱不予支付。被告王兴红答辩称，1、我没有欠原告10200元欠款；2、我和李龙男不是夫妻；3、我在所谓的欠款条上签字，是原告让我作为见证人签的字。综上所述，原告刘军营与李龙男买卖狗肉的行为与我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告向李龙男、被告王兴红供应狗肉。2008年9月23日，经双方结算，原告向李龙男、被告王兴红供肉1862斤，被告王兴红与李龙男向原告出具欠款条一份，内容为“今欠货款：（狗肉）1862斤合计金额：壹万零贰佰10200元2008年9月23日王秀红李龙男”。被告王兴红与李龙男2008年4月24日离婚，李龙男已去世。被告王兴红又名王秀红。被告王兴红当庭答辩称“我在所谓的欠款条上签字，是原告让我作为见证人签的字”。本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。同时根据欠条内容可以确定原告已向被告交付狗肉1862斤，被告在收到货物后应当履行相应付款义务。2008年9月23日，经双方结算，被告王兴红与李龙男向原告出具欠条一份，证明被告欠原告狗肉货款10200元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还10200元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王兴红主张在欠款条上签字是作为见证人所签的，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告要求自2008年9月23日起至欠款还清之日止以10200元为基数，按月息1%支付原告利息，没有法律依据，故本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王兴红于本判决生效后十日内支付原告刘军营货款10200元及利息（利息以10200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘军营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，本案适用简易程序减半收取27元，由被告王兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇一九年十月二十五日书记员 ： 韩 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与陆敏金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏0581民初14673号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、陆敏于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金94688.05元、罚息2027.31元，合计96715.36元（计算至2018年10月17日），并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息；二、陆敏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币7600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元、财产保全费1070元，合计诉讼费2263元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门，查询登记在被执行人陆敏名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年5月8日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人陆敏所有的位于常熟市青州河沿30幢401室及车库，本院已于2019年5月7日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，暂无法处置； 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位106578.36元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 薄明亮
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1994号 原告：胡永君，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住大安市。 原告：王春艳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：王文海，男，1972年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告胡永君、王春艳与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永君，王春艳到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡永君、王春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令王文海偿还借款40,000.00元及利息（利息从2015年2月8日起按1.5%暂计算起诉时止，以后延至确定给付之日止）。事实和理由：胡永君、王春艳系夫妻关系，王文海于2015年2月8日向胡永君、王春艳借款40,000.00元，承诺2016年2月8日偿还并出具借条一份，时至今日虽然胡永君、王春艳多次催要，但王文海就是不还，为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望判如所请。 王文海未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：胡永君、王春艳系夫妻关系，2015年2月8日，王文海向胡永君、王春艳借款40,000.00元，双方约定利息为每月600.00元（即每月按1.5%计息）。2016年，王文海偿还本金8,000.00元；2017年4月6日，王文海偿还本金10,000.00元；2018年2月13日，王文海偿还本金1,000.00元。上述已经偿还的欠款的相应利息王文海未偿还；其余欠款本金21,000.00元及利息王文海尚未偿还。 本院认为，胡永君、王春艳与王文海之间债权债务关系明确，王文海为胡永君、王春艳出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，王文海应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文海于本判决生效之日起五日内偿还胡永君、王春艳借款本金8,000.00元的相应利息（利息自2015年2月8日起按照月息1.5%计算至2015年12月31日止）； 二、王文海于本判决生效之日起五日内偿还胡永君、王春艳借款本金10,000.00元的相应利息（利息自2015年2月8日起按照月息1.5%计算至2017年4月5日止）； 三、王文海于本判决生效之日起五日内偿还胡永君、王春艳借款本金1,000.00元的相应利息（利息自2015年2月8日起按照月息1.5%计算至2018年2月12日止）； 四、王文海于本判决生效之日起五日内偿还胡永君、王春艳借款本金21,000.00元及利息（利息自2015年2月8日起按照月息1.5%计算至偿还完毕之日止）； 五、驳回胡永君、王春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由王文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十月九日 书记员  于 雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1201号之一原告：牛衍辉，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。法定代表人：王贵生，该公司经理。原告牛衍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，原告牛衍辉于2019年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛衍辉撤诉。案件受理费25元，由原告牛衍辉负担。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十月二十四日书 记 员  王明璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初350号之一原告：屈玲，女，汉族，1962年7月6日生，住黑龙江省黑河市。原告：张平平，女，汉族，1986年5月10日生，住黑龙江省五大连池市。原告：张振世，男，汉族，1994年12月19日生，住山东省平原县。被告：翟兆立，男，汉族，1967年8月27日生，住山东省平原县恩城镇。原告张光森与被告翟兆立不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，张光森于2019年4月25日死亡，本院依法变更其第一顺序继承人屈玲、张平平、张振世为本案原告参加诉讼，于2019年10月21日，屈玲、张平平、张振世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屈玲、张平平、张振世撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈玲、张平平、张振世负担。审判员  侯志新二〇一九年十月二十一日书记员  范世超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋国新，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司。住所地：河南省武陟县兴华路**。负责人：张卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人宋国新因与被申请人中国邮政集团公司河南省武陟县分公司（以下简称武陟邮政分公司）、刘永利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国新申请再审称：1.原审判决认定事实错误，宋国新与武陟邮政分公司下属营业机构中国邮政集团公司河南武涉县嘉应观支局、刘永利之间设立的民间借贷关系合法有效，刘永利伪造印章罪的事实与其以中国邮政集团公司河南武涉县嘉应观支局的名义向申请人借款的事实并非同一法律关系，并不影响申请人要求被申请人承担归还借款的民事责任。2.根据工商登记档案显示，刘永利时任中国邮政集团公司河南武涉县嘉应观支局局长的身份是真实的，刘永利的行为代表了嘉应观支局的行为，申请人基于对刘永利的法定代表人即局长身份真实性的信赖，已尽到合理的审查义务。3.申请人认为刘永利向申请人借款的行为应认定为职务行为，其行为构成表见代表，被申请人应承担偿还所有借款本金及利息的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。武陟邮政分公司提交意见称：涉案2016年借条系由2015年刘永利个人借款演变而来，且该借条上加盖的中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县嘉应观营业所业务专用章系刘永利个人伪造的，原审法院判决武陟邮政分公司不承担还款责任并无不当，宋国新的再审申请理由不能成立，请求驳回宋国新的再审申请。本院经审查认为，宋国新向刘永利出借款项的事实清楚，其主张刘永利在2015年借款时任中国邮政集团公司河南武涉县嘉应观支局局长，刘永利的借款行为应为职务行为。宋国新在二审期间提供了一份从武陟县市场监督管理局查找的档案信息中国邮政集团公司河南省武陟县分公司文件《关于牛小亮、孙利花等职务任免的通知》（武陟邮分［2016］45号）复印件，该文件印发日期为2016年5月16日，且该文件中载明“解聘刘永利同志嘉应观支局支局长职务”。原审法院应对该文件真实性进行核查，进一步审查刘永利于2015年-2016年是否为嘉应观支局支局长，并结合原一、二审中的证据及当事人陈述，综合审查武陟邮政分公司是否应对涉案借款承担还款责任。综上，宋国新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5758号原告：吴红敏，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：武同贵，男，1983年03月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。原告吴红敏与被告武同贵、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09年26日立案受理，原告吴红敏于2019年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红敏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十月八日法官助理樊玉霞书记员袁媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2128号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：金万国，男，1973年11月19日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 被执行人：刘翠英，女，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与金万国、刘翠英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金万国、刘翠英合名下的存款586,630元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之十三申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1933号 原告：施志宏，男，1979年12月2日生，汉族，现住盂县。 被告：靳旭红，男，1962年5月7日生，汉族，现住平定 县。 被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，职务：董事长。 原告施志宏与被告靳旭红、山西平定古州富鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告施志宏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施志宏撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告施志宏负担。 审判员  贾力 二〇一九年十月十七日 书记员  郭风
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3956号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人徐柱信用卡纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月十七日 书记员  张翼翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民监5号监督机关：北京市朝阳区人民检察院。申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街**。法定代表人：赵雄心。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：高建纲，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原审原告：刘春，男，1954年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：麻淑彦（刘春儿媳），女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）因与被申诉人高建纲、一审原告刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0105民初18987号民事判决书，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2018]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 戈审判员 胡东方审判员 王有成二〇一九年十月十一日书记员 武鑫蓉