wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行初61号 起诉人于桂华，女，汉族，1962年4月10日生，地址吉林省公主岭市。 本院收到起诉人于桂华的起诉状，诉称原住公主岭市怀德镇范家姚村的郭明德于2011年1月去世，遗留下47.04平方米的砖平方两间，2018年春怀德镇政府将该房屋拆迁重建。后找到郭明德的亲生女儿起诉人于桂华。2018年6月26日，镇拆迁办与于桂华签订拆迁补偿协议。同年7月，镇拆迁办电话通知于桂华，该房屋另有持有房产证的时春玉主张房屋所有权，由此产生争议，至今未给于桂华办理回迁手续，也没向其送达关于处理该房屋的决定。现起诉人请求一、撤销公主岭市住房和城乡建设局为时春玉办法的公主岭市XXXX号房屋产权证书；二、判令案涉房屋归郭明德合法继承人于桂华所有并由公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市怀德镇人民政府赔偿迟延交付房屋期间所产生的利息；三、诉讼费由公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市怀德镇人民政府承担。 经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案涉及继承，房屋买卖等多重民事法律关系，当事人应当先行解决民事争议。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对于桂华的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨宝华 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3187号被执行人梁会权，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。关于被执行人梁会权犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：梁会明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；梁会权尚未退出的非法所得继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412刑初1255号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13884号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人耿国锋，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省伊川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行耿国锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人耿国锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向耿国锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向耿国锋发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,耿国锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人耿国锋名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人耿国锋名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人耿国锋名下的住房公积金信息，经调查被执行人耿国锋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人耿国锋的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人耿国锋提起网络查询，未发现被执行人耿国锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人耿国锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿国锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13947号原告：张向东，男，1970年12月10日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汤兴全，男，1969年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张向东与被告陈丽萍、汤兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东、被告陈丽萍、被告汤兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元，并支付自2011年8月18日至实际还款之日的利息按年息24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，二被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，并约定利息为月息2分。后该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。陈丽萍辩称，我和汤兴全借款20000元，一人拿了10000元，原告直接扣除3000元的利息，我已经给原告还了9500元。汤兴全辩称，20000元是原告借给陈丽萍的，跟我没关系。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元正；借款人：陈丽萍；汤兴全；2011年8月17日”。被告陈丽萍分别于2011年12月3日向偿还500元，于2011年12月31日偿还1500元，于2014年4月2日偿还了2000元，于2016年10月19日偿还1500元，于2017年11月8日偿还1000元，于2017年12月30日偿还1000元，于2018年3月26日偿还1000元，于2018年4月28日偿还1000元。庭审中，原、被告均承认借款时约定了利息，原告称为年利率5%，被告陈丽萍称为月利率3%或5%，被告汤兴全称为月利率5%。原告、被告汤兴全均称借款人为陈丽萍，汤兴全为担保人，被告陈丽萍称汤兴全也是借款人，且原告自认借款时预扣了1000元利息，实际交付陈丽萍借款19000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。关于借款人，被告汤兴全抗辩其为借款的担保人，因被告陈丽萍对此不予认可，而被告汤兴全未能提供证据，故本院认定其为借款人。根据双方的陈述，可以明确双方当事人对于借款利息有口头约定，但具体利率不一致，参考各方的陈述，本院酌定按照年利率5%计算。关于借款金额，因原告自认实际出借借款19000元，故本院认定借款本金为19000元。根据被告的还款情况，本院认定下剩借款本金为15310.3元（具体计算见附一表），二被告应予偿还，并确定按照年利率5%支付上述款项自2018年4月29日起至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈丽萍、被告汤兴全于本判决生效之日起五日内偿还原告张向东借款本金15310.3元，并按照年利率5%支付原告张向东上述借款本金自2018年4月29日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张向东负担35元，被告陈丽萍、汤兴全负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年九月十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附二：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12867号申请执行人高秋霞,女,1981年7月15日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人高继承,男,1978年7月25日出生,汉族,住郑州市。关于高秋霞申请执行高继承民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初9760号民事判决书，于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年8月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;9月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2019年10月22日过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,暂其他无财产。二、2019年9月6日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初9760号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  闫苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2173号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人马宏立，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区刑事审判庭移送执行马宏立刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初304号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2019年6月28日、7月23日、10月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初304号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十月十一日书记员  张文海
结 案 通 知 书 被执行人李小弟、东阳市弹簧厂： 申请执行人楼国林依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9218号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李小弟、东阳市弹簧厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2359号案件已于2019年10月21日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十一日
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1602号乾安县田园锦绣物业管理有限公司：乾安县田园锦绣物业管理有限公司与时丽香合同纠纷一案，申请执行标的共计1302.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1302.36元。至此，乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723民初1909号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢156号 申请执行人：吴其有，男，1953年2月10日出生，汉族，教师，住广西平南县。 被执行人：李受荣，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴其有与被执行人李受荣欠饲料、花生油款纠纷一案，本院作出的（2000）桂平民初132号及贵港中级人民法院（2000）贵民终字第189号生效民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李受荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其有向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李受荣赔偿欠款6047元支付利息（另计），并负担案件受理费300元、执行费300元。本院已依法予以受理。 本院以（2001）平初执字第58-1号执行裁定书冻结被执行人李受荣名下的银行账户。现被执行人李世治履行完毕（2000）贵民终字第189号生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李受荣名下银行账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陆奕竹 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周琪雄 书记员  陈厚福
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1120号之一 申请执行人：周初任，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏梦华，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地大田县华兴乡仙峰村。 法定代表人：孙惠强，执行董事。 被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。 法定代表人：孙惠强，执行董事。 本院在执行申请执行人周初任与被执行人孙惠强、苏梦华、福建省大田县弘惠纸业有限公司、三明弘惠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人周初任与被执行人孙惠强达成执行和解协议，双方约定本案所涉款项被执行人孙惠强同意于2020年1月25日前一次性付清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3044号原告（反诉被告）：宋军伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告（反诉原告）：张波，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省三原县，村民。原告（反诉被告）宋军伟与被告（反诉原告）张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋军伟委托代理人王文瑞与被告（反诉原告）张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋军伟向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告向原告支付货款63000元，并支付欠款利息（以63000为基数，自2017年4月1日至实际支付之日止的欠款利息），暂计利息：3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年1月份在原告处购买温室大棚保温被。被告于2018年4月1日，向原告（宋军伟）出示欠条一张，并载明“今欠宋军伟棉被款拾万零伍仟元（105000元）”。被告分别于2018年5月26日、2018年6月2日、2019年3月1日、2019年4月25日向原告共支付货款42000元，至今尚欠63000元未予支付。原告多次找被告催要欠款，但是被告以各种理由推脱搪塞，为此，原告依法诉至贵院，请法院判如所请。被告（反诉原告）张波辩称不认可，并当庭向本院提出反诉请求：1、驳回被答辩人的诉讼请求并对其出售给答辩人的不合格产品予以更换修理（价值38000元）；2、本案反诉费由被答辩人承担。事实与理由，被答辩人于2018年1月份给答辩人温室大棚保温被共7360平方米，在使用过程中，发现其中有一半左右使用的是国家明令禁止使用的黑心棉，有四分之一没有该产品必须具备的粘合设备，由于存在以上质量问题，不但严重影响答辩人的正常使用，且因使用黑心棉从而使保温性能严重下降，答辩人发现上述问题后，多次与被答辩人协商未果，故此要求其将不合格产品予以更换修理后便如数归还货款，否则应驳回其起诉。原告（反诉被告）宋军伟辩称，驳回反诉人的反诉请求，反诉费用由反诉人承担。被反诉人向反诉人提供的物品合格，并且其已经使用，为此反诉人第一次于2017年5月23日向被反诉人打了一张130000元的欠条，在这之后，反诉人又向被反诉人打了一张105000元的欠条，被反诉人向反诉人提供的货物装完至今有一年半左右的时间，在这期间反诉人从来没有向被反诉人提过此事，综上所述，驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）宋军伟提交证据欠条复印件一份、欠条原件一份，被告（反诉原告）张波均予以认可，本院依法对该两份证据予以确认并在卷佐证；被告（反诉原告）张波提交证据照片四张，原告（反诉被告）宋军伟对该证据不予认可，该证据仅为棉被细节的照片，无法体现证据的来源及出处，不能客观真实反映案件事实及关联性，且未提交其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案双方经协商一致，原告（反诉被告）宋军伟自愿给被告（反诉原告）张波提供保温被，被告（反诉原告）张波按照约定价格向原告（反诉被告）宋军伟支付相应价款。结合当庭提交的证据及双方当事人的陈述，被告（反诉被告）张波201841向原告（反诉被告）宋军伟出具欠条，确认了欠原告（反诉被告）宋军伟棉被货款105000元的事实，有欠条为证，被告（反诉原告）张波亦当庭对欠条表示认可，当事人双方当庭一致认可已支付42000元，被告（反诉原告）张波对其所称的还款19000元的情况未提交证据，被告（反诉原告）张波应该依法诚信的履行支付货款义务，故原告（反诉被告）宋军伟要求被告（反诉原告）张波支付货款63000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于逾期付款损失，双方当事人事先就逾期付款违约金及该违约金的计算方法没有约定，原告（反诉被告）宋军伟主张按照同期银行贷款利率从2017年4月1日至实际支付之日计算利息无事实及法律依据，双方当事人约定2018年年底还清，货款自2019年1月1日起逾期，故本院依法支持逾期付款损失按照同期同类银行贷款利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日；关于反诉请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）张波以不合格产品为由主张原告（反诉被告）宋军伟予以更换修理，被告（反诉原告）张波对在原告（反诉被告）宋军伟处购买的产品不合格负有举证责任，但其提交的证据不足以证明，故被告（反诉原告）张波主张要求原告（反诉被告）对其出售给答辩人的不合格产品予以更换修理之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告（反诉原告）张波支付原告（反诉被告）宋军伟货款人民币63000元及逾期付款损失（逾期付款损失以63000元为基数，自2019年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告（反诉被告）宋军伟其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张波全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为725元，由被告（反诉原告）张波承担700元，由原告（反诉被告）宋军伟承担25元，本案反诉费为380元，由被告（反诉原告）张波负担，（宋军伟已预交1450元，本院退付其725元，履行判决时由张波直付宋军伟700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十四日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5848号申请执行人:王文清，女，汉族，1968年3月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，职务：董事长。本院在执行申请执行人王文清与被执行人山东樱花投资控股有限公司养老补助争议一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十月二十一日书记员  王 皎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2793号申请执行人：裴悦俊，男，1974年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区光明街道五一路****。法定代表人：吴勇，系经理。本院在执行过程中查明：申请执行人裴悦俊与被执行人大连永乐宏业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初4026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执2793号执行案件执行。终结执行二年内，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  綦欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执1094号申请执行人：吉林市国新信用融资担保有限公司,住所地吉林市深圳街**吉林高新区火炬大厦****。被执行人：常国礼，男，1957年12月1日，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住，住所地吉林市船营区北京路**/div>申请执行人吉林市国新信用融资担保有限公司与被执行人常国礼、吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民特301号裁定书已经发生法律效力，并于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6100000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令并再次以短信形式告知。2、本院分别于2019年7月16日和2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询被执行人名下有银行存款,由于申请执行人在2019年7月16日向本院提出申请，暂不对被执行人常国礼、吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司采取强制执行措施，故未冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年7月24日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有15条房屋登记信息，由于申请执行人在2019年7月16日向本院提出申请，暂不对被执行人采取财产强制执行措施，故未查封处置。4、本院于2019年6月14日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。5、本院于2019年6月14日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。6、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达并再次以短信形式告知。7、本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人已向申请执行人做出还款计划，申请执行人已同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人再向法院提出申请，对该案恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇一九年十月二十八日书记员  张 帅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保290号 申请人：冉玉群，女，1973年1月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李红卫，女，1977年10月20日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：朱学群，女，1966年4月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人冉玉群与被申请人李红卫、朱学群民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人冉玉群于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红卫、朱学群的银行存款484700元予以冻结。 本院经审查认为，申请人冉玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对李红卫、朱学群的银行存款484700元予以冻结，冻结期限为1年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月十六日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董元杰，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告董元杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2792号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。被执行人贾俊祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7077号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾俊祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币482720.22元（未计算从2017年6月28日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年十月十八日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11384号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：彭冬英，女，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告彭冬英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十月十六日书记员 ???徐一滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳萍，女，1住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区1。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市金立人才人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区1。法定代表人：张有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆普创律师事务所律师。再审申请人王艳萍因与被申请人乌鲁木齐市金立人才人力资源服务有限公司(以下简称金立人才公司)劳动争议一案，不服本院（2018）新01民终1098号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）新民申54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王艳萍的委托诉讼代理人李雷，被申请人金立人才公司的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳萍申请再审称，请求：1.撤销（2018）新01民终1098号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持金立人才公司向王艳萍支付未签订劳动合同的二倍工资20562元的请求。事实和理由，王艳萍于2016年3月4日入职金立人才公司并从事销售顾问工作。金立人才公司并未与我签订书面劳动合同，原审人民法院未支持我要求金立人才公司支付未签订书面劳动合同期的双倍工资的诉讼请求错误。并且，金立人才公司与内蒙古立人人才顾问有限责任公司系不同的民事主体。金立人才公司辩称，王艳萍是金立人才公司控股股东内蒙古立人人才顾问有限责任公司招聘进入该公司新疆分公司工作，与该公司签订有书面劳动合同，并有工资发放和工作考核记录。二审法院判决不支付王艳萍未签订劳动合同的二倍工资的判决适用法律正确，故应驳回王艳萍的再审请求。本院再审认为，金立人才公司在本案一审中提供加盖有立人公司公章和签有“王艳萍”字样的《劳动合同书》，以证明王艳萍与立人公司已经签订了书面劳动合同的事实，但王艳萍对该《劳动合同书》上“王艳萍”字样签字的真实性不予承认。此时，应由金立人才公司举证证明王艳萍签字的真实性，如需鉴定，应由金立人才公司申请人民法院鉴定。为查明《劳动合同书》上“王艳萍”字样是否为王艳萍本人签字这一事实，本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终1098号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2557号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审判长 李 健审判员 达莲花审判员 于 翔二〇一九年十月十一日书记员 陈 彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1168号罪犯王树强，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0181刑初321号刑事判决，以被告人王树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王树强在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王树强在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯王树强在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王树强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月28日至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8931号原告：黄某1，男，1961年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄某2，男，1943年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄某3，男，1948年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：薛某某，女，1936年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄某4，男，1956年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某5，女，1941年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某6，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，男，1951年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1、黄某2、黄某3、薛某某、黄某4诉被告黄某5、黄某6、张某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3、薛某某、黄某4在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某1、黄某2、黄某3、薛某某、黄某4撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年十月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5840号申请执行人：胡恩慧，女，1992年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人胡恩慧与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第827号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人胡恩慧解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)12,565.70元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人胡恩慧于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异46号异议人（案外人）：王家选，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省南安市官桥镇下洋村后林埔**，公民身份号码：3505831978********。申请执行人：李成龙，男，汉族，1991年8月28日出生,,住郑州市金水区农业东路****楼****公民身份号码：4110811991********。委托代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被执行人：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人：张四平。本院在执行申请执行人李成龙申请执行被执行人河南德升置业有限公司（以下简称“德升公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王家选向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王家选称，贵院依据（2016）豫0108民初1464号判决进行执行，2019年7月10日对申请人位于河南省郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处金荣·盛景濠庭小区21号楼1单元东户房产进行了查封，但该房屋之前已属于申请人所有，申请人对该房屋早已占有、使用，而本案的判决书是债权，申请人对该房屋具有物权，贵院对该房屋查封错误，为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求：解除对申请人位于河南省郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处金荣·盛景濠庭小区21号楼1单元东户房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初1464号民事判决书，判决：解除原告李成龙与被告德升公司之间的口头房屋认购协议；被告德升公司于本判决生效之日起十日内向原告李成龙返还房屋认购款201.12万元，并支付违约金60万元。该案诉讼过程中，经原告李成龙申请，本院对被告德升公司位于郑州市惠济区金桥路北，园田路东21号楼1单元206、306、406（预售证2844）的房产进行了查封。上述判决生效后，债权人李成龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月13日对上述房产进行了续查封，于同年7月10日向被执行人德升公司发出公告，责令其于2019年7月30日前迁出上述房屋，逾期不履行的，将依法强制执行。另查明，2013年12月25日，案外人侯婕与本案被执行人德升公司签订商品房认购协议书一份，约定认购德升公司开发的位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处，金荣·盛景濠庭21号楼1单元东户的房屋一套，并约定了房产总价、价款支付方式、违约责任等其他内容。2018年9月12日，案外人王家选、侯婕与被执行人德升公司在安阳市殷都区人民法院达成调解协议，约定：被告侯婕于2018年9月30日前将其名下位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处金荣·盛景濠庭小区21号楼1单元东户房屋在德升公司的手续变更至原告王家选名下；被告德升公司协助原告王家选与被告侯婕变更上述房屋手续；其他各方互不追究等。现案外人王家选向本院提出执行异议，主张案涉房屋的所有权，请求停止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉的房产（郑州市惠济区金桥路北、园田路东21号楼1单元206、306、406的房产）登记在被执行人德升公司名下，故本院查封、要求迁出等执行措施并无不当。综上，案外人王家选提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人王家选的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十月十一日书 记 员  李梦丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢803号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人刘园园，女，汉族，1989年2月21日出生，住吉林省通榆县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘园园借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市铁西区重工南街84-1号173（世代小区），建筑面积为66.30平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终351号上诉人(原审原告)上海晟鼎汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张祖洪。委托代理人熊卫东,男。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。原审第三人陈德忠，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上诉人上海晟鼎汽车销售服务有限公司(以下简称“晟鼎公司”)因工伤认定决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审认定，2017年9月6日，陈德忠在晟鼎公司工作时不慎被机器压伤左手小指，晟鼎公司将陈德忠送至医院。经上海市奉贤区奉城医院治疗，诊断为：左小指末节毁灭伤。2018年3月20日，陈德忠向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)提出工伤认定申请，要求将其于2017年9月6日所受的伤害认定为工伤。浦东人社局于同月27日受理陈德忠的申请，并于同日向晟鼎公司发出《关于提交陈德忠受伤书面情况的函》。2018年4月20日，浦东人社局以所涉及的事故在相关司法部门的处理尚未结束为由，决定中止审理，并向晟鼎公司和陈德忠送达《工伤认定审理中止通知书》。2018年10月9日，浦东人社局因中止原因消除，恢复工伤认定审理，并向晟鼎公司和陈德忠送达《工伤认定审理恢复通知书》。浦东人社局经调查，于2018年11月13日作出浦东人社认(2018)字第2070号《认定工伤决定书》，认为陈德忠于2017年9月6日工作时不慎被机器压伤左小指，诊断为左小指末节毁灭伤。陈德忠的情况符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，浦东人社局将该决定书向晟鼎公司和陈德忠进行了送达。晟鼎公司收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。原审另查明，2018年2月28日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2018)办字第334号《裁决书》，确认：2017年8月28日至2018年1月6日期间陈德忠与晟鼎公司之间存在劳动关系。晟鼎公司收悉后不服，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2018年5月18日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初27918号民事判决书，判决确认：2017年8月28日至2017年10月31日期间，晟鼎公司与陈德忠存在劳动关系。晟鼎公司仍不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪01民终9342号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。浦东人社局具有作出被诉决定的法定职权。浦东人社局受理陈德忠工伤认定申请后，经中止审理、恢复审理、调查询问等程序，在法定期限内作出被诉决定，执法程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中晟鼎公司对于2017年9月6日陈德忠在工作时不慎被机器压伤造成左小指末节毁灭伤的事实不持异议。双方主要争议在于陈德忠是否与晟鼎公司之间存在劳动关系以及陈德忠违反劳动纪律是否应认定为工伤。根据浦东人社局提供的已生效民事判决，该民事判决中确认2017年8月28日至2017年10月31日期间，晟鼎公司与陈德忠之间存在劳动关系。晟鼎公司认为其与陈德忠之间不存在劳动关系的观点与生效法律文书认定的事实不一致，故该意见原审不予采纳。对于晟鼎公司提出的陈德忠违反劳动纪律，由此造成的事故应由其本人承担的意见。原审认为，《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有下列情形之一的，不得认定工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。本案中现无证据证明陈德忠存在上述情况。至于晟鼎公司提出陈德忠工作地址并非晟鼎公司注册地址，根据浦东人社局提供的材料反映，陈德忠工作的地址系晟鼎公司的实际工作场所。综上，浦东人社局根据查明的相关事实，作出被诉决定并无不当。晟鼎公司要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回晟鼎公司的诉讼请求。判决后，晟鼎公司不服，上诉于本院。上诉人晟鼎公司上诉称，陈德忠受伤地点并非上诉人住所地，上诉人与陈德忠之间不存在劳动关系。上诉人请求撤销原审判决。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人社局具有作出被诉决定的法定职权。浦东人社局受理原审第三人陈德忠的工伤认定申请后，经中止审理、恢复审理、调查询问等程序，在法定期限内作出被诉决定，执法程序合法。被上诉人依据生效民事判决书、医疗诊断证明、工伤认定调查记录、实地调查工作记录、视频照片等证据，认定事故发生时，陈德忠与晟鼎公司之间存在劳动关系，陈德忠在工作中发生事故致左小指末节毁灭伤等事实，并依据《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，予以认定工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审第三人陈德忠受伤地点在本市奉贤区四团镇坎南路XXX号，系上诉人晟鼎公司租用的工作场地，属于陈德忠的实际工作场所。上诉人称陈德忠受伤地并非其住所地，其与陈德忠之间无劳动关系的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海晟鼎汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年十月二十四日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执929号 申请执行人董树英，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县。 被执行人马井发，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县。 被执行人马彪，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县。 本院在受理董树英申请执行马井发、马彪共有财产分割纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初1106号生效民事判决书。马彪给付董树英案件受理费、公告费2300.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请案件受理费及公告费部分法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初1106号民事判决书本次申请案件受理费及公告费部分执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  项博文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1118号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，统一社会信用代码91440300055133353N，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：兰妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：王文中，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：苏晓凤，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人深圳平安投资担保有限公司（简称平安公司）与被执行人王文中、苏晓凤追偿权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0304民初6560号民事判决书，判决：一、王文中应在本判决生效之日起十日内向平安公司支付代偿款1667432.03元（其中贷款本金1617367.26元、利息43352.01元、罚息6712.76元）；二、王文中应在本判决生效之日起十日内向平安公司支付担保费11046.83元；三、王文中应在本判决生效之日起十日内向平安公司支付逾期违约金（以代偿款中贷款本金为基数，按照年利率24%从2016年12月5日起计算至清偿之日止）；四、苏晓凤对王文中的上述债务承担共同清偿责任；五、平安公司有权就处置王文中、苏晓凤名下位于南京市栖霞区某某山庄某某苑XX幢XXX室房产（房屋所有权证号：栖转字第××号）所得价款优先受偿；六、驳回平安公司的其他诉讼请求。另王文中、苏晓凤负担案件受理费19906元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王文中、苏晓凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、两被执行人名下银行存款余额极少，且大多数已被另案冻结在先。2、被执行人苏晓凤名下无车辆登记信息；被执行人王文中名下有牌号为苏Ａ×××**车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，对该车本院尚未能实际扣押。3、被执行人王文中、苏晓凤名下有位于南京市××山庄××雪××室不动产（本案申请执行人平安公司对该不动产享有抵押权），已由本院于2019年6月3日依法轮候查封。4、本院已将被执行人王文中、苏晓凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行阶段，被执行人王文中向本院明确表示现无履行能力。2019年10月15日，经申请执行人平安公司与被执行人王文中协商，双方同意将现登记在王文中、苏晓凤名下位于南京市××山庄××雪××室不动产交由本院依法拍卖，并就所得拍卖款依法进行处理，同时双方对该不动产处置价值进行了议定。后本院依法就上述不动产依法启动拍卖程序，目前正等待拍卖结果。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解，因所涉财产需经司法拍卖处置，履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十月二十一日书记员  李婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2245号顾斌：祁杰：顾斌申请执行祁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8500元。经本院立案受理，被执行人已缴纳8500元及执行费50元。至此，本院（2019）苏0804民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1808号罪犯郑院成，男，1987年9月20日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。本院于2016年10月20日作出（2016）湘04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人郑院成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人26946元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑院成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑院成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑院成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十月二十九日书记员（ 院印）周静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2912号申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人周曙东，该公司董事长。委托代理人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被执行人蒋国忠，男，1965年5月17日生，汉族，住浙江省长兴县。关于江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与蒋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0282民初12706号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋国忠应归还地基公司借款本金30万元并承担该款自2018年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。蒋国忠负担5210元诉讼费。因蒋国忠未履行上述判决确定的义务，申请执行人地基公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过法院特快专递向被执行人蒋国忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国忠未实际履行。2、本院于2019年5月15日、2019年9月12日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国忠的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。3、本院于2019年5月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋国忠的住房公积金情况，查明蒋国忠名下无住房公积金。4、本院于2019年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋国忠名下的房产登记信息，查明蒋国忠名下无房产登记。5、因被执行人蒋国忠拒不向本院申报财产，本院于2019年6月25日对被执行人蒋国忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月19日委托长兴县人民法院查询被执行人蒋国忠名下的房产登记信息，查明蒋国忠名下有坐落于泗安镇××自然村（不动产权证号00280762）的房产一套及证号为长土集用（2015）第10501015号宅基地使用权，上述房产及土地已被本案查封，但属于农村宅基地，暂无法处置。7、本院于2019年10月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位305210元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月十八日书记员  殷 乐
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初272号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人魏庭旺，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县文庙街道，现住在湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人魏庭旺犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉庭支持公诉。被告人魏庭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月12日20时许，被告人魏庭旺饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车从宁远县九狮岭红路灯方向回家，途径宁远县舜帝广场口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人魏庭旺在案发期间血液中的乙醇含量为151.59mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏庭旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车检测中心出具的证明等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人魏某旺、魏某生的证言，被告人魏庭旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人魏庭旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏庭旺归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人魏庭旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏庭旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十月十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1901号审判庭移交执行。被执行人：张立新,男,1965年12月20日出生,住项城市。本院在执行张立新罚金一案中，本院于2019年9月23日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令；2、2019年9月29日，对被执行人发出了失信决定书，并依法将被执行人张立新纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年9月24日与2019年10月24日，分别向金融机构查询张立新的银行存款、互联网银行；4、2019年10月18日，向项城房产登记中心查询张立新的房产登记情况；5、2019年10月18日，向周口市住房公积金管理中心查询张立新的公积金登记情况；6、2019年10月24日向被告邻居进行调查。经上述执行活动，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁文生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35146号原告：胡青青，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：王建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告胡青青与被告王建强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡青青撤回起诉处理。审判员  莫燕二〇一九年十月二十三日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3582号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人雷某，男，汉族，初中文化，因本案，于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3381号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月22日16时许,被告人雷某来到位于深圳市龙岗区横岗街道麟恒中心广场负一楼大圣跆拳道馆,见店内前台无人,一时心生贪念,将被害人方某杰放在前台收银台上的一部IPHONE XR128G手机(已发还)盗窃得手。经鉴定,被盗的IPHONE XR128G手机价值人民币4440元。民警接到被害人报警后,于2019 年6月25日在深圳市福田区保税区桃花路30号联想公司将被告人雷某抓获，并从其身上缴获被盗赃物。                  本院意见              被告人雷某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡宛桐，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宛桐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,477.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡宛桐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,477.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4149号罪犯谢家秋，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年8月1日作出(2014)清英法刑初字第162号刑事判决，以被告人谢家秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)清中法刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢家秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢家秋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家秋在本次考核期间（2018年1月16日至2019年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2656分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年10月15日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分256分。罚金人民币60000元，原已履行人民币4900元，本期履行人民币4200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初1414号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：辛建东，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县。被告：高艳华，女，1981年2月16日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县。被告：高宝进，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县北关。 被告：曹丹丹，女，1992年3月8日出生，汉族，陕西省子长县贺家湾村民委员会村民，现住延川县北关。被告：高文杰，男，1987年2月18日出生，汉族，西安市灞桥区居民，现住本村。原告延川县农村信用合作联社诉被告辛建东、高艳华、高宝进、曹丹丹、高文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张 克 宁  二〇一九年十月二十四日 书  记  员    张    英    附：本案所依据的法律条文  1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   1
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7046号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王金国，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月二十九日书记员  于 歌
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执754号 被执行人：李军智，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，现住商洛建行家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在被执行人李军智罚金一案中，商洛市商州区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）陕1002刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李军智逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019-07-11移送本院执行局执行。执行中查明：被执行人李军智名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到李军智住所地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制李军智高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李军智有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执754号（执行案号）案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘  丽 1
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人易烈，男，汉族，1971年11月10出生，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010506602号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年4月12日作出渝交执罚【2019】1010506602号行政处罚决定书，决定对被执行人易烈罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人易烈收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010506602号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010506602号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010506602号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审52号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市顺达广告有限公司（王树国），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）C157号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市顺达广告有限公司（王树国）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）C157号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3023号 原告：金国祥，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金建耀、俞潮军，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：金志兴，男，汉族，1967年9月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告金国祥与被告金志兴合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告70000元，并支付自起诉之日即2019年5月6日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告金国祥的委托代理人俞潮军到庭参加诉讼，被告金志兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月10日原告（甲方，委托人）与被告（乙方，居间人）签订协议一份，约定：就金华金信粉末有限公司厂房工程，甲方委托乙方联系洽谈，该工程分两期，一期约5万平方米，二期约7万平方米。工程谈成后，签订合同后先付居间费七万元，月底进场正常施工再付3万元。若一个月内不能开工，乙方则按月息5分利连本带利归返甲方。工程进入正常施工后居间费按每平方米15元，每次甲方（建设单位）拨付工程款时按比例支付，最终按工程结算面积结算居间费。工程进行中乙方有义务出面协调工程中各项事项。当日原告支付被告居间费70000元，被告向原告出具借条一份，载明“领到金华金信粉末有限公司厂房工程居间费70000元，借款人：金志兴。”后原告未能进场施工，为此原告诉至本院。 另查明：2019年7月30日，杭州萧山区人民法院就金国祥诉虞敏（金华金信粉末有限公司厂房工程实际负责人）劳务合同纠纷一案作出（2019）浙0109民初10816号判决，事实认定：2014年9月10日，虞敏向金国祥出具收条一份，确认收到金国祥轻工班组押金100000元，但之后虞敏未将工程分包给金国祥，也未返还押金。该收条中载明为金华金信粉末冶金公司。 上述事实由原告提供的协议、借条、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10816号民事判决书、收条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告未能取得约定的劳务工程，被告应按照协议约定归还已收的费用70000元。关于利息，协议约定过高，原告主张按年利率24%标准计算仍过高，本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志兴于本判决生效之日起七日内归还原告金国祥70000元，并支付该款自2019年5月6日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算的利息。 二、驳回原告金国祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告金志兴负担，于本判决生效之日起7日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陆泽钥 -4- -3-
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1225号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张朝洋（曾用名：张涛），男，1996年1月23日出生于四川省武胜县赛马镇，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人张朝洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月5日凌晨1时许，姚某(已判刑)和其亲戚朋友在重庆市渝中区红球坝小毛肚火锅店吃饭，因喝了酒起身时未站稳撞倒了邻桌吃饭的王某某，双方发生了争执。离开火锅店后姚某遇到其朋友宋某某(已判刑)，遂邀约一起回去找对方算账，其间宋某某又邀约被告人张朝洋和尹某某(已判刑)、曾某某(另案处理)三人，共同于同日凌晨1时50分许会合后在上述小毛肚火锅店内持酒瓶、板凳殴打王某某及其朋友林某某、杨某某等四人后逃离现场。经鉴定王某某、林某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。2019年9月6日，被告人张朝洋被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张朝洋的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人张朝洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张朝洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊 渝 二〇一九年十月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初4442号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。法定代表人：程其海，董事长。委托诉讼代理人：王永、王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：韩光荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告韩光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。被告韩光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩光荣归还原告信用卡欠款本金6992元，支付截止到2019年4月18日的利息1221.45元，违约金1390.53元，并支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及滞纳金等费用；2.判令被告支付原告实现债权费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求归还本金变更为：判令被告韩光荣归还原告信用卡欠款本金1692元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月30日，被告韩光荣向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，信用额度为10000元。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。被告在取得信用卡后进行清费，截止到2019年4月18日，应还款本金6992元，利息1221.45元，违约金1390.53元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩光荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及明细、催收记录、法律服务委托合同及收费凭据，被告韩光荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告韩光荣向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为10000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年4月18日，被告透支本金6992元，产生利息1221.45元，违约金等费用1390.53元。原告庭审中陈述，至开庭日被告已归还本金5300元，尚有1692元本金未归还，上述欠款合计人民币4303.98元。另原告为实现债权而产生的律师代理费用1200元。原告向被告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，被告韩光荣向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩光荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光荣应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司透支本金1692元，支付利息1221.45元及违约金等费用1390.53元（截止2019年4月18日），上述合计人民币4303.98元，并支付以1692元为本自2019年4月19日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及滞纳金；二、被告韩光荣应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告韩光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文人民陪审员  倪小文人民陪审员  董雅红二〇一九年十月九日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2487号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：张欣洋,女,1992年5月16日生,住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张欣洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5232号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张欣洋应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 浩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初3203号原告:柏宏伟，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：张志杰，男，1978年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告柏宏伟与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏宏伟及其委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张志杰因做生意需要从原告处购进一批丝绵，价值29440元，后被告偿还了6000元，起诉后又偿还了3000元，下欠20440元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志杰未到庭、未答辩。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，通过原告陈述及原告方与被告的微信聊天记录可以确认被告现拖欠原告的货款数额为20440元。现原告请求被告偿还货款20440元并从2014年12月13日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告柏宏伟货款20440元及利息（利息从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告柏宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告张志杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一九年十月十五日书记员  赵 胜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1473号申请人：毛世英，男,住所地：海城市。被申请人:盛德振，男，住所地：海城市。被申请人：白兴坤，女，住所地：海城市。申请人毛世英与被申请人盛德振、白兴坤借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人盛德振、白兴坤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827财保71号申请人：和静县希望投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。被申请人：新疆金阳光铁路建设管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：曹柏君,系该公司执行董事兼总经理。被申请人：正平路桥建设股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张海明，系该公司总经理。被申请人：若羌县西部黄金开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人：曹柏君，系该公司总经理。申请人和静县希望投资（集团）有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值27270000元财产予以保全。申请人和静县希望投资（集团）有限公司提供财产担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县希望投资（集团）有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限责任公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司价值27270000元财产。案件申请费5000元，由被申请人新疆金阳光铁路建设管理有限责任公司、正平路桥建设股份有限公司、若羌县西部黄金开发有限责任公司负担（申请人和静县希望投资（集团）有限公司已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗启明二Ο一九年十月十七日书记员 武锦锦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2170号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无业。2019年5月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2097号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2018年11月左右，明知种植的植物是罂粟，仍在江阴市周庄镇陶城村蒋巷上xx号东侧空地上非法种植罂粟，直至2019年4月27日被公安机关查获并铲除，被告人张某共非法种植罂粟1113株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人张某于2019年4月27日，在江阴市周庄镇陶城村蒋巷上38号东侧空地其种植的罂粟旁被抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点笔录及照片、抽样笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作、收集的户籍资料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一九年十月二十一日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执340号申请执行人：陈仁海，男，生于1954年9月24日，汉族，松滋市人，农民，住本市。被执行人：杨文轩，男，生于1977年7月25日，汉族，松滋市人，个体养殖户，住本市。申请执行人陈仁海与杨文轩物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)鄂1087民初344号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈仁海于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人杨文轩应赔偿申请执行人陈仁海经济损失70000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按30000元、40000元自2016年12月21日、2017年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费950元。执行过程中，1、2019年4月30日，本院通过司法专邮方式向被执行人杨文轩送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨文轩未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人杨文轩的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人杨文轩：账号:62×××73；开户行：中国农业银行股份有限公司松滋城关支行账户余额:15223元，已扣划;账号:810100000********；开户行：松滋农村商业银行老城支行账户余额:66.72元，已冻结；账号:81×××97；开户行：松滋农村商业银行老城支行账户余额:13.83元，已冻结。账号:81×××13；开户行：松滋农村商业银行老城支行账户余额:835.99元，已扣划。账号:62×××89；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市金松营业所账户余额:9.69元，已冻结；无证券、车辆等财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人杨文轩名下有房产登记信息。4、本院将被执行人杨文轩纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年10月14日与申请执行人陈仁海进行了终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈仁海认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人杨文轩名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人陈仁海对本院认定被执行人杨文轩无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月二十日书记员  吴 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7110号本院审结申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人张涛、曾红玲、李高清、何艳美金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初8829号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年十月二十八日书记员 谢美凤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4930号 申请人：李相福，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：韩与泽，男，1989年6月26日生，汉族，住天津市，现住址：天津市河**。 申请人李相福与被申请人韩与泽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩与泽名下银行存款60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人李相福预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月十四日 书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1677号 被执行人张秀芳，女，1971年9月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张秀芳罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初127号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初127号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日