wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2203号申请执行人:王永厂，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。申请执行人:郑贡良，男，1978年2月16日生，汉族，滑县留固镇横村集村。被执行人:安阳市广源肉类食品有限公司住所地:滑县留固镇横村集村申请执行人王永厂、郑贡良与安阳市广源肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年5月26日作出（2018）豫0526民初3130号民事判决书已经发生法律效力，安阳市广源肉类食品有限公司未履行该生效判决义务，即：“被告安阳市广源肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永厂、郑贡良工程款20000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年5月29日、2019年8月2日、2019年9月9日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人安阳市广源肉类食品有限公司名下有存款。2019年6月19日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年5月7日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年5月29日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年10月8日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年10月8日执行人员对留固镇横村集村进行现场调查，安阳市广源肉类食品有限公司已不在原住所地，申请人也称不知道该公司现住址。以上财产查控情况，本院于2019年9月29日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  赵志伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢243号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：淇县中阿工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县铁**工业路**。法定代表人：牛中阿。被执行人：淇县恒昌牧业有限公司，，住所地淇县铁西路黄庄村东法定代表人：张爱敬。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人淇县中阿工程有限公司、淇县恒昌牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1322号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月23通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人淇县中阿工程有限公司名下2个银行账户有存款共计4323元，已冻结扣划。被执行人淇县恒昌牧业有限公司名下无可冻结银行账户。二被执行人名下无车辆、证券、保险信息。3、本院于2019年7月23日在鹤壁市不动产登记中心和鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产、土地信息，结果显示被执行人名下均无房产、土地信息。4、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月21日将二被执行人列入失信人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款4323元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十月二十三日书记员  王利娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执822号 本院在执行申请执行人衡阳市嘉励运动器材有限公司与被执行人衡阳市牧钢精密工业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市嘉励运动器材有限公司于2019年9月3日向本院申请执行由本院作出的已生效的（2019）湘0406民初993号民事判决书所确定的内容，本案在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕，本案已执行完毕。 本案已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4559号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区三好街****/div>法定代表人：田会欣。被执行人：王巍巍，女，1982年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4559号一案中，被执行人应给付申请执行人126202.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执960号之一 申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林伟斌，男，1994年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈清发与被执行人林伟斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人林伟斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人林伟斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林伟斌可供执行的财产及下落。2019年10月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢1075号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：徐卸良、吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐卸良、吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐卸良、吴秀花、姜晓娟、祝世明、朱小清、朱海英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5041号原告：焦根廷，男，1965年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，住内黄县。被告：董利彬，男，1973年1月1日生，汉族，住内黄县。原告焦根廷与被告董利彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦根廷及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告董利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦根廷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付饲料款33610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日至2017年9月1日，被告从原告处购买猪饲料合款33610元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今未支付该款。被告董利彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日至2017年9月1日，被告董利彬在原告焦根廷处购买猪饲料，共欠原告货款33610元，被告董利彬向原告焦根廷出具了欠条，后经原告催要，被告董利彬至今未付。本院认为，被告董利彬在原告处购买猪饲料，共欠原告货款33610元，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，依法承担相应的民事责任，原告焦根廷要求被告董利彬支付货款33610元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告焦根廷要求被告董利彬支付货款33610元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利彬于本判决生效后十日内向原告焦根廷支付猪饲料款33610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告董利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月三十日书 记 员  刘旭灿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2236号申请人：江国荣，女，1972年9月5日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：毛国胜，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区本院在审理江国荣与合伙协议纠纷一案，江国荣于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，请求冻结被申请人毛国胜价值68万元的财产。本院认为，江国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛国胜所有的存款68万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益。案件申请费3920元，由申请人江国荣预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十月十六日书记员  李 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4429号原告：柴风莲，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所兼职律师。被告：杨永，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱梅花，女，汉族，住址同上，系被告杨永的母亲。原告柴风莲诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴风莲及其委托诉讼代理人崔明晓、被告杨永及其委托诉讼代理人朱梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴风莲请求依法判令：1、被告支付原告借款本金287500元及到起诉日的利息158125元，共计445625元；2、被告支付欠款本金78000元及到起诉日资金占用利息21450元，共计99450元；3、借款287500元自2019年8月14日起的利息，按照月利率1%计算至该借款本息还清为止；4、欠款78000元自2019年8月14日起的利息，按照月利率0.5%计算至该欠款本息还清为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚，关系很好。被告因生意需要，2014年12月14日借原告287500元，并约定月息1分，因双方是亲戚，一直没有写书面借据。2018年12月13日，在原告一再要求下，被告才补写书面借条。另有2年租车费72000元、定车款6000元，共计78000元，被告一直没有支付给原告。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，至今仍未归还。综上，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，请求法院公正裁决，支持原告的诉请。被告杨永辩称：起诉状所述情况属实，借款情况、数额都属实。但是我现在没有钱，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年至2016年期间，被告多次以经营汽车4S店需要资金周转为由向被告借款。2018年12月13日，经双方核算，被告共欠原告287500元，对此，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金贰拾捌万柒仟伍佰元整，约定利息月息壹分，起息日期自2014年12月14日起，借款人：杨永，2018年12月13日”。庭审中，经询问，原告称其有朋友因购车需要支付定车款6000元给被告，后车辆未购买成功，被告亦未退还定车款，原告将6000元返还给了其朋友。另，被告租用原告所有的哈弗H5汽车，后被告让案外人将车辆开走，原告花钱将该车辆赎回，租车费用及赎回车辆费用经双方核算共计72000元。以上借款及欠款，庭审中，被告均予以认可，且自认从未还款或支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系有借条及庭审陈述互相印证，本院予以确认，故被告应当按照借条载明金额287500元向原告偿还。关于原告利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款月利率1%，自2014年12月14日起计算利息，均符合法律规定，本院予以采纳，故被告应自2014年12月14日起按照月利率1%向原告支付利息至被告清偿完毕之日止。关于原告诉请78000元及利息。该78000元的构成涉及到购车定金、租车费用、赎车费用，是基于原、被告之间的其他法律关系，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故本案不作处理，原告可另行通过合法途径主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告柴风莲借款本金287500元并支付利息（自2014年12月14日起按照年利率12%计算至被告杨永清偿完毕之日止）；驳回原告柴风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4630元，由被告杨永全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十月十五日书记员  刘宁
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异207号 异议人（被执行人）李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇图颜太村，系农民。 申请执行人袁崇良，男1977年11月22日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区高升街沈采社区北32-3-502。 被执行人刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇图颜太村，系农民。 被执行人赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇图颜太村，系农民。 本院在执行申请执行人袁崇良与被执行人刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案过程中，李昊提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人袁崇良与被执行人刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）辽0181执2900号限制消费令，因我没有继承我父亲李建军的遗产，应解除对我的限制消费令。 经查：袁崇良诉刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0181民初1867号民事判决书，判决刘颖、李昊、赵桂芝在继承李建军遗产范围内给付袁崇良借款。依据该判决，本院在执行过程中，于2018年7月23日对李昊作出（2016）辽0181执2900号限制消费令。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。限制消费令应是对民事责任主体的一种限制和惩戒的措施，本案中异议人是否承担责任应以异议人继承了其父亲遗产为前提，否则，异议人尚不构成本案的责任主体。现在无证据证明异议人继承遗产的情况下，不应对其采取相关执行惩戒措施。因此对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行人李昊作出的（2016）辽0181执2900号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月九日 书记员  白 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9903号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人应广周，男，1974年4月6日出生，住永康市。送达地址：永康市芝英街道桑元下村17幢8号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应广周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应广周归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金266779.57元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人应广周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应广周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应广周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应广周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应广周有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应广周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十月十四日书记员  郑锦凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12510号申请人：杭州萧山汇曲文化艺术培训部，经营场所浙江省杭州市萧山区红山农场红文路****。经营者：陈华梅。委托代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，该公司执行董事。关于杭州萧山汇曲文化艺术培训部申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年3月23日作出（2018）豫0191民初17959号民事判决书，判令:“解除原告杭州萧山汇曲文化艺术培训部与被告河南淘艺宝信息科技有限公司分别于2017年3月21日、2017年9月2日签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山汇曲文化艺术培训部学费37360元及平台入驻费12500元，以上共计49860元。”判决生效后，河南淘艺宝信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杭州萧山汇曲文化艺术培训部向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年10月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息、车辆、银行存款、互联网银行存款；3、2019年8月29日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年10月25日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人名下无财产可供执行，需追加股东为被执行人，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计50383.5元（包括诉讼费523.5元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案从立案之日起虽未满三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2234号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2337号原告：劳凤鸣，男，汉族，1966年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。被告：沈乾坤，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告：刘园园，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告劳凤鸣诉被告沈乾坤、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告劳凤鸣及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼。被告沈乾坤、刘园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳凤鸣诉称，原、被告之间自2014年起有经济往来，截止至2015年11月，被告共计向原告借款250000元。2017年12月15日，经原、被告结算，被告下欠原告140000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元及利息27090元（暂计算至2019年1月14日，之后的利息按月利率1.5%另行计算，直至被告付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告劳凤鸣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；2、沈乾坤向原告出具的借条及原告银行流水，证明原告通过银行向被告转账及被告尚欠原告140000元的事实；3、被告的婚姻登记管理信息，证明该债务发生在被告夫妻关系存续期间，是被告的夫妻共同债务。被告沈乾坤未答辩亦未提交证据材料。被告刘园园未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告证据3具有真实性，但不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。自2014年起有经济往来，截止至2015年11月，被告共计向原告借款250000元。2017年12月15日，经原、被告结算，被告下欠原告140000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。上述借款事实由董玉峰做中间人。本院认为：原告劳凤鸣与被告沈乾坤之间的债权债务关系明确，有被告沈乾坤向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告沈乾坤偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并未明确约定利息，对原告劳凤鸣要求被告沈乾坤偿还利息27090元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈乾坤、刘园园在此债务发生期间虽系夫妻关系，但原告未能证明该笔借款是被告沈乾坤用于家庭日常生活需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务，故对原告劳凤鸣要求被告刘园园共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告沈乾坤欠原告劳凤鸣借款人民币140000元，于本判决生效之日起五日内还清；二、驳回原告劳凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由原告劳凤鸣负担542元，被告沈乾坤负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十月十七日书 记 员  李 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1615号申请执行人石吉，男，1997年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈为乾，男，1980年10月1日生，汉族，住福建省连江县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人石吉与被执行人陈为乾健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）云0402民初3419号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由陈为乾于判决生效之日起十五日内赔偿石吉医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10753.74元；案件受理费628元，公告费300元，合计928元，由石吉负担648元，由陈为乾负担280元。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行；要求由被执行人陈为乾赔偿申请执行人石吉医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10753.74元，并要求承担逾期履行期间的双倍利息，直至执行完毕；负担案件受理费280元（已退费），应交执行费61元（申请人未预交），以上合计11094.74元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈为乾在招商银行昆明分行世纪城支行账号为62×××75_20000账户内银行存款2300元，本院于2019年10月12日将执行款2239元兑付给申请执行人石吉，余款61元用作本案执行费；尚未执行8794.74元。其名下车牌号为云Ｆ×××**小型汽车一辆已被另案查封，现查找不到该车下落，暂无法执行；经查，被执行人陈为乾在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈为乾纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1615号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月二十三日书记员  刘界有
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢92号申请执行人:胡正平,男,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人:唐登明,男,1975年12月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人胡正平与被执行人唐登明民间借贷纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人唐登明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人唐登明应向申请执行人胡正平支付借款本息合计136800.00元，被执行人唐登明当即向申请执行人胡正平支付5000.00元，被执行人唐登明定于2020年6月30日向申请执行人支付5000.00元，下余81800.00元被执行人定于2020年9月1日前履行完毕，自2019年10月22日起按本金100000.00元计，按法律规定的计息方式计息到还清之日；二、本案执行费1700.00元由被执行人唐登明承担。”和解协议达成当日，申请执行人胡正平向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执恢92号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1027号之三 申请执行人：张某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某某，男，1966年出生，汉族，住山东省青岛胶州市。 本院于2018年11月17日以(2018)鲁1428执保741号保全裁定对于某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1790.91元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月二十三日 书记员  亓 莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审361号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张峰彬，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张美红，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张峰彬、张美红社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕746号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张峰彬、张美红于2018年6月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕746号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张峰彬、张美红分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张峰彬、张美红作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张峰彬、张美红作出的博费征决〔2018〕746号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张峰彬、张美红于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人张峰彬、张美红负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异58号 异议人（利害关系人）：王建民，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人：刘康财，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：李文，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行刘康财与李文民间借贷纠纷一案中，利害关系人王建民对法院查控、扣押行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2017年12月27日李文借款20万元，由深圳市友信汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称友信安庆分公司）作为担保人，将李文名下的皖Ｈ×××××小型轿车办理抵押登记到友信安庆分公司，并签订《车辆抵押合同》，合同约定：友信安庆分公司履行了保证还款责任后，对李文享有相应的债权，李文同意以其拥有的100%所有权的皖Ｈ×××××号车辆为友信安庆分公司享有的债权提供抵押。后李文未还款，后友信安庆安庆分公司多次催要此款，李文一直没有归还，但将涉案车辆交付给友信安庆分公司，后友信安庆安庆分公司将债权、抵押权、车辆一并转让给异议人王建民，故皖Ｈ×××××小型轿车归王建民所有。2019年9月18日，贵院作出（2019）鲁0832民初3636号之一民事裁定书，扣押车牌号为皖Ｈ×××××车辆一辆，并于9月19日送达给异议人。涉案车辆在法院查封扣押时已设定抵押，友信安庆分公司享有对车辆的优先债权，友信安庆安庆分公司将债权、抵押权、车辆一并转让给异议人王建民，故王建民对皖Ｈ×××××车辆的占有使用权、优先受偿权。请求依法解除对皖Ｈ×××××车辆的查封扣押。 本院查明，刘康财与李文民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院以（2019）鲁0832民初3636号民事判决书判决，被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康财借款100000元。二、驳回原告刘康财其他诉讼请求。2019年9月19日，梁山县人民法院扣押皖Ｈ×××××轿车一辆。 另查明，涉案车辆皖Ｈ×××××登记在被执行人李文名下。 本院认为，本院在执行刘康财与李文民间借贷纠纷一案中，查封扣押被执行人名下的车辆并无不当，故对于异议人提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王建民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  齐崇刚 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨惠敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初2390号 原告：株洲市佳和物业管理有限责任公司 法定代表人：刘平厚系公司董事长。 委托诉讼代理人：何武，男，1982年1月31日出生，汉族。公司员工。代理权限：特别授权。 被告：唐青松，男，汉族，1970年11月20日出生。 被告：隋毅，女，汉族，1972年11月20日出生。 原告株洲市佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业）与被告唐青松、隋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和物业的委托诉讼代理人何武到庭参加了诉讼，被告唐青松、隋毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费6349元；2、请求判令被告向原告支付违约金6349元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的佳兴·万鸿小区的业主，2014年12月1日，原告与佳兴·万鸿小区业主委员会签订《物业服务合同》，但被告从2014年12月至2018年10月一直未交物业管理费，经原告多次被告拒不缴纳，被告的行为违反了合同约定，请求法院依法判决。 被告唐青松、隋毅未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告佳和物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐青松、隋毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，度原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系株洲市荷塘区佳兴·万鸿鑫城7栋1801号房屋共有权人。2014年10月30日，原告佳和物业（乙方）与株洲市荷塘区佳兴·万鸿小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同有效期自2014年12月1日至2017年11月30日，该合同第五章约定：“……1、……（3）万鸿鑫诚六至九栋收费标准：高层住宅1.00元/月·平方米。……5、业主和物业使用人逾期六个月仍拒交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金。……”。2018年1月1日原告佳和物业（乙方）与株洲市荷塘区佳兴·万鸿小区业主委员会（甲方）签订了补充协议1份，双方同意将合同生效日期调整为2014年12月1日起至2018年10月31日止。被告唐青松、隋毅所有的7栋1801号房屋建筑面积135.08㎡㎡，自2014年12月起至2018年10月止，被告唐青松、隋毅拖欠原告佳和物业的物业服务费47个月，共计6349元（具体计算方式：1.0元/月/㎡×135.08㎡×47个月）。经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，佳和物业作为物业管理单位，为包括被告唐青松、隋毅在内的全体业主提供了物业管理服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定交纳物业服务及相关费用。原告佳和物业要求被告唐青松、隋毅支付费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐青松、隋毅自2014年12月起至2018年10月止欠原告佳和物业的物业服务费6349元，原告佳和物业要求被告唐青松、隋毅支付滞纳金的主张，因原、被告在合同中约定了逾期交纳物业服务费，按应缴费用每日加收千分之三滞纳金，被告唐青松、隋毅没有按照协议约定的时间交纳物业服务费，应承担相应违约责任，但该违约责任的约定金额偏高，本院将违约金调整为2000元。 被告唐青松、隋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐青松、隋毅于本判决生效后十日内支付原告株洲市佳和物业管理有限公司物业服务费6349元； 二、被告唐青松、隋毅于本判决生效后十日内支付原告株洲市佳和物业管理有限公司违约金人民币2000元； 三、驳回原告株洲市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告唐青松、隋毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十月九日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张美煌，女，1984年8月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美煌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,721.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张美煌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,721.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执864号申请执行人：刘丽，女，汉族，住德惠市建设街。被执行人：冯巍，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：王兆惠，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘丽与被执行人冯巍、王兆惠民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人250000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。三、冻结并划拨被执行人王兆惠工资。四、轮候查封被执行人车辆和房屋。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月二十九日书记员 陈 钢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异126号异议人（申请执行人）：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：袁斌，行长。被执行人：自贡德诚密封件有限公司，住所地：四川省自贡市汇东。法定代表人：何涛。被执行人：自贡市宏忠贸易有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：何涛。被执行人：何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟建平，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谭凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院在执行异议人（申请执行人）乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡德诚密封件有限公司、自贡市宏忠贸易有限公司、何涛、钟建平、谭凯借款合同纠纷一案中，异议人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对本院拍卖被执行人谭凯位于成都市青羊区同友路xx号x栋x楼x号的房屋由司法网络询价平台出具网络询价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出请求，执行法院对网络询价报告不予采用并予撤销。事实和理由：1、网络询价严重高于市场价；2、评估程序严重违法。本院查明，本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡德诚密封件有限公司、自贡市宏忠贸易有限公司、何涛、钟建平、谭凯借款合同纠纷一案，案号为：（2019）川0302执268号，本案的执行依据为四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初560号民事判决书，该判决：“一、被告自贡德诚密封件有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金450万元、律师代理费40,678.00元以及截止2018年5月20日欠付的利息232,945.67元、罚息1,389,360.00元、复利286,266.25元，2018年5月20日起至还清之日止的罚息、复利按年利率13.44%另行计算；……三、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对被告谭凯所有的位于成都市青羊区同友路99号5栋1楼1号的（产权证号：成房权证监证字第**）商业用房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……。”等内容。该判决生效后，因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于同月26日以（2019）川0302执268号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）川0302执268号之一执行裁定书，拍卖被执行人谭凯所有的位于成都市青羊区同友路xx号x栋x楼x号的房屋。2019年7月1日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院出具不同意议价申请书。同年7月26日，本院向国家税务总局自贡市税务局发出询价函，该局未向本院回复询价结果。同年8月9日，本院委托司法网络询价平台对被执行人谭凯的上述房屋进行网络询价。同日，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别向本院出具（阿里拍卖网询2019080900033705号）网络询价报告，财产参考总价：9237191.00元；网询号：jdbdbusinesshouse2019080900093号网络询价报告、标的物总价：15,810,860元；网询号：58dae627ea62485aaefe2d28363facc8网络询价报告、参考财产价格：10649039.89元。本院向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行送达上述网络询价报告后，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2019年8月21日提出书面异议，认为网络报告询价过高、评估程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处理参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；……。”的规定，经本院核实被执行人谭凯的财产信息无上述规定的（一）、（二）情形，且异议人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行未向本院提供相应证据；本院在进行网络询价时也符合法律规定，对司法网络询价平台根据正确的财产信息出具网络询价报告应予采纳，异议人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处理参考价若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  余运河审 判 员  郭礼平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  林 玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4196号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，该公司项目经理，住沈阳市辽中区。被告：王月红，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告王月红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗爱华、被告王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠2013年9月1日至2019年6月30日的物业费用共计3,827元，违约金2,678元。事实和理由：原、被告是物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供服务的海伦豪森小区1号楼*，房屋面积为68.35平方米。被告王月红辩称，原告起诉拖欠物业费的房屋位置及面积均属实，欠费期限也属实。不同意缴纳物业费及滞纳金，被告和物业公司签过几年的合同，什么时候续签不清楚.对原告的服务不满意,小区的绿地都被破坏建成了停车场，当时业主都不同意。并且将停车场卖给业主，收费标准是哪个部门批准的。保安年龄偏大且人员不够，园区经常丢东西，物业下水道排水也不好。外来人员经常贴小广告，小区绿化也不好，没有种过花草树木。原告为证明自己的主张出示证据：1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.收费许可证一份，证明原告物业公司收费的标准住宅每平方米每月0.8元；3.前期物业管理服务合同一份，证明原告与原业主之间签订过合同，现在被告应该履行原业主的合同；4.日常工作照片五张，证明原告在小区内工作。被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，原告的服务没达到0.8元的标准，也不承认原业主的合同，因为不是被告签的，照片是假的，对之前的服务不满意，对铺马路的事比较满意。被告为证明自己的主张出示证据：1.房屋外墙照片一张，证明我家的房屋外墙被物业抹了白水泥；2.园区外墙周围照片两张，证明物业管理混乱，谁都可以进来，墙都倒了。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但不是物业抹的白水泥，估计是开发单位抹的；对证据2真实性没有异议，现在已经维修完毕了。根据当事人陈述、出示的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告是辽中区海伦豪森小区1号楼*号房屋的业主，房屋面积为68.35平方米，被告从2013年9月1日起未交纳物业费。原告是为该小区提供物业服务的企业，辽中县物价局辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每月每平方米0.8元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。根据生效判决及原告物业服务的实际情况,对2015年至2017年的物业费按照80%计算，其他年份全额计算。被告应交纳物业费为:34个月×0.8元×68.35平方米＋36个月×0.8元×68.35平方米×80%≈3,434元。原告关于违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告反驳称未与原告签订物业服务合同，因原告为被告实际了提供物业服务，且物业企业的选任等须经一定程序，该反驳理由不能成为拒绝交物业费的理由，本院不予采纳。被告反驳称原告服务不达标，原告应加强管理，提高服务质量，但亦不能拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王月红于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2013年9月1日至2019年6月30日的物业费3,434元；二、驳回原告告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王月红负担15元，原告沈阳富城新天地物业公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年十月三十日书记员  程 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10302号 原告：黄宗敬，男，1987年10月20日出生，汉族，住海原县老城区。 被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。 被告：宁夏德福资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王萍 原告黄宗敬与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司、宁夏德福资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月15日自愿撤回对被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司、宁夏德福资产管理有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宗敬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宗敬负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执763号申请执行人：邱彦发被执行人：付兆申申请执行人邱彦发与被执行人付兆申保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1025号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：李海波
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审178号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘川，男，1988年6月26日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721175541《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执507号 申请执行人陈光武，男，1966年6月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人徐跃德，男，1953年3月30日，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人陈光武与被执行人徐跃德民间合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十月三十日 书记员 丁兮雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执679号申请执行人：周某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘某，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1322民初3299号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查所有被执行人名下银行无存款可供执行，多次查访被执行人都不在家中，暂无履行能力且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执679号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十月十日书记员  李雪峰
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏13行初18号原告陈凤祥，男，1956年12月26日出生，××族，住宿迁市宿城区。委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市成子湖路**。法定代表人张辉，该区区长。出庭负责人陈琼，该区副区长。委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。第三人宿城区蔡集镇牛角居民委员会。法定代表人王武章，该居委会主任。原告陈凤祥诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈凤祥及其委托代理人马培坤，被告宿城区政府出庭负责人陈琼、委托代理人刘成，第三人宿城区蔡集镇牛角居民委员会（下称牛角居委会）法定代表人王武章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告陈凤祥于2019年10月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告陈凤祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤祥负担；鉴定费2000元，由被告宿城区人民政府负担。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十月三十日书记员 张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1757号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某，男,因涉嫌盗窃，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某和被害人梁某系同事关系，共同居住在深圳市龙华区。2019年6月11日凌晨1时许，被告人张某在上址趁被害人梁某熟睡之机，使用梁某手指指纹解锁梁某的手机后，通过扫描二维码的形式将梁某支付宝账号内的余额500元转至“张磊”的支付宝账号里，又通过花呗套现的方式转账3000元至张某控制的支付宝账号（用户名：张守义，账号：181********）内，共计盗得梁某人民币3500元。2019年6月11日11时许，被害人梁某发现被盗后向深圳市公安局龙某分局报案。民警到达现场后将被告人张某抓获归案。被告人在明知被害人报警的情况下未逃离现场，到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。深圳市公安局龙华分局从被告人张某控制的支付宝账号内转账人民币3500元发还给被害人梁某。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录截图等；被害人梁某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    迪二〇一九年十月十一日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2969号原告：马庆喜，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马秀（系马庆喜之子），男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：向斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。原告马庆喜与被告向斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马庆喜及其委托诉讼代理人马秀到庭参加诉讼，被告向斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆喜向本院提出诉讼请求：1.被告向斌支付原告劳动报酬17673.6元以及误工费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为雇佣关系。2018年7月10日至2018年12月5日期间，原告完成了被告所承包的项目，即徐州市新城区绿地商务城6-1-8号楼21层与10层和绿地樊顿公馆小区11号楼、7号楼、9号楼及水泵房的贴墙、地砖施工。施工前，双方只是口头协议贴墙、地砖的单价。施工完成后，被告曾分次支付原告8000元，当时约定尾款于2019年1月30日结清，但始终未结。期间，被告多次许诺日期结清，但从未履行。此后，原告多次索要无果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告向斌未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至2018年12月5日期间，被告向斌雇佣原告马庆喜从事徐州市新城区绿地商务城B6-1-8号楼10层、21层和绿地樊顿公馆小区7号楼1层、9号楼10层、11号楼9层10层及水泵房的贴墙砖、地砖、过门石等的施工工作。当时，双方口头约定了每种工的单价，并在原、被告微信往来中被告向原告发送了结算单确认了其尚欠原告13035元。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告该款项，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告马庆喜为被告向斌提供劳务，并约定了劳务报酬标准，双方形成了雇佣法律关系，但是被告向斌并未按照约定支付原告马庆喜相应劳务报酬，仅支付了原告8000元劳务报酬，其确认尚欠原告13035元，故对原告马庆喜诉请被告向斌支付其劳动报酬的要求，本院支持的数额为13035元；对于原告诉请的劳务报酬超过该数额的部分，因系其单方制作，未得到被告认可，其亦未能提供证据加以证明，故本院对超过13035元的劳务报酬诉请不予支持。对于原告主张的误工费，因双方并未就此作出约定，原告亦未提供证据证明其存在误工损失，且原告从事的系点工，存在不确定性，故本院对于原告该项诉请不予支持。被告向斌本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告向斌支付原告马庆喜劳务报酬13035元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，由被告向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  岳 靓
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1631号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：韩芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告韩芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3236号申请执行人:沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。申请执行人沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司借款合同纠纷一案，于2019年7月10日在本院立案执行,申请执行标的为2224400元。执行中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2019年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到被执行人可供执行财产。经查，被执行人在沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心有征收补偿资金尚未落实给付，本院于2019年7月17日发出协助执行通知书依法冻结补偿金4013203元。2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3236号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年十月十四日书记员 钟薪潼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4814号原告：焦守伟，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈国涛，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告焦守伟与被告陈国涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李立、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦守伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告将其批发的种子送到原告处，让原告再将种子分销给农户，因农户所购大豆种子不合格为由，找被告要求赔偿，被告同意由原告先行垫付农户损失，再有被告偿还原告。事后原告共垫付8000余元，原告要求被告偿还该垫付款，被告仅自认7000元，当时给原告1000元，下欠6000元，并出具欠条。原告多次要求被告偿还余款，被告因种种理由不还，诉至法院。被告陈国涛辩称，欠条是被告打的，豆种是被告卖给原告的，豆柍长苗，不接豆角不属实。去年由于天灾庄稼长得不好，农户管理不当，并不全是种子原因。本院经审理认定事实如下：原告购买被告大豆种子，原告将该批种子分销给农户。由于种子质量问题，原告赔付农户损失8000元后，原告向被告追偿，被告自认7000元，并给付原告1000元，余款6000元被告为原告出具欠条，原告向被告要求余款未果。本院认为，被告售卖给被告的大豆种子因存在质量问题，造成农户损失，原告赔偿损失后，向被告主张权利，被告应及时、足额给付原告赔偿款，否则，构成违约，应承担继续履行的法律责任。被告为原告出具欠条，被告应按欠条的数额给付原告。因未约定给付期限，被告可随时向被告主张权利，被告应支付原告6000元欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈国涛于本判决生效后十日内偿还原告焦守伟欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  程 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03298号原告：吉林省浩达贸易有限公司，住所地长春市二道区中东生产资料市场****。法定代表人：张文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住，住所地长春经济开发区扬州街****厂房/div>法定代表人：曹育杰，该公司总经理。本案在审理吉林省浩达贸易有限公司与吉林省美麒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，吉林省浩达贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结吉林省美麒科技发展有限公司名下价值28091.6元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产，吉林省浩达贸易有限公司以张文举名下坐落于绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19栋房屋作为查封申请的担保。本院认为，吉林省浩达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结吉林省美麒科技发展有限公司名下价值28091.6元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封张文举名下坐落于绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19栋房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴天照二〇一九年十月二十二日书记员  迟茗月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖87号原告：刘军涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**自编****。法定代表人：陈宗国。原告刘军涛与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年5月23日立案。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司对管辖权提出异议。广州市黄埔区人民法院经审查后认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”根据本案的送达情况及被告中铁二十五局集团第一工程有限公司提交的相关证据显示，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的办事机构所在地位于广州市越秀区解放北路桂花岗东2号，并非广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房。本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案原、被告双方在合同中未约定合同履行地，故本案应该由中铁二十五局集团第一工程有限公司办事机构所在地的广州市越秀区人民法院管辖。于2019年7月10日作出(2019)粤0112民初5563号民事裁定，将该案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审理认为，依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本案是被告提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，当事人可以上诉。广州市黄埔区人民法院将本案移送该院审理不当，故请示本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告中铁二十五局集团第一工程有限公司住所地位于广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**自编****，该址在广州市黄埔区人民法院辖区内，广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年十月三十日书记员  谢爱君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19199号原告：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：龙泉市利民机动车鉴定评估有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：李萍。被告：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：刘寿山。被告：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。本院在审理原告上海鲁班金融信息服务有限公司与被告龙泉市利民机动车鉴定评估有限公司、被告浙江开园建设有限公司、被告刘寿山金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇一九年十月二十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初407号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人聂刚，男，汉族，1994年7月20日出生，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处增福村**。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月19日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人王睦鑫、李仲学，云南耀律律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人聂刚犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人聂刚及其辩护人王睦鑫到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方在庭审中已达成和解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日21时许，聂刚受朋友邀约到安宁聚安农贸市场吃夜宵。当晚21时30分左右，聂刚开着一辆车牌为云Ａ×××**的白色奥迪车到达安宁市县街富安村聚安农贸市场“丑小鸭”门前的巷子准备倒车停靠时，与车后走来的毛某、李某2、李某1因毛某伸手拍打聂刚车辆的引擎盖而发生纠纷，后聂刚对李某2及毛某实施殴打，致使毛某受伤。经鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人聂刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂刚有期徒刑十个月至一年。被告人聂刚及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为，被告人具有自首情节，被害人存在过错，望法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人聂刚系公安机关于2018年11月19日拘传到案。在庭审过程中，被告人聂刚与被害人毛某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失合计人民币70000元，并已支付完毕，被害人毛某出具了书面谅解书，表示对被告人聂刚予以谅解。上述事实，有户户籍证明、案经过、被害人陈述、证人李某1、贝某、李某2、刘某的证言、被告人聂刚的供述与辩解、被告人聂刚对作案现场的辨认、人像辨认、伤情鉴定意见书书、视听资料、同步录音录像、现场视频、收据谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人聂刚到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂刚积极对被害人的损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人聂刚具有自首情节的辩护意见，依据庭审查明的被告人聂刚的到案经过，其辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  朱恩崇二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监415号申请执行人：王志良，男，1952年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：马蕊，女，1975年2月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初14241号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月12日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执807号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执807号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8542号 原告：董有正，男，1970年11月16日出生，汉族，现住山东省济南市历城区，户籍地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南中禾仓储物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3M2TND57。 法定代表人：王德标，经理。 被告：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被告：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 原告董有正诉被告济南中禾仓储物流有限公司、李英岗、张兴梅运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告董有正于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董有正的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董有正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董有正负担。 审判员  孙志光 二〇一九年十月八日 书记员  王文倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6472号申请执行人：徐建平，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明。申请人徐建平与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1772号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司于2019年8月10日前支付申请人徐建平工资人民币119,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人徐建平于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人名下上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、上海市青浦区练塘镇练新路XXX号房产已于2019年7月25日由本院(2016)沪0118执2621号案件拍卖成交，案款在分配过程中。另查明被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱路丰，男，1986年12月26日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱路丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币245092.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245092.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6708号罪犯高红丽，女，汉族，1982年7月1日生，大学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）揭中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人高红丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人高红丽不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月15日作出（2015）粤高法刑一终字第548号刑事判决，以被告人高红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高红丽确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高红丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高红丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高红丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初755号 原告：梁天明，男，1983年8月6日生，满族，西丰县烟草专卖局职工，住西丰县。 被告：吕兆鑫，男，1986年9月3日生，住西丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段**1-1。 负责人：林松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于天池，该公司职员。 原告梁天明与被告吕兆鑫、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天明、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人于天池到庭参加了诉讼，被告吕兆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天明向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通车辆经济损失共计9000元，保险公司超额部分由吕兆鑫全额赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日14时10分，吕兆鑫驾驶辽Ａ×××××号轿车在西丰镇时，与沿解放路由西向东行驶梁天明驾驶的辽Ｍ×××××号车相撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。2019年1月18日西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由吕兆鑫承担此事故的全部责任，梁天明无责任。原告维修事故车辆需要花销9000元。另外，被告驾驶辽Ａ×××××号轿车在被告保险参加车辆交强险。因原告与被告无法达成赔偿和解，故原告诉至法院。请人民法院予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称，我公司同意依法在交强险限额内赔付。 被告吕兆鑫未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月18日14时10分，被告吕兆鑫驾驶辽Ａ×××××号轿车在西丰镇时，与沿解放路由西向东行驶原告梁天明驾驶的辽Ｍ×××××号车相撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告吕兆鑫负全部责任，原告梁天明无责任。事故发生后，原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车被送至西丰县佰瑞德汽车服务店进行维修，原告为此支付维修费8140元。另查明，被告吕兆鑫驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、西丰县佰瑞德汽车服务店车辆维修发票一张等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告吕兆鑫负事故的全部责任，原告梁天明无责任，故被告吕兆鑫应赔偿原告梁天明的合理损失。因吕兆鑫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险，故应先由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告吕兆鑫予以赔偿。原告要求赔偿车辆维修费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吕兆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险限额内赔偿原告梁天明车辆维修费2000元； 二、被告吕兆鑫于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告梁天明车辆维修费6140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕兆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执33号申请执行人：钱大纪，男，1980年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：寇任喆，男，1995年6月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：任世慧，女，1958年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人钱大纪与被执行人寇任喆、任世慧房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执33号一案中，被执行人应给付申请执行人1,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十月三十日书 记 员  胡默言
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1092号 李永明： （2019）川0322刑初145号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2387号申请执行人：曹新权，男，1971年10月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：云中志，男，1985年12月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人曹新权与被执行人云中志建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹新权与被执行人云中志于2019年9月24日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2387号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月十六日书记员  叶志鹏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1306号马淑杰、王喜久：本院执行申请执行人马淑杰与被执行人王喜久房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5852号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2836号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：康建军,男性,1982年11月15日出生,住,住湖北省汉川市/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与康建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1369号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康建军银行存款26022.83元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1427号申请执行人:祖明德，男，满族，1962年8月25日生，住吉林省珲春市。被执行人：齐立义，男，满族，1959年7月29日生，住吉林省珲春市。申请执行人祖明德与被执行人齐立义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祖明德向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行，并依法向被执行人齐立义发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付借款本金3万元及利息，案件受理费275元，申请执行费354元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人齐立义名下的银行存款及车辆登记情况，经系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄尾号8237账户内存款，被执行人名下无车辆登记信息；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人齐立义发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人祖明德告知上述执行情况，申请执行人祖明德亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十月二十九日书记员  武伟伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢182-2号申请执行人满英，女，1942年8月21日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人张浩，男，1992年10月27日出生，汉族，现住址同上。二申请执行人的委托代理人张晶，女，1987年8月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人张晶，女，1987年8月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人魏宏才，男，1973年10月10日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人满英、张浩、张晶与被执行人魏宏才机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付三申请执行人赔偿款及案件受理费120240元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已给付三申请执行人赔偿款97700元。因被执行人未按和解协议按期履行赔偿义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政部门、银行、互联网银行、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十月二十六日书记员  刘方兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1531号之二申请执行人田竟，女。被执行人王科，男。申请执行人田竟与被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院2017年12月12日作出的（2017）晋0802民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田竟于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求立即偿还借款本金元及利息（利息按月利率2%计算从2015年11月27日起算至款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王科依法应承担案件受理费元及执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款元。本院于2019年5月14日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。本院于2019年10月8日扣划被执行人名下银行存款元，申请执行人已领取。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛