重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13243号 原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 被告：陈玉杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陶穗志与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告陈玉杰下落不明，本院于2019年7月25日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告陈玉杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金99187元；2、请求判令被告立即支付原告逾期违约金，该违约金以借款本金99187元为基数，从2017年7月19日起，按年利率24%计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年10月19日，原被告双方通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司签订《借款协议书》，借款协议书对被告向原告借款的相关事宜进行了约定，其中第一条约定借款金额103500元、借款期限30天、借款年利率10.8%，第二条约定了付款方式，第三条约定了还款方式，第十条约定了违约责任，第十二条约定了争议解决方法。协议签订后，原告依约向被告支付了借款103500元，被告在借款期内支付了借款利息。在借款到期后仅归还借款本金4313元，尚欠本金99187元未归还。在借款到期后多次要求被告偿还借款，被告均置之不理。借款人已经发生严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告陈玉杰未作答辩。 原告陶穗志围绕其主张举示了借款协议书、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具的证明、江西银行账户交易流水，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告作为甲方、原告作为乙方、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司作为丙方，三方签订了合同编号为HC20171019-47183的《借款协议书》。协议约定：原告出借103500元给被告，借款期限30天，借款年利率10.8%，借款开始日2017年10月19日，借款到期日2017年11月18日；付款方式为由乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入到甲方的江西银行账户中，乙方同意自愿授权第三方支付机构进行划拨付款项；甲方应当按照本协议约定利率，每30日（日历日）为一个还款周期，通过丙方指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，甲方每月还款的金额计算公式为约定还款，甲方自愿委托第三方支付机构在指定账户代扣款项以支付到期的本金与利息；丙方作为居间服务人，为甲方与乙方提供借贷撮合、交易信息、信用咨询、信用评估、账户管理、债权转让服务、还款提醒、还款特殊情况沟通等各项服务的居间服务费及其他费用由甲方和乙方分别支付丙方，甲方同意借款成功后按月向丙方支付居间服务费，乙方同意在借款成功后按月向丙方支付本次借款所得利息的一定比例作为居间服务费；借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金；本协议采用电子文本形式形成和保存，甲方与乙方均以网络点击的方式在丙方网站上签订，自乙方借款到甲方账户之日起生效；本合同签订地为重庆市沙坪坝区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼；甲、乙双方一致同意，在履行本协议过程中遵守丙方网站上公开发布的各项规则，且双方均委托丙方代为保管本协议。 在借款协议中，双方还对司法送达方式进行了约定。第四条第三项约定，甲方本协议自签订之日起至全部清偿之日止，甲方的手机号码、电子邮箱发生变更的，应于发生之日起30日内将更新后的信息书面通知乙方及丙方。第十二条第三项约定，本协议纠纷如发生诉讼，甲、乙方同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号（或凡是甲、乙方以本人身份证在电信、移动、联通等运营商所申请的手机号）、电子邮箱（或者甲、乙方手机号运营商邮箱）发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。 同日，江西银行以融资扣款的形式从原告的江西银行账户中扣款103500元进入被告名下的江西银行账户中。 2019年5月16日，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具《证明》，证明陶穗志在其公司平台图腾贷网站所签署的编号为HC20171019-47183（借款人陈玉杰）的电子合同属实，并附有其公司保存的协议本文。 庭审中，原告自认被告借款后按照协议约定按时足额支付了借期内利息，并于借款期满当日归还了借款本金4313元。因被告陈玉杰未归还尚欠借款，原告陶穗志起诉来院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》上虽然没有双方的手写签名或者电子签名，但是通过协议内容可以看出该协议是采用电子文本形式形成的，是双方以网络点击的方式在深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的图腾贷网站上签订的，且深圳前海图腾互联网金融服务有限公司也已证明该协议是在其平台图腾贷网站签署的电子合同。因此，原告与被告通过数据电文形式订立的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告与被告在借款协议中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合约定管辖的法律规定，是有效的。而双方在借款协议中约定的合同签订地为重庆市沙坪坝区，因此本院对本案具有管辖权。 合法的借贷关系受法律保护。现原告已经按照借款协议的约定通过指定银行代扣的方式向被告支付了借款103500元，被告名下的银行卡已经收到该笔借款。根据借款协议的约定，2017年11月18日为借款到期日，被告应当向原告进行还款。但是被告在归还了本金4313元后，尚欠99187元未归还。现原告要求被告偿还尚欠本金99187元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议的约定，因被告违约，被告还应当按照年利率24%的标准向原告支付从逾期之日即2017年11月19日起至借款本金付清之日止的逾期违约金，该逾期违约金以借款本金99187元为基数进行计算。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉杰于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志偿还借款本金99187元。 二、被告陈玉杰于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志支付逾期违约金（以借款本金99187元为基数，从2017年11月19日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元（原告陶穗志已预交），由被告陈玉杰负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告陶穗志。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 敏 书 记 员  朱利华