湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5021号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告周维，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告廖湘群，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告周维、被告廖湘群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人普传奇，被告周维、被告廖湘群及其委托诉讼代理人谢腊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维和被告廖湘群共同偿还原告贷款本金90000元及逾期利息50762.38元，本息合计140762.38元（逾期利息按照月利率12.66‰自2016年4月3日计至2019年7月31日，后期利息按照月利率12.66‰另行计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告周维辩称，借款是事实，希望与原告达成和解，并免除被告廖湘群的但保责任。 被告廖湘群辩称，一、原告诉讼请求错误，请求依法驳回。 本案中，答辩人是担保人，并非共同借款人，不应与被告周维承担共同偿还责任。 二、《展期借款协议》第三条第5点约定：保证期间为借款展期到期日起二年，该协议于2014年7月26日签订，展期到期日为2016年1月26日，保证期届满日为2018年1月26日，而原告2019年9月6日再来起诉答辩人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告起诉答辩人要求承担责任的诉请已过诉讼时效，答辩人已免除担保责任。 综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 查明的事实 根据原告郴州农商银行的举证、被告周维、被告廖湘群的质证，结合本院对证据的认证，本院查明本案的事实如下： 原郴州市北湖区农村信用合作联社龙云分社（以下简称北湖区信用联社）作为贷款人，被告周维作为借款人，双方于2011年7月26日签订一份编号-1890010530-2011-00000413的《个人贷款合同》。合同约定主要内容：一、借款用途为借新还旧；二、借款金额为100000元，借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；三、借款利率为年利率12.635%，按季结息，借款到期，利随本清；四、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；五、借款为保证贷款。2011年7月26日，原北湖区信用联社作为债权人，被告廖湘群作为保证人，双方签订了一份《保证合同》。保证合同约定主要内容：为了确保周维与债权人签订的编号为（1890010530）借字[2011]第00000413号的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金数额为人民币壹拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。……。2011年7月26日，被告廖湘群又出具一份《承诺书》，承诺：周维于2011年7月26日向贵社借款壹拾万元整，期限叁年（2011年7月26日-2014年7月26日）。本人承诺为此笔贷款提供连带清偿担保责任，如借款人不能按时归还贷款，由本人廖湘群负责偿还该笔贷款本息。上述《个人贷款合同》、《保证合同》、《承诺书》签订的当日，原北湖区信用联社依据合同之约定向被告周维发放了周转借款金额壹拾万元整，借款利率10.5292‰，到期日期2014年7月26日。贷款到期后，被告周维向原告郴州农商银行申请借款展期。2014年7月26日，以郴州农商银行升平街支行作为贷款人，被告周维作为借款人，被告廖湘群作为担保人签订一份《借款展期协议》，协议约定主要内容：一、原约定借款到期日为2014年7月26日，借款金额100000元，展期后到期日为2016年1月26日，借款金额100000元；二、借款利率执行年利率10.133%，直至借款到期日；三、原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。展期借款到期后，被告周维仅偿还至2016年4月3日之前的借款利息。2017年12月6日，郴州农商银行升平街支行向被告周维送达《贷款催收与还款通知》，要求被告周维尽快筹集资金清偿贷款本息，被告周维才于2019年4月21日偿还贷款本金10000元。截止2019年7月31日止，被告周维尚欠贷款本金90000元、逾期利息50762.38元（逾期利息按照月利率12.66‰自2016年4月3日起暂计至2019年7月31日止，后期逾期利息另行计算），合计贷款本息140762.38元未予归还给原告郴州农商银行，故原告郴州农商银行诉至本院。 另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原北湖区信用联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原北湖区信用联社与被告周维、被告廖湘群分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告郴州农商银行依约向被告周维发放贷款后，被告周维未按合同约定偿还贷款本息，经书面催收后，被告周维仍然未予清偿尚欠的贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告郴州农商银行要求判令被告周维偿还贷款本息140762.38元（以上逾期利息暂计算至2019年7月31日止，之后另行计算）的诉请，本院予以支持。根据《保证合同》、《借款展期协议》之约定，被告廖湘群为被告周维的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，在保证期间内，即2016年1月26日起至2018年1月26日止，由于原告郴州农商银行未向本院提交证据证实向保证人廖湘群进行过催收，要求其履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告郴州农商银行要求判令被告廖湘群对被告周维所欠的上述贷款本息承担共同（连带）清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告周维于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、逾期利息50762.38元（逾期利息暂计算至2019年7月31日止），合计贷款本息140762.38元。2019年7月31日之后的贷款利息按照《借款展期协议》之约定另行计算至贷款本金实际清偿之日止。 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告周维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。 本案案件受理费3115元，减半收取1558元，由被告周维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李健毛 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。