wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6159号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司（以下简称XX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈XX，系公司职工。被告高XX，女，1987年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年十月二十三日书记员  郝 慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1263号之八申请执行人：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被执行人：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1578号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓春在中国工商银行13×××29账户内存款人民币1432.02元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4195号申请执行人：卢金岭，男，汉族，1966年8月1日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:陈新业，男，汉族，1969年4月4日出生,住安徽省来安县。本院在执行卢金岭与陈新业劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为145000元，在执行过程中，执行到位标的121288元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月12日及2019年10月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查到被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**的车辆，因上述车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1119号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十八日书记员 戴志远
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初185号 申请人：山东盛世旅途国际旅行社有限公司，住所地，山东省章丘市明水汇泉路**。统一社会信用代码：×××3Ｘ3。 法定代表人：常宏雷，董事长。 被申请人：山东儒学文化教育咨询有限公司，住所，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**青年创业园****社会信用代码：×××Ｊ7Ｗ。 法定代表人：刘强，执行董事。 被申请人：三木（淄博）文化创意有限公司，住所地，山东，住所地，山东省淄博市张店区马尚镇新村西路**青年创业园**812代码：×××45Ｃ。 法定代表人：李鹏飞，执行董事。 本院在审理山东盛世旅途国际旅行社有限公司诉山东儒学文化教育咨询有限公司、三木（淄博）文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人山东盛世旅途国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东儒学文化教育咨询有限公司、三木（淄博）文化创意有限公司银行存款1000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东盛世旅途国际旅行社有限公司以向安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛世旅途国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东儒学文化教育咨询有限公司、三木（淄博）文化创意有限公司银行存款1000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执445号 申请执行人岳德海,男,1970年9月9日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人岳德海与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初919号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人岳德海又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人岳德海向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初919号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4490号原告：周光翠，女，1951年11月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别权限授权代理。被告：杨立彪，男，1989年12月4日出生，汉族，汉族腾冲市蒲川乡户弄村委会新关吐25号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司，住腾冲市腾越镇热海社区观苑小区******，统一社会信用代码91530522695679936C。法定代表人：樊云，该支公司总经理。原告周光翠与被告杨立彪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告周光翠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周光翠撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周光翠负担。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  章丽萍二〇一九年十月三十日书记员  段丽霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢596号申请执行人：王军辉，男，汉族，1977年7月19日生，住鲁山县。被执行人：张战争，男，汉族，1988年2月5日生，住平顶山市石龙区。王军辉与张战争民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张战争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军辉于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付72450元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张战争发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张战争的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  任超美二〇一九年十月三十一日书记员  程相太
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执380号之一 申请执行人：冯美珊,女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：吴熔金,女,1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：王二林,男,1978年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人冯美珊与被执行人吴熔金、王二林借款合同纠纷一案中，本院已依法向吴熔金工作单位宁化县大生精神病医院按月提取吴熔金的工资收入，可依法分配，因王二林无财产可供执行，申请执行人冯美珊同意和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执380号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申609号再审申请人（一审被告）：沈阳钢海典当有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路62甲8门。法定代表人：胡红兵。委托代理人：应家和，浙江律明律师事务所律师。委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：应灵艳，女，1986年6月10日出生，汉族，住址浙江省永康市。被申请人（一审被告）：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳钢海典当有限公司与被申请人应灵艳、程春福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳钢海典当有限公司申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造的。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2013年8月14日被告程春福向原告应灵艳出具《借据》，内容为：今向应灵艳借到人民币1000000元，用于资金流转，该借款定于2014年8月14日前归还，借款利率为月利1分6厘，利息在每月15日前支付，如借款人有逾期还本付息，未按约定使用借款等违约行为，或借款人及共有权人有转移财产、卷入或即将卷入诉讼程序及其它法律纠纷，发生其它足以影响其还款能力的情形，出借人有权就全部债权（借款）向法院提起诉讼，且借款人自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用，本合同履行地应灵艳指定，诉讼管辖地法院为应灵艳指定。被告沈阳钢海典当有限公司在担保人处加盖公章及法人章，并承诺：担保单位对以上借款内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，此保证为不可撤销保证。原告于2013年8月14日向被告程春福转账1000000元。自2013年9月16日起至2014年11月17日止，被告程春福每月向原告偿还利息16000元，共计240000元。2016年8月10日被告程春福在该《借据》中签字并写明“本借据未还”，被告沈阳钢海典当有限公司加盖公章确认。现因原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告起诉来院。据此原审判令程春福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还应灵艳借款本金1000000万元及利息（自2014年12月14日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1.6%计算）；沈阳钢海典当有限公司对上述承担连带给付义务；驳回应灵艳其他诉讼请求及程春福的抗辩并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果及原审判决认定事实的主要证据系伪造的主张，在本案复查期间申请人提供永康市公安局永公（东）立字【2018】11616号立案决定书及该公安局提供的情况说明等证据材料，予以证明程春福涉嫌伪造印章的事实，经询问得知该刑事案件尚在侦查期间。在未有人民法院生效刑事判决的结论之前，申请人仅以公安机关的立案决定书等证据不足以证明其主张，亦不能推翻原审判决的结果。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明2013年8月14日被告程春福向原告应灵艳出具《借据》申请人在担保人处加盖公章及法人章，并同意对上述债务承担连带清偿责任，2016年8月10日程春福在该《借据》中签字并写明“本借据未还”，被申请人加盖公章确认。申请人在本阶段主张上述公章系后期加盖，缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十月十日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2754号 原告：杨云儿，男，汉族，1991年3月1日出生，陇南市武都区人。 被告：王永刚，男，汉族，1988年7月16日出生，陇南市武都区人。 原告杨云儿诉被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云儿到庭参加诉讼，被告王永刚经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨云儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资9970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月到9月之间，原告在被告礼县盐官镇的工地上干活，干了两个月工资共计10670元，完工后被告一直未支付工资。2016年2月5日，被告向原告出具一张《欠条》，载明欠款金额为10670元，于2016年3月付清。2018年6月被告向原告支付拖欠的工资款700元，截至目前还有9970元没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告王永刚未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《欠条》1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告工资的事实，具有证据效力。 根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年8月到9月期间，原告在被告承建的礼县盐官镇的工地上干活。工作完成后被告一直未向原告支付工资。经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额为10670元，并约定于2016年3月付清。直至2018年6月被告仅向原告支付了700元，剩余9970元至今未付，后原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，被告尚欠原告9970元工资款未付，上述事实有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，被告未按照《欠条》约定的时间支付工资，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告要求被告支付工资款9970元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告王永刚支付原告杨云儿工资款9970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十月八日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3255号原告：姬安聪，男，1978年3月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：大唐陕西能源营销有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TYYMY0L。法定代表人：许贵民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧清，系陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告姬安聪诉被告大唐陕西能源营销有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姬安聪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬安聪申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬安聪撤回起诉。案件受理费50元予以减半收取25元，由原告姬安聪负担（原告姬安聪已预交50元，由本院退付其25元）。审判员 戈 超二〇一九年十月二十一日书记员 魏雅文1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人王芳芳，女，1984年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2478号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王芳芳（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下公积金账户已被封存，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行76127.0元，执行费1042.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行77169.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2501号申请人：侯金台，女，汉族，1968年9月9日生，住义马市。被申请人：李海伟，男，汉族，1976年7月5日生，住渑池县。被申请人：刘丽，女，汉族，1976年10月11日生，住义马市。本院在审理原告侯金台与被告李海伟、刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人侯金台于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘丽所有的位于洛阳市涧西区九都西路与青岛路交叉口美好九悦山小区1幢2-2303房产一套及冻结被申请人李海伟、刘丽的住房公积金账户，申请人侯金台以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人侯金台的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽所有的位于洛阳市涧西区九都西路与青岛路交叉口美好九悦山小区1幢2-2303房产一套；二、冻结被申请人李海伟、刘丽名下住房公积金账户60万元。案件保全费3520元，由申请人侯金台负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 坤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特49号申请人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：项义水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：南京三枪内衣有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏雅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。申请人安徽华亿工贸集团有限责任公司（以下简称华亿公司）与被申请人南京三枪内衣有限公司（以下简称三枪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。华亿公司称，案涉裁决违反了仲裁的法定程序，应予撤销。1、华亿公司仅拖欠三枪公司货款68309.39元，而非121922.42元。2、三枪公司违法诚信原则，拒绝签订专柜经营合同变更及补充协议，却按照该合同内容对收银方式进行变更。三枪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误。三枪公司称，仲裁程序、实体均合法，华亿公司的请求应予驳回。经审查查明：2019年7月18日，芜湖仲裁委员会作出（2019）芜仲字第050号裁决：1、华亿公司于裁决生效之日起十日内支付三枪公司货款121922.42元。2、驳回三枪公司的其他仲裁请求。3、本案仲裁费6133元，三枪公司承担1891元，华亿公司承担4242元。芜湖仲裁委员会审理该案期间，对华亿公司提交的《专柜经营合同变更及补充协议》已组织双方进行举证、质证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，华亿公司称三枪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提交相应证据予以证明。华亿公司申请撤销仲裁裁决的理由，其实质为对裁决中关于证据及事实所作认定提出异议，但该理由并非法定的撤销仲裁裁决情形，亦非法院审查的范围，故华亿公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽华亿工贸集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人安徽华亿工贸集团有限责任公司负担。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
固阳县人民法院决定书（2019）内0222刑初66号公诉机关固阳县人民检察院。被告人郭某，专科文化，原包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。2018年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。辩护人王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。辩护人丛某，慧聪律师事务所律师。被告人张某，包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市。2018年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。指定辩护人李某，山东智祥律师事务所律师。被告人蒋某，专科文化，包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。2018年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。辩护人白某，内蒙古义源律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪、受贿罪，被告人张某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人蒋某犯敲诈勒索罪，三被告人属于恶势力团伙，系共同犯罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。经本院审查，公诉机关提供的证据不能足以认定被告人郭某、张某、蒋某属于恶势力犯罪团伙。被告人郭某、蒋某与被告人张某缺乏共同犯敲诈勒索罪的构成要件，不构成共同犯罪，被告人郭某、蒋某与被告人张某应当分案进行起诉。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，辅警属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。公诉机关指控被告人郭某、蒋某、张某犯敲诈勒索罪的事实，均是三被告人在执行公务期间，利用职务便利扣押违规车辆，从而通过中间人收取好处费后将违规车辆放行，三被告人利用职务便利，收取他人财物，为他人谋取利益，并不是直接针对被害人实施该犯罪行为，故该行为应认定为受贿行为。在此基础之上，公诉机关指控被告人蒋某涉案数额5000元，被告人张某涉案数额6000元，二被告人均未达到受贿罪数额标准。依照相关法律的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2019]66号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。建议固阳县人民检察院继续补充侦查；被告人郭某、蒋某、张某实施的敲诈勒索行为应认定为受贿行为；对被告人郭某、蒋某与被告人张某分案起诉。二○一九年十月二十三日 {文书日期} 固阳县人民法院决定书（2019）内0222刑初66号公诉机关固阳县人民检察院。被告人郭某，专科文化，原包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。2018年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。辩护人王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。辩护人丛某，慧聪律师事务所律师。被告人张某，包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市。2018年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。指定辩护人李某，山东智祥律师事务所律师。被告人蒋某，专科文化，包头市公安局交通管理支队固阳县大队二中队原辅警。户籍地内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。2018年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局刑事拘留，2019年1月16日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。辩护人白某，内蒙古义源律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪、受贿罪，被告人张某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人蒋某犯敲诈勒索罪，三被告人属于恶势力团伙，系共同犯罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。经本院审查，公诉机关提供的证据不能足以认定被告人郭某、张某、蒋某属于恶势力犯罪团伙。被告人郭某、蒋某与被告人张某缺乏共同犯敲诈勒索罪的构成要件，不构成共同犯罪，被告人郭某、蒋某与被告人张某应当分案进行起诉。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，辅警属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。公诉机关指控被告人郭某、蒋某、张某犯敲诈勒索罪的事实，均是三被告人在执行公务期间，利用职务便利扣押违规车辆，从而通过中间人收取好处费后将违规车辆放行，三被告人利用职务便利，收取他人财物，为他人谋取利益，并不是直接针对被害人实施该犯罪行为，故该行为应认定为受贿行为。在此基础之上，公诉机关指控被告人蒋某涉案数额5000元，被告人张某涉案数额6000元，二被告人均未达到受贿罪数额标准。依照相关法律的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2019]66号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。建议固阳县人民检察院继续补充侦查；被告人郭某、蒋某、张某实施的敲诈勒索行为应认定为受贿行为；对被告人郭某、蒋某与被告人张某分案起诉。二○一九年十月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3548号原告夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。被告徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。原告夏秀丽诉被告徐长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告夏秀丽，被告徐长锋的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀丽诉称：被告徐长锋于2016年元月20号与2016年5月20号多次向原告夏秀丽借款合计贰拾叁万柒仟元整（237000元整），有被告徐长锋写欠条两笔合计一张。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告徐长锋偿还夏秀丽贰拾叁万柒仟元整（237000元）两次合计欠款，本案诉讼费及所欠款的银行利息（从借款之日至还款之日按月息1分计算）由被告承担。被告徐长锋辩称：1、原告的起诉超过法定诉讼时效；2、原告要求被告归还的欠款是（2016）豫1724民初1800号民事调解书所确定的被告欠原告260万元在调解书作出之前所产生的利息，因双方就被告以前欠原告260万元，法院已作出民事调解，根据一事不再理的原则，原告属于重复起诉，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告徐长锋及案外人李维珍因经营需要，从2011年10月至2014年12月分十四次从原告处借款共计本金300万元，每笔约定借款利息为月息1分至2分5厘不等，截止到2015年11月3日，被告徐长锋及案外人李维珍偿还上述借款利息及40万元本金后，双方结算，被告徐长锋及案外人李维珍又重新给原告出具了借条一张，载明：“今借现金贰佰陆拾万元整（￥2600000）徐长锋李维珍2015.11.3号”，同时口头约定从2015年11月13日起，经借款利息全部降为月息1分。后被告徐长锋及案外人李维珍未再支付利息，亦未偿还本金。2016年7月原告夏秀丽以徐长锋、李维珍为被告向本院提起诉讼要求徐长锋、李维珍偿还原告借款2600000元及利息，后经本院主持调解，原告放弃向徐长锋、李维珍追要260万元借款本金的利息，本院于2016年9月7日作出了（2016）豫1724民初1800号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告徐长锋、李维珍愿于2016年10月31日前偿还原告借款本金50万元，愿于2016年12月31日前偿还原告借款本金210万元，原告同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、诉讼费应收27600元，减半收取13800元，由被告徐长锋、李维珍承担”，该调解书已发生法律效力。庭审中原告向本院提交欠条一张，该欠条载明：“今欠夏秀丽现金壹拾叁万叁仟元整（￥133000元）10月—元月20号4个月徐长锋2016.元.20号。另欠拾万零肆仟元整。徐长锋2016.5.20号”；被告质证后认为该欠条是被告书写的，但133000元欠款是260万元借款从2015年10月1日至2016年1月20日期间产生的利息（从2015年10月1日至2015年11月13日按月息2分左右计算、从2015年11月13日至2016年1月20日按月息1分计算）、104000元欠款是260万元借款从2016年1月20日至2016年5月20日期间按月息1分计算得来的利息。上述事实有原告提供的欠条一张，被告提供的夏秀丽的民事起诉状复印件（2016.7.11）、调解笔录及调解协议复印件（2016.9.7）、（2016）豫1724民初1800号民事调解书复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告夏秀丽曾于2016年7月以徐长锋、李维珍为被告向本院提起诉讼要求徐长锋、李维珍偿还原告借款2600000元及利息，后经本院主持调解，原告放弃向徐长锋、李维珍追要260万元借款本金的利息，本院于2016年9月7日作出了（2016）豫1724民初1800号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本次原告夏秀丽起诉依据的是被告徐长锋分别于2016年1月20日和2016年5月20日出具的欠条，被告徐长锋陈述原告诉称的133000元欠款是260万元借款从2015年10月1日至2016年1月20日期间产生的利息（从2015年10月1日至2015年11月13日按月息2分左右计算、从2015年11月13日至2016年1月20日按月息1分计算）、104000元欠款是260万元借款从2016年1月20日至2016年5月20日期间按月息1分计算得来的利息，因原告未提供其他证据证明该欠条载明的两笔借款本金已支付给被告徐长锋，而按照被告徐长锋的计算利息的方式能够与该欠条所载明的内容相吻合，故该欠条载明的两笔欠款即133000元和104000元系2015年10月1日至2016年5月20日期间260万元借款所产生的利息。因原告夏秀丽在（2016）豫1724民初1800号民事案件中已明确放弃向徐长锋、李维珍追要260万元借款的利息，故原告夏秀丽再次起诉要求被告偿还260万元借款的利息133000元和104000元属于重复起诉，原告的诉讼请求违反了一事不再理的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏秀丽的起诉。案件受理费4855元退还给原告夏秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十月十二日书记员  陶含玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初168号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场**楼B402div>法定代表人：张衍森。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2398号 罪犯郑佩淮，男，1998年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑佩淮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年1月20日作出（2017）渝0119刑初479号刑事判决，认定郑佩淮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，个人违法所得2240元，共同违法所得45957.89元，予以追缴或退赔（已退赔24411元）。刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郑佩淮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑佩淮减去有期徒刑五个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年4月21日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保193号申请人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区解放西路**。统一社会信用代码：911309006946978929。负责人：张振国。被申请人：张增发，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：李俊华，女，1972年11月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：泊头市金丰模具有限责任公司，住，住所地：泊头市堤口张/div>统一社会信用代码：91130981661069814G。负责人：张增发。被申请人：张猛，男，1994年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：崔智勇，男，1973年11月9日出生，住河北省泊头市。被申请人：赵元元，女，1992年10月6日出生，住河北省泊头市。被申请人：沧州亚兴机械有限公司，住，住所地：河北省泊头市工业区/div>统一社会信用代码：91130981695873050T。负责人：崔智勇。申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国民生银行股份有限公司沧州分行以本行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值919291.76元的财产（财产线索：张增发名下位于泊头市永安大街水钢琴小区37号楼1单元201号房产，房产证号：冀20**泊头市不动产权第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十月八日书记员 杜雪莹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3923号 原告：杜永刚，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李超，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省西充县。 原告杜永刚诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何兰到庭参加了本案诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜永刚诉称：2017年10月12日，被告因资金周转向原告借现金30000元，约定一个月后一次性还清。到期后，原告多次向被告催款至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告李超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月12日，被告李超在原告杜永刚处借款30000元，被告当即出具借条一张，载明：“今借到杜永刚现金叁万元整（30000元）。借款人：李超，2017年10月12日”。原告经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告杜永刚向被告李超借款30000元，有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内向原告杜永刚偿还借款30000元，并从2019年9月5日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  苟豪
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初343号 原告刘晓军。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨军亮。 被告陕西日升矿业工程有限责任公司，地址：陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道**曲江文化创意大厦第********，统一社会信用代码：9161000068797138XP。 法定代表人王章印，系公司总经理。 委托代理人王章会，系公司副总经理。 委托代理人孟德民，系公司职工、法务顾问，特别授权。 被告苏永江。 第三人谢加友。 委托代理人郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所，代理权限为特别代理。 原告刘晓军诉被告杨军亮、陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升公司）、苏永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓军及委托代理人刘聚银、被告杨军亮、陕西日升矿业工程有限责任公司委托代理人王章会、孟德民、被告苏永江到庭参加诉讼，第三人谢加友申请参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军诉称，2018年4月份，被告杨军亮通过被告苏永江介绍，向原告借款，称用于在被告杨军亮供职的陕西日升矿业工程有限责任公司在陕西省略阳县鱼洞子铁矿工程使用，言明过段时间就还。经实地考察，陕西日升矿业工程有限责任公司的确委派杨军亮在略阳县鱼洞子铁矿干工程，系公司委派的项目负责人，故同意借款给杨军亮，同时苏永江同意对该借款当担保人。2018年5月初原告分两次转账给杨军亮共计12万元。后经索要，被告杨军亮将两张条子汇总，承诺归还本金12万元，给付利息3万元，苏永江作为担保人签字。后多次索要被告均以各种理由拒绝归还，现要求被告杨军亮、陕西日升矿业工程有限责任公司连带归还本金12万元，利息3万元。要求被告苏永江承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了借条、转账凭证、日升公司委托书复印件等证据。 被告杨军亮辩称，借款是个人行为属实，但是借款合同签订后经日升公司经理王伟确认，日升公司知情。自己与日升公司是挂靠关系，日升公司不参与投资盈利，只收取管理费，扣除税款。自己与嘉陵公司验收结算，嘉陵公司款项通过日升公司转给自己。日升公司的钱到了就还给原告。 被告杨军亮向法庭提交了矿山开采工程协议书。 被告陕西日升矿业工程有限责任公司辩称，1、被告杨军亮、苏永江向原告刘晓军借款属杨军亮、苏永江的个人行为，与日升公司无关。日升公司没有收到该借款，也没有授权杨军亮、苏永江进行个人借款。原告提交的2018年11月3日借条的借款没有发生，不能认定该借贷行为成立。原告当庭提交的2019年3月5日的借条，系伪造证据。2、日升公司不是适格被告。杨军亮不是日升公司员工，不是企业法定代表人、负责人，日升公司与杨军亮之间是承包关系，杨军亮是实际施工人。日升公司与刘晓军之间没有关系。3、借款合同具有相对性，法律没有规定的不能随意突破。本案中，杨军亮、苏永江以个人名义借款并出具借条，还款责任人就是杨军亮、苏永江。杨军亮当庭也认可借款属于个人行为。要求驳回原告对日升公司的起诉及诉讼请求。 被告日升公司向法庭提交了项目联营协议书，个人不可撤销连带保证责任承诺书等证据。 被告苏永江辩称，借款是事实，借款时我说清了是担保。 第三人谢加友辩称，2018年7月16日，杨军亮、侯军与第三人签订矿山开采工程转让协议，将其承包的汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿工程转让个第三人。刘晓军的诉讼行为直接涉及第三人的合法权益，故申请参加诉讼。本案借款属杨军亮个人行为，日升公司不应承担连带责任。 第三人谢加友向法庭提交了转让协议书、收条等证据。 经审理查明，2017年8月，汉中嘉陵矿业有限责任公司与被告日升公司签订合同，将鱼洞子铁矿采矿工程+786中段开拓工程承包给日升公司，被告杨军亮为日升公司该项目的项目负责人。实际施工中，日升公司只收取管理费，不投资，不参与盈利分红。工程由杨军亮投资经营，杨军亮与嘉陵公司进行结算，嘉陵公司通过日升公司将工程款付杨军亮。2018年5月1日，杨军亮向刘晓军借款10万元（刘晓军于5月1日转账给杨军亮4万元，5月2日转账给杨军亮6万元），2018年6月28日向刘晓军借款2万元，刘晓军于当日转账给杨军亮2万元。两次借款还款日期均约定为2018年12月31日。2018年11月3日杨军亮和苏永江与刘晓军结算12万元借款利息为3万元。杨军亮共出具借条三张，借条均没有说明借款用途。借款时双方言明苏永江为担保人，苏永江也作为担保人在三张借条上签字。2018年7月16日，杨军亮、侯军以日升公司的名义与第三人谢加友签订矿山开采工程转让协议，将其承包的汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿工程转让给第三人谢加友。 上述事实有合同书、承包协议书、授权委托书复印件、借条、转账凭证、转让协议书、原被告陈述等证据证实。 本院认为，被告杨军亮向刘晓军借款是双方真实意思表示，杨军亮实际已收到12万元，双方借贷关系成立有效，杨军亮应按照约定清偿债务。苏永江作为担保人，在借条上签字，没有约定担保方式及保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担连带责任。原告提交的2018年11月3日的借条，虽写为借之前借款的利息3万元，但按双方的真实意思表示及常理，应视为结算之前12万元借款的利息，但利息从借款之日2018年5月1至2018年11月3日约定为3万元，超过年利率24%，超过部分不予支持。原告刘晓军提交的日升公司授权委托书复印件明确载明被告杨军亮为项目部负责人，授权为一事一授权，授权范围为安全生产管理等，杨军亮的借款行为超出了授权的范围，不属于职务行为。原告也没有证据证实借款实际用于日升公司项目的安全生产管理之中，所有款项都是转到杨军亮的个人账户，还款时间、利息均由原告刘晓军与杨军亮商定，且杨军亮当庭承认借款属个人行为。故原告刘晓军提交的证据不能证明借款是杨军亮的职务行为。杨军亮关于该借款经日升公司经理确认，日升公司知情的辩称没有证据证实。故杨军亮的借款行为为其个人行为。原告当庭提交的2019年3月5日杨军亮、苏永江出具加盖日升公司略阳鱼洞子铁矿项目部章子的借条，在开庭前未向法庭提交，杨军亮承认此借条是在加盖日升公司项目部章的空白纸上书写，本院认为此借条是在杨军亮将工程转包给第三人后，后来补写，与借款时出具的借条内容有较大变动，原告也承认此借条是在追索债务时被告杨军亮出具的，不能排除杨军亮是为了转移责任而出具，故不予采信。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告杨军亮于判决生效后30日内清偿原告刘晓军借款12万元及逾期付款利息14640元（利息以12万元为本金按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至2018年11月3日）。 二、被告苏永江对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨军亮、苏永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 审判员  赵 旭 审判员  门延伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘虹麟 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6284号原告卿志红，女，1981月3月15日出生，汉族，住凯里市。被告任雅文，男，1992年5月9日出生，汉族，住凯里市。原告卿志红诉被告任雅文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法于2019年10月16日上午9时在本院8号小法庭适用简易程序进行审理。原告卿志红经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卿志红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卿志红负担。审判员  曾令义二〇一九年十月十六日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2307号 吴浩峰： 你与王礼锁民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王礼锁于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王礼锁借款20万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费4200元及执行费2900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初522号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人熊伟，男，1990年1月30日生，汉族，初中文化。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月10日凌晨，被告人熊伟醉酒后驾驶鄂SFVX**小型普通客车行驶至本市虎丘区浒墅关镇浒杨路071号灯杆时撞到路边花坛，后被民警查获。经鉴定，被告人熊伟血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人熊伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊伟具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊伟的辩护人对起诉指控的事实、定性不持异议，就量刑提出熊伟犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较低且预交罚金保证金，愿意接受社区矫正机关的监管，请求法庭适用缓刑的意见。 在本院审理期间，被告人熊伟预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴晓萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4633号原告：陈有双，男。被告：杨树文，男。原告陈有双与被告杨树文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈有双到庭参加诉讼，被告杨树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有双诉称：原告分别于2016年和2017年春天给被告起垄120亩和15亩，起垄费每亩30.00元，合计人民币4,000.00元，2016年秋天，原告给被告垫付收割玉米费用人民币6,000.00元，被告合计共欠原告人民币10,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告人民币10,000.00元。被告杨树文未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、光盘一张，证明被告杨树文承认欠原告陈有双10,000.00元的事实。庭审中，由于被告未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据1系原告的身份证复印件，该证据系国家公安机关出具，可以证实原告的身份情况；原告举示的证据2系录音、录像证据，该证据系原告找被告索要欠款时录制的，其来源真实、可靠，本院予以采信；本院经审理查明：原告分别于2016年和2017年春天给被告起垄120亩和15亩，起垄费每亩30.00元，合计人民币4,000.00元，2016年秋天，原告又给被告垫付收割玉米费用人民币6,000.00元，被告合计共欠原告人民币10,000.00元，原告多次索要,被告均未给付。原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告人民币10,000.00元。本院认为：原告按照约定为被告提供劳务及为被告垫付收割费用，被告应及时支付劳务费及垫付的收割费用，被告拖欠原告劳务费及垫付的收割费用未支付，侵犯了原告的合法权利，现原告请求与被告支付其劳务费及垫付的收割费用的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨树文于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈有双劳务费及垫资的收割费用共计10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一九年十月三十一日书记员  曲渴鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初7357号原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**。被告：陈四清，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告陈四清财产保险合同纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1392元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十月二十日法官助理董曼书记员张兰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2270号原告：崔红丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召。原告崔红丽与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红丽及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与原告与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告2015年8、9月，2017年10月至2018年6月的工资共11个月，每月1320元，计14520元；3、依法判令被告退回押金10000元及自2015年4月起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；4、依法判令被告支付原告经济补偿金15840元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔红丽系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年8、9月工资。自2017年10月份起，被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告崔红丽自2006年9月开始在被告河南中原棉业有限公司的下属单位，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。2014年4月15日，被告河南中原棉业有限公司收取崔红丽10000元押金。被告拖欠原告2015年8、9月及2017年10月至2018年6月，共计11个月的工资。被告河南中原棉业有限公司2017年11月未再为原告崔红丽缴纳基本养老保险。原告崔红丽2015年至2017年9月每月基本工资为1320元。本院认为，原告崔红丽在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告崔红丽缴纳养老保险金，被告未为原告崔红丽缴纳社会保险基金，原告崔红丽请求解除劳动关系，本院予以支持。被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金，补偿为12个月，每个月为1320元，计1320元×12个月=15840元。被告单位收取原告崔红丽10000元的押金于法无据，应予退还。原告请求利息部分，本院不予支持。被告拖欠原告崔红丽的工资数额，应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告崔红丽主张支付拖欠工资的请求，应予支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告崔红丽与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系。二、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔红丽工资14520元；退回原告崔红丽押金10000元；支付原告崔红丽经济补偿金15840元。三、驳回原告崔红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减办收取5元，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年十月二十五日书记员代 艳 红
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9272号原告：朱一斗，男，2006年1月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：钱红琴（系朱一斗母亲），女，1979年1月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：朱士祥，男，1975年11月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，住苏州市。原告朱一斗与被告朱士祥抚养费纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一斗的法定代理人钱红琴、委托诉讼代理人刘绪军，被告朱士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年7月起每月支付原告抚养费8000元；2、判令被告一次性补足自2018年9月25日至起诉之日共计10个月抚养费30000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲，与原告母亲钱红琴于2017年8月23日协议离婚，离婚协议约定被告取得抚养权，但事实上都是由原告母亲钱红琴抚养,后钱红琴与被告又于2018年9月25日变更原告抚养权为原告母亲所有。原告就读的是民办初中，除了日常开销，每年仅仅学费就要4万元，这还不包括学校的其他杂费以及校外的各种培训费用，后期原告要出国留学又是很大一笔开支。原告母亲个人工资根本无法满足这些开销，被告作为父亲，也有抚养原告的义务，但每次被告总是拖，让原告母亲先垫着，甚至表态“你去告好了”，为了维护原告的合法权益，原告不得已诉至贵院,望判如所请。被告朱士祥辩称，被告与原告母亲钱红琴离婚系因为钱红琴婚内出轨，离婚协议约定所有财产均给被告，被告受钱红琴出轨事件影响很大，为此辞去了税务系统的工作，前往上海打拼。后钱红琴起诉要求重新分割财产，被告考虑到朱一斗随其生活了，也就同意重新分割。最终，被告将最大的一套婚前房产给了朱一斗，因为朱一斗年幼无法过户，就过户到了钱红琴名下，其他的财产在平均分配的基础上被告还做出了较大让步。当时被告与钱红琴协商好，朱一斗由钱红琴抚养，给朱一斗的房产出租租金抵作抚养费，且今后钱红琴均无权向被告主张抚养费。虽根据双方的调解协议被告不需支付抚养费，但自2018年8月28日财产分割达成调解协议后，被告至今已给付钱红琴21.55万元，扣掉调解协议约定的给付钱红琴的18万元外，还多给了3万余元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲钱红琴与被告朱士祥于2017年8月23日登记离婚，离婚协议约定，婚生子朱一斗由被告抚养，双方共有的房屋、投资、汽车等财产均归被告所有。2018年8月被告起诉至南京市江宁区法院要求钱红琴履行离婚协议约定的财产分割条款，当月28日在法院主持调解下，双方达成调解协议：…五、朱士祥补偿钱红琴南京市；六、南京市，2018年9月15日前将房屋变更登记在钱红琴名下，在朱一斗满18岁后变更登记至朱一斗名下；七、自房屋不动产权变更登记之日起（2018年9月15日）各自名下房屋所涉贷款由各自偿还、所涉房屋租金由各自收取。在该次调解过程中，承办法官询问双方是否有补充意见，钱红琴表示，假如朱一斗抚养权变更给钱红琴，不向被告主张抚养费，被告表示同意。2018年9月25日钱红琴起诉至南京市江宁区法院要求变更朱一斗的抚养关系，经法院调解达成调解协议，自2018年9月25日起，朱一斗变更为由钱红琴抚养，被告给付钱红琴变更抚养关系之前的抚养费3万元。在该次调解过程中，承办法官询问双方对朱一斗变更抚养关系之后的抚养费给付意见，钱红琴表示，双方已经协商好，竹山路房屋出租的租金作为朱一斗的抚养费，不需要法院处理了。竹山路房屋原系朱士祥委托某公司出租，租金每月5000元，2018年9月25日之后朱士祥收了部分月份（具体几个月不详）租金均给了钱红琴，后因托管公司原因，未能再收取租金，原租客搬离，钱红琴自2019年3月接管房屋，2019年4月该房屋变更登记至钱红琴名下，2019年7月18日钱红琴与案外人签订出租合同，将该房屋出租，租金每月5000元，租期自2019年8月1日起算。上述事实双方均无异议，本院予以确认。关于在2018年9月25日调解中为何约定房屋租金支付朱一斗抚养费问题，钱红琴称，当时抚养权在被告名下，被告经常以接走朱一斗来威胁钱红琴，且房子在被告名下，租金一直系被告收取，在此情况下钱红琴才予以妥协，同意用房屋租金来支付抚养费。该房屋虽系被告婚前购买，但装修款均系钱红琴支付，婚后也有共同还贷，并非系被告个人财产。现房屋已变更登记，被告没有权利对房屋的使用用途进行干预，更不适合再主张用租金来抵抚养费。2018年8月28日后，被告共给付钱红琴钱款21.55万元，原告认为，2019年2月26日被告给付的1万元，系因原租客居住产生了部分费用，被告当时在外地委托钱红琴进行处理，而并非系给朱一斗的抚养费用，后钱红琴共支付该房屋物业费、水电燃气、垃圾清运及车库电子门遥控维修、电路改造、灯具安装维修等费用共10700元。被告称当时钱红琴讲有亏损，所以就给了其1万元补贴。本院认为，被告认可该1万元系给付钱红琴因原租客产生损失的补贴，本院予以确认。其余的700元应由钱红琴自行承担。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，子女在必要时可向父母提出超过原定抚养费数额的合理要求。钱红琴在与被告的离婚后财产纠纷及变更抚养关系纠纷的过程中陈述，能够证实双方关于朱一斗的抚养费达成的一致意见是将竹山路房屋给朱一斗，该房屋的房租收益抵作被告应支付的抚养费，现房屋已过户至钱红琴名下，由钱红琴管理并出租，而2018年9月25日抚养关系变更调解时，朱一斗系初一学生，现朱一斗仍然在该初中上学，各项必要支出并无明显变化，故朱一斗要求被告自2019年7月起每月给付抚养费8000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付2018年9月25日至起诉之日10个月抚养费3万元问题，本院认为，2019年3月竹山路房屋已交由钱红琴管理，2019年2月26日被告亦将1万元钱款给付钱红琴予以处理原租客所欠费用，4月变更登记至钱红琴名下，钱红琴自4月份开始有对该房屋进行管理的权利和义务，但考虑到其处理原租客所遗留事宜的合理期间，本院酌定被告应按每月5000元标准支付2018年10月至2019年5月抚养费共计4万元，扣除已给付的钱款2.55万元（共给付的21.55万元-调解书约定的应给付的18万元-处理原租客所产生的费用1万元），尚应给付原告抚养费1.45万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：一、被告朱士祥于本判决生效之日起三日内给付原告朱一斗2018年10月至2019年5月的抚养费差额1.45万元；二、驳回原告朱一斗的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱一斗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十月十五日书记员  王智君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2645号原告：黄某连，女，汉族，1944年11月26日出生，住台前县。委托诉讼代理人：张某业，同下，系母子关系，特别授权。原告：张某业，男，汉族，1967年10月5日出生，住台前县。被告：耿某田，男，汉族，1968年11月28日出生，住台前县。被告：耿某帅，男，汉族，1997年11月15日出生，住台前县。委托诉讼代理人：耿某田，同上，系父子关系，特别授权。原告黄某连、张某业诉被告耿某帅、耿某田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某连委托诉讼代理人张某业、被告耿某帅委托诉讼代理人耿某田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某连、张某业诉称，2017年农历12月12日，被告耿某帅与原告黄某连因交通事故纠纷后调解结案，因被告家况窘迫，欠原告5000元赔偿款，由被告耿某帅之父耿某田（代其子）向原告黄某连之子张某业出具欠条。后原告多次主张该赔偿款，被告以各种理由支付，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼主1、请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿某田辩称：欠条是真的，是我写的，这原来是个交通事故，这个赔偿的钱已经给原告了，欠条我没要过来，这两年了他也没给我说过，这是中间人张汉随让我打了，这事我以为了了，我有张某业给我写的215000元的收到条，已经给完了，忘了收欠条了。经审理查明，被告耿某帅于2017年1月9日与原告黄某连丈夫张汉生（已死亡）发生交通事故，造成张汉生死亡，后原被告于2017年3月10日，自愿达成调解协议，内容为：1、乙方（耿某帅、耿某田）一次性赔偿甲方（黄某连、张朝业、张某业、张廷业、张奋业、张华英）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币215000元。2、甲方在收到赔偿款后应当向乙方出具谅解书和赔偿款收据。3、甲方不再追究乙方其他任何责任。原告张某业出具了收到条，内容为：今收到交通事故赔偿费二十一万五千元215000元张某业2017.3.10号。上述事实，有原告提交的欠据、被告提交的收到条，原、被告双方达成的调解协议书及原被告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告所依据的证据是被告方写的5000元的欠据。被告方反驳原告方所依据的证据是双方达成的调解协议书及原告张某业书写的收到条，足以证明被告已将全部赔偿款215000元给付了原告方。并不存在原告方诉称的被告方尚欠5000元赔偿款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某连、张某业的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某连、张某业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月二十二日书记员  孟宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34030号原告：徐天明，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。被告：张香焕，女，1981年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市建达成汽车贸易有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**仓库整栋，统一社会信用代码914403007827766542。法定代表人：丘星伟。原告徐天明诉被告张香焕、深圳市建达成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐天明撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月三十一日书记员  焦程佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执916号申请执行人：胡云红，女，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：位小见，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行胡云红与位小见民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初925号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还胡云红借款本金37000元，案件受理费412.5元。被执行人还需承担本案执行费461元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人位小见的存款及收入37873.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初4163号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：姚国庆，男，汉族，1959年4月29日生，住重庆市渝**。 被告：朱豫，女，汉族，1968年4月7日生，住重庆市渝**。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告姚国庆、被告朱豫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告姚国庆、被告朱豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国庆、被告朱豫立即偿还原告截至2018年2月9日信用卡欠款本息、滞纳金、违约金共计人民币274489.1元，其中欠款本金172957.08元，透支利息、复利24463.23元，违约金23333.16元，截至2016年12月18日滞纳金53735.63元；2018年2月10日起的利息以本金172957.08元为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚国庆于2012年8月在原告处签订了重庆银行信用卡申请表，申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告姚国庆通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告姚国庆违约，一直未按期履行还款义务，被告朱豫为被告姚国庆配偶，在婚姻存续期间应对被告姚国庆信用卡债务承担共同还款责任，截至2018年2月9日累计欠本息、滞纳金共计人民币274489.1元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告姚国庆未答辩。 被告朱豫未答辩。 经审理查明，姚国庆向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表职业资料处填写内容为：单位名称：重庆市江北区逢缘宾馆，职务：总经理，年薪：500万。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利和滞纳金的计收标准。姚国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向被告姚国庆发放了信用卡。姚国庆持卡消费，后未能按时还款。截至2018年2月9日，姚国庆尚欠重庆银行本金172957.08元，利息、复利24463.23元，截至2016年12月18日的滞纳金53735.63元。 姚国庆和朱豫于2004年8月26日登记结婚。重庆市江北区逢缘宾馆（个体工商户）的经营者是朱豫，从2008年1月30日经营至今。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明等以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，姚国庆与重庆银行签订的重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表），系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告姚国庆发放了信用卡，姚国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚国庆应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约约定支付利息、复利和滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利和滞纳金的总和不宜超过年利率24%。姚国庆的信用卡消费均发生于其与朱豫的夫妻关系存续期间，且信用卡申请表中姚国庆的工作单位重庆市江北区逢缘宾馆的经营者是朱豫，结合交易明细及本案其他证据，本院认为该债务属于夫妻共同债务。故重庆银行要求朱豫对信用卡欠款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告姚国庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告姚国庆、被告朱豫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国庆、被告朱豫在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月9日的信用卡透支本金172957.08元，支付截至2018年2月9日的利息、复利，截至2016年12月18日滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2018年2月10日起至欠款付清时止，以透支本金172957.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5418元，由原告重庆银行股份有限公司负担384元，由被告姚国庆、被告朱豫共同负担5034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1248号之一 申请执行人：张宝德，男，住天祝县。 被执行人：滕延平,男,住天祝县。 被执行人：王明亨,男,住天祝县。 申请执行人张宝德与被执行人滕延平、王明亨借款合同纠纷一案，被执行人滕延平、王明亨未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1108号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张宝德于2019年10月9日向我院申请强制执行，被执行人滕延平、王明亨应向我院交纳给付申请执行人张宝德的借款85000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费1175元，但被执行人至今未履行。 经查被执行人王明亨有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王明亨的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  张彦辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5373号原告：唐海龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：李杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住东海县。原告唐海龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款95400元及利息（诉前利息32436元，之后自起诉之日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款95400元用于生意周转，定于2017年10月15日归还。后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告出具借条一张，载明被告向原告借款95400元，借款期限自2017年10月11日起至2017年10月15日止，全部本息于2017年10月15日一次性结清。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，原告自认被告已经还款61400元，尚欠34000元本金未还，并变更其诉讼请求为要求被告偿还本金34000元。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告作为个人，没有从事金融借贷业务的经营资格。原、被告之间订立的借款合同，违反国家法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因借款合同取得的尚未返还的34000元，应当返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐海龙返还34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由原告负担2207元、被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2857元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  李同喜人民陪审员  苗银平二〇一九年十月十七日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13242号原告：姜玉宝，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市塘沽区。被告：杜学文，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：段惠海，男，1982年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜玉宝与被告杜学文、段惠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉宝到庭参加诉讼，被告杜学文、段惠海经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。姜玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜学文偿还姜玉宝人民币132000元整，段惠海对杜学文的借款负连带还款责任；2.诉讼费用由杜学文、段惠海承担。事实与理由：姜玉宝与杜学文、段惠海因在一起干活相识。2018年12月31日，杜学文以儿子结婚资金周转紧张为由，向姜玉宝借款132000元整，姜玉宝以转账和现金的形式将款项交付给杜学文。收到借款后，杜学文为姜玉宝写下借条，在借条中约定了借款期限(2018年4月1日起至2018年12月31日止），杜学文在借条上还写明：如果还不上用房抵押，房屋7间。段惠海在担保人处签字，为其做担保。可是借款早已到期9个月有余，杜学文却没有履行还款承诺，经姜玉宝多次催要未果，故起诉至法院。杜学文未出庭亦未提供书面答辩意见。段惠海未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月1日，杜学文为姜玉宝出具《借据》一份，载明，“今有杜学文借姜玉宝人民币壹拾叁万贰仟元￥132000元用于儿子结婚，2018年4月1日起至2018年12月31日前还清，如果还不上用房屋抵还，房屋七间”。杜学文在借款人处签字摁手印，段惠海在担保人处签字摁手印。2.2018年4月2日，姜玉宝通过中国农业银行向杜学文转账90000元。3.庭审中，姜玉宝诉称借给杜学文132000元，但未提供其中42000元的转账记录或其他债权凭证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杜学文向姜玉宝借款的事实由杜学文出具的《借据》为证，并有姜玉宝向杜学文银行转账90000元的记录佐证，可以证实杜学文从姜玉宝处借款90000元的事实，故姜玉宝向杜学文主张借款90000元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于姜玉宝主张的42000元的部分，因其未能提供有效的债权凭证证明其向杜学文实际出借42000元的事实，故对于姜玉宝主张的42000元的部分，本院不予支持，其可完善证据后另行解决。关于姜玉宝主张段惠海承担连带还款责任的认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，当事人对保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担担保责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人姜玉宝与保证人段惠海未明确约定保证期间，故姜玉宝有权主张债务履行期届满之日起六个月要求保证人段惠海承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人姜玉宝未按照法律规定的方式主张其保证权利，则段惠海的保证责任消灭。故对姜玉宝主张段惠海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。杜学文、段惠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法院关于适用一、杜学文于本判决生效之日起五日内偿还姜玉宝借款90000元；二、驳回姜玉宝的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由杜学文承担1025元，姜玉宝承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年十月二十八日书记员  孙 妤附本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2788号罪犯汪有源，男，生于1993年11月2日，汉族，初中肄业，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0704刑初164号刑事判决，以被告人汪有源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)鄂07刑终91号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持其原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪有源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪有源在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪有源减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪有源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪有源减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5020号原告：罗中安，男，汉族，1966年12月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉鑫汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。法定代表人：潘庆祝，执行董事、经理。原告罗中安与被告营口嘉鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口嘉鑫汽贸有限公司，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告罗中安的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十月二十三日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3875号 原告：唐艳兰，女，1973年6月13日出生，汉族，达州市达川区人，大专文化，自由职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘自波，男，1972年1月9日出生，汉族，住达州市达川区。 原告唐艳兰与被告刘自波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳兰的委托诉讼代理人刘津城到庭参加诉讼，被告刘自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金780000元及利息（利息从2016年11月29日起至付清时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需资金为由，于2016年11月23日开始向原告借款，原告共计向被告转款4次，2016年11月28日，原、被告双方进行算账，被告刘自波共计向原告借款780000元，同日，被告刘自波向原告出具780000元借条，约定按月息3分计息，并口头约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次找被告要求其还款，被告都不予理睬。原、被告借款关系合法有效，应当受到法律保护。 被告刘自波未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：借条原件；原、被告之间算账清单一份；原告的中国工商银行卡交易明细。 本院经审理认定事实如下：原告唐艳兰与被告刘自波因工作原因结识后成为朋友。被告刘自波因投资需要资金于2016年11月23日向原告唐艳兰借款120000元、于2016年11月24日向原告唐艳兰借款250000元、于2016年11月25日向原告唐艳兰借款220000元、于2016年11月26日向原告唐艳兰借款200000元，原告唐艳兰均通过转账方式支付上述借款。2016年11月28日，原、被告对借款进行结算，被告刘自波出具算账清单，原、被告双方均在算账清单中签名捺印。算账清单载明“本人刘自波于2016年11月23日收到唐艳兰转来借款：12万元。2016年11月24日转来借款25万元。2016年11月25日转来借款：22万元。2016年11月26日转来借款20万元，合计：79万元。今向唐艳兰还借款1万元，下欠唐艳兰78万元（大写：柒拾捌万元整），余下借款利息按月息3分计算。”当天，刘自波还向原告唐艳兰出具借条一张，借条载明“今借到唐艳兰现金780000.00元，（大写柒拾捌万元整），借款人：刘自波2016年11月28日。按3分利息计息（月息）。”借款后，被告刘自波未履行还款及支付利息的义务。 本院认为，被告刘自波下欠原告唐艳兰借款780000元的事实，有被告刘自波出借的借条及算账清单、原告的银行交易记录、当事人当庭陈述等证据予以证实，原告与被告借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，被告未履行支付利息偿还借款的义务，应属违约行为，被告刘自波应当承担偿还借款780000元并支付利息的民事责任。本案的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方对借款年利率约定为36%超出法律规定上限，本案借款应当从借款之日起按年利率24%计算。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自波于判决生效后五日内向原告唐艳兰偿还借款780000元及利息（利息从2016年11月29日起按照年利率24%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告刘自波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  周密
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保84号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第六建筑有限公司名下的银行存款1048万元（开户行：中国建设银行成都市新华支行，账号：51×××41）采取保全措施。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第六建筑有限公司名下的银行存款1048万元（开户行：中国建设银行成都市新华支行，账号：51×××41）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押房产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6759号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店经营者沙仁格日乐，女，1986年11月4日出生，蒙古族，个体。被告胡那仁朝格图，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店诉被告胡那仁朝格图餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店于2019年10月29日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店负担。审 判 长 张 鹏 跃审 判 员 包 丁 山人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月二十九日书 记 员 伊和白乙拉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1001号罪犯李超，男，1980年7月3日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年7月4日作出（2017）湘0682刑初140号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（判决时已缴纳）。刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2512分。据此，执行机关认定罪犯李超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2758号申请人：王东跃。被申请人：刁鹏。申请人王东跃与被申请人刁鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15981号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王东跃的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十七日书记员 靳晨阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之十五申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4124号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：于新峰，女，汉族，1982年10月2日出生，户籍地河南省漯河市召陵区，现住漯河市。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告于新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  代雅萍二〇一九年十月十七日书记员  王熙铃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13496号原告：付明雨，男，1991年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：周栋，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告付明雨与被告周栋民间借贷纠纷一案中，原告付明雨于2019年10月31日向本院申请撤回对被告周栋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付明雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付明雨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付明雨承担，剩余525元退还原告付明雨。审判员 王 昊二〇一九年十月三十一日书记员 刘欣雅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2188号原告：李秀云，女，1950年9月8日出生，汉族，住曲阜师范大学**。委托诉讼代理人：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。被告：孔凡璨，男，1999年9月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理；委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。原告李秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保）、孔凡璨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯金鹿、被告孔凡璨、被告济宁人保委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费共计129565.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日15时30分许，被告孔凡璨驾驶鲁HD198**号小型轿车在曲阜市西宾路建设银行门口处将步行的原告李秀云撞伤，发生交通事故。经曲阜市交警大队认定孔凡璨承担事故全部责任。后原告被送到曲阜市中医院治疗，后又转到中国人民解放军济南军区总医院治疗，花费5万余元，并留下残疾。被告的车辆在济宁人保公司投保，故二被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孔凡璨辩称，对事故没有异议，同意依法赔偿。我已经为原告支付生活费14000元，垫付了住院期间全部医疗费。被告济宁人保辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等真实有效的情况下，如果属于保险公司责任，同意在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于原告花费医疗费，应扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担。原告提供证据：1、事故认定书；2、曲阜市中医院住院病案、用药清单、收费票据、诊断证明；济南军区总医院住院病案、用药清单、收费票据、诊断证明；3、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书；4、曲阜师范大学房管科、后勤处社区管理办公室证明；沙未来用电信息、燃气信息；苗继成、陈学芹身份证复印件，苗楼村委会证明；5、交通费票据；被告对证据1真实性无异议；对证据2中住院病案、费用清单、诊断证明、花费票据真实性无异议，但认为原告患有脑梗塞、陈旧性心肌梗死、××，所涉及的医疗费部分应予剔除；且诊断证明没有记载二人护理；对证据3真实性无异议，但认为系原告单方委托；对证据4真实性无异议，但认为应以户口本记载的住址及职业作为残疾赔偿金依据；对证据5真实性无异议，但认为数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日15时30分许，被告孔凡璨驾驶鲁HD198**号小型轿车沿曲阜市西宾路由北向南行驶至建设银行门口处，与步行的原告李秀云发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定孔凡璨承担事故全部责任。原告受伤后，即被送往曲阜市中医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、脑梗死个人史、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态。于8月14日转济南军区总医院治疗，经手术后，于2018年9月3日出院。诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、××、主动脉硬化、陈旧性结核、中度阻塞性通气功能障碍。住院期间花费医疗费54039.1元。已由被告孔凡璨支付。原告后又花费检查费984.8元，病案复印费57.5元。原告住院期间，被告孔凡璨支付原告生活费等14000元。2019年5月16日，原告李秀云经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需10000元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。另查明，被告孔凡璨驾驶的鲁HD198**号小型轿车在被告济宁人保投保交强险及商业三者险。诉讼中，二被告达成协议，孔凡璨自愿承担非医保费用6600元。本院认为，被告孔凡璨与原告李秀云发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定孔凡璨承担全部责任，双方无异议，本院予以采信。因肇事车辆在济宁人保投保，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告孔凡璨承担。对于医疗费中的非医保用药，孔凡璨与保险公司已经达成协议，本院予以认定。关于原告的各项损失，医疗费有相关票据确认。伤残鉴定，保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定，本院予以采信。原告提供的证据足以证实其在城镇长期居住，且事故发生地点也位于其住所附近，因此本院按照城镇居民平均收入计算残疾赔偿金。关于护理费，应按照一般护工标准，每天80元计算。鉴于原告伤情严重、年龄较大，住院期间可以按照二人护理。对于原告要求的出院后护理，济南军区总医院的诊断证明上有出院后加强营养及护理的医嘱，故可以适当支持出院后的护理。根据其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可按照出院后三个月计算其护理期。原告要求的交通费3000元，明显过高。因其系转院到外地治疗，必然花费一定的交通费用，本院酌情支持2000元。精神损失费，应予支持，可按照1000元计算。因此，原告的损失为：医疗费55023.9元，护理费11840元（80元*29天*2人+80元*90天），住院伙食补助费870元，营养费870元，残疾赔偿金43503.9元（39549元*11年*10%），鉴定费1600元，交通费2000元，复印费57.5元，精神抚慰金1000元，后续治疗费10000元，共计126765.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告李秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计118507.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孔凡璨支付原告李秀云非医保医疗费6600元、鉴定费1600元、复印费57.5元，合计8257.5元；其已为原告垫付68039.1元，原告李秀云应返还被告孔凡璨59781.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。案件受理费1436元，由被告孔凡璨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十月十日书记员  吴悦
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执198号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，该公司董事长。被执行人：繁峙县繁城镇万人超市。经营者：古忠娥，身份证号码：1422261***********。本院在执行中粮集团有限公司诉繁峙县繁城镇万人超市侵害商标权纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人繁峙县繁城镇万人超市送达了执行通知书，责令被执行人繁峙县繁城镇万人超市履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因繁峙县繁城镇万人超市企业类型为个体工商户，其经营者为古忠娥，依照法律规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人繁峙县繁城镇万人超市经营者古忠娥的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年十月十四日书记员  裴素峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6965号 原告马敏兴，男，1964年4月14日出生，贵州省威宁县人，回族，住威宁县。 被告李道贤，男，40多岁，住威宁县。 原告马敏兴诉被告李道贤买卖合同纠纷一案，原告马敏兴以已与被告李道贤自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告马敏兴撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告马敏兴负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年十月二十五日 调解员李国芬 书记员  张贵芬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保51号之一申请人：刘炯，男，1973年2月11日出生，汉族，住鹿邑县，被申请人：黄大帅，男，1991年5月29日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请人刘炯向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1626财保51号民事裁定书，查封被申请人黄大帅驾驶并所有的苏Ｃ×××**（苏CJ0**）号重型半挂牵引车，并已提供担保。现被申请人黄大帅已按照申请人刘炯的要求向本院足额缴纳担保金50000元。本院认为：被申请人黄大帅已按照申请人刘炯的要求向本院足额缴纳担保金50000元。依法应予解封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄大帅驾驶并所有的苏苏Ｃ×××**苏苏CJ0**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十月十日书记员  韦一璐