江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3121号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人:顾玲丽，公司职员。被上诉人（原审原告）:陆春芳，女，1955年9月21日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）：于晓进，男，1977年5月5日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）：于小琴，女，1979年10月6日生，汉族，住海安市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：岳进，男，1988年11月12日生，汉族，住海安市。上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆春芳、于晓进、于小琴、原审被告岳进机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：于某驾驶的三轮车已被公安机关认定为机动车，一审法院未经任何检测证实，主观臆断其所驾车辆回避风险的能力明显低于汽车有失公允。一审法院依照机动车与非机动车的比例判决本公司承担40%的责任，有违法律规定。陆春芳、于晓进、于小琴、岳进未应诉答辩。陆春芳、于晓进、于小琴向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿因交通事故产生的各项损失304604.32元。一审法院认定事实：2019年1月17日9时40分许，岳进驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿宁海线（328国道）由东向西进入217KM+800M（328国道与海安市曲雅线交叉路口）时遇红绿灯信号正常通行，同时有于某驾驶电动三轮车沿曲雅线由南向北行经该路口遇黄灯继续行驶。岳进所驾小型轿车前部左侧与于某所驾电动三轮车右侧发生碰撞，致于某受伤，两车受损。经海安市公安局交警大队作出事故责任认定，于某承担本起事故的主要责任，岳进承担次要责任。事故发生后，于某当即被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：脑疝，右侧额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮血肿、左侧上颌窦炎及右侧蝶窦炎、软组织伤。同日行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术，次日出院，出院诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、右侧颞顶部头皮血肿、左侧上颌窦炎、右侧蝶窦炎、软组织伤、神经源性休克、凝血功能不全、肾功能不全、心肌损害、喉癌术后、气管切开术后、左肾囊肿。于某经抢救无效，于出院当日死亡。岳进所驾肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，岳进垫付了36000元，提交含双方车辆在内的施救费用票据。江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字HA—17D190024号公估鉴定结论书，结论为：远海牌电动三轮车的实际损失金额为500元。一审原告为此支付公估费175元。同时查明，于某的父母均已去世，于某的妻子陆春芳健在，婚后育有一子一女。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，岳进与一审原告亲属于某发生的交通事故经交警部门调查，认定岳进承担事故的次要责任，于某承担主要责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。一审原告因亲属于某在本起事故受伤治疗无效后死亡，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、公估费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因岳进所驾车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险部分的损失，于某所驾的电动三轮车虽被认定为机动车，但回避风险能力明显低于所驾驶的轿车，结合事故双方过错程度、事故责任的认定，酌定由岳进按40%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在保险公司投保1000000元（含不计免赔）商业三责险，故保险公司应按保险合同的约定在限额内予以赔偿。岳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。一审原告因于某在交通事故中受伤后死亡而造成的各项损失，经审核认定如下：1.医疗费33953.29元。有门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系于某因交通事故受伤时医治所花费的费用，对该主张予以确认。2.住院伙食补助费18元（18元/天×1天）、营养费10元（10元/天×1天），予以确认。3.死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）。根据于某（1950年11月28日生）在事故发生时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元为计算标准，予以确认。5.丧葬费36342元。丧葬费是用于死亡时丧葬事宜的一次性费用，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，予以确认。6.家属处理丧葬事宜人员误工费，根据相关规定，支持2086.35元（99.35元/人/天×3人×7天）。7.交通费，考虑到实际需要，酌情支持500元。8.精神损害抚慰金，根据于某在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，支持20000元。9.财产损失费500元，予以确认。施救费酌情支持200元，计入总损失。岳进因修理所驾车辆的费用在本院中不予以理涉。10.公估费175元，予以确认。上述各项损失合计660184.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿陆春芳、于晓进、于小琴因亲属于某在交通事故中死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费合计120700元。二、保险公司在商业三责险限额范围内赔偿陆春芳、于晓进、于小琴因亲属于某在交通事故中死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费合计215723.86元。上述一至二项，合计336423.86元，由保险公司于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陆春芳、于晓进、于小琴在上述赔偿款中返还岳进垫付款36000元。四、驳回陆春芳、于晓进、于小琴的其他诉讼请求。案件受理费1923元，减半收取962元，公估费175元，合计1137元，由陆春芳、于晓进、于小琴负担797元，岳进负担340元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。虽然公安部门认定案涉车辆为机动车，但电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，公安部门并未对电动三轮车纳入机动车范畴进行证照许可管理，在事故发生之前电动三轮车不能像其他机动车（摩托车、汽车等）一样，领取相应的驾驶证、行驶证以及投保交强险等，故案涉车辆亦不属于一般意义上的机动车范畴。且事故发生系因于某未按道路交通信号灯通行，与该车辆是否为机动车并无直接关联，故一审法院酌定由岳进承担40%的责任比例并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一九年十月三十日书记员 邹倩云