吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3318号 原告：车晶，女，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王刚，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司，住所地吉林市船营区光华路**朝阳大厦**。 法定代表人：董春，经理。 委托诉讼代理人：葛莹莹，女，汉族，该公司教学总监。 委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。 原告车晶与被告吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司（以下简称莹春舞蹈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晶及其委托诉讼代理人王刚，被告莹春舞蹈公司的委托诉讼代理人葛莹莹、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费8800元以及利息损失（自2018年11月12日起按银行贷款利率计算至实际给付时止）；2、判令被告给付原告赔偿款26400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告单位的股东、发起人之一葛莹莹向原告反复当面口头宣传，并在微信要约：莹春2018第二期肚皮舞教练培训班，全新的培训体系，国际化教学系统，包教包会包就业，一期不会，一年免费。葛莹莹自称本人是中国舞蹈家协会特级教师，中国肚皮舞协会金牌导师，吉林肚皮舞第一人，莹春舞蹈文化创始人，玩美舞团团长。原告同意参加被告开办的包教包会包就业的教练培训班，于当日向被告转账8800元培训费。同年12月10日，被告强迫原告参加三个无报酬舞蹈表演，并且强迫原告购买质次价高的表演服装。此后原告拒绝再参加此种表演，则被教师葛莹莹差别对待，再之后葛莹莹又自行提出了不准请假、出勤90%以上才能当教练、落课需要交钱私教补课、请假就需要续费的新增规定，当初交钱时的会籍确认书变成了一纸空文，故之前的宣传也被其推翻。葛莹莹又把“教练班”叫成了表演和教学一体的“表教班”，意在强迫参加各种无偿演出。被告强迫原告购买服装且未告知是二手的，还强迫原告参加老年舞团。葛莹莹在微信群里发了沈阳李晶老师创办肚皮舞比赛的视频，但葛莹莹与之无法相比，2018年11月李晶的教练班原价7580元，“双十一”活动价为6469元，而被告的是8800元。原告之所以选择被告的培训班，是看中其极力宣传的当教练包就业。包就业是其收费后应履行的义务，不应增加各种考核收费评价标准。如不能包就业，就不该以此为宣传点，否则就是欺诈。原告交费后，被告的培训班就变成了期数不定，不免费循环教学；必须参加各种无薪酬表演，并购买被告的二手表演服装；不准请假，否则花钱请私教，如不请私教，对应学分不足则收费复学。综上，被告的虚假宣传是对原告的欺骗、欺诈，是对原告权益的侵害，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 莹春舞蹈公司辩称，一、关于不免费循环教学问题。原告报的是教练班，被告在宣传时也明示以一年为限，两个月为一期，两个月以后如再开班次培训，属于赠送，原告交的8800元学费针对的是第一期。被告一直在对原告进行补课，期满之后原告的学习也未收取任何学费。因个别学员缺课严重，被告的工作人员说了一句“积分制”的话，目的是为了督促学员学习，“积分制”并未实行。学习成绩达到预期效果，被告自然会推荐原告就业。原告的教师已经尽了培训义务，因原告不按时参加培训，不努力练习，没有取得理想的学习成果，后果应由原告自己承担。即便如此，如果原告要求被告推荐工作，被告也会予以安排，但是取得工作后能否胜任就要看原告自身的能力。原告不按时上课，不勤加练习，未取得工作的能力，就业自然会面临困难。原告单方面认为被告违约，不但不与被告沟通解决，还在各种场合诽谤被告，到各部门举报，使被告的名誉受到严重损害，经营受到影响，被告保留向原告主张赔偿的权利。二、关于无薪酬表演问题。原告只是学员，尚不具备工作和表演的能力，在被告良好的平台上，有一些大型演出的机会，参加演出并不强制，也并非人人都可以参演，被告的学员可以自愿报名参加海选，争取演出的机会。这些演出被告收取不到任何费用，很多时候还要缴纳各种费用，从未向学员摊派。如果学员自愿参加演出，服装可以租赁或者购买，而且演出服装是新品，租赁和销售舞蹈服装也是被告注册登记的经营范围。如果原告不愿意，可以不参加演出，而且原告只是参加了一些海选，并未参加演出。三、关于花钱请私教问题。被告对原告并非一对一培训，每个班次学员有多人，原告是学员之一，本应按时参加培训，但原告因自身原因多次缺课，被告不可能因原告停课。被告的培训教师通过微信多次邀请原告来上课，原告以种种理由推拖。因其他学员多少也存在缺请、请假现象，培训教师葛莹莹便在微信群里与全体学员们商议如何兼顾学员个人事务的处理与集体培训的效果，未商议出结果，未要求学员落课自己买私教补课。四、关于培训人员资质问题。原告参加的班次的教师葛莹莹为中国舞蹈家协会肚皮舞特级教师，中国舞蹈家协会注册舞蹈教师，具有相关资质证书。综上，被告无虚假宣传的行为，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，车晶与莹春舞蹈公司签订《吉林莹春女子健身俱乐部会籍确认书》，该会籍确认书上记载的会籍日期为2018年11月12日至2019年11月12日，车晶于当日向莹春舞蹈公司交付8800元会籍费。双方口头约定：莹春舞蹈公司向车晶提供肚皮舞教练培训服务，培训内容为20支肚皮舞，培训期为2个月，当期期满后，如车晶未全部学会，免费继续参加下期培训，直至一年会籍期满为止，培训结束后莹春舞蹈公司负责推荐就业。此后，车晶参加了莹春舞蹈公司的一期教练培训。庭审中，车晶自认在培训教学中学会了4支舞蹈。2019年6月，车晶向莹春舞蹈公司提出解除合同，要求对方全额返还会籍费，双方协商未果，车晶诉至法院。 认定上述事实的证据有：吉林莹春女子健身俱乐部会籍确认书、车晶交通银行卡转帐明细、双方无异议的微信聊天记录截屏。 本院认为：一、关于原告是否能够单方解除教学服务合同问题。第一，原、被告缔结的服务合同具有较强的人身属性，合同的履行需要双方的参与及配合，当一方明确提出解除合同，双方不再具有履行的信任基础时，合同目的难以实现，不宜强制履行；第二，庭审查明，在原告交费当期的培训结束后至会籍期限界满前，原告能够继续参加教学的期数是由被告单方根据自身经营状况决定的，即原告能够继续学习的机会和时间是不确定的。因此，综合服务合同的特殊性及公平原则，原告作为消费者一方要求提前解除合同应当予以支持。二、关于被告是否应当返还培训费及如何确定返还金额问题。双方虽然在会籍确认书中约定会籍费用均不退还，但该条款为被告提供的制式合同中的格式条款，内容属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，应属无效。被告是否应当返还培训费应当根据合同履行情况及过错责任予以确定。原告主张被告存在强制参加表演、强制购买服装等过错，但未提供充分证据予以证明，故其要求全额返还培训费的要求没有事实和法律依据，返还的培训费应当扣除被告方已经履行了教学服务义务部分。鉴于双方当事人约定的履行期限尚未界满，且以“教会20支舞蹈”为履行内容的合同难以确定被告已提供的服务量，本院考虑原告提出解除合同前被告在一年合同期内已经履行的教学时间以及被告在教学时间确定和教学成果评价方面所占的优势地位等因素，根据公平原则，综合评价认定被告已经履行了40%的合同义务，解除合同后应当向原告返还60%的预交培训服务费，即8800元×60%=5280元。三、关于原告要求被告给付三倍赔偿款的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明在双方订立合同时被告存在欺诈的故意和事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告车晶与被告吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司于2018年11月12日订立的培训服务合同； 二、被告吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司返还原告车晶培训服务费5280元，于本判决生效后五日内给付； 三、驳回原告车晶的其他诉讼请求。 案件受理费340元，由原告车晶负担289元（已交纳），由被告吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司负担51元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月二十日 书记员 吕洋阳