wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3577号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邹小英，女，1961年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹小英金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1410号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹小英偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金3900元、利息231.01元、罚息156.28元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹小英的银行存款4362.29元及相应利息。二、如被执行人邹小英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邹小英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5429号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：庞丽，女，1985年8月3日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告庞丽的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴心雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2311号原告：王琼，女，2000年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：王某1，男，2004年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：王某2，男，2006年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：魏国平，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告王某1、王某2的法定代理人。原告：陶方梅，男，1951年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓建，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告魏国平、王琼、王某1、王某2、陶方梅诉被告邓建定金合同纠纷一案中，原告魏国平、王琼、王某1、王某2、陶方梅因无法取得被告邓建具体地址和电话，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏国平、王琼、王某1、王某2、陶方梅的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国平、王琼、王某1、王某2、陶方梅撤回起诉。本案受理费减半收取288元，由原告魏国平、王琼、王某1、王某2、陶方梅共同负担。审判员  易晖二〇一九年十月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1556号原告：温有，男，1944年4月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张利刚，出生年、月、日不详，男，汉族，农民，住五大连池市。原告温有与被告张利刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告温有于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由温有负担。审判员  索远红二〇一九年十月九日书记员  康 乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之八申请执行人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付守贵在中国工商银行1606xxxxxx3661账户内存款人民币17387.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：耿海涛，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张友金，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：齐福生，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告耿海涛、张友金、齐福生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告耿海涛、张友金、齐福生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告耿海涛立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告张友金立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告齐福生立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告耿海涛、张友金、齐福生均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告耿海涛尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张友金尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告齐福生尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告耿海涛未出庭，亦未提供答辩。被告张友金未出庭，亦未提供答辩。被告齐福生未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年11月11日，被告耿海涛、张友金、齐福生均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告耿海涛尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张友金尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告齐福生尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告耿海涛、张友金、齐福生应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告耿海涛、张友金、齐福生经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿海涛于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告张友金于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告齐福生于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年11月11日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告耿海涛、张友金、齐福生对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，被告耿海涛负担1100.00元，被告张友金负担1100.00元，被告齐福生负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保663号 申请人侯康民，男，1966年11月28日生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被申请人于魁，男，1984年4月19日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陈文巧，女，1995年10月9日生，汉族，住山西省运城市临猗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人侯康民与被申请人于魁、陈文巧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯康民于2019年10月11日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人陈文巧名下所有的陕AXXXXX号小型面包车。保全标的为3万元，担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以3万元的保函向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈文巧名下所有的陕AXXXXX号小型面包车，期限为一年。案件申请费330元，申请人侯康民已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二0一九年十月十一日书  记  员      杨  楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保556号 申请人：臧云和,男,汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人：赵海峰,男,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人臧云和于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人赵海峰名下房产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人赵海峰名下坐落于高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天北湾新城二期x号楼x号，丘地号x，建筑面积89.52平方米的房屋一套。 案件申请费4620元,申请人臧云和已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  金 琳
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初2203号 原告：陕西某商贸有限公司。被告：陕西某工程有限公司。 原告陕西某商贸有限公司（以下简称某商贸有限公司）与被告陕西某工程有限公司（以下简称某工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司委托代理人、被告某工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某商贸有限公司诉至法院请求：1.被告支付原告货款1155965元。2.被告支付原告逾期付款损失共计5115.71元（自2019年2月1日起至2019年3月19日止，按人民银行逾期罚息计算），并支付自2019年3月20日起至所欠款项付清之日止的逾期付款损失209.52元/天。3.依法判令本案的全部诉讼费、诉讼保全担保保险费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日原、被告签订《模板、方木购销合同书》。合同约定被告向原告采购建筑模板等专用材料，同时合同对材料的规格、单价付款方式、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订后，原告及时、全面的履行了合同义务，自2018年12月13日至2019年1月17日期间共计向被告供货1355965元。但仅向原告支付货款200000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告某工程有限公司辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其所供货物数量、质量及应得货款，但原告未向被告提供货物质量合格证明，相反其所供应的部分货物存在重大质量瑕疵，无法使用，该部分应当予以扣除。二、原告诉请的违约金计算起点、基数及标准基数及标准有误。因此请求法院驳回原告部分诉讼请求。三、因原告未向被告开具发票因此被告不承担违约责任。经审理查明：2018年12月14日原告某商贸有限公司作为甲方（供货方）、被告某工程有限公司作为乙方（购货方）签订《模板、方木购销合同书》，合同约定：乙方向甲方购买建筑材料，其中建筑模板：规格（单位：mm）1830×915×13、单价64元/张。方木：规格（单位：mm）40×60×300、单价17.5元/根。含16%税金价，数量以实际发生量为准。货到施工现场，必须按乙方指定人员刘某某/胡某某指定的地点卸货或堆放，点清数量，核对规格后并签单，其他人签收无效；乙方指定胡国校为本合同货款结算人，乙方其他任何人结算对乙方没有约束力，乙方对其授权仅限于就本合同项下签收的货物进行结算。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，货到乙方后在甲方送货单上或乙方入库单上签字为准。付款方式：（1）本合同无预付款，2019年1月31日之前支付已供货款的60%；（2）2019年5月中旬支付已供货款的70%；2019年8月中旬付至总货款的80%，2019年12月中旬付清全部货款；（3）供货期间乙方不得以任何理由中途停止供货。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照未付货款总额万分之四支付违约金并付清全部货款。自2018年12月13日至2019年1月17日止原告共计向被告发货11次，均由合同指定人员刘某某、胡某某签字，货款金额共计1356494元；模板方木货款对账结算单1份， 2019年1月24日原告与被告员工胡某某进行对账，确认全部货款合计金额为1355965元。庭审中双方均认可被告已向原告支付200000元，下欠货款金额为1155965元。以上事实有当事人陈述、合同、发货销售单、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告某商贸有限公司与被告某工程有限公司签订的购销合同系双方真实意思的体现，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自义务，原告依据合同向被告某工程有限公司供应了建筑材料，被告某工程有限公司应向原告支付货款。本案中被告某工程有限公司对发货销售单及对账结算单真实性及欠款数额均认可，对该笔货款本院予以确认。本案的争议焦点在于原告供应的货物是否存在质量问题及逾期付款损失应如何计算。关于货物质量问题，由于被告提供的证据无法证明其存在质量问题的材料系原告所供应的，原告对此亦不认可，被告对此应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。关于逾期付款损失，原告认为合同约定过低，主张以欠付货款本金为基数，参照逾期罚息即中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，被告坚持要求按照合同约定计算。根据合同约定，违约金标准为未付款总额的万分之四，仅462.39元。在被告某工程有限公司长期拖欠原告货款达1155965元的情况下，违约金仅462.39元显然过低，无法弥补原告的实际损失。鉴此，本院认为以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西某商贸有限公司货款人民币1155965元；并以1155965元为基准自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15250元，保全费5000元，合计20250元，原告已预交，由被告陕西某工程有限公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 张  琦                             审  判  员 周  巠                             审  判  员 李琼蕾                           二〇一九年九月三十日                             书  记  员 陈  霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17485号原告北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路**，统一社会信用代码×××2Ｘ3。法定代表人张剑。委托代理人陈华，北京超成律师事务所律师。被告深圳市眷恋商贸有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新一村**506统一社会信用代码×××90Ｅ。法定代表人吴云玲。被告深圳市素玛贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新一村**702一社会信用代码×××55Ｃ。法定代表人吴楚涛。本院在审理原告北京金宏德启工贸有限责任公司诉被告深圳市眷恋商贸有限公司、深圳市素玛贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年9月17日变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金宏德启工贸有限责任公司撤回对被告深圳市眷恋商贸有限公司、深圳市素玛贸易有限公司的起诉。原案件受理费8800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京金宏德启工贸有限责任公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十月十八日书 记 员 陈泽龙（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5654号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：谢承果，男，1983年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）诉被告谢承果保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告谢承果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款73857.91元（其中本金72068.25元、利息1789.66元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5543.2元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款73857.91元为基数，自2016年2月2日起，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告谢承果与中国光大银行股份有限公司南京东山支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款10万元，年利率8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年11月14日，光大银行按约向被告发放贷款10万元，但自2015年11月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年2月2日向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告谢承果未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，谢承果（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……。签订贷款合同当日，谢承果作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，光大银行按照借款合同向谢承果发放贷款10万元。谢承果自2015年11月14日发生逾期且未再还款。2016年2月2日，平安保险公司为谢承果向光大银行代偿73857.91元。本院认为：原被告之间订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，双方当事人均应按约履行各自义务。谢承果作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向光大银行承担了垫付责任，故依法取得对谢承果的代位求偿权。平安保险公司主张谢承果归还理赔款73857.91元，并支付保费5543.2元，具有事实和法律依据，应予支持。因谢承果未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按年利率24%承担违约责任具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢承果于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款73857.91元及违约金（以73857.91元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告谢承果于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费5543.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半后收取892.5元，由被告谢承果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十月三十一日书记员  缪婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执626号之一申请执行人李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李北年，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人李北年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初10046号民事判决书：李北年应于本判决生效后十日内偿还李佰银借款20800元及利息（利息以20800元为本金，按月息1.6%自2010年8月7日起计至实际给付之日止）。案件受理费减半收取172.5元，由李北年负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年2月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2019年3月12日，对被执行人的小型汽车采取查封措施，但未扣押到该车。5、2019年3月20日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。6、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年8月27日，承办人与申请执行人一起到被执行人住所地走访，没有查找到被执行人及财产线索。8、2019年10月9日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，被执行人无存款可供执行。9、2019年10月22日，将被执行人纳入失信、限高。10、承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十一日书记员 吕倩倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢244号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107执5816号判决书，于20190605立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行王俊静、张荣桥借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1894号原告:刘某，住庄浪县。被告：苏某，住庄浪县。原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘某负担。审判员 闫稳香 二0一九年十月三十一日书记员 高紫艳
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初203号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人汪某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日到案，同年5月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］140号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年9月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人祝文胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年5月期间，被告人汪某在黄石市新兴管业有限公司（以下简称“新兴管业”）澡堂更衣室，多次使用钥匙或是钢尺片将更衣柜柜锁套开后盗取他人现金人民币7700元、新兴管业工作服5套（经鉴定价值人民币470元）、劳保工作鞋2双（经鉴定价值人民币158元）、毛巾一条（经鉴定价值人民币2元）,共计价值人民币8430元，以及其他日常生活用品，具体事实如下：1、2017年6月的某天，被告人汪某在新兴管业澡堂3楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人江某1的更衣柜柜锁套开，取走江某1存放的未拆封新兴管业工作服一套、现金人民币360元、劳保工作鞋一双。案发后，上述被盗物品已发还被害人。2、2018年4月的某天，被告人汪某在新兴管业澡堂3楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人张某的更衣柜柜锁套开，取走张某存放的未拆封新兴管业工作服一套。案发后，上述被盗物品已发还被害人。3、2018年下半年某天，被告人汪某在新兴管业澡堂2楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人卫某的更衣柜柜锁套开，取走卫某存放的貔貅手链及现金人民币200元。4、2018年10月的某天，被告人汪某在新兴管业澡堂3楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人刘某的更衣柜柜锁套开，取走刘某存放的未拆封新兴管业工作服一套、现金人民币40元及劳保工作鞋一双。案发后，上述被盗物品已发还被害人。5、2018年11月某天晚上7、8点钟，被告人汪某在新兴管业澡堂2楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人李某的更衣柜柜锁套开，取走李某存放的毛巾、沐浴露、剃须刀、肥皂、洗发水等洗漱用品。案发后，公安机关已将毛巾、沐浴露、洗发露发还被害人。6、2018年12月某天晚上，被告人汪某在新兴管业澡堂2楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人严某1的更衣柜柜锁套开，取走严某1存放于斜挎包内的现金人民币3000元。案发后，上述被盗物品已发还被害人。7、2019年2月25日晚上7、8点钟，被告人汪某在新兴管业澡堂2楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人陈某的更衣柜柜锁套开，取走陈某存放的新兴管业工作服一套及现金人民币3000元。案发后，公安机关已发还被害人人民币3000元；8、2019年4月某天晚上，被告人汪某在新兴管业澡堂3楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人鲁某1的更衣柜柜锁套开，取走鲁某1存放于裤子口袋的现金人民币1100元。案发后，上述被盗物品已发还被害人。9、2019年5月10日16时，被告人汪某在新兴管业澡堂2楼更衣室，使用随身携带的钥匙或是钢尺片将被害人李某的更衣柜柜锁套开，取走李某存放的一套新兴管业工作服及一张100元食堂饭卡。案发后，公安机关已发还被害人新兴管业工作服一套及人民币80元。2019年5月13日，被告人汪某被黄石市新兴管业内保工作人员抓获后扭送至新下陆派出所刑侦队。经黄石市价格中心认定，新兴管业工作服价格为人民币94元/套，新兴管业工作鞋价格为人民币79元/双，毛巾价格为人民币2元/条。2019年5月13日，黄石市公安局下陆分局民警在汪某位于黄石市下陆区新下陆西二村2单元302室的家中扣押盗窃的沐浴露一瓶、洗发水一瓶、华为手机一部、小米手机一部、咖啡色手串一条、生肖图挂坠一条、金色手链一条、绿色玻璃项链一条、金色项链一条、玉石吊坠二条、银色项链一条、女士挎包一个、单肩包一个、新兴管业工作服四套。2019年8月13日，公安机关将被告人汪某家属主动退还钱款中的人民币7738元，以及新兴管业工作服四套、沐浴露一瓶、洗发水一瓶、毛巾一条，已分别发还各被害人。公诉机关认为，被告人汪某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人汪某有期徒刑七个月至十个月。被告人汪某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押的钢尺片、钥匙、内六角等物证，户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某、李某、严某1等人的陈述，被告人汪某的供述与辩解，黄价认字[2019]53号价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对指定辩护人祝文胜提出被告人汪某是在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被单位保卫处盘问后就主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查认为，犯罪嫌疑人罪行尚未被有关部门、司法机关发觉的，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。结合本案证据，被告人汪某系内保人员通过视频监控发现其盗用其他人员的饭卡，找到其叫其主动交代，系内保人员已经发觉被告人汪某已有盗窃行为并将其控制，后被告人汪某被内保人员扭送至派出所，不构成自动投案，不能认定为自首。故对上述辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人祝文胜提出被告人汪某自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人祝文胜提出被告人汪某赔偿被害人，系初犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年五月十三日起至二○二○年一月十二日止，罚金已缴纳）；二、对被告人汪某尚未退还的盗窃所得人民币200元予以追缴，发还给被害人卫某；对被告人汪某尚未退还的盗窃所得新兴管业工作服一套（折合人民币94元）予以追缴，发还给被害人陈某；对作案工具钢尺片、钥匙、内六角等物品予以没收，上缴国库；对公安机关已扣押的剩余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一九年十月十四日书记员 刘冬晴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2079号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延琦，男，该行员工。被告：张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。被告：张合金，男，1969年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张合银，男，1966年5月27日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张合义、张合金、张合银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延琦，被告张合金、张合义到庭参加诉讼，被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张合义偿还本金83234.09元，利息27292.55元，本息合计110526.64元（利息计算至2019年04月02日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张合金、张合银按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告张合义于2016年8月10日在微山农商银行昭阳支行签订了《个人借款合同》，借款金额98000元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2017年8月8日。被告张合金、张合银为上述张合义的贷款提供担保，并于当日一同签订保证合同。被告张合义于2016年8月10日贷款98000元，贷款到期日为2017年8月8日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告张合银、张合金按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张合义辩称，贷款属实，对数额无异议。被告张合金辩称，担保无异议，对担保的金额也无异议。被告张合银未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告张合义在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告张合义在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告张合金、张合银为上述被告张合义的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月10日向被告张合义发放98000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，下欠本息合计110526.64元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张合金、张合义对原告提交的证据均无异议，被告张合银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张合义与微山农商银行昭阳支行签订《个人借款合同》，编号（微昭）个借字（2016）年第102号，合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额98000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月8日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张合金、张合银签订《保证合同》，为被告张合义的借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月10日，原告微山农商银行向被告张合义发放借款98000元，到期日为2017年8月8日，利率为9.0625‰，被告张合义签名、捺印确认收到该款。截至2019年4月2日，被告张合义共欠原告借款本金83234.09元及利息27292.55元，至今未付。本院认为，被告张合义、张合金、张合银与原告微山农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已依约向被告张合义发放了借款，被告张合义收到借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告张合义尚欠借款本金83234.09元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告张合义偿还借款本金83234.09元及利息的诉讼请求予以支持。原告微山农商银行要求被告张合金、张合银承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告张合金、张合银应对被告张合义的欠款本息承担连带偿还责任，被告张合金、张合银承担保证责任后，有权向被告张合义追偿。被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张合义于本判决生效之日起十日内偿付原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金83234.09元及利息（截至2019年4月2日的利息为27292.55元，之后利息以83234.09元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张合金、张合银对被告张合义的上述欠款本息承担连带偿还责任，被告张合金、张合银承担保证责任后，有权向被告张合义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取计1256元，由被告张合义、张合金、张合银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月八日法官助理白玉书记员邱方舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8969号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人：吕军，行长。 被告：刘莉，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘莉信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民申8号再审申请人：叶新惠，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省淅川县。再审被申请人：叶秀海，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，1968年2月24出生，住河南省淅川县。（社区推荐，公民代理）。再审被申请人：赵柏林，男，汉族，1971年5月15日出生，住淅川县。再审被申请人：梅春国，男，汉族，1969年12月14日出生，住淅川县。再审申请人叶新惠与再审被申请人叶秀海、赵伯林、梅春国民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月20日作出（2018）豫1326民初2105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶新惠向本院提出再审申请：一、撤销本院（2018）豫1326民初2015号判决书；二、改判申请人叶新惠与本案无任何关系。事实与理由：1、申请人不欠被申请人叶秀海任何款。至于申请人代笔写传真内容，那是放款人要求借款人施工后，由申请人代扣工程款可直接交还放款人。并无其他意义。本事件事实是在2014年年初在昆明搞占有联谊活动，老友介绍通过周绍忠分包到《昆明磷矿二矿土石方剥离工程》，以每立方12元价格组织全面施工。并按合同约定交纳了50万元保证金，之后由郭文化介绍赵伯林分包土方挖运。口头约定按每立方10元价格分包给赵伯林组织挖运，并按要求交纳工程保证金20万元。其他条款按原合同办理。所以，只因为一份代笔传真而没有我叶新惠签字，法院认定叶新惠与赵伯林系合伙关系是错误的。2、在本案中原告叶秀海伪造协议，骗取法官信任，从而做出错误判决。3、在本判决书审理认定事实错误。事实是约定赵伯林组织矿区土石方挖运。叶新惠组织土场平整。赵伯林借款并不代表叶新惠借款。至于叶秀海将赵伯林借款20万元直接汇入叶新惠账号，那是借款人与放款人自行协商，自愿打入叶新惠账号，此款是赵伯林筹措的工程负责保证金。放款人无权向再审申请人催要。叶新惠无偿还义务。综上所述，申请人认为叶新惠与叶秀海之间无借贷行为，未有任何担保表示。因此，放款人叶秀海要求叶新惠偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。再审被申请人叶秀海提交意见称，第一，原审判决书认定的事实清楚、法律正确，程序合法。第二，叶新惠的再审理由不符合民诉法第200条的规定，第三，叶新惠的再审申请超过再审期限的六个月。本院经审查并经审委会讨论认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审申请人叶新惠以上诉期间经济困难为由未向南阳市中级人民法院缴纳上诉费，致使南阳市中级人民法院按照撤回上诉处理。该再审理由不是法定理由，本院不予采信。且再审申请人叶新惠收到被申请人叶秀海的20万元后用于自己的工程，并未将该款支付给赵伯林。叶新惠并未提交证据证明该款系赵伯林向其交纳保证金的证据。综上所述，再审申请人叶新惠主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶新惠的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年十月三十日法官助理兼书记员陈志伟
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申37号 文秀斌： 万荣县人民检察院指控你犯受贿罪一案，本院2017年11月7日作出的（2017）晋08刑终453号刑事裁定书已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。 经审查，在你担任运城市财政局政府采购办公室主任期间，利用职务上的便利，采取向服务对象推荐或打招呼的方式，多次为相某某实际控制的多个公司谋取利益，又以高出实际价值的价格将自己所有的车辆和房屋出卖给相某某，上述车房出售和鉴定价格相差58.7898万元，原判据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，对你以受贿罪定罪量刑是正确的。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，对你的申诉依法予以驳回。 二〇一九年十月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3326号原告晏勉，女，1953年6月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告张建新，男，1974年1月26日出生，住漯河市源汇区。被告郑州保安汽车租赁有限公司，住所地新密市祥云街**。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人陈清，公司总经理。委托诉讼代理人陈星，公司员工。本院在审理原告晏勉诉被告张建新、郑州保安汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勉撤回起诉。案件受理费400元，由原告晏勉负担。审判员  陈清友二〇一九年十月二十一日书记员  李 依
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初4350号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王传勇，男，汉族，1985年6月16日生，住云南省昆明市官渡区。 被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所，住所地在云南省昆明市高新区C2-4地汇金城市商业广场******div> 法定代表人：杨志云。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告王传勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司（以下简称香诺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金125112元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月28日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与两被告签订编号为YD180419019001的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金3909.75元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，至今欠缴32期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈田云
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3025号上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1956年3月25日出生，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托诉讼代理人：王英，平原指南针律师事务所律师上诉人张建国因与被上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建国于2019年10月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由张建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十月二十五日法官助理马丽华书记员李凡洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3444号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：李祥臣，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告李祥臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告李祥臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款63781.78元及逾期支付利息3508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区20号楼2单元12楼1208号房，付款方式为分期，首付款金额127326元，一次性付清，商业贷款304000元。2015年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区20号楼2单元12楼1208号房，304000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年11月，自2016年12月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计63781.78元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告李祥臣未举证亦未答辩。经审理查明，2015年10月22日，原告森海置业公司与被告李祥臣签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告李祥臣购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，首付款130326元，一次性付清，商业贷款304000元。后以被告李祥臣为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告李祥臣向工行上街支行借款304000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××单元××号房屋。贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年12月至今，被告李祥臣未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计63781.78元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告李祥臣向工行上街支行代偿房屋贷款63781.78元，依法享有向被告李祥臣进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告李祥臣偿还原告代偿款63781.78元及逾期支付利息3508元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥臣应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款63781.78元及逾期支付利息3508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告李祥臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院结案通知书（2019）新2901执1310号申请执行人：阿克苏丰鑫源棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏阿塔公路11公里西侧300米处。法定代表人：贾建涛，该公司经理。被执行人：邓如意，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。申请执行人阿克苏丰鑫源棉业有限责任公司与被执行人邓如意合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2019）新2901民初558号民事判决书，责令被执行人邓如意履行生效法律文书确定的义务，执行标的89000元，并由被执行人负担执行费1235元。在本院执行过程中，本院于2019年7月26日冻结被执行人邓如意银行存款90235元，因申请执行人拒收以法院专递方式邮寄发出的执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院于2019年10月11日作出（2019）新2901执1310号之六执行裁定书，扣划被执行人邓如意在银行的存款90235元。本院于2019年10月23日应申请执行人法定代表人贾建涛的申请，向其发放90235元，同日，贾建涛代邓如意缴纳了执行费1235元。本院至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，阿克苏丰鑫源棉业有限责任公司申请执行的本院（2019）新2901执1310号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2019）青2894民初413号原告：陈忠顺，男，1979年10月12日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海西州。被告：孙世顺，男，1975年7月14日生，汉族，青海省海东市人。原告陈忠顺与被告孙世顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈忠顺于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠顺的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠顺负担。审判员 井静 二〇一九年十月二十五日书记员 赵童
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初297号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李杨，男,生于1984年9月5日，汉族,初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年4月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月12日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2019)87号起诉书，指控被告人李杨涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2019年4月10日15时许，被告人李杨收到程某求购300元(约0.3克)毒品冰毒的微信消息后，让程某通过微信向其转账300元，告知程某冰毒藏放在黄梅县黄梅镇魏凉村委会附近花栏的树坑内，后程某前往该处取走冰毒用于吸食。2、2019年4月21日16时许，被告人李杨收到程某求购300元(约0.3克)毒品冰毒的微信消息后，让程某通过微信向其转账300元，告知程某冰毒藏放在黄梅县建材城附近西池名典小区交通指示牌下，后程某前往该处取走冰毒用于吸食。3、2019年4月22日14时许，被告人李杨收到程某求购300元(约0.3克)毒品冰毒的微信消息后，让程某通过微信向其转账300元，告知程某冰毒藏放在黄梅县建材城附近西池名典小区一辆轿车底下，后程某前往该处取走冰毒。程某在家中与余某一同吸食时，被民警查获，经对程某、余某人体尿样进行毒品检测，结果呈阳性。公诉机关认为：被告人李杨明知是毒品,多次非法向他人出售，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杨是累犯,毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请依法判处。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：物证手机一部;被告人李杨的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告、黄梅县公安局行政处罚决定书、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书等书证;证人余某、程某的证言;辩认、检查笔录；电子证据检查笔录;被告人李杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨为牟取非法利益，三次向他人贩卖毒品冰毒，属于情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑,在刑罚执行毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李杨到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人李杨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杨的刑期自2019年5月8起至2022年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、对被告人李杨已被扣押的华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 洪 军二〇一九年十月八日书记员 凌约栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4696号申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司被执行人姜志强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5817号民事判决，于2019年8月1日受理江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司申请执行姜志强借款合同纠纷一案。因被执行人姜志强履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜志强名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年十月二十三日书记员  孟玲恋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执1217号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人张梦晋，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月29日依法立案执行的张梦晋犯盗窃罪被处罚金一案,本院在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人张梦晋邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月19日向被执行人张梦晋邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为4000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人张梦晋名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张梦晋名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524刑初421号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月三十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月31日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行张梦晋犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行张梦晋犯盗窃罪被处罚金一案。执行标的为4000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人张梦晋名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张梦晋名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初421号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018)豫1524刑初421号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执776号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住随州市。系郭洋之妻。被执行人随州市华威物流有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人郭洋，总经理。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人郭洋、魏丹、随州市华威物流有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1082号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6465号原告：李敏，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：马相贺，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马从玉，男，2000年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李敏诉被告马相贺、马从玉健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李敏之夫马相成与被告马相贺系同胞兄弟。2019年2月6日下午4时，在临泉县艾亭镇桃花店行政村马楼，原告李敏责骂其夫马相成赌博，马相贺听不下去了，先是辱骂原告继而与原告发生厮打，致使原告受伤。被告马从玉也参与厮打，还将李敏之子马志强摔倒在地。原告受伤后先后在临泉县人民医院、艾亭镇中心卫生院、泉河医院治疗，花费大量医疗费。2019年2月22日，临泉县公安局依法作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留九日、罚款五百元。2019年5月28曰，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴〔2019〕法临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，评定李敏的损伤三期为：误工期45日、护理期20日和营养期20日。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。马相贺辩称，1、被告马相贺没有打原告，是原告抓被告的时候自己摔伤的，对公安局的行政处罚决定书既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼；2、对原告的损失，承担次要责任。马从玉辩称，被告马从玉没有殴打原告，所以不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日下午4时，在临泉县艾亭镇桃花店行政村马楼，原告李敏责骂其夫马相成赌博，马相成三弟马相贺听到后，先与原告李敏对骂继而与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后分别在临泉县人民医院、艾亭镇中心卫生院、泉河医院治疗，花费医疗费2021.1元。2019年2月22日，临泉县公安局依法作出临公（艾）行罚决字〔2019〕826号行政处罚决定书，认定被告马相贺殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告马相贺处以行政拘留九日、罚款五百元。2019年5月28日，经原告委托安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴〔2019〕法临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，评定李敏的损伤三期为：误工期45日、护理期20日和营养期20日。被告马相贺未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告责骂其夫马相成，被告马相贺与原告对骂，并厮打，原告抓住被告马相贺衣领，被告马相贺把原告手指掰伤。双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告李敏的合理损失为医疗费2021.1元，住院伙食补助费300元(6天×50元/天），误工费5088.6元(45天×113.08元/天），护理费2469.6元(20天×123.48元/天），营养费1000元(20天×50元/天），交通费130元，鉴定费700元，以上合计11709.3元。即被告马相贺应承担8196.51元(11709.3元×70%)。关于原告主张应由被告马从玉共同赔偿原告损失，但未提供充分证据证明被告马从玉侵害了原告的健康权，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马相贺于本判决生效后十日内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8196.51元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李敏负担68元，被告马相贺负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2019）陕0113刑初1298号         公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛犷金，男，汉族，1992年10月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市。被告人杨苗苗，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人薛犷金、杨苗苗犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月至5月,被告人薛犷金、杨苗苗在某某公司XX分公司(下称某某店)、某某公司长安第一分公司(下称XX堡XX店)、某某公司(下称某某店)通过使用自助结账机仅购买购物袋,不给选购商品付款的方法多次盗窃水果、熟食、生活用品等各类商品。其中,薛犷金伙同杨苗苗作案8次，盗窃商品价值共计5651.97元；薛犷金单独作案2次,盗窃商品价值共计1425.87元。2019年5月21日，被告人薛犷金、杨苗苗在某某店内盗窃商品后,准备逃离现场时,被店内员工拦截并报警，当日被公安机关抓获归案。破案后，薛犷金、杨苗苗已赔偿被害单位损失并取得谅解。具体事实分述如下:1.2019年4月25日，被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计359.754元。破案后,被盗商品未追回。2.2019年5月1日,被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品,被盗商品价值共计264.67元。破案后，被盗商品未追回。3.2019年5月4日,被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计687.3元人民币。破案后,被盗商品未追回。4.2019年5月5日，被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品,被盗商品价值共计761.06元人民币。破案后，被盗商品未追回。5.2019年5月8日，被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计133.86元。破案后,被盗商品未追回。6.2019年5月10日,被告人薛犷金伙同杨苗苗在XX堡XX店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计934.831元。破案后，被盗商品未追回。7.2019年5月12日，被告人薛犷金在XX堡XX店使用上述方法盗窃商品,被盗商品价值共计845.11元，破案后，被盗商品未追回。8.2019年5月13日，被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计793.115元。破案后，被盗商品未追回。9.2019年5月18日，被告人薛犷金在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计580.76元。破案后,被盗商品未追回。10.2019年5月21日,被告人薛犷金伙同杨苗苗在某某店使用上述方法盗窃商品，被盗商品价值共计518.38元。破案后,被盗商品已追回。公诉机关认为被告人薛犷金、杨苗苗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人薛犷金、杨苗苗具有坦白、2019年5月21日的一笔事实系犯罪未遂的量刑情节，建议判处被告人薛犷金有期徒刑一年又二个月左右、判处杨苗苗有期徒刑一年左右，均并处罚金。被告人薛犷金、杨苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛犷金、杨苗苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛犷金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起执行至2020年5月20日止）二、被告人杨苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起执行至2020年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    穆      瑾 二〇一九  年十月 十六 日 书  记  员    马  文  嘉 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17217号原告：申珍珍，女，汉族，1985年6月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:崔绿，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯嫣镭，河南博风律师事务所实习律师。被告：郑喜风，女，汉族，1968年1月13日出生，住郑州市。被告：张新治，男，汉族，1969年5月17日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告申珍珍诉被郑喜风、张新治房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十月二十五日书记员 梁冬飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初323号   原告郝文生，男，1960年8月5日出生，住山西省太原市。   委托代理人郑蕊、梁慧慧，北京创为律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人高加腾，男，该局法制大队副队长。   委托代理人樊栋，男，该局杜儿坪派出所副所长。   原告郝文生因要求被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）履行信息公开职责一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状、证据。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告郝文生及其委托代理人郑蕊、梁慧慧，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、樊栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝文生诉称，原告的房屋位于太原市万柏区杜儿坪街办大虎峪村虎胜桥北，2019年4月13日原告房屋及屋内财物被不明身份人员非法强制损毁，原告及家人多次拨打110报警。2019年5月7日原告向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求依法书面公开原告于2019年4月13日针对房屋等财物被损毁案件报警的接处警记录、询问记录及记录信息、调查结果。至今被告未予答复，诉请法院判决：1.确认被告对于原告信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法；2.责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费用由被告承担。   原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.电话报警记录截屏一张；3.原告房屋等财物遭到损毁现场、现状照片两张；4.《政府信息公开申请表》；5.EMS寄件人存根；6.EMS官网物流详情截图；7.《报案材料》；8.EMS寄件人存根复印件；9.EMS官网物流截图。   被告公安万柏林分局答辩称，1.我局收到原告的申请后于2019年5月24日对原告进行了答复；2.2019年4月13日原告报警后，我局民警赶到现场，经了解系政府正常拆迁，不存在违法犯罪行为；3.原告所反映事项系政府行为，不属于公安机关管辖。请求驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1.人身及财产安全保护申请书；2.情况说明；3.太原市人民政府文件；4.询问笔录；5.视频光盘。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性认可，对关联性和证明内容不认可；被告对原告提供的证据均认可。   对于原告、被告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告郝文生于2019年5月7日通过特快专递向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请内容为“郝文生于2019年4月13日针对房屋等财物被损毁案件报警（手机号码139XXXX****）的接处警记录、询问记录及记录信息、调查结果。”被告于2019年5月14日收到原告的《政府信息公开申请表》，于同年5月24日在公安万柏林分局杜儿坪派出所接待了原告，并告知原告相关拆迁事项可向法院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是行政机关亦是刑事侦查机关，公安机关在履行行政管理职责时制作的信息是政府信息，一般的报警案件属于公安机关履行行政管理职责的范畴，其在接处警过程中制作的信息应当予以公开。本案中原告要求申请公开2019年4月13日拨打110报警电话的接处警记录等信息，经查，原告于2019年1月曾向被告提交过《人身及财产安全保护申请书》，被告在收到该《申请书》，经向杜儿坪街办、大虎峪村村委会负责人核实后，明确将调查结果告知了原告，原告多次报警要求保护其人身及财产安全，在被告调查核实并已明确答复原告之后，依然要求申请公开已经知悉的相关内容，原告的申请不符合《中华人民共和国信息公开条例》第一条规定的立法宗旨。同时原告所反映的拆迁事项，不属于公安机关管辖范围。被告已经履行说明理由义务，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项的规定，判决如下：   驳回原告郝文生的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告郝文生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一九年十月二十九日   书 记 员 焦雪莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1817号 申请执行人：付雪峰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路。 法定代表人：谢虎。 申请执行人付雪峰与被执行人成都港口物资有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付雪峰于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。待以上资产处置完毕后，申请执行人付雪峰可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都港口物资有限公司发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人付雪峰。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付雪峰尚未受偿的债权600000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2500号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司有可供执行财产线索，申请执行人付雪峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2691号 原告：黄文明，男，1967年12月31日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄文明与被告游英四民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明、被告游英四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款529000元整，并按约定的利率支付2018年9月19日至2019年9月19日利息。以后利息按约定利率支付至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游英四以办机砖厂为由向原告黄文明借款人民币529000元整，承诺原告随要随还，可当原告向被告多次催要欠款时，被告游英四一直借故拖延至今未还欠款。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告游英四辩称，2004年向原告借款270000元本金，2014年还了150000元，是还的本金。当时约定借款利息为年息一分五，每年结算未还利息计入下一年本金。累计到2018年9月19日，借款为529000元。 本院经审理认定事实如下：2004年被告游英四因资金周转需要向原告黄文明借款270000元。2017年9月19日，经原、被告之间结算，被告游英四向原告黄文明出具借条。借条载明：“今借到黄文明人民币肆拾陆万元整，注明年息按壹分伍厘计算。”被告游英四在借款人处签名并捺印。2018年9月19日，被告游英四向原告黄文明出具借条，借条载明“今借到黄文明人民币伍拾贰万玖仟元整，注明年息按壹分伍厘计算。”被告游英四在经借人处签名并捺印。被告于2014年还款150000元，其余本息未支付，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告黄文明诉被告游英四偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 二、对原告利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照年利率15%的计算利息未超出法律规定，本院予以支持。 三、关于已归还的利息及剩余本金数额认定问题，原、被告在庭审中均认可被告游英四于2014年11月5日还款150000元，依照日常交易习惯，150000元系先归还借款利息，剩余部分视为归还借款本金。以本金270000元为基数自2004年9月19日起按照年利率15%计算利息，至2014年9月19日，利息为405000元（270000元*15%*10年），扣除已支付的利息150000元，尚欠借款利息255000元，共计本息525000元（255000元+270000元）。2017年9月19日，经原、被告双方结算，被告游英四欠原告黄文明借款460000元，至2018年9月19日被告游英四欠原告黄文明借款529000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对欠款借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉被告归还借款本金529000元，未超出民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告游英四归还原告黄文明借款本金529000元及利息（自2018年9月20日起利息按年利率15%计算至还清欠款之日止）。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，减半收取为4942元，由被告游英四负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16721号原告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村**16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，总经理。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司员工。被告：肖圣涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）诉被告肖圣涛确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太昌公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼。被告肖圣涛经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告太昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告2018年10月1日至2019年4月15日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司取得了饿了么“蜂鸟配送”系列部分产品的代理权，我司属于一个为广大市民提供利用自己空闲时间盈利赚钱机会的平台。被告属于自行下载App开始接单，其根据自身时间自由接单，不想接单也可推单到抢单大厅，不受我司规章制度管理，也无须考勤，其按完成单量的工作成果结算费用收取报酬，约定的内容属于平等民事主体之间的权利义务关系，报酬可以日结也可以月结。在我司与被告的法律关系中，我司提供网络服务，客户资源，被告提供配送服务，双方主体之间仅存在财产关系，彼此间无从属性，即不存在劳动法意义上的人身隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，，地位平等并且，被告的送餐区域并不固定在武汉市哪个区。综上，被告与我司不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告肖圣涛未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁送达回证，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太昌公司于2015年1月24日依法登记成立。肖圣涛通过app软件在太昌公司接送餐任务，从事送餐工作。完成送餐后，与太昌公司结算报酬。2019年4月30日，肖圣涛以太昌公司为被申请人，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人失业保险损失3443.93元；2.确认被申请人与申请人在2018年10月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系。仲裁委立案审理。仲裁裁决：一、确认被申请人与申请人在2018年10月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年7月18日，太昌公司收到仲裁裁决书。2019年7月25日，太昌公司向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此本案中，肖圣涛有责任举证证明其与太昌公司存在劳动关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。审理中，肖圣涛没有举证证明其受太昌公司的劳动管理，太昌公司的劳动规章制度适用于其。因此，肖圣涛应承担举证不能的不利后果，其与太昌公司存在劳动关系的主张，不能被认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司与被告肖圣涛2018年10月1日至2019年4月15日期间不存在劳动关系；二、驳回被告肖圣涛的申请请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告肖圣涛承担。本判决生效之日起3日内，被告肖圣涛向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一九年十月八日书记员  杨倩倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初793号原告：宜昌利尔声商贸有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特**。工商注册登记号：420500000245788。组织机构代码号：34338691-0。法定代表人：姜雄，执行董事。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。被告：武汉珞盛建设工程有限公司。住所地。住所地：武汉市硚口区长丰乡易家墩古田一路**册登记号：420104000166074。法定代表人：刘红才，执行董事兼总经理。原告宜昌利尔声商贸有限公司因与被告武汉珞盛建设工程有限公司海事海商纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告武汉珞盛建设工程有限公司下落不明，2019年7月9日本院以公告的形式向被告武汉珞盛建设工程有限公司进行了送达，案件转为普通程序。案件在审理过程中，原告宜昌利尔声商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌利尔声商贸有限公司在案件判决前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌利尔声商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1923元，减半收取计人民币962元，由原告宜昌利尔声商贸有限公司负担。审 判 长  左铭辉人民陪审员  鄂芳婷人民陪审员  赵定惠二〇一九年十月十日法官助理余辉书记员李琼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4194号原告：王伟忠，男，1970年9月12日，汉族，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：曹建锋，男，1975年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告王伟忠与被告曹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王伟忠的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款116770元，并按年利率6%承担自2019年6月3日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因装修需要被告在原告处购买板材、陶瓷等货物，经结算被告欠原告货款116770元。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推诿，拒不付款。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告曹建锋未作答辩。经审理查明，被告曹建锋因装修需要，2014年11月18日被告向原告购买装修材料55540元、2014年11月28日购买装修材料11575元，合计67115元。被告向宏宇陶瓷专营店购买装修材料49655元，原告在2015年2月6日代被告向该专营店支付该货款，被告曹建锋在2019年9月20日向原告补写了一张欠条。上述事实由原告提交的购货单、宏宇陶瓷专营店销售明细表、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人按照买受人要求履行交货义务，买受人应当即时支付价款。原告向本院提交的由被告签名确认的购货单，可以认定双方之间存在买卖关系，买卖合同成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向宏宇陶瓷专营店购买装修材料让原告代其垫付材料款，原告向该专营店支付了款项，之后，被告理应将款支付给原告，原告向被告追偿垫付款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王伟忠货款67115元，返还原告王伟忠垫付款49655元，合计116770元。并按年利率6%承担自2019年6月3日起至款项付清之日止的利息。如果被告曹建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告曹建锋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨华丽在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币339.85元，现因双方已达成协议，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨华丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4584.71元，现因双方已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币59858.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2618号 原告：陈杰，男，汉族，1980年4月8日出生，住福建省福州市长乐区。 原告委托诉讼代理人：陈河，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省福州市长乐区，系原告胞弟。 被告：魏征，男，汉族，1989年11月05日出生，住河南省信阳市。 原告陈杰与被告魏征买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余欠款32074元并支付违约金（以32074元为基数，按照每月2.5%标准从2017年1月8日计算到清偿欠款为止，暂计至起诉至日为18362元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日原告向被告提供磨具磨料，货款为46135元，被告签署欠条一份，欠条中载明“今欠陈杰人民币肆万陆仟壹佰叁拾伍元整，（46135元。）自欠款之日起半年内结清，未能按时结清按月利率2.5%支付违约金。”至今被告只支付10000元货款及退货4061元合计14061元，剩余货款32074元经原告多次催促未还。 被告未作答辩。 经审理查明：原告陈杰与被告魏征存在买卖磨具磨料的业务往来。2017年7月8日双方经结算，被告出具一张欠条，确认欠原告货款46135元，并约定还款期为半年，逾期付款违约金按每月2.5%计算。后被告付款10000元并退货4061元，尚欠货款32074元。2019年9月12日，原告诉至本院。 本院认为，陈杰与魏征间形成买卖合同关系，作为买受人的魏征应当支付价款。关于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定了逾期付款违约金按每月2.5%计算，本院认为，因本案涉及金钱给付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的约定，本案双方约定的违约金略高，应予调整，宜调整为每月2%。故对原告诉求之合理部分，本院予以支持。对其诉求不合理部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、魏征于本判决生效之日偿还陈杰欠款32074元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金32074元为基数，按每月2%计算，自2017年1月8日起计至债务清偿之日止）； 二、驳回陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元（原告起诉时预交1060.9元），减半收取计557.5元，由魏征负担550.8元，由陈杰负担6.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈嘉楠 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初516号 原告：罗明燕，女，汉族，1984年3月19日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘雨燕，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：何文俊，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林秀丽，女，汉族，1977年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈幼东，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告罗明燕诉被告何文俊、林秀丽、陈幼东债权人撤销纠纷，本院于2019年1月20日立案。原告罗明燕于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗明燕申请撤回对何文俊、林秀丽、陈幼东的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗明燕撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，公告费260元，均由罗明燕负担。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1553号 原告：刘迪夫，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：欧阳芝，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵文龙、杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。 被告：宋中喜，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：唐艳霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告刘迪夫、欧阳芝诉被告宋中喜、唐艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪夫、欧阳芝共同委托诉讼代理人赵文龙、被告宋中喜、被告唐艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪夫、欧阳芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决被告返还原告合同价款本金500000元及利息（按月利率6‰从2014年12月2日起计算至款项付清时止）。事实与理由：二原告原系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告购买了株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村三块集体所有土地上的房产及土地租赁使用权。由于被告没有能力按合同约定支付款项，被告于2014年12月2日与原告签订买卖合同将于石峰区井龙街道办事处郭家塘村合同项下的全部权益转让给原告，合同约定：1、被告将石峰区郭家塘村的株字第××号和株字第××号两栋房屋出售给原告双方，总出售价为500000元；2、被告将郭家塘村土地株集用2010第A0005号土地使用权租给原告双方，租赁金为100000元。合同签订后，原告通过银行转账450000元给被告宋中喜，给50000元现金给宋中喜，宋中喜向原告出具了收条。但宋中喜收到原告的款项之后并未将该款转给郭家塘村，因此原告未向被告支付100000元租金。原、被告签订的买卖合同的标的属于集体土地上房屋，故该合同属于无效合同，两被告应当向原告返还所收取的购买款并支付利息。 被告宋中喜辩称：原告只向被告转账支付了450000元，另外50000元系双方口头约定的利息。 被告唐艳霞辩称：我同意返还450000元。被告方只收到了原告450000元，另外50000元系双方约定的利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告原系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告宋中喜与株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村签订的《协议书》，约定了被告宋中喜购买株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村集体所有土地上的房产及土地租赁使用权。被告宋中喜、唐艳霞于2014年12月2日与原告签订《合同》，约定将石峰区井龙街道办事处郭家塘村合同项下的全部权益转让给原告，合同约定：1、被告将石峰区郭家塘村的房产证号为株字第××号和房产证号为株字第××号两栋房屋出售给原告双方，总出售价为500000元；2、被告将郭家塘村土地使用权证号为土地株集用2010第A0005号土地使用权租给原告双方，租赁金为100000元。2014年12月2日，被告宋中喜向原告出具了收条一张，载明“今收欧阳芝购房屋土地款500000元，收款人宋中喜，2014年12月2日”。二原告于2014年12月3日向原告转款支付了100000元，于2014年12月5日向原告转账支付了300000元，于2015年5月29日向原告支付了50000元。二被告收到原告的款项后进行了投资办厂。 另查明，诉争房产仍登记在株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村名下。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订的《合同》约定买卖集体土地上房屋，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国土地管理法》中的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的规定系无效合同，二被告因无效合同而取得的财产应予以返还。二原告主张向二被告支付了500000元，本院分析如下：二被告出具的收据时间为2014年12月2日，之后二原告仅转账支付了二被告450000元，且二原告主张现金支付了50000元无其他证据予以佐证，故本院认定二原告仅向原告支付了450000元。关于二原告诉请二被告支付利息的诉讼请求，二被告将二原告支付的450000元用于投资办厂，系合同的受益方，本院酌情确定二被告应从二原告支付款项之日起按年利率6%向二原告支付资金占用利息至款项全部清偿时止，截至起诉日即2019年9月11日利息为127017元[28569元（100000元×6%÷365天×1738天）+85610元（300000元×6%÷365天×1736天）+12838元（50000元×6%÷365天×1562天）]。 综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告宋中喜、唐艳霞在本判决生效后十日内一次性返还原告刘迪夫、欧阳芝450000元，支付截至2019年9月11日利息127017元，并以未返还的本金为基数按年利率6%从2019年9月12日起支付利息至款项全部清偿时止； 二、驳回原告刘迪夫、欧阳芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告宋中喜、唐艳霞共同承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇一九年十月三十一日 书记员  李嶷佳