广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初785号原告：黄立开，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西南宁市马山县，委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。被告：罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。原告黄立开诉被告罗亚意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立开的委托诉讼代理人陈海城，被告罗亚意及其委托诉讼代理人黄大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立开向本院提出诉讼请求：判令被告罗亚意立即偿还尚欠原告的借款本金20万元及支付利息（从2018年6月1日起按月息2%计至还清款之日止）。事实和理由：2018年5月24日，被告罗亚意以装修酒店资金周转不足为由，向原告借款20万元，借期为一个星期，即于2018年5月30日归还。同时双方约定，如不能按期归还，则被告按月息3%支付利息至还清款项之日止。双方协商确定后，原告于当天在自己的住处通过手机银行将20万元转至被告指定账户，被告收到借款后于当天向原告出具《借条》。借期届满后，经原告多次追偿，被告均以种种理由拖延至今，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至本院，望判如所请。被告罗亚意答辩称，被告确实借到原告20万元，但是被告已经于2018年6月12日、7月13日、7月30日、8月10日分四笔款还清了原告的借款20万元整，其中6月12日还5万元，7月13日还10万元，7月30日还5万元。原告的收款人黄家奎是原告的兄弟，也是和原告合伙经营公司的，当时原告授权黄家奎收了被告的还款15万元。原告的另一个收款人林凤玉是原告的妻子，当时也是原告叫被告将款项打进其妻子账户。因此，被告借原告的20万元已经清偿完毕了。由此可见，原告的起诉是没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告提交的证据作如下认定：《账户明细查询》为被告单方制作的，本院对其真实性不予确认；盖有中国农业银行业务专用章的交易明细清单、中国农业银行的电子账单、中国农业银行的网上银行电子回单是第三方出具的，本院对其真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的；《立兴隆石业（深圳）有限公司南宁分公司工程预算表》的真实性本院予以确认，但关联性不予确认。原告提交证据均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告黄立开与被告罗亚意之间因生意往来而相识。2018年5月24日，罗亚意向黄立开借款，立下《借条》载明：现借到黄立开20万元，定于2018年5月30日归还。罗亚意在借条的“借款人”处签名按指印，以及书写公民身份号码、手机号码、农业银行的账号和开户行。同日，黄立开通过自己的中国建设银行手机银行向罗亚意转账20万元。2019年4月9日，黄立开发信息给罗亚意：“罗老板，工地的账结完账啦，那你借我的那20万什么时候还？”“如果你不还的话，就按照当时你和我说的按三分的利息给我，你看可不可以。”但罗亚意没有作出任何回应。另查明，在2017年12月11日至2019年1月24日，案外人罗晓燕、黄家奎、林凤玉之间有多笔的款项往来，但没有注明用途。在2017年12月8日签订的《立兴隆石业（深圳）有限公司南宁分公司工程预算表》中载有立兴隆石业银行账号信息为黄家奎的个人银行账户信息。在庭审中，原告确认与被告之间有城市便捷酒店（陆川公安局店）的装修装饰合同，并且该工程尚未结算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄立开通过个人银行账户转账20万元给罗亚意，罗亚意立下借条，并且在庭审中罗亚意确认收到20万元的借款。原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”本案的争议焦点为：一、罗亚意是否已经归还20万元的借款。罗亚意主张从案外人罗晓燕的账户转账给黄家奎、林凤云的多笔往来中，含有城市便捷酒店（陆川公安局店）装修装饰工程款以及罗晓燕代罗亚意归还的20万元借款。1.从被告提供的《立兴隆石业（深圳）有限公司南宁分公司工程预算表》以及原告的自认，可以确认原、被告之间有城市便捷酒店（陆川公安局店）的装修装饰合同，并且该工程尚未结算。案外人罗晓燕、黄家奎、林凤玉之间的多笔款项往来没有注明用途，罗亚意辩称这些转账他个人认为哪部分属于工程款哪部分就是工程款，哪部分属于归还借款哪部分就是还借款。由于双方之间有多笔的款项往来，未明显区分转账的真实用途，如果罗亚意主张某一笔转账为归还借款，必须与黄立开达成合意，不能仅凭罗亚意单方认为便对款项的用途进行区分。2.黄立开手上仍持有《借条》，但罗亚意未能提供任何收条或者其他表明已经还款的告知确认信息，这不符合偿还借款的常理。3.罗亚意主张在2018年间已经三次转账还清20万元借款，但黄立开在2019年4月9日向其催讨20万元时，罗亚意未作出任何反驳的回应，这也不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄立开已经完成自己的举证责任，但被告罗亚意对其反驳的主张未能充分举证，需要承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。黄立开已经依约提供借款，但罗亚意未依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄立开诉讼请求罗亚意归还20万元借款本金，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付利息的问题。双方在《借条》中没有对借款利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉讼请求利息从2018年6月1日起按月息2%计至还清款之日止，本院支持利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，超过部分的诉讼请求本院不予支持。关于罗亚意主张与黄立开之间的装修装饰工程合同纠纷属于另一个法律关系，双方应另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告罗亚意在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立开借款本金20万元及支付利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄立开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗亚意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  庞永鹏二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘玉婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。