wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1191号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李雄（别名“李熙”），男，1998年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1154号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月11日0时许，被告人李雄在诸暨市名仕酒吧上班时,看到店门口停放的一辆浙Ｄ×××××红色兴邦牌二轮摩托车，心生贪念，遂利用细铁丝搭线的方法将摩托车发动，后将车骑走。 经诸暨市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6000元。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某1的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片，监控视频，常住人口信息，归案经过，被告人李雄的供述和辩解等等证据。公诉机关认为被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人李雄自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月11日0时许，被告人李雄采用铁丝搭线开锁的方式，将被害人杨某1停放于诸暨市门口的价值人民币6000元的浙Ｄ×××××号兴邦牌XB200-9X二轮摩托车窃取并停放于一小区内。 案发后，二轮摩托车已追回并发还被害人。 对公诉机关提供的证据，被告人李雄经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李雄归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雄犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月十日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3038号原告：魏杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住潜江市。被告：陈云，男，1984年10月19日出生，汉族，住潜江市。原告魏杰与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤回起诉处理。审判员 赵 瑛二０一九年十月十七日书记员 刘子琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6198号原告许XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告许XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告许XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执721号 申请执行人：常生，男，1981年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住北京。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初98号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人张雪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪波在中国邮政储蓄银行60XX52账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇一九年十月二十二日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3405号原告：杨群超，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：岳偏诺，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省内乡县。原告杨群超与被告岳偏诺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨群超撤诉。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告杨群超负担。审判员  杨宗华二〇一九年十月十日书记员  周予雅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异78号申请人（申请执行人）：魏旭霞，女，1961年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区文博苑小区**楼******。被执行人：鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨吕寨村东岭。被执行人：王凤娥，女，1958年7月17日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市鹤山区岗北路西一巷**div>第三人：毕桂花，女，1963年2月4日出生，汉族，住安阳，住安阳市殷都区洪和屯乡东北街村府前路**iv>在本院执行申请人（申请执行人）魏旭霞与被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠纷一案中，申请人魏旭霞于2019年8月19日向本院申请追加第三人毕桂花为被执行人，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢11号执行裁定书、（2012）山民初字第2632号民事判决书、鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂公司信息查询结果、毕桂花个人信息等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）魏旭霞称，请求追加第三人毕桂花为本案被执行人，承担债务清偿责任。事实与理由：我与鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠纷一案，因企业为个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的义务，毕桂花是鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂投资人，故申请追加毕桂花为被执行人。本院查明，2013年11月25日，本院作出（2012）山民初字第2632号民事判决书，判决鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂偿还魏旭霞860000元、王凤娥对其中的330000元承担连带还款责任。判决生效后，由于鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥未履行判决书所确定的义务，魏旭霞申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂有可供执行财产，2019年8月12日，本院作出（2019）豫0603执11号执行裁定书，终结本次执行程序。鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂为个人独资企业,股东为第三人毕桂花。本院认为，鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂为个人独资企业，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂有可供执行财产，鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，故魏旭霞申请追加投资人毕桂花为被执行人，对公司承担连带责任，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第十三条之规定,裁定如下:一、追加第三人毕桂花为本案的被执行人；二、第三人毕桂花应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂连带履行（2012）山民初字第2632号民事判决书所确定的义务。公告费300元，由被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥、第三人毕桂花负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月九日书 记 员  张雅泽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审223号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：高文章，男，汉族，1948年3月7日生，住河南省。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第042号行政处罚决定书，于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月28日作出平自然资监字（2019）042号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的252平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款2520元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人高文章送达行政处罚决定是在2019年6月28日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人高文章的起诉期限届满之日为2019年7月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）042号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十一日书 记 员  李圆圆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保87号 申请人：刘如如，女，汉族，1986年9月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：林一鸣、邱晓君，福建君宇律所事务所律师。 被申请人：郭东泽，男，回族，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。 被申请人：郭东圣，男，回族，1978年6月9日出生，住福建省石狮市。 申请人刘如如因与被申请人郭东泽、郭东圣民间借贷纠纷一案，申请人刘如如向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20000000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘如如的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭东泽、郭东圣名下价值人民币20000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘如如承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月十六日 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初643号原告项德祥，男，汉族，1961年12月30日生，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告南通市交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600467540924H，住所地南通市崇川区城港新村附**办公楼。法定代表人黄乃武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈强，系该公司员工。被告陈益军，男，汉族，1975年7月30日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司，统一社会信用代码913209006649081188，，住所地盐城市人民南路**新龙广场**楼**法定代表人朱鸿根，该公司董事长。委托诉讼代理人刘健、周小鸿（实习律师），江苏泽夫律师事务所律师。被告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320902510622555M，住，住所地盐城市亭湖区盐东镇新洋街电信营业厅西侧毗邻/div>法定代表人唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告项德祥与被告南通市交通建设工程有限公司、陈益军、盐城市城南新区开发建设投资有限公司、盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项德祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项德祥撤回起诉。案件受理费27025元，依法减半收取13513元，保全费5000元，合计18513元，由原告项德祥负担。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡跃华人民陪审员  蔡万红二〇一九年十月十七日法官 助理  李静静书 记 员  张 聃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3199号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛。 被执行人：陈经爽，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李应林，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省阆中市。 被执行人：陈统，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市青羊区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈经爽、李应林、陈统、祝愿、李刚、李杨琼、陈绍仁、黄桃英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款59146元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。在执行过程中，被执行人祝愿、李刚、李杨琼、陈绍仁、黄桃英履行了50000元欠款，本院依法冻结了被执行人陈经爽、李应林、陈统名下的银行账户，但账户余额皆不足，此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡耀源
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1183号原告：杜小三，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。原告杜小三与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小三的委托诉讼代理人李峰、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失21970元、施救费6000元、公估费3900元，总计31870元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将公估费金额变更为900元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年11月9日，原告杜小三为其所有的冀Ａ×××**半挂牵引车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险的保险期间为2018年11月9日0时至2019年11月8日24时止。2019年4月27日14时，司机张彦辉驾驶原告所有的汽车，沿海县-杨柏线（十一场收费站东约20米）由东向西行驶时，与前车发生追尾事故，造成车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队处理并认定，由张彦辉负此次事故全部责任。基此，原告杜小三依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆损失、施救费过高，诉讼费及公估费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告杜小三在本案中主张的事实，故对原告杜小三主张的事实予以确认。元氏县运驰汽车贸易有限公司为其所有的冀Ａ×××**车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，阳光财险石家庄中支出具保险单，元氏县运驰汽车贸易有限公司与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，杜小三作为冀Ａ×××**车辆实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，原告依据圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》（核定损失金额为21970元）主张权利，并据此提交藁城区宏峰汽车修理厂出具维修清单、收据（金额为48900元）予以证明车辆已经实际维修。被告对上述材料均提出异议，认为维修清单、收据为修理厂单方出具，无法证明其与本案的关联性，同时认为《公估报告》核定损失金额过高且需要正规维修发票予以印证实际维修金额。本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，被告就车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法准予。圣源祥保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××**车辆合理损失的依据，而维修清单及收据显示维修费用无法认定其合理性，因此，被告应当依据《公估报告书》所确定的损失金额21970元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、公估费用900元，因该费用系原告单方委托鉴定所产生，而该鉴定亦未被本院所采信作为认定案件的依据，故该费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院不予支持。三、施救费用，原告提交了由藁城区杨峰汽车修理厂出具的施救费票据虽显示冀Ａ×××**车辆施救费用6000元，本院认为，事故发生在唐山市曹妃甸区，由地处石家庄市藁城区的施救单位异地施救并不符合《保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据本院不予采信。但考虑被告认可3500元的施救费，本院依法予以支持，被告应当在保险责任限额内予以赔付。综上所述，原告杜小三要求被告阳光财险石家庄中支赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜小三车辆损失、施救费共计人民币25470元；二、驳回原告杜小三的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260元，由原告杜小三负担30元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担230元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  董文静
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初286号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳艳美，绰号“挖机”，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省宁远县舜陵镇XXX村**，住所地为湖南省宁远县九嶷北路**。2018年2月12日因犯开设赌场罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人欧阳艳美犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯担任审判长，与人民陪审员过海鹰、欧春慧组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2019年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人欧阳艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年4月26日以来，被告人欧阳艳美在宁远县九嶷北路73号一楼麻将馆内开设赌场，提供场地和赌具供他人赌博，从庄家处抽取10%的“水子钱”，每天参赌人员为5至10余人不等，期间共计吸引150余人参赌，非法获利人民币400余元。2019年6月4日，被告人欧阳艳美被宁远县公安局民警抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳艳美未提出异议，并当庭认罪，且有抓获经过，被告人欧阳艳美的户户籍信息，场勘验、辨认、指认笔录及照片，证人刘某兵、肖某娟等人的证言，被告人欧阳艳美的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳艳美明知他人赌博而提供场地和赌具以非法获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳艳美所犯罪名成立。被告人欧阳艳美归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳艳美案发后主动退出非法所得和缴纳罚金，对被告人欧阳艳美可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳艳美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2019年12月4日止。）二、对被告人欧阳艳美非法所得人民币400元依法予以追缴，并上缴国库（已交缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖文凯人民陪审员  欧春慧人民陪审员  过海鹰二〇一九年十月三十一日代理书记员  李全华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执522号 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民路**。 法定代表人：陈建军，董事长。 被执行人：山东德正置业有限公司，住，住所地：山东省德州市经济开发区天衢路以南金地家园**楼****商业房/div> 法定代表人：李勇，经理。 本院在执行江苏南通二建集团有限公司与山东德正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人山东德正置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德正置业有限公司至今未履行。本院于2019年5月23日上午10时通过在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人山东德正置业有限公司名下位于德州经济技术开发区德正国际商务港1单元2层201号、1单元3层301号房产进行第一次拍卖，于2019年7月4日上午10时进行了第二次拍卖，于2019年8月1日上午10时至2019年9月30日上午10时进行了变卖活动，因均无人参与竞买，导致流拍。申请人江苏南通二建集团有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、山东德正置业有限公司名下位于德州经济技术开发区德正国际商务港1单元2层201号房产作价12223400.00元、1单元3层301号房产作价9194900.00元元交付申请执行人江苏南通二建集团有限公司抵偿债务。山东德正置业有限公司名下位于德州经济技术开发区德正国际商务港1单元2层201号房产、1单元3层301号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人江苏南通二建集团有限公司时起转移。 二、江苏南通二建集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产） （此页无正文） 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吕帅帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2490号原告崔艳杰，女，1968年7月17日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马红军，男，1951年9月18日出生，汉族，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告高鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告崔艳杰诉被告高鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳杰及其委托诉讼代理人马红军与被告高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳杰诉称：2018年10月6日，被告高鹏为给自家建北京平房，向原告借人民币10万元。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司葫芦岛光明分理处以银行卡转账形式，转给高鹏人民币10万元，高鹏表示此款到春节前全部还清，春节过后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护公民合法财产权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高鹏辩称：我不认为我欠原告钱，这个钱当时是原告的女儿转的，因为当时去银行转帐时，我不在场，是原告的女儿拿着我的卡去银行转的帐。经审理查明，原告系被告的岳母，2018年10月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司葫芦岛光明分理处以银行卡转账形式，转给高鹏人民币10万元。原告诉称此款系被告高鹏为自家建北京平房向其所借，但被告予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、业务凭证及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确实通过银行转帐的方式转给被告人民币10万元，但此款是否借与被告，双方是否属于借贷关系，被告对此否认，且原告未提供确凿证据加以证明，故对其诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告崔艳杰的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告崔艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月二十三日书记员  薛峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2551号 原告：张根全，男，19865年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张根群，女，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张继强，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴强，男，1983年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 本院在审理原告张根全、张根群、张继强与被告吴强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张根全、张根群、张继强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张根全、张根群、张继强负担。 审判员  苏薇 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐一
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执849号 申请执行人：杨通胜，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁德松，男，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00821号《民事调解书》，于2019年6月10日立案受理杨通胜申请执行梁德松民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人梁德松发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人欠款本金46,000.00元，执行费590.00元。 执行过程中，被执行人梁德松于2019年6月19日缴纳了执行费590.00元。本院通过网络查控与线下调查，未发现被执行人梁德松有效可供执行财产，申请执行人杨通胜也提供不出被执行人梁德松新的财产线索并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨通胜撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00821号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十月三十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3488号 原告：王连锁，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：尚兵兵，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 本院在审理原告王连锁与被告尚兵兵承揽合同纠纷一案中，原告王连锁于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚兵兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王连锁撤诉。 案件受理费25元，由原告王连锁负担。 审判员  张成令 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯晓培
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1327号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：安波，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省阆中市。 被执行人：谢晓君，女，汉族，1971年11月20日生，住址同上。 被执行人：李明志，男，汉族，1986年1月26日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1574号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人安波、谢晓君、李明志借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人安波、谢晓君、李明志邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月10日、7月12日、8月19日日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人安波、谢晓君、李明志名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人安波、谢晓君、李明志名下的银行存款，应冻结148787元，实际冻结2711.57元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人安波、谢晓君、李明志名下的不动产登记信息。查明，被执行人安波、谢晓君、李明志名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人安波、谢晓君、李明志名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人安波、谢晓君、李明志限制消费。 5、本院依法将被执行人安波、谢晓君移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额148787元，已实债权金额0元，未实现债权金额148787元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗婧月
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初268号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人潘虎，男，1990年11月17日出生，汉族,初中文化程度，无业，陕西省商南县人，住商南县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人潘虎犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员殷路出庭支持公诉，被告人潘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年3月25日5时许，被告人潘虎无证酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿安宁西路从安宁区费家营行驶至丰宝家园小区停车场时与小区保安发生冲突，后报警。公安民警到达现场后发现潘虎涉嫌酒后驾驶，交警到达现场后将其带至九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，潘虎血样中酒精含量为237.67ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘虎无证酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金12000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、违章记录、现场照片、鉴定意见、证人证言、认罪认罚具结书、被告人潘虎原供述等证据证实。被告人潘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘虎构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘虎无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人潘虎认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人潘虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯方二〇一九年十月二十二日法官助理高天鹅书记员曹倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初272号 原告王辅声，男，1959年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告赵渭芳，男，1954年4月11日出生，汉族，住新昌县。 原告陈利英，女，1965年8月16日出生，汉族，住新昌县。 被告浙江省自然资源厅，住所地杭州市西溪路**。 法定代表人黄志平，厅长。 原告王辅声、赵渭芳、陈利英诉被告绍兴市自然资源与规划局、浙江省自然资源厅不履行法定职责及行政复议一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告王辅声、赵渭芳、陈利英诉称，2015年9月开始的新昌县人民政府及七星街道办事处五都村占地(征地)拆迁项目，经三原告及其他村民多方调查，于2017年5月10日得知，浙江省人民政府于2017年3月28日方才作出《浙江省建设用地审批意见书》，审批通过农用地转用等征地手续，但在获得浙江省人民政府的征地批复之前，新昌县人民政府、新昌县自然资源和规划局、七星街道办事处已经于2015年9月即已开始组织实施征地拆迁补偿工作，且在征地、占地前期动员期间，当原告等村民向政府及有关部门请求公开征地批准文件、征地公告及补偿信息等相关政府信息时，新昌县政府、七星街道办事处及相关部门非但拒绝提供，还采取断水、断电、断路等方式逼迫五都村老百姓签订征地补偿安置协议，甚至为了加快征地占地进程，通过各种手段，对部分老百姓的房屋实施非法强拆。三原告认为新昌县人民政府、新昌县国土资源局、七星街道办事处等机构在土地征收及房屋拆迁过程中存在法律法规及自然资源部明令禁止的“未批先占。未批先征”等违法行为，遂于2017年7月3日向被告寄交了《土地违法查处申请书》，请求就五都村拆迁项目上述明显的违法行为予以立案查处。被告签署了上述邮件，并于2017年8月11日作出了《告知单》，称：“交由绍兴市国土资源局调查处理，并由该机关负责告知调查结果”。2017年10月9日，绍兴市自然资源和规划局作出《关于新昌县七星街道五都村王辅声等3人申请查处宅基地被违法征收未批先占问题的回复》(绍市土资执法答【2017】3号)，称不符合立案条件，决定不予立案。原告对上述不予立案的答复不服，于2018年4月8日提起诉讼，并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定诸暨市人民法院管辖。经开庭审理，诸暨市人民法院于2018年10月10日作出了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该一审判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴中院于2019年2月14日作出二审判决，责令其于判决生效之日起60日内对原告提交的《土地违法查处申请书》重新作出答复。上述二审判决作出后，绍兴市自然资源和规划局于2019年4月16日作出绍市自然资规答【2019】2号《关于新昌县七星街道五都村王辅声等3人土地违法查处申请书的再次答复》。原告对该再次答复仍不服，认为该答复行为仍然属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，系未真正履行法定职责的不作为行为，遂于2019年5月向被告提出行政复议申请，请求：“1、依法撤销作出的绍自然资规执法答(2019)2号《关于对新昌县七星街道五都村王辅声等3人的再次答复》；2、请求确认绍兴市自然资源与规划局不依法履行法定查处职责的不作为行为违法，责令其立即履职，对新昌县人民政府及新昌县七星街道办事处未批先占、未批先征等违法用地的行为立案查处，并及时向申请人通报案件进展。”2019年8月19日，被告作出浙集复12〔2019〕44号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。三原告于2019年9月3日收到该决定书。现三原告认为，案涉被告作出的浙集复12〔2019〕44号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，三原告特依据《行政诉讼法》及相关司法解释、《土地管理法》等相关法律法规及政策规定，请求法院判令：1、撤销绍兴市自然资规执法答（2019）2号《关于对新昌县七星街道五都村王辅声等3人的再次答复》，责令立即履职，对新昌县人民政府及新昌县七星街道办事处未批先占、未批先征等违法用地的行为立案查处，并及时向原告通报案件进展情况；2、撤销被告作出的浙集复12〔2019〕44号《行政复议决定书》；3、诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告撤回对绍兴市自然资源和规划局的起诉及第一项诉讼请求。 本院认为，原告以作出原行政行为的行政机关绍兴市自然资源和规划局及复议机关浙江省自然资源厅作为共同被告向本院起诉，因绍兴市自然资源和规划局在本院辖区，本案予以立案受理。经审查，因本案的复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回，故本案不属于可以将两机关作为共同被告的情形。经本院释明后，原告选择仅起诉浙江省自然资源厅的复议行为。但被告浙江省自然资源厅住所地在杭州市西湖区人民法院，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周晓庆
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之三被执行人李光辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1203号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之六申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5481号 申请执行人：姜宛余,女,1988年1月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司,住所地：成都市高新区剑南大道中段******。 法定代表人：卢立立。 本院在执行姜宛余与四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2019年7月4日立案，执行标的为被执行人四川乐享家装饰设计有限公司向申请执行人姜宛余支付27600元违约金、退还工程款20000元、本案执行费622元由被执行人四川乐享家装饰设计有限公司承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆、国土等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4379号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5347号原告：牛永旺，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师原告牛永旺与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永旺的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息42774元、违约金27570元，合计70344元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计436天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延436天，被告在2019年3月7日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园9-2-802房屋；房屋总价款2016616元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月7日交房，3月6日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月6日为逾期交房的自然天数，计157天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工436天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工428天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工428天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告牛永旺的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告牛永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7438号原告：青岛柏尊贸易有限公司，社会统一信用代码：913702835912580451,住所地：山东省平度市经济技术开发区北京路**。法定代表人：郭伟,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：临沂友聚饲料有限公司河东分公司，社会统一信用代码：913713120851337848,住,住所地：山东省临沂市河**汤头街道办事处东安乐村/div>负责人：张晓飞。被告：临沂友聚饲料有限公司，社会统一信用代码：91371300071302217D,住,住所地：山东省临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处/div>法定代表人：徐文文。被告：张晓飞，被告临沂友聚饲料有限公司股东，住址：山东省临沂经济技术开发区。被告：莒县牧之源商务信息咨询有限公司，被告临沂友聚饲料有限公司股东，住，住所地：山东省日照莒县龙山镇薄板台社区后寨村会统一信用代码：913711223283380720，法定代表人：陈常壮。原告青岛柏尊贸易有限公司与被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司、临沂友聚饲料有限公司、临沂友聚饲料有限公司、张晓飞、莒县牧之源商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告青岛柏尊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司和被告临沂友聚饲料有限公司支付原告货款95867.57元。2、判令被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司和被告临沂友聚饲料有限公司按照日利率万分之六支付原告违约金（暂时从2019年2月27日计算至2019年5月27日为5119.33元）。3、判令被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司和被告临沂友聚饲料有限公司支付原告诉讼保全责任保险费500元。4、判令被告张晓飞和被告莒县牧之源商务信息咨询有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，且被告张晓飞和被告莒县牧之源商务信息咨询有限公司互负连带责任。5、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司于2018年11月27日签订了玉米胚芽粕购销合同，原告按约定履行了合同，双方于2019年1月29日对账，被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司欠原告货款175867.57元，对账后于2019年2月27日支付了8万元，尚余95867.57元至今未付。经原告多次催促，被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司迟迟不予支付。被告临沂友聚饲料有限公司河东分公司是被告临沂友聚饲料有限公司设立的分公司，根据公司法相关规定，其民事责任应该由被告临沂友聚饲料有限公司承担。另被告张晓飞和被告莒县牧之源商务信息咨询有限公司系被告临沂友聚饲料有限公司的股东，两股东应在未出资本息范围内对被告临沂友聚饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任，且互相承担连带责任。为维护自身合法权益，特具此状，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张晓飞的地址是“山东省临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处临沂友聚饲料有限公司宿舍”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张晓飞，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛柏尊贸易有限公司的起诉。案件受理费2330元，退给原告青岛柏尊贸易有限公司，保全费1120元由原告青岛柏尊贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1684号 申请保全人：宏源防水科技集团有限公司。 被保全人：重庆市金泰新型防水材料有限公司。 本院在审理申请保全人宏源防水科技集团有限公司诉被保全人重庆市金泰新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7223号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3380000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆市金泰新型防水材料有限公司银行账户存款3380000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 淼
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初548号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人鲜杰余，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人鲜杰余犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人鲜杰余及其辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月26日晚上，被告人鲜杰余在崇州市崇阳街道世纪广场旁华怀路出城方向辅道处向吸毒人员袁某松（另案处理）等人贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），要求袁劲松用微信支付，因袁劲松微信里没有钱，还未来得及支付毒资。次日2时许，被告人鲜杰余准备再次在崇州市崇阳街道世纪广场华怀路辅道处向吸毒人员袁劲松贩卖300元钱的冰毒时被民警现场挡获。民警从鲜杰余身上搜出用透明塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体11袋，在其所驾驶的车辆内搜出疑似冰毒白色晶体1袋、疑似麻古颗粒1袋、自制吸毒工具“冰壶”一个和黑色电子称一个。经测量，12袋疑似冰毒白色晶体及1袋疑似麻古颗粒共计净重2.4克。经鉴定，被查获的11袋疑似冰毒白色晶体及疑似麻古颗粒中均检出毒品成分。 公诉机关认为，被告人鲜杰余的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金五千元至八千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人鲜杰余到案经过的说明，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录和照片，称重记录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，涉案财物保管清单，被告人鲜杰余的供述等证据证实。 被告人鲜杰余对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲜杰余明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜杰余犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人袁敏关于被告人鲜杰余归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人鲜杰余犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜杰余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日（羁押之日）起至二○二○年十二月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的毒品2.4克，由公安机关予以没收销毁；扣押在案的电子称一台，手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十月十七日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦海英，女，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦海英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,200.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,200.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16861号原告：董建营，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：吕占清，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告董建营与被告吕占清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建营及其委托诉讼代理人邵勇到庭参加诉讼，被告吕占清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建营向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款8500元及利息（以8500元为本金，按年利率24%，从2016年8月29日暂计算至2019年6月30日为5780元，以后继续计算至货款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买价值8500元的板材，于2016年8月11日向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告欠到原告材料款8500元，并承诺还款日期为2016年8月28日及逾期还款利息的计算方法。但被告出具《欠条》后一直不予支付。原告多次催要，被告至今仍分文未付。被告吕占清未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，因装修工程需要，被告吕占清与原告董建营口头约定从原告处购买板材，由原告董建营送货至被告吕占清指定地点。2016年8月11日，经双方结算，被告吕占清向原告董建营出具《欠条》一份，其中写明：“今欠老董哥材料款捌仟伍佰元整（8500元），还钱日期8月28号，超期一天自愿加贰佰元每天。吕占清2016.8.11号”。此后，原告董建营多次向被告吕占清催要货款，被告吕占清至今未付。以上事实，有当事人陈述、被告吕占清出具的一份《欠条》原件在卷佐证。本院认为，被告吕占清与原告董建营以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董建营要求被告吕占清支付货款8500元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告吕占清与原告董建营约定于2016年8月28日还清货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告按年利率24%支付利息，低于双方约定的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕占清于本判决生效之日起十日内支付原告董建营货款8500元及利息（以8500元为基数，按照年利率24%，自2016年8月29日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告吕占清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年十月十七日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执816号 申请人：张建成，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：蒋爱英，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1318号张建成与蒋爱英民间借贷纠纷一案，判决蒋爱英清偿张建成借款等72000元，负担案件受理费800元。在执行过程中，经查蒋爱英无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人张建成再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张建成告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李新成
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初368号 原告：黄小珍，女，1975年10月6日生，汉族，住连城县。 被告：石福长，男，1988年8月9日生，汉族，住上杭县。 原告黄小珍与被告石福长买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍到庭参加诉讼，被告石福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石福长归还原告货款人民币2498元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日原告向被告订购茶台一套，双方约定货款为2498元，原告当日通过微信转账2498元给被告，被告承诺4天到货（即2019年7月10日）送到原告经营的家具店。到目前为止，被告以各种理由和借口没有将茶台送到本店。原告多次打电话也未接，原告多次催促被告发货或者退还货款，被告也不予理睬。为此，原告请求贵院根据庭审查明的事实和法律的相关规定，依法支持原告的诉请。 石福长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小珍在连城县开店期间，经石福长发传单到店相识。黄小珍于2019年7月6日向石福长订购茶台一套，双方约定的货款为2498元，黄小珍当天通过微信转账2498元给石福长，石福长承诺4天把货送到黄小珍的家具店。但黄小珍至今未收到茶台，也未收到石福长的退款。上述事实有黄小珍提供的聊天记录以及黄小珍在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄小珍按约定付款给石福长，石福长至今未发货给黄小珍属违约行为，石福长应承担相应的民事责任。黄小珍诉请石福长归还货款2498元属解除合同，符合法律规定，本院予以支持。石福长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石福长应于本判决生效之日起十日内归还黄小珍货款2498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石福长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兴沿 二〇一九年十月十七日 书记员  黄小花 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2861号 原告：于云发，男，1964年5月4日出生，朝鲜族，自由职业，现住凤城市。 被告：赵明，男，1958年7月18日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振安区。 被告：贾宏宇，男，1973年5月22日出生，汉族，自由职业，现住丹东市元宝区。 被告：丹东市宏鑫建筑工程有限公司,住所地:丹东市振安区二中小区**楼**。 法定代表人:宫本新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晶丝，女，辽宁云舒律师事务所律师，执业证号：12106200621755724。 原告于云发诉被告赵明、贾宏宇、丹东市宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于云发于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于云发在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于云发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于云发负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 迟庆珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执83号 申请执行人：成都博云艺彩装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区双林路********。 被执行人：成都谧然景贸易有限公司。。住所地：成都市武侯区红牌楼北街****** 法定代表人：杨昭琼。 被执行人：杨志华，男，1979年6月26日生，住成都市青羊区。 被执行人：杨昭琼，女，1982年3月18日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第155号裁决，受理成都博云艺彩装饰工程有限公司申请执行成都谧然景贸易有限公司建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的32万元、仲裁费13000元。 执行中，本院作出（2019）川01执异1386号执行裁定，追加杨志华、杨昭琼为本案被执行人，分别在未缴纳的90万元、10万元出资额范围内承担责任。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第155号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月十四日 书记员 王浩吉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 被执行人：郑建辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑建辉金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，并评估。因被执行人下落不明，需公告送达评估报告和拍卖裁定。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金297919.84元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文进
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执763号之九申请执行人：王广存。被执行人：烟台富龙超市有限公司。法定代表人：高润昕，任经理。关于王广存与烟台富龙超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人烟台富龙超市有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币7620.62元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台富龙超市有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币27192.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年十月三十一日书记员 王绍勇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执839号 申请执行人：辉南县朝阳镇华凌装潢材料营销中心 被执行人：白雪峰 本院在执行申请执行人辉南县朝阳镇华凌装潢材料营销中心与被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人辉南县朝阳镇华凌装潢材料营销中心与被执行人白雪峰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 丰 二〇一九年十月二十二日 书记员 于瀚洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6974号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：董斐，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白晓，女，系被告董斐配偶。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与董斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘才刚、朱小丽，被告董斐的委托诉讼代理人白晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董斐向广发银行成都分行偿还借款本金180000元、借款利息1639.04元、罚息2722.21元、复利39.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月25日）；2.判令被告董斐从2019年6月26日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告董斐承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费18440元等。 事实和理由：2018年1月25日，董斐填写了由广发银行成都分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1801250442），向广发银行成都分行申请贷款300000元。2018年1月26日，广发银行成都分行核准了贷款人民币300000元整。核准该笔贷款后，广发银行成都分行向董斐分别发放了9笔贷款。然董斐未能按照约定归还借款并支付利息，经广发银行成都分行催收后，董斐仍未支付。广发银行成都分行按照合同约定宣布贷款提前到期。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 董斐辩称，对诉请的借款本金无异议，在与广发银行成都分行沟通过程中存在误解，以致错过了分期还款的申请时间，现在没有履行能力一次性清偿所有的欠款。 本院经审查认定事实如下：2018年1月25日，董斐向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为300000元，贷款用途为个人综合消费。2018年1月26日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：董斐的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为21日，提前还款违约金为0%；贷款利率为月利率0.6%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发银行成都分行（甲方，贷款人）与董斐（乙方，借款人）在线签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款的金额为300000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.6%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 合同签订后，广发银行成都分行共计向董斐发放贷款300000元。后董斐未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截止2019年10月10日，董斐共计尚欠借款本金180000元，尚欠借款利息2005.24元、罚息7253.75元、复利211.58元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，董斐向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向董斐发放贷款，董斐未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求董斐偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，截至2019年10月10日止，董斐应偿还借款本金180000元、利息2005.24元、罚息7253.75元、复利211.58元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年10月11日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金180000元为基数、以月利率0.78%为标准计算，复利以未支付的利息2005.24元为基数、以月利率0.78%为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董斐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年10月10日止，应偿还利息2005.24元、罚息7253.75元、复利211.58元，此后不再产生利息；自2019年10月11日起，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金180000元为基数、以月利率0.78%为标准计算，复利以未支付的利息2005.24元为基数、以月利率0.78%为标准计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2171元及保全费1442元，共计3613元，由原告负担113元，由被告董斐负担3500元（本案案件受理费和保全费均已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十月三十日 书记员  张雨曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4831号之一申请执行人：方悠悠，女，1997年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人方悠悠与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为7137.7元，已执行到位0元，尚有7137.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特162号申请人：中山市佳徽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路**第****之一。法定代表人：李正建，该公司总经理。被申请人：李小春，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人中山市佳徽电器有限公司（以下简称佳徽公司）与被申请人李小春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳徽公司称：佳徽公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]2205号仲裁裁决。事实与理由：一、佳徽公司应支付给李小春2019年4月1日至5月10日间的未付工资仅为2785.91元,并不是李小春主张的工资。佳徽公司对员工签订劳动合同、购买社保、辞职等都是有要求的，佳徽公司也有规章制度。李小春在职期间没有按工艺图纸生产造成佳徽公司被客户罚款2115元，给公司作出极坏影响。二、李小春不存在保底工资的问题，佳徽公司每个员工都是计件工资。如果每个员工进厂都要求保底工资，那工厂就不要做了。佳徽公司所有工资待遇必须经过李正建签名后才有效。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人李小春答辩称，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2205号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年7月8日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2205号仲裁裁决，终局裁决佳徽公司向李小春支付2019年4月1日至5月10日的工资合计4301.78元。2019年2月22日李小春入职佳徽公司任普工，双方已签订劳动合同。李小春主张其工资为计件工资制，工资结构由保底工资3500元（每月出勤28天）+住房补贴150元构成。其由于个人原因于2019年5月9日向佳徽公司提交离职申请书，并出勤至5月10日。佳徽公司未支付其2019年4月1日至5月10日的工资4301.78元。佳徽公司则称已足额支付了李小春在职期间的全部工资，并提供了工资表、计件单价表、生产日报表等证据证明其主张。中山市劳动人事争议仲裁委员会以佳徽公司未能提供应该提供的证据以及提供的证据没有李小春的签名确认、未能反映李小春的工资情况等，认定由佳徽公司承担举证不能的不利后果，从而采信了李小春的主张，作出了上述裁决。本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据案件事实作出的裁决符合法律规定。佳徽公司在本案中申请撤销裁决的理由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。故佳徽公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市佳徽电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市佳徽电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月二十八日书记员 梁伟杰邹以颖
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执327号申请执行人：峨眉山市巨匠雕塑，住所地：四川省峨眉山市胜利镇名山东路**。法定代表人：周玉光。被执行人：四川聚之盛太安建筑劳务有限公司，住，住所地：四川省德阳市天山南路三段**/div>法定代表人：周万领。申请执行人峨眉山市巨匠雕塑依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初239号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人四川聚之盛太安建筑劳务有限公司给付申请执行人工程款、利息、案件受理费共计75215.80元。经本院实地调查及网络查控查明，被执行人四川聚之盛太安建筑劳务有限公司暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月22日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人峨眉山市巨匠雕塑同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十月二十九日书记员  高 枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2048号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。 被执行人：金晓明，男，汉族，1969年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张九生，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张立伟，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓明、张九生、张立伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）甘0702民初2487号民事判决书，（2018）甘0702民初2487号民事判决书确定：一、被告金晓明偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息20694.77元（利息算至2018年3月31日），本金合计120694.77元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告张久生、张立伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张久生、张立伟承担上述连带责任后，可依法向主债务人金晓明追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1357元（已减半收取），由被告金晓明、张九生、张立伟连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年10月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人金晓明名下有甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，申请人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2019年3月13日，本院向被执行人金晓明、张九生、张立伟发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人金晓明、张九生、张立伟名下没有房产。 6.2019年9月20日，经本院调查，被执行人金晓明、张九生、张立伟常年外出打工，家中无可供执行的财产。 7.2019年10月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年10月22日，本院依法将被执行人金晓明、张九生、张立伟名下银行卡予以冻结。 本案执行标的126510.52元，126510.52元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月二十三日书记员杨洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特113号 申请人：袁瑜萍，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人袁瑜萍申请确定监护人一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人袁瑜萍称，其丈夫黄河生经人民法院宣告为无民事行为能力人。故申请本院指定申请人袁瑜萍为黄河生的监护人。 经审理查明，黄河生，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3526011952××××××××。黄河生2016年摔伤后在厦门市中医院被诊断为：“1.右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿；2.多发腔隙性脑梗塞；3.脑萎缩；4.阿尔茨海默病”。2018年在厦门市仙岳医院诊断为“老年性痴呆”，2018年8月被评定为贰级精神残疾。其妻袁瑜萍于2019年7月5日申请宣告黄河生限制民事行为能力，本院审理后于2019年9月25日作出（2019）闽0203民特72号民事判决，宣告黄河生为无民事行为能力人。黄河生父母均已过世，黄河生与袁瑜萍生有一子黄岩。黄岩对袁瑜萍申请担任黄河生监护人无异议。 本院认为，黄河生目前系无民事行为能力人。袁瑜萍系黄河生的配偶，具有监护能力，依法为黄河生第一顺序的监护人，故本院对于袁瑜萍的申请事项予以准许，指定袁瑜萍为黄河生的监护人。望袁瑜萍在担任黄河生的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定袁瑜萍为黄河生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾争志 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执677号申请执行人：陈玉良，男，贵州省石阡县人。被执行人：任廷福，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初620号民事判决书，于2019年10月19日向被执行人任廷福发出执行通知书，责令被执行人任廷福履行下列义务：1、由被执行人任廷福支付申请执行人陈玉良房屋修复款人民币40000元；2、由被执行人任廷福承担案件受理费400元，缴纳申请费人民币500元，被执行人任廷福至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任廷福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人任廷福有银行可用银行存款余额共计89.9元；2、无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请执行人陈玉良，除上述已扣划的财产外，对其他财产明确要求法院不采取强制措施。三、经不动产登记中心查询，被执行人任廷福无房产登记信息。四、经双方协商一致，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人任廷福从2019年起，每年农历腊月廿二日前支付申请人修复费10000元，直至支付完毕为止；二、申请人陈玉良撤销案件的执行，并同意法院解除对被执行人任廷福银行卡及网络金融账户的冻结；四、如被执行人任廷福未按期履行，申请人陈玉良可申请恢复执行并可请求法院对其进行罚款和拘留。”本院已告知申请执行人陈玉良本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈玉良对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人陈玉良撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执677号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖15刑终318号上诉人（原审自诉人）洪某1，男，汉族，1968年8月11日出生，安徽省金寨县人，住金寨县。原审被告人洪某2，男，汉族，1972年8月20日出生，安徽省金寨县人，住金寨县。系洪某1弟弟。安徽省金寨县人民法院审理原审自诉人洪某1指控原审被告人洪某2犯侵占罪一案，于2019年8月14日作出（2019）皖1524刑初262号刑事裁定。原审自诉人洪某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审裁定认为，自诉人洪某1要求追究被告人洪某2犯侵占罪的刑事责任，罪证不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人洪某1的起诉，不予受理。上诉人洪某1上诉称，被上诉人洪某2在2019年7月24日询问中，确认其收到了涉案的841箱酒，同时对其编造的涉案酒是抵债后又用于投资入股的新说辞没有证据，足以认定被上诉人涉嫌犯侵占罪，请求撤销原审刑事裁定书，责令原审法院受理并审理本案。经审查，上诉人洪某1在向金寨县人民法院指控原审被告人洪某2犯侵占罪前，曾于2018年9月以相同的事实向该院古碑巡回法庭提起民事诉讼，要求洪某2支付其包括本案涉案酒款在内的酒款本金30余万元及相关运费等，2018年12月28日，以“双方系亲兄弟，想通过长辈及亲戚出面调解纠纷”为由，撤回民事起诉。2019年7月初，洪某1到金寨县公安局经侦大队报案，称洪某2涉嫌职务侵占犯罪。洪某1在公安机关报案时称，2016年8月份，其曾在昆山买了30件1879酒，由古碑到无锡的班车带回金寨，让洪某2试卖，洪某2后来说该酒太差，其就没有再买该酒了；后联系贵州金窖酒业公司，购买了841件金窖系列酒及41件外包装，分两次运到古碑余岭老家，由洪某2签收。金窖酒拉到古碑后，洪某2说这酒牌子不硬，要卖酒就卖茅台酒厂的酒，后两人一起成立“六安市康泓商贸有限公司”，公司总共从贵州茅台公司拉了781件茅台系列酒。本院认为，上诉人洪某1与原审被告人洪某2系亲兄弟，其回到金寨时与洪某2也是住在一起；洪某1买涉案酒之前，曾买其他酒让洪某2试卖，之后又为卖酒兄弟两人一起成立公司。本案涉案的841件金窖系列酒及41件外包装虽由洪某2签收，但洪某2是代收还是代为保管不清，洪某1没有提供证据证明涉案物品系其交由洪某2保管。故上诉人洪某1指控原审被告人洪某2犯侵占罪，缺乏罪证，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十月十五日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7960号 原告：蒋祖寿，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：陈士圣，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋祖寿与被告陈士圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月26日，原告蒋祖寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋祖寿撤诉处理。 案件受理费减半收取662元，由蒋祖寿负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5912号原告：韩小卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住登封市。被告：潘玲芳，女，汉族，1969年5月11日出生，住登封市。原告韩小卫与被告潘玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小卫到庭参加了诉讼，被告潘玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告潘玲芳偿还原告借款50000元及利息(利息从2019年1月28日起至还款完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告需用钱从原告处借款50000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份。期间被告支付部分利息，剩余利息及本金未支付，原告具文诉讼。被告潘玲芳未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日被告潘玲芳向原告韩小卫借款50000元，被告给原告出具借条一份，该款约定月利率3%，未约定借款期限,后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告潘玲芳向原告韩小卫借款50000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息按年利率24%从2019年4月28日起支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小卫借款50000元及利息（逾期利息按年利率24%从2019年4月28日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩小卫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告潘玲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十月十八日书记员  张 哲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申1320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。原审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人陈杰因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）、原审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈杰申请再审称，其购买雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，收房时，被申请人要求必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房，申请人无奈缴纳了上述费用。申请人认为被申请人以捆绑收费方式交房，强行代收上述费用且长期占用，属不当得利。一审西安市长安区人民法院支持申请人陈杰诉求，乾宁公司不服并上诉。二审西安市中级人民法院以涉案楼盘相关建审手续不全为“小产权房”，不属人民法院民事案件受理范围，撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8751号民事判决，并驳回申请人陈杰诉求。申请人陈杰认为，二审法院以该房屋未办理相关建审手续，对申请人请求退还违法收费的合法诉求不予审理，违背民事诉讼不告不理原则。且该房屋未办理相关建审手续的事实，说明被申请人收费无依据，申请人要求退还大修基金及天然气预收费与建审手续并无关联性。申请人请求撤销二审裁定并维持一审判决。乾宁公司和雍和公司提交意见称，本案涉案楼盘系新农村改造项目，目前没有相关的建审手续，系在西安市长安区韦曲街办水寨村集体土地上建造，该房屋系“小产权房”。根据最高人民法院相关规定，“小产权房”不属于人民法院管辖范围，已经受理的，裁定驳回起诉。乾宁公司收取申请人房屋维修基金和天然气开通费用有其合理性和必要性，符合双方签订的合同规定。雍和公司并未收取费用，一审、二审也未判决雍和公司承担责任。从申请人陈杰缴纳房屋维修基金和天然气预收费，至其诉至法院时，已超过诉讼时效，应驳回申请人再审申请。二审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，二审审理查明了涉案楼盘系陕西雍和置业有限公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，涉案房屋系“小产权房”。根据当前国家政策，“小产权房”尚不允许进入市场交易，“小产权房”的物业争议亦不能完全适用商品房物业管理的相关规定。因此二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 张 歌