江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8006号 原告：汤邱甜，男，1987年10月12日生，汉族，住常州市新**。 原告：邱步芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：黄烨、齐微波，江苏致达律师事务所律师， 被告：卢思斟，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张子伟，男，1986年10月18日生，汉族，住沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告汤邱甜、邱步芳与被告卢思斟、沐阳县安航运输中心（以下简称运输中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日立案后，原告申请追加张子伟为被告参加诉讼，撤回对被告运输中心的诉讼。本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告汤邱甜、邱步芳的委托诉讼代理人黄烨、被告张子伟、被告卢思斟、被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失486754.6元。事实和理由：2019年5月26日6时33分，汤某驾驶“蓝慧”牌电动三轮车撞上卢思斟停放在非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆受损，造成汤某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定汤某承担事故的主要责任，卢思斟承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告卢思斟辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。我是张子伟雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务期间。 被告张子伟辩称，认可被告卢思斟的答辩意见，事故后，我为原告垫付20000元，提供收条一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。事故认定被告车辆不符合标准，属于商业险免责范围，仅在交强险范围内承担赔偿责任，受害者具有过错行为，超出交强险部分损失，应当以不超过40%为准。死亡赔偿金应当提供户口本以证明非农；精抚金按责承担；丧葬费由法院核定，我司认可36342元；交通费、误工费过高，由法院核减；车损、衣损不认可，评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年5月26日6时33分，汤某驾驶“蓝慧”牌电动三轮车沿346国道由北往南行驶，至该道路219公里195米处时，直接撞上被告卢思斟停放在道路西侧非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆受损，造成汤某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定汤某驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关的交通安全的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告卢思斟驾驶后下部防护装置不符合技术标准的机动车停放在非机动车道内，是造成事故的原因之一，应承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记在运输中心名下，实际车主为被告张子伟；被告卢思斟系被告张子伟雇佣驾驶员，本直事故发生时系其履行职务期间。上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；发生事故时尚在保险期内。 事故后，汤某的车辆经连云港安顺保险公估镇江分公司评估损失为4216元，原告方花去评估费300元；被告张子伟给付原告方款计人民币20000元。 还查明，汤某出生于1966年1月4日，二原告系汤某的配偶和儿子，属法定继承人。汤某生前居住在常州市××北区孟河镇孟城集镇。关于被告保险公司以被告车辆不符合标准为由主张商业险拒赔，并提供了商业险条款（第二十四条第三款第一项的规定）为证据，对该证据原告和被告卢思斟、张子伟均不认可。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、死亡证明、火化证明、户籍证明、评估报告、发票、社区证明、收条、条款、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致汤某死亡、被告卢思斟承担事故的次要责任、汤某承担主要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。由于原告系非机动车，被告方系机动车，依照相关规定，本院依法认定卢思斟承担原告方40%的民事赔偿责任，原告方自行承担60%。被告卢思斟系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由其雇主被告张子伟代为承担。原告在诉讼中撤回对运输公司的诉讼，不违背法律强制性规定，本院予以确认。由于苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，且在保险期内。原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代张子伟承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的其余损失部分再由被告张子伟直接赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司以被告车辆不符合标准为由主张商业险拒赔，仅提供了商业险条款作为证据，证据不足；且被告车辆的行驶证证明系经检验合格的车辆，商业险条款第二十四条第三项第一目规定的系被保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形商业险责任免除，上述规定的情形与事故认定书中认定的车辆下部防护装置不符合技术标准不能等同认定，故被告保险公司主张商业险拒赔，理由不成立，本院不予采纳。汤某生前居住在城镇，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为20000元。 关于事故处理人员费用，原告主张交通费4000元、误工费6000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 关于财物损失，原告主张车辆损失4216元，有评估报告，本院予以确认。原告主张衣物损失500元，没有证据，本院不予支持。 综上所述，原告总的损失为1012086.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币112000元（含精神抚慰金），余款900086.5由被告保险公司在商业险限额内赔偿40%给原告计款360034.6元，其余损失由原告自理。其中被告张子伟垫付款20000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汤邱甜、邱步芳各项损失计人民币452034.6元，给付被告张子伟款计人民币20000元。 二、驳回原告汤邱甜、邱步芳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，评估费300元，合计1717元，由原告汤邱甜、邱步芳负担1031元，由被告张子伟负担686元（该款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告张子伟款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1408元。 审判员  常春华 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 燕