苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5396号原告：朱兆忠，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被告：朱兆军，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。第三人苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省苏州市大观名园物业**。法定代表人：李雪忠，总经理。委托诉讼代理人：鞠生春，系第三人的员工。原告朱兆忠与被告朱兆军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，原告朱兆忠于2019年7月24日申请追加苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司（以下简称“恒瑞锦江公司”）作为第三人参加诉讼，本院于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兆忠及其委托诉讼代理人孙云雷，被告朱兆军及其委托诉讼代理人陈卫彪，第三人恒瑞锦江公司的委托诉讼代理人鞠生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙期间费用112601元，具体包括过路费64837.55元、车辆油费117742元、维修费29743元、保养费6040元、餐费6000元、住宿费840元，按50%计算；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在合伙关系，被告曾起诉原告要求分配合伙利润，法院判决认为原、被告存在合伙关系，认定在合伙期间的合伙收入为215687元，应予以分配。目前判决已生效。但当时原、被告仅对合伙收入进行了核算，未对合伙费用进行核算，在合伙期间原告垫付了225202.55元，多次找被告协商要求分担合伙费用，但被告均置之不理，原告诉至法院，请依法判决。被告朱兆军辩称，原、被告之间的合伙协议纠纷，已经过昆山市人民法院和苏州市中级人民法院两级法院审理并作出了相应的生效判决，现原告朱兆忠基于同一合伙事实，以相同的当事人为被告提起的给付之诉，尽管前后的诉讼理由存在差异，但实质的诉讼标的和请求权的属性并无不同，本案的诉请是关于2015年7月-2016年5月期间的合伙费用分担问题，但在此前的诉讼中法院已裁判分配合伙盈利，则必然包含厘清合伙期间的各项成本费用，故本案的诉请已为前述案件所涵盖，原告就本案提起的诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉，法院不应受理，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉；其次，在前述案件的庭审中，朱兆忠一直否认双方之间的合伙关系及合伙事实，但未举证证明，昆山市人民法院向案外人恒瑞锦江公司发出《调查令》，要求调取朱兆忠与该公司签订《车辆全额抵偿承包合同》后朱兆忠从该公司获得的收益明细（2014年5月至2016年12月期间），但该公司在接令后拒不提供前述资料，并以公司搬迁相应的资料未保存为由搪塞法院，故两级法院根据涉案的《车辆全额抵偿承包合同》第二项内容对合伙期间的各项成本费用迳行判决并无不当，朱兆忠未在第一次起诉指定的举证期限内以及庭审过程中提交证据，应承担举证不能的法律后果；再次，原告朱兆忠在本案中提交的证据并非法定的“新的证据”，退一步讲，即使属于新的证据，亦应通过申诉或者再审程序来救济，而不是通过另案起诉的方式处理。第三人恒瑞锦江公司陈述，涉案的车辆原为公司名下，朱兆忠是公司员工，后公司为照顾老员工，就以27万元的价格转让给朱兆忠，先付10万元，其余17万元分期付款，每月付7000元，签订了承包合同书。一般情况下如果是公司垫付费用，是四个月结算车款，如果是自行垫付费用，是二个月结算车款，当时朱兆忠选择自行垫付，大概一年后，朱兆忠说自己的资金周转有困难，由公司垫付了一部分油费，其余的费用是朱兆忠垫付的。公司与朱兆忠进行结算的运费已包括人工、路桥、燃油、修理、折旧等各项费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日朱兆军起诉朱兆忠合伙协议纠纷，请求判令朱兆忠支付合伙收益115063.65元。昆山市人民法院于2017年12月25日作出一审判决，对朱兆军提供的《车辆全额抵偿承包合同》（下称“合同”）、朱兆忠与朱兆军之间的微信聊天记录、两份《承诺书》的真实性予以采信，并认定朱兆军与朱兆忠成立个人合伙关系，后协议解除了合伙关系；根据承诺书内容双方仅对合伙时投入的车辆的残值、周转金以及合伙期间2016年9月-11月暂定的积累的财产进行了分配，并未对2014年6月至2016年8月期间积累的财产进行分配，故法院应对这一期间的合伙收益进行分配，从而判决朱兆忠支付朱兆军合伙收益77844元。朱兆忠不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年5月24日作出二审判决，认定朱兆军、朱兆忠就车牌号为苏Ｅ×××**的车辆经营运输存在合伙关系，故依法驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，朱兆军与朱兆忠达成执行和解协议，朱兆忠共支付朱兆军40000元，于2019年4月15日18：00前支付30000元，于2019年12月31日前支付10000元；余额朱兆军予以放弃。2019年4月18日朱兆军与朱兆忠又达成执行和解补充协议，对付款时间作了补充约定。另查明，朱兆军在另案中提供的《合同》系2014年5月8日恒瑞锦江公司作为甲方与朱兆忠作为乙方签订的，合同约定甲方根据苏Ｅ-×××**的车辆进行评估，车辆资产为人民币贰拾柒万元，车辆产权归公司所有，抵偿承包经营者须交纳与车辆资产相同的抵偿保证金，取得该车在承包期内的经营权和使用权，车辆的行驶证、营运证、标志牌等相关证件交乙方随车保管；车辆日常经营所产生的维修保养费、通行费、燃油费、驾驶员工资、社会保险费、车辆保险费等由甲方先行垫付，月度终了，扣除上述甲方代垫费用后的经营净收入归乙方所得；协议期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止。朱兆军在另案中提供的微信照片系2016年11月27日下午16：55朱兆忠（微信号为“w136××××****”）向其发送，第一张照片的内容为：苏Ｅ×××**车辆2016年5月车款为21115元，扣除购车款7000元、社保1818元、2016年6月油车500元、保险2000元，付9797元；2016年6月车款为20115元，扣除车款7000元、社保873元、保险14608.77元、2016年6月油车2335元、2016年7月油车795元，付2503.23元，第二张照片的内容为：苏Ｅ×××**车辆2016年7月车款为20925元，扣除购车款7000元、社保870元、座位险2915元、充油卡2000元，付8140元；苏Ｅ×××**车辆2016年8月车款为24485元，扣除购车款7000元、社保869.89元、充油卡2000元、加班代班工资300元，付14315.11元，第三张照片、第四张照片的内容为：苏Ｅ×××**车辆2014年6月至2016年5月的实付车款为330318.96元（已扣147000元，7000购车款*21次）。朱兆军另案提供的两份《承诺书》内容分别为：“车价打12万元，每人6万元，周转金1万元，9、10、11月三个月打1.2万元暂定，多退少补，以公司账单为准，2016年12月30日前付35000元，剩余47000元2017年1月30日付清”，落款载明“朱兆忠2016年11月30日”；“分车款82000元，已付40000，剩余42000元于2016年12月16日付清2016年12月9日朱兆忠担保人杨金光16年12.9日此款12点之前付不清有杨金光支清杨金光2016年12.9日”。又查明，昆山市人民法院在审理朱兆军诉朱兆忠合伙协议一案中曾出具调查令，要求恒瑞锦江公司提供朱兆忠从该公司获得的收益明细（2014年5月-2016年12月期间），但该公司未提供。朱兆忠称当时该公司以搬迁未保存相应资料为由拒绝提供。朱兆忠解释公司因搬迁找不到材料故拒不提供相关合同和证明，该案判决后由于自己要承担那么多钱公司才愿意出具证明。证明内容为：“兹有车号为苏Ｅ×××**在朱兆忠承包期间（2014年6月至2016年8月）在苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司旅游部（以下简称旅游部）运营，其中2015年7月至2016年5月部分油费由旅游部垫付，其余日常保养费、维修费、过路费、外出餐费、住宿费由朱兆忠本人垫付。虽然承包合同注明费用由旅游部统一垫付，但是在运行中考虑实际因素，双方达成口头协议，上述部分费用由朱兆忠驾驶员自己垫付。凡是旅游部垫付费用均在账单扣除明细中体现。每月向朱兆忠结算的金额并非是经营净利润，需扣除所有支出费用得出。2019年3月28日”。上述事实有原告提供的恒瑞锦江公司证明、（2017）苏0583民初16877号民事判决书、（2018）苏05民终2090号民事判决书，被告提供的《车辆全额抵偿承包合同》、执行和解协议书、执行和解补充协议、调查令以及原、被告的当庭陈述予以证明。本案的争议焦点为：一、原告主张的合伙期间的各项费用金额的认定。（一）过路费。原告主张64837.55元，为此提供了其从江苏通行宝智慧交通科技有限公司昆山客服中心处打印的2014年6月11日至2016年8月31日期间的车辆过路费流水、交通银行信用卡明细为证。被告对过路费流水、信用卡明细不予认可，认为该流水没有公章，也不能客观反映出合伙期间过路费的情况，且已经在恒瑞锦江公司发给原告的每月净收入中扣除了过路费，信用卡明细与本案无关。第三人表示该ETC卡是专属涉案车辆使用。本院认为，原告提供的车辆过路费流水打印件，仅显示该段时间的消费总额为64837.55元，应结合原告的支付情况予以认定；原告称其使用银行卡及信用卡将费用预存到ETC卡中，用银行卡支付的部分由于无法举证故不再主张，本院审查了原告提供的信用卡明细，该明细上载明了卡号及消费情况，符合交通银行告知持卡人月消费情况的形式要件，对其真实性本院予以认可，原告提供的信用卡显示共向江苏高速公路联网营运管理有限公司储蓄卡充值28100元，结合双方微信照片中的收益明细，该部分费用未涉及，考虑到原告朱兆忠为实际管理苏Ｅ×××**车辆的人员，由其垫付过路费符合经营实际，且其确实支出了该部分费用，故本院认定过路费为28100元。（二）修理费。原告主张7291元，为此提供昆山精威蓝天汽车修理有限公司结算单据报表一份为证。被告不予认可。本院认为，原告提供的结算单据报表只能证明苏Ｅ×××**车辆产生了该部分费用，但未明确是否属于修理费，原告也未进一步举证证明实际付款的金额，故对该部分费用本院不予支持。（三）燃油费。原告主张117742元，认为涉案车辆2014年5月交接时的里程数为306221公里，2016年12月的里程数为437787公里，平均一个月为4244公里，主张26个月，为110345公里，按1.5元/公里计算，扣除恒瑞锦江公司垫付的部分，综合主张金额为117742元，为此提供加盖恒瑞锦江公司公章的苏Ｅ×××**车辆2014年5月及2016年12月的车辆行驶明细表、交通银行信用卡明细各一份。被告对上述证据的真实性不予认可，认为恒瑞锦江公司之前已拒不提供相关证据，故对该份证据不予认可。第三人恒瑞锦江公司庭后补充提供了涉案车辆2014年2月-4月的车辆行驶明细表。本院认为，恒瑞锦江公司提供的明细表与原告提供的2014年5月的明细表可以相互印证，本院对此予以采信，根据2-5月的行驶里程数，每月的里程数相差较大，而原告未能提供合伙期间连续的行驶明细表，且因原、被告均未在出具承诺书时对车辆里程数进行确认，导致本院已无法查明车辆的实际运行里程数，故对原告计算行驶里程数的方式不予支持。对交通银行信用卡明细，本院确认其真实性，根据信用卡消费记录及现金充值凭证，原告在2014年7月-2015年10月共充值油卡48092元，结合微信照片中的收益明细，可以确认双方在2015年7月-2015年10月的明细中已扣除充值油卡的费用合计20000元，应予以抵扣，为28092元，至于2015年10月以后充值油卡的费用，收益明细中均已扣除，原告亦未举证证明其实际充值油卡的金额高于该金额，故本院认定燃油费为28092元。（四）保养费。原告主张6040元，并提供由昆山蓝天汽车修理厂出具的证明一份。被告不予认可。本院认为，根据证明所载“涉案车辆于2014年6月至2016年8月委托该修理厂做车辆年审四次，300元/次，共计1200元；二级维护四次，共计2150元，二项合计为3350元，以上费用均由朱兆忠支付。”车辆运营中确有年审费及维护费的产生，第三人明确表示未曾支付过该笔费用，该笔费用金额亦属合理，故本院认定保养费为3350元。（五）餐费。原告主张6000元，但未提供相应的证据。被告不予认可。本院认为，原告虽未举证证明餐费的支付情况，但考虑到旅游客车司机工作期间确有在外就餐的情况，结合本地区的生活实际水平，原告主张在二年多的合伙时间里共产生6000元餐费尚在合理范围内，故本院认定餐费为6000元。（六）住宿费。原告主张840元，但未提供相应的证据。被告不予认可。本院认为，原告虽未举证证明住宿费的支付情况，但考虑到旅游客车司机工作期间确有实际住宿的情况，结合车辆过路费流水，原告在二年多的合伙时间内仅主张840元住宿费尚在合理范围内，故本院认定住宿费为840元。综上，原告在合伙期间产生的合伙费用为：过路费28100元、燃油费28092元、保养费3350元、餐费6000元、住宿费840元，合计66382元。二、原、被告在2014年6月至2016年8月期间的合伙费用是否已结清？原告主张其虽然不认可与被告存在合伙关系，但生效判决已确认这一事实，由于2015年7月至2016年5月部分燃油费由恒瑞锦江公司垫付，其余日常保养费、维修费等等均由原告支付，且因前一次诉讼未能提供相应证据，故未能进行结算。被告认为，本案诉讼与已生效的判决是基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系，且生效判决中昆山法院在分配合伙盈利时必然包含厘清合伙期间的各项成本费用，故原告的主张实质是否定前诉的裁判结果，违反一事不再理原则。本院认为，朱兆军与朱兆忠之间的合伙纠纷经昆山市人民法院及苏州市中级人民法院审理并依法裁判，相关判决已生效。昆山市人民法院的判决中认为根据《承诺书》的内容，双方当事人仅对合伙时投入的车辆的残值、周转金以及合伙期间2016年9月-11月暂定的积累的财产进行了分配，未对2014年6月至2016年8月期间积累的财产进行分配，因此需对该期间的合伙收益进行分配，由此可以确认昆山法院仅是对原、被告解除合伙关系时未处理的积累的财产进行了判决，结合四份微信照片中记录的收益明细审查，确有过路费等费用未处理，但原、被告在执行和解时已在法院认定的金额基础上进行了协商，原告明确放弃的金额与本院认定的合伙期间的各项费用合计金额基本相当，故虽然和解协议中未明确列明朱兆忠放弃的金额是否包含了合伙费用的结算，但根据常理，本院合理推定该和解协议是对双方合伙债权债务的一次性了结，如判决朱兆忠再承担合伙费用将明显显失公平，综上，原告另行主张合伙费用，于法无据，本院对其全部诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告朱兆忠的全部诉讼请求。案件受理费2552元，由原告朱兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十一日书 记 员  李小菊附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-6318****