山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3522号原告：刘素琴，女，1939年4月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘帅（刘素琴之子），男，1974年6月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，工商注册号370828200010410。法定代表人：肖忠礼，总经理。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。原告刘素琴与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴的委托诉讼代理人刘帅，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的委托诉讼代理人何永利、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告的破产债权为借款本金190000元及相应利息（其中本金为90000元的借款利息自2015年9月7日开始按月息2分计算至2018年4月7日；本金为100000元的借款利息自2015年10月17日开始按月息2分计算至2018年4月17日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：金乡县人民法院受理了山东梅亿邦赛电动车制造有限公司破产清算一案，被告于2019年8月15日在金乡召开债权人会议并公示债权人债权金额。之后原告发现原告的债权金额有错误，少算了很多。当时原告是拿着填好的债权单去申报，被告说原告填写金额不正确，要按统一算法重新填写，为此原告拿来其他债权人孟春义、程玉和、李兴明等人合同作对比。经被告审核，原告债权金额确实和其他债权人金额计算有差别。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。山东梅亿邦赛电动车制造有限公司辩称，被告2015年10月27日偿还原告的10200元应在本金中扣除，借款利息应自2015年10月27日起计算至破产申请受理之日，按月息2分计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，借款方山东梅亿邦赛电动车制造有限公司与出资方刘素琴签订借款协议书一份，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴借款200000元，双方约定月利息3%，每满一个月支付一次利息和红利6000元，借款期限一年。后山东梅亿邦赛电动车制造有限公司按照每月6000元的标准向刘素琴支付了2015年9月17日之前的借款利息，并于2015年9月21日偿还借款本金30000元、9月25日偿还借款本金30000元、12月3日偿还借款本金40000元。2014年8月7日，借款方山东梅亿邦赛电动车制造有限公司与出资方刘素琴又签订借款协议书一份，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴借款100000元，双方约定月利息3%，每满一个月支付一次利息和红利3000元，借款期限一年。后山东梅亿邦赛电动车制造有限公司按照每月3000元的标准向刘素琴支付了2015年8月7日之前的借款利息。2015年10月27日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴转账支付现金10200元。2018年4月8日，山东金乡经济开发区管理委员会对山东梅亿邦赛电动车制造有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由申请对其进行破产清算。2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0828破1号民事裁定书，裁定受理山东金乡经济开发区管理委员会以山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产清算申请。2019年8月15日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司申请破产清算一案召开了第二次债权人会议，刘少杰对确认的债权数额有异议，遂来院提起诉讼。本院认为，2014年6月12日山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴借款200000元，已按照月利率3分的标准支付了2015年9月17日之前的借款利息，并已偿还借款本金100000元；2014年8月7日山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴借款100000元，已按照月利率3分的标准支付了2015年8月7日之前的借款利息，事实清楚。2015年10月27日山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘素琴转账支付的现金10200元，刘素琴主张其中10000元是偿还的借款本金，剩余200元是支付的生日礼金，对此山东梅亿邦赛电动车制造有限公司不予认可，主张系偿还的借款本金。由于刘素琴未能提交有效证据证明自己的主张，故本院认定上述200元系偿还的借款本金。虽然双方约定的借款月利率为3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘素琴要求确认的借款利息应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。刘素琴要求将自2015年10月17日起至2018年4月17日止、自2015年9月7日起至2018年4月7日止期间的借款利息确认为破产债权的的诉讼请求，不属于上述法律规定的不予确认的情形，故对其该项主张，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告刘素琴在被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产债权为借款本金190000元及利息（其中以100000元为基数自2015年10月17日起计算至2018年4月17日止、以89800元为基数自2015年9月7日起计算至2018年4月7日止，均按年利率24%计算）。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十月三十一日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。