wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终709号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：赵宇，经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，广东省湛江市人。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：李国栋，男，1993年3月29日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称太平洋财保应县支公司）因与被上诉人李国栋保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司之委托诉讼代理人吴鑫，被上诉人李国栋及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决,依法改判上诉人对李国栋不具有赔偿义务(51381元);二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对法院委托毅力诚资产评估有限公司对×××车辆损失最终的评估数额为48881元结果不服。该评估报告所载事故车辆损失评估清单所载与后面所附损失照片贴不符,鉴定意见书分析说明缺乏原始依据,也缺乏参考的标准角度,因此该结论的依据明显不足无法核实确实项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构,鉴定人员协商不成的人民法院指定。按此规定,鉴定前应双方协商确定鉴定机构,而本案未按规定协商选定鉴定机构和鉴定人员,也未通知我公司进行鉴定,因此程序违法。上诉人在鉴定程序不合法,鉴定内容存在瑕疵的情况下请求一审法院对车辆进行重新鉴定,一审法院未予以认可不符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定,投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人,故意或者因重大过失未通知,导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径己经及时知道应当及时知道保险事故发生的除外。在事故发生后,被上诉人未及时通知诉人,且未提供事故现场损失照片,在接到一审传票前也未向我公司提出索赔的要求,我公司知道该事故发生己经距离事故发生时间四个月有余,被保险人在本事故中存在故意和重大过失,我公司请求被上诉人提供现场损失照片,被上诉人不予提供,导致无法证明该车辆损失与2019年2月6日的交通事故有直接关系。据此,上诉人认为一审法院在事实不清,证据不足的情况下做出一审判决不符合法律规定,请贵院根据事实和法律,依法核实后支持上诉人的上诉请求。李国栋辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。李国栋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告施救费2500元、车辆损失费48881元、车辆鉴定费5000元，共计56381元。一审法院认定事实：2019年2月6日15时10分许，李国栋驾驶×××号小型客车沿大东线由西向东行驶至大东线（应县王宜庄村南）路段时，在右转弯过程中车辆驶出路面侧翻于道路西侧边沟，造成车辆受损的交通事故。2019年2月22日，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000185号道路交通事故认定书，认定李国栋负此次事故的全部责任。事故发生后，李国栋支出施救费2500元。李国栋驾驶的×××号小型客车在太平洋财保应县支公司处投有车辆损失险（限额63832元），保险期间为2019年2月2日到2020年2月1日止。山西毅力诚资产评估有限公司于2019年5月30日作出晋诚评报字（2019）第0023号《评估报告书》，评定×××号小型普通客车车辆损失为48881元。李国栋支出鉴定费5000元。一审法院认为，李国栋违反道路交通安全法相关规定，导致本次事故发生，应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任划分准确适当，一审法院予以采信。山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0023号《评估报告书》客观、科学，一审法院亦予采信。对于太平洋财保应县支公司抗辩鉴定时未通知其参与鉴定，因此，要求重新鉴定，一审法院不予采纳。理由是：鉴定是由朔州市中级人民法院依法对外委托鉴定机构，程序符合法律规定，太平洋财保应县支公司亦未提供鉴定程序存在瑕疵的证据。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险人承担，因此，太平洋财保应县支公司此项抗辩理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国栋车辆损失费48881元、施救费2500元，共计51381元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元（原告已交），鉴定费5000元，由中国太平洋财产保保险股份有限公司应县支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李国栋所有车辆在上诉人处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，故上诉人太平洋财保应县支公司依约依法应在保险合同约定承保限额范围内承担保险理赔责任。一审时上诉人对人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司就车辆损失价值作出的鉴定意见提出异议，认为鉴定程序也不合法，在庭审中表示重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，亦无充分理由或有效证据以否定该鉴定意见的真实性和合法性，故一审采信该鉴定意见作为定案依据理由充分。另上诉人称在事故发生后,被上诉人未及时通知上诉人,且未提供事故现场损失照片,导致无法证明该车辆损失与2019年2月6日的交通事故有直接关系。根据被上诉人二审陈述在事故发生后，被上诉人就及时向上诉人报案，但电话一直没有接通，且已向交警部门报案。从交警部门的事故责任认定可以确认本次事故的真实性。而且上诉人也没有相反证据予以否定，一审对此认定并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十三日书记员 邢晓宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2624号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区沙龙路嘉亮灯饰经营部，经营场所重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码92500101MA5XRY815T。经营者：谢家芬，女，1983年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李飞(系谢家芬之夫)，男，1979年11月30日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：万州区沙龙路珍贵电器经营部，经，经营场所重庆市万州区宏远市场******一社会信用代码92500101MA5YCHYJ0R。经营者：徐钢，男，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告万州区沙龙路嘉亮灯饰经营部、万州区沙龙路珍贵电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年十月十七日书记员  姜霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1515号申请执行人张淼鑫。被执行人李洪娜。被执行人李建伟。本院依法受理的申请执行人张淼鑫与被执行人李洪娜、李建伟民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李洪娜、李建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请人张淼鑫已在诉讼中以（2019）黑0126财保142号民事裁定书冻结被执行人李洪娜在中国农业银行的银行账户（账号：62×××75）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划原（2019）黑0126财保142号民事裁定书冻结的被执行人李洪娜在中国农业银行的银行账户（账号：62×××75）内存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××36，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一九年十月十一日书记员  吕海龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建东，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106、尾号：7114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,690.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,690.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初751号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈宗海，男，1974年1月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因本案于2019年1月26被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人陈宗海犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日21时40分许，被告人陈宗海酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车行至福州市晋安区，后从登云路口下三环快速路进入三环辅道，沿三环辅道行驶，经过金鸡山后，被设卡的晋安交警大队民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血检测，陈宗海的血样乙醇含量为128.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈宗海在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书及鉴定意见通知书等书证，闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第10216号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈宗海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈宗海归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日至2019年11月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十月十日 书记员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:void(0);?)第一百三十三条(?javascript:void(0);?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:void(0);?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2421号原告：马月军，男，1990年9月6日出生，回族，住盐山县。被告：王向岸，男，1987年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区。马月军与王向岸民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。2019年10月22日，原告马月军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马月军撤诉处理。案件受理费525元，由马月军负担。审判员  张国栋二〇一九年十月二十二日书记员  张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初445号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周川勇，男，1968年4月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，企业员工，住福建省厦门市海沧区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人周川勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日0时许，被告人周川勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号福特牌小型轿车行驶至厦门市海沧区附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周川勇血液中酒精含量为136.26ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人周川勇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人周川勇对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周川勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周川勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十二日 代书记员 程颖
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终623号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵红霞,女。辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告人侍葛华，男。原审被告人钱祝霞，女。原审被告人汪远存，男。原审被告人邵干，男。原审被告人杨玉清，女。原审被告人邵标，男。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人侍葛华、邵红霞、钱祝霞、汪远存、邵干、杨玉清、邵标犯开设赌场罪一案，于2019年7月22日作出(2019)苏0903刑初151号刑事判决。原审被告人邵红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人侍葛华、邵红霞于2018年7月间，在盐城市盐都区郭猛镇境内，多次召集戚某、梅晓玲、仇满芹、胡正勇（均另案处理）等人采用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，赌资合计逾人民币二十余万元。其中，被告人钱祝霞负责抽头，被告人汪远存负责看牌换牌，被告人邵干负责站岗放哨，被告人邵标、杨玉清负责提供赌博场所。具体事实如下：1.被告人侍葛华、邵红霞于2018年7月8日，在盐都区郭猛镇丁德花（另案处理）家中，召集戚某、梅晓玲等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博。赌博结束后，被告人钱祝霞、汪远存、邵干各获利人民币300元。2.被告人侍葛华、邵红霞于2018年7月9日，在盐都区郭猛镇邵标家中，召集戚某、梅晓玲、仇满芹等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌资逾人民币7万元。赌博结束后，被告人钱祝霞、汪远存、邵干各获利人民币300元，被告人邵标获利人民币500元。3.被告人侍葛华、邵红霞于2018年7月10日，在盐都区郭猛镇陈长凤（另案处理）家中，召集戚某、梅晓玲等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博。赌博结束后，被告人钱祝霞、汪远存、邵干各获利人民币300元。4.被告人侍葛华、邵红霞于2018年7月11日，在盐都区郭猛镇杨玉清家中，召集戚某、梅晓玲、胡正勇等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌资达人民币16万余元。被公安机关当场查获。案发后，被告人侍葛华、邵标主动投案并如实供述自己的罪行；被告人钱祝霞、邵干、杨玉清如实供述自己的罪行。2018年7月11日公安机关于赌场内现场收缴、扣押赌资人民币164751元。认定上述事实的证据有：被告人侍葛华的供述，证实与被告人邵红霞共同开设赌场的时间、地点、各被告人的分工、费用分配等。被告人邵红霞的在侦查期间的供述，证实与被告人侍葛华共同开设赌场的时间、地点、其他被告人的分工等。被告人钱祝霞的供述，证实赌场系侍葛华他们所开，其在赌场上参与抽头，被告人汪远存负责看牌换牌；同时证实了赌场开设的时间、地点及其所得费用等。被告人邵干的供述，证实受被告人侍葛华按排在赌场外站岗，有生人时即电话告知被告人汪远存，赌场结束后，被告人侍葛华会给其二三百元。被告人邵标、杨玉清的供述，证实为被告人侍葛华提供赌博场地的事实。证人梅某某、王某、戚某等人的证言，证实赌场系被告人侍葛华、邵红霞所开，被告人钱祝霞负责抽头，被告人邵干站岗，被告人汪远存看牌换牌。同时证实开设赌场的时间、地点、参赌人员等。与被告人侍葛华、邵红霞等人的供述相印证。证人刘某、侍某某的证言，证实赌场系被告人侍葛华所开，被告人钱祝霞负责抽头，被告人邵干站岗，被告人汪远存看牌换牌。证人赵某的证言，证实赌场系被告人侍葛华、邵红霞所开，被告人钱祝霞负责抽头，被告人汪远存看牌换牌。证人吴某的证言，证实赌场系被告人侍葛华所开，被告人钱祝霞负责抽头，被告人邵干站岗，抽头所得被告人侍葛华、邵红霞平分。现场笔录、扣押清单，证实2018年7月11日公安机关查获赌场的情况及收缴、扣押赌资人民币164751元。其他相关证据，证实本案其他涉案事实。原审法院认为，被告人侍葛华、邵红霞违反国家规定，开设赌场，被告人钱祝霞、汪远存、邵干、邵标、杨玉清为赌场提供服务或帮助，究其行为，均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人侍葛华、邵红霞起主要作用，系主犯；被告人钱祝霞、汪远存、邵干、邵标、杨玉清起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侍葛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人邵红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；被告人钱祝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人汪远存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人邵干犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨玉清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人邵标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴尚未退出的赃款，连同公安机关现场扣押的人民币十六万四千七百五十一元（暂扣于盐城市盐都区公安局），依法没收，上缴国库。原审被告人邵红霞上诉称其不是主犯，原审判决量刑过重。辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人邵红霞与原审被告人侍葛华违反国家规定开设赌场，原审被告人钱祝霞、汪远存、邵干、邵标、杨玉清为赌场提供服务或帮助，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。关于上诉人邵红霞及辩护人提出其不是主犯、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邵红霞与原审被告人侍葛华多次召集他人赌博，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审法院依据上诉人邵红霞的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑并无不当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十月十八日书记员  王 伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初900号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张军炜，男，1991年1月8日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地福建省政和县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年8月14日被厦门市公安局思明分局取保候审，同年9月17日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人张军炜犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日2时44分许，被告人张军炜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区上时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人张军炜的血液酒精浓度为119.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张军炜如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘来卿拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人张军炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张军炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张军炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执713号之九申请执行人：王亮妮，女，1967年8月20日生，汉族，住X县X乡X铺第**，农民。被执行人：郑引雪，女，1957年8月11日生，汉族，X县X镇X街X公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初634号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑引雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑引雪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初447号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人韩龙，男，1985年1月22日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县；住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，同年8月15日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年7月5日17时许，被告人韩龙醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至霍城县萨尔布拉克镇Y034线3km+200m处时，被霍城县公安局执勤民警当场查获，经初查，霍城县公安局依法对被告人韩龙检测酒精含量，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，韩龙的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。   上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件道路等；鉴定意见；现场检查照片；讯问光碟2张，足以认定。   本院认为，被告人韩龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人韩龙归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人韩龙的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 茹   二〇一九年十月二十五日   书记员 艾可旦
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初777号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈祖城，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省漳平市，住龙岩市新罗区，因本案于2019年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2019年7月11日到案），2019年7月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2019年9月10日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]706号起诉书指控被告人陈祖城犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人陈祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月11日9时49分许，被告人陈祖城驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区东肖镇沿东肖北路往龙岩市区方向行驶，当行驶至樟柴树灯控路段变更车道时，碰撞同向行驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成摩托车上苏墩荣、苏灿楠当场死亡。经龙岩市认定，被告人陈祖城负本事故全部责任，苏墩荣、苏灿楠不负本事故责任。2019年7月11日11时30分许，被告人陈祖城主动到龙岩市接受调查。上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、酒精呼气测试单、提取笔录、现场检测报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询资料、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、超限额风险统筹协议书及车辆安全统筹凭证、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控截图照片、监控录像等视听资料，证人苏某的证言，被告人陈祖城的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人陈祖城违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈祖城对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年7月11日9时49分许，被告人陈祖城驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区东肖镇沿东肖北路往龙岩市区方向行驶，当行驶至樟柴树灯控路段变更车道时，碰撞同向行驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成摩托车上苏墩荣、苏灿楠当场死亡。经龙岩市认定，被告人陈祖城负本事故全部责任，苏墩荣、苏灿楠不负本事故责任。 2019年7月11日11时30分许，被告人陈祖城主动到龙岩市接受调查，之后如实供述了自己的犯罪行为。 2019年8月14日，死亡受害人苏墩荣、苏灿楠的近亲属黄丽珍、李凤苹、苏心怡作为赔偿权利人向本院提起民事诉讼。2019年10月9日，本院对原告黄丽珍、李凤苹、苏心怡与被告陈祖城、郭导璋、龙岩市新罗区莲花联合运输车队、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）闽0802民初6901号民事判决书，判令：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄丽珍、李凤苹、苏心怡112000元；被告陈祖城、郭导璋、龙岩市新罗区莲花联合运输车队应连带赔偿原告黄丽珍、李凤苹、苏心怡1058920.5元。2019年10月9日，本院对原告李凤苹与被告陈祖城、郭导璋、龙岩市新罗区莲花联合运输车队机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）闽0802民初6899号民事判决书，判令：被告陈祖城、郭导璋、龙岩市新罗区莲花联合运输车队应连带赔偿原告李凤苹880434.5元。 2019年9月27日，被告人陈祖城及郭导璋、龙岩市新罗区莲花联合运输车队共计向本院转账汇入赔偿款194万元。 上述事实，有被告人陈祖城的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、酒精呼气测试单、提取笔录、现场检测报告、驾驶证、行驶证、驾驶证及行驶证查询资料、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、超限额风险统筹协议书及车辆安全统筹凭证、道路交通事故认定书，相关司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控截图照片、监控录像，（2019）闽0802民初6898号民事判决书和（2019）闽0802民初6901号民事判决书，转账付款凭证，证人苏某的证言，被告人陈祖城的供述与辩解等 本院认为，被告人陈祖城在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，应负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈祖城能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能积极赔偿死亡受害人苏墩荣、苏灿楠的近亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈祖城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 林    源 人民陪审员 黄  颖  如 二〇一九年十月十四日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4010号 申请执行人：倪琴芬，女，1979年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿军良，男，1979年9月12日生，汉族，住常熟市。 倪琴芬与瞿军良机动车交通事故责任纠纷执行一案（2018）苏0581民初6122号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告瞿军良赔偿原告倪琴芬各项损失共计人民币26000元，于2018年7月31日前履行1万元、2018年8月31日前履行8000元，余额8000元于2018年9月30日前履行。二、如被告瞿军良按期履行，则原告倪琴芬放弃其他诉讼请求。以后就本次交通事故造成的倪琴芬的损失各方再无纠葛。三、如被告瞿军良有任何一期逾期履行，则原告倪琴芬有权按总额26264.40元的未履行部分一并申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年5月23日冻结一常熟农村商业银行、一浦发银行账户，期限一年。2019年6月4日查封常熟市午桥弄32号205房产一套，期限三年。未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年9月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现存款3854.77元并予以划拨。 5、2019年10月12日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的8264.4元，已执行到位3854.77元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位财产外未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6233号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林健，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初993号 原告：加格达奇区林都电影城，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安大街**（林都商贸城**）。 经营者：林涛。 委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道**。 法定代表人：李明伟。 原告加格达奇区林都电影城与被告大兴安岭友邦房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许加格达奇区林都电影城撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由加格达奇区林都电影城负担。 审判员  李季 二〇一九年十月十七日 书记员  梁爽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执433号申请执行人：齐齐哈尔市天禹禽业有限公司,住讷河市法定代表人:田伟元，职务：经理。被执行人：肇州县东柏牧业有限公司,住黑龙江省肇州县法定代表人：夏长军，职务：总经理。本院在执行齐齐哈尔市天禹禽业有限公司与肇州县东柏牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下在讷河市内无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款，联系不上该公司负责人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月三十日(院印)书记员  翟永明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5080号   原告：库尔勒胡老二粮油食品商行，经营场所新疆巴州库尔勒市，经营者：张碧珍。   委托诉讼代理人：李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：库尔勒鱼之道火锅店，经营场所新疆巴州库尔勒市，经营者：付红。   本院于2019年9月18日立案。原告库尔勒胡老二粮油食品商行于2019年10月23日向本院当庭提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许库尔勒胡老二粮油食品商行撤诉。   案件受理费1394.7元，减半收取计697.35元，由库尔勒胡老二粮油食品商行负担。   审判员 谈 洁     二〇一九年十月二十三日   书记员 余晓凤
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执194号申请执行人：庞红岩，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住康保县。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在执行庞红岩与郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人位于康保县的世纪商城的楼房及底商，已被市中院另案查封，等待评估、拍卖结果及参与分配，暂无可供执行财产，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十月十七日书记员 杜惠利
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3284号原告：王晋，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王国林，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王晋与被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晋到庭参加了诉讼，被告王国林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款28000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晋在乐平经营一家建材店，店名是“久业之家”。被告王国林是做装修的，原、被告一直都有生意往来，至2018年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元。被告写下欠条一张，因原告店里需要资金周转，原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由推脱不给，甚至躲避原告，致使原告“收账无门”。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院支持本人的诉求。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的欠条原件一份。被告王国林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告王晋经营一家建材店，店名是“久业之家”。被告王国林经营房屋装修，原、被告一直有生意往来，至2018年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款28000元，被告当日出具欠条一张给原告：“欠条王国林欠久业之家材料款总计28000元，贰万捌仟元整2018.12.17今欠人：王国林”。原告经多次催收未果后遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告王国林向原告王晋购买建材，累计欠原告货款人民币28000元，有被告出具的欠条证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告已多次向被告王国林催收，被告仍未在合理期限内履行支付货款义务，属于违约行为，故原告要求其支付货款28000元的主张，本院予以支持。被告王国林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国林于本判决生效后五日内一次性支付给原告货款人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（减半收取），由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一九年十月二十一日书记员  徐知贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑06**民初3088号原告：张晓娜，女，1994年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县，被告：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司。负责人：孟宪云。原告张晓娜与被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，2019年10月28日，原告张晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按张晓娜撤诉处理。案件受理费10元由原告承担。审判长  李海文审判员  程 宇审判员  蒋艳丽二〇一九年十月二十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1852号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路**附**。 法定代表人：胡同信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：胡涛，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。 被告：杨冬梅，女，1987年1月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称：同济小贷公司）与被告胡涛、杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼，被告胡涛、杨冬梅经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告归还借款本金350，000元；2.二被告向原告支付从2018年4月21日起自款清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年7月14日向原告借款200，000元，约定借款期限1个月。二被告于2016年9月14日向原告借款300，000元，约定借款期限6个月。二被告共计向原告借款500，000元，借款利率为月利率2.5%，结息方式为按月结息。二被告于2017年6月1日归还了100，000元、2017年6月21日归还了50，000元，剩余350，000元借款至今未归还，利息支付至2018年4月20日止，从2018年4月21日起未付利息。为了维护原告合法权益，遂诉讼来院。 胡涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 杨冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 同济小贷公司围绕本案诉讼，依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同、胡涛银行卡复印件、中国邮政储蓄银行客户回单复印件、债务抵偿协议。上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院根据前述认证，结合庭审陈述，认定以下法律事实： 二被告系夫妻关系。2016年7月14日，胡涛与同济小贷公司签订《借款合同》一份，向原告借款200，000元，约定借款期限1个月，利率为月利率2.5%，结息方式为按月结息。2016年9月14日，胡涛、杨冬梅共同与同济小贷公司签订《借款合同》一份，向原告借款300，000元，约定借款期限6个月，借款利率为月利率2.5%，结息方式为按月结息。二被告于2017年6月1日归还了100，000元、于2017年6月21日归还了50，000元，利息支付至2018年4月20日。原告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，同济小贷公司与胡涛、杨冬梅签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。胡涛、杨冬梅逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故同济小贷公司要求胡涛、杨冬梅归还该笔借款本息的主张成立，本院依法予以支持。胡涛、杨冬梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡涛、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金350，000元并承担从2018年4月21日起至该笔借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，115元，由被告胡涛、杨冬梅负担。此款雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司已垫付，由胡涛、杨冬梅在执行本案时一并给付雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 舜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异37号申请人：湖北嘉业安建筑劳务有限公司，住所地宜昌高新区发展大道**，统一社会信用代码91420500326020722B。法定代表人：贺昌荣，总经理。诉讼委托代理人：胡琴，该公司员工。特别授权代理。申请执行人：叶新华，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宋波，男，1977年08月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司，，住所地孝感市开发区七垸村天河路特**统一社会信用代码91420900180812048Q。法定代表人胡浩浩，该公司总经理。本院在执行叶新华与宋波、湖北鹏程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人湖北嘉业安建筑劳务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及转让确认书。本院查明，2018年3月7日，本院受理原告叶新华与被告宋波、湖北鹏程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。2018年11月8日，本院作出（2018）鄂0503民初608号民事判决书，即：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内支付原告叶新华剩余劳务报酬50000元，并赔偿原告叶新华损失2000元；二、被告湖北鹏程建设工程有限公司对第一项中确认的52000元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1238元、公告费260元，由被告宋波、湖北鹏程建设工程有限公司负担。湖北鹏程建设工程有限公司不服判决提起上诉。2019年1月24日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终242号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，因宋波、湖北鹏程建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，叶新华向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2019）鄂0503执760号执行裁定书，对本案进行执行。2019年9月17日，湖北嘉业安建筑劳务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。同时查明，2019年8月12日，叶新华与湖北嘉业安建筑劳务有限公司签订债权转让协议书，叶新华将上述法律文书确定的债权转让给湖北嘉业安建筑劳务有限公司，并通知了债务人宋波、湖北鹏程建设工程有限公司。现叶新华书面确认湖北嘉业安建筑劳务有限公司取得该债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现叶新华与湖北嘉业安建筑劳务有限公司签订债权转让协议，叶新华将生效判决书所确定的对宋波、湖北鹏程建设工程有限公司享有的债权转让给湖北嘉业安建筑劳务有限公司，并将债权转让协议的内容通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现叶新华书面认可债权已转让，湖北嘉业安建筑劳务有限公司即通过转让取得了涉案债权，为此湖北嘉业安建筑劳务有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更湖北嘉业安建筑劳务有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  朱 俊二〇一九年十月八日书记员  付晓满
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执104号之二申请执行人：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏志阳，该公司总经理。被执行人：阜康市城关镇大墩村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：陈建国，该村村委会主任。被执行人：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：李献伟，该公司总经理。新疆大华建筑工程有限公司申请执行阜康市城关镇大墩村村民委员会、新疆亿德林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新23民初110号判决已发生法律效力，申请人新疆大华建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的10153508元。经查，2019年7月24日被执行人新疆亿德林房地产开发有限公司申请破产，2019年8月2日阜康市人民法院出具（2019）新2302破申2号民事裁定书，裁定受理其破产申请。2019年10月23日申请人与被执行人阜康市城关镇大墩村村民委员会达成和解协议，约定2019年12月30日前全部案款给付完毕，申请人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新23执104号案件的执行。申请执行人可以在执行时效期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年十月二十五日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9082号原告：荆体军，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告荆体军诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款80万元及利息（自借款之日起按每月2分计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2012年12月12日向原告借款40万元、2013年8月3日借款30万元、2013年11月19日借款10万元，共计80万元（约定月息2分），并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆遂林以资金周转为由，于2012年12月12日向原告借款40万元、2013年8月3日借款30万元、2013年11月19日借款10万元，共计80万元，并向原告出具借条予以确认，借条中约定月息2分。原告提交了安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告向被告转账的银行交易明细为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金80万元并自借款之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆体军借款本金80万元及利息（利息按照月息2%计算，其中自2012年12月12日起以40万元为基数计算至2013年8月2日；自2013年8月3日起以70万元为基数计算至2013年11月18日；自2013年11月19日起以80万元为基数计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1592号伊川县市政园林局、伊川县伊东扣碗饭店：伊川县市政园林局依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0329行审47号行政执行裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：伊川县伊东扣碗饭店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十月二十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1934号申请执行人松原市财政投资管理中心，住所地松原市。法定代表人：程耀全，主任。被执行人丁爱，女，汉族，1964年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人松原市财政投资管理中心与被执行人丁爱买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉07民终824号民事判决书，内容如下：一、被告丁爱于本判决生效后立即给付原告松原市财政投资管理中心房屋租金1600000元。二、解除原告松原市财政投资管理中心与被告丁爱之间的不定期租赁合同。三、被告田影、盛兆斌、李旭光、赵晨旭、宋世伟、松原市宁江区蜂巢家具商城于本判决生效后两个月腾迁出租赁的房屋。四、驳回原告松原市财政投资管理中心在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取19200元，由被告丁爱负担。判决书生效后，于2019年10月9日申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；在本院限令下被执行人主动交付房屋钥匙；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产；征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一九年十月十九日书记员  曹世鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2095号 申请执行人：陈俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：曹华路，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人陈俊、曹华路与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告陈俊、曹华路违约金33518元，承担案件受理费432元、执行费409元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2352号 原告：薛津，女，1974年12月24日出生，汉族，陕西省公安厅治安局户政处副处长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马益群，（系原告之夫），男，自由职业，住址同上。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告薛津与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛津及委托诉讼代理人马益群，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年7月15日以前将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金1119.81元；3、被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，要求被告按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失。事实和理由：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米8151.21元，总建筑面积为137.38平方米，房屋总价款为1119813元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款1119813元，并于2014年8月6日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，愿将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，故无法确定具体时间。另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积137.38平方米，单价为每平方米8151.21元，总金额为1119813元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年8月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单，被告提供商品房买卖合同、企业信用信息公示报告,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的0.1%支付违约金1119.81元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于原告主张被告如判决生效三个月后被告仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告薛津购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第6幢1单元6层10603号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛津违约金1119.81元。三、驳回原告薛津要求被告西安和居置业有限责任公司如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告薛津赔偿损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告薛津已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告薛津）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军审  判  员    李静宇 二О一九年九月三日书  记  员     侯馨蕊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4150号原告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。被告：邬会贞，女，1969年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周小飞与被告邬会贞、夏仙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周小飞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小飞撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告周小飞负担。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十二日代书记员 金媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4370号之一 原告：临沂凯航无纺新材料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗六路中段东侧，统一社会信用代码91371311796176553L。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：银京医疗科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园西路**，统一社会信用代码91310115834047120U。 法定代表人：钟励。 被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告临沂凯航无纺新材料科技有限公司诉银京医疗科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告临沂凯航无纺新材料科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯航无纺新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费27098元，减半收取计13549元，申请费5000元，由原告临沂凯航无纺新材料科技有限公司负担。 审 判 员 董明君 二〇一九年十月八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3758号申请执行人：秦杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市丰庆商贸有限公司。法定代表人：王庆福，负责人。被执行人：王庆福，男，1956年9月14日出生，汉族，住任城区。被执行人：李美韵，女，1975年4月26日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人马来与被执行人韩彪民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年6月6日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、2019年10月15日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王庆福名下有车辆一辆，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月21日向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人名下存有不动产登记信息，已被王庆福涉及的刑事案件查封、执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2970000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年十月十五日书记员  路子平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初436号之三原告：刘德秀，女，汉族，1950年9月6日出生，住山东省宁津县杜集镇洼陈村**。被告：李鲁峰，男，汉族，1976年8月22日出生，，住山东省宁津县杜集镇五大庄村**被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，该公司经理。原告刘德秀诉被告李鲁峰等机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告李鲁峰驾驶的鲁NBP8**号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月十六日书记员  齐荣业
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2131号申请执行人：曹树美,男,1964年7月29日生,汉族，住泰州市高港区。被执行人：单华伯,男,1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹树美与被执行人单华伯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1202民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告单华伯、封琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆爱军借款本金8万元；二、被告曹树美对上述债务中本金5万元承担连带清偿责任；被告曹树美承担保证责任后，有权向被告单华伯追偿；三、驳回原告陆爱军的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1875元，公告费600元，合计2475元，由原告陆爱军负担93元，被告单华伯、封琴共同负担2382元，被告曹树美对其中1489元承担共同给付义务（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月10日，2019年10月16日本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月7日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年8月22日，本院至泰州市××区××三彭村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、本院通过关联案件查询，其他案件在执行过程中亦未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法对被执行人发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院于2019年9月10日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202民初3126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月十六日书记员  黄 缘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6731号原告：褚根林，委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：是峰，原告褚根林与被告是峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告褚根林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚根林自愿向本院申请撤回对被告是峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚根林撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告褚根林承担。审判员  李洪毅二〇一九年十月三十一日书记员  姚 澄
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特316号 申请人：朱文才，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人朱文才与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、朱文才所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2402室，面积为62.18平方米的楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为朱文才出具办理房屋预登记手续，费用由朱文才承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付朱文才使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱文才与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执恢519号 申请执行人贺鹏程，男，汉族，现住鄂尔多斯市，干部。 被执行人白彦祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人李美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请人贺鹏程与被执行人白彦祥、李美玲借款合同纠纷一案，本院作出的2015）乌民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的共计320400元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位351470.37元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年10月9日将该款转付给贺鹏程（申请执行人）。至此，贺鹏程（申请执行人）向本院申请执行的2015）乌民初字第1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员：张文旭  二〇一九年十月十二日
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0435刑初118号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1970年12月18日出生于河北省曲周县，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。系本案被害人。被告人杨某某，男，汉族，1974年2月17日出生于河北省曲周县，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理张永谦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人杨某某和李某等在位于曲周县南里岳乡南里岳村的“荣海饭店”喝酒期间，双方因劝酒发生口角、打架，李某用椅子抡、用酒瓶投杨某某，杨某某用玻璃杯投李某，致李某面部受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，李某面部皮肤创伴皮下异物存留，构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李龙江、杨某等的证言，被害人李某的陈述，曲周县公安局南里岳派出所现场勘验笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后先后到曲周县医院邯郸市第三医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，李某遭受的经济损失共计人民币（以下币种同）7487.33元，包括：1、医疗费5216.20元。其中在曲周县医院开支3313.33元，在邯郸市第三医院开支1902.87元。2、误工费1928.30元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李某的误工时间确定为30日。李某系农村居民，无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资23461元计算，误工费为23461元÷365天×30天＝1928.30元。3、护理费192.83元。李某住院治疗3天，护理人数按一人计算，数额为23461元/人÷365天×3天×1人=192.83元。4、住院伙食补助费150元。李某住院治疗3天，住院伙食补助费为50元/天×3天＝150元。该事实有李某提交的曲周县医院诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杨某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，李某对矛盾的激化负有责任，依法可对其从轻处罚。杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失7487.33元，依法应予赔偿。李某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。）二、被告人杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币七千四百八十七元三角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  苑长军人民陪审员  黄明皎人民陪审员  张培平二〇一九年十月二十一日法官助理代希茜书记员吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保702号申请人：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。法定代表人：陶金东，该公司经理。被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地，住所地新疆可克达拉市绿野路**iv>法定代表人：陈少敏，该公司负责人。申请人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被申请人新疆宏远建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司价值5282971.47元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司价值5282971.47元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执447号之二申请人:张某某,1976年2月16日出生,现住化德县长顺镇。被执行人:陈某某，1983年11月11日出生，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执447号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十月三十一日书记员  罗飞宇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执753号申请执行人：单某某，女，1968年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省.被执行人张某某，女，汉族，户籍地黑龙江省。单某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人张某某名下所有的房屋两处予以轮候查封，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执753号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十八日书记员 葛 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1499号   申请人：史光普，男，汉族，1965年3月10日出生，现住址：库尔勒市。   被执行人：王迎西，男，汉族，1969年9月3日出生，现住址：库尔勒市。   被执行人：赵艾华，女，汉族，1971年11月29日出生，现住址：库尔勒市。   关于史光普申请执行王迎西、赵艾华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人史光普依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1608号民事判决书向本院申请执行，执行标的1489870元，执行费17299元。   本院在执行史光普与王迎西、赵艾华借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，申请人对本院依法查封的土地不要求进行处置。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1499号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1489870元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二○一九年十月三十一日   书记员 刘梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3327号 申请执行人：黄佩珊，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李奇，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈友兰，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人黄佩珊与被执行人陈友兰、李奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3086号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十五日 书记员 邓玥（代）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申73号再审申请人（一审被告）：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审原告）：储昭付，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人程晓萍、余锡武、余胜彪因与被申请人储昭付民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市岳西县人民法院（2016）皖0828民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程晓萍、余锡武、余胜彪申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判债务由程晓萍承担全部偿还责任，余胜彪不承担偿还债务的责任。事实与理由：1．程晓萍借款用于商贸经营属实，程晓萍现提供购房合同和房屋预定金合同证明该借款并非用于家庭购房。2．余胜彪与储昭付之间借贷关系不成立。在换条据的过程中，储昭付等人长时间扣押程晓萍不让其离开，限制其人身自由，并胁迫余胜彪在新借条上担保签名。程晓萍有录音可以证明储昭付等人对扣押程晓萍及余胜彪的事实予以承认，且储昭付等人表示在签字前就已知晓余胜彪买了房子，进而欺骗余胜彪签字。储昭付辩称，不存在胁迫、威逼余胜彪签字的行为，余胜彪是自愿签字的。本院审查认为，借款用途与借贷关系的成立无必然联系，程晓萍如何使用借款并不影响其与储昭付之间借贷关系的成立。本案中程晓萍与储昭付对借款和还款事实均无异议。程晓萍提交多份其与他人的录音资料，以此证明余胜彪是在受威逼、胁迫的情况下签字。本院认为，该录音证据无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，且储昭付否认有威逼、胁迫行为，余胜彪本人亦否认存在威逼、胁迫行为。余胜彪作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签字的后果。综上，程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年十月十六日法官助理朱礼灯书记员张启文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十一被执行人刘敬珍，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人刘敬珍在中国银行26×××03账户内存款人民币455.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬珍在中国银行26×××03账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人禹某某，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县官庄乡老庄村委杏树湾；2019年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2859号起诉书指控被告人禹某某犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人禹某某及辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人禹某某于2019年4月6日9时30分许在本区高东二路光明路口因交通违法被民警处罚，其拒不配合，推搡、脚踢、撕咬执法人员，致使民警张某、特保赵某某受伤，并造成现场大量群众围观。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人禹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；认定被告人属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；被告人系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人禹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人钱志良辩称被告人禹某某系限制行为能力人，有坦白情节，本案起因系公安人员执法不规范，建议法庭对被告人禹某某从轻处罚。经审理查明：2019年4月6日9时30分许，被告人禹某某骑电动自行车至本区高东二路光明路路口时，因有交通违法行为，被正在该处开展交通整治的上海市公安局浦东分局金桥派出所民警张某等人拦下处罚，其拒不配合并将电动自行车推向民警倒地，继而又推搡民警张某，在民警、特保在将其制服过程中，被告人禹某某又采用脚踢、撕咬等方式抗拒执法，致民警张某、特保赵某某不同程度受伤(经鉴定均未构成轻微伤)，并造成现场大量群众围观。同日，被告人禹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人禹某某患有癫痫所致精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某、赵某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴某某的证言笔录，监控视频资料，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的民警简要信息、劳动合同、工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人禹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系限定刑事责任能力人，依照《刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人禹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)禹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9549号原告：王宝忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王洋，男，1990年10月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：王宝全，男，1966年12月2日出生，汉族，住蓟州区。原告王宝忠与被告王宝全所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王宝忠于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王宝忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王宝忠负担。审判员  李宾二〇一九年十月十二日书记员  侯佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4326号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人郑波。委托代理人叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡棉之王服装厂，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路爱索佳工业园。经营者廖桂清。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人戴珊。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人王玉叶，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区西乡棉之王服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1300元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币1275元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨宇萱
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1158号 上诉人（原审被告）：泸州远大煤业有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105217316070768。 法定代表人：周永书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春玉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张德祥，男，1958年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人泸州远大煤业有限公司与被上诉人张德祥劳动争议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张德祥和上诉人泸州远大煤业有限公司分别以双方已达成庭外和解协议为由于2019年10月18日向本院提出撤回起诉和撤回上诉申请。 本院认为，张德祥及泸州远大煤业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初452号民事判决； 二、准许张德祥撤回起诉； 三、准许泸州远大煤业有限公司撤回上诉。 一、二审案件受理费免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十月十八日 书记员 郑健雄