wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2184号之一申请执行人：蒋先金，男。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人：仝玉风，系公司总经理。关于申请执行人蒋先金与运城市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋先金向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。要求被执行人支付劳务款76204元，执行费1043元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月15日起通过运城市空港经济技术开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月三十日书记员  陶柏良
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1737号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：郭萍，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何英广，男，1982年7月8日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告何英广信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告何英广经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何英广偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计223854.71元（截止至2019年2月25日，欠本金141752.49元，产生的利息66075.25元，滞纳金16026.97元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 何英广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实:2016年，何英广为了在湖南大和汽车贸易有限公司购买车辆，向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行申请填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，审核通过后，何英广领取了信用卡（卡号：6222************）。2016年4月19日，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与何英广签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：何英广向湖南大和汽车贸易有限公司购买一汽大众汽车一辆，车辆总价为人民币二十九万元，何英广自行支付首付款十万元，剩余购车款何英广申请通过其在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币十九万元，分期还款共分36期。同日，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行又与何英广签订了《抵押合同》，何英广自愿以所购车辆向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行提供抵押担保，并对抵押车辆进行了抵押登记。因何英广截止2019年2月25日止，共计透支消费141752.49元后不按约还款，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在催讨多次未果后，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押注册登记摘要信息栏，1510、1520、1525查询凭证等复印件为据。 本院认为：何英广与中国工商银行股份有限公司常德人民路支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行按照合同约定履行透支款发放义务后，何英广未按期偿还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国工商银行股份有限公司常德人民路支行有权依约要求何英广偿还贷款本金、利息。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故中国工商银行股份有限公司常德人民路支行关于何英广支付滞纳金的诉求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何英广于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还本金141752.49元及截至2019年2月25日的利息66075.25元（违约金16026.97元）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4657元，由何英广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  池文华 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1168号 原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：李响，系董事长。 委托代理人：王瑜，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职。 被告：闫玉靖，女，1982年3月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。 被告：卑艳涛，男，1973年4月4日生，汉族，无职业，住靖宇县。 原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告闫玉靖、卑艳涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告闫玉靖、卑艳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令闫玉靖偿还借款本金170万元及利息，利息自2015年9月22日起至2015年12月10日止，按月利率7.000001‰计算，自2015年12月11日起至还清之日止按月利率10.50‰计算。2、靖宇农商行对被告卑艳涛所有的用于抵押的坐落在临江市闹枝镇闹枝村施业区114、112林班3.4、2.3小班（小地名：干沟子头道小沟、三道小沟），总面积130公顷的林地使用权、林木所有权享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月12日，靖宇农商行与闫玉靖、卑艳涛签订个人经营借款合同和抵押合同。约定闫玉靖向靖宇农商行借款170万元，期限为2014年12月12日至2015年12月10日。卑艳涛用其所有的坐落在临江市闹枝镇闹枝村施业区114、112林班3.4、2.3小班（小地名：干沟子头道小沟、三道小沟），总面积130公顷的林地使用权、林木所有权作为贷款抵押，并在临江市林业局办理了抵押登记。借款到期后，靖宇农商行多次向被告催收，至今未还，诉至法院。 闫玉靖、卑艳涛未答辩。 本院经审理查明事实：2012年2月17日，靖宇农商行与闫玉靖签订个人额度借款合同，约定闫玉靖向靖宇农商行贷款170万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月10日，利率为月利率7.000001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.50‰。合同签订后，靖宇农商行向闫玉靖发放了170万元贷款。同日，靖宇农商行与卑艳涛签订个人额度借款最高额抵押合同。卑艳涛用其自有的位于临江市闹枝镇闹枝村施业区114、112林班3.4、2.3小班（小地名：干沟子头道小沟、三道小沟），总面积130公顷的林地使用权、林木所有权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年，靖宇农商行向闫玉靖、卑艳涛发出贷款催收通知书，闫玉靖、卑艳涛分别于9月9日、9月13日在该通知书回执上签字确认。贷款到期后，未还款。 以上事实由靖宇农商行提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证明文件、贷款凭证、催收通知书回执等证据予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与闫玉靖签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向闫玉靖支付借款的义务，闫玉靖亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。闫玉靖未按约定偿还贷款的行为已属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，靖宇农行要求闫玉靖偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 卑艳涛与靖宇农商行签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。卑艳涛用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，靖宇农商行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、闫玉靖于本判决书生效后五日内偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金170万元，自2015年9月22日起至2015年12月10日止，按月利率7.000001‰计付利息，自2015年12月11日起至还清之日止按月利率10.50‰计付罚息。 2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对卑艳涛所有的位于临江市闹枝镇闹枝村施业区114、112林班3.4、2.3小班（小地名：干沟子头道小沟、三道小沟），总面积130公顷的林地使用权、林木所有权在抵押限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，由闫玉靖、卑艳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月十七日 书记员  杜明昱
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0502民特94号申请人：李脉，女，1986年2月14日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈烈，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘能杰，男，1982年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现羁押于保山监狱。代理人：刘启文，男，1961年5月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县,系刘能杰之父。申请人李脉申请认定被申请人刘能杰无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李脉向本院申请：一、宣告刘能杰为无民事行为能力人。二、指定刘启文为刘能杰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因犯贩卖、运输毒品罪于2015年3月被保山市中级人民法院判处刑罚，现在保山监狱服刑，据保山监狱工作人员反映，被申请人精神状况不好，医生诊断为抑郁、焦虑等。现由于被申请人可能存在认知障碍，可能无法表达意见，申请人在办理与被申请人的相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人刘能杰称，对申请人的申请没有意见。被申请人代理人刘启文称，对作为刘能杰的监护人没有意见。经审理查明：申请人李脉与被申请人刘能杰系夫妻关系，代理人刘启文系被申请人刘能杰父亲。被申请人刘能杰因犯贩卖、运输毒品罪于2015年3月被保山市中级人民法院判处死刑并缓期两年执行。2019年7月30日，申请人李脉以被申请人刘能杰精神状况不好，医生诊断为抑郁、焦虑，可能存在认知障碍、可能无法表达意见导致申请人在办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明为由向本院申请宣告被申请人刘能杰无民事行为能力。云南省保山市精神病医院司法鉴定所于2019年9月30日出具《云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书》【编号：保精司鉴所〔2019〕鉴字第151号（3728）】，鉴定意见为“（一）刘能杰患有分离性运动障碍，表现为双下肢丧失运动能力，存在抑郁、焦虑情绪反应，经过治疗，情绪症状得到有效控制。（二）刘能杰目前具有完全民事行为能力。”本院认为，云南省保山市精神病医院司法鉴定所于2019年9月30日作出的《云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书》【编号：保精司鉴所〔2019〕鉴字第151号（3728）】能够证实被申请人刘能杰系完全民事行为能力人，申请人的申请没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人李脉的申请。本案征收案件受理费100元，由申请人李脉负担。本判决为终审判决。审判长  付云浩审判员  何丽洁审判员  蒋丽丽二〇一九年十月十一日书记员  匡宇璇书记员  杨添润
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之三十一被执行人李静，；电话：17754641777。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人李静在东营银行62×××16账户内存款人民币2797.61元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李静在东营银行62×××16账户内存款人民币195332.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4129号原告：新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411329876811115P。法定代表人：段士群，理事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：段越皓，男，1995年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。被告：魏丽明，女，1993年2月6日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社与被告段越皓、梁涛、魏丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告段越皓、梁涛、魏丽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告段越皓偿还借款本金490000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令对被告段越皓所有的位于新野县××××环路北段西侧的房权证号为新房权证字第**、房屋他项权证号为新房他证字第16030049**的房产享有优先受偿权；3、判令被告梁涛、魏丽明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告段越皓于2017年5月1日在我社借款490000元，于2018年5月1日到期，期内月利率8.88‰，由被告段越皓所有的位于新野县××××环路北段西侧的房房权证号为新房权证字第**的屋作为抵押，并办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为新房房他证字第16030049**并由被告梁涛、魏丽明提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告段越皓、梁涛、魏丽明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房权证、他项权证、房产抵押清单、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告段越皓签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告段越皓自2016年4月22日至2019年4月22日连续借款累计不超过490000元，并由被告段越皓所有的位于新野县××××环路北段西侧的房房房权证号为新房权证字第**屋作为抵押，并办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为新房他房他证字第16030049**016年4月30日，原告与被告梁涛签订最高额保证合同，约定被告梁涛对被告段越皓与原告之间在2016年4月30日至2019年4月30日连续借款累计不超过490000元的债务承担连带责任保证。2017年5月1日，原告与被告段越皓签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为490000元；贷款利率确定为月利率8.88‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告梁涛、魏丽明作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年5月1日至2018年5月1日之间的借款本金490000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2017年5月1日向被告段越皓发放借款490000元，还款日期为2018年5月1日。借款合同履行中，被告段越皓没有依约归还借款490000元及清偿自2017年5月1日起的借款利息，被告梁涛、魏丽明亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社与被告段越皓签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款合同，以及与被告梁涛签订的最高额保证合同、与被告梁涛、魏丽明签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社已按约定将借款490000元借给被告段越皓使用，被告段越皓理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告段越皓逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社请求被告段越皓偿还下欠借款本金490000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告段越皓支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告段越皓与原告签订了最高额抵押合同，约定被告段越皓以其所有的位于新野县××××环路北段西侧的房房权房权证号为新房权证字第**作为抵押，并办理房屋他项权证号为新房他证房他证字第16030049**抵押登记手续，现原告请求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，依法予以支持。被告梁涛、魏丽明与原告签订了最高额保证合同、保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告梁涛、魏丽明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段越皓、梁涛、魏丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段越皓于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社借款本金490000元及利息，2017年5月1日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月1日，2018年5月2日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告段越皓以其所有的位于新野县城区西环路北段西侧的房房权证房权证号为新房权证字第**上述应偿付原告新野县农村信用合作联社之款项承担抵押担保责任，原告新野县农村信用合作联社对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告梁涛、魏丽明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告段越皓、梁涛、魏丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十一日书记员  曹轩崇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4889号申请执行人滑县连生企业管理服务有限公司，所在地：滑县。法人代表：李海民，系该公司董事长。被执行人张海江，男，1988年7月26日生，汉族，住滑县。被执行人郭玉娟，女，1990年6月23日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县连生企业管理服务有限公司申请执行张海江、郭玉娟债权转让合同纠纷一案过程中，因双方已在私下达成需要长期履行的执行和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十月八日书记员  赵峥丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5050号 成都市武侯区综合行政执法局： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审12号判决书，于20190902立案受理成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都天府大弘农业科技有限公司(晏云春)其他行政非诉一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2984号 原告:张成达，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人(特别授权)：向鹏，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告:牟必忠，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 被告：邓晓梅，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告张成达与被告牟必忠、邓晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向鹏与被告牟必忠、邓晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成达向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20万元；2.判令两被告按月利率2%支付从2019年3月1日起至还清日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年8月28日，两被告做生意需资金周转，向原告借款20万元。两被告出具了借条，并约定在两个月内还清，到期不还将按月息2分支付借款利息。借款到期后，被告邓晓梅委托其弟邓安明支付了一部分借款利息，后一直未履行还款义务，故起诉来院。 被告牟必忠辩称，钱是转给邓安明的，费用也是邓安明在与原告交涉，被告牟必忠不知情，应由邓安明还钱。 被告邓晓梅辩称，借钱时扣了两个月利息，只给了19万多，钱是打给邓安明的，利息也是邓安明在付。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、两被告户籍证明；2.借条原件；3.中国工商银行凭条；4.借记卡账户历史明细清单。 被告牟必忠、邓晓梅未向法院提交证据。 对原告提交的证据，被告牟必忠、邓晓梅质证认为，对证据1无异议，证据2中借条是其本人签名，借条下面的字不知是谁书写，对证据3、4，转款19万元属实。 本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告牟必忠、邓晓梅给原告出具借条“借条今借到张成达人民币200000元整（贰拾万元整）（期限两个月）借款人：邓晓梅牟必忠2016.8.28到期未还，按两分利息结算电话：xxxxxxxxxxx******××××××××”同时，原告张成达通过工商银行给被告牟必忠转账19万元，转账后，原告卡内余额为61.85元。被告邓晓梅在工商银行凭条上签署“钱已收邓晓梅6.28日” 2016年11月4日，原告在上述借条下方批注“注：9－10利息已付11－12利息与11月4日中午转账支付余下利息于1月3日内支付（1－2月利息）”被告邓晓梅弟弟邓安明在该批注右下方签名并落日期。2018年2月8日，被告邓晓梅在借条下方批注“此款2018.12月前还清”，邓晓梅签名并落时间，被告牟必忠于2018年2月10日在邓晓梅签名下方处签名并落时间。 庭审过程中，原告主张因银行卡内余额不足，故于2016年8月28日通过银行向被告牟必忠转账19万元，另以现金方式向被告交付借款1万元。同时原告自认，被告自借款后支付利息至2019年2月，未返还借款本金，故起诉来院。 同时查明，两被告原系夫妻关系，于2018年1月2日登记离婚。 本院认为，本案民间借贷法律关系中出具借条的是两被告，借款是通过银行转账给被告牟必忠，在借条出具后两被告亦在借条上承诺借款的返还，故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。两被告抗辩钱是转给邓安明的，应由邓安明还钱的抗辩主张，本院不予支持。因借条上批注“到期未还，按两分利息结算”，按照民间借贷的交易习惯，对借款利率一般是约定的月利率，故原、被告之间约定借款逾期的月利率为2%，照此约定，两个月的利息款为8000元，被告邓晓梅辩称双方在借款时扣了两个月的利息，该抗辩主张与双方的约定不符。原告主张因银行卡内余额不足，向被告现金交付借款1万元，该主张有原告银行交易明细清单相佐证，故本院认定原、被告借款本金为20万元。原告依约向被告提供了借款20万元，被告在借款期限届满后未向原告返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告牟必忠、邓晓梅应返还原告张成达借款本金20万元。 关于利息。两被告未提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利的后果。原、被告在借条上约定借款逾期月利率为2%，该约定符合法律规定，同时原告自认被告支付利息至2019年2月，故两被告应以借款本金20万元为基数，从2019年3月起按月利率2%支付利息至付清之日止。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟必忠、邓晓梅返还原告张成达借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2019年3月起计算至付清日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告牟必忠、邓晓梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月十八日 书记员 廖露林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1355号申请执行人赵静平，女。申请执行人郑玉霞，女。被执行人张金亮，男。被执行人：南召县鑫鑫矿业有限公司。申请执行人赵静平与被执行人郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张静平依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1818号民事判决书，于2019年4月19日申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。本院同日依法受理。本案在执行中，于2019年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张金亮在广发银行股份有限公司南阳分行账户（账号6230591871021466970001）有存款1267.07元，在中国农业银行股份有限公司南阳工业路支行账户（账号62×××11）有存款1028.35元，在工行南阳中州支行账户（账号17×××39）有存款575.35元，本院已依法对该存款进行冻结、扣划，缴纳为执行费用。2、被执行人郑玉霞、张金亮名下在其他银行有数十元到数百元不等存款，经向申请人反馈后，为保证被执行人正常生活，其明确表示不要求法院予以冻结、扣划。3、被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司名下无网络银行余额、保险理财产品、有价证券等财产可供执行。4、被执行人郑玉霞名下有红旗牌牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，注册日期2007年5月11日），被执行人张金亮名下有飞度牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，注册日期2003年12月20日），经向申请执行人反馈后，因上述车辆年代已久，已无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院予以查封。5、被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司名下无车辆登记信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司名下无不动产登记信息。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人郑玉霞作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件19件，案件标的额共计数千万元，其中10件已终结本次执行程序。被执行人南召县鑫鑫矿业有限公司作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件22件，案件标的额共计数千万元，其中11件已终结本次执行程序。被执行人张金亮作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件8件，其中4件已终结本次执行程序四、依法对被执行人郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人赵静平现未能提供被执行人柳英其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金300000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初1360号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1818号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月二十一日书记员 汤亚博
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执633号被执行人赵振斌，男，1986年5月13日出生，住承德县。被执行人赵振斌罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵振斌限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初40号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十八日书记员  张立波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8934-2号原告：卢传奇，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姚宇杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告卢传奇与被告姚宇杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告卢传奇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢传奇撤回对被告姚宇杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告卢传奇申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告卢传奇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢传奇撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，保全费138元，合计186元，由卢传奇负担。审判员  张显中二〇一九年十月三十一日书记员  陈庆雯
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4323号原告：南通新佳机电有限公司，住所地江苏省如东县兵房镇工业园区。统一社会信用代码：9132062375271118X8法定代表人：施玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：石正利，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。邮寄地址：江阴市祝塘镇茂陶路88号。原告南通新佳机电有限公司(以下简称新佳公司)与被告石正利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告新佳公司的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告石正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佳公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款132200元，并自2019年5月2日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日。事实与理由：2017年10月，被告向原告购买直线机，货款120000元未给付；后被告又于2018年陆续向原告购买配件，合计货款12200元未给付。被告共结欠原告货款132200元，经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，原告故书此状。被告石正利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告新佳公司系经营纺织机械、染整机械、缝制设备、木箱、电子自动控制设备及其他专用机械、设备加工、制造、销售；棉混纺织品、绣花加工、织造、销售等业务的有限责任公司。2017年10月25日，被告石正利向原告购买直线机一套，价格120000元。2018年被告石正利先后六次向原告购买相关机械配件，共计货款12202元。上述货款被告一直未给付，在原告多次催要后，被告石正利于2019年2月2日签有“今欠新佳公司132200元整，年前付3万，余款在2019.5.1之前付清”，并签字确认。事后被告石正利分文未付，原告多次催要无果后，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告新佳公司与被告石正利虽无书面买卖合同，但存在口头买卖的事实，被告在相关手续上签字确认，表明双方之间因机械及配件的买卖拖欠货款的事实存在。被告在收到货物后签字确认了给付期限，但事后没有履行，显然构成违约，也有违诚实信用原则。故本院对原告主张被告结欠货款的事实予以确认。原告主张自被告约定的给付期满之后至实际付款之日止的同期银行贷款利率，其主张符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石正利于本判决生效后十日内给付原告南通新佳机电有限公司货款132200元。二、被告石正利于本判决生效后十日内支付原告南通新佳机电有限公司逾期付款利息（以132200元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元，由被告石正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇一九年十月八日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初13385号原告：朱全国，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李东洋，男，1988年1月16日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告朱全国诉被告李东洋民间借贷纠纷一案中，原告朱全国于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东洋的起诉。本院认为：原告朱全国所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱全国撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元（原告朱全国已预交），由原告朱全国负担。审判员  任金花二〇一九年十月十四日书记员  陶晓萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8516号 原告：屠燕葵，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：尚彦浩，男，176年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨俊，男，1985年3月29日出生，住浙江省缙云县。 被告：太平财产保险有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路****。 法定代表人：章洁。 委托诉讼代理人：张杰，男，该单位工作人员。 原告屠燕葵诉被告杨俊、太平财产保险有限公司缙云支公司（以下简称太平缙云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告屠燕葵的委托诉讼代理人尚彦浩，被告太平缙云公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊赔偿原告车辆修理费5200元、停运损失2850元（3天×950元），共计8050元；2.判令被告太平缙云公司在保险范围内承担赔付责任；3.判令本案诉讼费由被告杨俊承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告杨俊在杭州市西湖区天目山路185号发生一起交通事故，致原告车辆受损、车辆停运3天的事实。经交警部门认定，被告杨俊负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨俊未作答辩。 被告太平缙云公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ｋ×××××号车辆在被告处投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车辆修理费无异议，对于停运损失费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。 经审理查明： 2018年11月23日23时50分许，被告杨俊驾驶浙Ｋ×××××号车辆在杭州市西湖区行驶，因变道于同方向正常行驶的由柴春焕驾驶的浙Ａ×××××号出租车相碰，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告杨俊负事故全部责任，柴春焕无责任。事故发生后，原告为修理浙Ａ×××××号车辆共计花费修理费7200元，停运2天。 浙Ｋ×××××号车辆登记于被告杨俊名下，在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保杭州公司）投保交强险，在被告太平缙云公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。人保杭州公司于2018年11月25日在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修证明、车辆运营数据明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告杨俊负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以先行赔偿。原告修理车辆共计花费7200元，人保杭州公司已在交强险限额内赔付2000元，故剩余5200元，由被告太平缙云公司在商业三者险限额内赔付。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。本院结合运输行业营运现状，原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失费用为900元。因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故上述费用应由被告杨俊承担。被告杨俊经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿屠燕葵车辆修理费5200元。 二、杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿屠燕葵停运损失费900元。 三、驳回屠燕葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊负担。 屠燕葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十九日 法官助理於昆 书记员熊文钦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7973号原告：郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：姜海鹏，男，1991年4月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市，系被告姜海鹏的父亲。被告：姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。本院于2019年8月16日立案受理了原告郭丽丽与被告姜海鹏、被告姜瑞峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款57200元及利息3000元，共计60200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2018年3月25日，并出具借条一支；2018年9月13日，被告向原告借款7200元，并出具借条一支，经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求判如所请。被告姜海鹏、姜瑞峰辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜海鹏、被告姜瑞峰欠原告郭丽丽借款57200元，定于2019年12月31日前给付借款20000元，于2020年5月1日前给付借款37200元；二、被告姜海鹏、被告姜瑞峰任何一期未按期足额给付的，原告郭丽丽有权要求被告姜海鹏、被告姜瑞峰支付利息3000元，并视为未付款额于逾期付款的次日到期给付。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告姜海鹏、被告姜瑞峰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  仲伟静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1631号之三申请执行人：李云华，女，汉族，1968年03月06日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：吴小进，男，汉族，1965年02月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。李云华、吴小进与重庆晋愉地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2737号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告李云华、吴小进大修基金本金12840元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执363号申请执行人：罗远利，男，1947年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路**。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司总经理。申请执行人罗远利与被执行人湖北启星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1894号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗远利于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北启星化工有限公司返还借款50万元，并按月利率20‰标准支付从2018年8月9日起至清偿之日止利息；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人湖北启星化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人湖北启星化工有限公司有可供执行财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心调查，发现被执行人湖北启星化工有限公司名下有房产登记信息，上述资产无法在执行期限内处置。4、本院将被执行人湖北启星化工有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年10月18日向申请执行人罗远利发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人罗远利认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权50万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人湖北启星化工有限公司名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗远利对本院认定被执行人湖北启星化工有限公司无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月十八日书记员  薛雨涵
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初191号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人雷运祥，化名雷某兴，男，汉族，1965年10月1日出生，初中文化，原某厂司机，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住湖南省岳阳市岳阳楼区。2018年12月28日因本案被刑事拘留；2019年1月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人卓友陆，广东金韶律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人雷运祥犯职务侵占罪、重婚罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、检察官助理苏幸儿、被告人雷运祥及其辩护人卓友陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：一、职务侵占罪2003年3月，被告人雷运祥利用担任某厂送货司机的职务之便，多次送货向客户收取货款后未上交公司，侵吞公司财产共计91904.5元。2003年3月23日，雷运祥驾驶粤Ｆ×××**“庆铃NHR55ELW-R型”小型货车以运送拖拉机及配套农机具一批（价值人民币20770元）去广西省兴安县之际，在韶关市浈江区烈士陵园附近弃车携款逃匿。二、重婚罪1985年11月20日，被告人雷运祥在韶关市南雄市澜河镇与黄某2登记结婚，并育有一女。2003年侵占某厂公款后潜逃。2004年7月5日，雷运祥在湖南省岳阳市君山区公安分局林角佬派出所以“雷某兴”的身份登记户籍，并于2004年7月29日以“雷某兴”的身份与施某在岳阳市君山区婚姻登记中心登记结婚共同生活至今，并育有一子。被告人雷运祥于2003年9月18日被公安机关网上追逃，2018年12月28日被抓捕归案。公诉机关认为，被告人雷运祥利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，同时其有配偶而重婚，应当以职务侵占罪、重婚罪追究其刑事责任。雷运祥在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人重婚罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷运祥在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人雷运祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人雷运祥有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、到案后如实供述自己职务侵占的罪行，是坦白；2、如实供述司法机关尚未掌握的重婚罪行，是自首；3、当庭自愿认罪；4、犯罪数额较小，有退赃意愿；5、其重婚行为取得了被害人的谅解；6、初犯、偶犯；7、有未成年子女需要照顾。综上，建议对被告人雷运祥从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪2003年3月，被告人雷运祥利用担任广东省某厂送货司机的职务之便，多次送货向客户收取货款后未上交公司，侵吞公司财产共计91904.5元。2003年3月23日，雷运祥驾驶粤Ｆ×××**“庆铃NHR55ELW-R型”小型货车以运送拖拉机及配套农机具一批去广西省兴安县之际，在韶关市浈江区烈士陵园附近弃车携款逃匿。2011年6月24日，广东省某厂变更登记为韶关市某有限公司。二、重婚罪1985年11月20日，被告人雷运祥在韶关市南雄市澜河镇与黄某2登记结婚，并育有一女。2003年侵占某厂公款后潜逃。2004年7月5日，雷运祥在湖南省岳阳市君山区公安分局林角佬派出所以“雷某兴”的身份登记户籍，并于2004年7月29日以“雷某兴”的身份与施某在岳阳市君山区婚姻登记中心登记结婚共同生活至今，并育有一子。被告人雷运祥于2003年9月18日被公安机关网上追逃，2018年12月28日被抓捕归案。上述事实，有经过庭审质证认证，查证属实的报案材料、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，到案经过，户籍证明，广东省某厂出具的关于雷运祥携带公款外逃的报告，雷运祥银行账户的交易明细，储蓄存款、凭证式国债挂失申请书，中国农业银行取款凭条，广东省某厂商品销售发票、发货清单、证明，广东省某厂出具的相关情况说明，企业执照复印件、企业机读档案登记及变更登记资料、企业法人申请变更登记注册书、韶关市人民政府关于某厂改制的批复、某厂改制方案，雷运祥与黄某2结婚证书复印件，雷某兴的户籍资料，岳阳市君山区民政局出具的雷某兴与施某的结婚登记信息及材料，黄某2出具的谅解书，证人唐某、吴某、黄某1、黄某2的证言，被告人雷运祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷运祥在某厂工作期间，利用职务便利，将该厂的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；雷运祥在有配偶的情况下，改变户籍身份登记，以“雷某兴”的身份又与他人登记结婚，其行为又构成重婚罪。公诉机关指控被告人雷运祥犯职务侵占罪、重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷运祥在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人雷运祥到案后能如实供述自己职务侵占的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其职务侵占罪依法可以从轻处罚；其主动供述公安机关尚未掌握的重婚的犯罪事实，系自首，对重婚罪依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人雷运祥取得黄某2的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出雷运祥有自首、坦白、取得谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（2002修正）第二百七十一条第一款、第二百五十八条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人雷运祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2021年6月27日止。）二、责令被告人雷运祥于本判决发生法律效力之日起30日内向被害单位韶关市某有限公司退赔违法所得91904.5元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  曹 元人民陪审员  黄瑞贞二〇一九年十月一日书 记 员  朱 雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1931号 原告：李某某，男，汉族，]住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：甘肃新瑞天然气有限公司 法定代表人：安某某。 公司住所地：临夏经济开发区。 原告李某某诉被告甘肃新瑞天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告主要经营天然气安装工程，2018年9月开始原告承包了由被告开发的居民小区住户室内外低压管道设施安装工程，并签订了一份《城镇燃气施工合同》后原告完工后经被告验收，工程价款总计87238元，后被告只支付工程款52116元，尚欠35122元一直没有偿还。后原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款35122元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃省新瑞天然气有限公司清偿原告李某某工程款35122元（于2019年10月30日偿还5000元，12月30日偿还15000元，剩余的15122元于2020年4月30日前还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费678元，减半收取339元由被告甘肃新瑞天然气有限公司负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1237号之二 申请执行人王小平，男，1971年5月14日出生，住仙居县。 被执行人朱增林，男，1968年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人王小平与被执行人朱增林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6404号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人朱增林返还申请执行人王小平借款本金40000元及利息，并负担案件受理费460元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人朱增林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱增林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱增林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在仙居县种子公司的工资本院已另案冻结，被执行人名下公积金40000元已被本院冻结；被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。截至2019年10月16日，暂未发现被执行人朱增林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱增林不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱增林作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人朱增林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月十六日 书记员  章 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5051号之一原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王明业，系陈代利丈夫，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张亚东，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈代利与被告张亚东民间借贷纠纷一案，原告陈代利于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈代利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈代利负担。案件受理费原告已预交50元，扣除其负担的25元后，剩余25元受理费本院予以退还。审 判 长  刘云金人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇一九年十月三十一日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1825号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人娄龙超，男，1992年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人娄龙超曾因盗窃，于2017年6月29日被常熟市公安局行政拘留十日;因犯盗窃罪，分别于2011年9月29日、2015年12月28日、2016年12月28日、2018年1月9日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒一年六个月并处罚金人民币一万元、有期徒七个月并处罚金人民币五千元、有期徒七个月并处罚金人民币八千元、有期徒七个月并处罚金人民币五千元，于2018年10月15日被本院判处有期徒七个月并处罚金人民币三千元，2019年1月23日释放。被告人娄龙超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被常熟市公安局刑事拘留（24日被羁押），同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1635号起诉书，指控被告人娄龙超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人娄龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人娄龙超于2019年7月24日凌晨0时许，至常熟市湘江西路菜园街119号店门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币700元的欢乐小羚羊牌电动三轮车1辆。被告人娄龙超于2019年7月24日3时许，至常熟市尚湖镇颜巷练塘大道7号门口停车位，采用搭电线的手段，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币1600元的上海永久麟龙牌电动三轮车1辆。被告人娄龙超到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物电动三轮车2辆已被公安机关追缴并分别发还给被害人金某、潘某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人娄龙超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄龙超系累犯，应当从重处罚。被告人娄龙超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄龙超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人娄龙超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人娄龙超于2019年7月24日凌晨0时许，至常熟市湘江西路菜园街119号店门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币700元的欢乐小羚羊牌电动三轮车1辆。 被告人娄龙超于2019年7月24日3时许，至常熟市尚湖镇颜巷练塘大道7号门口停车位，采用搭电线的手段，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币1600元的上海永久麟龙牌电动三轮车1辆。 案发当日，民警至常熟市莫城安定蔡家浜路**安定网吧内抓获被告人，被告人娄龙超到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物电动三轮车2辆已被公安机关追缴并分别发还给被害人金某、潘某。 上述事实，被告人娄龙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人金某、潘某的陈述笔录,证人高某的证言及辨认笔录,常熟市公安局扣押决定书及扣押发还清单,调取证据通知书、发还清单,接受证据材料清单、微信截图,常熟市价格认定中心价格认定结论书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄龙超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人娄龙超系累犯，应当从重处罚。被告人娄龙超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄龙超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人娄龙超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  俞 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执902号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。被执行人冯雪。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与冯雪借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人冯雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯雪新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4904号原告：徐远亮，男，汉族，1960年8月4日出生，重庆市人，住重庆市巴**。被告：刘俊，男，汉族，1986年6月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告徐远亮与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐远亮到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘俊给付劳务工资13000元；2.给付逾期利息（按年利率6.8%计算从2018年5月25日至本息还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我之前受被告刘俊雇佣，为他所接装修活、水电工、木工劳动作业，被告人刘俊通过与我认真结算劳务的工资，于2018年5月22日向我出具了13000元欠条一张，并约定还款日期为2018年5月28日付清欠款。到期后我多次向被告刘俊索要下欠的劳务工资，被告均以各种理由推脱不给。为依法维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告刘俊未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告刘俊雇佣原告徐远亮为其做工，2018年5月22日被告刘俊向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到徐远亮装修木工工资13000.00（大写壹万叁仟元整），限于2018年5月25日结清，如有误，工资翻倍”，欠条出具后刘俊未履行付款义务，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系，被告于2018年5月22日向原告出具了一张欠条，该欠条系双方对雇佣工资结算，被告承诺于2018年5月25日付清，被告至今未支付，显属欠理，故对原告的起诉工资的诉请予以支持。对原告主张的利息请求，欠条未约定利息，可按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，起算日期应为约定期限次日即2018年5月26日，对于原告主张超过部分不予支持。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘俊于本判决生效后五日内支付原告徐远亮工资13000元及资金占用费（资金占用费以13000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年5月26日至本息付清之日止）。驳回原告徐远亮其余诉讼请求。案件受理费126元，由被告刘俊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  陈廷环人民陪审员  赵志莲二〇一九年十月八日法官助理何宇雨书记员陈开近
高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢191号何建雄罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，高县人民法院作出的(2016)川1525刑初63号确定的何建雄应支付的罚金全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11103号原告：张荣红，男，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：熊和国，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告张荣红与被告熊和国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣红到庭参加诉讼，被告熊和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣红向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊和国偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告熊和国向原告借款10万元，当时约定借款期限三个月，若到期不还，承担三个月利息。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由一再推诿不予偿还借款。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告熊和国未作答辩。原告张荣红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：2014年4月4日，被告熊和国向原告张荣红借款10万元，并于当天给原告出具借条一份，确认借款总额为现金10万元。本院认为，被告熊和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据查明事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊和国自本判决生效之日起十日内偿还原告张荣红借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告熊和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十八日书记员  蒋亚莎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3892号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：卢长福，男，1958年6月7日出生，汉族，居民。住黑龙江省孙吴县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告卢长福商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告卢长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月21日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月21日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期88-1-301号房，约定楼房总价款为212288元，于2010年4月21日支付首付款43288元，余款169000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告支付了首付款43288元，后因贷款无法办理、又补交了房款21000元，剩余房款148000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告卢长福经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，原告海基置业公司与被告卢长福签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期88-1-301号房，合同约定房屋总价款为212288元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年4月21日付清首付款人民币43288元整，余款169000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第一条约定，出卖人、买受人双方保证其留给双方的通讯地址、电话和传真均真实有效，如有变更，应在变更后十日内以书面的形式通知对方；第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人……如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2010年4月20日向原告缴纳首付款43288元，后又于2011年10月27日缴纳房款21000元。剩余房款148000元被告至今未交付。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。本案中，被告缴纳首付款43288元后，并未办理按揭贷款手续，而是以自有资金继续向原告缴纳21000元房款，至今尚有148000元房款未交付。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因原址查无此人而被退回。本院又于2019年7月18日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告卢长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告卢长福针对龙口南山世纪花园四期88-1-301号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告卢长福于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费100元，由被告卢长福负担。公告费600元，由被告卢长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十月二十五日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000174489；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4984号原告:陈长兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告陈长兵与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（以下简称安徽天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈长兵，被告陈财福，被告安徽天工公司的委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽天工公司承接了铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，陈财福作为工地负责人负责现场工作。陈长兵于2019年5月起到该工地从事瓦工工作，陈财福承诺按月支付工资。到期后，两被告并没有按承诺支付工资。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，且不与原告结算。2019年9月4日，原告与其他人到被告处催讨工资，被告仍然拒绝支付。原告向公安机关报案，被告向原告出具了欠条，但至今未支付工资。陈财福辩称，对原告主张的工资数额无异议，安徽天工公司要求上报人员工资，陈财福上报之后，公司却未进行处理。安徽天工公司辩称，一、我公司与原告无劳务合同法律关系，也不存在拖欠原告劳务费事宜，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。二、从原告出示的欠条来看，原告只是给陈财福提供具体的劳务工作，陈财福也因此给其出具了相应的劳务报酬欠条，因此，发生具体劳务关系的主体是原告与陈财福，相应的给付欠款责任应当由陈财福承担。从陈财福出具的欠条内容来看，原告系受陈财福雇佣，并由陈财福与原告商定劳务费金额和结算金额的计算方式。我公司对此不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月，陈长兵根据陈财福的要求，在铜陵市党风廉政教育中心扩建工程中提供劳务。在此期间，陈财福向陈长兵支付了部分费用。2019年9月份，陈财福向陈长兵出具欠条一份，载明“陈长兵在天工党风廉政教育中心扩建工程工资捌仟元整。欠条人：陈财福”。本院认为，陈长兵根据陈财福的要求，在铜陵市党风廉政教育中心扩建工程中提供劳务工作，因未能付清工资，陈财福于2019年9月向陈长兵出具了欠条，确认欠付陈长兵工资8000元。故陈长兵是与陈财福建立的劳务关系。陈财福向陈长兵出具欠条后，至今未能付清工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。陈长兵要求陈财福支付工资8000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；从本案查明的事实看，陈长兵是受雇于陈财福到该工地工作，并非是安徽天工公司招聘的工作人员。鉴于本案既无证据证明陈财福系安徽天工公司工作人员，也无证据证明陈财福是从安徽天工公司处承接该工程项目，陈长兵要求安徽天工公司对陈财福出具欠条载明的工资也承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，也无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈财福于本判决生效之日起三日内支付原告陈长兵工资8000元；二、驳回原告陈长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈财福负担。本判决为终审判决。审判员  孙国兵二〇一九年十月二十三日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1948号 罪犯赵红，男，1970年1月17日出生,四川罗江人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）德刑一初字第32号刑事附带民事判决，以赵红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郝某等的赡养费、抚养费等费用共计人民币51817元。被告人赵红未提出上诉，四川省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）川刑复字第641号刑事裁定：核准被告人赵红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，2012年4月24日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第149号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1136号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月4日至2032年12月3日；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2599号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，该犯应于2032年1月3日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯民事赔偿费51817元，于2008年10月31日上缴20000元、2008年11月20日上缴11000元,2009年8月31日上缴20817元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4456号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：吴作焕，男，1955年6月12日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告吴作焕借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费581元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年十月二十一日书记员  梁玉萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13739号之一原告：冯荣伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：奚静军，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告冯荣伟与被告奚静军民间借贷纠纷一案中，因被告奚静军已清偿所欠款项，原告冯荣伟于2019年10月12日向本院申请撤回对被告奚静军的起诉。本院认为：原告冯荣伟申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯荣伟撤回起诉。案件受理费减半收取309元、保全费350元，合计659元（原告冯荣伟已预交），由原告冯荣伟负担。审判员  曹海英二〇一九年十月十二日书记员  高雅静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1993号之一原告：李增勇，男，1987年2月13日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被告：朱彦玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，住巴彦县。第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。原告李增勇与被告朱彦玲、第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126执异3号民事裁定书；2、请求巴彦县人民法院执行已经被贵院（2017）黑0126民初820号民事裁定书确定查封的第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司开发的恒瑞小区的如下八套房屋:（1）7号楼6单元802室，面积131.91平方米房屋;(2)7号楼6单元1501室，面积101.86平方米房屋;(3)7号楼6单元1502室，面积131.91平方米房屋;(4)7号楼6单元1601室，面积101.86平方米房屋;(5)7号楼6单元1702室;(6)7号楼4单元1702室，(7)7号楼3单元1701室，(8）7号楼2单元1701室。本院经审查认为：本案提起诉讼所依据的巴彦县人民法院（2019）黑0126执异3号民事裁定书，已被巴彦县人民法院依法撤销，现本案已不符合起诉条件。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十月十六日书 记 员  明光辉
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2699号原告：付某，住蛟河市。委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。被告：郝某1，住蛟河市。被告：郝某2，住蛟河市。原告付某诉被告郝某1、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告郝某1到庭参加了诉讼，被告郝某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：要求郝某1偿还借款5.8万元及逾期利息（以5.8万元为本金，自2019年4月23日起至实际付清时止，按月息1分计算），要求郝某2承担连带保证责任。事实和理由：郝某1因做生意资金周转需要，于2012年在付某处借款人民币6万元，双方约定月利息1分。付某将现金人民币6万元整交付给郝某1,郝某1给付某出具借条一份，郝某2在担保人处签名。该借款经原告多次催要，被告郝某1陆续通过银行转账及现金方式给付原告部分借款利息，没有偿还借款本金。2018年2月13日，郝某1重新给付某出具借条一份，记明借款事实，郝某2再次在借条担保人处签名做为该笔借款的保证人并为该笔借款承担承担连带保证责任。郝某1辩称：郝某1偿还3次借款，总计金额为10600元。经审理查明：郝某1因做生意资金周转需要，于2012年在付某处借款人民币6万元，双方约定月利息1分。付某将现金人民币6万元整交付给郝某1,郝某1给付某出具借条一份，郝某2在担保人处签名。2018年2月13日，郝某1重新给付某出具借条一份，记明借款事实，郝某2再次在借条担保人处签名做为该笔借款的保证人。该借款经原告多次催要，被告郝某1陆续通过银行转账及现金方式给付原告部分借款利息8600元及本金2000元。认定上述事实的证据如下：借条、明细清单及当事人陈述等。本院认为，郝某1在付某处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝某1应当偿还付某借款5.8万元及利息（以5.8万元为本金，自2019年4月23日起至实际付清时止，按月息1分计算）。郝某2在借条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，郝某2应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1于本判决生效后立即偿还原告付某借款本金5.8万元及利息（以5.8万元为本金，自2019年4月23日起至实际付清时止，按月息1分计算）。二、被告郝某2对上一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由郝某1、郝某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十月二十四日书记员 甄 爽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1185号之三申请执行人：朱文婷，女，1994年8月4日生，汉族，住格尔木市。被执行人：姜立阳，男，1965年10月25日生。申请执行人朱文婷与被执行人姜立阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初345号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款20000元，并负担案件受理费550元及公告费600元。该判决生效后，被执行人姜立阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文婷于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人朱文婷送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人姜立阳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人姜立阳在银行有存款65.03元，于2019年11月21日冻结了该银行账户，申请执行人朱文婷放弃对该笔款项的执行。本院于2019年6月6日委托被执行人姜立阳原籍所在地法院即黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院查询其不动产登记信息，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案案款21150元申请执行人朱文婷未得到受偿，本院依法对被执行人姜立阳采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月22日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十月二十七日书记员 韩忠诚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1493号之一 申请执行人：浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码：142912427。 法定代表人：陈霖。 被执行人：上海马兰物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路****，组织机构代码：751485141。 法定代表人：杨志舒。 被执行人：福安市裕昌轮船有限公司，住所地，住所地福建省福安市赛岐开发区**楼构代码：157596092。 法定代表人：陈腾。 被执行人：上海新翘运物资有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区友谊路******代码：692969321。 法定代表人：杨志舒。 被执行人：杨志舒，男，1965年12月10日出生，住福建省福安市。 浙江省五金矿产进出口有限公司与上海马兰物资有限公司、福安市裕昌轮船有限公司、上海新翘运物资有限公司、杨志舒合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2524号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省五金矿产进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为支付货款986万元，并支付利息损失299.96万元（暂计至2017年12月31日，此后按年利率6.4%计算至欠款清偿之日）及案件受理费98958元、执行费80996元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月22日，被执行人上海马兰物资有限公司、福安市裕昌轮船有限公司、上海新翘运物资有限公司、杨志舒应履行案款986万元，并支付利息损失299.96万元（暂计至2017年12月31日，此后按年利率6.4%计算至欠款清偿之日）及案件受理费98958元、执行费80996元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8768号原告：陈灿，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏飞，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈灿与被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿、被告苏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元及其利息（2018年5月19日前欠利息12,000元，2018年5月19日起至实际偿还之日止，按照年息10,000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏飞辩称，借款本金5万元属实，且原告承诺过只要被告按时清息，借款本金随便什么时候还都可以。被告愿意偿还原告借款总计7万元，分三年偿还，第一年偿还5,000元，第二年偿还2万元，第三年偿还45,000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日至2017年2月25日，被告多次向原告借款。2017年5月19日，被告向原告出具借条，其表述为：“借条今借陈灿伍万元整（50,000元）计息2分/月借期为三叁年（3年）到期归还借款人：苏飞2017.5.19”。2018年5月25日，因被告未偿还借款利息，被告偿还原告借款利息6,000元并再次出具借条，其表述为：“借条今借到陈灿人民币伍万元（50,000元），每年度清息（即1万元每年）。备注：即每年5月25日清息1万元整把2017.5.19借条转借款人苏飞2018.5.25”。2019年2月1日，被告偿还原告借款利息2,000元。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款50,000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。因此，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2018年5月25日出具的借条对借款利息重新进行了约定，系双方真实意思的表示，且均不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：苏飞于本判决生效后十日内偿还陈灿借款50,000元及其利息（2018年5月19日前利息4,000元，2018年5月19日起至实际偿还之日止按照年利率20%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由苏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4647号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：周治水男，1984年8月31日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周治水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7604号上诉人(原审原告)：张天雨，男，1993年3月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于占洋，男，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：鲁楠，男，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。上诉人张天雨因与被上诉人于占洋、鲁楠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张天雨于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张天雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张天雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人张天雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 徐 茁（）二〇一九年十月十九日书记员 李 雪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执382号 申请执行人：南昌市青云谱区华森装饰板厂，住所地南昌市青云谱区前方村。 经营者：彭金女，女，1976年3月30日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：李国华，男，1961年1月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：付军辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初285号民事判决书于2019年8月16日向被执行人付军辉发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金49,700元，并交纳执行费645元，但被执行人付军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军辉的银行存款50,345元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3663号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：张巧灵，女，汉族，1984年3月4日出生，住内乡县。被告：张柯，女，汉族，1985年7月30日出生，住内乡县。被告：于少杰，男，汉族，1984年10月10日出生，住内乡县。被告：于理，男，汉族，1974年5月13日出生，住内乡县。被告：马英浩，男，汉族，1984年3月9日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张巧灵、张柯、于少杰、于理、马英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月14日提起补充诉讼，于2019年10月15日本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初884号 原告：胡明灵，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘宁、何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告胡明灵与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告胡明灵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5789号上诉人（原审被告）：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王科，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。上诉人孟祖德因与被上诉人王科民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孟祖德的委托诉讼代理人夏桐跃、被上诉人王科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟祖德上诉请求：1、请求该案与昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12487号案合并审理，重新依法判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月15日，上诉人与被上诉人借款10万元，未约定还款时间，约定每年分别支付分红款5万至6万元。2016年11月18日，上诉人在支付被上诉人5万元时，再次向其借款10万元，未约定还款时间，未约定分红。2017年上诉人支付被上诉人3万元，2018年支付被上诉人3万元。2018年9月27日，被上诉人分别以两次借款向五华法院提起诉讼，即（2018）云0102民初12486号和12487号两案，两案同日开庭审理。先行审理（后借款）本案，再随后审理12487号案。上诉人认为两案分别审理，严重影响了案件事实的查明，导致一审法院错误采信证据，认定事实不清，判决错误。被上诉人王科辩称，五华区人民法院的12487和12486两个案件的判决已经表述得很清楚，两案是不同的两笔借款，两个不同的法律关系，应驳回上诉人的上诉请求。王科向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及该款项自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告支付原告律师代理费5，000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金10万元。一审法院认为，本案被告对欠款事实及本金数额不持异议，一审法院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。至于原告主张利息的诉请，被告当庭对利息计算方式不持异议，一审法院对原告要求被告支付利息的诉请亦予以支持。由于双方对律师费没有约定，原告主张律师费的诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内支付原告王科借款本金100，000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内支付原告王科上述借款本金自2018年9月27日起至款项清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告王科的其他诉讼请求。二审中，上诉人孟祖德欲证明其上诉理由成立，提供了两份证据：1、2015年9月15日其向王科出具的《借据》；2、微信聊天记录。被上诉人质证认为，该两份证据在一审中已提到过，不认可其证明观点。本院认为，该两份证据在另一案中采信，对其真实性本院予以确认，但是否能证明上诉人的上诉观点，本院在说理部分进行评述。对一审法院确认的案件事实，上诉人对借条的认定没有异议，但认为只收到被上诉人现金5万元，另外5万元是上诉人支付被上诉人2015年借款的现金；被上诉人无异议。二审中，本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是：上诉人孟祖德是否应当归还被上诉人王科10万元？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人王科诉请上诉人孟祖德偿还借款10万，其提供了上诉人孟祖德2016年11月18日向其出具的《借条》。上诉人孟祖德对该欠款事实及本金数额不持异议。本院认为，上诉人孟祖德应当归还被上诉人王科借款10万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孟祖德认为其只收到被上诉人王科现金5万元，另外5万元是其支付被上诉人王科2015年借款的现金。但其所提交的证据仅能证明其于2015年9月15日向被上诉人王科借现金10万元及双方就相关借还款事宜的聊天记录，并不能证明其上述观点，故其应承担举证不利的后果。对于上诉人提出的与另一案合并审理的请求，本院认为，两案分别审理并未影响对案件事实的查明，故，对其该请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，400元，由上诉人孟祖德承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十月十五日法官助理张微波书记员李艾佳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终364号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）江燕兵，男，1975年1月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯强奸罪、抢劫罪于1997年被判处有期徒刑十九年，2009年12月刑满释放；因犯对非国家工作人员行贿罪于2012年7月25日被判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人黄越，四川恒镔律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人江燕兵犯强奸罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）川1502刑初399号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月。被告人江燕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江燕兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江燕兵犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江燕兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江燕兵撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康艳秋审 判 员 杨 艳审 判 员 万 燕二〇一九年十月三十一日法官助理 李 平书 记 员 张璐蕾