wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3736号原告：南通泓富塑业有限公司，住所地如东县洋口镇浒路村**。统一社会信用代码91320623MA1MMLET2C。法定代表人：徐如胜，执行董事。委托诉讼代理人，徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏博易电子科技有限公司，住所地南通市海门市包场镇猛虎村**。统一社会信用代码913206843139979213。法定代表人：李华，执行董事。被告：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住南通市海门市。原告南通泓富塑业有限公司与被告江苏博易电子科技有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告南通泓富塑业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通泓富塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通泓富塑业有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十月十二日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6097号 申请执行人林丽敏，女，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址河南省范县。 被执行人深圳市盈送科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****203，统一社会信用代码91440300788312623B。 法定代表人陈晓阳。 申请执行人林丽敏与被执行人深圳市盈送科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1329号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币6102.28元及未签订劳动合同二倍工资人民币1371.82元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1329号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5432号 申请执行人：林娟，女，汉族，1963年8月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:潘光明，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林娟与被执行人潘光明民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林娟于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求潘光明返还借款1400000元及利息(以1300000元为基数，从2015年11月18日起按月利率1.5%计至款项还清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；潘光明承担案件受理费22843元，保全费5000元，公告费260元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人潘光明在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执3679号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执3679号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二０一九年十月八日 书记员  刘 波
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2713号李步宽、张志远、泰州温泰市场管理有限公司：申请执行人李步宽与被执行人张志远、泰州温泰市场管理有限公司一案，共执行到位人民币1133095元。本院已于2019年10月10日将案款1119500元转付给申请执行人李步宽，余款13595元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李步宽向本院申请执行的（2019）苏1202民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5653号 原告：环翠区棒棒谷采摘园。 经营者：丛伟峰。 委托诉讼代理人：张鹏起，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志恒，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。 被告：于浩男。 原告环翠区棒棒谷采摘园与被告于浩男买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区棒棒谷采摘园之经营者丛伟峰及委托诉讼代理人张鹏起、孙志恒，被告于浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区棒棒谷采摘园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付原告化肥欠款250000元，并支付利息（以250000元为本金基数，自逾期还款之日2017年10月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营农机物资的个体工商户，被告于2016年开始向原告赊购化肥农资，用于被告曾经营的威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园（现已注销）的经营生产。2017年10月29日，被告向原告出具金额为250000元的欠条一张。至今，被告仍拖欠上述款项未支付，故原告诉至法院，请求处理。 于浩男辩称，欠款数额属实，同意支付，但被告现无力支付；双方未约定利息及诉讼费用，故不同意支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告原系威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园的个体经营者。威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园于2016年10月28日注销登记。原告与威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园之间存在买卖化肥农资的业务往来，威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园向原告购买化肥等农资，但未付清货款。2017年10月29日，经原、被告对账，被告签字确认欠原告农资款250000元。但该款项被告一直未支付，故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告与威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园未签订书面的买卖合同。 本院认为，原告与威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园之间依法存在事实上的买卖农资的合同关系。威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园向原告购买了化肥等农资，理应支付化肥等农资款250000元。因威海临港经济技术开发区御品葡萄采摘园于2016年10月28日注销，故应由其经营者即被告承担上述付款义务，被告对此亦无异议。因原告未举证证实双方约定利息且双方对付款期限没有约定，故视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于浩男于本判决生效后十日内向原告环翠区棒棒谷采摘园支付化肥等农资款250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年9月29日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王磊磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初238号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人何义忠，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，：江西省，捕前住。2019年5月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被芦溪县公安局宣风派出所抓获，并被临时羁押于萍乡市看守所，2019年5月15日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人何义忠犯重大责任事故罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人何义忠及其辩护人陈李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日上午，被告人何义忠（河北延东电力有限公司员工）违反安全工作会议明确的施工要求，在没有报告、请示、批准许可的情况下，私自带领陈某1、伍某在防护措施不完备的情况下进行人工挖孔桩施工；施工过程中砂土层的孔某突然坍塌，将在桩孔内挖土作业的陈某1、伍某二人掩埋，2016年6月6日12时许该二人被救出，确认该二人死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、河北电力工程监理公司营业执照、石家庄市延东电力工程有限公司营业执照等书证、证人施某1证言、被告人何义忠的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何义忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人何义忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人何义忠犯重大责任事故罪有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何义忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人何义忠事发后拨打报警电话、积极救助，有自首性质；二、被害人的死，被告人何义忠有一定责任；三、延东公司对员工培训不到位，导致事故发生；四、被告人没有前科，没有劣迹，是初犯、偶犯，是过失犯罪，认罪态度较好，如实供述，建议对被告人何义忠适用缓刑。经审理查明，2016年6月5日上午，被告人何义忠（河北延东电力有限公司现场施工班长）违反安全工作会议明确的施工要求，在没有报告、请示，未经批准许可的情况下，私自带领陈某1、伍某在防护措施不完备的情况下进行人工挖孔桩施工；施工过程中砂土层的孔某突然坍塌，将在桩孔内进行挖土作业的被害人陈某1、伍某二人掩埋，2016年6月6日12时许该二人被救出，确认该二人死亡。另查明，石家庄市延东电力工程有限公司现场施工人员违反《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）之规定，擅自将施工设计方案中的机械挖孔桩施工方法改为人工挖孔桩施工方法，且对孔某未采取正确有效、安全可靠的支护措施，致使孔桩-7.00m以下砂土层的孔某坍塌，导致2名作业人员被埋致死，是本次事故发生的直接原因。被告人何义忠，延东电力公司许常线入留村项目施工班长，负责基坑开挖具体工作。在机械设备未到位、不具备机械挖孔桩的情况下，违规开工、违章指挥，且对孔某支护加固的安全技术措施不到位，对事故发生负有直接责任。现石家庄市延东电力工程有限公司已对被害人陈某1、伍某的家属进行了经济赔偿，被害人家属亦对被告人何义忠表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人施某1、陈某2、刘某1、刘某2、王某、康某、徐某证言、被告人何义忠供述、户籍及现实表现证明为证。有芦溪县公安局宣风派出所抓获经过、萍乡市看守所临时寄押证明为证。有河北电力工程监理有限公司营业执照、河北省电力公司2012年输变电工程第六批220kV输变电工程施工监理合同、河北送变电实业总公司营业执照、中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司营业执照、工程勘察资质证书、工程设计资质证书、留村220kV输变电工程勘察设计合同、河北超能投资管理有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、输变电工程施工劳务分包合同、石家庄市延东电力工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证为证。有石家庄市安全生产监督管理局行政处罚决定书、河北省代收罚款收据为证。有石家庄市安全生产监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、事故调查报告、技术分析报告、市政府批复、调查询问笔录、事故现场照片、经济损失情况说明、死亡证明为证。有工伤死亡赔偿协议书、刑事谅解书、石家庄市延东电力工程有限公司出具的关于请求对何义忠从轻处理的申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何义忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人何义忠没有前科、劣迹，是初犯、偶犯，系过失犯罪，认罪态度较好，如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳。其所提其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人何义忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何义忠系初犯且事故发生后积极施救、配合调查，现二被害人家属已获得经济赔偿并对被告人何义忠表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何义忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  尹素花二〇一九年十月十六日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1216号 原告：房岚，女，汉族，1980年12月23日出生，住吉林市。 原告：李杰，女，汉族，1952年10月16日出生，住吉林市。 被告：李岩松，男，汉族，1966年3月2日出生，住吉林市。 原告房岚、李杰与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告房岚、李杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房岚、李杰自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房岚、李杰撤诉。 案件受理费14250元，免予收取。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴亚其
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4001号原告：刘碧霞，女，汉族，1996年5月2日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。被告：高强，男，汉族，1992年8月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作人员。原告刘碧霞与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，2019年10月17日，刘碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘碧霞撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘碧霞负担。审判员  杨军俭二〇一九年十月十七日书记员  史小辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监62号 杨兴华与陈云忠、陈阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏1291民初3152号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  袁伯民 审判员  杜 屏 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3603号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：张佩玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告张佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6715号原告：罗某1，男，1993年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**。委托代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1993年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**。原告罗某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人袁正发、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名罗某2。结婚以后，由于被告心胸不够开阔，经常向原告索要钱财，对工作中的原告进行电话和信息骚扰，致双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。被告范某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经同学介绍后即确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名罗某2。原告婚后从事销售工作，被告一度时期在家抚育小孩未工作，双方沟通较少，且被告采取电话信息无休止的方式令原告不满，致矛盾产生。原告遂起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人登记卡复印件予以证实。因原、被告就离婚问题意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育一子，共同生活期间，被告能体谅原告承受较大生活压力，积极为其分担，只是未注意方式方法，导致夫妻感情出现裂痕，如被告改变沟通方式，克制不良情绪，原告能体谅被告系外地人、婚后亲人不在身边、操持家务、抚育小孩的的辛苦，相互尊重，相互关心，夫妻和好是有希望的，纵观本案的全部情况，夫妻感情并未破裂。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告罗某1与被告范某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十月三十一日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初51号原告：邱江华，女，汉族，生于1952年9月6日，住镇平县。被告：镇平县彭营镇人民政府，住所地镇平县彭营镇彭营街。法定代表人：苏振强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告邱江华与被告镇平县彭营镇人民政府不予批准宅基地决定纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱江华，被告镇平县彭营镇人民政府的法定代表人苏振强及其委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告镇平县彭营镇人民政府于2019年1月10日作出关于邱江华要求解决宅基地问题的答复，内容为：“你所反映的要求再申请一处宅基地的事项，经彭营镇人民政府成立调查小组调查认定：邱江华本人及其两个儿媳、两个孙子、三个孙女（孙子、孙女均未满18周岁）共8人，属农业户口。邱江华丈夫及其两个儿子归属地在南召县云钢厂，属非农业户口。邱江华一家在彭营镇李庄村有宅基地一处。根据《河南省实施办法》第五十二条规定，邱江华一家已有一处宅基地，其孙子均未成年，不符合分户条件。邱江华不符合再申请一处宅基地的条件，其要求不予支持。”原告诉称，原告邱江华与丈夫（已退休，且无住房）及两个儿媳，二个孙子，三个孙女共9人共同居住生活，现只有一处宅基地上建三间房屋，已严重影响生活，故请求再申请一处宅基地，而被告彭营镇人民政府不予审批解决宅基地，于2019年1月10日给原告答复认为原告不符合再申请一处宅基地条件，要求不予支持，该答复没有告知原告在收到答复六十日内向镇平县人民政府行政复议，导致申请复议因超过六十日镇平县人民政府不予受理，告知原告向人民法院提起诉讼，故请求法院判决：1、被告同意为原告申请一处宅基地；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供了答复一份，要求撤销答复，给自己宅基地。被告辩称，1、邱江华诉称由于自己家中人口多，住房少，严重影响生活，故请求再申请一处宅基地，而彭营镇人民政府不予审批解决宅基地，系原告对法律误解，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。这一法律规定彭营镇人民政府无宅基地批准的权限，故被告不可能对其宅基地进行审批，故原告起诉被告的诉求属对象错误，故应驳回其起诉。2、据原来调查了解，原告不符合建房条件，如果原告达到建房条件，首先向村委提出申请，经村组同意，然后报经乡级人民政府审核，审核后，再报县级政府批准；3、虽然彭营镇政府没有批准宅基地的权力，但是为了解决问题，已经对原告所建房屋位置的邻居经多次协商，规划面积13.3米×17米的位置协调由原告建房，但由于原告的建房位置与邻居发生争执，导致无法建房，对于镇级人民政府来说，没有任何责任，所以依照法律规定，原告所诉不能成立，应当驳回原告诉请。被告向本院提供协议书一份，证实被告就原告的宅基地问题进行多次协调，也已协调好原告的宅基地使用，对使用的位置已确定，因原告未按照协议约定的位置进行建房，才产生了该案。经庭审质证，被告对答复真实性无异议，但认为需说明两点，从答复中可看出，作为原告是否符合另行申请宅基地的权利，应由村委会同意后报经乡镇人民政府审核，然后经县级人民政府审批；作为乡级人民政府无权对农村宅基地作出审批。原告对协议质证认为量地的时候，东边张小平（村支书）让留三米，但是协议上没有说三米的事，导致协议未履行。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：因申请宅基地问题，原告多次向被告反映，后经被告调查后，镇平县彭营镇人民政府于2019年1月10日作出关于邱江华要求解决宅基地问题的答复。本案立案后，被告又进行了协调，但最终原告与他人未就宅基地问题协商一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。以及《河南省实施办法》第五十三条规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原告申请被告同意其申请宅基地，根据上述规定，原告是否符合宅基地分配条件属于涉及宅基地的使用方案等村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，而各级人民政府履行的是对村委会工作进行指导、支持和帮助的职责，彭营镇政府并无直接确认原告是否符合宅基地分配条件的职权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，原告邱江华的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱江华的起诉。案件受理费50元，退还给原告邱江华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十月十日书记员  王 明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执535号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宋彦楠，男，1987年111月10日出生，汉族，信用社职员，住巴彦县。被执行人：霍合，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孙有君，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1394号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与霍合、孙有君借款合同纠纷一案，申请执行标的109376元、诉讼费1444元、执行费1541元，执行到位标的65300元，未执行标的44076元、诉讼费1444元、执行费1541元。本院立案执行后，依法向被执行人霍合、孙有君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人霍合、孙有君有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行霍合、孙有君限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初1394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月三十日书记员  鄢凤慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初4980号 原告：宗琼，女，汉族，1988年3月24日生，现住西安市莲湖区。被告：马宁，男，汉族，现住址不详。原告宗琼诉被告马宁民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马宁的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告马宁，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗琼的起诉。案件受理费5265已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判 员    冯   婷  二0一九年十月十七日 书  记  员    姜   瑞 1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1253号原告：李智华，男，1991年10月15日出生。被告：雷龙，男，1996年4月5日出生。被告：唐艺文，男，1987年10月13日出生。原告李智华与被告雷龙、唐艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼，被告雷龙、唐艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金10000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告借款10000元整，当时双方约好在2019年4月19日还款，现在被告故意逃避不接听原告电话，微信也不回，多次电话微信都不回。被告雷龙、唐艺文未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李智华与被告雷龙、唐艺文经朋友介绍认识。2019年2月19日，被告雷龙作为借款人向原告李智华借款10000元并立下书面借款凭证，期限为2个月，于2019年4月19日一次性还清，被告雷龙在借款凭证上签名，被告唐艺文作为担保人亦在借款凭证上签名。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示：被告雷龙直接承担偿还欠款的义务，被告唐艺文承担担保责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雷龙实欠原告李智华10000元，有借款凭证在案予以证实，依法应当予以偿还，故原告要求被告雷龙归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告唐艺文作为担保人仅在借款凭证上签名，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告唐艺文应本案借款承担连带保证责任，即连带清偿责任。被告雷龙、唐艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷龙应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款本金10000元给原告李智华，被告唐艺文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷龙、唐艺文共同负担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇一九年十月二十四日本判决与原本核对无异书记员  王伟杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3650号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿丽吞妮萨·卡德尔，女，1992年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行阿丽吞妮萨·卡德尔罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿丽吞妮萨·卡德尔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初132号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年十月二十三日 书记员  余霞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2779号原告：范仕平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住四川省西充县。被告：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被告：徐成秀，女，汉族，现住贵州省仁怀市。原告范仕平与被告李中荣、徐成秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告范仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交的工程劳务保证金40万元；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.判令被告依法支付原告延期退还劳务保证金的违约利息（并自2017年12月9日起至全部付清之日为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方在2017年12月5日签订了张家口市怀来县东花园镇瑞云蓝岸小区劳务承包合同，原告按合同约定于2017年12月9日向被告支付了20万元的劳务保证金。被告同意原告将此笔劳务保证金通过中国农业银行转账到原告老婆徐成秀的帐号62×××72上。双方约定该项目的建筑面积约13万平方米，其中高220元每平方米，别墅每平方米400元。双方约定该项目的高层于2018年4月份正式开工，并约定了付款方式，高层施工到6层支付完成工程量的80%，别墅每栋封顶后15日内支付完成工程量的80%，余款待主体结构验收合格后支付97%，余款3%一年内无息一次性付清。可是根据该项目实际情况，别墅项目在2017年6月份开发商就定其他施工队了，高层项目在2018年4月至今未开工。因为该项目高层未开工，与被告当时承诺的工程情况完全不一致，原告也没有进场施工。原告多次向被告要求退还保证金，被告向原告也承诺了2018年6月9日退还保证金，但至今未退还原告所交纳的该项目劳务保证金，被告这种恶意的侵占行为影响了原告的正常生产经营，为了保证自己的利益不再遭受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告范仕平起诉被告李中荣、徐成秀劳务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告徐成秀的具体身份信息及联系方式，本院立案后，经多次通过原告提供的二被告住址、电话等联系方式，邮寄、电话通知等方式均无法通知到二被告到庭，且该案涉及劳务合同协议及补充协议书、二份收条，案涉金额款项较大，二被告不到庭，无法核实上述证据的真实性，该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范仕平的起诉。案件受理费4025元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王建军人民陪审员  王卫东二〇一九年十月二十日书 记 员  王宇群
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4452号原告：高建深，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告：金宝山，男，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市孙吴县。原告高建深与被告金宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建深到庭参加诉讼，被告金宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建深向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2200元。事实及理由：原、被告系房屋租赁合同关系。原告需提前收回出租房屋，被告为了到别处租房向原告借款，原告借给被告2700元，在原告的催要下被告只还了500元，剩余2200元未按承诺偿还，故起诉。金宝山未作答辩亦未提供证据。高建深围绕诉讼请求依法提交了金宝山于2019年3月9日出具的借条，该证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，高建深需提前收回出租给金宝山的房屋，金宝山因到别处租房缺钱向高建深借款2700元。金宝山为高建深出具借条，载明“今借高建深人民币2700元，于2019年4月6日还清”。金宝山在欠款人处签字署名并捺印手印，借条出具时间为2019年3月9日。该借条的背面为金宝山的身份证复印件。金宝山在高建深的催要下曾偿还了500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护，款项交付也符合交易习惯。金宝山向高建深出具借条确认借款事实，其应按约定承担还款义务，故高建深的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告高建深借款本金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告金宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  王玉凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4147号 上诉人（原审原告）：李轩，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河**，系李轩之母。 被上诉人（原审被告）：优佳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 法定代表人：方锐，执行董事。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人李轩因与被上诉人优佳电子商务有限公司彩票、奖券纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李轩于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李轩所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李轩撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取7109元，由李轩负担。李轩于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十月二十五日 书记员 章宗豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2674号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：强世冬，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告强世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金25000元及利息29554.88元，合计54554.88元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，被告在原告处借款25000元，约定月利率为8.10‰，借款期限11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告强世冬准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向强世冬送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1164元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺聪聪
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703财保26号申请人:赵耀林，男，汉族，生于1975年5月17日。被申请人：陕西国立城建开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇莲花路南口**。法定代表人：加红红，该公司执行董事。被申请人：加红红，女，汉族，生于1976年5月4日。申请人赵耀林诉被申请人陕西国立城建开发有限公司、加红红公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月9日依法作出（2019）陕0703民初2581号民事裁定书，裁定对被申请人加红红在陕西国立城建开发有限公司名下的10%的股权进行查封，查封期间禁止该10%的股权进行股权转让、变更登记，查封期限三年；保全范围在300万元以内。现申请人赵耀林诉被申请人陕西国立城建开发有限公司、加红红公司决议效力确认纠纷一案，赵耀林申请撤诉，申请人赵耀林请求本院解除对被申请人加红红在陕西国立城建开发有限公司名下的10%的股权进行查封的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人加红红在陕西国立城建开发有限公司名下的10%的股权进行的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 凡二〇一九年十月十二日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21639号原告：余明启，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：陈杰松，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告余明启诉被告陈杰松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告余明启，被告陈杰松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求余明启的诉讼请求：被告向原告赔偿所欠医院的医疗费6000元，住院生活费2000元，误工费13000元，护工费3000元，出院调理身体费6000元，共计30000元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月19日，陈杰松驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市××××路朵亚酒店对开路段时，与行人余明启发生碰撞，造成余明启受伤。事故发生后经双方协商达成协议私了，没有在现场报警处理。同年6月27日，余明启家属前来西区中队报警要求对事故立案处理。经交警部门调查取证并出具事故证明载明，无法查清该起道路交通事故的基本事实、成因无法判定。2.伤情及治疗情况：余明启因伤住院共10天，医疗诊断为胸腰椎压缩性骨折（L2、T7陈旧性），多处软组织挫擦伤等，出院医嘱休息2周。事故发生后，陈杰松支付了住院医疗费6000元、陪护费100元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系陈杰松，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，陈杰松驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致事故发生的原因，无证据证明余明启在事故中存在过错，故本院认定陈杰松承担事故全部责任，余明启无责任。余明启的事故损失应由陈杰松承担赔偿责任。本院对余明启损失作如下确认：1.住院医疗费10656.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费1772元（住院10天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算计算，即150元/天×10天+陪护费272元）。上述1-3项合计13428.50元，应由陈杰松赔付给余明启，其已支付的6100元应予扣减。事故发生时余明启已年满68周岁，达到国家法定的退休年龄，其未能提供证据证明其继续参加工作及工资收入情况，其提出误工费、出院调理身体费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈杰松于本判决生效之日起七日内赔偿7328.50元给原告余明启；二、驳回原告余明启其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告余明启负担208元，被告陈杰松负担67元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十月三十日书记员 程杰殷谢俊花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1878号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良、姚海滨，银行员工。 被告：韦冰，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告韦冰信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩良到庭参加诉讼，被告韦冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦冰立即偿付透支本金10999.30元、利息1387.09元、全部费用1889.73元（违约金1889.73元），共计14276.12元（利息及违约金暂计算至2019年3月28日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月11日被告韦冰向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××28贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年7月18日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦冰未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告催收记录复印件一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表一份，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。 被告韦冰未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告韦冰在举证期限内未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年8月11日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××28的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年6月18日开始，被告未能及时还款，截至2019年7月18日，被告尚欠透支款本金人民币10999.30元、利息1758.97元、违约金1889.73元。违约金计收至2018年12月18日，此后不再计收。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦冰于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币10999.30元、利息1758.97元、违约金1889.73元（该利息计算至2019年7月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，由被告韦冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  水鸿雁 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  程怡锦
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2701号原告：宁县盘克镇咀头村村民委员会。住所地：甘肃省宁县盘克镇咀头村。法定代表人：张发全，任该村委会主任。被告：丁某甲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：丁某乙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。系被告丁某甲之父。原告宁县盘克镇咀头村村民委员会与被告丁某甲、丁某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁县盘克镇咀头村村民委员会于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县盘克镇咀头村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁县盘克镇咀头村村民委员会撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由宁县盘克镇咀头村村民委员会负担。审判员 李 俊二〇一九年十月十日书记员 贺娜妮
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初1564号   原告：封卫华，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地：托克托县工业园区**。   法定代表人：杜利蒙，该公司经理。   委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告封卫华与被告内蒙古汇丰粮食物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告封卫华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封卫华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告封卫华撤诉。   案件受理费1218元，由原告封卫华负担。   审判员 王志刚     二0一九年十月二十四日   书记员 徐丽敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4636号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吕冬斌，男，1989年6月13日出生，黎族，住三亚市吉阳镇落笔村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕冬斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计404758.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现执行人吕冬斌名下位于三亚市田独镇落笔村委会落笔一组（不动产权证号：三集土房（2010）字第XXXX号）宅基地使用权，我院作出（2019）琼0106执4636号执行裁定书及协助执行通知书对该房产进行查封，三亚市不动产登记中心告知该房已不在被执行人名下，申请执行人对此无异议；发现被执行人吕冬斌名下有车牌号为琼BXX**的哈飞牌汽车，本院已查封该车但未实际扣押，申请执行人申请暂不对该车采取其他强制措施。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的404758.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12633号原告：邵代全，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：程吉华，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邵代全与被告程吉华、程烈超劳务合同纠纷一案中，原告邵代全于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵代全申请撤回对被告程吉华、程烈超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵代全撤回对被告程吉华、程烈超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵代全负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1075号 原告：英桂海，男，1974年10月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。 原告英桂海诉被告满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英桂海、被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英桂海向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告设备租金23150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月至9月期间，被告租赁原告机械设备用于厂内倒运、安装等，至2019年9月30日被告应支付原告设备租金23150元。被告与原告签订设备租赁合同，并对应给付原告的租金进行确认。但是该款被告一直没有给付，原告多次向被告催要，被告都已没有现金为由进行拖欠，至今未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里法开活性炭有限公司承认欠原告23150元租金款，表示同意给付，但企业停产，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里法开活性炭有限公司承认原告英桂海在本案中主张的事实。也认可在2018年9月30日与原告签订设备租赁合同开始租赁原告的设备，被告在合同后面直接写明租赁原告的自备吊、钩机的各项费用及使用日期，还认可完工后原告将完税证明及增值税发票提交费被告的财务人员，被告公司的财务账上记载欠原告21350元。故本院对原告英桂海主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付租设备款21350元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司给付原告英桂海租赁设备款21350元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执384号之四申请执行人：徐志成，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王文清，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初23号民事判决书，于2019年8月6日立案受理徐志成与王文清追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30，010元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人王文清的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人王文清银行账户内的存款932.44元。已查封被执行人王文清所有位于蒲江县大兴镇场镇社区8组房屋，暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十月二十八日书记员  张敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9007号原告：张家春，男，1965年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李跃，男，1989年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张家春与被告李跃保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家春向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费12000元、违约金3000元，合计15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年原告在被告处拉混凝土，待被告工程结束后，只给付原告部分工资，尚欠12000元，被告出具欠条并约定违约金，但至今未付，为维护权利，故诉至法院。被告李跃未作答辩。经审理查明，2018年8月8日，案外人沙朋向原告张家春出具欠条，内容为“今欠张家春运费壹万贰仟元，我保证于2018年10月28日前给付叁仟元，2019年1月28日前给付叁仟元，2019年4月28日前给付叁仟元，2019年7月28日前给付叁仟元，如不按期偿还，我自愿给付违约金叁仟元”，被告李跃以担保人身份在欠条上签名并按捺指印。至庭审结束前，债务人沙朋及被告李跃均未清偿借款。原告张家春遂于2019年8月12日起诉来院。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李跃未约定保证范围、保证期限，故依法应当对原告主张的运费及违约金承担连带保证责任。主债务履行期限截止至2019年7月28日，原告张家春于2019年8月12日起诉来院，未超出保证期间，共主张的违约金亦未超出法律规定范围，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李跃于本判决生效后十日内给付原告张家春运费12000元及违约金3000元，合计15000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十月二十一日书记员 荣晨君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7065号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：周清奎，男，1972年4月14日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周清奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十日法官法官助理李松林书记员王蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3738号之一申请执行人：宋军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋军与窦占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦占军中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1202民申3号再审申请人（一审被告）：赵冬梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李兴伟，男，1969年2月5日出生，汉族。被申请人（一审原告）：韩国庆，男，1968年5月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。再审申请人赵冬梅因与被申请人韩国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1202民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院审判委员会讨论认为，赵冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李国光人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  黄 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  吕爱华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初626号 原告：张井野，男1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：何学生，男，1959年生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。 被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司长山壕金矿项目部，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木乡。 负责人：李凤龙，该项目部经理。 原告张井野与被告何学生、中铁十九局集团矿业投资有限公司长山壕金矿项目部合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张井野向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款100万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告何学生以投资借款的方式向原告借款100万元，并出具借条。原告将此款分别于2012年5月7日打款至中铁十九局集团矿业投资有限公司长山壕金矿项目部90万元，10天后，该公司转回30万元；5月10日打款给何学生29.9万元后，又分3次以现金形式支付10万元，何学生于2012年8月29日打欠条一张，金额100万元。现被告何学生不知所踪，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告张井野诉讼中提供的被告何学生住所信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告张井野的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张井野的起诉。 案件受理费13800元，已减半收取6900元，退回原告张井野。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1913号 被执行人：孙小俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人孙小俊犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)皖1802刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小俊未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，本院审判庭于2019年8月1日向执行局移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金5000元。现查明被执行人孙小俊在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙小俊的银行及互联网银行存款5000元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月八日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6101号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李金良，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴小继，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵涛，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李振伟，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐其昌，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李金良、吴小继、赵涛、李振伟、徐其昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李金良、吴小继、赵涛、李振伟、徐其昌名下价值240000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李金良、吴小继、赵涛、李振伟、徐其昌名下价值240000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1720元，由被申请人李金良、吴小继、赵涛、李振伟、徐其昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十月十七日书记员  郑书盟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1562号原告：徐俊波，住敦化市。被告：王晓东，住敦化市。原告徐俊波诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊波到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊波向本院提出诉讼请求：判令徐俊波偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月4日起至借款本金10万元还清之日止，月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月4日，王晓东向徐俊波借款10万元，至今未还，故起诉。王晓东未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年12月4日，王晓东向徐俊波借款10万元，并向徐俊波出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。徐俊波多次索要，王晓东至今未还款，故起诉。本院认为，王晓东向徐俊波出具借条的行为应视为徐俊波与王晓东存在民间借贷法律关系，尽管借条上并未约定还款期限，但是徐俊波作为借款人，在其催收之后，王晓东应及时偿还借款，现徐俊波起诉，要求王晓东偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。关于徐俊波要求王晓东给付10万元的利息（从2016年12月4日起至借款本金10万元还清之日止，月利率按2%计算），通过徐俊波所举电话录音可知，王晓东对于月利率2%的约定并无异议。故对于徐俊波的利息主张本院予以支持。王晓东经本院公告送达，未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，王晓东应偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月4日起至借款本金10万元还清之日止，月利率按2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告徐俊波借款本金10万元及利息（从2016年12月4日起至借款本金10万元还清之日止，月利率按2%计算）。如果王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，公告费600元，合计4335元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 姜先华 二〇一九年十月二十二日书 记 员 矫爱玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执恢486号之一申请人张绪，男，住呼和浩特市。被执行人刘瑞峰，男，住呼和浩特市。被执行人翟云龙，男，住呼和浩特市。被执行人王胜利，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十月二十三日书记员 杨       楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监356号申请执行人：金宗哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。。被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路。法定代表人：韩东旭，董事长。申请执行人金宗哲与被执行人延边安居建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2018年5月18日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初327号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周             莹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执567号 申请执行人:南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：黄志炜，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:余真真，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：余高庭，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：余幼秀，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人黄志炜、余真真、余高庭、余幼秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2910号原告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。统一社会信用代码：91620000571632386J。法定代表人：刘文太，男，汉族，1973年7月27日出生，住兰州市西固区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓伟，该公司员工。被告：榆中鸿盈建材有限公司，住，住所地：榆中县**一社会信用代码：91620123686087306Ｈ。法定代表人：康英霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住榆中县，系该公司总经理。原告甘肃建投隧道工程有限公司诉被告榆中鸿盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告甘肃建投隧道工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建投隧道工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃建投隧道工程有限公司撤回对被告榆中鸿盈建材有限公司森的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告甘肃建投隧道工程有限公司负担。审判员  谈敦强二〇一九年十月二十九日书记员  郭维东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保573号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，营业场所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师助理。 被申请人：徐诚，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘燕，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐诚、刘燕价值25万元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行提供的被申请人徐诚、刘燕的财产线索为位于泸州市江阳区的房屋。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在25万元价值范围内查封被申请人徐诚、刘燕位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月十日 书记员  杨其鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初550号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人毛天平，男，1990年1月20日出生于宜宾市翠屏区（原宜宾县），汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）永兴镇永兴村5组18号，现租住宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人陈小兰，女，1991年9月15日出生于宜宾市翠屏区（原宜宾县），汉族，中专文化，农民，户籍地址四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）永兴镇永兴村5组18号，现住租宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人毛天平、陈小兰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师谭英杰在开庭前分别为被告人毛天平、陈小兰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人毛天平、陈小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人毛天平、陈小兰夫妇在其位于宜宾市翠屏区岷江北路75号安置房4栋3楼1号的租住屋内，多次共同容留他人吸食毒品冰毒。具体情况如下：2019年7月初，容留吸毒人员毛某、郑某吸食毒品冰毒一次；2019年7月中旬，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒一次；2019年7月22日，容留吸毒人员毛某、郑某、李某吸食毒品冰毒一次。 为支持上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检测报告、辨认笔录等证据；据此认为被告人毛天平、陈小兰多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人毛天平、陈小兰如实供述罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人毛天平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元；判处被告人陈小兰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人毛天平、陈小兰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人毛天平、陈小兰二人均为吸毒人员且系夫妻关系。2019年7月以来，被告人毛天平、陈小兰夫妇在其位于宜宾市翠屏区岷江北路75号安置房4栋3楼1号的租住屋内，多次共同容留他人吸食毒品冰毒。具体情况如下：2019年7月初，容留吸毒人员毛某、郑某吸食毒品冰毒一次；2019年7月中旬，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒一次；2019年7月22日下午，容留吸毒人员毛某、郑某、李某吸食毒品冰毒一次。 另查明，二被告人归案后均如实供述了共同容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人毛天平、陈小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警及受案登记表，立案决定书，证人毛某、郑某、李某、张某的证言，被告人毛天平、陈小兰的供述和辩解，提取笔录，检测报告，辨认笔录及照片，到案经过说明，被告人毛天平、陈小兰的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛天平、陈小兰在家中共同多次容留吸毒人员吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛天平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 二、被告人陈小兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十月十五日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律规定 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1961号 上诉人（原审被告）:黄宏军，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，公司主管，住玉林市。 被上诉人（原审原告）:李代奎，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 上诉人黄宏军因与被上诉人李代奎健康权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄宏军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人黄宏军对被上诉人李代奎的医疗费不承担赔偿责任。2、一、二审受理费由双方平均负担。事实与理由：上诉人与被上诉人在玉林市福绵区上发生争执后，被上诉人先动手殴打上诉人，从而引发打架，双方均有不同程度受伤，被上诉人被送至玉林市第一人民医院治疗，上诉人当时因没钱治疗，且受到伤害的程度低些，就没有到医院就医。被上诉人以打架受伤为由，全面检查了不属该次打架事故的疾病，同时也治疗了不属该次打架受伤的疾病，因而造成其住院时间延长，大大地增多了治疗的总费用。对上诉人明显不公平。一审法院根据事故的起因、经过造成的损害结果，认定上诉人的过错明显大于被上诉人，由上诉人承担60%民事责任不合理。一审法院并未详细核实事情经过，也未明确查实谁先动手、谁属自卫反击的事实；福绵公安分局作出的《行政处罚决定书》中也没有明确说明事情经过，未对双方过错责任程度的认定，而是以伤为论，谁伤重，谁负重责，这是没有法律依据的。被上诉人及其儿子黄某先动手一起殴打上诉人，上诉人是被逼自卫，不应承担赔偿被上诉人医疗费用的责任。 李代奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。 李代奎向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄宏军赔偿医疗费1589.40元给李代奎；2.案件诉讼费用由黄宏军负担。 一审法院认定事实：2018年12月16日13时许，黄宏军在玉林市福绵区李代奎发生争吵，继而引发缠打，黄宏军将李代奎的左手腕扭伤。李代奎的儿子黄某见状便跑过来，黄宏军用手将黄某推开，两人随即纠缠在一起。李代奎即用铁铲、三角沙石打伤黄宏军，黄宏军亦用石头砸伤黄某的腰部。事故经玉林市公安局福绵分局处理，对黄宏军处以行政拘留10天，并处罚款500元，对李代奎处以行政拘留2天。事故发生后，李代奎陆续到玉林市第一人民医院门诊治疗，该医院诊断：多发性损伤。建议：左腕创面清洁消毒，每天换药直至伤口愈合，并消炎止痛等。李代奎在玉林市第一人民医院花费医疗费1589.40元。 一审法院认为，文明、和谐、友善是我国社会主义核心价值观的一部分，也是中华传统美德，每个公民都应该遵守和弘扬。公民之间发生矛盾纠纷，应当以平和的心态通过协商等合法途径加以解决。本案中，黄宏军与李代奎等人因不能冷静处理矛盾纠纷，发生口角，继而发生缠打的事件，导致李代奎受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，李代奎就身体受到的伤害有权向侵权人黄宏军主张侵权赔偿的民事责任。但对本案事故的发生，黄宏军、李代奎均存在过错，从事故的起因、经过、造成的损害后果等因素进行分析，黄宏军的过错明显大于李代奎，结合双方的过错程度和损害后果，法院确定由李代奎自行承担40%的民事责任，黄宏军承担60%的民事责任。结合黄宏军给李代奎造成的医疗费损失以及应当承担的民事责任的比例，黄宏军应当赔偿医疗费953.64元（1589.40元×60%）给李代奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：黄宏军赔偿医疗费953.64元给李代奎。案件受理费50元，减半收取为25元（李代奎已预交），由黄宏军负担。 本院二审期间，双方当事人均未依法向法院提供新证据。 经本院审理查明，2018年12月15日，黄宏军及其妻子李代英因本村修路使用土地及排水管安装问题与李代奎发生争吵，经本村干部组织双方进行调解处理后已经解决。同月16日13时许，黄宏军之妻李代英在玉林市福绵区上又提起上一天的事情，为此与李代奎再次发生争吵，随后，黄宏军也与李代奎发生争吵。在双方争吵中，黄宏军先动手扭住李代奎的左手腕致李代奎摔倒在地，造成李代奎的左手腕因擦到地面而受伤流血。在旁边修路的李代奎之子黄某见状便跑过来想救助李代奎时，黄宏军又用手将黄某推开，导致黄宏军与黄某纠缠在一起。李代奎即用铁铲、三角沙石打伤黄宏军的颈部。在附近修路的村民即跑过来将黄宏军和黄某拉开。黄某到旁边修路后，黄宏军又从地上捡起一块石头朝黄某的腰部砸去，将黄某打伤倒在地后便离开。李代奎受伤后，陆续到玉林市第一人民医院门诊治疗，该医院诊断为：多发性损伤。建议：左腕创面清洁消毒，每天换药直至伤口愈合，并消炎止痛等。李代奎在玉林市第一人民医院用去医疗费1589.40元。事故发生后，经玉林市公安局福绵分局处理，于2018年12月28日分别作出《行政处罚决定书》，决定对黄宏军处以行政拘留10天，并处罚款500元；对李代奎处以行政拘留2天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，黄宏军夫妻因本村修路使用土地及排水管安装问题与李代奎发生争吵后，黄宏军未能克制情绪、理智对待，却先动手扭住李代奎的左手腕致李代奎摔倒在地后受伤，后因双方互相缠打各有受伤。对此事实，有公安机关对双方当事人及在场目击证人的询问笔录及对双方当事人作出《行政处罚决定书》为凭，本院依法予以确认。黄宏军的行为存在严重过错，依法应承担主要的民事赔偿责任；李代奎的行为也有过错，依法应承担次要的民事责任。一审法院根据双方当事人在本案中的过错程度，确定由黄宏军与李代奎按6：4比例分担本案民事责任并无不当，本院依法予以支持。一审法院根据李代奎提供的证据并结合李代奎的受伤情况，确认李代奎因治伤已用去医疗费为1589.40元正确，本院依法予以支持。一审判决确认黄宏军对李代奎因治伤造成的医疗费损失1589.40元承担60%赔偿责任，即赔偿953.64元给李代奎并无不当，本院依法应予维持。因李代奎受伤后只到医院门诊进行治疗，并没有住院治疗。为此，黄宏军上诉提出关于李代奎以打架受伤为由全面检查并治疗了不属该次打架事故的疾病，造成其住院时间延长，大大增多了治疗费用的主张，与本院查明事实不符，本院依法不予采信；黄宏军上诉提出关于李代奎先动手打人，黄宏军的行为是被逼自卫的主张，与公安机关调查的事实及作出的行政处罚决定内容不符，本院其此上诉主张依法不予采纳。 综上所述，黄宏军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄宏军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执542号之二申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲。被执行人李华荣，男，1973年3月19日出生，住宜昌市伍家岗区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与李华荣借款合同纠纷一案，被执行人李华荣应向北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付借款本金78170.46元及利息、逾期罚息及违约金（以本金78170.46元为基数，按年利率24%标准，自2018年5月13日起算至实际清偿之日），并负担仲裁费1500元，同时承担本案执行费1095元，以上合计80765.46元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月三十一日书记员  刘雅仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1372号申请执行人：王小斌，女，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的新劳人仲字〔2019〕189号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人王小斌补缴自2009年7月至2014年8月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员 尹晓霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5939号 罪犯房志飞，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙1081刑初501号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人房志飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯房志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯房志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯房志飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1280号   原告顾登山，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告赵建国，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告乌海市新新德友餐饮娱乐有限责任公司。   法定代表人刘智伟。   本院在审理原告顾登山与被告赵建国、乌海市新新德友餐饮娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾登山于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告顾登山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告顾登山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顾登山撤回起诉。   案件受理费580元，减半收取290元，由原告顾登山负担（原告已预交290元）。   审判员 艾智杰     二〇一九年十月二十九日   书记员 戴 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保69号申请人:乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：吐尔逊·托乎提委托代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：热依汗·米吉提，女，维吾尔族，1954年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：阿不里克木·热合曼，男，维吾尔族，1981年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：布热比亚木·热合曼，女，维吾尔族，1982年12月17日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：艾合买提江·热合曼，男，维吾尔族，1984年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：阿依古丽·热合曼，女，维吾尔族，1989年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区申请人乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热依汗·米吉提、阿不里克木·热合曼、布热比亚木·热合曼、艾合买提江·热合曼、阿依古丽·热合曼名下价值1612500元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001246、担保金额为1612500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人热依汗·米吉提、阿不里克木·热合曼、布热比亚木·热合曼、艾合买提江·热合曼、阿依古丽·热合曼名下价值1612500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十月十四日书记员 阿丽亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9417号原告：冉香菊，女，生于1974年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王平福，男，生于1968年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告冉香菊与被告王平福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告冉香菊向本院提出申请，自愿撤回对被告王平福的起诉。本院认为，原告冉香菊申请撤回对被告王平福的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉香菊撤回对被告王平福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉香菊负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十九日书记员  李思蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17819号申请执行人：河南正西元贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内A11-9商铺。负责人：田林，总经理。被执行人：焦作市明哲汽车贸易有限公司，住，住所地河南省焦作市迎宾大道中段东侧/div>负责人：李洪涛，董事长。关于河南正西元贸易有限公司诉焦作市明哲汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正西元贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向焦作市明哲汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向焦作市明哲汽车贸易有限公司宇发出传票传唤其到本院接受询问，焦作市明哲汽车贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院委托被执行人公司所在地法院前往调查被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司在其户籍地不动产登记中心的不动产登记信息、住房公积金管理中心的住房公积金信息。经调查被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司在公司所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人河南正西元贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市明哲汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初170号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人董焕祥（曾用名董土成），男，1970年7月30日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人唐理贵，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。 被告人董焕六，男，1964年10月1日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人董秀和，男，1965年9月26日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人董焕祥、董焕六、董秀和犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，辩护人唐理贵及被告人董焕祥、董焕六、董秀和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日23时许，被告人董焕祥在昭平县黄姚镇北莱村的山上发现正在盗窃树脂油的被害人莫某1，遂将莫某1强行带回北莱村大坪寨。被告人董焕祥、董秀和用尼龙绳把莫某1先后捆绑到寨上的路灯柱及旧小学教室的窗户上。被告人董焕祥、董焕六、董秀和等人商量后，由被告人董焕六打电话联系莫某1的儿子莫某2，要求赔偿松脂油的损失6000元方可离开。被告人董焕祥、董焕六、董秀和在场看守莫某1不让其离开。因莫某2没有到来，最后由董焕祥一人看守莫某1至次日6时许，后莫某1趁董焕祥睡着之机挣脱绳子逃离回家。6月30日早上7时许，莫某2接到董焕六的电话后便到大坪寨旧小学处与董焕祥等人商议赔偿事宜，莫某2将所带的500元现金交给董焕祥后，由董焕六执笔写下5500元钱欠条要求莫某2于2019年7月10日还清，让莫某2签字。 2019年7月10日早上，被告人董焕祥、董焕六、董秀和等人到莫某1家中强行将其拉到大坪寨，并用制作好的一块纸皮挂到莫某1脖子上，企图对莫某1进行游寨示众侮辱，不久公安民警到场制止。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人董焕祥、董焕六、董秀和，宣读和出示了相关证据，认为被告人董焕祥、董焕六、董秀和以捆绑的方式非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人董焕祥、董焕六、董秀和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董焕祥判处拘役五个月、董焕六拘役四个月、董秀和拘役四个月。 被告人董焕祥、董焕六、董秀和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且出具了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年6月29日23时许，被告人董焕祥在昭平县黄姚镇北莱村的山上发现正在盗窃其树脂油的被害人莫某1，遂将莫某1强行带回北莱村大坪寨。被告人董焕祥、董秀和用尼龙绳把莫某1先后捆绑到寨上的路灯柱及旧小学教室的窗户上。被告人董焕祥要求莫某1赔偿松脂油的损失6000元，让被告人董焕六打电话联系莫某1的儿子莫某2，要求赔偿后才能让莫某1离开。被告人董焕祥、董焕六、董秀和在场看守莫某1不让其离开。因莫某2没有到来，最后由董焕祥一人看守莫某1至次日6时许，后莫某1趁董焕祥睡着之机挣脱绳子逃离回家。6月30日早上7时许，莫某2接到董焕六的电话后便到大坪寨旧小学处与董焕祥等人商议赔偿事宜，莫某2将带来的500元现金交给董焕祥后，董焕祥叫董焕六执笔写下5500元钱的欠条，要求莫某2于2019年7月10日还清，让莫某2签字。 2019年7月10日早上，被告人董焕祥、董焕六、董秀和等人来到莫某1家要其给付5500元钱。因莫某1没有钱，董焕祥、董焕六、董秀和就强行将莫某1带到大坪寨。董焕祥让董焕六制作了一块纸皮挂到莫某1脖子上，企图用游寨示众的方式对莫某1进行侮辱，不久公安民警到场制止。 案发后，被害人莫某1对被告人董焕祥、董焕六、董秀和表示谅解。 上述事实，被告人董焕祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某1的陈述，证人莫某2、董秀山、董某、虞某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，户籍证明，无前科证明，归案经过，谅解书，视听资料，被告人董焕祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董焕祥、董焕六、董秀和以捆绑的方式非法限制他人人身自由，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人董焕祥、董焕六、董秀和归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人存在一定过错，事后被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人董焕祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。） 二、被告人董焕六犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。） 三、被告人董秀和犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈强 二〇一九年十月七日 法官助理 黎婧 书 记 员 唐燕