广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初193号公诉机关龙门县人民检察院。被告人潘熙好，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月30日被龙门县公安局刑事留；经龙门县人民检察院批准，同年7月2日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人潘熙好犯滥伐林木罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉。被告人潘熙好及由龙门县法律援助处指派的辩护人陈扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年2月开始，被告人潘熙好在未与龙门县地派镇芒派村子村“大寮坪”山杉木所有权人徐某1等人达成一致协议的情况下，未经林业主管部门批准及未取得林业采伐许可证，便擅自雇请工人砍伐“大寮坪”山的林木以及进行运输。同年4月9日，徐某1知道被告人潘熙好在砍伐山上的林木后报案至龙门县公安局。经过双方协商，被告人潘熙好在4月30日通过微信以及银行账户共向徐某2转账15万元，之后双方于5月5日签订合同。经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，涉案被采伐林木总蓄积为85.9立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人潘熙好对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘熙好违法森林法规，滥伐林木，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘熙好一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘熙好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。指定辩护人陈杨华辩护认为，被告人潘熙好如实供述犯罪事实，具有坦白情节，砍伐的林木是有偿取得，系初犯、偶犯希望法庭从轻判处。经审理查明，2019年2月开始，被告人潘熙好在未与龙门县地派镇芒派村子村“大寮坪”山杉木所有权人徐某1等人达成一致协议，未经林业主管部门批准及未取得林业采伐许可证的情况下，擅自雇请工人对“大寮坪”山的林木进行砍伐。经龙门县林业勘测规划所检测，涉案的采伐迹地位于龙门县地派镇芒派村子村“大寮坪”山。采伐树种为杉树。采伐迹地面积为10.30亩，采伐林木总蓄积为85.90立方米，折合材积为54.10立方米。另查明，被告人潘熙好在2019年4月30日支付砍伐林木款15万元给徐某1、徐某2等人，并于5月5日签订出让林木砍伐合同。9月5日在值班律师法律帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.户籍证明及犯罪前科，证实被告人潘熙好已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录在案。3.到案经过，证实被告人潘熙好于2019年5月30日经传唤到案，无自动投案情节。4.林权证复印件，证实涉案山林的所有人、权利人为地派镇芒派村子、期岭村民小组共有。5.合同书，收据，证实徐某1、徐某2与被告人潘熙好于2019年5月5日签订出让林木砍伐合同，4月30日支付砍伐林木款15万元给徐某1、徐某2等人。6.证明，证实地派镇芒派村村子村民小组“大寮坪”山未经龙门县林业主管部门审核批准擅自采伐林木；也未纳入生态公益林。7.龙门县地派镇芒派村委会出具的证明，证实“大寮坪”山的山林使用权属于该村小组村民徐某1、徐某2所有。8.现场检测报告书，证实被告人潘熙好经现场检测，结果呈吗啡、氯胺酮、甲基安非他明阴性反应。9.认罪认罚具结书，证实被告人于2019年9月5日在值班律师法律帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。（二）证人证言及辨认笔录1.证人徐某1证言，2019年4月8日14时，我约好地派镇林业站工作人员一起去“大寮坪”杉树山看现场，发现一名外地工人驾驶男装摩托车（车尾绑有电锯）从杉树山出来，被砍伐的是杉树，杉树种植大概20年，被砍伐了大约十亩。砍伐下来的林木一部分被三轮车运输出去卖了。三轮车司机有五人，其中是徐某5光、徐某5明、罗某1、罗某2等人。2019年2月中旬，我带潘希好去地派镇芒派村村子村“大寮坪”杉树山看杉树山界，潘熙好说四万元买下这杉树山，我不同意那么低价卖。2019年4月30日，潘熙好联系我弟弟（徐某2）商量好一次性付买树款15万元。2019年5月5日，潘熙好到我家里拿出一式两份《合同书》叫我签名，甲方我签了徐某1、徐某2名字，乙方潘熙好签名。2.证人罗某1证言，2019年3月中旬的时候，罗某2打电话给我，说是一位叫“啊好”的老板雇请我们去“大寮坪”山装运杉树。第一天，我和罗某3、罗某2某起去驾驶三轮车大概装运了5立方米杉树，装运了2-3天时间，当时是边开挖山路边装运杉树的。我们去装运杉树，我只看见一个外省工人在山上砍伐杉树，装运的杉树堆放到了原高速公路搅拌场，是老板“啊好”让我们放在那里的。“啊好”没有结清装运杉树的费用。证人罗某1辨认出被告人潘熙好3.证人罗某2证言，2019年3月中旬的时候，“啊好”就和我交谈装运杉树的价格，2米的1元2角、2.5米的1元3角元，装运费用，我就答应了，并将地点告诉我，两天后我就去了“大寮坪”山装运杉树。除了雇请我去装运杉树，还雇请了罗某3、罗某1。我们三人驾驶三轮车大概装运了5立方米杉树，装运了2-3天时间，当时是边开挖山路边装运杉树的。我们去装运杉树，我只看见一个外省工人在山上砍伐杉树，我们装运的杉树堆放到了原高速公路搅拌场。证人罗某2辨认出被告人潘熙好。4.证人徐某2证言，2019年2月左右，潘熙好问我拿地方堆放林木，运输木材的司机我只记得罗某2、罗某1，其他不知道。潘熙好堆放林木分成4-5排杉木材，潘熙好堆放林木场地，我村没有收费。证人徐某2辨认出被告人潘熙好。5.证人刘某证言，我和潘熙好是十多年的朋友。大约在2019年4月下旬，潘熙好打电话给我说买山没有付款就采伐，向我借钱。我就答应只能借4万元钱。2019年4月30日上午，潘熙好约了我上地派交钱给他。我和我老婆与潘熙好在地派农庄见面，之后叫了一个男人出来吃饭，潘熙好介绍说是山主的哥哥。我之前见过山主的哥哥，不知道他名字，我称呼他老板。席间山主的哥哥要求潘熙好付清15万元购山款才签名，主要是谈这些事。饭后，我就将1万元现金交给潘熙好，然后手机微信转账为潘熙好共3万元，一次1万元、一次2万元。之后潘熙好去地派邮政储蓄银行转账给山主，叫我到场见证。当时我看见潘熙好在银行转账12万元给山主，随后手机微信转账3万元给山主。转账后，潘熙好带我去到山主哥哥家里，潘熙好拿出一式两份的收据，然后潘熙好与山主哥哥分别在付款栏、收款栏签名，潘熙好叫我在见证人一栏签了名，然后我俩就走了。三）被告人潘熙好的供述和辩解，我采伐林木的地方位于“大寮坪”山。我当时想用4万元钱向徐河甲母亲购买“大寮坪”的林木，但没交易成功。2019年2月中旬，徐某1母亲跟我说将他在“大寮坪”山种植了15年的杉树卖给我。我就说没问题。徐某1母亲说：“我叫大儿子徐某1带你去山上看，你打电话给徐某1”。过了十天后，我去到徐某1母亲家里打电话叫徐某1过来一起商谈，徐某1母亲要求卖杉树款给徐某3、徐某2（徐某1弟弟）。随后徐某1带我去“大寮坪”山踏山界，下山回到徐某1家里，我打电话给徐某3说要出4万元买“大寮坪”山杉树，徐某3说等他回来再给钱他，当时双方没有签订协议，只是口头协议。随后我与徐某1去了旗岭村小组长徐某2家里吃饭，徐某1饭后离去，我就跟徐某2说自己和一名外省佬购买“大寮坪”山杉树，让他将旗岭村小组的搅拌场借给我放一下木材，到时候给回一些福利他，徐某2同意了。过了4、5天，我联系了一名姓李的湖北人（我称呼他“老李”）问他有没有时间砍树，他说让我去看一下山。随后“老李”过来我家里，我驾驶摩托车带他去“大寮坪”山看杉树，“老李”说：“你没有钱，4万元我来给山主，我跟你一边砍、一边卖，我负责砍伐杉树，你负责运输杉树出去卖，到时候除去成本，剩余我七你三分成”。我同意了。商谈完大家便离去。又过了4、5天，“老李”打电话告诉我，他已经住在“大寮坪”山场开始砍伐杉树，让我负责联系三轮车运输车辆和木材厂。过了10天，“老李”打电话叫我安排车辆运输杉树出去，我驾驶摩托车去旗岭村横岗村小组罗某2家里，我叫罗某2找多一名司机一起驾驶三轮车帮我将“大寮坪”山制好材的杉树运输出旗岭村搅拌场。4月初，徐某1发觉“大寮坪”山杉树被砍伐，打电话给我说：山杉树款没有给，就砍伐杉树，不准运输杉树出来旗岭村搅拌场。后来我再去徐某1家里，徐某1说五兄弟商量好了，“大寮坪”山杉树款15万元，给了钱就不追究了。记得是4月底，我问刘某借了4万元，另外11万元现金是通过家人筹到的，2019年4月30日下午，这15万元一次性付清款给徐某1等人事后我制作了《收据》和《合同书》让徐某1等人和我签名是不想让对方控告我偷树。我已得知我所砍山林采伐杉树的蓄积为85立方米，材积50立方米。采伐下来的杉树我一部分制材后运下来堆放在旗岭村搅拌场，大部分制材还在山场，都来不及出售。不办理采伐是因为我想这数量不多，嫌麻烦，开工采伐之前不告知山主一方是因为我认为双方已经协商好了，就疏忽大意了。（四）龙门县林业勘测规划所出具的检测报告，涉案的采伐迹地位于龙门县地派镇芒派村子村“大寮坪”山。采伐树种为杉树。采伐迹地面积为10.30亩，采伐林木总蓄积为85.90立方米，折合材积为54.10立方米。（五）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地位于广东省龙门县地派镇芒派镇“大寮坪”山。采伐现场西面搭有一间黑色的工棚，被采伐的树种为杉树，采伐方式为皆伐，山坡上有大量杉树制材，遗留大量新鲜的枝叶，伐根横截面较新鲜，现场未发现砍伐工人，未提取物品。其余未见异常。以上据以定案的证据均由侦查机关合法收集，且经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。本院认为，被告人潘熙好无视国法，违反国家保护森林法规，在未经林业部门批准且未办理采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐“大寮坪”山林木，采伐林木总蓄积为85.90立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘熙好犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘熙好归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人陈杨华认为被告人潘熙好系初犯、偶犯、具有认罪、悔罪等从轻处罚的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议，与被告人潘熙好的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人潘熙好的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘熙好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张善南审 判 员  梁敬科人民陪审员  钟佐宇二〇一九年十月二十九日法官助理方晓彤书记员卿胡华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。