wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10450号 原告：刘懿，男，1988年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 原告刘懿与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘懿撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘凌云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1725号之四 申请执行人：蒋鸿涛，男，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：习建云，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2620号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，查封了被执行人车辆和房产并拍卖了两套房产，执行到位397298元、余款暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人要求被执行人偿还借款本息等共计985680元，经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月八日 书记员  孙 岗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁福，男，1990年02月23日生，壮族，住广西省来宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8038号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5185号 申请执行人：杭州丰享源节能材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑****。 法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏菲尔斯新能源有限公司，住，住所地：江苏省常熟市董浜镇支王公路**/div> 法定代表人：李会芹。 被执行人：徐勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人杭州丰享源节能材料有限公司与被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州丰享源节能材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司支付申请执行人杭州丰享源节能材料有限公司货款491986元，支付利息4000元（自2018年3月26日起至2018年6月2日止，按年利率4.35%计算；2018年6月3日起至实际履行之日止的利息损失按年利率4.35%另行计算），支出公告费560元及迟延履行期间的债务利息，被执行人徐勇对上述债务中的货款，利息承担连带清偿责任并由二被执行人负担案件受理费8740元。 执行立案后，本院向被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2019年10月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇拒不申报财产，本院对被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司法定代表人李会芹、徐勇作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州丰享源节能材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月十二日 书记员  何 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5477号原告：刘永进，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。负责人：查萍。被告：孙后田，男，汉族，65岁，住安徽省铜陵市。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：周宏。原告刘永进与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海公司铜陵分公司）、孙后田、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。刘永进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还款100万元及利息758711元（附清单），并按照年利率15%的标准从2019年10月10日开始支付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘永进与建海公司铜陵分公司实际负责人孙后田系朋友关系。2014年3月份，孙后田以建海公司工程款资金紧张为由，向刘永进申请借款，并承诺按年利率15%的标准支付利息。2014年3月17日，刘永进向孙后田转账60万元。2015年6月23日，孙后田再次以公司资金紧张为由申请借款，刘永进又发放借款40万元。2016年3月17日，孙后田收回原有借条，就两次借款重新出具了借款合同，言明建海公司铜陵分公司向刘永进借款100万元，自借款之日起计算利息，年利率为15%等。此后，建海公司铜陵分公司未归还借款本息。建海公司铜陵分公司、孙后田作为共同借款人，应当依约履行还本付息的义务。鉴于建海公司铜陵分公司没有独立的法人资格，建海公司作为总公司，应当为上述债务承担还款责任。本院经审查认为，刘永进在民事起诉状中书写的孙后田的基本信息为“孙后田，男，汉族，65岁，住安徽省铜陵市”。收案后，本院依据上述地址向孙后田发送了相关的应诉材料，但送达结果为“收件地址欠祥/有误/已搬迁”。因刘永进在本案中并未提供孙后田准确的出生日期及身份证号码等信息，依据现有材料，本院无法准确认定孙后田的基本情况，孙后田的诉讼主体资格不明。对于刘永进的起诉，本院依法裁定驳回。刘永进在补充提供了孙后田明确的基本信息后，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘永进的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年十月十五日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初392号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郭仕朋，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月21日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人郭仕朋犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人郭仕朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2018年11月期间，被告人郭仕朋作为海盐轻松驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍10人次，获取介绍费人民币5000元。案发后，被告人郭仕朋退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人郭仕朋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭仕朋对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭仕朋结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已经构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭仕朋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭仕朋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1029号 申请保全人：祝春杰，女，汉族，1970年4月30日出生,住扎赉特旗。 被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 祝春杰与庞桂云、于海亮财产保全一案，本院已根据祝春杰申请，依据（2019）内2223民初7413号裁定书，于2019年10月22日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1738号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：罗德勇，男，1996年1月14日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：卓淑玲，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与罗德勇、卓淑玲借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的为27424.91元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与罗德勇、卓淑玲自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4961号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：谢榕枝，男，1998年8月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告陈超与被告谢榕枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张春雪到庭参加了诉讼，被告谢榕枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金22,000元；二、判令被告以本金22,000元为基数，按年利率24%的标准承担从2018年11月1日起至实际清偿本息之日止的利息（暂计算至2019年8月15日为4,209.33元）；三、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日，原告向被告出借款项30,000元，借款期限2018年9月22日至2019年9月21日，另约定计息方式为月利率2.58%，签约当日，原告委托陈x向被告以银行转账方式交付上述借款，然借款期限届满，被告仅归还一期借款共计2,619元，剩余本息均未偿还，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求判决如所请。被告谢榕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，谢榕枝以资金周转为由向陈超请求借款，陈超委托其亲戚陈x于2018年9月22日以银行转账方式向谢榕枝的银行账户转账支付借款24,000元，谢榕枝于收款后向陈超出具了一张借据，注明借款金额24,000元，月利率2.58%，定于2019年7月21日还清；同时向陈超出具了一张相应金额的收据。之后，谢榕枝于2018年10月偿还2,619元。陈超向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈超提供的借据、转账凭证、情况说明、收据，以及原告陈超在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告陈超应被告谢榕枝的借款请求，委托陈x以银行转账方式向被告谢榕枝支付了借款，被告谢榕枝在收到借款后向原告陈超出具了相应金额的借据，原、被告之间的借贷关系自资金到达被告谢榕枝账户时生效，被告谢榕枝应按照双方约定的还款时间偿还借款。由于原告陈超向他人出借资金并收取高额利息的行为违反法律规定，对于其诉请中要求被告谢榕枝按照年利率24%的标准支付利息的请求不予支持，其利息的请求本院调整为按照同期银行贷款利率暨中国人民银行规定的一年期贷款4.75%为标准计算，而已支付的款项应当在扣减了调整后的利息后，剩余款项均作为偿还的本金，则本案的借款本金应为21,476元【24,000元-（2,619元-24,000元×4.75%÷12个月×1个月）】。被告谢榕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩，并且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢榕枝偿还原告陈超借款人民币21,476元并支付资金占用期间的利息损失（以21,476元为基数、按同期银行贷款利率4.75%自2018年10月22日起计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告谢榕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十月三十日书记员  李盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初373号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张大强，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人张大强犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员郭权荣出庭支持公诉，被告人张大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人张大强对外谎称位于钦廉林场武利分场盆山工区2林班1经营班4.6.7小班的桉树是其所有并对外出售，分别两次诈骗他人钱财共计人民币149000元。 公诉机关认为，被告人张大强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人张大强的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张大强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人张大强对外谎称位于钦廉林场武利分场盆山工区2林班1经营班4.6.7小班的桉树是其所有并对外出售，先后两次诈骗他人钱财共计人民币149000元。具体如下： 1.2017年10月份，被告人张大强隐瞒事实，谎称位于钦廉林场武利分场盆山工区2林班1经营班4.6.7小班的桉树是其所有，将上述地点的桉树卖给被害人徐某、林某、谭某、孙某，通过交定金和帮忙办理林木采伐许可证的方式，多次骗取了被害人徐某、林某、谭某、张某1的现金人民币85000元。 2.2018年6月份，被告人张大强隐瞒事实，谎称位于钦廉林场武利分场盆山工区2林班1经营班4.6.7小班的桉树是其所有，将上述地点的桉树卖给被害人陈某、谢某，通过交定金和帮忙办理林木采伐许可证的方式，多次骗取了被害人陈某、谢某的现金人民币64000元。 案发后，被害人均向公安机关报案，公安机关均立案侦查。2019年6月11日9时许，被告人张大强在广东省东莞市中堂镇雅苑卢中国工商银行业务大厅处被东莞市公安局中堂分局东泊派出所民警抓获。同日，被告人张大强因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人张大强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息，购木合同、林木买卖协议、收条，林地承包合同、林地转让合同，证人陈某1、张某2、张某3、张某4、陈某2、张某5、张某6的证言，被害人陈某、谢某、徐某、林某、谭某、孙某的陈述，被告人张大强的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币149000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人张大强的刑事责任成立。 被告人张大强归案后直至法庭审理过程均如实供述其诈骗的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人张大强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张大强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张大强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年4月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张大强退赔人民币85000元给被害人徐某、林某、谭某、孙某；退赔人民币64000元给被害人陈某、谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月九日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初648号 原告：佛山市南海三盛物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗棠溪村广禾物流园内中心仓库**。 法定代表人：李茂刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙本红，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。 被告：任健，男，1984年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告佛山市南海三盛物流有限公司（以下简称三盛物流公司）与被告任健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛物流公司的委托诉讼代理人郜鸿娣、被告任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三盛物流公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告运费71843元；2．判令被告支付原告欠付运费利息7354.93元。以上合计：79197.93元。事实和理由：2017年6月19日，被告累计欠原告运费101838元，后陆续还款29995元，余71843元至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告任健辩称，对原告起诉的事实认可，但对原告起诉的欠款金额不认可。 原告三盛物流公司围绕诉讼请求向本院提交了由被告任健于2017年6月19日出具的欠条，证明被告累计欠原告运费101838元，后于2017年7月5日两次还款20000元，于2017年10月10日还款9995元，累计三次还款共计29995元，余71843元至今未还。被告任健对该欠条的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。 被告任健向本院提交手机微信聊天记录截图，证明除欠条上注明的付款之外被告任健还向原告三盛物流公司支付了20000元的加油卡。原告三盛物流公司对该证据的真实性认可，关联性不予认可，称原告三盛物流公司并没有使用20000元的加油卡。因三盛物流公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告三盛物流公司为被告任健运输货物，2017年6月19日，被告任健向原告三盛物流公司出具欠条一份，载明“今欠三盛物流运费101838元”。欠条出具后，被告任健分别于2017年7月5日、2017年10月10日向原告三盛物流公司付款共计29995元，此外，被告任健还向原告三盛物流公司给付了20000元的加油卡以充抵所欠运费，本案审理中，被告任健又向原告三盛物流公司付款18000元。 庭审中，原告三盛物流公司确认其主张利息损失7354.93元的起止时间是2017年6月19日至起诉之日，计算方式为本金71843元×4.875‰月息×21个月。 本院认为，原告三盛物流公司为被告任健拉运货物，被告任健向原告三盛物流公司出具了欠付运费的欠条，故原告三盛物流公司与被告任健之间形成事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效。根据被告任健向原告三盛物流公司出具的欠条，可以确认，截止2017年6月19日，原告三盛物流公司为被告任健拉运货物，被告任健欠付原告三盛物流公司运费101838元。原告三盛物流公司认可被告任健分别于2017年7月5日、2017年10月10日向其付款共计29995元，本案审理中，被告任健又向其付款18000元。扣除上述已支付款项，被告任健尚欠原告三盛物流公司运费53843元。此外，在本案庭审中，被告任健陈述还向原告三盛物流公司给付了20000元的加油卡以充抵所欠运费，原告三盛物流公司对此认可，但陈述加油卡中有14900元无法正常使用，由于原告三盛物流公司在本案判决前未向本院提交证据证实加油卡有14900元无法正常使用，应当承担不利法律后果，故本院对原告三盛物流公司主张的该项事实不予采信。因此，20000元的加油卡应当从被告任健应付运费中予以扣除，故被告任健应当支付原告三盛物流公司运费33843元（53843元-20000元）。 关于原告三盛物流公司主张的利息损失。本案中，原告三盛物流公司提交的欠条中仅载明被告任健欠付原告三盛物流公司运费的具体数额，但对付款期限未作出约定。因欠条并非单纯的结算单，兼具有运输合同关系结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，原告三盛物流公司可以随时要求被告任健支付，但应给予被告任健必要的准备时间。被告任健于2017年7月5日起陆续向原告三盛物流公司还款，因双方未明确约定付清款项的日期，故原告三盛物流公司主张利息损失的起算时间应从其向本院起诉主张权利起计算，即本案立案2019年8月2日之日起计算。而原告三盛物流公司主张被告任健支付利息损失的期间为2017年6月19日至起诉之日，故本院对原告三盛物流公司要求被告任健支付利息损失7354.93元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任健于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海三盛物流有限公司运费33843元； 二、驳回原告佛山市南海三盛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779.94元，减半收取889.97元，由原告佛山市南海三盛物流有限公司负担509.17元，由被告任健负担380.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 聂红梅 书 记 员 陈 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保952号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：宋国元，男，1983年9月10日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王珊珊，女，1987年8月15日生，汉族，现住桓台县，系被保全人宋国元之妻。 被保全人：伊善宗，男，1978年6月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张东，男，1986年2月7日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋国元，王珊珊，伊善宗，张东的银行存款35233.99元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋国元，王珊珊，伊善宗，张东的银行存款35233.99元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3773号 申请执行人李德，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人代军，男，1967年12月27日出生，汉族，住中江县。 申请执行人李德与被执行人吴永成、代军承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成、代军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人李德与被执行人代军已达成和解协议；被执行人吴永成现无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 王太峰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初907号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑桂梅。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑桂梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：钟皓（系公司员工），男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省寿光市。 被告：严淞，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告严淞保险费纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人钟皓、肖军到庭参加诉讼，被告严淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告保险费2,868.73元；2.判决被告支付原告违约金1,502.09元。事实和理由:2018年12月26日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款47,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。后被告未偿还贷款本息，也未支付保险费，原告于2019年6月14日代其向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔。原告多次向被告催收，至今无果。 被告严淞未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，于2018年12月13日向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额47,000元；保险费28,165.68元，每月支付782.38元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同年12月26日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款47,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了一段时间的保险费，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年6月14日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息45,585.98元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年6月17日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年6月14日代被告偿还贷款本息45,585.98元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。被告尚欠原告保险费2,868.73元未支付。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年12月13日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付保险费2,868.73元和支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定按每日千分之一的标准计算违约金标准过高，本院依法予以调整，应按每月2%的标准支付。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2019年6月14日起至偿还贷款本息和未付保险费时止，以48,454.71元为基数按每月2%的标准向原告支付违约金。 综上，原告主张被告向原告支付保费和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告严淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严淞于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费2,868.73元，并支付以48,454.71元为基数按每月2%的标准计算自2019年6月14日起至付清时止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告严淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十月二十五日 书记员 庞远征
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1977号申请人:姚秀莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜芜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。法定代表人：周铮，执行董事。本院在执行申请执行人姚秀莲与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚秀莲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十三日书记员  程金鹏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执665号 被执行人：沈有党，男，1963年11月7日出生，住广东省英德市。 被执行人沈有党犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0205刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人沈有党应履行支付罚金130000元的义务。由于被执行人未履行支付义务，本院于2019年7月11日立案执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执665号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  华宝山 人民陪审员  刘镜强 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保319号 申请人：成都梓开化工有限公司。住所地：成都高新区雍翠路**********。 被申请人：夹江县科宇泰和制釉有限公司。住所地：夹江县。住所地：夹江县马村乡碧山村1社 申请人成都梓开化工有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夹江县科宇泰和制釉有限公司名下的财产在117798元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在117798元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夹江县科宇泰和制釉有限公司名下的财产在117798元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十一日 书记员  巨 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3695号 原告：魏荣福，男，1961年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：李桂菊，女，1932年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：边宇，与被告李桂菊系母子关系。 被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晶波、崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。 原告魏荣福与被告李桂菊、沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣福及委托诉讼代理人于泮涛，被告李桂菊委托诉讼代理人边宇，被告沈阳水务集团有限公司委托诉讼代理人何晶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失费7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于沈阳市沈河区房屋的所有权人。2017年11月22日，被告家自来水管爆裂跑水，流淌到原告家，原告房屋的墙壁、、地板被大面积浸泡受损严重。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是拖延，经社区调解未果后被告更是拒绝赔偿，被告的行为系侵权行为，应予赔偿，现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告李桂菊辩称，漏水点在水表前，根据沈阳市供水管理条例规定，水表后的由住户负责，水表前住户不负责，所以李桂菊不构成侵权责任。 被告沈阳水务集团有限公司辩称，原告和被告均主张自来水管爆裂跑水，但是对于此事件没有人告知过我方，我方对于漏水当时情况以及漏水原因及位置等等都不知情，直到起诉才知道此事。诉讼过程中了解到由于该小区水管老化房屋产权单位曾同一对小区自来水管进行了更换，其他业主都更换了新的水管，只有被告李桂菊家没有更换，因此如果是因为水管爆裂导致发水，也是因为被告李桂菊没有及时更换水管导致的，应当由其承担赔偿责任，并且根据供水条例规定，按照原告主张漏水位置，应该由产权单位负责日常维修和管理，不是我方的责任区间，产权单位曾经对该小区自来水管更换，这一行为说明了诉争爆裂水管位置是产权单位的责任区间，与我方无关，并且事发后被告李桂菊与多家受损业主到社区进行调解，是因赔偿数额没有达成一致才发生本案诉讼，也说明了，无论是原告还是被告，均是明确知道该事件与我方无关，因此才进行调解，退一万步讲如果事发后原被告双方第一时间通知产权单位，或者是自来水公司，都不会造成这么大损失，因此原告和被告李桂菊均对于扩大损失承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李桂菊均系沈阳市沈河区承德路5号5单元住户，原告居住于521室，被告李桂菊居住于551室。2017年11月22日晚，被告李桂菊水表前方自来水管爆裂，原告家受损。原、被告协商未果，原告起诉来院。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对于原告房屋内因水冲造成的装修损失进行评估，本院经沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估总价为2,883元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李桂菊家水表前自来水管爆裂造成原告财产受损，《沈阳市城市供水用水管理条例（2012）修订》第十三条规定：非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。原、被告均未提供证据证明涉案水管有产权单位，应由沈阳水务集团有限公司承担赔偿责任。原告损失经评估机构评估为2,883元，故被告沈阳水务集团有限公司赔偿2,883元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《沈阳市城市供水用水管理条例（2012）修订》第十三条，《沈阳市城市供水用水管理条例（2019）修订》二十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏荣福财产损失2,883元； 二、驳回原告魏荣福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2,000元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨元元
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执938号申请执行人：傅美珊，女，1963年11月19日出生，汉族，现住山东省潍城区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司，住所地霸州市南孟镇金各庄村，统一社会信用代码91131081MA099XX98M。法定代表人：苏贵斌，该公司董事长。本院在执行傅美珊与霸州市信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1081民初6121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款50000元、案件受理费525元、迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益性保险，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月二十八日书记员  王海志
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执661号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：张忠华，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。芒市人民法院与张忠华诉讼费追缴一案，本院作出的（2018）云3103民初1785号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张忠华向本院缴纳诉讼费人民币2288.00元。本院于2019年7月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月3日、9月20日、10月14日，通过网络查控系统查询被执行人张忠华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行，并已将被执行人张忠华列入限制高消费名单。2、2019年7月15日，本院向被执行人张忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书。3、2019年9月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人张忠华名下的不动产登记信息，反馈其名下无登记信息。本案执行标的人民币2288.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2288.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十八日书记员  伍宇云
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3114号原告：刘新福，男，1971年5月2日生，汉族，住址：江西省兴国县，被告：宋理明，男，1984年2月5日生，汉族，住址：江西省宁都县，原告刘新福与被告宋理明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款2900元，并支付从2016年12月3日至现在的资金占用费，按欠款金额2%月息计算，利息合计l570元，加上本金共计4470元。事实与理由：被告宋理明，2015年之前经营二手车买卖，经常在兴国众力汽配店原告刘新福店拿汽车配件，欠货款2900元，但2015年中旬突然就没有在兴国开店了，经过原告多次催收，被告迟迟不支付，到2016年12月31日，原告刚好在其它修理厂碰到被告，向他要钱，被告又说没钱，所以当时原告把销货清单给了宋理明并写下欠条一张，合计2900元，宋理明承诺2017年12月31日付清，但到现在原告催了多次，被告以种种理由未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，均未能向原告送达诉讼文书，可以认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘新福的起诉。案件受理费已缴纳50元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十月二十八日书记员  刘 宇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初909号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李江熙，男，1991年6月27日出生浙江省临海市，汉族，农民，专科文化，住浙江省临海市。2019年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月1日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人李江熙犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪、朱巧玲出庭支持公诉，被告人李江熙到庭参加诉讼。侦查人员朱某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月31日，被告人李江熙驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车，自临海市杜桥镇肯岙村驶往杜桥镇穿山村。19时28分，途经小杜线临海市，因疏忽大意碰撞同方向前方行人林某1、严某1能，造成林某1在送医院途中死亡，严某1能受伤，车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人李江熙负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人李江熙所属的临海市杜某通快递公司已预付被害人林某1家属交通事故赔偿款人民币10万元。 被告人李江熙案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李江熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李江熙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李江熙有期徒刑十个月至一年两个月。 被告人李江熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年05月31日，被告人李江熙驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车，自临海市杜桥镇肯岙村驶往杜桥镇穿山村。19时28分，途经小杜线临海市，因疏忽大意碰撞同方向前方行人林某1、严某1能，造成林某1在送医院途中死亡，严某1能受伤，车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人李江熙负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人李江熙所属的临海市杜某通快递公司已预付被害人林某1家属交通事故赔偿款人民币10万元。 被告人李江熙案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人李江熙所属的临海市杜某通快递公司已预付被害人严某1能医药费人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、车辆返还凭证、民事赔偿材料、通话记录，证人林某2的证言、侦查人员朱某的证言、公安民警出具的归案经过，被害人严某1能的陈述，被告人李江熙的供述，台州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江熙有自首情节，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人李江熙所属的临海市杜某通快递公司已预付被害人方部分事故赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  周优优
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1504号申请执行人：杜其美，女，1970年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人杜其美与被执行人孙艳明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182号民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的：借款本金208300元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆，成交价146000元，申请执行人分得案款141915.26元。申请执行人于2019年10月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十七日书记员 刘亚静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6005号原告：闫维，男，汉族，1973年4月5日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理闫维与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫维于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告闫维撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初683号原告：赵永强，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晨坤、毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街**。法定代表人：胡二甫。委托诉讼代理人：陈梦园，女，1997年7月18日出生，汉族，该公司员工。原告赵永强诉被告中国化学工程第六建设有限公司、石明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对石明庆的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨坤、被告的委托诉讼代理人陈梦园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂赔偿医疗费20187.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2016年12月29日下午4时左右，在被告安排下拆除多晶硅七分厂管道阀门，管道突然爆炸，导致原告受伤。随后单位领导和队长将原告送往徐州市中心医院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔、耳神经损伤，住院期间花费医疗费20187.83元。被告辩称，原告是在为被告提供劳务过程中受伤的，原告在治疗过程中石明庆个人垫付了两万多元的费用，是现金给付的。石明庆是我公司员工，因为石明庆已经垫付了费用，所以我公司会向石明庆支付该费用，就不应再向原告支付费用。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告受雇于被告，2016年12月29日，在江苏省徐州经济技术开发区多晶硅七分厂拆除管道阀门时，因管道爆炸致原告受伤。12月30日入院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔、耳神经损伤，2017年1月14日出院。之后多次进行门诊治疗。合计支出医疗费20187.83元。原告住院期间，被告的员工石明庆垫付医疗费1万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的医疗费20187.83元有治疗病案、票据等证实，本院予以确认；被告员工石明庆垫付医疗费1万元，应认定为职务行为，即认定为被告的垫付行为，则应从上述数额中予以扣减，故，被告还应向原告赔偿医疗费10187.83元。原告辩称上述1万元属于借贷性质，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永强一次性赔偿医疗费人民币10187.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告中国化学工程第六建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十月十四日书 记 员  李 琦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2573号原告：平凉市住房公积金管理中心。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：倪某。委托诉讼代理人：余某。被告：邵某，住甘肃省华亭市。被告：石某，住甘肃省华亭市。被告：佐某，住甘肃省华亭市。被告：高某，住甘肃省华亭市。原告平凉市住房公积金管理中心与被告邵某、石某、佐某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除平凉市住房公积金管理中心华亭管理部与邵某的住房公积金借款合同，要求被告偿还住房公积金贷款本息199541.60元；2、要求石某、佐某、高某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由被告邵某于2014年6月26日在原告处申请住房公积金贷款300000.00元，期限为15年，由本人及石某、佐某、高某公积金账户做质押，借款人从贷款发放之日就不主动还款，在2018年11月用其及担保人石某住房公积金扣收贷款本息99800元。2018年12月至今应还贷款期限6期，本金5233.18元，利息1874.79元、罚息117.9元，共计欠款7225.87元，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告邵某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平凉市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费4290元，退还给原告平凉市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐秀霞 二〇一九年十月二十五日法官助理 张 婕书 记 员 黎嘉宜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1061号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人谭四国，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人谭四国信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭四国的银行存款11000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4334号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭四国的银行存款11000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初3961号原告：沈宏太，男，1941年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：沈贵宝，男，1973年1月21日出生，汉族，住正阳县，系沈宏太之子。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：李自友，男，1973年9月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告沈宏太诉被告李自友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宏太委托诉讼代理人沈贵宝、何素林，被告李自友及委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏太向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计85788元。2.诉讼费用（财产保全费用）由被告承担。事实与理由：2019年1月21日9时50分许，被告驾驶两轮电动车沿大林镇冷冢村村村通公路由北向南行驶至大林镇冷冢村万楼庄处路段时，因未确保安全，与同向前方骑两轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县交通警察大队认定，被告李自友负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，花费医疗费等数万元，因被告拒不赔偿，为此，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告李自友辩称：1.原告诉讼请求中的部分赔偿项目没有法律依据，不应予以支持；2.原告要求赔偿数额明显过高，请求法庭对不合理部分予以驳回。经审理查明：2019年1月21日9时50分许，被告驾驶两轮电动车沿大林镇冷冢村村村通公路由北向南行驶至大林镇冷冢村万楼庄处路段时，因未确保安全，与同向前方骑两轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县公安局交通管理大队认定，被告李自友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此交通事故全部责任，原告沈宏太无事故责任。原告沈宏太受伤后，当即被送往息县人民医院治疗。经诊断，沈宏太的伤情为：1.腰5椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫裂伤；5.脑梗塞；6.腰椎间盘突出；7.左肾囊肿；8.双耳混合性耳聋。经住院治疗，沈宏太于2019年3月4日出院，共计住院42天，支付医疗费用22384.62元。住院期间，为配合治疗，2019年1月25日，沈宏太在信阳市泓阳矫形康复器材有限公司购买脊柱保护矫形支具，花费2500元。2019年3月3日、2019年3月13日，沈宏太在大医生药房购买不锈钢双拐一对（65元）、银丹脑心通2盒（50元），共计115元。2019年1月21日至2019年2月3日、2019年2月16日至2019年3月3日，分别在安康陪护中心租椅花费130元、150元，共计280元。2019年1月22日，在星期八超市购买成人护理垫花费200元。2019年2月10日，在询医堂大药房购买坐便椅花费50元。出院医嘱为：1.出院后行走和外出时须带支具；2.全休半年，陪护一人，加强营养，简易出院后继续应用药物治疗；3.坚持进行腰背肌锻炼，防止肌肉萎缩；4.××人卧床时应取床头高30度同时轻屈膝位，以有利于减少脊柱前凸，缓解背肌痉挛；5.××人的不良姿势，拾物时应屈膝下蹲，不能从仰卧位直接起床等，增加自我保护知识；6.2个月不弯腰，半年内避免重体力劳动，饮食起居保持规律性，如有不适，随时就诊。原告沈宏太又于2019年3月16日在刘伟诊所刘伟骨伤科购买接骨膏药4张，花费1040元。2019年7月9日，沈宏太在驻马店市中心医院门诊花费94.73元。2019年8月9日、2019年9月20日在息县人民医院购买中成药，分别花费242.70元、528.10元，共计770.8元。被告李自友在事故发生后给原告沈宏太垫付医疗费5000元。经沈宏太申请，本院于2019年7月9日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对沈宏太的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定评定。该所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，沈宏太的伤情被鉴定为十级伤残、护理期和营养期均为90日，鉴定费1300元。另查明，原告沈宏太系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。上述事实，有原告提交的正阳县公安局交通管理大队出具的第050号道路交通事故责任认定书、息县人民医院出具的医疗费票据、住院证、诊断证明、出院证及住院病历、购买医疗器具及用品收据6张、深圳市营飞包装制品有限公司出具的证明一份、原告的土地承包经营权证一份、大林镇冷庄村村委证明一份、车辆损坏照片两张、交通费票据30张、财产保全费票票据及诉讼费票据各一份、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据、赔偿清单、李自友的驾驶证、车辆行驶证及保险单、一组附属照片和当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告李自友驾驶二轮电动车因未确认安全，与原告沈宏太骑行的两轮自行车发生交通事故，造成车辆受损，沈宏太受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通管理大队认定，李自友负事故的全部责任，沈宏太无事故责任。因该交通事故造成沈宏太受伤及电动车损坏，其要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组＜关于河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准＞》的相关规定，原告沈宏太的损失确定如下：1、医疗费，按医疗机构出具的收据，计款27435.15元（22384.62元+770.8元+1040元+94.73元+2500元+115元+280元+200元+50元）；2、误工费，沈宏太虽已年满78周岁，但其主要生活来源靠承包的土地，对其误工费可按上年度农村居民人均纯收入进行赔偿，计款7881.63元（13830.74元÷365×208天）；3、护理费9745.15元（39522元÷365×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；6、伤残赔偿金6915.37元（13830.74元×5×10%）；7、精神抚慰金，由于该交通事故造成原告十级伤残，给其精神造成了损失，结合本案实际，其精神抚慰金按5000元计算；8.交通费，结合本案实际，酌情认定为1000元；9.财产损失，该交通事故造成沈宏太自行车损坏，但由于未提供购车发票，也未对其损失进行鉴定，不予支持；10.鉴定费1300元；上述赔偿费用合计63177.3元，扣除被告已经支付给原告的5000元医疗费用，实际应当赔偿58177.3元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李自友于判决生效后五日内赔偿原告沈宏太医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58177.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，财产保全费520元，共计1492.5元，由被告李自友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年十月十八日书记员  程 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保585号之一申请人：张留生，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张淼，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0223财保585号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张淼驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2748号原告：于增立，男，1992年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州常宝汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇丰达路**，统一社会信用代码9132041258226876XU。原告于增立与被告常州常宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于增立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于增立负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月二十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审290号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会，住，住所地：福建省上杭县茶地镇官山村/div> 负责人：赖建初，会长。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月8日向本院申请执行杭国土资行罚字〔2018〕123号自然资源行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县国土资源局认定：2018年6月起，被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会未经批准，擅自占用上杭县茶地镇官山村“松树栋下”地;地段1855平方米土地建祠堂和空坪杭县国土资源局于2018年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第四十三条第一款之规定，作出杭国土资行罚字〔2018〕123号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会15日内自行拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1855平方米的土地。同日，上杭县国土资源局将《行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会。被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月26日上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会履行义务，但被执行人上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会仍未履行义务。 另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，上杭县国土资源局对福建省上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会作出自行拆除非法占用1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。因福建省上杭县茶地镇官山村赖氏宗祠理事会未经登记，不具有独立承担法律责任能力的社会团体或其他组织的主体资格，不宜作为处罚对象。据此，申请执行人上杭县自然资源局申请强制执行杭国土资行罚字〔2018〕123号自然资源行政处罚决定明显缺乏法律根据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项规定，裁定如下： 申请执行人上杭县自然资源局对杭国土资行罚字〔2018〕123号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2363号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，曾用名文国仔，男。原审被告人何某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某、何某犯开设赌场罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0306刑初2665号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年3月31日期间，被告人文某伙同被告人何某在宝安区松岗街道红星社区格布北四巷6号101房开设赌场，聚集多人以赌赛马的方式进行赌博，二人共同出资，各占50%股份。文某负责租房以及现场管理并协助何某收单，何某负责现场收单，接收投注和赔付赌资。赌场通过收看香港电视台赛马进行外围赌博，该赌场赌博时间、赌博次数均与香港赛马时间、次数同步，赔率与香港电视上赔率一致，但最高赔率为80倍。公安机关于2019年3月31日将该赌博场所查获，当场抓获被告人文某、何某，抓获参赌人员28人，并扣押用于赌博的电视2台，查获赌资共计40695元。原判认定的上述事实，有物证电视机、手机、赌资，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、赌博单据、手机通话记录清单、医院诊断证明，证人苏某程某彭某超、谭某其、李某军、陈某银等三十名证人的证言，被告人文某、何某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人文某、何某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚，其中，文某所起作用大于何某，何某患有严重疾病的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元；三、扣押的电视两台及赌资人民币40965元，依法予以没收；四、扣押的两部手机，依法发还其所有权人。文某上诉提出，一审判决认定其在本案中所起作用大于何某有误，其只是协助何某，都是以何某为主。其文化程度低，法律意识淡薄，以为该行为在香港是合法的，在大陆也应该合法。案发后其交代了全部犯罪经过，认罪认罚，是初犯，一审法院应该从轻处罚。其患有严重的风湿性关节炎。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人文某、原审被告人何某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人文某、原审被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人文某所提的上诉意见。经查，上诉人文某伙同原审被告人何某租用场地并利用香港电视台播放的赛马节目开设赌场，被公安机关人赃俱获。本案系共同犯罪，上诉人文某与何某分工合作，互相配合，在共同犯罪中文某负责租用场地和现场管理，还协助何某收单等，因此，原判根据文某具体实施的行为认定文某作用大于何某，有事实和法律依据。上诉人文某提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人文某提出的其身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据文某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人文某要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAG
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复90号   复议申请人（案外人）：林新芳，女，汉族，1965年9月15日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   申请执行人：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：邓远兵，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：沈红，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。   被执行人：蒲文林，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   复议申请人林新芳不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水磨沟区法院）作出的（2019）新0105执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   水磨沟区法院查明：申请执行人陈伟与被执行人邓远兵、沈红、蒲文林因劳务合同纠纷一案，水磨沟区法院依法作出（2017）新0105民初2312号民事判决书，该判决书确认第三人沈红支付原告陈伟劳务费556865元，在执行过程中，水磨沟区法院依据（2018）新0105执86号裁定查封沈红名下位于××区房屋一套。   水磨沟区法院认为：水磨沟区法院（2018）新0105执86号裁定查封沈红名下位于××区房屋一套，其房产登记在沈红名下，异议人林新芳向水磨沟区法院提出异议申请不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回林新芳的异议请求。   复议申请人林新芳称，水磨沟区法院依据（2018）新0105执86号执行裁定查封的的位××区房屋系沈红与我的夫妻共同财产，我并非本案（2017）新0105民初2312号民事判决中确定的义务人，也并非该案件强制执行程序中的被执行人，且该房屋为沈红与我的唯一住房，故请求贵院撤销水磨沟区法院作出的（2019）新0105执异20号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封并将房产返还给我。   本院查明的事实与水磨沟区法院审查查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在本案中，复议申请人林新芳向水磨沟区法院提出案外人执行异议申请，属于案外人异议，执行法院应当适用上述法律规定审查处理，但水磨沟区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异20号执行裁定书；   二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二О一九年十月十八日   书记员 严 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2083号 原告：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉北路。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：李某，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：兆是建设股份有限公司南宁高新分公司，住所地：南宁市高新区创新路西段。 负责人：赵某。 原告玉林市凯旋房地产有限公司诉被告兆是建设股份有限公司南宁高新分公司、广西兆是建设有限公司高新分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告广西兆是建设有限公司高新分公司的诉讼主体不适格，本院已另行作出裁定予以驳回。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告的负责人赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告玉林市凯旋房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带返还不当得利183388.34元给原告；2、依法判决两被告连带支付利息给原告（以本金183388.34元为基数，从2019年5月8日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年9月1日被告广西兆是建设有限公司高新分公司与原告的委托代理人吕某签订《消防、水电安装工程施工合同》，合同签订后，被告广西兆是建设有限公司高新分公司向吕胜支付了150000元保证金后，由于其他原因，被告广西兆是建设有限公司高新分公司没能进场施工，于2018年3月27日起诉原告，要求返还150000元保证金和支付利息，经陆川县人民法院作出(2018)桂0922民初778号民事判决：一、解除被告玉林市凯旋房地产有限公司与原告广西兆是建设有限公司高新分公司2015年9月1日签订的《消防、水电安装工程施工合同》；二、被告玉林市凯旋房地产有限公司返还原告广西兆是建设有限公司高新分公司保证金150000元；三、被告玉林市凯旋房地产有限公司赔偿原告广西兆是建设有限公司高新分公司150000元保证金利息损失（以150000元为基数，从2015年9月1日起计至返还清保证金完毕之日止。按银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告广西兆是建设有限公司高新分公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告玉林市凯旋房地产有限公司负担。判决生效后，原告委托儿子李某通过银行支付160000元人民币给被告广西兆是建设有限公司高新分公司，同日（2019年2月23日）写下收据并注明“所有保证金及利息已支付完毕”。此后，被告兆是建设股份有限公司南宁高新分公司再向陆川县人民法院申请执行，并于2019年5月8日在原告的银行帐户再划扣183388.34元人民币。综上所述，两被告以变换公司欺骗陆川县人民法院，非法占有原告的资金183388.34元人民币，以欺诈手段达到不当得利，为保护原告的合法权益不受非法侵犯，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆是建设股份有限公司南宁高新分公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，玉林市凯旋房地产有限公司（甲方）与广西兆是建设有限公司高新分公司（乙方）签订《消防、水电安装工程施工合同》，合同约定甲方将玉林市陆川县凯旋华府工程项目的排水、供电系统、电气设备、防雷、人防、消防系统等工程包给乙方施工。合同签订的当天，广西兆是建设有限公司高新分公司依约交纳了150000元保证金。之后，玉林市凯旋房地产有限公司却将工程项目消防、水电安装工程交由其他公司承建施工，广西兆是建设有限公司高新分公司未能进场施工。广西兆是建设有限公司高新分公司于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1、被告玉林市凯旋房地产有限公司返还原告的保证金150000元并支付利息；2、解除原告与被告于2015年9月1日签订的《消防、水电安装工程施工合同》。本院于2018年9月20日作出(2018)桂0922民初778号民事判决：一、解除被告玉林市凯旋房地产有限公司与原告广西兆是建设有限公司高新分公司2015年9月1日签订的《消防、水电安装工程施工合同》；二、被告玉林市凯旋房地产有限公司返还原告广西兆是建设有限公司高新分公司保证金150000元；三、被告玉林市凯旋房地产有限公司赔偿原告广西兆是建设有限公司高新分公司150000元保证金利息损失（以150000元为基数，从2015年9月1日起计至返还清保证金完毕之日止。按银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告广西兆是建设有限公司高新分公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告玉林市凯旋房地产有限公司负担。判决生效后，兆是建设股份有限公司南宁高新分公司（广西兆是建设有限公司高新分公司于2015年11月23日变更名称为兆是建设股份有限公司南宁高新分公司）于2019年2月20日向本院申请执行，2019年2月23日原告法定代表人李某的儿子李某1通过中国工商银行汇款160000元给方聪（方某为广西兆是建设有限公司高新分公司员工，亦是上述案件广西兆是建设有限公司高新分公司的委托代理人），汇款人附言：消防工程保证金。2019年3月22日，兆是建设股份有限公司南宁高新分公司出具一份《情况说明》，载明：我公司截止2019年3月22日未收到案号为(2019)桂0922执219号的玉林市凯旋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款，我公司未委托任何人代收该款项。2019年7月8日本院作出(2019)桂0922执219号执行裁定书，裁定：扣划被执行人玉林市凯旋房地产有限公司在广西陆川农村商业银行创新分理处（账号：55×××50）存款183388.34元，并于当天在玉林市凯旋房地产有限公司的银行帐户划扣183388.34元，2019年7月16日本院支付了执行款183388.34元给兆是建设股份有限公司南宁高新分公司。 本院认为，本院作出的(2018)桂0922民初778号民事判决生效后，兆是建设股份有限公司南宁高新分公司向本院申请执行，本院依据判决执行扣划被执行人玉林市凯旋房地产有限公司存款183388.34元给兆是建设股份有限公司南宁高新分公司。因此，原告的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。关于李某汇款160000元给方某属于另一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市凯旋房地产有限公司的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费1984元（原告已预交），由原告玉林市凯旋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘华珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初2119号 原告：侯桂芹，女，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李玉凤，女，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘亮，男，住址辽宁省黑山县。 原告：李玉凤，身份信息同上。 原告：刘亮，身份信息同上。 被告：王威，男，住址黑龙江省海伦市福。 原告侯桂芹、李玉凤、刘亮与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 侯桂芹、李玉凤、刘亮向本院提出诉讼请求：被告支付三原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：2018年6月1日被告王威鲁KPP8**号驾驶小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至世昌大道与科技路交汇处左转弯时，与驾驶电动车直行的刘海峰相撞，后刘海峰经抢救无效死亡。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告王威负事故主要责任，刘海峰负事故的次要责任。三原告认为，被告的侵权行为致使三原告精神上受到极大的冲击和伤害，故提起诉讼。 本院经审查认为，2018年9月25日,山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院向本院提起公诉，指控被告王威犯交通肇事罪，本院于当日立案。在诉讼过程中，原告李玉凤、刘亮、侯桂芹向本院提起附带民事诉讼，主张由中国太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险保险赔付范围内承担赔偿责任，其余损失由被告王威及该保险公司按70%的比例赔偿，损失包含：医药费70791.29元、住院伙食补助费490元、死亡赔偿金548046元、丧葬费34652.5元、误工费439.87元、护理费439.87元、交通费1940.4元、被扶养人生活费20189.75元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金100000元、保全担保费520元、参加丧葬人员误工费5735.45元，以上各项损失共计783856.13元，扣除被告人王威垫付的79911元，共计703942.13元。后我院作出（2018）鲁1091刑初267号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围、商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘亮、李玉凤、侯桂芹死亡赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计人民币620500元，扣除已交付的10000元医疗费用，再支付各项经济损失人民币610500元；三、被告人王威赔偿附带民事诉讼原告人刘亮、李玉凤、侯桂芹死亡赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计人民币48547.53元，王威已支付给原告人刘亮、李玉凤、侯桂芹的赔偿款79911元，在太平财产保险有限公司威海中心支公司将赔偿款交付至本院后扣除王威应赔偿给三原告人的损失外，余款31363.47元由本院转付王威；四、驳回原告人刘亮、李玉凤、侯桂芹要求赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。被告王威上述判决不服提起上诉，威海市中级人民法院经审理，驳回其上诉，维持原判。现该判决已生效。本案中三原告以该次事故再次向被告王威主张精神损害抚慰金5万元，与刑事附带民事案件中诉讼请求重复，违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告侯桂芹、李玉凤、刘亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 晓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4497号原告:陈某，女，1945年7月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告:秦某，男，1966年9月20生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所律师。被告：朱某，女，1968年2月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。原告陈某与被告秦某、朱某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈爱红、被告秦某及其委托诉讼代理人王鹤茗、被告朱某的委托诉讼代理人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月向原告支付生活费650元，护理费1000元；2.要求二被告平均负担原告的医疗费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈某与丈夫秦某1（已故）共生育一子一女，即儿子秦某、女儿朱某。二被告均由原告夫妇抚育成人，均己成家立业。原告现年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。2019年6月原告不慎摔倒致腰椎骨折，生活无法自理，需要照料，现居住在外孙家。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。综上，恳请人民法院依法判令被告即时履行法定义务，以维护原告的合法权益。被告秦某辩称，1.被告母亲陈某与父亲秦某1于1970年离婚，离婚时其二人约定秦某由父亲秦某1抚养，朱某由母亲陈某抚养，陈某与秦某1由各自抚养的子女赡养。因此，原告应由被告朱某赡养。2.被告秦某无固定工作，身患高血压长期服药，还需赡养继父继母，无经济能力支付原告赡养费。3.原告有十亩承包地，年收入5000元，若法院支持原告的诉请，应对原告的收入予以扣减。被告朱某辩称，赡养父母是子女的义务，同意按照法律规定承担自己的赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告陈某与秦某1（已故）共生育一子一女，即被告秦某、朱某。1970年陈某与秦某1离婚，离婚后被告秦某随父亲生活，被告朱某随母亲生活。多年前秦某1因病去世，被告秦某对其父尽了生前照料、死后殡葬的义务。现原告陈某年老体弱，目前随外孙共同生活。2019年7月15日，原告陈某不慎摔倒，经如东县棉厂医院诊断为：1.T12压缩性骨折。2.腰椎退行性变，（L2/3椎间盘病变）。原告认为其丧失劳动能力，生活无法自理，需要护理，故于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求法院判令两被告每人每月支付原告生活费650元、护理费1000元，并平均负担原告的医疗费。庭审过程中，被告秦某认为原告年事已高，其伤情属于生理性退变，没有达到需要护理的状态，不同意支付护理费；被告朱某亦认为原告主张护理费缺乏证据予以佐证，不同意支付护理费。而对此原告未能提供其身体状况需要护理的证据。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。本案原告年事已高，失去劳动能力，其要求子女履行赡养义务、给付生活费及医疗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦某在父母离婚后虽然随父亲共同生活，并由其父独自抚养成人，但并不能免除其对母亲陈某的法定赡养义务。因原告陈某与前夫秦某1离婚时对子女抚养有约定，离婚后原告陈某对被告朱某尽的抚养义务较多，对被告秦某尽的抚养义务较少，且二被告的父亲由被告秦某负责生前照料并处理丧葬事宜，所以根据权利义务相一致原则，二被告在原告赡养费的承担上理应有所区分。考虑到上述实际情况，综合平衡本案原、被告双方利益，本院酌情确定由被告秦某承担原告35%的赡养费，由被告朱某承担原告65%的赡养费。关于原告主张的生活费的具体数额，参照2018年度农村常住居民人均生活消费支出（16567元/年）标准，结合上述赡养费的分担比例，确定由被告秦某每月给付原告生活费450元，由被告朱某每月给付原告生活费850元。原告今后产生的医疗费，由被告秦某负担35%，由被告朱某负担65%。因原告提供的证据不足以证明其卧床不起、需要护理，且二被告均不同意支付护理费，故对原告要求二被告支付护理费的诉讼请求不予支持。今后若原告确需护理，可另行主张。关于被告秦某辩称的原告有十亩承包地，赡养费应当扣减原告每年承包地收入5000元，因其未能提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2019年9月起，被告秦某每月给付原告陈某生活费450元，被告朱某每月给付原告陈某生活费850元。于每年1月30日前、7月30日前各履行一次（2019年9月至12月的生活费于2019年10月31日前履行）。二、自2019年9月起，原告陈某的医疗费由被告秦某负担35%、由被告朱某负担65%，于医疗费发生的次月月底前履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告秦某负担14元，由被告朱某负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 刘建新二〇一九年十月十二日法官助理 顾晓丹书 记 员 葛陈宗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4094号原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，营业场所如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。被告：管建军，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄亚兴，女，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告管建军、黄亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行如东支行的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告管建军、黄亚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管建军、黄亚兴立即归还原告借款本金182877.38元、贷款利息10740.52元（暂算至2019年7月2日），合计193617.90元。被告管建军、黄亚兴偿还自2019年7月3日至实际清偿之日止的利息。2、原告对被告管建军、黄亚兴抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，两被告向原告借款20万元，并将位于如东县的房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。截止2019年7月2日，两被告借款连续逾期15期，累计逾期30期，结欠贷款本金182877.38元，利息10740.52元，共计193617.90元，期间，原告向两被告多次进行催收，但两被告均未履行完全偿还责任，故原告提起诉讼。被告管建军、黄亚兴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告管建军、黄亚兴系夫妻关系。2016年5月4日，被告管建军、黄亚兴向原告工行如东支行申请个人住房贷款。2016年5月27日原告工行如东支行与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定：（一）贷款种类为个人购置住房贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为购房，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；（二）借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的贷款利率的基础上加收50%；（三）贷款担保方式为抵押。抵押物为位于东侧众城·阳光海岸5幢403的房屋，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；（四）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中所发生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告管建军、黄亚兴在上述合同借款人、共同借款人、抵押人、抵押物共有人栏签名，2016年6月3日，原告将上述贷款发放至指定账号，被告管建军出具了个人借款凭证，同时两被告与原告签订个人购房还款协议，约定年利率4.41%，期限至2031年6月3日，采取每月等额本息还款法等。此前，被告管建军、黄亚兴于2016年5月27日将共同共有的位于如东县东侧众城·阳光海岸5幢403的房屋（证号：如**权证洋口字第××号）办理了抵押登记（证号：如**他证洋口字第××号），权利人为原告，债权数额300000元。本院认为，1.原告工行如东支行与被告管建军、黄亚兴签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告管建军、黄亚兴应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告管建军、黄亚兴不能按约定日期及时还款，其行为显属违约。原告有权根据借款合同的约定，要求被告立即清偿贷款本息，并按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.被告管建军、黄亚兴夫妻作为抵押人，为其贷款设立抵押、办理抵押登记，应当由两被告承担共同还款的责任。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖变卖所得款优先受偿。3.被告管建军、黄亚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建军、黄亚兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金182877.38元。二、被告管建军、黄亚兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）10740.52元（计算至2019年7月2日）；自2019年7月3日起的利息按合同约定的借款利率上浮50%继续计算至实际履行之日）。三、原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被告管建军、黄亚兴共同共有的抵押房产（证号：如**权证洋口字第××号）在他项权证书（证号：如**他证洋口字第××号）范围内以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由被告管建军、黄亚兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4172元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年十月十日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1137号原告：裴红斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：杜小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，西安市临潼区,村民。被告：杜安静，男，1978年1月12日出生，汉族，西安市临潼区,村民。原告裴红斌与被告杜小刚、杜安静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告裴红斌到庭参加了诉讼，被告杜小刚、杜安静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。裴红斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元及其2016年1月25日起按照年息6%利率标准承担至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二被告向原告借款50000元，被告收到现金后，向原告打有借条一张，被告杜小刚、杜安静在借条上签字确认。借款一年后，原告向被告索要借款，被告未能偿还借款。此后，经原告多次催要，被告均未及时还款。原告故诉至法院。杜小刚在法定期限内未提交任何书面答辩意见。杜安静在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年1月24日，被告杜小刚、杜安静向原告裴红斌借款500000元，二被告向原告出具借条一张，注明：今借到裴红斌人民币五万元正（50000元）。借款人：杜小刚1346899****，杜安静1357197****,610XXXXXXXXXXXXXXX。此后，经原告多次催要，二被告均未还款。以上事实，有原告陈述及借条原件等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时履行还款义务。本案中，被告杜小刚、杜安静向原告裴红斌借款50000元，有二被告亲笔出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告杜小刚、杜安静偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求二被告按照年利率6%支付2016年1月25日起至实际付清之日止的利息，但并未提供双方约定利息的相应证据，故本院仅按照年利率6%支持原告起诉之日2019年3月7日后的利息。被告杜小刚、杜安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小刚、杜安静于本判决生效之日起十日内支付原告裴红斌借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2019年3月7日起计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告裴红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由二被告负担1000元，由原告负担280元；公告费600元由二被告负担（原告已预交1880元，二被告在履行判决义务时一并支付原告1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十三日书记员  魏雅文1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初62号原告（申请执行人）：赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告（案外人）：王小森，男，1982年5月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：李虎星，男，汉族，1977年5月8日出生，该公司员工，住武陟县。原告赵红光与被告王小森、焦作市启达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵红光于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红光在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红光撤诉。案件受理费100元，由赵红光负担。审判长 李 军审判员 赵 歆审判员 苏 杭法官助理樊倩二〇一九年十月十六日书记员 刘永俊
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2577号原告：湖北端华环境科技有限公司，住所地：十堰市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX517Q。法定代表人：王文明，任董事长。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。被告：宝鸡吉利汽车部件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：安聪慧。本院在审理原告湖北端华环境科技有限公司与被告宝鸡吉利汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北端华环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费2980元减半收取1490元，由原告湖北端华环境科技有限公司负担。  审  判  员    冯勤绪 二〇一九年十月十五日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1