文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1516号原告：肖金云，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。被告：朱科平，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱中平，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：聂于冰，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧阳军明，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。四被告共同委托诉讼代理人：李玉凤，广西贵文律师事务所律师，一般授权。原告肖金云因与被告朱科平、朱中平、聂于冰、欧阳军明买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖金云及其委托诉讼代理人颜伟，被告朱科平、朱中平、聂于冰、欧阳军明的共同委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金云向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告欠款160万元及逾期违约金（以月息2分从2018年12月31日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告增加要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原告从2015年10月9日开始向被告供应钢材，截止2018年12月31日，被告共欠原告钢材款160万元，并出具还款协议书，约定2018年12月31日前全部付清，逾期则按总额的千分之三支付违约金。协议签订后，原告多次催收，被告未予支付。被告朱科平、朱中平、聂于冰、欧阳军明辩称:1、货款应以送货单为准，被告已还款11万元；2、只有朱中平和朱科平承担责任，聂于冰和欧阳军明不是借款人也不是担保人；3、律师费要有约定，要提供发票和委托代理合同。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年10月9日、10月16日、10月24日、12月7日向被告朱科平承建的武鸣综合市场项目供应钢材，共计4单，其中2单被告朱中平作为经手人签收，4单共计钢材货款538631元，垫资费59334元。2016年7月1日，被告朱科平向原告出具欠款条，约定被告朱科平欠原告的钢材款809458元于2016年7月30日前还清，逾期每天按欠款额的3‰支付滞纳金。被告朱科平于2017年1月9日、1月25日向原告分别偿还欠款1万元、10万元，共计11万元。2018年5月8日，被告朱科平再次与原告签订还款协议书，约定至2018年12月31日被告朱科平欠原告钢材款160万元，于2018年12月31日付清，逾期每天按欠款额的3‰支付违约金，并约定了被告违约产生的律师费由被告承担。被告朱中平、聂于冰、欧阳军明及案外人李祖元在协议书上签字。上述事实，有原告提交的还款协议书、欠款条、送货单4张、银行交易明细及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告朱科平向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告朱科平未按时、足额支付原告货款，构成违约，应承担还款及相应的违约责任。本院针对本案需阐明的问题作以下评析：一、关于被告朱中平、聂于冰、欧阳军明是否应承担还款责任本案中的2张送货单为被告朱科平签收，另2张被告朱中平在经手人栏签字，后被告朱科平在欠款条的欠款人处签字，综合送货单及欠款条来看，欠款人系被告朱科平。虽然在还款协议书上被告朱中平、聂于冰、欧阳军明有签字，但协议主文中并未有三人欠原告货款的内容，三人亦未表明以何身份签字，故三人的签字既不能作为债务人又不能作为担保人进行认定。原告主张四被告系合伙人，但现有证据不足以证明其主张，亦不能认定。故本案的债务人只有被告朱科平。原告要求被告朱中平、聂于冰、欧阳军明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。二、被告偿还的11万元的定性原、被告未对还款系还本还是还息进行约定，根据公平合理原则，被告偿还的11万元系货款本金，下欠货款428631元。三、送货单上垫资费59334元的认定及利息的计算原告陈述垫资费系被告不能付款，原告帮被告垫资而产生的费用。原告主张付款系金钱给付内容，被告未及时付款所产生的系利息损失，故垫资费实则对利息的约定，不能作为货款的一部分。现垫资费总额未超过从送货日起至第一次约定的还款日2016年7月30日止法律规定的年利率24%，本院予以认定。原告主张利息以欠款160万元为基数，按月息2分从2018年12月31日开始计算至还清为止。因160万元的结算单中包含了利息，故不能以此为基数计算，应以实际发生的货款额为基数。因被告有还款，对未付款利息应按年利率24%分段计算，从2016年7月31日起至2018年12月30日的利息共计261691.71元，具体为：538631元从2016年7月31日起计算至2017年1月9日止为57453.97元；528631元从2017年1月10日起计算至2017年1月25日止为5638.73元；428631元从2017年1月26日起计算至2018年12月30日止为198599.01元。结算单中利息过高，应以本院核定为准。截至2018年12月30日的货款利息共计321025.71元（59334元+261691.71元）。另2018年12月31日后的利息以428631元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。四、关于律师费的认定原告委托律师作为其诉讼代理人属实，但主张的律师费未提供正式发票予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱科平支付原告肖金云钢材款428631元；二、被告朱科平支付原告肖金云截至2018年12月30日的钢材款利息321302.48元。2018年12月31日后的钢材款利息以428631元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止；三、驳回原告肖金云的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告肖金云负担3950元，被告朱科平负担5650元；财产保全费5000元，由被告朱科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十三日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。