云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2310号原告：龚钰媛，女，1977年8月30日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：先国友，男，1972年11月4日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚靖，男，1977年10月5日生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。被告：罗艳红，女，1977年7月24日生，彝族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。原告龚钰媛、先国友与被告龚靖、罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚钰媛、先国友及委托诉讼代理人张明旭到庭参加诉讼，被告龚靖、罗艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚钰媛、先国友向本院提出诉讼请求:一、判令被告龚靖、罗艳红偿还原告借款本金60000.00元，并支付拖欠的利息28330.00元，本息合计88330.00元；二、判令被告龚靖、罗艳红按年利率24%向原告支付自2019年6月19日起诉至还清本息之日止的利息；三、判令被告龚靖、罗艳红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告龚靖、罗艳红(系夫妻)因需资金周转，向原告借款。当日，双方达成一致后签订《借款合同》。约定：借款100000.00元，借款期限1年，自2016年5月1日至2017年5月1日，被告每月支付借款利息2000.00元（即月利率2%）；若逾期还款，违约金按本金的3%计算。合同签订后，原告按约交付全部借款。借款期内，被告归还借款本金50000.00元及部分利息。因被告未按期归还借款本息，2017年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款50000.00元，借款期限3个月，自2017年5月7日至2017年8月7日，被告每月支付借款利息1000.00元（即月利率2%）；若逾期还款，违约金按本金的3%计算。随后，被告未偿还借款本息。2017年8月6日，双方又重新签订《借款合同》，约定：借款50000.00元，借款期限3个月，自2017年8月6日起至2017年11月5日，被告每月支付借款利息1300.00元；若逾期还款，违约金按本金的3%计算。之后，被告龚靖将工资卡转交原告龚钰媛，由原告每月提取应付利息。履行期届满后，被告仍未偿还借款本息。2017年11月6日，经双方协商一致，被告同意将拖欠的10000.00多元利息计入本金，由被告重新出具债权凭证。为此，双方签订《借款合同》，约定：借款60000.00元，借款期限1年，自2017年11月6日至2018年11月5日，被告每月支付借款利息1800.00元（即月利率3%），若逾期还款，违约金按本金的3%计算。随后，被告仅支付少部分借款利息，未偿还借款本金，经原告多次催要均未果。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金60000.00元、利息28330.00元，本息合计88330.00元。被告罗艳红、龚靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龚钰媛、先国友围绕诉讼请求提交以下证据：《身份证》（复印件一份）、《借款合同》（原件四份）、《微信聊天截图》（打印件）二十二份、《微信账单截图》（打印件十份）。被告罗艳红、龚靖经本院传票传唤未到庭进行质证。本院认为，原告龚钰媛、先国友提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告龚靖、罗艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月1日，被告龚靖、罗艳红因资金周转向原告龚钰媛、先国友借款，双方签订《借款合同》一份。原、被告在合同中约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限1年，自2016年5月1日至2017年5月1日，被告每月向原告支付借款利息2000.00元。合同签订后，原告按约向被告交付全部借款本金。随后，被告于2017年6月5日，偿还原告借款本金50000.00元，并支付部分利息。2017年11月6日，经原、被告结算，双方确认截止2017年11月6日被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息10000.00元。原、被告经协商一致后，将被告尚欠的10000.00元利息计入借款本金，并重新签订《借款合同》一份。双方在合同中约定：被告向原告借款60000.00元，借款期限1年，自2017年11月6日至2018年11月5日，被告每月向原告支付借款利息1800.00元。之后，被告经原告催要，未偿还借款本金。庭审中，原告自认结算后被告每月向原告支付利息1100.00元至2018年8月6日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告龚靖、罗艳红因资金周转需要向原告借款100000.00元，双方经协商一致后签订《借款合同》，原告向被告实际交付全部借款。该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷法律关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告自认截止2017年11月6日，被告尚欠借款本金为50000.00元及利息10000.00元。经查实，截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金为50000.00元及利息9000.00元。双方约定最后履行期为2018年11月5日，现履行期已届满，被告经原告催要后，未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张由被告偿还借款本金60000.00元的诉求，本院予以支持为由被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付截止2017年11月6日的借款利息9000.00元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定了借期内利息及借款期限，现原告主张由被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定。庭审中，原告自认截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金为50000.00元。结算后，被告已经支付利息至2018年8月6日。故对原告的利息主张，本院予以部分支持为由被告以50000.00元借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2018年8月6日起至借款清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告罗艳红、龚靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗艳红、龚靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告先国友、龚钰媛借款本金50000.00元及利息9000.00元，两项合计59000.00元；二、由被告罗艳红、龚靖于本判决生效之日起十五日内向原告先国友、龚钰媛支付自2018年8月6日起以5000.00元借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告先国友、龚钰媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.00元，减半收取1004.00元。原告先国友、龚钰媛承担367.00元；由被告罗艳红、龚靖承担637.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十月八日法官助理李巾惠书记员田丝那