四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5292号 原告:彭林，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：彭渝，女,1985年9月13日出生,汉族,住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭洪（系彭渝的父亲），男，1954年2月26日出生，住四川省达县。 被告:武侯区唐明纯商贸部,住所地成都市武侯区国学巷**附**。 经营者：唐明纯，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告彭林与被告彭渝、被告武侯区唐明纯商贸部（以下简称唐明纯商贸部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年8月15日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告彭林的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告彭渝的委托诉讼代理人彭洪到庭参加诉讼，被告武侯区唐明纯商贸部经营者唐明纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭渝、唐明纯商贸部连带赔偿彭林因交通事故造成的损失（详见赔偿清单）；2.本案全部诉讼费由彭渝、唐明纯商贸部承担。事实与理由：彭林系川Ａ×××××号电动自行车的驾驶员，该车为其妻子所有。彭渝是川Ａ×××××号车辆的驾驶员，该车的所有权人为唐明纯商贸部。2018年9月23日9时00分许，彭渝驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成青路由青白江往成都方向行驶至新都区成青路塑料城路口操作不当时，车头左侧与路边左侧护栏发生碰撞，与护栏发生碰撞后又与对向骑电动自行车直行的彭林发生碰撞，后又与左侧绿化带发生碰撞并穿过绿化带，致两车、护栏、绿化带受损，彭林受伤。事故发生后彭林被送往新都区人民医院住院治疗。2019年4月25日经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通认定书认定彭林无责任，彭渝负事故全部责任。彭林的伤情经鉴定为九级伤残。为维护彭林的合法利益，特诉至法院。 彭渝答辩称，对基本事实无异议，愿意赔偿，但金额过高，家庭无法承担，希望法院考虑当事人的实际情况，依法判决。 唐明纯商贸部未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年9月23日9时00分许，彭渝驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成青路由青白江往成都方向行驶至新都区成青路塑料城路口时因操作不当，车头左侧与路边左侧护栏发生碰撞，与护栏发生碰撞后又与对向骑电动自行车直行的彭林发生碰撞，后又与左侧绿化带发生碰撞并穿过绿化带，致两车、护栏、绿化带受损，彭林受伤。事故发生后彭林被送往成都市新都区人民医院进行治疗。彭林先后住院共70天。2019年4月25日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：“当事人彭渝负全部责任；当事人彭林无责任。”2019年5月6日，彭林的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人彭林的伤残等级评定为九级。”。彭林为此花费鉴定费2100元。 另查明： 一、川Ａ×××××号小型客车未购买保险，彭渝系该车驾驶员，唐明纯商贸部系该车的所有权人，唐明纯是唐明纯商贸部的经营者，彭渝与唐明纯系母子关系。 二、彭林提供了医疗费票据若干，均加盖有医院公章，票据金额总额为224074.89元。彭渝已垫付医疗费156428.41元。彭林提供了2018年10月17日至2018年11月5日共计20天的护理费票据，金额共计3200元。彭林提供了出院证明书，医嘱载明：“出院后注意休息3月，适当加强营养……”。 三、彭林提供了由中江县通济镇文桥村村民委员会出具的《亲属关系证明》、中江县社会保险局出具的未参加社保证明及户口簿复印件，拟证明彭林有三位需要扶养的人：其父亲彭升阳（65岁）、其母亲刘珍芝（62岁），其女儿彭馨桐（12岁）。承担扶养义务的人数均为2人。 四、关于误工费，彭林提供了由成都西夏科技发展有限公司出具的《收入证明》：“彭林自2018年8月4日至今一直在我单位工作，目前在技术部门担任CNC编程技术员职务，月工资为人民币6500元，特此证明。”。 上述事实有驾驶证、行驶证、居住证、道路交通事故认定书、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《亲属关系证明》、《未参保证明书》、《收入证明》、户口簿复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致公民受损的，行为人应当依法进行赔偿。本案各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中彭渝负事故的全部责任，彭林无责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，本院认为由彭渝应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，唐明纯商贸部对交强险范围内承担责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费。彭林共发生医疗费224074.89元。因有加盖医院公章的票据予以证明，本院对医疗费金额共224074.89元予以确定。 2.误工费。因彭林的诉讼请求中误工费的计算标准低于其提供的《收入证明》中的工资标准。本院对彭林诉请中要求按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算误工费的请求予以支持。关于误工期，因出院医嘱中载明“休息3个月”，且彭林受伤的是脑部，其作为编程技术员脑部受伤确实会影响工作。本院对误工期160日（住院天数70日＋院外90日）予以认可。故误工费为：28369元（64717元÷365天×160天）。 3.残疾赔偿金。因彭林提供了居住证证明其住在城镇，彭林的伤残等级为九级，故残疾赔偿金为132864元（33216元×20年×20%）。 4.被扶养人生活费。彭林需要扶养的人数有3人，扶养义务人均为两人，经计算彭林的被扶养人生活费合计为91587.6元【（23484×15年×20%÷2人）＋（23484×18年×20%÷2人）＋（23484×6年×20%÷2人）】。 5.护理费。因彭林提供了2018年10月17日至2018年11月5日期间护理费的票据，本院对此期间的护理费3200元予以认可。剩余未提供票据的住院期间的护理费标准按照主城区一般标准计算。住院天数70天。故护理费为9200元（120元/天×50天＋3200元）。 6.精神损害抚慰金酌定为6000元。 7.营养费1400元（20元/天×70天）。 8.住院伙食补助费为2100元（30元/天×70天）； 9.鉴定费为2100元。 10.交通费酌定为300元。 上述费用合计497995.49元。因本案事故车辆未购买保险，彭渝的事故责任为100%，彭渝已垫付了医疗费156428.41元。故品迭后，彭渝还应赔付彭林341567.08元。唐明纯商贸部在彭渝应赔付的120000元范围内承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭渝在本判决发生法律效力之日起7日内给付彭林341567.08元； 二、武侯区唐明纯商贸部对上述款项中的120000元承担连带赔偿责任； 三、驳回彭林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（已减半收取），保全费2220元，共计5356元，由彭渝负担。（此款彭林已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 洋