wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9570号原告：朱小健，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。被告：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱小健与被告王维侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小健及其委托诉讼代理人戴震飞到庭参加诉讼。被告王维侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小健向本院提出诉讼请求：1.被告王维侠立即偿还原告朱小健借款本金120000元及自2018年11月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2.被告王维侠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王维侠因个人需要于2018年11月22日向原告朱小健借款120000元，并出具了借条，约定借款年利率15%，借款期限自2018年11月22日起至2018年12月30日止。原告朱小健按约向被告王维侠转账支付了上述借款，但被告王维侠未按约按时足额归还借款本息，原告朱小健多次索要未果，遂具状诉至法院，请求依法裁判。被告王维侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱小健围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。对原告朱小健提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱小健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告王维侠向原告朱小健出具借条一份，载明：今借朱小健120000元，借期至2018年12月30日，利息按年息15%计算。同日，原告朱小健通过其名下尾号为5410的农业银行账户向被告王维侠转账支付借款120000元。借款到期后，被告王维侠未按照借条的约定向原告朱小健归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维侠向原告朱小健借款，并出具了借条，原告朱小健已按约向被告王维侠转账支付了借款，双方间的借贷关系合法有效，被告王维侠应按照约定归还借款本息。借款到期后，被告王维侠未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱小健主张被告王维侠归还借款本金120000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱小健主张被告王维侠支付自借款实际出借次日即2018年11月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小健借款本金120000元及利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，自2018年11月23日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，保全费1170元，合计2646元，由被告王维侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十月十一日见习书记员  孔凡燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4580号原告：虞城县红日工业量具有限公司，统一社会信用代码：914114257258429935，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人：吴运良，公司经理。委托代理人：卢艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县，联系。系该公司员工。被告：林安伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县，联系。原告虞城县红日工业量具有限公司诉被告林安伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城县红日工业量具有限公司委托代理人卢艳到庭参加诉讼，被告林安伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县红日工业量具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56,630元及利息（按年利率6%计算，从欠款之日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买卷尺，经结算，被告于2018年2月11日共欠原告货款56,630元，被告给原告书写了欠条一份。后经原告多次向被告催要该欠款，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告林安伟未答辩。经审理查明，被告林安伟于2018年2月11日欠原告虞城县红日工业量具有限公司货款56,630元，并给原告出具欠条一份。原告后经催要未果而提起诉讼。本院认为，被告林安伟与原告虞城县红日工业量具有限公司之间系买卖合同关系，被告林安伟购买原告虞城县红日工业量具有限公司的货物，于2018年2月11日欠原告货款56,630元，并给原告出具了欠条，被告林安伟系债务人，对所欠原告虞城县红日工业量具有限公司的货款，依法应当偿还。对原告虞城县红日工业量具有限公司要求被告林安伟偿还货款56,630元及利息（按年利率6%计算，从欠款之日起至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林安伟于本判决生效之日起五日内偿还原告虞城县红日工业量具有限公司货款56,630元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月11日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告林安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十月二十三日书记员  谢雨芮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2132号上诉人(原审被告)：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李女姣，女，1963年1月20日出生，汉族，住武穴市。。委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人胡保平因与被上诉人李女姣排除妨害纠纷一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保平上诉请求：撤销原判，驳回李女姣的诉讼请求。事实与理由：一、李女姣取得武穴市××湖路东侧安居工程C栋门面房产无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年5月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第1、2间门面过户至李女姣。由此可见，李女姣取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使李女姣持有相关房产权证书，但仍然不能认定李女姣对涉案门面享有合法所有权。二、胡保平于2007年7月9日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋底层通道，胡保平合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但武穴市人民法院并未在查封门面时张贴查封公告，导致胡保平在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的安居工程C栋底层通道。因此，胡保平购买涉案争议财产的行为具有合法性与正当性，而李女姣赖以取得财产的司法行为却是违法的，故胡保平购买并占有使用安居工程C栋底层通道，不违反任何规定，胡保平的合法财产权益不受非法侵犯。三、胡保平并未侵犯李女姣的财产权益，原审判决判令胡保平交付门面无事实基础。如前所述，胡保平购买的门面是安居工程C栋底层通道，而原审判决是要求胡保平将安居工程C栋东起第1、2间门面交付给李女姣。该争议的财产并不具有同一性，胡保平不负有返还义务。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院本着以人为本、化解矛盾的原则，依法撤销原判，驳回李女姣全部诉讼请求。李女姣辩称，原判事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李女姣向一审法院起诉请求：判令胡保平立即停止侵权，退还鑫雄安居工程C栋东起第1、2间门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市××湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，李女姣竞买了安居工程C栋东起第1、2间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第1、2间门面被胡保平占有使用，李女姣从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与实际占有人协调未果，故其诉至法院。一审法院认为，李女姣在法院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市××湖路东侧安居工程C栋东起第1、2间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，胡保平在李女姣已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了李女姣对该门面的合法权益，胡保平应停止侵权、退还门面。李女姣要求胡保平按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限胡保平在判决生效后十日内退出武穴市××湖路东侧安居工程C栋东起第1、2间门面并交付给李女姣；二、驳回李女姣的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由李女姣承担400元，胡保平承担1440元。二审中，胡保平提交下列证据：证据一.2005年5月9日武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订的执行和解协议；证据二.2011年12月18日武穴市人民检察院向武穴市人大常委会出具的关于武穴市人民法院执行鑫雄房地产门面案件情况的报告，上述证据拟证明武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订执行和解协议后，武穴市人民法院恢复强制执行及司法拍卖程序违法，不具有法律效力，李女姣取得的房产无效。经质证，李女姣对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关，不能达到证明目的。本院认为，涉案房屋已办理产权登记，武穴市人民法院的强制执行及司法拍卖程序不是本案审查范围，对胡保平的拟证明目的不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，武穴市房地产管理局于2011年4月14日为李女姣所有的坐落在武穴市××湖路鑫雄安居工程C栋1层101-102号门面（即C栋东起第1、2间门面）办理了武办字第00××09号房权证。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，李女姣已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，李女姣享有合法的所有权，胡保平不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。李女姣要求胡保平停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于胡保平在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，胡保平的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。李女姣所有的房产××××玉湖路东侧安居工程C栋东起第1、2间门面，而胡保平提交的回避申请书中认可其购买和实际占用的亦为该门面，故胡保平上诉主张争议房产不具有同一性无事实依据，本院不予支持。综上所述，胡保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由胡保平负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  严锦霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢218号 申请执行人:福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路。 被执行人：刘武松，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人漳州市闽洋有限公司于2019年7月23日以本院于2007年9月12日作出的(2007)浦民初字第91号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘武松偿还漳州市闽洋有限公司借款本金332661.21元及利息、垫付的诉讼费7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳州市闽洋有限公司与刘武松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘武松名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5619号之一申请执行人安XX，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李XX，男，1989年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人安XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初10469号民事调解书已发生法律效力。安XX向本院申请执行，要求李XX给付案款150000元，诉讼费2600元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人李XX的财产进行网络查控。经查，被执行人李XX银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人李XX持有股权、债券等；未查询到被执行人李XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人李XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人李XX可供执行的财产；被执行人李XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人李XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人安XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人李XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3734号原告：海南金盛建筑工程有限公司，住所地三亚市吉祥路新居东5巷**。法定代表人：李广良，职务总经理。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。被告：文昌市华侨农场，住所地文昌市潭牛镇升谷坡。法定代表人：云泰创，职务场长。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。原告海南金盛建筑工程有限公司与被告文昌市华侨农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告海南金盛建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金盛建筑工程有限公司撤回对被告文昌市华侨农场的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南金盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1386.72元减半收取693.36元，由原告海南金盛建筑工程有限公司负担。审 判 长 郑在海人民陪审员 梁 青人民陪审员 邢力文 二〇一九年十月三十一日书 记 员 吴玉珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1868号申请执行人何景才、被执行人王佳：何景才与王佳其他案由一案，申请执行标的共计8607.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位8607.52元，。本院已于2019年10月13日将该款转付给何景才。至此，何景才向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十三日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初302号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。辩护人徐加良，江西华星律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]292号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐加良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2010年至2012年3月，被告人郑某在贵溪市经营某渔港酒店，经营期间，未支付乐丽霞、宋某等四十余名员工2012年1月至3月工资共计139660元，2012年4月，经贵溪市人力资源和社会保障局责令被告人郑某仍不支付，并以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬。2019年7月16日，被告人郑某被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、限期改正指令书、承诺协议、工资表等书证；被害人宋某等人的陈述；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人郑某经营期间亏损巨大，走投无路才欠付工资，其行为确实触犯了刑法，故辩护人案件的定性没有异议，至于金额方面最终由法院确定；2.侦查阶段，被告人郑某就已经表示愿意全额支付欠付的工资，在审查起诉阶段辩护人也曾沟通过支付工资的事宜，后来因为工资总额存在出入，不得已才拖到开庭前支付，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人在不同的阶段支付工资报酬减刑幅度是有区别的，辩护人请求法院根据本案的实际情况，减轻对被告人的处罚，建议对其适用缓刑或拘役。经审理查明，2010年至2012年3月，被告人郑某在贵溪市经营某渔港酒店，经营期间，未支付乐丽霞、宋某等四十二名员工2012年1月至3月工资139842元及拖欠服装押金3300元，共计人民币143142元。2012年4月，经贵溪市人力资源和社会保障局责令，被告人郑某仍不支付，并以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬。2019年7月16日，被告人郑某被浙江省天台县公安局刑事侦查大队民警抓获，7月17日临时寄押于天台县看守所。本案在审理过程中，被告人郑某的家属于2019年10月10日支付宋某等三十六名员工工资137132元，10月14日支付刘风英等两名员工工资3718元，并取得上述员工的谅解；余下四名员工工资计2292元已缴纳至本院执行款账户。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证明被告人郑某涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案由贵溪市劳动人事局于2012年9月3日移送至贵溪市公安局，该局经审查于当日立案侦查。2、归案证明、查获经过、羁押证明，证明被告人郑某于2019年7月16日被抓获归案，2019年7月17日至2019年7月19日羁押于天台县看守所。3、户籍证明，证明被告人郑某出生于1971年8月12日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。4、贵溪市人力资源和社会保障局调查询问通知书、立案审批表及欠薪员工联名书写的投诉书、求助申请报告，证明2012年3月29日贵溪市某渔港酒店员工向贵溪市人力资源和社会保障局投诉，要求该酒店支付拖欠的2012年1月至3月的工资，该局进行了立案调查。5、营业执照、身份证复印件，证明贵溪市某渔港酒店经营者为郑某。6、贵溪市人力资源和社会保障局限期改正指令书，证明贵溪市人力资源和社会保障局于2012年4月5日对贵溪市某渔港酒店下发限期改正指令书，要求该酒店于2012年4月10日前支付拖欠员工工资。7、贵溪市人力资源和社会保障局案件移送书，证明贵溪市人力资源和社会保障局于2012年3月28日接到投诉，贵溪市某渔港酒店拖欠员工工资近20万元，该局展开调查，情况属实，于2012年4月5日对该酒店下发限期整改指令书，后该酒店仍未付员工工资，并失去联系，属于恶意欠薪，遂移送公安机关侦查。8、贵溪市人力资源和社会保障局案情介绍，证明贵溪市人力资源和社会保障局于2012年3月28日接到投诉，贵溪市某渔港酒店拖欠员工工资近20万元，该局展开调查，情况属实，于2012年4月5日对该酒店下发限期整改指令书，要求三日内支付工资，该酒店逾期未支付，4月11日该酒店与员工协商达成一致，先发放一半的工资，剩余工资在30日内支付完毕，4月12日，该局到现场监督工资发放，该酒店只付了餐厅服务员一半的工资，厨师工资未支付，后该酒店仍未付员工剩余工资，并失去联系，属于恶意欠薪。9、协议承诺协议书、工资表，证明2012年4月11日贵溪市某渔港酒店与员工协商达成一致，贵溪市某渔港酒店拖欠员工工资总额195768元，先发放拖欠工资总额的一半97884元，剩余一半在30日发放完毕。剩余工资在30日内支付完毕。以及4月12日，贵溪市某渔港酒店支付员工工资的情况。10、袁春萍、江菊红、孟川、宋某等人身份证复印件，证明贵溪市某渔港酒店员工袁春萍、江菊红、孟川、宋某等人的身份情况。11、被害人宋某的陈述，证明郑某拒不支付宋某等人的劳动报酬。12、袁春萍、江菊红、孟川、宋某等人的陈述材料，证明郑某拒不支付袁春萍、江菊红、孟川、宋某等人的劳动报酬。13、被告人郑某的供述：2010年的时候，我到贵溪市投资，当时我开了一家叫某渔港的饭店，由于经营不善，2012年饭店就倒闭了，那时候我因为资金周转不过来，拖欠了饭店30余名员工3个月的工资，共计19万多元，后来贵溪市劳动部门介入，要求先支付一半，剩下的一半在一个月内付清，我好像付了5万元左右，剩下的14万元就没有付，因为拿不出钱来，我就离开了贵溪，之后我在浙江被抓获了。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郑某的家属在宣判前代为支付本案拖欠被害人的全部工资，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄华成人民陪审员  葛玲花二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘婷婷
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初831号 原告：马小方，女，1965年7月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：闫书林，男，1967年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现在晋城市晋普山监狱服刑。 原告马小方与被告闫书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小方及其委托诉讼代理人冯伟、被告闫书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马小方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失103138.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日19时40分许，被告闫书林驾驶×××小型轿车沿省道225线（长平线）由东向西行驶，行驶至该线9KM+40M处时将行人马小方撞倒，造成马小方受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经壶关县交警大队作出责任认定，闫书林负事故全部责任，马小方无责任。原告受伤后于事故当日被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，主要诊断右侧胫腓骨骨折，治疗19天后于2017年3月28日出院。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定马小方右下肢损伤为伤残十级。本次交通事故给原告造成118138.76元的损失，被告支付过15000元，还应再赔偿原告103138.76元。 被告闫书林在法定期限内未作书面答辩，庭审中，口头辩称：不同意赔偿103138.76元，我现在没有偿还能力，依法该我承担的我承担。 经审理查明：2017年3月9日19时40分许，被告闫书林驾驶×××小型轿车沿省道225线（长平线）由东向西行驶，行驶至该线9KM+40M处时将原告马小方撞倒，造成原告马小方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故后经壶关县公安局交通警察大队事故认定：闫书林负交通事故全部责任，马小方无责任。事故发生后，原告于当天被送至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨骨折。住院19天后于2017年3月28日出院。2017年7月26日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：马小方右下肢损伤为伤残十级。×××小型轿车未投任何保险。原告马小方住院期间被告闫书林赔偿过15000元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 原告马小方的各项损失为：1、医疗费21973.56元，检查费1791.2元，共23764.76元；2、营养费每天30元，30×19天=570元；3、住院伙食补助:按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×19天=1900元；4、误工费:按照原告诉请未超出2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（每天收入为203元）计算120天，203元×120天=24360元；5、护理费:按照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准，每天收入为179元，179元×19天=3401元；6、残疾赔偿金：按照2018年山西省农村居民可支配收入和人均消费支出之和（11750元+9172元=20922）计算，20922元×20年×0.1=41844元；7、交通费酌情认定200元；8、精神抚慰金酌情500元；9、鉴定费1500元。共计98039.76元。 本院认为：公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门的认定，被告承担事故的全部责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，因被告在此次交通事故中负全部责任，被告驾驶车辆未投任何保险，故原告的各项损失由被告闫书林全部赔偿。原告的各项损失共计98039.76元-15000元（被告垫付）=83039.76元，被告闫书林还应赔偿原告马小方83039.76元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫书林在判决生效后十日内赔付原告马小方83039.76元。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2362元（缓交），减半收取1181元，由被告闫书林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11549号原告：尹留松，男，1967年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：路金荣，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹留松，男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上，与原告路金荣系夫妻关系。原告：尹磊，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹留松，男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上，与原告尹磊系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告尹留松、路金荣、尹磊与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹留松及原告路金荣、尹磊的委托诉讼代理人尹留松、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告尹留松、路金荣系被告六三居民组的村民。1989年，原告尹留松与原告路金荣在原驻马店市顺和乡政府办理结婚登记。1990年2月24日生育原告尹磊。2010年5月8日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告尹留松、路金荣颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告尹留松、路金荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告尹留松、路金荣、尹磊支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执507号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：陈春智，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市（现住黑龙江省肇源县农垦社区**一委）。被执行人：张喜杰，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：毕洋，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：何薇，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区**社区****，现住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇社区法定代表人：王双贺，主任。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行陈春智,张喜杰,毕洋,何薇,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月十日书记员  纪 伟
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1205号   原告：白明燕，公民身份号码：×××。   被告：陈波，公民身份号码：×××。   原告白明燕与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明燕到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白明燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款950元。2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月原告受被告雇佣在门源县浩门镇疙瘩滩“莫卧人家”农家院从事后勤工作，当时被告承诺工资按月结算，但被告借故推辞给付工资，2019年6月份开始，原告便不再到被告处务工，被告未能结清原告的工资款，2019年6月9日，在原告的催要下被告向原告书写了欠条一份，至今未给付，故诉至法院。   被告陈波未作答辩   本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣于2019年5月在门源县浩门镇疙瘩滩“莫卧人家”农家院务工20天，被告欠付工资950元，并于2019年6月9日向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月14日还款。原告持有该欠条原件提起诉讼。   本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间的劳务关系成立及被告欠付原告劳务工资950元的事实，被告应当在约定的期限内履行，对原告要求被告支付劳务工资950元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈波自本判决生效之日起五日内支付原告劳务工资950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年十月十七日   书记员 马生莺
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3295号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地文山市开化中路**，统一社会信用代码91532600218170774P。责任人：布文宇，职务行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山市红甸回族乡人民政府，住，住所地文山市红甸乡街上一社会信用代码11532621015213332W。责任人：何跃坚。原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告文山市红甸回族乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山分行撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十六日书记员  马明安
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8803号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：彭严靖，男，汉族，1960年1月16日生，住重庆市渝**。被告：冯中琼，女，汉族，1963年5月13日生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告彭严靖、冯中琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  任国粹二〇一九年十月九日书记员  周 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4287号 申请执行人：陈旭，男，1977年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱文妍，女，1985年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陈旭与被执行人朱文妍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹后民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为37000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月9日，申请执行人陈旭在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，执行到被执行人部分银行存款2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月21日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月15日，本院向申请执行人陈旭发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后民初字第719号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十月二十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5750号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，系该行职工。 被执行人林德造，男，1974年12月6日出生住瑞安市。 被执行人林德金，男，1972年7月29日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林德造、林德金金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7153号民事判决书已于2019年07月18日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林德造向申请执行人偿付借款本金10万元、期内利息320.37元（以10万元为基数按月利率8.7‰自2018年1月3日起计算至2019年1月2日，扣减已还的10235.63元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率13.05‰自2019年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人林德金对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人林德金对包括上述债务在内的各自于2017年6月27日出具的《保证函》项下所有主债务均承担连带偿还责任的总额以最高债权额15万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林德造、林德金的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林德造、林德金在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林德造、林德金在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林德造、林德金名下无车辆登记信息。四、被执行人林德造、林德金名下无工商登记信息。五、被执行人林德造、林德金在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林德造、林德金持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林德造、林德金暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5750号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十月八日 （代）书记员  缪杨权
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2370号申请人：刘世良，男，1945年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：蒋涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘世良与被执行人蒋涛、郭小艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3786号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2370号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特66号   申请人: 李享聪，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人李享聪与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李享聪向申请人唐明辉支付劳务费6887元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人李享聪与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1568号原告：赵玉红，女，汉族，1974年5月1日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩营春，女，汉族，1978年1月4日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告赵玉红与被告韩营春民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。赵玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款159180元及相关利息；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意伙伴，原告做生意用被告的账户进行资金回盘，钱到账后，在2017年6月被告向原告借这笔钱进行周转，约定十天后还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵玉红与被告韩营春民间借贷纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉红的起诉。案件受理3480.00元，退还原告赵玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十月八日书记员  王 淞
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终142号 上诉人（原审起诉人）：十堰市郧阳区白浪镇白浪村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇白浪村。 法定代表人：孙建奇，村主任。 上诉人十堰市郧阳区白浪镇白浪村村民委员会因起诉十堰市郧阳区自然资源和规划局（原国土资源局）撤销土地权属行政确认一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 十堰市郧阳区白浪镇白浪村村民委员会上诉称：案涉争议土地从古至今即为上诉人所有，通过国家土地卫星定位、察看遥感监测图斑信息和地图显示以及陕西省商南县国土资源局的函件内容亦足以证明，且经过十堰市郧阳区白浪镇人民政府实地走访、了解并咨询原任村干部、高龄老人等调查核实，该地块属湖北省所有，王正兴所开的黄浆石加工厂在上诉人权属范围内。十堰市郧阳区原国土资源局（2018）139号函件认定案涉土地属于陕西省商南县湘河镇白浪社区所有，缺乏事实和法律依据。上诉人提供的证据能够证明权属关系，符合行政起诉条件，故原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第一款第四项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 本案被诉人十堰市郧阳区自然资源和规划局（原国土资源局）2018年12月13日作出的郧土资函〔2018〕139号《郧阳区国土资源局关于对陕西省商南县湘河镇白浪社区石寨沟土地权属归属的函》，该函件虽系国土资源系统内两单位之间的公函，但内容具体、明确，将案涉争议土地确认为陕西省商南县湘河镇白浪社区所有，系行政裁决行为，属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 本案原审起诉人对公函决定不服，向十堰市郧阳区人民政府申请复议，2019年6月17日被认定为属于行政机关之间的内部往来函件，并非具体行政行为，决定不予受理后，向人民法院提起行政起诉，诉讼程序上符合法律规定。 综上，上诉人十堰市郧阳区白浪镇白浪村村民委员会的起诉属于行政诉讼受案范围，符合行政起诉条件，原审法院不予立案错误，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行初23号行政裁定； 二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴森龙 审判员  黄 明 审判员  杜 语 二〇一九年十月八日 法官助理卢月华 书记员李承霖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2466号 陈国琴： 被执行人陈国琴引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2015）杭建刑初字第00383号民事判决已发生法律效力，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2466号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8647号原告：吴迪，女，1994年1月6日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李家伟，男，1993年3月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告吴迪与被告李家伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴迪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费50元，原告吴迪已预付，减半收取25元，由原告吴迪负担。审判员  牟英国二〇一九年十月二十三日书记员  刘文斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢1052号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人庞月梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司，住，住所地西安市莲湖区南小巷副**万福大厦**楼********/div>法定代表人庞月梅，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03796号民事判决书，责令被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司至今未履行。本院依法于2019年8月17日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××月××名下××技术开发区××房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在西安银行股份有限公司城西支行办理了按揭贷款，至2019年10月9日拖欠贷款本息共计207005.78元。申请执行人中联重科股份有限公司已向该银行一次性代为清偿了207005.78元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价1408000元，扣除其垫付的银行按揭贷款207005.78元后，剩余1200994.22元抵偿被执行人庞月梅所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人庞月梅名下位于西安市经济技术开发区××房产，以1200994.22元的价格交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归中联重科股份有限公司所有；二、解除本院原依据（2015）岳执字第00251号裁定对被执行人庞月梅名下位于西安市经济技术开发区××房产的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月十六日书记员  李佳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3152号原告：赵晖，女,1970年6月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德东日置业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇街道，统一社会信用代码91341822MA2NW9X6XG。法定代表人：高传青，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师第三人：高传兵，男,1970年6月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。本院审理原告赵晖诉被告广德东日置业有限公司及第三人高传兵合同纠纷一案，原告赵晖于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵晖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵晖撤回起诉。案件受理费减半收取1465元，由原告赵晖承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  何朝霞二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3654号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，系该公司风险合规部副总经理。 被告：徐超，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭亚莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告徐超、郭亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出申请，以与被告达成庭外和解协议且被告已经偿还借款为由，请求撤回对被告徐超、郭亚莉的起诉。 本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费1,238.00元，予以退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。 审判员  朱奕 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3597号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李新田，男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳智美，女，1974年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告李新田之妻。 被告：郭伯江，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李新田、阳智美、郭伯江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日以双方达成还款协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出申请，撤回对被告李新田、阳智美、郭伯江的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5644号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告刘小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金69880.53元、利息17122.12元、违约金3941.52元（利息、违约金暂计算至2019年5月7日，实际计算至付清之日止），消费手续费1245.07元，上述欠款合计92189.24元；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4609元；3.依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告2014年12月1日向原告申办信用卡，原告系统审核后向被告发放信用额度。被告透支消费后未偿还本息。 刘小兰未作答辩。 本院经审理认定，2014年12月1日，刘小兰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请领用金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，合约约定：第四条：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.……。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.……。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”领用合约下方的收费标准约定：“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”原告经审核后，向被告发放了贷记卡。 从2017年12月7日起，被告开始逾期。截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金69880.53元、利息17122.12元、消费手续费1245.07元。 还查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“……三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日起实施。 庭审中，原告明确表示其以双方有关滞纳金的约定作为违约金的计算依据。 庭审中，原告举出原告官方网站截图一份，用以证明持卡人在消费时对账单金额选择确定分期期数，手机银行APP会根据该网站截图上所载账单分期业务基准手续费率表计算并提示收取分期手续费的金额。 本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。金穗贷记卡领用合约对借款利息的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付利息。原告主张的消费手续费，系被告在消费时对账单金额选择确定分期期数所产生的费用，且该费用的计算标准在原告门户网站已予以公示，故被告应向原告支付产生的消费手续费。原告提交的证据已证实截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金69880.53元、利息17122.12元、消费手续费1245.07元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，如发卡机构要收取违约金,应与持卡人协议约定是否收取及收取方式、标准。本院认为，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对包括本案原告在内的各银行均具有约束力。本案中，双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计取，结合被告的逾期日期，本案滞纳金均产生在2017年1月1日以后，故对原告以滞纳金条款主张的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费4609元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告刘小兰经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘小兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年5月7日尚欠的借款本金69880.53元、利息17122.12元、消费手续费1245.07元； 二、被告刘小兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以69880.53元为基数，从2019年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担220元，被告刘小兰负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  秦子寒
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1810号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐国回，曾用名徐国伟，男，1997年3月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因本案事实于2019年7月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为监视居住。辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1747号起诉书指控被告人徐国回犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人徐国回及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人徐国回在义乌市实施盗窃作案多次，窃得财物共计价值人民币1000余元。具体如下：1、2019年6月27日凌晨，被告人徐国回至义乌市理发店，趁机盗得被害人叶某1放在店内前台凳子上的黑色健身包一个，包内有现金30余元、价值人民币130元的黑色运动裤一条、价值人民币310元的阿玛尼口红一只、价值人民币153元的MAC口红一只以及白色短袖一件、粉饼、小包、水杯等物。2、2019年6月27日凌晨，被告人徐国回至义乌市前门楼下，以手拉车门的方式，进入被害人李某停放在楼下的车牌为浙Ｇ×××**黑色轿车，盗得车内现金60余元。同日，被告人徐国回至义乌市前门楼下，以手拉车门的方式，进入被害人叶某2停放在楼下的车牌为浙Ｃ×××**黑色轿车，盗得车内现金70余元。3、2019年6月16日凌晨，被告人徐国回至义乌市下对面的路边，以手拉车门的方式，进入被害人赵某1停放在现场的车牌为浙Ｇ×××**棕色轿车，盗得车内现金200余元。4、2019年6月底的一天凌晨，被告人徐国回至义乌市中国邮政储蓄银行门口，以拉车门的方式，进入被害人王某停在该处的车牌为沪Ａ×××**的白色保时捷小轿车，盗得车内现金85元。2019年7月12日，被告人徐国回被抓获。案发后被告人徐国回家属主动上交公安机关人民币1500元用于赔偿被害人损失。现已由被害人叶某1领取其中600元，并表示谅解。其余900元仍在案。上述事实，被告人徐国回在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1、赵某1、王某、李某、叶某2的陈述，证人邹某的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，口红购买凭证，谅解书，情况说明，到案经过，被告人徐国回的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国回以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐国回当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人傅夏莲提出被告人徐国回系初犯，积极赔偿损失，取得被害人叶某1的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国回犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐国回退赔的人民币900元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十月三十日书 记 员  王秋香
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执477号申请执行人栾玉霞申请执行人乔殿全被执行人刘海涛被执行人王立新本院在执行申请执行人乔殿全、栾玉霞与被执行人被执行人刘海涛、王立新民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十月二十七日书记员  吴汉龙
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6036号上诉人（原审被告）：李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海青，女，1974年12月8日出生，汉族，住寿阳县，公民身份号码：×××。上诉人李亚与被上诉人罗海青民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李亚委托诉讼代理人侯杰、被上诉人罗海青参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李亚上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2019)晋0106民初2651号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定“原告的丈夫李其祥与被告口头约定以原告的名义购买车辆进行经营，并向被告支付了80000元”属于认定事实错误。被上诉人及其丈夫从来没有向上诉人支付过其所称的80000元款项，一审中被上诉人也未提出任何证据来证明实际交付借款。被上诉人所称的80000元款项实际上是交付给了山西尚石达土石方工程有限公司，且该笔资金购买的车辆也是在山西尚石达土石方工程有限公司名下。二、原审关于双方先成立委托关系，在委托未完成的情况下，形成了新的借款合意的认定错误。一审过程中双方均未主张过委托关系，被上诉人的主张一直都是借款给上诉人买车，即被上诉人也认为从来没有委托的事实和意思表示，一审法院认定委托关系没有事实依据。其次，无论是由委托关系转化而来的借款关系，还是自始而来的借款关系，均需查明实际交付才能认定借款合同关系生效。在被上诉人没有提供任何证明实际交付的证据的情况下，不应当支持其诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人罗海青辩称：我丈夫是跟着他们干活的，去年买车的时候，上诉人就说让我们也买一辆，7月份的时候把8万元给了上诉人，后来因为车一直没有买回来，我们就说不买了，让他把钱还回来，他说要用钱然后给利息，直到今年3月份的时候，仅归还5000元，其余款项未还，上诉人打了借条说一次性给我们，但一直也没给。原告罗海青向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月，原告的丈夫李其祥与被告口头约定以原告的名义购买车辆进行经营，并向被告支付了80000元。后被告购买车辆未果，退还原告5000元。2019年2月27日，被告又向原告出具了《借条》，写明“今向罗海青借人民币大写：柒万伍仟元整小写：75000元整，期限为1个月，利息650元，于2019年3月30日一次性还清”。之后，被告仅于2019年3月20日归还5000元，其余款项未还。一审法院认为：原、被告双方的委托关系成立。在委托事项未完成的情况下，双方形成了新的合意，即《借条》上的约定，且约定的一个月650元利息也未超过法律规定的年利率24%的范围，被告理应按承诺归还原告款项。故，对于原告要求被告归还70000元借款及650元利息的诉请，本院予以支持。判决如下：被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告罗海青700**元及利息650元。二审中，双方均未向法庭提供新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案上诉焦点为所涉8万元借款是否支付，借款关系是否成立。上诉人李亚认可收取过罗海青丈夫李其祥8万元用于为其购车，之后在车辆未购买的情况下，上诉人向被上诉人出具《借条》，该借条明确约定了借款金额，该金额与双方因放弃购车形成的欠款金额一致、还明确约定了借款期限以及利息，符合借款法律关系的特点，双方之间的法律关系应为民间借贷。同时上诉人不能对借条的出具做出合理解释，故上诉人的上诉意见缺乏证据，不予支持。综上所述，李亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由李亚负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十月十八日书记员 张丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破23号之一 申请人：浙江黄岩艺林礼品厂管理人。 2019年10月10日，浙江黄岩艺林礼品厂管理人向本院提出申请，称债务人浙江黄岩艺林礼品厂（以下简称艺林厂）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告艺林厂破产，并终结艺林厂的破产清算程序。 本院认为：浙江省台州市中级人民法院根据申请人台州市黄岩三燕礼品厂的申请裁定受理艺林厂破产清算一案，并指定本院审理。本院通知艺林厂及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但艺林厂及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现艺林厂无任何可供分配的财产。综上，因艺林厂及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告艺林厂破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求艺林厂的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江黄岩艺林礼品厂破产； 二、终结浙江黄岩艺林礼品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  林文伟 二〇一九年十月十八日 代书 记员  章 骞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初695号原告倪雪莹，女，1985年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告朝阳肛肠医院（个体工商户），住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。统一社会信用代码92211302MA0U5JQT62。经营者蔡德柱，男，1983年7月28日出生，户籍所在地莆田市荔城区。被告陈忠贵，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地莆田市荔城区。二被告委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告倪雪莹与被告朝阳肛肠医院、陈忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉宗、被告朝阳肛肠医院、陈忠贵委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪莹向本院起诉请求：1.判令二被告给付原告借款本金20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告陈忠贵因筹建朝阳肛泰医院（现更名为朝阳肛肠医院），向蔡炳辉借款20万元，当日被告陈忠贵以朝阳肛泰医院名义为蔡炳辉出具收条。2017年11月30日，蔡炳辉将上述债权转让给原告，经原告向二被告催要未果，望判如所请。被告朝阳肛肠医院、陈忠贵辩称，原告出示的收条标明发生日期为2011年10月28日，至今已七年有余，在此期间，无论是蔡炳辉还是原告，均未向答辩人提出任何还款请求，答辩人也从未书面或口头承诺是否还款或还款日期，本案诉讼时效期间无任何中断、中止情形，显然已超出诉讼时效期间；原告据以起诉的收条标明收到的是蔡炳辉的钱，虽然原告有所谓的债权转让协议，但该转让并未通知答辩人，无论答辩人与案外人蔡炳辉之间的借贷关系是否成立，原告与蔡炳辉之间的债权转让行为均对答辩人不产生法律效力，截止目前，原、被告之间仍无任何权利义务关系；虽然2011年陈忠贵给蔡炳辉出具了收条，但双方之间并未真正发生借贷行为，因当时蔡炳辉任职公安机关，而答辩人开办医院又需要公安机关维护经营秩序，所以答辩人曾答应给蔡炳辉一部分干股，才出具了这样一枚收条，事实上双方并未真正发生任何现金往来，20万元在2011年是一笔巨款，答辩人不可能收其现金，原告仅凭一枚特定情况下出具的收条，是不应该得到人民法院认定的。综上，原告与答辩人之间无任何权利义务关系，且原告的起诉已超过诉讼时效期间，答辩人也未收到蔡炳辉的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朝阳肛肠医院注册成立于2011年10月31日，原名称为朝阳肛泰医院，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，原经营者为被告陈忠贵；2016年11月4日，原朝阳肛泰医院更名为朝阳肛肠医院，即本案被告。2018年3月26日，经营者变更为蔡德柱。2011年10月28日，被告陈忠贵为案外人蔡炳辉出具内容为“兹收蔡炳辉人民币200000元（贰拾万元整）收款方：朝阳肛泰医院（陈忠贵代）2011年10月28日”的收条一份。2017年11月30日，原告倪雪莹作为乙方与作为甲方的案外人蔡炳辉签订《债权转让协议》一份，内容为：2011年10月28日，陈忠贵因筹建成立朝阳肛泰医院向甲方借款20万元，现甲方自愿将上述债权20万元及产生的所有孳息全部转让给乙方。甲方将债权凭证《收条》一张交给乙方，本协议签订后，由乙方直接向相关债务人主张权利。原告据此向本院提起诉讼，要求二被告给付（应为偿还）借款本金20万元。二被告否认收到此20万元，原告对此款项交付方式不能明确说明，在本院限定时间未提交款项交付方式的相关证据。另查，案外人蔡炳辉与原告原系夫妻，后离婚。上述事实，有企业信用信息公示报告，收条，债权转让协议及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告倪雪莹与案外人蔡炳辉虽然签订有债权转让协议，但其提交的债权凭证系被告陈忠贵为蔡炳辉出具的收条而非借款凭证，且其不能明确说明款项交付方式，在本院限定期间内亦未提交款项交付方式的相关证据，不能证明涉案款项为借款，亦不能证明案外人蔡炳辉与被告朝阳肛肠医院及被告陈忠贵之间存在债权债务关系，其提交的证据不足以证明其事实主张，对此原告应承担不利的后果。故原告诉请被告朝阳肛肠医院、被告陈忠贵偿还借款的主张，本院不予支持。被告朝阳肛肠医院、陈忠贵关于其与原告之间无任何权利义务关系的辩解理由，本院予以采纳；其关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩解理由，因收条中未载明具体履行期间，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪雪莹的诉讼请求。案件受理费4,300元(原告预交),由原告倪雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘海波二〇一九年十月十五日书 记 员  陈丽华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2515号 原告：沈豹，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：江泽志，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈豹与被告江泽志民间借贷纠纷一案。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书,经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。本院于2019年10月16日向原告送达了公告费用交纳通知书，限其七日内缴纳公告费，并告知其逾期未交的法律后果。原告签收后，在限定的交纳期限内及期满后至今未缴纳公告费，致使无法向被告公告送达诉讼文书。 本院认为,原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址或其他联系方式。而原告不能提供被告准确送达地址。对无法直接或邮寄送达的，只能采取公告的方式送达。因原告拒不缴纳公告费，拒绝公告送达导致本院无法向被告送达诉讼文书，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下: 驳回原告沈豹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月二十八日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保424号申请人：祝江，男，汉族，1981年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：克州远程爆破工程有限公司，住所地新疆克州阿图什市。法定代表人：张永利，该公司经理。申请人祝江于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克州远程爆破工程有限公司名下价值320999.14元的财产进行查封、冻结。申请人祝江以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额320999.14元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人克州远程爆破工程有限公司名下价值320999.14元的财产。案件申请费2125元，由申请人祝江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6771号 原告：王洪云，女，1957年7月7日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，山东慧泉律师事务所（实习）律师。 原告：宋光福，男，1955年11月25日出生，汉族，住住张店区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，山东慧泉律师事务所（实习）律师。 被告：宋军，男，1978年12月8日出生，汉族，住张店区。 被告：宋明，男，1984年10月10日出生，汉族，住张店区。 原告王洪云、宋光福与被告宋军、宋明赡养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪云、宋光福及其共同委托诉讼代理人陈婷婷、任涛，被告宋军、宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪云、宋光福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月分别支付赡养费300元；2、判令两被告按月共同负担原告的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、两被告自2019年10月每月向两原告分别支付赡养费300元，每月共计600元；2、两被告从2019年1月按月共同负担原告的医疗费用。事实和理由：原告婚后育有两子，均已成家立业。现原告无劳动能力，无固定收入，其生活来源主要是村里每人每月130元补助。王洪云患有慢性疾病，需要每月进行药物治疗，费用在1200元左右，宋光福为给伴治病不顾年事已高被迫打工，生活十分困难。原告日常生活和治病主要依靠被告宋明照顾。被告宋军对原告不尽赡养义务，已违反法律规定。赡养义务是子女应尽义务。为此，原告诉至本院，要求实现诉请。 宋军辩称，不同意支付，要求原告分家。 宋明辩称，同意支付。 经审理查明，原告王洪云、宋光福婚后育有两子，分别为被告宋军、被告宋明。两原告均无劳动能力，除每人每月130元生活补助外无其他固定经济来源；原告王洪云患有肺气肿、××慢××。 被告宋军现有一女，月收入三千元左右；妻子从事理发工作。被告宋明现有两个子女，月收入四千元左右，妻子无工作。 上述事实，由原告提供的公安机关出具的家庭关系证明、村委证明、慢××鉴定结论表、医疗费发票，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，赡养系成年子女对父母的法定义务，亦系中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在履行赡养费方面要以赡养人的实际能力为限，由赡养人与被赡养人协商解决，如果不能协商解决的，由人民法院根据当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合认定。本案中，两原告现均年事已高，均无劳动能力，除每人每月130元生活补助外无其他固定经济来源，原告王洪云患有肺气肿、××慢××，具备法律规定的被赡养人条件；原告的主张并无不当，且两被告的经济能力、生活负担大致相当；被告宋军要求先分家分房再赡养的理由，事实和法律依据均不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋军自2019年10月起向原告王洪云、宋光福每月支付300元赡养费，每季度给付一次； 二、被告宋明自2019年10月起向原告王洪云、宋光福每月支付300元赡养费，每季度给付一次； 三、自2019年1月起原告王洪云、宋光福医疗费自负部分，由被告宋军负担50%，被告宋明负担50%，每季度结算一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋军负担25元、被告宋明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘丽君
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初209号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，锦州市黑山县人，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县。因本案于2019年8月13日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时许，被告人王某酒后驾驶辽Ｇ×××**号灰色捷达牌小型轿车，由东向西行驶至龙港区海滨路与报晓园交叉路口南300米处时，被交警支队巡防四大队执勤民警依法查获，现场经呼气酒精测试仪测试为113mg/l00ml，遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年8月12日，阜新方正法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：王某在案件发生时，血液中乙醇含量为128.20mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单等书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇一九年十月二十五日书记员  牛 璐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终678号 上诉人（原审原告）武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉村。 法定代表人陈平，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人周蜜，系武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。 原审第三人武汉市住房保障和房屋管理局，，住所地湖北省武汉市高雄路** 法定代表人邓万想，局长。 委托代理人周蜜，系武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。 原审第三人王彩云。 上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会（以下简称卓刀泉村委会）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、第三人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、王彩云不动产登记行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1990年5月20日，原武汉市房地产管理局向第三人王彩云颁发武房房私字第××号《房屋所有权证》，载明：所有权人王彩云，房屋座落于卓刀泉××村，建筑面积156.36平方米，占地面积78.24平方米。1992年5月20日，原武汉市房地产管理局向王彩云颁发了武房地籍洪房私字第××号《武汉市国有土地使用权证》，载明：用地坐落于洪山区××村，用途为住宅。原告对武房地籍洪房私字第××号《武汉市国有土地使用权证》的行为不服，提起诉讼，请求：依法撤销市房管局颁发的武房地籍洪房私字第××号《武汉市国有土地使用权证》的行为。另查明，1998年10月10日王彩云因家庭居住困难××××南街申请建房，经审批后建设了占地面积75平方米，建筑面积186.75平方米的房屋一栋。2001年8月7日，武汉市房管局向王彩云颁发了武房权证洪字第××号《房屋所有权证》。再查明，2019年1月15日，中共武汉市委、武汉市人民政府作出武发[2019]3号《关于武汉市市级机构改革的实施意见》，载明：组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源和规划局，不再保留市自然资源和规划局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。2019年3月28日，中共武汉市委办公厅、武汉市人民政府办公厅作出武办文[2019]25号《关于印发的通知》，该规定载明：市自然资源和规划局主要职责是负责自然资源统一确权登记工作，组织制定并贯彻执行各类自然资源和不动产统一确权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为1992年5月20日，原告于2018年12月17日提起本次诉讼超过了二十年最长法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的起诉。 上诉人卓刀泉村委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，案涉土地已经由征地行政行为确认土地性质及权属，案涉土地使用权证确认的土地性质和权属已经被征地行政行为纠正。上诉人的诉讼请求实质上是在案涉土地权属已被纠正的前提下要求武汉市自然资源和规划局继续履行纠正职责即撤销已事实上失去法律效力的案涉土地使用权证，起诉期限应当自武汉市自然资源和规划局有义务撤销案涉土地使用权证的时点起算。上诉人知晓案涉土地使用权证是在2018年11月，而案涉土地的征地公告实施日期是在2013年，武汉市自然资源和规划局应为避免两个行政行为出现矛盾从而继续履行纠正行政行为的职责，应从2013年征地公告的实施日起算。而上诉人知道武汉市自然资源和规划局应履行撤销案涉土地使用权证职责，应从2018年11月起诉。上诉人的诉讼请求均未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，一审以诉讼请求超过起诉期限为理由驳回上诉人起诉，属于法律适用不当。请求1.撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初27号行政裁定；2.依法发回重审或改判要求武汉市自然资源和规划局撤销案涉土地使用权证；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人市房管局、王彩云二审未提交书面陈述意见。 本院认为，本案被诉土地登记行为作出时间为1992年，至上诉人向法院提起诉讼，请求予以撤销，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年十月十五日 法官助理徐洁心 书记员祁平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1686号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：胡波，男，1992年8月20日出生，汉族,住重庆市永川区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告胡波、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54144《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6splus一部(手机串号后七位数为7818532），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告胡波、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3976号 原告:吴凯旋，女，1988年8月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告:全椒县乐泉宫休闲中心,住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码92341124MAxxxx9D87。 经营者:胡新安,男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 原告吴凯旋诉被告全椒县乐泉宫休闲中心（以下简称休闲中心）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯旋及委托诉讼代理人张玉凤、被告休闲中心委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2018年10月10日签订的合作《协议书》；2、判令休闲中心支付其违约金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费用由休闲中心负担。事实和理由：2018年10月10日,双方签订了合作《协议书》，协议约定吴凯旋投资娃娃机8台，游戏机6台，休闲中心提供场地电源；收入按吴凯旋60%，休闲中心40%分红。协议签订后,吴凯旋按约定将娃娃机、游戏机放置到休闲中心经营场所开始经营。2019年9月下旬,其得知娃娃机被休闲中心无故搬离，已经断电。2019年10月3日，休闲中心通知其娃娃机产品项目不做了。其认为，休闲中心单方面将其投资的机器撤出场地，且撤出前无任何通知，其行为已构成严重违约。 休闲中心辩称：一、吴凯旋未按协议约定的数量提供机器设备，也未按约定对设备进行维护，散伙时应承担相应的违约责任；二、吴凯旋未按协议约定履行义务，致使合同目的不能实现，其有权退伙，解除合同，且未给吴凯旋造成损失，不应承担违约责任，。散伙时，吴凯旋应按比例承担相应亏损37200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。吴凯旋提交的《协议书》一份、短信记录截图而张、现场照片四张，证明双方存在合伙关系、其履行义务、休闲中心违约事实，休闲中心质证对真实性均无异议，证明目的不认可。以上证据真实、合法且与待证事实相关联，本院予以确认。休闲中心提交的《协议书》一份、短信截图二张，与吴凯旋提交的证据内容一致，本院予以确认。现场照片一组，证明吴凯旋投入的机器数量不符合约定，吴凯旋对真实性不认可，认为只是部分机器的照片。该组照片并不能全面反映吴凯旋投入的机器数量，证明目的不予认可。收入统计表一份，证明合伙期间的收入情况，吴凯旋质证认为只是休闲中心的一方收入，休闲中心对此不持异议，本院确认该统计表金额为休闲中心单方收入。工资表、娃娃机耗电统计表各一份，吴凯旋认为系单方制作，且无关联而不予认可，本院认可吴凯旋质证意见，不予确认。证人张卫发证词，证明协议履行情况，吴凯旋对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日,双方签订了《协议书》，约定吴凯旋（甲方）投资娃娃机8台，游戏机6台，休闲中心（乙方）提供场地、电源；收入按甲方60%，乙方40%分红；乙方确保甲方独家经营；本协议执行过程中，如因任何一方单方面造成合同不能履行，从而导致其他方遭受损失的，遭受损失的一方有权单方面终止协议，并要求违约方赔偿违约金5万元。协议签订后,吴凯旋按约将娃娃机、游戏机投放到休闲中心运行。2019年10月3日，休闲中心刘姓店长短信通知吴凯旋合作项目不做了，将上述机器撤场。吴凯旋认为，休闲中心于同年9月22日已将上述机械搬离原址、停止运行，构成单方违约，遂诉请赔付违约金。 另查明，中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。 本院认为：涉案《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有拘束力，双方均应按协议履行各自的义务。庭审中，双方均同意解除涉案协议，则该协议于2019年10月21日解除。吴凯旋按约投放机械、分配收入，而休闲中心则以涉案协议履行效益不佳为由将机械搬离，单方面终止了协议的履行，也未尽合理期限前通知义务，构成违约，应承担违约责任。休闲中心在2018年10月至2019年9月共11个月期间内分配收入为24065.80元＋68元=24133.80元，则对应吴凯旋在此期间内的收入应为24133.80元÷40%×60%=36200.70元，月均收入3291元。自2019年9月22日休闲中心搬离机械至同年10月21日庭审中双方均同意解除涉案协议一个月期间内，吴凯旋主张5万元违约金明显过高，休闲中心请求减少，本院根据违约情形酌定休闲中心按3291元×120%=3949.20元支付违约金。休闲中心辩解吴凯旋未按协议约定投放机器设备、进行维护，与事实不符，本院不予采信；又辩解吴凯旋应按比例承担相应亏损37200元，与双方协议不符，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告吴凯旋与被告全椒县乐泉宫休闲中心签订的合作《协议书》； 二、被告全椒县乐泉宫休闲中心支付原告吴凯旋违约金3949.20元，并以此为基数自2019年10月10日起按年利率为4.35%计付利息至实际清偿之日止； 三、驳回原告吴凯旋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告吴凯旋负担500元，被告全椒县乐泉宫休闲中心25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋士杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初435号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人邱孩，曾用名邱春磊，男，1997年3月2日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，无固定住所。因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邱孩犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人邱孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市双泊北区20号楼下、成山大道中段“安邦装饰”门前、建业街“子曰糊涂”馄饨店门前等处，采用“拉车门”手段盗窃车内香烟、现金等财物，共价值人民币251元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市双泊北区20号楼下，盗窃鲁Ｋ×××**面包车内长白山牌香烟6盒，价值人民币90元。2、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市成山大道中段114-6号“安邦装饰”门前，盗窃鲁Ｋ×××**吉普车内现金人民币91元。3、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市建业街东侧新庄北区91-23号“子曰糊涂”馄饨店前停车位处，盗窃豫Ｒ×××**轿车内泰山华贵香烟7盒，价值人民币70元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言，被害人孙某2等人的陈述，被告人邱孩的供述和辩解，荣某市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人邱孩多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱孩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人邱孩自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱孩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邱孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市双泊北区20号楼下、成山大道中段“安邦装饰”门前、建业街“子曰糊涂”馄饨店门前等处，采用“拉车门”手段盗窃车内香烟、现金等财物，共价值人民币251元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市双泊北区20号楼下，盗窃鲁Ｋ×××**面包车内长白山牌香烟6盒，价值人民币90元。2、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市成山大道中段114-6号“安邦装饰”门前，盗窃鲁Ｋ×××**吉普车内现金人民币91元。3、2019年6月9日凌晨，被告人邱孩到荣成市建业街东侧新庄北区91-23号“子曰糊涂”馄饨店前停车位处，盗窃豫Ｒ×××**轿车内泰山华贵香烟7盒，价值人民币70元。另查明，公安机关扣押被告人邱孩人民币纸币86元、人民币硬币25元、长白山牌香烟6盒、泰山华贵香烟7盒、真龙海韵香烟1盒、软包玉溪香烟1盒、泰山心悦香烟1盒，其中人民币纸币86元、长白山牌香烟6盒、泰山华贵香烟7盒已发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、孙某1、孙某2的陈述，证人李某的证言，户籍证明、监控录像、盗窃现金照片及物品照片，荣某市价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还清单、出警经过说明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱孩多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邱孩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邱孩到案后，所盗财物被追缴，如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人邱孩向孙某2退赔人民币5元。三、作案工具手电筒1个，予以没收。四、在案扣押的人民币25元、真龙海韵香烟1盒、软包玉溪香烟1盒、泰山心悦香烟1盒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  周玉珍人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十月十六日书 记 员  毕晓辉