wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初512号原告：邓树龙，男，1962年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：高文武，男，1968年10月29日生，汉族，住南京市江宁区。原告邓树龙诉被告高文武健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树龙、被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告高文武赔偿其伤后各项经济损失医疗费328.3元、误工费780元（260元/天，3天），合计1108.3元。事实和理由：其与高文武系邻居。2018年9月3日，高文武无故阻止其使用自家化粪池并对其进行殴打，致其受伤并产生损失，故诉至法院，提出上述诉请。被告高文武辩称：2018年9月3日，原告邓树龙的弟弟邓树凤翻墙至其院子里与其争吵，邓树龙前来帮助邓树凤，并与邓树凤将其和妻子打伤。其认可邓树龙伤情系在双方殴打过程中产生，但邓树龙责任较大。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告邓树龙与被告高文武在本区横溪街道横山社区业家甸13号案外人邓树凤家院墙边，因建房协议、管道布置等问题发生口角，高文武、邓树龙二人发生争执并互相殴打，致邓树龙受伤。邓树龙伤后至医院治疗，经医生诊断为头部外伤，建议休息三天。邓树龙伤后的经济损失为医疗费330.02元、误工费202元（以2018年南京市最低工资标准2020元/月计算3天），合计532.02元。另查明：本区横溪街道横山社区工作人员王国明陈述其在2018年9月3日前去协调原告邓树龙与被告高文武就化粪池产生的矛盾，原被告在沟通时突然发生互殴，双方均有动手。审理中，原告邓树龙就所主张的误工费仅提交了南京春秋屠宰机械制造有限公司营业执照、误工费证明予以证明，被告高文武对此不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邓树龙与被告高文武因建房协议、管道布置等发生矛盾，双方均未采取冷静的态度妥善解决纠纷，进而发生互殴，双方对本次打架纠纷均负有过错。故对邓树龙因本次纠纷受伤产生的经济损失，本院酌定由高文武承担50%赔偿责任，即266.01元。高文武辩称邓树龙翻墙进其院子里与其发生纠纷，应承担较大责任，没有事实依据，本院不予采信。邓树龙就所主张的误工费未提交充足的证据予以证实，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告高文武按责赔偿原告邓树龙伤后的经济损失266.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告邓树龙、被告高文武各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张雨青二〇一九年十月二十三日见习书记员  樊启娟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4213号 原告：王磊，女，1972年1月16日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张文有，男，1970年2月2日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告王磊与被告张文有民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费1480.00元退回原告王磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨勇恒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1376号申请执行人刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，住址：法库县正阳街****。被执行人沈阳海特曼置业有限公司。住所地。住所地辽宁法库经济开发区iv>法定代表人：郭俊健，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘军与被执行人沈阳海特曼置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为169856.5元，本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十九日书记员  王德春
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4050号 申请执行人：谢国锋。 被执行人：苏庆锋。 申请执行人谢国锋与被执行人苏庆锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初635号《民事判决书》，一、被告苏庆锋在本判决生效之日起十日内向原告谢国锋返还借款本金30000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至款项付清日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 对于前述银行存款21390.59元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务21169.59元及支付执行费221元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示无法提供财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4050号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十八日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11616号 陈太连： 本院于2019年09月23日依法受理执行的申请执行人陈太连与被执行人刘天汉、东莞市谊加石材制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终5702号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：隋言彬，男，196年10月18日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：徐萍，女，1962年6月27日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：段可琪，男，1956年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙肇莲，女，1959年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周美英，女，1966年8月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：程宪发，男，1960年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：翟淑珍，女，1962年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张为许，男，1968年1月11出生，汉族，现住山东省莱州市。被告：位玉芹，女，1970年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告隋言彬、徐萍、段可琪、孙肇莲、周美英、程宪发、翟淑珍、张为许、位玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金59，287.02元、利息37,460.95元、罚息415.01元、合计97,162.98元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计99,162.98元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告隋言彬签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告隋言彬签署了合同编号尾号为3948的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告隋言彬的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计97,162.98元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告徐萍，系被告隋言彬的配偶，应承担共同还款责任，被告张为许、位玉芹、周美英、段可琪、孙肇莲、程宪发、翟淑珍为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“徐萍”的身份证号码不存在，“张为许”和“位玉芹”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1387号 原告：涂某某，男，汉族，1972年6月15日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告涂某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告涂某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬3080元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告涂某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告涂某某劳动报酬3080元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初358号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张晶元，男,1984年12月12日出生,汉族,高中文化,务工,云南省宜良县人，住宜良县,因本案于2018年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2019年1月11日被宜良县公安局逮捕。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人张晶元犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人张晶元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日至6日期间,被告人张晶元以帮被害人殷某买电动汽车保险、参加活动为由,通过微信转账的方式骗走被害人殷某人民币2490元。2018年12月8日10时许,被告人张晶元以帮被害人殷某做电动汽车喷漆为由在宜良县匡远镇花园街化肥厂生活区将殷某的一辆白色道爵牌电动汽车骗走。12月8日14时许,被告人张晶元让宋才福冒充该电动汽车车主,并伪造收款收据、合格证等售车手续在宜良县汇鑫园门口将该骗来的电动汽车以9000元的价格质押给李建彪。2018年12月29日,经云南诚业价格评估有限公司认定,殷某被诈骗的电动汽车市场价格为26590.67元人民币。涉案电动汽车已追缴发还殷某。公诉机关认为，被告人张晶元以非法占用为目的,虚构事实骗取他人财物价值人民币38080.67元,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晶元具有坦白情节，并自愿认罪认罚,涉案车辆已追缴发还被害人，多次诈骗。建议对其判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询前科、抓获经过、手机检查记录、微信聊天记录、扣押笔录、发还清单、价格认定意见书、人物辨认笔录、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人张晶元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晶元构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张晶元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；涉案车辆已追缴发还被害人，本院酌定从轻处罚；多次诈骗，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晶元犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2020年12月26日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、本案尚未查获的违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月十二日法官助理李婕书记员樊雨婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9248号原告：青岛摩尔斯健身管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处苏州路**.法定代表人：王小龙，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，1992年5月23日出生，汉族，该公司职工。被告：王帅，男，1990年4月1日出生，汉族，住平度市。原告青岛摩尔斯健身管理有限公司与被告王帅确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月28日上午9时，原告青岛摩尔斯健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛摩尔斯健身管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛摩尔斯健身管理有限公司负担。审判员  李卫东二〇一九年十月二十八日书记员  陈蓉蕾
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2550号李长春、高广红:李常春与高广红劳动争议一案，执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书，执行标的25500.00元和申请执行费，该案在2019年9月11日立案执行，执行过程中，双方在2019年10月16日达成和解协议并履行完毕。至此，李长春向本院申请执行的沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1566号申请执行人：张红军，男，汉族，1972年12月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：张春亮，男，汉族，1980年4月30日生，住漯河市郾城区。关于张红军与张春亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1103民初5153号民事判决书，判决：“一、被告张春亮于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2015年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张红军的其它诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，张红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春亮负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十五日书记员 李 明
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1225号 原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友，系董事长。 被告：北京华泰东升科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。 法定代表人：王旭净。 河北奥冠电源有限责任公司与北京华泰东升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告河北奥冠电源有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奥冠电源有限责任公司撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，保全费1070元，共计1885元，由原告承担。 审判员  马国强 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执919号申请执行人：刘坤，男，汉族，1965年11月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：龚寿康，男，土家族，1976年9月6日出生，住贵州省惠水县。本院在执行刘坤申请执行龚寿康民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人龚寿康送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执919号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2994号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：莫建平，男，1986年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15582号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人莫建平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4821.5元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15582号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监35号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:顾浩良,男,1972年12月17日生,汉族，住江苏省昆山市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告顾浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2017)苏0583民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执934号申请执行人：杨明喜，男，生于1976年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市跃进门工商银行附近。公民身份号码：4203811976********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨明喜与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执934号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初634号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李春喜，男,1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年2月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被淅川县公安局取保候审。被告人陈志军，男,1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2018年10月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李春喜、陈志军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李春喜、陈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年7月31日晚上，被告人李春喜、陈志军驾驶船只在淅川县滔河乡罗山至大石桥东湾水域电打鱼，随后二人上岸将鱼卖与他人时被公安机关民警发现，二人逃离现场。二被告人电鱼工具发电机、逆变器等设备被公安机关扣押。2018年10月29日，被告人陈志军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城镇穆山码头以上水域属于常年禁渔区。在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人李春喜、陈志军电鱼的水域属于丹江口水库老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人李春喜、陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某，贾文全等人证言，书证淅川县人民政府通告、扣押清单、现场照片、到案经过、前科查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春喜、陈志军在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人李春喜及被告人陈志军的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。在被公安民警查获后，二被告人逃离现场，后被告人陈志军主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对被告人陈志军从轻处罚。鉴于被告人李春喜、陈志军认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李春喜、陈志军符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李春喜、陈志军宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈志军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押的非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2918号申请执行人：王淑琴，女，1960年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被执行人：高铭，男，1977年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连锦洋服装有限公司经理，现住庄河市。申请执行人王淑琴与被执人高铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）庄民初字第2406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案受理。执行标的额：借款5万元，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年10月29日，本院依法限制被执行人高铭有高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月二十九日书记员  姜钰美
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初799号 原告：马万祥，男，东乡族，生于1954年5月5日，文盲，农民，住甘肃省和政县。 被告：马安有布，男，东乡族，现年39岁，农民，甘肃省和政县。 原告马万祥诉被告马安有布返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中原告马万祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马万祥撤诉。 案件受理费免予交纳。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执461号 申请执行人：王乾峰，男，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐国连，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王乾峰与被执行人徐国连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1834号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经安徽省阜阳市中级人民法院已经作出（2019）皖12执他96号执行裁定书，裁定安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1834号民事判决由安徽省阜阳市太和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4780号之五申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执4780号之一执行裁定依法将被执行人马维多名下车牌号为川XX**、川X**的车辆予以查封。现因本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人的财产查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人马维多名下车牌号为川X**车辆的查封；二、解除对被执行人马维多名下车牌号为川X**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十一日书记员  孟玲恋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1117号上诉人（原审被告）：吴芸熙，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：倪明，男，汉族，1990年12月31日出生，住湖北省武汉市江夏区，上诉人吴芸熙因与被上诉人倪明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5588号民事裁定，向本院提出上诉。吴芸熙上诉称，上诉人的住所地位于武汉市洪山区东湖风景区华侨城**，根据民事诉讼法的规定，本案应该由上诉人所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。本案《借条》载明“若双方在还款过程中发生争议，应协商解决，如协商不成，双方均可向借条签订地人民法院提起诉讼”，借条在上诉人家中签订，因此武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。上诉人在本案中没有提交书面答辩状，答辩期应延续至庭审结束前。上诉人2019年8月9日递交管辖权异议申请时，人民法院还未组织庭审，上诉人的管辖权异议未超过答辩期，武汉市江夏区人民法院驳回上诉人的管辖权异议没有法定理由。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。倪明未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现倪明请求判令吴芸熙履行偿还借款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，倪明作为接收货币一方，其住所地武，其住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道********为本案合同履行地夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。倪明在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。双方在《借条》中虽约定了“发生纠纷协商不成，双方均可向借条签订地法院提起诉讼”，但未实际注明借条签订地点，该约定不能作为确定本案管辖法院的依据。综上，原审法院对被告超过答辩期提出的管辖异议作出裁定，程序上存在瑕疵，本院予以指正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人吴芸熙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十月十日法官助理艾肖书记员施航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1110号之一申请执行人：丁爱阳，男，1987年12月4日生，住东台市。被执行人：张爱军，男，1979年2月26日生，住兴化市。申请执行人丁爱阳与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0981民初176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张爱军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁爱阳归还借款16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年4月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，轮候冻结被执行人银行账户，查封登记在被执行人名下苏Ｍ×××**的车辆（未实际扣押，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年5月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年7月24日到兴化市××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，经查，被执行人长期外出，下落不明，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月17日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2019年9月18日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除轮候冻结的银行账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年十月二十一日书记员  刘陈晨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执514号   申请执行人董某某，住青海省湟源县。   被执行人李某某，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初579号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60800元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  吴生仓     二〇一九年十月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2898号   原告：陈建立，男，1977年1月8日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：袁权玺，男，1981年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   原告陈建立与被告袁权玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立委托诉讼代理人李宏芳、被告袁权玺委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁权玺归还原告借款480，000元及利息损失32，893元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告袁权玺因在原告处借到现金480，000元而给原告出具借据一份，承诺每月5日归还现金20，000元，付至2017年10月5日分24批还清，后经原告多次索要，被告至今未付分文。   被告袁权玺辩称，被告出具了借据属实，但只收到原告提供的350，000元借款，故被告同意归还借款本金350，000元和利息，对原告其他部分的诉讼请求应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告当庭认可给原告出具了金额为480，000元的借条的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；对被告认可原告要求其归还借款350，000元本金及利息损失的请求，本院亦予以确认。   对双方争议的被告是否收到了原告提供的其他130，000元借款本金的问题，本院认定如下：因被告认可其收到的借款350，000元系原告通过银行转账的方式提供的，原告亦认可，本院予以确认；被告认可在收到原告转账提供的350，000元后并未另外出具收条，对其余130，000元现金，原告认为被告已在借条中明确写明“借到”，即可以证实其已收到，且陈述其本人从事瓷砖交易，店铺有大量现金流动，完全有能力提供130，000元现金；本院认为，被告认可双方存在借贷关系，且认可已收到原告转账提供的350，000元，虽然反驳称在出具借条时未收到另外的130，000元，但结合其在收到原告转账提供的350，000元后并未出具收条的事实，则其出具的借条中写明的“借到”可以作“借到并收到”的理解，且原告经营买卖瓷砖的店铺有一定的经济能力，被告亦未提供可以证实其在出具借据时存在被欺诈、胁迫等情形的证据；原告提交的以上证据可以证实原告的主张，故对其证明力本院予以采信。   综上，本院确认事实如下：2015年10月8日，被告袁权玺因收到原告转账提供的350，000元及现金130，000元，而给原告出具了借到陈建立现金480，000元的借据一份，承诺每月5日归还现金20，000元，付至2017年10月5日分24批还清。后经原告多次索要，被告至今未付分文。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   债务应当清偿。原告陈建立当庭提交的借据经被告袁权玺当庭认可，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且被告认可在出具借据时已收到原告转账提供的借款350，000元，但并未另行给原告出具收据，则其在借据中写明“借到”可以理解为“收到”的意思表示，且被告当庭未提交反驳证据证实其在出具借据时存在被欺诈及受到胁迫的情形；原告据此要求被告归还借款480，000元的请求合法依据，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果出借人与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因被告在借据中承诺于2017年10月5日还清借款，则原告要求被告按照年利率4.35%支付自2017年10月6日起至2019年5月5日占用480，000元期间利息损失32，893元的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告袁权玺应于本判决生效后十日内向原告陈建立偿还借款480，000元；   二、被告袁权玺应于本判决生效后十日内按照年利率4.35%向原告陈建立支付自2017年10月6日起至2019年5月5日占用480，000元期间利息损失32，893元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8，928.93元，由被告袁权玺负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 林 进   人民陪审员 张灵芝   人民陪审员 刘 德   二〇一九年十月二十一日   书 记 员 高晓霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1122号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司 被执行人：张兆亮 被执行人：王晓卫 被执行人：李丹洋 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人张兆亮、王晓卫、李丹洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1236号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8890号之一原告：兰州银行股份有限公司金汇支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。负责人：李震，系该支行行长。委托诉讼代理人滕天强，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区，系该支行员工。委托诉讼代理人李惠萍，女，汉族，1972年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该支行员工。被告王琰，男，汉族，1979年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被告成雯瑾，女，汉族，1983年11月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州银行股份有限公司金汇支行诉被告王琰、成雯瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告兰州银行股份有限公司金汇支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州银行股份有限公司金汇支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司金汇支行撤诉。案件受理费1781元（已减半收取），由原告兰州银行股份有限公司金汇支行负担。审判员  宫伟宸二〇一九年十月二十八日书记员  狄国娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4005号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：邵宝友，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严赛文，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵焕伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨福丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵文松，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告邵宝友、严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告邵宝友到庭参加诉讼，被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金224894.4元，支付借款利息、罚息31851.31元，合计256745.71元（利息、罚息算止到2019年4月3日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4、5被告承担连带责任。 事实与理由：2018年1月31日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3、4、5被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180209）浙泰商银（保借）字第（0111810001）号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾贰万伍仟元整，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日止，借款月利率8.8‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年2月9日向第1被告发放借款225000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邵宝友答辩称，本金我肯定会归还，利息、罚息减免，原先贷了25万元，之后亏本，本想转贷，但未成功。 被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告邵宝友质证称，无异议。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年1月31日，被告邵宝友因转贷向原告申请借款22.5万元。2018年2月9日，被告邵宝友、严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180209）浙泰商银（保借）字第（0111810001）号]，约定：原告同意向被告邵宝友提供22.5万元的借款，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，借款利率为年利率10.56%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松为被告邵宝友向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年2月9日按约发放借款。被告一直未支付利息，截至2019年4月3日，被告拖欠原告借款本金224894.4元，利息31851.31元。 本院认为，被告邵宝友向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宝友于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金224894.4元，利息31851.31元（该利息按合同约定计算至2019年4月3日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.5元（已减半），由被告邵宝友、严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十日 代书记员 陈能通
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9864号 原告马丹,女,1990年10月14日出生,汉族,居民,住陕西省绥德县石家湾镇芝房沟村**,公民身份号码6127271990********。委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告梁洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住西安市未央区东长吊村**，公民身份号码6530231991********。原告马丹与被告梁洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹的委托代理人李茹，被告梁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹诉称，其与被告系朋友关系。被告因倒卖二手车，自2015年12月起至2018年陆续多次向其借款，但未归还。2018年10月4日，被告向其出具4万元的借条，承诺每月还4000元，10个月还清。2018年11月5日，被告再次向其出具10万元的借条，定于2019年1月5日偿还。后其催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元，并承担自2019年1月5日至实际给付之日止利息暂计2000元（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁洋辩称，其向原告借款不到10万元，现愿意偿还原告12万元。因其经济困难，希望分期按月支付。 经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）原系男女朋友关系。自2015年12月起至2018年期间，原告陆续多次向被告借款。双方均认可原告通过微信向被告转账60888元，并通过银行转账78780元，原告向被告转账共计人民币139668元。2018年10月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借马丹4万元整，每个月还4000元，按10个月内还清全款。借款人梁洋。”2018年11月5日，被告再次向原告出具借款条，载明：“梁洋于2018年11月5日向马丹借款人民币10万元，定于2019年1月5日偿还。借款人梁洋。”审理中，被告称10月4日的借条其不认可, 11月5日的借款条是后补的，该两份借条金额有重复。10月4日，其出具一张4万元借条和一张6万元借条，后原告家人称其出具的借条不正规，就让其于11月5日重新出具10万元借条，6万元的借条由原告退给其，其撕毁。4万元的借条未退。被告未提供10月4日的借条与11月5日的借款条的金额是重复的证据。被告愿意分期向原告偿还12万元。双方就还款时间和还款金额各持己见，致调解未果。以上事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、2018年10月4日借条、2018年11月5日借款条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可原告向被告转账人民币共计139668元，被告应当偿还。原告主张被告按照借条和借款条偿还借款本金14万元，因其中332元原告无证据证明该款项已到达被告账户，故借款本金应认定为139668元。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张利息一节，应予支持。被告辩称借款金额不到10万元及借条金额重复的意见，无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁洋于本判决生效后十日内偿还原告马丹借款人民币139668元；二、被告梁洋于本判决生效后十日内支付原告马丹借款利息（以人民币10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告梁洋于本判决生效后十日内支付原告马丹借款利息（以人民币39668元为基数，按照年利率6%，自2019年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），由被告梁洋负担,与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   袁  辉审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成二〇一九年十月十五日书  记  员   陈  召    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保312号 申请人：成都众顺达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：徐朝刚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 申请人成都众顺达商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在成都红旗连锁股份有限公司的应收款在757488.83元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在757488.83元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在757488.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  谢芳明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2119号 原告：王林凡，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：呼延强，男，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省富县。 原告王林凡与被告呼延强民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林凡到庭参加诉讼，被告呼延强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林凡向本院提出诉讼请求：1.判决呼延强偿还王林凡借款60000元及结欠的利息11600元（计算至2016年7月1日止，按月利率2%计算，已支付利息10000元），并按月利率2%支付自2016年7月1日起至实际本息清偿日止的利息；2、本案诉讼费由呼延强承担。事实和理由：王林凡系案外人俞惠琴的外甥女，王林凡与呼延强系朋友关系，2015年1月1日，呼延强以缺乏资金为由向俞惠琴借款60000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为2015年1月1日起至2016年7月1日止。然呼延强借款后，至借款期限届满，仅支付了借款利息10000元，拒不偿付借款本金及余结欠的借款利息，为此，俞惠琴于2019年6月18日将上述债权转让给王林凡，王林凡受让后，多次向呼延强催讨，呼延强拒不归还借款本金及利息。 呼延强未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状，辩称，1.王林凡请求判令呼延强偿还借款本金60000元及利息的请求与事实不符,应子驳回。①其与俞惠琴并不认识,更不存在向俞惠琴借款,王林凡所提供的证据一本通/绿卡通交易明细(客户)复印件,无转账人姓名,更无收款人的姓名和账号,且王林凡在明细中所注明三笔款项的时间与王林凡所述借款时间相互矛盾,该证据并不能证明存在借款的事实;王林凡提供的所谓微信截图,不能证明俞惠琴向其提供借款的事实,其根本就没有俞惠琴的微信,该亦未显示具体时间和转账记录;王林凡提交的手机银行跨行转款记录不能证明俞惠琴向其转款的事实,转款记录与一本通/绿卡通交易明细(客户)标明的款项数额、时间等均不符,相互矛盾,以上证据不符合证据的形式要件,相互矛盾,不能证明其与俞惠琴之间的借款合同成立并生效。②王林凡主张俞惠琴向王林凡转让债权不能成立,因其未向俞惠琴借款,其与俞惠琴之间不存在债权债务关系,王林凡所述的债权转让无事实基础,不能成立,更从未收到所谓债权转让通知。2.其与王林凡之间是师徒关系、雇佣关系、债权债务关系,基于这些关系,双方存在多次经济往来,其保留起诉王林凡的权利,其曾于2014年在浙江台州的影楼内上班,月工资10000多元,后王林凡先后多次找其请求其给她干,其是王林凡的师傅教她学习摄影技术,鉴于师徒关系其答应给她干,并于20l4年与王林凡建立雇佣关系,月基本工资6000元,还有提成,根据业绩计算。2015年王林凡成立标会,约定其给王林凡每月借款2500元,王林凡给其返利分红,其共计给王林凡借款32500元,后王林凡不按照约定给标会分红,其就不干离开了,但王林凡还欠其32500元的借款和分红,其保留诉讼的权利。 王林凡围绕诉讼请求依法提交了证据1债权转让协议，证明2019年6月19日俞惠琴将债权转让给王林凡。证据2债权转让通知书，证明俞惠琴将债权转让给王林凡，并告知呼延强。证据3借条，证明呼延强向俞惠琴借款60000元，约定利息每月2%支付，本金定于2016年7月1日一次性偿还。证据4快递回单，证明呼延强收到王林凡发出的债权转让通知书。证据5微信聊天记录，证明呼延强通过王林凡借款，款项打入呼延强哥哥呼延龙、姐姐呼延莉账户。证据6转账记录，证明呼延强还款情况。 呼延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王林凡提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。呼延强虽然提交了书面答辩意见，但未提供相应的证据印证其的不同主张，对其的不同主张，本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王林凡起诉的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。呼延强向俞惠琴借款60000元及约定按月利率2%计算的利息未能偿还，俞惠琴将上述债权转让给王林凡并已通知呼延强，呼延强应当向王林凡偿还借款及相应利息。因此，王林凡的诉讼请求，予以支持。呼延强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 呼延强应于本判决生效之日起十日内偿还王林凡借款60000元,并支付自2015年1月1日起至还清借款日止以60000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2596元，减半收取计1298元，由呼延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2376号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建，新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：杜泰，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与杜泰追偿权纠纷一案，本院（2019）川2002民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜泰银行账户上的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜泰价值100000元的财产；或扣留、提取被执行人杜泰的合法收入100000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月三十日 书记员 丁 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8206号原告：冯雨辰，女，2000年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告冯雨辰与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯雨辰的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金65188元、逾期办证违约金357元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区12幢104号房，房款总金额为357783元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年8月22日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告冯雨辰与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（冯雨辰）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第12幢104号商业用房，房屋建筑面积32.23㎡，单价11100.93元/㎡，总价款357783元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年8月22日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年8月22日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，虽然被告交房时该房屋所在的工程经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为65188元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯雨辰逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金65188元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告冯雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹海波，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹海波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,709.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,709.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1823号 原告：谭某，男，1971年11月16日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司。住所地：博乐市北京路**。委托诉讼代理人：王江，该公司总经理。原告谭某诉被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司（以下简称茂盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭某及委托诉讼代理人吴卫，被告茂盛公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的顶管劳务费159412.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告以挂靠或双包形成给被告公司进行顶管施工。原告按期完工，但被告仅向原告支付了部分劳务款，仍拖欠原告顶管劳务款159412.5元一直未付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王江未提交书面答辩状，其口头答辩称，不同意支付159412.5元，我现在就差原告5万多元，原告也没有给我验收单，也没有给我发票，原告必须要给我提供这些东西，我跟施工员核实后原告没有干这么多的活。经审理查明，2018年8月20日，原告谭某作为被告茂盛公司的代表与案外人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司（以下简称华坤公司）针对博乐市城乡供水升级改造提质增效供水管道A段工程签订〈顶管承包合同〉，该合同对工程地点、工程单价、工程造价、工期等内容进行约定。该合同第五条规定付款方式：预付款10万元整人民币，完工后5天内再付10万元整人民币，工程竣工验收合格后30日内付清剩余工程款。公司账号：30-7433010********。合同签订后，原告谭某作为实际施工人进行施工。2018年8月17日华坤公司向被告茂盛公司转账100000元。2019年6月11日华坤公司向原告出具证明：2018年8月17日转入到博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限瓮100000元，系付谭某博乐市城乡供水升级改造提质增效工程顶管费用，已付10万元人民币，该顶管工程账务已全部结清。另查明，被告茂盛公司于2018年7月22日向原告谭某支付双河市供水管线工程一期二标顶管款28875元；2018年8月21日向原告支付顶管款87000元；2018年9月21日向谭某支付双河市供水管线工程顶管款30525元；2018年12月8日向原告支付顶管工程款7425元，合计153825元。因挂靠单位拖欠原告工程款，导致谭某无法向工人发放工资而上访，为此第五师人力资源和社会保障局收到师信联办字[2019]262号《关于转办谭某信访事项的函》进行调查，并要求原、被告对第五师双河市供水管道工程一标、二标项目顶管穿洞部分工程进行算账，由被告单位总经理王江亲自书写算账过程并确定原告所干的工程款为213237.5元减去谭某拿走的工程款153825元，还余59412元未拿，发票还未开来。但该算账单上被告未签字盖章。为此，第五师人力资源和社会保障局《关于转办谭某信访事项的函》对谭某反映的问题进行回函：经第五师劳动保险监察大队调查核实，第五师双河市供水管道工程一标、二标施工队队长为王江，你本人双包（包工包料）此项止顶管穿洞部分工程，你与王江属工程合同承包关系。你二人口头协议工程单价为1650元/米，你施工队完成工作量为130米，另1.5米只人工挖洞未安装管道按半价825元/米计价，你完成工程价款为215737.5元，其中你用王江挖机挖了5个工作坑扣除2500元，王江应支付给你工程款为213237.5元，剩余部分工程款是材料、税金及其利润，按照你与王江二人约定，此工程交工前只支付50%工程款，现王江已经超额支付。上述事实，由原告提供网上银行电子回单4份、《顶管承包合同》、证明1份、2019年5月31日师市人社函[2019]11号第五师人力资源和社会保障局《关于转办谭某信访事项的函》的回函、被告茂盛公司总经理王江在新疆生产建设兵团第五师劳动保障监察大队亲自书写的算账清单及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告系挂靠关系，双方未签订书面合同。2018年原告谭某挂靠被告茂盛公司从事第五师双河市供水管道工程一标、二标项目顶管穿洞部分工程，经被告总经理王江对原告在第五师所施工的工程量及工程款进行核算，确定尚欠59412.5元工程款，该算账单上王江虽未签名或盖章，但是在第五师劳动保障监察大队的监督下进行核算的且原告方亦认可，故此对原告主张被告拖欠第五师双河市供水管道工程一标、二标工程款59412.5元，本院予以支持。关于原告主张的100000元，已由案外人华坤公司打入被告茂盛公司的账户，被告亦认可，但认为该款已向原告支付，未提供证据加以证实，同时被告认为原告方收到工程款未向茂盛公司开具发票，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司于判决生效后十日内支付原告谭某顶管劳务费159412.5元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1744元，由被告博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判  员 陈月 二O一九年十月二十五日书 记 员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审272号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：赵桂根，男，1955年3月15日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900358963号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年03月1日14时3分，被申请人赵桂根驾驶无号牌摩托车行至鹤大线815公里处，实施再次饮酒后后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年3月1日做出吉F公交决字[2019]第2206212900358963号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900358963号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，申请执行人抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900358963号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900358963号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘斌，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8107号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3077号之二申请人：龙口市文基洪玉保鲜纸厂。被执行人：刘焕兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初735号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人刘焕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  乔基广
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1041号异议人（利害关系人）：郭大鹏，男，1985年8月11日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：李成明，男，1956年12月26日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：谷凤连，女，1960年8月23日出生，汉族，现住迁西县。在本院执行李成明与谷凤连借款合同纠纷一案中，异议人郭大鹏对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，郭大鹏于2019年10月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人郭大鹏撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭大鹏撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月二十九日书记员 任颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6997号 原告：合肥通胜贸易有限公司，住所安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园**楼**，统一社会信用代码91340100587210946Q。 法定代表人：王忠文，总经理。 被告：合肥庐阳区云肴餐厅，住所，住所安徽省合肥市庐阳区长丰南路**华润万家欢乐颂购物中心**440/441/**div> 经营者：王静，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告合肥通胜贸易有限公司与被告合肥庐阳区云肴餐厅买卖合同纠纷一案，原告合肥通胜贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回对被告合肥庐阳区云肴餐厅的起诉。 本院认为，原告合肥通胜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥通胜贸易有限公司撤回对被告合肥庐阳区云肴餐厅的起诉。 案件受理费减半收取为31元，由原告合肥通胜贸易有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十月十七日 书记员  王华天
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢522号申请执行人：王锕闽,女性,1985年11月5日出生,萝北县。被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司。本院在执行王锕闽与萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的额90031元。本院于2019年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，无土地信息、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠90031元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1629号神木市大柳塔镇大柳塔村村民委员会、王绥琴：申请执行人神木市大柳塔镇大柳塔村村民委员会与被执行人王绥琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初6681号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王绥琴支付申请执行人神木市大柳塔镇大柳塔村村民委员会租赁费81070元。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、被执行人王绥琴负担案件受理费910元、执行费1130元。本院于2019年10月28日恢复执行。在执行过程中，申请执行人神木市大柳塔镇大柳塔村村民委员会书面向本院申请撤回对该案的强制执行，不再要求法院执行。申请执行人神木市大柳塔镇大柳塔村村民委员会自愿承担案件受理费910元、执行费1130元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王绥琴已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执恢64号之四申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺装）工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。被执行人:何宏有,男,1962年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何宏有金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日依法向被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何宏有发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何宏有银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人何宏有有银行账户，本院依法予以冻结，何宏有名下房产经司法拍卖已流拍，申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司申请暂缓处理。本院依法向安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何宏有发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何宏有入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为3213343.54元，执行到位标的为0元，未执行到位标的3213343.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初687号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李亚坤，男，1967年8月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年9月9日被抓获归案，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李亚坤犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2019年7月份，被告人李亚坤到任丘市北辛庄乡大唐头村西侧津石高速工地盗窃方木一根，已由公安机关发还。2、2019年9月8日，被告人李亚坤到任丘市北辛庄乡大唐头村西侧津石高速工地盗窃盘扣支架三根。3、2019年9月9日，被告人李亚坤到任丘市北辛庄乡大唐头村西侧津石高速工地盗窃方木两根，被工地看守人员及时发现。上述被盗物品经价格认定，价值为308元。公诉机关认为,被告人李亚坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处李亚坤拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人李亚坤供述和辩解，证马某阳王某蓉证言，盗窃现场方位示意图、平面示意图、现场照片，提取笔录及照片，任丘市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还物品清单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人李亚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李亚坤家人主动代李亚坤缴纳罚金一千元。本院认为，被告人李亚坤构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亚坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十月二十三日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2436号 原告：夏克岩，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙文宏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：翁素君，女，满族，住辽阳市白塔区。 原告夏克岩为与被告孙文宏、翁素君买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告夏克岩、被告翁素君到庭参加诉讼。被告孙文宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克岩诉称，被告孙文宏、翁素君系夫妻关系，二人从事外墙保温工程。2013年起，原告夏克岩开始向被告供应胶泥用做工程原料，期间双方一直保持供货关系，直至2016年9月，被告拖欠货款总计474375.00元，且怠为履行。后被告欲以其登记于朋友名下，实为其本人所有的房产冲抵债务，经协商，将该房产出售给原告的上级供应商，亦即原告的债权人所指定的买房人，冲抵货款34万元。至此，被告仍然拖欠货款62391.00元，期间原告虽多次讨要，但被告均拒绝履行给付，故诉至法院。原告认为，本案作为合同纠纷，权利义务关系明确，原告作为货物的供应商，己经向被告提供货物，妥善履行义务。被告作为买方应及时支付对价，由于双方并未明确约定支付时间，根据双方交易习惯及《合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故原告认为被告至迟应在双方终止交易之时，即2016年9月作为支付对价的最后节点，因此主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息共计6109.52元。综上所述，参照《民法总则》、《合同法》等有关法律规定，结合本案事实，为维护自身合法权益，请求判决二被告连带返还货款共计62391.00元；判决二被告支付逾期利息6109.52元，暂计算至2019年1月3日，请求人民法院计算至实际给付之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告孙文宏未出庭，亦未答辩。 被告翁素君辩称，原告主张欠款数额属实。 本院经审理查明，2013年开始，二被告从原告处购买胶泥用于工程原料，现尚欠原告货款62391.00元。 本院确认的上述事实，有原告提交的收据复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告夏克岩与被告孙文宏、翁素君之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告夏克岩已经按照约定履行了供应货物的义务，被告孙文宏、翁素君应当按约定履行给付货款的义务。被告至今未给付尚欠的货款，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文宏、翁素君给付原告夏克岩货款62391.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月6日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元（已减半收取），由被告孙文宏、翁素君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2692号 申请执行人严才志，男，1954年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华泰福房地产投资开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道鼓楼里，组织机构代码:59724316X。 法定代表人卢彬。 申请执行人严才志与被执行人金华泰福房地产投资开发有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初9800号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金华泰福房地产投资开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华泰福房地产投资开发有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十二日 代书记员 钱历程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4593号申请执行人陈松明，男，1967年6月28日出生。被执行人彭武明，男，1964年6月11日出生。本院在执行申请执行人陈松明与被执行人彭武明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭武明的银行存款175000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈松明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人彭武明的银行存款175000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十六日书记员  龚雪莲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执442号 申请执行人:崔景利，男，1963年10月10日出生，汉族，原吉林味振乳业有限公司职工，住龙井市。 被执行人：吉林味振乳业有限公司，住所地龙井市工业集中区龙门街延龙路。 申请执行人崔景利与被执行人吉林味振乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林味振乳业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人崔景利向本院申请执行，要求：被执行人吉林味振乳业有限公司向申请人崔景利支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计50000元，支付方式如下：1.在本次调解达成当日支付给崔景利20000元；2.在2019年8月31日、9月30日、10月31日之前分别支付给崔景利10000元；案件受理费10元，减半收取5元、由原告吉林味振乳业有限公司负担。本院依法处理。 执行过程中，2019年10月31日，申请执行人崔景利以双方协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人吉林味振乳业有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人崔景利撤回对被执行人吉林味振乳业有限公司的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。申请执行费200元，由被执行人吉林味振乳业有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄美妍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1438号之一 申请执行人：张考，男，1980年8月30日出生，汉族现住晋州市小樵镇常营村。 被执行人：田利伟，男，1969年6月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行张考与田利伟买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初1375号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告田利伟偿还原告张考夏凉被款83825元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1896元减半收取为948元，由田利伟负担。由于被执行人田利伟未履行生效判决书确定义务，申请执行人张考于2019年09月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2018年09月11日向被执行人房军月邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人房军月未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年09月16日、2019年10月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到有可供执行的财产。至此申请执行人尚未实现债权83825元。2019年09月11日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人张考进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨长富