山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1273号异议人（被执行人）：济南成正商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区成大村**。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。申请执行人：薛庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住X。本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人济南成正商贸有限责任公司（以下简称成正公司）、山东华夏拍卖有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案中，异议人成正公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成正公司称，请求终止对本公司银行存款的冻结、扣划等，并将已扣划的银行存款100192.96元返还本公司。事实与理由：本公司近日知悉，贵院在执行薛庆武与本公司、华夏公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日将本公司在工商银行三孔桥支行、汇丰银行济南分行营业部的银行存款共计100192.96元予以扣划，本公司对此提出异议。一、在执行过程中经贵院主持，双方已于2001年11月26日达成书面和解协议《代保管收据》，根据双方约定，古玩字画由申请执行人代为保管，通过法律途径评估、拍卖、变现用以清偿贷款本息，……若其六件古玩及字画均为赝品，仍由本公司承担连带责任。本公司当时已依约将古玩及字画交付申请执行人，只是至今未进行评估拍卖及变现，但这属贵院职责范围，并非本公司责任。本案自双方达成书面和解协议后即中止执行。2017年8月经现申请执行人申请后恢复执行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定，恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。因此，在本公司已依约履行，贵院未将古玩字画依法律途径进行评估拍卖变现以清偿债务的前提下，又对本公司银行存款进行冻结、扣划，已违反上述规定。二、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）在（2018）鲁执复217号执行裁定中已认定《代保管收据》是双方在执行中达成的和解协议，现申请执行人应继续履行该收据约定内容，即应先对代保管的古玩字画依法律途径进行评估拍卖用以抵债，除非赝品，否则本公司不再承担清偿责任。对此，山东高院还单独就上述意见以书面形式通知贵院。综上，贵院不顾事实与法律，在尚未对古玩字画处置的情况下，对本公司银行存款冻结、扣划，显属错误。本院查明，中国工商银行济南市历城区支行（以下简称工行历城支行）与华夏公司、成正公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月30日作出（2000）济中经初字第155号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起10日内偿还工行历城支行借款本金700万元、利息199877.5元（利息计算至2000年7月20日，以后至判决生效之日按欠款总额每日万分之二点一另行计付）；二、成正公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因华夏公司、成正公司均未履行义务，工行历城支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2001年6月12日作出（2001）济中法执字第181号民事裁定，查封华夏公司存放于成正公司的古董文物一宗（附有查封清单）。工行历城支行与成正公司于2001年11月26日签订《代保管收据》一份，内容为：“在本案执行程序中，成正公司提供华夏公司所拥有古玩六件及山水画一幅。两被告同意将古玩及字画通过法律途径评估、拍卖、变现用以清偿所欠工行历城支行贷款本息。由于古玩及字画需经鉴定机构认定其真赝，方能变现。为此依据法院要求及成正公司清偿意愿，经三方协商，暂将六件古玩及一幅字画存入工行历城支行，该行对上述古玩字画无义务进行单方处置，也无抵贷的要求。若变现需经法院、被告及工行历城支行共同协商，方能处置。若六件古玩及字画均为赝品，仍由成正公司承担连带责任，至清偿本息完毕”。该协议由委托保管方成正公司法定代表人刘洪林签字，代管方由工行历城支行加盖单位印章。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2012年9月27日，中国长城资产管理公司济南办事处与薛庆武签订《债权转让协议》，以1265万元的价款转让包括涉案债权在内的一宗不良资产。2013年3月26日，该案恢复执行，案号为（2013）济中法执恢字第9号。2013年7月18日，本院作出（2013）济中法执恢字第9-1号民事裁定，变更薛庆武为该案申请执行人。因暂无财产可供执行，本院于2013年9月27日作出（2013）济中法执恢字第9－2号执行裁定，终结本院（2000）济中经初字第155号民事判决的本次执行程序。2017年9月5日，该案恢复执行，案号为（2017）鲁01执恢132号。2018年9月28日，本院作出（2017）鲁01执恢132号之一执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人成正公司在中国工商银行X账户内存款人民币10000000元。2018年12月13日，本院作出（2017）鲁01执恢132号之二执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人成正公司在恒丰银行X账户内存款人民币10000000元。2019年4月11日，本院作出（2017）鲁01执恢132号之三、之四执行裁定、协助扣划存款通知，扣划被执行人成正公司在恒丰银行X账户内存款人民币14503.75元、在中国工商银行X账户内存款人民币85689.21元。另，成正公司对本院（2013）济中法执恢字第9－1号民事裁定不服，于2018年3月16日向本院提出书面异议。本院于2018年7月3日作出（2018）鲁01执异85号执行裁定，驳回成正公司的异议。成正公司对该裁定不服，向山东高院申请复议。山东高院于2018年10月17日作出（2018）鲁执复217号执行裁定，驳回成正公司的复议申请，维持本院（2018）鲁01执异85号执行裁定。该裁定本院认为部分载明，“……复议申请人认为，《代保管收据》确认的债权，才是本案生效法律文书最终确认的债权，是对本案债权的错误理解，该认识没有法律依据。从《代保管收据》的内容看，该收据实际是对法院查封的古玩字画如何保管、处分的协议。该收据不违反法律规定，其效力对委托保管方的成正公司和代管方的原申请执行人工行历城支行均具有法律约束力，双方都应当按照该收据约定的内容履行各自的义务。工行历城支行在未对其保管的涉案古玩字画进行妥善处置的情况下将该案债权转让，其代管人的责任不能免除。薛庆武受让该案债权，亦即接受了该案原申请执行人工行历城支行的权利义务，该收据的效力对薛庆武仍然有效，具有约束力，薛庆武应当继续履行该收据约定的内容。复议申请人可依据该收据向执行法院主张该案执行中应首先处分已查封的该批古玩字画。复议申请人认为，原申请执行人债权已实现，已无债权可转让的理由，与查明的事实不符，原申请执行人工行历城支行并未取得其所保管的古玩字画的所有权。薛庆武作为自然人，按照债权转让协议约定的方式受让债权，并不违反法律规定。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，原债权人工行历城支行与成正公司签订《代保管收据》，该收据是对查封的古玩字画如何保管、处分的协议，对债权受让人薛庆武依然有效，但该协议非和解协议。在代保管的古玩字画未能变现的情况下，本院冻结、扣划成正公司的银行存款，符合上述规定。因此，异议人成正公司的异议请求没有法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人济南成正商贸有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李洋洋书记员范晓颖