山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2488号 上诉人（原审被告）：董传来，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨建香，女，1960年11月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 上诉人董传来因与被上诉人杨建香、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2018)鲁0921民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董传来及其委托诉讼代理人王秀民，被上诉人杨建香及其委托诉讼代理人吴祥恩，被上诉人阳光财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传来上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人杨建香的经济损失19804.82元由保险公司承担。事实与理由：上诉人在被上诉人阳光财险泰安中心支公司投了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。本案按事故责任比例应赔偿被上诉人杨建香各项损失27万余元，交强险、商业险共计60万余元，不超保险赔偿限额。一审判令上诉人承担10%的责任违背法律规定，显失司法公平、公正，请求二审法院查明事实，予以改判。 杨建香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 阳光财产保险泰安中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 杨建香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费41724.02元；误工费21600元（1800元×12天）；护理费14100.19元（150×8460.12元÷3÷30）；伙补费2100元（70元×30天）；伤残赔偿金220734元（36789元×20年×0.3）；营养费2700元（90元/天×30天）；后续治疗费12000元；财产损失5100元；评估费400元；鉴定费3000元；交通费1600元；以上共计325053.21元。 一审法院认定事实：2018年2月28日10时30分，董传来驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在宁阳县人民法院门口东路口由北向西转弯时，与由东向西驾驶两轮电动车的杨建香发生交通事故，致杨建香受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，确定董传来负事故的主要责任，杨建香负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是董传来，在被告投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与50万第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，发生事故时，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在保险期限内，驾驶该车的是董传来。原告受伤后，送往宁阳县第一人民医院住院70天，支医疗费41724.02元。2019年1月21日在山东泰安煤矿医院因鉴定支检查费450元。共计支医疗费42174.02元。发生事故后董传来为原告垫付3000元医疗费。原告自行委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定，支鉴定费3000元，被告阳光财险泰安中心支公司对鉴定结论有异议，经法院委托泰安泽宇司法鉴定所于2019年2月12日出具的司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人伤残等级为八级，护理期限150日，误工期限定残前一日，营养期限90日，后续治疗费用12000元。原告为主张误工费，提供宁阳县吴海军老菜馆证明，月工资1800元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对自己的财产进行评估，车辆损失1370元，苹果手机2700元，999手链损失价值1040元。被告阳光财险泰安中心支公司对鉴定结论有异议，认为根据事故认定书记载，原告在发生交通事故时致原告受伤造成两车不同程度损坏，但未记载随身物品苹果手机和手链，对原告请求的财产损失手机及手链保险公司不予认可。 一审法院认为，董传来驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车与驾驶两轮电动车的杨建香发生交通事故，致杨建香受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分；经宁阳县公安局交通警察大队认定，确定董传来负事故的主要责任，杨建香负事故的次要责任的认定书应当作为本案定案的依据。综合本案，确定赔偿比例为80%、20%。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财险泰安中心支公司投保机动车交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故致原告受伤造成的经济损失，应当由被告阳光财险泰安中心支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告董传来承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失、评估费的诉讼请求，一审法院予以支持。医疗费42174.02元，住院伙食补助计算为2100元，误工费为20940元（349天×60元），护理费按原告主张的14100.19元计算，营养费1800元（90日×20元），残疾赔偿金按城镇居民标准计算220734元，鉴定费3000元，后续治疗费约12000元，交通费酌定为800元，车辆损失为1370元，评估费400元，随身物品苹果手机和手链损失，未提供证据，不予支持；以上各项经济损失共计319418.21元。发生事故后董传来为原告垫付3000元医疗费，应在其赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告经济损失121370元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失为1370元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型普通客车的商业险限额内赔偿原告经济损失138633.75元[医疗费32174.02元（42174.02元-10000元），住院伙食补助2100元，误工费20940元，护理费14100.19元，残疾赔偿金110734元（220734元-110000元），营养费1800元，鉴定费3000元，后续治疗费12000元，交通费800元，评估费400元，共计198048.21元×70%]。三、被告董传来赔偿原告经济损失19804.82元（198048.21元×10%）；原告返还被告董传来垫付3000元，二者相抵后，董传来赔偿原告经济损失16804.82元。以上一、二、三项于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告董传来负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人董传来在被上诉人阳光财险泰安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被上诉人阳光财险泰安中心支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因上诉人董传来负事故的主要责任，被上诉人杨建香负事故的次要责任，一审确定上诉人董传来的赔偿比例为80%适当。对于上诉人董传来应赔偿的部分，由被上诉人阳光财险泰安中心支公司在商业险的限额范围内予以赔偿。被上诉人杨建香的损失为医疗费42174.02元、住院伙食补助2100元、误工费为20940元（349天×60元）、护理费14100.19元、营养费1800元（90日×20元）、残疾赔偿金220734元、鉴定费3000元、后续治疗费约12000元、交通费800元、车辆损失为1370元、评估费400元，以上共计319418.21元。被上诉人阳光财险泰安中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿121370元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失为1370元），剩余部分198048.21元，由被上诉人阳光财险泰安中心支公司在商业险的责任限额范围内赔偿其中的80%即158438.57元。上诉人董传来不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院(2018)鲁0921民初3901号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨建香各项损失共计279808.57元（121370元+158438.57元）； 三、驳回杨建香的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2825元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2431元，由杨建香负担394元。 二审案件受理费295元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月三十日 书记员  王 琳