wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初194号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人柏红祖，男性，1978年12月9日出生，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，住师宗县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人柏红祖犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人柏红祖到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年8月28日14时，因经济纠纷，被告人柏红祖到曲靖市沾益区瑞丰铝厂里与刘某发生争执，双方发生推搡、打斗，后被告人柏红祖用撬棍将刘某打伤，致刘某右手掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。2019年7月8日被告人柏红祖家属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人表示谅解被告人。公诉机关认为被告人柏红祖故意非法伤害他人身体健康，致他人身体损伤达轻伤二级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏红祖具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚，建议对被告人柏红祖判处有期徒刑六个月至一年零四个月，适用缓刑。被告人柏红祖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏红祖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柏红祖赔偿被害人损失取得被害人谅解且认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏红祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十月二十二日书记员  郑 江
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7443号原告：余日中，男，1939年5月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：余泽丽，女，1973年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，系原告的女儿。被告：三亚市崖州区乾隆村民委员会第五村民小组（以下简称“乾隆村五组”），住三亚市崖州区乾隆村。负责人：麦世玉，系该小组组长。委托诉讼代理人：蔡君华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。原告余日中与被告乾隆村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余日中及其委托诉讼代理人余泽丽，被告乾隆村五组的负责人麦世玉及其委托诉讼代理人蔡君华、邓元璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余日中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付榕尾田1.05亩征地补偿款154600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉争的榕尾田21亩集体土地位于南山榕尾。生产队时期，即1962年至1980年原告一直担任乾隆二、十一、十四队的会计。榕尾田原是乾隆村五组11队的耕作地。1981年分田到户，原告家八口人享受榕尾田1.05亩土地，划分田地后，由于土地路途遥远，不便耕作，所以2008年由时任村书记王乃志发包给大蛋村民张其贵、林尤杰种植瓜菜，土地租金一直由原告享有，有收据为证。1986年，三亚市（原崖县人民政府）确认原告全家八口人共有承包责任地5.704亩，其中榕尾旱田1.05亩，粮油征购任务谷子734斤。从1981年分田到户，原告一直依法完成国家农业税，并于2014年取得中华人民共和国农业税完税证书。2003年，农民水田、旱田责任地农业税费改革减免，三亚市人民政府发给原告农民负担手册，水田1.5亩，旱田1.5亩。2005年，农业税全部撤销，原告从2006年起至今都在领取水田4.654亩、旱田1.05亩的综合粮食地补款。原告原系乾隆村十一队**依法分田法定人。2009年12月，国家征用本队榕尾田的土地。原告被推选为代表，参加征地，确认本队土地并担任土地丈量工作，参加人包括张其贵、林尤杰、黎亚松、村书记、各队队长等人。上述事实足以认定原告家有榕尾旱田1.05亩，从使用、划分、发包到现在已有50多年历史。但是，乾隆村五队队长擅自将21亩土地的经营权办理在其八户亲戚的名下。原告榕尾田的面积是1.05亩，可确权证书土地面积变成了2.35亩，多了1.3亩。2013年7月11日，被告公布三亚市农业局没有盖公章的资格名单，其中4家共6户属于关系户，将征地补偿款325万合伙私分。被告发放征地补偿款时原告不知道，当原告问及此事时，被告的答复是榕尾田不属于原告。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院根据查明的事实，依法进行判决。被告乾隆村五组辩称，1.涉案榕尾田21亩土地已经被征用，原告主张的1.05亩土地在被征用的土地范围内，被告已收到征地补偿费并已经向权利人发放。因为涉案土地没有原告的份额，所以未向原告发放涉案土地的征地补偿款。三亚市国土局已经调查出函认定，原告不具有涉案土地的使用权，原告的诉求没有事实依据；2.本案实际上是土地所有权争议纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围；3.本案已过诉讼时效。本院经审查认为，关于余日中与乾隆五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2012年6月25日作出(2012)城民一初字第1037号民事判决书，驳回了余日中关于确认榕尾田21亩地的征地补偿款为全队22户集体成员共同所有的诉讼请求。2017年6月1日，余日中家庭承包经营户向本院提起诉讼，请求判令被告乾隆村五组支付位于乾隆村榕尾田2.35亩承包地征地补偿费342160元。因原告的起诉属于重复起诉，本院已于2017年8月1日作出(2017)琼0271民初4286号民事裁定书，驳回了余日中家庭承包经营户的起诉。本案中，涉案土地位于三亚市××区，名为榕尾田。尽管原告将土地面积修改为1.05亩进行起诉，但庭审过程中原告承认该1.05亩土地与本院审理的上述两案涉及的土地属于同一块土地，征地补偿款的计算方法亦与前诉相同，被告相同。综上，原告余日中与被告乾隆村五组就涉案土地1.05亩的征地补偿费用分配纠纷案，本院已在(2012)城民一初字第1037号案以及(2017)琼0271民初4286号案作出裁判，且已经发生法律效力。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判发生法律效力后再次起诉，要求本院再次对双方争议的征地补偿费用分配纠纷案作出判决，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余日中的起诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元（原告已预交），退还原告余日中。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 {文书日期}法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1后诉与前诉的当事人相同；（2后诉与前诉的诉讼标的相同；（3后诉与前诉的诉讼请求的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                               （2019）内0822执1354号 申请执行人：魏平，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地磴口县。 被执行人：徐慧红(曾用名徐梅)，女，1973年10月1日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 本院在执行魏平与徐慧红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐慧红在乌海市海勃湾区环境卫生管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐慧红在中国建设银行股份有限公司账户存款45243元，期限为一年。 本裁定立即生效。 执行员  张龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：崔波扬，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10137号民事调解书，于2019年7月23日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人崔波扬信用卡纠纷一案，执行标的金额1478160.66元，执行费17182元。执行过程中，本院依法向被执行人崔波扬送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人崔波扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人崔波扬的财产状况进行查询。经查，崔波扬名下有川Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院于2019年8月12查封，因未实际扣押，故暂无法处置；除此之外，崔波扬名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托威远县人民法院对崔波扬的户籍所在地进行调查，亦未发现崔波扬名下有可供执行的财产。本院对崔波扬采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6203号原告杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告丁X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨XX与被告丁X身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01财保28号之一复议申请人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路**，住所地安徽省安庆市**。统一社会信用代码：91340800151319975P。法定代表人：童云志，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，公司副总裁。复议申请人：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住，住所地安徽省安庆市华中西路**一社会信用代码：913408007110177576。法定代表人：盛志明，执行董事。委托诉讼代理人：潘建平，公司副总裁。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地，住所地海南省海口市龙昆北路**会信用代码：9146000072122934XM。负责人：张宏亮，总经理。委托诉讼代理人：龙登帅、王焱，公司职员。中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融海南分公司）于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封安徽长江建设集团有限公司（以下简称长江建设公司）、安徽盛晟投资开发（集团）有限公司（以下简称盛晟公司）名下价值20838万元的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）琼01财保28号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人长江建设公司以下帐户存款：1.中国建设银行安庆城东支行34050168670800000105账户内的银行存款人民币500万元；2.中国建设银行安庆分行华中路支行34001685808053002879账户内的银行存款人民币510.98万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人盛晟公司以下帐户存款：中国建设银行安庆分行华中路支行34001685808053002367账户内的银行存款人民币500万元，冻结期限为一年；三、查封被申请人盛晟公司名下价值18837.02万元的房屋（详见附表：查封盛晟公司名下房屋清单），查封期限为三年；四、冻结被申请人盛晟公司持有的济南盛利置业有限公司49%的股权，查封期限为三年。长江建设公司、盛晟公司申请复议称：因华融海南分公司向法院申请诉前财产保全时故意隐瞒了涉案债权担保的事实，导致法院查封错误。华融海南分公司申请的涉案债权实际为20617万元，该债权已由价值96609万元的房产进行抵押担保及价值17002万元的股权进行质押担保，以上担保足以保证涉案债权的实现。即使法院需要查封，也应当首先查封上述担保物，而不应查封长江建设公司、盛晟公司的其他财产。现被法院查封的盛晟公司持有的济南盛利置业有限公司490万股股权对应价值已达3亿元，本案存在超标的查封，且被查封的该股权并非涉案债权担保物。其次，法院在已经超标的查封的情况下，又查封盛晟公司名下的中国建设银行安庆分行华中路支行34001685808053002367银行账户资金500万元，该账户系盛晟公司基本账户，冻结该账户将直接造成盛晟公司无法正常开展经营活动，将会给盛晟公司造成巨大的经济损失，更有可能发生直接涉及上万名农民工群访事件。另外，法院还查封了长江建设公司两个银行账户资金共计1010.98万元。综上，本案存在查封非担保物不当和超标的查封，特申请复议，请求法院解除（2019）琼01财保28号民事裁定书第一项、第二项和第四项查封的财产。本院经审查认为，华融海南分公司因履行与长江建设公司、盛晟公司签订的《债权转让协议》过程中产生纠纷，向本院申请诉前保全，本院依其申请采取了诉前保全措施。现依据长江建设公司、盛晟公司申请复议中提供的证据，可证明长江建设公司对涉案债权提供了足额担保。在长江建设公司对涉案债权提供足额担保，且无证据证明担保物可能灭失、毁损的情况下，不属于情况紧急及华融海南分公司的合法权益可能受到难以弥补的损害，华融海南分公司申请本院查封担保物之外的财产，理由不充分。故长江建设公司、盛晟公司复议申请本院解除对担保物之外财产的查封，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1解除对被申请人安徽长江建设集团有限公司以下帐户存款：1.中国建设银行安庆城东支行34050168670800000105账户内的银行存款人民币500万元；2.中国建设银行安庆分行华中路支行34001685808053002879账户内的银行存款人民币510.98万元的冻结；2解除对被申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司以下帐户存款：中国建设银行安庆分行华中路支行34001685808053002367账户内的银行存款人民币500万元的冻；3解除对被申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司持有的济南盛利置业有限公司49%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十月三十一日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。（共印18份）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2004号上诉人（原审被告）：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱奇，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原审被告：陈桂兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人熊连生因与被上诉人朱奇及原审被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊连生于2019年10月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25840元，减半收取12920元，由上诉人熊连生负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月十五日法官助理熊静书记员彭聪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5762号原告：大足区美博士橱柜经营部，住所地大足区棠香街道五星大道****楼**104-108，统一社会信用代码92500225MA5YBW32XF。经营者：唐先容，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。。被告：张学敏，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。。本院在审理原告大足区美博士橱柜经营部与张学敏、谭婷买卖合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十月二十四日书记员  肖莉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：许振华，男，1968年7月29日出生，汉族，住无棣县。复议申请人（异议人、被执行人）：牛花梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**。负责人：付存良，该行行长。委托代理人：杨丽，该行职工。许振华、牛花梅不服无棣县人民法院(2018)鲁1623执异25号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。复议申请人许振华、牛花梅的复议请求：依法撤销无棣县人民法院于2019年5月10日作出(2018)鲁1623执异25号执行裁定，裁定对中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中国银行无棣支行）的执行申请不予执行。事实和理由：无棣县人民法院（2015）棣商初字第876号民事调解书确定许振华、牛花梅于2015年12月20日向中国银行无棣支行交付贷款16000元，申请执行期间的起算点应为2015年12月20日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。中国银行无棣支行未在规定的期间内向人民法院申请强制执行，也不存在任何中止、中断的法定情形，中国银行无棣支行的申请执行，应当不予执行。执行法院查明，中国银行无棣支行诉许振华、牛花梅金融借款合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、许振华、牛花梅欠中国银行无棣支行贷款于2015年12月20日前支付16000元，自行交付，其余按借款合同约定继续履行；二、案件受理费1237元，由许振华、牛花梅负担。执行法院出具了（2015）棣商初字第876号民事调解书。执行法院于2018年4月2日立案执行，执行案号为（2018）鲁1623执605号。许振华于2009年9月17日与中国银行无棣县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额20万元、贷款期限为120个月。执行法院认为，中国银行无棣支行诉许振华、牛花梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）棣商初字第876号民事调解书，执行程序合法。在本案调解书中，已约定在自行交付16000元后其余借款按借款合同约定继续履行。2018年4月2日对该案立案执行，符合立案审查期间，并无不当。许振华、牛花梅的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回许振华、牛花梅的异议请求。经审查查明：许振华于2009年9月17日与中国银行无棣支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额20万元、贷款期限为120个月，偿还方式为按月等额本息还款。经本院复查认定的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点为中国银行无棣支行申请执行（2015）棣商初字第876号民事调解书确认的义务是否超过申请执行期间。中国银行无棣支行与许振华签订的《个人一手住房贷款合同》还款期限为120个月，偿还方式为按月等额本息还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，申请执行的期间应当从合同约定的每次履行期间的最后一日计算。执行法院（2015）棣商初字第876号民事调解书确认的履行期限为2015年12月20日前，而根据执行卷宗中中国银行无棣支行强制执行书落款时间为2017年11月27日，中国银行无棣支行要求许振华、牛花梅履行执行法院（2015）棣商初字第876号民事调解书确认的义务并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间。许振华、牛花梅申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许振华、牛花梅的复议请求，维持无棣县人民法院(2018)鲁1623执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十月十日书记员  周 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终13481号之一 上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华，董事长。 委托诉讼代理人：贺李成，男，1997年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原审被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贺李成，男，1997年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系成都天翔公司的员工。 原审被告：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贺李成，男，1997年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系成都天翔公司的员工。 上诉人成都天翔环境股份有限公司因与被上诉人李宇、原审被告邓亲华、邓翔民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都天翔环境股份有限公司因与被上诉人李宇拟达成庭外和解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都天翔环境股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都天翔环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都天翔环境股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十月十日 书记员 李  兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7967号原告：郭善康，男，1997年1月8日生，汉族，住平度市。被告：朱晓龙，男，1997年6月19日生，汉族，住平度市开发区。原告郭善康与被告朱晓龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善康到庭参加了诉讼，被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭善康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告的广发银行信用卡被冻结，被告告知可以帮忙查看，索要去原告的信用卡和密码，并通过POS机刷走8900元，POS机商家显示为李伟布衣店。原告多次找被告索要，被告于2019年7月2日归还1000元（转账到原告的农行储蓄卡）。经与被告商议，约定于2019年7月31日前结清7900元欠款，到期后，被告又拒绝还款。被告朱晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告朱晓龙持原告郭善康信用卡刷卡消费8900元。事后，朱晓龙在与郭善康的微信聊天记录和手机通话录音中，均认可刷卡一事并承诺还款8800元。2019年7月2日，朱晓龙向郭善康还款1000元，尚欠7900元未还。本院认为，被告朱晓龙在没有法律依据的情况下，使用原告郭善康的信用卡刷卡消费，造成郭善康财产损失，被告朱晓龙的行为构成不当得利，其所得利益应予返还。诉讼过程中，原告请求被告还款7800元，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。被告朱晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱晓龙于判决生效后十日内返还原告郭善康人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年十月八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2071号 原告:福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人:郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人:陈小玉，女，该公司工作人员。 被告:罗宗儿，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:蔡水珠，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗宗儿、蔡水珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以罗宗儿、蔡水珠已缴清物业费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十月三十日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2034号之一申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人杜保臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2018）鲁1502刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜保臣名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十月十七日书记员  王斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13736号 被执行人：赖东伟，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍所在地广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初3731号刑事判决被告人。 关于被执行人赖东伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3731号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖东伟应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3731号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12959号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。法定代表人：詹正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐远清，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告唐远清合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙三九渣土运输有限公司委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼，被告唐远清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三九渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的关于湘Ａ×××**号车辆的挂靠经营协议；2、请求依法确认被告为湘Ａ×××**号车辆的实际所有权人，将其占有支配的该车过户出原告名下；3、请求判令被告向原告支付拖欠费用11630元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告将其所有的湘Ａ×××**货车挂靠在原名下经营，双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，约定岳麓区人民法院管辖。协议签订后，双方均按约履行至2017年3月。现原、被告就解除协议均无异议，但就拖欠的费用偿还问题双方未能达成一致意见，故诉请如前。被告唐远清开庭时未到庭，也未提交证据，只在本院组织的庭前调解中称：对解除协议无异议，但不同意缴纳拖欠的费用；同意过户出长沙三九渣土运输有限公司，但要求过户费用由原告承担。经审理查明，原告起诉的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，合法有效。现双方均对解除协议无异议，本院依法予以解除。原告诉请被告支付相关费用，证据不充分，不予支持。被告要求原告支付过户费用，不属于本案审理的范围，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(五)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告长沙三九渣土运输有限公司与被告唐远清于2015年11月18日签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》;二、限被告唐远清自本判决生效之日起十日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××**号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司;三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计45元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初467号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1971年8月17日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，济宁市高新区王因街道办事处工作人员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月16日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日15时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号捷达牌小型轿车，顺济宁市兖州区西御桥路由南向北行驶至全顺饭店路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从杨某的血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2598号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十月十二日书记员  刘志彤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4988号原告：龙井市诚意脚手架出租处，住所地龙井市河西街龙延路。经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街集体户**。被告：殷宪伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街向阳社区02村。原告龙井市诚意脚手架出租处与被告殷宪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龙井市诚意脚手架出租处于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现龙井市诚意脚手架出租处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市诚意脚手架出租处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙井市诚意脚手架出租处负担。审判员  郑恩花二〇一九年十月十日书记员  马 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6049号原告：王美芳，女,1985年10月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张锦标（系原告王美芳的丈夫），住常州市武进区。被告：杨立峰，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告王美芳与被告杨立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托诉讼代理人张锦标，被告杨立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营母婴类产品批发。被告因经营童歌母婴店于2018年4月起多次在原告处批发母婴类产品，期间一直拖欠原告货款未付。2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款52381元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款金额，并承诺于2019年3月15日先付30000元。后经原告催要，被告杨立峰支付了部分货款，并退了部分产品，现尚欠原告20000元货款未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨立峰辩称：至今尚欠原告20000元货款是事实。但原告诉称的一直拖欠货款未付不是事实，有的货是压货在那，因动销不好导致没有补货，这一部分就还没有到结款的时间。原告要求6%的利息我不能接受。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，原被告发生母婴类产品买卖往来，至2019年1月30日被告尚欠原告货款52381元，后经退货、付款等方式，尚余20000元货款未支付。被告原经营的母婴店于2019年3月不再经营。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据及原被告庭审陈述可以证明被告杨立峰拖欠原告货款20000元的事实，债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。因此，对于原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方对剩余货款的给付时间没有约定，现被告经营的母婴店也不再经营，被告未及时支付货款，构成违约，故原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告杨立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美芳支付货款20000元，并支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告杨立峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十月十七日法官助理 朱凡书 记 员 王慧
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初608号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贾刚，男，1982年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人贾刚因犯非法持有毒品罪，2015年2月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放;因吸食毒品，2019年8月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留;2019年9月4日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］600号起诉书指控被告人贾刚犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日17时许，被告人贾刚通过微信收到吸毒人员汪某转账购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)的要求后，在自己的驾驶室内，将一小包0.46克甲基苯丙胺和6颗0.52克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员汪某，获赃款人民币500元。交易完成后二人均被公安机关抓获。从汪某身上缴获刚交易的0.46克甲基苯丙胺和0.52克甲基苯丙胺片剂。从贾刚身上左胸口袋内查获0.62克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局检验:查获的疑似毒品物质中查出甲基苯丙胺成分。被告人贾刚到案后，自愿如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关的量刑建议，对被告人贾刚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人贾刚在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人贾刚的户籍资料；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场提取笔录；4.毒品现场提取、当面称重、提取检材笔录；5.扣押清单；6.刑事判决书、行政处罚决定书；7.渝公鉴(毒品)[2019]1978号检验报告；8.微信转账截图；9.公安机关办案情况说明、抓获经过；10.认罪认罚具结书；11.证人汪某的证言笔录；12.被告人贾刚的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人贾刚明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人贾刚犯罪的事实和罪名成立。被告人贾刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人贾刚因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重从罚。被告人贾刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾刚认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾刚先行羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2019年8月22日起至2020年9月19日止。）二、追缴被告人贾刚犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊昌华人民陪审员  冉 健二〇一九年十月十四日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1087号申请执行人：唐山市开平区星光货运有限公司。法定代表人：曹金萍，职位经理。住所地唐山市古冶区。统一社会信用代码91130204699230423P。被执行人：刘云龙，男，1976年10月16日出生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人：王小海，男，1980年12月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。本院在执行唐山市开平区星光货运有限公司与刘云龙、王小海合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云龙、王小海名下银行存款（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十月十七日法官助理李强书记员王晓娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4572号 原告：王丹丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李莉，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张宏，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王丹丹与被告李莉、张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告李莉、张宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购房定金2万元；2．诉讼费等支出由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年，原告在房产中介获知被告有一套住房出售，中介公布信息为：售价25万元，最低首付6.2万元，月供995元，表明购房者可按月支付购房款。原告通过中介机构与被告取得联系，被告表示其在中介机构挂牌登载的信息属实，经双方协商，约定房款总价23万元，被告许诺可办理贷款，其他交易条件不变，于2019年5月30日支付给被告定金2万元。在房屋交易过程中，因不能办理相关的贷款业务，原告表示放弃购房，要求对方退回定金2万元。 李莉、张宏口头辩称：被告已预交购房定金，又违反约定的行为，法院不应当支持原告的请求。我与原告从未有按揭贷款的约定，原告的行为已严重影响我对房屋的变卖，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在房产中介获知被告有一套住房出售，中介公布信息为：售价25万元，最低首付6.2万元，月供995元，表明购房者可按月支付购房款。原告与被告取得联系，双方绕开中介公司，亦未签订书面合同，口头约定房款总价23万元，于2019年5月30日支付给被告定金2万元。在房屋交易过程中，因不能办理相关的贷款业务，双方发生争议。原告表明放弃购房，要求对方退回定金2万元，被告称，双方从未约定按揭贷款支付房款，拒绝原告的请求。 本院认为，原、被告口头约定买卖房屋，并已交付定金的行为，系双方真实意思表示，因双方未签订书面合同，无法确定履约内容及双方的权利与义务。原告称房产中介的信息即是被告的承诺，被告否认与中介公司存在上述约定。因双方未经过中介而自行约定（口头），原告又未提供其他证据相佐证，故原告的诉求本院不予支持。鉴于双方在交易过程中均存在过错行为，原告为不能举证所应承担的责任，本院酌定被告退还原告定金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉、张宏于本判决生效之日起十日内退还原告王丹丹定金10000元。 二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7659号 原告：李岳山，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：王占洋，总经理。 原告李岳山与被告苏州珞克房地产经纪有限公司（以下简称珞克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李岳山、被告珞克公司的法定代表人王占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年8月7日解除；2、判令被告支付租金（含免租期）、房屋使用费及违约金合计12916元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订出租委托合同，约定原告将房屋出租被告，期限自2019年4月15日至2022年4月14日，月租金2500元，租金按季支付，免租期两个月。然被告在2019年7月15日未按约支付第二季租金，经多次催讨未果，故原告于2019年8月6日张贴解约通知，并于2019年9月2日自行收回出租房屋。现诉来法院，望判如所请。 被告珞克公司辩称，同意双方签订的房屋租赁合同于2019年8月7日解除，但认为原告系单方违约解除合同，我司正常支付租金至2019年7月15日，后因资金周转问题，与原告协商迟延几日支付后一季度租金，但原告不同意，并将公司客户重要文件偷走。在与原告协商处理期间，原告诋毁、诽谤我司，导致我司无法正常经营，且原告在涉案房屋租赁合同尚未解除的情形下，私自收回房屋出租给其他人，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年4月10日，李岳山（甲方）与珞克公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定李岳山将其所有的苏州市姑苏区**小区9幢204室房屋（以下简称涉案房屋）委托珞克公司代理出租，租期自2019年4月15日至2022年4月14日，月租金2500元，租金按季支付，其中第二季租金7500元应于2019年7月15日支付；合同第六条约定，出租代理期内预留60天不计租金，作为乙方接洽承租工作期，自2019年6月15日起计租；合同第十一条约定，乙方如利用房屋从事违法活动，甲方有权单方解除合同。 合同签订后，李岳山将涉案房屋交付珞克公司，珞克公司向李岳山支付首期租金2500元，并将涉案房屋对外转租。 2019年7月15日，珞克公司未按约支付第二季租金。嗣后，李岳山至珞克公司协商租金支付事宜，珞克公司表示需迟延几日支付，李岳山未予同意。2019年8月5日，双方再次就租金支付事宜进行协商，李岳山提出希望与珞克公司协商解除租赁合同，由珞克公司结清2019年7月15日至次承租人实际搬离之日的租金；珞克公司则表示不同意解除合同，李岳山同意继续履行合同则其可以继续支付租金，否则不同意支付第二季租金。双方最终未能达成一致意见。 2019年8月6日，李岳山在珞克公司经营地址张贴通知，以珞克公司未按约支付租金、非法群租房屋为由通知解除合同，并要求结清欠付租金7500元。 2019年8月25日，李岳山将涉案房屋电表拆除，后于2019年9月2日自行收回涉案房屋。 审理中，李岳山陈述称，珞克公司涉嫌非法群组涉案房屋，且逾期支付租金，故其行使合同解除权。因房屋租赁合同中有两个月免租期，而免租期系针对三年期合同设置，故现因珞克公司违约导致合同解除，其应赔偿免租期内租金5000元，并结清2019年7月15日至8月26日租金3387元，再赔偿两个月租金的违约金。 审理中，珞克公司陈述称，其将涉案房屋出租给一家公司作为员工宿舍，约住五人，不构成非法群租。 以上事实，有李岳山提供的房屋出租委托合同、房屋所有权证书、解除合同通知书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：李岳山与珞克公司于2019年4月签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，珞克公司未按约于2018年7月15日支付第二季租金，且经李岳山催告至2019年8月5日仍未能履行付款义务，构成违约；李岳山据此于2019年8月6日以书面形式通知珞克公司解除合同，于法有据，故本院对李岳山主张确认涉案房屋租赁合同于2019年8月7日解除的诉讼请求，予以支持。珞克公司抗辩称李岳山系违约解除合同的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于李岳山主张的租金、房屋使用费及违约金。鉴于涉案房屋租赁合同于2019年8月7日解除，合同解除后，珞克公司应及时向李岳山交还涉案房屋，现李岳山于2019年8月25日对涉案房屋进行断电，后自行收回涉案房屋，故本院对其主张珞克公司支付2019年7月15日至8月25日期间租金及房屋使用费3387元的诉讼请求，予以支持。关于李岳山主张的免租期租金，虽合同对此没有明确约定，然因免租期系针对承租人租赁房屋三年而给予的租金免除优惠，现珞克公司实际履行合同三个月、实际仅支付一个月租金后即因违约而导致合同被解除，故从公平角度出发，本院支持原告要求被告赔偿免租期租金5000元的诉讼请求。至于李岳山以珞克公司非法群租为由主张违约金的诉讼请求，因未能提供有效证据证明，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岳山租金、房屋使用费3387元、赔偿免租期租金5000元，合计8387元。 二、驳回原告李岳山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半62元，由原告李岳山负担20元，被告苏州珞克房地产经纪有限公司负担40元。被告珞克公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李岳山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李尧 二〇一九年十月十五日 书记员  杨昀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉芳，女，1942年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省西宁市城东区人民政府。住所地：西宁市城**昆仑东路**。 法定代表人：韩俊良，该区人民政府区长。 二审第三人：苏小军（系一审第三人苏明善之孙），男，1979年1月7日出生，回族，住青海省西宁市城**。 再审申请人何玉芳因诉青海省西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）土地行政登记一案，不服青海省高级人民法院(2018)青行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玉芳申请再审称，二审裁定案由处理不当，把何玉芳起诉城东区政府违法给苏明善颁发集体土地使用证，造成何玉芳家两死两伤一案变成土地登记一案。请求：追查城东区政府不执行土地管理法有关规定确定土地所有权的法律责任并依法判决。 本院认为，一审时何玉芳起诉的请求为确认城东区政府给苏明善颁发城东集用（土）字第02-01-061号集体土地使用证的行为违法，本案的焦点问题是何玉芳的起诉是否超过了起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，城东区政府给苏明善办理被诉集体土地使用证的行为发生在2000年7月，何玉芳最迟于2006年6月对该办证行为申请行政复议时就已经知道了该集体土地使用证的内容，其于2018年4月向人民法院提起诉讼，超过了上述司法解释规定的起诉期限。 综上，何玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何玉芳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8329号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩长财，男，1960年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩长财物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月八日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审50号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：安徽省宣城市广德县新杭镇金鸡笼村村民委员会。住所地安徽省宣城市广德市新杭镇金鸡笼村。统一社会信用代码54341822B14561888D。 法定代表人：杨广奇，主任。 申请人广德市自然资源和规划局于2019年10月17日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的广自然资规执罚〔2019〕16号行政处罚决定中第一项“依法拆除在违法占用的土地上新建水泥硬化地面（建筑占地面积992.01平方米），恢复土地原状。”的内容。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕16号行政处罚决定中第一项“依法拆除在违法占用的土地上新建水泥硬化地面（建筑占地面积992.01平方米），恢复土地原状。”的内容，准予强制执行，由广德市人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十月十八日 （代公章） 书记员杨皖南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十三申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执20号申请执行人郑小平，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人郑小平与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14801号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金163404元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人163404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1613号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王震，男，1985年11月18日生，土家族，高中文化，务工，住湖南省石门县。被告人王震因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月8日被刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人杜登菊，女，1987年9月22日生，土家族，初中文化，务工，住湖南省石门县。被告人杜登菊因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月8日被刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人王震、杜登菊犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王震、杜登菊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月7日下午，被告人王震、杜登菊因停车费问题与苏州市吴江区某小区物业人员在该小区东门出口处发生口角纠纷，被告人王震将汽车停在该出口处，导致其他车辆无法正常通行，苏州市吴江区公安局民警韩某带领辅警姜某等人到达现场处置，要求将车辆挪开，被被告人王震拒绝。在向被告人王震警告、口头传唤均被无视的情况下，民警韩某带领辅警姜某等人对被告人王震实施强制传唤，被告人王震、杜登菊采用手抓、嘴咬等方式抗拒传唤，造成辅警姜某胸部、右上肢等处受伤。经法医鉴定，姜某的胸部、右上肢损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人王震、杜登菊均如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，被告人王震、杜登菊均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王震、杜登菊共同采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王震、杜登菊均起主要作用，均系主犯。被告人王震、杜登菊均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王震、杜登菊均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王震、杜登菊在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、韩某、翁某、吴某、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、警务辅助人员工作证、人民警察证、认罪认罚具结书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震、杜登菊共同采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王震、杜登菊均起主要作用，均系主犯。被告人王震、杜登菊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王震、杜登菊均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。根据被告人杜登菊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王震依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人杜登菊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王震犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止）。二、被告人杜登菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2812号 原告：徐世清，男，1955年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告：李海斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐世清与被告李海斌买卖合同纠纷一案，原告徐世清于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告李海斌向原告徐世清支付货款55000元，并赔偿该款自2019年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2008年6月9日，被告李海斌出具给原告一份欠条，载明李海斌欠货款114000元。该款尚余55000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐世清货款55000元，并赔偿该款自2019年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。 案件受理费1176元，由被告李海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁 民 人民陪审员  王仙平 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十月十四日 代书 记员  金 媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4255号申请执行人：重庆市江津区运输有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：彭建昌，经理。被执行人：毛勇军，男，汉族，1982年02月21日出生，住重庆市巴**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**。负责人：马培忠，经理。申请执行人重庆市江津区运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,毛勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0116民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,毛勇军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市江津区运输有限公司于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区运输有限公司申请执行标的为17067.50元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,毛勇军发出执行通知书及传票，指定被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、毛勇军限期履行付款义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院支付自己应付案款2156.90元。被执行人毛勇军逾期未履行。本院依法对被执行人毛勇军进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人毛勇军在中国建设银行、兴业银行有二个帐户存款共计8140.00元，本院分别予以网络冻结并扣划8140.00元，支付申请执行人重庆市江津区运输有限公司案款9801.90元（含中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款），支付本案诉讼费395.00元，支付本案执行费100.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人毛勇军名下有一辆车牌号为xxx号小车，本院于2019年8月1日予以查封，该车有抵押，因该车发生交通事故后车辆破损严重，停放在汽车修理厂，至今未支付修理费而未修理，经询问汽车修理厂，已无价值。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人毛勇军无房屋产权登记记录。因被执行人毛勇军未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛勇军纳入失信被执行人名单，对被执行人毛勇军限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区运输有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人毛勇军尚欠申请执行人重庆市江津区运输有限公司执行标的款7265.60元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4255号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十月二十九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3854号 申请执行人：刘夕大，男，汉族，1964年3月19日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市健步鞋业有限公司，统一社会信用代码9132118135457145X1，住所地丹阳市。 法定代表人：蔡冬平，该公司总经理。 刘夕大与丹阳市健步鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1181民初2842号民事判决发生法律效力后，因丹阳市健步鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘夕大向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市健步鞋业有限公司归还借款及利息65400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2019年10月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2019年8月6日，本院依法作出对被执行人的法定代表人蔡冬平司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2842号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十四日 书记员 王雪薇
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4821号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。 法定代表人：王进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行行长。 委托诉讼代理人：苏叶华，男，1991年5月8日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。 被告：李虎尧，男，1962年1月19日出生，汉族，住。 被告：肖翠英，女，1972年1月22日出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李虎尧、肖翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏叶华到庭参加诉讼，被告李虎尧、肖翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告李虎尧、肖翠英归还原告贷款本金24355.82元，利息4609.51元（利息计算至2019年4月27日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计28965.33元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李虎尧与被告肖翠英系夫妻关系，两人于2016年5月11日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限1年，月利率6.1625‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放贷款50000元，但被告却未能在借款到期日还清本息，经原告多次催收尚欠本金24355.82元，至2019年4月27日的利息4609.51元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李虎尧、肖翠英未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系； 2、最高额借款合同，拟证明原告与被告李虎尧的借贷关系成立、合法有效； 3、湖南农村信用社福祥便民卡放款确认书，拟证明原告向被告李虎尧履行了发放贷款5万元的义务； 4、共同借款人承诺书，拟证明两被告所欠原告的债务系两人的夫妻共同债务。 被告李虎尧、肖翠英未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李虎尧与被告肖翠英系夫妻关系。2016年5月11日，被告李虎尧、肖翠英向原告出具共同借款人承诺书，表明两被告需向原告借款5万元，为简化手续推荐被告李虎尧作为代表人到原告处办理借款手续，承诺代表人与原告签订的合同是李虎尧、肖翠英两人的共同意思表示，对两人均具有同等约束力，所形成的债务是两人的共同债务。同日，被告李虎尧与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款的期限自2016年5月11日起至2017年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告李虎尧发放贷款50000元，定于2017年5月11日到期，借款年利率7.395%。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，经原告多次催收，被告偿还借款本金25644.18元，目前尚欠原告借款本金24355.82元。借款后至2019年4月27日止，被告共计支付利息2465.05元，尚欠利息4609.51元。 本院认为，被告李虎尧与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告李虎尧发放了贷款，被告李虎尧与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告李虎尧未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告肖翠英与被告李虎尧系夫妻关系，且其向原告出具了共同借款人承诺书，承诺上述债务系夫妻共同债务，故被告肖翠英应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎尧、肖翠英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金24355.82元； 二、被告李虎尧、肖翠英支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息4609.51元及后段利息（利息计算至2019年4月27日止，后段利息按照合同约定的逾期利率标准计算至借款实际清偿之日止）。 上述一、二项合计28965.33元，限被告李虎尧、肖翠英于本判决生效之日起3日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，公告费560元，合计1084元，由被告李虎尧、肖翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  易 需 人民陪审员  秦小姣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监183号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：董明冬，男，1974年11月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陈琴，女，1977年2月6日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原审原告李金城诉原审被告董明冬、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106民初619号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初355号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人冉志勇，男，1969年3月2日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，小学四年文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。因本案于2019年7月18日被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人冉志勇犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人冉志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年7月14日10时25分许，被告人冉志勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘王某1行驶至黑龙江省二九一农场学府路与北一街交叉路口处时，与王某2驾驶的黑Ｒ×××**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成冉志勇、王某1受伤、两车损坏的道路交通事故，冉志勇与王某2承担事故的同等责任。民警在处理事故的过程中发现冉志勇有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测冉志勇酒精含量分别为93.4毫克/100毫升、87.4毫克/100毫升，后抽取静脉血。经检验：冉志勇血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。冉志勇于2019年7月14日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，冉志勇的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人冉志勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，受害人王某1就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼，王某2就其“别克”牌小型轿车的车损问题亦在上述民事案件中处理，二人对被告人冉志勇表示谅解。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、驾驶证及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；证人王某2、钟某、王某1的证言；被告人冉志勇的供述；酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；现场勘察笔录、照片；本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉志勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。冉志勇具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；得到受害人谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对冉志勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜泽望二〇一九年十月三十一日书记员  王凤凯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1663号 罪犯邱泉里，男，1986年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤2071刑初2114号刑事判决，以被告人邱泉里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年12月1日起至2024年5月31日止。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱泉里在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱泉里在2018年1月3日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱泉里减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱泉里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分265分，扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱泉里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邱泉里予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执797号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。主要负责人：王利群，该支公司总经理。申请执行人：宋学贵，男，1963年11月1日出生，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人宋学贵追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋学贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年5月24日向被执行人宋学贵送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人白阳七日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付保险赔偿款90823.01元，并承担执行费1262.00元。逾期后被执行人宋学贵未予履行；2.本院分别于2019年5月22日、2019年10月14日两次通过人民法院总对总网络查控对被执行人宋学贵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋学贵有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2019年8月14日向蕲春房不动产登记管理中心进行了查询，被执行人宋学贵名下无不动产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人宋学贵的住所地，本院于2019年9月29日上午到被执行人住所地蕲春县向桥乡毛咀村进行了调查，调查结果为：被执行人宋学贵家庭生活十分困难，且无财产可供执行；5.本院依法于2019年7月3日将被执行人宋学贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员 陈   志   勇二〇一九年十月十四日书记员 杨       青
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终164号上诉人（原审被告）：耿传勇，男，1879年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：任永春，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：文建应，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县开发区。上诉人耿传勇因与被上诉人任永春、文建应建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。耿传勇上诉请求:撤销一审裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实与理由：一、本案为合伙纠纷而非建设工程施工合同纠纷。1.2018年1月14日，耿传勇与任永春签订《厂房工程专业承包合同》后，由于任永春资金不足无法按时按质完成施工，实际施工中还是和耿传勇合伙进行施工的，耿传勇不仅购买建材、支付工人工资，还进行大额的资金投入，故双方未履行专业的承包，而是合伙建设；2.从任永春提供的工程决算单和工程联系单来看，施工单位均是耿传勇与任永春共同签字，也能证明两人是合伙施工。二、本案不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而应适应“原告就被告”的管辖原则，由被告经常居住地人民法院管辖。1.上诉人于2009年3月6日在上海奉贤区成立“上海勇军建材有限公司”，为该公司的法定代表人，经营建材销售。2、2017年7月28日上诉人购买上海市松江区泗泾镇外婆泾路455弄3号1407室商品房居住生活，并在上海市公安局办理了居住证，上诉人的经常居住地在上海市松江区。本院经审查认为，根据本案双方当事人之间签订的《舒城县寨洼建材有限公司厂房工程专业承包合同》，耿传勇作为发包人将案涉工程发包给承包人任永春负责具体建设，现任永春基于已完工程向耿传勇追索工程款，故本案属建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案的案由认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于安徽省舒城县范围内，故一审法院对本案依法享有管辖权，耿传勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十月三十一日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执410号之三申请执行人：何建平，男，1945年5月26日出生，汉族，托克逊县煤炭公司退休人员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区**楼**10A，住，住新疆乌鲁木齐市/div>被执行人：刘树行，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省江津县石门镇永安村****，住，住四川省江津县/div>被执行人：李平，男，1963年5月26日出生，汉族，住，住新疆托克逊县华安路金世昌宾馆，住新疆托克逊县/div>本院在执行申请执行人何建平与被执行人刘树行、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人何建平与被执行人刘树行、李平于2019年10月28日达成长期执行和解协议，约定如下：1.2019年11月30日前，被执行人刘树行、李平向申请执行人何建平偿还50万元；2.2019年12月31日前，被执行人刘树行、李平向申请执行人何建平偿还50万元；3.2020年6月30日前，被执行人刘树行、李平向申请执行人何建平偿还100万元；4.被执行人刘树行、李平应当在以上双方约定的期限内履行相应还款义务，如被执行人刘树行、李平按照约定期限和金额履行，则申请执行人何建平放弃剩余597720元的债权。如被执行人刘树行、李平有任何一期未按期或按约定的金额偿还，则仍然按照2597720元继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十月二十八日书记员 俞兆远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢911号申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。被执行人王海军，男，现住乌兰察布。被执行人王进忠，男，汉族，现住乌兰察布市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司申请执行被执行人王海军、王进忠追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司依照民事判决书申请法院恢复强制执行。法院受理执行案件后依法于2019年4月17日向被执行人王海军、王进忠发出财产报告令和执行通知书、于2019年5月31日对被执行人王海军、王进忠发出限高令，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十月十四日书 记 员  奇特龙
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执759号申请执行人王本山，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被执行人王红，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王兵，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人宋静，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王本山与被执行人王兵、王红、宋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的120000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年5月29日、2019年6月17日、2019年10月16日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人王兵、王红、宋静发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有120000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王本山与被执行人王兵、王红、宋静民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初2940号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4387号 原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：王良贵，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 本院在审理原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告王良贵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年10月25日以租户已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3676号 原告：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡再兴，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐梁与被告胡再兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告徐梁、被告胡再兴均到庭参加诉讼。 原告徐梁起诉称：被告胡再兴曾多次向原告赊购饲料，双方于2013年2月3日结算，被告尚欠原告饲料款93000元，被告在结算单上签字确认。被告于2015年2月18日支付给原告饲料款10000元，2016年2月5日支付3420元，2019年2月3日通过微信支付2000元，尚欠原告饲料款77580元。现起诉要求：判令被告胡再兴支付原告饲料款共计人民币77580元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期利息。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：欠条一份、账单一组。 被告胡再兴答辩称：2009年至2011年期间曾向原告赊购饲料，经2013年2月3日结算尚欠93000元情况属实。但欠款93000元已于2015年2月18日支付给原告，2019年2月3日微信支付的2000元系原告向其借款。 被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以确认。根据确认的证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告与原告进行了结算，被告理应及时支付货款，被告至今未付的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称已于2015年2月18日付清货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡再兴于本判决生效之日即支付给原告徐梁货款77580元，并从2019年10月14日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金77580元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告胡再兴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4072号 原告：卞国青，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：斯琴，女，1985年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：谢新立，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告卞国青诉被告谢新立、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告卞国青，被告斯琴到庭参加诉讼，被告谢新立经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞国青向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金26000元，利息4680元（按月利率2％计算），本息合计30680元；二、要求被告偿还欠款本金5000元，利息2100元（按月利率2％计算），本息合计7100元。事实和理由：2017年11月16日被告谢新立、斯琴向原告借款31000元，用于生活所用，被告并给原告出具借据一枚，陈永胜为担保人，约定2018年11月16日还款，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款37780元。 被告斯琴辩称，我属实欠原告欠款，我老公生病了，这几年年头也不好所以没能偿还欠款，最开始借款的本金是20000元，打的26000元借据，5000元的借据也是利息，一直偿还不了所以一直改条。 被告谢新立未出庭，亦未提出答辩意见。 原告卞国青为支持其主张提交了借据二枚，证明被告斯琴、谢新立从原告处借款本金31000元的事实。被告谢新立未出庭，视为放弃质证权力，被告斯琴质证称对借据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，因为当初借款的时候本金是20000元，打了26000元的一枚借据，欠款到期后被告偿还不上了，原告又让被告打了5000元的一枚借据。庭审中原告称当初借款的本金属实是20000元，打了26000元的借据，后期又打了5000元的一枚借据，该没借据也是利息。本院对原告提交的二枚借据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2017年11月16日被告谢新立、斯琴向原告借款本金20000元，陈永胜为担保人，二被告本利合计给原告出具一枚26000元的借款合同书，约定2018年11月16日还款，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，二被告无力偿还，随二被告又给原告出具5000元的借款合同书一份作为利息，时间书写为2017年11月16日，但未书写还款日期，担保人为陈永胜，原告起诉时用两枚借据为本金起诉，不要求担保人承担责任，只起诉被告谢新立、斯琴夫妻。 本院认为，被告斯琴抗辩当时借款本金20000元，且原告自认当时借款本金为20000元，应认定为借款本金为20000元。原告要求被告按月利2％给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告卞国青与被告谢新立、斯琴之间存在合法的民间借贷关系，被告谢新立、斯琴是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告谢新立、斯琴于本判决生效后二十日内偿还原告卞国青欠款本金20000元及利息（从2017年11月16日起至本判决书生效时止按月利率2％给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，按简易程序减半收取372元，由被告谢新立、斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执552号 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街**。 法定代表人：刘运中。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初1188号裁定书，于2019年10月21日立案受理申请执行四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，但被执行人四川省阿尔文建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川省阿尔文建设有限公司的银行存款、收入、财产，金额以15931元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金龙