wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执恢472号 申请执行人：陈燕燕，女，汉族，1967年1月11日出生，住福建省罗源县。 被执行人：丁秋生，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请人陈燕燕与被执行人丁秋生借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1291号申请执行人李辉与被执行人丁秋生借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1291号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2018）闽0123执恢472号案件并入（2019）闽0123执1291号，予以合并执行。 二、终结（2018）闽0123执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0521刑初119号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人王兆峰，男，1995年11月12日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司职工，户籍所在地山西省沁水县，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审，经本院决定，于2019年10月16日被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王兆峰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人王兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2019年8月2日0时17分许，王兆峰醉酒后驾驶车号牌为晋Ｅ×××××的丰田牌小型轿车在县城街道上行驶，当行至新建路食品巷路段时，被沁水县公安局民警查获。   经鉴定，王兆峰驾车时血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人王兆峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王兆峰的户籍证明、酒精检测记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、沁水县公安局民警出具的查获证明、到案经过，被告人王兆峰的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1056号检验报告，现场照片、抽血照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王兆峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王兆峰到案后能够如实供述，认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇一九年十月十八日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3331号申请执行人：孙艳，女，汉族，1966年3月13日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人孙艳与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12222号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6819元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7193号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：向容，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘开忠，男，1970年3月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区，与被告向容系夫妻关系。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告向容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告向容经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款22164.54元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1330元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年6月30日，被告向容向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告向容未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告向容已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告向容辩称：原告诉称属实，我愿意在三个月内归还欠款，请原告放弃律师费。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月30日，被告向容向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2015年8月26日，原告中国银行向被告向容发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19992.45元，利息1265.29元、手续费906.80元，共计欠款22164.54元。 本院认为：被告向容向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告向容的申请，将信用卡发放给被告向容，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1330元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告向容应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款22164.54元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告向容应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1330元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告向容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2157号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：杨文秀，男，1981年3月21日出生，瑶族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加了诉讼，被告杨文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费849.6元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至债务履行完毕之日止按千分之三计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告与广西贺州市虎林物业管理有限责任公司(以下简称虎林物业公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的滞纳金。2014年6月30日，原告与广西虎林房地产开发有限公司(以下简称虎林房地产公司)签订《前期物业管理服务合同》，承接文源华都小区的物业管理服务。被告从2018年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费849.6元。 被告杨文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨文秀系文源华都小区9栋3单元702号房业主，该房建筑面积128.81平方米。2012年6月22日，被告与虎林物业公司签订《前期物业管理服务合同》，由虎林物业公司对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。 2014年6月30日，虎林房地产公司发表解聘声明，同意虎林物业公司退出文源华都小区的物业服务。2014年6月30日，原告与虎林房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对文源华都小区提供物业管理服务。2014年7月1日，虎林房地产公司发表应聘声明，聘请原告对文源华都小区实行物业管理。之后，原告入驻文源华都小区提供物业管理服务。被告未缴纳2018年的物业管理费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2018年的物业管理费，根据虎林房地产公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，本院予以支持。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文秀应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费849.6元； 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨文秀负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩390号 被罚款人：谭超，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执994号郑强与谭超借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对谭超罚款2,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东街。 负责人：高红，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川路石律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王平，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人保邛崃支公司）与被告王瑞、王平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告人保邛崃支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告王瑞、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邛崃支公司的诉讼请求：判令被告王平、王瑞给付原告人保邛崃支公司垫付的交强险项下保险金120000元及资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月22日起计算）。事实与理由：2015年5月27日，王瑞无证酒后驾驶王平所有川Ａ×××××8号二轮摩托车与杨现琴、郑茹月发生交通事故，经交警部门认定王瑞承担主要责任川Ａ×××××8号二轮摩托车在原告人保邛崃支公司处投保交强险。经邛崃市人民法院判决确认人保邛崃支公司在交强险项下赔偿杨现琴、郑茹月保险金120000元。人保邛崃支公司于2016年11月21日，向杨现琴支付了保险金87987.45元，向郑茹月支付了保险金32015.55元。人保邛崃支公司认为其享有对王瑞、王平的追偿权，故起诉来院。 被告王瑞、王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月27日，王瑞无证酒后驾驶王平所有的川Ａ×××××号二轮摩托车与杨现琴、郑茹月发生交通事故，经交警部门认定王瑞承担主要责任。川Ａ×××××号二轮摩托车在原告人保邛崃支公司处投保交强险。经邛崃市人民法院判决确认人保邛崃支公司在交强险项下赔偿杨现琴、郑茹月保险金120000元。人保邛崃支公司于2016年11月21日，向杨现琴支付了保险金87987.45元，向郑茹月支付了保险金32015.55元。 上述事实有原告的陈述、（2016）川0183民初1968、1987号民事判决书、转账凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”本案中，王平明知王瑞无证且饮酒，仍将其所有的川Ａ×××××号二轮摩托车交由王瑞驾驶，王平存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王平属于侵权人范畴。人保邛崃支公司在交强险限额内赔偿的保险金，王瑞、王平作为侵权人应当向人保邛崃支公司支付，并承担资金占用利息。 据此，依照上述法律，判决如下： 被告王瑞、王平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司120000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月22日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费2700元，由被告王瑞、王平负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  杨 迪 人民陪审员  王加明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周金龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执474号之一 申请执行人张某，男，1964年4月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，1950年11月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初659号民事调解书，责令被执行人述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行061107090100536XXXX账户内存款人民币245634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监258号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：杜从平，男，汉族，1968年9月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：南京中兴博盈置业有限公司，住所地南京市,统一社会信用代码：91320116302365013E。法定代表人：杜从平。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。原审原告郑环与原审被告杜从平、南京中兴博盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初9142号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6508号原告：谷元杰，男，汉族，1988年10月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所律师。被告：焦超群，男，汉族，1996年3月27日生，住河南省宁陵县。原告谷元杰与被告焦超群合同纠纷一案，原告谷元杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷元杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷元杰撤诉。案件受理费1253元，减半收取627元，由原告谷元杰负担。审判员 李 培二〇一九年十月二十一日书记员 李媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢294号之二 申请执行人:四川长江水运有限责任公司，住所地：泸州市江阳区新马路**，统一社会信用代码：91510500746914933B。 被执行人：泸州青利物流有限公司，住所：泸州市纳溪区民主街****，统一社会信用代码：91510503759705305N。 本院在执行四川长江水运有限责任公司与泸州青利物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2018）川0503民初45号民事调解书申请执行，要求被执行人支付544000元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人在纳溪有不动产及船舶，我院已查封，但暂不具备处置条件，此外，没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8836号 原告：徐祖钧，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：薛建滟，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告徐祖钧与被告薛建滟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐祖钧向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，徐祖钧自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐祖钧撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐祖钧负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  尤海棠
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初228号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李冲，男，1987年11月5日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年2月26日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；2019年7月8日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 被告人赵宪君，男，1962年10月27日出生，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月4日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；2019年7月8日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 被告人王明辉，女，1975年3月19日出生，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月15日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；2019年7月8日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 被告人刘正斌，男，1953年12月19日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月11日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；2019年7月8日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌犯串通投标罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌及辩护人赵忠涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，辽宁省桓仁满族自治县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）通过大连泛华工程招标投标代理有限公司对外公开招标。陈某1（另案处理）为使其实际经营的本溪新鼎市政工程建设有限公司（简称“新鼎市政”）中标，串通被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌，以“瀛海市政”、“铭远建筑”、“佳源建设”、“同人建筑”的名义参与投标，并给予相应好处费，最后由新鼎市政中标，中标金额为人民币2376022.76元。 被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌均被传唤归案。 另查，公安机关分别扣押被告人赵宪君、王明辉涉案款项人民币各5000元，未随案移送。在本院审理过程中，被告人刘正斌主动上缴赃款人民币6000元。 上述事实，被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及归案经过、扣押决定书、扣押清单、本溪市公安局涉案财物入库凭证、涉案现金暂存款票据、户籍证明、电话查询记录、借记卡账户历史明细清单、大连泛华工程招投标代理有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）招标档案、本溪新鼎市政工程建设有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）（项目名称）施工招标投标文件、辽宁省工程建设项目招标代理委托合同等、本溪同人建筑工程有限责任公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）（项目名称）投标文件、本溪同人建筑工程有限责任公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）技术文件、本溪铭远建筑安装工程有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）（项目名称）施工招标投标文件·商务标、本溪铭远建筑安装工程有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）（项目名称）施工招标投标文件·技术标、本溪佳源建设有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施工程（游步道）施工招标投标文件、本溪瀛海市政工程有限公司桓仁县枫林谷景区旅游基础设施建设工程（游步道）（项目名称）施工招标投标文件、银行业务凭证、中标通知书等相关书证；证人陈某1、徐某、王某1、王某2、王某3、刘某1、陈某2、刘某2、李某、吕某、石某、姜某、范某的证言；被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌伙同他人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌犯串通投标罪的罪名成立。被告人李冲、赵宪君、王明辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人刘正斌到案后如实供述相关犯罪事实、可以从轻处罚；被告人刘正斌主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李冲、赵宪君、王明辉、刘正斌当庭均表示认罪，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人刘正斌的辩护人所提被告人刘正斌如实供述、且当庭认罪、具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冲犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人赵宪君犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）； 三、被告人王明辉犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）； 四、被告人刘正斌犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）； 五、公安机关扣押被告人赵宪君、王明辉涉案款项各人民币五千元，均由公安机关依法没收，上缴国库；被告人刘正斌上缴涉案款项人民币六千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5574号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系原告职工。被告：郑保月，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郑保月、郑金芝、赵芳、田景军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告郑保月、郑金芝、赵芳、田景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑保月偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郑金芝、赵芳、田景军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郑保月偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月29日至2017年9月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2017年9月16日至偿清之日止以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已经偿还的利息11.84元应予扣除）。事实和理由：2016年9月29日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第50949355号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2016）年第50949355号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郑保月、郑金芝、赵芳、田景军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订个借字（2016）年第050949355号个人借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2017年9月15日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照郑保月的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郑金芝、赵芳、田景军与原告桑阿镇支行签订保字（2016）年第050949355号保证合同为被告郑保月与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郑保月偿还借款利息11.84元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告郑金芝、赵芳、田景军也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告郑保月向原告借款并签订借款合同，被告郑金芝、赵芳、田景军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郑保月作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郑金芝、赵芳、田景军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郑保月的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郑保月、郑金芝、赵芳、田景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保月于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月29日至2017年9月15日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率14.1375‰计算。已经偿还的利息11.84元应予扣除）；二、被告郑金芝、赵芳、田景军对被告郑保月的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑保月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑保月、郑金芝、赵芳、田景军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4410号 原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧**，统一社会信用代码：91511521563258443E。 法定代表人：程孝义，公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。 被告：王祖国，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾莎，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇小贷）诉被告王祖国、曾莎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中汇小贷的委托诉讼代理人瞿洪平到庭参加诉讼，被告王祖国、曾莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中汇小贷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王祖国、曾莎向原告偿还借款本金74769.61元及利息、复利（按借款合同约定标准自2018年12月25日起计算至本息偿清为止）；2、案件受理费、诉讼财产保全费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金12149元及按月利息2%为标准计算利息。事实与理由：2018年5月23日，被告王祖国与原告签订了《借款合同》，约定被告王祖国向原告借款100000元，借款期限2年，还款方式为分期按月等额本息还款，还款日为每月的第25日。借款利率为月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%。被告曾莎作为《借款合同》中的共同借款人，与被告王祖国承担共同还款责任；此外，《借款合同》还对借款的结息、担保范围、违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约于2018年5月24日向被告王祖国提供了借款100000元，被告王祖国按约支付了部分本息。但自2018年12月25日起被告未能按约支付本息，截止2019年7月，已逾期数月。根据《借款合同》约定，被告未按约按期足额偿还借款本息的，应当承担逾期还款利息、复利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特依法起诉。 被告王祖国、曾莎未作答辩。 原告中汇小贷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、分期还款计划表（等额本息法）复印件，证明被告向原告借款事实；3、业务回单、欠本息明细表，证明原告已经按约发放贷款，被告未还款的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：被告王祖国、曾莎系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。2018年5月23日，原告（甲方）与被告王祖国、曾莎（乙方）签订《借款合同》，主要内容是：乙方向甲方借款100000元用于家庭综合消费，借款期限自2018年5月23日起至2020年5月23日；还款方式为按月等额本息还款；月利率16.5‰，还款日为每月的第25日；乙方违反合同分期还款的约定的，甲方有权提前收回全部贷款，并对逾期贷款加收50%逾期利息并计收复利（利率按24.75‰执行）。次日，原告通过银行转账向王祖国发放贷款100000元。因王祖国未按约支付本息，原告诉至本院。诉讼中，被告王祖国、曾莎分次向原告偿还70000元，其中本金62620.61元及利息7379.39元（截止2019年9月25日），尚余借款本金12149元及利息至今未予偿还。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权力，本院确认原告与被告王祖国、曾莎的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，被告未按合同约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金12149元的理由成立，本院予以支持；原告变更利息请求按月利率2%为标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祖国、曾莎于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金12149元及利息，利息计算方式：以本金12149元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告王祖国、曾莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十月八日 书记员 刘小倩 。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1290号申请执行人徐建，男，1970年10月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人位相春（又名魏相春），男，1969年8月8日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1626民初1260号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人徐建申请执行被执行人位相春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十月十日书记员  丁腾飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5524号原告：李同书，男，1959年5月出生，汉族。被告：程树红，男，1976年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。原告李同书与被告程树红劳务合同纠纷一案。原告李同书于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李同书申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李同书撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李同书负担。审判员  李晔二〇一九年十月二十九日书记员  曹南
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4599号 原告：牟玉立，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王俊，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴欢，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告牟玉立为与被告王俊、吴欢民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牟玉立到庭参加诉讼，被告王俊、吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告牟玉立向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还欠款5340元并支付利息，利息从2016年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年12月14日，被告欠原告人民币5340元，被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2016年12月31日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，现还款期限早已到，原告催讨无果。 被告王俊、吴欢未作答辩。 原告牟玉立为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2016年12月14日，被告王俊、吴欢尚欠原告欠款5340元，约定欠款期限自2016年12月14日到2016年12月31日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。 被告王俊、吴欢未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告王俊、吴欢未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王俊、吴欢之间存在轿车租赁往来。2016年12月14日经双方对账，被告王俊、吴欢尚欠原告款项5340元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实，约定欠款期限为2016年12月14日至2016年12月31日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。欠条出具后，被告未有支付。 本院认为，被告王俊、吴欢至今尚欠原告牟玉立欠款5340元未有归还的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王俊、吴欢经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王俊、吴欢支付原告牟玉立欠款人民币5340元并支付利息（利息从2016年12月14日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费430元，合计480元，由被告王俊、吴欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  杨晓东 二〇一九年十月九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初859号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈明杰，男，1967年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因盗窃于2016年12月30日被永城市公安局行政拘留五日，2018年6月2日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被永城市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）479号起诉书，指控被告人陈明杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日早上，被告人陈明杰将同村村民陈俊卿放置在自家院墙旁的铁门盗走。2018年5月21日上午9时许,被告人陈明杰在本市东城区第一高级中学东门北侧,盗窃被害人田某的爱玛牌电动车一辆。2018年9月1日上午,被告人陈明杰在本市“富景国际”小区北门被害人李某真经营的“丽水阁”养生会所内盗窃该店柜台上的香水、腮红等化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值1853元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人陈明杰所盗化妆品和铁门被公安机关追回并返还给被害人；本案审理期间，陈明杰退出所盗电动车损失款500元。上述事实，被告人陈明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈明杰户籍证明、因本案受到行政处罚的行政处罚决定书及回执和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关在陈明杰的住处将涉案的化妆品追回的检查笔录和证据保全清单、被盗化妆品的照片、被害人领取被盗物品的领条，证人陈某、马某的证言，被害人李某真、田某、陈俊卿的陈述，永城市价格认证中心关于涉案的化妆品价格的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明杰归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈明杰退赔的犯罪所得人民币500元予以追缴，退还被害人或者上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十月二十一日书记员 梁亚茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9055号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：刘波文，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：翁东琴，女，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘波文、翁东琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6192号 原告：叶裳辉，男，1954年4月7日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：孙翔宇、陈仪，广东广大律师事务所律师。 被告：南通新蓝图企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省南通市崇川区虹桥街道虹西社区附属用房，统一社会信用代码91320602MA1W6E0H8B。 执行事务合伙人：翟汉成。 被告：翟汉成，男，1952年2月24日出生，住江苏省东台市。 被告：孙冬平，男，1981年12月29日出生，住江苏省东台市。 被告：南通新蓝图建材科技有限公司，住所地江苏省海安市大公镇开发大道北延段****，统一社会信用代码91320621582262261Q。 法定代表人：翟汉成。 原告叶裳辉诉被告南通新蓝图企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称新蓝图企业）、翟汉成、孙冬平、南通新蓝图建材科技有限公司（以下简称新蓝图公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告叶裳辉向本院提出的诉讼请求：1、判令确认股权代持协议解除；2、判令被告新蓝图企业返还投资款108000元；3、判令被告新蓝图企业赔偿损失（以108000元为本金，自2018年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令翟汉成、孙冬平、新蓝图公司对新蓝图企业的上述还款责任承担连带责任。事实与理由：原告叶裳辉于2018年5月16日与新蓝图企业签订一份股权代持协议，内容为叶裳辉以108000元认购新蓝图公司3万元股权份额，并由新蓝图企业代为持有。2018年5月18日，叶裳辉将认购款汇至新蓝图企业的银行账户，新蓝图企业出具收据。叶裳辉经查询得知，新蓝图企业从未登记为新蓝图公司的股东，无法履行代持股权的协议，新蓝图企业的行为已违反合同约定，致使合同目的无法实现。根据合同法的相关规定，叶裳辉有权要求解除合同，并要求其赔偿损失。因新蓝图企业为有限合伙企业，翟汉成系签署协议时的合伙人及执行事务合伙人，孙冬平为起诉时的合伙人及执行事务合伙人，新蓝图公司自签署协议至今均为新蓝图企业的合伙人，故翟汉成、孙冬平、新蓝图公司均应对新蓝图企业的债务承担连带责任。 本案审理中，经本院核查，2019年6月25日，江苏省海安市公安局作出海公（刑）立字[2019]书0007号立案决定书，决定对新蓝图公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告新蓝图公司以对外出售股权的形式非法吸收公众存款涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，案涉纠纷的实质与江苏省海安市公安局立案侦查的新蓝图公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪相类似，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶裳辉的起诉。 已缴纳的案件受理费1230元，退给原告叶裳辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  韩潇沛 二〇一九年十月八日 书记员  王 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3856号申请执行人苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人王明，总经理。委托代理人戴志明，该公司法务。被执行人高晓华，男，1979年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州融众商务信息咨询有限公司与高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0506民初3523号民事判决已发生法律效力，因高晓华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州融众商务信息咨询有限公司向本院申请执行，要求高晓华支付5225元及相应利息，本院已立案，执行标的5225元及相应利息，执行费50元。执行中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十八日书记员  赵 鸣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1293号 申请执行人：欧伯良，男，1946年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人欧伯良与被执行人秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人秦国彬发出执行通知书，责令被执行人秦国彬立即履行下列义务：“一、向申请执行人欧伯良支付借款本金50000元；二、负担执行费650元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人秦国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人秦国彬银行存款或其他收入50650元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人秦国彬价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 华
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1704号原告:周丽华,女,汉族,1983年2月4日出生,住湖北省钟祥市。委托代理人周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，起诉、上诉、反诉，和解，签收相关文书）。被告:李臣,男,汉族,1985年2月7日出生,住湖北省应城市。原告周丽华与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法审判员黄明适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人周明松到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告周丽华诉称：原告因经营需要,向被告购买鸡蛋包装托盘,原告分别于2017年8月23日和31日向被告经银行转帐二笔,共计人民币23,250元。后因被告工厂不能正常生产，致使原告所需托盘不能如期交货。被告向原告承诺,如果在2017年9月25日还不能交货,被告如数退还原告货款23,250元。之后,被告至今既没有供货,又没有退货款。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告及时返还原告货款23,250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告周丽华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及基本情况。证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格及基本情况。证据三、收条。证明原告向被告支付了货款，被告承诺返还货款23,250元，但至今未发货且未返还货款的事实。被告李臣未到庭，亦未向本院提交答辩状。经庭审审查，原告周丽华所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：周丽华因经营需要,向李臣购买鸡蛋包装托盘,并分别于2017年8月23日、2017年8月31日向李臣经银行转帐二笔,共计人民币23,250元。李臣因工厂不能正常生产，不能向周丽华如期交货，于2017年9月20日向周丽华出具内容为“本人于2017年8月23日收到余俊(周丽华)蛋托款壹万元整(￥10000)，于2017年8月31日收到周丽华蛋托款壹万叁仟贰佰伍拾元整(￥13250)，因现工厂不能正常生产，无法交货，本人承诺于2017年9月25日将该笔蛋托款贰万叁仟贰佰伍拾元退还于周丽华本人帐号，此后，此据作废”的收条。嗣后,周丽华经多次催要未果。为此，诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的的行为表明不履行主要债务”的规定。本案中，李臣在向周丽华出具的收条中，明确表示工厂不能正常生产，无法交货，本人于2017年9月25日将该笔蛋托款23,250元退还周丽华。李臣的该明确表示不能履行的行为，符合合同的法定解除情形。因此，周丽华要求李臣因不能履行交货义务请求返还货款23,250元的诉讼请求，本院予以支持。李臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李臣于本判决生效后十日内返还原告周丽华货款人民币23,250元。案件受理费381元，减半收取190元，由被告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇一九年十月二十二日书记员  程玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3244号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：李付杰。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李付杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告李付杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计9714.68元（计算至2018年12月31日止）及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3000元。事实和理由：2017年1月27日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款8500元，期限均为一年，到期日为2018年1月27日。后被告使用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 李付杰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、对账单、结清试算清单、律师代理费收据、银行卡领卡签收单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告申领了龙卡通银行卡，并申请开通了网上银行、手机银行等业务，之后被告又向原告申请开通了“借贷通”服务。2017年1月27日，被告通过手机银行与原告签订了一份“快e贷”借款合同，该合同约定借款额度为8500元，借款额度的有效期限自2017年1月27日至2018年1月27日；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款，现合同约定的借款期限已经届满，但被告并未偿还原告全部借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息392.98元、利息罚息67.54元、本金罚息754.16元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元、财产保全申请费320元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息。现合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部借款本息。又，原告所主张的律师代理费、财产保全申请费，符合合同约定，且该数额并未违反相关标准，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付杰偿还原告借款本金8500元、利息及罚息（计算至2018年12月31日的数额为1214.68元，自2019年1月1日起至被告实际履行之日止的利息、罚息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李付杰支付原告律师代理费3000元、财产保全申请费320元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林均彩 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘向蓉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2292号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李伟松： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李伟松借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57417号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人李伟松已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2292号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：肖樟荣，男，1983年1月10日出生，汉族，住遂川县。被告：钟学材，男，1974年11月24日出生，汉族，住遂川县。被告：肖有钟，男，1978年11月6日出生，汉族，住遂川县。被告：彭淑兰，女，1987年1月17日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与肖樟荣、彭淑兰、肖有钟、钟学材信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴红春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴红春归还信用卡透支款117,004.24元。事实和理由：被告吴红春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,004.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初939号 原告：杨永梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被告：樊秀海，男，1980年8月18日出生，汉族，住云南省麻栗坡县铁厂乡太坪村民委员会樊家村**。 中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻一路**。 法定代表人：粟中宁，总经理。 原告杨永梅与被告樊秀海、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案审理过程中，杨永梅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永梅在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨永梅负担。 审判员  胡世龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5432号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘高生，男，1974年1月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告刘高生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告刘高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费900元、公共能耗费43元，合计943元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘高生辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是楼下业主家的油烟排放影响其正常生活，原告没有协调好；油烟问题解决之后愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：刘高生系池州市贵池区凤凰城小区业主，2015年12月28日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。刘高生自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费及能耗费合计943元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称拒交物业服务费的原因是楼下业主的油烟排放影响其生活，如果楼下业主的油烟排放确实影响被告生活，被告可以找侵权人解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘高生于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘高生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7157号原告：朱道然，男，1963年6月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏稳德福无纺科技有限公司，住所地泗阳县北京东路**。法定代表人：邓伟添，该公司总经理。原告朱道然与被告江苏稳德福无纺科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明：朱道然与江苏稳德福无纺科技有限公司劳动争议纠纷，双方均不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别于2019年9月29日、2019年10月8日以（2019）苏1323民初7130号案件和本案立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）苏1323民初7130号案件审理。审判员 张 敬二〇一九年十月二十一日书记员 沈苗青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5311号原告：徐喜来，男，汉族，1968年10月2日出生，现住库尔勒市。被告：苏向东，男，汉族，1973年5月15日出生，现住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八层法定代表人：焦根利原告徐喜来与被告苏向东、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐喜来未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐喜来撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4833号 原告：张守军，男，1973年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：王德才，男，1970年10月9日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被告：刘侠，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告张守军与被告王德才、被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张守军于2019年10月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张守军负担。 审判员 范 永 二〇一九年十月九日 书记员 李卓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6305号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx,住所地位于宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人：白涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马蓉，女，汉族，1994年1月17日出生，住宁夏回族自治区固原市  。被告：玄文波，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍住址山东省济南市 。原告宁夏新思维房地产开发有限公司诉被告马蓉、玄文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，向原告送达了案件受理通知书、起诉须知等诉讼材料，原告无正当理由未按照案件受理通知书限定时间交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宁夏新思维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月十八日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初446号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人韦青红，女，1983年2月28日出生，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年一个月、2015年2月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月、2016年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币六千元，2018年7月30日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币六千元，2018年7月30日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，与原判决合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（2019年8月17日至2019年8月22日临时羁押在柳州市第一看守所），同年9月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人韦青红犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人韦青红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月7日至8日，被告人韦青红伙同同案人钟某某、韦某某、刘某、陈某某（均已判刑）在湖南宁乡、益阳、常德以及湖北荆州的各大商场盗窃衣服11件、裤子5条，其中在常德盗窃的7件衣服经鉴定价值为人民币6631元，在湖南宁乡、益阳以及湖北荆州盗窃的衣服吊牌价总计人民币26284元，销售价总计人民币25727元。 具体犯罪事实如下： 1．2017年9月7日14时许，韦某某驾驶桂BG***9白色宝骏小车搭载韦青红、陈某某、刘某等人到达湖南省宁乡县金洲镇一商场附近，采取陈某某、韦青红、钟某某3人进店实施盗窃，刘某在店外接应的方式在一服装店内盗窃了1件红色裘皮大衣（销售价人民币18500元），得手后4人先后离开商场，由韦某某驾车离开了宁乡县。 2．2017年9月7日15时许，韦某某驾车搭载韦青红、陈某某、刘某等人到达湖南省益阳市一广场，采取陈某某、韦青红、钟某某3人进店，刘某在店外接应的方式，在一服装专卖店内盗得黑色外套1件（吊牌价人民币1799元，销售价人民币1619元）、白色长袖上衣2件（吊牌价分别为人民币899元、809元、销售价分别为人民币809元、602元），之后又在该广场的另一专卖店盗得长袖衬衫1件（吊牌价零售价均为人民币999元）、黄色毛衫1件（吊牌价人民币799元，零售价人民币719元）。 3．2017年9月8日11时许，韦某某驾车搭载韦青红、陈某某、刘某等人到达常德市武陵区一超市前，采取陈某某、韦青红、钟某某3人进店，刘某在店外接应的方式，在武陵区一国际商场的服装店盗得女款花鸟状外套1件（经鉴定价值为人民币1035元），女款外套1件（经鉴定价值为人民币1130元）、女款T恤1件（经鉴定价值为人民币603元）；在该商场另一服装店内，盗得男款夹克2件（经鉴定价值共计人民币2180元）、男款牛仔裤2条（经鉴定价值分别为人民币693元、990元），得手后4人先后离开商场上车，由韦某某驾驶车辆离开常德。 4．2017年9月8日13时许，韦某某驾车搭载韦青红、陈某某、刘某等人到达湖北省荆州市一购物广场，采取陈某某、韦青红、钟某某3人进店，刘某在店外接应的方式，在该购物广场一专卖店内盗得女式牛仔裤1条（吊牌价人民币899元），在该购物广场另一专卖店内盗得女式牛仔裤2条（吊牌价均为人民币790元）。 2019年8月17日，被告人韦青红主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韦青红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，临时羁押证明书，监控视频截图，销售发票，指认现场照片，亚米连锁酒店住客登记表、结账单，汽车租赁合同，刑事判决书，证人梁某某的证言，被害人姜某某、谭某某、胡某、朱某某、张某某、黄某、朱某某、韩某某、巫某某的陈述，同案人钟某某、刘某、韦某某、陈某某的供述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人韦青红以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦青红系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。韦青红主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦青红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5804号原告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十七日书记员 韩双双
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢500号 关于孙继国申请执行刘士民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                (2019)陕0402刑初478号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人乔保保，男，1985年4月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人乔保保犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人乔保保到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年3月17日20时30分许，被告人乔保保酒后驾驶陕KXXXXX号灰色传祺牌小型普通客车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至咸阳财经职业技术学院正门西侧约五十米处时，与同向车道行驶梁某某驾驶的陕DXXXXX号车辆追尾，造成交通事故，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，乔保保血液中乙醇含量为227.00mg/100m1，经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，乔保保负事故全部责任。   2、2019年4月24日1时许，被告乔保保酒后驾驶陕DXXXXX灰色五菱牌小型面包车沿礼泉县XX街由东向西行驶至电信局十字时被民警查获，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，乔保保血液中乙醇含量为91.80mg/100m1。   公诉机关认为，被告人乔保保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人乔保保对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。   经审理查明：   1、2019年3月17日20时30分许，被告人乔保保酒后驾驶陕KXXXXX号灰色传祺牌小型普通客车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至咸阳财经职业技术学院正门西侧约五十米处时，与同向车道行驶梁某某驾驶的陕DXXXXX号车辆追尾，造成交通事故。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，乔保保血液中乙醇含量227.00mg/100m1，经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，乔保保负事故全部责任。案发后，被告人乔保保与被害人梁某某达成赔偿协议。   2、2019年4月24日1时许，被告乔保保酒后驾驶陕DXXXXX灰色五菱牌小型面包车沿礼泉县XX街由东向西行驶至电信局十字时，被民警查获，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，乔保保血液中乙醇含量为91.80mg/100m1。   上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、核工业215医院司法鉴定所鉴定意见、被告人乔保保的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔保保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔保保在道路上两次醉酒驾驶机动车，造成一次交通事故，一次血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。 被告人乔保保归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。2019年4月24日1时许，被告人乔保保在深夜人车较少时段醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，依法从轻处罚。鉴于被告人乔保保与被害人梁某某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人乔保保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判员商俊峰                                二零一九年十月九日     书记员赵梓辛             1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3400号之一原告：付长军，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：屈道海，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告付长军诉被告屈道海机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告屈道海驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告屈道海驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年十月十四日书记员  赵盼盼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2980号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：朱峰被执行人秦运中，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初6000号民事判决书，于2019年6月24日立案执行。被执行人秦运中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦运中名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人秦运中所有的豫Ａ×××**（识别代码010566）汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十月二十五日书记员  丁 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3555号原告：寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组。住所地昆明市寻甸县羊街镇甸心村委会白楼房村。负责人：杨树高，系村组长。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：汤甫贵，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组与被告汤甫贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会白楼房村七组负担。审判员  张正昌二〇一九年十月三十日书记员  崔 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20354号 原告：许某某，女，汉族，1974年5月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：朱某某，男，汉族，1981年12月14日出生，住西安市新城区。 本院受理原告许某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告许某某提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 本案案件受理费73元，减半后由原告负担36.5元。 审判员  孟元元 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2389号之十二 被执行人:邓飞，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓飞责令退赔一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，且部分财产已处置完毕。其他涉案财产暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 陈 川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3136号之一 原告：李庆涛，男，1967年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 原告李庆涛诉被告吕光祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李庆涛于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆涛撤诉。 案件受理费494元，由原告李庆涛负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十月十一日 代理书记员  陈宏娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再40号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告汤凯保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）丹民初字第3728号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第3728号民事裁定； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系改行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：顾庆国，男，汉族，1964年3月30日出生，住大连市瓦房店市。被执行人：童力余，女，汉族，1966年6月7日出生，住大连市瓦房店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人顾庆国、童力余金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十月三十日书记员  于一超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1142号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8470号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨军,薛翠萍,贺彩霞,贺秀润,项耀儿诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨军,薛翠萍,贺彩霞,贺秀润,项耀儿银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5959号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：廖洪林，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7356号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行廖洪林信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘韵苹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2774号罪犯张于峰，男，生于1971年7月8日，汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，原任荆门市掇刀区拆迁办主任（正科级），后调至荆门市漳河新区管委会工作，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00097号刑事判决，以被告人张于峰犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)鄂荆门刑终字第第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年6月、2017年8月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张于峰、证人龚友松、刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张于峰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张于峰减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见,执行机关对罪犯张于峰提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张于峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯在一审期间退清全部赃款。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原刑事判决书及证人龚友松、刘威的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张于峰在服刑期间，确有悔改表现，在一审期间退清全部赃款，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张于峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再22号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：邹钊春，男，1963年1月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：王金妹，女，1965年4月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告杨荣刚与原审被告邹钊春、王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）丹民初字第5413号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第5413号民事裁定； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初126号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人杨幸果，男，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省高邑县，捕前住高邑县。2019年3月28日因涉嫌犯罪网上追逃被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获并送上海市松江区看守所羁押；2019年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)121号起诉书指控被告人杨幸果犯信用卡诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人杨幸果及其辩护人姜瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人杨幸果于2012年3月14日在中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理了一张农业银行信用卡，卡号46×××57，透支额度为100000元。被告人杨幸果于2014年10月15日最后一次透支1000元后未还款，高邑县农业银行于2015年1月19日、1月26日、2月9日、2月27日四次向杨幸果下发催收通知书催收，杨幸果对高邑县农业银行下达的催收通知书知情，并在催收通知书上签字。截止高邑县公安局立案之日，被告人杨幸果仍未偿还透支本金98065.12元。2016年6月2日，高邑县农业银行通过银行系统自动扣除杨幸果银行卡中余额12.29元。在本案侦查期间，杨幸果停止使用其信用卡预留电话，并逃匿。2019年3月28日杨幸果被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人赵某、晋某、任某的证言，书证侦查人员接受中国农行高邑县支行提交的杨幸果办理信用卡资料、信用卡交易明细、催收通知书，调取被告人在高邑县人民法院相关判决书，被告人、被害人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨幸果违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨幸果当庭愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨幸果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人杨幸果退还透支资金98065.12元及孳息，发还受害人中国农业银行股份有限公司高邑县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  任江燕 人民陪审员  刘配锐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  武钰莹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2802号 原告：徐建平，男，1980年1月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：戴德辉，男，1962年12月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告徐建平与被告戴德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月31日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建平撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计281.50元，由徐建平负担。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 瑞 -1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2916号原告：宏联国际贸易有限公司。委托诉讼代理人:孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南槐荫荣祥世纪华联超市。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南槐荫荣祥世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张景新于2019年10月22日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计2275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十二日书记员  刘玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢198号申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**。法定代表人荣艾芳，公司总经理。被执行人李福乔，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司与被执行人李福乔买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）陂武民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晶毅玻璃有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李福乔送达执行通知书、财产报告令，被执行人李福乔未履行法定义务。本院依法对被执行人李福乔采取限制高消费措施。本院查明，经查询未发现被执行人李福乔有可供执行财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人武汉晶毅玻璃有限公司未向本院提供被执行人李福乔可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查询被执行人李福乔目前暂无银行存款、车辆，房地产管理部门也无登记信息，申请人武汉晶毅玻璃有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2011）陂武民初字第16号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月二十五日书记员  唐小斌