wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2815号 原告：北流市铭丰机械设备厂，住所地广西北流市民乐镇南庆村东荣羽毛制品厂西面。统一社会信用代码：914509816877857637。 投资人：黎俞幸，厂长。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：魏汉杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月29日。 开庭日期：2019年10月15日。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78000元，并支付相应的利息（以78000元为基数，从2016年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：原告是生产、销售水泥罐等产品的企业。2016年11月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告生产的4个水泥罐，单价为57000元/个，合计金额228000元。合同签订后，原告分别于2016年11月26日、2016年11月28日将4个水泥罐送到被告位于广东省廉江市的工地。被告支付了150000元后，至今尚欠货款78000元，经原告多次追讨均无果，为此请求法院判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告是生产、销售水泥罐、螺旋管等产品设备的个人独资企业。2016年11月18日，原、被告签订一份合同编号为MF20161118001的《购销合同》，约定被告购买原告生产的4个150T散装水泥罐，单价为57000元/个，总金额228000元。合同签订后，原告按合同约定分别于2016年11月26日、2016年11月28日将上述4个水泥罐送到了被告位于广东省廉江市的建筑工地。被告收货后立即支付了10万元，加上签订合同前（2016年11月11日）被告所交50000元定金抵减货款，被告共支付了150000元给原告，至今尚欠货款78000元仍拒绝支付，原告遂诉至本院。 本院意见：原告按照合同约定向被告供应散装水泥罐，双方形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了散装水泥罐，而被告没有按照约定履行自己的义务，已经构成违约。被告尚欠原告货款78000元应支付给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告作为出卖人以被告作为买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告魏汉杰支付货款78000元给原告北流市铭丰机械设备厂； 二、被告魏汉杰支付逾期付款期间资金占用利息给原告北流市铭丰机械设备厂（计算方法：以78000元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告魏汉杰负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 镇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1246号之一 申请执行人：郑先进，男，1973年11月6日出生，汉族。住浙江省常山县。 被执行人：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族。住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑先进与被执行人詹辉等人民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解，申请人同意被执行人提出的于2019年12月30日前归还2000元，剩余18000元自2020年1月底开始每月月底归还500元，直至还清为止。同时申请人同意终结该案的执行。截至2019年10月25日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁承新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2610号 申请执行人:合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91340100080326309D（1-1）。 法定代表人：王天林，总经理。 被执行人:刘其宏，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:侯国礼，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥新林木材有限公司与被执行人刘其宏、侯国礼买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款388480元及利息（按同期银行贷款利率4倍，以159747元为基数自2016年12月13日起计算至2017年1月28日，以228210元为基数自2017年1月29日起计算至2018年12月28日，以160270元为基数自2019年1月14日起计算至2019年2月13日，以388480元为基数自2019年1月16日起计算至货款付清日止），律师费20000元，案件受理费4392元及执行费未给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除执行部分银行存款外，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1380号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1008号 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路金海花园****社会信用代码913401005872211949。 法定代表人:杨艳军，董事长。 申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人安徽奥特莱斯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉讼中轮侯查封了被执行人安徽奥特莱斯投资有限公司名下的土地，无处置权。 另本院向金融机构、不动产登记和工商部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄圣全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢736号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址云南省宣威市。 被执行人：廖某某，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘某，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人杨某某与被执行人廖某某、刘某不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付案款3000元（人民币，下同）；二、被执行人承担本案执行费。本院已恢复执行。 经查，原执行案件（2013）深龙法执字527号案件执行过程中，本院依法划拨被执行人廖某某名下银行账户中的金额1078.64元，所得案款经扣缴50元执行费后，剩余案款1028.64元已划付至申请执行人指定账户。现被执行人主动缴纳案款1933.86元，申请执行人申请执行债权已得到清偿，本院已将案款划付至申请执行人指定账户。 本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民一初字第9号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2013）深龙法民一初字第9号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案，原执行案号（2013）深龙法执字527号； 解除对被执行人廖某某、刘某名下价值人民币3050元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月九日 书记员  郭培华
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执947号关于磁县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行邹发生、乔新芳、贾美玲、邹志刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终81号上诉人（原审被告）：李攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李永天，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李攀因与被上诉人李永天劳务合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。李攀上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2117号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的睢县人民法院审理；3.管辖权异议的受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据被上诉人提交的证据及其诉讼请求，被上诉人只要求支付拖欠的工资，其仅对是否拖欠劳动报酬存在争议，此外并无其他争议，故本案实际为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为河南省××××号，故本案应由河南省睢县人民法院审理，淇县人民法院对本案无管辖权。2.根据法律规定，人民法院对管辖权异议的审查属于程序审查，不应当涉及案件实体审理。但淇县人民法院却在民事裁定中作出“本案系劳务合同纠纷”错误认定，直接认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，是需要经过实体审理才能查明的事实，不应当在案件的管辖权异议审查程序中直接作出认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李攀的住所地为河南省，故淇县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2117号民事裁定；二、本案移送河南省睢县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2133号原告：路某某，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：田晓刚（特别授权代理），山东雷泽律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：谌某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告路某某诉被告范某某、谌某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告路某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。案件受理费2384元，减半收取，由原告路某某负担。审判员  陈训林二〇一九年十月八日书记员  胡 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审34号 申请执行人芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码11340200MB1960441R。 法定代表人曹德伟，局长。 被执行人弋江区永顺润滑油经营部，住，住所地安徽省芜湖市弋江区楼牌路**册号340203600201444。 经营者房永生，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请执行人芜湖市市场监督管理局（原名称“芜湖市工商行政管理局”）以被执行人弋江区永顺润滑油经营部不履行芜工商委开处字[2019]5号行政处罚决定为由，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市市场监督管理局作出的芜工商委开处字[2019]5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市市场监督管理局2019年1月23日作出的芜工商委开处字[2019]5号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初175号 原告：南卡扎西，男，藏族，1989年11月8日出生，四川木里县人，住四川省凉山州木里县。 被告：杨勇全，男，汉族，1962年12月7日出生，四川西昌市人，住四川省凉山州西昌市。 原告南卡扎西诉被告杨勇全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由依法由审判员向开华、毛文斌、肖新华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南卡扎西到庭参加了诉讼，被告杨勇全经公告传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南卡扎西诉称，被告杨勇全在木里县“917”乡村公路修路期间，欠原告南卡扎西2015年5月至2016年12月22日运输费及生活费、工资等27673.00元，并出具借条，经原告多次催要，于2016年12月25日归还部分欠款14000.00元，剩余部分，原告南卡扎西多次向被告杨勇全催讨未果，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款13673.00元及到期未能归还利息5000.00元以及来回交通费、食宿费用1500.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、《欠条》原件一份，拟证明被告向原告欠款的事实。 被告杨勇全未到庭参加诉讼，未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 原告南卡扎西提交《欠条》系原件，且该证据反映了本案待证事实，本院依法予以采信。 经审理查明，被告杨勇全在木里县“917”乡村公路修路期间，请原告南卡扎西运输工地上所需的生活物资，原告南卡扎西从2015年5月至2016年12月便一直负责被告的生活物资运输，但被告杨勇全一直未向原告支付运输费用，于2016年12月22日向原告出具了《欠条》，注明欠原告南卡扎西运输费27673.00元，并在《欠条》上签字捺印。2016年12月25日被告杨勇全归还了部分欠款14000.00元，剩余13673.00元，被告杨勇全至今未向原告南卡扎西支付。 本院认为，原告南卡扎西为被告杨勇全运输生活物资，原被告之间形成了运输合同关系。本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据合同内容及双方实际履行确定本案为运输合同纠纷。原被告之间形成货物运输合同关系，为此产生债权债务关系，且被告向原告出具《欠条》，并承诺还款，应认定为双方对债权债务的约定，被告应按约定向原告支付相应的款项。故原告要求被告偿还欠款13673.00元，本院予以支持；而原告主张被告支付到期未能归还利息5000.00元，但其所举证据无法证明双方对资金利息进行了约定，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该笔资金的占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息从原告南卡扎西起诉之日即2019年6月17日起算，计算至该笔款项付清之日止。原告主张的来回交通费、食宿费1500.00元，未依法向本院提供任何证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇全于本判决生效后十日内向原告南卡扎西支付欠款13673.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月17日起计算至上述款项付清之日止)； 二、驳回原告南卡扎西的其它诉讼请求。 本案案件受理费152.00元，公告费600.00元，由被告杨勇全承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长 向 开 华 审判员 肖 新 华 审判员 毛 文 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 达娃次尔 附本判决适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3508号 原告：西安品尊名车汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：党杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所律师。 被告：陈彦兵，男，汉族，1987年7月3日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告西安品尊名车汽车销售服务有限公司（以下简称“品尊名车公司”）与被告陈彦兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告委托诉讼代理人王田雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告品尊名车公司诉称，2015年7月27日，原告与被告签订《品尊名车收购合同》，约定：被告将车牌号为宁EXXX**号保时捷轿车转让给原告，转让价60万元。本协议签订后原告需向被告支付车款30万元，办理完过户手续后结清余款。车辆过户手续由被告办理，过户费由被告承担。在过户过程中若原告通知被告提供过户资料后10个工作日之内，被告不能积极提供，将视为放弃余款，原告有权不支付余款。 合同签订当日，原告向被告支付转让金30万元，被告将上述车辆交付原告。其后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理车牌号为宁EXXX**的保时捷轿车的过户手续，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈彦兵辩称，第一，本案应该移送至宁夏中卫市沙坡头区法院审理，仅作为答辩意见。第二，本案应该中止审理。被告与原告公司王红彬之间的就涉案车辆借用合同纠纷一案目前正在未央区法院审理中，未央区人民法院受理案件时间早于本案，且上述案件的审理结果对本案有直接影响，因此本案应该中止审理。第三，双方不存在买卖法律关系，原告未向被告支付30万元车款。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，庭审中原告品尊名车公司提交《品尊名车收购合同》复印件及《借条》原件，预证明其与被告之间存在合法有效的品尊名车收购合同，且其已按合同约定向被告支付了购车款，被告已将车辆交付其使用，故被告应按照合同约定办理过户手续。《品尊名车收购合同》显示被告（甲方）陈彦兵与原告（乙方）品尊名车公司签订《品尊名车收购合同》，约定甲方将车牌号为宁EXXX**的保时捷汽车转让给乙方，转让价为陆拾万元整（￥600000元）；本协议签订后，乙方向甲方支付车款叁拾万元整（￥300000元），余款人民币叁拾万元整（￥300000）等该车全部办理完过户手续后结清；该车过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担，在过户过程中若乙方通知甲方提供过户资料后10个工作日内甲方不能积极提供过户所需资料，将视为放弃余款，乙方有权不付余款，甲方提供的联系电话必须真实有效，若有更改及时通知乙方，乙方因联系不上甲方导致车辆不能及时过户，也将视为甲方放弃余款；甲方支付该车的时间为2015年7月27日13时00分，交车前该车发生的一切交通事故及违章违规，由甲方处理并承担费用，交车后该车发生的一切交通事故及交通违章违规由乙方处理并承担费用。《借条》载明“今借到王红彬现金叁拾万元整（¥300000），借款人：陈彦兵，2015.7.27”。被告对原告提交证据真实性及证明目的均不认可，称被告确实将车辆交付原告使用，但系基于借用合同交付，双方之间并不存在买卖合同关系。 上述事实，有品尊名车收购合同、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告以合同纠纷为由起诉，要求被告协助其办理案涉车辆的过户手续。首先，原告提交收购合同为复印件，被告对该证据真实性不予认可；其次，即使该合同真实有效，仅能证明双方之间签订了收购合同，根据合同约定，合同签订后原告应向被告支付购车款30万元，原告虽称其已按合同约定向被告支付了购车款30万元，但是其提交证据为借条，借条载明被告收到的为借款，并非原告向被告支付的购车款30万元，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”无法认定原、被告之间存在真实有效的收购合同，亦无法认定原告已按约向被告支付了购车款，因此，对于原告要求被告协助其办理过户手续的请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西安品尊名车汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  王德峰 人民陪审员  袁 伟 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1122号申请执行人胡兴君，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被执行人苗冬冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人胡兴君与被执行人苗冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）辽1381民初2886号民事判决书。该判决书确认被执行人苗冬冬赔偿申请执行人胡兴君医疗费9,617.14元、伙食补助费90元、营养费90元，以上合计9,797.14元。案件受理费66元，由被执行人苗冬冬负担。该判决于2019年4月7日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务。申请执行人胡兴君向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人苗冬冬赔偿申请执行人胡兴君医疗费、伙食补助费、营养费，共计9,797.14元，案件受理费66元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人苗冬冬的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院以短信的形式告知申请执行人胡兴君终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2886号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 栖
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2858号 申请人：王鹏超，男，1987年7月8日出生，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇南大街二郎庙巷和煦苑。 被申请人：马洲毅，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县北极镇东秦村****。 原告王鹏超与被告马洲毅合同纠纷一案，申请人王鹏超于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洲毅名下的银行卡、支付宝、微信账户的款项15000元予以查询并冻结。申请人王鹏超已向本院提供担保金15000元。 本院经审查认为，申请人王鹏超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人马洲毅名下银行账户和互联网金融账户的存款15000元。冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人王鹏超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 媚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执17号申请执行人：戈家洪，男，1965年5月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李显祥，男，1977年4月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：熊家禄，男，1952年4月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人戈家洪与被执行人李显祥、熊家禄买卖合同纠纷一案，执行标的62584.00元。执行过程中，本院依法向熊家禄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，李显祥因外出打工、下落不明，无法送达。熊家禄已履行了20000.00元并已兑付申请执行人。通过网络查询了李显祥、熊家禄的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李显祥、熊家禄名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。现被执行人李显祥、熊家禄无其他财产可供执行。已对被执行人李显祥、熊家禄纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭旺军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初4640号 原告：肖化桥，男，1957年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州恒鑫实业有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区（松下片段）。 法定代表人：林春华，总经理。 原告肖化桥与被告福州恒鑫实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告肖化桥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖化桥的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖化桥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖化桥负担。 审判员  林学章 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5360号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：唐娥荣，女，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五庙新村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐娥荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计55359.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口美兰发发荣商行和海口美兰荣辉服装店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55359.44元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3213号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周松，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省怀市。周松犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十五日书记员  李晓萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6664号原告：杨昌库，男，汉族，1942年10月9日出生。住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吕翠芸，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。原告杨昌库与被告吕翠芸身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌库及其委托诉讼代理人吴大兆、被告吕翠芸及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌库向本院提出诉讼请求：1、判令吕翠芸赔偿杨昌库因身体受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计23146.42元；2、本案诉讼费用由吕翠芸负担。事实和理由：杨昌库家庭与他人合伙经营庐江至马鞍山客运班线，从事客车运输业务。2019年6月24日早晨，杨昌库查看庐江县汤池镇至马鞍山的客运班车路线牌，该车售票员吕翠芸拒绝查看，双方争抢路线牌致杨昌库受伤。相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。吕翠芸辩称，杨昌库未经许可，偷拿被告车辆的路线牌，吕翠芸劝阻，为此双方争抢路线牌，争抢中双方并未发生揪打，故要求驳回杨昌库的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨昌库家庭与他人合伙经营庐江至马鞍山客运班线，从事客车运输业务。皖Ａ×××**号客运班车经营庐江县汤池镇至马鞍山的客运班线。杨昌库怀疑皖Ａ×××**号客运班车带客不规范，随向庐江县客运站站长反映，站长要求其向车站运管处反映。2019年6月24日早晨，杨昌库自行查看庐江县汤池镇至马鞍山皖Ａ×××**号客运班车路线牌，该车售票员吕翠芸阻止查看，为此双方争抢路线牌，在争抢中致杨昌库受伤。杨昌库于受伤当日前往庐江县中医院住院治疗，中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.胸部损伤；2.多处挫伤。住院12天，用去医疗费3070.9元。医嘱：加强营养及注意休息，建议休息6周；2.不适随访。证明以上事实的证据有，杨昌库的身份证复印件、庐江县公安局询问笔录、检查笔录、庐江县中医院出院记录、病人费用汇总表、住院收费票据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨昌库未经许可，自行上车查看庐江县汤池镇至马鞍山皖Ａ×××**号客运班车路线牌，该车售票员吕翠芸阻止查看，为此双方发生争抢路线牌，双方在抢夺过程中，致杨昌库受伤。杨昌库怀疑他人带客不规范，理应通过正当途径解决问题，未经许可，自行拿看他人车辆路线牌，吕翠芸阻止查看，双方发生争抢路线牌并致杨昌库受伤。故杨昌库对本起纠纷应负主要责任，吕翠芸负次要责任，即杨昌库自行承担70%的民事责任，吕翠芸承担30%的民事责任。杨昌库的医疗费经本院核实为3079.9元。根据杨昌库的伤情及治疗情况，本院酌情确定杨昌库的住院伙食补助费可确定为600元（50元/天×12天）、营养费可确定为600元（50元/天×12天），护理费可确定为1481.75元〔（45070元/年÷365天）×12天〕。杨昌库现年77周岁，且未提供证据证明其尚从事的工作和行业，其主张误工费，本院不予支持。杨昌库的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。杨昌库主张因治疗所需的交通费500元，理应提供相关票据予以佐证，考虑杨昌库的医疗实际，本院酌情确定为180元。综上，杨昌库的各项经济损失合计为5941.65元。吕翠芸按责赔偿1782.5元（5941.65元×30%），余款由杨昌库自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告吕翠芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌库各项经济损失1782.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨昌库负担105元，被告吕翠芸负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月二十九日书记员  周爱兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24474号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区石碾盘**，公民身份号码4210831994********。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7857号原告蒋玉柱。被告祁复玲。委托诉讼代理人赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。原告蒋玉柱与被告祁复玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉柱撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十月十八日书记员 乔宁宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：白静，女，1980年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告白静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，被告白静给付贷款本金234,485.28元、利息15,718.28元，合计250,203.56元（上述数额计算至2019年2月27日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告白静以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告白静以坐落于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款250,000元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告白静未按合同约定履行还款义务，截止到2019年2月27日，尚欠原告贷款本金234,485.28元、利息15,718.28元，合计250,203.56元。故诉至法院，请求依法判决。被告白静未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告白静签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为250,000元，贷款用途为购买坐落于双塔区的房屋，贷款期限为360个月,自2013年7月3日至2043年7月3日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：1、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2、处分抵押物，实现抵押权；3、解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：白静（签字捺印），抵押人：白静（签字捺印）。被告白静以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2013年7月3日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。2013年7月5日，原告向被告白静发放贷款250,000元，被告白静按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年2月27日，尚欠原告贷款本金234,485.28元、利息15,718.28元，合计250,203.56元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、房屋他项权证、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告白静按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告白静偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告白静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告白静于2013年7月3日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告白静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金234,485.28元及截止到2019年2月27日的利息15,718.28元，合计250,203.56元，并给付自2019年2月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告白静以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费5,054元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十八日书 记 员  高雅祺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15393号 原告：张建国，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：傅恭林，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，社区推荐公民代理。 原告张建国为与被告傅恭林民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人王颖；被告傅恭林及其委托诉讼代理人蒋致政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款95000元并赔偿利息损失（从2016年11月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年被告多次向原告借款。2016年10月4日，经双方确认，被告仍欠原告借款95000元，并约定于次月4日归还。后被告未按约归还。 被告傅恭林辩称，原告是在赌场放高利贷的，被告是在赌场上打牌缺钱时向原告借款87500元。其已归还95000元，但未要求原告写收条。原告利用谈话录音恶意提起诉讼，无事实及法律依据。 原告为证明其诉请，提供录音及文字资料各一份，证明被告欠原告借款95000元并约定还款时间的事实。 经质证，被告对证明目的有异议，只能证明双方之间进行过对账，但不能证明未还款。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、证人证言一份，证明被告于2016年10月6日、7日分两次归还原告45000元。 2、汇款记录一份，证明被告于2016年10月18日归还12000元。 经质证，原告对证据1的三性均有异议，证人证言系被告姐姐单方出具，即使真实，也只能说明被告向其姐姐借款的事实，无法证明被告向原告还款的事实，原告并未收到过该笔款项。对证据2的真实性无异议，但该笔汇款与本案无关，系被告急用现金，转账给原告12000元，原告已当场给了被告现金12000元。 本院认证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据1，证人证言系傅荷仙（被告姐姐）单方出具，且从内容中只能看出被告于2016年10月6日、7日向傅荷仙借款45000元的事实，与证明目的不符，原告对收到款项予以否认，本院不予确认；对证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 经审理查明，被告曾向原告借款，2016年10月4日，双方进行对账，原告问：“现在你欠我多少？”被告说：“九万五。”原告要求被告写条子，被告说：“不来，我现在是不会来写的，一个月到期以后再来写。”“四号，到下个月四号，保证还给你。”“到期之后，四万五千元先还给你，五万元的条子我会写给你的。”2016年10月18日，被告汇款给原告12000元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，应予以确认。被告辩称借款系赌债，未提供依据，原告予以否认，本院不予采信。根据双方2016年10月4日的录音，被告承认欠原告95000元，应予以确认。被告于2016年10月18日汇款给原告的12000元，原告称与本案无关，未提供依据，本院不予采信。被告辩称已归还95000元，未提供依据，本院不予采信。原告诉请利息从2016年11月5日计付利息，但根据双方的录音，被告的意思是在2016年11月4日还到期的45000元，另50000元再说，故本院确认33000元（已扣除偿还的12000元）的利息从2016年11月5日起计付，余50000元的利息从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅恭林于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款83000元及利息（其中以33000元为基准从2016年11月5日起，余50000元从2019年8月20日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由原告张建国负担258元，由被告傅恭林负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄方真
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执888号梅建军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梅建军与被申请人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司合同纠纷一案中，本被执行人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司已主动兑现人民币147830.00元，缴纳案件执行费人民币2170.00元。申请执行人梅建军放弃余款部分。本院已将上述147830.00元支付给申请执行人梅建军。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执888号德江县枫香溪江峰货运服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人梅建军与被申请人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司合同纠纷一案中，本被执行人德江县枫香溪江峰货运服务有限公司已主动兑现人民币147830.00元，缴纳案件执行费人民币2170.00元。申请执行人梅建军放弃余款部分。本院已将上述147830.00元支付给申请执行人梅建军。本案现已执行完毕。特此通知2019年10月29日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1203号罪犯肖龙，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临兰刑初字第1331号刑事判决，以被告人肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯肖龙有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯肖龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年4月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5574号原告：孙某某。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：何某某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告何某某的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金27万元及利息（以27万元为基数，按年利率24%计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告何某某因资金周转需要向原告提出借款，于2017年1月21日、2017年3月11日共计向原告借款27万元并出具借条，现原告多次向被告主张归还借款，被告何某某一直未给付。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告何某某答辩称：被告对原告提出的27万元，17万元是真实的借款，另外1月21日的10万元为应付的工程款，并且在下午通过银行转账还款给原告，结账后，双方直接离开，所以造成了该种现象。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份、中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，证明被告借款的事实。被告提交转账记录一份，证明2017年1月21日的10万元已经偿还。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年1月21日，被告何某某因欠原告孙某某装潢款，遂向原告孙某某出具10万元借条。同日，被告何某某因向原告孙某某借款70000元，故出具借条两份，该借条载明：“今借到孙某某人民币计壹拾万元整（¥：100000）（月息2000）今借人：何某某2017年元月21日”、“今借到孙某某人民币计柒万元整（¥70000）（月息1400）今借人：何某某2017年元月21日”。同日，被告何某某向原告孙某某转账10万元，被告何某某认为系偿还的案涉10万元装潢款，原告孙某某陈述：被告何某某当时承诺给付20万元装潢款，后只能支付10万元，故另10万元出具借条。2017年3月11日，被告何某某向原告孙某某借款100000元并出具借条一张，该欠条载明：“今借到孙某某人民币计壹拾万元整（¥：100000）（息每月3000）身份证xxxxxx今借人：何某某2017年3月11日”。原告孙某某于当天支付现金2万元，次日通过银行转账支付借款8万元。本院认为：对于原告孙某某主张的2017年1月21日的借款7万元、2017年3月11日的借款10万元，被告何某某予以认可，且有证据为证，本院予以认定。对于2017年1月21日的装潢款，本案系民间借贷纠纷，因装潢款引发的纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院不予一并处理，对该10万元被告是否偿还，亦不予认定，原告孙某某可另行向被告何某某主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币17万元并支付利息（其中本金7万元从2019年1月21日起、2万元从2017年3月11日起、8万元从2017年3月12日起至实际偿还之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告孙某某负担1000元，被告何某某负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月三十一日书记员 呼延珉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4538号原告：焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行，经营场所：焦作市解放区工业路焦南市场****。经营者：何俊宏，男，1955年4月1日出生，汉族，住住焦作市解放区。被告：河南省正元食品有限公司，住所地：焦作市孟州路与映湖路交叉口东北角。法定代表人：姬宏堂。原告焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行与被告河南省正元食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行的经营者何俊宏到庭参加诉讼，被告河南省正元食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告送水款13123.6元及损失800元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告利息，按月息2分计算。事实和理由：在2019年2月28日，由倍耐力轮胎（焦作）有限公司财务将原告的送水款15960.88元按惯例打入被告河南省正元食品有限公司在中国工商银行股份有限公司焦作太行西路支行的账户，现因被告借托该工商银行账户冻结，无能力返还原告的13123.61元送水款，原告请求解放区人民法院维护一个老年人因生活所迫，靠送水、扛水辛苦挣来的血汗钱的合法权益。再则冻结河南省正元食品有限公司账户的是公司的款，也就是打入冻结账户15960.88元，其中属于被告公司卖水款2837.23元，剩余13123.61元送水款按惯例理应如数返还给原告本人。故原告诉至法院，望法院保护原告的合法权益。被告河南省正元食品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告河南省正元食品有限公司代收的水款13123.61元应为原告经营所得，被告取得该款项没有合法依据，应当予以退还，故对原告要求被告支付水款13123.6元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求的损失费800元，未提交相关证据佐证，本院不予支持；原告要求按月息2分计算利息无事实及法律依据，但被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省正元食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行水款13123.6元及利息（利息计算方式：以13123.6元为基数，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；二、驳回原告焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告河南省正元食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初340号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人沙某某，男，1989年3月15日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被南部县公安局从川北监狱提解回南部县看守所。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2182号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人沙某某由于缺钱，便产生盗窃网吧上网人员手机卖钱的想法。2018年7月26日15时50分，被告人沙某某在南部县某某网吧内发现被害人张某正在上网玩游戏，张某的电脑桌上有一部HTC-U-3W手机，沙某某遂坐到张某对面，观察张某的动向，趁张某打游戏之机，拿出事先准备的铁丝，将张某放在桌上的手机勾到自己手中，并迅速离开现场；后沙某某将手机以850元（人民币，下同）的价格出售给他人。经南部县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2538元。 另查明，2017年6月12日，因犯寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年1月14日，因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。刑期自2018年7月27日起至2020年7月26日止。 上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人沙某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沙某某犯盗窃罪在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人沙某某违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月27日起至2020年11月26日止。） 二、被告人沙某某盗窃被害人张某的手机追缴后，退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：刘守清,男性。刘国坤,女性。王故林,男性。周桂丽,女性。刘守文,男性。付桂兰,女性,。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘守清、刘国坤、王故林、周桂丽、刘守文、付桂兰借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2013）嘉商初字第21号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘守清、刘国坤、王故林、周桂丽、刘守文、付桂兰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款101180.00元，执行费1418.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执351号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月三十一日书记员  王 聪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢266号申请执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被执行人：李博，男，1982年3月27日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与崔大鹏、中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）辽0113民初8317号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人3580元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8317号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，1989年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1968年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：谢莅帆，女，1978年2月21日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储连城支行）与被告谢莅帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储连城支行的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告谢莅帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储连城支行向本院提出诉讼请求：一、判令谢莅帆归还邮储连城支行截至2019年8月15日信用卡透支本金人民币13903.17元、费用509.68元、利息568.17元（合计14981.02元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定的收费标准收取）。二、判令被告谢莅帆承担本案诉讼费用。事实和理由：谢莅帆于2017年2月22日向邮储连城支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储连城支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××46），额度为人民币15000元。谢莅帆使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储连城支行向谢莅帆多次催收，但谢莅帆至今未履行还款义务。邮储连城支行认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，谢莅帆应依法偿还邮储连城支行截至2019年8月15日信用卡透支本金人民币13903.17元、费用509.68元、利息568.17元（合计14981.02元），及自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定的收费标准收取）。请求依法判决。 谢莅帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢莅帆于2017年2月22日向邮储连城支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储连城支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××46），额度为人民币15000元。谢莅帆领取信用卡后，用于个人消费。谢莅帆未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》还款，至2019年8月15日信用卡透支本金人民币13903.17元、费用509.68元、利息568.17元，经邮储连城支行催收，谢莅帆至今未还。 上述事实有邮储连城支行提供的谢莅帆身份证复印件、谢莅帆营业执照复印件、信用卡申请表、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、拖欠透支信用卡本金及利息等情况、邮储连城支行委托诉讼代理人罗锋在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，谢莅帆向邮储连城支行申请办理信用卡，谢莅帆签字表示遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，邮储连城支行向谢莅帆发放了信用卡。邮储连城支行与谢莅帆已就信用卡的额度、使用、还款、违约责任等达成了一致，谢莅帆应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定用卡并及时还款。谢莅帆未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，邮储连城支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，谢莅帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢莅帆应于本判决生效之日起十日内还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金13903.17元、费用509.68元、利息568.17元，谢莅帆并应支付自2019年8月16日起至欠款还清之日止的费用及利息，费用及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定的收费标准及中国人民银行的金融政策确定。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.5元，减半收取87.25元，由谢莅帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特453号申请人：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****。法定代表人：魏观从，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：游慈，男，该公司员工。被申请人：田孟勤，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人贵阳恒昌生态农业有限公司与被申请人田孟勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳恒昌生态农业有限公司称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，征缴社会保险是社会保险行政部门的职责，系社会保险行政事务，不属于司法行政部门管辖的范畴，南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就田孟勤主张的缴纳社保事项进行仲裁并作出裁决，违反了法定程序，且贵阳恒昌生态农业有限公司在仲裁阶段已经举证证明由于田孟勤自愿放弃购买社保，贵阳恒昌生态农业有限公司将购买社保的相关费用直接支付给了田孟勤，已经履行了自身义务，仲裁裁决仍认定贵阳恒昌生态农业有限公司交纳2016年9月至2019年2月的社会保险错误。特申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第279-1号裁决书。田孟勤称，对于社会保险，仲裁委员会有管辖权。经审查查明：2019年7月31日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第279-1号仲裁裁决：一、贵阳恒昌生态农业有限公司依法为田孟勤缴纳2016年9月至2019年2月期间的社会保险；二、驳回田孟勤关于法定节假日加班工资的仲裁请求。贵阳恒昌生态农业有限公司向本院提交劳动合同复印件，拟证明社会保险的缴纳系双方合意，以现金的方式发放在工资里面。田孟勤质证认为达不到证明目的，合同条款违反法律强制性规定，且没有履行。关于贵阳恒昌生态农业有限公司提出征缴社会保险是社会保险行政部门的职责，不属于司法行政部门管辖的范畴，南明区劳动人事争议仲裁委员会无权就田孟勤主张的缴纳社保事项进行仲裁并作出裁决，违反了法定程序的撤销理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理对田孟勤要求贵阳恒昌生态农业有限公司为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，故贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院亦不予采信。贵阳恒昌生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳恒昌生态农业有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳恒昌生态农业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳恒昌生态农业有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十月二十九日书记员  李明静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2618号申请人：贾玉贵。被申请人：中航建工集团有限公司被申请人：张勇。申请人贾玉贵与被申请人中航建工集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8224号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中航建工集团有限公司、张勇银行存款人民币358038元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3416号 申请执行人：于波，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520502314331435G，住贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1548号民事判决书，受理于波申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查询到毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司银行账户内有存款。现因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币472716.45元。（其中支付给申请人逾期办证违约金463528.45元、案件受理费2612.00元、保全费2020.00元，支付本院执行费4556.00元。逾期办证违约金时间计算至2019年10月20日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十日 书记员 周 宣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5265号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。送达地址安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦八楼。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，男，1971年9月21日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘能锋，男，1984年3月30日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告刘能锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹、被告刘能锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年2月26日至2017年6月30日物业服务费1545元、2016年7月至2017年6月30日的公共能耗费250元，合计1795元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘能锋辩称，一、原告部分诉讼请求已过诉讼时效。二、事实部分，原告所述事实与真实情况严重不符。（一）原告违反全面履行原则，违约在先，具体表现为：2016年被告所在住宅单元一楼经营单位擅自将车库改装成厨房经营饭店，油烟、煤气直接向楼上直排，直接影响了被告居住环境；被告所在住宅小区二期35、36号楼架空层，规划为停车库，现已被以长租形式变相出售，且基本被私自改装成住宅，经被告及其他业主与原告多次反映，原告无动于衷，对前述行为未依合同约定履行制止及向相关部门报告义务，严重侵犯了被告合法权益。（二）原告肆意侵犯广大业主合法权益，具体表现为：被告所在住宅单元楼楼宇外立面、入户前室等应属于业主共有部分，但是原告未经业主同意长期利用前述业主共有部分发布广告进行营利活动，侵犯了广大业主合法权益。（三）原告服务存在瑕疵。（四）原告不履约、侵犯业主合法权益等行为引起小区广大业主强烈不满。（五）原告违反诚实信用原则，提供给贵池区法院的住所地地址为贵池区法院无法送达司法文书的地址。三、证据部分，原告未能提供有效证据证明其全面履行合同，并依约提供了质价相符的服务。 本院经审理认定事实如下：刘能锋系池州市贵池区凤凰城小区业主。2012年10月23日，刘能锋与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，刘能锋从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为高层（带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米0.87元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，其中电梯运行电费由电梯运行电费平均值每月每平方米0.2元乘以所在楼层分摊系数再乘以该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。该通知自起执行。刘能锋2013年2月27日入住凤凰城小区，自2016年2月26日开始拖欠物业服务费、自2016年7月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2016年2月26日至2017年6月30日的物业服务费为1545元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至1230元，加上2016年7月至2017年6月30日的能耗费用250元，两项费用合计1480元，被告应当支付。物业服务是一个长期的持续的过程，且具有公共服务的性质，即使业主不按时交纳物业费用，物业公司也不能停止服务，原告为凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日，自其结束至今并未超过三年的诉讼时效，对于被告关于原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于油烟污染问题，被告可以找责任人解决，亦可以向环保部门反映；关于车库长期出租变相出售问题，被告如果认为不符合相关规定，可以向主管部门投诉；关于车库改成住宅问题，除了物业公司的报告外，业主也可以向规划、城管部门举报；关于公共部位的使用问题，业主如果有意见，可以向业主委员会反映，由业主委员会征求大部分业主意见后决定，均不是业主拒交物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘能锋于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日物业服务费及能耗费合计1480元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘能锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  程 翔
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申33号 王理念： 你因犯合同诈骗罪一案，不服我院作出的（2017）晋08刑终287号刑事裁定，向本院申诉称：原判量刑过重，诈骗金额不准确，其中四万元你已通过杨洋归还给贺晓斌。 经审查，你所提原判认定的诈骗金额中有4万元已通过杨洋归还给被害人，该主张你在侦查阶段和一、二审时均未提出，现亦未能提供任何证据予以证明，故不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2780号原告：梁俊红，男，汉族，建安集团退休职工，住大庆市龙凤区，被告：李敏，身份信息不详。本院在审理原告梁俊红与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告梁俊红无法提供被告李敏准确的身份信息，视为原告梁俊红起诉的被告不明确，本院应依法裁定驳回原告梁俊红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁俊红的起诉。已预收的案件受理费84元，退回原告梁俊红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 利二〇一九年十月二十三日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1106号之一申请执行人张亮，男，汉族，1990年12月6日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航大厦****（中南社区）。法定代表人郑凡灵，职务不详。被执行人成都乐居网络技术有限公司，，住所地成都市武侯区永康路**附****法定代表人郑凡灵，职务不详。本院执行申请人张亮申请强制执行被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1124号民事判决书，向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司向申请人张亮支付定金等共计134260.00元，并承担案件执行费1913.00元，但被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日、2019年5月16日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月23日本院对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司法人郑凡灵、成都乐居网络技术有限公司法人郑凡灵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都高新区人民法院向成都市不动产登记中心查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司名下无房产登记信息。5、委托成都高新区人民法院执行工作人员到被执行人成都乐居网络技术有限公司经营地成都市武侯区永康路239号附16号1层调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居网络技术有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居网络技术有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居网络技术有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、我院执行工作人员到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司经营地调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居华庭装饰工程有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张亮代理人张国凤，并要求其提供财产线索。申请执行人张亮代理人张国凤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张亮代理人张国凤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张亮代理人张国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人张亮代理人张国凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十三日书记员 刘 婕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执193号之二申请执行人：韩永强，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1678号民事判决书，于2019年3月9日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、返还申请人韩永强借款本金人民币100,000.00元及利息；2、承担案件受理费人民币1,350.00元；3、缴纳执行费人民币1,400.00元。执行人鄢科琼至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人鄢科琼无银行存款，无财付通余额，无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼贵州省石阡县泉都街道办事处有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第**号】，本院以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了其名下的房产；四、本院以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼工资收入人民币3,000.00元；五、已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，申请人已分配案款人民币41,500.00元，本院已依法交付申请人韩永强，其债权人民币59,850.00元未实现。本院已告知申请执行人韩永强本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人韩永强对此表示认可。申请执行人韩永强未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执193号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人韩永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，单位员工。委托诉讼代理人：曲泳运，单位员工。被告：王岩明，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告王岩明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加了诉讼。被告王岩明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金75258.79元,并承担自2018年11月9日起到贷款给付之日止所产生的剩余利息（按合同约定利率计算）；2.依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年5月12日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款11万元，期限自2010年5月12日至2030年5月11日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.158%，逾期利率为6.237%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款被告仅偿还34741.21元，余款逾期至今。原告多次追索未果，诉至法院。被告王岩明未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告与烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：DHMJ2008-B0600），约定被告作为买受人购买涉案房屋，该房屋首付款34078元，余款11万元由被告到银行办理按揭贷款。2010年3月9日，被告向原告提交了个人房地产贷款申请表，并承诺以其购买房屋作为抵押物设定抵押，向原告借申请贷款11万元。2010年5月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020520100032727），约定被告为购买东海黄金海岸东海名居B18-1-601房产向原告借款11万元，借款期限自2010年5月12日起至2030年5月11日止，共计240个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用分期还款的方式还本付息，被告以每1个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，被告与原告商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。同时合同约定，被告授权原告将全部借款直接划入烟台海基置业有限公司的账号（35×××57），并承诺原告将借款资金划入上述账户，即视同原告已依据约定向被告发放借款，且被告收妥借款资金，被告了解并自愿承担与借款资金划入上述账户相关的所有风险。合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押的担保方式，被告向原告出具同意抵押承诺书，同意以其位于东海名居小区B18号楼1单元601号的房产作为抵押物，为被告向原告借款所产生的债务提供担保。合同约定抵押物暂作价144078元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。如合同项下债务履行期届满，原告未受清偿的，原告有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。处分抵押物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司，阶段性保证人自合同签订之日起，至被告取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任。合同还对双方违约责任进行明确约定，其中被告违约责任：被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。在合同有效期内，如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。后被告对涉案房产办理了抵押登记，他项权利证号为龙房他证东海字第20130502**，房屋他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行。2010年5月12日，原告依约向被告发放借款11万元。自2018年11月9日起，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年3月22日，被告尚有75258.79元借款本金未予偿还。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《个人购房担保借款合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告发放贷款，被告亦应按期如数进行还款、支付利息，被告未按约足额偿还借款利息，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并请求判令被告立即偿付本金、利息于法有据，本院依法予以支持。按照法律规定，因被告未履行到期债务，原告有权就被告提供的涉案抵押房产进行优先受偿，原告请求判令原告对该抵押房产及涉案房屋土地使用权享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿还借款本金75258.79元并承担自2018年11月9日起到贷款给付之日止所产生的剩余利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告王岩明提供抵押登记的房屋及土地（他项权利证号：龙房他证东海字第**）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告王岩明负担。案件受理费1681元，被告王岩明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十月十二日书 记 员  胡韵梓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2317号 原告：黎日凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：北流市新天地房地产有限公司，住所北流市新天地商业街****楼**。统一社会信用代码91450981782144921Y。 法定代表人：马力。 原告黎日凤与被告北流市新天地房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎日凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎日凤负担。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2456号原告：河北宏达大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路**。法定代表人：闫红起，总经理。委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。被告：韩建强，男，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住河北省藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**。负责人：王潇，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，系公司职工。原告河北宏达大型货物运输有限公司与被告韩建强、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北宏达大型货物运输有限公司撤回起诉。审 判 长  李文红人民陪审员  孙庆文人民陪审员  林桂敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵子菡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 被执行人：张彦宏 被执行人：韩青娟 被执行人：魏泽军 被执行人：王海军 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0724民初1660号民事判决书，该判决书确定：一、由张彦宏、韩青娟共同偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金30000元，利息及逾期罚息5286.86元（算至2018年11月21日），合计25286.86元。2018年11月22日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率9.46125%计算，利随本清。限于判决生效后5日内付清。二、魏泽军、王海军对以上给付内容承担连带清偿责任。魏泽军、王海军承担连带清偿责任后可向张彦宏、韩青娟追偿。本案受理费633元，由被告张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军负担。该法律文书生效后，被执行人张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费439元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日、2019年6月21日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军名下无登记房产信息。 4.2019年7月5日因被执行人张彦宏、韩青娟、魏泽军、王海军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的35919.86元，案件受理费439元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初3155号之一原告：王德玉，男，汉族，1969年10月26日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：玉环星特机械厂，住所地：浙江省玉环市东门路**。执行合伙事务合伙人：林吉才。原告王德玉因与被告玉环星特机械厂买卖合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王德玉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德玉撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告王德玉负担。审 判 长  张士河人民陪审员  刘景华人民陪审员  井维明二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 萌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9127号 原告：彭岚。委托诉讼代理人：黄红润。委托诉讼代理人：魏付银。被告：陕西上林苑投资开发有限公司。法定代表人：陈超。原告彭岚与被告陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，原告彭岚于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭岚撤回起诉。案件受理费7600元，原告已预交，减半收取计3800元，余款3800由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利      二〇一九 年十 月十二 日  书  记  员     马建伟 1