wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3227号申请执行人苏州华樽源酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路**一箭河文创园**楼**。法定代表人张法俊，总经理。委托代理人刘志发、陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人上海圣元国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******iv>法定代表人邹哲兴。申请执行人苏州华樽源酒业有限公司与被执行人上海圣元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0506民初9682号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海圣元国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华樽源酒业有限公司货款50624元、违约金2531.2元，共计53155.2元。案件受理费1130元、公告费600元，共计1730元，由上海圣元国际贸易有限公司负担1500元。权利人苏州华樽源酒业有限公司以上海圣元国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海圣元国际贸易有限公司支付54655.2元。本院于2019年7月12日立案,执行标的54655.2元，执行费720元。本案执行过程如下：1.2019年7月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于9月4日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.7月15日、8月12日、8月30日、9月16日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.7月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内其他地方及上海市内有不动产登记情况。4.10月14日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行财产。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十一日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更740号罪犯赵炫斌，男，1991年4月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2010年8月24日作出(2010)虞少刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵炫斌犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）商刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵炫斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵炫斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人周杰、袁永杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵炫斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵炫斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月14日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之二申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初216号，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十月十八日书记员  邵春云
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4763号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：梁宝山，男，1965年7月18日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告梁宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十月八日书记员  王海滨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1421号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：王明海，江苏中山明镜律师事务所律师。被执行人：卞维军，男，1979年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与卞维军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2019)苏0118民初138号民事判决书已经发生法律效力。因卞维军未履行生效法律文书规定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人卞维军名下位于南京市××区淳溪镇××室不动产，现已转交申请执行人参与分配申请书至首封法院南京市玄武区人民法院；卞维军名下苏Ａ×××**号牌车辆已查封但未实际控制；经查，卞维军名下无其他银行存款等财产可供执行。本院现已将卞维军纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十月三十日书记员  万旻浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2742号申请执行人蒋建中，男,1966年12月16日生，汉族,住宜兴市。被执行人蒋建妹，女，1968年12月5日生，汉族,住宜兴市。蒋建中与蒋建妹民家借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0282民初12642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋建妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建中借款40000元。本案案件受理费400元，由蒋建妹负担。因蒋建妹未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋建中向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过发送短信息的方式向被执行人蒋建妹送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建妹名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年5月7日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋建妹名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人蒋建妹无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人蒋建妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月25日向申请执行人蒋建中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月二十五日书记员  胡桢豪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监422号申请执行人：沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站，住所地：沈阳市于洪区。经营者：郭占宗，系公司经理。被执行人：李长江，男，1982年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西经济技术开发区。上述当事人租赁合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3482号民事调解已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月14日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执837号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执837号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3547号 本院受理的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人嘉兴市经开城南街道嘉杭超市、徐淼军著作权权属、侵权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人徐淼军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2874号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3547号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢227号申请执行人余月珍被执行人金显本院在执行申请执行人余月珍与被执行人金显案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6690号之一 原告：马越，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林南平，陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于泉州监狱。 被告：张方，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：石文英，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄海佳、伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告马越与被告林志明、张方、石文英合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，马越于2019年10月14日向本院撤回对张方、石文英的起诉。 本院认为，原告马越的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马越撤回对被告张方、石文英的起诉。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年十月十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特560号申请人：周小团，女，1984年10月17日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：骆瑾，女，该公司工作人员。本院于2019年10月9日立案受理申请人周小团与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿周小团各项损失合计6000元，于2019年11月9日前一次性付清，款项直接汇入周小团指定银行账户（用户名：周小团；开户行：江苏农村商业银行泗洪支行；账号：62×××14）；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周小团与中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年10月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇一九年十月十一日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1204号祖延欢、崔文革：申请执行人祖延欢与被执行人崔文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）吉2404民初3334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖延欢于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的8427.50元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人崔文革自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款8427.50元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人崔文革已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1204号申请执行人祖延欢与被执行人崔文革买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终981号上诉人(原审被告)：卢向娜，女，1975年10月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海赛特斯信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LULIJUN(逯利军)，董事长。上诉人卢向娜因与被上诉人上海赛特斯信息科技股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18097号民事裁定，向本院提起上诉。卢向娜上诉称，本案系抵押物权纠纷，应由担保物权人以及其他有权实现担保物权人，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提起诉讼。本案中，担保财产所在地位于上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号，登记地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，故应适用法定管辖的规定。根据法律规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案所涉担保财产所在地和担保物权登记地均位于上海市浦东新区，故此案由上海市浦东新区人民法院管辖为宜。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18097号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执686号 申请执行人张丝怡，女，1973年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟士峰，男，1977年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住内江市东兴区。 关于申请执行人张丝怡与被执行人钟士峰民间借贷纠纷一案，我院（2019）川1011民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执107号申请执行人张丝怡与被执行人钟士峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 超
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审100号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田高伟，男，1988年9月22日出生，，住所地河南省驻马店市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131720862615《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初288号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人聂某某，男，1991年3月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省蓝山县。2014年3月2日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年6月22日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年11月7日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年6月18日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日12时许，在桂阳县城龙潭路新时空网咖，被告人聂某某看见被害人胡某在电脑桌旁睡着了，便从被害人胡某身上扒得360牌手机一台。经认定，被盗手机价值300元。2019年7月31日，被告人聂某某被公安机关抓获到案。案发后被盗手机已发还给被害人胡某。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、健康检查登记表、现场勘验笔录及监控视频，证人曹某的证言，被害人胡某的陈述，被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人聂某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十月二十八日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0831民初1180号     原告：马某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇蔡家砭8号。   被告：姜某某，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被告：苗某某，女，1946年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。                    原告马某某诉被告姜某某、苗某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告马某某于2019年10月24日向本院提出对被告姜某某、苗某某的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回对被告姜某某、苗某某的起诉。    案件受理费78元，由原告马某某负担。     审判长周飞   人民陪审员崔维岗   人民陪审员张倩         二0一九年十月二十四日     书 记 员 李洁洁      1
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执393号 杨武： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6687号申请执行人：陈长德，男，汉族，1958年9月5日出生，住上海市。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。陈长德与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长德向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司归还借款本金110,000元、支付利息6,600元及迟延履行利息、案件受理费625元。本院在执行过程中查明，被执行人上海极海投资管理咨询有限公司已停止经营；被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司现涉案众多，其名下财产已被多家法院查封或轮候查封，目前已停止经营。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏08刑申28号 费士江： 你因犯强奸罪一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初52号刑事判决和本院（2018）苏08刑终111号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，1.没有实施强奸犯罪，原审认定犯强奸罪证据不足，应按照疑罪从无宣告无罪。2.侦查机关对你进行刑讯逼供，被告人供述是非法取得，不能作为证据使用。3.原审判决认定你第一次实施犯罪的时间是2014年，此时申请人已经58周岁，是否具有性能力没有进行调查。如申请人不具有性能力，是不可能实施强奸行为的。请求再审本案。 本院经审查认为，关于本案的犯罪事实和证据。经查，2014年至2016年，被害人何某雯因上学寄宿于你家中，你明知被害人何某雯系幼女，仍先后三次与被害人何某雯发生性关系。本案虽距案发时间较长未能提取到客观证据，但你在归案后有过多次有罪供述，结合被害人陈述、门诊病历及多名证人证言，特别是你妻子何育年的证词，已形成完整的证据链足以认定你实施强奸的犯罪事实。关于你提出侦查机关对你进行刑讯逼供，证据不应采信的理由。经查，根据看守所出具的入所人员健康检查表及健康检查笔录均证实你在被羁押时健康状况正常，体表无外伤。且公安机关讯问被告人的同步录音录像视频，也证实你自愿、如实供述了犯罪事实，现无证据证明侦查机关存在刑讯逼供行为。你有无性能力并不影响本案对你的定罪。 综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保294号韩恕：关于你与黄金宝、孙漫民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保294号立案执行。经实施，对孙漫名下网络资金账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执666号申请执行人孙丽萍，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人范东阳，男，1982年11月10日出生，满族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人范东阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初497号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月三十日书记员  周海宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢128号刘玉成、罗心红、张梅枝：本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人罗心红、张梅枝民间借贷纠纷一案中，罗心红、张梅枝已履行（1997）天经初字第505号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（1997）天经初字第505号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更834号罪犯侯胜会，男，1989年12月8日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年6月30日作出（2011）辉刑初字第220号刑事判决，认定被告人侯胜会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。宣判后，于2011年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯侯胜会自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯胜会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，表扬8次。刑罚执行机关对其进行15次评审鉴定，其中7次一般，4次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警马钊及同监犯人赵小九、程同良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯胜会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯、累犯，原判罚金人民币18000元，已缴纳3600元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯胜会减去有期徒刑六个月。（自2010年11月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13888号原告：高丹丹，女，1994年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告高丹丹与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高丹丹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丹丹撤回起诉。审 判 长  汤宇军审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇一九年十月九日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初547号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人许文杰,男,1991年7月13日出生于福建省泉州市南安市,汉族,专科文化,务工,住福建省泉州市南安市。因本案,于2019年4月24日被刑事拘留,于2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人许文杰犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师田伟为被告人许文杰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被害人刘某、被告人许文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人许文杰在恒安集团宜宾地区实习期间，通过“陌陌”聊天软件与被害人刘某认识以后，谎称自己系恒安集团董事的儿子在外历练，骗取刘某的信任，之后谎称自己可以帮助刘某刷单冲量、让刘某取得宜宾绿源超市恒安集团产品的供货商、合伙投资办厂等，骗取刘某现金人民币共计20余万元，后将该款挥霍。 案发后，被害人刘某报警。民警经侦查后于2019年4月13日12时许在福建省泉州市南安市沃尔玛超市将许文杰抓获。归案后，许文杰如实供述了其作案事实，其家属代为赔偿刘某现金204235.32元，并获得谅解。 上述事实，被告人许文杰在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，认罪认罚具结书，合作协议，应聘人员登记表，被害人刘某的陈述，证人潘某、李某、陈某的证言，扣押清单、提取笔录，接受证据材料清单及李某手写转账明细、微信转账及聊天手机截图、借条，接受证据材料清单及转账记录、聊天记录，刘某微信向许文杰微信×××转账手机截图以及刘某微信、支付宝向与许文杰（财务）转账手机截图，许文杰（财务）向刘某转账还其丈夫信用卡和支付宝手机截图，协助查询财产通知书，谅解书，辨认笔录及照片，被告人许文杰的供述和辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许文杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文杰归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人许文杰家属代其赔偿被害人刘某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 刚 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 于晓光 二〇一九年十月十一日 法官助理周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执675号申请执行人：徐井和被执行人：李英贤申请执行人徐井和与被执行人李英贤健康权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2001号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：李海波
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2422号之一 原告：遂昌泰盛纸业有限公司，住所地浙江省丽水市妙高街 道官碧路119号，统一社会信用代码91331123MA28J99W50。 法定代表人：郑笑天。 被告：李广新，男，1962年11月18日出生，汉族，住广西 壮族自治区玉林市北流市清湾镇清湾村竹组83号，公民身份号码 452526196211185417。 原告遂昌泰盛纸业有限公司诉被告李广新买卖合同纠纷一 案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日 以双方自行庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌泰盛纸业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1352元，保全费1120元，由原告 遂昌泰盛纸业有限公司负担。 审判员  陈武文 二〇一九年十月三十日 书记员  叶燕君
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0425民初1445号  原告:陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师被告:吴某某，男，汉族。被告:天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。统一社会信用代码：91610400790797850K。以下简称：天人果汁泾阳分公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村。负责人：薛红科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金长，男，汉族。原告陈某某与被告吴某某、天人果汁泾阳分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人、被告吴某某、天人果汁泾阳分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告清偿原告陈某某货款85581元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，原告陈某某与二被告合作，为其提供落果，货款结算后由被告吴某某下发。经算账，被告吴某某欠原告陈某某85581元，经催要，被告吴某某以被告天人果汁泾阳分公司未付款为由，拒绝支付欠款，现诉至法院，望判如所请。被告吴某某辩称，对欠款85581元的事实无异议；因他已将该笔欠款结算凭证交付给原告陈某某，且已通知被告天人果汁泾阳分公司凭票付款，他与原告陈某某、被告天人果汁泾阳分公司之间债权、债务已发生转移，故他已无清偿本案欠款的义务，要求依法驳回原告陈某某对他的诉讼请求。被告天人果汁泾阳分公司辩称，被告吴某某所称属实；该笔货款以结算票据为准，他公司愿意清偿原告陈某某的货款，因他公司现在资金困难，没有开始生产，故暂无力清偿，希望宽缓些时日。原、被告围绕诉讼请求，当庭进行了举证、质证等，对双方陈述一致的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：原告陈某某与被告吴某某、天人果汁泾阳分公司之间债权、债务是否发生转移。本院审查认为，被告吴某某与原告陈某某对所欠货款清算后，已将结算票据交付给原告陈某某，由其向被告天人果汁泾阳分公司主张该债权，该交付事实合法有效；被告吴某某将交付事实已通知且明示给被告天人果汁泾阳分公司，被告天人果汁泾阳分公司当庭确认，亦合法有效。综上，从事实和法律程序上均能够认定该债权、债务发生转移，即原告陈某某85581元货款，由被告天人果汁泾阳分公司负责清偿。本院认为，原告陈某某从被告吴某某处取得结算凭证，即视为接受该笔欠款由被告天人果汁泾阳分公司清偿；该事实经被告吴某某通知给被告天人果汁泾阳分公司，被告天人果汁泾阳分公司对此事实无异议，并表示以结算票据为准，愿意届时予以清偿，故认定原告陈某某取得债权人权利，被告天人果汁泾阳分公司不再向原债权人吴某某履行义务，应向原告陈某某履行清偿欠款的义务。综上，本院依法确认原告陈某某与被告吴某某、天人果汁泾阳分公司之间债权、债务已发生转移，故原告陈某某起诉要求被告吴某某清偿欠款，已无事实和法律依据，本院依法不予支持；其要求被告天人果汁泾阳分公司清偿欠款，符合法律规定，本院依法予以支持，考虑到被告天人果汁泾阳分公司暂无清偿能力，其清偿欠款期限可适当予以宽缓。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司于本判决生效后三个月内清偿原告陈某某债权转让款85581元。                     二、驳回原告陈某某对被告吴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取970元，由被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 参 军                            二〇一九年十月九日                              书 记 员  苟 淑 涵  1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执3305号申请执行人：王达平，男，1972年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人王达平与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王达平向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付给申请执行人王达平借款本金人民币400000元，并负担案件受理费3275元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人王迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王迪采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王达平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年十月十五日代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2894号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：梁任飞，男，1956年4月9日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3488号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9600.86元；2、支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3196.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用120元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3488号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1840号张秋丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：张秋丽与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计864元。经本院立案执行，现已强制执行到位914元，其中，本金864元，执行费50元。本院已于2019年10月25日将该款转付给张秋丽。至此，张秋丽向本院申请执行的（2019）豫1622民初3644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执3327号申请执行人程某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7984号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人程某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，保全费320元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年6月6日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月10日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施。5、本院于2019年7月31日、2019年9月7日依法冻结被执行人刘某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月十一日 书记员  王小伟   1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢15号申请执行人：冯立成，女，1961年2月20日生，汉族，个体，住敦化市。被执行人：封桂霞，女，1957年12月19日生，汉族，个体，住敦化市。申请执行人冯立成与被执行人封桂霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第674号民事判决。申请执行人冯立成要求被执行人封桂霞给付借款103000元，案件受理费、诉讼费、保全费合计5000元，由被执行人封桂霞承担4670元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。2018年1月23日、2018年7月14日、2018年8月8日、2018年9月11日、2019年10月21日分别对被执行人封桂霞网络查控系统进行调查，查询到被执行人封桂霞名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款，无工商登记、证券、车辆。申请执行人冯立成向本院申请执行的敦化市人民法院（2006）敦民初字第674号民事判决中判决确认的被执行人封桂霞于本判决生效后十日内给付申请执行人冯立成借款103000元并承担案件受理费、诉讼费、保全费合计4670元的给付义务已由敦化市人民法院垫付完毕，垫付金额总计59万元整。本院（2007）敦执字第390号执行裁定明确表示：本案由执行员孙清好、杨武杰、王金光组成合议庭执行，在执行过程中，被执行人封桂霞的财产已被另案扣押处理，现申请执行人冯立成生活困难并有多种疾病，我院现行垫付案款103000元，此债权转移我院，待处理被执行人财产后我院收回。因此，在本案中执行到位的全部案款应由我院收回。本院于2018年7月9日作出（2018）吉2403执恢15号执行裁定：冻结被执行人封桂霞在敦化市邮政储蓄银行账户内存款。本院于2018年8月9日对被执行人封桂霞采取限制消费的惩戒措施。本院于2019年7月9日作出（2018）吉2403执恢15号之一执行裁定：冻结被执行人封桂霞在敦化市邮政储蓄银行账户内存款。本院于2019年10月18日就本案终结本次执行程序进行了合议庭讨论，本案因六个月内无法将案款全部执行到位，且被执行人封桂霞的账户内存款短时间内不足以偿还本案全部案款，本案做终结本次执行程序。本院于2019年10月22日作出（2018）吉2403执恢15号之二执行裁定：划拨被执行人封桂霞在敦化市邮政储蓄银行账户内存款43700元。本院于2019年10月22日对被执行人封桂霞采取失信被执行人的惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李春娟代理审判员  宋 伟代理审判员  佟圣伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13902号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人赵俊霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省孟州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵俊霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人赵俊霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向赵俊霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向赵俊霞发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,赵俊霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵俊霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵俊霞名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵俊霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵俊霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人赵俊霞的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人赵俊霞提起网络查询，未发现被执行人赵俊霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵俊霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵俊霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终534号上诉人（原审被告）：张绣平，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人（原审被告）：秦勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程佑富，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。上诉人张绣平、秦勇因与被上诉人程佑富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年6月25日作出的(2018)皖1002民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年10月24日收到上诉人张绣平、秦勇向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张绣平、秦勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张绣平、秦勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4358元，减半收取2179元，由上诉人张绣平、秦勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十月二十四日书记员  徐 芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1786号 申请执行人：王连峰，男，1970年10月15日出生。 申请执行人：范赛花，女，1976年1月22日出生 共同委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所实习律师。 被执行人：刘军利，男，1969年9月8日出生。 申请执行人王连峰、范赛花与被执行人刘军利之间产品生产者责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2984号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为赔偿范赛花人民币14640元、王连峰人民币107650元，案件受理费17033元，公告费800元，执行费2002元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘军利有足额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人刘军利的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系到被执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年9月27日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位赔偿范赛花的人民币14640元、王连峰的人民币107650元，案件受理费17033元，公告费800元，执行费2002元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐凤龙 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周虎林，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周虎林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,216.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周虎林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,216.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2087号上诉人（原审原告）：田艳，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河县芦台电器件厂，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村南鸡场路。法定代表人：李长林，厂长。被上诉人（原审被告）：天津市宁河县芦台电器件厂丰台分厂，住所地天津市宁河区丰台镇东村东侧。经营者：李长林。上诉人田艳因与被上诉人天津市宁河县芦台电器件厂（以下简称芦台电器件厂）、天津市宁河县芦台电器件厂丰台分厂（以下简称芦台电器件分厂）劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。田艳上诉请求：1、依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3467号民事裁定书，裁定指令天津市宁河区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中所主张的事实及理由均有证据支持，一审裁定不予受理缺乏事实依据且适用法律错误，希望二审法院支持上诉请求。芦台电器件厂、芦台电器件分厂均未发表答辩意见。田艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令芦台电器件厂、芦台电器件分厂给田艳补办社保及退休手续；2、请求依法判令芦台电器件厂、芦台电器件分厂赔偿田艳退休金损失60万元；3、诉讼费用由芦台电器件厂、芦台电器件分厂承担。一审法院认定事实：田艳于2008年2月20日入职芦台电器件分厂，担任操作工职务，月工资600元，双方未签订劳动合同，芦台电器件分厂支付田艳的工资以现金形式。工作期间，芦台电器件分厂没有为田艳缴纳各项社会劳动保险。2018年5月31日田艳达到法定退休年龄。2019年8月12日田艳向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内容为：1．要求补办社保及退休手续；2．要求赔偿退休金损失60万元。2019年8月12日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲不字（2019）第48号不予受理通知书。2019年8月12日田艳向一审法院起诉。一审法院认为，争议焦点是1．田艳与芦台电器件厂、芦台电器件分厂是否存在劳动关系？2．芦台电器件厂、芦台电器件分厂是否应为田艳补办社保及退休手续？如不能补办是否应赔偿田艳退休金损失60万元？首先，芦台电器件厂、芦台电器件分厂是否应为田艳补办社保及退休手续、如不能补办应赔偿田艳退休金损失60万元问题，该问题的前提是能证明田艳与芦台电器件厂、芦台电器件分厂之间存在劳动关系，而存在劳动关系与否应由劳动仲裁机关仲裁确认，应有仲裁的前置程序，当事人不应直接向人民法院起诉确定双方存在劳动关系。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故田艳要求补办社保及退休手续和赔偿退休金损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上裁定：驳回田艳的起诉。案件受理费10元，退还给田艳。本院认为,上诉人田艳的一审诉讼请求应以与被上诉人存在劳动关系为基础，确认劳动关系案件依法应经仲裁前置程序，故上诉人田艳应先向劳动仲裁机关提起仲裁要求确认劳动关系，不应直接向人民法院起诉。一审裁定认定事实清楚，并无不当，本院予以维持。上诉人田艳的上诉请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上，田艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月二十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第1725号申请执行人于红云，女，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，被执行人倪维刚，男，1968年3月3日出生，汉族，郯城县，本院在执行申请人于红云与被执行人倪维刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪维刚在银行的存款元。冻结被执行人倪维刚的银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十三日书记员  李抗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1719号之二 申请执行人冯玉东 被执行人杨启福 关于物权保护纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人杨启福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1167.75元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨启福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32314.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5493号 申请执行人李威，男，1994年1月4日出生，住河南省太康县。 被执行人虞龙军，男，1988年10月11日出生，住陕西省白水县。 申请执行人李威与被执行人虞龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人虞龙军归还申请执行人李威借款本金19800元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人虞龙军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞龙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞龙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞龙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人虞龙军所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人虞龙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞龙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞龙军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞龙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李威，其没有异议。 综上，被执行人虞龙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十月八日 书记员 楼冬锦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4760号 原告：胡久胜，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省桐城市青草镇永庆路**，公民身份号码。 被告：郑宏平，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇宏顺粮油有限公司，公民身份号码。 被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码。 法定代表人：郑宏平。 原告胡久胜诉被告郑宏平、芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案,本院2019年10月10日立案后,依法进行审理。 原告胡久胜向本院提出诉讼请求如下:一、1、判决被告立即给付稻款85000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑宏平系被告芜湖市宏顺粮油有限公司法定代表人，专业从事粮油收购、销售；大米加工、销售；其他粮食加工品（谷物碾磨加工品）加工、销售；淀粉及淀粉制品加工、销售。被告拖欠原告稻款85000元，由被告郑宏平于2016年2月1日出具欠条，明确欠稻款事实，并确认：“此款在2016年10月30日前付清”。但被告至今未予给付分文。故此，特具此状，请求人民法院依法判决。 本院经审查:原告胡久胜起诉被告郑宏平、芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案,但其未能提供被告郑宏平的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告胡久胜的起诉。 案件受理费1925元,退还原告胡久胜。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇一九年十月二十二日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执恢49号之一申请执行人：王宇，男性，汉族，住吉林省长春市朝阳区；被执行人：于伶群，男性，汉族；被执行人：单利锋，男性，汉族，住吉林省大安市；被执行人：张晓丹，女性，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人王宇与被执行人于伶群、单利锋、张晓丹民间借贷纠纷执行一案中，因在首次执行（2018）吉0194执274号执行案件过程中，双方当事人达成和解协议，故终结执行程序。后被人未履行执行和解协议，故申请执行人申请恢复执行程序拍卖首封房产。执行依据为（2018）吉0194民初184号民事判决书。执行标的为800000元及利息、案件受理费6990元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：将被执行人名下于伶群名下的房屋进行了拍卖并已成交。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为800000元及利息、案件受理费6990元、保全费5000元。已执行到位378857.76元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭帅审判员呼均雷代理审判员亢蕾二〇一九年十月二十八日书记员 郑      云      鹤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3353号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人祝川祝，男，1988年5月11日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行被执行人祝川祝犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00271号刑事判决书一案中，责令被执行人祝川祝缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人祝川祝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人祝川祝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝川祝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝川祝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝川祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝川祝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝川祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人祝川祝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3353号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月十日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢487号李宏军:李长福:申请执行人李宏军与被执行人李长福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2669号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1838号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年10月29日恢复立案为（2019）吉0202执恢487号执行案件，执行标的额为7850元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李长福名下银行账户内存款7850元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人李长福承担。特此通知。二〇一九年十月三十日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执357号 申请执行人：张振芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，现在济南市监狱服刑。 被执行人：向琳琳，女，1983年02月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张厚峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门东马路****311、312。统一社会信用代码：551421506。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张振芳与被执行人邓伟、向琳琳、张厚峰、北京建宇方旭机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2015）济民五初字第24号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金1000万元及相应利息；支付律师代理费30000元、案件受理费86180元元、保全费5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票、限制消费令。被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月4日、8月21日、9月16日三次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本案在执行中，申请执行人张振芳与被执行人张厚峰双方达成执行和解协议，约定：1、张厚峰自行支付张振芳案件款100万元；张厚峰以在山东伟峰矿业有限公司的股权在900万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任；3、申请执行人不得要求执行张厚峰其他财产，并申请解除对张厚峰限制高消费措施和其他强制措施。和解协议约定的100万元张厚峰已经支付到位。 4、根据双方达成和解协议，本院于2019年7月5日查封被执行人张厚峰在第三人山东伟峰矿业有限公司价值900万元的股权，因该公司目前尚在破产清算中，该股权尚不能变现。 5、本院于2019年9月17日扣划被执行人邓伟银行存款18386.18元到钢城区人民法院，结转执行费176元，余款18210.18已经支付给申请执行人。 6、经征询申请执行人意见，因被执行人邓伟、向琳琳涉及多起案件，其财产已被其他法院多次查封或正在处理中。登记在被执行人邓伟、向琳琳名下车辆及房产申请执行人均不要求处理。 7、本院于2019年10月9日委托北京朝阳区人民法院对被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司的经营场所进行现场调查，该院未将调查情况反馈给本院；本院于2019年10月22日委托市中区人民法院到被执行人邓伟、向琳琳住处及基层组织进行调查。邓伟因刑事犯罪目前正在监狱服刑，在登记住所未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2018年6月4日依法对被执行人邓伟、向琳琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的款项，申请执行人实际受偿1018210.18元，其余款项申请执行人未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不要求对被执行人采取拘留措施、不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和移送破产审查，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王风玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1185号申请人：李全仁，男，1955年9月27日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：淄博齐鲁焊业有限公司，住所地周村区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306164104025C。法定代表人：李勇，董事长。申请人李全仁与被申请人淄博齐鲁焊业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0306民初3158号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博齐鲁焊业有限公司在各银行账户内存款5400000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博齐鲁焊业有限公司在各银行账户内存款5400000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十九日书记员  侯庆智
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1277号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。被执行人华燕荣，女，汉族，1975年12月19日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1062号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人华燕荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华燕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华燕荣在财付通支付科技有限公司085e9858eabd30b7b152dc5ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月十五日书记员  李鸣镝
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执884号 申请人赵建卫，男，汉族，1984年6月4日出生，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人袁垒刚，男，1986年1月24日出生，住所地河北省邢台市。 赵建卫申请袁垒刚买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。判决内容：被告袁垒刚于本判决生效之日起十日内返还原告赵建卫330000元。 本案在执行过程中，于2019年5月16日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人，故未实施)。2019年5月14日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年5月30日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心、金融理财产品等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；2019年7月20日委托山西阳泉法院查封被执行人名下的车辆手续，办理结果为该车辆已办理转移登记，2019年8月20日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年9月30日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执884号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年十月十四日 书记员  谷芳旭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1120号申请执行人：西安众聚汽车租赁有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：金安平，系该公司经理。委托代理人：潘海军，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省瓜州县。被执行人：熊洲，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人西安众聚汽车租赁有限公司与被执行人熊洲租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）陕0117民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洲逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人西安众聚汽车租赁有限公司于2019年6月10日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人熊洲在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。本院依法委托被执行人熊洲所在地湖北省枝江市人民法院调查被执行人土地房屋登记信息情况，亦无可供执行财产。现申请人西安众聚汽车租赁有限公司亦提供不出被执行人熊洲有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安众聚汽车租赁有限公司尚有债权27831.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十一日书记员 韩 玉1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈梅珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈梅珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈梅珍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,715.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年十月二十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4290号申请执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗某某（某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某与被执行人罗某某（某）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4501号民事判决书，确定由被执行人罗某某（某）偿还申请执行人孙某借款6000元，承担案件受理费200元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。执行费50元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月十七日 书 记 员    王小伟  1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初626号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣，男，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行员工。 被告：秦九富，男，1971年9月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告秦九富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以该笔借款已结清为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 案件受理费人民币454元,减半收取计227元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行承担。 审判员  王菲艳 二〇一九年十月三十日 法官助理陆文洁 书记员莫玲芳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0309民初716号 原告：沈阳益正医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**（9-17、B-D轴501、502、503、504室），统一社会信用代码91210102715726753T。 法定代表人：陈慧，经理。 委托代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：华略电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路鸿邦电子厂**101201统一社会信用代码914403007320582678。 法定代表人：赖文振。 委托代理人:欧阳骏，北京市君合（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:姚嘉雯，北京市君合（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告沈阳益正医疗器械有限公司与被告华略电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳益正医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4659元，由原告沈阳益正医疗器械有限公司负担。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年十月二十二日 书记员 郝天龙（兼）
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2003号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该连社理事长。被告：康峻华，男，1988年3月21日出生，汉族，住淇县。被告：赵炎龙，女，1988年6月10日出生，汉族，住淇县。被告：常瑞津，男，1986年3月30日出生，汉族，住淇县。被告：王丽仙，女，1986年9月28日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告康峻华、赵炎龙、常瑞津、王丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康峻华、赵炎龙偿还原告借款本金300000元及利息14124.98元（含罚息），合计314124.98元（利息暂计至2019年5月21日，从2019年5月22日起至2019年5月29日按月利率9.7‰计息，从2019年5月30日起至履行完毕之日止的利息按月利率14.55‰计算）；2、依法判决被告常瑞津、王丽仙对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康峻华2018年5月因装修资金不足向原告申请借款30万元，经原告调查同意，与2018年5月29日与被告康峻华签订了一份《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元，月利率9.7‰，期限为12个月，自2018年5月29日起至2019年5月29日，借款用途为装修，还款来源为借款人及担保人家庭收入，借款人配偶赵炎龙签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日被告常瑞津、王丽仙为上述借款提供最高额担保，签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。本院经审查认为，原告所提供被告王丽仙的住址和联系方式不准确，经本院多次按原告提供的地址向被告送达有关法律手续，均无法送达，且原告无法补充提供其他相关材料及被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淇县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十月九日书记员  孟祥义
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1023号上诉人(原审被告)：陈月林，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王凤林，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市杨浦区。原审被告：徐胜军，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人陈月林因与被上诉人王凤林、原审被告徐胜军民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14687号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈月林上诉称，第一，上诉人、被上诉人及原审被告的户籍地都在江苏省宿迁市；第二，上诉人经常居住地位于江苏省苏州市吴江区；第三，被上诉人提供的居住证明系失效证明，不能作为确定管辖法院的依据。综上，原审法院无权管辖本案，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人提起诉讼，且作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的由上海市杨浦区平凉路街道明园村居委会出具的《居住证明》，可证明被上诉人经常居住地位于上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2887号 原告：徐景龙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：徐景福，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 被告：徐永，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告徐景龙与被告徐国庆、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐景龙及诉讼代理人徐景福到庭参加诉讼，被告徐国庆、徐永经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐景龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐永偿还原告借款20000元并支付利息7900元；二、要求被告徐国庆承担连带给付义务。事实与理由：二被告系父子关系，系同一经济体，原告与二被告系同乡朋友关系。2016年3月16日被告因种地需要资金买地买化肥，经中间人徐景福并由被告徐国庆担保，被告徐永在原告处借款20000元，约定月利息1分，年底一次性还清。被告徐永出具欠条一枚，中间人及担保人在欠条上签字。后原告向被告催要借款，被告找各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告徐国庆、徐永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1枚、扶余市得胜镇肖家村村委会证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2016年3月16日经中间人徐景福并由被告徐国庆担保，被告徐永在原告徐景龙处借款20000元，口头约定年底一次性还清。被告徐永出具欠条一枚，中间人徐景福及担保人徐国庆在欠条上签字。届期被告未能如期偿还借款，二被告现下落不明，雷井祥诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告徐永在原告徐景龙处借款20000元，有借条为凭，该借条是被告徐永与原告徐景龙之间的真实意思表示，双方债权债务关系明，被告徐永应遵守诚实信用原则，积极偿还借款，原告徐景龙要求被告徐永偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上并未约定利息，原告徐景龙要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及其司法解释第三十三条规定，原告徐景龙作为债权人未在保证期间内未要求保证人被告徐国庆承担保证责任，被告徐国庆免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永于本判决生效后十日内偿还原告徐景龙借款20000元； 二、驳回原告徐景龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元、公告费600元，合计1098元。由被告徐永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 桐
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执665号 申请执行人：陈小明，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈良州，1963年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈良州借款合同纠纷一案，申请执行人陈小明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周少静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7847号申请执行人：金三云，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张珂，女，1984年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行金三云与张珂民间借贷纠纷一案中，向被执行人张珂发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17620号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珂钱款人民币54,202.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月二十四日书记员  王 超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1636号申请执行人：李洋。委托诉讼代理人：刘春娇。被执行人：王旭哲。本院在执行李洋与丁王旭哲劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行标的：8600.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十四日书记员  钱 程
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1804号申请执行人:李某某，女，汉族，20XX年X月X日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人邓某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住址同上，系李某某之母。被执行人:西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人李某某，该组组长。李某某与西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1529号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。案件受理费25元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区XX街XX村XX村XX小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊名下银行存款或者扣留提取其收入10075 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员   罗  林                    二O一九年九月九日                          书  记  员   张兰兰      - 1 -
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执623号 申请执行人：湖南建宸置业有限公司。 法定代表人：张妙莎，职务：董事长。 被申请人：山东鹏鹏钢管有限公司。 法定代表人：邹尚鹏，职务：董事长。 申请执行人湖南建宸置业有限公司与被执行人山东鹏鹏钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民初3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人山东鹏鹏钢管有限公司支付404406元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3702号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初3702号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月二十一日 书记员 秦 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3551号之一申请执行人：常州时利电子有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。原告常州时利电子有限公司与被告上海百特机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)沪0113民初10588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常州时利电子有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海百特机电有限公司支付货款人民币515,369.07元及利息。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海百特机电有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海百特机电有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人上海百特机电有限公司名下银行账户，但均已被他案冻结在先。除此以外，本院暂未发现被执行人上海百特机电有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年10月11日依法将被执行人上海百特机电有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海百特机电有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。