wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初161号公诉机关德安县人民检察院。被告人王涛，男，1989年1月27日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县。2019年5月14日因本案寻衅滋事被德安县公安局决定行政拘留十五日，因本案涉嫌寻衅滋事罪于同年5月28日被德安县公安局刑事拘留，同年6月28日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人桂梦平，男性，1988年2月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，现住地江西省九江市德安县，2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月14日因本案寻衅滋事被德安县公安局决定行政拘留十五日，因本案涉嫌寻衅滋事罪于同年5月28日被德安县公安局刑事拘留，同年6月28日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人杨礼强，男，1990年5月19日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县宝塔开发区，2015年1月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2015年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年1月1日刑满释放。2019年5月15日因本案寻衅滋事被德安县公安局决定行政拘留十五日，因本案涉嫌寻衅滋事罪于同年5月28日被德安县公安局刑事拘留，同年6月28日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王涛、桂梦平、杨礼强涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人王涛、桂梦平、杨礼强及其辩护人黄远敦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日下午，被告人王涛、桂梦平、杨礼强乘坐田某开的车应朋友邀约共同前往德安县聂桥镇吃晚饭，席间王涛、桂梦平、杨礼强饮酒就餐。晚上19时许，由田某开车,王涛、桂梦平、杨礼强乘车，四人同车返回德安县城，到达德安县宝塔开发区欣悦阁足浴店旁后，杨礼强、王涛、桂梦平三人下车往足浴店走。王涛行至足浴店门口，看见足浴店工作人员周某1站在门口，便要求周某1为其服务，同时意图用手摸周某1的胸部，周某1称已经在等客人，不能为其服务，并用手挡开王涛意图摸其胸部的手。因此事，王涛与周某1发生口角，引发纠纷，后足浴店工作人员周某2前来劝解，继而王涛等人与周某2发生口角争执。王涛、桂梦平与足浴店工作人员周某1、周某2互相争执，并发生轻微推操行为，足浴店工作人员林某、李某、张某等人进行劝解，期间林某报警。后王涛、桂梦平、杨礼强三人，把足浴店工作人员周某1围在足浴店门口空调外挂机旁，王涛用拳头打周某1头面部，周某1因此鼻子上部出现流血。周某1遂往店内跑，此时，足浴店工作人员周某2在周某1身后拦着王涛等人，意图不让王涛等人再追至店内，周某2遂用手推了王涛一把，把王涛从店门口推到石子路面上。被告人王涛遂从石子路面冲上店门口，用脚踹向周某2身体，并把周某2踹倒在地。经鉴定，被害人周某1、周某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王涛、桂梦平、杨礼强的家属积极对被害人周某1、周某2进行赔偿，并得到了谅解。公诉机关认为，被告人王涛、桂梦平、杨礼强酒后滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪(共同犯罪)追究其刑事责任。被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人桂梦平、杨礼强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人王涛、桂梦平、杨礼强有期徒刑六个月以上,二年以下的刑期。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、医院病历记录、刑事谅解书、收条、刑事判决书等；证人林某、张某、李某、田某的证言；被害人周某1、周某2的陈述；被告人王涛、桂梦平、杨礼强的供述与辩解；江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人王涛、桂梦平、杨礼强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨礼强的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨礼强自动投案并当庭认罪悔罪，系自首，依法可从轻、减轻或免予处罚；2、被告人杨礼强介入本案程度低，公诉机关认定其为从犯，应从轻、减轻或免予处罚；依法可从轻、减轻或免予处罚；3、被告人赔偿了相关人员的损失，取得了对方的刑事谅解，依法可以减刑；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述情节，建议处宣告刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王涛、桂梦平于2019年5月13日晚被德安县公安局民警出警中带回接受调查，被告人杨礼强于2019年5月15日到宝塔派出所投案自首接受调查。到案后，王涛基本供述了自己的违法犯罪事实，桂梦平未供述，杨礼强未供述。案发后，被害人周某2、周某1收到被告人王涛、桂梦平、杨礼强赔偿款二万五千元。上述事实有归案情况说明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王涛、桂梦平、杨礼强构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人桂梦平、杨礼强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨礼强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王涛到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨礼强自动投案，后认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。案发后，三被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人量刑情节的意见，予以采纳。被告人王涛、桂梦平、杨礼强认罪悔罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人桂梦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）三、被告人杨礼强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  黄成军人民陪审员  徐江荣二〇一九年十月二十三日法官助理王韬书记员刘洋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执318号 申请执行人：公主岭市双城堡广信农民种植专业合作社。 法定代表人：韩立冬，系理事长。 被执行人：石吉友，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：梁茹碧，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：夏万福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张秀侠，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院受理并执行公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与石吉友、梁茹碧、夏万福、张秀侠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经过本院的执行，现申请执行人申请撤销本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶广林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保612号之二申请人：曾现团，男，汉族，1963年5月16日出生，住沂南县。被申请人：王元刚，男，1971年1月29日出生，住沂南县。申请人曾现团于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王元刚的银行存款6万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人王元刚的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月二十一日书记员 孙钦鹏
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保290号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，男，汉族，生于1975年7月20日，职工，住甘肃省陇西县。被申请人：马国智，男，汉族，生于1982年6月28日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：吴宝军，男，汉族，生于1968年4月23日，教师，住甘肃省通渭县。被申请人：刘宏业，男，汉族，生于1968年3月6日，职工，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人马国智、吴宝军、刘宏业诉前财产保全一案，申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国智、吴宝军、刘宏业名下银行账号的6万元存款予以冻结。通渭县农村信用合作联社以其名下坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00××**房产作为担保。本院经审查认为，申请人通渭县农村信用合作联社请求对被申请人马国智、吴宝军、刘宏业的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定：裁定如下：冻结被申请人马国智、吴宝军、刘宏业名下的银行账户存款6万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年十月二十四日书记员 杨满强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7196号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：熊林，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告熊林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告熊林经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款22697.02元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1362元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，被告熊林向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告熊林未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告熊林已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告熊林未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月11日，被告熊林向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2016年7月26日，原告中国银行向被告熊林发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19808.77元，利息1443.85元、违约金、罚息1444.40元，共计欠款22697.02元。 本院认为：被告熊林向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告熊林的申请，将信用卡发放给被告熊林，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1362元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告熊林应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款22697.02元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告熊林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1362元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，由被告熊林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢270号关于被执行人王奇罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙刑初字第133号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十月十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1080号申请人:杨继鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林市东辽县建安镇育仁村**。被保全人：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**。法定代表人：高立存，董事长。被保全人：金国雷，男，1975年12月18日出生，汉族，，住浙江省瑞安市陶山镇六甲村本院在审理申请人杨继鹏与被保全人中宇建设集团股份有限公司、金国雷车辆租赁合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人中宇建设集团股份有限公司、金国雷的银行存款共计130000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十三日书记员  颜秉山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初246号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1743号之七申请人：栾世卫。被执行人：吕安华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6898号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人吕安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕安华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1366.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十日书记员  封绍超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓萌，女，1988年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓萌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘晓萌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,164.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,164.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2145号之四申请执行人：朱继成，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：郭强，男，1986年1月25日出生，住重庆市潼**。本院在执行朱继成与郭强借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3198号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金25000元、利息、迟延履行期间的债务利息等，并负担申请执行费278.2元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在财付通账户内有存款303.97元，本院遂对该款进行了扣划；发现其在重庆农村商业银行账户内有存款0.82元，本院遂对该账户进行了冻结；发现被执行人有房屋一套，该房屋已抵押给了案外人付翠荣，同时该房屋已被重庆市第一中级人民法院首轮查封，本院遂对该房屋进行了轮候查封。经实地走访调查，未发现蔡旭有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2145号案的本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，已经执行的债权数额303.97元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4043号之一 申请执行人:向学彬，男，汉族，1975年6月25日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。 被执行人：谢永德，男，汉族，1968年3月2日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。 本院在执行向学彬申请执行谢永德民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初1661号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的141227元，未执行标的141227元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年2月28日前将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4043号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三十日 书记员 杨 新 梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执248号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，蛟河市东方粮油有限公司总经理，住山东省青岛市崂山区。被执行人：被告：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：徐金波，男，1961年9月29日出生，汉族，吉林市华兰德酒庄有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈薪羽，女，1975年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2018）吉02民初288号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）吉02执248号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人主要财产所在地均在蛟河市人民法院辖区，故本案指定蛟河市人民法院执行，本院（2019）吉02执248号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民初288号民事判决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘思佚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执261号之一 申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 被执行人：何先成，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华成置业投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何先成，职务：执行董事。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4632号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金100万元、相应的资金利息、律师代理费30000元、案件受理费10802元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人何先成名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地及被执行人四川华成置业投资有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询。我院于2019年1月23日冻结了被执行人何先成名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜处置。我院又于2019年1月30日轮候查封了被执行人何先成名下位于绵阳市××城区××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年，本案已于2019年10月30日向本院首查封案件送达了参与分配函。因未查到被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司名下有其他可供执行财产，截至2019年10月30日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人四川家福来实业集团有限公司同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司仍有继续履行（2018）川0703民初4632号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川家福来实业集团有限公司发现被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月三十日 书记员 梁 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审169号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：魏文花，女，1957年10月12日出生，汉族，籍贯：石家庄市鹿泉区，住所地：石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-13号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的361.10平方米（合0.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的361.10平方米（合0.54亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月16日，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村南方向村庄紧邻处，东至魏东义宅基地、南至魏川川宅基地、西至南降壁村地、北至南降壁村地范围内，违法占用南降壁村集体土地建住宅，申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月17日立案受理，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月13日作出鹿泉[2019]01-13号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年8月14日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务处罚决定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人不同意拆除的理由和依据不足，故本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]01-13号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十月二十九日书记员  董 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6680号 原告：赖世墩，男，1972年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄岁阳、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郑良法，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告赖世墩与被告郑良法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖世墩委托诉讼代理人张燊到庭参加诉讼，被告郑良法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖世墩向本院提出诉讼请求：判令郑良法立即偿还赖世墩借款10万元，并按年利率6%计付自2019年6月13日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年8月24日，郑良法以经商急需资金为由，向赖世墩借款10万元。赖世墩按郑良法的要求，将借款10万元汇入郑良法指定的银行账户。为确认上述事实，郑良法于同日出具一份借条给赖世墩收执。现赖世墩需要资金，经向郑良法催讨未果，故起诉至法院，以维护赖世墩的合法权益。 郑良法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑良法于2017年8月24日出具一份借条给赖世墩收执，载明向其借款10万元，并指定收款账户为：“62×××15收款人张东军农行”。双方对该笔借款未约定借款期限及利息。同日，赖世墩汇款10万元至郑良法指定的上述收款账户。借款后，郑良法未向赖世墩付还过任何款项。 本院认为，赖世墩与郑良法之间的民间借贷关系事实清楚，有郑良法出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，赖世墩随时可要求郑良法在合理期限内还款。关于借款利息，因借贷双方未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现赖世墩诉请郑良法按年利率6%计付自2019年6月13日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑良法应于本判决生效之日起十日内偿还赖世墩借款10万元，并按年利率6%计付自2019年6月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由郑良法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终43号上诉人（原审原告）：辽宁凯隆阀门有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：邵奎杰。委托诉讼代理人：王柳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：永嘉县新然阀门有限公司，住所地永嘉县。法定代表人：余成芬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人辽宁凯隆阀门有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1357号民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，案件由望花区人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，除合同中明确约定管辖法院之外，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上的人民法院都有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。双方签订的《采购合同》第三条明确载明“交（提）货地点、方式到站：辽宁抚顺”，说明合同中已经明确约定合同履行地为辽宁抚顺。合同中约定履行地的以约定为准，因此本案应由望花区人民法院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，虽然双方签订的《辽宁凯隆阀门有限公司采购合同》第三条为“交（提）货地点、方式到站：辽宁抚顺”，《辽宁凯隆阀门有限公司成品定货单》的交货地址：辽宁省抚顺市高湾经济开发区辽宁凯隆阀门有限公司，但并不属于在合同中明确约定合同履行地的情形，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地来确定合同履行地。本案的争议标的属于其他标的，履行义务一方即永嘉县新然阀门有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。永嘉县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，抚顺市望花区人民法院不是被告住所地或合同履行地，该地法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定移送本案管辖权，符合相关法律规定，辽宁凯隆阀门有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3049号上诉人（原审原告）：丁文勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东酷路斯沃车辆有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区东方红路**（民丰工贸公司院内）。法定代表人：张发坤，总经理。委托诉讼代理人：杜敏，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李维平，该公司经理。上诉人丁文勇因与被上诉人山东酷路斯沃车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁文勇于2019年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，丁文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由丁文勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十月三十一日法官助理马丽华书记员李凡洁
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9815号 原告：徐国明，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐国明诉被告王魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，适用简易程序于2019年10月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐国明到庭参加了诉讼。被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请被告王魁支付货款210000元。 被告王魁未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供的借条，确认以下事实： 原告徐国明从事个体涤纶低弹丝加工、销售经营。被告王魁从事货物运输行业。被告王魁长期在位于慈溪市轻纺城为原告等经营户提供货运服务。2018年初，被告王魁为原告等经营户推销涤纶低弹丝。截止2018年11月20日，王魁尚欠原告货款210000元，王魁出具借条予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王魁于本判决生效之日起五日内偿付原告徐国明货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告王魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十月十一日 代书记员 龚卓一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29298号原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**，统一社会信用代码91120118103109762G。法定代表人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：祝洪远，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行职员。委托诉讼代理人：陈志强，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行职员。被告：天津贻成实业集团有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副****一社会信用代码01120116730340795T。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：谷建朋，天津贻成实业集团有限公司职工。原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称工商银行）与被告天津贻成实业集团有限公司（以下简称贻成实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人祝洪远、陈志强，被告贻成实业委托诉讼代理人谷建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贻成实业为原告立即办理位于天津市滨海新区的产权证书；同时支付违约金174.34元人民币;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，我行与被告天津贻成实业集团有限公司签订编号为2013-0094902号《天津市商品房买卖合同》，购置位于天津市滨海新区，面积为585.05平方米的房产，合同价款29800元／平米，总价款1743.45万元。我行于2014年12月16日已将全部房款支付完毕。2015年2月，贻成公司将该房产交付我行。但时至今日，由于种种原因，该房产的产权证书仍旧没有办理完毕。基于上述事实与理由，为维护我行合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。贻成实业辩称，被告认可原告陈述，认可原告已经缴纳全部房款，认可尚未办理产权证的情况，愿意承担违约责任。尚未办理产权证存在客观原因，因该房屋坐落的土地存在被其他小区占用的情况，房屋建筑面积与政府规划的红线不符，故政府尚未给办理产权证。待上述客观原因解除后，被告方可办理产权证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定将被告位于天津市滨海新区广源商业楼1号楼-广州东道300号出让给原告，商品房价款为每平方米29800元，房屋价款为17434490元，商品房权属登记中约定自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记，如由于被告原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.0010%向原告支付违约金。2014年12月16日原告向被告一次性交付房屋价款17434490元，2015年2月被告将案涉房屋交付给原告使用。2015年5月20日，天津市滨海新区规划国土资源管理局向原告对案涉房屋进行所有权预告登记。2017年2月22日，被告贻成实业起诉案外人贻丰园业主委员会返还原物纠纷一案，案号为（2017）津0116民初22134号，要求其腾退位于天津市滨海新区广州道以南证号为津字第107051100637号土地南侧1270.05平方米土地，后贻成实业撤诉。另，本院庭后到天津市滨海新区规划国土资源管理局调查，经核实，被告所述未办理产权证理由属实。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履职自己的义务。合同中约定被告负有为原告办理产权证的义务，但被告至今未办理，构成违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付174.34元违约金，被告认可，本院对此予以照准。原告要求被告为其办理房屋产权证，但根据被告所述及本院核查的情况，因诉争房屋土地被居民小区占用及规划问题，尚不具备办理产权证书的条件，根据我国合同法第一百一十条、民事诉讼法第六十四条之规定，本院对原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求难以支持，原告可在条件成就后另行起诉或依循其他途径维护自身的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津贻成实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行逾期办证违约金174.34元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年十月八日书记员  牛洁琼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4323号原告：黄世泉，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王志生，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王志娟，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告黄世泉与被告王志生、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼。被告王志生、王志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄世泉向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还借款本金10000元及利息，承担相关诉讼费用。事实与理由：被告王志生，以个人资金周转为由2014年7月20日向原告借款10000元，约定使用期限一个月及违约金等事宜，该款逾期后原告多次索要被告以马上还款为由拖延至今，现实属无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，恳请依法判决。被告王志生未到庭，亦未答辩和提交证据材料。被告王志娟未到庭，亦未答辩和提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借条一份，证实二被告于2014年7月20日向原告借款10000元，二被告签字确认并承诺于2014年8月19日之前偿还原告。二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与二被告系朋友关系。2014年7月20日，二被告向原告借款10000元用于个人资金周转，原告于当日在自己经营的位于沂水县武装部大院饭店处通过现金的方式支付给二被告。被告王志生、王志娟给原告黄世泉出具借条一份，借条载明“今有王志生王志娟借黄世泉现金10000.00（壹万元）此款用于个人资金周转于2014.8.19号之前还清，如到期不还自愿支付违约金100.00每天借款人：王志娟借款人：王志生2014.7.20”。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至本院。另，原告黄世泉没有证据证明其与二被告之间对于利息有明确约定。本院认为，债务应当偿还。本案中二被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄世泉主张相应利息，依据原告提交的借条，原、被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告王志生、王志娟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志生、王志娟于本判决生效后十日内一次性清偿原告黄世泉借款10000元。驳回原告黄世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王志生、王志娟负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年十月二十二日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5878号原告：李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：孟利红，女，1982年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：常玮，女，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王淑艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告李华巍与被告孟利红、常玮、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月15日向本院提交申请，自愿撤回对被告孟利红、常玮、王淑艳的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华巍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李华巍承担。审判员  贺新红二〇一九年十月十五日书记员  李胜兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4000号 被执行人：陈兆金，男，1941年7月24日生,汉族，现住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人陈兆金罚金一案，本院于2019年03月19日依法作出的（2019）苏1181刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月24日向本院申请立案执行，执行标的为2500.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年07月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年08月16日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年08月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年08月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1557号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1989年2月25日出生于吉林省舒兰市，小学文化，务工，户籍地吉林省舒兰市，现住址青岛市李沧区。2017年12月26日因吸食冰毒被潍坊市公安局潍城分局决定行政拘留五日；2019年6月3日因酒后驾驶机动车被天津市公安局西青分局交警大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]535起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号蓝色小型普通客车沿黄岛区东岳中路由西向东行驶至两河路路口时，被执勤民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为123mg/100ml。后经抽血检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为91mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、到案经过、受案登记表，人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2019年11月24日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十五日 法官助理郑路川 书记员范民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14290号原告：马世花，女，1988年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何本山，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马世花与被告何本山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马世花到庭参加诉讼，被告何本山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款75000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年1月起，被告以资金周转需要为由通过透支原告信用卡以及以原告名义在网络借款等方式多次向原告借款。2017年9月20日，双方经核算确认被告尚欠原告借款75000元未清偿，被告亦向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告却以种种理由拒绝清偿上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告尚欠原告借款75000元未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年1月起，被告以资金周转需要为由，通过透支原告信用卡以及以原告名义对外借款等方式分多次向原告借款。2017年9月20日，双方经核算被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：“今欠马世花信用卡、网贷75000元，大写（柒万伍仟圆整）。…（电话号码）。欠款人：何本山。2017.9月20日。”本院认为，原告的陈述表明，被告因使用原告名下的信用卡、网贷等原因拖欠原告75000元未清偿，而原告提交由被告出具的欠条其载明内容与原告上述陈述一致，二者相互印证可以证实原告主张的事实，对此本院予以确认。上述款项系被告从原告处获取并拖欠未还，被告亦自愿出具欠条一张予以确认，故本院确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。经查，案涉借款双方在欠条中并未约定清偿期限，依据法律规定原告可随时主张，故原告现主张被告清偿借款75000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何本山于本判决生效后十日内清偿原告马世花借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，已减半收取837元，由被告何本山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年十月八日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2454号 原告：苟雯靖，女，1991年6月出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律服务工作者。 被告：冯瑜婷，女，1991年8月出生，汉族，住内江市市中区。 原告苟雯靖诉被告冯瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟雯靖的委托诉讼代理人郭懿娴到庭参加诉讼。被告冯瑜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告苟雯靖向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告的借款99,755元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理中原告变更诉讼请求为：利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完为止。事实和理由：原、被告系大学同学，2018年3月，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款200,400元，后于2018年6月3日。原告找到被告后，经双方结算，被告尚欠原告借款146,000元，同日，被告向原告出具借条一份。后被告归还了原告46,245元，因此尚欠原告借款99,755元，经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告冯瑜婷未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告人口信息表、支付宝转账记录5页、转账凭证2页、农业银行转账凭证、支付宝转账记录、借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系大学同学，2018年3月，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款200,400元，原告通过支付宝转账125,000元，农业银行转款15,000元，农村商业银行股份有限公司转账60,400元。2018年6月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款146,000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“被告冯瑜婷于2018年3月3日向原告借款146,000元，定于2018年6月3日偿还”，但借条上未写明借款的时间和约定还款的利息。后被告归还了原告46,245元，尚欠原告借款99,755元。经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，被告冯瑜婷未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯瑜婷归还借款99,755元及利息（从起诉之日2019年7月19日起按年利率6%计算至借款清偿完为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯瑜婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯瑜婷应于本判决生效后10日内归还原告苟雯靖的借款本金99,755元及利息（从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%计算至借款清偿完为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,294元，由被告冯瑜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16938号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：汪涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十一日书记员  贾欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6542-1号原告：孟创业，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚,安徽文瑞律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯．柳青花园**商业楼**，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)。法定代表人：任虎。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告孟创业与被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告孟创业向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款155000元，并按照同期银行贷款利率支付原告自2018年5月28日至全部款项清偿之日的利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告高学东以被告安徽都邦建设有限责任公司名义中标临泉县新区花园三期一标11#、13#，后被告高学东将水电承包给原告，并与原告签订《合同书》。合同签订后，原告组织工人施工，现该工程早已竣工并投入使用，2018年5月28日，原被告进行结算，二被告尚欠原告工程款155000元，被告高学东向原告出具欠条，但至今未予支付。被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司作为发包方应当承担支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告高学东未答辩亦未向本院提举证据材料。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为；2、本案是承揽合同纠纷，原告起诉如果属实应向高学东主张权利，而非都邦公司；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，加上其拿走的工程款和都邦公司代付的工资，高学东在本案工程中的工程款已经所剩无几，高学东不归还所欠工程款，而通过让其他承包人起诉的方式意图转嫁到都邦公司身上，涉嫌虚假诉讼，因为在此之前，高学东已经多次向都邦公司出具承诺书，都邦公司也多次发布公告，均无相关工人或班组主张工程款，对本案有可能涉及的虚假诉讼，都邦公司将提出控告。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟创业的起诉。案件受理费1700元，由本院退回原告孟创业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 余文凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12155号 起诉人：邱常曦，男，汉族，1971年8月7日出生，住成都市锦江区。 2019年10月21日，本院收到邱常曦诉刘维富的起诉状。起诉人邱常曦向本院提出诉讼请求：1、判定刘维富偿还欠款310000元；2、请求判令刘维富支付邱常曦经济损失，按银行同期贷款利息计算至付清时止（从2015年12月14日起，暂计算至起诉时，共计74400元）；3、判定刘维富承担本案诉讼费。事实和理由：邱常曦诉称，刘维富因安多三江源大酒店（西藏那曲安多）屋顶钢架结构工程欠邱常曦工程费人民币360000元，并于2015年12月13日出具欠条一张。此后，刘维富偿还欠款50000元后一直未再支付欠款。邱常曦多次与刘维富协调沟通未果，在邱常曦的催促下，刘维富又于2018年12月28日出具欠条一张表明扣除刘维富已支付的50000元外，尚欠邱常曦人民币310000元。至起诉之日止，经邱常曦多次催促，该欠款仍未支付，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的相关规定。因该工程地址在西藏那曲安多，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱常曦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年十月二十五日 书记员 左露瑶
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1210号 原告：李玉超，男，1983年11月14日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：张建涛，男，1983年6月8日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：张建涛，男，汉族，1983年6月8日出生，现住：汪清县。 原告李玉超与被告张建涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉超到庭参加诉讼。被告张建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉超向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费24,150元。事实和理由：2018年5月，被告承包汪清县劳动局装修工程，原告给被告承包的工程刮大白，截止2016年6月11日，欠原告劳务费28,150元，被告只支付劳务费4,000元，剩余款24,150元至今尚未支付。 被告张建涛未提出答辩。 原告李玉超向本院提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2.欠条复印件一份，证明被告欠劳务费28,150元的事实。 被告张建涛未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月，原告李玉超为被告张建涛承包的装修工程刮大白。截止2016年6月11日，尚欠原告劳务费28,150元，被告只支付劳务费4,000元，剩余款24,150元至今尚未支付。 本院认为，原告李玉超为被告张建涛承包的装修工程刮大白，双方雇佣关系依法成立并有效，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。对原告要求被告支付24,150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建涛于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李玉超支付劳务费24,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告李玉超负担50元，由被告张建涛负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  王维铁 二〇一九年十月三十一日 书记员  齐彦淞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1082号 原告：马某明，男，东乡族，生于1972年8月10日。 被告：闵某尼，男，东乡族，生于1974年1月5日。 原告马某明诉被告闵某尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。 马某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告牛皮款113110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系经营牛皮的个体户。2018年3月14日，原、被告经商议达成口头的牛皮买卖协议，约定原告将自己的2321张牛皮以每张110元的价格出售给被告，被告当场付清牛皮款，于是原告自愿将其中20张免费赠送给被告，合计款项为253110元，可是被告未依照约定支付牛皮款，而是二十天后支付了10万元，后又分两次支付了4万元，合计支付14万元，剩余113110元经原告多次催要被告一直借故未支付。 被告闵某尼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在甘肃省和政县梁家寺乡梁家寺村人子山社**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由甘肃省和政县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告闵某尼管辖权异议申请符合有关法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省和政县人民法院处理。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马有得 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马成君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2169号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区大森林木业装饰材料商行，经营场所福州市晋安区化工路**元福建材一条街**。 经营者：张培枫。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区大森林木业装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2344号 申请执行人成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道**，统一社会信用代码：91510114050061733U。 法定代表人杨辉，总经理。 被执行人四川通控电器有限责任公司，住，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区仁港路**一社会信用代码：91510124790010675R。 法定代表人廖华宣，董事长。 申请执行人成都海格曼商贸有限公司申请执行四川通控电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川通控电器有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都海格曼商贸有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2553号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐启福
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1447号 申请执行人：陈金平，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈金平与被执行人林凤玲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初814号民事判决］中，扣划了林凤玲名下的银行存款23308元，依法拍卖了林凤玲名下的坐落于平潭县××宝××段南侧龙居华侨城房产，共计所得款1313721元，经分配，陈金平本次可以分得执行款项29013元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除林凤玲名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）已被另案查封外，林凤玲无其他可供执行的财产，陈金平同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金100000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币29013元应予以扣除）。鉴于林凤玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林凤玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初390号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人邹付华，男，1960年9月3日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人邹付华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人邹付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年7月24日21时35分许，被告人邹付华酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至奉节县夔州路荫里坪路段时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，邹付华体内酒精含量为108mg/100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邹付华血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邹付华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹付华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹付华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹付华拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹付华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.酒精呼气测试单、照片、血液提取登记表、情况说明、查获经过、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；3.证人罗某、邹某、崔某的证言；4.被告人邹付华的供述和辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.血液提取笔录、封存笔录及照片；7.血液提取、封存同步录音录像视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹付华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹付华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人邹付华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十九日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10881号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人何建新，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蔡亦芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行何建新、蔡亦芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人何建新、蔡亦芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月13日向何建新、蔡亦芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向何建新、蔡亦芳发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，何建新、蔡亦芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人何建新、蔡亦芳名下的不动产登记信息，经调查被执行人何建新、蔡亦芳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人何建新、蔡亦芳提起网络查询，未发现被执行人何建新、蔡亦芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何建新、蔡亦芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初257号 原告：徐赠梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：孙江民，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告徐赠梅诉被告孙江民、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告徐赠梅，被告罗芳到庭参加了诉讼，被告孙江民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐赠梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还原告借款3万元及利息6300元（暂计算至起诉之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告罗芳与被告孙江民是夫妻关系。2018年1月27日,被告罗芳因生病急需用钱向原告借款3万元，并把被告孙江民的工资折放在原告这里，把每个月的工资用于还款给原告至借款还清，但原告一直收不到借款。多次向被告催还借款都以各种理由拒绝还款，故现原告向法院提出申请，请求法院判决两被告归还原告借款。 被告罗芳辩称：借款属实，被告罗芳同意归还借款及利息，但要求归还一部分，逐月还清，每月最多还款1000元。 被告孙江民未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条，被告提交的结婚证等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2008年4月29日办理了结婚登记手续。2018年1月27日，两被告向原告借款3万，并出具借条，载明：“今借到徐赠梅人民币3万元整，因家中急用。”2019年1月7日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称双方口头约定月利率2%，被告罗芳已归还了1200元；被告罗芳称双方约定月利率4%，并已归还了本金3000元及利息1200元。 本院认为：两被告向原告出具了借条，被告罗芳认可该借款属实，被告孙江民未到庭对该借款的真实性提出抗辩，故本院认定原告与两被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为3万元，两被告应共同归还。原、被告双方均确认就本案借款口头约定了利息及被告已归还了部分借款，但对月利率和已归还款项数额存在争议，且双方均未举证证明。故本院采信原告对己不利的自认，即本案借款月利率为2%，被告已归还1200元。为此，根据“先还息，后还本”的原则，两被告尚欠原告借款29400元[3万元-（1200元-3万元×2%）]及相应利息。故原告主张两被告共同归还借款29400元及相应利息，本院予以支持，利息以借款本金29400元自2018年2月28日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算。原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙江民、罗芳于本判决书生效之日起三日内归还原告徐赠梅借款29400元及利息（自2018年2月28日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告徐赠梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费710元，由原告承担40元，两被告共同承担670元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初79号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人迟圣杰，男，1992年5月21日出生，汉族，中专文化，无职业。2019年4月26日因涉嫌诈骗被绥滨县公安局刑事拘留。2019年5月30日被绥滨县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。辩护人徐文秀，黑龙江吉睿达律师事务所律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人迟圣杰犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人迟圣杰及其辩护人徐文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人迟圣杰通过自己使用的3个微信号（分别为微信号：×××，微信昵称：信用贷.136××××****；微信号×××，微信昵称：业务139××××****）；微信号：×××，微信昵称：业务微信131××××****）添加各地自媒体、微传媒好友，雇佣自媒体、微传媒帮其发布有关办理包下大额贷款广告。迟圣杰通过这种方法，散布自己能办理包下大额贷款的虚假消息，添加有办理贷款意向的被害人微信好友后，其以能办理贷款为由，编造办理贷款需要资料费、点位费、合同钱等借口，向被害人索要钱款实施诈骗。2018年12月至2019年4月期间，通过让被害人刘某1等10人通过微信扫描“财务赵哥（**杰）”、“财务王某2（**莹）”、“柒蕞.（**伟）”、“柚子.（**伟）”等收款二维码，共骗取被害人刘某1等10人钱款合计人民币37713元，所得账款被其全部挥霍。分述如下：2018年12月至2019年4月期间，迟圣杰分别骗取黑龙江省绥滨县居民被害人刘某1人民币11000元，骗取黑龙江省七台河市桃山区居民被害人董某人民币4500元，骗取黑龙江省虎林市八五六农场居民被害人李某人民币4782元，骗取黑龙江省密山市八五七农场居民被害人樊某人民币3500元，骗取密山市八五五农场居民被害人姜某人民币2739元，骗取黑龙江省绥滨县居民被害人金某人民币2600元，骗取黑龙江省绥滨县居民被害人冯某人民币2337元，骗取黑龙江省密山市杨木乡居民被害人谭某人民币2403元，骗取黑龙江省同江市前进农场居民被害人徐某人民币1952元，骗取黑龙江省宝清县龙头镇居民被害人于某人民币1900元。经侦查，被告人迟圣杰于2019年4月25日被公安机关在七台河市桃山区抓获。案发后，被告人迟圣杰家属已返还部分赃款24219元，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人迟圣杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人迟圣杰在三年有期徒刑以上至四年有期徒刑以下，并处罚金范围之间量刑。公诉机关提交了物证手机1部，证人刘某2、王某1的证言笔录，被害人孙某、董某等10人的陈述笔录，被告人迟圣杰的供述及辩解笔录，公安机关辨认笔录2份，录音录像光盘11张、电子数据光盘4张，被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过等证据证实。被告人迟圣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对绥滨县人民检察院指控被告人迟圣杰诈骗罪的起诉意见认为定性准确，事实清楚，证据确实充分，对此不表示任何异议。二、被告人认罪态度好，积极返赃，有悔罪表现。三、关于具体量刑问题。绥滨县人民检察院的量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。辩护人对此有不同的看法，依据刑法第266条及“电信诈骗司法解释”，被告人是在此量刑的幅度之内，但被告人涉案金额是刑法第266条二款里的起步数额。所以辩护人认为，对被告人迟圣杰不应处三年以上刑罚，应在有期徒刑三年或三年之下予以量刑。综上所述，辩护人认为，被告人迟圣杰系初次偶尔犯罪，且犯罪数额较小，具有认罪、悔罪的态度和具体表现，建议依法予以从轻或减轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人迟圣杰到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人迟圣杰家属已返还部分赃款24219元，取得部分被害人谅解。本院认为，被告人迟圣杰以非法占用为目的，利用互联网，虚构能帮被害人办理其所求贷款数额的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人迟圣杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属代为返还大部分赃款，并取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟圣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月25日至2022年4月24日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。三、责令被告人迟圣杰于判决生效后十日内退赔被害人董某人民币4500元、姜某人民币2739元、谭某人民币2403元、徐某人民币1952元、于某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十月十一日书 记 员  董 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3061号罪犯魏心宝，男，生于1980年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)潮湘法刑初字第142号刑事判决，以被告人魏心宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑七个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏心宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏心宝在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏心宝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏心宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏心宝在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏心宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8593号原告：吴某，女，1973年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年7月15日生，汉族，住平度市。原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张某1庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2（为唐氏儿），现跟随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、经常争吵，被告对原告及孩子不管不问，自张某2出生至今双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，双方不能继续共同生活，恳请法院判如所请。被告张某1辩称，同意离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告不承担抚养费，关于夫妻共同财产问题不需要处理。原告吴某提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、房屋租赁协议一份，证明原告无地方居住，租赁他人房屋居住；证据3、平度市阳光幼儿园收款收据一宗，证明婚生子张某2现在上幼儿园，每月学费600元左右；证据4、医学出生证明复印件、户口本复印件各一份，证明张某2的身份信息；证据5、残疾人证复印件一份，证明张某2为唐氏儿，经鉴定智力残疾二级。被告张某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，现跟随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，但有时因为家庭琐事争吵，自张某2出生后因其疾病原因双方产生争执，后原告出国务工，回国后双方处于分居状态。2019年8月30日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告吴某提起离婚诉讼，被告张某1同意离婚，可见双方夫妻已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生男孩张某2现跟随原告吴某共同生活，因此张某2由原告吴某抚养更有利于其生活学习健康成长，因此原告要求抚养张某2的诉讼请求予以支持。被告张某1承担抚养费，参考人均消费及张某2的目前的消费需要，本院酌定抚养费每月600元。综上所述，原告要求离婚及抚养张某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告张某1离婚；二、张某2由原告吴某抚养，自2019年10月起被告张某1每月承担抚养费600元，直至张某2年满十八周岁，每年6月30日前、12月30日前各给付一次；三、被告张某1有探视张某2的权利，原告吴某予以协助；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十三日书记员史吉艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保759号 申请人：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村**，统一社会信用代码：91510114072437826Q。 法定代表人：刘礼川。 被申请人：核工业四川岩土工程有限公司，，住所地：成都市成华区华冠路**统一社会信用代码：91510000775821867T。 法定代表人：张维峰。 本院在审理申请人成都翔毅商品混凝土有限公司与被申请人核工业四川岩土工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）川0114执保419号民事裁定书，在250435.44元限额内对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都翔毅商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的银行存款（开户行为成都银行股份有限公司红牌楼支行，账号：27×××17）的冻结，金额为250435.44元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十一日 书记员 李文力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6414号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张成欣，男，1966年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告张成欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十月十四日 书记员 薛晓楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3028号上诉人（原审被告）：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。上诉人（原审被告）：刘鹏程，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。上诉人（原审被告）：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松，该公司融资助理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹军，男，1975年11月14日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘永利、刘鹏程、湖北流昶食品科技有限公司因与被上诉人曹军民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6204号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。审判长  宋长琴审判员  唐艳玲审判员  裴葭嘏二〇一九年十月二十三日书记员  吴珺蓝
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保280号申请人：昆明云垦橡胶有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东办事处东风东路**建筑大厦**。法定代表人：李谨宏，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈登容，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：勐腊鑫泰橡胶销售有限公司，住所云南省西，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇正街法定代表人：飘差。申请人昆明云垦橡胶有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勐腊鑫泰橡胶销售有限公司所有的价值人民币474,550.4元的财产予以保全，申请人昆明云垦橡胶有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明云垦橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人勐腊鑫泰橡胶销售有限公司所有的价值人民币474,550.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十九日书记员  高 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4976号被执行人：王磊，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，住上海市嘉定区。被执行人王磊容留他人吸毒罪一案，本院作出的昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1541号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1541号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢876号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢876号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初229号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人位振，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。辩护人王建军，山西卓齐律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]186号起诉书指控被告人位振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人位振及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年8月16日23时许，被告人位振饮酒后驾驶豫A1****众泰牌小型客车，由闻喜县桐城镇南关村行驶至城南大街某某小区三期门口路段时被闻喜县交通管理大队民警查获。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心定，被告人位振血液中酒精含量为159.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人位振具有坦白、认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人位振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人位振系初犯、偶犯，表现一贯良好，认罪认罚，请求予以缓刑考虑。本院认为，公诉机关指控被告人位振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人所提辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人位振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇一九年十月二十九日法官助理 郭 杰书 记 员 王红丽