天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1912号原告：林某1，女，1947年12月28日出生，住天津市河**。被告：林某2，男，1953年1月23日出生，住天津市河**。被告：林某3，男，1964年11月24日出生，住天津市东丽区。被告：林某4，女，1968年2月14日出生，住天津市河**。被告：刘某1，男，1986年1月13日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢某某（系刘某1之母），女，1962年12月9日出生，住天津市红桥区。被告：刘某2，男，1962年2月26日出生，住河**。被告：何某1，男，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：何某2，男，1940年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张某1，男，1970年3月3日出生，户籍地天津市河**。被告：张某2，女，1969年1月7日出生，其他情况不详。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、刘某1、刘某2、何某1、何某2、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1，被告林某4到庭参加诉讼。被告林某2、林某3、刘某1、刘某2、何某1、何某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告按份分割被继承人林某5名下单位给予的房屋补贴款75120元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告林某2系姐弟关系，被继承人林某5与王某1系夫妻关系，共生育6个子女，分别为林某6、林某7、林某8、林某9、林某1、林某2。母亲王某某于1953年4月8日去世，父亲林某52002年4月去世。长兄林某6于1987年10月去世，长姐林某7于1976年10月去世，林某8于2000年3月8日去世，林某9于2009年2月去世。被告林某3系林某6之长子，被告林某4系林某6之长女。刘某3系林某7之长子，被告刘某1系刘某3之子，被告刘某2系林某7之次子。张某1系林某8之子，张某2系林某8之女。被告何某1系林某9之子，被告何某2系林某9之夫。被继承人林某5系天津市河**昆纬路第二小学后勤工人，在林某5去世后该单位给予7万元的房屋补贴。提取该笔补贴需要原、被告多人进行公证后才可以提取，但由于原、被告人数较多时至今日仍未协商一致，根据相关法律法规，故诉至贵院，望判如所请。被告林某4辩称，同意原告诉请，也同意按照法定继承份额继承。被告林某2未作答辩。被告林某3未作答辩。被告刘某1辩称，本人自愿放弃（2019）津0105民初1912号继承纠纷案件中的法定继承权，但前提是本人不承担本案发生的一切费用及不再参与后续案件的审理。被告刘某2未作答辩。被告何某1未作答辩。被告何某2未作答辩。被告张某1未作答辩。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人林某5与王某某系原配夫妻，婚后育有两子四女，长子林某6、次子即本案被告林某2，长女林某7、次女林某8、三女林某9、四女即本案原告林某1。王某某于1953年4月8日死亡，后林某5未再婚，林某5于2002年7月29日死亡，其生前未立有遗嘱。林某5的父母均于远年死亡。林某6与方某某系原配夫妻，婚后育有一子一女，长子即本案被告林某3，长女即本案被告林某4。林某6于1990年7月6日死亡。林某7与刘某4系原配夫妻，婚后育有两子，长子刘某3、次子即本案被告刘某2。刘某3与谢某某系原配夫妻，婚生一子即本案被告刘某1。林某7于1977年9月22日死亡，林某7之夫刘某4于1989年8月28日死亡，林某7长子刘某3于2013年10月14日死亡。林某8与张某3系原配夫妻，二人婚生一子一女，长子张某1，长女张某2。林某8于2004年10月5日死亡，林某8之夫张某3于2015年12月15日死亡。林某9与本案被告何某2系原配夫妻，婚后生育两子，长子即本案被告何某1，次子何某3于1990年8月14日死亡，死亡时未成年。林某9于2009年2月13日死亡。另查，2019年1月28日，天津市河北区人民政府王串场街道办事处社区工作科出具情况说明载明：“林某5，男，生前是王串场街民政地退管人员，经调查生前本人没有分配过房屋，经核查林某5可以享受房屋补助款总计75120元，现存放于王串场街财务科，特此说明。”现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判如所请。庭审中，为查明本案相关事实，原告依法申请追加林某9之夫何某2、林某8之子张某1、之女张某2为本案被告。刘某1未到庭参加诉讼，但提交书面意见表示放弃本案的继承权，并不承担本案发生的一切费用。被告林某2、林某3、刘某1、刘某2、何某1、何某2、张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院曾对林某3、何某2、何某1进行询问，三被告均表示要求依法继承林某5的遗产。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人林某5死亡后遗留的房屋补助款75120元，系林某5个人遗产。被继承人林某5生前未立遗嘱，上述房屋补助款应当依照法定继承办理。林某5长子林某6、长女林某7、次女林某8均先于林某5死亡，故应由其晚辈直系血亲代位继承，即林某6之子林某3、之女林某4代位继承林某6应继承的份额；林某7之子刘某3、刘某2代位继承林某7应继承的份额，而林某7之子刘某3于2013年死亡，故应由刘某3之子刘某1代位继承刘某3应继承的份额，但刘某1书面表示放弃继承权，故林某7应继承的份额由刘某2继承；林某8之子张某1、之女张某2代位继承林某8应继承的份额。被继承人林某5之女林某9在林某5死亡之后死亡，林某9应继承份额属于其与何某2夫妻共同财产，其中50%属于何某2所有，另50%为林某9遗产，应由何某2和何某1各继承25%。综上，被继承人林某5的房屋补助款应由原告林某1、被告林某2、刘某2各继承六分之一，被告林某3、林某4、张某1、张某2各继承十二分之一、被告何某2继承二十四分之三、何某1继承二十四分之一。被告林某2、林某3、刘某1、刘某2、何某1、何某2、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人林某5遗留的房屋补助款75120元，由原告林某1继承12520元，被告林某2继承12520元，被告林某3继承6260元，被告林某4继承6260元，被告刘某2继承12520元，被告张某1继承6260元，被告张某2继承6260元，被告何某2继承9390元，被告何某1继承3130元。案件受理费1678元，由原告林某1、被告林某2、刘某2各负担280元，被告林某3、林某4、张某1、张某2各负担139.50元，被告何某2210元、何某170元。公告费560元，由被告张某1、张某2各负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  傅夏伟二〇一九年十月二十五日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》25.被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。