大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019〕辽08**民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（统一社会信用代码91210882673755483H），住所地大石桥市交通街联合里（哈大路**）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，女，1986年4月25日出生汉族，银行员工，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：徐明，男，1984年3月11日出生汉族，无业，现住营口市老边区。被告：时程程（徐明妻子），女，1987年7月20日出生汉族，无业，现住营口市老边区。被告：柴永明，男，1971年8月14日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：王小娜（柴永明妻子），女，1972年4月10日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：李福洪，男，1967年6月26日出生汉族，农民，住老边区。被告：于喜香（李福洪妻子），女，1968年4月6日出生汉族，无业，住老边区。被告：大石桥市东旺饲料有限公司，，住所地大石桥市高坎镇党家村信用统一社会代码9121088231866347X8）。法定代表人：徐刚，经理。被告：徐刚，男，1979年8月24日出生汉族，企业负责人，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（下称邮政储蓄银行）与被告徐明（下称第一被告）、时程程（下称第二被告）、柴永明（下称第三被告）、王小娜（下称第四被告）、李福洪（下称第五被告）、于喜香（下称第六被告）、大石桥市东旺饲料有限公司（下称第七被告）、徐刚（下称第八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张津铭、被告徐明、时程程、柴永明、于喜香到庭参加诉讼，被告王小娜、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司、徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金41.5万元及到归还之日止的全部利息罚息。2．要求第三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息罚息承担担保责任。3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与第一、二被告签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定原告第一被告授信额度50万元整用于订购饲料，额度存续期最长为3年，自2016年5月12日至2018年5月12日，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。2016年5月12日，第一、二被告据此授信额度向原告借款50万元，借款期限12个月，年利率为10％，还款方式为按周期结息到期还本还款法。第三、四、五、六被告于2016年5月12日与原告签订《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，对第一被告的上述借款承担连带担保责任；第七、八被告于2017年4月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行银企贷款合作协议》，并于2016年5月12日向原告出具向第一被告借款的推荐函，并对第一被告的上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金41.5万元（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）未能偿还。原告认为，原告与第一、二被告之间的《小额贷款家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合法有效，应予保护。另，原告与第三、四、五、六、七、八被告签订的保证合同均合法有效，亦应予以保护，应为此承担担保责任。现第一、二被告拒绝履行还款义务及第三、四、五、六、七、八被告拒不承担担保责任的行为违反了合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告要求上述被告立即清偿全部剩余本息。但多次向上述被告主张债权后，上述被告均拒绝还款，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。第一被告辩称，1．我借款的合同这笔钱我没收到。2．这50万元贷款去向由东旺饲料有限公司使用，与我无关。3．原告起诉被告50万元应该由徐刚和东旺饲料有限公司偿还，不应由我偿还。第二被告辩称意见同上。第三被告辩称，2016年东旺饲料和徐刚贷款这笔钱我作为担保人为其担保的，2017年我并没有签字，没有继续为他担保，与我无关。第六被告辩称，2016年徐刚贷款，我是为徐刚担保的，2017年我没有继续为徐刚担保，之后的事我不承担，我没有签字。第四、五、七、八被告未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1．被告居民身份证复印件7份、结婚证复印件3份，证明被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。第一、二被告徐明、时程程系夫妻关系，第三、四被告柴永明、王小娜系夫妻关系，第五、六被告李福洪、于喜香系夫妻关系，本院对该组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。2．2016年5月12日，原告与第一、二被告签订的《小额贷款额度借款合同》1份，原告与第三、五被告签订的《小额贷款最高额保证合同》各1份，证明原告与第一、二被告借款的事实，并由第三、四、五、六被告进行担保。被告对此无异议。本院对该组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。3．2017年4月20日，原告与第七被告签订的中国邮政储蓄银行银企贷款合作协议、推荐函，证明东旺饲料给徐明做担保。第一、二被告对此无异议，第三、六被告表示不知情。本院对该组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。4．放款单、手工借据各1份，证明原告依约向第一被告发放贷款50万元、借期内年利率为10%、逾期年利率为13%的事实。5．庭后原告提供了“还款流水”1份，证明第一被告还款情况。截至2018年6月19日第一被告已经偿还本金85,620.45元、利息12,018.76元、罚息4,360.79元，合计102,000元。与第一、二被告辩称一致，但不是偿还本金102,000元。6．庭后原告提供了“结清截屏”1份，证明截至2019年4月24日第一、二被告尚欠借款合计金额460,617.21元。其中，本金414,379.55元、利息罚息合计46,237.66元。诸被告没有提供抗辩证据。经审理查明，第一、二被告于2016年5月12日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为50万元、额度存续期最长为36个月，存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，在额度支用期内被告（可以结清循环）使用上述额度。同日，第三被告、第五被告分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定为原告向第一、二被告发放的贷款50万元本息之和的最高额进行担保，担保期间为2016年5月12日至2018年5月12日。第四、六被告并没有在《小额贷款最高额保证合同》上签字。2017年4月20日，原告与第七被告签订了《中国邮政储蓄银行银企贷款合作协议》，第七被告对第一被告的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保额度不超过500万元。第八被告作为第七被告的法定代表人在《中国邮政储蓄银行银企贷款合作协议》上签字。上述协议签订后，第一被告于2017年5月17日向原告提出“小额贷款额度借款支用申请单”申请支用金额为50万元，原告于2017年5月26日向第一被告指定的6217992280005148897账号放款50万元。截至2019年4月24日，第一被告已经偿还本金85,620.45元、利息12,018.76元、罚息4,360.79元，合计102,000元。尚欠借款本金414,379.55元、利息罚息46,237.66元。另查，原告在本案诉讼前提出诉前财产保全申请，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0882财保171号民事裁定书对被告的财产进行了保全，原告缴纳财产保全费2,595.00元。本院认为，原告与第一被告签订的《小额贷款额度借款合同》，第二被告在该合同上作为共同借款人进行签字确认，故该合同对第一、二被告均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，第一、二被告没有按借款合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约。原告诉请偿还尚欠的借款本息及罚息，应予支持。至于第一、二被告辩称实际用款人是第七被告，不应该由其偿还借款的辩解意见，因不符合合同相对性原则，本院不予采纳。第三、五被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定为原告向第一、二被告发放的贷款50万元本息之和的最高额进行担保，担保期间为2016年5月12日至2018年5月12日，且第一、二被告的借款在保证期间内，就应当对案涉借款本息等承担连带偿还责任。虽然第三、五被告在签订合同时一并提供了分别与第四、六被告的结婚证等资信材料，但第四、六被告并没有在担保协议上签字，故对第三、五被告的担保债务不承担共同偿还义务。因本案系金融借款合同纠纷，第七被告与原告签订的担保协议，第八被告作为第七被告的法定代表人的签字是职务行为，并不当然是偿还债务的义务人，第八被告只有在法律规定的应当对第七被告的债务承担偿还义务特殊前提下，方能承担偿还债务的责任，本案不予论处，可在执行程序过程中，依照相关规定予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明、时程程偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行截止至2019年4月24日借款本金414,379.55元，利息罚息46,237.66元，合计460,617.21元。二、被告徐明、时程程于2019年4月25日起至付清之日止以本金414,379.55元为基数，按照合同约定逾期年利率13%给付逾期利息。上述一、二条确定的给付义务，限被告徐明、时程程于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司对上述一、二条确定的给付义务承担连带偿还责任。四、驳回原告对被告王小娜、于喜香、徐刚的诉讼请求。案件受理费7,525.00元，财产保全费2,595.00元，合计10,120.00元由被告徐明、时程程负担，被告柴永明、李福洪、大石桥市东旺饲料有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  姜晓晶审判员  高 巍二〇一九年十月十五日法官助理赵杨书记员迟丹