wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1493号原告：财某,住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。被告：王某（与朱某系夫妻关系），住内蒙古自治区。原告财某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告财某、被告朱某的委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一.借款双方之间的关系:亲属关系。二.原告的基本情况:学校职工，月收入4100元。三.被告的基本情况：朱某，事业单位职工，月收入5000余元；王某无职业。四.借款合同签订的时间：2018年10月1日两份借条、2019年8月26日一份借条。五.缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效:真实有效。六.借款人有无实际足额支付借款本金,实际支付数额：以信用卡实际透支数额为准。七.借款人交付借款的时间：以信用卡实际透支数额为准。八.出借资金来源:原告的信用卡透支。九.出借款项交付的地点、方式:信用卡透支方式。十.借款双方有无出具借条或者收条:有借条。十一.借款的期限:未约定。十二.约定的借款利息、利息支付时间和方式:以银行计算的利息为准。十三.有无预扣利息,预扣利息的具体金额:无。十四.有无偿还部分借款本金:无。十五.有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息:无。十六.借款利息(违约金)的计算标准:以银行计算为准。十七.借款利息的计算期限:以实际透支时间计算。十八.借款是否属于借款人的夫妻共同债务:属于。十九.担保的类型(抵押、质押、保证)：无。二十.抵押合同是否有效:无。二十一.本案的借贷事实是否涉及刑事案件:否。二十二.本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况:是。二十三.双方在借款合同中有无约定送达地点:无。二十四.借款人是否属于下落不明:否。二十五.出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：以打电话方式主张过。二十六.其他需要说明的问题:二被告同意出售楼房后偿还原告垫付的透支本金、利息218470元。二十七.原告具体的诉讼请求:要求二被告尽快偿还透支的本金、利息218470元。以上事项中，双方有争议的事项为二十六、二十七项中的偿还时间，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一.被告朱某、王某于本判决生效之日七日内向原告财某偿还透支款本金、利息218470元；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱某、王某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元由被告朱某、王某承担。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告财某负担86.47元、由被告朱某、王某负担2288.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十月十八日书记员 王亚光-2-
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9852号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈宽绪，女，1980年12月17日出生，汉族，陕西医电医疗器械有限公司业务主管，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陈宽绪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔   1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终149号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宝某,男,1992年10月4日出生于内蒙古乌兰浩特市,蒙古族,大学文化,无职业。因涉嫌犯运输毒品罪,于2018年10月18日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人王云芳,内蒙古奥斯律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人宝某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）内2221刑初56号刑事判决。宣判后，被告人宝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月至10月间,被告人宝某先后四次从邓裕雄处购买毒品大麻后,通过客车将大麻包裹从乌兰浩特市运到霍林郭勒市的王启手中,其中一次获利1000元。2018年10月26日,公安机关将王启抓获,在其住处查获疑似野生大麻叶两袋，净重41.23克。经检测,宝某体内四氢大麻酚呈阳性,王启体内大麻呈阳性。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、搜查扣押笔录、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人宝某贩卖毒品和多次运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条，第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定,以贩卖、运输毒品罪判处被告人宝某犯有期徒刑三年，并处罚金5000元；违法所得1000元依法予以没收；涉案毒品及吸毒用具依法予以没收；未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。上诉人宝某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是其行为系代购，不构成运输毒品罪，且量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人宝某向他人贩卖并多次运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪，情节严重。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人宝某及其辩护人王云芳提出其系代购行为，不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。原审法院鉴于其自愿认罪,已对其从轻处罚，故其请求从轻处罚上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○一九年十月二十八日书记员 王 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2394号 罪犯胡健，男，1996年12月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0119刑初366号刑事判决，认定胡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，在案毒资200元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年10月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡健减去有期徒刑一个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年10月16日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1601号原告：王小红，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省陕县。被告：王昭辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王小红诉被告王昭辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告王小红于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小红撤诉。本案受理费25元，由原告王小红负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月十日书记员  高 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5739号原告：陈元月，女，1987年1月1日出生。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司。法定代表人：PAULPAN，该公司总经理。原告陈元月与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司(以下简称彩虹堡公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈元月及其委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告彩虹堡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元月向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费26287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告到被告处为其孩子陈梓馨报名学习英语，约定课时为234节课时，课程总价为33250元。后原告依约付款，被告出具收据1份，原告小孩在被告处学习。2018年5月份，原告小孩到被告处上课时发现上课地点无人，后得知系因被告原因导致日后课程无法继续上课。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告彩虹堡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彩虹堡公司系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司。2018年2月7日，原告为其孩子陈梓馨在被告彩虹堡公司下属淮安分公司处购买价值33250元的课程包。后陈梓馨在深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司上完49节课程后因被告原因无法继续上课。2019年1月17日，被告向原告出具《关于退款的安排》一份，载明：陈梓馨家长，……您于2018年2月7日以33250元购买了三年期234节课程包，截至2018年11月30日，已上课时49节，剩余课时185节，剩余金额26287元；考虑到停课的原因在于我们公司，所以在此免除退款规则中的退款费用；您的退款将分三期，分别在3月28日、4月28日、5月28日前退还。到期后，被告未退款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，有转账付款记录、退款安排及当事人陈述等为证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已依约支付学费33250元，但被告未能按约提供教育培训，其行为已构成违约。故原告要求被告依约退还学费计26287元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性退还原告陈元月学费26287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告深圳彩虹堡教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  唐 莹人民陪审员  郑蓉华二〇一九年十月二十五日法官 助理  闵小立书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之十一申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保463号之一申请保全人：献县金正建材五金经销租赁综合部，住所地献县十五级乡八章村。经营者:李桂喜。被保全人：甘肃飞翔建设集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。法定代表人：魏强。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0929执保463号执行裁定书，冻结了被保全人名下的银行账户存款。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人甘肃飞翔建设集团有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人甘肃飞翔建设集团有限公司在酒泉农村商业银行油田分理处账户35×××15上59万元冻结。审判员  巩润喜二〇一九年十月二十八日书记员  范冰川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13818号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330212713339952D）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹大才，该公司员工。 被告：徐丽丽女，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2019年10月28日以“双方协商已解决此事”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波雅誉物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王琼
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2018）青2224执44号   申请执行人任某，现住西宁市，公民身份号码：×××.   被执行人朱某。公民身份号码：×××。   被执行人刚察县宏源商贸中心。   统一社会信用代码：91632224698546872E。   住所：青海省刚察县瓦颜路。   法定代表人：朱某，系中心负责人。   被执行人杨某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请人李新宝与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人朱某的银行、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产。因我院于2018年1月25日以（2017）青2224执70号案件已将被执行人朱某名下的一处房产及土地依法进行了查封，故本案依法予以中止，待（2017）青2224执70号案件已查封财产拍卖后用剩余款项支付本案案款，现因该案申请人拒不缴纳评估费用，无法进入拍卖程序，所查封财产无法处置，故本案的中止程序也予以解除。申请执行人李新宝也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛 多杰     二〇一九年十月二十九日   书记员 索南多布杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6197号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第02217号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某给付申请执行人张某某土地补偿款及退耕还林款共计18708元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费350元由被执行人李某某、王晏武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十月三十一日 书记员    董建军  1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2211号原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村，统一社会信用代码91230204688850643J。法定代表人靳燕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人王立民，该公司经理。委托诉讼代理人李庆勇，该公司办公室主任。被告张浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地不详。被告贾超，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地不详。原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告张浩、贾超买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，二被告无法找到。现原告不能提供二被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司的起诉。本案受理费1,638.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十月二十五日书记员 张明英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1241号 申请人：李自宵，男，汉族，1987年4月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：刘贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市高新区。 申请人李自宵于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵名下的财产在1000000元的范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘贵名下的财产在1000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  张奇巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3119号 申请人：张学平，男，1966年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨满伟，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张学平与被执行人杨满伟买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）甘0702民初4906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨满伟给付原告张学平煤款55000元，于2018年12月30日前付清。案件受理费1216元（已减半收取），由被告负担。被告负担的1216元直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月2日、2019年8月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨满伟名下有别克牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，但该车辆被我院他案查封，故无法处置；其它未发现可供执行的财产。 3.2019年4月2日，本院对被执行人杨满伟限制高消费。 4.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年9月30日，本院调查被执行人杨满伟的下落及财产线索，查明被执行人杨满伟外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年10月22日，本院工作人员冻结了被执行人杨满伟名下所以银行卡。 8.2019年10月22日，本院工作人员将被执行人杨满伟纳入失信被执行人名单。 本案执行标的56126元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5880号原告：牟旭成，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住乳山市。被告：乳山市农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。原告牟旭成与被告乳山市农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。牟旭成向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销在中国人民银行原告个人信用报告中担保信息的不良记录；2.要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失10000元。事实和理由：2007年12月17日借款人刘永兴在被告处借款130万元，在该笔《农户、个体商户最高额保证借款合同》中保证人一栏有原告的签名，但原告对此不知情，该笔借款到期前被告与借款人刘永兴重新以房产抵押担保的贷款合同，将该笔借款与其他借款规整其中，后刘永兴在到期后未能偿还，被告于2010年对刘永兴及其配偶毕见卿提起诉讼，并经乳山市人民法院以（2010）乳银商初字第147号民事调解书结案，刘永光及其妻承担全部还款义务，原告于2010年因购房贷款时发现被告将原告的担保贷款分类列为可疑，导致原告不能申请公积金，给原告购房及生活造成严重不便，为此，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。牟旭成于2019年9月11日以相同的事实理由、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1003民初5155号，本院于2019年9月25日以被告住所地系乳山市法院管辖为由作出（2019）鲁1003民初**民事裁定书，裁定将该案移送乳山市人民法院管辖。本院经审查认为，牟旭成于2019年9月11日以相同的事实理由、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1003民初5155号，本院，本院于2019年9月25日以被告住所地系乳山市法院管辖为由作出（2019）鲁1003民初**民事裁定书将该案移送乳山市人民法院管辖。牟旭成的本次起诉构成重复起诉，根据相关法律规定，其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回牟旭成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十月二十三日书记员  于 超
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1070号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：梁野，1991年8月3日出生，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张庆伟，1979年4月22日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告张庆伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。审判员  王薇二〇一九年十月十七日书记员  于洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10053号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏文娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王爱民，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告魏文娟、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告魏文娟、王爱民经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.魏文娟偿还原告借款本金77323.36元、利息8934.42元、滞纳费1150.34元（利息按照月利率1.74%的标准、滞纳费按照月利率0.26%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.魏文娟支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.王爱民对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月15日，原告中银消费金融有限公司与被告魏文娟签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.74%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年12月16日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。王爱民就魏文娟所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告魏文娟、王爱民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告中银公司与被告魏文娟签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.74%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年12月16日,原告依约发放贷款人民币99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年12月1日开始逾期。截至2019年5月23日，魏文娟尚欠借款本金77323.36元、利息8934.42元、滞纳费1150.34元。 另查明：2017年12月15日，王爱民向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与魏文娟共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.26%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.26%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与魏文娟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。魏文娟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。王爱民向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏文娟、王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77323.36元、利息8934.42元、滞纳费1150.34元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.74%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.26%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告魏文娟、王爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元、公告费70元，均由被告魏文娟、王爱民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8667号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：王平生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告王平生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6362号原告：扬州优客房地产咨询服务有限公司。法定代表人：余浩。委托诉讼代理人：乔红华。被告：蒋长林。原告扬州优客房地产咨询服务有限公司与被告蒋长林居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告扬州优客房地产咨询服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回对被告蒋长林的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予扬州优客房地产咨询服务有限公司撤回对蒋长林的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由扬州优客房地产咨询服务有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终488号 上诉人（原审原告）邱兴富，男，1928年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人邱正宪（上诉人邱兴富女儿），1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。 法定代表人陆朝晖，局长。 上诉人邱兴富诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）不履行行政确认法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)浙0212行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。现有的证据证明邱兴富未向鄞州公安分局提出过要求确认其父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民的履职申请，邱兴富的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第一款、第一百零一条的一款第二项之规定，裁定驳回邱兴富的起诉。 邱兴富上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。邱兴富及其代理人在一审起诉前已经多次通过各种方式向鄞州公安分局提出过履职申请，一审法院以未提出过履职申请为由裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定并支持邱兴富的诉讼请求。 鄞州公安分局未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，邱兴富在一审时提出的诉讼请求是要求判令“被告确认原告父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民。”其实质是要求鄞州公安分局对邱兴富已故父母的村民身份进行行政确认。但邱兴富在诉讼理由中所引用的《中华人民共和国户口登记条例》仅规定公安机关负有户口登记的职责，并未规定公安机关负有对已故公民的村民身份进行行政确认的职责。在邱兴富未能明确指出公安机关对已故公民进行村民身份确认的职权依据且鄞州公安分局否认其负有相关职责的情况下，本院经审理后认为邱兴富所请求履行的法定职责明显不属于鄞州公安分局的权限范围。因此，一审法院裁定驳回起诉的结论并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汪佳娜 审判员  贾红霞 审判员  孙 雪 二〇一九年十月十一日 法官助理沈骋 书记员王鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2816号申请人道口鑫鑫烟酒副食商行，住所地滑县道口镇道城路西段。经营者罗克荣，女，1957年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人靳振勇，男，1983年3月17日生，汉族，住滑县。本院在执行道口鑫鑫烟酒副食商行与靳振勇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请人50000元，下余部分双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二日书记员  王召伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3822号 原告：王子明，男，汉族，生于1955年6月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：黎定有，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省达州市达川区。 原告王子明诉被告黎定有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明及其委托诉讼代理人宋龙明、被告黎定有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资款60500元，并承担资金占用利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月，被告雇请原告为其承包的开江县复兴小学及开江县中学工地做管理员，月工资为5500元。期间被告未向原告支付工资。工程完工后，经结算，被告于2019年2月2日向原告书立了60500元的工资欠条，后原告经多次催收无果，酿成本案纠纷。 被告黎定有辩称，欠条是真实的，认可拖欠原告工资款60500元，但该工程系被告与另外三人合伙做，其中一位合伙人系原告女婿，当时双方约定了原告管理钢管的损耗控制在五万元之内才支付工资。同时，原、被告之间还有很多项目没有核对清楚，被告曾通过合伙人徐亮向原告支付过七万多元。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告下欠其劳务工资60500元，向本院提供了被告黎定有签字确认的《欠条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的被告下欠其劳务工资60500元的事实予以确认。被告辩称曾通过合伙人徐亮向原告支付过七万多元，向本院提交了《转账清单》，原告认可转账真实性，但认为该费用系用于代为支付工人工资和材料款，不是原告的工资收入。本院认为，该转账清单显示的转账时间均发生于2018年度，被告向原告出具欠条的日期为2019年2月，被告的该证据不能达到对抗原告诉讼主张的效果。 本院认为，1.法律依法保护劳动者取得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的工资应及时全额支付。本案中，原告王子明为被告黎定有务工，被告黎定有拖欠原告王子明工资60500元，未及时支付，严重侵害了原告作为劳动者的权益。现原告要求被告立即支付拖欠的工资60500元，本院予以支持。2.被告因拖欠原告劳务工资造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张的利息损失，本院从2019年2月2日被告向原告出具欠条之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告黎定有自本判决生效之日起10日内支付原告王子明工资60500元； 二、被告黎定有于本判决生效之日起10日内向原告王子明支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由被告黎定有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘金
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执713号之六申请执行人：王亮妮，女，1967年8月20日生，汉族，住X县X乡X里铺第**，农民被执行人：孙权熙，男，1963年8月29日生，汉族，X县X镇X街X公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初634号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙权熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙权熙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币537.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢23号申请执行人：通化神源药业有限公司,住所地通化市二道江区。法定代表人：程雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。被执行人：四川省宏济药业有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：汪长胜，职务：总经理。申请执行人通化神源药业有限公司与被执行人四川省宏济药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503民初578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化神源药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案款78480元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月15日向被执行人四川省宏济药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78480元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十月十八日书记员  张 丰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7240号 原告：何代斌，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码91350181772922275D。 法定代表人：叶武，该公司董事长兼总经理。 原告何代斌与被告叶珍、福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告何代斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告叶珍偿还原告借款本金84万元及利息（截至2019年2月14日的利息为198200元，2019年2月15日起的利息其中64万元借款的利息按月利率1.2%计算，20万元借款的利息按月利率1.5%计算，均计至款项还清之日止）；2.判决被告康居云汇公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告叶珍系亲戚关系。2013年8月至2017年8月期间，被告叶珍四次向原告借款用于被告康居云汇公司经营周转，其中2013年8月15日借款15万元、2013年9月14日借款33万元、2017年3月9日借款16万元、2017年8月14日借款20万元，借款本金合计84万元，前三笔借款约定利息为月利率1.2%，最后一笔借款利息为月利率1.5%。被告叶珍借款之后前期尚能按时支付利息，后期时常拖欠。2019年2月14日，原告与被告叶珍及被告康居云汇公司签订一份《借款清单及担保书》，确认：截至《借款清单及担保书》签署之日，叶珍尚欠原告借款本金84万元、利息198200元，合计1038200元；叶珍承诺于《借款清单及担保书》签订之日起三个月内还清尚欠借款本息，康居云汇公司自愿为叶珍的上述借款本息提供连带责任保证。还款期限届满后，被告叶珍未依约还本付息，故原告提起诉讼。 根据原告何代斌提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：从2010年7月起至2019年3月期间，被告叶珍、康居云汇公司除了向本案原告借贷84万元款项外，还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、张兰兰、叶庆、林书贵、毛巧玲、邹汉有、陈玉华计35案当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达3277万元以上，且至今均未偿还。 本院认为，上述被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即36案的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何代斌的起诉。 预收案件受理费14852元，退还原告何代斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  田 甜 -2-
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6990号原告：开州区正鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道**，统一社会信用代码92500234MA5Y44HQ09。负责人：朱德芬，系站长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：赵远辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开州区正鑫建筑设备租赁站诉被告赵远辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告开州区正鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王道平、被告赵远辉到庭参加诉讼；2019年9月26日，本案再次开庭审理，原告开州区正鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼，被告赵远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区正鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵远辉立即支付原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁费用及赔偿款(对损坏的钢管、扣件进行折价赔偿)共计279000元及违约金（违约金以279000元为基数从2017年4月14日起按日万分之六计算至租赁费及赔偿款付清为止）；2、诉讼费由被告赵远辉承担。事实和理由：被告赵远辉于2014年5月8日与原告开州区正鑫建筑设备租赁站签订建筑物资租赁合同，在原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁钢管、扣件等材料，在2017年4月13日经双方结算，被告赵远辉下欠原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁费309000元，被告赵远辉向原告开州区正鑫建筑设备租赁站的经办人陈川霞出具欠条一张，在2018年，被告赵远辉通过其他方式支付了原告开州区正鑫建筑设备租赁站30000元，后经原告开州区正鑫建筑设备租赁站多次催收，被告赵远辉均未支付，现起诉至法院，请求支持原告开州区正鑫建筑设备租赁站的诉讼请求。被告赵远辉辩称，被告赵远辉与原告开州区正鑫建筑设备租赁站签订合同及租赁钢管扣件是事实，合同上的字是被告赵远辉签的，但是后面有增加的内容，欠条上的签名是被告赵远辉签的。从计算明细上看是从2014年6月30日起租的时候算的租金和赔偿款，但是被告赵远辉在2015年把门市抵给了原告开州区正鑫建筑设备租赁站，被告赵远辉抵的门市原告开州区正鑫建筑设备租赁站也没有给被告赵远辉现钱，309000元是原告开州区正鑫建筑设备租赁站叫被告赵远辉先把条子出起，之后再给被告赵远辉结算款项，被告赵远辉才出的。经审理查明：被告赵远辉因文峰岛建设工程需要，于2014年5月8日与陈川霞(合同甲方经办人)签订《重庆市开县正鑫建筑物资租赁有限责任公司物资租赁合同》，被告赵远辉为合同乙方，该合同约定由被告赵远辉向原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁钢管、扣件，钢管租金为0.009元/米/天，扣件租金为0.007元/套/天，赔偿价格为钢管15元/米，扣件为5元/套，平模为150元/平方米，并约定被告赵远辉需于每月30日来站结付当月租金，如未结付，从次月1日起每天加收当月租金的30%作为违约罚金及滞纳金，直到租金及费用付清为止，每月类推。原告开州区正鑫建筑设备租赁站的经办人陈川霞、被告赵远辉在该合同上签名。签订合同后，原告开州区正鑫建筑设备租赁站依照约定向被告赵远辉提供钢管、扣件等租赁物资。2017年4月13日，被告赵远辉出具欠条一张，其上记载为：“今欠到陈川霞文峰岛钢管、扣子、租金加赔偿费309000元整。大写(叁拾万零玖仟元整)。”上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的营业执照复印件、被告赵远辉的身份信息复印件，《重庆市开县正鑫建筑物资租赁有限责任公司物资租赁合同》复印件一份，欠条一张，重庆市开县正鑫建筑设备租赁站管件发货清单、退货清单，证人陈川霞的证言等在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案陈川霞与被告赵远辉作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《重庆市开县正鑫建筑物资租赁有限责任公司物资租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，对合同当事人均有约束力，被告赵远辉已经实际使用租赁物资，也应当按照合同约定支付租金及赔偿未归还的租赁物资。经庭审查明，证人陈川霞明确表示其签订合同以及被告赵远辉向其出具欠条时，其均是作为原告开州区正鑫建筑设备租赁站的员工在参与，其行为均是履行其职责，原告开州区正鑫建筑设备租赁站对此说法也表示认可，故陈川霞的行为应当认定为职务行为，由该行为产生的法律后果均应由原告开州区正鑫建筑设备租赁站承担，故开州区正鑫建筑设备租赁站作为原告向赵远辉主张权利符合法律规定。关于原告开州区正鑫建筑设备租赁站请求判决被告赵远辉立即支付原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁费用及赔偿款279000元的诉讼请求，被告赵远辉出具的欠条实际为双方债权债务关系结算的依据，被告赵远辉应该按照欠条中载明的租金及赔偿款金额向原告开州区正鑫建筑设备租赁站进行支付，欠条上载明的的金额为309000元，因原告开州区正鑫建筑设备租赁站当庭陈述被告赵远辉已经通过其他方式支付了30000元，故现在原告开州区正鑫建筑设备租赁站主张被告赵远辉支付租金及赔偿款279000元，本院予以支持；关于原告开州区正鑫建筑设备租赁站主张被告赵远辉以279000元为基数从2017年4月14日起按日万分之六计算违约金至租赁费及赔偿款付清为止的诉讼请求，双方在合同中约定“乙方每月30日来站结付当月租金，如未结付，从次月1日起每天加收当月租金的30%作为违约罚金及滞纳金，直到租金及费用付清为止，每月类推”，明确约定被告赵远辉应当承担未按照约定支付租金的违约责任，现在原告开州区正鑫建筑设备租赁站主张以279000元为基数从2017年4月14日起按日万分之六计算违约金至租赁费及赔偿款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵远辉在本判决生效后十日内支付原告开州区正鑫建筑设备租赁站租赁费及赔偿款279000元及违约金(违约金计算方式：以279000元为基数从2017年4月14日起按日万分之六计算至租赁费及赔偿款付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，由被告赵远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 陈小容二〇一九年十月三十日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3027号原告：田家林，男，1987年12月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：许腾，男，1991年11月12日生，汉族，住莱阳市本院在审理原告田家林与被告许腾房屋租赁合同纠纷一案中，原告田家林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家林的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田家林撤回起诉。案件受理费25元，由原告田家林负担。审判员  郭淑芝二〇一九年十月三十日书记员  苏 林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9175号原告：南京京缆线缆有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道**高力家居港。法定代表人：谷益卿。被告：江苏荣博智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：熊科荣。原告南京京缆线缆有限公司与被告江苏荣博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南京京缆线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京京缆线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  沈智慧二〇一九年十月二十九日书记员  何 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初175号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人吴志成，贵州驰名律师事务所律师。 辩护人罗玲丽，贵州驰名律师事务所实习律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人吴志成、罗玲丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日16时许，被告人田某某、李某2与被害人何某在松桃苗族自治县大兴镇“双眼”（小地名）龙某全家土地上正在建造的钢架棚内，因租地费用的承担问题发生争执，随后李某2与何某抓打在一起。田某某见状从地上捡起一根螺纹钢将何某的头部打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某头部损伤程度属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人田某具有坦白情节，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过、谅解书等书证，证人李某2、李某1等人的证言，被害人何某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，“松公司鉴（法活）[2018]28号”鉴定意见，田某某、何某的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。 被告人田某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某某具有坦白情节，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某某于2019年6月3日被公安民警抓获归案,同日被刑事拘留；被告人田某某已赔偿被害人何某损失，并取得被害人何某的谅解。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某某已积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出其具有坦白情节，已积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  刘鸿霖 二〇一九年十月十六日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1212号之八申请执行人：安徽好思家涂料股份有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。法定代表人：王奇，公司总经理。被执行人：王良友，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初720号民事调解书，向被执行人王良友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良友在财付通支付科技有限公司085e9858e67c3c89e8b61657d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5916.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更973号罪犯张志龙，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人张志龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执442号申请执行人：王某，女，汉族，1981年2月11日生，住鲁山县。被执行人：邢某，男，汉族，1975年2月28日生，住宝丰县。被执行人：王某，女，汉族，1976年5月7日生，住宝丰县。本院在执行王某与邢某、王某民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十一日书记员 连 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10996号 原告：苏相梅，女，1961年3月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭冬玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴英梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：陈振康，男，1970年3月26日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告苏相梅与被告吴英梅、陈振康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏相梅及其委托诉讼代理人彭冬玲到庭参加了诉讼，被告吴英梅、陈振康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏相梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款11万元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告于1990年1月1日起至今经营白盆鸭销售。期间两被告于2005年起拖欠原告白盆鸭货款共计11万元，经原告多次催讨，均不偿还，为此，原告诉至法院。 被告吴英梅、陈振康均未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，两被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》确认：两被告从事卖烤鸭时，从2005年1月1日起至2019年7月2日止累计拖欠原告水盆鸭货款110000元。 庭审中，原告认可2019年10月4日两被告已偿还货款80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴英梅、陈振康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告尚欠原告货款30000元，原告要求其支付，符合事实及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴英梅、陈振康于本判决生效之日起二十日内向原告苏相梅支付货款30000元。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2500元（原告已预交），由原告苏相梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李升烈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初4375号原告：张生堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：杜宪明，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市物资**。原告张生堂与被告杜宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生堂及其委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告杜宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告立即支付原告借款利息61300元（以40000元为基数，自2011年7月28日起按约定年利率24%计算至2019年7月28日）；3、判令被告立即支付原告借款利息（以40000元为基数，自2019年7月29日起按年利率24%计算至本息付清止）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：我经营理发店，被告经常到理发店理发。熟了后，被告开口向我借钱40000元，说是急用。我于2011年7月28日借给被告现金40000元，并约定年利率24%。被告于2013年1月16日支付利息5000元；2013年9月5日支付利息3000元；同年9月7日支付利息1500元；9月19日支付利息1000元；2014年11月19日支付利息2600元；2015年5月16日支付利息2400元。以上三年共支付利息15500元。此后几年每年仅支付利息几百元。我的孩子大了急需用钱，我多次找被告催要借款及利息，被告以困难为借口，拖着不给。我在无奈之下，特向法院提起诉讼，请依法支持我的如上诉求。被告杜宪明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：提交被告杜宪明出具的交易清单一份，本金40000元，约定利息月息2%。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告杜宪明因急需用钱为由，向原告借款40000元。并给原告出具交易清单一份，交易清单载明：“放款日2011年7月28日至2012年1月28日期限6个月放款人张生堂利率（息）2%金额（大写）肆万元整…”。被告杜宪明在交易清单上签名盖章。后经原告多次催要，被告于2013年1月16日支付利息5000元；2013年9月5日支付利息3000元；同年9月7日支付利息1500元；9月19日支付利息1000元；2014年11月19日支付利息2600元；2015年5月16日支付利息2400元，以上共计支付利息15500元。后未再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张生堂诉称被告杜宪明向其借款40000元的事实，有被告杜宪明出具的交易清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方交易清单约定利息为月息2%，不超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宪明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张生堂借款40000元；二、被告杜宪明于本判决生效之日起十日内，支付原告张生堂借款利息（以40000元为基数，自2011年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付利息15500元应在利息总额中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告杜宪明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年十月十日书记员  冯 源
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初171号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘晶，男，1986年8月15日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江西省九江市共青城市，现住江西省九江市共青城市，因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被德安县公安局刑事拘留，同年7月23日被德安县公安局取保候审。同年9月20日经德安县人民检察院决定对其取保候审，同年10月18日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人刘晶涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日19时许,被告人刘晶和丁某等人在德安县巴陵亿口香饭店吃饭,期间刘晶喝了两杯白酒和两瓶啤酒。饭后刘晶驾驶赣Ｇ×××**小型轿车,沿德安县广场路往共安大道方向行驶,当车行驶至德安县共安大道2公里处被交警查获。经鉴定：刘晶血液中酒精含量为155.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晶案发后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晶认罪认罚，并在值班律师的援助下，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人拘役二至六个月，可适用缓刑，并当庭建议并处罚金八千元至一万元。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明、证人丁某的证言、被告人刘晶的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0147号司法鉴定意见书、查获照片及视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、共青城市司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人刘晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人刘晶适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  徐江荣二〇一九年十月二十九日法官助理王韬书记员杨雨薇
陕西省子长县人民法院民事判决书 （2019）陕0623民初1518号 原告：白晶，又名白兰铛，女，汉族，1981年2月9日生，农民，现住靖边县。被告:冯磊磊，又名冯磊，男，汉族，1983年5月26日生，农民，现住子长县。被告：姬翠琴，女，1982年2月2日生，子长县瓦窑堡小学教师，现住子长县。原告白晶与被告冯磊磊、姬翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶与被告冯磊磊、姬翠琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1.由被告冯磊磊立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2015年4月2日起至实际偿还之日止）；2.由被告姬翠琴对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告冯磊磊因做生意需要用钱为由向原告借款50000元，并由被告姬翠琴担保，二被告均在借条上签名、按印。借款后，被告冯磊磊向原告清偿利息24000元，之后再分文未付，原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冯磊磊、姬翠琴承认原告白晶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯磊磊、姬翠琴承认原告白晶的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告对保证方式约定不明确，被告姬翠琴应按连带责任保证承担保证责任，被告姬翠琴承担保证责任后，有权向被告冯磊磊追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告冯磊磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白晶借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2015年4月2日起至实际偿还之日止，执行时扣除已经支付的24000元）；二、由被告姬翠琴对上述款项承担连带清偿责任，被告姬翠琴清偿之后有权向被告冯磊磊追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告冯磊磊、姬翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员   南  烨  冰  二〇一九年九月二十五日   书   记   员   高     飞1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9188号 上诉人（原审被告）：耿瑞智，男，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：袁山锡，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。 上诉人耿瑞智因与被上诉人袁山锡民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿瑞智上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法重新审核；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对袁山锡2015年1月23日从耿瑞智处支取17000元，一审判决未予认可。耿瑞智2015年1月8日从袁山锡借款2万元，但是袁山锡在2015年1月23日又支回17000元，耿瑞智应该还欠袁山锡3000元。耿瑞智与袁山锡不存在长期劳务关系，2015年下半年耿瑞智让袁山锡组织人员施工，17000元支取条是在2015年上半年支取的。下半年劳务费已全部付清，有字据为证。 被上诉人袁山锡辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁山锡向一审法院起诉请求：1.判令耿瑞智立即偿还袁山锡借款26000元；2.判令耿瑞智自起诉之日至实际还清借款之日以26000元为基数，按照银行同期贷款利率给付袁山锡利息；3.诉讼费、保全费由耿瑞智承担。 一审法院认定事实：2015年1月8日，耿瑞智出具借条一份，借款2万元。2015年11月11日，耿瑞智出具欠条一份，欠6000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、耿瑞智是否向袁山锡借款；二、耿瑞智是否应该偿还袁山锡借款。关于焦点一，2015年1月8日，耿瑞智出具借条一份，耿瑞智对该借条真实性无异议，但称该借条是出具给袁山锡的连襟陶风亮的并且已撕毁。袁山锡对耿瑞智的主张不予认可，且该借条未载明债权人，现该借条为袁山锡持有，耿瑞智也未对已撕毁的借条完好作出合理解释，因此该院对耿瑞智的主张不予采纳。对2015年11月11日的欠条，袁山锡称该欠款是耿瑞智欠的劳务费，耿瑞智称是20000元借款产生的一年利息，袁山锡对该主张不予认可。袁山锡作为原告主张该欠款为劳务费，与本案民间借款不属于同一法律关系，在本案中不作处理，袁山锡可另行主张权利。关于焦点二，耿瑞智提供支款条一份，证明已偿还袁山锡借款17000元。袁山锡与耿瑞智存在长期劳务关系，耿瑞智承包工程，袁山锡组织人员施工，并且袁山锡对该支款条作出合理解释，该支款条与民间借贷不属于同一法律关系，该院对此不做认定，因此对耿瑞智的该项主张不予采纳。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此袁山锡要求耿瑞智偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的要求，符合法律规定，该院予以支持。综上，判决：一、耿瑞智给付袁山锡借款20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2019年1月2日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回袁山锡的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由袁山锡负担52元，耿瑞智负担173元；保全费320元，由耿瑞智负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为涉案借款是否偿还17000元。上诉人称被上诉人于2015年1月23日向其支取17000元，但上诉人提交的该支款条上“支款人：袁山锡”签名下方并未载明时间（上诉人在一审中提交的支款条内容与时间呈分离状态）。上诉人认可与被上诉人之间存在劳务关系，从该支款单内容“今支到现金…支款人：袁山锡”来看此与民间借贷的还款条或收条内容明显有别，而与支取劳务款的支款条内容相符。故一审法院对上诉人关于该17000元系偿还本案借款的主张未予支持，并无不当。 并且，上诉人在一审中对2015年11月11日的6000元欠条，称是2万元借款产生的一年利息。此与上诉人在其上诉状中所称内容相矛盾。上诉人上诉称，在扣除支款单中的17000元（上诉人主张支取时间为2015年1月23日）后，对于本案借款只欠3000元。但若本案借款截至2015年1月23日只欠3000元，上诉人为何于2015年11月11日出具6000元的欠条，此与常理不符。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人耿瑞智负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月二十二日 书记员 方高海
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初484号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐荣，女，1991年6月3日出生于湖北省房县,汉族，初中文化程度，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人徐荣犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月11日1时许，被告人徐荣在宁海县，趁室友贺某不备取得其手机，利用事先获知的支付密码，使用花呗付款方式，盗得贺某人民币1200元。 2019年6月11日20时许，被告人徐荣在宁海县，趁贺某不备取得其手机，使用支付宝备用金提现方式，盗得贺某人民币500元。 2019年6月12日20时许，被告人徐荣在宁海县，趁贺某不备取得其手机，使用花呗付款方式，盗得贺某人民币1200元。 2019年6月13日1时许，被告人徐荣在宁海县，趁贺某不备取得其手机，使用花呗付款方式，盗得贺某人民币760元，后又使用支付宝提现方式盗得贺某人民币3700元。 被告人徐荣通过上述四次盗窃行为，共计盗得贺某人民币7360元。现被告人徐荣已退赔被害人贺某全部款项，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐荣能如实供述犯罪事实，建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐荣的供述，被害人贺某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，支付宝及微信转账记录，抓获经过，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人徐荣对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月2日，被告人徐荣被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人徐荣的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐荣能如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人徐荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十二日 法官助理舒骥威 书记员葛海晓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执860号之一申请执行人：黄开明，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨国云，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人黄开明与被执行人杨国云民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解，申请执行人杨国云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十月十八日书记员 伏冬雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初12347号之一 原告：苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。 法定代表人：庹明慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施亚军、唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路**。 法定代表人：于海江。 原告苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司与被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款金额人民币66028.50元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自付款到期日起计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年月至2019年1月间，分多次向原告采购汽车空调设备，我方严格依照双方合同约定交货后，被告一直未完全履行付款义务，双方于2018年6月30日对账，随后双方又发生部分业务合计结欠我方66028.5元，请求法院支持原告诉请。 被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司与被申请人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司于2016年12月1日签订《汽车零部件及材料采购通则》，双方形成买卖关系。在双方签订的上述采购合同第23页第21.3条约定：“争议的解决：双方承诺友好协商解决与本通则及相关协议的解释或执行有关的所有争议。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述条款约定的“甲方所在地”即申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司所在地，故本案应向威海市文登区人民法院提起诉讼。被申请人诉状中并未提及双方签订的采购合同以 及约定的内容，即为掩盖和规避双方约定的管辖权。请依法将该案移送威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《汽车零部件及材料采购通则》，其中在第21.3条约定：“争议的解决：双方承诺友好协商解决与本通则及相关协议的解释或执行有关的所有争议。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述条款约定的“甲方所在地”为山东德瑞博新能源汽车制造有限公司所在地，即山东省威海市文登区。因双方关于管辖的约定，不违反法律规定，故本案应当移送至山东省威海市文登区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省威海市文登区人民法院受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 陈 新 二〇一九年十月十日 书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9131号原告：艾特普科教仪器（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：PIERPAOLOBARZAN,该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：倪萍，女，1982年12月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。原告艾特普科教仪器（张家港）有限公司（以下简称艾特普公司）与被告倪萍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员黄一庆适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告艾特普公司的委托诉讼代理人昝耀平、被告倪萍的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼。于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告艾特普公司的委托诉讼代理人昝耀平、被告倪萍的委托诉讼代理人刘曹恒、孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾特普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还于2017年10月1日、2017年10月23日在原告处拖走的物品（详见物品清单）；如无法归还的，则赔偿原告损失20万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日原告公司成立，2016年4月19日原告委托被告保管公司租赁在张家港市厂房内的相关物品，期间被告以原告拖欠其工资为由，分别于2017年10月1日、2017年10月23日从原告租赁的厂房内拉走了两卡车的物品（详见物品清单），并以此为要挟向原告的法定代表人索要工资。事后原告向当地多个部门反映，要求处理，但均未果，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼。被告倪萍辩称：第一，案涉物品并非是原告所有，故原告无权要求被告返还；第二，原告所列的物品清单与实际情况不符，被告并未拿走原告提交清单上所列的物品。本院经审理认定事实如下：倪萍系艾特普公司职工，同时也是傲泰科技（苏州）有限公司（以下简称傲泰公司）员工。2014年傲泰公司资产清算时将一些物品存放在租赁的厂房内，艾特普公司于2016年2月成立，倪萍于2017年10月1日、10月23日分两次从上述租赁的厂房内将傲泰公司的物品拉走。现艾特普公司认为上述物品应归其所有，理由是其与傲泰公司是关联公司，上述物品已由傲泰公司赠与给艾特普公司，故提起诉讼。本院认为，原、被告对被告倪萍拉走傲泰公司的一些物品均无异议，原告艾特普公司认为这些物品现归其所有，要求被告归还上述物品，被告倪萍则认为这些物品应属傲泰公司所有，原告无权要求其归还上述物品。因原告艾特普公司并未提供证据证明傲泰公司的上述物品现归其所有，故原告要求被告归还上述物品缺乏事实和法律依据，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告艾特普科教仪器（张家港）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告艾特普科教仪器（张家港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年十月十日书记员  陶俊婧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4630号原告：郑胜富，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：周维珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑胜富与被告周维珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告郑胜富于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑胜富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑胜富撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元（原告已预交），由原告郑胜富负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十月二十九日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢679号之一 申请执行人：王春梅，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。 被执行人：许晗，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人王春梅与被执行人许晗借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第768号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2017610.76元，本院已依法受理，案号为（2019）粤03执2758号，本院于2019年10月30日依法受理。因被执行人无足额财产可供执行，本院于2018年5月15日依法终结该次执行程序，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，以及对其采取限制消费措施。2019年9月19日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日依法受理。 在执行过程中，经查，本案首次执行时本院依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人许晗名下银行账户及财付通账户款项合计人民币43565.51元、港币654.03元，扣除执行费人民币573.51元，余款本院依法划付申请执行人;二、已冻结被执行人许晗名下财付通账户;三、已冻结被执行人许晗持有的深圳市斌峰卓越贸易有限公司95%股权、深圳市中珩贸易有限公司51%股权、深圳酵父生物科技有限公司30%股权、深圳御园文化发展有限公司70%股权、深圳杰澳科技有限公司35%股权;四、已查封被执行人许晗名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，但未实际扣押。 2019年9月19日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定除本案强制扣划的款项外，申请执行人同意被执行人另行支付向其人民币1800000元，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第768号仲裁裁决确定的债务全部了结。申请执行人同时向本案出具《结案申请书》，称被执行人已按《执行和解协议》全部履行完毕。另本案执行费人民币19952.06元，已由被执行人缴交。 本院认为，本案当事人自愿达成执行和解且已履行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第768号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人许晗名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月十五日 书记员  洪佳翔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执936号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：朱述贵，男，1968年8月21日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：朱述革，男，1968年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：常圣华，男，1974年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人朱述贵、朱述革、常圣华借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1817号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月十八日书记员  田 康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督261号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：鲍治安，男，1989年11月13日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费200元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月八日 书记员  王文佳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执517号 申请执行人江口县劲嘉房地产开发有限公司。 法定代表人赵品义，系该公司总经理。 委托代理人李振峰，系贵州同康律师事务所律师。 被执行人刘应军，男。 被执行人吴娅群，女。 本院执行的申请执行人江口县劲嘉房地产开发有限公司申请执行刘应军、吴娅群商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1105号民事调解书，依法向被执行人刘应军、吴娅群发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，即向申请执行人江口县劲嘉房地产开发有限公司支付85,000.00元及利息（以未支付部分为本金按照年利率24%从2019年10月4日起至购房款支付完毕为止）、迟延履行期间的债务利息（以85000.00元为本金从2019年10月4日按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止）。并承担案件受理费848.00元、执行费1,175.00元。被执行人至今均未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘应军、吴娅群的银行存款100,000.00元，或扣留、提取被执行人刘应军、吴娅群的收入、到期债权100,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宋开俊 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘 华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执163号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：黄伟,男,汉族,1980年2月16日生,汉族，住海门市。被执行人：沙卫卫,女,1981年1月12日生,汉族，住海门市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄伟、沙卫卫国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月25日作出的(2018)穗仲网案字第35238号裁决书。申请执行人依裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第35238号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董景松审 判 员 陈 伟审 判 员 王锦成二〇一九年十月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2653号之一 申请执行人：邓邦兰，女，汉族，1974年4月23日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：合肥福泽创享科技有限公司，住合肥市瑶海区。 法定代表人：朱会丽。 申请执行人邓邦兰与被执行人合肥福泽创享科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法审理。该案作出（2018）合瑶劳仲裁字第922号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年6月14日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年10月10日传唤被执行人到本院（2019年10月9日到被执行人住所处张贴传票，经查明实际地址已经不存在）；4、于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 潘德丽 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 聂传政
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2953号原告：湖北东兴科技有限公司，住所地:黄梅县龙感湖管理区。法定代表人：严永东，该公司经理。委托诉讼代理人：王庚，该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付强，男，生于1973年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：孙引娣（系付强母亲），女，生于1949年9月4日，汉族，湖北省黄冈市人，住黄梅县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律服务工作者，代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取标的款，签收法律文书。原告湖北东兴科技有限公司（以下简称“东兴公司”）与被告付强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人严艳芳、王庚，被告付强的委托诉讼代理人朱金学、孙引娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告不承担被告的劳动工伤待遇；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告因与被告劳动工伤待遇纠纷，不服黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会黄龙劳人仲案字（2019）06号《裁决书》，故向人民法院提起诉讼。原告对该裁决书不服的理由有两点：1、在被告的劳动能力鉴定程序没有终结的情况下，就径行裁决原告承担被告的工伤赔偿责任，严重损害了原告的合法权益。原告作为用人单位，于2016年下半年就停产歇业，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出的关于被告劳动能力鉴定结论一直未送达给被告，剥夺了原告申请再次鉴定权；2、劳动裁决书没有尊重被告的权利处分权，擅自提高了被告各项待遇赔偿标准。被告付强辩称：1、原告诉讼程序不合法，仲裁裁决书是通过双方审核查明的事实，公平、公正、公开所作出裁决，请求法庭支持；2、本案中原告应依据该仲裁决定书赔偿付强工伤相关的损失。原、被告围绕其主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，原、被告对对方的证据材料均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告付强系原告公司员工，2016年5月13日，被告付强在下班途中被一辆客车撞伤，黄冈市人力资源和社会保障局于2017年12月26日认定付强为工伤，原告对此未提出异议。黄冈市劳动能力鉴定委员会于2019年5月13日对付强伤情作出鉴定，认定付强为九级伤残，并停工留薪九个月。之后，付强向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会（以下简称“龙感湖仲裁委”）申请仲裁，请求：1、解除与原告的劳动关系；2、要求原告一次性补偿工资及各项补助金共计127000元。龙感湖仲裁委于2019年8月8日作出裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2019年6月26日解除；2、原告一次性给付被告工资及各项补助金119422元。原告以黄冈市劳动能力鉴定委员会未向其送达劳动能力鉴定结论书，程序不合法，龙感湖仲裁委作出的裁决书无效为由向本院提起诉讼。本院认为，依照《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定是由社会保险行政部门对职工受到事故伤害和患职业病是否属工伤作出的结论，具有行政确认的性质，因此，从行为的实施主体、内容、程序分析，该行政确认行为是典型的具体行政行为。生效的具体行政行为具有一定的约束力、确定力、执行力。但《工伤认定结论》行为是否生效，是否对行政相对人产生行政法律后果，从《工伤认定办法》第二十三条“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可以看出，对该具体行政行为的审查，当事人应当申请行政复议或提起行政诉讼，不属于民事审判审查的范围，在民事案件审理过程中，无权也不宜对《工伤认定结论》的效力作出认定。本案中，原告对《工伤认定结论》无异议，该具体行政行为生效。劳动能力鉴定是对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，是由专门的劳动能力鉴定委员会作出，具有专属性，其他部门和机构无权处理。《工伤保险条例》第二十五条第二款规定“劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。”第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因此，劳动能力鉴定结论应先向受伤害职工和用人单位送达，而且，劳动能力鉴定结论具有不可复议和不可诉性，属证据范畴，任何一方当事人对鉴定结论不服，均有申请再次鉴定的权利，在未完成送达的情况下，当事人则丧失了在法定期限内提出再次鉴定申请的权利，未送达的劳动能力鉴定结论效力成为效力待定的证据。对未完成送达的劳动能力鉴定结论，依照《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条的相关规定按一般的鉴定结论处理。本案中，原告虽主张未收到《劳动能力鉴定结论书》，但在诉讼中对劳动能力鉴定结论书未申请重新鉴定，该劳动能力鉴定结论书由黄冈市劳动能力鉴定委员会具有鉴定资格的人员作出，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定结论书的证据效力予以认定。同时，龙感湖仲裁委依照湖北省工伤相关规定作出的裁决书并无不妥，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：驳回原告湖北东兴科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北东兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 梅艳芳