wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初528号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人汪向群，男，1982年12月24日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲或半文盲，住河南省商丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被衢州公安局柯山分局刑事拘留。同年9月9日被取保候审。同年9月16日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人汪向群犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人汪向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年6月12日12时30分许，被告人汪向群至其原工作单位衢州市柯城区兴航路被害人项某开办的恒坚家具厂仓库，趁无人之机，盗取两个不锈钢水槽。后将水槽寄回安徽老家。经鉴定，两个水槽价值人民币5012元。 案发后，公安机关从被告人汪向群处扣押涉案的不锈钢水槽并发还被害人。 公诉机关认为，被告人汪向群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪向群归案后如实供述犯罪事实；被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汪向群拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人员电子档案；常住人口基本信息；到案经过；出所登记表；刑事搜查笔录；扣押清单；现场搜查、扣押照片；发还清单；接受证据材料清单及监控录像；视听资料、电子数据制作说明及光盘；调取证据通知书、调取证据清单及调取的收据、收款收据；被害人项某的陈述；证人郑某的证言；刑事辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）115号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人汪向群的供述；认罪认罚具结书等证据。 被告人汪向群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人汪向群主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人汪向群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪向群归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人汪向群的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪向群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人汪向群应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执393号申请执行人:申立峰，男，1964年10月12日出生，汉族，住兴隆县。被执行人：刘海山，男，1968年１月25日出生，住兴隆县。被执行人：高秀荣，女，1969年6月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人申立峰与被执行人刘海山、高秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申立峰于2019年10月23日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月二十三日书记员 贾瑞璋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终496号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,汉族,1970年7月1日出生,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，地址：宜春市市政大楼。法定代表人王水平，该市市长。委托代理人冷庆安，宜春市自然资源局干部。委托代理人彭勇，宜春市自然资源局干部。上诉人欧阳春庚因与被上诉人宜春市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜春市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）赣09行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月，原告欧阳春庚与邻居欧阳华生等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告和欧阳华生作出罚款300元的处罚决定。原告申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后原告就土地纠纷与行政处罚问题不断向县、市、省级多部门上访和进京上访，同时先后多次向万载县人民法院、袁州区人民法院及本院提起诉讼。万载县人民政府与被告宜春市人民政府针对原告的关于土地纠纷问题分别作出了信访复查意见和信访复核意见，原告不服该意见，向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，原告不服向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院裁定驳回上诉，原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回原告的再审申请。之后，原告又认为被告宜春市人民政府未依法履行恢复其老宅和住宅通行道职责，侵犯其通行权、财产权和人身权，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、要求确定被告宜春市人民政府对非法批建房屋、对阻断原告住宅必须之路的通行道未依法履行法定职责的行政行为违法；二、要求判令被告履行法定职责；三、要求判令被告依法履行恢复属于原告原来老宅（必须之路）的通行道和通行道前面原来的地块以及赔偿属于原告住宅（必须之路）的通行道；四、要求被告依法赔偿未履行法定职责造成原告的损失合计人民币140.72515万元；五、要求人民法院依照国家2018年度职工日平均工资计算；六、要求被告依法承担本案的诉讼费；七、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，行政相对人主动提过申请是起诉人追究行政不作为的法定条件，只有行政相对人向行政机关提出过申请，在行政机关负有履行申请事项的法定职能且不履行的情况下，才能提起诉讼追究行政机关的不作为，三者缺一不可。恢复原告老宅和住宅的通行道不是被告的法定职责，原告要求被告履行恢复住宅通行道的职责无事实依据。且原告向被告投诉信访后，被告也针对原告的信访事项作出了信访答复，据此原告起诉要求确认被告不履行法定职责行为违法并要求赔偿其损失没有事实根据。原告的第七项诉讼请求不属于行政诉讼范围，对该诉讼请求不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告要求确认被告不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳春庚的起诉。欧阳春庚不服一审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人履行恢复住宅通行道的职责并承担行政赔偿责任。主要理由如下：一审裁定驳回起诉认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地所有权和使用权争议，如当事人协商不成，由乡级或县级以上人民政府处理。被上诉人对上诉人请求恢复老宅和住宅通行权的申请投诉具有进行处理的法定职责。虽然被上诉人针对上诉人的信访事项作出答复，但其未对恢复上诉人的老宅通行道履行法定职责，严重侵犯了上诉人的通行权、财产权和人身权，造成上诉人损失。被上诉人对下级政府相关部门在纠纷之地、通行道上非法批建房屋的违法行政行为，有履行移送党的纪律检查机关和司法机关追究法律责任的法律职责，一审法院也有将相关渎职、侵权责任人违法行为的有关材料移送检察机关的法定职责。据此，上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责行为违法并要求赔偿其损失具有法律依据。被上诉人宜春市人民政府答辩称，被答辩人诉请确定答辩人未履行法定职责行为违法、判令答辩人履行法定职责及履行恢复通行道职责、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据。恢复答辩人老宅和住宅的通行道不是答辩人的法定职责。且答辩人在收到被答辩人的投诉信访反映后，也针对其信访反映事项作出了信访答复，并无不作为。被答辩人诉请要求追究本案相关渎职、侵权责任人法律责任的主张，不属于行政诉讼受案范围，对该诉讼请求不应予以审查和审理。被答辩人就本案涉及的土地纠纷和行政处罚问题，一方面不断向县、市、省级多级政府部门上访及进京上访，另一方面先后多次向法院提起诉讼，各级法院均驳回其诉请。答辩人及所属各级政府部门为应对被答辩人不合理、多次多级多部门、一再重复性反映诉求的行为，既本着为民服务的精神积极、努力做好被答辩人的政策和法律解释工作，也积极配合人民法院的行政诉讼审理而应诉，耗费了明显不必要的行政和司法资源，被答辩人既是在不合理的使用诉权，也是在不当的滥用诉权，有违行政诉讼立法维权之本意。综上，被答辩人诉请无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应当具有实体法上的请求权基础，该请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，“恢复上诉人老宅和住宅的通行道”不是被上诉人宜春市人民政府的法定职责，上诉人要求被上诉人“履行恢复其老宅和住宅通行道职责”无法定的权利依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的是人民政府有权对土地所有权和使用权争议进行处理，但并未规定人民政府负有为上诉人“恢复其老宅和住宅通行道”的职责。且在未确定相关涉案土地所有权和使用权归属上诉人的情况下，本案中的被上诉人显然也不负有直接处理上诉人所主张的“恢复其老宅和住宅通行道”的职责。另，上诉人要求被上诉人履行对下级机关的查处职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制，不属于行政诉讼受案范围。如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，可以直接针对下级行政机关提起诉讼。综上，上诉人提起的本案之诉，既不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于行政诉讼的受案范围，其要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法并要求赔偿损失没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年十月三十一日法官助理钱强森书记员张建平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9501号 原告:重庆三峡产业投资有限公司，住所地：重庆市万州区联合路20附**，统一社会信用代码9150010178422080101。 法定代表人：冯俊亮，总经理。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆港集物流有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园公廉租房**商业房**，统一社会信用代码915001016839017208。 法定代表人:盛刚。 原告重庆三峡产业投资有限公司（以下简称三峡产业公司）与被告重庆港集物流有限公司（以下简称重庆港集物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉启荣及被告委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峡产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金486013.26元。3、判令被告承担违约金48601.30元。3、判令被告承担原告支付的律师费7300元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与重庆市玉罗物业管理有限公司及刘卫平于2017年8月2日签订《房屋租赁合同》，原告将其自有的重庆市万州×商业房11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号门面出租给刘卫平使用，租期三年，即从2017年6月15日起至2020年6月14日止，第一年租金按每平方米15.5元计算，第二年、第三年租金在上一年度基础上递增5%。三年租金共计988488.26元，合同第二条分别约定了租金支付时间及数额。合同第十三条违约责任中约定，三方如一方未履行合同约定的条款，违约方需按合同总金额的10%赔偿给对方。合同第十五条第二项约定，如承租方未履行义务，致原告通过诉讼实现债权，为此支出的律师费、保全费、鉴定费、评估费、诉讼费由承租人承担。合同生效后，刘卫平申请将承租房屋转租给被告，原告及重庆市玉罗物业管理公司同意了刘卫平的请求。四方于2017年11月16日签订房屋租赁（转让）合同一份，将原承租人刘卫平变更为被告，原合同权利义务由被告享有和承担。刘卫平支付了2017年12月14日前的租金。2017年12月15日至2019年6月14日期间，被告共拖欠租金486013.26元。经原告多次催要，被告至今不予支付。 被告重庆港集物流公司辩称，对原告诉称的事实予以认可，所欠租金期间及金额无异议，但无力承担违约金及律师费。 经审理查明，2017年8月2日，原告与重庆市玉罗物业管理有限公司及刘卫平签订《房屋租赁合同》，原告将其自有的重庆市万州×商业房11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号门面（面积为1685.79平方米）出租给刘卫平使用，租期三年，即从2017年6月15日起至2020年6月14日止，第一年租金按每平方米15.5元计算，第二年、第三年租金在上一年度基础上递增5%。三年租金共计988488.26元。合同第二条分别约定了租金支付时间及数额。合同第十三条违约责任中约定，租赁三方如一方未履行合同约定的条款，违约方需按合同总金额的10%赔偿给另外两方。合同第十五条第二项约定，如承租方未履行义务，致原告通过诉讼实现债权，为此支出的律师费、保全费、鉴定费、评估费、诉讼费由承租人承担。合同生效后，刘卫平申请将承租房屋转租给被告，原告及重庆市玉罗物业管理公司同意了刘卫平的请求。2017年11月16日，原告及重庆市玉罗物业管理公司、刘卫平及被告共同签订《房屋租赁（转租）合同》一份，将原承租人刘卫平变更为被告，原合同权利义务由被告享有和承担。刘卫平支付了2017年12月14日前的租金。2017年12月15日至2019年6月14日期间，被告共拖欠租金486013.26元。原告为本次诉讼支出律师费7300元。 上述事实，有原、被告举示的《房屋租赁合同》、《房屋租赁（转租）合同》、《欠费通知单》、催告函、律师服务费发票等书面证据及双方当事人陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生约束力。《房屋租赁（转租）合同》已经明确原刘卫平与原告签订的《房屋租赁合同》确定的权利义务由被告重庆港集物流公司享有和承担，属于债权债务的概括转让，《房屋租赁合同》的效力及于被告重庆港集物流公司。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2019年6月14日，被告累计欠付租金486013.26元，被告予以认可，本院予以确认。《房屋租赁合同》明确约定被告欠付租金应按租金的10%向原告支付违约金，故，被告应承担违约金48601.30元。原告为实现债权支付律师费7300元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆港集物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告截止2019年6月14日欠付的租金486013.26元，并支付违约金48601.30元。 二、被告重庆港集物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告律师费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9219元，减半收取4610元，由被告重庆港集物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  和小彬 二〇一九年十月八日 书记员  宫 婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执357号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈茂兰 四川智豪物业服务有限公司与陈茂兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被告孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金52000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙永立、韩福灵、孙守芳、孙全芝、孙建国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的52000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1299号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  李 伟 审判员  王衍奎 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏中敏
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审172号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：张绍国，男，1974年10月19日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6130号原告：陈诚，女，1992年4月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：余永琼，女，1963年9月10日出生，住址同上。原告：陈铃，女，1986年10月2日出生，住址同上。上述三原告共同的委托诉讼代理人：周年哲、吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡新大路东50米。法定代表人：陈文明，该村委会主任。原告余永琼、陈诚、陈铃与被告重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告余永琼及其三原告共同的委托诉讼代理人周年哲到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永琼、陈诚、陈铃向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付三原告工程款85000元，并支付从2013年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2011年至2013年期间，余永琼之夫、陈铃和陈诚之父陈永明承接了被告发包的扶贫项目，承建了石墙村的人行便道修建、道路维修整治、新建石墙村循环公路以及增量工程一人桥、六格公路改建。陈永明完成上述工程建设后，双方于2013年10月21日结算，人行便道修建、道路维修整治、新建循环公路的结算金额为60万元；一人桥建设结算金额为80421.12元；六格公路改建结算金额为702900元。被告已支付部分工程款，尚余85000元未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告涪陵区大顺乡石墙村村民委员会未作答辩。经审理查明：陈永明系余永琼之夫、陈铃和陈诚之父，于2016年6月25日因病去世。2011年3月15日，陈永明与被告签订《协议》，约定由陈永明承建石墙村社道路建设，工程造价为170000元。陈永明在签订协议后进行了施工建设，并于2012年1月20日进行了结算，确定工程款为180540元。之后，被告向陈永明结清了该工程款。2011年7月21日，陈永明与被告签订《协议书》，约定由陈永明承建位于石墙村3组的便民道路三条，陈永明完成施工后，双方结算工程款为31660元，已结清。2012年5月15日，陈永明与被告签订《石墙村村级循环路建设项目施工合同》，约定由陈永明承建石墙村村级循环路建设项目，工程总价为39万元。陈永明施工完成后，被告向其结清了该工程款。2013年8月31日，被告的法定代表人陈文明、原书记夏奎等人出具的《石墙村六格路至大路嘴验收公路里程》载明工程款为702900元，此款已结清。2013年10月21日，陈文明、夏奎等与陈永明签订的《石墙村修建一人桥验收结算清单》载明工程款共计80421.12元。三原告以被告未将该工程款支付为由起诉来院。诉讼中，三原告主张被告尚有便民道路税金1500元，以及代交道路整治工程税金3200元，共计4700元未付，并举示《欠条》一张佐证，但该《欠条》中并无被告的相关人员签名，也未加盖被告的印章。本院认为：陈永明为被告修建石墙村一人桥工程后，双方通过结算确定了工程款金额，被告即应当将结算工程款支付给陈永明。因陈永明已去世，三原告作为陈永明的法定继承人，即取得了向被告主张并享有该债权的权利。现被告不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，不利的法律后果应由其自行承担。因此，本院对三原告请求被告支付一人桥工程款80421.12元的诉讼请求予以支持。对三原告主张的税金部分，因其举示的《欠条》既无被告的相关人员签名，也未加盖被告的印章。因此，对三原告请求被告支付税金4700元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告余永琼、陈诚、陈铃工程款80421.12元，并支付该款从2013年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告余永琼、陈诚、陈铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十月十日书记员  王 沛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初221号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周文，男，1969年4月15日出生，住泰州市海陵区。辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人周文犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人周文及辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日20时许，被告人周文饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州市江洲路由北向南行驶至江洲路济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，周文事发时血液中酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人周文明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人周文拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人苏某的证言、检验报告及被告人周文的供述等证据证实。被告人周文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提交户口本及病历资料，说明被告人周文与其年迈父母同住，其本人身体状况及父母身体状况不佳。辩护人提出的辩护意见是：被告人周文系坦白，无前科劣迹，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人周文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人具有坦白、无前科劣迹、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人周文明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十月二十九日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4603号原告：刘汉春,男,1971年12月24日出生,汉族,皖天长市人,中专文化,个体老板,住天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:卢福有,男,1972年12月16日出生,汉族,皖天长市人,初中文化,自由职业,户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告刘汉春与被告卢福有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘汉春的委托诉讼代理人缪然富、被告告卢福有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠借款470000元及利息(从起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止);2、要求被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:原被告双方老家都是龙集社区张庄队,也是邻居关系,双方从小就在一起长大,关系很好,早年我方因生意上需要资金,曾向被告借过款,并按时向被告偿还,朋友之间感情一直很好。2012年,被告以急需资金周转为由,2012年8月26日,被告向我方借到票面金额为62万元的承兑汇票两张，由被告于当日向我方出具借条一份,但被告出具借条后未能按承诺还款,经我方多次催要,仅仅通过银行转账方式向我方还款15万元,下欠47万元一直未能偿还,2018年,原告方多次催要后，被告提出将其在中地国际城房产作价给我冲抵还款,因被告房产要价120万元,冲还借款后我方还要给他70多万元,我方认为被告房产要价明显偏高,双方就没有达成一致协议。原告方发现被告再无主动还款诚意,原告认为:被告长期拖欠行为也侵犯了我方的合法权益,现我方为维权,特具此状,恳请贵院依法判令被告立即偿还尚欠借款470000元及利息(从起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止),并要求被告承担本案的诉讼等费用,切实维护我方的合法权益。被告卢福有答辩：借款本金47万是事实，关于利息我暂时还不了，先带着还本金。原告刘汉春向法庭提供的证据材料有：借条原件，证明被告于2012年8月26日向原告借款62万元的事实被告卢福有的质证意见：对证据认可，对47万元本金无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2012年8月26日,被告卢福有以急需资金周转为由向原告刘汉春借款，原告交付给被告票面金额为62万元的承兑汇票两张，被告向原告出具借条一张“今借到刘汉春现金陆拾贰万元（620000元），借到人：卢福有，2012年8月26日。“借款后被告还款15万元，剩余47万元未还，现原告维护自己的合法权益向法院提起诉讼。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢福有应承担偿还借款的义务。对原告刘汉春要求被告卢福有从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢福有于本判决生效后十五日内偿还原告刘汉春借款470000元及利息。（利息按年利率6%自2019年9月17日起计算至实际还清欠款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告卢福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  龚婷婷人民陪审员  王应夏二〇一九年十月三十一日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执582号申请执行人：杨培文，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1296号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、返还申请人借款本金人民币300,000.00元；2、支付申请人借款利息人民币150,000.00元；3、承担案件受理费人民币3,935.00元；4、缴纳执行费人民币6,650.00元。执行人鄢科琼至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人鄢科琼无银行存款，无财付通余额，无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第***号】，本院以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了其名下的房产；四、本院以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼工资收入人民币3,000.00元；五、已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，申请人已分配案款人民币184,605.00元，本院已依法交付申请人杨培文，其债权人民币269,330.00元未实现。本院已告知申请执行人杨培文本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨培文对此表示认可。申请执行人杨培文未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执582号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人杨培文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪军二〇一九年十月三十一日书记员  蔡以君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7435号原告：潘俊，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路**。法定代表人：唐建明，该公司总经理。本院在审理原告潘俊与被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告潘俊于2019年10月17日以需补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告潘俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘俊负担。审判员 李 成二〇一九年十月十七日书记员 于子洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5167号原告：许文，男，汉族，1975年7月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告许文诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文及其委托诉讼代理人李迎军、被告杨立平的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元和利息42900元（暂计算2019年4月30日，利息应当计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确利息系按月息1.5%自2018年2月21日开始计算。事实与理由：2014年2月21日，被告声称工程急需资金，向原告借20万元人民币，利息按一分五厘计算。被告只支付了利息，未归还本金。2018年2月21日被告重新出具书面借条给原告。被告应当依法依约承担还本付息义务。经原告多次催促，被告至今未支付分文利息及归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称，原告主体不适格，原告没有诉讼主体资格，从原告提供的转账流水看，是一个名叫徐海良的转账凭证，许文作为完全民事行为能力人，如果是需要借款，完全可以通过自己的账户进行转账，并不存在需要他人的账户进行转账来完成出借行为。本案涉及的借款金额较大，在没有相关证据证明原告向被告支付相应价款的情况下，原告要求被告偿还借款证据不足。经审理查明：被告杨立平与案外人徐海良系亲戚关系。徐海良与原告许文系邻居。被告杨立平因需要资金周转通过徐海良向原告许文借款，并出具借条。2014年2月21日，徐海良通过银行转账的方式向被告杨立平500000元，其中200000元为许文通过徐海良向被告杨立平支付的本案借款。2018年2月21日，被告杨立平向原告许文重新出具借条一份，该借条载明“今借到许文200000元，按月息壹分伍厘计息”等内容。后被告未还本付息。原告诉至本院。本案审理中，案外人徐海良到庭明确涉案的200000元系许文通过其账户向被告支付，且许文主张权利后，徐海良不会就该笔款项另行向被告主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告身份证和身份信息、借条、银行转账记录、证人证言等证据证明予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向原告许文借款，虽通过案外人徐海良的银行账户支付借款，但被告在收到款项后出具的借条中明确借款人为许文，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告虽未在借条中约定借款的期限，但原告起诉并经本院依法向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告仍未归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定的利息为月息壹分伍厘即月利率1.5％，该约定利率不违反法律规定，本院予以支持，故对原告诉请被告向原告支付借款利息诉请本院予以支持。自2018年2月21日出具借条后，被告杨立平未向原告许文支付利息，故利息期间应为2018年2月21日至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告杨立平在本判决生效之日起十日内偿还原告许文借款本金200000元，并以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5％的标准，向原告许文支付自2018年2月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944元，因适用简易程序减半收取2472元，由被告杨立平承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5665号原告：汪梦娟，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所工作者。被告：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告汪梦娟与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月6日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪梦娟到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告椅子款132356元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告汪梦娟经营家具生意，被告李林从原告处购买原告椅子。2018年7月18日，经结算被告欠原告椅子款132356元，并写欠条一份。经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，至今未偿还货款。原告诉至本院，请求判如所请。被告未李林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪梦娟与被告李林系生意伙伴关系，原告汪梦娟经营家具生意，被告李林多次从原告处购买椅子。2018年7月18日，双方经结算被告尚欠原告椅子款132356元，被告于同日并原告出具欠条一份。后原告多次索要货款未果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告李林要求原告汪梦娟提供椅子，汪梦娟向被告李林交付椅子，价款为132356元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供椅子后，被告应当及时给付椅子款。被告李林未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告货款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告汪梦娟货款132356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  王 彪人民陪审员  宋有龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 振附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5956号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都市三丰实业有限公司。住。住所地：成都市量力钢材城特**/div> 法定代表人：高荣秀。 被执行人：成都市五福钢铁贸易有限公司。住。住所地：成都市金牛区洞子口泰山路一段/div> 法定代表人：封跃。 被执行人：封明忠，男，1950年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高荣秀，女，1956年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：封跃，男，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨岚，女，1983年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据已经生效的（2016）川01民初2031号民事调解书，于2018年11月14日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市三丰实业有限公司、成都市五福钢铁贸易有限公司、封明忠、高荣秀、封跃、杨岚借款合同纠纷一案,执行标的为1137520.78元及利息，执行费13775元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院于2019年4月19日受理了成都小企业融资担保有限责任公司的执行异议，经审查，本院于2019年6月24日作出（2018）川0106执异174号执行裁定书，变更成都小企业融资担保有限责任公司为本案申请执行人。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；经查，被执行人高荣秀名下有位于成都市××羊区××（权××）房屋××、××名下××成都市××单元××楼××号房屋一套、杨岚及封跃名下共同所有的位于成都市××羊区××单元××（权××）车位一个。案外人对房屋所有权提出执行异议，现经本院合议庭合议，待该房屋执行异议终结后再予以处理。被执行人成都市三丰实业有限公司名下有川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、杨岚名下有川Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆，本案已进行查封未实际控制到案。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结并扣划了被执行人银行账户存款12638.72元，现本案已执行到位12638.72元，尚余1124882.06元未执行到位，先被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十二日 书记员  张娇娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执375号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：李刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨秀芬，女，汉族，1942年7月15日出生，住址同上。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、杨秀芬借款合同纠纷一案中，我院向被执行人李刚、杨秀芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执375号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2149号原告：欧阳奕亮，男，1991年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被告：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。原告欧阳奕亮与被告毛涌合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳奕亮及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告毛涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳奕亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付退伙费208000.00元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金（以208000.00元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月31日起至全部款项付清之日止，暂计算至2019年08月31日为41600.00元）；3．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年03月20日在修××乡××村合伙投资种植烤烟，2018年08月，原告退出了合伙，并与被告就退伙事宜进行协商，最终确认被告于2018年09月30日之前支付原告投资本金及利润188000.00元及车辆转让费20000.00元，合计208000.00元。此后，被告并未按照双方的约定按期向原告支付上述款项，在原告多次追讨下，被告于2018年10月18日向原告出具了一份《欠条》，对上述事实予以明确，并再次承诺于2018年10月30日之前付清上述款项，到期未能付清，按照月利率2分计算利息，直到付清之日止。上述期限届满后，被告至今也未向原告支付过一分钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告的所有积蓄全部投入到双方的合伙事项中，原告的妻子也没有工作，一直在家里带小孩（一个8个月，一个3岁），且原告的父母是农民，没有其余收入，整个家庭的开销都是靠原告一个人苦苦支撑，被告的行为导致原告整个家庭都陷入了经济困难。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告毛涌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证，被告毛涌经送达起诉状副本、原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条，本院依职权对郭舐闵（毛涌之母）所作的调查笔录等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛涌在修××乡××村投资种植烤烟，2018年03月20日，被告联系原告欧阳奕亮合伙投资种植烤烟，原告经过考察后同意与被告合伙，双方口头商定合伙投资种植200亩烟草，投资平分，利润平分，风险平摊。后原、被告实际进行投资，合伙种植烤烟。在合伙期间，原告因急需用钱，等不到烟草收益，而且没有钱继续投资，遂于2018年8月向被告提出退伙，被告表示同意。随后原告、被告协商退伙事宜，并确定合伙期间原告投资14万多元，双方协商应分利润4万多元，合计188000.00元，由被告退还原告。在协商退伙时，因被告急需用车，原告就向被告购买了一辆小型三菱欧蓝德SUV，价款20000.00元，由被告向原告支付上述188000.00元时一并支付。2018年10月18日，被告向原告出具欠条，载明“本人于2018年03月20日和欧阳奕亮合伙投资在修文县洒坪上坝种植烤烟，中途欧阳奕亮退出。后经双方协商到2018年9月30号前于由本人付给欧阳奕亮现金合计贰拾万零捌仟元正（208000.00）其中欧阳奕亮投资本金即利润188000元，转让车辆一辆贰万元（20000.00），合计208000.00元。原本定于2018年9月30号付清，现因投资失败未能付清，重新定于2018年10月30号前付清，如到期未能付清按2分利息加以支付，直到付清为止。欠款人：毛涌身份证号。2018年10月18日”。之后，被告未能按期支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，原、被告合伙投资种植烤烟，因原告在合伙期间提出退伙，被告同意后，经双方进行结算，由被告给付原告投资本金及利润188000.00元，有被告出具的欠条为证该民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告要求被告支付188000.00元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车辆转让款20000.00元，因属于买卖法律关系，不属本案调整范围，原告应当另行主张权利。关于原告主张的逾期付款违约金。因被告未按照约定期限支付原告欠款，构成违约，应当依法承担违约责任。虽然被告出具欠条载明“按2分利息加以支付”为明确是月利率还是年利率，但按照当地居民在民商事活动中的语言表达习惯以及交易习惯，“2分利息”应当确定为月利率2%。故原告要求被告按照月利率2%计算，支付从2018年10月31日起至款项付清之日止的违约金，符合双方当事人的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；但违约金的计算基数不应为208000.00元，应当减去车辆转让款20000.00元，为188000.00元。被告毛涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛涌于本判决生效之日起十日内向原告欧阳奕亮支付欠款188000.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以188000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2018年10月31日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告欧阳奕亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044.00元，减半收取计2522.00元，由被告毛涌负担2270.00元，原告欧阳奕亮负担252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  饶伏龙二〇一九年十月二十九日书记员  吴 瑶
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初863号起诉人：先巴扎西，男，藏族，1976年9月4日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到先巴扎西的起诉状。起诉人先巴扎西向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对先巴扎西的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初86号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人罗成云，男，1991年4月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被铜鼓县公安局刑事拘留，7月8日被该局取保候审，2019年9月11日被铜鼓县人民检察院取保候审。2019年10月15日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人罗成云犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派副检察长肖某、检察员欧某出庭支持公诉，被告人罗成云到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年6月29日晚，被告人罗成云驾驶其湘Ｕ×××**小型汽车由昌铜高速黄岗收费站驶入昌铜高速公路回湖南省凤凰县，22时10分许，途经昌铜高速公路赣湘边界铜鼓西收费站，执勤民警检查时发现罗成云有在实习期内独自驾车上高速的违法情形，同时又发现罗成云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。为此，民警先用呼气式酒精检测仪对其进行初查，后又将罗成云带至铜鼓县人民医院抽血采样。次日，公安机关将抽取的罗成云血样送往江西新余渝州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测。7月1日，该司法鉴定中心出具检验鉴定报告，送检的罗成云血液A管中检测出乙醇含量为107.0mg/100ml。该鉴定报告已依法送达和告知罗成云，罗成云对此无异议。被告人罗成云到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人罗成云认罪认罚，建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人罗成云已签字具结且在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；身份信息、驾驶证、行驶证信息；归案情况、查获经过说明；机动车信息查询；车辆入口查询；证人刘某的证言；被告人罗成云的供述与辩解；酒精检测结果及鉴定意见；道路交通违法照片、抽血照片；视听资料、材料目录及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗成云醉酒后驾驶机动车进入高速公路，行驶数十公里直至被查获，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗成云归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗成云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇一九年十月十五日书记员  许海燕
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2090号 原告：长春新城悦盛房地产发展有限公司。 法定代表人:唐某。 委托诉讼代理人：陈某，住湖南省江华瑶族自治县，住湖南省江华瑶族自治县。 被告:边某，户籍地长春市绿园区，现在梅河监狱服刑。 本院在审理长春新城悦盛房地产发展有限公司与边某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4690元减半收取2345元，由原告负担。 审 判 长  刘韦廷 审 判 员  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李文杰
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执560号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。地址：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：曾文龙，男，汉族，1978年9月24日出生。住址：广东省五华县。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与曾文龙民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年8月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人曾文龙的房产、银行账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况。未发现被执行人曾文龙有房产、保险、工商、车辆、证券的登记信息；发现曾文龙在多家银行开有账户但余额很小，本院作出裁定冻结了曾文龙的所有银行账户；本院在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人曾文龙的房产登记信息；在曾文龙的户口所在地五华县水寨镇七都村委会调查，未能查到曾文龙在该村的财产；在五华县公安局大坝派出所调查，曾文龙在2017年12月19日因道路交通事故死亡，2018年2月7日注销户口。2019年10月22日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾文龙可供执行的财产线索。鉴于曾文龙因道路交通事故死亡且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨梓江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5457号申请执行人陈娟，女，1967年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。陈娟与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初7266号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金2万元及利息（利息自2014年8月31日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。陈娟于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月30日，2019年10月9日，2019年10月27日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月31日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年10月28日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年8月29日对被执行人宋志娟名下房产进行查询，经查询发现宋志娟名下没有房产信息。本院于2019年10月31日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月30日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月27日与申请人陈娟进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈娟在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人陈娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月三十一日书记员  李道胜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初285号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地为甘肃省宁县，捕前住甘肃省宁县新宁镇巩范村赵南组474号。被告人王某，户籍所在地为甘肃省庆阳市，捕前住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇湫沟村王庄队41号。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人赵某、王某涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、德力格尔其其格出庭支持公诉。被告人赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6525.40元），二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某、王某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条条之规定处罚。被告人赵某、王某辩称，对罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人赵某、王某从甘肃省老家出发先后来到内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗、鄂托克前旗实施以非法占有为目的窃取他人财物行为，具体如下：1.2019年6月4日至2019年6月6日期间，被告人赵某、王某在乌审旗“鑫隆百货超市”、“锦盛百货副食超市”、“永清副食蔬菜超市”、“兴旗百货超市”、“金天利副食果蔬超市”5家超市内趁店员不注意时窃取共计16根金锣牌火腿肠（价值32元）、2袋奥利奥饼干（价值7元）、1袋伊利纯牛奶（价值2.5元）、3袋乡巴佬鸡腿（价值10.5元）、1袋旺旺果粒多（价值3.7元）、1袋喜之郎果冻（价值2.7元）。2.2019年6月6日至2019年6月14日期间，被告人赵某、王某在鄂托克前旗“都乐乐超市”、“党二海味店”、“好爱家批发部”、“兴华超市”、“立德超市”、“树娥门市部”内趁店员不注意时窃取共计28根金锣牌火腿肠（价值56元）、2袋奥利奥饼干（价值7元）、2个乡巴佬鸡腿（价值7元）、4个鸭脖（价值8元）。3.2019年6月6日，被告人赵某、王某至鄂托克前旗第一完全小学附近将赵方方的福玛特自行车（价值243元）及另一辆吉安特牌自行车（价值203元）骑走，后将吉安特牌自行车丢弃于鄂托克前旗综合楼停车位处，同时将哈斯克雅停放综合楼底下停车位处的吉安特牌自行车（价值366元）骑走，后将二两自行车丢弃与布拉格社区。4.2019年6月6日，被告人赵某、王某至鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查额尔德木图家，使用砖头砸烂额尔德木图家窗户玻璃进入家中，在东面卧室皮箱内窃取一部苹果6手机（价值366元），在客厅窃取一瓶酒（价值30元）。5.2019年6月7日，被告人赵某、王某至鄂托克前旗布拉格社区巴音温都尔牧业社，使用砖头砸烂巴音温都尔牧业社窗户玻璃进入室内，在东面卧室柜子内窃取一部佳能牌照相机（价值1213元）、一部松下牌摄像机（价值1316元），后丢弃于鄂托克前旗陶龙宫借书旁边的垃圾筒内。6.2019年6月14日，被告人赵某、王某至鄂托克前旗盛态小区西门从一辆车内窃取一只玉石手镯（价值150元），后步行至鄂托克前旗蒙医院门口，从巴音阿古拉的车牌号为××××××的车内窃取一块手表（价值2000元），一条项链（价值500元），一瓶白酒（价值2元）。2019年6月14日，被告人赵某、王某在鄂托克前旗“星非旅店”被鄂托克前旗公安局抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、价格认定结论书、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、王某共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人因生活所迫而盗窃，酌情从轻处罚；二被告人被动部分退赃，酌情从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵某多次实施盗窃、采用破坏性手段盗窃、酌情从重处罚；被告人王某多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒二〇一九年十月二十九日书记员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内依次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15426号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：程景丰，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：费凤姣，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告程景丰、费凤姣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告程景丰返还借款本金94528.04元及该款自2019年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告程景丰抵押的皖Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告费凤姣对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告程景丰、费凤姣均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月20日，原告与借款人程景丰、保证人费凤姣签订编号为Br-A115774001的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月21日，原告发放贷款109300元； 2.借款本金：109300元； 3.借款期限：2018年11月21日至2021年11月21日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年12月21日起每月21日还款3932.40元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年6月21日到期的第7期开始，仅支付部分本金301.20元后再未付款； 8.抵押物：皖Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告程景丰、费凤姣未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告程景丰将其所有的皖Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告程景丰、费凤姣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程景丰于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金94528.04元，并支付该款自2019年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对程景丰抵押的皖Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、费凤姣对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由程景丰负担，费凤姣负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程景丰、费凤姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执105号之二十五申请执行人：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1558号民事调解书，向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨玉华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月八日书记员  马 娟附相关法律条文：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2594号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4235号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：丁晓华，女，1957年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告丁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费29元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1352号 上诉人（原审原告）：周俊波，男，汉族，1979年5月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被上诉人（原审被告）：季成宾，男，汉族，1976年12月22日出生，安徽省当涂县。 上诉人周俊波因与被上诉人季成宾租赁合同纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2482号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人周俊波于2019年10月29日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。季成宾同意周俊波撤回一审起诉。 本院认为，周俊波提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许周俊波撤回上诉、撤回起诉； 二、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2482号民事判决。 一审案件受理费减半收取53元，二审案件受理费减半收取53元，均由周俊波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  马婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异180号申请人（申请执行人）：丁元杰，男，1993年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路广埠屯资讯广场****9D30。法定代表人：张小健，该公司总经理。第三人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，武汉孝明怡源数字教育文化有限公司股东，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2870号丁元杰与武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁元杰向本院提出申请，请求追加第三人肖六怡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人丁元杰称，丁元杰与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，并由洪山区人民法院立案执行。经查询，孝明怡源公司是由肖六怡出资于2015年5月4日成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的自然人独资公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的金额，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以请求追加股东为被执行人。现请求追加肖六怡为（2019）鄂0111执2870号执行一案的被执行人。申请人丁元杰为证明其所称事实，向本院提交了孝明怡源公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决书。本院查明，丁元杰与孝明怡源公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出夏劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决书，裁决：孝明怡源公司向丁元杰支付工资差额2240元、试用期工资差额1823元等。上述裁决书发生法律效力后，丁元杰于2019年7月3向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2870号立案执行。企业信用信息公示系统显示，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司自然人独资股东为肖六怡，孝明怡源公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，孝明怡源公司具有向丁元杰清偿相应债务的法律责任，孝明怡源公司是本案的被执行人，江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，孝明怡源公司无财产可供执行。现查明被执行人孝明怡源公司是肖六怡作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人丁元杰要求追加孝明怡源公司自然人独资股东即第三人肖六怡为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加肖六怡为本院（2019）鄂0111执2870号执行一案的被执行人。肖六怡应在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员夏劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决确定的对申请执行人肖莎的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 弦
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1467号 申请执行人吴晓英，女，现住绥化市北林区。 被执行人王亚丽，女，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人吴晓英与被执行人王亚丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人王亚丽每月用工资偿还申请人吴晓英借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1095号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十月七日 书记员任英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复79号   复议申请人（申请执行人）：新疆瑞丰沙沟煤矿，住址地：乌鲁木齐市米**沙沟。   法定代表人：张志江，该煤矿总经理。   委托诉讼代理人：杜建忠，男，汉族，1972年10月15日出生，新疆瑞丰沙沟煤矿工作人员，住乌市   被执行人：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住址地：乌鲁木齐市米**林泉路沙沟巷**。   法定代表人：唐峰天，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何成，男，汉族，1967年3月3日出生，该公司副总经理，住，住乌鲁木齐市/div>   复议申请人新疆瑞丰沙沟煤矿（以下简称瑞丰煤矿）不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出的（2019）新0109执异75号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   米东区法院查明，申请执行人瑞丰煤矿与被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司（以下简称甘电投辰旭公司）合同纠纷一案，米东区法院作出（2018）新0109民初4288号民事判决并于2018年11月6日宣判，判令甘电投辰旭公司于判决生效后十日内向瑞丰煤矿支付4452563.9元，即判决指定的履行期间届满之日为2018年11月16日。判决书送达后，瑞丰煤矿不服提出上诉，甘电投辰旭公司服判没有上诉。同年12月27日，根据瑞丰煤矿的财产保全申请，米东区法院对甘电投辰旭公司银行存款足额实施了冻结。二审审理期间，瑞丰煤矿申请撤回上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月15日裁定准许撤回上诉。在执行过程中，米东区法院于2019年5月23日对冻结款项中的4552184.13元实施了扣划，其中含按日万分之一点七五自2019年4月16日(二审准许撤回上诉裁定作出次日)至2019年5月23日(执行完毕之日)计算的加倍部分债务利息28593元。   米东区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，米东区法院（2018）新0109民初4288号民事判决作出后，甘电投辰旭公司服判没有上诉，瑞丰煤矿上诉后又撤回上诉，在二审准予撤回上诉裁定作出之前即一审判决生效之前，米东区法院已对甘电投辰旭公司银行存款足额实施了冻结，客观上甘电投辰旭公司已经履行了判决确定的给付义务。因此，米东区法院执行甘电投辰旭公司迟延履行期间的加倍债务利息不符合法律规定，甘电投辰旭公司异议理由成立，对其相关请求予以支持。米东区法院对甘电投辰旭公司银行存款实施冻结是依瑞丰煤矿的财产保全申请作出的，甘电投辰旭公司主张因申请错误造成其损失赔偿的，不符合执行异议受理条件，甘电投辰旭公司可通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院对被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司迟延履行期间的加倍债务利息的执行；二、驳回被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司关于因超标的冻结赔偿其损失的请求。   复议申请人瑞丰煤矿称，瑞丰煤矿因与甘电投辰旭公司合同纠纷一案，经米东区法院审理后，作出（2018）新0109民初4288号民事判决，已发生法律效力，甘电投辰旭公司未在判决书规定的期间内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定：“诉讼前，诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施。”据此，未主动履行生效法律文书所确定给付义务的，就应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。甘电投辰旭公司未在判决书规定的期间履行给付义务，就应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。请求法院1、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执异75执行裁定第一项；2、由甘电投辰旭公司支付迟延履行期间的加倍债务利息28593元。   甘电投辰旭公司称，我公司与米东区法院沟通后将执行款打到已经冻结的账户上，对方可以扣划该账户上的款项，这就证明我公司已经主动履行给付义务，不应交付延迟履行期间的债务利息。请求法院驳回复议申请人的申请，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原审法院相同。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……。本案中，米东区法院（2018）新0109民初4288号民事判决作出后，瑞丰煤矿提出上诉后又撤回上诉，在二审准予撤回上诉裁定作出之前，米东区法院虽已对甘电投辰旭公司银行存款足额实施了冻结，但加倍部分债务利息应计算至2019年5月23日米东区法院扣划款之日，米东区法院执行甘电投辰旭公司该期间加倍部分债务利息，符合法律规定。甘电投辰旭公司称不应执行该利息并要求返还28593元利息，本院不予支持。甘电投辰旭公司要求瑞丰煤矿支付超标的冻结资金利息34230元，不符合执行异议受理条件，甘电投辰旭公司可通过其他途径救济。米东区法院裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：   一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执异75号执行裁定书第二项，即：驳回被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司关于因超标的冻结赔偿其损失的请求；   二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执异75号执行裁定书第一项，即：撤销乌鲁木齐市米东区人民法院对被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司迟延履行期间的加倍债务利息的执行。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年十月十八日   书记员 孙雪芹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初265号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人董泉，男，1986年7月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省嫩江县。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被通榆县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，于2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人董泉犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、英迈文出庭支持公诉，被告人董泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日4时许，在绥中县金雨网吧，被告人董泉将趴在46号电脑桌上睡觉的赵驰左侧裤兜内的白色苹果X手机盗走。经绥中县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，被告人董泉赔偿赵驰损失，并取得谅解。 上述事实，被告人董泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、绥中县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、视频资料、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董泉当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董泉系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人董泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人董泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年6月18日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2589号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告邹小平，男，汉族，1967年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邹小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹小平的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋，女，1975年5月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，女，1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：于文元，男，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人杨洋因与被申请人张金平、于文元民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称，本人已在开庭后提供给一审法院的周昊南证言，可以证明本案讼争资金实为周昊南个人借款，并已由其通过本人账户偿还了张金平，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，杨洋又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，杨洋撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，在一审法院庭审结束后，杨洋以邮寄方式向该院提供了周昊南的证人证言，但在其亲自签收一审民事判决书后，该院方才收悉。在本院二审期间，杨洋未再主张有新的证据提供。上述证人证言主要记载：张金平通过周昊南从事投资，争议款项其已收到，但也已返还对方；杨洋仅为中间人。针对杨洋的再审申请理由，本院认为，上述证据材料虽未能在一审期间出示，但在本院审理期间，杨洋仍未申请法庭出示质证，且亦未申请证人出庭作证，接受当事人质询，有悖于直接言词原则。且，上述证人证言中周昊南虽自述杨洋仅为中间人，但与杨洋签订借款合同时借款人身份之事实不符。基于此，上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，杨洋的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月十一日法官助理李佳书记员卢月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保618号申请人：陈超杰，男，汉族，2007年11月1日出生，住河南省尉氏县。申请人：陈文超，男，汉族，2005年10月25日出生，住河南省尉氏县。法定监护人：陈秀英，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杨磊，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省尉氏县。申请人陈超杰、陈文超于2019年10月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5693号   申请执行人林美琪，女，1974年11月21日出生，住西安市雁塔区。   被执行人汤斌，男，1965年12月23日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人林美琪与被执行人汤斌民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初7562号民事判决书、（2017）陕01民终7292号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人林美琪于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人汤斌发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某16045元及迟延利息，未受偿16045元及迟延利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5693号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十二日                           书记员李瑞荣     打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达       1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104的房屋（权利号码：1601025333）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7177号原告：李向兵，男，1974年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：张俊，男，1992年5月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李向兵诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告李向兵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李向兵自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向兵负担。(此页无正文)审 判 员 钟华二〇一九年十月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3518号 原告：纪广喜，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省孙吴县，现住青岛市李沧区， 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告纪广喜与被告孙运本民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪广喜及其委托诉讼代理人李文斗到庭参加诉讼，被告孙运本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪广喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识，原告受雇于被告在青岛市为其干建筑活。2017年1月27日，被告以家中买房资金短缺为由向原告借款15000元。该款项经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙运本未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告孙运本为原告出具欠条一份，主要内容为：“今有纪广喜在上马南王借钱合计15000元孙运本2017年1.27号”。该借款，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告孙运本尚欠原告借款15000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款未约定还款期限，原告有权随时追要。经追要，被告未付，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙运本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告孙运本偿还原告纪广喜借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙运本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李振兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10359号 原告：中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**。 法定代表人：胡升达，所长。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：邢红梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐福生，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所与被告邢红梅、徐福生返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法进行审理。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的由原告管理的芜湖市镜湖区腾空交还原告；2、被告支付原告占用期间的使用费34524元（比照同地段租金计算，自2015年3月起计算至2019年6月）。事实和理由：本案原告系案涉房屋的直接管理者，被告原系原告单位退休干部徐政兰（已故）的儿媳。案涉房屋原系原告按国家政策安排给徐政兰居住使用，在徐政兰去世后，该房屋一直由被告占用使用。但根据国家及军队管理的相关政策，被告不符合使用条件。为此，原告多次通知被告腾空房屋并支付占用期间的使用费，但被告对原告的要求始终不予理睬。综上所述，原告为维护自身的合法权利不受侵害，故向法院提起诉讼。 本院经审理认为：根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》(法研[2003]123号)：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字[2003]5号《关于涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案系因军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。