wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14041号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区v> 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘筱竹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘筱竹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院已轮候查封被执行人刘筱竹名下房产；已第七顺位轮候查封被执行人刘筱竹名下牧马人四门款小型汽车一辆;已第九顺位轮候查封被执行人刘筱竹名下梅赛德斯-奔驰WDDLJ6CB小型汽车一辆;已第五顺位轮候冻结被执行人刘筱竹持有的深圳市景琳科技有限公司95%的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄景文
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黎登光，男，1985年4月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：覃益珍，女，1982年8月25日出生，壮族，住田阳县。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住。住所地：田阳县田州镇兴华路****册号：451021200003589。 负责人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司。住所地。住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店**房：451000200011483（1-1）。 法定代表人：刘新荣。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黎登光、覃益珍、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费4,244元，撤诉减半收取2,122元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初430号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人董东方，男，1970年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市黎川县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年5月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。2019年6月13日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人董东方犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人董东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月4日17时许，被告人董东方在厦门市海沧区，因琐事与被害人李某发生冲突。期间，被告人董东方持木棍殴打被害人李某，导致被害人李某面部受伤。经鉴定，被害人李某外伤致口唇全层裂伤、皮肤创口在1.0ｃｍ以上，评定为轻伤二级；左上中切牙冠折，评定为轻微伤。综合评定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月8日，被告人董东方主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。现被告人董东方已赔偿被害人李某人民币50000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人董东方在开庭审理过程中无异议，并有谅解书、收条等书证，证人朱某证言，被害人李某陈述，被告人董东方供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董东方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董东方犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董东方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人董东方的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初372号原告王某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住鹤岗市工农区。委托代理人李某，男，系黑龙江启越律师事务所律师。被告殷某，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原告王某与被告殷某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某称：2015年原告与被告殷某因从事啤酒销售业务而相识。被告陆续拖欠原告货款20,000.00元；2016年7月20日被告又向原告借款30,000.00元，被告给原告出具了借条并承诺2016年年末一次性偿还完毕。到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未予偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息（利息计算：以50,000.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同类人民币贷款利率计算，自2017年1月起至全部偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告殷某辨称：原告王某所诉情况都属实，我确实欠原告50,000.00元。因为我做生意赔钱了，所以没有能力偿还原告的欠款，待我有钱之后再偿还原告的欠款。原告为证明自已的主张，向法庭提交了借条（原件）一份，用以证明被告在原告处借款50,000.00元。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，表示徐岩松是被告的丈夫，借条上的徐岩松的名字是其代签的。本院对原告提交的借条的真实性、关联性及合法性均予以采信。本院根据当事人的举证、质证、双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：2015年原告王某与被告殷某因从事啤酒销售业务相识。被告陆续拖欠原告货款20,000.00元，之后被告又向原告借款30,000.00元，合计50,000.00元，2016年7月20日被告给原告出具了借条，并承诺该欠款于2016年年末一次性偿还完毕。到期后，原告多次向被告催要，但被告以无能力为由不予偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50,000.00元及利息。庭审中，原、被告虽对欠款事实及数额问题均表示无异议，但对还款日期不能达成一致意见。本院认为，因被告殷某欠原告王某货款和借款50,000.00元的事实双方均表示认可，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应偿还该笔欠款。双方对利息问题未作出具体约定，应从被告承诺还款时间起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告殷某偿还原告王某欠款50,000.00元，此款在判决生效后十日内付清，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款时止。如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525.00元，原告王某预缴525.00元，此款由被告殷某负担,被告在履行前款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十月二十二日书记员 孔丽娜
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2415号原告：马某1,住甘肃省华亭市。被告：泾源县兴盛复兴制砖厂。住所地:泾源县兴盛乡兴盛村。法定代表人:马某2，系该厂厂长。原告马某1与被告泾源县兴盛复兴制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告煤炭款134142.73元；2、利息49438.03元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告泾源县兴盛复兴制砖厂会记于海全，厂长马某2及马义金来到我煤场同我达成口头煤炭买卖销售合同。约定由马某1为泾源县兴盛复兴制砖厂提供煤产品，混煤吨价格包运费300元，小块炭吨价包运费820元，煤矸石包运费吨价270元。合同签订后，原告先后给被告提供煤炭产品和铲车租用及油料共计134142.73元。被告对此向原告出具债务欠条6张。2012年12月至2013年6月26日，原告多次向被告要求支付煤款，被告却以各种理由拖延付款时间，后原告打电话催要被告拒接，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，原告起诉的被告泾源县兴盛复兴制砖厂法人为马某2，系该厂厂长,但经审理查明被告泾源县兴盛复兴制砖厂法人不是马某2,故原告属于所诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费3972元，退还给原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十月二十九日书记员 闫耀辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2824号 原告：李秋贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦丽娟，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西横县。 原告李秋贵与被告韦丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋贵到庭参加诉讼，被告韦丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款20000元及利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2019年6月15日起按年利率6%计至还清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月15日，被告韦丽娟以资金救急为由向原告借款20000元，借期至2019年6月14日，有被告亲笔出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告总以资金不足为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦丽娟未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告韦丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月15日出具《借条》给原告，向原告借款20000元，约定2019年6月14日归还。经原告追讨未果。2019年8月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告韦丽娟于2019年1月15日出具给原告的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告从2019年6月15日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦丽娟归还借款20000元给原告李秋贵； 二、被告韦丽娟应计付利息给原告李秋贵（利息计算办法：以20000元为基数，从2019年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告韦丽娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十月十六日 书记员  农小玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：曾木林，男，1960年10月16日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾木林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1874号 上诉人（原审原告）：孙平，男，1979年11月3日出生，满族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：邹生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邹平，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙平因与被上诉人邹生、邹平财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十月十八日 书记员 王晓宇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1076号 申请执行人：张洪玲,女,1989年3月20日,汉族,现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘立，男，1982年6月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张洪玲与刘立民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初100号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9129号原告：胶州市汲长城装饰服务部，住所地：胶州市胶西镇西城尚居小区**楼商业**网点。经营者：崔荣美。被告：薛欢，男，汉族，1989年7月14日生，住胶州市。原告胶州市汲长城装饰服务部与被告薛欢装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告胶州市汲长城装饰服务部的起诉。案件受理费450元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十月三十一日书记员  乔 飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5594号原告：赵文忠，男，汉族，1957年7月10日生，住辉县。被告：辉县市高庄乡前郭雷村民委员会，住所地：辉县市高庄乡前郭雷村。统一社会信用代码：54410782ME21352840。法定代表人：尚文宙，村委会主任。原告赵文忠与被告辉县市高庄乡前郭雷村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤诉。案件受理费25元，由原告赵文忠负担。审判员  王新恒二〇一九年十月十四日书记员  鲁 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初720号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人袁懿，男，1993年4月16日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省绥宁县黄土矿镇小安村某组；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人袁懿犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人袁懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月16日17时30分许，被告人袁懿与朋友一起在长沙市开福区伍家岭生活广场旁一家私房菜馆吃饭时喝了酒，当日20时30分许，被告人袁懿驾驶湘E12X**的小型汽车搭载着朋友沿芙蓉路、波隆立交桥行驶至长沙市开福区银盆岭大桥东匝道口时被长沙市公安局交通警察支队开福交警大队查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为208毫克/100毫升，后至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安物证鉴定中心鉴定，被告人袁懿体内的乙醇含量为241.2毫克/100毫升。 案发后，被告人袁懿能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人袁懿在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息及现实表现材料、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片、证人易某某的证言、被告人袁懿的供述和辩解、理化检验物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人袁懿如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁懿血液中酒精含量达到200毫克/100毫升依法应从重处罚。关于公诉机关提出对被告人袁懿判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人袁懿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人袁懿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初356号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄卫芬，女，1975年9月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人黄卫芬犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人黄卫芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月20日16时许，被告人黄卫芬因殴打他人被昆明市公安局晋宁分局民警口头传唤至晋城派出所询问调查，在查清黄卫芬等人的违法事实后，由于办理案件的需要，2019年6月20日22时许，晋城派出所民警余某、李某1、辅警杨某、汤某带黄卫芬等人至晋宁区第二人民医院进行检查。在检查过程中，黄卫芬不听民警的指令及劝阻，迅速离开所在的门诊二楼跑至住院部三楼，跑到三楼后大声吵闹，在民警警告无效后，民警对黄卫芬进行控制，黄卫芬暴力反抗并撕咬、殴打、抓扯民警，导致民警不能正常开展执法活动。在冲突中导致民警余某受伤，制服损坏。经鉴定，余某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人黄卫芬的行为已构成妨害公务罪，提请本院对其依法判处。被告人黄卫芬对公诉机关的指控罪名及指控事实提出异议称，自己当时只是指责与其发生纠纷的闻冬林，并没有辱骂、也没有殴打过民警，不构成妨害公务罪。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人李某1、杨某、汤某、黄某、李某2、施某的证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人黄卫芬对上述证人李某1、杨某、汤某、黄某的证言提出均不属实，自己并没有大喊大叫，对鉴定意见书提出是民警先殴打自己，自己出于自卫才将其抓伤。对视听资料的真实性无异议，但提出该视频资料不完整。本院认为，公诉机关针对指控被告人黄卫芬犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月20日16时许，被告人黄卫芬因与他人发生纠纷被民警口头传唤至晋城派出所询问调查，在查清事实后，由于办理案件的需要，2019年6月20日22时许，晋城派出所民警余某、李某1、辅警杨某、汤某带黄卫芬等人至晋宁区第二人民医院进行检查。在检查过程中，黄卫芬不听民警的指令及劝阻，离开所在的门诊二楼跑至住院部三楼并大声吵闹，在民警多次警告无效后，民警对黄卫芬进行控制，黄卫芬暴力反抗并撕咬、殴打、抓扯民警，导致民警不能正常开展执法活动。在此过程中导致民警余某受伤，制服损坏。经鉴定，余某伤情为轻微伤。本院认为，被告人黄卫芬使用暴力阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人黄卫芬提出的其不构成妨害公务罪的辩解，本院认为，本案被害人供述、证人证言、视听资料等证据可以相互印证，证实被告人黄卫芬在公安民警执行公务时拒不配合，且对民警进行辱骂、撕咬，致一民警轻微伤的事实，故对其该辩解，本院不予采纳。综合被告人黄卫芬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄卫芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○一九年十月三十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  方天花二〇一九年十月八日书 记 员  龙淑媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执833号之一 申请执行人:刘**，男，1978年12月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人:冯**，男，1974年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯钢农林生活区。 被执行人：任**，女，1975年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯钢农林生活区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人冯**、任**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯**、任**未履行本院（2018）冀0402民初1774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯**、任**银行存款310886.5元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十日 书记员  范庆民
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执恢8号 申请执行人李哲男，男1970年8月20日生，住延吉市。 被执行人李京浩，男，1970年8月3日生，住龙井市。 被执行人金红女，女，1973年6月28日生，住龙井市。 申请执行人李哲男与被执行人李京浩、金红女之间的民间借贷纠纷一案中，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李京浩、金红女未履行生效法律文书确定的义务，权利人李哲男于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李京浩、金红女偿还借款本金331200元及相应的利息、案件受理费6268元、保全费2320元，本院依法受理。2017年9月29日，本院作出（2016）吉2405执62号执行裁定书，以被执行人的房屋评估拍卖后申请执行人不同意以物抵债，并被执行人无其他可供执行财产为由终结本次执行程序。2018年2月6日，申请执行人李哲男向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年10月21日，本院依法划拨被执行人金红女在中国银行股份有限公司账户中的存款20000元，扣除申请执行费4997元后，支付给申请执行人李哲男15003元。 2018年10月21日，延边朝鲜族自治州人民检察院对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第80号民事判决书提起抗诉。本院经再审后作出（2019）吉2405民再2号民事判决书，撤销龙井市人民法院（2015）龙民二初字第80号民事判决书。本院认为，本案所依据的（2015）龙民二初字第80号民事判决书已撤销，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉2405执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 哲 审判员 吴云峰 审判员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘立晔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1552号 原告：谢泽勋，男，1981年4月9日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：崔明银，男，1981年10月10日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 原告谢泽勋与被告崔明银租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽勋的委托代理人柴林，被告崔明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢泽勋向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付租金121408元及逾期利息（以租金121408元为基数，按年利率6%，自2018年10月21日起计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2017年4月17日至2018年4月17日，被告租用原告配备操作手的挖机一台在被告经营的九龙镇方解石场施工，双方签订了《机械设备租赁合同》。在施工过程中，被告给付了原告部分租金。2018年4月22日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租金121408元未付，双方约定于2018年10月20日付清。被告亲笔书写《租金欠条》交原告收执，但给付期限届满，被告未向原告给付租金，且经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告崔明银辩称：原告起诉的租金数额属实，但原告在租赁期内将挖机变卖导致被告损失，故被告对原告主张的逾期利息不予支付。 归纳原、被告的诉辩称，本案争议焦点是：原告主张的逾期利息是否成立。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《机械设备租赁合同》一份，欲证实：2017年4月17日至2018年4月17日，被告租用原告配备操作手的挖机一台在被告经营的九龙镇方解石场施工； 2、《收款收据》六份，欲证实：在施工期间，被告向原告支付了部分租金244020元； 3、《租金欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告租金121408元，双方约定于2018年10月20日内付清。 被告针对争议焦点未举证。 被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据，被告不持异议，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年4月17日至2018年4月17日，被告租用原告配备操作手的挖机一台在被告经营的九龙镇方解石场施工，双方签订了《机械设备租赁合同》。在施工过程中，被告给付了原告租金244020元。2018年4月22日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租金121408元，双方约定于2018年10月20日内付清，且被告亲笔书写《租金欠条》交原告收执。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应按约定向出租人给付租金。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告间存在租赁关系，且双方已进行了结算，故被告应向原告给付租金121408元。原告主张的租金逾期利息请求，因双方未进行约定，且原告不能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔明银于判决生效后三十日内向原告谢泽勋给付租金121408元； 二、驳回原告谢泽勋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告崔明银承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  包昌汀 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈瑞敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贵荣，女，汉族，1978年4月20日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告陈贵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈贵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金15954.02元、利息1861.65元、逾期还款违约金（滞纳金）902.53元、消费手续费134.13元，合计：人民币18852.33元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告陈贵荣向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告陈贵荣开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告陈贵荣在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈贵荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月16日，被告陈贵荣向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告陈贵荣发放了卡号为62×××17的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告陈贵荣未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈贵荣承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告陈贵荣领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告陈贵荣尚欠本金15954.02元、利息1861.65元、逾期还款违约金（滞纳金）902.53元、消费手续费134.13元，合计：人民币18852.33元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告陈贵荣向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陈贵荣应按约定偿还借款，借款后，被告陈贵荣未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告陈贵荣偿还截至2018年12月28日的信用卡本金15954.02元、利息1861.65元、消费手续费134.13元，合计：人民币17949.8元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告农行昆明分行要求被告陈贵荣支付还款违约金（滞纳金）的主张，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，被告陈贵荣与原告农行昆明分行于2017年5月16日所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准所载明的收费项目为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项，自2017年1月1日起取消滞纳金。故，原告农行分行与被告陈贵荣所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准所载明的为滞纳金的收费项目违反上级主管部门的规章。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告陈贵荣支付还款违约金（滞纳金）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金15954.02元、利息1861.65元、消费手续费134.13元，合计：人民币17949.8元；二、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行主张的要求被告陈贵荣支付逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告陈贵荣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2970号 广州惠金小额贷款有限公司： 关于你申请执行与兰庆天、易霞福房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）川律公证执字第105号执行证书于2019年10月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3140号原告：岳某某，男，汉族，1983年6月30日生，住台前县。被告：台前县某某化工发展有限公司。住所地台前县尚庄工业区。法定代表人：徐某某。该公司经理。原告岳某某诉被告台前县某某化工发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法向原告岳某某邮寄送达了开庭传票，送达回执显示，未送达原因为电话不接，地址不详，拒收。因原告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某某撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  梁文生二〇一九年十月二十二日书记员  赵 曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保140号 申请人：周剑，男，1986年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：高佳凤，女，1992年7月21日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请人周剑与被申请人高佳凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人价值人民币1700000.00元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人及其妻子廖某自愿以共同所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人高佳凤价值1700000.00元的银行账户存款或同等价值的其他财产； 二、查封座落于成都市温江区建筑面积137.88平方米的住房（不动产权证号：川[2017]温江区不动产权第0017928、0017929号）。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执559号之一 申请执行人：许家胜，男，1992年11月7日生，汉族，安徽省旌德县旌阳镇新桥村文科村民组。 被执行人：安徽天众饮品有限公司，住安徽省旌德县新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码：91341825MA2MRQL10C。 法定代表人：郁文珠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执559号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人安徽天众饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天众饮品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币26236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1012号之一申请执行人黄良坤，男，汉族，1974年11月28日出生，住商城县。被执行人沈德青，女，汉族，1989年10月15日出生，住商城县。申请执行人黄良坤与被执行人沈德青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人沈德青送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年7月19日，本院依法将被执行人沈德青纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年10月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十二日书记员  王修成
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1835号之一 申请执行人：白军志，男，汉族，1968年6月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：边讯，男，汉族，1982年6月15日生，国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司员工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人白军志与被执行人边讯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1835号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十七日 书记员  南慧云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审55号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，职务局长。委托代理人王纯杰，哈尔滨市房产管理监察大队科员。委托代理人孙林海，哈尔滨市房产管理监察大队科员。被执行人王伟，男，汉族，1986年5月31日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定书，申请执行事项为：1、罚款人民币陆仟壹佰元整；2、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）；3、执行费由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，哈尔滨市住房和城乡建设局经调查认定，王伟在南岗区黑山街XX号地下室进行未经批准或者备案擅自拆改建筑主体结构的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定。2019年1月15日，哈尔滨市住房和城乡建设局向被执行人送达了《责令改正通知书》。2019年1月22日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人对拟作出的行政处罚决定有要求陈述、申辩和听证的权利。2019年1月29日,申请执行人依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定：1、罚款人民币陆仟壹佰元整；2、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定中第一项内容，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定中第二项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”限期改正（将拆改部位恢复原状）不属于行政处罚的种类，申请执行人申请强制执行事项缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302003号行政处罚决定中第一项：罚款人民币6,100.00元整，准予强制执行。对申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第［2019］第0302003号行政处罚决定中第二项：限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2334号 申请执行人：淮安经济开发区旺达建筑设备租赁站，组织机构代码L0038001-8，住所地淮安市开发区。 法定代表人：王庆全。 被执行人：南通一建集团有限公司，社会统一信用代码91320600138420067P，住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰。 申请执行人淮安经济开发区旺达建筑设备租赁站与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3686号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3686号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8622号原告：徐州市宏远工业设备安装有限公司，住所地徐州市解放南路万裕风情园****。法定代表人：魏廷跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寻，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。被告：徐州东暖建材有限公司，，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贺，该公司员工。原告徐州市宏远工业设备安装有限公司（以下简称“徐州宏远公司”）诉被告徐州东暖建材有限公司（以下简称“徐州东暖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐州宏远公司的委托诉讼代理人王寻、仲莹，被告徐州东暖公司的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州宏远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款45000元及利息（利息计算：以45000元为本金，自2017年3月19日起按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订一份《锅炉改造及维修合同》，约定原告承包被告位于淮海水泥厂南一锅炉改造及维修工程，承包范围为燃煤改生物质、锅炉省煤器及两侧炉保暖层维修。合同约定的工程造价为65000元，结算方式为原告进入工地前被告支付30000元，工程结束验收前再支付25000元，余款待工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告立即组织人力物力，在工期内按约定的质量标准完成了该工程。工程竣工后，被告以各种理由不予验收，并擅自投入使用。截至起诉之日，被告仅支付20000元，尚欠工程款45000元。原告多次催要，但被告总以各种理由拖延。因被告严重违约，给原告造成巨大财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告徐州东暖公司辩称，原告改造的不合格，没有出具锅炉改造合格证，没有经过锅检办验收，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实，2017年3月3日，原告徐州宏远公司（施工单位、乙方）与被告徐州东暖公司（建设单位、甲方）签订《合同书》，双方约定：工程项目名称为锅炉改造及维修；工程地点位于淮海水泥厂南；承包范围为燃煤改生物质、锅炉省煤器及两侧炉保温层维修；承包方式为锅炉改造包工包料、维修清包工（详见预算汇总表）；工程造价为陆万伍仟元（65000.00元）；进入工地前甲方先付30000元，工程结束验收前再付25000元，余款10000元待改造工程验收合格后一次性付清；工期为15天，如遇特殊情况影响工期则顺延；工程质量符合特检院改造验收标准；施工安全由乙方负责；乙方不包环保验收，若环保要求使用布袋除尘器，费用另计。乙方负责环保检测出具合格报告，锅炉改造出具合格报告。原、被告在合同尾部分别盖章。合同签订后当天，被告支付给原告工程款20000元。2017年3月10日，原告出具特种设备安装改造维修告知书一份，随后进场开始施工。原告自行制作《锅炉改造施工方案》，该方案载明改造工期为9天，被告陈述涉案工程大概是2017年3月底或4月初原告人员离场的。锅炉改造工程结束后，双方未对工程进行验收，原告未给被告出具锅炉改造合格报告，改造后的锅炉被告已经使用。以上事实，有原告提交的合同书、锅炉改造施工方案、特种设备安装改造维修告知书、银行卡交易明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同，原告为被告进行锅炉改造，双方约定在原告进场施工前给付原告30000元，工程结束验收前再付25000元，余款10000元待改造工程验收合格后一次性付清并约定乙方负责环保检测出具合格报告，锅炉改造出具合格报告等内容。日前工程已经完工，但原告未按照约定出具合格报告，故最后一笔10000元工程款的付款条件未成就，被告应当支付原告工程款55000元。扣除已支付20000元后，被告应再支付原告35000元。关于利息计算问题，原告称工程于2017年3月19日完工，但无相关证据证明。原告于3月10日进场施工，根据合同约定工期为15天，与被告认可工程于2017年3月底或4月初离场基本吻合，故本院确定被告自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东暖建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市宏远工业设备安装有限公司工程款35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告徐州市宏远工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由原告徐州市宏远工业设备安装有限公司负担160元，由被告徐州东暖建材有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十月二十八日书记员  张珏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6345号原告：天津海畅未来科技有限公司，住所地天津市静海区中央大道**。法定代表人：孙红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：薛宗新，该公司职员。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，，住所地陕西省西安市新城区金花北路**法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告天津海畅未来科技有限公司诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案。原告天津海畅未来科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津海畅未来科技有限公司撤诉。案件受理费2078元，由原告天津海畅未来科技有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月十八日书记员  解 琨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字6481号原告：周洪如。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李方亚。本院在审理原告周洪如与被告李方亚民间借贷纠纷一案中，原告周洪如于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周洪如自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周洪如撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告周洪如负担。审判员  张永干二〇一九年十月十七日书记员  潘玲玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1022号申请执行人：刘建中，男，1975年08月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县祥瑞吊车出租，住所地鹿邑县太清宫镇周元行政村周元村。经营者：刘洪卫，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴庆本，男，1963年04月23出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘建中与被执行人鹿邑县祥瑞吊车出租、吴庆本身体权、健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月9日、2019年10月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年5月10日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年8月29日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十月三十一日书记员  王金星
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2261号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人杜秀合，男，1950年1月15日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人杜秀库，男，1969年7月15日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人王红立，男，1970年5月8日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人杜秀合、杜秀库、王红立金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3117号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3117号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4247号原告：王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：王振峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：邢保震，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张宾，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张海霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：马纪明，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告王振杰与被告张宾、张海霞、马纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人王振峰、邢保震、被告张宾到庭参加诉讼，被告张海霞、被告马纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元；2.判令三被告偿还拖欠利息自2018年11月25日起按照利率24%顺延计算至还清为止；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告张宾于2018年1月25日向原告借款60000元，月利息750元，2019年1月25日按照合同规定应归还原告本金及最后一个月利息共计60750元，并提供张海霞、马纪明（张海霞为张宾亲妹妹）夫妇作为担保人。借款到期之前已经拖欠12月份利息未归还，借款到期后张宾拒绝偿还60000本金及最后两个月利息。后与被告张宾多次协商，被告张宾总是找各种理由拖延时间不还钱。之后又多次找担保人讨要，担保人以各种理由拒绝履行担保责任。被告张宾辩称，原告所诉属实，曾向原告借款60000元，月息750元，现在经济条件困难，暂时不能清偿，需要分期分批偿还。被告张海霞、马纪明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告张宾向原告王振杰借款人民币60000元用于物流站扩大经营，约定借款期限为自2018年1月25日至2019年1月25日，年化利率15%，每月25日前还利息750元，到期归还全部本金及利息。如发生逾期，罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算。被告张海霞、马纪明为原告出具担保函，承诺对被告张宾的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告张宾仅按约定支付原告王振杰10个月利息，2018年11月25日以后利息及借款本金人民币60000元被告张宾至今未偿还原告，被告张海霞、马纪明亦未代被告张宾偿还。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、担保函及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告张宾向原告王振杰借款人民币60000元，有被告张宾为原告王振杰出具的借条证实，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的借款合同成立并生效。被告张宾未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告王振杰主张被告张宾偿还借款60000元，利息自2018年11月25日起按利率24%顺延计算至还清为止，未超出合同约定的利率与逾期罚息之和及相关法律规定，予以支持。原告张宾主张被告张海霞、马纪明共同偿还借款及利息，因被告张海霞、马纪明系借款担保人，故应对借款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王振杰借款人民币60000元，并按年利率24%向原告王振杰支付自2018年11月25日起至借款还清之日的利息。被告张海霞、马纪明对上述债务承担连带保证责任。二、被告张海霞、马纪明承担保证责任后，有权向被告张宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张宾、张海霞、马纪明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十月十日书记员  牛炳烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执461号 申请执行人，阜蒙县农村信用合作社。 法定代表人，刘国辉，系该社理事长。 被申请执行人，白雪民，男，1975年2月25日生，蒙古族，现住阜蒙县教育路平房**。 被申请执行人，白小琴，女，1976年10月11日生，蒙古族，现住，现住阜新镇国富居民委**div> 被申请执行人，王连军，男，1966年3月15日生，蒙古族，现住，现住阜蒙县文化路**div> 被申请执行人，白莉红，女，1971年3月5日生，蒙古族，现住同上。，现住同上> 本院执行的阜蒙县农村信用合作社与白雪民、白小琴、王连军、白莉红借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦然
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1712号之一申请执行人:谢文章，男，生于1965年5月15日，汉族，福建省莆田市人，住习水县。被执行人:余寿昌，男，生于1965年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。谢文章申请执行余寿昌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年10月23日双方当事人自行达成和解协议。申请人谢文章向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1712号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保256号之一 解除保全申请人：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区石羊街办庆云村****石羊工业园**楼**。 法定代表人：康永淮，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：河南广播电视网络股份有限公司。住。住所地：郑州市金水区经五路**省新闻出版局**/div> 法定代表人：尹发启。 被申请人：河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司。住所。住所地：辉县市文昌大道中段路北涌金贸商城****div> 法定代表人：牛贵成。 解除保全申请人成都广达新网科技股份有限公司与被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都广达新网科技股份有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司名下财产在134180元范围内进行保全。本院于2019年9月6日依法对被申请人河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司在中国工商银行的账户在134180元范围内予以冻结后，现解除保全申请人向本院提交书面《解封申请书》，称双方已达成和解，特申请解除对被申请人河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司上述银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南广播电视网络股份有限公司辉县分公司在中国工商银行账户内存款134180元范围内的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十月八日 书记员  谢芳明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6560号原告付豪。被告美图建设股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**。法定代表人崔保庆。委托代理人王刚，该公司员工。原告付豪与被告美图建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付豪撤回起诉。审判员  马世艳二〇一九年十月二十八日书记员  张 康
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人运德龙，男，1967年02月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人孟秀环，女，1966年04月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人运德龙、孟秀环二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人运德龙、孟秀环二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人运德龙、孟秀环二人偿还借款本金74，383.57元，诉讼费872.00元、执行费1，016.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初494号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2123号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：刘艳、肖子奇，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市洁丽特经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰西大路邵家店第一道口君子兰基地。 法定代表人：李凯。 被告：李凯，男，1975年9月14日出生，汉族，住所长春市宽城区。 被告：董绪霞，女，1961年12月1日出生，汉族，住所长春市宽城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告长春市洁丽特经贸有限公司、李凯、董绪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳、肖子奇到庭参加诉讼。被告长春市洁丽特经贸有限公司、李凯、董绪霞经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日期前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告一即是垫付宝用户，2017年1月12日，在商户刘洋处消费款130000元。但被告仅归还原告5.76元，尚欠129994.24元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。诉请判令：1.被告一偿还原告垫付款本金129994.24元；2.被告一向原告支付违约金104125.29元；3.其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 长春市洁丽特经贸有限公司、李凯、董绪霞缺席庭审无书面答辩。 本院认为：垫富宝投资有限公司的经营范围包括对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的销售。该公司的垫付属民间借贷行为，实际操作中其行为具有广泛性、持续性，且面向不特定主体进行营利，法律性质属发放贷款行为。具体到本案，垫富宝投资有限公司提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函等证据，但关于具体交易情况、垫付情况的证据仅有其网站记载的交易记录。前述证据不足以证实长春市洁丽特经贸有限公司与“刘洋”是否以及发生何种交易行为，亦不足以证实垫富宝投资有限公司实际垫付了相应款项，故垫富宝投资有限公司无法证明其具有法律规定的债权人资格，其起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费4810元，退还垫富宝投资有限公司。公告费560元，由其自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  崔凤丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  岳 威
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民撤1号原告：孔常娥，女，1966年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：傅梅、蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。被告：高举（曾用名王永君），男，1985年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：高永苹（曾用名王美霞），女，1982年10月26日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告孔常娥与被告高举、高永苹第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔常娥及其委托诉讼代理人傅梅、蒋玉军、被告高举及其二被告委托诉讼代理人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔常娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2016）鲁0682民初3054号民事调解书中第二项对属于原告财产部分的处置196743.45元，并自2016年8月8日至二被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率支付利息，利息暂计至起诉之日27646.49元，共计224389.94元；2、请求法院依法确认（2016）鲁0682民初3054号民事调解书中第二项中所涉及财产为原告与王智欣的共同财产；3、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告与王智欣(涉案调解书被继承人，已于2016年5月17日去世)自2003年起以同居关系共同居住在烟台市芝罘区殡仪馆附近的园林房屋内，直至王智欣去世。二人同居关系及同居期间的共同财产已经人民法院生效判决进行析产，一审经芝罘区人民法院审理，并作出(2016)鲁0602民初4774号判决，后二被告上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，并作(2018)鲁06民终1342号民事判决书，根据上述生效判决，原告与王智欣的同居期间银行存款共计1250000元。在原告申请法院强制执行时发现，原告与王智欣同居期间的共同财产已被二被告以(2016)鲁0682民初3054号民事调解书从银行取走，取走属于原告的存款共计196743.45元，现原告认为(2016)鲁0682民初3054号民事调解书处分的财产中包含了原告所有的份额，人民法院在未经查清事实的情况下，以调解书的形式处分了原告的财产，侵害原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求依法处理。被告高举、高永苹辩称：根据民事诉讼法司法解释的规定，莱阳市人民法院立案程序违法，没有在立案中进行审查，剥夺了二被告提出书面意见的机会，请求法院将本案退回立案庭。该案不符合第三人撤销之诉的法定要件，原调解书是遗产继承纠纷，与原告提起的诉讼不属于同一法律关系。本案的原告早就在知道她的权利受到侵害，本案已过除斥期间。本案的第二项诉讼请求不属于撤销之诉的范围。关于原、被告之间的争议必须以另案处理结果为依据，即被告已在烟台市芝罘区法院提起刑事自诉诉讼，追究原告的重婚罪，是否构成重婚必须查明是否存在非法同居关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告与王智欣(已于2016年5月17日去世)自2003年起以同居关系共同居住在烟台市芝罘区殡仪馆附近的园林房屋内，直至王智欣去世。二人同居关系及同居期间的共同财产已经人民法院生效判决进行析产。2017年7月13日，烟台市经芝罘区人民法院经审理，并作出(2016)鲁0602民初4774号民事判决，判决王智欣在恒丰银行股份有限公司烟台分行的存款200000元、在中国工商银行股份有限公司烟台芝罘区支行惠安小区分理处的存款1050000元及鲁Ｆ×××**号车辆，由原告孔常娥享有50％的份额，剩余50％的份额系王智欣生前个人财产。后二被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院2018年7月27日作(2018)鲁06民终1342号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，在原告申请法院强制执行时发现，原告与王智欣同居期间的共同财产已被二被告以(2016)鲁0682民初3054号民事调解书从银行取走属于原告的存款。另查明，2016年7月19日，王礼山、高举作为原告向莱阳市民法院起诉被告高永苹法定继承纠纷一案，2019年7月19日，莱阳市民法院作出(2016)鲁0682民初3054号民事调解书，确认：1、登记在王智欣名下的位于莱阳市沐浴店镇迟家沟村的房屋（莱集建〈91〉字第××号）归原告高举所有；2、中国工商银行财富稳利189天CFW189理财产品本金100000元（交易卡号：62×××03）及利息，归原告高举和高永苹所有；3、原告王礼山自愿放弃王智欣的遗产继承。上述事实，有原被告的庭审陈述，民事判决书、民事调解书、账户明细表、执行笔录等等，在案佐证。本院认为，(2016)鲁0682民初3054号一案是法定继承纠纷，该案依据《中华人民共和国继承法》的规定，调解确认中国工商银行财富稳利189天CFW189理财产品本金100000元（交易卡号：62×××03）及利息，归高举和高永苹所有。该民事调解书是在双方当事人自愿、合法的基础作出的，并没有侵害其他合法继承人的利益。而本案原告孔常娥在(2016)鲁0682民初3054号一案中并非是法定的继承人，也不属于有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。原告孔常娥主张(2016)鲁0682民初3054号调解书在未查清事实的情况下，处分了原告的财产，可另案主张。综上所述，原告孔常娥作为本案第三人撤销之诉的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告孔常娥的起诉。案件受理费4666元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十月二十二日书 记 员  李凯琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10257号原告：刘畅，男，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住南京市。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被告：李正南，男，1960年9月12日出生，汉族，住南京市,现住南京市。原告刘畅与被告李正南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被立即向原告给付借款本金64000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。2018年11月16日被告以生意上急需资金周转三天为由向原告借款，碍于情面，原告并未拒绝，双方约定在本市新街口见面交款。当日，原告如约将64000元交至被告手中，被告当即出具借条。因被告在借款到期后拒不还款，故原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告李正南辩称，原、被告不认识。2018年8、9月时被告经一吴姓朋友带领去原告和其姐姐、叔叔合开的位于南京市，进行赌博，输钱后受到原告和其亲戚的威逼，而写下借条。双方不存在借贷关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告并不认识，关于借款交付，原告称为现金交付，并无直接证据。结合被告的陈述，本案涉嫌违法犯罪行为，应移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1400元，于本裁定生效后退还原告刘畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十月二十八日书记员  朱 可
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1188号 申请执行人松桃新海钢材经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营。 经营者龙立新，男，1974年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1196号《民事调解书》，于2019年10月10日立案受理松桃新海钢材经营部申请执行龚春光买卖合同纠纷一案，向被执行人龚春光发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃新海钢材经营部钢筋款及违约金共计580,000.00元、承担本案执行费8,200.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人龚春光在中国工商银行常德阳明支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户上有存款449.45元、在中国银行常德市朗州支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户上的存款135.90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龚春光在中国工商银行常德阳明支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元、额度冻结被执行人龚春光在中国银行常德市朗州支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元。冻结期限为一年（即自2019年10月12日起至2020年10月12日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1389号 申请执行人：钟峻,男,1974年11月1日出生,44岁,汉族,住成都市青羊区 被执行人:张文力,男,1974年4月29日出生,44岁,汉族,住成都市高新区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10116号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十日 书记员  马润峰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2439号之一 原告：德州诚航物流信息有限公司，住所地德州市。 法定代表人：崔蒙蒙。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：无棣汉聪物流有限公司，住所地：山东省滨州市。 法定代表人：刘燕燕。 被告：刘燕燕，女，汉族，1985年2月28日生，住山东省滨州市。 被告：李宝石，男，汉族，1986年1月10日生，住山东省滨州市。 被告：李成胜，男，汉族，1963年2月11日生，住山东省滨州市。 原告德州诚航物流运输信息有限公司与被告无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 德州诚航物流信息有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告运费86491元及利息。事实与理由：2019年3月28日至4月4日期间，原告受被告无棣汉聪物流有限公司、被告李宝石的委托，运输散装柴油，共运输15次，运费共计86491元，被告刘燕燕为被告无棣汉聪物流有限公司的自然人股东，被告李成胜为被告无棣汉聪物流有限公司的监事。原告多次向被告催要运费，但被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼，请支持原告诉求，维护原告合法权益。 刘燕燕、李宝石、李成胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他租住提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地与经常居住地均在无棣县城。该案应由无棣县人民法院管辖。 无棣汉聪物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人注册地和经营场所均在无棣县新大济路以南李百祥路口以东30米。该案应由无棣县人民法院管辖。 德州诚航物流信息有限公司向本院提交管辖权异议答辩状，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案运输合同没有约定履行地点，我方已完全履行承运人的义务将承运的货物送达到目的地，因托运人即被告方拒不给付运费。本案争议的标的为给付运费，我方作为接收运费的一方，原告方住所地为合同履行地。所以平原县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，有权审理本案。请依法驳回三被告的管辖权异议申请。 本案经审查认为，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据双方货物运输约定，本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院辖区范围内，因此本院对该案没有管辖权，被告刘燕燕、李宝石、李成胜、德州诚航物流信息有限公司要求将案件移送到无棣县人民法院审理的异议成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 刘燕燕、李宝石、李成胜、无棣汉聪物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无棣县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱远营
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13779号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：漆某某，男，汉族，1978年1月23日生，户籍地四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告漆某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇一九年十月二十四日书记员  张 晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4890号原告：白秀兰，女，1942年2月8日出生，蒙族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：聂青山，男，1969年3月13日出生，蒙族，无业，住凌源市。被告：何春梅，女，1970年1月12日出生，蒙族，无业，住凌源市。原告白秀兰与被告聂清山、何春梅共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告白秀兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告白秀兰负担。审判员 米 旺二〇一九年十月三十日书记员 高茗源
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2998号原告：白银区嘉艺建材店，地址：甘肃省白银市白银区**纺织路****商铺。经营者：梁小飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区东山路******。被告：贾某，男，1991年1月12日出生，汉族，住靖远县。原告白银区嘉艺建材店诉被告贾某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后。原告白银区嘉艺建材店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区嘉艺建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银区嘉艺建材店负担。审判员  贾小平二〇一九年十月十七日书记员  李雅莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5372号原告：李健，男，1969年4月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。被告：孟玉红，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李健与被告孟玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告孟玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1946元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告孟玉红在天津市西青区王顶堤商贸城D1-1楼红40号欠原告李健货款1946元，到期后，被告孟玉红以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严格损害了原告的合法权益，故原告来院诉讼。孟玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：李健在天津市西青区王顶堤商贸城D1-1出售男装，孟玉红于2018年9月17日在原告处购买男士夹克、T恤、衣裤等共计1946元，但孟玉红未支付货款。后李健的工作人员与孟玉红微信联系要求支付货款，根据聊天记录及微信转账记录显示，截止起诉之前孟玉红尚欠货款1600元。2019年6月21日该微信再次以微信红包及微信转账形式向原告工作人员转账共计200元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当支付货款。根据微信聊天记录显示原告将上述发货单据以微信形式发给被告后，双方最终确认本次交易欠款数额为1600元。起诉后被告再次向原告转款共计200元，故现被告尚欠原告货款1400元，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告孟玉红支付原告李健货款1400元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孟玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  徐晓娴二〇一九年十月十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡声碧，女，1947年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海波，男，1975年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人胡声碧，系李海波之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市国土资源局。住所地：贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，系该局局长。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。胡声碧、李海波因资源行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡声碧、李海波申请再审称，新提交《房屋拆迁产权调换补偿协议》证实，被申请人另行收取其10526.8元，被申请人共计收取其金额为65298.8元，该新证据足以推翻原裁判；2016年向贵阳市不动产交易中心申请办理上市证时，被告知置换协议的置换建筑面积及补差金额与房产证上登记的不相符合，此时才知道其权利被侵害，故其起诉未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。贵阳市国土资源局答辩称，申请人于2009年6月就知道了涉案行政登记行为，却于2018年6月才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。请求驳回再审申请。本院认为，关于申请人称2016年向贵阳市不动产交易中心申请办理上市时，被告知置换协议的置换建筑面积及补差金额与房产证上登记的不相符合，此时才知道其权利被侵害，故其起诉未超过起诉期限的理由，经查，2009年6月申请人领取了本案诉争颁证行为的《房屋所有权证》，也即此时申请人应知道了该颁证行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”申请人于2018年6月才向法院提起变更房屋产权的行政诉讼，已超过法律及司法解释规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关情形，据此，原审裁判结果即裁定驳回起诉正确。但原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定属适用法律错误，本院予以纠正。胡声碧、李海波申请再审提交的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，证实被申请人另行收取其10526.8元，被申请人共计收取其金额为65298.8元，该证据并不能推翻原裁判认定本案已超过起诉期限的事实，原审因本案已超过起诉期限，并未对本案进行实体审理，现申请人以该新提交的证据欲证实颁证行为错误不属本案申请再审审查范围。综上，胡声碧、李海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回胡声碧、李海波的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1134号 原告：喻桃香，女，汉族，1972年5月24日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项等，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住沅江市书院路**。 法定代表人：白钦林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为收取诉讼法律文书。 原告喻桃香与被告沅江纸业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺伟春、被告委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失123760元（停运损失按680元一天计算，共有182天，自2019年1月11日因发生事故扣车至2019年7月13日放车）；2、判令被告承担原告的鉴定费3000元以及诉讼费。 事实与理由：2019年1月11日，黄一龙驾驶原告所有的湘Ｈ-×××××重型自卸货车行驶在被告的厂区内，因车辆卸货后货箱未放置归位，致使车辆货箱将被厂区内的管道挂断，当天，沅江市公安局交警大队对此事故作出的事故认定书认定黄一龙承担全部责任。后原告通知了保险公司来事故现场勘验，因交警大队无需暂扣押原告的车辆，原告就要求将车开走，但被告却提出要求原告赔偿损失后才放车。因被告提出的赔偿要求过高，导致与保险公司不能协商一致，被告以原告和保险公司没有赔偿其经济损失为由，违法扣押了原告所有的湘Ｈ-×××××重型卸货车。被告的行为导致原告产生了123760元的经济损失，故原告诉至法院。 被告辩称，被告并未强行扣押车辆。原告所有的车辆在被告场所发生事故后，为了及时妥善解决侵责事宜，原告自愿将车钥匙交给被告的保卫处人员，等待事故的处理。同时，原告车辆在被告厂区内从事运输事宜，被告因政策原因停产后，原告的车辆无运输任务的情况才将车辆停放在厂区内。因此，被告并未强制扣押原告车辆，无侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车综合商业保险单、纸机停机损失测算缺乏关联性，其证明效力不予认定。原告提供的照片、录音对话及光盘具有真实性、合法性及关联性，两份证据能够证实原告车辆停在被告厂区内，钥匙交于被告工作人员保管，原告于2019年7月13日将车开走的事实。原告提供的价格评估结论书、鉴定发票具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，黄一龙驾驶原告喻桃香所有的湘Ｈ×××××重型自卸货车在被告沅江纸业有限责任公司厂区内行驶，因车辆卸货后货箱未放置归位，致使车辆货箱将被厂区内的管道挂断。本次事故经沅江市公安局交警大队作出事故认定书，认定黄一龙承担全部责任。事故发生后，湘Ｈ×××××货车停在被告厂区内，被告的保安工作人员控制保管了车辆钥匙，直至2019年7月13日原告拿回钥匙，将车辆取回。 经本院委托，长沙天时价格评估事务所有公司对湘Ｈ×××××货车停运损失的价格进行了评估，结论为：在评估基准日的价格为680元／天。原告支付了本次鉴定费用3000元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告所有的湘Ｈ×××××货车在被告厂区内发生交通事故后，即停在被告厂区，钥匙由被告保留，被告无正当理由实际控制了原告的车辆，该行为已经构成侵权，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告提出原告系自愿将车停在厂区等待事故处理结果，同时原告车辆在被告厂区内从事运输事宜，原告的车辆无运输任务的情况才将车辆停放在厂区内，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。因交通事故系原告全责，原告未及时处理事故赔偿事宜，其车辆被被告控制后，亦未及时主张权利，一定程度上造成损失的扩大，故原告对车辆的停运损失应当承担部分责任，本院酌情认定为40%。据此，自2019年1月11日至2019年7月13日，按照鉴定意见停运损失按680元／天计算,原告的经济损失合计123760元，被告应当承当74256元。车辆停运损失的评估费用3000元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沅江纸业有限责任公司赔偿原告喻桃香74256元； 二、由被告沅江纸业有限责任公司支付原告喻桃香鉴定费3000元； 三、驳回原告沅江纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 以上（一）、（二）项限于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费1150元，由被告沅江纸业有限责任公司负担828元，原告喻桃香负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  倪伟庭 二〇一九年十月十日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初2156号 原告：张晓峰，男，汉族，住兰州市安宁区。 被告：俄正赛，男，汉族，住兰州市安宁区。 本院受理的原告张晓峰与被告俄正赛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓峰撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张晓峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一九年十月十七日                                                        法官助理田天                                                          书记员赵文妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保70号申请人:威海宝宇发展有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：佟朋，董事长。被申请人：湖南芒果影业发展有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市开福区展览馆路**法定代表人：李胜，董事长。申请人威海宝宇发展有限公司于二О一九年十月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南芒果影业发展有限责任公司的银行存款8000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人威海宝宇发展有限公司以其不动产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海宝宇发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人威海宝宇发展有限公司的坐落于威海市文登区世纪大道90-0650、90-0652、90-0712、90-1291、90-1324、90-1347、90-1416、90-1417、90-1466号不动产。二、冻结被申请人湖南芒果影业发展有限责任公司的银行存款8000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十月二十五日书记员  邵新忠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2790号 周群、郑江、何兵： 你们与丁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁峰于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、赔偿申请执行人丁峰各项损失合计61133.38元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费750元； 四、和巢湖市德力广告有限公司共同负担执行费1020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05（郑江）.、1302068838001478254（何兵）. 1302068838001478130（周群）. 二〇一九年十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9962号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：谌亚芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区西安市房。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人谌亚芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1