wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督848号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年7月4日，被申请人王世治向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人王世治在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人王世治的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人王世治发放了卡号为62×××52的金穗贷记卡一张。被申请人王世治使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人王世治共欠透支本金9920.62元、利息1040.71元、违约金451.4元、手续费203.3元。现要求：被申请人王世治偿还透支本金9920.62元及违约金451.4元、手续费203.3元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1040.71元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总额以年利率24％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王世治应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9920.62元并支付违约金451.4元、手续费203.3元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1040.71元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总额以年利率24％为限）。 案件申请费30元，由被申请人王世治负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 萍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1295号   罪犯李宁，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月17日作出（2013）灞刑初字第00393号刑事判决书，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月29日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更430号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1300号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年2月28日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯李宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李宁准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢385号之一 申请执行人：陈学明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吴其忠，男，住安徽省无为县。 陈学明与吴其忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2008）无民初字第1796号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈学明已于2019年9月11日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人归还借款57000元及利息，并承担执行费755元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人吴其忠名下价值57000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26354号原告：深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘街道罗湖区国威路**莲塘第一工业区******，统一社会信用代码91440300695572581D。法定代表人：蔡周伟。委托诉讼代理人：杨可飞，广东海派律师事务所律师，执业证号14403201010195502。被告：梁玉澄，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：广州市世港服装有限公司，住所，住所：广州市增城新塘镇久裕村马牯岭社会信用代码914401835937270288。法定代表人：梁翠贞。原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司诉被告梁玉澄、广州市世港服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司撤诉。案件受理费50元由原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司负担，本院多收诉讼费16283元退回原告。审判员  王志刚二〇一九年十月二十六日书记员  李文萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2623号 申请执行人吴秀连，女，1935年4月15日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴秀连与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特32号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴秀连向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴秀连借款本金7000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1490元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秀连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1997号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，系该支行员工。 委托诉讼代理人：林俊慧，系该支行员工。 被告：方晓，男，1993年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称龙泉泰隆银行）与被告方晓信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告方晓偿还原告全部本金49355.55元，利息12020.14元，费用6608.31元，合计67984元（利息计算至2016年2月29日，此后利息费用按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费等一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉泰隆银行的委托诉讼代理人陈云霄到庭参加了诉讼，被告方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年6月11日，被告方晓向原告龙泉泰隆银行申请办理信用卡，并与原告签订了合约号为20140611000569《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告方晓可以利用原告发行予其的信用卡在10万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，每月应按到期还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元。之后，被告方晓领用了合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。截至2016年2月29日，被告方晓已欠付龙泉泰隆银行信用卡欠款本金49355.55元，利息12020.14元，费用（即还款违约金）6608.31元，三项合计67984元。后经原告催收，被告方晓仍未偿还，遂涉诉。 上述事实有龙泉泰隆银行提交的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、信用卡领用签收单、信用卡交易明细查询及原告的当庭陈述证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告方晓在申请领用浙江泰隆商业银行小额信用卡时承诺遵守该信用卡合约的各项规则，应认定原告龙泉泰隆银行与被告方晓对该信用卡领用合约达成了合意，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告方晓对领用的信用卡进行透支且逾期未还欠款，已构成违约，应承担违约责任。综上，对原告龙泉泰隆银行在本案中所主张的全部诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方晓于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行信用卡欠款本金49355.55元、利息12020.14元、还款违约金6608.31元，三项合计67984元（利息已计算至2016年2月29日，此后利息费用按合同约定计算至全部款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由方晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十月三十日 代书记员 潘黎雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2531号 原告：张仰辉，男，1976年10月20日出生，汉族，福建省闽候县人，住闽候县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：杨祖祥，男，1989年9月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告张仰辉诉被告杨祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仰辉的委托诉讼代理人邱昌登、被告杨祖祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张仰辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨祖祥偿还其借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令杨祖祥承担其为实现债权所支付的律师代理费5000元。事实与理由：其与杨祖祥系亲戚关系，杨祖祥以需要资金周转为由，分别于2018年10月3日向其借款20000元，2018年10月31日向其借款40000元，2018年11月16日向其借款20000元，2018年11月28日向其借款20000元，2018年12月13日向其借款30000元，2019年5月3日向其借款10000元，2019年5月9日向其借款10000元，七笔借款共计借款本金150000元，杨祖祥向其分别出具借条七张，约定借款利息为年利率24%，双方口头约定其随时用款，杨祖祥随时还款，并约定如出借人向借款人提出归还本息要求而借款人未履行，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款后，杨祖祥向其支付从借款之日起截止至2019年8月31日期间的利息，之后利息未付。现因其自身需要用款，多次向杨祖祥催讨该笔借款本息，但杨祖祥以没钱为由推脱拒不还款。 杨祖祥辩称，其对于从张仰辉处借款15万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。其母亲与张仰辉系表兄妹关系，其并无张仰辉诉状中所说“被告以没钱为由推脱不还款”的情况，其一家经营养猪场生意，张仰辉主张还款均是向其母亲主张，期间双方已达成还款计划，只是张仰辉对已归还金额不予承认才导致不能妥善地处理还款纠纷。其对张仰辉主张偿还借款本金150000元不予认可，其自2018年10月1日至今先后通过微信或支付宝向张仰辉支付利息共计30650元，偿还借款本金共计22064元，因此，其实际应还本金为127936元。张仰辉要求支持律师费于法无据，其愿意偿还借款，但是因张仰辉主张的借款本息金额与事实不符，双方因此才无法达成还款计划，因此，本案造成的诉讼费以及不必要产生的律师费损失不应由其承担，应由张仰辉自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨祖祥于2018年10月3日至2019年5月9日期间陆续向张仰辉借款共计150000元，并出具七张借条。借条中均约定借款利息为年利率24%，如出借人向借款人提出归还本息要求而借款人未履行，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。后张仰辉与杨祖祥之间以现金的方式通过支付宝和微信互汇款项，经核对杨祖祥汇给张仰辉的多余款项未超过2019年9月1日之前杨祖祥应支付给张仰辉的双方约定借款利息。另张仰辉为实现债权支付律师代理费5000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但杨祖祥借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，张仰辉请求杨祖祥偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。张仰辉主张借款利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计算至实际还款之日止，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。双方自愿约定律师代理费等实现债权的费用由债务人承担，故张仰辉主张杨祖祥支付律师代理费5000元，予以支持。关于杨祖祥认为其已偿还借款本金共计22064元以及不应由其承担律师费的辩解，因缺乏依据，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨祖祥应于本判决生效之日起十日内偿还张仰辉借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月1日起算至借款清偿之日止）及律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由杨祖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 -4-
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初219号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人骆强，男，1979年4月24日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年6月13日被变更为监视居住，2019年9月25日，经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。被告人盘龙君，绰号“骚鸡公”，男，1985年1月15日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年6月13日被变更为监视居住，2019年9月25日，经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人骆强、盘龙君犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员彭凌，被告人骆强、盘龙君均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月1日15时许，被告人骆强、盘龙君酒后到江华瑶族自治县沱江镇四联移民区思源学校对面的“如意南杂店”门口，无故将土地调查人员余某某、田某打伤。经鉴定，余某某、田某所受伤情均为轻微伤。2019年5月1日21时许，被告人骆强、盘龙君主动到江华瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2019年6月5日，被告人骆强、盘龙君通过家属主动向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的相关损失，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人骆强、盘龙君在庭审中已无异议，且有证人盘张某、陈某某的证言，被害人余某某、田某陈述，被告人骆强、盘龙君的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、视听光碟、到案经过及处警经过，公安机关调取的诊断证明书、伤情照片及江华瑶族自治县自然资源局情况说明及建议对盘龙君、骆强从重处罚函、被害人余某某、田某出具的收条及谅解书，永冯司鉴所[2019]临鉴字第131号、132号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆强、盘龙君酒后逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人骆强、盘龙君所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人骆强、盘龙君事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人骆强、盘龙君事后通过家属主动向被害人进行道歉及赔偿，并取得对方谅解，应认定有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人骆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人盘龙君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周小青二〇一九年十月二十五日法官助理 陈桂梅书 记 员 廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0408执354号 申请执行人：长沙印记文化传播有限公司。 法定代表人：邹龙，该公司总经理。 被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。 法定代表人：罗元水，该公司董事长。 本院在执行申请执行人长沙印记文化传播有限公司与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，于2019年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2019年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  彭卫东 审 判 员  王孝杰 二〇一九年十月三十日 法官助理  朱议军 书 记 员  魏芸璐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1364号 申请执行人王金生，男，1983年9月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人冯书刚，男，汉族，1970年8月17日出生，住石家庄市栾城区。 被执行人牛会营，女，汉族，1969年5月5日出生，住石家庄市栾城区。 被执行人冯若洋，男，汉族，1992年10月5日出生，住石家庄市栾城区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2330号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯书刚、牛会营、冯若洋银行存款37730元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  薛 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1780号原告：胡守安，男，1970年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：卞中鲁，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。原告胡守安与被告卞中鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡守安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞中鲁立即偿还原告胡守安借款85,000元并支付资金占用期间的利息（自逾期还款之日2018年11月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告李美艳对上述债务承担共同还款责任，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿申请撤回了对被告李美艳的起诉，不再要求其在本案中承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告卞中鲁向原告胡守安借款，原告同意并将90,000元借款支付给被告。2017年12月，被告向原告偿还了借款5,000元，剩余85,000元一直未还。2018年10月16日，原告向被告主张债权，被告向原告补充出具了一份借条和一份收到条并承诺于2018年11月6日还款。但到期后，被告一直未还。据此，为维护原告利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。卞中鲁未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，认定以下事实。被告卞中鲁于2016年分三次向原告胡守安借款90,000元，后被告偿付原告5,000元，剩余85,000元经原告多次催要，被告于2018年10月16日向原告补写借条一份，内容为：卞中鲁今向胡守安借到现金85,000元，借款期限为2018年10月16日至2018年11月6日。同时，被告卞中鲁还向原告出具了收到条一份，内容为：今收到胡守安现金85,000元整。借条约定的借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，2019年6月4日原告诉至本院，请求依法判令被告卞中鲁偿还其借款本金85,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年11月7日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，因被告卞中鲁下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卞中鲁欠原告胡守安借款本金85,000元，并约定于2018年11月6日前偿还，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告在约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告偿还借款本金85,000元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告卞中鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞中鲁偿付原告胡守安借款本金85,000元及逾期付款利息（以85,000元为基数，自2018年11月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  文学英人民陪审员  孙巍巍二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵子平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国振强，男，1983年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告国振强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告国振强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,876.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,876.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3945号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。被申请人：闫登明，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被申请人：燕奕利，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人闫登明、燕奕利金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫登明、燕奕利所有的位于达州市渠县x号房屋在价值75,518.57元范围内予以查封。申请人向本院提交了银行保证函为本诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人闫登明、燕奕利所有的位于达州市渠县x号房屋（合同备案号：2016xxxxxxxx）在价值75,518.57元范围内予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。案件申请费775.00元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 媚二〇一九年十月十八日书记员 万利娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执812号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：刘明霞，女,1971年1月5日出生，汉族，务工人员，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王光营，男,1970年3月12日出生，汉族，务工人员，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人刘明霞、王光营、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、刘明霞、王光营偿还借款本金365019.11元、截止2017年7月20日的利息6018.57元、合计371037.68元，以及2017年7月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的贷款基准利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止），湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任保证（从借款合同项下抵押物抵押登记手续注销之日起至该借款合同项下贷款结清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费10136元、并支付执行费5618元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十月二十八日书记员 余知雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监46号 杨兴华与赵顺、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1291民初1039号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2658号 原告：白保山，男，1962年12月19日出生，住项城市。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：李迅，男，1979年4月29日出生，住满城县。 被告：保定市益达环境工程技术有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**朝阳龙座1-302、1-305、1-306、1-309。统一社会信用代码：911306027666496987。 法定代表人：冯晓华，职务：董事。 委托诉讼代理人：蒋淑花，女，该公司工程部主任。 原告白保山与被告李迅、被告保定市益达环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李迅的送达地址及联系方式无法通知其应诉，经本院向原告释明，原告在指定期限内仍不能提供被告李迅准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白保山的起诉。 本案受理费1550.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  佟 洋 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 进
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复79号 复议申请人：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人阮小荣不服台州市椒江区人民法院于2019年9月29日作出的（2010）台黄执民字第1686号拘留决定书，向本院申请复议。 阮小荣复议称，1、复议申请人在2019年9月29日前从未收到法院执行通知书和财产申报令，也未收到任何短信和接到电话。2、从银行帐户冻结情况看，只冻结申请人农商行的一个帐户，其他银行帐户未被查封、冻结。3、复议申请人至今能用身份证自由乘坐动车以及进出其他行政机关，均未被控制，也无法知晓自己被执行。4、自2010年7月20日开始到2019年9月29日前，从未见到法院工作人员来电，银行也未申请布控，不可思议。5、本案二个担保人有能力履行，法院未对两个担保人采取措施，不合常理。6、只要申请人知道或者收到法院的执行通知书，都会积极配合，不存在拒不履行判决的想法和行为。综上，执行法院在本次执行过程中，自身未履行送达告知职责，违反程序对申请人实施拘留，其行为严重违法，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄执民字第1686号拘留决定书。 经审查查明，浙江台州黄岩农村合作银行与阮小荣、阮德长、阮小根金融借款合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2009年10月13日作出（2009）台黄商初字第2293号民事判决。因被告未履行，经原告申请，台州市黄岩区人民法院于2010年7月2日立案强制执行，并于2010年7月23日向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，也未履行生效判决确定的义务，执行法院于2019年9月29日作出（2010）台黄执民字第1686号拘留决定书，决定对被执行人阮小荣拘留15日。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人在判决生效后，既未履行生效判决确定的义务，也未如实报告财产情况，执行法院对其予以拘留并无不当。执行依据已生效，执行法院已邮寄了相关法律文书，复议申请人以自己没有收到执行通知书、财产申报令等法律文书，不知案件已强制执行等复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回阮小荣的复议申请，维持台州市黄岩区人民法院（2010）台黄执民字第1686号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3041号原告：姜永久，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：宋香杰，女，1965年1月9日出生，汉族，住龙江县，本院在审理原告姜永久诉被告宋香杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年十月二十九日书记员  赵丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12539号原告:天津隆创物业管理有限公司，类型：有限责任公司（法人独资），住所：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**，确定地址天津市武清区徐官屯街祥福园小区9-202。被告:沈海英，女，1966年3月26日出生，户籍地：天津市武清区，住天津市武，住天津市武清区>原告天津隆创物业管理有限公司与被告沈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月8日，天津隆创物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费329元，由原告天津隆创物业管理有限公司担负。（此页无正文）审判员王志远二〇一九年十月八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2871号 关于被执行人董才加罚金一案，经本院执行，被执行人董才加已履行（2019）鄂0281刑初255号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2871号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4120号罪犯吴敏，女，1973年5月22日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)锦刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吴敏获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月20日起至2029年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核84572747号被告人杨永其，男，1987年10月13日出生，云南省镇雄县人，苗族，小学文化，农民，户籍地镇雄县。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云南省威信县看守所。指定辩护人周璐莎，云南澜湄律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人杨永其犯故意杀人罪一案，于二O一九年六月二十五日作出(2019)云06刑初16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨永其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人杨永其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2009年5月,被告人杨永其与其在浙江打工时相识的恋人李某回到李某家，因李某的父母反对二人相处，杨永其离开回到家中。同年6月16日13时许，杨永其欲去找李某。杨永其途经威信县茶元村民小组“上海子”（地名）处时，与在此放牛、割草的蹇某某（殁年11岁）和雷某某（时年15岁）相遇。杨永其要求二人带路并写信给李某，遭到拒绝。杨永其即用随身携带的弯刀背朝蹇某某头部打击后逃离现场。蹇某某经送医院抢救无效于2009年6月17日死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，尸体检验报告及照片，昭通市公安局生物物证／遗传关系鉴定书、鉴定意见、补充检验报告，提取笔录及照片，证人证言等证据证实。被告人杨永其亦供认不讳，足以认定。辩护人提出，被告人杨永其的行为应当认定为故意伤害罪，杨永其的行为主观恶性和社会危害性相对较小，杨永其归案后主动坦白认罪，原判对杨永其量刑过重。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨永其无视国法，不能正确处理与恋人家庭产生的矛盾，为泄私愤，持弯刀背朝无辜少年头部猛击，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。杨永其用弯刀背朝蹇某某头部猛击，致蹇某某颅骨骨折，颅内广泛性出血，因颅脑损伤死亡。从其打击被害人的部位、力度、打击次数看，其致死被害人的主观故意是坚决的，其行为构成故意杀人罪，而不是故意伤害罪。杨永其为泄私愤迁怒于无辜少年，并杀死该少年，且作案后潜逃多年，拒不归案。其犯罪主观恶性深、社会危害性大，应予严惩。原判鉴于杨永其归案后认罪态度好，对其已从轻处罚。原判对杨永其的量刑适当。辩护人提出，被告人杨永其的行为应当认定为故意伤害罪，杨永其的行为主观恶性和社会危害性相对较小，杨永其归案后主动坦白认罪，原判对杨永其量刑过重的辩护意见与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑初16号以故意杀人罪判处被告人杨永其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人杨永其限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生效力。审判长  彭淑芳审判员  张赵琳审判员  邓 会二〇一九年十月十八日书记员  王 圆
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1017号 原告：梁津崎，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区江山镇新基村鸡迫组**，现住广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告梁津崎诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁津崎到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬64310元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其厂区铺设地砖，经双方结算确认被告欠原告报酬及材料钱共计64310元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能证实被告向其出具欠条确认欠到原告工钱55860。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告报酬55860元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬55860元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的8450元工钱，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告梁津崎劳动报酬55860元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1408元（原告已预交704元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1408元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 融
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1145号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：郑立成。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月十四日书记员  雷 阳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执296号之一 申请执行人田某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初501号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5985号 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市宾虹路西京大厦１幢１３２０室，组织机构代码:57532935X。 法定代表人陈卫星。 被执行人徐立骅，男，1978年3月7日出生，住。 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人徐立骅物业服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12585号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的1371元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5985号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月二十五日 代书记员 钱历程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4025号     原告：冯权，男1968年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。   统一社会信用代码：916528XXX8，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   法人代表：黎明，系该公司董事长。   原告冯权与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权到庭参加了诉讼。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   冯权向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告支付货款989450元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：2016年，原告向被告供应了堵漏剂、氯化钾等其他货物。2016年9月，经原告与被告物资部工作人员高月楼及被告公司法定代表人黎明对账后，以货物清单的方式，确认原告供应的货物金额为989450元。此后，经原告多次催要上述款项，但被告至今未付，故原告诉至法院。   被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明本院认定以下事实，2016年期间原告向被告供应堵漏剂、氯化钾等货物，在2016年9月5日经双方对账后，确认原告供应的货物总价为989450元，并由被告公司工作人员及法定代表人签字确认。该笔欠款被告至今未支付。   本院认为，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告冯权出具收货清单，双方确认被告尚欠原告989450元货款，原告与被告之间买卖关系成立，被告应当向原告支付货款。原告冯权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯权货款989450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6847.25元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 森德木       二〇一九年十月十二日     书记员 斯 琴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执742号 申请执行人：徐光玉，女，1945年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3769号民事判决书,于2019年8月1日受理徐光玉申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金22723.41元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为600元；自2018年11月1日以22723.41元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费241元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执742号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4004号 原告：王永，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：金家虎，男，汉族，1974年8月15日生，住安徽省庐江县。 本院于2019年6月27日立案受理了原告王永诉被告金家虎民间借贷纠纷一案，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十月二十一日 书记员  桂岁岁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执656号被执行人赵熙茹，公民身份号码2301051955********，女，1955年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园********。本院在被执行人赵熙茹因利用邪教组织破坏法律实施罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵熙茹并处罚金40,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金40,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十六日书记员  王晓枫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1250号上诉人(原审被告)：代俊，女，1983年2月10日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人陈少荣，内蒙古朔华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王芳，女，1965年6月26日生，汉族，乌兰浩特市和平第二小学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人代俊因与被上诉人王芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代俊及其委托诉讼代理人陈少荣、被上诉人王芳及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。代俊上诉请求：1撤销一审判决；2、改判驳回王芳的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效，双方之间并无真实的借贷法律关系。被上诉人与上诉人系表姐妹关系，上诉人基于对被上诉人的信任现出具了借据，但在借据出具后上诉人并未收到被上诉人王芳的借款。根据《合同法》第二百一十条规定，双方之间的借款合同未生效。二、一审法院适用法律错误。一审法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定就借贷行为是否实际发生进行审查，但一审法院却无视该条规定，仅就一张借据就认定借款存在。王芳提出向代俊交付的是现金，但借据中没有注明是现金，她根本无法就借款来源进行前后一致的陈述，综上，请求二审法院依法改判驳回王芳的全部诉讼请求。王芳辩称：不认可上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求。王芳向一审法院起诉请求：1、要求代俊给付欠款本金150000元。2、请求法院判令代俊给付借款利息2018年5月21日起至起诉时止，以150000元为基数按月利率1.5%计算，共计29250元并计算至本金还清之日止；合计179250元。一审法院认定事实：王芳与代俊系亲属关系。2018年5月21日，代俊为王芳出具金额150000元借据一枚，借据载明代俊向王芳借款，月息按壹分伍计息，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日。因代俊母亲姜士秋、父亲代忠武经营乌兰浩特市鑫大地家私城分三次向王芳借款合计670000元，和本案的代俊150000元债务王芳曾于2019年3月提起诉讼，要求四被告给付借款及利息。该院于2019年5月10日出具（2019）内2201民初1308号民事判决书，对王芳要求代俊偿还150000元借款因未到偿还期限，为此对王芳此项诉讼请求在该案判决书中该院未予支持。另查明，在（2019）内2201民初1308号案件中，代俊父亲代忠武作为代俊代理人在2019年3月28日开庭庭审笔录中认可借款150000元的事实，但主张未到期，同意到期后偿还。代俊有异议，于2019年4月17日向该案法官提交解除委托代理通知书，撤销对代忠武的授权。具体内容如下：“1、本人不存在未按时还款等违约行为，现代理人认可应向王芳还款已损害本人合法权益。2018年5月21日，本人向王芳借款150000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日。故截至今日借款期限未届满，本人不存在未按时还款等违约行为。但本案中代忠武既是本人代理人，同时也是同案被告，其身份出现混同，导致无法区分代忠武同意还款是其个人行为还是代理行为，因此本人认为代理人同意还款的行为已损害本人合法权益。2、本人向王芳借款数额是150000元,本案其余的诉争标的与本人无关......”。一审法院认为，代俊向王芳借款150000元，有其出具借据为证，上述借款给付期限已届满，代俊对上述借款负有偿还义务，代俊应当积极偿还上述借款并按约定给付利息，王芳要求代俊偿还借款及利息的诉讼请求该院予以支持。代俊主张虽出具了借条，但没有收到借款,但在本院审理（2019）内2201民初1308号案件中，代俊父亲代忠武作为代俊代理人是认可150000元借款事实存在的,另外结合代俊当时提供解除委托代理通知书中的内容,亦是认可存在150000元借款事实的,未有没有收到150000元借款的表示。为此对代俊主张与王芳不存在借贷关系的法律事实，该院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：代俊给付王芳欠款150000元,并自2018年5月21日起，按本金150000元、月利率1.5%给付借款利息，至付清本金之日止；判决生效后立即执行。案件受理费1943元，保全费1416元,均由代俊负担。本院二审期间，代俊向本院提交户名为代俊的借记卡账户历史明细清单，用以证明我方通过其他人账户筹借到了借款，因而没有用被上诉人的借款。被上诉人质证认为，对于该证据真实性没有异议，不能证明被上诉人未向上诉人借过钱，不能排除上诉人向我方借款的事实。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人代俊与被上诉人王方之间的借贷关系是否成立？上诉人代俊与被上诉人王芳之间就借款150000元达成合意，代俊于2018年5月21日为王芳出具了借据一枚，上载明：“代俊向王芳借款150000元，月息按壹分伍计息，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日。”该借据由代俊亲自书写并签名，应认定该借款合同成立。上诉人一审抗辩及二审上诉均主张自然人之间的借款系实践性合同，因该借款没有实际交付，故二人之间的借据没有生效。本案中上诉人为被上诉人所出具的借据，是证明双方存在债权债务关系的书证。上诉人主张被上诉人未履行出资义务，但却一直未向被上诉人提出向其本人履行交付借款义务，并且在出具借据一年内亦未行使法律赋予的撤销权。2019年3月，被上诉人与上诉人及其家人因为其他债权债务纠纷诉讼至一审法院，庭审时，上诉人父亲陈述该笔150000元债务因为没有到期而未予偿还。后代俊向一审法院申请解除其父亲的委托代理权限，在具体理由中代俊陈述：“2018年5月21日，本人向原告（王芳）借款15万元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日。故截至今日借款期限未届满，本人不存在未按时还款等违约行为……”。上述陈述中代俊没有未收到150000元借款的抗辩，在2019年3月诉讼后，代俊还有行使撤销权的除斥期间，但代俊亦未及时行使撤销权。因上诉人未向本院提供合法有效的证据否定自己出具的借据及否认自己的自认，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效符合实际，本院予以支持。综上所述，代俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由上诉人代俊负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 马艳君审判员 林岩霞 二〇一九年十月三十日书记员 于 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1004号袁三春：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初3786号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司名下财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年10月16日，本院依法冻结了被申请人株洲市银基房地产有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区新华西路1238号双银大厦房屋，期限三年即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。（注：冻结原件在（2019）湘0203执保1005号案卷中，（2019）湘0203执保1003、1004、1005号三案同时冻结该房产）。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3101号之一申请执行人宜兴市旭辉商贸有限公司（以下简称旭辉公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282746242057D。法定代表人周陆建，该公司总经理。委托诉讼代理人周锦伟，男，该公司员工。被执行人杭颖，女，1989年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人王银辉，男，1987年2月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人王锡南，男，1953年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人姜惠英，女，1968年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行旭辉公司与杭颖、王银辉、王锡南、姜惠英追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人旭辉公司以双方协商为由，向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初181号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十一日书记员  陆 浩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                             (2019)陕01民特479号     申请人（仲裁被申请人）西安财经大学，住所地：西安市。   法定代表人：方明，该校校长   委托代理人：方智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）徐涛，男，住陕西省西安市长安区。   委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   申请人西安财经大学因不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字 [2019]159-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   申请人西安财经大学申请称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐涛2013年12月入职，直至2019年5月离职，从未向西安财经大学要求为其缴纳社会保险，因此，其2013年12月至2018年5月社会保险的仲裁时效已过。仲裁委依据《劳动法》第七十二条规定裁决申请人补缴各项社会保险费属于适用法律错误，裁决事项不符合法律规定。现请求依法撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的省劳人仲案字[2019]159-2号裁决书。    被申请人徐涛辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。   经审查查明，2019年7月23日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的省劳人仲案字[2019]159-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起六十日内，被申请人为申请人补缴自2013年12月1日至2019年5月10日期间的各项社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业、剩余）（被申请人承担用人单位应缴纳部分、社区人承担个人应缴纳部分。）    本院认为，西安财经大学认为徐涛申请由西安财经大学为其补缴社会保险已经超过法律规定的仲裁时效，仲裁委裁决由其为徐涛补缴社会保险属于适用法律错误， 劳动行政部门有权责令用人单位限期为劳动者缴纳社会保险。《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；可以加收滞纳金。根据上述法律规定，缴纳社会保险属于用人单位应当履行的强制性法律义务，西安财经大学一直未为徐涛缴纳社会保险，其侵权行为一直存在，仲裁委因此作出由其为徐涛补缴社会保险的裁决并不存在适用法律错误的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安财经大学要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字 [2019]159-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安财经大学承担。             审判长 张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○一九年十月二十三日                          书记员 王    萌                 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢220号申请执行人东营宝利达商贸有限公司。住所地：东营市东营综合保税区通关服务中心**。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托代理人刘刚，该公司经理。被执行人东营市鹏通化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县石村/div>法定代表人宋广堂，该公司总经理。被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人广饶金隆商贸有限公司。住。住所地：东营市广饶县经济开发区/div>法定代表人司春发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请人对被执行人广饶金隆商贸有限公司名下位于广饶县月河路以东、商业街以南的房屋建筑物、构筑物及其占用范围内的土地（房屋所有权证号为：广饶20130301号、广饶20130302号，土地权属证号为：广国用（2013）第009号）享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶金隆商贸有限公司名下位于广饶县月河路以东、商业街以南的房屋建筑物、构筑物及其占用范围内的土地（房屋所有权证号为：广饶20130301号、广饶20130302号，土地权属证号为：广国用（2013）第009号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4575号原告：郭海，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住渭源县。被告：曹继儒，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告郭海与被告曹继儒分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭海撤回起诉。案件受理费800元，因原告郭海撤诉，减半收取400元，由原告郭海负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月二十一日书记员  朱大伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执740号之一申请执行人李宇琨，男，1986年8月20日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人沙宪华，男，1972年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王长顺，男，1972年10月7日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李宇琨与被执行人沙宪华、王长顺民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初2974号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人借款92170.00元及利息、案件受理费3300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王长顺名下有银行存款，本院已依法冻结划拨7588.76元并发放给申请执行人李宇琨；发现被执行人王长顺名下有房屋登记信息，已轮候查封；未发现被执行人王长顺名下有证券、工商、车辆、土地财产登记信息；发现被执行人沙宪华名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人沙宪华名下有房屋登记信息，已被其他法院查封；发现被执行人沙宪华名下有车辆登记信息，但未能找到车辆；未发现被执行人沙宪华名下有证券、工商、土地登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1124号 被执行人：李华荣，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324刑初179号刑事判决书，判决被告李华荣犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，追缴违法所得人民币110.22万元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人李华荣在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，无银行存款，现被执行人李华荣仍在监狱服刑。也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李华荣发出限制高消费令，进行消费限制。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人李华荣有财产可供执行时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓焱蓬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4451号原告：肖某，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住定西安定区。被告：苏某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住定西安定区。被告：朱某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住定西安定区。系被告苏某之女。本院于2019年9月19日立案受理了原告肖某与被告苏某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告苏某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产的范围内偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，朱魁以资金紧张急需用钱为由，向原告借款50000元，后经催要一直未付。2016年朱魁向原告重新出具借条1份。2019年9月13日朱魁因交通事故去世，原告与两被告协商债务清偿事宜，被告拒绝偿还。被告苏某辩称：朱魁向原告借款50000元的事情被告不知道，故不予偿还该债务。被告朱某应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明朱魁向原告借款50000元的事实，并提供证人荆某,4出庭作证。荆某,4证明朱魁向原告借款50000元并出具借条的事实。被告未向法庭提交证据。经质证，被告苏某对原告提交的证据提出异议，认为朱魁向原告借款的事情被告不知道，也没有见到钱，故不予承认。被告朱某未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，朱魁以资金紧张急需用钱为由，向原告肖某借款50000元并出具借条1份。2016年12月30日，朱魁重新换写借条1份，借条载明：“今借到肖某现金伍万元（￥50000元）。证明人：荆海洲。借款人：朱魁。”2019年9月13日，朱魁因交通事故死亡。朱魁与被告苏某夫妻共同财产：位于定西市安定区××里铺平顶房三间，现由苏某居住。原告与被告协商债务清偿事宜未果，遂形成诉讼。另查明：朱建华向朱魁提供借款时，本案被告苏某及朱某并不知情，该款是否用于夫妻共同生活等亦无相应证据证实。故依据现有证据认定该债务为朱魁个人债务。再查明：被告苏某与朱魁系夫妻关系，生育一子一女，儿子已去世，女儿即本案第二被告朱某，已出嫁。朱魁父母均已去世。2019年9月13日，朱魁因交通事故死亡后，遗产尚未进行继承。本院认为，朱魁生前向原告借款50000元，有借条及证明人荆海洲予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》的规定，现朱魁去世，被告苏某、朱某作为法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿债务，故对原告要求二被告在继承遗产的范围内偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏某、朱某于本判决生效后十五日内在继承朱魁遗产范围内偿还原告肖某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告苏某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月二十五日书记员  朱大伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初621号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄铭屹，男，1998年5月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，家住湖北省咸丰县。2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人黄铭屹犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人黄铭屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2019年6月29日凌晨，被告人黄铭屹来到南昌市青山湖区湖坊镇石泉村文泉禅寺，窃得人民币170元； 2、2019年7月8日凌晨，被告人黄铭屹来到南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村长寿寺，窃得人民币30元； 3、2019年7月11日凌晨，被告人黄铭屹来到南昌市青山湖区湖坊镇石泉村文泉禅寺，窃得人民币480元。 2019年7月18日，被告人黄铭屹被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄铭屹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄铭屹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千二百元。 被告人黄铭屹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄铭屹以非法占有为目的，二年内三次窃取他人现金，共计人民币680元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。同时其有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄铭屹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千二百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初511号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人汪海龙，男，1976年2月22日出生于河南省唐河县,汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。2009年9月5日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；2013年7月7日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资一百元；2013年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已羁押8日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2019年3月13日被逮捕，同日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人汪海龙犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人汪海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月4日19时45分许，被告人汪海龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿甬临线自东向西行驶至甬临线71km+300m处（宁海县水务集团旁）时被民警依法检查。民警在检查过程中发现被告人汪海龙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪海龙的血样检出乙醇成分，且浓度为85mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人汪海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪海龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人汪海龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人汪海龙的供述、证人汪某、陈某1、陈某2、王某、田某的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场照片、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实。 被告人汪海龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪海龙于2014年8月4日被公安机关传唤到案，后在取保候审期间脱逃，2019年3月13日被抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人汪海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪海龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪海龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）甬宁刑初字第743号刑事判决书第五项判决所宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚金人民币一万元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十月十八日 代书记员 张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异505号 案外人：谭道华，女，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈昌群，男，汉族，1970年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：夏旭，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：姚欣和，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2019）粵0303执19046号申请执行人陈昌群与被执行人姚欣和民间借贷纠纷一案中，案外人谭道华向本院提出书面执行异议，请求中止对被执行人姚欣和名下位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村34栋104、34栋504、60栋1D房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求中止对被执行人姚欣和名下位于深圳市××沿河北路新秀村××房产的执行。事实与理由：1994年8月7日，案外人与被执行人姚欣和依法登记结婚，婚后双方感情非常好，并对双方的财产进行过如下约定：双方之间的所有财产，包括婚前、婚后的财产，均属于夫妻共同财产，由双方共同享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，案外人与被执行人姚欣和的所有财产，均属于夫妻共同财产。但深圳市罗湖区人民法院依据（2016）粵0303民初19543号民事裁定书，查封了被执行人姚欣和如下房产：1、查封姚欣和名下位于深圳市××沿河北路新秀村××；2、查封姚欣和名下位于深圳市××沿河北路新秀村××；3、查封姚欣和名下位于深圳市××沿河北路新秀村××。案外人认为，上述被查封房产中，案外人享有50%的份额，贵院对该房产的查封，侵犯了案外人的合法权益，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议申请，恳请贵院依法支持案外人的请求。 本院查明，申请执行人陈昌群与被执行人姚欣和民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0303民初19543号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于深圳市××沿河北路新秀村××的房产，查封期限均为三年，自2016年11月18日起至2019年11月17日止。2017年5月26日，本院作出（2016）粤0303民初19543民事调解书，确认双方达成如下协议：一、确认姚欣和尚欠陈昌群本金1150万元及利息；二、陈昌群申请解除姚欣和的银行存款的保全措施当日，姚欣和清偿陈昌群本金100万元，并赔偿陈昌群诉讼支出70900元；三、姚欣和应于2018年2月1日前清偿陈昌群借款本金670万元，不计收2017年5月22日之后产生的利息；四、姚欣和于2018年6月1日前清偿陈昌群借款本金380万元及利息。五、如姚欣和未按上述第二、三、四条之规定还款，陈昌群有权要求姚欣和立即按照本调解书第一条之规定清偿贷款本金、利息。因被执行人未上述调解书内容履行，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，2019年9月17日，本院依据（2019）粵0303执19046号之五执行裁定书办理了对被执行人名下涉案房产的继续查封登记，查封期限为三年，自2019年9月17日至2022年9月16日止。 又查，深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，位于深圳市××沿河北路新秀村××的房产均登记在被执行人名下，份额为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产100%产权均登记在被执行人名下，本院据此裁定查封涉案房产，符合法律规定。案外人主张涉案房产是其与被执行人的夫妻共同财产，此异议理由涉及到对涉案房产实体权利的认定，不应在执行异议程序中进行审查。因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人谭道华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 邹文（兼） 夏露露
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：兰成林，男，1987年11月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告兰成林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行已于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费82.00元，减半收取41.00元；公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判长  杨英铁 审判员  刘明贺 审判员  孙 晔 二〇一九年十月八日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2332号 申请执行人山东润海物流有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路与小武家村交叉口向西500米路北。 法定代表人：王静乐，总经理。 被执行人上海伟克润滑油有限公司，住所地：上海市浦东新区大团镇南芦公路****。 法定代表人：高一鸣，执行董事。 申请执行人山东润海物流有限公司申请执行被执行人上海伟克润滑油有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的53237元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1881号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十七日 代理书记员  于雪莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执978号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪向阳，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪向阳诈骗罪一案中，责令被执行人汪向阳履行本院（2018）皖1002刑初311号刑事判决书确定的义务，但被执行人汪向阳至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪向阳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人汪向阳暂无财产可供执行，本案移送执行标的额1037198.00元，未执行到位1037198.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程小玲审判员刘晓霞审判员 章   建   中书记员 周       舟二〇一九年十月八日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监177号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁兆芳，女，1964年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告靳亚维、袁兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0482民初131号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1820号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：杨富贵，男，1962年11月17日出生，汉族。被告：黄存芳，女，1963年12月27日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告杨富贵、黄存芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监288号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：许慧敏,女,1981年8月14日出生，汉族,居民身份证号码3201131981********,住江苏省南京市。原审被告：刘伟，男，1981年7月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告许慧敏、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0106民初10179号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1676号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人吴岩、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13540号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吴岩、李静名下价值309810.75元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十八日书记员 高畅一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民催5号申请人：河南省国药医药集团有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：阚淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。申请人河南省国药医药集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南省国药医药集团有限公司持有的票号为1040005229276532，票面金额为900000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省国药医药集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人河南省国药医药集团有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇一九年十月二十二日书记员  王亚凡
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3441号原告：付玖学，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告：王锦荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：牛文峰，男，1966年3月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。原告王锦荣、付玖学与被告牛文峰、赤峰天德通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告王锦荣、付玖学向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年10月20日签订的《平泉市卧龙镇沙坨子村新民居二期工程建筑施工合同》；2.要求判决被告向原告支付违约金300000.00元（大写叁拾万元），二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告付玖学与被告王锦荣于2018年10月20日将“平泉市卧龙镇沙坨子村新民居二期工程”发包给被告赤峰天德通建筑工程有限公司，被告牛文峰系该公司的委托代理人，代理被告公司与原告签订了《沙坨子村新民居二期工程建筑施工合同》。合同约定工程承包范围为17#、18#、19#、20#及商业楼，并由被告公司垫资包工包料，且必须在2019年8月1日竣工交付验收。合同同时约定，若因乙方原因导致不能履行合同，甲方可以解除合同并主张违约金，违约金以工程延误按日计算，每日壹万元。被告公司在承包工程后怠于施工，未按照合同约定完成上述工程，其恶意违约行为严重影响了二原告的合法权益。鉴于被告恶意违约，且无继续履行合同的表示，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王锦荣、付玖学作为原告起诉，主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王锦荣、付玖学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年十月三十一日书记员  左雅光
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4618号 原告：徐某，男，1983年11月29日出生，汉族，打工，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：王某某，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址沈阳市辽中区。 原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晶哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4096号 申请执行人刘广斌，男，1976年7月8日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人苗波，男，1979年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为20163元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20163元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之七申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3217号原告：田某，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华大街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告田某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5270号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：徐年成，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟景荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与徐年成、钟景荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮