wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢53号之一申请执行人：戴国美，女，汉族，出生于1971年5月8日，住江苏省仪征市。被执行人：徐荣法，男，汉族，出生于1970年5月21日，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人戴国美与被执行人徐荣法船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00313号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已对被执行人采取限制消费等执行措施。本院在另案中已启动对被执行人名下“中泰101”轮的处置程序，除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人戴国美向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十五日书记员  陈玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1847号 申请执行人:卜习根，男，1973年1月出生，汉族。 被执行人:王可前，男，1971年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2234号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王可前银行账户余额150120元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3618号原告：邢云江，男，汉族，1977年3月7日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：赵永革，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省遂平县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄传威，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南，住河南省濮阳市华龙区员工。原告邢云江与被告赵永革、漯河市宝达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云江委托诉讼代理人耿继广，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人娄传威到庭参加诉讼。被告赵永革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对漯河市宝达物流有限公司的起诉符合法律规定，本庭予以认可，不再另行制作相应文书。原告邢云江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、物损、施救费、评估费等共计97912元，2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告赵永革驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车沿大广高速行驶至1786+100米东半幅清丰段时，与原告驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车碰撞，造成原告车辆及所载货物（生猪）损坏的交通事故。该事故经处理，认定被告赵永革承担事故的全部责任。经了解，被告赵永革驾驶的豫Ｌ×××**重型厢式货车实际车主为漯河市宝达物流有限公司，该车在被告渤海财产股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告与被告多次调解未果，现依法诉至贵院，请依法裁决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，三者财险及车辆损失，二次鉴定结论为准，保险公司同意承担二次鉴定所产生的费用并已支付。诉讼费、第一次评估产生的评估费、拆检费保险公司不予承担，施救费过高，施救费应根据河南省车辆施救标准，按照施救环境、路程、距离，施救车辆的吨位进行计算，要求提供施救费用清单进行核实。被告赵永革未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告赵永革驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车沿大广高速行驶至1786+100米东半幅清丰段时，与原告驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车碰撞，造成原告车辆及所载货物（生猪）损坏的交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队作出事故认定书,认定被告赵永革负事故的全部责任,原告邢云江不负事故责任。被告赵永革驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车在被告渤海财产股份有限公司郑州中心支公司交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时赵永革的驾驶证、肇事车辆的行驶证在准驾、准行期间。原告邢云江系冀Ｄ×××**轻型货车的实际车主，事故发生后原告支出施救费8000元，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ×××**轻型货车的车辆损失为64553元，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车上货物（生猪）损失为42433元,两份鉴定共产生评估费4600元。被告渤海财产股份有限公司郑州中心支公司对原告单方提交的车损评估报告、物损报告和确定的数额不予认可,并申请重新鉴定。经原、被告双方协商,共同委托河南博恒评估有限公司对该车辆损失、车上货物（生猪）损失进行第二次评估,经评估该车车损为44345元，车上货物（生猪）损失为33967元。上述事实有原告提供的身份证、事故证明、保险单、邢云江的驾驶证、肇事车辆行驶证、鉴定评估结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到财产损失的,应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定赵永革负事故的全部责任,邢云江不负事故责任。原被告均未提出异议,本院予以确认。因本次交通事故给原告邢云江造成的损失,被告方应当承担全部赔偿责任,由于赵永革驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额为100万的第三者责任险,故应当由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任;不足部分,在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定:1、关于车辆损失44345元,经原、被告共同委托河南博恒评估有限公司出具的河南博恒(2019)第F080号评估意见书为凭,本院予以支持。2、关于货物损失33967元,有河南博恒评估有限公司出具的河南博恒(2019)第F080-1号评估意见书为凭,本院予以支持。3、关于施救费8000元,有有效的票据为凭,本院予以支持。4、关于车辆损失及货物损失评估费4600元,评估费是为查明事故车辆及车上物品受损情况所支出的合理费用,应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。但本案原告单方委托鉴定估损价值为64553+42433=106986元,经共同委托评估事故车辆损失数额为44345+33967=78312元,两次评估的数额存在一定的差距,根据公平原则,本院对原告单方委托评估支出的评估费予以调整,其调整幅度按比例由双方分别承担。原告应承担的份额为4600元×[(106986元-78312元)÷106986元]=1233元,被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的份额为4600元-1252元=3367元。5、关于拆解费7000元。因车损鉴定数额内已包含拆解费在内，故本院不予支持。以上共计89679元,由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险该项限额内承担2000元;不足部分的87679元,在第三者责任险限额内承担。关于诉讼费,被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任,不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立,本院不予采纳。被告赵永革无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢云江各项损失共计89679元；二、驳回原告邢云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元,减半收取计1124元,由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1029元，原告邢云江负担95元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月二十五日书记员  郭兆鹏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执675号申请执行人：贾文东，男，1969年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苗张平，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省。贾文东与苗张平民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1215号民事判决书已发生法律效力，2019年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗张平付借款200000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月1日起给付至借款实际给付之日止）；案件受理费4600元，公告费600元。执行立案后，2019年4月19日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月5日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十一日书 记 员  郭雪斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3926号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：杨晓艳，女，满族，1972年3月3日生，住辽宁省大连沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55049.95元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为43379.36元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金55049.95元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告杨晓艳签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140113001294号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币244000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.29%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月13日向被告发放了贷款244000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告杨晓艳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告杨晓艳签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币244000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.29%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月13日向被告发放了贷款244000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2016年7月13日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金55049.95元，利息、罚息、复利合计43379.36元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准调整为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55049.95元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日的欠息总额为43379.36元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金55049.95元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元、公告费900元，由被告杨晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2525号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住泰州市。法定代表人：刘荣林。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈中祥，男，汉族，1969年12月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王南平，男，汉族，1972年12月22日生,住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人陈中祥、王南平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏1202民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈中祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月16日起至2016年1月15日止，按月利率12.84‰计算；自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率19.26‰计算）。二、被告王南平对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈中祥、王南平共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年8月28日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月4日查封被执行人陈中祥名下车牌号苏Ｍ×××**长安牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月11日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年10月23日，本院至泰州市××庄村委会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年10月23日，本院至泰州市××陈镇双虹村委会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年10月29日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈中祥名下车牌号苏Ｍ×××**长安牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年9月3日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十九日书记员  周震宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初811号 原告：何雪春，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卫东，四川宏宗律师事务所律师。 被告：郭召裴，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1－2楼。 负责人：宁希，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，男，1982年4月1日出生，汉族，该公司员工。 原告何雪春诉被告郭召裴、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，因被告郭召裴下落不明，依法适用普通程序，向被告郭召裴公告送达了相关法律文书，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱翼翔，被告平安财保支公司的委托诉讼代理人丁思豪到庭参加诉讼，被告郭召裴经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告因车祸造成的财产损失11314元、误工费1000元、交通费120元；2、判令二被告连带支付原告维权费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月26日2时，被告郭召裴驾驶川Ｃ×××××号小轿车由北往南行驶至学府花园小区门口路段时，与停放在道路边的两辆轻型货车追尾后，又将原告停放在此的川Ｃ×××××小轿车撞坏，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定郭召裴负事故的全部责任，原告无责任。原告的车受损后送到自贡四达汽车修理厂修理，产生维修费12924元。因郭召裴一直不协商赔偿，人也无法找到，保险公司说赔偿给郭召裴了，原告不清楚这个情况，保险公司应该将这一万多元的修理费赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭召裴未答辩、未举示证据。 被告平安财保支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告郭召裴涉嫌肇事逃逸，我公司只在交强险中赔偿2000元，已经支付给郭召裴，商业险内我公司不承担赔偿责任。原告的修理费有很大部分是保养费用，该车只存在前后保险杠、机盖的损失维修，不存在需要全身喷漆的情况，且无证据证明该车在发生事故前存在前挡贴膜，维修时产生了前挡贴膜的相关费用是不真实的，四达修理厂出具的事故单也说明了车辆损失为4970.16元，加上工时费1655元，再扣除5%的车辆残值，此案的总损失应为6376.66元。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月26日2时许，被告郭召裴驾驶川Ｃ×××××号小轿车由北往南行驶至学府花园小区门口路段时，与停放在道路边的川Ｃ×××××号轻型货车尾部碰撞，导致该车连环与路边停放的四辆小车相撞，其中包括原告停放在此的川Ｃ×××××小轿车，造成原告车辆和其他四辆车均受损的交通事故。事故发生后，郭召裴逃离现场，找自己的朋友鄢某某顶包。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定郭召裴负事故的全部责任，其余人员无责任。原告的车辆受损后送自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费12924元。肇事车辆在平安财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年1月24日，被告平安财保支公司将交强险赔偿范围内的2000元赔偿费转支给被告郭召裴。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的修理费发票二张；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；保险赔付款转账单；事故车辆照片以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、被告郭召裴未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。平安财保支公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任，因被告郭召裴交通肇事后逃逸，平安财保支公司按照保险合同约定，只在交强险责任范围内承担赔偿责任，不再承担商业责任范围内的赔偿责任。本案中，平安财保支公司已经履行了交强险责任范围内的赔偿义务，不应再承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，原告主张二被告承担连带责任属于适用法律错误，本院不予支持。 2、原告主张的修理费按发票金额据实计算；误工费无证据证实，不予支持；交通费酌情支持120元；原告主张的维权费无法律依据，不予支持。 原告的损失依法确认为：修理费12924元、交通费120元，合计13044元，由被告郭召裴承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭召裴于本判决生效之日起十五日内支付给原告何雪春机动车交通事故损害赔偿款人民币13044元； 二、驳回原告何雪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.80元、公告费600元，由郭召裴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杜 琨 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  廖 波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1971号申请执行人：湖北沃能光电科技有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区农产品加工工业园区。法定代表人：叶锦火，该公司总经理。委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：龙海建设集团有限公司（原名江苏龙海建工集团有限公司），住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。本院在执行湖北沃能光电科技有限公司与龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人龙海建设集团有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初539号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向湖北沃能光电科技有限公司支付工程款766,394元及利息（以766,394元为基数，从2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、向湖北沃能光电科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以766,394元为基数，从2019年9月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担一审案件受理费4,283元、执行费10,107元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月22日，被执行人应承担的一般债务利息为67,043.51元；应承担的迟延履行期间的债务利息为4,157.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙海建设集团有限公司的银行存款人民币851,985.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1743号罪犯严文会，男，1988年9月8日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)莲刑初字第253号刑事判决，以被告人严文会犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院2011年8月3日作出(2011)西刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1537号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯严文会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯严文会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯严文会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严文会的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢78号龙江县农村信用社、霍晓勇：本院执行的龙江县农村信用社申请执行霍晓勇借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日（院印）
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4337号 本院在执行申请执行人邹某与被执行人代某继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇大蒿泊村的房屋【宅基地登记卡号：荣集用（90）字第08250223号】，代某自愿放弃对该房享有的继承份额，自愿同意该房屋由邹某一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4404号上诉人(一审起诉人)：江苏省嘉园建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市新洋经济区兴城路**。法定代表人：孙美琴，该公司董事长。上诉人江苏省嘉园建设工程有限公司（以下简称嘉园建设）因诉江苏梦水乡新型建材有限公司（以下简称梦水乡公司）买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉园建设上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案嘉园建设的诉讼请求系要求梦水乡公司返还购货款并承担违约金，嘉园建设系接受货币一方，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；……。确定合同履行地应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容进行确定，争议标的为给付货币的，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，而是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案系因梦水乡公司没有交付全部货物产生的纠纷，嘉园建设起诉要求返还货款并承担违约金，争议标的为其他标的，梦水乡公司作为合同履行义务一方，其所在地即兴化市临城镇应为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人嘉园建设的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十月三十一日书记员  潘辰华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初877号 原告：陈莉，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：宋星佛，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：叶朝珍，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，与宋星佛系夫妻关系。 被告：雅安市名山区临鑫电站，住所地：四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村三社，统一社会信用代码：91511803689927438J。 负责人：宋星佛。 被告宋星佛、被告雅安市名山区临鑫电站的委托诉讼代理人（特别授权）：叶朝珍，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，与宋星佛系夫妻关系。 原告陈莉与被告宋星佛、被告叶朝珍、被告雅安市名山区临鑫电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，在审理过程中，原告陈莉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈莉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回对被告宋星佛、被告叶朝珍、被告雅安市名山区临鑫电站的起诉。 预收原告陈莉案件受理费10106元，减半收取5053元，应由原告陈莉负担案件受理费5053元，退原告陈莉5053元。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  岑永昶 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韩 乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3031号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，该公司经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，该公司员工。被告：张仁，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司与被告张仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆盛源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加诉讼，被告张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆盛源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年1月12日至2018年1月11日两整年的物业管理费2676.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大庆盛源物业管理有限责任公司系负责大庆市××区东风新村经一街益民小区物业管理的物业公司，被告张仁为该小区业主。2016年1月12日至2018年1月11日两整年期间，被告张仁共拖欠物业管理费2676.96元，此款经原告大庆盛源物业管理有限责任公司多次催收，被告张仁至今未缴纳，故诉至法院。被告张仁未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：被告张仁系大庆市××区东风新村益民小区19-4商服业主，该房屋被告张仁于2006年购买，建筑面积为111.54平方米。2016年1月10日，原告大庆盛源物业管理有限责任公司与大庆市××区益民小区业主大会签订《合同书》，约定由原告大庆盛源物业管理有限责任公司为益民小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2016年1月12日至2017年1月11日。物业服务费根据物业不同类型住宅和非住宅按建筑面积收取，其中住宅0.8元/月平方米，每平方米9.5元/年，商服、办公、车库1元/月平方米。自2016年1月15日起，原告大庆盛源物业管理有限责任公司按年或季度收取物业费。2017年5月22日，原告大庆盛源物业管理有限责任公司与大庆市××区北辰社区工作站益民居民委员会签订《合同书》，约定由原告大庆盛源物业管理有限责任公司为益民小区提供物业服务。委托管理期限为1年，自2017年1月12日至2018年1月11日。物业服务费根据物业不同类型住宅和非住宅按建筑面积收取，其中住宅0.8元/月平方米，每平方米9.5元/年，商服、办公、车库1元/月平方米。自2017年1月15日起，原告大庆盛源物业管理有限责任公司按年或季度收取物业费。2016年10月8日，经大庆市城市管理委员会核查，认定原告大庆盛源物业管理有限责任公司服务标准与实际相符。2017年10月17日，原告大庆盛源物业管理有限责任公司服务内容在大庆市××区城市管理局备案。另查，2019年9月10日，大庆市××区绿园街道益民社区居民委员会出具情况说明，内容为：“大庆市××区益民小区无业主委员会，2016年1月10日与大庆盛源物业管理有限责任公司签订物业管理《合同书》时，由大庆市××区北辰社区工作站益民居民委员会组织召开了业主大会，与大庆盛源物业管理有限责任公司签订物业管理《合同书》，大庆市××区北辰工作站益民居民委员会及大庆市××区益民小区业主大会盖有公章且业主代表签字。2017年5月22日与大庆盛源物业管理有限责任公司签订物业管理《合同书》时，未能成功召开业主大会，直接延续上一年度合同书内容，故2017年5月22日与大庆盛源物业管理有限责任公司签订的物业管理《合同书》中没有加盖大庆市××区益民小区业主大会公章，也没有业主代表签字，只有大庆市××区北辰工作站益民居民委员会盖有公章且经大庆市城市管理局及大庆市××区城市管理委员会备案登记合格。”本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告大庆盛源物业管理有限责任公司与大庆市××区益民小区业主大会及大庆市××区北辰社区工作站益民居民委员会签订的《合同书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，上述合同依法成立并生效。原告大庆盛源物业管理有限责任公司已经按照合同约定提供了物业服务，被告张仁作为大庆市××区益民小区业主，其应按照合同约定交纳物业服务费，故原告大庆盛源物业管理有限责任公司要求被告张仁给付2016年1月12日至2018年1月11日两年的物业费2676.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁于本判决生效后立即支付原告大庆盛源物业管理有限责任公司2016年1月12日至2018年1月11日期间的物业管理费2676.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十月十八日书 记 员  曲 英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2979号 申请人深圳大乐电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第****，统一社会信用代码9144030006715344XR。 法定代表人乐黎纲，总经理。 被申请人深圳市旭明电力技术有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101统一社会信用代码9144030075251010XQ。 法定代表人刘荣军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保586号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市旭明电力技术有限公司价值人民币832545元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文灿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2215号 本院在执行申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司与被执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1669号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6100号原告：孙国旭，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈德权，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙国旭诉被告陈德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国旭到庭参加诉讼，被告陈德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，从2018年11月10日起按月利率1.8分计算至本息还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告因做工程需要，向原告借款30000元，并出具了借据，2018年11月16日，被告又向原告借款10000元，双方均约定月利率1.8分。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈德权未作答辩。经审理查明，原、被告通过案外人单苏军介绍认识，被告陈德权做工程需要资金，共计向原告借款40000元。其中，2018年11月10日向原告借款30000元，原告从银行贷款30000元借给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙国旭现金叁万元整借款人：陈德权138523242682018年11月10日”；2018年11月16日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账（微信名：陈德权路在脚下）。后被告未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、银行流水明细、微信转账记录、通话录音等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈德权向原告借款40000元，有原告提供的借条、银行流水明细、微信转账记录等证实，本院予以确认。借款后被告未按时还款，故对原告孙国旭要求被告陈德权归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条虽未载明，但原告提供的2019年6月16日与被告陈德权的通话录音中反映，借款本金40000元，双方确曾约定了月息1.8分，与原告庭审陈述相互印证，故原告要求利息以40000元为本金，按月息1.8分计算至实际还清之日止符合法律规定，但应从实际借款之日起算。被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈德权于判决生效后十日内归还原告孙国旭借款40000元及利息（以30000为本金，从2018年11月10日起按月息1.8分计算至实际还清之日止；以10000元为本金，从2018年11月16日起按月息1.8分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）审判员  蒋玉莲二〇一九年十月二十九日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初251号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周明权，男，1962年2月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区牌楼镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人周明权犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人周明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月8日20时许，被告人周明权酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，周明权驾车时血液中酒精含量为120.6mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周明权的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明权犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周明权认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人周明权的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监91号 申请执行人：洪玉华，女，1960年6月30日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:杨冬冬，男，1988年9月15日出生，汉族，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2018）冀0823执1106号洪玉华与杨冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪玉华向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1088号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3773号申请执行人：薛保卫，男，1955年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人：侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。申请执行人薛保卫与被执行人侯一胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2659号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯一胜名下有豫Ａ×××**别克牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯一胜名下豫Ａ×××**别克牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人侯一胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十一日书记员  刘建纯
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之九被执行人李光辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1203号之九裁定书，于2019年10月18日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币14681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1063号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李万鹏,男，汉族，大学专科文化，1988年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人许言奇，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］262号起诉书指控被告人李万鹏犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李万鹏及其辩护人许言奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日，被告人李万鹏在哈尔滨市南岗区XX室，以能帮助被害人周某1办理贷款为名，诈骗周某1人民币5000元。被告人李万鹏于2019年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李万鹏诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李万鹏在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实且具有自首情节，建议判处被告人李万鹏单处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行卡交易明细单、转账业务回执、周某1提供的贷款资料、还款收条及谅解书、证人赵某的证言、被害人周某1的陈述、被告人李万鹏的供述等证据证实。被告人李万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许言奇认为被告人李万鹏认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，赃款已全部返还。本院认为，被告人李万鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。李万鹏自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万鹏犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年十月三十一日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1606号之二原告：方城亚龙商业经营管理有限公司。法定代表人：杨力波，任公司经理。统一社会信用代码：91411322341669044A。住所：方城县城关镇北环路东明花园**。被告：张永，男，1967年2月9日生，住，住江苏省南京市建邺区/div>被告：李玲玲，女，1974年6月16日生，住，住址同上/div>本院在审理原告方城亚龙商业经营管理有限公司与被告张永、李玲玲等为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院递交财产保全申请，请求对被告张永、李玲玲的银行存款500万元予以冻结，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1322民初1606号民事裁定将被告张永、李玲玲账户中的500万元银行存款予以冻结。2019年10月10日，原告撤回对李玲玲的起诉，同时申请解除对张永、李玲玲银行账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张永、李玲玲银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十月十日书记员  靳安东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初13710号 原告：金夫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：寿建国，男，1970年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原金夫华与被告寿建国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金夫华撤诉。 本案案件受理费7624元（按变更后的诉讼请求收取，原告实际缴纳16185元），依法减半收取3812元，由原告金夫华负担。 审判员  李荣震 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 昂
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3021号之四申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：孙凯。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与孙凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凯在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙凯在财付通的存款758.01元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月三十一日书记员 孙鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10630号 原告：白静，女，1972年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 原告白静与被告崔杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静，被告崔杰委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已收学费20,800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告通过被告给孩子黄书石办理空姐工作事，被告称有本科学历工资高，升职快，并承诺能办理航空航天大学与空姐专业对口的学历，原告在2017年8月23日和8月25日先后向被告转账28,500元，用于给孩子黄书石的本科学费，拖了两年多时间，黄书石的空姐工作至今未成。原告在2017年-2018年间陆续交了各种费用近21万元。2018年5月，原告找到被告，要求退还办理工作的所有费用，包括本科学费，因工作未成，本科学历也没用了，被告说入学了就退不了了，当时在学籍网上查到，黄书石在2018年3月才入学的，原告提前半年就把学费转给被告了，之后原告多次和被告沟通退款事宜未果，黄书石在航空航天大学入学后了解到自己所学这本科学历两年半的学费只需7,700元，现在，原告向被告提出退费已经一年多，黄书石入学也一年了，所以，扣除黄书石正常的学费，原告要求被告退还其非法所得20,800元。 被告崔杰辩称，2017年原告委托被告为子女办理本科，被告已按照原告委托完成了原告子女的全部入学手续，所以被告不同意退还原告交付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告向被告转款28,500元用于为其女儿黄书石办理就读本科事宜。2018年3月1日，黄书石就读沈阳航空航天大学成人本科公共事业管理专业，学制2.5年，学费共计7,100元。原告要求被告退还多收取的费用与被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、告提供的证据及原、被告庭审陈述，可以确认被告收取原告28,500元用于为原告女儿办理就读本科的事宜，该委托行为违反了《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”应为无效，被告应退还原告收取的费用。因原告女儿已入学，扣除其应交纳的学费7,100元，剩余费用被告应返还原告，故对于原告请求被告退还20,800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告崔杰于本判决生效之日起十五日内返还原告白静委托费20,800元； 二、驳回原告白静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7791号原告：刘佳，女，1990年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区雪松路****。法定代表人：Benjamin,Francois,Guy,Marie,AMICE，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红珠，该公司员工。被告：上海外服（集团）有限公司辽宁分公司，住，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**/div>负责人：郭晨昇。委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。本院在审理原告刘佳与被告博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司、上海外服（集团）有限公司辽宁分公司劳动争议一案过程中，原告刘佳于2019年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  王昕莫
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之三申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4304号申请执行人：陈某，女，1966年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1977年5月6日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）京0113民初19160号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19160号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终198号上诉人(原审被告):天津市油管厂，住所地天津市南开区。法定代表人：阎宝光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖津科汽车管路有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：臧国强，该公司总经理。上诉人天津市油管厂因与被上诉人芜湖津科汽车管路有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2871号民事裁定，向本院提出上诉。天津市油管厂上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市南开区，同时，合同中约定提供材料、包装、辅料的履行义务地均位于天津市南开区，故无论从案件事实的发生地还是现有法律的规定，均表明天津市南开区人民法院对该案具有管辖权，同时天津市南开区人民法院的审理可以使案件的进程更加顺畅、便利。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，芜湖津科汽车管路有限公司请求法院判令天津市油管厂支付拖欠的加工费，因双方未约定合同履行地，故应以接受货币一方芜湖津科汽车管路有限公司的住所地安徽省芜湖经济技术开发区为合同履行地。故芜湖津科汽车管路有限公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。天津市油管厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2164号原告马开勇，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州清镇人，户籍地贵州省。委托代理人陈丽（一般代理），贵州创丰律师事务所律师。被告遵义鑫明开建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91520302MA6E2JHJ7G。法定代表人龚明德，董事长。被告吴涛，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省人，住四川省攀枝花市**。委托代理人吴家健（特别代理），贵州匠和律师事务所律师。被告袁明财（袁明才），男，1964年10月28日出生，汉族，四川省蓬安县。原告马开勇与被告遵义鑫明开建筑劳务有限公司、吴涛、袁明财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，庭审中，原告马开勇因遗漏主体申请撤回本次起诉。本院认为，原告马开勇向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马开勇撤回起诉。案件受理费1756元，由原告马开勇承担，予以免交；公告费260元，由原告马开勇承担。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  胡作章二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴东璃
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1761号 原告李建华，男，汉族，1968年8月14日生，住湖南省衡东县。 原告陈湘秀，女，汉族，1972年5月2日生，住址同上。 共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，地址：衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告李建华、陈湘秀诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、陈湘秀的共同委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付延迟交房违约金共计46695元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告慧翰公司辩称：原告要求的违约金过高，要求核减。 经审理查明： 2017年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2017000030的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为550000元；二、被告于2017年6月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格;2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2016年12月13日、2016年12月25、2017年1月10日共支付被告231000元，2017年1月19日原告办理按揭300000元，共计531000元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初232号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金99.65元（原告应付被告房款及违约款与被告应承担的违约款抵扣后），该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初232号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年6月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应依约按期交付房屋。被告辩称原告诉请的违约金过高，要求予以核减。本院认为被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为46695元（550000×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建华、陈湘秀延迟交房违约金46695元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取484元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执692号之一 申请执行人：李柱锋，男，1986年10月04日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：何深付（曾用名何深富），男，1971年10月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初736号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人何深付发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20200元及利息2224元，承担案件受理费195元、执行费236元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1322元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人何深付的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人何深付名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无房产登记。查明被执行人何深付名下所有2009年5月2日注册车牌号鄂Ｇ×××××长安牌汽车1辆（没有查封价值），本院于2019年10月11日依法扣划被执行人何深付名下银行存款3256元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李柱锋与被执行人何深付借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20921元（含利息、案件受理费、执行费及2018年7月8日至2019年7月16日的迟延履行利息，扣除已经给付3256元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5817号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李武林，男，1987年12月1日出生，汉族。住重庆市渝**。被告：王芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李武林、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年5月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告李武林、王芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李武林签订的《个人信用贷款合同》、王芳出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、被告李武林、被告王芳向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金3668.67元，利息4077.28元；2、被告李武林、被告王芳向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金3668.67元为基数，按合同约定月利率1.69%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.69%加50%计算）；3、被告李武林、被告王芳承担实现本案债权的律师费500元和诉讼费用。被告李武林、被告王芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李武林。贷款金额：100000元。贷款用途：房屋装修。贷款发放情况：2013年6月25日，平安银行重庆分行分李武林支付借款100000元，贷款期限为2013年6月25日至2016年6月25日。贷款执行利率：固定月利率1.69%，即年利率为20.28%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2013年7月25日开始还款，每月25日还款3731元。律师费的约定：李武林承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。配偶同意借款情况：王芳在2013年6月14日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》一份，其中载明，王芳作为李武林的配偶，已知悉并同意李武林向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额10万元，贷款期限36月，王芳对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。欠款情况：李武林在贷款到期后，并未偿还借款本金及利息，截至2019年9月23日，李武林尚欠平安银行重庆分行贷款本金3668.67元、利息61.97元、按照年利率24%计算的罚息2898.25元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李武林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李武林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权自贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。王芳向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款申明》载明，其愿意承担李武林本笔贷款的全部债务，属于其真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。故本院对于平安银行重庆分行要求王芳对李武林的上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。关于平安银行重庆分行要求李武林、王芳支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率20.28%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率30.42%，则据此计算的罚息和复利超过了法律禁止性规定，应予调整。本院酌定罚息及复利以所欠本金3668.67元为基数，按照年利率24%计算为宜。故根据计算，截止2019年9月23日，李武林、王芳应向平安银行重庆分行支付的罚息及复利总额为2898.25元。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、增值税发票以及收款回证。本院可以认定，律师费实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李武林、王芳支付律师费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武林、被告王芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月4日的贷款本金3668.67元，利息61.97元、罚息及复利2898.25元；二、被告李武林、被告王芳在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月24日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金3668.67元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、被告李武林、被告王芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李武林、被告王芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  舒 展人民陪审员  高 勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11147号原告：徐某某。法定代理人：徐某某。委托诉讼代理人：华某。委托诉讼代理人：华某某。被告：夏某。原告徐某某诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日进行了公开开庭审理。原告法定代理人徐某某及委托诉讼代理人华某某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告于2011年9月19日经法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活并由父亲负担原告的全部抚养费至原告十八周岁时止。随着原告的自然成长，上学费用及物价指数的上升，加上原告父亲目前已失业，仅靠低保收入不能维持原告的基本开支及学习费用。根据被告的收入情况，被告完全有抚养能力。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2018年8月起按月支付原告抚养费1,000元(人民币,下同)，至原告十八周岁时止。诉讼中，原告将诉请调整为判令被告自2019年7月起按月支付原告抚养费1,000元，至原告十八周岁时止。被告辩称：离婚协议已经对原告抚养费进行了约定由原告父亲全部承担，为此被告放弃了共同财产的份额；被告再婚后又生育了一个儿子需要抚养，被告父母身体不好需要赡养，故被告不同意原告的诉请。经审理查明：原告的父亲与被告于2011年9月19日经法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活并由父亲负担原告的全部抚养费至原告十八周岁时止。离婚后原告一直随父亲共同生活，目前就读亭林小学三年级。庭审中，被告自述目前月收入为3,000元左右。以上事实由原告提交的出生医学证明、上海市金山区人民法院（2011）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、被告提交的公司信息、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告作为未成年子女有权要求父母给付抚养费的权利。抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑。本案原告的父母离婚已有八年，随着原告的自然成长，各项生活费用的增加，原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告目前再婚后又生育了一个孩子需要抚养的实际情况，结合被告自述的收入情况，本院认为原告诉请每月1,000元的抚养费数额明显偏高，本院酌定为每月600元。被告还提出当初考虑到原告父亲承担全部抚养费，被告放弃了共同财产的份额，对此原告不予认可，被告也没有提交以共同财产折抵原告抚养费的证据，故被告此项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏某自2019年7月起按月支付原告徐某某抚养费600元，至原告徐某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十月十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保276号申请人：谭礼华，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：周科军，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍所在地：湖南省安化县。申请人谭礼华因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周科军名下的粤Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。2019年10月31日谭礼华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谭礼华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周科军名下的粤Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月三十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4105号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：广西瑞佰特电力科技有限公司，住所，住所地广西隆安县那桐镇广西国营浪湾华侨农场伏龙大道**div>法定代表人：翟冲，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告广西瑞佰特电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年十月十八日书记员 宫献珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执653号 申请执行人：罗麒，男，1989年12月8日出生，汉族，系阜康市飘香烤翅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，系阜康市欣鼎商贸有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人罗麒与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2432号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为30893.5元。2019年10月25日，申请执行人罗麒与被执行人刘建国就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执653号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执661号 申请执行人张守明，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人吕江，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人吕东洋，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人田喜深，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人张守明与被执行人吕江、吕东洋、田喜深民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依此申请立案执行。 本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解且申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执661号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十日 书记员 李为远
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5509号原告：谢忠英，女，1970年7月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨理银，浙江兴长律师事务所律师。被告：上海枷枰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：贺国平。被告：长兴悦木酒店管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道明珠路****>法定代表人：岳利峰。原告谢忠英与被告上海枷枰建筑装饰工程有限公司（以下简称枷枰公司）、长兴悦木酒店管理有限公司（以下简称悦木公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢忠英的委托诉讼代理人杨理银、被告枷枰公司的法定代表人贺国平到庭参加诉讼。被告悦木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢忠英提出诉讼请求为：1.判令上海枷枰建筑装饰工程有限公司支付工程款28233元；2.判令长兴悦木酒店管理有限公司对上述第一项承担连带责任。事实与理由：枷枰公司于2017年承包了悦木公司建筑装饰工程，枷枰公司将其中大理石安装工程发包给长兴雉城永平大理石厂施工。在施工过程中，枷枰公司、悦木公司发生纠纷，工程暂停。2019年初，枷枰公司、悦木公司与长兴雉城永平大理石厂签订了《关于复工后大理石供应的相关协议》，约定大理石的制作安装工程由悦木公司在工程竣工验收后代付。工程竣工后，经结算长兴雉城永平大理石厂的大理石定制安装工程款为256233元，两被告已经支付了228000元，尾款28233元一直未付。因长兴雉城永平大理石厂于2018年11月2日注销，注销后未清的债权由谢忠英承担。原告多次向两被告催讨尾款未果，故诉至法院。枷枰公司辩称，对原告提出的诉请不予认可。原告未按照双方签订的协议约定计算大理石款。悦木公司未作答辩。谢忠英为证明其诉请，向本院提交以下证据材料：1.《关于复工后大理石供应的相关协议》复印件一份，证明枷枰公司将承包的悦木公司的装饰工程中的大理石定制安装分包给长兴雉城永平大理石厂，并约定悦木公司代为支付大理石款的事实；2.结算清单原件十份，证明长兴雉城永平大理石厂对案涉大理石定制安装工程款为256233元，两被告已经支付228000元，尚余尾款28233元未支付的事实；3.个体户登记及债权债务清理承诺复印件各一份，证明长兴雉城永平大理石厂于2018年11月2日注销，注销后未结算的债权债务由谢忠英承担的事实；4.结婚证复印件一份，证明代表长兴雉城永平大理石厂与枷枰公司签订协议的施永平与谢忠英系夫妻关系的事实；5.（2018）浙0522民初7683号民事判决书及陈红辉出具的证明复印件一份，证明结清单中签名的陈红辉系枷枰公司派驻案涉装修工程现场施工管理人员的事实。枷枰公司未向本院提交任何证据材料。悦木公司未向本院提交任何证据材料。上述谢忠英提交的证据，悦木公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，枷枰公司质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2中十份结算清单中载明的安装费用有异议；对证据3、证据4、证据5没有异议。以上证据经本院审查，认定如下，证据1系当事人签订的协议，本院予以采信；证据2中的十份结算清单载明的工程量及金额，虽然枷枰公司对其中安装费提出异议，但经本院当庭询问后，枷枰公司对该十份清单载明的金额予以认可。对该组证据，本院予以采信。证据3、证据4、证据5，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院认定本案事实如下：案外人施永平以长兴永平大理石加工厂的名义与枷枰公司签订《关于复工后大理石供应的相关协议》，该协议甲方由枷枰公司加盖公章、乙方由施永平签字，同时由悦木公司作为投资方加盖公章。协议约定，因甲方与悦木公司在合同上出现分歧，致使工程暂时停止施工。三方约定复工后，在工程结束、竣工验收合格，由悦木公司代枷枰公司支付大理石尾款。大理石质保金归枷枰公司所有，大理石质保金为结算金额的5%。该协议第5条对大理石结算标准做了明确的补充约定。同时，协议第6条约定“详细价目以附件为凭证、按该项结算金额﹡218/236结算”。案涉大理石定制安装工程量经枷枰公司派驻施工现场施工人员陈红辉签字确认。枷枰公司庭审中予以认可该结算工程量和价格，共计256233元。另查明，悦木公司代枷枰公司支付了大理石定制安装工程款158000元，枷枰公司自行支付了70000元。还查明，长兴雉城永平大理石厂系个体工商户，于2018年11月2日注销，注销前经营者为谢忠英。谢忠英与施永平系夫妻关系，于1991年4月15日登记结婚。本院认为，长兴雉城永平大理石厂系个体工商户已经注销，谢忠英作为登记经营者以及注销后债权债务的承担者提起诉讼，符合法律规定。本案争议的焦点为：（一）大理石定制安装工程款如何结算。本院认为，根据合同法规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，双方签订《关于复工后大理石供应的相关协议》系双方真实意思的表示，该协议对大理石结算标准、结算方式做了明确约定，应当按照该协议约定的标准和方式进行结算。枷枰公司对原告提交的十份结算清单虽提出异议，但庭审中又对原告主张的大理石定制安装款金额256233元予以认可，对此本院予以采信。但根据双方协议约定的结算方式，大理石定制安装款的最终结算应当按照大理石结算金额﹡218/236结算，即256233元×218/236=236689.81元。原告诉称该结算方式仅是针对《关于复工后大理石供应的相关协议》签订后所发生的工程款，但原告并未举证证明双方存在其他结算约定，对其诉称理由，本院不予采信。因此，扣除原告自认已经收到的大理石工程款，枷枰公司尚应支付给原告8689.81元（236689.81元-228000元）。（二）关于悦木公司是否应当承担连带责任。双方签订的《关于复工后大理石供应的相关协议》中虽然载明了由悦木公司代枷枰公司支付大理石尾款，但同时又约定大理石质保金由枷枰公司保留。因此，悦木公司代枷枰公司向原告支付大理石款项时应当扣除5%质保金。庭审中，本院向原告及枷枰公司询问，原告及枷枰公司均认可大理石质保金不能由悦木公司代为支付。按照原告及枷枰公司对大理石款项的认可，原告主张的大理石尾款已经不足约定应当预留的5%质保金，悦木公司无需再承担付款义务。原告主张由悦木公司对大理石尾款承担连带责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海枷枰建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢忠英支付8689.81元；二、驳回原告谢忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元（已减半收取），由被告上海枷枰建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十月十日书记员  邵 池
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1760号原告：李颖，女，1963年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：朱海，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地义县，现羁押于义县看守所。原告李颖诉被告朱海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款112614元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月被告主动联系原告，让其为被告提供生物纯油，原告3-4天供应被告一次生物纯油，价格3900元每吨。2013年4月被告停止生产，原告才停止供油。被告在此期间拖欠原告油款112614元。原告一直催要此款，被告于2016年3月20日向原告出具欠条。之后被告以没钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告返还原告欠款。被告朱海辩称，原告所诉属实，无异议。原告李颖围绕其诉讼请求提交了欠条一份，该证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月被告主动联系原告，让其为被告提供生物纯油，用来制作四氯化钛，原告每3-4天供应被告一次生物纯油，2013年4月被告停止生产，原告才停止供油。被告在此期间共拖欠原告油款112614元，被告于2016年3月20日为原告出具欠条一份。此后经原告催要，被告以没钱为由未能偿还。本院认为，本案中，原告经营生物纯油，被告向原告购买，双方虽然未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告已经为原告出具了欠据，被告应依约偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱海于本判决生效后十日内偿还原告李颖欠款人民币112614元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  潘迎
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1709号 原告：四平市人民防空办公室，住所四平市铁**分区南路**。 法定代表人：张玉楼，主任。 委托诉讼代理人：刘春雷，该办法制科长。 委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。 被告：王珏，男，汉族，1967年7月31日生，四平市金属表面处理厂厂长，，住所四平市铁** 被告：四平市铁东区金属表面处理厂，，住所四平市铁**平西乡巨丰村北山坡102国道西侧 法定代表人：王珏，厂长。 二被告共同委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 原告四平市人民防空办公室（以下简称人防办）与被告王珏、四平市铁东区金属表面处理厂（以下简称金属厂）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及人防机密不公开开庭进行审理。原告人防办的委托诉讼代理人刘春雷、刘永学，被告王珏和金属厂的共同委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人防办向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即将位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等人防国有资产返还给原告。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据中央纪委及吉林省纪委《关于人防系统腐败问题专项治理工作的通知》要求，经清查发现现位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等国防资产，被告铁东区金属表面处理厂违反三方协议，将涉案人防等国有资产变更登记在王珏本人的名下，严重违反了合同约定，故根据吉林省人民防控办公室督办文件意见和市纪委的督办指示，诉至法院。 二被告在庭审中辩称，依据原告的诉请，二被告认为2003年6月17日和2003年6月26日签订的兼并协议和口部房、人防坑道（车炮库）、土地使用协议书应为合法有效协议，按协议约定以上财产内容确为国有资产，内容约定国家需用时应予返还用于国家所需，被告遵从协议的履行。 经审理查明，2003年6月17日和2003年6月26日人防办、金属厂、四平市人防办就业服务处三方签订《兼并协议书》和《口部房、人防坑道（车炮库）、土地使用协议书》，三方对“兼并双方的基本情况、兼并的政策依据及兼并方式、兼并标的”等作了详尽约定，其中约定口部房、人防坑道（车炮库）、土地仍属国有资产，兼并方无所有权。协议签订后，被告金属厂将人防坑道（车炮库）的所有权办在被告王珏的名下。 以上事实，有三方签订的《兼并协议书》和《口部房、人防坑道（车炮库）、土地使用协议书》、1981年四平市人防办关于北山车库人防工程予拨工程款账薄、原告单位1999年度人防固定资产台账及登记表、会计凭证及账簿记账帐页、《中华人民共和国国有资产产权登记证》（证件编号：32203003000149）、被告四平市铁东区金属表面处理厂的《企业信用信息公示报告》、宗地图、四平市人事局四事改复字[2006]243号和四平市机构编制委员会办公室文件四编办[2007]64号文件，有原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告金属厂违反三方协议，将涉案人防等国有资产变更登记在被告王珏本人的名下，违反了合同约定，二被告对此应承担相应的违约责任，即将位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等人防国有资产返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求因有事实根据和法律依据，应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告王珏、四平市铁东区金属表面处理厂于本判决生效后十日内将位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等人防国有资产返还给原告四平市人民防空办公室。 案件受理费10706元，由被告王珏、四平市铁东区金属表面处理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘天娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2195号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郝赫，男，1984年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区； 被告：周海媚，女，1994年9月27日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告郝赫、周海媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郝赫、周海媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金448,002.12元、截止到2019年4月11日的利息18，746.28元、罚息1，061.89元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金448,002.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%后再上浮50%计算；复利以18,746.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%后再上浮50%计算）；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告承担律师费10000元；4、请求判决二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年1月10日，原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告郝赫、周海媚签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币47万元，借款期限为216个月，自2017年1月10日至2035年1月10日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数0.90计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，原告有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，原告可提前收贷。借款人以所购房产长春市绿园区普阳街景阳小区房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0000057号，建筑面积109.26平方米，丘地号：4-100/146-116（706）]设定抵押，并办理了抵押登记。因被告未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放借款人民币47万元，自2018年5月起被告已不再还款，截至2019年4月11日，其仍欠剩余借款本金448,002.12元、利息18，746.28元。原告多次催收，被告仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10000元。 被告郝赫、周海媚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年1月10日，原告兴业银行长春分行与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款47万元，借款期限为216个月，自2017年1月10日至2035年1月10日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.9计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。郝赫以其坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0000057号，建筑面积109.26平方米，丘地号：4-100/146-116（706）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记[他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0006845号]。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告指定账户发放借款47万元。截至2019年4月11日,其仍欠剩余借款本金448,002.12元，欠付利息18，746.28元，罚息1，061.89元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告郝赫、周海媚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告郝赫以其名下房产为上述借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝赫、周海媚于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金448,002.12元、截至2019年4月11日的利息18,746.28元、罚息1,061.89以及自2019年4月12日至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以借款本金448,002.12元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮10%再上浮50%计算、复利以利息18,746.28元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮10%30%再上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告郝赫名下位于长春市绿园区普阳街景阳小区房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0000057号，建筑面积109.26平方米，丘地号：4-100/146-116（706）、他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0006845号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告郝赫、周海媚于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元、公告费560元，由被告郝赫、周海媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨相力
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1505号申请执行人:马军,女,1968年6月8日生,回族,住保山市龙陵县。被执行人：兰荣田,男,1962年5月9日生,汉族,住保山市昌宁县。关于申请执行人马军与被执行人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，保山市中院于2017年9月25日作出（2017）云05民再5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年7月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，本院于2019年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人兰荣田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十一日书记员 尹文武
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5923号 原告：西安麦林餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:曾林，总经理。   委托诉讼代理人：冯洋洋，男，汉族，西安麦林餐饮管理有限公司副经理。    被告：王起民，男，汉族，住址：江苏省连云港市海州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安麦林餐饮管理有限公司诉被告王起民劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安麦林餐饮管理有限公司的诉讼请求为：一、不向被告支付2017年11月工资6352.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据《调解仲裁法》第二十七条、《办案规则》第二十六条，当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效的限制，但劳动关系中断、中止的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。所以被告提出的关于2017年12月之前的一应请求，均已超过仲裁时效。二、原告作为仲裁中的被申请人，对于申请人王起民仲裁请求裁决第一条希望予以驳回，王起民要求补发的11月工资6352.5元不存在拖欠未发的情况，2018年1月5日，公司法人通过微信告知被告，其11月工资在客户本应转给公司但转给被告的活动定金中抵消，冲抵后被告还欠公司474.5元。三、被告私自收取公司货款97300元，在未交还公司的情况下仍不顾事实对公司提起诉讼，另被告2017年1月26日向公司借款5000元，2月6日归还2000元，公司通过个人报账扣除1000元，还拖欠公司借款2000元，合计99300元。因此被告违法占有公司财产在先，且在江苏省连云港市人民法院二审判决还未下发的情况下对公司所提出的任何支付费用的要求，公司拒绝向被告支付。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告2017年11月工资，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安麦林餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘爱芳                            人民陪审员   杨盼民                            人民陪审员   李金莉                            二〇一九年十月十五日                              书  记  员  马娟娜 1