wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1141号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：高邑汇力瓷业有限公司。住所地：高邑县凤凰山工业区。统一社会信用代码：91130127557661498C。 法定代表人：苏斌，该公司总经理。 上诉人刘斌与被上诉人高邑汇力瓷业有限公司合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院作出的（2019）冀0127民初864号民事裁定，向本院提起上诉。 刘斌上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案业经高邑县人民法院受理，但该案并非属于高邑县人民法院管辖，被上诉人并未提交关于运输合同的相关的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖，所以该案应移送至行唐县人民法院管辖。请求撤销河北省高邑县人民法院作出的（2019）冀0127民初864号民事裁定书，并将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为运输合同纠纷，本案所涉及货物运输始发地为河北省高邑县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。故原审河北省高邑县人民法院依法具有管辖权。上诉人刘斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘向鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1790号 申请执行人：王锡钦，男，1974年8月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨品锋，男，1983年11月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王锡钦与被执行人杨品锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王锡钦向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杨品锋归还申请执行人王锡钦借款本金32850元,并负担案件执行费392.75元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年3月15日向被执行人杨品锋发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨品锋的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人杨品锋名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结并扣划其名下中国农业银行存款2000元，其他账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人杨品锋住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人杨品锋出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其备案。 6.前往被执行人杨品锋户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人杨品锋拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人杨品锋拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额2000元，暂未发现被执行人杨品锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王锡钦，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨品锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1790号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶宁柯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1689号之一 申请执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金中路建设局**楼**。 法定代表人：邱程华，董事长。 被执行人：李江君，男，1983年10月22出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都佰多益鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道**（金堂工业园区内）。 法定代表人：李江君，总经理。 本院在执行申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司与被执行人成都佰多益鞋业有限公司、李江君租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初335号民事调解书的内容，于2019年8月14日向被执行人成都佰多益鞋业有限公司、李江君发出执行通知书，责令被执行人成都佰多益鞋业有限公司支付申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司租金167342.5元，并承担执行费2410元，被执行人李江君承担连带清偿责任，但被执行人成都佰多益鞋业有限公司、李江君至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0121财保120号民事裁定书，对被执行人成都佰多益鞋业有限公司所有位于其公司内的全部机器设备、办公用品、成品予以了查封，2019年8月2日申请执行人向本院诉称，上述所保全查封的财产己被盗，并己向辖区派出所报案，公安机关己立案侦查，现正在侦查阶段，被执行人李江君名下有川Ａ×××××金杯汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所保全查封的被执行人的财产现己被盗，公安机关正在侦查阶段，所查封的汽车未实际扣押到案，无法处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月九日 书记员 孙泽逊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终744号 上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谯玮，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐丽平（谯玮之母），女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 第三人：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段**凯旋国际**楼**。 法定代表人：文敏，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川金海建设有限公司与上诉人谯玮、第三人四川筑鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日以（2019）川20民终282号民事判决，撤销原判，发回重审。四川省资阳市雁江区人民法院重审后作出（2017）川2002民初2649号民事判决，四川金海建设有限公司仍不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川金海建设有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，四川金海建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川金海建设有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛橹休
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1210号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赵勇，男，1974年3月2日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因犯强奸罪，于1999年4月26日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年4月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪,于2011年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月22日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月31日11时许，被告人赵勇在重庆市渝中区洪崖洞一楼“湛江烤生蚝”店内，趁无人之机，盗走厨房内元宝牌食用油一桶；2019年6月1日9时许，被告人赵勇在本市渝中区洪崖洞一楼“湛江烤生蚝”店内，趁无人之机，盗走厨房内三包鸡翅及半包烤肠；2019年6月2日11时许，被告人赵勇在重庆市渝中区洪崖洞一楼“湛江烤生蚝”店内，趁无人之机，盗走厨房内一包烤肠。2019年6月3日，被告人赵勇被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位“湛江烤生蚝”店铺相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3278号 原告：冉明，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：王先明，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告冉明与被告王先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉明到庭参加了诉讼。被告王先明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从立案起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，后被告向原告出具了借条，并口头约定按年利率24%计算利息至本金还清时止。当日，原告经银行转账100000元至被告指定账户。之后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，被告一拖再拖，仍不履行还款义务，故原告诉请如上。 被告王先明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2014年6月2日，被告王先明以差资金周转为由向原告冉明借款100000元并出具借条一张，其内容：“借据今借到冉明现金拾万元(100000.00元)整，此据。借款人：王先明证明人：梁后绪身份证号码：51232619680502xxxx2014年6月2日。”2014年6月5日，原告冉明通过重庆农村商业银行向被告王先明转账提供借款100000元。事后，原告冉明多次向被告王先明催收借款未果，原告冉明于2019年9月2日提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有借条、对私客户账户明细以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告冉明与被告王先明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告王先明向原告冉明借款100000元并出具了借条，原告冉明提供了相应款项，但被告王先明至今未向原告冉明偿还借款100000元，其行为已违约，依法应当承担向原告冉明偿还借款100000元的违约责任。对于利息的计算，原告冉明主张从立案起诉之日起按年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告王先明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先明于本判决生效之日起十日内偿还原告冉明借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十月八日 书记员 秦培峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5855号原告：李宝申，男，1986年12月14日出生，汉族，黑龙江省宝清县。被告：朱丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住郯城县。原告李宝申与被告朱丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝申、被告朱丽到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告李宝申向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日11时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车由南向北行驶至国道205线919公里处张场红绿灯路口左转弯时，与由北向南行驶的被告朱丽驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告朱丽负事故的次要责任，事故未造成人员受伤。经核实，被告朱丽所驾驶的车辆系被告郯城顺诚运输有限公司所有。原告车辆经评估损失为5525元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3350元及本案诉讼费用。被告朱丽辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿损失，但原告要求数额过高。经审理查明，2019年8月19日11时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车由南向北行驶至国道205线919公里处张场红绿灯路口左转弯时，与由北向南行驶的被告朱丽驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告朱丽负事故的次要责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为5525元。原告主张的损失范围：车辆损失5525元，评估费300元，交通费200元，保全保险费500元，共计6525元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3350元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告车辆在与被告周平间造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原、被告责任比例酌情按7:3负担。事故因人员没有受伤，原告主张的交通费不予支持。原告的损失确认为：车辆损失5525元，评估费300元，保全保险费500元，共计6325元。上述款项由被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失车辆损失3525元，评估费300元，保全保险费500元，共计4325元，由被告朱丽按30%赔偿计款1297.50元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱丽赔偿原告李宝申车辆损失、评估费、保全保险费共计1297.50元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宝申其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年十月十八日书记员  解亭亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢249号 黄元靖、黄文励、莫燕青： 申请执行人黄元靖与被执行人黄文励、莫燕青侵权责任纠纷一案，因申请执行人在另案[（2016）桂1102执2006号案件]中对被执行人黄文励、莫燕青负有给付义务。经两案相互抵销，本案申请执行人黄元靖的债权得以全部实现，但（2016）桂1102执2006号中黄元靖尚应向黄文励、莫燕青给付的债务为赔偿款22817.44元、至2019年8月30日的迟延履行利息25078.21元及之后的迟延履行利息，并缴纳诉讼费1482元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八少民初字第11号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3909号 原告：邹平县运输公司，住所地邹平市。 法定代表人：武传军，经理。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：贺同乐，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平县运输公司与被告贺同乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县运输公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告邹平县运输公司负担。 审判员  李海霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3676号原告：王拥军，男，汉族，1969年11月9日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王拥军诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军，被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍租金共计38444元（2018年11月、2019年2月至2019年7月31日）；2、被告返还占有使用的原告商水县君约香山一楼12020号商铺3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，协议约定委托期限5年即2015年2月25日至2020年2月25日，被告违约每次超过15天未返还租金，违反协议第八条第二项“乙方（被告）无正当理由逾期向甲方（原告）交付租金。委托期内，乙方需按月支付甲方租金。如果乙方出现违约超过15天，乙方双倍返还当月租金”之规定，被告一直违约超过15天，依照上述协议规定，被告应双倍返还当月租金。为保护原告合法权益不受侵犯。根据《合同法》等规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1、被告实际拖欠原告2019年2月至7月的租金。被告拖欠租金是因为原告在收取租金后未向被告开取发票，使被告不能抵扣税款，造成被告较大损失，所以被告拖欠租金，被告不应支付违约金；2、2018年11月份租金被告交给税务局抵扣前三年部分税款，故2018年11月租金没有给原告；3、商场经营模式为统一经营有序管理，根据公序良俗原则，无法单独经营，所以不便归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王拥军就其所购买的位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层12020号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，委托期间从2015年2月25日至2020年2月25日，租金为每月2746元，付款方式按月支付，即被告自2015年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定各自履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但截止2019年7月份被告已拖欠原告7个月的租金未给付，已构成合同违约。因被告违约在先导致合同无法继续履行，原告要求被告返还商铺，应视为合同的解除，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以三个月为宜。原告要求被告按合同约定的月租金2746元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计19222元（2746元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月30日即2018年11月439.36元（2746元×2%×8）、2019年2月274.6元（2746元×2%×5）、2019年3月219.68元（2746元×2%×4）、2019年4月164.76元（2746元×2%×3）、2019年5月109.84元（2746元×2%×2）、2019年6月54.92元（2746元×2%×1），共计1263.16元。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王拥军租赁费19222元及违约金1263.16元，共计20485.16元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2746元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；二、被告商水县君顺百货有限公司于2020年1月31日前返还原告王拥军位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层12020号商铺；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告王拥军负担224元，被告商水县君顺百货有限公司负担156元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保710号申请人：艾滨，男，汉族，1975年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人艾滨与被申请人刘国庆因民间借贷纠纷一案，申请人艾滨于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘国庆价值188358.18元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人艾滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国庆价值188358.18元的财产。案件保全费1461.79元（申请人已预交），由申请人艾滨承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十六日书记员 王彩彩
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4182号原告：盛加定，男，1970年04月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，务农。被告：吴道汉，男，1957年10月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告盛加定诉被告吴道汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛加定到庭参加诉讼，被告吴道汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛加定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还稻谷款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月18日收购稻谷欠下原告24000元，当场出具欠条一张，并注明2016年年底还款。到期后，原告多次催收欠款未果，故原告只能起诉至法院。原告盛加定为支持其主张，向法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告稻谷款24000元。被告吴道汉未到庭，亦未提交任何答辩材料及证据。被告吴道汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告盛加定提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月份，原告盛加定陆续卖稻谷给被告吴道汉，期间被告有向原告支付部分稻谷款，双方于2016年12月18日结算后，被告向原告出具一份金额为24000元的欠条，并约定2016年年底还款。此后，因被告至今未向原告支付所欠稻谷款，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，民事主体之间合法的法律行为受法律保护，原告将稻谷出售给被告，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告收购原告的稻谷但未付清货款，且向原告出具了欠条，故原告要求被告支付24000元稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴道汉于本判决生效之日起三日内偿还原告盛加定稻谷款人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴道汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇一九年十月二十二日书记员 吴洪丰（本页无正文）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3286号原告：杨瑞玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：保定辰祥良子休闲服务有限公司，住所地白沟镇富民路西侧北环路南。法定代表人：乔宇。原告时颖与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公共存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。依照最高人民法院关于审理里民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨瑞玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一九年十月二十二日书记员  张蔷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执851号申请执行人：戢艳玲，女，1970年3月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村**。申请执行人：李燕飞，男，1989年9月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村**。被执行人：于洋，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区环山路**。被执行人：姜波，男，1979年8月17日生，汉族，农民，，住吉林省吉林市船营区安顺小区10-4-53申请执行人戢艳玲、李燕飞与被执行人于洋、姜波机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额88000.00元。本院于2019年07月17日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人戢艳玲、李燕飞本金及利息80000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2017）吉0283民特19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1179号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。被执行人：商丘市百盛轮胎有限公司，地址商丘市凯旋中路**顺昌小区****，统一社会信用代码：9141140077215961X5。法定代表人：童剑峰，职务：执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所：商丘市府前路(市政府院内)。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被执行人：童剑峰，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省商丘市。被执行人：陈艳，女，汉族，1975年3月14日生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市百盛轮胎有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、童剑峰、陈艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫1403民初6107号民事判决书，内容为：被告商丘市百盛轮胎有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元并支付利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率7.83%计算利息，2017年12月25日至该判决履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息）；被告商丘市诚信中小企业投资担保公司、童剑峰、陈艳对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由被告商丘市百盛轮胎有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保公司、童剑峰、陈艳负担。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年7月19日对被执行人采取限制高消费措施；2019年6月12日、6月19日、7月12日、7月30日、8月23日、通过网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人名下有零星银行存款已冻结，被执行人名下房产已查封，因多封暂无法处置，车辆已查封，没有实际控制，无法处置；2019年10月14日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人童剑峰名下房产已全部查封，2019年10月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下没有公积金。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6107号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市百盛轮胎有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、童剑峰、陈艳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十月二十一日书记员  李 桐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，该行行长。 委托诉讼代理人：邹群，该行职员。 被告：吴凯，男，1984年6月1日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：叶小菲，女，1985年5月27日生，满族，无职业，住西丰县。 被告：赵顺利，男，1985年1月3日生，满族，无职业，住西丰县。 被告：王志涛，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告吴凯、叶小菲、赵顺利、王志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴凯、叶小菲给付借款本金人民币299699.83元；2、请求判令被告吴凯、叶小菲给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告吴凯、叶小菲承担本案的一切诉讼费用；3、判令被告赵顺利、王志涛对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实与理由：被告吴凯、叶小菲系夫妻关系，2018年2月13日，吴凯、叶小菲以吴凯名义在原告处借款30万元，借款期限为一年（2018年2月13日至2019年2月13日），约定借款利率为年利率10%。吴凯、叶小菲与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向吴凯、叶小菲及时发放了该笔贷款。被告赵顺利、王志涛为吴凯、叶小菲的该笔贷款提供连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，吴凯、叶小菲未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告吴凯、叶小菲、赵顺利、王志涛未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、四被告身份证复印件四张、还款截屏明细2页，证明借款事实、担保事实以及利息的约定、还款的本金和利息总数。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凯、叶小菲系夫妻关系。2018年2月13日，二人以吴凯名义在原告邮政银行西丰县支行借款30万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2018年2月13日至2019年2月13日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，叶小菲在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告赵顺利、王志涛为上述借款提供连带保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于借款当日发放了贷款。被告自2018年3月13日至2019年1月13日偿还原告本金300.17元，利息25395.68元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金299699.83元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告吴凯、叶小菲之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告吴凯、叶小菲未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告吴凯、叶小菲偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告赵顺利、王志涛是以上借款的连带责任保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告赵顺利、王志涛承担连带保证责任后，有权向被告吴凯、叶小菲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯、叶小菲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金299699.83元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2019年1月14日起，以借款本金299699.83元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告赵顺利、王志涛对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴凯、叶小菲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，由被告吴凯、叶小菲、赵顺利、王志涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：通州区音乐派歌厅，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**/div>经营者：秦锦宏。委托诉讼代理人：徐鹏，该单位股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通州区音乐派歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月23日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月二十三日书记员  李益飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4530号原告：张清刚，男，1953年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：钟雨青，男，1954年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张清刚与被告钟雨青民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月1日，被告钟雨青向原告张清刚出具借条一份，载明向原告借到15000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雨青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张清刚借款15000元，并支付该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费88元（已减半），由被告钟雨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月二十二日书记员 张志列
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1559号 原告：中国农业银股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行风险管理部经理。 被告潘韦贵，男，1986年9月20日出生，瑶族，住马山县。 被告：韦尉令，女，1986年6月5日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告中国农业银股份有限公司马山县支行诉被告潘韦贵、韦尉令金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾大洲
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初789号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：周检保，男，汉族，1973年3月24日出生，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告周检保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告信用卡透支本息17,722.47元（截止2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日在原告智慧柜员机处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××08的信用卡，额度为1.3万元。透支消费后未按时还款，于2018年5月24日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款17,722.47元，其中本金为12,190.46元，相关费用1186.4元，利息为4345.61元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告合法权益，请贵院查明事实，依法作出判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年11月1日在原告智慧柜员机处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××08的信用卡，额度为1.3万元。日利率默认为万分之五，并按月计收复利。被告承诺本人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意承担相应的法律责任。透支消费后未按时还款，于2018年5月24日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款17,722.47元，其中本金为12,190.46元，相关费用1186.4元，利息为4345.61元。 本院认为，被告申领并实际使用原告的龙卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告周检保于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金12,190.46元； 二、被告周检保于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2019年8月31日的相关费用1186.4元； 三、被告周检保于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行自2018年5月24日起至实际清偿日止的利息（按《信用卡领用协议》约定的方式计算，该利息及上述相关费用的总计年利率不得超出年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告周检保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴惠琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初154号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：濮阳市新油田商贸城隆祥生活超市，住所地，住所地濮阳市华龙区新油田商贸负**会信用代码：92410900MA3XG66F7W。经营者：马传锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李志磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住内黄县，该超市员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳市新油田商贸城隆祥生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十月二十九日书记员 杨勇涛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执648号 申请执行人：范希仙，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:林嘉明，男，1988年11月17日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人范希仙与被执行人林嘉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人范希仙于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)闽0924民初787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张发明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15530号原告：深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李特，董事长。委托诉讼代理人：邓国平，广东智阔律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，董事长。原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年10月10日、10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币838,200元并偿付逾期付款利息(以838,200元为本金，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按每日0.5%计算)。审理中，原告变更逾期付款利息为(以838,200元为本金，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告双方于2017年6月20日签订采购合同，约定被告向原告采购价值1,524,000元的双驱四向背负滚筒AGV等设备。合同约定的付款方式为合同签订生效后15天内，被告支付合同总价的30%即457,200元；预验收合格，且收到原告开具的合同总价15%的增值税发票后一周内支付合同总价的15%即228,600元；货到现场，检验后15天内收到原告开具的合同总价15%的增值税发票后支付合同总价的15%即228,600元；初步验收合格后，双方签订初验收单后15天内，且收到原告开具的合同总价15%的增值税发票后支付合同总价的15%即228,600元；双方签署最终验收报告，且收到原告开具的合同总价25%的增值税发票后15天内支付合同总价的15%即228,600元；10%的质保金在被告验收通过一年后支付。合同约定的违约责任为被告逾期付款的，每逾1日，应按逾期付款部分的0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2017年7月19日至同年9月1日按约履行供货义务，且已开具总金额为1,143,000元的增值税发票。被告于2017年6月20日付款452,700元，同年8月3日付款233,100元,尚结欠原告货款838,200元。2018年9月6日，原告向被告发出催款函要求被告在2周内付款。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司为此提交合同及催款函各1份、送货单9份、付款凭证2份、发票10份，以证明被告尚结欠原告货款838,200元的事实。被告上海易往信息技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司货款838,200元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司逾期付款利息(以838,200元为本金，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,182元，减半收取，计6,091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十月二十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初493号 原告：金谕瑾，女，1971年11月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告金谕瑾与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谕瑾，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金谕瑾向本院提出诉讼请求：要求确认原告金谕瑾自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告金谕瑾2003年招工到被告单位工作，从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告金谕瑾2003年1月在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告金谕瑾工作至2014年9月份被告单位放假。原告金谕瑾2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第104号不予受理通知书。原告金谕瑾2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告金谕瑾向本院提交2003年1月、4月、2004年1-3月、7-9月、2005年1月、2-6月、7-9月、10-11月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告金谕瑾提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告金谕瑾要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告金谕瑾当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告金谕瑾2003年1月至2005年11月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告金谕瑾要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告金谕瑾自2003年1月至2005年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7909号 原告：宁波明讯实业有限公司，住所地余姚市低塘街道思贤路**。统一社会信用代码91330281726426748B。 法定代表人：韩红脉。 委托诉讼代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：常州博万达汽车安全设备有限公司，，住所地常州市武进高新产业开发区龙惠路**统一社会信用代码91320412717403974L。 法定代表人：周玉娟。 原告宁波明讯实业有限公司与被告常州博万达汽车安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施（保全标的243669元）。本案于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告宁波明讯实业有限公司的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼；被告常州博万达汽车安全设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波明讯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款243669元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月7日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付拖欠的货款243669元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月12日起至判决确定履行日止的利息。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告至今尚欠原告货款243669元未付。原告多次通过微信和QQ等方式催讨，但被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.宁波增值税专用发票一组、付款凭证一组，拟证明原、被告之间的交易情况及欠款金额明细；2.QQ聊天记录一份，拟证明被告确认欠款金额的事实；3.邮箱聊天记录一份，拟证明双方之间是业务合作关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据符合定案证据特性，可以相互印证，本院予以认定。 被告常州博万达汽车安全设备有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告之间存在汽车配件买卖合同关系。被告尚欠原告货款243669元，经催讨未付，导致本案成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告作为买受人，应当履行付款义务。被告至今未向原告结清货款，显有过错，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款243669元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月12日起至判决确定履行日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州博万达汽车安全设备有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州博万达汽车安全设备有限公司支付原告宁波明讯实业有限公司货款243669元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月12日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4955元，减半收取2477.50元，保全费1720元，合计4197.50元，由被告常州博万达汽车安全设备有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十月二十一日 代书记员 史炜嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15250号原告：余浩然，男，1992年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:王靓，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：许冰，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，员工,住。原告余浩然与被告王靓、许冰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余浩然，被告王靓、许冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年2月23日。住院时间:2019年3月1日至2019年3月15日，共14天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆驾驶人：王靓。交强险承保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。商业险承保公司及责任限额：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，300000元。三、事故责任划分：余浩然、王靓负事故同等责任。四、1、医疗费用：原告主张的医疗费，有部分费用已经医保部门支付。根据损失填平原则，损害赔偿的是原告的实际损失。故医疗费应为19516.85元。2、营养费：营养期为14天。营养费日标准：20元。营养费：280元。3、住院伙食补助费：50元/日×14日＝700元。4、护理费：护理时间为14天。护理费日标准：108元。护理人数：1人。护理费：1512元。5、误工费：误工时间为14天。误工费日标准：125元。误工费：1750元。6、交通费：原告主张为200元，本院予以确认。以上共计23958.85元。7、原告的诉讼请求：被告赔偿原告二次医疗费11785.71元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费4575元、护理费1620元、交通费200元。共计人民币19380.71元。五、需要说明的其他情形：本案交强险中医疗费项下的限额已在原告第一次起诉时使用完毕。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告王靓负事故同等责任，本院予以采信。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的责任。因此原告的损失为：医疗费11710.11元、营养费168元、住院伙食补助费420元、护理费1512元、误工费1750元、交通费200元。以上共计15760.11元，应由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的本次原告起诉已过诉讼时效且违背“一事不再理”原则，以及原告已评残应当视为已治疗完毕的意见，经本院审理查明，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，且交通事故受害人的续医费，不属于“一事不再理”范畴，另，原告伤残等级鉴定虽已作出,但并非意味着该伤情已经完全治疗结束，故被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余浩然各项损失15760.11元；二、驳回原告余浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告余浩然负担27元,由被告王靓负担116元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十月二十三日法官助理李杰书记员周赛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4156号 原告：毕丽娜，女，1969年7月29日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾艳娟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：长春市新春服装有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：都爱国，该公司董事长 委托诉讼代理人：张艳华，该公司工会主席。 原告毕丽娜与被告长春市新春服装有限责任公司（简称新春服装公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽娜及其委托诉讼代理人贾艳娟、徐崇，被告新春服装公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2004年1月4日起至2004年5月4日存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2001年5月4日起至2004年5月31日止在被告新春服装公司工作，岗位是案工，工资是计件工资。原告与被告先后签订两份劳动合同，因签订劳动合同时因被告笔误导致两份劳动合同出现2004年1月4日至2004年5月4日时间上的重叠。原告于2019年8月13日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认事实劳动关系，南关区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告新春服装公司辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告毕丽娜于2001年5月4日到被告新春服装公司工作，工作岗位为案工，工资标准是计件工资。原告毕丽娜与被告新春服装公司经协商后签订了两份固定期限劳动合同，具体期限为：第一份劳动合同为期三年即自2001年5月4日起至2004年5月4日止；第二份劳动合同为期四年即自2004年1月4日起至2008年12月31日止。 2019年8月13日，原告毕丽娜向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第349号《不予受理案件通知书》。 本院认为，原告毕丽娜与被告新春服装公司曾经签订了两份固定期限劳动合同，从而双方已建立了劳动合同关系。从两份固定期限劳动合同中来看，第一份劳动合同期限自2001年5月4日起至2004年5月4日止，而第二份劳动合同期限自2004年1月4日起至2008年12月31日止。可见时间上体现出重叠现象，这与事实不符，由此表明签订劳动合同时存在笔误，对此应予纠正为第二份劳动合同期限应自2004年5月5日起至2008年12月31日止。由于签订第二份固定期限劳动合同的期限上出现笔误，从表面来看，原告毕丽娜在2004年1月4日至2004年5月4日止其与被告新春服装公司不存在劳动关系，但事实上是由于签订劳动合同时双方均存在疏忽所致，因此双方在笔误期限内仍存在劳动合同关系。故原告毕丽娜主张自2004年1月4日起至2004年5月4日期间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 原告毕丽娜与被告长春市新春服装有限责任公司自2004年1月4日起至2004年5月4日双方已建立了劳动合同关系。 案件受理费10元，由新春服装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十月十七日 书记员  马盛邦
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1110号被执行人蒋玉春，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，现服刑中。本院在执行蒋玉春非法占用农用地罚金刑一案中，被执行人蒋玉春现服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121民初96刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 师建军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4300号原告：李志刚，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王永勤，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李志刚与被告王永勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告王永勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决王永勤支付车辆租赁费及车辆损失等共计12020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，我与被告签订机动车租赁协议一份，我将自己所有的五菱牌鲁Ｑ×××**车辆租赁给被告使用，双方对租赁期、费用及租赁期间内车辆损坏的赔偿等事宜做出了明确约定。在租赁期间王永勤驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，同时王永勤也一直未按合同约定支付车辆租赁费用。双方多次协商未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。王永勤未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志刚向本院提交机动车租赁协议、交警中队通知、评估结论书及评估费发票、证人证言等证据。机动车租赁协议由李志刚与王永勤签字，为合法有效合同，证明双方之间的租赁关系；交警中队通知证明王永勤驾驶车辆发生交通事故的事实；评估结论书及评估费发票证明王永勤因交通事故给李志刚造成的损失；证人证言因证人未到庭接受询问，本院不予采信。同时，本院联系该处理该事故的宁波市镇海区庄市交警中队，查明肇事车辆放车时间为2019年6月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，李志刚将自己所有的五菱牌鲁Ｑ×××**车辆租赁给王永勤，双方约定：租赁期限自2019年2月12日至2019年5月12日止；王永勤每月付给李志刚2000元承租费用，不足满月的以实际使用天数计，王永勤于每月10日下午按时支付李志刚租赁费；王永勤应按时支付李志刚租金，如有拖欠，每日按租金的1%支付滞纳金。另查明，2019年2月24日晚上，王永勤驾驶租赁车辆发生交通事故，并涉嫌肇事逃逸。2019年6月10日，该肇事车辆被交警队放车。再查明，2019年7月17日，临沂市罗庄区金盛价格事务所将鲁Ｑ×××**号五菱之光车辆损失鉴定为1190元，李志刚支付鉴定费200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。王永勤与李志刚签订车辆租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，合同签订后，李志刚将鲁Ｑ×××**号五菱之光车辆交付给王永勤，王永勤在驾驶过程中发生交通事故，因交通事故造成的损失1190元及评估费200元，应由王永勤承担，王永勤至今未支付租金，应支付租赁期间的租金6000元，对于因发生事故造成车辆被查扣所占用的期间，自2019年5月13日至2019年6月10日，计29天，应参照双方约定的租赁价格支付租金1871元【29天×（2000元÷31天）】，上述款项经李志刚催要至今未还。因王永勤未按照约定期间支付租金，按照双方约定的滞纳金支付标准每日1%,明显过高，本院酌情按照年利率6%计算资金占用期间的滞纳金。综上所述，对李志刚的诉讼请求，部分予以支持。因王永勤未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王永勤支付原告李志刚租金7871元及车辆损失1390元，该款自本判决生效之日起十日内付清。二、被告王永勤支付原告李志刚滞纳金（以所欠租金为基数，自应支付租金之日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算），该款自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元由被告王永勤承担90元，由原告李志刚承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一九年十月十日书记员  刘雪婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3379号 原告：罗世球，男，1952年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁福海，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月3日。 开庭日期：2019年10月22日。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还办房费用117000元，并支付利息给原告（计算方法：以117000元为基数，从被告收到款项之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：2017年10月27日，被告称能帮人办房产证，原告于是交给被告80000元，被告开一张收据给原告，收据注明：办房费用，如办不到，全款退完。后来被告又说钱不够，让原告再交37000元，原告又交了37000元给被告，至此，原告共交了117000元给被告。但被告至今也没有为原告办成房产证。经与被告协商退款未果，特诉至法院。 被告答辩意见：被告只收到原告交来的80000元而非原告所说的117000元，况且原告也没有证据证明37000元的存在。被告已退款38000元给原告，原告于2019年9月24日立写一份收条给被告承认这一事实，并且原告认可被告只欠22000元，因此被告同意退还22000元给原告。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 查明事实：2017年10月27日，原告通过被告获知陆某军（被告朋友）能够帮助他人购买到4万元一套的下岗职工安置房，于是交给被告80000元，再由被告转交给陆某军用于购买两套下岗职工安置房（实际上每套为3万元）。被告收款后立写一张收据给原告收执，承诺如办不到，全款退完。最终购房事务没办成，原告认为共交了117000元给被告，经与被告协商退款未果，遂诉至本院。另查明，庭审中原告未能出示收据原件，原告未能举证另交给被告37000元的事实。 本院意见：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在授权范围内依法实施的行为，对外法律后果由委托人承担。原告罗世球和被告梁福海约定，由原告委托被告帮助办理原告购买下岗职工安置房的有关事务，原、被告之间形成委托合同关系，合法有效，其权利义务内容应当根据委托合同予以确认。原告已经预付介绍购房的费用80000元给被告，但被告却没有在约定的时间内完成受托工作，因此，对罗世球预交的80000元，梁福海没有享有的权利。梁福海已退款38000元给原告，剩余的42000元依法应予退还给原告罗世球。现原告在给被告收执的收条中认可被告“欠下弍万弍千元正”，视为原告免除对被告20000元的追偿，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。因此，被告应退还22000元给原告。原告未能向法庭提交收据原件，与被告所称退款38000元给原告后，原告于2019年9月24日立写收条给被告时，被告已收回了收据原件的事实相符。另外，原告没有证据证明另交给被告37000元，被告也予以否认，故对原告主张由被告一并退还该款，本院不予支持。 判决主文：一、被告梁福海退还购房款22000元给原告罗世球； 二、被告梁福海支付资金占用期间的利息给原告罗世球（利息计算方法：以22000元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第九十一条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条。 诉讼费：案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由原告罗世球负担248元，由被告梁福海负担1072元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 镇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异75号 案外人：刘军，男，1975年8月20日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：王树波，男，1971年9月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘萌，男，1977年11月17日生，汉族，住新泰市芙蓉花园**楼**，现住新泰市。 被执行人：袁伟，女，1979年8月17日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人王树波与被执行人刘萌、袁伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘军称，2018年11月6日，其与被执行人刘萌、袁伟签订《房屋买卖合同》，以120000元的价格购买涉案房产，结清购房款并实际入住，该买卖合同合法有效，要求中止对该标的物的执行。 申请执行人王树波辩称，不同意案外人的异议请求，因为刘萌跟刘军俩人之间关系很近，如果有房屋买卖合同，也是为了逃避债务而伪造的。 被执行人刘萌辩称，2018年11月与刘军签订的买卖合同是真实的，房子拍卖之前已经将阁楼抵给刘军了。 本院查明，原告王树波与被告刘萌、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0982民初4204号民事判决书，判决被告刘萌、袁伟偿还原告王树波借款本金300000元及利息损失，承担案件受理费4500元，保全费3020元。诉讼中查封了被告刘萌、袁伟所有的不动产权证号为****号、位于新泰市城区新甫路芙蓉花苑****楼房。因被告未履行还款义务，判决生效后原告申请执行，立执行案号（2016）鲁0982执3075号。执行中于2019年3月19日对被执行人所有的涉案楼房及附属阁楼予以处置时，案外人刘军提出异议，要求中止对该阁楼的执行。 案外人刘军提交了以下证据：2018年11月6日《房屋买卖协议》复印件一份、2017年至2018年刘萌借条复印件四份，证实案外人与被执行人签订房屋买卖合同后即入住该阁楼。申请执行人对以上证据不予认可。申请执行人称，因涉案房产已被刘萌抵押给新泰农商行，申请执行人王树波与被执行人刘萌、案外人刘军三人协商，由王树波替刘萌偿还新泰农商行贷款，涉案房产转让给王树波，刘萌于2018年12月8日向本院提交申请，要求将涉案楼房及阁楼一起拍卖，拍卖款用于归还欠王树波债务。后王树波咨询相关人员认为涉案楼房不能过户到其名下，便不同意替刘萌偿还贷款，只要求拍卖涉案楼房及附属阁楼。案外人刘军称商量王树波替刘萌偿还贷款的事情知道，不知道刘萌书写的楼房及阁楼一起拍卖的申请。 本院认为，被执行人名下的楼房附带阁楼，但是在房屋所有权证中没有登记阁楼的信息，在新泰农商行办理房屋抵押登记和本案申请执行人申请查封时，均已涉及到阁楼。案外人提交的证据证明其与被执行人刘萌之间存在债权债务关系，但是否已用涉案阁楼抵顶了部分债务，单凭双方签订的一份《房屋买卖协议书》予以证明，证据不够充分，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘军的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘雅婧
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初620号原告：黄泉菊，女，1983年7月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:豆佩泉，男，1995年2月15日出生，汉族，河北省永年县人，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告黄泉菊（以下简称原告）诉被告豆佩泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。本案依法组成由审判员兰旺任审判长，人民陪审员戴维忠、陈宏参加的合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告豆佩泉归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实原由:原、被告在上海工作时认识，两人为朋友关系。被告于2018年10月29号和2018年11月1号以手头紧张为由向原告分别借款10000元和50000元，有借条和中国建设银行个人活期账户交易明细为证。借条中写明还款时间，但至今一分未还，故诉至法院，请求判准原告诉求。被告未到庭，也未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条原件二张及银行转款凭证作为证据，本院予以了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月29日、2018年11月1日，被告分二次向原告借款10000元、50000元并出具了二张借条给原告，借条上被告写明2018年10月29日10000元借款在2018年12月9日前归还，2018年11月1日50000元借款在2019年1月31日前归还，但被告未按期还款，原告遂诉至我院。本院认为，被告向原告出具借款共计60000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金共计60000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆佩泉在本判决生效后三日内归还原告黄泉菊借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费1300元，由被告豆佩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  兰 旺人民陪审员  戴维忠人民陪审员  陈 宏二〇一九年十月三十日书 记 员  湛志萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监297号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：牛磊,女,1985年7月20日出生，汉族,居民身份证号码3208021985********,住江苏省南京市。原审被告：瞿永胜，男，1982年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0106民初10201号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20740号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：胡瀚文，男，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告胡瀚文物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取298.51元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2019）陕0304民初2628号原告：王军平，男，生于1980年9月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX009086815。原告：王军民，男，生于1991年7月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX107046811。二原告共同委托诉讼代理人:龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李碎蛮，任村委会主任。委托诉讼代理人:刘存祥，男，生于1957年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX702101311。原告王军平、王军民与被告宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民委员会（以下简称：李家堡村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军平、王军民的共同委托诉讼代理人龚改弟、被告李家堡村委会的委托诉讼代理人刘存祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军平、王军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告父亲王某某所交购房定金及房款70000元；2、判令被告支付资金占用利息10834.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王某某原系陈仓区XX镇XX村XX组村民。2016年年初，王某某接到大岭山村村委会通知，已和李家堡村委会协商确定，以村民享受移民搬迁政策的优惠条件，让村民从山区搬到宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村居住生活，由村民自己到该生活小区考察挑选房屋，办理有关房屋认购等事宜。王某某于2016年4月29日与该村委会签订《XX小区XX房屋认购协议书》，XX小区XX号房屋一套，建筑面积83.17㎡，房价206262元。王某某两次交付定金及房款共70000元。2017年9月16日，原告父亲王某某突发疾病死亡。后因国家移民政策的变化，致使原告不能享受移民搬迁政策补贴，原告王军平、王军民向被告提出退房，被告同意原告提出的退房要求。2017年12月20日，原告王军平、王军民委托其叔父王拴成与被告签订《退房协议》，约定“本协议自签订之日起生效，退房手续完成。乙方退回所定房屋，房屋所有权归李家堡村委会所有，甲方本应在协议签署时办理还款手续，全额退还房款给乙方。考虑到甲方一次性退款困难，经协商，定于2019年6月30日前完成乙方退款业务。”经原告催要，被告以资金困难等理由推托至今未退，构成合同违约，应当承担违约责任。被告李家堡村委会辩称：2016年4月29日，原告父亲王某某因移民搬迁政策与被告李家堡村委会签订了一份“XX小区XX房屋认购协议书”，认购XX小区XX房屋一套，建筑面积83.17㎡，房价206262元，原告父亲王某某给李家堡村委会交付了定金及房款共70000元。后原告父亲王某某因病去世，王某某两个儿子即原告王军平、王军民，委托其叔父王拴成向李家堡村委会提出退房要求，李家堡村委会同意。2017年12月20日，王拴成与李家堡村委会签订“退房协议”，约定于2019年6月30日前完成退款业务。后因村委会换届，没有及时给原告方退款，原告就起诉了。原告以国家移民政策变化为借口提出退房，根据调查国家对移民政策没有变化，原告父亲王某某与被告方签订的“XX小区XX房屋认购协议书”规定：乙方中途自愿放弃购房，甲方有权没收定金和其他款项。故原告构成违约，被告不同意退款，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告父亲王某某原系陈仓区XX镇XX村XX组村民。2016年4月29日，原告父亲王某某因移民搬迁与被告李家堡村委会签订了一份“XX小区XX房屋认购协议书”，XX小区XX号（13号楼2单元7层2室）房屋一套，建筑面积83.17㎡，房价206262元。原告父亲王某某两次交付该房定金及房款共计70000元。2017年12月20日，原告王军平、王军民委托其叔父王拴成与被告李家堡村委会签订了一份“退房协议”，该协议约定：乙方（王某某）于2016年4月20日购买甲方（李家堡村委会）开发的XX小区XX房屋，该房屋位于XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，该房屋建筑面积83.17㎡，乙方已交定金柒万元。甲方所建设的XX小区XX房，因国家移民搬迁政策的变化，已不符合移民搬迁政策条件，致乙方享受不了政策补贴，甲方同意乙方的退房要求，经甲乙双方自愿平等协商，达成如下退房还款协议：1、本协议自签订之日起生效，退房手续完成。乙方所定房屋，房屋所有权归李家堡村委会所有，甲方本应在协议签署时办理还款手续，全额退还定房款给乙方，考虑到甲方一次性退款困难，经协商，定于2019年6月30日前完成乙方退款业务。2、……  。后经原告催要，被告李家堡村委会至今未退还房款。 另查明，王某某于2017年9月16日死亡，其妻朱蝉蝉2013年7月23日死亡，二人生前生育两个儿子：长子王军平、次子王军民。以上事实，有原、被告陈述，原告王军平、王军民提交的XX小区XX房屋认购协议书，定金、房款收款收据，退房协议，张家川村村委会证明，户口本复印件在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，本案中，原告父亲王某某与被告签订的“XX小区XX房屋认购协议书”、原告委托其叔父王拴成与被告签订的“退房协议”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方在签订房屋认购协议、原告方交付了部分款项之后，又签订“退房协议”，明确约定，因国家移民搬迁政策的变化，已不符合移民搬迁政策条件，致王某某享受不了政策补贴，李家堡村委会同意原告的退房要求，并经双方自愿平等协商，对退房还款具体事宜达成了协议。原告方履行了退房义务，被告理应依约履行还款义务，但被告至今未退还原告方所交购房定金及房款，实属违约，应承担违约责任。被告李家堡村委会辩称原告违约无事实依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告退还原告方所交购房定金及房款70000元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付资金占用利息10834.80元的诉讼请求，本院认为，双方签订的“退房协议”中，没有约定逾期付款违约金或者利息损失，本院依法仅支持自逾期还款之日即2019年7月1日起至款项付清之日止以70000元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内退还原告王军平、王军民购房款项共计70000元，并支付自2019年7月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告王军平、王军民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员    寄宝霞                二0一九年十月二十二日                           法 官 助 理     刘  静                   书  记  员     高  媛 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5955号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：唐练明，男，1958年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费637元，由原告胡一定负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初427号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜正洪，男，1965年5月5日出生，汉族，驾驶员，住滨海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月24日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人姜正洪犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人姜正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月14曰9时20分左右，被告人姜正洪驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车（内载万某等人）沿204国道由北向南行驶599KM+530M处时，与前方暂停的由梁某乙驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车（内载戴某）发生追尾碰撞后，苏Ｂ×××**号小型轿车又与前方正在掉头的由刘某驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，事故致梁某乙当场死亡，戴某、万某等人受伤，三方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人姜正洪承担本起事故的主要责任。案发后，被告人姜正洪主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，积极与被害人近亲属达成补偿谅解协议。被告人姜正洪在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜正洪在开庭审理过程中不持异议，并有被害人戴某、万某的陈述、证人刘某、梁某甲、单某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、行车记录仪视频、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜正洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜正洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜正洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜正洪赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜正洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十月十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1022号之一 申请执行人：福鼎市鸿飞影音经营部,住福鼎市太姥大道**，注册号350982600132075。 法定代表人：朱敏 被执行人：张国锋，男，汉族,1966年11月7日出生，住，住福鼎市/div> 本院在执行××人福鼎市鸿飞影音经营部与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为44250元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执522号之一申请执行人：吴玉璋，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郑祥云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人吴玉璋与被执行人郑祥云借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初1480号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴玉璋于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，在另案执行的（2019）鄂0527执334号案件中参与分配分得6250元，对余下执行标的申请执行人未提交其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执522号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十月二十五日书记员  谭 旭
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初156号 原告常德策动广告有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。 法定代表人陈伊凡，该公司经理。 委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告常德市城市管理和综合执法局，住，住所地常德市武陵区滨湖路/div> 法定代表人杨学亮，局长。 原告常德策动广告有限公司与被告常德市城市管理和综合执法局行政合同一案，本院于2019年10月16日立案。 原告常德策动广告有限公司诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《常德市城市家具建设工程采购合同》，工程造价为5608990元，原告按照合同约定完成，至今被告仅支付原告工程款4112300元，尚欠2614944.82元未付。因原告将部分工程委托给佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司承揽，因逾期付款造成原告违约金损失，故请求判令被告支付原告城市家具制作、安装费2614944.82元，并赔偿因违约造成原告的经济损失1183493元。 本院认为，本案被告常德市城市管理和综合执法局住所地在常德市武陵区。根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》精神及《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》，常德市武陵区一审行政案件是常德市鼎城区人民法院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项规定，裁定如下： 本案移送常德市鼎城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2481号原告：毛源，男，汉族，1980年5月24日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘剑，男，汉族，1975年2月27日出生，重庆市人，现住罗田县。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告毛源诉被告刘剑合同纠纷一案，本院立案后，原告毛源于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘剑的起诉。本院认为，原告毛源的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛源撤回对被告刘剑的起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告毛源承担。审 判 长  胡虹霞审 判 员  裴 展人民陪审员  倪德安二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡国丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初608号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：天津海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市静海区国际商贸物流园徐良路**。法定代表人：陈小华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津海吉星农产品物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4707号申请执行人黎伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄金辉，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人黎伟与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3627号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黎伟借款99880元、支付利息（以99880元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；黄金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黎伟借款1800元、支付利息（以1800元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；黄金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黎伟律师费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由黄金辉负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3627号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  卢 军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9618号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：靳栋梁，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告靳栋梁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告靳栋梁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用43031.49元（截止2019年6月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月15日在被告处办理信用卡，卡号62×××29，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月8日，被告未还信用卡透支本金16676.05元、利息24631.34元、滞纳金1682.1元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告靳栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16676.05元、利息24631.34元、其他费用42元（利息截止2019年6月8日，从2019年6月9日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告靳栋梁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十日 书记员  江禹莹
深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2685号原告：周某，女，1988年5月23日出生，汉族，现住深州市。被告：卢某，男，1986年10月3日出生，汉族，现住深州市。原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  郭琛琛