wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2044号刘某:刘兆春,男性,370222195504041339,即墨区龙泉镇后碾子头村。被周某1:周海娟,女性,370222197512230526,即墨区龙山街道办事处大留村。被周某2:周淑娟,女性,379013197404300524,即墨区龙山街道办事处刁家烟霞。被周某3:周虎林,男性,370282197802100558,即墨区龙山街道办事处大留村。申请执行人青岛锦鸿源工贸有限公司与被执行人青岛硕磐物流器械有限公司婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5629号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院向周某1人周某2、周某3、周虎林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿6000元,尚未执行3000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十八日书记员  周 赛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1145号 申请执行人徐宁，住址大安市。 被执行人宫占海，住址大安市。 本院在执行的上列当事人之间买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月9日作出的（2019）吉0882民初960号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行，执行标的为9,000.00元，案件执行费50.00元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人宫占海发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人宫占海有存款、股票、基金、车辆、有价证券及等可供执行财产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宫占海的财产登记情况，包括其存款、证券投资、股权，同时于2019年10月28日在本地不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，被执行人宫占海无不动产可供执行，于2019年10月28日在本地住房公积金调查发现被执行人宫占海无公积金可供执行。因被执行人宫占海未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2019年10月28日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，由于被执行人宫占海因拒不履行生效判决确定的义务、拒不申报个人财产状况，本院对被执行人宫占海处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人宫占海有其他可供执行的财产，可以认定被执行人宫占海暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人徐宁，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  万海军 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯衍澍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11017号被执行人：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王化龙罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1360号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王化龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)；随案移送的扣押伪造的X京房权证丰字第XXXX号、X京房权证丰字第XX**房屋所有权证均予以没收存档。本案于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王化龙邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王化龙名下的财产信息。经本院调查，被执行人王化龙在中国工商银行、中国农业银行等银行有存款，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；同时查询到被执行人名下有互联网银行账户，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；未发现被执行人王化龙的工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月15日对被执行人王化龙采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王化龙一直未到庭谈话，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1360号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  刘 婷审判员  徐 峰二〇一九年十月十六日书记员  王 韩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执774号之二 申请执行人:查文庆,男性,汉族。 被执行人:张雄伟,男性,汉族。 申请执行人查文庆与被执行人张雄伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）陕0422民初292号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张雄伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人查文庆于2019年8月1日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年8月5日向被执行人张雄伟送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年9月26日对被执行人作出强制拘留措施。 5、本院于2019年10月29日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张雄伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人查文庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执774号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 轩
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑更8号罪犯辛某，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。2018年4月17日，本院作出(2018)沪0112刑初473号刑事判决，以诈骗罪判处被告人辛某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。判决已生效并交付执行。现执行机关上海市闵行区司法局以(2019)沪闵矫撤缓建第4号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯辛某的缓刑。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。执行机关上海市闵行区司法局提出，罪犯辛某在缓刑期间，因猥亵他人被上海市公安局闵行分局决定行政拘留五日，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对辛某撤销缓刑。经审理查明：2019年9月3日22时50分许，罪犯辛某因在本市闵行区沪闵路高华小区门口附近猥亵他人而被上海市公安局闵行分局处以行政拘留五日(自2019年9月4日至2019年9月9日)。上述事实，有上海市公安局闵行分局的《行政处罚决定书》、对辛某的《询问笔录》，闵行区司法局、江川司法所对辛某的相关评议记录、《提请收监执行审核表》《撤销缓刑讨论记录》《撤销缓刑建议书》，闵行区人民检察院《收监执行检察意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛某在缓刑考验期间内实施违法行为被处以行政拘留处罚，严重违反社区矫正规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关闵行区司法局撤销缓刑的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0112刑初473号刑事判决中对罪犯辛某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯辛某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书作出后即发生法律效力。审 判 长  钱 华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2982号之一申请执行人湖南省桃江世莲食品有限公司。被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司。申请执行人湖南省桃江世莲食品有限公司申请执行被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5640号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告湖南省桃江世莲食品有限公司与被告湖南五九给力企业管理咨询有限公司签订的《服务合作协议》；二、被告湖南五九给力企业管理咨询有限公司在判决生效之日起十日内向原告湖南省桃江世莲食品有限公司返还产品陈列费用30000元，质量保证金5000元；三、被告湖南五九给力企业管理咨询有限公司在判决生效之日起十日内向原告湖南省桃江世莲食品有限公司支付利息损失（以35000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年8月20日起计算至款项给付完毕之日止）。由于被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省桃江世莲食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月9日和9月19日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年8月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年7月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月9日，本院向被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应执行的标的为35342.5元，未执行到位金额为35342.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十八日代理书记员  曾 胜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1303号罪犯张锦麟，男，1956年2月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2005年2月25日作出了(2004)沪一中刑初字第247号刑事判决，以被告人张锦麟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年4月22日以(2008)沪高刑执字第54号刑事裁定，对罪犯张锦麟由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯张锦麟曾于2010年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年4月26日被减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年5月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锦麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张锦麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张锦麟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张锦麟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2008年4月22日始至2020年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执944号申请执行人：张文华,男性,1972年7月11日出生。被执行人：范巧巧,女性,1971年5月21日出生。本院在执行申请执行人张文华与被执行人范巧巧因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请执行人已双方私下解决为由，向本院书面提出对被执行人解除相关措施，同意本案终结执行。申请人的申请是对自己权利作出的处分，本院不持异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月十四日书记员  刘刚刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4242号原告：徐晓敏，男，1985年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：纪元，女，1984年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：徐梓航，男，2012年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****，统一社会信用代码9132080077869666XB。法定代表人：林诗河，职务董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，系该公司员工。原告徐晓敏、纪元、徐梓航与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年十月十日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执772号申请执行人:王爱英，女，1974年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王新亭，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王爱英与被执行人王新亭为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1481民初548号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告王新亭于2019年4月15日前偿还原告王爱英借款15万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；二、其他无争执。案件受理费减半收取1650元，由原告王爱英承担。因被执行人王新亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱英向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，申请执行人王爱英与被执行人王新亭于2019年10月28日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，协议约定被执行人王新亭于2019年12月30日前给付申请执行人借款50000元；于2020年12月30日前给付申请执行人借款70000元；于2021年10月30日前给付申请执行人借款30000元及全部利息。二、案件执行费2150元由被执行人王新亭承担。本院认为,申请执行人王爱英与被执行人王新亭达成和解长期履行的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执772号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十月二十九日书记员  路 涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1047号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姜林伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人姜林伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人姜林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年7月14日23时08分许，被告人姜林伟酒后驾驶牌号为浙BMXX**的黑色大众轿车，行驶至本市真华南路近礼泉路附近时，被设卡民警查获，民警将姜林伟带至医院抽取血样。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg/mL。被告人姜林伟到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陆某某、金某某的证言，现场照片、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、年检标志、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜林伟饮酒致血液内乙醇浓度达0.99mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜林伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜林伟在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人姜林伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8831号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人孟建朋，男，1989年5月25日出生，住山西省临猗县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人孟建朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人孟建朋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金65000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人孟建朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟建朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟建朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟建朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟建朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟建朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2789号之二 申请人:唐南芳,男,1974年7月12日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:潘从华,男,1969年10月18日出生,汉族,四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院于2019年8月8日作出的（2019）川1028民初2789号之一民事裁定书，对被申请人潘从华的银行存款、动产及不动产予以冻结、查封和扣押。现因申请人唐南芳已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘从华的银行存款、动产及不动产的冻结、查封和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇一九年十月十五日 书记员 王晓洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地河北省石家庄市。负责人:刘晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：乔树玲，女，该行员工。被执行人：石家庄雨润农产品全球采购有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人:祝义财，该公司董事长。被执行人:江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:祝义财，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行（以下简称农行石家庄东方支行）与石家庄雨润农产品全球采购有限公司（以下简称石家庄雨润公司）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称江苏雨润公司）合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院受理后，于2017年3月14日裁定移送河北省高级人民法院审理。河北省高级人民法院经审理于2017年8月23日作出（2017）冀民初字第164号民事判决，该判决经最高人民法院终审后生效。依据该生效判决，石家庄雨润公司应于判决生效后十日内向农行石家庄东方支行清偿贷款本金25000万元及利息（利息自2015年6月21日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率分段计算，并扣减石家庄雨润公司已付利息442804元）、罚息（罚息以50万元本金为基数，自2017年4月21日起至至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%分段计算）；农行石家庄东方支行对“石家庄雨润农产品全球采购中心”一期1-1项目土地使用权及在建工程的拍卖款在4346万元本息范围内享有优先受偿权；江苏雨润公司对上述第一项债务中的20654万元本息债务承担连带清偿责任。因石家庄雨润公司、江苏雨润公司逾期未履行生效判决确定的义务，农行石家庄东方支行向河北省高级人民法院申请强制执行，该院立案后以（2018）冀执10号执行裁定，指定石家庄市铁路运输法院执行。执行过程中，石家庄市铁路运输法院根据最高人民法院关于涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件集中管辖的通知要求，将本案移送本院执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案向河北省石家庄市中级人民法院起诉前，农行石家庄东方支行申请对石家庄雨润公司名下“石家庄雨润农产品全球采购中心”一期1-1项目土地使用权及在建工程采取诉前财产保全措施。该院作出（2016）冀01财保28号民事裁定，并以（2016）冀01执保63号实施案件采取保全措施。本院执行过程中，根据农行石家庄东方支行的申请，对被执行人石家庄雨润公司持有的上述国有土地使用权及在建工程采取了继续查封措施，并向当事人送达了《执行告知书》。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院将上述情况电话告知农行石家庄东方支行委托代理人，农行石家庄东方支行确认上述情况并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、告知书、电话录音等予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十月九日书记员  谢 倩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2791号 原告：吕欢欢，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇大房村村民组。住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区大房村村民组。 负责人： 本院在审理原告吕欢欢与被告广德市桃州镇大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被告已拆迁，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院送达，在该地址无法进行送达，且原告又不能提供被告其他送达地址信息，故无法确认被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吕欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员  凌燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1990号申请执行人：张露阳，男，1991年12月12日出生。被执行人：尚文广，男，1991年4月25日出生。本院在执行申请人张露阳与被执行人尚文广民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十五日书 记 员  许慧娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执430号 申请执行人李晔，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人余吉良，女，1971年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人甘伟，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人杨小玲，女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院立案执行的申请执行人李晔与被执行人余吉良、甘伟、杨小玲房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人李晔与被执行人余吉良、甘伟、杨小玲达成执行和解并已履行部分，申请执行人李晔同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人李晔与被执行人余吉良、甘伟、杨小玲房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢847号 林春妹等、应家荣： 本院以（2003）莲民执字第492号、（2019）浙1102执恢847号立案执行的申请执行人林春妹;章林昊;褚芝娇与被执行人应家荣财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位59816元，自愿放弃对剩余本金及利息的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 经办人：宋云生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17355号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州奥纬信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董荣杰。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保111号之一解除保全申请人：李亚峰，男，2001年6月28日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：赵丛敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人李亚峰之母。被申请人：谷玉宅，男，1949年2月1日出生，汉族，住元氏县。解除保全申请人李亚峰与被申请人谷玉宅申请诉前纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0132财保111号民事裁定，查封了被申请人谷玉宅驾驶的电动四轮车（保全价值10000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人李亚峰于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李亚峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷玉宅驾驶的电动四轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十月八日书记员  石 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初678号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人孙思佳，1982年1月14日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地常州市天宁区，现住本市新**。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人孙思佳犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人孙思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙思佳于2018年10月，在本市钟楼区莱蒙时代5号楼14005室，经手机微信联系，虚构联系“林医生”为被害人熊某看病的事实，以能治疗尖锐湿疣病为名，骗得被害人熊某经微信转账的人民币15000元。案发后，被告人孙思佳如实供述了上述罪行，并退赔被害人熊某人民币15000元，取得了谅解。公诉机关鉴于被告人孙思佳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。被告人孙思佳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙思佳犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙思佳认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十月十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
文书内容镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2083号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘阑奇，该公司执行董事。被执行人：满俊，男，汉族，1990年10月9日生，住江苏省。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与满俊借款纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675765号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第Z003675765号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675765号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月十五日书记员 王 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2960号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。被告王兆果，男，1983年9月15日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告王兆果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇一九年十月十日书记员  冯 维
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更725号罪犯刘云贵，男，1962年9月28日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）益赫刑二初字第60号刑事判决，认定被告人刘云贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）益法刑二终字第73号刑事判决，维持原审对上诉人刘云贵定罪部分的判决，撤销其量刑部分的判决，认定上诉人刘云贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。2016年1月6日交付执行。刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事值班劳动，劳动积极肯干，态度端正。现累计考核记7个表扬，余65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘云贵在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云贵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十月三十日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1208号申请执行人：王峰，男，1971年2月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：王玮，男，1987年7月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。王峰与王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0118民初3548号民事判决。依该判决：被告王玮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王峰支付借款本金100000元及相应利息（2016年4月30日至2016年8月30日期间利息为4000元，之后利息自2016年8月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息16700元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告王玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人王玮名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王玮名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  邢 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1097号 申请人：湖南黑宝矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧岭。 法定代表人：何赞周。 被申请人：郴州龙润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。 法定代表人：陈龙。 申请人湖南黑宝矿业有限公司因与被申请人郴州龙润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南黑宝矿业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州龙润贸易有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南黑宝矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州龙润贸易有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  贺 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1457号申请人:周云霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市大富豪购物中心有限公司，统一代码：9121038124153030C，住所地：辽宁省海城市站前街永安路。申请人周云霞与被申请人海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市大富豪购物中心有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11096号上诉人（原审被告）：陆福荣，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆瑶琴，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人陆福荣因与被上诉人陆瑶琴合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初35913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆福荣于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆福荣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆福荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陆福荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2111号原告：孙世杰，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人:王子瑜，辽宁玉都律师事务所。被告：刘新，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，男，1963年1月7日出生，满族，辽宁省企业法律顾问协会法务人员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙世杰诉被告刘新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世杰撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告孙世杰承担。审判员  富春丽二〇一九年十月二十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11193号申请人：滁州市南谯区雍丰草坪苗木园艺场，住所地滁州市施集镇农贸市场三货街**。统一社会信用代码：91341103MA2MWD377F(1-1)。法定代表人：祁甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。统一社会信用代码：91341800153301074Q。法定代表人：王声月，该公司总经理。申请人滁州市南谯区雍丰草坪苗木园艺场于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽敬亭建设发展有限公司名下的银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市南谯区雍丰草坪苗木园艺场提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许冻结被申请人安徽敬亭建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行34001756108053002211，冻结金额178600元。案件申请费1413元，由申请人滁州市南谯区雍丰草坪苗木园艺场负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十四日书记员  王 宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1820号之一 申请执行人:张坤鹏，男，汉族，1990年1月29日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张坤鹏与被执行人柯龙凡借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民特45号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤鹏向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人柯龙凡向申请人执行人支付借款本金及利息共计270624元，并承担本案执行费3959元，以上各项合计人民币274583元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经与另案申请执行人协商同意由另案扣划被执行人柯龙凡所得工资收入及公积金等，并按照比例分配，截止2019年10月21日，本案申请执行人分得执行款7417元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月三十日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3541号之四申请执行人：张万元，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，1955年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张万元与刘瑞明借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘瑞明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1742-1号上诉人(原审被告）：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。法定代表人于保林，董事长。委托诉讼代理人段和杰，中铁隧道局集团有限公司职工。委托诉讼代理人王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人冯国良，董事长。委托诉讼代理人段和杰，中铁隧道局集团有限公司职工。委托诉讼代理人王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人靳玉东，董事长。委托诉讼代理人王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕全荣，男，汉族，1954年11月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人欧阳文财，湖南骏煕律师事务所律师。委托代理人鲁迪明，湖南骏煕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司，，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**法定代表人陈镇文，董事长。原审第三人长沙市环线建设开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市劳动东路附**div>法定代表人陈鲁青，总经理。委托诉讼代理人吕凡，该公司工作人员。委托诉讼代理人汤晓烨，该公司工作人员。上诉人中铁隧道局集团有限公司、上诉人中铁隧道集团二处有限公司、上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人吕全荣、被上诉人银广厦集团有限公司、原审第三人长沙市环线建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经核查，上诉人中铁隧道局集团有限公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁隧道局集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月九日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1376号之一 原告：陈剑，男，1969年8月21日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告陈剑与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计5496元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计36000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从1997年9月至2019年5月份期间在被告公司从事制泥工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为3000元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理陈剑请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1108号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：周道勤,男,1958年2月17日出生,住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周道勤附带民事赔偿一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0981刑初269号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周道勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、2019年4月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年4月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年9月4日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年9月19日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币828元；7、2019年9月23日，本院决定将被执行人周道勤纳入失信被执行人名单；8、2019年9月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行存款828元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十四日书记员  吴 鑫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1994号包某、单某：申请执行人包某与被执行人单某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行了全部义务。至此，包某向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初1242号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：孔新生，男，汉族，住分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初265号民事调解书于2019年04月15日向本院申请执行。本院于2019年04月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孔新生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月14日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.320143万元，截至2019年10月14日，已执行6000元，未执行0.720143万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十月十四日 书记员 严 燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更808号罪犯郭某，男，1992年4月8日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年11月22日作出(2017)吉0622刑初90号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1464号申请执行人王有海，住长春市九台区。被执行人王同宁，住长春市九台区。被执行人张雪，住长春市九台区。申请人王有海与王同宁、张雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王有海向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年十月十七日书记员  钱 程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19150号原告：袁三弟，男，汉族，住上海市松江区。被告：谭青华，男，汉族，住上海市青浦区。原告袁三弟与被告谭青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁三弟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁三弟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 吴 忠二〇一九年十月十四日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申520号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被申请人：深圳市伟和电器有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道水库路**瑞意综合楼713A会信用代码：91440300661016472C。法定代表人：李路阳。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院作出（2018）粤03执985号决定，以被申请人深圳市伟和电器有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送破产清算审查。本院查明，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2015号裁决确认：深圳市伟和电器有限公司应当向深圳市一达通企业服务有限公司支付人民币651162.22元及利息。因深圳市伟和电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。本院经执行查证，未发现深圳市伟和电器有限公司有可供执行的财产。截至2018年12月7日，本院受理以深圳市伟和电器有限公司为被执行人的案件共1宗，申请执行标的总额为651162.22元。2018年9月28日，本院作出（2018）粤03执985号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查明，被申请人深圳市伟和电器有限公司成立于2007年5月10日，法定代表人李路阳，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳市伟和电器有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市伟和电器有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月三十日书记员 叶浪花（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢403号之一申请执行人罗红松，男，汉族，1981年5月28日出生，住。被执行人张永，男，汉族，1982年12月17日出生，住。关于罗红松与张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗红松申请执行，本院于2017年6月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费，并于2018年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2014年6月24日、2017年6月13日、2018年6月13日依法对被执行人汪洁的银行存款、房产、车辆、证券、公积金进行了调查，于2017年6月13日冻结被执行人银行存款及财付通共计237.20元，不足额，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2018年6月13日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗红松尚未实现的债权【借款本金1305000元，案件受理费16771元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月11日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日助理法官李霄珍书记员  王光伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2131号 原告石森源，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被告毛海峰，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。 原告石森源与被告毛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告石森源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金182000元以及至债务清偿完毕的利息共计200000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛海峰因项目研发资金周转所需向原告借款，截至2019年9月7日，共向原告借款182000元，产生利息130580元。经原告多次催要，被告均推诿还款，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告毛海峰的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告毛海峰的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石森源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭晓燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1714号之八申请执行人：河南某商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：薛某生，该单位工作人员。被执行人：付某红，男，汉族，1970年9月8日出生。住项城市范集乡大吴庄村，身份证号4127291970********。被执行人：孙某荣，女，汉族，1972年10月4日出生。住项城市范集乡大吴庄村，身份证号4127291972********。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681执1714号之八裁定书，于2019年9月6日向被执行人孙某荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef1e55d0b237a43bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.99元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪田二〇一九年十月二十八日书记员  朱宏伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审428号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店法人代表）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月19日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监罚字[2019]第013号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币16000元。2019年3月19日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年9月24日送达催告书。林钲国和临沭县沭西快餐店在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款16000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月二十一日 法官助理李永昶 书记员王燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执889号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人翁玉英，女，住黄河镇。 被执行人张国良，男，住黄河镇。 被执行人宋丙武，男，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人翁玉英、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人翁玉英、张国良、宋丙武偿还借款26088.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1054号原告：轮台县依米尔棉花农民专业合作社，统一社会信用代码93652822599198892A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：依米尔·依明，该合作社理事长。被告：轮台县果之源农林科技开发有限公司，统一社会信用代码91652822313441245L，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：宋永勤，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晋国，男，该公司办公室主任。原告轮台县依米尔棉花农民专业合作社（以下简称依米尔合作社）与被告轮台县果之源农林科技开发有限公司（以下简称果之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告依米尔合作社的法定代表人依米尔·依明、被告果之源公司的委托诉讼代理人罗晋国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依米尔合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款1894016.97元、逾期付款违约金246222.2元，合计2140239.17元。事实与理由：2017年7月，被告在原告处购买一批杏子，原告对每一批杏子款出具发票。后被告向原告支付一部分货款，尚欠1894016.97元未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告果之源公司辩称，对尚欠原告货款1894016.97元的事实认可，但对被告主张的逾期付款违约金不认可，双方没有书面约定逾期付款违约金。经开庭审理本院认定事实如下：2017年7月份，原告与被告经口头协议，由原告向被告提供杏子，被告在支付部分货款后，尚欠1894016.97元未付。上述事实有发票在卷证明，被告亦认可，本院予以确认。本院认为，原告依米尔合作社与被告果之源公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款。对原告主张的货款1894016.97元，被告亦认可，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金246222.2元，本院认为，鉴于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照原告提供的还款计划，本院依法按原告主张的年利率6%计算，依法支持逾期付款违约金95260.68元［100000元×6%/12月×13月（2018年8月21日-2019年9月30日）+100000元×6%/12月×12月（2018年9月21日-2019年9月30日）+500000元×6/12月×11月（2018年10月31日-2019年9月30日）+500000元×6%/12月×10月（2019年12月1日-2019年9月30日）+500000元×6%/12月×9月（2018年12月31日-2019年9月30日）+194016.97元×6%/12月×8月（2019年1月31日-2019年9月30日）］。对被告辩称双方未书面约定，不应支付逾期付款违约金的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告轮台县果之源农林科技开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县依米尔棉花农民专业合作社支付货款1894016.97元、逾期付款违约金95260.68元，合计1989277.65元。二、驳回原告轮台县依米尔棉花农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11961元，由被告果之源公司负担11117元，原告依米尔合作社负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十月十五日书记员 雷小艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初8212号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：余姚市骏铤贸易有限公司。住所地。住所地余姚市凤山街道舜汇东路****构代码L3648990-4。 法定代表人：黄雷锋，职务不详。 被告：黄雷锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波新艺电器有限公司。住所地余姚市。住所地余姚市兰江街道工业功能区代码913302817685269317。 法定代表人：胡建丰，职务不详。 被告：胡仲杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄柏君，男，1982年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄浙，男，1992年10月10日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市骏铤贸易有限公司、黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市骏铤贸易有限公司偿还借款本金350000元，支付利息、罚息及复利76717.09元，并支付从2019年8月14日起至实际履行日止以350000元为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；二、被告黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月22日，原告与六被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2017年12月18日起至2019年1月5日止，原告向被告余姚市骏铤贸易有限公司发放贷款350000元；借款月利率为8.5‰；采用按季结息，到期还本方式；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙对上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为借款人依本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约发放了上述借款，但被告余姚市骏铤贸易有限公司借款后未按合同的约定履行还本付息义务。截止2019年8月13日，尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息及复利76717.09元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同1份、借款凭证1份、明细查询1份予以证明。 本院认为：原告与六被告之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市骏铤贸易有限公司、黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、黄柏君、黄浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市骏铤贸易有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币350000元，支付利息、罚息及复利76717.09元，并支付从2019年8月14日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙承担担保责任后，有权向被告余姚市骏铤贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7701元，减半收取3850.50元，由被告余姚市骏铤贸易有限公司、黄雷锋、宁波新艺电器有限公司、胡仲杰、黄柏君、黄浙共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十月十一日 代书记员 黄彦奋
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保169号申请人：王忠臣，男，住集安市。被申请人：王国华，男，住通化县。申请人王忠臣与被申请人王国华诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日立案。申请人王忠臣于2019年10月25日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王忠臣撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人王忠臣撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王政鑫二〇一九年十月二十八日书记员  王 胤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1483号 申请执行人吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李占辉，男，1982年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人吴桂秋与被执行人李占辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）吉0781民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂秋于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李占辉给付申请执行人吴桂秋农药款26000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被执行人李占辉负担。经审查符立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年10月11日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年10月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年10月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年10月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宋庆学
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1176号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司。住所地：和顺县滨河路水岸华庭**。 法定代表人：刘风录，公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：贾建平，男，汉族，现住和顺县。 原告和顺县恬港物业管理有限公司与被告贾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告和顺县恬港物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县恬港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县恬港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和顺县恬港物业管理有限公司负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鹏鹂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢254号 申请执行人赵长柱，男,1983年4月25日出生，蒙古族，个体。 被执行人潘恩麒，男，1992年10月13日出生，汉族，农民。 申请执行人赵长柱与被执行人潘恩麒借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘恩麒拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2019年10月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人潘恩麒履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵长柱于2019年10月17日因被执行人潘恩麒已给付，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1899号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。统一社会信用代码：91370000724264456R。负责人解瑶琛，总经理。被执行人山东华帘集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水村统一社会信用代码：913705237326167671。法定代表人李洪建，该公司总经理。被执行人兴源轮胎集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水村统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人张桂义，男，1965年11月5日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)鲁0523民初1630号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日,中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订协议编号为农银鲁批转(2017)002号的《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司山东省分行将（2017）鲁0523民初2834号民事判决书确认的债权及其附属权益转让给中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。2019年7月19日，本院立案执行。申请执行标的额29387800元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应控制措施。2019年7月22日、8月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年7月23日，本院冻结被执行人张桂义在工行山东省东营广饶支行16×××28账户存款********.00元（实际控制金额6231.58元）。冻结期限一年。2019年8月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年8月28日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号土地一宗。查封期限三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。同日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止。2019年9月11日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆；查封被执行人山东华帘集团有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年9月11日起至2021年9月10日止。2019年9月20日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年9月20日起至2021年9月19日止。2019年10月29日,本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初1630号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月三十日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14888号 上诉人（原审原告)：成都学全工贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**附**。 法定代表人：杨开辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪海，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都学全工贸有限责任公司（以下简称学全公司）因与被上诉人赵洪海劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人学全公司上诉请求：确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是从事钢材销售的有限责任公司，因钢材销售过程中需要堆放、码货的辅助性劳务，遂与被上诉人口头协商，由被上诉人给上诉人提供上述劳务，劳务报酬按每吨12元计算，被上诉人并不受上诉人单位的劳动管理。上诉人与被上诉人之间虽然符合法律法规规定的主体资格，但被上诉人并不受上诉人单位的劳动管理，且被上诉人提供的劳务也属于临时性、辅助性工作，并非上诉人单位业务组成部分，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有事实依据和法律依据。 被上诉人赵洪海辩称，被上诉人是在操作机器对钢材进行压平工作时受伤，并不是堆放钢材的时候受伤。被上诉人与上诉人形成了长达8年的事实劳动关系，并非上诉人所主张的雇佣关系。被上诉人每天上班定时打卡、定时下班，被上诉人是受上诉人的管理，双方明显形成了劳动关系。 学全公司向一审法院起诉请求：1.确认学全公司与赵洪海不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵洪海承担。 一审法院审理查明：赵洪海从2011年5月起在学全公司从事钢材压平、堆放及上下货工作，与其相同岗位的工友有欧某、谢某和罗某等。工作期间，学全公司未与赵洪海签订劳动合同，也未为赵洪海购买社会保险。双方口头约定，赵洪海的月工资为：基本工资2000元＋提成。学全公司每月以现金形式向赵洪海支付工资。赵洪海每天工作时间为上午8：00至下午6：00。 2018年5月27日，赵洪海在学全公司位于成都市金牛区量力钢材市场D区14栋的厂房内从事钢材压平工作时，被机器压伤。赵洪海受伤后，学全公司将赵洪海送往四川省骨科医院救治。赵洪海受伤后，未再到学全公司处工作。学全公司从2018年6月起至2018年10月止每月向赵洪海支付基本工资2000元。 赵洪海向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：确认赵洪海与学全公司之间存在劳动关系。2019年4月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“赵洪海与学全公司之间存在劳动关系”学全公司对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。 一审另查明，2018年6月起，学全公司开始为欧某、谢某、罗某缴纳社会保险。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、工作服实物及照片、证人（欧某、谢某、罗某）证言、当事人陈述等证据。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，学全公司具有用工主体资格，赵洪海从2011年5月起开始为学全公司提供劳动，学全公司认可赵洪海的每天工作时间为上午8：00至下午6：00，学全公司与赵洪海约定了工资发放标准，并向赵洪海按月发放了工资，且赵洪海向一审法院提交了学全公司向其发放的印有“学全公司”字样的工作服，学全公司对其真实性无异议；赵洪海受伤后，学全公司继续向赵洪海支付了5个月的月基本工资2000元，学全公司与赵洪海之间形成的关系符合劳动关系的基本特征，故一审法院认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：学全公司与赵洪海之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由学全公司负担。 二审中，被上诉人赵洪海向本院提交四川省骨科医院《出院证明书》为证明其受伤原因为不慎被机器绞伤。上诉人学全公司质证认为，对其真实性不持异议，但无法证明赵洪海受伤原因，因《出院证明书》载明的致伤原因为当事人自述。本院认为，该份证据真实性可以确认，其在本案中可以起到辅助证明的作用，可以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点仍然为学全公司与赵洪海之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，学全公司与赵洪海均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格；赵洪海从事的工作内容系学全公司业务的组成部分；从劳动报酬和工作时间来看，一审庭审中上诉人法定代表人当庭陈述“保底工资是2000元，超过2000元加提成，每个月5日左右发放工资，上班时间是7点半、8点到下午6点、6点半左右”，根据上述陈述可以看出，学全公司对赵洪海的上班时间是有规定的，且工资报酬的计算相对稳定，工资发放时间也是规律的，结合赵洪海一审中提交的印有“学全公司”的工作服以及赵洪海受伤后，学全公司继续向其支付了5个月基本工资的事实，可以确定学全公司与赵洪海存在劳动关系。学全公司上诉认为双方系劳务关系，但并未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人学全公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都学全工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十月十二日 书记员  朱小菊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1296号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人袁义斌，男，1976年7月14日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人袁义斌行政纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黔0521行审35号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人袁义斌逾期未履行该行政裁定书确定的义务10000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年8月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人袁义斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆，无房产、无土地登记信息。2019年9月25日冻结被执行人银行账户，2019年10月20日划拨被执行人账户存款2359.00元，2019年10月20日本院作出（2019）黔0521执1296号限制消费令、执行决定书对被执行人袁义斌限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年10月21日对被执行人袁义斌作出拘留十五日的决定。2019年10月22日申请执行人贵州省大方县道路运输局领取执行款2359.00元。本院认为，本案的执行标的10000.00元，执行到位2359.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十月二十三日书记员  胡星冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5762号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人章小静，女，1981年9月30日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人章小静追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8689号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金21532.15元及利息、诉讼费169元。 执行立案后，本院向被执行人章小静发出了执行通知书、财产报告令，要求章小静履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人章小静逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人章小静限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初29924号 申请人：刘克华，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址为广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市志尚房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区政文西路**。统一社会信用代码：91441900574500928L。 法定代表人：黄志伟。 被申请人：广东新宇恒建设工程有限公司。。住所地：广东省阳江市阳**东城镇新华中路**统一社会信用代码：914417237375553343。 法定代表人：林仕坚。 原告刘克华诉被告东莞市志尚房地产开发有限公司、广东新宇恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘克华向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人东莞市志尚房地产开发有限公司、广东新宇恒建设工程有限公司的银行存款人民币1000万元，或查封其相应价值的财产。为此，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了等额保函，承诺若申请人刘克华保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为，申请人刘克华的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市志尚房地产开发有限公司、广东新宇恒建设工程有限公司价值人民币1000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘克华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖 敏 审 判 员  吴斯恒 人民陪审员  黄建芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1391号上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：李寿祥。原审被告（原审被告）：上海普宏建设工程有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区工业园区秀山路**v>法定代表人：蒋云超。被上诉人（原审原告）：上海呈昊建筑安装工程有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**>法定代表人：闫循记。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。