wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初996号原告：谭某，女，1990年3月10日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：梁某1，男，1988年7月25日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告谭某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告梁某1到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生大女儿梁某2；3、判令婚生儿子梁某3、小女儿梁某5由被告抚养；4、原告每月支付抚养费300元给被告；5、判令被告与原告共同偿还债务10万元；6、新建房屋判给儿子梁某3。事实和理由：2006年原、被告相识后，产生恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿梁某4，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育小女儿梁某5。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。生育孩子后，被告对原告感情冷淡，对原告和子女没有关爱，未支付生活费，夫妻之间没有共同语言，而且被告长期酗酒，不务正业，好吃懒做，经常对原告家庭暴力。原告认为，与被告感情确已破裂，确实无法再继续共同生活，无和好的可能。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告谭某为证明其陈述的事实和理由，在本院指定的举证期限内，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；3、常住人口登记卡复印件5份，证明双方生育了三个孩子。被告梁某1辩称，我不同意离婚。我请求原告回家与我共同生活，共同抚养孩子。我现在写一份悔改保证书，保证以后努力工作，挣钱养家，不再酗酒，不会打骂原告，如再出现类似情况，由法院依法判决。经审理查明：原、被告于2006年相识后，确定恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿梁某4，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育小女儿梁某5。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立夫妻关系，结婚证字号：J440003-2012-000402。在生活期间，原告认为被告对其冷淡，对子女没有关爱，夫妻之间没有共同语言，而且被告经常酗酒，对原告有家庭暴力行为，影响了夫妻感情，原告遂于2019年4月离开被告家庭打工生活至今。原告谭某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告通过相识自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前已生育了三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情基础。在婚后夫妻存续期间，被告梁某1缺乏珍惜夫妻感情，在生活中存在不良生活习惯未改，甚至还打骂原告，导致原告被迫外出打工谋生，造成双方长期分居生活，引起夫妻关系日益淡薄，被告在本案中应负主要过错责任，本应支持原告离婚请求，但考虑到被告在庭审中向本院提交悔改保证书认识错误，努力改善夫妻关系，具有诚意挽回夫妻感情，并且双方分居生活时间未满二年，据此，可给原、被告重归于好的机会。从有利于孩子教育、健康成长的角度出发，双方应不忘恋爱初心，树立相互尊重和关心，加强话语沟通，不计前嫌，减少日常积怨，双方还是能够和好继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，结合原告向本院提供的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告谭某与被告梁某1离婚请求，以及关于孩子抚养权，夫妻存续期间债务分担和房屋的处理诉求，本院概不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告谭某与被告梁某1离婚；二、驳回原告谭某的其它诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一九年十月二十八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2810号之一申请执行人：孙磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：郑艳丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人孙磊、郑艳丽与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初947号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊、郑艳丽支付逾期交房违约金59128元；二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙磊、郑艳丽办理淮安市中环国际广场2号楼1203室房屋的不动产权属登记手续；三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊、郑艳丽支付逾期办证违约金，按照已付房款金额的每日万分之一计算(即693994元*0.0001)，从2018年2月10日起计算至实际办理权属证书之日止。案件受理费956元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封非本院,故本院均无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘属于问题楼盘，尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2845号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：滕州市龙泉百事祥鞋店。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告滕州市龙泉百事祥鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3898号 申请执行人江小春，女，1948年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨群丽，女，1967年10月1日出生，住温岭市。 被执行人林于友，男，1964年12月5日出生，住浙江省温岭市。 江小春与杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温商初字第01365号判决书已经发生法律效力。权利人江小春于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨群丽、林于友应支付申请执行人江小春人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。并向被执行人杨群丽、林于友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨群丽、林于友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执3894号案件已查封被执行人杨群丽、林于友共有的坐落于温岭市城东街道瓦××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人林于友于2019年3月5日向本院支付176元，用于支付本案诉讼费25元及（2019）浙1081执3894号案件部分诉讼费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨群丽、林于友未报告财产情况，本院已对被执行人杨群丽、林于友作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨群丽、林于友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月十五日 代书 记员  潘勤刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10382号申请执行人：夏艳阳，女，1984年9月5日出生，户籍地湖南省安化县。被执行人：北京金科东方科技有限公司（曾用名：北京赛伯乐金科投资管理有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：艾斌。本院在执行夏艳阳与北京金科东方科技有限公司确认劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金科东方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十月二十九日书记员 胡 坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申501号申请人：电广传媒影业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区四季青路****609a，统一社会信用代码：91110108553143298H。法定代表人：周小娅。委托代理人：张春杰，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：深圳市星视界影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**现代国际大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5D93E124。法定代表人：唐勇进。经申请人电广传媒影业（北京）有限公司申请，本院作出（2018）粤03执2399号决定，以被申请人深圳市星视界影视传媒有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送破产清算审查。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1171号裁决确认：深圳市星视界影视传媒有限公司应当向电广传媒影业（北京）有限公司支付人民币571643.3元及利息。因深圳市星视界影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，电广传媒影业（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院经执行查证，未发现深圳市星视界影视传媒有限公司有可供执行的财产。截至2019年3月21日，本院受理以深圳市星视界影视传媒有限公司为被执行人的案件共1宗，申请执行标的总额为571643.3元。2019年3月21日，本院作出（2018）粤03执2399号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查明，被申请人深圳市星视界影视传媒有限公司成立于2016年3月23日，法定代表人唐勇进，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人电广传媒影业（北京）有限公司的债权经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳市星视界影视传媒有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人电广传媒影业（北京）有限公司对被申请人深圳市星视界影视传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月三十日书记员 叶浪花（兼）
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初573号之三 申请人：邓晨阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 本院于2019年8月13日作出的（2019）川1824民初573号之一民事裁定，冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行的银行存款40000元（账号：13×××37_1）。申请人邓晨阳于2019年10月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许邓晨阳撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行的银行存款40000元（账号：13×××37_1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李根茂
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1075号申请执行人：虞海波，男，1981年6月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人虞海波与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付102150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，汉族，1970年5月16日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人孙开建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9442号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈兵应自判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金97597.69元，利息19416.52元，违约金16944.42元，分期付款手续费1804.29元，合计135762.92元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告陈兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。立案标的135762.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安经济技术开发区××路街道办事处××村走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为135762.92元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十三日书记员  李 磊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执264号 陈培源： 申请执行人陈利春与被执行人陈培源民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14203号 原告：海南众亿酒店设备用品有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：林兰香，该司经理。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。 被告：儋州那大凯信商务宾馆，住所地儋州市那大镇先锋路。 经营者：李木茂。 原告海南众亿酒店设备用品有限公司与被告儋州那大凯信商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告海南众亿酒店设备用品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南众亿酒店设备用品有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南众亿酒店设备用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告海南众亿酒店设备用品有限公司负担。 审判员 冯 琳 二〇一九年十月十四日 书记员 王英伶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3556号申请执行人：郭凯，男，1990年12月12日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司，住所地沈阳市浑**。负责人：高起福。申请执行人郭凯与被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案依法仲裁完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2019）253号仲裁裁决书发生效力，申请执行人郭凯于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司给付申请人郭凯4999.5元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月10日、2019年10月24日在网络查询了被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳珞伽健身咨询有限公司浑南第三分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郭凯释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3556号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娜执行员  李 远执行员  芦 威二〇一九年十月二十六日书记员  姜冰炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9364号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人权思思，女。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行权思思信用卡纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14211号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月2日立案执行。2、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。3、于2019年7月19日将被执行人进行了高消费限制，2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令文书和执行决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。4、于2019年8月9日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的财产线索予以查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。5、于2019年8月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未查到被执行人缴存记录。6、于2019年10月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，直至应当到庭日被执行人均未出现且未向本院说明情况，同时也未向本院报告财产。7、分别于2019年7月19日、2019年8月9日、2019年9月20日对被执行人证券、保险、工商、民政、银行、财付通、支付宝、车辆进行了三次网络总对总查控，暂未查询到被执行人名下有财产可供执行。8、于2019年10月23日约谈申请人，向其说明执行情况，并询问其对本院终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件的终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计69352.81元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14211号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十月二十四日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4605号申请执行人：上海亚绿工业气体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪海芝，总经理。委托诉讼代理人：茅馨婵，女。被执行人：杨安营，男，1974年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海亚绿工业气体有限公司与被告杨安营买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4191号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨安营不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年8月7日立案执行。原告申请要求被告支付货款72,360元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费985元。至期，被执行人未履行。执行中，双方当事人经过协商，自行达成了和解协议。除此之外，本院经过集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故此，本案的执行须等待执行和解协议的履行，现暂无条件执行。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已经达成执行和解协议，本案的执行须等待执行和解协议的履行，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人亚绿工业气体有限公司与被执行人杨安营买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  亓继芳审判员  黄 杰二〇一九年十月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0505民初1483号之一申请执行人:东营新辉建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码91370500706242618H。被执行人：山东聚成土壤固化材料有限公司。住。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区一社会信用代码91370500772095978M。本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营新辉建筑安装工程有限责任公司，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月二十三日书记员  刘 茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执552号申请执行人：青岛盛银海物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场****。统一社会信用代码：91370282671765477Q。法定代表人苏贵朝，经理。被执行人：青岛云鹏物资有限公司，，住所地即墨市通济办事处城马路**法定代表人葛全学，经理。申请执行人青岛盛银海物资有限公司与被执行人青岛云鹏物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7080号判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：83944.20元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行83944.20元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年7月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十一日书记员  周 赛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6806号原告：尹光杰，男，1966年5月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李成强，男，1989年2月10日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告尹光杰与被告李成强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告尹光杰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹光杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹光杰负担。审判员  王成二〇一九年十月十四日书记员  魏珂
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异106号 异议人（申请执行人）：应水平，男，1948年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李中万，男，汉族，住资阳市。 被执行人：李国青，男，汉族，住资阳市。 本院于2018年7月5日受理应水平申请执行李中万、李国青欠款纠纷一案，案件以驳回申请执行人应水平执行申请结案后，应水平提出执行异议。本院于2019年10月17日受理后，异议人应水平于2019年10月21日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人应水平申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人应水平撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁雅茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6456号罪犯邓杨金，男，1991年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日以（2014）河中法刑执字第1831号、本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6106号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杨金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年07月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓杨金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓杨金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3635号申请执行人丁早明，男，1963年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被执行人张敏，男，1979年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。丁早明与张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1359号民事判决书已发生法律效力，因张敏未履行生效法律文书确定的义务，丁早明向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过电子送达形式向被执行人张敏送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张敏房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张敏名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人张敏名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的车辆。6、根据本案的执行情况，本院将被执行人张敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年1月18日，申请执行人丁早明与被执行人张敏经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有85000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月二十八日书记员  曹兴达
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与熊某的（2019）浙0206执2847号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人熊某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
山东省招远市人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1639号 原告：吴相佐，男，汉族，山东省莱阳市人，农民，住招远市。 被告：兰玉坤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告吴相佐与被告兰玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相佐、被告兰玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴相佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及资金占用利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多次向原告借款，并出具借据4张，截止到2019年4月9日，被告累计欠原告20万元，原告多次向被告追要无果，特诉至人民法院，望贵院依法判如所请。 被告兰玉坤辩称，2011年开始向原告借款，2014年年底到2019年起诉前，原告从来没有打电话，也从来没有跟其要过钱；当时一共借13万余元，其父母还了4万元，剩余的钱用车抵顶给原告，双方账已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告通过朋友认识原告，被告陆续向原告借款。2012年9月24日，被告在原告书写的借条签名，借条载明“今借吴相佐人民币20000元，贰万元整，特此证明，借款人：兰玉坤，3706850322XXXX,2012.9.24，兰玉坤”。2012年10月1日，被告在原告书写的借条签名，借条载明“今借吴相佐人民币10000元，壹万元整，特此证明！2012.10月1日，兰玉坤”。2012年10月30日，被告在原告书写的借条签名，借条载明“今借吴相佐人民币10000元整，壹万元整，特此证明。37068519850322XXXX，兰玉坤，2012.10.30”。2013年4月28日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借吴相佐人民币16万元整（壹拾陆万元），以鲁FW2X**别克英朗一辆为抵押，2013.4.28，兰玉坤”。 庭审中，原告认可最后向被告主张权利是2014年。 本院认为，本案的争执焦点：1.本案是否过诉讼时效；2.被告借原告款的数额及被告借原告的款是否用车辆抵顶。被告主张借了原告13万元多，原告提供的王某某录音中认可被告借了15、6万元，结合被告2013年4月28日给原告出具的16万元借条，并用车抵押，被告借原告16万元比较可信，被告在该借条之前所打三张借条被该借条所吸收更符合一般借款人对待多笔借条习惯处理方式，加之原告未向本院提供借款资金的交付情况，本院认定被告借款16万元。被告主张借款用车辆抵顶，根据被告2013年4月28日给原告出具的16万元借条中系用车抵押，双方一致未办理用车抵顶手续，但车辆一直在原告手中使用，故被告主张借款用车辆抵顶的辩称理由，本院予以采信。原告在庭审中认可最后向被告主张权利是2014年，原告起诉时间是2019年4月9日，原告没有提交时效中断的证据，其起诉已过三年的诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告吴相佐的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告吴相佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  吕绍良 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1324号申请执行人：包子明，男，1959年1月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：刘静先，男，1976年4月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人包子明与被执行人刘静先为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏1282民初1366号民事调解书，依该调解书：一、被告刘静先赔偿原告包子明交通事故损失10000元，约期于2019年4月30日前给付3000元，余款7000元于2019年5月30日前付清；若被告任有一期未能按约履行，则原告可就下欠全部款项一并申请法院执行。款项汇入原告指定的银行账户内（户名：李京辉，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）二、双方就本案交通事故再无其他争议。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘静先负担（此款由原告预交，被告于2019年4月30日前一并给付原告）。因刘静先未按照调解书的内容履行付款义务，包子明向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、公积金等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年5月9日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将刘静先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被执行人户籍地村委走访调查，经调查，被执行人刘静先无固定工作，家庭条件较差，在村里无可供执行的财产。8、本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静先名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。然申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初535号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人许某甲，江苏金坛人，无业。曾因嫖娼于2006年11月14日被原金坛市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月20日20时28分许，被告人许某甲饮酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿233国道由南向北行驶至1728.5KM路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某甲血样中乙醇含量为137.3毫克/100毫升。被告人许某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的查获经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人许某甲的劣迹情况，有公安行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人许某甲能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2164号 申请执行人：王利，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人：周英峰，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人王利与被执行人周英峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0524民初1655号民事调解书已经发生法律效力。由于周英峰没有履行生效判决确定的义务，王利于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月29日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月29日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十月二十九日 书记员  周踔欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执491号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：姜梦云，女，1989年02月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王城立，男，1969年04月27日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张兆芳，女，1972年10月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王金花，女，1970年06月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李永森，男，1972年06月16日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6496号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森归还贷款本息355013.36元。被执行人依法应承担执行费5225.2元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森名下无足额银行存款、无车辆登记。   3、向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4、于2019年9月15日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5、于2019年10月29日对被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森适用限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人姜梦云、王城立、张兆芳、王金花、李永森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十月三十一日        书记员  杨 秀 花      1
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执720号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执720号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初386号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人袁泉，男，1970年7月18日生，江苏远洋运输有限公司机工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人袁泉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁泉于2019年6月30日0时59分许，醉酒后无证驾驶超过强制报废期的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区罗塘街道振兴路由南向北行驶至二中公寓门前路段时，与由北向南左转弯被害人朱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损、被告人袁泉受伤（被告人袁泉负事故的同等责任）。后被告人被处警民警查获。经鉴定，被告人袁泉事发时血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。 被告人袁泉归案后如实供述自己的罪行，与被害人朱某达成调解协议，已赔偿其人民币5375元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人袁泉承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、无证、车辆超过强制报废期、发生事故致财产损失、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人袁泉拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人袁泉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人袁泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无证驾驶超过强制报废期的机动车，发生交通事故造成财产损失，负事故的同等责任，均可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人袁泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
结 案 通 知 书 被执行人东阳市麦乐迪娱乐有限公司： 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初786号民事判决书，向本院申请执行东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5355号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执11594号中信银行股份有限公司郑州分行、高俊峰、崔子华、张成军：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高俊峰、崔子华、张成军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1229号申请执行人嵩明县环境保护局,住嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线。被执行人李永能,男,1969年12月21日出生,住嵩明县。嵩明县环境保护局与李永能行政非诉执行一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127行审1号行政判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元，承担诉讼费0元，执行费0元。因被执行人李永能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县环境保护局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永能名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月三十日书记员  李 波
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖62号原告路世鹏诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队道路行政处罚一案，东昌府区人民法院于2019年10月9日立案，东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十月二十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执453号之三申请执行人：邓小红，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：袁芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人邓小红与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小红于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初367号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十月三十日书记员  黄 熹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9190号 原告辽宁晴空清洁能源有限公司，统一社会信用代码：91210112573498715J，住所地沈阳市浑南新区银卡路****。 法定代表人杨广仁，系该公司总经理。 委托代理人彭博、高丹，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告唐山市丰润区鑫兴扁钢厂，住，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北/div> 法定代表人刘志刚，系该公司执行董事。 原告辽宁晴空清洁能源有限公司与被告唐山市丰润区鑫兴扁钢厂供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2017年10月7日，原被告双方签订《天然气供用气合同》，2018年5月份左右，原告通过现场走访、录像、拍照等方式发现被告擅自使用第三方的管道气源，造成原告天然气用量大幅减少。该行为已经构成违约。提请法院判令被告支付原告违约金400,000.00元,设备搬迁费100,000.00元,终止合同；要求被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁晴空清洁能源有限公司的起诉。 案件受理费8,800.00元、退回原告辽宁晴空清洁能源有限公司，保全费3,020.00元、由原告辽宁晴空清洁能源有限公司负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； …
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执956号 吕静、陈广安： 本院执行吕静与陈广安民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0813民初674号民事判决书，执行标的11038元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，本院执行吕静与陈广安民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人李三明，该行行长。被执行人：元翠兰，女，1971年10月18日出生。被执行人：袁建群，女，1972年11月16日出生。被执行人：廖明华，男，1970年4月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人元翠兰、袁建群、廖明华金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0703民初561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年8月5日，向被执行人元翠兰、袁建群、廖明华发出了执行通知书、报告财产令。在2019年8月9日，2019年9月21日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人元翠兰、袁建群、廖明华的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人元翠兰、袁建群、廖明华的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人元翠兰、袁建群、廖明华采取限制高消费措施，并于2019年10月285日，将被执行人元翠兰、袁建群、廖明华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人元翠兰、袁建群、廖明华财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的借款本金为30000元、截止2019年10月25日被执行人还应履行30000元及逾期利息和迟延履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十月二十八日书记员  彭柒柒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5964号 原告：廖春目，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：苏金良，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告廖春目与被告苏金良合同纠纷一案，原告于2019年8月21向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖春目的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告苏金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖春目向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费80000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日的逾期利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约为被告提供服装加工，期间被告共欠原告加工费80000元。经原告催讨未果，故请求判如所请。 原告廖春目为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工费80000元的事实。 被告苏金良未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告苏金良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月11日，被告苏金良向原告廖春目出具欠条一份。欠条载明“今欠廖春目80000元（捌万元）。欠款人苏金良，2018年8月11日”。被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告苏金良于2018年8月11日向原告廖春目出具欠条一份，确认结欠80000元。被告苏金良理应按约支付上述款项，拖欠不付，显属违约。故对于原告廖春目要求被告苏金良支付80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告苏金良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金良支付原告廖春目80000元，逾期付款损失483.3元（自2019年8月20日计算至2019年10月9日，2019年10月9日之后的逾期付款损失以未支付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏金良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十月十日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执819号申请执行人郭金强,男，1962年5月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李京生，男，1959年6月20日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人郭金强申请执行被执行人李京生民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李京生未履行生效法律文书确定的义务。郭金强于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案执行。执行过程中，于2019年7月16日向被执行人李京生发出执行通知书、报告财产令，通知李京生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李京生至今未自动履行。本院对李京生的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人李京生名下有房产，已查封，因系轮候，暂时无法处置。本院作出（2019）鲁1791执819号执行决定书，将李京生纳入失信被执行人名单，作出（（2019）鲁1791执819号限制消费令，对李京生限制消费。本院要求郭金强提供可供执行的财产线索，郭金强未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭金强。郭金强尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1791执819号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙玉超
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行审30号 申请执行人成都市某市场监督管理局，住所地：成都市某区大南街**。 法定代表人朱幼红，局长。 被执行人陈某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审查成都市某市场监督管理局申请强制执行川工商成温处字〔2017〕0018号行政处罚决定一案中，成都市某市场监督管理局于2019年10月24日以该案法律文书还需送达为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，成都市某市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市某市场监督管理局撤回强制执行川工商成温处字〔2017〕0018号行政处罚决定的申请。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  唐秋静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1835号申请执行人张小军，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人蔡正涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人张小军诉被告蔡正涛寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张小军于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人蔡正涛送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人蔡正涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初193号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初193号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十月二十八日书记员  应 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33610号原告：杨玉庆，男，1956年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨雪娟，女，住上海市闵行区马桥镇同心村****(系原告之妻)。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海闵联储运有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴慧文，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，上海市锦天城律师事务所律师。原告杨玉庆与被告上海闵联储运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉庆撤诉处理。审判员  陈远征二〇一九年十月二十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5871号之一申请执行人宋发民，男，汉族，1974年4月14日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人马运升，男，汉族，1974年8月20日出生，住郑州市金水区。关于宋发民申请执行马运升借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫01民终4675号民事判决书已发生法律效力，被执行人马运升在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋发民向本院申请执行，本院于2018年07月18日立案执行案号（2018）豫0191执5871号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年07月20日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2018年07月21日、2019年01月21日、2019年04月08日、2019年06月06日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年8月9日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年7月28日本院拍卖了被执行人房产一套。五、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。六、2019年07月09日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。七、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。八、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。九、2019年10月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。十、2019年10月26日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人宋发民尚未实现的债权462168.32元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫01民终4675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王 锟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初3694号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：赵殿斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。 被告:褚兆云，男,1980年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张海娟，女，1982年10月3日生，汉族，住山东省禹城市。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告褚兆云、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,依法进行了审理。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告褚兆云、张海娟偿还原告借款本金291343.38元，利息13340.41元、罚息1220.42元、复利337.54元，利息合计14898.37元(计算至2019年2月27日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:2015年4月28日，原告与被告褚兆云、张海娟签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2015年6月10日原告下发批复同意生意红贷款35万元。2015年6月16日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放35万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年12月19日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2019年1月8日，还款360元用以偿还本金357.89元、罚息2.11元。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告褚兆云、张海娟送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十月十日 书 记 员  王慧敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1007号申请执行人：胡祥顺，男，1941年2月17日出生，户籍地：湖南省常德市武陵区。被执行人：杨崇波，男，1987年5月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡祥顺与被执行人杨崇波民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0703民初667号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人胡祥顺于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在2019年7月11日，本院依法向申请执行人胡祥顺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年7月16日向被执行人杨崇波送达了执行通知书及报告财产令。在2019年7月15日和2019年10月12日先后两次发起总对总网络财产查控，之后，在2019年8月2日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，未发现被执行人杨崇波有可供执行财产。上述执行情况及调查信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年10月12日对被执行人杨崇波适用限制高消费措施。本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年10月30日，应当执行的标的借款本金24500元、案件受理费206元、执行费267.5元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十月三十日书记员  刘 祥
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1524号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：孔宗正，男，1989年4月18日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人孔宗正走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人孔宗正发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，孔宗正未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人孔宗正的存款、房产、土地、车辆等财产状况，并委托鲁甸县人民法院调查被执行人财产，其名下无其他财产。本院已冻结其名下财付通账户，账户余额较少。截至2019年10月29日，本案执行标的为人民币6000元，被执行人尚有人民币6000元未履行,暂未发现被执行人孔宗正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔宗正拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，对被执行人孔宗正采取纳入限制高消费名单、失信被执行人名单的执行措施。并对被执行人孔宗正作出布控拘留决定。 综上，被执行人孔宗正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚嘉业
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执117号之一申请执行人：张家口海兴除尘设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城南大街**院**楼**房间A，统一社会信用代码911307055619947894。法定代表人：杨秀军，该公司执行董事。委托代理人：胡启明，该公司法律顾问。委托代理人：程玉军，该公司经理。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市治淮路**会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家口海兴除尘设备有中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的工商登记情况进行了传统调查，均未发现有可供执行财产。本院依法发出限制高消令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理田文祥书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4269号罪犯张树芳，女，1974年4月6日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年6月19日作出(2014)兴刑初字第97号刑事判决，以被告人张树芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张树芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张树芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张树芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月29日起至2025年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2339号 申请执行人莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街****，组织机构代码:68911949X。 法定代表人胡跃龙。 被执行人新余联发农机销售有限公司，住所，住所地江西省新余高新区明星商贸五金城****店面机构代码:696068459。 法定代表人彭小华。 申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人新余联发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙07民终3926号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金165052.66元及利息、诉讼费1856元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人新余联发农机销售有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人新余联发农机销售有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2352号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 被执行人：郑毛驼，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑小娟，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人郑毛驼、郑小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45571.53元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人郑小娟名下的公积金账户；已轮候查封被执行人郑毛驼名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年8月28日对被执行人作出司法拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1111号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人连晓雅，女，1995年12月24日出生，河南省汝州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省汝州市。因本案于2018年4月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）547号起诉书指控被告人连晓雅犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人连晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月6日下午，罗少伟以介绍王某到宜兴从事墙绘工作为由，将王某骗至本市和桥镇中兴家园136号401室传销窝点。后被告人连晓雅伙同汪家林、王佳荣、张琪、李远远(均已判刑)、罗少伟、耿莹鸽(另案处理)等人，采用锁门、控制随身物品、贴身看管等方法，将王某非法拘禁在该传销窝点。三、四天后，被告人连晓雅被调离该传销窝点。传销组织其他成员继续对王某进行拘禁，并采用暴力、威胁等手段逼迫王某加入传销组织。后王某被逼说出银行卡密码，被取款57900元用于购买所谓的传销产品后，于4月17日下午被释放。归案后，被告人连晓雅如实供述了上述事实。上述事实，被告人连晓雅在开庭审理过程中无异议，有被害人王某的陈述笔录，共同行为人汪家林、王佳荣、张琪、李远远等人的供述笔录，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，有关刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人连晓雅的刑事责任。鉴于被告人连晓雅具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人连晓雅对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人连晓雅与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人连晓雅归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人连晓雅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一九年十月二十五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13877号原告：尧煜(上海)润滑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史军芳，总经理。委托诉讼代理人：耿言龙(系原告公司员工)，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省。被告：上海灵治模具冲件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春平，执行董事。本院在审理原告尧煜(上海)润滑科技有限公司诉被告上海灵治模具冲件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尧煜(上海)润滑科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尧煜(上海)润滑科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4838号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：赵连江，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告赵连江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十月十日 书 记 员  贾文超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5952号 原告：黄巧，女，1987年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞益均，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告黄巧与被告俞益均装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还装修款本金145434元，支付从2018年1月1日起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计5000元）；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订室内装修施工合同1份，约定由被告装修施工坐落于绍兴市越城区金色家园南门商铺181、183号的店铺，原告已付装修款460434元，经结算总装修款315000元，被告确认应退还给原告145434元，并约定在2017年12月31日前退还给原告。但被告至今分文未还。为保护债权人的合法权利，根据法律规定，原告提起诉讼。 被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理本院认定，2017年12月10日，原告黄巧（甲方）与被告俞益均（乙方）签订《补充协议》1份，载明：甲乙双方于2017年6月16日签订《室内装修施工合同》1份，现就有关事项，确认如下：1、开工日期为2017年6月16日，完工时间为2017年11月5日。该工程总工程款为315000元，甲方已经付给乙方款项为460434元。乙方同意于2017年12月30日之前退还给甲方人民币145434元。2、本协议一式二份，双方各执一份。3、因履行本协议产生的纠纷，由工程所在地法院管辖。 以上事实由原告提供的补充协议1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告黄巧与被告俞益均签订的《补充协议》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据该《补充协议》约定，被告应当于2017年12月30日前向原告退还装修款145434元，因被告至今未还，现原告要求被告退还该款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞益均应于本判决生效之日起三十日内向原告黄巧归还装修款145434元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3308元，由被告俞益均负担，于本判决生效后七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  孟金虎 人民陪审员  刘 菁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2338号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被告：刘淑芝，女，1964年11月20日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：杨晓宇，男，1987年6月18日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘淑芝、杨晓宇借款合同纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，被告刘淑芝、杨晓宇委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘淑芝、杨晓宇立即清偿拖欠原告的借款本金105万元及所欠利息、违约罚息；2、请求依法确认原告对被告刘淑芝、杨晓宇提供的抵押物在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年10月14日，原告下属的牤牛营子信用社与被告刘淑芝签订了借款合同一份，合同约定，被告刘淑芝作为借款人，向牤牛营子信用社借款105万元，借期一年，借款利率为年利率11.16%，按季结息。借款合同还约定对借款人逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上浮50%加收罚息。2016年10月11日，被告刘淑芝、杨晓宇自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月10日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告刘淑芝未履行还款义务，经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘淑芝给付借款本利，被告刘淑芝、杨晓宇履行担保责任。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、身份证复印件、房屋所有权证、不动产登记证明等。 被告刘淑芝、杨晓宇未提交书面答辩，但庭审中辩称从信用社借款比较多，记不清此笔借款的情况了。贷款是否实际发放，原告应提供证据。另我方偿还过利息，原告方应提供利息清单。罚息的计算应从2018年10月11日开始，因为借款合同约定的还款期限是2018年10月15日，抵押房屋的土地性质是集体土地，抵押合同无效。 经审理查明，2016年10月10日被告刘淑芝以做生意借新还旧之需，与原告建昌县农村信用合作联社下属的牤牛营子信用社签订《借款合同》。合同约定，被告刘淑芝向建昌县农村信用合作联社贷款105万元，贷款期限为2016年10月10日至2018年10月10日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。10月10日原告向被告账号拨付了105万元贷款。10月10日被告刘淑芝、杨晓宇与原告建昌县农村信用合作联社牤牛营子信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。刘淑芝提供抵押的房屋所有权证号为建房权证登记发字第××号，他项权证号为建房他证建昌字第××号，坐落于建昌县，抵押房屋土地使用类型为集体土地，土地用途为住宅用地。杨晓宇提供抵押的房屋所有权证号为建房权证登记发字第××号，他项权证号为建房他证建昌字第××号，坐落于建昌县，抵押房屋土地使用类型为集体土地，土地用途为住宅用地。至2019年7月31日诉讼时，被告刘淑芝、杨晓宇借款本金及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告刘淑芝、杨晓宇清偿借款利息，要求被告刘淑芝、杨晓宇承担抵押责任。 本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、集体土地使用证等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与刘淑芝签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，刘淑芝应当按照合同约定偿还借款本息。借款合同期限已满，被告刘淑芝未按合同约定偿还借款利息，故原告主张要求被告刘淑芝偿还贷款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告刘淑芝按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告刘淑芝、杨晓宇签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属集体性质，用途为住宅用地，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，但合同标的物为集体土地上的住宅用地，违反了法律的禁止性规定，抵押合同无效，抵押权不成立。故对原告主张抵押房屋优先受偿不予支持。原告为金融机构，在办理抵押合同时未尽合理审查义务，导致抵押合同无效，有一定的过错。二被告用法律禁止抵押的集体土地上的住宅用地及房屋抵押，导致抵押合同无效，抵押权不成立，对此应负一定的赔偿责任。原告与刘淑芝签订的借款合同到期日是2018年10月10日，但原告给付被告贷款时又约定到期是2018年9月23日，故此认定借款凭记所约定的到期日2018年9月23日为双方借款合同的到期日，是对借款合同日期的变更，逾期利率应从2018年9月24日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘淑芝于本判决生效后3日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金105万元及利息（自2016年10月14日起至2018年9月23日止，以105万元本金为基数，按合同约定年利率11.16%计算；自2018年9月24日起，以105万元本金为基数，按年利率11.16%加罚息年利率5.58%计算至本金清偿之日止）。 二、被告刘淑芝在抵押房屋（房屋所有权证号为建房权证登记发字第××号，他项权证号为建房他证建昌字第××号）价值50%范围内赔偿原告建昌县农村信用合作联社因刘淑芝不能偿还借款本利而造成的经济损失。 三、被告杨晓宇在抵押房屋（建房权证登记发字第××号，他项权证号为建房他证建昌字第××号）价值50%范围内赔偿原告建昌县农村信用合作联社因刘淑芝不能偿还借款本利而造成的经济损失。 四、被告杨晓宇对上述第一项借款本息在抵押物价值50%范围内承担赔偿责任后，有权向被告刘淑芝追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17670元（已收取14250元），减半收取8835元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  李穆驰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初489号 原告徐广明，男，汉族，1966年11月01日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 被告徐星宝，男，汉族，1965年11月05日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 原告徐广明与被告徐星宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，原告徐广明于2019年10月24日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐广明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广明撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告徐广明负担。 审 判 员 刘强 二〇一九年十月二十四日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5781号原告：宫素波，女，1963年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：司田刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住威海市高区。宫素波与司田刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫素波之委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼，司田刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫素波向本院提出诉讼请求：判令司田刚偿还宫素波借款10,000元，并以此为本金，自2019年10月11日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。宫素波主张的事实和理由：2019年1月7日，司田刚向宫素波借款20，000元，约定2019年1月28日还清，司田刚于2019年1月31日归还5，000元，于2019年3月6日归还3，000元，于2019年3月底归还2，000元，但至今司田刚尚欠宫素波借款10，000元未归还，故宫素波诉至法院，要求处理。司田刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，司田刚向宫素波借款20，000元，并向宫素波出具欠条，约定于2019年1月28日还清。借款后，司田刚于2019年1月31日归还5，000元，于2019年3月6日归还3，000元，于2019年3月底归还2，000元，再未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据宫素波提供的证据及当事人陈述，可证实宫素波与司田刚之间存在民间借贷法律关系，且宫素波已经实际交付借款20，000元，司田刚已偿还10，000元，余款10，000元理应继续给付。双方约定了还款期限，现期限届满，宫素波有权要求司田刚偿还借款。在借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借款到期后，司田刚未及时还款，理应向宫素波给付资金占用期间的逾期利息，宫素波自愿自起诉之日即2019年10月11日起至实际履行之日按年利率6%计算资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，宫素波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。司田刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司田刚于本判决生效后十日内给付宫素波借款10，000元及资金占用期间利息（以10，000元为基数，自2019年10月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由司田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十月二十八日法官助理丛菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3288号 本院于2019年9月3日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人梁志华借款合同纠纷一案，已于2019年10月24日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日