wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0727行审4号 申请执行人：平武县社会保险事业管理局，住所地四川省平武县龙安镇东皋行政新区，统一社会信用代码12510623MBOQ2660XH。 法定代表人：朱小艳，该局局长。 委托诉讼代理人：赵华，男，系平武县社会保险事业管理局工作人员。 被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东街**，统一社会信用代码91510727708967057M。 法定代表人：王滔,职务不详。 申请执行人平武县社会保险事业管理局在向被执行人四川省平武县矿业有限责任公司作出《交纳社会保险限期补缴决定书》前于2019年10月18日向本院提交先予执行申请。本院于2019年10月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，四川省平武县矿业有限责任公司，于1996年8月29日登记成立，经营范围：铁锰矿开采、黑色金属矿、有色金属矿、矿产品及中间产品、非金属矿收购、加工、销售。该单位于2019年3月起，未为单位职工32人交纳社会保险，在2019年9月20日平武县社会保险事业管理局向被执行人四川省平武县矿业有限责任公司发社会保险限期补缴通知，并直接送达由其公司员工庞勇签收，至今未交纳，现已欠缴该单位职工32人社会保险费用，共计287374.07元。现因该公司职工情绪较大，容易引发社会不稳定因素，为维护劳动者的合法权益，特申请先予执行该款项。 本院认为，被执行人四川省平武县矿业有限责任公司拖欠职工社会保险基金，侵害职工的合法权益，并形成极不稳定的因素，为维护社会稳定，保障劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予先予执行被申请人四川省平武县矿业有限责任公司社会保险费287374.07元。 本裁定送达后立即执行。 申请执行人等如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 范 军 审判员 陈 东 审判员 蔡佳峻 二〇一九年十月十八日 书记员 赵莎莎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4989号原告：黄大朋，男，1982年,1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：周元武，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告黄大朋与被告周元武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大朋的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。被告周元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至30000元。事实和理由：2019年6月11日10时00分许，被告周元武驾驶的柴油三轮车，沿东二环路段由南向北行驶到东二环路段（城区道路）黄山屯路口南时，与北向南行驶的黄大朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄大朋受伤及两车不同损坏的交通事故。经公安交警大队认定，周元武负事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，原告受伤住院治疗花费大量医疗费，被告拒绝赔付。为此原告依法提起诉讼。周元武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月11日10时00分许，被告周元武驾驶的柴油三轮车，沿东二环路段由南向北行驶到东二环路段（城区道路）黄山屯路口南时，与北向南行驶的黄大朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄大朋受伤及两车不同损坏的交通事故。此事故经公安交警大队认定，周元武负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，黄大朋在兰陵县人民医院住院治疗21天，花费医疗费8335.33元。在郯城港上颜湖医院花费医疗费354元。原告黄大朋由其配偶付晓梅护理。2019年7月16日，原告黄大朋的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄大朋的误工120日、护理30日、营养60日。原告支付鉴定费700元。原告驾驶的新日牌电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为520元。原告支付评估费100元。另，原告支付保全费120元、邮寄费70元。兰陵县磨山镇黄山前村在城镇规划范围内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周元武驾驶柴油三轮车与原告黄大朋驾驶的电动自行车相撞，造成黄大朋受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告周元武负事故全部责任，原告黄大朋不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持，但主张500元过高，本院酌情支持300元。综上，原告黄大朋的各项经济损失应为：医疗费8689.33元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费3250.5元（30天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、车损520元、评估费100元、鉴定费700元、交通费300元、保全费120元、邮寄费70元，合计29181.83元。原告的上述损失均合法有据，由于被告周元武在本次事故中承担全部责任，原告的上述损失应由被告周元武赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周元武赔偿原告黄大朋各项经济损失：医疗费8689.33元、住院伙食补助费630元、误工费13002元、护理费3250.5元、营养费1800元、车损520元、评估费100元、鉴定费700元、交通费300元、保全费120元、邮寄费70元，共计29181.83元二、驳回原告黄大朋其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入黄大朋中国邮政储蓄银行账户62×××12，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告周元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十月十七日书记员  宋相奇
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2742号 上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵河，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张成贵，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。 被上诉人（原审第三人）：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北-里**/div> 法定代表人：马秀红，总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）因与被上诉人张成贵、锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海北方公司上诉请求：撤销一审法院（2019）辽1302民初4019号民事裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与瑞安公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审中，上诉人已经提交合同履行过程中瑞安公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行中劳务人员工资已按照瑞安公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定；2、仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本裁决可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题移送至双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。 瑞安公司辩称，一审裁定正确。 中铁上海北方公司向一审法院起诉请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]134号仲裁裁决书，驳回被告要求支付工资的请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条规定，中铁上海北方公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海北方公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。 本院认为，本案争议焦点是对中铁上海北方公司提起的诉讼应否受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案系张成贵向中铁上海北方公司、瑞安公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案工资数额为12600元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月的数额，故朝劳人裁字（2019）134号仲裁裁决为终局裁决。中铁上海北方公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。 综上所述，中铁上海工程局集团北方工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 昶 审判员 孙树立 审判员 郭敬明 审判员 华政通 审判员 袁 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 张 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10357号之一申请人：长沙市岳麓区安华建筑设备租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组，统一社会信用代码：9243010MA4LJKRE80。经营者：周兵件，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：黄一云，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。被申请人：邵阳市耀琪建筑工程有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村**，统一社会信用代码：91430500MAL49MBXG。法定代表人：邓志。被申请人：湖南新和金峰建筑器材有限公司，住，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**一社会信用代码：91430111399693346W。法定代表人：邓志。本院在审理申请人长沙市岳麓区安华建筑设备租赁服务部诉被申请人邵阳市耀琪建筑工程有限公司、湖南新和金峰建筑器材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出了（2019）湘0104民初10357号民事裁定书，对被申请人邵阳市耀琪建筑工程有限公司、湖南新和金峰建筑器材有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。现被申请人湖南新和金峰建筑器材有限公司于2019年11月1向本院申请解除被申请人湖南新和金峰建筑器材有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区安华建筑设备租赁服务部诉被申请人邵阳市耀琪建筑工程有限公司、湖南新和金峰建筑器材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区安华建筑设备租赁服务部对被申请人湖南新和金峰建筑器材有限公司的诉讼请求被本院驳回，被申请人湖南新和金峰建筑器材有限公司申请解除保全措施不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南新和金峰建筑器材有限公司在本案中采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十月七日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢159号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐晓军，男，1985年11月20日生，汉族，住四川省大英县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初452号刑事判决书移送强制执行唐晓军罚金一案,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过委托大英县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初452号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 飖
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初424号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地雅安市。 法定代表人：吕事军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，1986年12月4日出生，公司员工，住四川省西昌市。 被告：尼马泽仁，男，藏族，1986年6月13日出生，住四川省康定市。 被告：仁切保姆，女，藏族，1987年2月27日出生，住四川省康定市。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称雅安四喜公司）与被告尼马泽仁、仁切保姆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雅安四喜公司的委托诉讼代理人张彪、被告尼马泽仁到庭参加诉讼，仁切保姆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅安四喜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告将原告履行担保责任为其代偿的贷款本息人民币196，507.78元支付给原告；2.判令俩被告支付原告违约金34，000.00元；3.判令俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尼马泽仁与仁切保姆系夫妻关系。双方于2016年3月向雅安雨城惠民村镇银行借款340，000.00元，用于购买汽车，原告与被告签订了《营运机动车辆贷款担保合同》，约定被告在雅安雨城惠民村镇银行申请的贷款由原告提供保证担保。被告在还款过程中多次未按照合同约定履行还款义务，造成多次逾期。雅安雨城惠民村镇银行于2016年9月至2017年9月在原告帐户划扣共计196，507.78元，用于归还借款人尼马泽仁的逾期本息。之后原告多次找被告协商还款事宜均无果。截止2019年8月5日被告仍未支付原告为其代偿的贷款本息196，507.78元。根据双方签订的《营运机动车辆贷款担保合同》第七条第4款A约定，被告发生一次未按时足额履行还款义务的违约行为被告向原告支付贷款金额10%的违约金，即34，000.00元。被告的上述行为严重违反了诚信履约原则，为维护原告权益特诉至法院。 被告尼马泽仁辩称，案外人借用身份证购买的车辆。合同是本人所签，原告代偿的贷款事实予以认可。会与案外人商议具体的还款期限。 被告仁切保姆未作答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营运机动车辆贷款担保合同》复印件1份、《汽车（抵押、保证）借款合同》编号为：雅雨村银（营）车借字（2016）年第（020）号复印件1份、代偿确认书及原始凭证粘贴单复印件9份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尼马泽仁均认可。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尼马泽仁及案外人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2016年3月22日签订了编号为：雅雨村银（营）车借字（2016）年第（020）号《汽车（抵押、保证）借款合同》，被告尼马泽仁在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司贷款340，000.00元人民币用于购买欧曼牌自卸车壹辆。雅安四喜公司为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告尼马泽仁将所购车辆作抵押物，作价为人民币490，000.00元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押登记日期：2016年4月19日、抵押权人名称：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司。 另查明：原告与被告尼马泽仁、仁切保姆于2016年4月11日签订了《营运机动车辆贷款担保合同》，约定：原告为被告在雅安雨城惠民村镇银行分行办理用于购买型号：欧曼牌、车架号：LRDV6PEC9EL020503、发动机号：1614K152677、车牌号：川V177**自卸车壹辆的贷款，共计人民币340，000.00元，并为本次贷款提供保证担保。《合同》第三条约定，“甲方依据乙方申请，为其提供本次担保，乙方同意根据甲方规定向甲方一次性支付担保费及贷款本金10%的履约保证金及其他相关费用，乙方自愿将贷款所购车辆挂靠在甲方指定的运输公司，乙方一次性付清贷款期限内的相关挂靠费用。但挂靠车辆的所有权仍属于乙方，乙方与挂靠公司、车辆销售商产生任何纠纷及车辆存在质量等问题时，乙方须按时归还贷款本息。否则，视为乙方违约”。现该车的所有人为：康定县锦程康巴运输有限责任公司。组织机构代码证书：33771122－X。 还查明：2016年9月5日至2017年9月7日原告雅安四喜公司的法定代表人吕事军共计为尼马泽仁代偿13期贷款，共计金额为：196，507.78元。尼马泽仁与仁切保姆系夫妻关系。 本院认为，原告与被告尼马泽仁、仁切保姆所签订的《营运机动车辆贷款担保合同》及原告与被告尼马泽仁及案外人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司签订的《汽车（抵押、保证）借款合同》均系双方当事人自愿合意签订，合法有效。对当事人具有法律约束力,双方应当按照约定履行自己的义务。在被告尼马泽仁、仁切保姆未履行合同义务的情况下，原告作为被告尼马泽仁、仁切保姆向雅安雨城惠民村镇银行借款的连带担保责任人，为被告尼马泽仁、仁切保姆代偿了借款本金共计196，507.78元，其有权依照我国担保法的相关规定，在为被告尼马泽仁、仁切保姆承担连带保证责任后向被告尼马泽仁、仁切保姆追偿。因此，原告要求被告偿还“2016年9月5日至2017年9月7日代偿的13期贷款，共计金额为：196，507.78元”的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求俩被告支付违约金34，000.00元的诉讼请求，因被告自2016年9月就已经违约，原告应按上述合同的约定积极采取法律措施而不是任其损失扩大。故对该项诉请本院不予支持。庭审中原告陈述是案外人借用其身份证购车贷款与原告无关，原告及妻子均具有民事行为能力之人，且在《汽车（抵押、保证）借款合同》、《营运机动车辆贷款担保合同》两份合同中均由尼马泽仁签字确认，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尼马泽仁、仁切保姆于本判决生效之日起十日内向原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司支付代偿款196，507.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758.00元，减半收取2379.00元，由被告尼马泽仁、仁切保姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 苟明雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9011号原告：关飞，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许守刚，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告关飞与被告许守刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关飞到庭参加诉讼，被告许守刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令许守刚偿还借款7万元及利息（自2019年2月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由许守刚承担。事实和理由：2017年许守刚因向他人偿还欠款不足向关飞借款7万元，2017年1月4日许守刚向关飞出具借条一份。后关飞向许守刚催要借款，许守刚一直推脱，2019年2月11日许守刚按关飞要求重新书写更换了借条，并表示会尽快还款。现关飞多次向许守刚催要无果，诉至法院。许守刚未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。关飞向本院提交了2019年2月11日借条、录音光盘、录音记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关飞、许守刚系同村村民，2017年许守刚因偿还其他欠款向关飞借款7万元；2019年2月11日，许守刚向关飞出具借条一份，借条载明“今借到关飞现金7万元。借款人许守刚，手机158××××****，2019年2月11日。”关飞向许守刚催要借款未偿还，诉至本院。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，许守刚向关飞借款7万元，双方形成借贷关系，事实清楚，关飞要求许守刚偿还借款7万元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可从向法院主张之日起算，到清偿之日止。许守刚不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许守刚于本判决生效之日起十日内返还关飞借款7万元并支付利息（自2019年8月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由许守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十月二十五日书记员 宋安宁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审332号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人冯义杰，男，住四川省古蔺县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯义杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2139号申请执行人：毛某某，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹某某，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。毛某某与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内向毛某某归还借款本金20000元，并支付利息、违约金2000元。二、驳回毛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的汽车，因申请人无法提供车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  仇慧星二〇一九年十月十一日书记员  何锦杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1892号 申请执行人：薛祖文，男，1970年12月6日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。 被执行人：陈义康，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人薛祖文依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2930号民事判决书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为15725元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人陈义康名下浙Ｅ×××××雅阁牌小型汽车、浙Ｅ×××××昌河牌轻型普通货车，因未实际扣押故无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈义康发出限制消费令，将被执行人陈义康纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人15725元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员 金旭璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7548号 原告：黄献忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡秋红，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童帅能，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄献忠为与被告童朝飞、陈美娇、胡秋红、童帅能民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄献忠的委托诉讼代理人徐飞晨及被告童朝飞、童帅能到庭参加诉讼，被告陈美娇、胡秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄献忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款人民币135000元并支付利息（自2016年8月22日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令四被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、由被告方承担本案诉讼费。庭审中，原告黄献忠变更第一项诉讼请求为：判令四被告立即归还借款人民币135000元并支付利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。 事实和理由：被告童朝飞、陈美娇系夫妻关系；被告胡秋红、童帅能系夫妻关系。2016年8月22日，被告童朝飞、胡秋红向原告出具借条一份，约定借款20万元，利息按月利率3%计算，2016年10月前归还借款本息，如发生纠纷则由借款人承担原告因实现债权支付的律师代理费等费用。原告交付了借款135000元，但此后被告童朝飞、胡秋红未按约还款付息。上述款项系被告童朝飞、陈美娇，胡秋红与童帅能夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告陈美娇、童帅能亦应承担共同还款责任。 被告童朝飞答辩称已还款4万元，于2016年10月23日、2016年11月19日分别向支付利息7500元，于2017年6月18日归还2万，于2017年8月25日归还5000元，还有一辆车押在原告处；个人借款与妻子陈美娇无关，用于工厂经营。 被告童帅能答辩称借款与其无关，虽然胡秋红是永康市拓能贸易有限公司的股东，但未参与工厂经营。 被告陈美娇、胡秋红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告黄献忠为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、2016年8月22日借条原件一份，用以证明被告童朝飞、胡秋红向原告借款200000元并约定利息按月利率3%计算，于2016年10月前归还借款本息，如发生纠纷费用由被告承担的事实。 2、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告向被告交付借款135000元的事实。 3、复印自永康市民政局的结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告童朝飞、陈美娇于1985年8月6日登记结婚；被告童帅能、胡秋红于2011年7月11日登记结婚的事实。 4、委托代理协议原件一份、浙江省律师费服务标准复印件一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。 5、企业工商登记信息复印件二份，用以证明被告童帅能、胡秋红在婚姻关系存续期间共同开办永康市拓能贸易有限公司，被告童朝飞在婚姻关系存续期间开办个人独资企业永康市金工具厂，该借款是四被告用于共同生产经营。 被告童朝飞质证意见：工厂是自己个人经营，与被告陈美娇无关。 被告童帅能质证意见：被告胡秋红未参与工厂实际生产经营，借款与其无关。 被告陈美娇、胡秋红未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告童朝飞、童帅能对原告提供的证据的真实性没有异议，被告陈美娇、胡秋红未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告童朝飞、胡秋红因资金周转需要向原告黄献忠借款，双方于2016年8月22日签订借款合同。合同约定借款利率为月利率3%，借款期限为2016年10月前归还本息，如借款人逾期不还，被告自愿承担包括诉讼费、律师费在内的所有费用。原告交付借款本金135000元后，被告未按约归还借款，仅支付部分利息。另查明，被告童朝飞、陈美娇于1985年8月6日登记结婚；被告胡秋红月、童帅能于2011年7月11日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告黄献忠与被告童朝飞、胡秋红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告童朝飞、胡秋红尚欠原告黄献忠借款135000元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。本案债务发生于被告童朝飞、陈美娇，被告胡秋红、童帅能婚姻关系存续期间，且被告陈美娇未提出任何抗辩，被告童帅能未有提供证据证明本案债务系被告胡秋红的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告童朝飞、陈美娇，被告胡秋红、童帅能的夫妻共同债务，被告陈美娇、童帅能也应承担共同还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈美娇、胡秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告童朝飞、陈美娇、胡秋红、童帅能归还原告黄献忠借款人民币135000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按月利率2%计算至款清之日起）。 二、由被告童朝飞、陈美娇、胡秋红、童帅能支付原告黄献忠因本案支出的律师代理费3000元。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元（已减半收取），由被告童朝飞、陈美娇、胡秋红、童帅能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽1402民初3428号原告曲某1，女，1969年2月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告曲某2，女，1972年6月30日出生，汉族，无职业，现住深圳市九华新区。委托诉讼代理人陈园园，女，1982年2月8日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告屈某，男，1975年2月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务工作者。本院于2019年9月6日受理了原告曲某1、曲某2与被告屈某继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告与被告系同胞姐弟，其父母共生育三个儿女，分别为原、被告3人。原、被告母亲于2016年1月去世，2019年6月4日其父亲曲万龙去世。父母遗产留有房产一户，坐落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区（房屋所有人曲万龙、面积25.7㎡、卷号1669）。曲万龙去世后单位发放抚恤金、丧葬费62101.00元和工资4000.00元。工资被被告屈某取走，抚恤金及丧葬费合计54611.70元经原告曲某1申请，被连山区人民法院查封在葫芦岛市杨家杖子开发区离退休人员社区服务中心。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、坐落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区（房屋所有权人曲万龙、面积25.7㎡、卷号1669）民房一户归被告屈某所有。二、曲万龙抚恤金及丧葬费合计62101.00元、补发工资4000元归被告屈某所有。三、屈某给付原告曲某1折价款19000元，给付原告曲某2折价款10000元，此款于调解书生效后10日内给付。四、原告曲某1、曲某2手中的钱归其所有。案件受理费1101.50元，邮寄费40.00元，财产保全费560元，由原告曲某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈熹微人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘 槊二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 雨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1809号申请执行人：景泰县景云石膏有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：郭志勇，该公司经理。申请人：沈富云，男，汉族，1967年2月1日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：杨万杰，该公司员工。被执行人：马应贤，男，汉族，1987年1月2日出生，现住甘肃省古浪县。申请执行人景泰县景云石膏有限公司、沈富云与被执行人马应贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2960号民事调解书，确定被执行人马应贤欠申请执行人景泰县景云石膏有限公司、沈富云借款15204元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1809号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月三十一日书记员  万汶新
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5181号原告：王文武，男，汉族，1963年4月29日生，住郸城县。被告：于培平，男，汉族，1972年12月13日生，住郸城县。原告王文武与被告于培平民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告于培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款和现金165760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做农资生意的，被告于培平是搞农资批发的，原告历年来一直与被告共事。2015年4月份被告于培平因资金紧张向原告借到现金10万元，并打下借条一张。事后原告多次向被告追债，被告在2019年2月26日给原告换了借条，借条上载明“今借到王文武现金壹拾万元(100000元)”。2015年原告需要进磷酸一铵于是向被告于培平交付货款4万，但由于被告只发了部分货，剩余的货一直没发，经原告多次追货下，在2019年2月27曰被告给原告出具收条一份，收条上载明“今收王文武磷酸一铵货款贰万贰仟捌佰元”。2019年原告需向被告进货，于是在2019年2月26目向被告交付货款18560元，被告给原告出具收条一份，收条上载明“今收王文武货款壹万捌仟伍佰陆拾元(18560元)”。在2019年3月13日原告需向被告进货，于是再次向被告交付24400元的货款，被告向原告出具收条一份，上载明“今收王文武复合肥款24400元贰万肆仟肆佰元”。原告多次与被告沟通要求被告发货和还款但被告拒不履行，无奈，原告起诉至法院，请求判如所请。被告于培平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文武是做农资生意的，被告于培平是搞农资批发的，原告多年来一直与被告进行生意上的往来。2015年4月份，被告于培平因资金紧张向原告王文武借现金100000元，并出具了借条。后该笔借款经原告多次向被告催要，被告于2019年2月26日给原告更换了一张借条，该借条上载明“借条今借王文武现金壹拾万元〈100000元〉于培平2019.2.26号”。2015年原告王文武需要购买被告于培平20吨磷酸一铵，并支付了价款40000元，但被告收款后只发送给原告部分货物，尚有22800元的货物一直没发送给原告，在原告多次追货无果的情况下，被告于2019年2月27日给原告出具了收条一份，该收条上载明：“今收王文武磷酸一铵货款贰万贰仟捌佰元于培平2019.2.27号”。2019年初，原告又向被告购买玉米肥料20吨（优惠后价格为2148元／吨），原告于2019年2月26日和2019年3月13日分别支付给被告货款18560元和24400元，共计42960元。之后，被告给原告发送玉米肥料12吨折合价款25776元（12吨×2148元／吨=25776元），下余8吨至今没有发货，该8吨玉米肥料折合价款17184元（8吨×2148元／吨）。综上，以上借款及货款共计139984元（100000元+22800元+17184元）。上述款项经原告多次催要，被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款，并退还没有发货的货款。上述事实，有原告提交的一张借条和三张货款收条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，有借条为据，该事实本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在货物买卖过程中，被告在收到原告的货款后，应当按照双方的约定以及通常的交易习惯向原告发送所购买的货物，被告在不能按照约定发送原告所购买的货物时，应当及时通知原告，并将相应的货物价款退还给原告。被告已发送给原告的货物价款应在被告退还原告的货物价款总额中予以扣减。故被告给原告出具的所收货物价款，在扣除被告已经发送给原告的货物价款后，余款39984元，由被告退还给原告。故原告的该部分请求，本院予以支持。被告于培平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告于培平于本判决生效之日起十日内偿还原告王文武借款100000元；二、限被告于培平于本判决生效之日起十日内退还原告王文武货款共计39984元；三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半收取），由被告于培平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十月二十三日书记员  王琛玙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢810号 申请执行人：刘良炜，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈永红，男，xxxx年x月xx日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人刘良炜申请执行被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。责令执行被执行人支付欠款62486元及利息。 本案执行过程中，被执行人陈永红不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1989号民事判决书，向成都市成华区人民检察院申诉，成都市成华区人民检察院以成华检民（行）监（2018）51010800008号再审检查建议书向本院提出再审检查建议。成都市成华区人民法院于2019年8月2日作出（2019）川0108民监3号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡耀源
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2885号之一原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：杨绍军，行长。委托诉讼代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：蔡桂红，女，1978年07月11日出生，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告蔡桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,在诉讼过程中，因无法联系到被告蔡桂红，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计94,343.37元（本金：84181.81元，利息6649.66元，逾期还款违约金3511.90元，截至2019年6月4日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告于2012年11月26日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度7万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。我行特提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿欠款或以财产清偿，同时由被告承担本案诉讼费用等相关的费用。本院经审查认为，原告2019年7月4日起诉时，被告蔡桂红已经不存在，其已于2019年7月2日死亡，此时其已不再是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的起诉。诉讼费2,158元（已减半收取1,079元），退还原告1,079元；保全费963元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  李 艳人民陪审员  李振文二〇一九年十月十八日书 记 员  刘晶赢
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执537号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：叶丰丽，女，1977年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，务工，住屏南县。 被执行人：苏享前，男，1978年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，务工，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人叶丰丽、苏享前金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶丰丽、苏享前银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初831号 原告：李某1，女，汉族，2013年7月8日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：张某，女，汉族，1990年8月20日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1985年8月16日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人刘佛金到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付从2016年1月至2019年3月期间39个月的抚养费共计39000元；2、判令被告从2019年4月份起支付给原告的抚养费增加500元/月；3、判令被告支付原告从2015年至2019年期间的保险费共计15000元，并从2020年起每年向原告支付保险费3000元至成年；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲张某和被告于××××年××月登记结婚，婚后于2013年7月8日生育原告。2014年6月30日，由于感情不和，原告母亲与被告签订自愿离婚协议书一份，约定原告归母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费，后办理了离婚登记。离婚后被告前期还能按约履行支付抚养费义务，但从2016年1月份起至今，被告再未支付抚养费，逾期支付抚养费达39000元。原告从2015年9月开始就读幼儿园至今，原告母亲为此支付幼儿园期间的费用共计60756元，另在2018年8月15日为原告报名舞蹈培训花费7212元。原告母亲从2015年1月起为原告投保商业险，保费为每年6000元，现已缴纳了五年共计30000元保费。鉴于离婚协议约定每月1000元的抚养费不足以满足原告的基本生活、学习、原告认为被告作为父亲，负有法定的抚养费义务，故特向贵院起诉，提出如前诉请。 被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告李某1母亲张某和被告李某2于××××年××月登记结婚，婚后于2013年7月8日生育原告。2014年6月30日，由于感情不和，原告母亲与被告签订自愿离婚协议书一份，约定：女儿归女方抚养，在女儿上幼儿园之前男方每月给予女方1000元抚养费（上幼儿园之后所有费用另行协商）。同日办理了离婚登记。离婚后被告李某2按约履行支付抚养费义务，但从2016年1月份起至今，李某2再未支付李某1的抚养费。原告从2015年9月开始就读幼儿园，2015年9月1日至2017年1月15日在南昌中兴和园大地幼儿园发生保教费、伙食费共计19694元；2017年9月1日至2019年3月1日，在南昌市西湖区朝阳中心幼儿园发生费用34180元；2018年8月15日发生小苹果艺术学校费用7212元。鉴于原告母亲与被告离婚协议约定的每月1000元的抚养费不足以满足原告的基本生活、学习需要，原告认为被告作为父亲，负有法定的支付抚养费义务而未履行，遂起诉至本院。 上述事实有原告法定代理人提供的当事人身份信息、自愿离婚协议书、离婚证、出生证明、收款收据以及原告法定代理人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲张某与被告李某2于2014年6月30日签订的离婚协议对抚养费的约定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行；被告在原告于2015年9月上幼儿园之后，仍按离婚协议约定的“女儿上幼儿园之前男方每月给予女方1000元抚养费”的标准支付了2015年9月至2015年12月的抚养费，原告及其法定代理人未持异议，应认定当时双方经协商就原告上幼儿园以后的抚养费继续按每月1000元标准支付，故原告第一项诉请要求被告李某2支付自2016年1月至2019年3月期间拖欠的抚养费共计39000元，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年4月份起增加抚养费500元/月的诉请，本院认为，原告的抚养费数额应结合原告生活教育所需、物价上涨、当地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素确定，本案中原告提供了其教育费用增加的相关证据，但未提供被告的工作行业情况和收入证明，可以参照江西省2018年度职工平均工资5897.67元/月，按22%比例计算被告应支付的原告抚养费数额，酌定抚养费增加300元/月，即被告每月应支付原告抚养费为1300元。原告法定代理人提交了保单及发票、银行流水明细等证据，证实其从2015年1月起为原告投保商业险，保费为每年6000元，现已缴纳了五年共计30000元保费，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告母亲为原告购买的人身保险并非必须发生的子女生活费、教育费、医疗费用，且原告母亲也未提供其与被告协商征得被告同意共同购买保险的证据，故对原告提出的要求被告支付原告从2015年至2019年期间的保险费共计15000元，并从2020年起每年向原告支付保险费3000元至成年的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第18条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后七日内向原告李某1支付从2016年1月至2019年3月期间39个月的抚养费共计人民币39000元（1000元/月）； 被告李某2自2019年4月份起支付原告李某1抚养费每月1300元，至原告李某1十八周岁时止。 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告李某1承担375元，由被告李某2承担775元（随判项第一条款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  江 群 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  许 悦 书 记 员  熊 旻
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书（2019）陕0526执1190号申请人XX，男，1987年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行蒲城县李涛汽修，住所地蒲城县XX路XX段。经营者Xx，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。本院在执行XX庄XX城县李涛汽修买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4274号民事调解书已生效，确定案款为10000元，案件受理费38元，执行费50元。被执行人已经主动履行4500元及受理费38元，尚欠5500元及执行费50元。在执行中，XX庄XX城县李涛汽修达成和解，约定被执行人蒲城县李涛汽修于2019年10月30日前履行2000元,2019年11月30日前履行3500元。执行费50元由被执行人蒲城县XX汽修承担，当庭已经履行。申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1190号案件的执行。若被执行人逾期未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民审 判 员  梁润恒 二0一九年十月二十五日 书  记  员   何  伟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2638号原告：齐小萌，女，1996年1月23日出生，汉族，居民，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告齐小萌与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小萌委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小萌向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款40351元；3、被告双倍返还购房定金差额1万元。事实和理由：2019年3月17日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼46-604号房产一处，之后原告向被告支付了40351元购房款包含10000元定金，认购书约定2019年3月20日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但经过了约定时间被告不予签订合同，被告已经严重违约。被告辩称：双方签订的商品房认购书真实有效，双方应全面按照认购书约定履行各自义务，延迟签订商品房买卖合同并不能构成合同约定解除及法定解除，且认购书中第五条明确约定了应由原告限期到指定地方签订商品房买卖合同，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼46-604号房产一处，之后原告向被告支付了40351元购房款包含10000元定金，认购书约定2019年3月20日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，双方未签订商品房买卖合同。本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未在约定期限签订商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款40351元，双倍返还购房定金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告齐小萌与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐小萌购房款30351元，双倍返还购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十九日书记员 张凯强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2786号原告：兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店。统一社会信用代码：92130822MA08NX00X6。住所地：河北省兴隆县三道河镇东庄村。经营者：田志广，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：1352112655315831453313。被告：宋守梅，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店与被告宋守梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元,由原告兴隆县三道河靓妆小筑化妆品店负担。审判员 苏 航二〇一九年十月八日书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初248号    公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人虎东峰，男，1997年2月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2017年6月9日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被阜康市公安局刑事拘留，同年5月14日被阜康市公安局取保候审，2019年5月13日被网上追逃，2019年5月19日被阜康市公安局刑事拘留，2019年6月10日经阜康市人民检察院决定逮捕。现羁押于阜康市看守所。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2019］211号起诉书指控被告人虎东峰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员万成凯出庭支持公诉，被告人虎东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，被告人虎东峰2018年11月在阜康市树军美食城打工，2018年2月13日4时许，在阜康市××楼内，趁同宿舍的王旭辉睡着之际，将其放在床头柜价值2200元的VIVOX20手机和一个黑色长条钱包盗走（包内有2400元现金、身份证、银行卡等物品），将钱包和银行卡扔掉，在乌鲁木齐市将手机以1200元的价格销赃，赃款已挥霍。2018年5月7日被宁夏回族自治区西吉县公安局民警抓获，2019年5月30日被告人虎东峰退赔王旭辉4600元，并获得王旭辉谅解。 公诉机关认为，被告人虎东峰秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人虎东峰判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人虎东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月13日4时许，在阜康市××楼内，被告人虎东峰趁同宿舍的王旭辉睡着之际，将王旭辉放在床头柜的一部VIVOX20手机和一个黑色长条钱包盗走（包内有2400元现金、身份证、银行卡等物品），被告人虎东峰在乌鲁木齐市将手机以1200元的价格销赃，赃款已挥霍。经阜康市价格认证中心评定，被盗VIVOX20手机一部价值2200元。2019年5月30日，被告人虎东峰退赔王旭辉现金4600元，并获得王旭辉谅解。 另查明，2017年6月9日，被告人虎东峰因盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实阜康市公安局于2018年2月13日决定对王旭辉财物被盗案立案侦查。 2.受害人王旭辉的陈述。证实2018年2月13日10时许，起床后发现放在宿舍床头柜的两部手机（vivoX20、OPPOA59S）和枕头下的4000元现金被盗窃。 3.被告人供述与辩解。证实2018年2月，被告人虎东峰趁着同宿舍的王旭辉不注意把王旭辉放在床头柜的一部黑色VIVOX20手机和一个黑色钱包偷走，钱包内装有2400元现金、身份证和银行卡，偷上离开后，将钱包和银行卡随手扔在了路边，打车回乌鲁木齐，当天用王旭辉的身份证买了回老家银川的票。在走之前，把窃得的手机以1200元的价格卖给了一个路人。 4.现场辨认、勘验笔录。证实被告人虎东峰指认被盗现场阜康市富地康城小区7栋一单元西侧102号地下室及被盗现场情况。 5.涉案物品估价鉴定结论书（2018年029号）。证实经阜康市价格认证中心评定，被盗VIVOX20手机价值2200元。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证实被告人虎东峰出生于1997年2月14日，案发时已达到刑事责任年龄。 2.抓获经过。证实2018年5月7日，被告人虎东峰在西吉县吉强镇被西吉县公安局民警抓获，2019年5月19日在东莞东火车站进站口被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获。 3.收条、谅解书一份。证实2019年5月30日王旭辉收到被告人虎东峰现金4600元，表示谅解被告人。 4.刑事判决书一份。证实2017年6月9日，被告人虎东峰被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人虎东峰秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虎东峰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虎东峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虎东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 青 二〇一九年十月十八日 书 记 员 王嘉琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3500号 申请执行人:翁崔荣 被执行人:嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林 关于本院执行的（2019）浙0481执3500号案件,即申请执行人翁崔荣与被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9375号民事调解书,已于2019年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1067号原告：童桥龙，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：童早水，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。原告童桥龙与被告童早水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童桥龙及其委托诉讼代理人张家建、被告童早水的委托诉讼代理人吴文兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童桥龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身伤害合计35118.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日下午5时许，原告童桥龙因承包的山塘被政府征收事宜到村小组组长被告童早水家中反应情况。因童早水将童桥龙提供的村民签字证明撕毁，双方发生争吵，期间童早水的大儿子扬言要将童桥龙打死。大约十五分钟后，原告的儿子得知父亲童桥龙与童早水发生争吵且差点挨打，就开车赶到村大路口。在大路口，两家人发生拉扯倒地，期间被告的儿子童皓用脚踹了原告儿子的右脚脚踝致脚踝受伤，经司法鉴定原告儿子右脚脚踝处粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级（另案审判），而原告的右眼被被告打伤，经鉴定属于轻微伤。事情发生后，原告被送至第一八四医院入院治疗，原告住院治疗44天，原告被打受伤背负极大疼痛、痛苦，噩梦连连，在精神上受到创伤，内心无法平静，一辈子的阴影，住院期间也没法去上班存在误工损失。综上，由于被告的违法行为给原告造成心灵上、精神上的损害和物质损失，为维护原告的合法权益，请求依法公正判决。被告童早水辩称，1、原告自身在整起案件过程中存在严重过错。首先是原告自己无理到被告家挑衅，其次是原告自己先出口伤人，导致了本案的发生，最后原告的伤情并没有原告所说的那么严重。2、被告已经对原告及原告的儿子进行了6万元的赔偿，我方同意按照法院确认原告的损失先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：A1原告的身份证，用以证明原告的身份；A2被告的询问笔录、证人的询问笔录、原告的伤情鉴定书，用以证明①被告的诉讼主体资格；②被告用右手打了原告一拳，打伤了原告右眼，造成原告轻微伤；A3、原告的入院、出院记录、医疗票据及费用清单、收入证明、单位营业执照、工资银行流水、交通费票据，用以证明原告因被告殴打住院治疗花费医疗费、交通费及精神上受到的损害，原告有工资，因受伤存在误工损失。被告向本院提交了以下证据B收条二份，用以证明被告已经向原告及其儿子支付了6万元费用。本院组织了双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据A1没有异议；对证据A2的关联性有异议，认为从笔录可以看出原告有严重过错，是本案发生的引起者；对证据A3有异议，认为结合原告的伤情，原告存在恶意扩大损失的嫌疑。原告对被告提交的证据B有异议，认为原告付的6万元是原告儿子刑事附带民事案件中的赔偿款。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据A2中的中童派出所对童早水、童水凤的询问笔录，被告对其真实性、合法性无异议，关联性异议。经审查，该笔录比较准确地还原了事情发生的始末，能够证明原告右眼被被告打伤的事实，本院对该证据予以采纳。2、对原告提交证据A2中的中国人民解放军第一八四医院入院、出院记录、医疗费票据及费用清单、收入证明及工资银行流水、交通费票据，被告对其三性均有异议，认为原告存在恶意扩大损失的嫌疑，但未能提交相应的反证加以证明，本院经审，认为查该证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，予以确认。3、对被告提交的证据B两张收条，原告对其真实性无异议，关联性有异议。本院认为，被告所交付的6万元费用，系被告儿子童皓在其涉嫌故意伤害罪一案中给付被害人的赔偿款，交付的用途已在该刑事案件中予以明确，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日下午5时许，原告童桥龙因自己承包的山塘被政府征收补偿事宜找到村小组组长童早水协商。在童早水家，双方因此事发生争吵，后被人劝离。大约十几分钟后，原告童桥龙的儿子听闻原告与被告童早水发生争吵且差点挨打，就开车赶到童早水家，随后被告童桥龙夫妇也赶到童早水家。在童早水家门口，责骂被告童早水一家，继而与童早水及其大儿子童斌发生争吵，随后双方两家人在童早水家门口发生拉扯打架，原告童桥龙的右眼被被告童早水打伤。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗44天，花费医疗费9494.25元，伤情经鉴定为轻微伤。另查明，原告童桥龙近一年就职于济南市天桥区诚荣眼镜商行，月平均工资7500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告在与被告第一次发生纠纷被人劝离后，第二次随其子前往被告家门口与被告家人发生争吵并导致打架的发生，原告有一定过错，应自负20%的责任；被告击中原告的右眼，致使原告受伤，应承担80%的责任。原告因受伤造成的损失应为：医疗费9494.25元、误工费11000元（月均工资7500元/30天×44天）、护理费5984元（136元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），交通费酌定600元，上述款项共计29718.25元。原告的伤情属轻微伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿5000元的请求于法无据，本院不予支持。被告童早水对原告童桥龙治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童早水于本判决生效之日起十日内赔偿原告童桥龙人身损害损失29718.25元的80%即23774.60元；二、驳回原告童桥龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.96元，原告童桥龙负担104.25元，被告童早水负担573.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  宋海辉人民陪审员  官胜生人民陪审员  王 静二〇一九年十月二十五日代理书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1095号申请执行人：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市迎宾大道**。统一社会信用代码：91650200928904357N。负责人：张树志，系该银行行长。被执行人：李明明，男，1983年11月10日出生，职业不祥。申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行与被执行人李明明信用卡纠纷一案，依据我院于2019年4月16日作出的（2018）新0203民初2012号民事判决书，被执行人李明明向申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行支付89330.29元。我院公告向被执行人李明明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费1240元和延期付款期间的加倍利息。2019年7月23日，本院立案执行后，于7月24日、9月16日、10月11日、10月29日通过网络查控系统查询被执行人李明明的财产信息。2019年7月25日网上冻结李明明在中国工商银行的银行账户，仅为额度冻结。2019年7月23日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，李明明名下有位于××区房屋，该房屋已抵押，暂时无法处置。依照申请执行人申请，依法对李明明进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十月二十九日书记员 刘  阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1345号申请执行人郎希武，男，满族，住成都市龙泉驿区。被执行人曾敏，女，汉族，住成都市锦江区。申请执行人郎希武与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行人郎希武依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3828号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾敏给付本金80000.00元。执行中,本院依法冻结了被执行行人曾敏的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人曾敏采取限制消费措施。对被执行人曾敏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区予以查封，但因与案外人曾达明、曾元亮、曾元光、曾小利共同共有，本院无法处置。另查明，被执行人曾敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾敏尚欠申请执行人郎希武本金80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:赵启超,男,1993年2月12日出生,住址:沈阳市浑南区原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告赵启超金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求。一，请求法院判令被告偿还原告本金、利息3961.84。二、请求法院判令被告按3762.45元为基数，自2019年1月23日始至实际偿还之日，按年利率6.3%给付利息。三、请求法院判令被告给付原告本案律师费206元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年6月30日，被告通过原告网络贷款平台快易贷系统向原告借款人民币4000元，约定贷款期限为一年，至2017年6月30日至2018年6月30日止，利率为5.8%。现借款期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月23日，共欠付本息3961.84元。原告认为原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息经审查，原告无法提供被告赵启超的送达地址及联络方式。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3474号原告：临朐县城关街道城关小学，住所地临朐县城关街道黄龙路西首。法定代表人：张华奎，校长。委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：马为香,住临朐县。原告临朐县城关街道城关小学与被告马为香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告临朐县城关街道城关小学于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县城关街道城关小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县城关街道城关小学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由临朐县城关街道城关小学负担。审判员  谷长江二〇一九年十月十七日书记员  郭 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申933号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗静懿，女,1985年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗静懿因诉广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系房屋登记纠纷，审查的焦点问题是再审申请人罗静懿是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为廖东信。申请人不是被诉登记行为的相对人，被诉登记行为作出的时间早于其向廖东信购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与在先的被诉登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。一审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出原审法院违反诉讼程序、涉案登记行为违反法律规定等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，罗静懿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗静懿的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢209号之一申请执行人：王誉钦，男，汉族，1966年2月10日出生，住内江市东兴区。被执行人：邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日出生，住内江市东兴区。申请执行人王誉钦依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第21号民事判决书，于2015年3月23日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金460万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金23万元，评估费1.6万元，执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：王誉清申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。2016年9月18日终结本次执行程序。2018年11月申请人向法院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封(有抵押，另案处理)。对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区地块新建的房地产中在建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封，因被执行人邱俊芳位于内江市东兴区新建的房地产中在建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）及20件门面之上二楼的商业用房500平方米无相关产权手续，本院于2017年9月26日予以公示查封。经本院核实，上述门面正在办理权属登记，为了财产最大利益化，经合议庭合议，对上述财产暂不予评估拍卖。2019年10月，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢727号申请执行人:崔保治，男，1953年9月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人:翟东升，男，1964年2月9日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔保治申请执行翟东升民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2489号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟东升在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十六日书记员  林永生
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保299号申请执行人:随县金惠小额贷款有限公司，住所地：随县万福店农场襄汉大道**。法定代表人：袁修勇。被执行人：三友（随州）食品有限公司，，住所地：随州市曾都区北郊六草屋村法定代表人：吕华彪。被执行人：吕华彪，男，1966年12月4日出生，汉族，住随县。被执行人：廖继红，女，1964年9月21日出生，汉族，住随县。被执行人：吕国栋，男，1989年8月22日出生，汉族，住随县。被执行人：陈欢，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区根据本院2019年10月28作出的（2019）鄂1321财保216号民事裁定书及随县金惠小额贷款有限公司的申请，本案于2019年10月28日立案执行。（2019）鄂1321财保216号民事裁定书内容主文：将被申请人三友（随州）食品有限公司、吕华彪、廖继红、陈欢、吕国栋的银行存款680万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人三友（随州）食品有限公司、吕华彪、廖继红、陈欢、吕国栋的银行存款680万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监432号原审原告：朱远斌，男，1979年2月19日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所实习律师。原审被告：李金成，男，1968年1月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告朱远斌与原审被告李金成合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0106民初6086号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员  周凤娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保702号 申请人郑宝顺，男，汉，1946年10月13日，住白塔区。 被申请人卢洪利，男，汉，1964年5月18日，住辽阳市。 被申请人马英梅，女，汉，1963年4月9日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2307号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6355元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢洪利、马英梅的存款6355元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1272号 罗响： 本院依据（2018）川1011民初3148号民事判决书，执行你申请执行周吉彬民间借贷一案。在执行过程中，双方当事人自行执行和解，周吉彬已向你还清了欠款，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十月三十日 书记员  唐艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2594号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人丁军芹，女，1974年4月30日出生，住浙江省诸暨市。 广发银行股份有限公司杭州分行与丁军芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8335号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金127879.52元、利息12398.14元、其他费用17033.81元（暂计算至2017年9月22日，此后按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1723元、申请执行费2260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有不足额存款，本院已扣划2936.14元作为案件受理费及申请执行费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人已履行案件受理费1723元、申请执行费1213.14元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2347号之三申请执行人董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2595号民事判决书，于2019年10月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人高培琰、安海生赔偿申请执行人交通事故损失7537.87元；被执行人马连波赔偿申请执行人交通事故损失11801.94元；被执行人安海生、高培琰负担本案受理费153元；被执行人马连波负担本案受理费50元；另三被执行人负担本案执行费127元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安海生在河北省农村信用社联合社147181800020000099128_1账户内存款人民币7817.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月十八日书记员  郄永恒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡安均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖雪，重庆军航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：周建中，该公司董事长。一审被告：张忠于，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆渝**。一审被告：解庆柏，男，1958年6月27日出生，汉族，住重庆九龙坡区。一审被告：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曹泽沛，该公司董事长。一审被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码9150010720286216XR。法定代表人：罗发清，该公司总经理。再审申请人重庆市长发防水工程有限公司（以下简称长发公司）因与被申请人重庆华渝电气集团有限公司（以下简称华渝公司），一审被告张忠于、解庆柏、重庆渝中国有资产经营管理有限公司（以下简称渝中国资管理公司）、重庆瑞安物业发展有限公司（以下简称瑞安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长发公司申请再审称，1.二审裁定关于本案长发公司向华渝公司主张工程款支付的权利因长发公司与瑞安公司进行工程结算而丧失是错误的。长发公司要求华渝公司承担支付责任是依据《防水施工合同》及《结算报告》所载明的结算金额，瑞安公司与长发公司签署的《结算报告》的效力及于华渝公司，华渝公司作为本案的共同债务人应当承担支付责任，长发公司从未放弃对本案共同债务人华渝公司的追诉权，因而不构成长发公司对华渝公司债权的放弃。2.二审裁定认定本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，长发公司主张的债权与该公司在前案主张的债权基本相同，构成“一事不再理”长发公司认为二审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉，应当依法予以纠正。现长发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，华渝公司与瑞安公司作为《防水工程施工合同》的共同发包人，将涉案的防水工程发包给长发公司施工，涉案工程已竣工并验收合格。长发公司在重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13166号案件中，仅起诉请求瑞安公司支付工程款、违约金、并退还履约保证金等，经人民法院主持调解并达成协议，重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13166号民事调解书确认“一、瑞安公司于2017年7月30日前支付长发公司工程款2039016.2元及违约金（违约金以2039016.2元为本金，从2016年12月24日起，按每日万分之五计算至付清时止）；二、瑞安公司于2017年7月30日前退还长发公司履约保证金200000元；三、长发公司自愿放弃其他诉讼请求等”在执行重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13166号民事调解书的过程中，因瑞安公司暂无财产可供执行，一审法院依法裁定终结本次执行程序。长发公司以2018年4月1日才知道瑞安公司与华渝公司联建及华渝公司应当承担本案债务的共同支付责任为由，提起本案诉讼，即请求华渝公司支付涉案工程款、违约金、退还质保金、退还履约保证金等，张忠于、解庆柏承担连带责任，渝中国资管理公司在欠付瑞安公司工程款范围内承担支付责任。本案长发公司主张的债权与该公司在重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13166号案中主张的债权基本一致，长发公在本案一审起诉请求的债权项目及金额与重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13166号民事调解书确认的长发公司的债权项目及金额完全一致，长发公司基于同一施工合同，只应当取得一个债权，不能取得两个债权，长发公司的本次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，一审法院受理并作出判决不当，二审法院依法予以纠正，裁定撤销一审判决并驳回长发公司的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。长发公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市长发防水工程有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监181号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱亮，男，1980年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出(2013)坛民初字第0802号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第1490号民事判决书，向被执行人刘业省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘业省在中国农业银行***账户内存款人民币3073.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十一日书记员  袁中红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9726号上诉人（原审被告）：尚庆新，男，1963年10月31日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：尚现超，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘贵香，女，1971年3月7日出生，住济南市。上诉人尚庆新、尚现超因与被上诉人刘贵香机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，尚庆新、尚现超系父子关系，一审期间，尚庆新填写的送达地址是济南市钢城区辛庄镇杨家横村，孟现超填写的送达地址是邹平市西董镇，二人提交上诉状后，一审法院分别于2019年9月18日、2019年9月27日按照尚庆新填写的地址向二上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知，2019年9月18日邮件由尚庆新签收，2019年9月27日邮件因收件人已迁址于2019年9月30日被退回。案件移送至本院以后，尚庆新、尚现超未填写送达地址确认书，本院于2019年10月14日按照尚现超提供的地址淄博市周村区陈桥村再次向二上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，通知其在收到该通知次日起七日内向本院预交案件上诉费，该邮件于2019年10月15日由尚现超本人签收。2019年10月24日经电话核实，尚现超表示未交纳上诉费。本院认为，上诉人尚庆新、尚现超经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚庆新、尚现超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十月三十一日书记员 范振英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1556号罪犯张帅，男，1991年11月10日出生于河南省温县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)西刑一初字第00064号刑事判决，以被告人张帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02594号刑事裁定，减刑十一个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1356号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张帅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5075号申请执行人：瞿祥林，男，1980年12月28日出生，汉族，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人瞿祥林与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的175,778.00元及利息，执行费2537元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月24下午14时20分，本院拨打申请执行人瞿祥林电话（137××******）告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  方 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2064号之五申请执行人：王自生，男，汉族，1975年10月28日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王建成，男，汉族，1964年8月27日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈习勤，女，汉族，1970年3月20日出生，居民，住安徽省庐江县。关于王自生与王建成、陈习勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈习勤在中国工商银行13×××56账户内存款人民币31063.56元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈习勤在中国工商银行13×××56账户内存款人民币37024.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐广联系方式：1350051****
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执复11号 复议申请人（被执行人）：叶某某，男，汉族，1961年6月13日出生，住兴宁市黄陂镇中心村。 复议申请人（被执行人）：叶某某，男，汉族，1957年6月11日出生，住兴宁市黄陂镇车站街。 复议申请人（被执行人）：叶某某，女，汉族，1965年2月5日出生，住兴宁市黄陂镇大一村文兰光。 复议申请人（被执行人）：叶某某，男，汉族，1990年8月16日出生，住兴宁市黄陂镇大一村文兰光。 复议申请人（被执行人）：叶某某，男，汉族，1991年12月5日出生，住广东省兴宁市黄陂镇大一村文兰光。 复议申请人（被执行人）：叶某某，女，汉族，1985年7月19日出生，住河源市源城区河源大道南广播电视大学。 复议申请人（被执行人）：刘某某，女，汉族，1959年12月8日出生，住兴宁市黄陂镇人民街。 复议申请人（利害关系人）：叶某某，男，汉族，1961年12月19日出生，住兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会圩镇车站街。 上述8个复议申请人的委托代理人为李开圣、史泽锐，系广东国知律师事务所律师。 申请执行人：叶某，男，汉族，1969年12月4日出生，住兴宁市宁江新城。 复议申请人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某、叶某某不服兴宁市人民法院（2019）粤1481执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行复议审查过程中，申请执行人叶某向兴宁市人民法院申请撤回恢复执行，兴宁市人民法院于2019年10月15日作出（2019）粤1481执恢139号、140号执行裁定，裁定终结（2019）粤1481执恢139号、140号案件的执行。 本院查明，兴宁市人民法院在执行申请执行人叶某与被执行人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某系列民间借贷纠纷案【案号:(2018)粤1481执740号、741号、742号】中，2018年12月28日，申请执行人叶某与被执行人叶某某、第三人叶某某达成执行和解协议。和解协议履行完毕后，根据申请执行人叶某的请求，兴宁市人民法院对上述案件恢复执行【案号:(2019)粤1481执恢139号、140号】。叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某、叶某某对兴宁市人民法院恢复执行行为不服，向兴宁市人民法院提出书面异议。兴宁市人民法院审查后认为因第三人叶某某支付第二期执行和解款100万元中的余款30万元逾期3天支付，违反了和解协议，法院恢复执行并无不当，遂裁定驳回异议人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某、叶某某的异议请求。复议申请人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某、叶某某不服兴宁市人民法院（2019）粤1481执异18号执行裁定，向本院申请复议。 本院认为，叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、刘某某、叶某某对兴宁市人民法院恢复执行行为不服而提出执行异议，现因申请执行人叶某向兴宁市人民法院申请撤回恢复执行，兴宁市人民法院已于2019年10月15日作出（2019）粤1481执恢139号、140号执行裁定，裁定终结（2019）粤1481执恢139号、140号案件的执行。鉴于本案执行异议所对应的执行行为已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执复11号案件的审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十月十六日 书记员 杨梓江
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑11民辖终40号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人:周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏振国，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原审被告：李鸿鸣，男，1964年12月29日出生，汉族，中冶集团嫩江鸿泰项目部经理，现住天津市津**。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人魏振国、原审被告李鸿鸣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，请求依法撤销黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2029号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据我国民诉法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由黑龙江省嫩江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方对履行地点没有约定，魏振国起诉要求中冶天工集团有限公司、李鸿鸣给付木材款，争议标的为“给付货币”，接收货币一方应为魏振国。。因魏振国的住所地为黑龙江省××县故黑龙江省嫩江县人民法院对本案享有管辖权。综上，中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月十五日法官助理周峰强书记员陈洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13241号原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清区新平路**。法定代表人：章春雨，总经理。被告：吉林恒基交通建设有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街琉森小镇****楼****。法定代表人：宋宝亮。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5511元，由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。审判员  简福新二〇一九年十月十七日书记员  王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8841号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：董怀峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人董怀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董怀峰名下银行存款6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董怀峰名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月二十八日书记员 张文涛