wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1138号之一申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：任风周，男，1967年12月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：张九玲，女，1965年9月28日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司与被申请人任风周、张九玲诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0527财保1138号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人任风周、张九玲的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人任风周、张九玲的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计80000元。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人任风周名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人任风周名下机动车辆的查封。案件申请费820元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十一日书记员  白 昊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7380号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：祝云帆，男，汉族，1988年5月20日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告祝云帆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1122号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人李金艳,女,1969年4月24日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李金艳借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执709号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 被执行人：芜湖市甜美食品厂，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2MR88L2P。 投资人：吴景宝，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县市场监督管理局作出的（芜繁）食药监食罚【2018】85号行政处罚决定书确定的处罚内容，责令被执行人限期履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并划拨了吴景宝存款5900元，并查封吴景宝名下，坐落于安徽省繁昌县XXX小区**楼XX、XX、XX、XX号网点房产及对应的土地使用权；由于该财产现在不便处置。本院将芜湖市甜美食品厂纳入失信被执行人的名单，又对吴景宝限制了高消费。经申请执行人繁昌县市场监督管理局的同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县市场监督管理局（芜繁）食药监食罚字【2018】85号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16812号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：齐剑锋，男，1984年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告齐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如及被告齐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告齐剑锋系诸暨市上海城8-1-102室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2016年1月1日至2018年12月31日的物业费计3740.40元未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3740.40元及违约金374元。 被告齐剑锋提供书面答辩状一份，认为原告将公共车位出租，侵占租金属于违法行为。原告私自将业主共有的公告栏、电梯等位置设置广告，收入费用未向业主公布，侵害了业主的权益。另原告有偷税、漏税的违法行为。被告系上海城8-1-102室业主是事实，但被告系第二买受人，并不知道物业服务合同，且第一买受人亦未告诉被告。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的前期物业合同二份及补充条款一份、补充协议一份、物业交接说明一份、房屋所有权证存根一份、律师函及国内挂号凭证各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，被告未提出实质性异议，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告与诸暨皓瑞置业有限公司（由浙江云峰置业有限公司变更而来）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城8-1-102室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费经计算为3746.85元，原告在审理中要求支付违约金数额为374元。本院认为原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告齐剑锋提出的方面不能作为拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告齐剑锋应应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城8-1-102室2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3740.40元及违约金374元，合计人民币4114.40元,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告齐剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  陈项良 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨科晔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5721号之一解除保全申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：赵冰冰，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告敬保京、敬佩、马莉、曾辉、赵冰冰、唐广智、敬红、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0184财保293号民事裁定书，查封了被申请人赵冰冰所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼1单元6层601室（所有权权证号：1101003955）房屋。解除保全申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对赵冰冰所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼1单元6层601室（所有权权证号：1101003955）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年十月二十一日代理书记员  张雪姣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执886号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人龚瑜斌，男，1973年8日25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人冯辉，女，1975年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人龚瑜斌、冯辉、丁鹏森、孟影借款合同纠纷一案中，被执行人龚瑜斌、冯辉、丁鹏森、孟影与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2918号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 委托诉讼代理人赵景茂，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：彭玉英，男，汉族，1968年6月7日出生，住晋州市。 被告：张满中，男，汉族，1965年12月2日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告彭玉英、张满中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵景茂到庭参加了诉讼。被告彭玉英经本院合法传唤，被告张满中经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭玉英偿还原告借款99999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告张满中对彭玉英的99999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年8月16日，彭玉英与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12522016458936号个人循环额度借款合同，彭玉英借款10万元。同日张满中与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12522016803647号保证合同为上述借款提供担保，同日彭玉英签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。同日张满中签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年8月16日至2017年8月15日，利率为月息千分之8.88125。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%倍计收利息。原告于2016年8月16日按约放款后，被告彭玉英不按合同约定还款付息，现余99999元本金及部分利息和罚息没有归还。 被告彭玉英、张满中无答辩意见。 本院经审理查明，2016年8月16日，被告彭玉英与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12522016458936号《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告彭玉英向原告借款本金10万元整，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日止，借款利率为月利率8.88125‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。同日，被告张满中与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12522016803647号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证担保范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为10万元，包括但不限于主合同项下每单贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权。保证期间自2016年8月16日起至2019年8月15日止。同日，被告张满中签订了担保意见书、连带责任保证书，自愿承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年8月16日，原告按合同约定将借款全额给付被告彭玉英。实际借款日期自2016年8月16日至2017年8月15日止。至今，被告彭玉英仍有借款本金99999元及部分利息和罚息没有归还。扣除已偿还利息9811.88元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份；2.个人循环额度借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.担保意见书一份；5.二被告身份证、户口本复印件各一份；6.偿还利息清单。证明目的：1.电子借据证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书证明了被告张满中应承担连带还款责任；3.偿还利息清单证明借款人期限内偿还利息数额及期限外扣除利息数额；4.其他证据均由借款时提供给原告。 被告彭玉英、张满中无质证意见。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告彭玉英签订的《个人循环额度借款合同》、与被告张满中签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人彭玉英应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张满中应按保证合同约定对99999元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告张满中经本院公告送达、被告彭玉英经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元； 二、被告彭玉英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年8月16日至2017年8月15日止的利息。（扣除已偿还利息9811.88元）； 三、被告彭玉英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照合同约定月利率8.88125‰的1.5倍计算自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告张满中对上述借款本金99999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张满中履行连带清偿责任后，依法有权向被告彭玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告彭玉英、张满中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 长张虎永审判长张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李佳奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11948号 原告:成都贤刚建筑劳务有限公司，住所地:成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人:夏贤刚。 被告:晋新权，男，土家族，1969年6月7日出生，住重庆市石柱县。 原告成都贤刚建筑劳务有限公司与被告晋新权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告成都贤刚建筑劳务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都贤刚建筑劳务有限公司撤回对被告晋新权的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告成都贤刚建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 梁江眉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1149号 原告：赵明忠，男，1934年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴家伦，男，1955年出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田连坤，男，1972年出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵明忠与被告吴家伦、田连坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。 本院在审理过程中，原告赵明忠于2019年4月25日因病逝世。 本院认为，经本院通知原告赵明忠之子赵显明释明，赵显明明确表示，要与自己的其他姊妹协商后，再决定是否起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 赵明忠已经预交的案件受理费25元（已减半），不予退还。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执973号 申请执行人：大邑县市场监督管理局。住所地：大邑县晋原镇滨河路**。 法定代表人：徐家波。 被执行人：成都市大邑县威望罐头食品有限公司。住。住所地：大邑县安仁镇青杠村**/div> 法定代表人：潘炫中。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚款25600元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人无不动产及车辆等财产可供执行；被执行人的银行帐户无存款可供执行，且已经被我院（2019）川0129执304号案先行冻结。经向被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十八日 书记员  邹 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17260号 申请执行人伍岩生，男，汉族，1958年1月9日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人彭南娥，女，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人彭彪，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人彭某1，男，汉族，2012年8月14日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人彭某2，女，汉族，2013年8月31日出生，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人蔡汉辉，男，汉族，1961年5月20日出生，身份证住址广东省揭阳县。 申请执行人伍岩生、彭南娥、彭彪、彭某1、彭某2与被执行人蔡汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币865704元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行执行调解协议中规定的相应事项，将案款转入申请人账户内，执行费已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年十月十四日 书记员  林 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9825号 原告：杨帆，女，1996年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐伟苗，男，1966年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨帆与被告徐伟苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼；被告徐伟苗经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟苗归还借款3000元。事实和理由：2018年8月24日，被告徐伟苗因生活需要向原告杨帆借款3000元，并出具借条一张，约定于2018年8月30日归还。此后被告未按约归还，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告徐伟苗未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 本院查明事实与原告诉称一致。 以上事实由被告出具的借条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟苗于2018年8月24日向原告杨帆借款3000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还本金理由正当，本院予以支持。被告徐伟苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟苗应返还原告杨帆借款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐伟苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  刘介龙 审判员  陈项良 审判员  杨丹萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨科晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初587号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙衍华，男，1957年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系吉化公司退休工人，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孙衍华犯危险驾驶罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王丽出庭支持公诉。被告人孙衍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察指控：被告人孙衍华于2019年7月9日18时许，在吉林市××区下，饮酒后驾驶×××号野马牌小型吉普车倒车时与史某驾驶的×××号马自达牌小型轿车相撞。发生事故后接到报警的民警赶到现场，遂将被告人孙衍华带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交警司法鉴定中心检测：从送检的孙衍华静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为244.9mg/100ml。 公诉机关认为,被告人孙衍华的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 另查明，被告人孙衍华赔偿史某车损人民币700元。 上述事实，被告人孙衍华在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、证人史某证言及办案民警书写的工作纪实、辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人孙衍华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙衍华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙衍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行拘留的七天应折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  姜操雅 二〇一九年十月十二日 代理书记员  梁 艳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1153号 原告：罗文远，男，1971年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：毕水珍，女，1971年10月18日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告罗文远与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗文远的委托诉讼代理人毕水珍到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗文远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬3020元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资100元/天。原告为被告做工结束，被告与原告进行结算并出具了欠条，载明欠罗文远4620元。原告屡次向被告催要后，被告支付1600元工资，尚欠3020元至今都没有支付清结。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告罗文远向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况；4、欠条一份，欲证实被告拖欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资100元，主要为被告背水泥、掏沟。2017年被告向原告出具了欠条，载明欠4620元，2018年6月被告支付原告工资1600元，现尚欠3020元。在调查笔录中毛有平认可向罗文远打过欠条，2018年6月支付过原告妻子毕水珍1620元，尚欠3000元。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具欠条，扣除已支付部分，被告尚欠原告工资3020元，综上，原告诉请要求被告支付工资3020元的诉请，本院予以支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告罗文远工资人民币3020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告毛有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3121号之三被执行人：刘德利。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘德利罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初121号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13668900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  焦建清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9449号之一 被执行人：黎博，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃志华，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理的追缴被执行人黎博、覃志华罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎博应缴纳罚金5000元，被执行人覃志华应缴纳罚金5000元，上述两被执行人应共同退赔被害人李某4611.6元、程芬3240元、翟存云72**.2元、布嘉威11455.2元、阙凌燕4500元、欧阳英5278.5元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人黎博、覃志华尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人覃志华名下车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  陈喜瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初173号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖五二，男，1974年11月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月17日被阳朔县森林公安局取保候审，2019年9月24日被阳朔县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人廖五二犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖五二到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人廖五二未依法办理伐木采伐手续，擅自砍伐林木19.01m³，其行为构成滥伐林木罪。其有自首及认罪认罚情节。提请本院依法惩处。 被告人廖五二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月中旬期间，被告人廖五二在未办理林木采伐手续的情况下，擅自用锯子砍伐了其位于兴坪镇落花田村东瓜岭场（阳朔县兴坪镇大坪村委第5林班第18小班1亚小班）的林木。经阳朔县林业局鉴定，被伐林木面积为0.27公顷（4.05亩），被伐林木活立木蓄积量为19.01m³。2019年9月17日，被告人廖五二主动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述无证采伐林木的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、指认笔录、辨认笔录、林某、被伐林木面积、蓄积量计算书，证人王小妹的证言，被告人廖五二的供述，现场勘验笔录、图照、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖五二违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人廖五二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖五二犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2725号原告：新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司。营业场所：额敏县塔城路经贸委小区2#楼2单元301室。负责人：黄大方，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，系新疆鸿疆律师事务所律师。被告：范子成，男，1973年11月14日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县良种场**村**，现，现住新疆额敏县/div>原告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司与被告范子成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告范子成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、支付利息56000元，本息合计256000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告范子成在原告处借款20万元。原告于借款当天通过银行转账向被告转款20万元。未书面约定利息及还款期限。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告范子成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年12月12日，被告范子成在原告处借款20万元。原告于借款当天通过银行转账向被告转款20万元。未书面约定利息及还款期限。原告多次向被告主张还款。认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的2014年12月12日借条一份；3.原告提交的银行电子转账凭证一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告范子成提供借款20万元时，原告和被告范子成之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告范子成应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告范子成至今未履行还款义务，属于违约行为，被告范子成应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”据此规定，原告主张的利息56000元（20万元*6%*56个月/12个月，自2014年12月12日至2019年9月12日）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款20万元、支付利息56000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范子成于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司借款20万元、支付利息56000元，本息合计256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额256000元。案件受理费减半收取2570元，投递费100元，合计2670元（原告新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司已预交），由被告范子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十八日法官助理 邓 艳书 记 员 孙海文
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审51号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人蒋泽虎，男，1945年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人蒋泽虎在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05010号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的159平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05010号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行蒋泽虎履行拆除在非法占用的土地上新建159平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保974号 申请执行人：泸州三禾预拌砂浆有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇罗沙村**，统一社会信用代码：91510504MA6223RN90。 被执行人：中七建工集团华贸有限公司龙马潭分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**，统一社会信用代码：91510504MA6BBG4K0L。 被执行人：中七建工集团华贸有限公司，住，住所：叙永县向林镇一社会信用代码：91510524765070924E。 关于申请人泸州三禾预拌砂浆有限公司与被执行人中七建工集团华贸有限公司、中七建工集团华贸有限公司龙马潭分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人名下所有的价值97万元的财产采取保全措施，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人中七建工集团华贸有限公司龙马潭分公司、中七建工集团华贸有限公司名下所有的价值97万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇一九年十月二十五日 书记员  何琦玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督179号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：周辉，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人周辉申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督179号支付令，限令被申请人周辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督179号支付令自行失效。 申请费27元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李 莉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初540号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宫青棵，男，1995年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年8月6日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人宫青棵犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人宫青棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年6月28日15时40分许，被告人宫青棵驾驶皖Ａ×××**重型普通货车在长兴县路段倒车时，与陈某3驾驶的电动自行车（防盗备案登记号牌：长兴D36619）发生碰撞，造成电动自行车受损、陈某3及电动自行车乘员陈某2受伤，其中陈某3经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体讨论认定宫青棵负事故全部责任。案发后，被告人宫青棵已与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人宫青棵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处其有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人宫青棵对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1、人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、酒精测试单、调取证据清单等书证；2、证人陈某1、陈某2的证言；3、被告人宫青棵的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、事故现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宫青棵违反交通运输管理法规，交通肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人宫青棵具有自首情节，亦已取得死者亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人宫青棵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫青棵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人宫青棵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十月三十日书记员  李学娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20260号上诉人（原审原告）：陈江超，男，1977年7月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李超、刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人:陈延彩，公司总经理。委托诉讼代理人：司会青、周文博，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南贤泽人力资源服务有限公司，，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东、文化宫路**楼******。法定代表人：华俊娜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵新磊，公司员工。上诉人陈江超因与被上诉人郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）、河南贤泽人力资源服务有限公司（以下简称贤泽公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈江超及其委托诉讼代理人刘冉冉，被上诉人豪翔公司委托诉讼代理人司会青、周文博，贤泽公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江超上诉请求：1撤销一审判决，改判解除劳动关系，改判赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费等共计309838元。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院已认定上诉人与被上诉人贤泽公司存在劳动关系，根据工伤保险条例规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金等，现上诉人已不在公司工作，双方之间的劳动关系应予以解除。原审法院认定贤泽公司已向相关部门申请工伤保险待遇，无需就工伤待遇向原告赔偿适用法律错误。豪翔公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。贤泽公司辩称，认可与上诉人之间的劳动关系，医疗费之前已经报销过了，没有拿到八级伤残鉴定书原件，等拿到资料及时上报办理。陈江超向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费等共计309838元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2017年5月12日，二被告签订《劳务外包协议》及《委托代发工资协议》，约定河南贤泽人力资源服务有限公司以劳务外包形式向郑州豪翔运输有限公司提供劳务外包服务，建立并管理外包人员的人事劳资、社会保险及其他相关劳动事务。河南贤泽人力资源服务有限公司委托郑州豪翔运输有限公司代为发放劳务派遣人员每月工资。2017年5月15日，原告与河南贤泽人力资源服务有限公司签订《劳动合同》，被该公司派遣至郑州豪翔运输有限公司工作，合同期限为2017年5月15日至2019年5月14日。2017年9月19日，陈江超在工作过程中摔落受伤。2017年11月30日，经河南贤泽人力资源服务有限公司申请，原告所受伤害被认定为工伤。另查，自2017年5月18日起，河南贤泽人力资源服务有限公司为陈江超缴纳有工伤保险费用，该公司已经向新乡市人力资源和社会保障局申请了工伤待遇。一审法院认为：原告于本案中主张工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》相关规定，用人单位为劳动者缴纳有工伤保险费用的，工伤保险待遇由工伤保险基金支付，只有在应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情况下，用人单位才对该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，承担由其支付工伤待遇保险待遇的不利后果。本案中，河南贤泽人力资源服务有限公司已经为原告缴纳有工伤保险费用，原告的工伤事故发生在参保期间，该公司也已经向相关部门为原告申请了工伤保险待遇，无需就工伤待遇再向原告赔偿。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈江超的诉讼请求。案件受理费10元，由被原告陈江超负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《工伤保险条例》相关规定，用人单位为劳动者缴纳有工伤保险费用的，工伤保险待遇由工伤保险基金支付，只有在应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情况下，用人单位才对该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，承担由其支付工伤待遇保险待遇的不利后果。本案中，贤泽公司已为陈江超缴纳工伤保险费用，并在陈江超遭受工伤期间为其申请办理工伤保险待遇等相关事宜，故按照规定，劳动者在工作期间遭受工伤应按照工伤保险条例的相关规定申请工伤鉴定并享受相关待遇。陈江超要求解除与贤泽公司之间的劳动关系、贤泽公司支付陈江超相关费用上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈江超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈江超负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年十月十八日书记员  张惠晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2950号 原告：王涛，男，1977年9月22日生，汉族，住吉林市。 被告：王铁桥，男，1970年9月7日生，汉族，住吉林市。 原告王涛与被告王铁桥纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王涛撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜崊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初860号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吉差阿木（自报名），男，其余信息不详，无业。2018年10月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾辉，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2018年10月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日由成都市公安局武侯区分局取保候审，2019年10月15日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人吉差阿木、曾辉犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日凌晨，被告人吉差阿木（自报名）、曾辉、陈海涛（在逃）至本市武侯区出租房，曾辉、陈某在外望风，吉差阿木进入房间将被害人吴某的一部价值人民币137元的金色华为手机、一部价值人民币283元粉色VIVO手机和几十余元现金盗走。后三人又至潮音村××号，采用同样的方式将被害人肖某的一部VIVO手机（价值不详）和两百余元现金盗走。后吉差阿木将盗窃的两部VIVO手机以人民币550元的价格销赃。案发后，被盗华为手机已发还被害人。2019年6月2日19时许，被告人吉差阿木和曾辉在武侯区路口被民警挡获。 公诉机关认为，被告人吉差阿木、曾辉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人吉差阿木、曾辉认罪认罚，有坦白、累犯的情节，建议对被告人吉差阿木、曾辉在有期徒刑六个月至八个月期间判处，并处罚金人民币二千元。 被告人吉差阿木、曾辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉差阿木、曾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吉差阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的现金人民币590元，用于返还被害人。继续追缴被告人吉差阿木、曾辉的违法所得，返还被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终147号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，暂住甘肃省酒泉市。2019年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人陈某，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告人黄某，甘肃省东乡族自治县人，居住甘肃省东乡族自治县。2019年3月24日因涉嫌运输毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队抓获并羁押于兰州市第三看守所，同年3月28日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，4月4日被逮捕。2019年5月20日变更强制措施为监视居住，同年6月3日变更强制措施为取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）甘0902刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马某、黄某及黄洒力哈（另案处理）在2018年12月至2019年1月期间，受上线犯罪分子的指使，在肃州城区藏匿分装好的毒品海洛因进行贩卖。2019年1月23日17时许，被告人黄某在兰州市客运中心将从临夏取回并欲在酒泉市肃州区贩卖的两块毒品伪装后，通过×××客运班车托运至酒泉市肃州区。2019年1月24日7时50分许，被告人马某依约在肃州区南关车站取到毒品包裹后被公安机关当场抓获，并查获毒品疑似物两块，净重分别为90.57克、84.12克，共计净重174.69克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两块毒品疑似物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、视听资料等。原审法院认为，被告人马某、黄某违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的，运输毒品海洛因174.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人马某、黄某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马某、黄某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；二、侦查机关扣押并随案移送的饮料瓶四个、黑色运动鞋一双、手机二部（金色一部、黑色一部）、农业银行卡一张依法予以收缴，随案存查；三、扣押的违禁品（毒品）由扣押机关处理。原审被告人马某上诉称，其行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人认为，司法鉴定中心对缴获的毒品进行定量分析，海洛因含量只有49.97%，应以49.97克定罪量刑，不应以174.69克定罪。经审理查明，上诉人马某、原审被告人黄某及黄洒力哈（另案处理）在2018年12月至2019年1月期间，受上线犯罪分子的指使，在肃州城区藏匿分装好的毒品海洛因进行贩卖。2019年1月23日17时许，原审被告人黄某在兰州市客运中心将贩卖的毒品伪装后，通过客运班车托运至酒泉市肃州区，上诉人马某在肃州区南关车站取到毒品包裹后被抓获，并查获毒品海洛因174.69克的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经一审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马某、原审被告人黄某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人马某所提其行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人马某多次贩卖毒品海洛因非法获利的事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、视听资料、被告人供述等证据证明，上诉人马某以贩卖为目的运输毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，上诉人马某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出司法鉴定中心对缴获的毒品进行定量分析，海洛因含量只有49.97%，应以49.97克定罪量刑，不应以174.69克量刑的辩护意见，经查，上诉人马某在肃州区南关车站取到毒品包裹后被抓获，并查获毒品疑似物两块，净重分别为90.57克、84.12克，共计净重174.69克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两块毒品疑似物中均检出海洛因成分，原审法院按实际查获的毒品数量认定并无不当，辩护人所提辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员吴平审判员 杨      勇 二〇一九年十月三十日书记员 吴   承   颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1593号申请执行人：易鹏翔，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：管正平，男，1987年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人易鹏翔与被执行人管正平借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鄂1126民初1290号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人易鹏翔的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人易鹏翔于2019年10月31日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人易鹏翔书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1290号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十月三十一日书记员 杨              青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13143号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张丽，女,1977年12月24日出生,汉族,住湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽向原告偿还借款本金144617.57元，并支付利息（包括罚息、复利）4782.63元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告张丽与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款243000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告张丽已欠借款本金144617.57元、利息（包括罚息、复利）4782.63元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张丽未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款243000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年8月31日向被告发放贷款243000元，被告在偿还贷款本金98382.43元、利息50473.72元后，自2019年2月20日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金144617.57元及利息（包括罚息、复利）4782.63元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金144617.57元及利息（包括罚息、复利）4782.63元。二、被告张丽应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告张丽支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3288元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1453号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照亚创橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为20565元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照亚创橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审146号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照亚创橡塑制品有限公司已缴纳本案案款20565元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照亚创橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6850号申请执行人：李智通，男，1982年8月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈志国，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李智通与被执行人陈志国民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月30日作出的(2019)苏0583民初3364号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈志国于本判决生效之日起十日内归还原告李智通借款200000元并支付利息（截至2018年12月14日为18340元，此后利息以200000元为基数，自2018年12月15日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全措施申请费1620元，合计3920元，由被告陈志国负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈志国邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陈志国的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈志国、李红珍、陈银华名下的不动产,经反馈显示被执行人陈志国名下有位于昆山开发区××城市花园××楼××室及昆山市××花园××楼××室。5、2019年7月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈志国名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于对被执行人陈志国采取限制高消费措施。7、2018年10月20日，本院另案启动对被执行人陈志国名下有位于昆山开发区××城市花园××楼××室及昆山市××花园××楼××室名下网络询价程序。8、2018年10月24日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0111号房地产价值询价函，昆山开发区黄浦城市花园XX号楼XXX室的评估价值为142.30万元；信衡网询（2018）0113号房地产价值询价函对昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXX室评估价值为120.09万元。9、2019年2月20日，本院以本案一案再次对上述房产进行询价，并至现场张贴公告。10、2019年2月26日，被执行人陈志国书面向本院提出异议。11、2019年3月4日，本院约谈被执行人陈志国，其陈述与申请执行人进行协商一周内答复，逾期未答复后，则视为撤回异议。12、2019年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人陈志国名下昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXX室房产，最终由案外人以1345800元拍卖成交；设有抵押，抵押登记金额为104万元。13、2019年8月27日，本院以（2019）苏0583执521号一案在淘宝网上公开拍卖被执行人陈志国名下昆山开发区黄浦城市花园XX号楼XXX室房产，最终由案外人以1430000元拍卖成交。因上述房产均设有抵押，抵押登记金额为1360000元。本院以陈志国为被执行人的案件众多，该房产现在过户中，待明确抵押优先权及税款后再行分配。14、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。15、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈志国的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下银行无钱款。16、2019年10月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位0元；未执行到位金额借款200000元并支付利息（截至2018年12月14日为18340元，此后利息以200000元为基数，自2018年12月15日起按年利率20%计算至实际还款之日止），案件受理费2300元、保全措施申请费1620元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、照片、拍卖公告、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并启动被执行人名下不动产的网络询价及拍卖程序，因案涉房产均设有抵押，拍卖所得不足以清偿全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3364号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾鸣华
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7771号原告：济南匡恒商贸有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112560794240F。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），系山东思圆行方律师事务所律师。被告：冯捷，男，1984年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告济南匡恒商贸有限公司（以下简称匡恒商贸公司）与被告冯捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告冯捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款49240元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金17726.40元（自2019年5月7日至2019年9月7日）；以49240元为基数，按照3‰每天，自2019年9月8日至欠款实际给付之日止的违约金；三、由本案引起的诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订合同一份，约定原告为山西省大同市浑源县尚客酒店安装中央热水，对总价款、支付方式及双方的权利义务、违约责任及争议处理方式等做出了具体约定。合同签订后，原告依照合同约定，履行了安装义务，并于2019年5月7日安装完工并经被告验收合格，现该酒店已投入使用。但被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告安装款49240元，被告的行为已经构成违约，根据合同约定应当承担违约金。原告为此多次与被告交涉，但被告拒不给付。为此，根据相关法律规定和合同约定，特向法院起诉，要求判如所请。被告冯捷缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，匡恒商贸（合同乙方）与冯捷（合同甲方）签订工程合同一份，约定匡恒商贸公司为大同市浑源县尚客酒店提供中央热水系统设备并进行安装。合同第二条约定本工程总造价为92000元，双方签订合同后甲方付50%计款46000元，核心设备到场后甲方付30%计款27600元，整个系统安装完后甲方付17%计款15640元，系统正常运营12个月后付清合同款3%计款2760元的工程款。合同第六条第4项约定甲方不能按期付款的需向乙方赔偿总未付款款额3‰/天，且设备所有权归乙方所有，乙方有权对设备自行处理。合同第七条第2项约定败诉方将支付胜诉方产生的律师费。合同签订当日，冯捷通过手机银行转账方式向匡恒商贸公司转账40000元。匡恒商贸按照合同约定，履行了安装义务。2019年5月7日，双方进行了设备交接，并与冯捷指定的交接人办理了完工交接手续。冯捷未按合同约定履行付款义务，扣除未到期的3%质保金，冯捷尚欠49240元，形成本案诉讼。匡恒商贸公司为本次诉讼聘请律师，支付律师费6000元。上述事实由匡恒商贸提交的工程合同、手机银行转账凭证、安装完工交接单、账目明细、照片、委托代理合同、银行转账凭证、发票及庭审陈述予以证实，因冯捷缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。本院认为，匡恒商贸公司与冯捷签订的工程合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同一经签订，双方均应按约履行，否则即形成违约。合同签订后，匡恒商贸公司已经完成供货及安装义务并验收合格，冯捷应当按照合同约定支付价款。因质保期未满，扣除质保金2760元，匡恒商贸公司要求冯捷支付剩余安装款49240元及违约金的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.95倍计算为宜。对于律师费，因双方在合同中有约定，匡恒商贸要求冯捷支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限冯捷于本判决生效之日起十日内支付济南匡恒商贸有限公司安装款49240元。二、限冯捷于本判决生效之日起十日内支付济南匡恒商贸有限公司违约金（以49240元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.95倍计算，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。三、限冯捷于本判决生效之日起十日内支付济南匡恒商贸有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由冯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十月十一日法官助理  张天女书记员韩欢欢
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1121刑初145号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，男，2002年4月27日出生，汉族，系北大青鸟学校学生，现住所地北京市昌平区。法定代理人石某（附带民事诉讼原告人邢某之母），女，1979年6月27日出生，汉族，农工，住所地北京市昌平区，户籍地黑龙江省五大连池市。委托代理人石春艳（附带民事诉讼原告人邢某姨母），女，1980年10月9日出生，汉族，农工，住所地黑龙江省五大连池市。被告人李世鹏（绰号“老臭”），男，1999年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江县。2017年2月14日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2017年12月11日犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处拘役四个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2018年3月3日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月22日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李世鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、法定代理人石某及其委托代理人石春艳、被告人李世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日16时许，被告人李世鹏在嫩江县晓荷塘火锅店116房间内，无故用啤酒瓶子将被害人邢某头部打伤。经法医鉴定，被害人邢某颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级。被告人李世鹏于2019年6月12日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人邢某伤后在嫩江县人民医院住院治疗16日，二级护理。附带民事诉讼原告人邢某合理经济损失：1.医疗费4552.73元；2.护理费6400.00元（200元/天×16天×2人）；3.伙食补助费3200.00元（100元/天×16天×2人）；4.营养费800.00元（50元/天×16天）。以上各项费用合计人民币14952.73元。上述事实，被告人李世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世鹏的供述，被害人邢某的陈述、证人汤某、张某1、郭某、徐某、辛某、蔡某、秦某、张某2、宋某1、候某、王某的证言、住院病志及法医鉴定书、黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121刑初199号刑事判决书及释放证明、现场监控视频、接警登记表、侦破经过、医疗票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世鹏持啤酒瓶子随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李世鹏的寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成轻伤后果，被告人李世鹏对附带民事诉讼原告人邢某合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、第二次手术等费用，待鉴定和发生后，另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李世鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人李世鹏赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币14952.73元。于判决生效后10日内付清；三、附带民事诉讼原告人其它诉讼请求不予维护。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  李春红书 记 员  刘书源
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初226号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人周德伟，男，1994年9月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被广德县公安局刑事拘留，同月17日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月18日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人周德伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人周德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年3月5日7时许,被告人周德伟驾驶皖Ｐ×××**号江淮牌重型普通货车在广德县桃州镇华东家具城内自北向南倒车时,撞倒其车后行人曹金云,造成曹金云受伤后经医院抢救无效于2019年3月14日死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定,被告人周德伟承担事故全部责任,曹金云不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成和解协议,取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人韩某、罗某等人证言，被告人周德伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人周德伟驾驶机动车违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周德伟主动投案并如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成和解协议,取得被害人近亲属谅解,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,建议判处被告人周德伟有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周德伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，系在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与指控的事实一致。本院认为：被告人周德伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周德伟的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人周德伟有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周德伟应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年十月二十一日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09财保1号申请人:山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：繁峙县润宏电力有限公司，住所地繁峙县繁城镇开发公司红坡路**。法定代表人：张某2，执行董事兼总经理。被申请人：顺宇洁能科技有限公司，住，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村石水路**/div>法定代表人：董某，执行董事。申请人山西一建集团有限公司于二〇一九年十月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人繁峙县润宏电力有限公司、顺宇洁能科技有限公司所有的银行存款8326.4369万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司以独立保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人山西一建集团有限公司以为了防止被申请人转财资产，保证判决的顺利执行为由提出诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人繁峙县润宏电力有限公司、顺宇洁能科技有限公司所有的银行存款8326.4369万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人山西一建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十月十六日书记员 张雅芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11344号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：张小琴，女，1967年05月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨建新，男，1967年04月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年9月9日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告张小琴、杨建新金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保217号申请人:随州市时代矿业有限公司,住所地:随县吴山镇邱河村**。法定代表人：薛谷良。被申请人：田永保,男,1962年4月23日出生,汉族,住随县。被申请人：田永昌，男，1957年8月25日出生，汉族，住随县。申请人随州市时代矿业有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永保、田永昌的银行存款82万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市时代矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人田永保、田永昌的银行存款82万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费4620元，由申请人随州市时代矿业有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保366号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被申请人：安伟，男，1981年4月8日生，汉族，住， 被申请人：王兵，男，1991年2月6日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人安伟、王兵追偿权纠纷一案，潍坊山东德勤融资担保有限公司申请对安伟、王兵的财产进行保全，本院以（2018）鲁0791财保366号民事裁定书查封了安伟、王兵的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，山东德勤融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安伟、王兵财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴秋平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1025号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 被执行人：舒城县城关镇王者通讯器材经营部，经营场所安徽省舒城县城关镇梅河路，实际经营地址安徽舒城县城关镇鼓楼街，统一社会信用代码92341523MA2Q4BGG9Q。 法定代表人：范琳琳，经营者。 被执行人：范琳琳，女，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省舒城县。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与舒城县城关镇王者通讯器材经营部、范琳琳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒城县城关镇王者通讯器材经营部、范琳琳尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。案件执行中依法对被执行人舒城县城关镇王者通讯器材经营部、范琳琳的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了查控调查。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院已对申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司邮寄了终本通知，对被执行人舒城县城关镇王者通讯器材经营部、范琳琳限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖01民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 :章申鑫
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初857号原告：赵景龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：赵景峰（系赵景龙哥哥），男，1959年8月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇沿江第二居民委员会**。诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：赵永波，男，1980年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：张玉红，女，1979年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。原告赵景龙与被告赵永波、张玉红合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵景龙委托诉讼代理人赵景峰到庭参加诉讼，被告赵永波、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵景龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿垫付的运费及货款共计35394元及利息11971元（截止2019年9月17日按照年利率6﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在俄罗斯从事服装经销，2014年8月2日至9月17日期间原告为二被告垫付通关运费及货款共计35394元，现二被告至今未履行还款义务，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告赵永波、张玉红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年为二被告垫付了通关费用、货款共计35394元，因二被告未清偿上述欠款原告向其催要，原告将催要情况进行电话录音，录音记录了原告向被告赵永波催要上述欠款情况。本院认为，原告提供的录音、短信证实二被告拖欠其欠款的事实，二被告应及时履行给付义务。二被告至今未履行清偿义务，应参照人民银行同期同类存款利率给付原告相应利息。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵永波、张玉红于本判决生效之日起3日内给付赵景龙欠款35394元及利息（以35394元为基数从2015年1月1日起至2019年9月17日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由赵永波、张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一九年十月二十二日书记员  王 蕊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7625号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：周莹，女，1999年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址江苏省常州市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费156元（原告已预交78元），减半收取计78元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月八日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8715号原告：仲某，女，1969年7月14日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：顾某，男，1966年8月7日出生，汉族，住昆山市玉山镇。原告仲某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人罗文谦，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告昆山市XX苑48号娄010汽车库或返还相应价值90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请一为返还车库相应价值9万元。事实和理由：原告和顾某是二婚，昆山市XX苑XX号楼XX号车库是原告婚前财产，婚内由于被告赌博、吸毒，协议离婚。离婚协议被告写清楚，所有的一切赌债(包括许某债务)由他偿还，与原告无关。现在XX苑车库被被告顾某抵债了(许某债务)，故诉至法院，要求判如所请。被告顾某辩称,仲某起诉本人车库一案(2011)昆民初字第2396号许某案由本人一手还清，与仲某车库无关，仲某车库还于(2015)昆民初字第3932号案与本人无关，其案件仲某用于还其前夫工行贷款200000元。本人要求追讨(2015)昆民初字第3932号案，本人帮仲某代还债务13万元，还有其女儿、结婚、订婚和外孙满月有我顾某以及家人的礼金10万元。要求追究仲某诬告及刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月28日原告仲某取得位于昆山市玉山镇XX苑X幢XXX室及XX室车库。原被告原系夫妻，两人均是二婚。原被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，后于XXX年XX月XX日在昆山市民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明：“无共同财产，XX苑XX号楼XXX室是女方婚前财产。许某债务与原告无关，（包括一切顾某赌债）多与仲某无关，所有债务由男方偿还”。2011年9月9日案外人许某将顾某与仲某诉至我院,该案案号为2011昆民初字第2396号,许某要求归还借款22万元及利息,本院2011年11月24日出具的判决书判决如下:顾某与仲某于本判决生效后十日内共同归还原告许某借款人民币220000元，并支付220000元逾期还款利息(从2011年4月23日起按照银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的还款之日止)。原被告未上诉，后该判决书生效。因许某申请执行，我院2015年3月9日出具的(2012)昆执字第2268号-1执行裁定书载明如下：“申请执行人向本院申请强制执行本院(2011)昆民初字第2396号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院已依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司评估被执行人仲某名下位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XXX号车库，评估价格为9.48万元(见苏明(昆山)房地估字(2014)第0305-01号房地产估价报告)。经本院一次公开拍卖流拍后，2014年12月12日买受人孙占以7.6万元竞得上述全部财产。现上述财产买受方已经履行了全部付款义务(该款已经支付至本院)。上述拍卖经过合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人仲某名下的位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XXX号车库归孙占(身份证号码：)所有。”我院于2015年11月3日的（2015）苏0583民初3932号判决书中载明：被告顾某、仲某于本判决生效之日起十日内支付原告张群借款200000元及逾期利息。本院认为，原告婚前个人名下位于昆山市玉山镇XX苑XX幢XXX号车库已依法被我院依法拍卖，拍卖所得价款用于清偿(2011)昆民初字第2396号民事判决书确定的债权债务，根据(2011)昆民初字第2396号民事判决书中载明的内容可看出仲某与顾某均负有偿还案外人许某借款本金220000元及支付逾期利息的义务，即该债务为夫妻共同债务。但因原被告双方在离婚时对债务的负担已做出了明确约定,约定“所有债务由男方偿还”,该内部约定虽不能对抗第三人,但原被告该内部约定在原被告之间合法有效。综上所述，原告仲某以个人婚前财产清偿了共同债务，有权要求被告顾某返还代被告偿还的债务，因涉案车库最终以7.6万元成交，但车库实际评估价值9.48万元，原告现主张9万元，未超出车库实际价值，故原告主张被告顾某返还9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾某关于追偿帮仲某代还债务13万元，还有其女儿、结婚、订婚和外孙满月由顾某和家人支付了礼金10万元的抗辩，未提起反诉，也未向本院提交证据，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起返还原告仲某9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告顾某负担2050元。其中，原告仲某预交的案件受理费2050元，本院予以退还，被告顾某应当负担的2050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811119760开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  徐粉娣二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 婧
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初446号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李成敏，男，1963年7月15日出生于安徽省灵璧县，身份证号码3406021963********，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区朔里矿西村****，住所地淮北市蓝湖绿城香樟园******。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年10月24日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）317号                  指控事实              2019年8月4日、8月6日，被告人李成敏在淮北市相山区                                               实施盗窃两起，盗窃物品共计价值人民币4269元，具体情况如下：           1.2019年8月4日中午12时50分左右，被告人李成敏到淮北市相山区大华新家园北门雨润肉行门口将被害人孟爱莲的蓝色都市佳人牌电动车盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电动车价值人民币1065元。后被害人自行将该电动车追回。      2.2019年8月6日下午15时许，被告人李成敏到淮北市相山区国购广场西侧将被害人叶婷的珠光黑色铃木牌电车盗走。经淮北市价格认定局认定，该电动车价值人民币3204元。案发后，该电动车被淮北市公安局相山分局追回后发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李成敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李成敏盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李成敏归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李成敏符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款。                  判决结果              被告人李成敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十月三十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初367号原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区焦克路南。法定代表人：靳艳军，董事长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。被告：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住住焦作市山阳区。被告：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市正大置业有限公司，住所地：焦作市朝阳路**。法定代表人：王跃东，经理。被告王跃东、焦作市正大置业有限公司共同委托诉讼代理人：崔文园，蔡文美（实习），河南苗硕律师事务所。本院在审理原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司与被告舒新萍、王跃东、焦作市正大置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司撤诉。本案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年十月八日代书 记员  张 静
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初598号公诉机关东台市人民检察院。被告人刘祥，男，1978年12月1日出生。2001年4月20日，因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元；2012年7月20日，因犯抢劫罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千五百元；2015年10月12日，因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2016年4月11日，因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2017年1月3日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年4月16日至17日，被告人刘祥在建湖县上冈镇、东台市安丰镇，采取爬墙入户、撬锁入室等手段，盗窃作案3起，窃得香烟4包，价值人民币130元。具体事实如下：1、2019年4月16日19时许，被告人刘祥在建湖县上冈镇菜市场北侧崔某住宅，撬厨房门锁进入室内，窃得二楼房间茶几上黄金叶香烟2包、硬中华香烟2包，价值人民币130元。2、2019年4月16日20时许，被告人刘祥在建湖县上冈镇菜市场北侧李某住宅，翻爬厨房上楼行窃，因未能撬开二楼不锈钢门离开现场。3、2019年4月17日11时许，被告人刘祥在东台市安丰镇东光村五组林某家住宅，翻爬围墙、撬窗入室盗窃时，被群众发现，后逃离现场。案发后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实。公安机关扣押黄金叶香烟2包、硬中华香烟2包，已发还被害人。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、李某、林某的陈述，证人骆某某、倪某等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书，生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘祥部分犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一九年十月二十三日书记员  卞楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。