wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2149号之二申请执行人：张宏文。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司，住所地，运城禹都******。法定代表人：张跃周，系该公司总经理。关于申请执行人张宏文与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第511号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十月十七日书记员 周      联      杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7739号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告吴杨劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告吴杨的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6950元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6950元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告吴杨辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年8月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告吴杨订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年8月15日起至2019年8月14日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]327号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告吴杨之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6950元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6950元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告吴杨之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6950元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6950元。 案件受理费10元，由被告吴杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执933号被执行人袁某某。被执行人袁某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0204刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人袁某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人袁某某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人袁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执933号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十四日书记员  王 微
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1168-1号 申请执行人：杨某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住北京市西城区XX户XX街XX号，公民身份号码：62282XXXX610160219。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞湾流天悦17-2-1104，公民身份号码：42212XXXX101110914。申请执行人杨某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）陕0111民初822号民事调解书现已发生法律效力。被执行人赵某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人杨某某于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计61000元及逾期付款违约金10000元并以71000元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本案申请之日起至实际清偿之日止）；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人赵某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人赵某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人赵某某名下银行及互联网金融账户存款470.51元，经询，申请执行人杨某某暂不要求对上述冻结款项进行扣划及发放。此外，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某除银行及互联网金融账户存款470.51元外暂时无可供执行的财产，申请执行人杨某某的债权71000元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日 书  记  员   欧 笑 谦  1
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执970号之一移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王元涛,男,1988年4月2日出生,汉族,住繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王元涛罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人王元涛名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王元涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0222刑初40号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十月二十五日书记员  戴 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4457号   原告：刘世江，男，1972年9月26日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：张广明，男，1973年8月27日出生，汉族。   本院在审理原告刘世江与被告张广明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘世江的起诉。   案件受理费412.5元（原告已预交412.5元），退还给原告刘世江。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员 吴红庆       二〇一九年十月二十一日     书记员 丁治英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8296号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：梁文宜。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁文宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5936号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、张芙蓉、成都花样年置富房地产开发有限公司： 本院于2019年8月19日立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张芙蓉、成都花样年置富房地产开发有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初10300号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执5936号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督243号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：周力明，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2014号 申请执行人：付文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都.资阳工业发展区板桥路**，统一社会信用代码：91512081692299014Q。 法定代表人：周森，总经理。 本院在执行付文龙与四川省核源实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的93,556元及执行费1,303元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4348号 申请执行人：锦江区秀舍天涯第三届业主委员会。住所地：成都市中道街**。 负责人：杨晓航。 被执行人：四川天新文化传播有限公司。住。住所地：成都市成华区保和乡联合******/div> 法定代表人：赵阳。 本院在执行锦江区秀舍天涯第三届业主委员会与四川天新文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川天新文化传播有限公司银行账户存款53634元（账户实际余额705.82元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人锦江区秀舍天涯第三届业主委员会尚有租金、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计52940元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈良友
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4921号原告：刘长根，男，1973年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被告：易三根，男，1967年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘长根（下称原告）与被告易三根（下称第一被告）、易秋平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告材料款和约定的利息（材料款240000元，按月息2分计算，只算三年利息，一年年息57600元×3年=172800元），合计412800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，第一被告因西域风情小区建房需要木方料和工程模板，向原告购买并签订了《购货协议》一份，合计模板和方料共计541000元。原告在规定时间内完成合同义务，被告只向原告支付30万元货款，并支付现金1000元。现二被告尚欠原告24万元货款和利息172800元。共计412800元，第一被告承诺以青年路幸福时光小区9幢103室房产作抵押，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：购货协议一份。证明：2014年9月原告与被告签订购货协议，约定原告在规定的时间内准时保质保量的完成，两被告只在规定的时间内转账30万元，付现金1000元，后再无支付，两被告尚欠原告240000元，合同约定的利息172800元，合计412800元的事实。被告易三根承诺以青年路幸福时光小区9栋103室房产做抵押。二被告未提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月，原告向第一被告供应工程模板和杉木方料，原告与二被告签订了一份协议书，约定：“原告向第一被告供应的工程模板和杉木方料工程总价为541000元，原告在2014年阴历12月底前，供应完全部工程模板和杉木方料。第一被告欠付材料款应在2015年阴历12月前全部付清，否则余款按月息2分计算，并且法院起诉后一切费用归乙方承担，第一被告以青年路幸福时光小区9幢1单元103号房屋做甲方材料款抵押，并约定担保人和欠款人承担一样的责任和义务”。第二被告在该份协议书担保人一栏签字捺印。第一被告向原告支付301000元货款，尚欠货款240000元。经原告多次催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告向第一被告供应了541000元材料款，第一被告向原告支付了301000元材料款，尚欠原告240000元材料款，故原告要求第一被告支付材料款240000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息诉请，因双方签订的协议书约定：“第一被告佘欠材料款应在2015年阴历12月前全部付清，否则余款按月息2分计算”，故原告主张按月息2%计算三年利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，第一被告应承担的利息为172800元（以欠付货款24万元为基数，按年利率24%，按三年计息）。关于第二被告的责任承担，第二被告为上述欠款承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。因保证期间为主债务履行届满之日起6个月，原告未在保证期间内向第二被告主张保证责任，第二被告免除保证责任。故原告要求第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易三根应于本判决生效之日起十日内支付原告刘长根材料款24万元及利息172800元。二、驳回原告刘长根其他诉讼请求。案件受理费7492元，由被告易三根承担。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 彦 馨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2605号 原告：余红千，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：徐刚连，女，1978年9月出生，汉族，住四川省内江市东市中区。 被告：叶国彬，男，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告余红千、徐刚连与被告叶国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余红千、徐刚连到庭参加诉讼，被告叶国彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告余红千、徐刚连向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国彬偿还借款本金28,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月15日，被告叶国彬急需资金，向原告夫妻借款68,000元，承诺随时偿还，并出具借条一张。2018年5月，原告要求被告叶国彬还款，被告于2018年5月23日还款40,000元，并承诺剩余28,000元于2018年6月归还，但经原告多次催收，至今未归还，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告叶国彬未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》、证人余红四证言，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原告余红千、徐刚连系夫妻。2017年初，被告因急需资金周转向二原告借款，二原告在其家中将现金68,000元交付被告叶国彬，被告向原告出具了借条。2018年2月15日被告重新向二原告出具《借条》一张，载明“今借到余红千、徐刚连现金68,000元，大写陆万八千元。叶国彬，2018、2、15，证明余红四”。被告借款后，于2018年5月归还借款40,000元，至今尚欠二原告借款本金28,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告余红千、徐刚连履行了出借义务，被告叶国彬至今未完全履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故二原告主张被告叶国彬偿还借款本金28,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国彬于本判决生效后15日内偿还原告余红千、徐刚连的借款本金28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告叶国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 刚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1771号 原告：李栋山，男，1978年4月21日出生，汉族，住成安县。 被告：王晶，男，1976年5月6日出生，汉族，住成安县。 原告李栋山与被告王晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李瑞英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李栋山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李栋山撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由李栋山承担。 审判员  李建民 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹 兰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3860号 原告：郑健兴，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：李秀鹏，男，1992年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水华菱出租汽车有限公司 法定代表人：崔伟，该公司经理。 住所地：沂水兴保汽贸公司院内。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：刘坪，该公司经理。 住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 委托诉讼代理人：周磊，该公司职工，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工，特别代理。 原告郑健兴诉被告李秀鹏、沂水华菱出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义、被告李秀鹏、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人周磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告沂水华菱出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失128374.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日13时20分许，被告李秀鹏驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿沂水县龙张路由南向北行驶至龙家圈街道新诸坞村路段超车时，与沿龙张路由北向南相识的原告郑健兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑健兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门作出事故认定，被告负事故的全部责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的情形下，同意承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，被告驾驶员无上岗证驾驶营运出租车，不属于保险赔付范围，不承担原告的赔偿请求，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告李秀鹏辩称，事故发生属实，我给原告垫付4100元，请依法处理。 被告沂水华菱出租汽车有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 一、2019年3月19日13时20分许，被告李秀鹏驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿沂水县龙张路由南向北行驶至龙家圈街道新诸坞村路段超车时，与沿龙张路由北向南相识的原告郑健兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑健兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告李秀鹏负事故的全部责任。 二、原告受伤后在临沂市中心医院门诊及住院治疗21天，花费医疗费18212.81元，原告提交住院病例、门诊病历、诊断证明、医疗费单据等予以证实，本院予以支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日，本院予以采纳；原告主张护理人员系其亲属马文芳、郑双锋，本院予以采纳，护理人员的户籍为沂水县龙家圈街道杨家诸坞村**，系城镇规划区，故护理费可以按照城镇居民标准计算；综上，本院认定原告的损失为：医疗费18218元，伤残赔偿金79098元，鉴定费1600元，误工费13002元（120天*108.35元），护理费9751.5元（90天*108.35元），营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费630元（21天*30元），精神损害抚慰金1000元，共计125099.5元。 三、被告李秀鹏驾驶鲁QPT1**号小型轿车，登记所有人为被告沂水华菱出租汽车有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险。 四、被告李秀鹏为原告垫付医疗费4100元。 本院认为，本案的争议焦点为被告李秀鹏未取得从业资格证是否可以作为商业三者险的有效免责事由。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院递交商业保险投保单一份，证明其向投保人沂水华菱出租汽车有限公司尽到明确说明义务，并提交保险条款一份，主张根据保险条款第二章第二十四条第六款，该条款表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人在商业险范围免责，该条款未明确表明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否包括出租车驾驶员从业资格证，故本院认为保险公司就该免责条款未尽到明确告知义务，故对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司陈述的在商业三者险范围内免责的主张，本院不予支持。 综上，对原告要求被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超出保险部分的损失，由李秀鹏与沂水华菱出租汽车有限公司承担，因被告李秀鹏为原告垫付费用，本院从该费用中扣减，超额垫付部分原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计112851.5元【医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费13002元，护理费9751.5元，精神损害抚慰金1000元，共计112851.5元】。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计10648元【医疗费8218元，营养费1800元，住院，住院伙食补助费630元10648元】。 三、被告李秀鹏、沂水华菱出租汽车有限公司在商业险范围外赔偿原告鉴定费1600元；折抵被告李秀鹏为原告垫付的医疗费4100元，原告本判决生效之日起十日内返还被告李秀鹏2500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元减半收取1433.5元，由被告李秀鹏、沂水华菱出租汽车有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十月二十三日 书记员  张艳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1269号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付义香，女，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2004年3月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月17日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年1月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月25日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人付义香犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人付义香及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：1.2019年4月29日12时30分许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处通济桥下街188号店铺内，趁被害人杜某不备，将其放置于店铺内的装有现金人民币1400元和证件的一个钱包盗走。 2、2019年5月5日18时许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处高墩巷17号纯天然甘蔗酒商店内，趁被害人缪某不备，将其挂在店铺隔间内墙上的挎包内的人民币2070元盗走。 3、2019年5月5日19时许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处广都上街66号水果店铺处，趁被害人颜某不备，将该店铺内的一个芒果和一袋橙子盗走，被盗物品价格约为人民币55元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人付义香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人付义香对公诉机关起诉书指控其多次盗窃的事实和罪名不持异议并认罪。辩称仅盗窃了被害人杜某的700元和缪某的400元。其辩护人提出：1.公诉机关指控付义香盗窃杜某1400元和缪某2070元，仅有被害人陈述，应以付义香供述的700元和400元予以认定；2.付义香当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。 经审理查明：1.2019年4月29日12时30分许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处通济桥下街188号店铺内，趁被害人杜某不备，将其放置于店铺内的一个装有现金人民币700元和身份证、银行卡的钱包盗走。 2、2019年5月5日18时许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处高墩巷17号“甘蔗酒”商店内，趁被害人缪某不备，将其挂在店铺隔间内墙上挎包内的现金人民币400元盗走。 3、2019年5月5日19时许，被告人付义香窜至成都市天府新区华阳街道办事处广都上街66号水果店铺处，趁被害人颜某不备，将该店铺内的一个芒果和一袋橙子盗走，该被盗物品的价格约为人民币55元。 另查明：1.2019年5月7日，被告人付义香因盗窃芒果和橙子被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留；2.案发后，民警从被告人付义香处查获现金人民币400元及黑色背包和运动上衣。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人付义香的到案经过，被告人付义香的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人杜某、缪某、颜某的陈述及辨认，视听资料及视频截图，行政处罚决定书，扣押物品决定书及扣押、移送物品清单，被告人付义香曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人付义香的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付义香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，但指控被告人付义香盗窃被害人杜某人民币1400元和缪某人民币2070元的证据不足，应予更正。被告人付义香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付义香因同一事实被公安机关行政拘留13日，依法应予折抵刑期。 关于被告人付义香及其辩护人所提其仅盗窃被害人杜某人民币700元和缪某人民币400元，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；所提付义香当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人付义香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付义香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的现金人民币400元，发还被害人；对被告人付义香违法所得的其余赃物，继续予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的黑色背包和运动上衣，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 刘德军 二〇一九年十月十一日 书 记 员 吴雪玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1145号申请执行人王军宏。被执行人杨润升。申请执行人王军宏与被执行人杨润升运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人杨润升已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1168号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3625号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永林，男，1963年10月28日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行王永林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第452号刑事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王永林缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王永林的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人王永林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4451号原告：张建华，男，1969年3月3日出生，汉族，住平湖市。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、费钰红，浙江学正律师事务所律师。原告张建华与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金6619.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称，对原告主张的租金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺。2016年3月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。2018年12月24日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定双方于2016年3月15日签订的《商铺委托经营管理合同》终止，不再履行，重新约定委托经营管理期限为2018年1月29日起计算至2026年1月28日，期间固定收益为4412.70元每年。商铺年委托经营管理收益由被告每半年支付一次，按先用后付原则，每年7月31日前支付当年上半年收益，次年1月31日前支付上年度下半年收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。以上事实有原、被告提供的《不动产权证》一份、《商铺委托经营管理合同》一份、《委托经营管理合同》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年12月24日签订的《委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告主张要求支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金6619.05元，被告亦未有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华委托经营管理收益6619.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：刘门生，男，1964年12月17日出生，汉族，住遂川县。被告：刘长根，男，1964年1月20日出生，汉族，住遂川县。被告：肖玉兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住遂川县。被告：彭小连，女，1968年11月6日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉刘门生、刘长根、肖玉兰、彭小连金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2898号 原告：璩泽亮，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告璩泽亮与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璩泽亮的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200142号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璩泽亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金499.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 璩泽亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 璩泽亮对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与璩泽亮等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁璩泽亮等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组璩泽亮户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.14亩、熟地0.9亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金166.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付璩泽亮户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向璩泽亮户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付璩泽亮户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付璩泽亮2017年、2018年租金计333元（166.5元/年×2年），现璩泽亮诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。璩泽亮其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告璩泽亮土地租金333元； 二、驳回原告璩泽亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3518号之一 原告：韦宏，男，1970年11月25日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：李志勤，男，1969年3月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告韦宏诉被告李志勤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦宏撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宏撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费1126.5元、保全费1020元，共计2146.5元（原告已预付本院），由原告韦宏负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十月十八日 书记员  俞蒋燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6692号原告:宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼110（复式）室。法定代表人：方喜华，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨海燕、范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:宁夏恒达通物流有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**银古物流中心场区**零担仓库法定代表人：马春潭，该公司总经理。被告：马春潭，男，1981年10月3日出生，汉族，宁夏恒达通物流有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王应权、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司与被告宁夏恒达通物流有限公司、马春潭合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司撤诉。案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司负担。审 判 长  林小虎人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2976号原告：赵平安，男，汉族，1964年3月28日出生，住山西省芮城县。被告：新乡市牧野区宏盛调料批发商行，住所地：新乡市牧野区豫北农产品水产大世界****。经营者：郑继民。被告：郑继民，男，1962年5月26日出生，住河南省封丘县。原告赵平安诉被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员适用简易程序审理本案，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵平安、被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告支付货款共计15040元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年10月9日起计算至还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月份原告为二被告供货，价值13000元，2018年3月24日原告再次为二被告提供价值2040元的货物。两次供货二被告均未支付货款，而是分别在2017年10月9日和2019年4月3日给原告出具欠条，并且郑继民作为经营者在欠条上签字。事后经原告多次催要，二被告一再拖欠，不愿支付货款，现二被告共欠原告货款15040元。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民辩称：是事实。但我现在没有钱，不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告郑继民注册工商登记个体工商业，字号为新乡市牧野区宏盛调料批发商行从事调料批发零售业务，原告系花椒批发商，原被告之间存在长期花椒买卖关系。在交易过程中，因被告不能按时给付货款，故被告郑继民在2017年10月9日给原告出具欠条，内容为：欠条，今欠赵平安现金壹万叁仟元。￥13000元，133××××****，郑继民，2017.10.9号，并加盖新乡市牧野区宏盛调料批发商行印章。2019年4月3日，郑继民给原告出具欠条，内容为：今欠老赵花椒款贰仟零肆拾元。￥2040元，郑继民，2019、4.3号，加盖新乡市灵圣调料批发商行印章。庭审中被告郑继民称新乡市灵圣调料批发商行经营者系被告郑继民儿媳孔令祯，新乡市灵圣调料批发商行成立系郑继民为办理贷款，实际经营者为郑继民。原告在庭审中也称，一直与郑继民存在买卖关系，花椒也是给付郑继民的。2040元的欠条系郑继民书写，当时新乡市灵圣调料批发商行印章正好在身边就加盖了。庭审前原告申请将新乡市灵圣调料批发商行撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告向原告购买货物应当遵循诚实信用原则按约定时间履行付款义务，约定时间到期后被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款，被告郑继民以其登记的字号对外经营，因此应当由新乡市牧野区宏盛调料批发商行承担13000元的付款责任；关于2040元货款，因原被告均认可花椒买卖交易与新乡市灵圣调料批发商行无关，郑继民愿意承担2040元，原告亦同意，故新乡市灵圣调料批发商行与本案买卖合同无关，应由被告郑继民承担支付义务，故原告请求的13000元货款由新乡市牧野区宏盛调料批发商行承担，2040元货款由被告郑继民承担。因原被告双方并未约定利息，应自原告起诉之日起即2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行至本判决生效之日起十日内支付原告赵平安货款13000元及利息（利息以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郑继民至本判决生效之日起十日内支付原告赵平安货款2040元（利息以2040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告赵平安的其他诉讼请求。如果被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告新乡市牧野区宏盛调料批发商行、郑继民共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十月二十七日书记员  王靖月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5339号原告：蔡维英，女，1961年9月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：刘江涛，男，1996年9月4日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告蔡维英与被告刘江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维英及其委托诉讼代理人刘伦、被告刘江涛及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。一、原告诉讼主张：被告赔偿医疗费15574.77元、住院伙食补助费342元、误工费23274元、护理费11637元、营养费600元、电动车维修费500元、交通费500元、鉴定费2210元。二、事故情况：2019年1月9日14时50分许，被告刘江涛驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至桃源花卉门前时刮撞到前方同向行驶原告蔡维英驾驶的电动自行车，造成原告蔡维英受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘江涛承担事故的全部责任，蔡维英无责任。三、受害人有关情况：原告于2019年1月9日至2019年1月28日在泗阳县人民医院就诊，住院19天。出院诊断：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、脑梗死；3、高血压病。出院医嘱：1、患肢支具固定约6周，抬高患肢，注意末梢血运；2、主义复查X片，门诊复诊，预防骨折移位的发生；3、预防卧床并发症，如深静脉血栓、肺栓塞、褥疮等；4、继续控制血压，拜阿司匹林1#pn;5、暂避免负重，取支具后床上功能锻炼，根据复查X片决定下床及负重时间；6、门诊随诊。诊断证明书建议休息3月。事故发生后，被告垫付医疗费3000元。在诉讼中，原告申请鉴定。经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告蔡维英本次损伤后果未达人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜。原告支付鉴定费2210元。四、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费15574.77元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费342元，住院19天，每天18元。3.误工费，原告主张10167元，向法院提供泗阳县百度娱乐休闲会所的工作证明。被告质证不予认可。本院认为，原告提供的工作证明不符合证据的形式要件，也不能证明原告受伤后的误工损失情况，且事故发生时原告已年满58岁，故本院对原告的此项主张不予支持。4．护理费11637元，每天129.3元，计算90天。5.营养费600元，每天10元，计算60天。6．交通费200元，原告主张500元，本院酌情支持200元。7.电动车维修费，原告对此主张未向法庭提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计28353.77元，应由被告承担赔偿责任。扣除被告已经支付的3000元，被告还应赔偿原告各类损失合计25353.77元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘江涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡维英合计25353.77元；二、驳回原告蔡维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费用2210元，合计2410元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十月十八日法官助理 庄 妍书 记 员 张 青附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1132号 原告：赵孔印，男，1950年9月30日出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住裕民县。 原告赵孔印诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孔印、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孔印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款170000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月至8月间，被告在原告处分别借款合计170000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年9月23日至2019年11月4日。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告赵孔印提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告赵孔印的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告赵孔印偿还借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  仝丽娅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3643号 原告:吉林省运通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：徐某。 被告:赵某。公民身份号码：×××。 被告:孙某，现住：长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告赵某、孙某追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省运通汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3238.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李文杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10256号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：付慧，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告付慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告付慧立即向原告清偿尚欠的贷款本金45690.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共3090.41元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告付慧支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：付慧。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：63000元。贷款期限：36个月，自2018年2月3日起至2021年2月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金45690.19元，利息6165.99元，复利565.32元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定期限内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金45690.19元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息6165.99元、复利565.32元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告付慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3738号之二申请执行人：宋军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋军与窦占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦占军内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初327号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人旺某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2017年因犯危险驾驶罪，被内蒙古阿拉善盟阿左旗人民法院判处拘役四个月。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人旺某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日17时05分许，被告人旺某醉酒后驾驶号牌为×××白色尼桑牌微型普通客车在鄂托克旗境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线87公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人旺某血液中酒精含量为86.747mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人旺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人旺某拘役一个月零十五天至两个月，并处罚金。 被告人旺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人无驾驶资格证。还查明，案发时被告人驾驶车辆行驶路段的车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人旺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人旺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  翟宇东 二〇一九年十月十七日 书记员  呼 热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初402号原告：武某，男，汉族，1971年3月3日出生，住山西省大同市天镇县.被告：樊某，男，汉族，1981年03月15日出生，住天镇县.原告武某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告樊某向原告武某以养羊为由借款20000元。原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍不还清借款。原告无奈特向贵院提起起诉，按照合同法有关规定，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元。本案受理费等诉讼费由被告承担。被告樊某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份，证明被告向原告借款事实。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告樊某向原告武某以养羊为由借款20000元。原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍不还清借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的债权人，承担义务的为债务人。本院根据原告武某当庭举来被告樊某签名的借条一张。并结合其当庭陈述，应认定原告、被告的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内归还原告武某借款20000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 王 新人民陪审员 任海燕 二Ｏ一九年十月十七日书 记 员 吕 佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9373号原告：陈伯翠，女，1957年8月20日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，住所地在本市雨花台区凤集大道**创业创新城******（东橙**）。法定代表人：王学芹。本院在审理原告陈伯翠与被告南京仲尚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告庭外和解，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伯翠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈伯翠自行承担。审判员  程隽秀二〇一九年十月二十九日书记员  陈 童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10828号原告：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴跃娟，女，1958年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。原告李茂平与被告中建一局集团装饰有限公司、吴跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。原告李茂平因证据不足故于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂平撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告自行负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十月二十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1230号申请执行人：郭某，男，1965年7月26日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男,1969年2月21日出生，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上**。经营者：郭春涛，男,1969年2月21日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭某某、遂川恒茂商行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额233625元及其利息、案件受理费2263元、承担执行费3440元，截至2019年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保647号申请人：颜世利，男，1954年6月7日出生，汉族，住郯城县，被申请人：张永伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县，申请人颜世利与被申请人张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜世利向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张永伟所驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车一辆（保全数额为45000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜世利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张永伟所驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费470元，由申请人颜世利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十三日书记员  雷 雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1175号申请执行人包崇锦，男，1982年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人吕开玉，男，1967年5月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人缪应伟，女，1974年7月20日生，汉族，宣威市人，现住址同上。申请执行人包崇锦与被执行人吕开玉、缪应伟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月27日立案执行。申请执行金额为人民币128720元，执行费人民币1831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人吕开玉名下的银行账户内有存款人民币17305.19元，已依法冻结扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。申请人提供位于宣威市××房产属于被执行人的财产，经本院调查，发现该处房产的所有权人系吕金科，吕开玉及缪应伟名下无房产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇一九年十月十日书记员 王荣坤
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3767号原告：刘灵俐，女，1987年6月27日出生，满族，河北省衡水市武邑县人，现住固安县。被告：吴育沛，男，1970年11月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，现住固安县。原告刘灵俐与被告吴育沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵俐、被告吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款4630元；2、请求判令被告赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用949.29元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日22时47分，被告醉酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型轿车，沿固安县玉井路由南向北行驶至鬼街门口北侧处时，与顺行的原告驾驶的车牌号为京Ｃ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后该事故经固安县公安交通警察大队出警后，于2019年7月27日作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告将原告的车辆撞坏后，原告在修理厂进行维修，造成了一定的经济损失。原告曾多次与被告沟通赔偿事宜，但被告总以种种理由未能解决。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴育沛辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿的修车费数额过高，感觉不合理，根本花不了那么多钱。通常替代性交通工具的费用949.29元无异议。我同意赔偿原告2000元。经审理查明，2019年6月22日22时47分，被告吴育沛醉酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型轿车，沿固安县玉井路由南向北行驶至鬼街门口北侧处时，与顺行的原告刘灵俐驾驶的车牌号为京Ｃ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴育沛醉酒驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型轿车上道行驶，未按规定超车是造成此次交通事故的原因，认定吴育沛负此次交通事故的全部责任，刘灵俐无责任。事故发生后，原告刘灵俐所驾车辆因事故受损，花费修车费4630元、通常替代性交通工具的合理费用949.29元，共计5579.29元。上述事实有原被告当庭陈述、责任认定书、修车费票据、修车明细、嘀嘀打车电子发票等证据在案为证。本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告吴育沛负此次交通事故的全部责任，原告刘灵俐无责任，原告刘灵俐的合理损失依法应由侵权人被告吴育沛承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告刘灵俐因事故所致损失修车费4630元、通常替代性交通工具的合理费用949.29元，共计5579.29元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告吴育沛于本判决生效后十日内赔偿原告刘灵俐因事故所致损失修车费4630元、通常替代性交通工具的合理费用949.29元，共计5579.29元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴育沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一九年十月八日书记员  陈江艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：李雷，男，1972年4月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李华，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李雷、李华追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  甘睿妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：李蒙，女，1986年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与李蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李蒙名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蒙名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12354号 原告：袁佳，女，1994年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：高督信，男，1987年9月3出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告袁佳诉被告高督信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告袁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁佳撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9943号上诉人（原审被告）：张羽，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人（原审原告）：东莞东裕装饰样品制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城外经工业园纵五路**，统一社会信用代码：91441900336395309M。法定代表人：伊恩·布罗曼格，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗叠文，广东林德律师事务所实习律师。上诉人张羽因与被上诉人东莞东裕装饰样品制造有限公司(以下简称东裕公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。东裕公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认东裕公司不需向张羽支付产假及奖励假工资62323.73元；二、一审诉讼费由张羽承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《广东省职工生育保险规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈女职工劳动保护特别规定〉办法》第十一条、第十三条的规定，判决：一、确认张羽与东裕公司的劳动关系于2018年6月8日法定终止；二、东裕公司向张羽支付经济补偿金78780元；三、东裕公司无须向张羽支付产假及奖励假工资62323.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由张羽负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1728号民事判决。宣判后，张羽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由东裕公司承担。事实和理由：一、一审判决对“张羽社会保险缴纳情况”的事实认定错误。理由如下：1.张羽与案外人东莞市帝彩电子有限公司之间并没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。直到2018年6月份，张羽仍在东裕公司处就职，从东裕公司离职后，张羽专心养胎，并未参加工作，更何谈在东莞市帝彩电子有限公司工作。2018年8月13日，张羽顺产一胎儿。2.张羽与案外人东莞市帝彩电子有限公司之间属于挂靠关系，张羽无法通过东莞市帝彩电子有限公司向东莞市社会保险基金管理中心申领生育津贴。2018年6月14日，张羽通过淘宝店铺“亿家社保”购买挂靠保险（订单编号为：161229016331785656），因此在2018年7月、8月的保险均是通过挂靠方式办理的，张羽无法通过挂靠单位即东莞市帝彩电子有限公司向东莞市社会保险基金管理中心申领生育津贴。二、一审判决对“张羽可以通过东莞市帝彩电子有限公司向东莞市社会保险基金管理中心申领生育津贴”的事实认定证据不足。张羽认为：由于东裕公司在张羽怀孕八个月时停止为其购买社会保险，张羽为了分娩时能够报销部分医疗费，挂靠购买了东莞市帝彩电子有限公司的保险，但张羽与该公司未签订劳动合同，不存在劳动关系，该公司无法为张羽办理生育津贴申领，由于张羽无法享受生育保险待遇的根本原因在于东裕公司在张羽怀孕期间与张羽解除劳动关系并停止购买保险，故东裕公司应当赔偿张羽该损失。张羽与东裕公司之间的劳动合同终止后，东裕公司并没有继续为张羽缴纳社会保险，张羽因为距离生产日期只有一个月左右的时间，不方便工作，正常情况下也没有用人单位愿意雇佣临产孕妇，故没有与任何单位签订劳动合同。张羽本身法律意识谈薄，并没有意识到挂靠行为的性质，只因为在淘宝店铺“亿家社保”看到可以提供挂靠社保服务，因为担心自己生育期间没有缴纳社会保险，不能申领生育津贴，因此购买订单与东莞市帝彩电子有限公司形成了挂靠社保的关系。东莞市帝彩电子有限公司为张羽缴纳社保，张羽支付东莞市帝彩电子有限公司一定费用，实际与该公司并不存在事实劳动关系，也没有订立劳动合同。综上，请求二审法院维护张羽的合法权益，发回重审或者依法改判。东裕公司未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张羽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张羽在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：张羽诉求东裕公司支付产假及奖励假工资能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对法院认定东裕公司与张羽的劳动关于2018年6月8日法定终止无异议，本院予以确认。张羽在与东裕公司解除劳动关系后，已终止为张羽参保。另外，根据原审法院向东莞市东城社会保险基金管理中心调查的情况来看，张羽生育当月是由东莞市帝彩电子有限公司为张羽进行参保，且东莞市东城社会保险基金管理中心认为张羽的生育津贴应由东莞市帝彩电子有限公司提出申领申请。张羽主张其是挂靠东莞市帝彩电子有限公司购买保险，与该公司未签订劳动合同，不存在劳动关系，不符合申领生育津贴的条件，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。在张羽的生育津贴尚未申领的情况下，张羽诉求东裕公司支付产假及奖励假工资的数额无法确定，原审法院驳回张羽该项损失的请求并无不当。综上所述，上诉人张羽的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张羽负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月二十八日书记员  何洁莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6687号 原告：韩尚娥，女，1956年2月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：王强，男，1980年4月28日生，汉族，住新泰市。 被告：张玉峰，男，1982年10月17日生，汉族，住肥城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91370600310386738C。 住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙叶，该公司员工。 原告韩尚娥与被告王强、张玉峰、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告王强、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙叶到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩尚娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6000元、护理费8532元、伤残赔偿金125082.6元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、鉴定费2080元，共计143264.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日15时40分，王强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与顺行的韩尚娥驾驶自行车向南左转弯时发生道路交通事故，造成车辆受损，致韩尚娥受伤。新泰市公安局交警大队出具事故认定书，认定：王强承担事故的主要责任，韩尚娥承担事故的次要责任。 王强辩称，原告受伤后，我给其垫付医疗费13479.98元，请求人民法院依法判决。 张玉峰未答辩。 华海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不同意负担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日15时40分，王强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与顺行的韩尚娥驾驶自行车向南左转弯时发生道路交通事故，造成车辆受损，致韩尚娥受伤。新泰市公安局交警大队出具事故认定书，认定：王强承担事故的主要责任，韩尚娥承担事故的次要责任。张玉峰系鲁Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，王强在借用该车期间发生上述交通事故，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在华海公司投保交强险。 原告韩尚娥受伤后在新泰市人民医院治疗，住，住院19天2019年7月28日出院，支付医疗费19479.98元，其中，13479.98元由王强垫付。韩尚娥住院期间及出院后沈孝勤、陈立华对其进行了护理，韩尚娥及护理人员均为城镇居民。 经韩尚娥委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：韩尚娥系道路交通事故受伤，其L1、3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；建议护理期60日，住，住院期间二人护理院后一人护理。韩尚娥支出鉴定费2080元。 上述事实由当事人提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书不违背法律和行政法规的有关规定，本院确认其证明力。王强借用张玉峰所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车与驾驶自行车的韩尚娥发生交通事故，王强承担事故的主要责任，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在华海公司投保了交强险，没有证据证明鲁Ｊ×××××号小型普通客车的所有人张玉峰对损害的发生负有过错，韩尚娥的损失应由华海公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由王强承担80%的赔偿责任。韩尚娥的护理费为8532元（108元×19天×2人+108元×41天×1人），伙食补助费为570元（30元×19天）。韩尚娥要求被告赔偿其交通费，未提供有关的交通费票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告韩尚娥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元； 二、被告王强赔偿原告韩尚娥医疗费9479.98元、伤残赔偿金15082.6元、护理费8532元、住院伙食补助费570元、鉴定费2080元，合计35744.58元的80%，即28595.66元，扣除被告王强垫付的医疗费13479.98元，被告王强再赔偿原告韩尚娥15115.68元； 三、驳回原告韩尚娥的其他诉讼请求。 上述一、二项，限,于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告韩尚娥负担81.5元，被告王强负担1501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇一九年十月十八日 书记员  杨汶雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2933号之一原告：颜丙军，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福成律师事务所律师。被告：钟殿春，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：卞洪雷，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告颜丙军与被告钟殿春、卞洪雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。颜丙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟殿春、卞洪雷给付欠款230,500.00元，并按利息1分计算给付逾期付款违约金自2016年3月9日起至付清上述欠款及逾期付款违约金时止（至起诉时违约金暂计33,000.00元）；2.案件受理费由被告钟殿春、卞洪雷承担。事实和理由：2015年，原告颜丙军为被告钟殿春、卞洪雷承建的，位于齐齐哈尔市恒大名都**楼的工程进行施工，该工程位于齐齐哈尔市××区永安立交桥下三粮库对面。2016年3月9日，经原告颜丙军与被告钟殿春、卞洪雷在建设施工现场对账结算，被告钟殿春、卞洪雷共欠原告颜丙军人民币230,500.00元。2016年3月17日，被告钟殿春、卞洪雷给原告颜丙军出具欠款凭证一份，并承诺几天就把此款给付，但至今未付，诉至法院。本院经审查认为，本案原告颜丙军所主张的齐齐哈尔市××区恒大名都1号楼、2号楼、7号楼工程款问题，已涉嫌刑事犯罪，本案所涉案件事实在被告钟殿春刑事案件侦查范围内。被告钟殿春拒不支付劳动报酬一案，现齐齐哈尔市公安局龙沙分局正在侦查过程中。原告颜丙军应在被告钟殿春刑事案件终结后再行主张权利。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜丙军的起诉。案件受理费5,253.00元，退还原告颜丙军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  郑 爽人民陪审员  李祥伟二〇一九年十月二十一日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18282号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1989年9月21日出生，住陕西省西安市新城区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为C830520170519087522,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2019年1月7日向光大银行赔偿人民币35532.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3925.56元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币35532.11元，尚欠保费3925.56元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月7日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为3658.21元，总计43115.88元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月19日，被告刘强作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘强每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘强自2018年10月19日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款35532.11元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为3925.56元。 2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C830520170519087522保险单项下的代偿款（人民币）35532.11元己于2019年1月7日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘强与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘强作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市新城区XX苑XX号楼XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计35532.11元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费3925.56元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2019年1月7日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款35532.11元、保费3925.56元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月7日起至实际还款之日止的违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半后439元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员 靳文莉 1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1012号原告：徐培英，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪律师事务所律师。被告：成都湖泊物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：赵晓惠。原告徐培英与被告成都湖泊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗桂芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗桂芳撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告罗桂芳负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十五日书记员  李大军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保173号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人周日星申请的财产保全，本院依法作出的（2018）桂0804民初1333号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定查封对申请人周日星名下车牌号为桂Ｒ×××××小型车一辆。为保障申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封对申请人周日星名下车牌号为桂Ｒ×××××小型车一辆，期限为二年。 附：（2018）桂0804民初1333号民事裁定书壹份。 二〇一九年十月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1084号   原告：徐红霞，女，1981年5月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区居民。公民身份号码：×××。   被告：马生良，男，1971年3月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告徐红霞与被告马生良合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐红霞于2019年10月18日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐红霞的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许徐红霞撤回起诉。   案件受理费836元，减半收取计418元，由原告徐红霞负担。   审判员 马雪莲     二〇一九年十月二十九日   书记员 赵 静