河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2827号 原告：安阳市安鑫运输有限公司。 住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。 法定代表人：杨利彬，该公司经理。 统一社会信用代码：91410500341648681J。 委托代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。 住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**。 法定代表人：刘勃，该公司经理 统一社会信用代码：91140000573365293W 委托代理人：吕伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 住所地：山西省长治市城西路** 法定代表人：任庆峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91140400810761522Q。 委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。 被告：祁县东日汽车运输有限公司。  住所地：山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口/div> 法定代表人：郭玲娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91140727097261169K。 被告：祁县天怡汽车贸易有限公司。  住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村/div> 法定代表人：程强，该公司经理。 统一社会信用代码：911407270541947796。 被告：郑忠忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住，住山西省太谷县利民区/div> 被告：梁永卿，女，汉族，1972年3月31日出生，住，住山西省太谷县份证号： 被告：刘永安，南，汉族，1971年12月15日出生，住，住山西省太谷县/div> 原告安阳市安鑫运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司、郑忠忠、梁永卿、刘永安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安鑫运输有限公司的委托诉讼代理人卢志强与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人吕伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。被告祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司、郑忠忠、梁永卿、刘永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安阳市安鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142501元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日9时40分，被告郑忠忠驾驶被告祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆，沿222省道邢峰线由北向南行驶至108公里200米（河北省磁县观台镇路段）处超车时，与对向范红兴驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，致两车受损、范红兴受伤的交通事故，事故发生后磁县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，对事故责任予以认定，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车驾驶员郑忠忠负本次事故全部责任。事故发生后，原告委托安阳市长青机动车价格评估鉴定机构有限责任公司、河南省华衡资产评估事务所对本次事故造成的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车以及本次事故造成停运损失进行评估，经评估豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车车损100227元、停运损失39774元，评估费2500元。又查晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告的损失费用有异议，是原告单方鉴定不认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担，停运损失不认可，晋Ｋ×××××车辆超载，按保险条款损失免赔10%。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、晋Ｋ×××××在我公司投有限额50000元的三者责任保险，事故发生在保险期间；3、晋Ｋ×××××事故发生时超载，我方将实行10%的免赔率且我方要与主车三者险按照比例承担，停运损失按照最高院的批复由事故的责任者承担，我方并非事故的责任者，其他损失在质证时说明，但是评估费、诉讼费不在赔偿范围。 被告祁县东日汽车运输有限公司未作答辩，但书面辩称，一、晋Ｋ×××××重型半挂车实际所有人系刘永安，该车系刘永安分期购买于东日公司，由于在分期期间，未付清款项，故未办理过户手续。依据法律规定，被告东日公司不承担责任，应由保险公司或者实际车主承担。二、东日公司投保时，被告保险公司未向我公司送达过商业险保险条款，也未向我公司就免责条款作出说明，故保险公司有义务在承保范围内赔偿停运损失。 被告祁县天怡汽车贸易有限公司未作答辩。 被告郑忠忠未作答辩。 被告梁永卿未作答辩。 被告刘永安未作答辩。 本院认定事实如下：2018年6月13日9时40分许，被告郑忠忠驾驶主车登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，实际车主为被告刘永安，挂车登记在祁县天怡汽车贸易有限公司名下的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型半挂车，沿222省道邢峰线由北向南行驶至108公里200米（河北省磁县观台镇路段）处超车时，与对向范红兴驾驶的原告安阳市安鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，致两车受损、范红兴受伤的交通事故。2018年6月13日，磁县公安局交通警察大队作出第130427420180000386号道路交通事故认定书，认定被告郑忠忠承担事故的全部责任，范红兴无责任。原告起诉至本院前，经原告安阳市安鑫运输有限公司委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告的事故车辆的车损进行鉴定，2018年10月31日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具交通事故损失价格结论书，确定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆修复费用为100227元（扣除残值后）。经原告安阳市安鑫运输有限公司委托河南华衡资产评估事务所对停运损失进行评估，2019年5月16日，河南华衡资产评估事务所出具评估报告，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车停运期间2018年6月13日至2018年7月24日的停运损失为39774元。鉴定、评估费用为2500元。 另查明，被告郑忠忠驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型半挂车，主车晋Ｋ×××××登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，实际车主为被告刘永安，被告刘永安与被告祁县东日汽车运输有限公司签订有分期付款购车合同，合同约定：“二、分期付款期限为24个月，2017年9月至2019年9月。三、在乙方未付清车款之前，甲方为乙方所购车辆保留所有权的登记车主，乙方为实际车主。”。挂车晋Ｋ×××××登记在祁县天怡汽车贸易有限公司名下，被告祁县天怡汽车贸易有限公司申请追加梁永卿为实际车主，仅向本院提交了申请书，既未到庭也未提交其他相关证据。 晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，主车晋Ｋ×××××在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及商业险，交强险保险期间2017年8月15日-2018年8月14日，保险限额122000元，其中财产限额2000元。商业第三者险保险期间2017年8月19日至2018年8月18日，保险限额1000000元，且不计免赔。挂车晋Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50000元，保险期间为2017年10月30日至2018年10月29日，且不计免赔。 本院认为，被告郑忠忠驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车与范红兴驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，致两车受损、范红兴受伤的交通事故。经公安机关认定被告郑忠忠承担此次事故的全部责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。经庭审确认原告的损失为车辆维修费用100227元、停运损失为39774元、鉴定费2500元共计142501元，本院予以确认。二被告保险公司均认为原告的鉴定报告出具机构不具有资质，被告未提供证据也未申请重新鉴定，本院不予采纳。二被告保险公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院不予采纳。依照相关法律规定，车主应当承担的赔偿责任，因肇事车辆主车投保了交强险和商业第三者险，保险事故发生在保险期间，故应当由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产限额内先赔偿原告2000元。超过交强险部分的损失140501元（142501元-2000元），结合本案事故认定以及车辆投保保险情况，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应当在商业第三者责任保险内全部赔偿原告133810.48元［140501×（100／100＋5）＝133810.48元］，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当在商业第三者责任保险内全部赔偿原告6690.52元［140501×（5／100＋5）＝6690.52元］。因本案中保险足以赔偿原告的损失，故被告祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司、郑忠忠、梁永卿、刘永安无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市安鑫运输有限公司车辆维修费用、鉴定费、停运损失共计135810.48元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市安鑫运输有限公司车辆维修费用、鉴定费、停运损失共计6690.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，被告刘永安负担2800元，被告祁县天怡汽车贸易有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。