wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1655号 陈正和: 本院移送执行陈正和罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本案移送执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中，第三人陈玉凤于2019年10月11日代陈正和向本院缴纳了罚金30000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民特11号申请人：冯玉平，男，1966年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：王冠杰，男，2004年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人冯玉平与王冠杰申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月11日立案受理后，申请人冯玉平拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人冯玉平撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王飞二〇一九年十月八日代理书记员  卢旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6633号原告：邓军，男，1969年11月24日出生，汉族，住凯里市。被告：文明，男，1975年6月26日出生，苗族，住凯里市。原告邓军诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4440元及暂计至2019年8月23日的逾期还款利息266.4元，计算至实际还清借款本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告向原告借款12000元，次日被告向原告出具《借条》，承诺在2019年2月25日前还清。但被告未按照约定向原告还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告文明未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告文明因需资金周转，向原告邓军提出借款。双方协商确认之后，原告于2018年8月24日分别通过取款及微信转账的方式共向被告交付12000元。次日，被告文明向原告出具《借条》一份，内容为：“今向邓军借得人民币现金壹万贰仟元整（12000）。于2019年2月25日归还”。借款期限届满之后，被告文明陆续向原告邓军还款7560元，剩余借款本金4440尚未偿还原告。2019年9月18日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所提交的证据材料、庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告文明向原告邓军借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满之后，被告未能按时偿还借款本金，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于双方借款时既未约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款利息，故逾期利息应当按照年利率6%计算，故本院对被告主张利息的计算标准予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文明在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓军借款本金4440元及利息（利息以4440元为基数，按照年息6%计算，从2019年6月1日起计付至实际还款之日止）。二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱   艳法官助理朱瑾二〇一九年十月二十五日书记员 朱瑾（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5272号   原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村工业园。法定代表人：姜军。。   被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新。   被告：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路**。法定代表人：马海燕。   原告新疆众业电控设备有限公司与被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新疆众业电控设备有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆众业电控设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7064号之一 申请执行人邓伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人王彦军，男，1966年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 申请执行人邓伟与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓伟于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为186000元及2017年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  缪玲玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9178号原告：尤悦，女，1973年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：戈佳，女，1996年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：尤悦。被告：李宗凤，女，1935年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告尤悦、戈佳与被告李宗凤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤悦、戈佳撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年十月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3745号 本院于2019年5月16日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗俊强、马旭英公证债权文书一案，执行依据（2019）川国公证执字第148号公证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行214454.47元。）现（2019）川0106执3745号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1484号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨帮桂，男，1991年2月6日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，农民，住重庆市城口县。2014年1月7日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月28日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役两个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役六个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1361号起诉书指控被告人杨帮桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日晚22时许，被告人杨帮桂来到重庆市两江新区X座X楼被害单位重庆X公司，通过钻门缝的方式进入该公司，用剪刀撬开该公司收银台抽屉，盗走现金2900余元。被告人杨帮桂于2019年8月26日被公安机关抓获归案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨帮桂的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处杨帮桂拘役五个月，并处罚金。被告人杨帮桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帮桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帮桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人杨帮桂退赔被害单位重庆X公司2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书拟稿人核稿人签发人（2019）吉0284民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市东宁街道平安委**/div>委托诉讼代理人：朱莉，女，1966年12月26日出生，汉族，该行职员，住磐，住磐石市河南街道裕安委**div>被告：杨宝生，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道爱民委**。委托诉讼代理人：刘继春，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，，住磐石市东宁街道富余委**被告：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区**楼**。法定代表人：奚兰文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨宝生、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、朱莉，被告杨宝生的委托诉讼代理人刘继春到庭参加诉讼，被告吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝生立即偿还贷款本金273,049.76元、利息1,457.43元（利息计算至2019年6月24日），本息合计274,507.19元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令吉林义东房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.如杨宝生不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告杨宝生因购买站前广场小区一期4号楼-122号门市楼，用该住宅楼做抵押，向我行申请个人住房贷款，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记，在我行申请贷款600,000.00元。借款合同签订后，我行按照合同约定于2013年2月21日向被告发放贷款600,000.00元，贷款用途：购房，贷款利率8.515%，借款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，杨宝生前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2016年10月20日起，杨宝生未能按合同约定按月偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因杨宝生借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。杨宝生辩称:在原告处贷款属实，对原告诉讼请求没有异议，同意偿还，现暂时没有偿还能力。吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份；《个人购房担保借款合同》一份；《个人借款凭证》一份；磐石市房产管理处《预购商品房抵押预告》一份；《利息计算依据》一份等证据。杨宝生对上述证据无异议，吉林义东房地产开发有限公司未出庭，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。杨宝生、吉林义东房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，杨宝生在吉林义东房地产开发有限公司的保证担保下与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，杨宝生用位于磐石市河南街站前广场小区一期4号楼-1层22号房屋做抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押预告登记，于2013年2月21日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款600,000.00元。《个人购房担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。自2016年10月20日起，杨宝生不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按月偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2019年6月24日，杨宝生尾欠贷款本金273,049.76元、利息1,457.43元，本息合计274,507.19元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杨宝生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨宝生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林义东房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是其真实意思表示，该担保借款合同对担保方式做了明确约定，吉林义东房地产开发有限公司应对杨宝生的借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宝生于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金273,049.76元、利息1,457.43元（利息计算至2019年6月24日），本息合计274,507.19元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、吉林义东房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；三、如杨宝生不能用现金偿还所欠贷款本息，杨宝生以其抵押的房屋（位于磐石市河南街站前广场小区****楼****房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、吉林义东房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向杨宝生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420.00元，由杨宝生负担，吉林义东房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月二十二日代理书记员  金帅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2565号原告程承，女，1986年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。被告刘也夫，男，1987年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告程承诉被告刘也夫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵严冰到庭参加了诉讼，被告刘也夫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月7日，原、被告达成合意，原告将其单独所有的一处房屋卖给被告，双方在房屋交易和登记管理中心签订了《存量房买卖合同》，在办理过户手续的过程中，原、被告因其他事由一致同意解除了该房屋买卖合同，但当时原告和被告均不清楚还需要到房屋交易管理机构办理撤销交易的手续，导致双方的房屋买卖合同交易登记存续至今，原告今年才得知此情况，与被告联系，请求被告配合办理撤销手续，但被告不予配合。请求法院判令被告配合原告办理撤销房屋买卖合同交易手续；诉讼费由被告负担。被告辩称：我和汪海洋是朋友，他向我借款400000元无力偿还，约定用该房屋抵债，合同签订后，因为双方关于交易过户的费用由谁承担产生分歧，所以没有继续办理，现汪海洋因犯罪被羁押，我不同意原告的请求，因为我没有收到汪海洋的还款。经审理查明：2017年4月7日，原、被告签订存量房买卖合同，约定原告将其所有位于抚顺市新抚区56-9号楼一单元2801号房屋出售被告，双方将存量房买卖合同交付房屋登记机关后，未继续办理产权过户的后续事宜。合同签订过程当中，被告未向原告支付任何钱款，该房屋原告亦未交付被告。本院所确认的上述事实，存量房买卖合同、产权证及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告仅签订房屋买卖合同，未履行交付购房款和房屋的义务，现距今已经两年有余，可见双方均已行为表示不再履行合同义务，故被告有义务协助原告到房屋登记机关办理存量房买卖合同解除手续，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘也夫于本判决生效之日起十日之内，到房屋登记机关协助原告程承办理存量房买卖合同解除手续。案件受理费5050元，本院减半收取2525元，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十月十八日代书记员 陈 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘云龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,093.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,093.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3295号 原告:张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈尚生，男，1984年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告张秉臣诉被告陈尚生民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张秉臣的起诉。 诉讼费用2285元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙诗棋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10186号 原告：张珂，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：倪燕，女，1967年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张玥媛，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告张珂与被告倪燕、张玥媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告张珂的委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼，被告倪燕、张玥媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告张珂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还房屋租赁保证金5,000元；2．判令二被告支付资金占用利息93.7元（利息以5,000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年4月1日计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2019年7月24日，共114天）；3．判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的二被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：由原告承租被告张玥媛名下位于成都市锦江区房屋，租赁期自2016年10月3日起至2017年9月2日止，租金总金额为55,000元，每3个月支付一次，在合同签订之日，原告应当支付首次租金15,000元。同时约定原告应向二被告支付房屋租赁保证金5,000元，租赁期满或合同解除后，在原告不拖欠租金、违约金、赔偿金及相关费用的情况下，二被告应将收取的房屋租赁保证金返还给原告。随后原告依据合同向二被告支付了房屋租赁保证金，并按照合同约定履行了每期的租金付款义务，从未拖欠租金。2019年4月1日至3日，原告和二被告交接清楚房屋钥匙、门禁卡、物管费、网络费并保证所有房屋内物品、设备设施整洁完整后，双方房屋租赁合同关系终止。依据《房屋租赁合同》约定，在原告不存在拖欠租金、违约金、赔偿金及相关费用的情况下，二被告应将收取的房屋租赁保证金5,000元返还于原告，原告多次向被告主张返还房屋租赁保证金，被告拒不返还。 被告倪燕、张玥媛未作答辩，也未提交证据。 本院认为，原告与被告倪燕、张玥媛签订关于涉案房屋的《房产租赁合同》后，原告向被告倪燕支付租赁保证金5,000元。后因被告需出售涉案房屋，被告张玥媛与原告协商提前解除合同和房屋交接的相关事宜，原告于2019年3月30日回复明后天加紧找到房子就交接，尽量不耽搁其卖房。原告于2019年4月3日交纳涉案房屋的燃气费50元，并出具情况说明，内容为：1．房子钥匙、门卡分别交倪燕和链家；2．水、电、物管费已缴清；3．天燃气已缴清，预存50元在卡上；4．网络费已交至2019年12月底；5．所有物品、设备设施整洁、完好。现原告要求二被告将收取的租赁保证金5,000元返还给原告，按照合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金在抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分被告无息返还原告，虽然租赁合同解除后双方未对相关费用进行结算，但在被告未提交证据证明原告尚欠付相关费用的情况下，原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付租赁保证金的资金占用利息（自2019年4月1日计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，虽然双方协商解除租赁合同，原告将涉案房屋返还被告，但在原告未提交关于涉案房屋的相关交接、结算证据的情况下，其要求被告支付租赁保证金的资金占用利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告倪燕、张玥媛于本判决发生效力之日起十日内向原告张珂返还租赁保证金5,000元； 二、驳回原告张珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪燕、张玥媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐捷 二〇一九年十月二十一日 书记员  王珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2093号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：张玉群，女，汉族，1961年10月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6337号《民事判决书》，于2019年03月21日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行张玉群、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金14826.67元、利息、罚息、复利（利息、罚息和复利分应按原、被告签订的《成都银行个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；支付（2018）川0191民初6337号案件受理费228元、公告费300元及后续公告费，以上暂计17641.15元。对被执行人张玉群、所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人张玉群、所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月10日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人张玉群、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人张玉群、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年10月15日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张玉群、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的17641.15元，被执行人张玉群、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初6337号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初6337号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  向忻
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2041号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司。 负责人：商春奉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雯。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天存。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：深圳赣粤五星物流有限公司。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司。 法定代表人：伍爱军，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司因与被上诉人李雯、李天存、深圳赣粤五星物流有限公司、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对李天存及其驾驶的肇事车辆是否具备行政法规规定需要办理的相应证件未予查明，对保险合同约定及当事人之间的法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初460号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司预交的二审案件受理费1036元，予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十月十七日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定节本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2356号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：刘国廷，男，1966年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘东，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘增廷，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴太善，男，1968年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国廷、刘东、刘增廷、吴太善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初1969号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘国廷偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息60622.50元（利息计算截止2017年12月31日），合计210622.50元，利随本清，应于本判决生效之日三个月内履行完毕；二、被告刘增廷、刘东、吴太善对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘增廷、刘东、吴太善承担保证责任后有权向被告刘国廷追偿。案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由被告刘国廷负担，被告刘东、刘增廷、吴太善负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日、2019年10月21日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年3月20日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘国廷、刘增廷、吴太善的不动产信息，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年3月19日，因被执行人刘增廷、吴太善拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出将刘增廷、吴太善拘留十五日的决定。 7.2019年4月1日，被执行人刘东主动履行完担保责任，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院出具免除其担保责任，不再强制执行的申请书。 8.2019年10月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 9.2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人刘国廷身体患病，暂无履行能力，被执行人刘增廷、吴太善家庭困难且名下无可供执行财产，暂无能力履行。 10.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的212852元（利随本清），已执行到位84459.22元，剩余128392.78元及利随本清部分未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月二十三日 书记员  聂 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8641号原告：刘宝，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：三河市德誉企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东、北蔡路北侧夏威夷南商铺A16-17号18号二层门店商铺。法定代表人：康震，总经理。原告刘宝与被告三河市德誉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。刘宝向本院提出诉讼请求：被告退还房屋押金1600元。事实和理由：原告于2017年11月28日通过三河市兴达置业房产经纪有限公司员工李冬城租住被告上上城三季小区33号楼3单元1301房屋交付房屋押金1600元。时到2019年8月18日将房屋收拾完毕归还于被告。截止2019年9月3日被告以房屋需要从新打扫为由拒不归还房屋押金1600元，现请求依法立案。本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同》及补充协议均载明：出租方为被告三河市德誉企业管理有限公司，承租人为杜鑫鑫。以上证据均无法证实原告刘宝基于涉案租赁合同享有相关权利，故，原告刘宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  石少林二〇一九年十月二十五日书记员  张 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保118号 申请人：廖斌，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地：住广西钦州市钦**。 被申请人：梁大壹，男，1986年10月30日出生，住所地：广西钦州市钦**那蒙镇屯周村委屯塘村八队**，现住广西钦州市。 申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000062，担保金额30612.8元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁大壹名下位于钦州市金华路32号孟择雅居1号楼1511房（不动产权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值30612.8元，查封期限至2022年10月30日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费327元，由申请人廖斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月三十日 书记员 卢祉祺
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1078号申请执行人：文亨干，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码92500243MA5UF7E03W。经营者：姚贵根(该加工厂负责人)，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人文亨干与被执行人彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂买卖合同纠纷一案，权利人文亨干依据发生法律效力的(2018)渝0243民初4516号民事判决书申请执行彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人货款114509.35元；负担案件诉讼费2590元，执行费1618元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1078号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十九日书记员  付友娅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1521号申请执行人：黄荣发，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭裕良，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄荣发与被执行人谭裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3989号民事判决书，判决：谭裕良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元和利息9900元（暂计至2018年10月26日止，其后的利息以15000元为基数，自2018年10月27日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）给黄荣发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年6月5日发生法律效力。因谭裕良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭裕良发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人谭裕良偿还借款15000元、利息9900元及后续利息2420元（暂计至2019年6月26日，按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息43.58元（暂计至2019年6月26日）给申请执行人黄荣发，承担案件执行费274元，以上款项合计27637.58元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人谭裕良名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人谭裕良名下中国邮政储蓄银行、中国银行的银行账户，实际冻结金额合计416.09元，已扣划款项合计343.29元（因部分账户实控金额较小，申请执行人要求暂不作扣划处理），在扣除执行费274元后，余款全部支付给申请执行人。执行中已对被执行人实施上门查找及采取限制消费等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人谭裕良有可供执行的财产，申请执行人黄荣发同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十四日书 记 员 邓 健 鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初760号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李金峰（曾用名李豪），男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被新密市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万元，于2015年2月19日刑满释放。曾因盗窃，于2019年3月30日被新密市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被新密市公安局刑事拘留，同年8月9日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人李金峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月23日19时许，被告人李金峰到新密市苟堂镇樊沟村张家门102号刘某家中，趁被害人刘某买水之际，将衣柜里面的黄金项链和黄金吊坠（总价值5550.6元）盗走。销赃后部分赃款已挥霍。案发后追还被害人3900元。被告人李金峰于2019年7月26日被传唤到案。上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人刘某陈述，证人孙某1、孙某2、俞某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金峰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李金峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李金峰所犯盗窃罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曾因多次盗窃罪被判处刑罚，且案发前因盗窃被行政处罚过，此次入户实施盗窃行为，依法可从重处罚。被告人李金峰到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李金峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金峰案发后赃款部分追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李金峰退赔被害人刘某损失人民币1650.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨进生人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初465号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈正山，男，穿青人，1978年10月27日生，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人陈正山犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈正山到庭参加了诉讼。清镇市法律援助中心指派周某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人陈正山的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人陈正山的刑事责任。建议对被告人陈正山在有期徒刑三至五年幅度内量刑。被告人陈正山对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日12时许，被告人陈正山和老板罗某在清镇市流长乡银厂村上水草组陈正山的租房处因为工钱问题发生口角，后陈正山从屋内拿来一把菜刀，先砍向被害人罗某，致其颈部受伤，后又砍向前来拉架的被害人罗某妻子付某的头部、颈部，导致受伤流血，在付某用手遮挡时，其右手拇指被陈正山用菜刀砍断脱落。2019年4月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.付某因外伤致右手拇指掌指关节离断属重伤二级；因外伤致多发头皮裂伤遗留疤痕形成属轻伤二级；2.罗某因外伤致左后颈部皮肤裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈正山的供述与辩解；2.被害人罗某、付某的陈述；3.证人文某等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录及照片、现场指认照片；6.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告书；7.医疗发票、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单；8.被告人户籍信息等。本院认为，被告人陈正山因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人付某一处重伤二级、一处轻伤二级，致被害人罗某一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈正山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人陈正山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊爱德堡医院，住所地廊坊市广阳区裕华路**。法定代表人：吴国华，该院院长。委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战丹丹，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅博，男，1987年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。再审申请人廊坊爱德堡医院因与被申请人战丹丹、王毅博医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊爱德堡医院申请再审称，本案为侵权之诉，但申请人对战丹丹本人不存在侵权行为，两审判决赔偿战丹丹本人生产前后的医疗等各项费用没有法律依据。本案审理所依据的“京正司鉴[2018]临医鉴字57号”司法鉴定意见书违反鉴定原则，不应作为定案依据；该鉴定意见书中委托鉴定事项与被鉴定人不符，鉴定意见相互混淆且矛盾；两审法院在未批准申请人重新鉴定的情况下，未对鉴定意见书组织质证，径直依据鉴定意见判决申请人承担赔偿责任，违反法定程序。综上，原判决事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，一审时当事人双方均同意委托北京明正司法鉴定中心，对申请人在战丹丹诊疗过程中是否存在医疗过错及该过错与战丹丹之子死亡后果之间是否存在因果关系及因果关系类型（责任程度）进行鉴定，双方当事人对组织鉴定过程及鉴定材料均未提出异议，鉴定程序符合法律规定。申请人对该鉴定意见书虽有异议，但未提交充分反证足以推翻该鉴定结论。故该鉴定意见书可以作为定案依据。两审法院依据该鉴定意见书判令申请人按50%比例承担战丹丹及其子各项损失，并无不当。申请人要求重新鉴定，依法不予准许。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊爱德堡医院的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4498号 原告：浙江成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 负责人：任林，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：王蕴智，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告王蕴智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告王蕴智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金9万元及利息6194.72元（利息算至2019年8月07日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计96194.72元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9011120170035208），合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年11月20日被告通过自助终端自助放款9万元整。该凭证约定了借款用途为进货，借款利率为月利率8.80875%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年11月19日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告王蕴智签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证（原件）；证明被告王蕴智收到9万元借款的事实。5、结欠本息清单（原件）；证明被告王蕴智所欠本息情况。 被告王蕴智未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年11月21日，被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元整；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年11月20日被告通过自助终端自助放款9万元整。该凭证约定了借款用途为进货，借款利率为月利率8.80875%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年11月19日。但被告未按期支付利息，被告尚欠的本息至今未予归还。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告王蕴智之间的借贷关系合法、有效。被告王蕴智未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告王蕴智归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王蕴智未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蕴智于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金90000元，利息6194.72元（利息已算至2019年8月7日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元（已减半收取），由被告王蕴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11822号 原告：刘某1，女，汉族，1981年10月3日生，住重庆市万州区。 被告：陈某1，男，汉族，1974年12月7日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘某1与被告陈某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告刘某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘某1友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员 曾 艳 二〇一九年十月十四日 书记员 谭超梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执798号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：杨亚丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇**岩村新房子村民小组**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人杨亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3991号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:曾燕，女，汉族，1985年1月18日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                     （2019）陕01民终12550号上诉人（原审原告）杨战虎，男，1950年10月4日出生，汉族。委托代理人田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安音乐学院,住所地西安市长安中路**。法定代表人王真，该院校长。委托诉讼代理人李康，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。上诉人杨战虎因与被上诉人西安音乐学院民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，杨战虎提交的证据贷款条由时任西安音乐学院总务处处长的李元宏出具，该贷款条未加盖西安音乐学院印章，庭审中杨战虎称其将现金10万元交付李元宏，证人闫海平出庭陈述贷款条上闫海平的签名非其本人书写，其亦不知晓贷款条所涉之事，故杨战虎提交的证据不能证明杨战虎、西安音乐学院之间存在民间借贷法律关系，西安音乐学院主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回杨战虎的起诉。一审案件受理费4444元，杨战虎已预交2222元，退付杨战虎2222元。裁定送达后，杨战虎不服向本院提起上诉称，一、其与西安音乐学院之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，且有西安音乐学院员工李元宏、闫海平出具的贷款条予以佐证，故西安音乐学院应承担本案借款的清偿义务；二、一审中闫海平对贷款单上的签字不予认可，一审法院在未经鉴定上述签字真伪的情形下做出事实认定，属程序违法且事实认定不清。综上，请求本院指令西安市灞桥区人民法院对本案进行实体审理。西安音乐学院答辩称，其与杨战虎之间不存在民间借贷法律关系，其并未收到本案所涉借款，作为被告主体不适格，不应承担本案借款的清偿义务。综上，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨战虎主张其与西安音乐学院存在民间借贷法律关系，并提交了贷款条一张，该贷款条有西安音乐学院员工李元宏、闫海平的签字但并未加盖西安音乐学院的公章，现杨战虎并未提供李元宏、闫海平经西安音乐学院授权对外进行借款的相关证据，亦未提供李元宏、闫海平系履行职务行为的相关证据，且本案款项并未实际交付于西安音乐学院的账户，故杨战虎提交的证据不能证明杨战虎与西安音乐学院之间存在民间借贷法律关系，一审法院认定西安音乐学院主体不适格，并无不当。综上，原审法院裁定驳回杨战虎的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮                          二○一九年十月十六日    书 记 员  员  丹  妮
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审186号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市民主路**。负责人：李淮，副局长。委托代理人：秦嗣春，该局职员。委托代理人：李晶晶，该局职员。被申请人：孙某，男，，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】169号行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款合计为21902.58元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦嗣春、李晶晶到庭参加听证，被申请人孙明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月23日对被申请人非法占地行为立案调查，于2017年10月23日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年12月10日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年12月14日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】169号行政处罚决定，认定被申请人于2017年6月在蛟河市××道西南侧未取得用地审批手续平整土地、建库房和看护房。占地面积为6174.71平方米（建筑占地面积为965平方米），其中占用旱地（基本农田）326.95平方米和占用河流水面2033.31平方米，占地区域不符合土地利用总体规划，占用村庄用地3814.45平方米，占地区域符合土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将2033.31平方米河流水面用地退还给蛟河市河南街道办事处，将326.95平方米旱地（基本农田）和3814.45平方米村庄用地退还给蛟河市河南街道八晌地村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2360.26平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3814.45平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计为21902.58元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年12月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的2033.31平方米河流水面用地退还给蛟河市河南街道办事处，将326.95平方米旱地（基本农田）和3814.45平方米村庄用地退还给蛟河市河南街道八晌地村委会；没收在非法占用的3814.45平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款合计为21902.58元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】169号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的2033.31平方米河流水面用地退还给蛟河市河南街道办事处，将326.95平方米旱地（基本农田）和3814.45平方米村庄用地退还给蛟河市河南街道八晌地村委会）、第3项（即没收在非法占用的3814.45平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施）、第4项（即罚款合计为21902.58元），其中第1项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 严玉顺审判员 尹冬梅 二〇一九年十月八日书记员 陆 旸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10882号原告:中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行,住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：李沛然，职务行长。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。被告：王磊磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李甜，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路**。法定代表人：王建勋，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓威，该公司员工。委托诉讼代理人：郭素美，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告王磊磊、李甜、河南豫发集团有限公司（以下简称豫发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桐柏路支行的委托诉讼代理人蔡晓杰，被告王磊磊，被告豫发公司的委托诉讼代理人张晓威、郭素美到庭参加诉讼，被告李甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊磊、李甜归还原告贷款余额983818.87元、积欠利息6900.58元（暂计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告王磊磊、李甜承担原告因追索债权所产生的律师费49536元（以上数额合计1040255.45元）；3.依法判令被告豫发公司对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王磊磊、豫发公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［0808］号，贷款金额1026000元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。依照合同约定，豫发公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2017年1月3日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2019年8月1日，借款人王磊磊已连续12期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王磊磊答辩称，逾期三个月左右，中间有偿还逾期款项。被告豫发公司辩称,借款合同未约定律师费，且律师费不属于必要费用。被告李甜未作答辩未提交证据材料。本院认为，被告李甜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告工行桐柏路支行与被告王磊磊签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［0808］号）是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应依法依约履行合同义务。原告提交的被告王磊磊个人自营历史明细表能够证明原告向被告发放贷款1026000元的事实及被告连续三期累计六期逾期偿还贷款的事实，故原告以被告王磊磊违约达到合同约定的条件为由要求被告王磊磊一次性偿还剩余贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告李甜作为王磊磊的配偶在《中国工商银行个人贷款申请表》中主申请人配偶处签字确认，表明其对被告王磊磊与原告之间的借款是知情的，并承诺愿意共同偿还借款，故原告主张被告李甜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告确认，截至2019年8月1日被告王磊磊尚欠原告贷款本金983818.87元、积欠利息6900.58元，共计990719.45元，故被告王磊磊、李甜应共同偿还原告剩余贷款本息990719.45元及2019年8月1日之后的利息。原告主张被告王磊磊、李甜共同承担律师费49536元，符合借款合同约定，本院予以支持。针对被告豫发公司提出的借款合同未约定律师费且律师费不属于必须费用的抗辩意见，根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，被告豫发公司是上述合同约定的保证人，依约对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本案原告主张被告豫发公司对被告王磊磊、李甜的本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊磊、李甜自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本息990719.45元及2019年8月1日之后的利息（按照《个人购房贷款/担保合同》合同编号：A［住］字［工］行［桐柏路］支行［2016］年［0808］号约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告王磊磊、李甜自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师费49536元；三、被告河南豫发集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告王磊磊、李甜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元（已减半收取），由被告王磊磊、李甜、河南豫发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一九年十月二十四日书记员  徐亚男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5449号原告：何昱翰，男，1993年12月29日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：夏广俊，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：侯立云，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。原告何昱翰与被告夏广俊、侯立云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓东、被告夏广俊及二被告共同委托诉讼代理人张华、孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2016年3月开始建立海绵制品买卖合同关系，原告根据二被告的要求将相应的海绵制品送到被告处，并由二被告签字确认。截止2016年6月，二被告拖欠货款63309元，虽经原告催要，至今未给付。要求二被告给付货款63309元并自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告辩称，原告诉讼主体不适格，涉案海绵制品是案外人国中华出售给案外人张玉杰，二被告只是代张玉杰签收并为其进行草莓包装工作，张玉杰已经给付国中华一些货款，涉案货款也应当由张玉杰给付国中华。原、被告从未协商过买卖海绵事宜，原、被告之间不存在买卖关系，原告的请求没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人国中华向本院出具书面意见书，内容为涉案海绵制品系其儿子何昱翰经营，其只是偶尔进行帮忙，何昱翰作为原告起诉没有任何问题。2016年3月份至6月份期间，二被告收到原告方交付的海绵制品，共在原告方出具的19张送货单上签名，原告方在该批送货单中购货单位后标有被告夏广俊姓名，在二被告签写的姓名前标有“收货欠款人”字样。被告夏广俊陈述其记不清签名时送货单中购货单位后是否标有其姓名，也记不清在二被告签写的姓名前是否标有“收货欠款人”字样，二被告辩称不排除上述内容系原告方后填写的可能性。二被告为证明其主张，提供了如下证据：一、2018年4月份被告夏广俊与案外人国中华及张玉杰的录音资料。二被告辩称在与国中华的录音中，被告夏广俊提到涉案海绵系张玉杰购买，其只是负责接收，所欠货款应找张玉杰索要而不应向二被告索要，国中华表示认可，并让被告夏广俊放心；在与张玉杰的录音中，张玉杰承认2016年在被告夏广俊处为草莓打包装，提到所欠国中华的海绵款已由其给付，不应由被告夏广俊负责。原告质证意见：不能确认录音资料的真实性，也不能证明被告所辩事实。二、申请两位证人出庭作证。证人蔡某证实其2016年为张玉杰代收草莓并包装，包装所需海绵、纸箱等由张玉杰购买和结算，其中海绵是张玉杰自国中华处购买，证人只赚取收购草莓的差价和包装劳务费，每斤加0.5元，夏广俊与张玉杰当时也是这种合作关系；证人孙某证实其多年来向张玉杰销售草莓包装纸箱，2016年证人按张玉杰指定将纸箱送到被告夏广俊及蔡某处，夏广俊和蔡某在送货单中签名证明收到货物，然后证人持送货单与张玉杰结算，张玉杰已将货款结算完毕。原告质证意见：无法确定证人证言的真实性，即使是真实的，也无法证明本案事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、送货单、录音资料、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，送货单只是交货凭证，不同于欠据等债权凭证。被告夏广俊陈述其记不清签名时送货单中购货单位后是否标有其姓名，也记不清在二被告签写的姓名前是否标有“收货欠款人”字样，二被告辩称不排除上述内容系原告方后填写的可能性，即二被告对送货单中的上述标注并未认可。二被告所提供的录音资料及证人证言相互印证，达到一定的证明标准。在现有证据状态下，本院无法认定原、被告因涉案海绵制品形成买卖关系，故原告以原、被告间形成买卖关系为由要求二被告给付货款并承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何昱翰的诉讼请求。案件受理费690元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月十七日书记员  原野
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1421号申请人：许会册，男，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于许会册与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人许会册根据生效的（2019）吉0822民初2299号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1421号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1225号之一 申请执行人张朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人江伟平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张朝华与被执行人江伟平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张朝华向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款55000元，并负担执行费725元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，经传唤未向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下现无财产可供执行。 执行中，本院查明被执行人江伟平已按照民事调解书中调解协议按约履行协议，将款项缴纳至法院，因事先未告知申请执行人张朝华，才导致申请执行人张朝华向本院申请强制。后双方也私下达成和解，款项支付仍按照（2019）浙0903民初992号民事调解书中调解协议进行履行。为此，申请执行人张朝华于2019年10月10日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人受偿额3000元，剩余52000元尚未被清偿，被执行人已缴纳案件受理费，由于被执行人在本案立案执行前已按约履行，故不再收取执行费。 本院认为，申请执行人张朝华提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 蔡凌玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2193号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州。被执行人：冯友华，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州碧德房地开发有限公司，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D，住所地安徽省滁州市洪武东路**碧桂园欧洲城香榭丽舍苑****商铺**。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与冯友华、滁州碧德房地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯友华、滁州碧德房地开发有限公司699148.86元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十五日代理书记员  陆志豪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢214号申请执行人：皮国兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：曹合意，女，1971年3月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：吕义刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹合意之夫。本院在执行申请执行人皮国兵与被执行人曹合意、吕义刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮国兵与被执行人曹合意、吕义刚达成执行和解协议，且申请执行人皮国兵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢214号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年十月二十五日书记员  黄 希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监74号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人杨智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再174号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000226号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审313号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人朱江，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行朱江行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  温存易
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执782号之一 被执行人：宋来享，男，1993年8月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区松树镇水洞街四委**。公民身份号码：2206251993********。现在湖北省襄南监狱服刑。 被执行人：滕忠禹，男，1988年5月9日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市桦甸市二道甸子镇桦树村桦树三社。公民身份号码：2202821988********。现在湖北襄南监狱服刑。 被执行人：赵洪鹏，男，1993年6月23日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松委**。公民身份号码：2206231993********。现在湖北襄南监狱服刑。 被执行人：梁志鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区松树镇松树街三委**。公民身份号码：2206811991********。现在湖北襄南监狱服刑。 被执行人：辛馨，女，1997年1月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区松树镇松树街二委**。公民身份号码：2206251997********。 被执行人：王晓晨，女，1996年5月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区城墙街森工十一委**。公民身份号码：2205241996********。 本院在执行被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0381刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未执行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨分别缴纳罚金15000元、8000元、9000元、10000元、9500元、3000元，执行费共计375元。 执行过程中，1.我院分别于2019年4月16日、4月28日、5月9日邮寄和通过湖北省襄南监狱向被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨分别缴纳罚金15000元、8000元、9000元、10000元、9500元、3000元，执行费共计375元，被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人宋来享、滕忠禹、赵洪鹏、梁志鹏、辛馨、王晓晨名下的财产信息。查明被执行人宋来享、赵洪鹏名下无银行存款、无不动产登记；被执行人梁志鹏名下无银行存款，其位于吉林省白山市江源区松树镇松树街三委有一套砖木房屋（面积84.24平方米，不动产权证号：第：第**本院于2019年8月20日依法委托当地法院裁定查封了上述房屋。本院于2019年5月5日分别裁定冻结了被执行人滕忠禹、辛馨、王晓晨银行存款8050元、9550元、3050元，同年7月3日本院裁定分别划拨了被执行人滕忠禹、辛馨、王晓晨银行存款8050元、9550元、3050元，至此被执行人滕忠禹、辛馨、王晓晨全部履行完毕。 3.在执行过程中，本院对被执行人宋来享、赵洪鹏、梁志鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋来享、赵洪鹏均无财产可供执行。被执行人梁志鹏所有的房屋一套暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0381刑初291号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人宋来享、赵洪鹏、梁志鹏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方义清 审判员  冯 伟 审判员  潘如文 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4646号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告李仕芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告李仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告随州市天地物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇一九年十月二十五日法官助理李冬梅书记员金晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审330号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行马会珍，女。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马会珍为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月14日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第222号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的870㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的870㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的870㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计8700元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第222号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的870㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计8700元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第222号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的870㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的870㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第222号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的870㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计8700元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6769号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司物业经理，现住东港市。委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：白忠胜，男，1962年8月24日出生，汉族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告白忠胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、于目到庭参加了诉讼。被告白忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费696元。事实与理由：原告于2017年11月15日起为东港市金鼎?如锦江畔小区提供物业服务，按照合同约定物业服务收费为每平方米0.8元，被告建筑面积为72.541平方米，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计696元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告白忠胜系东港市锦江新村10号楼2单元304室（建筑面积72.541平方米）业主。2017年11月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即东港市金鼎?如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2017年11月15日至2021年1月1日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平方米0.8元，电梯楼收取高层物业服务费每月每平方米1.3元，缴费时间为每年1月1日至5月1日，每次预收缴一年。2018年1月1日至2018年12月31日，被告作为原告提供服务的小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.8元计算，被告应付物业费为696元（72.541平方米×0.8元/平方米/月×12个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、不动产登记中心信息查询单、业主委员会备案证明、业主委员会组成人员情况报告等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告未对涉案物业服务合同的效力提出相反证据，本院依法认定该合同合法有效。原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其尚欠2018年度物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠胜于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费696元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2945号原告：王清海，男，1962年3月5日出生，回族，原住河南省叶县，现住叶县。委托诉讼代理人：孟合兴，男，1949年8月29日出生，住河南省叶县。叶县保安镇庙岗村民委员会推荐。被告：艾高静，女，1989年2月3日出生，回族，住河南省叶县。原告王清海与被告艾高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清海及其委托诉讼代理人孟合兴到庭参加诉讼，被告艾高静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：1.判令艾高静一次性偿还借款100000元整（审理过程中变更诉讼请求为判令艾高静一次性偿还借款70000元整）；2.诉讼费由艾高静承担。事实和理由：2017年12月20日至2018年7月份，艾高静因做生意急于用钱分三次向王清海借款100000元，并约定到年底偿还。其中三个借据中约定半月偿还，但艾高静未按约定清偿借款。王清海经多次催要艾高静一直拖延，故提起诉讼。艾高静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，艾高静向王清海借款30000元，并向王清海出具借条“今借到王清海现金30000元整到年还完借款人艾高静2017年12月20日”。2018年7月26日，艾高静向王清海借款40000元，并向王清海出具借条“今借王青海40000元整，下月十号前还款十号拿不来一天1千息2018年7月26号艾高静”。该款经王清海催要，艾高静至今未还。另查明，叶县保安镇庙岗村村民委员会出具证明证实，王清海与王青海系同一人。本院认为：艾高静向王清海借款70000元，由艾高静出具的借条可以认定，双方民间借贷民事法律关系成立，债权债务明确。现王清海请求艾高静偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。艾高静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对王清海主张的事实和理由的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾高静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王清海借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王清海负担375元，被告艾高静负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十月三十一日书记员 郭霈航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪旭凤，女，1986年10月05日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪旭凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2888号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5846号 原告：胡让，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:薛万，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告胡让与被告薛万民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胡让于2019年10月23日以遗漏起诉另一被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡让提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡让撤诉。 案件受理费25元，由原告胡让负担。 审判员  白萍  二〇一九年十月二十三日  书记员何梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7861号 原告：潘建岐，男，1983年12月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：石学占，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。 被告：陈洪娟，女，1981年12月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告潘建岐与被告石学占、陈洪娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建岐、被告石学占到庭参加诉讼。被告陈洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘建岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金65万元整、利息10.65万元，共计75.65万元（2019年1月18日至2019年7月17日的月利息分别按借款本金35万元的2.5%和借款本金30万元的3%计算）；2、依法判令二被告支付原告自2019年7月18日至借款实际还清之日的利息（月利息分别按借款本金35万元的2.5%和借款本金30万元的3%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以资金紧张为由于2016年10月18日从原告处借款35万元，借款期限自2016年10月18日至2017年4月18日，利息每月按借款本金35万元的2.5%计算。二被告又于2017年3月21日从原告处借款30万元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，利息每月按借款本金30万元的3%计算。现还款日期已到，二被告尚欠原告借款本息共计75.65万元（本金65万元、利息10.65万元）未还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石学占辩称，对原告主张的借款本金65万元没有异议，同意依法偿还。 被告陈洪娟未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。庭审中，原告提交其与二被告分别于2016年10月18日、2017年3月21日签订的借款协议和借条各一份，显示二被告于2016年10月18日从原告处借款35万元用于生意上的资金周转，借款期限自2016年10月18日至2017年4月18日，利息按月息2.5%计算；于2017年3月21日从原告处借款30万元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，利息按月息3%计算。被告石学占对原告提交的两份借款协议和两张借条均无异议，并表示没有偿还过原告借款本金，利息已按双方约定的利率给付至2019年1月18日。原告对此予以认可。 关于二被告今后偿还原告借款本金的数额、今后利息的起算时间及利率标准，原告表示借款本金按照65万元计算，今后的利息自2019年1月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止。被告石学占表示同意。 本院认为，被告陈洪娟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告潘建岐、被告石学占的陈述及原告提交的相关证据，双方均同意借款本金按照65万元计算，今后的利息自2019年1月18日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石学占、陈洪娟于本判决生效后十日内共同偿还原告潘建岐借款本金人民币650000元，并以650000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年1月18日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元及保全费4300元，由被告石学占、陈洪娟共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月三十日 书记员  李金戈
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1446号刘思宇、刘洪波：刘思宇与刘洪波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现刘洪波已自行履行完毕。至此，刘思宇向本院申请执行的（2017）吉0382民初2492民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终681号 上诉人（原审被告）：穆炳鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田志娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 上诉人穆炳鑫因与被上诉人田志娟确认合同有效纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 穆炳鑫上诉请求：依法改判一审案涉《协议》无效；由田志娟承担一、二审诉讼费用。事实及理由：田志娟出具的《协议》并非穆炳鑫签字捺印。一审中，穆炳鑫基于不懂法和作为服刑人员的特殊情况并未同意鉴定机构对其进行笔迹鉴定，后悔不已，在监狱管教人员和律师法律释明下才知道犯了严重错误，应该相信法庭。因涉及穆炳鑫的重大实体权利。请求二审准许鉴定，查明事实改判。 田志娟答辩称，一审对鉴定问题已经向穆炳鑫本人进行了释明。如果穆炳鑫认为不是其签名和捺印应当由穆炳鑫申请鉴定，但其没有提出鉴定申请。一审考虑到案件的特殊性，启动了鉴定程序。由于穆炳鑫不配合鉴定，导致鉴定机构终止鉴定。穆炳鑫应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 田志娟向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2013年3月17日所签订的《协议》有效；2.本案的诉讼费由穆炳鑫承担。 一审法院认定事实如下：2013年2月19日，田志娟与穆炳鑫因夫妻感情不和，在雅安市雨城区婚姻登记处自愿办理了离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》中，分别就离婚、子女抚养及共有汽车归属进行了约定。同年3月17日，穆炳鑫作为甲方同田志娟作为乙方签订一份《协议》，约定的主要内容为：甲、乙双方原为合法夫妻，婚后在其甲方父母为户主的宅基地上建有砖混结构房屋480平方米左右。之前，其父母已在其宅基地上建有约240平方米房屋。2013年2月19日，甲、乙双方已经在婚姻登记机关自愿协议离婚。鉴于双方未针对原夫妻关系存续期间的不动产即房屋进行分割，故双方经过平等协商，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，协议供日后共同遵守。一、该建筑房屋面临拆迁，今后的拆迁补偿款将甲方在其家庭中所占的份额作为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其百分之五十（50%）作为乙方享有。二、拆迁补偿款到账后，甲方应当按以上比例在收款一周内将乙方应得款项划分至乙方账户。三、本协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因穆炳鑫否认在该分割《协议》上亲笔签字而导致纠纷的发生。 一审审理中，一审依职权针对穆炳鑫在2013年3月17日的财产分割《协议》上签字，启动笔迹司法鉴定程序。2019年5月20日，穆炳鑫向一审法院明确表示：该案件由人民法院依法裁决，不同意双方选择的四川鼎城司法鉴定中心亲自提取其笔迹样本进行的司法鉴定。同年5月27日，四川鼎城司法鉴定中心作出“鼎城中心函【2019】第167号”终止鉴定工作告知书，决定：终止此次鉴定委托。 一审法院认为认为，通过审理，在案证据充分印证田志娟同穆炳鑫于2013年3月17日签订分割《协议》的事实客观存在。由于该《协议》属于当事人的真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护。穆炳鑫虽然抗辩其从未进行财产分割协商及签订《协议》的理由，与本案查明的基本法律事实相悖；且在司法鉴定程序中拒绝配合司法鉴定机构亲自对其签字的笔迹予以提取，并作为备捡材料的行为，直接导致司法鉴定机构最终做出终止此次鉴定委托的决定。为此，穆炳鑫应当自行承担举证不能的法律后果。对穆炳鑫抗辩的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：田志娟与穆炳鑫于2013年3月17日签订的《协议》合法有效。案件受理费减半收取1150元，由穆炳鑫负担。 二审中，穆炳鑫申请对案涉《协议》中的签名“穆炳鑫”进行笔迹鉴定。双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：对穆炳鑫上诉认为其未与田志娟签订任何分割协议，请求对《协议》上“穆炳鑫”的签名进行鉴定并依法改判《协议》无效的主张。根据本案查明事实，在一审庭审中，一审法院已经明确告知穆炳鑫是否申请鉴定，穆炳鑫明确表示不申请鉴定。在此情况下，一审法院依职权启动笔迹司法鉴定程序后，但穆炳鑫明确表示不同意提取其笔迹及指纹样本，并表示本案由人民法院依法裁决，致鉴定机构终止鉴定。穆炳鑫作为具有完全民事行为能力人，虽然作为服刑人员的人身自由受到限止，但其仍享有法律规定的相应的民事权利，其民事权利并未被剥夺。穆炳鑫在一审中明确表示不申请鉴定并表示本案由人民法院依法裁决，是其对进行笔迹和指纹鉴定的诉讼权利的放弃。穆炳鑫在二审中又提出要求鉴定，但其提出的鉴定理由并没有提供充分的证据证明一审鉴定未果并非穆炳鑫本人原因所致，穆炳鑫在二审中又以基于其在一审中不懂法和作为服刑人员的特殊情况并未同意鉴定机构鉴定，现二审又要求鉴定的上诉理由没有相应的法律依据，故本院综合考虑本案实际，对其申请不予准许。穆炳鑫未提交充分的证据证明案涉《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致合同无效的情形，故一审法院判决田志娟与穆炳鑫于2013年3月17日签订的《协议》合法有效并无不当。 综上所述，穆炳鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由穆炳鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十月十二日 书记员 廖云莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3224号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区中兴街**。负责人：张志峰，职务经理。委托代理人：张鼎，男，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：赵刚（已死亡），男，1957年10月19日出生，汉族，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司诉被告赵刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲独任审判。本院按照原告提供的被告的地址，前去送达，得知被告赵刚已经死亡，经本院到龙江县公安局龙华派出所调查得知，赵刚因疾病死亡，其户口已于2017年6月30日注销。本院告知原告有权将赵刚的近亲属或遗产继承人变更为本案被告，原告表示不知道被告赵刚的家庭情况，无法提出申请，同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司的起诉。案件受理费2,700元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一九年十月二十三日书记员  赵丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初2140号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，1978年5月6日出生，系中国银行股份有限公司德宏州分行行长，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：金瑞，男，汉族，1990年4月5日出生，住云南省德宏州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告金瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉。案件受理费316元，由原告中国银行股份有限公司德宏州分行负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一九年十月十日书记员  孔亿蓉