山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初345号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人白爱红，女，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省泰安市岱岳区，原本山传媒（泰安）有限公司售票员。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局依法刑事拘留，同年1月17日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人王华，山东名硕律师事务所律师。被告人谢宝红，女，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省泰安市岱岳区，原本山传媒（泰安）有限公司售票员。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局依法刑事拘留，同年1月17日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。辩护人夏天航，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。被告人巩彤彤，女，1990年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市，原本山传媒（泰安）有限公司售票员。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局依法刑事拘留，2019年1月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审；经本院决定于2019年10月17日变更强制措施为逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。辩护人程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。被告人刘晓莹，女，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省泰安市岱岳区，原本山传媒（泰安）有限公司售票员。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局依法刑事拘留，同年1月17日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人邵明慧，山东敢当律师事务所律师。被告人侯广冉，曾用名候广冉，女，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村，原本山传媒（泰安）有限公司售票员。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人王道英，山东惠锦律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）274号起诉书指控被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉犯职务侵占罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、谢一恒出庭支持公诉，被告人白爱红及其辩护人王华、被告人谢宝红及其辩护人徐征、夏天航、被告人巩彤彤及其辩护人娄立斌、程文靖、被告人刘晓莹及其辩护人邵明慧、被告人侯广冉及其辩护人王道英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2017年1月1日至2018年4月2日，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉某在担任本山传媒（泰安）有限公司售票员期间，经共同预谋后，采取私自收取游客支付的高价散客门票款后通过旅行社为游客购买低价团队优惠票的方式，私自截留门票差价款401917元，所得款项被其五人私分，每人分得赃款80383.4元。2、2018年4月3日至12月11日，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹四人在担任本山传媒（泰安）有限公司售票员期间，经共同预谋后，采取私自收取游客支付的高价散客门票款后通过旅行社为游客购买低价团队优惠票的方式，私自截留门票差价款836410元，所得款项白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹四人私分，每人分得赃款209102.5元。综上，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共同非法侵占本山传媒（泰安）有限公司门票款1238327元，其每人实际占有赃款289485.9元；被告人侯广冉伙同他人共同非法侵占本山传媒（泰安）有限公司门票款401917元，其个人实际占有赃款80383.4元。对于上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表等书证、被告人供述与辩解、证人证言、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉身为本山传媒（泰安）有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中侯广冉数额较大，白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白爱红对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对起诉书指控的白爱红涉嫌职务侵占罪的定性有异议，辩护人认为，被告人留取门票差额的行为没有侵占单位财物，不构成职务侵占罪。二、起诉犯罪的证据存在瑕疵。本案认定犯罪数额的主要证据是收集提取的各被告人的手机微信聊天记录，而通过侦查卷宗显示，该电子证物的收集提取未按规定安排见证人并对相关活动进行录像，也未在笔录中注明原因。取证程序明显存在瑕疵，无法保证电子证物的客观性。根据两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十七条的规定，本案认定犯罪的电子数据的收集、提取程序存在瑕疵，不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。三、退一步讲，即使被告人白爱红涉嫌犯罪，也有如下减轻或从轻的量刑情节：1、被告人白爱红积极退赔了全部截留资金，依法可以从轻处罚。2、被告人白爱红有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人白爱红系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。4、被告人白爱红身患脑垂体瘤，需要不间断的药物维持治疗，在羁押期间，更是每天需要服用药物。且其父母公婆年迈体弱，孩子年幼尚小，需要人照顾。鉴于其家庭及个人身体情况，兼顾法理与情理，对其从轻量刑，让其尽快回归社会，必将更有利于对她的教育改造。被告人谢宝红对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，谢宝红等人利用售票员的职务便利，阻却了游客购买高价票，代替游客购买低价票，这个门票价格的差价并不是本山传媒公司必然获得或者应当获得的利益，也不属于职务侵占罪中本单位财物的范畴，不符合职务侵占罪的客体要件，指控谢宝红构成职务侵占罪事实不清，证据不足。被告人巩彤彤对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，首先，对公诉人指控被告人巩彤彤犯职务侵占罪没有异议。但是，被告人在参与犯罪过程中存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求合议庭依法对被告人巩彤彤从轻处罚。一、被告人巩彤彤在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。二、公诉人出示了微信截图、支付宝截图和电子转账等电子数据，但是本案并没有对涉案手机这一原始存储介质进行扣押和封存及制作笔录，公诉人当庭未能进行补正和作出合理解释，故无法确定涉案电子数据与原始存储介质中的内容是否一致，无法确定电子数据的真伪，公诉人出示的电子数据不应作为本案的定案依据。三、被告人巩彤彤自愿认罪认罚，积极退赔，其委托家属多次到受害单位登门道歉，争取取得受害单位的谅解，并表示要积极缴纳罚金，根据2018年10月26日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，请合议庭充分考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人巩彤彤从轻处罚。四、被告人巩彤彤系偶犯、初犯，在此次犯罪以前，没有任何违法犯罪记录，表现一直很好，其主观恶性、社会危害性较小。请求合议庭依法对被告人巩彤彤从轻处罚。综上所述，被告人巩彤彤自大学毕业后到社会工作时间较短，由于法律意识淡薄，自我控制力不强，受金钱影响，跟随别人走上了犯罪道路，教训深刻。但是其犯罪后，能自愿认罪，真诚悔罪，积极退赔，建议合议庭综合考虑被告人巩彤彤在犯罪过程中存在以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法对被告人巩彤彤从轻或减轻处罚。被告人刘晓莹对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人首先同意谢宝红辩护人的意见，也就是本案的票额差价的定性问题，是否一定是公司资产的问题，对此辩护人同意谢宝红辩护人的意见，在此不再赘述。但是对指控的数额由于证据存在瑕疵，也就是说对于指控涉案数额证据不足，具体的意见同刚才庭审时对的电子数据的阐述。另外，刚才公诉人陈述对于电子数据，侦查人员进行了整理，那么该份经过整理的电子数据已经掺杂了侦查人员的个人意见，其客观性也就相应的存在疑问。请法庭注意审查。本案中指控被告人涉嫌职务侵占罪除了上述电子数据存在疑问之外，唯一的证据就是各被告人的供述，由于存在雷同笔录的问题，那么本案的现有证据就只剩白爱红的一份供述了，在本案中属于孤证，根据刑诉法52条的规定，只有被告人供述没有其他证据印证的不得认定被告人有罪。二、关于本案的量刑情节，刘晓莹存在如下量刑情节。1、对于职务侵占罪的共同犯罪，各共同犯罪人应只对自己参与分得的犯罪数额，并按照其在共同犯罪中的地位承担刑事责任。本案中提议者不是刘晓莹、联系旅行社的情况刘晓莹也没有具体联系。按照被告人分得的数额进行量刑符合罪责自负的原则，也与《刑法》总则关于共犯的规定相一致。2、刘晓莹到案后如实供述自己的罪行应当认定为自首或坦白，可以从轻处罚。3、刘晓莹积极退赃可以从轻处罚,并取得了受害单位的口头谅解。4、被告人刘晓莹如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，在各个诉讼阶段认罪认罚的积极性高、主动性强、稳定性高等对被告人刘晓莹可以从轻处罚。5、刘晓莹系初犯、偶犯、认罪态度好，相对于暴力型犯罪和职务人员的贪污贿赂型的社会危险性较小。6、本案存在两种收费方式，除了本案的五名被告人之外，其他人也在或多或少的采用同样的办法购买票，也就是说本案的发生，也存在一定的社会原因，请法庭在量刑时予以注意。被告人侯广冉对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，希望法庭能从轻或减轻处罚，适用缓刑。一、被告人在被侦查机关采取强制措施前主动到公安机关投案自首，主观上已经认识到自身犯罪行为，主动接受侦查机关的调查。二、本案被告人主观恶性不大，案发时刚20岁出头，比较年轻，一时经不住金钱的诱惑触犯法律，被告人在本可以继续实施犯罪的过程中主动退出也体现出被告人有觉醒意识。三、被告人的行为没有造成严重的经济损失，自首后主动将犯罪所得上缴公安机关，被告人有酌定从轻处罚的情节。四、被告人一贯表现良好，系初犯，未出现过违法乱纪的情况，案发后主动到公安机关自首，如实供述案情，坦白交待情况，认罪悔罪态度较好。综上所述，被告人具有法定与酌定的从轻或减轻处罚的情节，请合议庭酌情从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月1日至2018年4月2日，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉某在担任本山传媒（泰安）有限公司售票员期间，经共同预谋后，采取私自收取游客支付的高价散客门票款后通过旅行社为游客购买低价团队优惠票的方式，私自截留门票差价款401917元，所得款项被其五人私分，每人分得赃款80383.4元。2、2018年4月3日至12月11日，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹四人在担任本山传媒（泰安）有限公司售票员期间，经共同预谋后，采取私自收取游客支付的高价散客门票款后通过旅行社为游客购买低价团队优惠票的方式，私自截留门票差价款836410元，所得款项白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹四人私分，每人分得赃款209102.5元。综上，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共同非法侵占本山传媒（泰安）有限公司门票款1238327元，其每人实际占有赃款289485.9元；被告人侯广冉伙同他人共同非法侵占本山传媒（泰安）有限公司门票款401917元，其个人实际占有赃款80383.4元。另查明，案发后，被告人白爱红退交至公安机关违法所得200000元，退交至本院89485.90元；被告人巩彤彤退交至检察机关违法所得210000元，退交至本院79485.90元；被告人刘晓莹退交至公安机关违法所得200000元，退交至本院89485.90元；被告人侯广冉退交至公安机关违法所得80383.40元；被告人谢宝红退交至本院违法所得289485.90元。上述事实，有下列证据证实：1、物证银行卡24张、手机8部、U盘一个，附随案移送清单2张证实：侦查机关依法扣押各被告人涉案物品一宗。2、书证（1）被告人侯广冉、白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹常住人口信息证实：被告人基本信息，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）本山传媒（泰安）有限公司出具的报案材料一份、委托函一份，附韩某1身份证复印件一份。证实：本案是由本山传媒（泰安）有限公司工作人员在查看监控时发现被告人刘晓莹、巩彤彤、白爱红、谢宝红存在异常出票情况，委托韩某1协助警方调查。（3）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书等法律文书。证实：本案系刘某根大舞台工作人员韩某1报警至天平派出所，于2018年12月12日立案侦查，并于同日传唤被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹。（4）到案证明两份、发破案经过一份证实：该案系韩某1于2018年12月4日报案至泰安市公安局天平派出所，2018年12月12日公安机关依法传唤被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹到案，被告人侯广冉于2019年3月11日投案自首。（5）扣押清单八份证实：公安机关扣押被告人刘晓莹、谢宝红、巩彤彤、白爱红涉案物品一宗且已退回。（6）泰安市公安局岱岳区分局出具提请批准逮捕书一份、泰安市岱岳区人民检察院出具的批准逮捕决定书三份、不批准逮捕决定书一份、不批准逮捕理由说明书一份、泰安市公安局岱岳区分局出具的逮捕证三份、逮捕通知书三份、释放通知书一份、取保候审决定书一份证实：该案各被告人被采取强制措施的经过。（7）泰安市公安局岱岳区分局出具的提请批准延长侦查羁押期限意见书三份、泰安市人民检察院出具的批准延长侦查羁押期限决定书三份证实：该案延长侦查羁押期限一个月，日期自2019年3月18日至2019年4月17日。（8）泰安市公安局岱岳区分局出具的取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、交款凭证、泰山医学院附属医院出具的彩色多普勒超声检查报告单各一份证实：侯广冉系孕期不适合羁押，公安机关依法采取取保候审。（9）本山传媒有限公司营业执照一份、售票部岗位职责售票员工作流程一份证实：2012年12月27日登记取得营业执照，法定代表人为韩某2；证实了该公司设有售票部岗位及该岗位职责。（10）本山传媒（泰安）有限公司出具的被告人侯广冉、白爱红、巩彤彤、刘晓莹、谢宝红任职证明、工资证明、劳动合同书、续订劳动合同书、侯广冉劳动合同解除证明书。证实：被告人侯广冉、白爱红、巩彤彤、刘晓莹、谢宝红系本山传媒（泰安）有限公司聘任制员工，2018年3月29日侯广冉与单位解除劳动合同。（11）本山传媒（泰安）有限公司刘某根大舞台泰安剧场门票价格表证实：窗口价、线下渠道协议价、渠道销售指导价的价格，证实刘某根大舞台门票窗口价与渠道销售价之间存在差异，窗口价高于渠道销售价。（12）本山传媒（泰安）有限公司出具的泰安“刘某根大舞台”剧场票务协议两份证实：甲方本山传媒（泰安）有限公司与乙方泰安市顺顺票务有限公司、泰安市华美国际旅行社有限公司分别签订剧场票务协议，甲方委托乙方经营项目为泰安“刘某根大舞台”剧场晚场、下午场票务销售及包场、会议场地租用等。（13）接受证据清单一份，附刘某根票房监控视频目录五份、监控取样记录八张、刘某根票房监控视频四段证实：被告人白爱红、谢宝红、刘晓莹、巩彤彤在刘某根大舞台票房值班期间有违规操作，私自收取顾客购票款的嫌疑。（14）中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行出具的协助查询财产通知书回执一份，附查询清单证实：户名为白爱红，账号尾号为5579的银行卡2017年1月1日至2018年12月10日的交易明细，其内容显示该账户与侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、谢宝红、郝某、李某之间存在频繁的资金往来。（15）协助查询单位兴业银行股份有限公司泰安岱岳支行出具协助查询财产通知书回执一份，附查询清单证实：户名为白爱红，尾号为2723的账号2017年1月至2018年12月兴业银行的交易明细，其内容显示该账户与谢宝红、郝某、李某之间存在频繁的资金往来。户名为侯广冉，尾号为0952的兴业银行账号2017年1月至2018年12月的交易明细，其内容显示该账户与谢宝红之间存在频繁的资金往来。户名为巩彤彤，尾号为0613的兴业银行账号2017年1月至2018年12月的交易明细。户名为刘晓莹，尾号为0975的兴业银行账号2017年1月至2018年12月的交易明细。（16）谢宝红兴业银行账号67×××11支出整理表一份，附兴业银行出具的谢宝红查询清单一份证实：用户名为谢宝红，尾号为1511的兴业银行账户明细，其内容显示该账户与白爱红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉之间存在频繁的资金往来。经统计，自2017年1月至2018年4月，从谢宝红该账户共向侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红每人转账34344元。（17）谢宝红微信×××转出总汇一份、谢宝红微信×××转出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日账号为×××的微信用户多次向账号为×××的微信用户、账号为ran7555的微信用户、账号为×××微信用户、账号为×××的微信用户进行转账，金额共计35680元。公安机关已向被告人谢宝红、侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红出示并确认。（18）白爱红微信×××转出总汇一份、白爱红微信×××转出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日账号为×××的微信用户多次向账号为×××的微信用户、账号为ran7555的微信用户、账号为×××微信用户、账号为×××的微信用户进行转账，金额共计14232元。公安机关已向被告人谢宝红、侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红出示并确认。（19）刘晓莹微信×××转出总汇一份、刘晓莹微信×××转出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日账号为×××的微信用户多次向账号为×××的微信用户、账号为ran7555的微信用户、账号为×××微信用户、账号为×××的微信用户进行转账，金额共计36852元。公安机关已向被告人谢宝红、侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红出示并确认。（20）巩彤彤微信×××转出总汇一份、刘晓莹微信×××转出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日账号为×××的微信用户多次向账号为×××的微信用户、账号为ran7555的微信用户、账号为×××微信用户、账号为×××的微信用户进行转账，金额共计16304元。公安机关已向被告人谢宝红、侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红出示并确认。（21）侯广冉ran7555转出总汇一份、侯广冉ran7555转出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日账号为ran7555的微信用户多次向账号为×××的微信用户、账号为×××的微信用户、账号为×××微信用户、账号为×××的微信用户进行转账，金额共计33408元。公安机关已向被告人谢宝红、侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红出示并确认。（22）泰安市公安局岱岳区分局经济犯罪侦查大队出具的白爱红等5人支付宝账号注册信息一份证实：被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、侯广冉、刘晓莹支付宝账号信息注册情况。（23）巩彤彤支付宝185××××****转出总汇一份、巩彤彤支付宝185××××****支出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日巩彤彤所持有的185××××****支付宝账号支出明细一份，其内容显示该账号向侯广冉、白爱红、谢宝红、刘晓莹支付宝账户转账共计6280元，每人平均1570元，五人共7850元。（24）刘晓莹支付宝252×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转出总汇一份、刘晓莹支付宝252×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日刘晓莹所持有的252×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号支出明细一份，其内容显示该账号向侯广冉、白爱红、谢宝红、巩彤彤支付宝账户转账共计1744元，每人平均436元，五人共2180元。（25）白爱红支付宝137××××****转出总汇一份、白爱红支付宝137××××****支出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日白爱红所持有的137××××****支付宝账号支出明细一份，其内容显示该账号向侯广冉、刘晓莹、谢宝红、巩彤彤支付宝账户转账共计15544元，每人平均3886元，五人共19430元。（26）谢宝红支付宝152××××****转出总汇一份、谢宝红支付宝152××××****支出明细一份证实：2017年1月1日至2018年4月2日谢宝红所持有的152××××****支付宝账号支出明细一份，其内容显示该账号向侯广冉、刘晓莹、白爱红、巩彤彤支付宝账户转账共计24113.6元，每人平均6028.4元，五人共30142元。（27）侦查机关依法从被告人白爱红手机中提取的“四贱客”微信群中聊天记录截图一宗，附侦查员整理的金额统计表九份证实：2018年4月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款124040元；2018年5月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款88890元；2018年6月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款81840元；2018年7月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款87590元；2018年8月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款159690元；2018年9月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款81240元；2018年10月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款112830元；2018年11月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款76490元；2018年12月，被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹共截留差价款23800元.（28）本山传媒（泰安）有限公司出具的关于华美旅行社2016年至2018年出票及票款支付统计、检票报表两份、名称为华美国际客户明细账两份、关于华美旅行社部分售票利润情况的说明一份、顺顺票务公司2017年至2018年出票及票款支付统计、名称为顺顺客户明细账两份、关于顺顺票务公司部分售票利润情况的说明一份证实：刘某根大舞台与华美旅行社、顺顺旅行社之间存在合作关系及在案发时间段内华美旅行社、顺顺旅行社售票数量及获得售票利润情况。（29）泰安市华美国际旅行社有限公司营业执照复印件一份、刘某根大舞台泰安剧场泰安华美渠道销售日报表一份证实：泰安市华美国际旅行社在本案案发时间段内销售刘某根大舞台泰安剧场门票情况。（30）协助查询财产通知书回执一份，附查询清单证实：姓名为郝某，编号尾号为4418银行账户2017年1月1日至2018年12月19日工商银行的交易明细，其内容显示该账户与谢宝红、巩彤彤、白爱红、刘晓莹之间存在频繁的资金往来。（31）泰安市顺顺票务有限公司营业执照复印件一份、李某出具的手写证明一份、2018年2月至2018年11月售票情况统计表一份证实：泰安市顺顺票务有限公司在案发时间段内销售刘某根大舞台泰安剧场门票情况，李某已进行确认。（32）李某2017年6月至2018年12月支付宝、微信账单明细一份证实：李某使用的账号为yujie67777777的微信、账号为15×××22的支付宝的交易明细，其内容显示该账户与侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、白爱红、谢宝红之间存在频繁的资金往来。（33）兴业银行泰安支行出具个人客户信息查询一份、查询清单一份证实：户名为李某，尾号为1151的银行账号2016年1月1日至2019年1月7日兴业银行的交易明细，其内容显示该账户与被告人谢宝红账户之间存在频繁的资金往来。（34）泰安市公安局岱岳区分局出具的补充侦查报告一份证明：公安机关对侯广冉等5人职务侵占案补充侦查情况，已补充查明被告人白爱红有在担任售票员期间，在工作时间段内有私自收取游客门票款的行为。（35）本山传媒（泰安）有限公司出具的售票室2018年2月10日至12月11日排班表11份证明：侯广冉、巩彤彤、刘晓莹、谢宝红、白爱红五人排班情况，期间侯广冉于2019年3月31日离职。（36）白爱红2018年微信收入明细整理表一份证明：曹某、郭某等人与白爱红之间存在微信转账情况。（37）郭某提供的转账截图一份证实：2018年3月2日，通过扫二维码付款给“米兰的小铁匠”转账360元。（38）曹某提供的截图两份证明：其于2月7日向微信名为刘某根订票、微信号为×××转账1120元。（39）山东省资金往来结算票据三份证实：被告人侯广冉、刘晓莹、白爱红退交违法所得80383.4元、200000元、200000元。3、证人证言(1)证人韩某1的证言证实：其在刘某根大舞台工作期间，通过查看监控发现该公司员工巩彤彤、白爱红、谢宝红、刘晓莹存在私自收取顾客票款情况，刘晓莹存在嫌疑。(2)证人李某的证言证实：2017年谢宝红与其联系提出由谢宝红等人向其提供具体的出票信息，其通过旅行社的购票系统按照谢宝红等人的信息购买折扣票后将相应购票信息反馈给谢宝红等人，这些票的信息来源并非其旅行社的顾客。(3)证人郝某的证言证实：2016年白爱红与其联系提出由白爱红等人向其提供具体的出票信息，其通过旅行社的购票系统按照白爱红等人的信息购买折扣票后将相应购票信息反馈给白爱红等人，这些票的信息来源并非其旅行社的顾客。（4）证人郭某的证言证明：其通过查询账号为×××的微信，显示2018年3月2日其使用该微信账号向微信名称为“米兰的小铁匠”转账360元购买刘某根大舞台观看门票2张。其称其是在刘某根大舞台售票口买的票，售票员向其出示二维码支付的票款。（5）证人曹某的证言证实：2018年2月17日其从刘某根大舞台购买四张观看票，每张280元，共计1120元。其使用微信账号为×××向微信账号为×××转账1120元。4、被告人供述与辩解（1）被告人白爱红的供述与辩解证实：从2016年10月至2018年12月11日，其与谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉某经商议都同意后，利用在刘某根大舞台做售票员职务的便利，利用散客票价高，旅行社团体票价低，通过先收取散客的票价，后通过旅行社购买团体票的手段，套取门票差价款125万余元后平分。经核对，对公安机关向其出示的金额统计表没有意见。2017年1月1日至2018年4月2日，五人平均分得80383.4元,2018年4月至2018年12月，除侯广冉之外的四人每人分得209102.5元。（2）被告人谢宝红的供述与辩解证实：从2017年1月1日至2018年12月11日，其与白爱红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉某商议后，利用在刘某根大舞台做售票员职务的便利，利用散客票价高，旅行社团体票价低，通过先收取散客的票价，后通过旅行社购买团体票的手段，套取门票差价款后平分，期间侯广冉离职。2017年1月1日至2018年4月2日，侯广冉分得80383.4元；2017年1月1日至2018年12月11日，其、巩彤彤、白爱红、刘晓莹均分得209102.5元。经核对，对公安机关向其出示的金额统计表没有意见。（3）被告人巩彤彤的供述与辩解证实：从2017年1月1日至2018年12月11日，其与谢宝红、白爱红、刘晓莹、侯广冉某商议后，利用在刘某根大舞台做售票员职务的便利，利用散客票价高，旅行社团体票价低，通过先收取散客的票价，后通过旅行社购买团体票的手段，套取门票差价款后平分，期间侯广冉离职。2017年1月1日至2018年4月2日，侯广冉分得80383.4元；2017年1月1日至2018年12月11日，其、谢宝红、白爱红、刘晓莹均分得209102.5元。经核对，对公安机关向其出示的金额统计表没有意见。（4）被告人刘晓莹的供述与辩解证实：其利用在刘某根大舞台做售票员职务的便利，利用散客票价高，旅行社团体票价低，通过先收取散客的票价，后通过旅行社购买团体票的手段，套取门票差价款后与侯广冉、谢宝红、白爱红、巩彤彤平分。2017年1月1日至2018年4月2日，侯广冉分得80383.4元；2017年1月1日至2018年12月11日，其、谢宝红、白爱红、巩彤彤均分得209102.5元。经核对，对公安机关向其出示的金额统计表没有意见。（5）被告人侯广冉的供述与辩解证实：2016年8月至2018年4月1日，其在本山传媒（泰安）有限公司任售票员期间，五人商量后，利用职务上的便利，利用散客票价高，旅行社团体票价低，通过先收取散客的票价，后通过旅行社购买团体票的手段，套取门票差价款后平分。2017年1月1日至2018年4月2日，其获利80383.4元。经核对，对公安机关向其出示的金额统计表没有意见。5、检查笔录泰安市公安局岱岳区分局网络安全大队出具的电子物证检查工作记录一份（附证据光盘一张）、泰安市公安局岱岳区分局经侦大队出具的根据泰安市公安局岱岳区分局网络安全保卫大队从白爱红手机微信群名为“四贱客√”对话框内提取的42429条聊天记录制作2018年4月至2018年12月11日白爱红等4人金额统计表九份，附白爱红手机取证照片一宗证实：侦查人员从白爱红手机内提取照片一宗，制作2018年4月至2018年12月11日金额统计表九份，被告人白爱红等人均已在该金额统计表上确认签字，证明该金额统计表的真实性。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告人白爱红的辩护人提交中国农业银行、中国工商银行回单、谅解书各一份证实：被告人白爱红退交至公安机关违法所得200000元，退交至本院89485.90元。本山传媒（泰安）有限公司谅解被告人。被告人巩彤彤的辩护人提交扣押决定书一份、中国农业银行回单、谅解书一份证实：被告人巩彤彤退交至检察机关210000元，退交至本院79485.90元。本山传媒（泰安）有限公司谅解被告人。被告人侯广冉的辩护人提交中国农业银行交易明细单一份证实：被告人侯广冉退交至公安机关80383.40元。被告人谢宝红、刘晓莹的辩护人各提交谅解书一份证实：本山传媒（泰安）有限公司谅解被告人。上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为：被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉作为本山传媒（泰安）有限公司的工作人员，利用其担任售票员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹数额巨大，被告人侯广冉数额较大，其行为均构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白爱红的辩护人辩称的“被告人留取门票差额的行为没有侵占单位财物，不构成职务侵占罪”及被告人谢宝红的辩护人、被告人刘晓莹的辩护人辩称的“门票价格的差价并不是本山传媒公司必然获得或者应当获得的利益，也不属于职务侵占罪中本单位财物的范畴，不符合职务侵占罪的客体要件”的意见，本院认为，根据查明的事实，被告人白爱红、谢宝红、刘晓莹等作为本山传媒（泰安）有限公司的售票员，向顾客销售门票、收受票款是履行本职工作的职务行为，所收受的票款应属于本山传媒（泰安）有限公司所有，被告人利用上述职务的便利私分票款差额占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，其辩解不成立，本院不予采纳。被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹的辩护人辩称的“手机微信聊天转账记录、支付宝转账记录，作为电子数据收集、提取程序不符合规定，不能作为定案的依据”的意见，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人的微信转账交易明细、支付宝转账交易明细系侦查机关依法从财付通支付有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司作为书证调取，该宗证据侦查机关调取程序不违反法律规定，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，上述辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人巩彤彤的辩护人辩称的“被告人巩彤彤在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的意见，本院认为，在共同犯罪中，五名被告人经商议后分工负责、平均分配赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，且被告人巩彤彤的行为亦不属于次要、辅助作用，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人侯广冉自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉主动退交赃款，认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白爱红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。）被告人谢宝红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。）被告人巩彤彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年9月9日止。）被告人刘晓莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。）被告人侯广冉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白爱红、谢宝红、巩彤彤、刘晓莹、侯广冉退交的违法所得由扣押机关返还被害单位本山传媒（泰安）有限公司；公安机关扣押被告人白爱红的现金450元、被告人谢宝红的现金3748.05元、被告人刘晓莹的现金1600元，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  石中来人民陪审员  程 明二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘凤娇