福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2622号 原告：叶绍健，男，1973年4月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄义勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住永泰县。 原告叶绍健与被告黄义勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍健到庭参加诉讼。被告黄义勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶绍健向本院提出诉讼请求：1.判令黄义勇偿还叶绍健借款本金300000元及利息（利息从2016年1月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由黄义勇承担。事实和理由：2013年1月17日，黄义勇因投资需要资金向叶绍健借款300000元，叶绍健于借款当日通过其妻子柯筱梅银行账户向黄义勇转账汇款300000元，履行了出借义务，双方约定借期1年，利息按月利率2%计算。2014年1月16日，黄义勇因资金紧张无法归还本金，经叶绍健同意续借至2016年1月16日。2016年1月17日，黄义勇因无力还款，经叶绍健同意重新出具借条继续借用一年，原借条由黄义勇收回。2017年1月16日，黄义勇以手头资金紧张为由不归还叶绍健本息。2017年1月17日，经叶绍健同意，黄义勇在借条上备注续借至2019年2月l日。借款期限届满后，经叶绍健多次催讨，黄义勇于2018年1月4日向叶绍建支付借款利息20000元，剩余的借款利息和全部借款本金均未偿还。为维护叶绍健的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 黄义勇辩称：1.借款利息应当按月利率1%计付。叶绍健于2013年1月17日借款给黄义勇300000元，双方约定将上述借款投资沈阳盛旺置业有限公司，2016年1月17日，黄义勇向叶绍健出具借条1张予以确认。后因沈阳盛旺置业有限公司经营不善，于2017年1月1日作出《关于减轻企业负债的实施方案》，该《方案》第一条第一款第一项规定2016年6月30日的借款利息按月2%计算；第二项规定2016年7月l日至2016年12月31日借款利息按月1%计算，半年结算一次；第三项规定2017年1月1日起借款利息按月1%计算，一年结息一次。叶绍健也同意该方案。后黄义勇多次向沈阳盛旺置业有限公司要求偿还本息无果，于2019年1月14日向永泰县人民法院提起诉讼，永泰县人民法院2019年3月25日依法做出(2019)闽0125民初338号民事判决书。2.黄义勇于2018年1月4日通过银行转账方式向叶绍健还款20000元。综上所述，请求法院判令本案借款利息按月利率1%计付，本案诉讼费由由双方共同承担。 经审理查明：2013年1月17日，黄义勇因投资需要资金向叶绍健借款300000元，叶绍健于借款当日通过其妻子柯筱梅银行账户向黄义勇转账汇入300000元，履行了出借义务。2016年1月17日，黄义勇向叶绍健出具借条1张确认上述借款事实，约定借款期限1年和借款利息按月利率2%计付。2017年1月17日，黄义勇因无力还款，在2016年1月17出具的借条上备注：“续借到2019年2月1日”。2018年1月4日，黄义勇向叶绍健支付借款利息20000元。借款期限届满后，经叶绍健多次催讨，黄义勇未履行还款义务。上述案件事实有叶绍健提供的黄义勇出具的借条、柯筱梅永泰县农村信用合作联社银行卡交易明细、叶绍健与柯筱梅《结婚证》和黄义勇中国工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合叶绍健的庭审陈述和黄义勇的答辩意见，本院可以确认上述案件事实。2019年9月间，叶绍健诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。叶绍健与黄义勇之间的借贷有黄义勇出具给叶绍健的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄义勇未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现叶绍健诉请黄义勇偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。黄义勇向本院提交了《关于减轻企业负债的实施方案》、永泰县人民法院（2019）闽0125民初338号民事判决书，并据此主张本案借款利息应按月利率1%计付，但其提供的证据仅能证明其与沈阳盛旺置业有限公司之间关于借款利息的约定，与本案无关，本院不予支持。黄义勇于2018年1月4日向叶绍健还款20000元，黄义勇与叶绍健双方没有对该还款是还本金或利息作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，黄义勇向叶绍健还款20000元应视为支付本案借款利息。叶绍健与黄义勇在借条中约定借款利息按月利率2%计付和还款期限为2019年2月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现叶绍健诉请黄义勇从2016年1月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除黄义勇已经支付的借款利息20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄义勇应于本判决生效之日起三十日内偿还叶绍健借款本金300000元及利息（利息从2016年1月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，并扣除已支付利息20000元）。 黄义勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9120元，减半收取计4560元，由黄义勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                       法官助理 谢鍠                                                                                                                                                       书记员  林雅文