wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初564号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨哇姑，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2019年5月8日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 被告人王艺霖，曾用名王君，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2019年5月17日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人杨哇姑、王艺霖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院2019年10月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨哇姑、王艺霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月26日0时许，被告人杨哇姑、王艺霖经预谋后窜至怀化市鹤城区都市***宾馆旁边废品店，趁被害人张某明熟睡之机，由被告人王艺霖望风，被告人杨哇姑进入室内将张放在椅子上的裤子口袋内现金6000元盗走。案发后，被告人杨哇姑、王艺霖因吸食毒品被公安机关抓获后主动向民警供述上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、手机通话记录、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨哇姑、王艺霖的供述和辩解及在戒毒期间的询问笔录，被害人张某明的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨哇姑、王艺霖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨哇姑、王艺霖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨哇姑起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人王艺霖起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨哇姑、王艺霖在强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盗窃所得的赃款，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨哇姑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王艺霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人杨哇姑、王艺霖退赔被害人张某明经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢977号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：姜根宝，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈娇君，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人姜根宝、陈娇君征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监290号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：刘亚平,男,1962年9月7日出生，汉族,居民身份证号码3201131962********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0106民初10198号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1474号原告：喀左县市场监督管理局，住所地喀左县利州街道团结路**。负责人：李海军，局长。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：商国强，男，1964年9月28日出生，蒙古族，喀左县市场监督管理局办公室主任，住喀左县。被告：贾国富，男，汉族。原告喀左县市场监督管理局与被告贾国富合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员刘锋独立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县市场监督管理局委托诉讼代理人刘豆豆、商国强到庭参加诉讼，被告贾国富经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县市场监督管理局向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付承包费及合同解除后占用房屋的费用（参照合同约定计算至2019年10月22日）共计人民币304828元；2、被告停止侵害排除妨害，立即搬出占用原告的房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告喀左县市场监督管理局与被告贾国富于2010年11月30日签订工商宾馆承包合同，双方约定原告喀左县市场监督管理局将工商宾馆的经营权发包给被告贾国富，合同期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止，承包费第一年10万元，以后再上一年的基数上每年递增5千元，缴款方式为每年分别一次性预交下一年度全部承包费，但自2016年11月起被告便以资金短缺为由拖欠承包费，经催要被告交纳部分承包费，尚欠原告承包费237350元，2018年5月3日双方解除合同后，该宾馆仍由被告占有使用至今，所拖欠的承包费仍未交清。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，诉至法院。被告贾国富未出庭，庭后称原告所诉的承包费数额具体没有核实，因为原告在我处有饭费没有冲抵，具体数额没有核算。其他的都属实，解除合同通知书记不太好了，送达证上的字是我签的，希望继续承包，与原告进行调解。合同中载明的原告提供的资产并未收到。经审理查明：2010年11月30日，喀左县工商行政管理局与被告贾国富签订《工商宾馆承包合同》，合同约定：工商宾馆承包合同签订合同双方:甲方喀左县工商行政管理局;乙方贾国富本着平等、公平、诚实守信的原则,经双方协商甲方将工商宾馆的经营权发包给乙方。有关事宜协议如下:一、甲方提供资产:太阳能热水器3个;立式空调1个;壁挂式空调6个;彩电6个。期满后归还甲方。二、合同期限:自二〇一〇年十二月一日起,至二〇二〇年十一月三十日止。三、承包费及缴款方式。1、承包费:第一年10万元,以后在上年的基数上每年递增5千元。(即2011年10万、2012年10.5万元……2020年14.5万元)。2、缴款方式:每年分别一次性预交下年度全部承包费(上打租),逾期甲方有权停止乙方经营活动。四、乙方在经营期间未经甲方允许,不得随意拆、改原结构。五、因经营需要乙方添置的资产或装修,甲方不予承担费用,合同期满后固定装修不许拆除,可移动资产由乙方自行处置,甲方不予接收。六、宾馆的水、电、暖及其它因经营所发生的一切税费;设施的维修、维护费;以及因甲方发包所发生的所有税费均由乙方承担。七、乙方负责办理经营活动相关证照,并承担因经营发生的法律责任。八、合同期满,在同等条件下,乙方有优先承包权。要在一个月前提出是否继续承包的申请。九、乙方对宾馆只有使用权,没有转租权。十、未尽事宜临时协商,此协议一式二份,甲乙双方各一份,自签订之日起生效。甲方、乙方均签字盖章，二〇一〇年十一月三十日。合同签订后，贾国富申请注册了名称为喀左工商宾馆的个体工商户，在上述租赁地址经营正餐、住宿。此后，又于2016年6月21日申请注册的喀左县金发酒店（个体工商户），并在此经营至今。经本院现场勘查，贾国富实际占用原告房屋：主办公楼西南侧附属楼（宾馆1-5层793㎡，位于，以及喀左县市场监督管理局主办公楼西侧2、3、4、5层的部分房屋（2层富贵厅；3层豪华厅；4层前台、仓房、休息室；5层508客房、509客房、510客房及仓房）。另，贾国富自称在主办公楼西南侧附属楼2层南侧自建一间房屋（宴会大厅），但该自建房屋无房产手续。2018年5月3日，喀左县市场监督管理局向贾国富发出《解除合同通知书》，因贾国富自2016年11月起以资金短缺为由拖欠承包费，通知其因未按期交纳承包费，而与其解除合同，并通知其限期交纳拖欠承包费。当日，贾国富签收了该《解除合同通知书》。原告称2017年此前的承包费贾国富已交清，通知发出后，贾国富仅缴纳了2017年度的部分承包费85980元，剩余承包费未交，并持续占用原告房屋至今。另查，原告喀左县市场监督管理局于2015年4月24日组建，划入由喀左县工商行政管理局、喀左县质量技术监督局、喀左县食品药品监督管理局和喀左县食品安全委员会办公室承担的职责。上述事实，有原告的陈述、原告方提交的《工商宾馆承包合同》、解除合同通知书及送达回证、结算票据、房屋所有权证、说明、机读档案及喀政办发【2015】15号喀左县人民政府办公室关于印发《喀左县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知等证据在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订的书面合同《工商宾馆承包合同》，双方已表示是原告将其所有的房屋等资产租给被告，用于开办宾馆等经营活动，因此，双方之间的合同关系成立并有效。原告因被告未按约定交纳承包费于2018年5月3日向被告发出解除合同通知书，被告收到后并未提出异议，故双方之间签订的《工商宾馆承包合同》已经解除，因此，原告要求被告支付拖欠的承包费及合同解除后参照合同约定计算其占有使用场地的费用，并将占用的房屋返还的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出被告应归还其向被告提供的合同约定的资产的诉讼请求，因原告未能提供该资产的发票及相应的品类、型号等具体信息，无法核实，亦无法估价，故本院不能支持。关于被告提出原告有招待费用没有冲抵，具体数额没有核算的意见，因其提出的招待费用属于另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贾国富于本判决生效后十日内给付原告喀左县市场监督管理局人民币304828元。二、被告贾国富于本判决生效后十日内腾迁其占用原告喀左县市场监督管理局的房屋（喀左县市场监督管理局主办公楼西侧2、3、4、5层的部分房屋：2层富贵厅；3层豪华厅；4层前台、仓房、休息室；5层508客房、509客房、510客房及仓房，以及主办公楼西南侧附属楼宾馆1-5层793㎡）。三、驳回原告喀左县市场监督管理局其他诉讼请求。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872.00元，减半收取2936.00元，由被告贾国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月二十二日法官助理张可书记员夏青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1863号之一 申请执行人：王广平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 王广平与缪奎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：缪奎欠王广平45665元，缪奎于2018年9月30日前偿还5665元；2018年12月30日前偿还10000元；2019年4月30日前偿还10000元；2019年6月30日前偿还10000元；2019年9月30日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费470元，由缪奎负担。 1、本院立案执行后，于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地××村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初133号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人朱永宏，男，1962年1月21日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年10月11日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人朱永宏犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人朱永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院指控，2017年7月份，被告人朱永宏在石阡县一名叫“姚某1”的家中做工时，购买了射钉枪和钢管等零部件之后，利用做工的工具将射钉枪改装成了一支疑似火药枪。另外，被告人朱永宏的父亲去世后遗留下了一支疑似火药枪。2018年8月24日，岑巩县公安局民警接群众举报后，到被告人朱永宏家搜查出两支疑似火药枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对民警从被告人朱永宏家搜查出来的两支疑似火药枪进行鉴定，两只疑似火药枪均足以致人伤亡或者丧失知觉，均被认定为以火药为动力的枪支。被告人朱永宏到案后，如实供述自己的罪行。被告人朱永宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，有被扣押的枪支物证照片，立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录及被告人朱永宏的户籍证明，证人姚某2的证言，枪支、弹药鉴定意见书，被告人朱永宏的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永宏违反国家枪支管理规定，非法制造、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱永宏犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱永宏经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱永宏在庭审中自愿认罪认罚，综合被告人朱永宏的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，被告人朱永宏一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的射钉枪改装枪支1支、自制长管火药枪1支，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋月审 判 员  潘家宝人民陪审员  姚建成二〇一九年十月二十九日法官助理杨令书记员刘园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19632号 原告：陈浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈浩与被告廖昕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告廖昕经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金688902元；2、判令被告向原告支付扣除律师费等相关费用后，截止到2019年7月31日的利息合计113166元（已扣除律师费8万元，从2017年7月1日到2018年3月31日，利息按年利率5%计算，从2018年4月1日起，按日利率万分之五计算，暂计算至2019年7月31日，实际利息以被告实际支付日期为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年3月24日，原告与被告签订股权代持协议书，约定原告作为实际出资人对成都德同银科创业投资合伙企业出资200万元，所占企业份额由被告代为持有，取得相应收益后转交原告。但被告在未与原告沟通前提下与德同银科公司在2016年10月签订退伙及债务抵偿协议。2018年12月20日，经成都高新技术产业开发区人民法院调解，签订调解协议并由法院出具了调解协议书，被告同意在2019年7月31日前偿还原告按本金2311098元计算的相关债务。同日，原告与被告签订了调解协议书之补充协议，约定若被告未按调解书约定的期限偿还债务，原告有权就差额部分继续向被告主张并约定了差额部分的计算方式。被告至今未履行义务，原告催收未果，诉至法院。 被告廖昕经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年12月20日，原告陈浩为甲方，被告廖昕为乙方，就甲方诉乙方（2018）川0191民初15169号合同纠纷一案，签订调解协议书一份，主要内容：一、债务汇总及偿还方式：1、乙方应转交但未转交给甲方的德同银科公司投资收益124126元，利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至付清时止，乙方承诺2019年3月31日前偿还本息；2、乙方代持甲方德同银科公司份额对应价值部分债务中的一部分56586元，利息从2018年8月15日起按日万分之五计算至付清时止，乙方承诺2019年3月31日前偿还本息；3、若乙方在2019年7月31日之前偿还债务，双方同意本债务的最终金额为投资收益2311098元、2018年4月1日前的利息及律师费总额合计242267元、2018年4月1日开始以2311098元为本金按日万分之五计算至付清时止的利息；4、乙方代持甲方的德同银科公司份额对应价值部分债务剩余部分1267206元，于2020年12月31日前还清。二、对于上述各期债务，任何一期逾期则视为全部债务到期，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余所有债务本金及利息，甲方有权申请强制执行。三、如乙方未按指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、诉讼费22450元、保全费5000元由乙方承担。 同日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院就（2018）川0191民初15169号案件作出《民事调解书》，对陈浩、廖昕的如下协议予以确认：一、廖昕支付陈浩德同银科公司在2015年4月7日、2015年6月30日的两次投资收益合计124126元，利息从2015年7月15日开始按年利率6%计算至付清时止，廖昕承诺2019年3月31日前偿还本息；二、2019年3月31日前廖昕偿还陈浩代其持有德同银科公司份额对应价值部分债务本金及利息，本金56586元，利息从2018年8月15日开始按日万分之五计算至实际付清时止；三、2020年12月31日前廖昕偿还陈浩代其持有的德同银科公司份额对应价值部分债务剩余本金1267206元；四、2019年7月31日前廖昕偿还陈浩德同银科公司2016年11月15日、12月18日、2017年5月8日的投资收益本金、利息及律师费，本金2311098元，以及2018年4月1日前利息及律师费合计242267元，以及2018年4月1日开始以2311098元为本金、日利率万分之五计算的利息至付清时止；五、陈浩放弃其他诉讼请求。 同日，陈浩为甲方，廖昕为乙方，就双方在（2018）川0191民初15169号案件中双方认定的债务三进行确认，并就偿还事宜签订调解协议书之补充协议，主要约定：一、债务三：（一）如乙方在2019年7月31日前偿还本债务，双方同意按以下方式计算本债务的最终金额：1、甲方应得投资收益2311098元；2、2018年4月1日前利息及律师费合计242267元；3、2018年4月1日起以2311098元为本金，利息按日万分之五计算至付清时止；（二）如乙方未能在2019年7月31日前偿还本债务，则债务三按以下方式计算：投资收益300万元、2018年4月1日前的利息总额112192元、2018年4月1日起以300万元为基数按日万分之五计算至付清时止的利息。以上（一）条款中约定债务金额已由成都高新区人民法院调解，如未按（一）条约定期限偿还本债务，甲方有权就差额部分继续向乙方进行主张，差额部分计算方式为：1、本金3000000-2311098=688902元；2、从2017年7月1日到2018年3月31日按年利率5%计算的利息；3、从2018年4月1日起按日万分之五计算的利息；以上利息按本金688902元计算；4、以上差额部分扣除律师费等相关费用8万元。 庭审中，原告陈述被告未按《民事调解书》约定的期限支付款项。 上述事实，有原告提交的《民事调解书》、调解协议书、调解协议书之补充协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当积极履行合同义务。本案中，原告与被告签订调解协议书并经四川省成都高新技术产业开发区人民法院调解形成《民事调解书》，但被告并未按照约定履行债务，应当按照调解协议书之补充协议的约定向原告就款项差额部分履行支付义务。据此，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告本金688902元、截止2019年7月31日的利息113166元（已扣除律师费8万元）以及2019年8月1日后的利息（以688902元为基数，从2019年8月1日起按照日利率万分之五的标准计算至付清时止）。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，应自行承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖昕于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩欠付本金688902元、截至2019年7月31日期间已产生的利息113166元及2019年8月1日之后的利息（2019年8月1日后的利息以尚欠本金688902元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年8月1日起计算至付清时止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告廖昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十月十七日 书记员  黄宗黎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1063号之二 申请执行人：蚌埠市拓坚机电有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**，统一社会信用代码91340300336710460U。 法定代表人：崔海旺，该公司总经理。 被执行人：聂西胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 蚌埠市拓坚机电有限公司申请执行聂西胜买卖合同纠纷一案，执行标的为47273元及利息，案件受理费527元，本案于2019年9月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权47273元及利息、案件受理费527元未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11906号 上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1971年10月11日出生，汉族，祥龙泰超市职工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：王英坡，男，1971年2月4日出生，汉族，河北建工集团职工，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北吉发投资有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下底商****。 法定代表人：李红义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李红义，男，1969年10月13日出生，汉族，河北吉发投资有限公司总经理，住石家庄市长安区。 上诉人刘艳芬因与被上诉人王英坡、李红义、河北吉发投资有限公司（以下简称吉发公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘艳芬自愿于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘艳芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘艳芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4536元，减半收取2268元，由上诉人刘艳芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4311号原告：丁宇航，男，1995年12月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。统一社会信用代码负责人：辛军，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁宇航与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇航，被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费11,911元、施救费1,000元。诉讼费被告承担。2019年7月6日18时00分许，原告驾驶辽A*****号小型轿车行驶至辽中区丽水路蒲河街路口处，与许长海驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告车辆严重受损。此事故经辽中县交通警察大队处理，认定许长海负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告辩称，原告应为车主，且司机和车辆证件齐全。原告承担事故的次要责任，合理损失理赔比例为超出交强险的30%，不应当全部赔偿。施救费无证据不同意赔偿。即使人保公司全部赔偿，依法具有向承担主责方的追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日18时00分许，许长海驾驶普通摩托车，行驶至辽中区丽水路蒲河街路口时，与原告驾驶辽A*****号小型客车碰撞，致许长海受伤，直接财产损失200元的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定许长海负此事故的主要责任，丁宇航负次要责任。原告的车在被告处投保机动车损失险，含不计免赔的特别约定。原告提交的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.行车证、驾驶证，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，驾驶人员承担事故主要责任，原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿施救费，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内赔偿原告丁宇航车辆损失费11,911元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、原告之其他请求均依法驳回。案件受理费61元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一九年十月十二日书记员  肇 林
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初612号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈婷婷，女，1990年1月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸食毒品于2016年9月7日、2017年3月22日先后两次被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年3月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年10月26日下午，被告人陈婷婷通过由他人投送毒品、微信收取毒资的交易方式，在长乐区“金碧辉煌”ＫＴＶ旁的柱子下将0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元人民币的价格贩卖给张某。 被告人陈婷婷于2019年2月18日在福州市长乐国际机场被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈婷婷的供述、证人张某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、手机通话记录、提取清单及照片、手机微信转账记录截图、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、尿液检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈婷婷违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈婷婷判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈婷婷对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年10月26日下午，被告人陈婷婷通过由他人投送毒品、微信收取毒资的交易方式，在长乐区“金碧辉煌”ＫＴＶ旁的柱子下将0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元人民币的价格贩卖给张某。 2019年2月18日，被告人陈婷婷在福州市长乐国际机场被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人陈婷婷在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人张某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、手机通话记录、提取清单及照片、手机微信转账记录截图、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、尿液检验报告等证据证实。被告人陈婷婷在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈婷婷违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈婷婷的刑事责任。被告人陈婷婷归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈婷婷的犯罪所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、长乐区公安局扣押的被告人陈婷婷作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  陈美月 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督41号申请人：魏青文，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：冯桂琴，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：王振龙，男，1964年9月20日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人魏青文于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人魏青文称，2019年5月份，申请人在被申请人处买农药，被申请人误拿农药，致使申请人7亩荞麦全部药死，没有收入。经协商二被申请人同意赔偿申请人损失1200元。并给申请人出具了一枚1200元的欠据。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人冯桂琴、王振龙给付申请人魏青文赔偿款1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯桂琴、王振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏青文赔偿款1200元。申请费17元，由被申请人冯桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6460号原告：连云港颐高电商园投资有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MGUKQ8A,住所地,灌云县伊山镇人民西路南侧九龙港商业水街**。法定代表人：章伟炳,该公司总经理。被告：温开元，男，1986年9月10日出生，汉族，，住江苏省灌云县本院在审理原告连云港颐高电商园投资有限公司诉被告温开元租赁合同纠纷一案中，原告连云港颐高电商园投资有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港颐高电商园投资有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港颐高电商园投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元（减半收取），由原告连云港颐高电商园投资有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一九年十月二十一日书记员  周岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执59号申请执行人：胡金花。被执行人：邓灵勇。本院在立案执行申请执行人胡金花与被执行人邓灵勇民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人邓灵勇适用限制高消费措施。本院于2019年4月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十一日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2502号上诉人（原审被告、反诉原告）：王华，男，1969年6月21日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华，男，1977年9月5日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王华与被上诉人张华因劳务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的一审本诉（即张华的诉请）与反诉（王华的诉请）的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间亦不具有因果关系，且本诉与反诉的诉讼请求亦非基于相同的事实，即本案张华的诉请与王华的诉请并非本诉与反诉的关系，一审法院将王华的诉请作为张华本诉的反诉合并进行审理，显然于法无据。一审法院应当告知王华另行起诉。另，在王华给张华出具欠条的次日，王华即向张华转款，且此转款数额大于王华出具欠条中载明的欠款数额，对于此转款是否能够构成王华与张华之间的案涉债务的抵销，一审法院应当依法进行审查，并要求张华、王华本人对此进行说明，再行做出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1014号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人张华预交的二审案件受理费194元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十月十八日书记员 乔 文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：庞丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庞丽华归还信用卡透支款130,648.08元。事实和理由：被告庞丽华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计130,648.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初948号 原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，该行行长。 委托诉讼代理人：李盟，该行员工。 委托诉讼代理人：毕露，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：汪殿慧，男，1965年2月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：霍友英，女，1964年5月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：陈新村，男，1959年8月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告汪殿慧、霍友英、陈新村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告汪殿慧、霍友英向原告偿还本金450000元，利息4811.22元，复利75.78元，以上共计人民币454887元；2、依法判决被告汪殿慧、霍友英向原告支付实现债权和担保权所花费的律师费36390.96元（暂按本案标的金额的8%收取）；3、依法判决被告陈新村对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告汪殿慧、霍友英作为借款人与原告签订编号为P20181030000000-01号《借款合同》。合同约定贷款金额为450000元，贷款期限为12个月，还款方式为按P2018103000000019-02的《还款计划表》执行，双方还约定还款方式为月付等额本息，月利率为11.66‰。 同日，为了保障《借款合同》项下的债权得以实现，被告陈新村自愿向原告提供保证，并与原告签订了编号为P201810300000071的《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证。 编号为P20181030000000-01号《借款合同》签订后，原告于2018年10月30日依约履行了合同义务。2018年11月21日开始，被告汪殿慧、霍友英应按《还款计划表》中的约定还款。但截至2019年4月17日止，被告汪殿慧、霍友英未实际履行还款义务。原告经过多次催讨，被告汪殿慧、霍友英仍未还款，被告陈新村亦未履行《保证合同》。被告行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用的解释二百零八条本院经审查认为，原告庭审中要求变更诉讼请求，然其至今仍未提交具体的变更后的诉讼请求，致使本案审理无法继续进行。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用的解释二百零八条依照《》第第（三）项、第第一款第三项、《》第第三款规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用的解释二百零八条驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用的解释二百零八条案件受理费4335元，退回原告湖北银行股份有限公司荆州分行。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用的解释二百零八条如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  袁承枝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初5917号原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地浙江省衢州市柯城区兴华西苑小区****。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。被告：吴根良，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省柯城区。被告：宋毅，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省柯城区。原告衢州市光标物业管理有限公司与被告吴根良、宋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告衢州市光标物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6709号原告：张国兴，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。被告：唐军，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王锋，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张国兴与被告唐军、王锋合伙协议纠纷一案中，被告唐军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在湖南省，在本案起诉时其已在合肥市庐阳区居住两年时间，合肥市庐阳区为其经常居住地，根据法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本案系公民个人之间的合伙协议纠纷，原告张国兴可以向被告住所地人民法院诉讼，在被告住所地与经常居住地不一致时，向被告经常居住地人民法院起诉。但本案被告有两人，被告唐军住所地法院和被告王锋住所地法院对本案均有管辖权，按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告张国兴选择向被告王锋住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告唐军对本案管辖权提出的异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十月二十一日书记员  杨琳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1007号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人薛建岗,男,1977年1月24日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市沁县。因犯盗窃罪于2002年7月12日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2006年1月10日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2009年9月28日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2012年3月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2016年6月16日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2017年10月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年5月22日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年4月被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年7月11日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人薛建岗犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人薛建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日11时许，被告人薛建岗在太原市迎泽区建设南路朝阳街口公交站牌处趁被害人蔡某不备，窃得被害人蔡某随身携带的红色华为荣耀V10手机一部，经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，被盗红色华为荣耀V10手机价值人民币1184元。案发后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人薛建岗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛建岗系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛建岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月22日11时许，被告人薛建岗在太原市迎泽区建设南路朝阳街口公交站牌处趁被害人蔡某不备，窃得被害人蔡某随身携带的红色华为荣耀V10手机一部，经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，被盗红色华为荣耀V10手机价值人民币1184元。案发后，赃物未追回。另查明，被告人薛建岗于2019年6月29日到2019年7月1日被临时羁押于太原市第一看守所。上述事实，被告人薛建岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的报案材料、接受证据材料清单、前科材料、吸毒现场检测报告书、情况说明、人口信息、人身安全检查笔录、作案视频刻录光盘、嫌疑人员前科劣迹调查表、人口信息、前科材料、临时羁押证明书、被害人蔡某的陈述、被告人薛建岗的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛建岗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛建岗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛建岗如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人薛建岗其他犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人薛建岗退赔被害人蔡某红色华为荣耀V10手机一部或等值价款人民币1184元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  贾 荣人民陪审员  翟建红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王亚荞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保574号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：××× 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：许芝剑，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：刘君杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人许芝剑、刘继磊、刘君杰诉前财产保全一案，申请人于2019年10月9日申请财产保全，请求将被保全人许芝剑、刘继磊、刘君杰名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年10月14日依法作出（2019）鲁1723财保266号民事裁定书，裁定冻结被保全人许芝剑、刘继磊、刘君杰名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年10月16日冻结被申请人许芝剑名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县孙寺营业所62×××26账户内存款最高限额20000元，实际冻结398.25元，财付通支付科技有限公司xxx账户内存款最高限额20000元，实际冻结162.60元，冻结被申请人刘君杰名下山东成武农村商业银行股份有限公司营业部xxx账户内存款最高限额20000元，实际冻结400.15元，冻结期限均为一年（自2019年10月16日起至2020年10月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保574号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2610号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子团结路。法定代表人：张强，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：井海静，女，汉族，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告井海静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇一九年十月二十九日书记员 柴天琪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2460号原告：朱天佑，男，生于1984年7月1日，汉族，住南召县。被告：程川军，男，生于1964年12月28日，住南召县，汉族。被告：潘中恩，男，生于1964年11月26日，住南召县，汉族。原告朱天佑与被告程川军、潘中恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱天佑的起诉。案件受理费800元，退还原告朱天佑。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  张付敏二〇一九年十月十日书 记 员  李 锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执918号 申请执行人施崇有，男，1973年5月19日生，汉族，农民，初中文化，住四川省泸县。现住威宁县。 被执行人许智刚，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，四川省南部县人,户籍地四川省南部县，住威宁县。联系。 申请执行人施崇有依据（2018）黔0526民初4557号民事调解书向本院申请执行许智刚劳务合同纠纷一案，执行标的为27130.00元，执行费：307.00元。合计：27437.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人许智刚现下落不明。其户籍地在四川省南部县碧龙乡许家桥村**，已委托其户籍所在地人民法院调查，查明其无可供执行财产。许智刚名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人许智刚进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执918号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十月十九日 书记员 李 潭
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2593号 原告：王雪，女，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：金跃刚，男，汉族，住吉林省永吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街**（上东国际）******（****）。 负责人：赵建平，该公司经理。 被告：王子豪，男，住吉林省长春市南关区。 被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春市东南湖大路**。 法定代表人：肖文光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路**/di，住所地长春市朝阳区西安大路**gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邵强，该公司经理。 原告王雪与被告金跃刚、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告平安保险公司）、王子豪、长春金锋出租汽车有限公司（以下简称被告出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金跃刚、王子豪、出租公司赔偿原告各项损失共计23,812.39元（其中医疗费17,703.39元、住院伙、住院伙食补助费900、交通费209.00元、律师代理费5,000.00元，另残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金以鉴定结论为准）；2.请求判令被告平安保险公司、被告人民保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日21时30分，原告乘坐被告金跃刚所有并驾驶的吉x**号出租车，在行驶至开运街西部快速路匝道口处时，与吉x**号出租车相撞，并与吉x**号轿车相撞。导致原告头部受伤，原告被送往吉林大学第一医院救治并住院治疗，诊断为面部裂伤，行面部清创缝合、皮瓣修整术。次日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，金跃刚、王子豪承担事故同等责任，王雪无责任。吉x**号出租车和吉x**号出租车分别在被告平安保险公司和被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。吉x**号出租车的所有人系被告出租公司，故被告出租公司应与被告王子豪承担连带赔偿责任。基此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，王雪系被告金跃刚驾驶的吉x**号出租车的车上人员，该车辆在被告平安保险公司仅投保了交强险，未投保司乘险，本案王雪的损失不在被告平安保险公司赔付范围之内，原告起诉主体有误。且本案系金跃刚、王子豪承担事故同等责任，原告起诉被告平安保险公司不适格，导致无法明确赔付主体和金额，故本院依法应当驳回原告王雪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王雪的起诉。 公告费260.00元，由原告王雪承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丹娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初532号公诉机关轮台县人民检察院。被告人黄西华，男，1968年5月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住新疆库车县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月23日被轮台县公安局取保候审，2019年10月25日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人黄西华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉。被告人黄西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年3月10日23时2分许，被告人黄西华酒后驾驶小型普通客车，沿轮台县红桥开发区步行街新城路由西向东行驶至新城路西域拌面前路段时，被路面执勤交警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2019】毒鉴字1314号检验鉴定意见书鉴定，黄西华血液中乙醇含量为142.25mg/100mL，已达醉酒标准。上述事实，被告人黄西华在庭审中亦无异议，且有书证、被告人黄西华的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄西华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人黄西华在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄西华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月二十五日书记员 郭 丽
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初129号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人于代峰，男，1978年5月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，住所地嫩江县。2019年4月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被嫩江县公安局取保候审，本院于2019年9月27日决定逮捕，9月29日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人于代峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人于代峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日，被告人于代峰将自己繁育的大豆以“圣豆”39种子卖给李某22000公斤，以“黑河35”种子卖给李某14600公斤，销售得款180080元。当日，该批种子在运输途中被公安机关查获，并予以扣押。案发后，被告人于代峰返还李某种子款180080元，李某出具了谅解书，对于代峰的行为表示谅解。上述事实，被告人于代峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于代峰供述与辩解，证人赵某、于某1、梁某、牟某、高某、李某、索某1、王某、于某2证言，被告人户籍证明，出售大豆收据，嫩江县公安局案件侦破经过、扣押清单及扣押大豆拍照、现场勘查检验笔录，嫩江县诚信种业信息，李某收到返还大豆款收条、李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于代峰明知生产、销售的种子没有标签和使用说明，而予以销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于代峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，返还全部违法所得，得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于代峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月29日起至2020年1月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、生产经营的假种子36600公斤（732袋）予以没收，由扣押机关于判决生效后10日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月八日书 记 员  李春红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1114号罪犯宗照龙，男，1983年4月19日生，汉族，文盲，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第80号刑事判决，以被告人宗照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯宗照龙确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗照龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯宗照龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗照龙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年9月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4897号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：曾外元男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告曾外元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱子萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4454号 原告：李昌霞，女，1955年8月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:赵家英,女,成年人，住安徽省全椒县。 原告李昌霞诉被告赵家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李昌霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌霞撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告李昌霞负担。 审判员  李清芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐菲菲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1840号之一 申请执行人：钱秀兰，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：鲁维玲，女，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：张京建，男，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：张娴，女，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：万大红，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人钱秀兰、鲁维玲、张京建、张娴与被执行人万大红民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下财产信息，发现被执行人万大红名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇山垴行政村才洼自然村进行传统调查，被执行人万大红不在家， 4.经查询得知，被执行人万大红名下房产位于通州区新海东路2号9号楼8层581号，本院依法进行轮候查封，暂时无法处理。 5.本院已对被执行人万大红限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6.2019年10月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人财产暂时无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初265号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人尚俊杰，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年3月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕，同年5月30日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人尚俊杰犯拒不执行判决罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人尚俊杰及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，清丰县人民法院于2014年9月19日以（2013）清民初字第2094号判决认定被告尚俊杰赔偿原告卢艳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失为129125.76元，于本判决生效后十日内付清。被告尚俊杰赔偿原告卢艳伟精神抚慰金10000元，于本判决生效后十日内付清。河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月21日以（2014）濮中法民三终字第00383号判决驳回上诉，维持原判。2015年7月7日被告人尚俊杰将自己所有的废旧厂房转让给贾某1以抵欠账90余万元，进入执行程序后，清丰县人民法院于2015年8月2日作出（2015）清执字第441号执行通知书，并于当日送达尚俊杰，于2015年11月28日拍卖尚俊杰名下号牌为豫Ｊ×××**轿车一辆，成交价31880元，其中2000元抵作拍卖成交款，余款29880元用于执行生效判决，后尚俊杰常年在外，未执行法院判决，直到2019年3月13日被抓获。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人尚俊杰的行为构成拒不执行判决罪。请求依法惩处。建议在拘役四个月以下幅度内量刑。被告人尚俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人尚俊杰系坦白，系初犯，已赔偿卢艳伟经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，本院于2014年9月19日作出（2013）清民初字第2094号民事判决书，判决被告尚俊杰赔偿原告卢艳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失139125.76元，于本判决生效后十日内付清。尚俊杰不服判决提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）濮中法民三终字第00383号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被告人尚俊杰有自己所有的厂房，且名下登记有车辆，但其在生效民事判决确定的履行期满后未履行判决确定的给付义务。2015年6月15日卢艳伟向本院申请强制执行，2015年7月7日尚俊杰将自己所有的厂房转让给贾某1抵账。2015年11月28日本院拍卖尚俊杰名下号牌为豫Ｊ×××**轿车一辆，成交价31880元，其中2000元抵作拍卖成交款，余款29880元用于执行生效判决。2019年3月13日尚俊杰被抓获到案，尚俊杰家属在侦查阶段代其赔偿了卢艳伟的经济损失。上述事实，被告人尚俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、贾某2、尚某1、尚某2、师某等人证言，本院（2013）清民初字第2094号民事判决书，河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00383号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，清丰县工商行政管理局出具的企业基本信息表，机动车行驶证，尚俊杰与贾某1签订的厂房转让书，收款条，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尚俊杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。尚俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。尚俊杰自愿认罪认罚，依法从轻处罚。尚俊杰系初犯，且其家属已代其赔偿了卢艳伟的经济损失，酌情对尚俊杰从轻处罚。辩护人关于尚俊杰具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚俊杰犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十月二十三日书记员  衡 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特108号申请人：刘全妲，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭喆，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月9日立案受理了申请人刘全妲与申请人郭喆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘全妲与申请人郭喆民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭喆欠申请人刘全妲借款160000元，于2020年2月19日前付清，利息从2019年7月18日至付款之日按月利率2%计算。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘全妲与申请人郭喆于2019年10月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月九日书记员  冯 阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执618号之二 申请执行人：李金生,男,1945年7月26日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：敖敏,女,1989年6月5日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖日格勒,男,1989年9月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于李金生与敖敏、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日冻结了被执行人敖敏在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1962.38元，现因被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人敖敏在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1962.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月十五日 书记员 铁  桩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5478号原告：周锡伟，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。被告：宋铁宝，男，1956年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋磊（系宋铁宝之子），男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：钱裕英，女，1956年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋磊（系钱裕英之子），男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：宋磊，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路****。法定代表人：庄剑青。原告周锡伟与被告宋铁宝、钱裕英、宋磊、第三人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告周锡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即解除无锡市滨湖区贡湖苑14-1101室房屋上的抵押权（权利人为第三人，债权数额100万元，债务履行期限/债权确定时间为2019年3月5日起至2022年3月4日止）；2、在上述房屋抵押权解除后，判令三被告立即协助原告办理将上述房屋过户至原告名下；3、判令三被告承担违约责任，支付原告违约金855000元；4、判令三被告承担本案律师费40000元、保险服务诉讼财产保全责任保险费3700元。事实和理由：2018年3月3日，原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，约定三被告将其名下的坐落于无锡市滨湖区贡湖苑14号楼1101室房屋出售给原告，面积131.7平方米（按安置单面积为准），价格为855000元。由于系农民安置房，合同签订时尚未办理三被告名下的房产证，因此，合同第七条违约责任约定，该房屋现国家政策不允许办理不动产证过户手续，乙方（原告）知晓并愿意购买该房屋，等国家政策允许办理该房屋过户手续，甲方（被告）应及时配合乙方办理过户手续，在乙方再三通知要求甲方办理房屋不动产证过户等手续，甲方不得超过60天，否则由甲方按房屋总价的20%支付违约金给乙方，甲方毁约或拖延时间超过半年的，甲方需赔偿乙方该房屋的总价贰倍违约金（不含本金及装修费）；本协议履行过程中，违约一方需赔偿对方相关维权费用（包括聘请律师的费用、诉讼费和保全费等费用）。合同签订后，原告目前已提前支付了房款共计805000元，三被告也已经将房屋交付给了原告。但自2019年1月24日房屋登记至三被告名下后，三被告却以各种理由推脱将涉案房屋过户至原告名下。更为严重的是，房屋已被三被告擅自于2019年3月5日抵押给了第三人，债权数额为100万元，债权确定时间为2019年3月5日起至2020年3月4日止。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现三被告将已出售给原告周锡伟的房屋（坐落于无锡市滨湖区贡湖苑**）又抵押给第三人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，向第三人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款，其行为可能涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告周锡伟的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十月三十一日书记员  赵 赫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执533号申请执行人：王廷祥，男。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人王廷祥与被执行人威海卓达房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特95号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所属的楼房进行网上询价及拍卖，现第一次拍卖流拍，申请人同意按流拍价4640039.18元接收楼房及阁楼以物抵债，本金不足部分及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人承担执行费48800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特95号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十日书记员  王世波
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初733号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人罗正平，男，1962年11月13日出生于云南省保山市，彝族，初中肄业，无业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被本院依法取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人罗正平犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉，被告人罗正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月15日21时许，被告人罗正平伙同唐文云、段国金（均另案处理）酒后到郑州市管城回族区南曹乡野曹村郑蔚路，因赵某1驾车载被害人赵某2行至该处时车速较快，罗正平三人步行至此看到该车，唐文云即趴到车窗上朝车里看，后与赵某2发生语言冲突，赵下车与唐文云理论时，唐文云用拳头朝赵某2头上打了一拳，后二人厮打在一起，罗正平、段国金二人各自捡了一块混凝土石块，朝赵某2头部及身上砸，致赵受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定【法（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]2800号】，赵某2头部创口累计长度超过6.0cm，创口创缘不齐，创周伴有挫伤，符合钝器打击所致，赵某2头部损伤程度已构成轻伤。2019年3月23日，云南省昆明市公安局西山分局民警在昆明市西山区金广路凯旋花园小区路边将罗正平抓获并临时羁押于昆明市西山区看守所。同年3月29日郑州市公安局十八里河分局民警将罗正平押解回郑。罗正平归案后始终如实供述上述犯罪事实。2019年3月30日，罗正平与赵某2达成调解并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗正平供述；同案犯唐文云供述；证人王某、赵某1、袁某证言；抓获经过、到案经过；常住人口信息；在逃人员登记表；郑州市公安局十八里河分局登记清单及作案工具照片；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；昆明市西山区看守所临时羁押证明；谅解书；查询被告人身份及前科情况；本院刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人罗正平的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人罗正平伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗正平的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人伙同他人寻衅滋事，致一人轻伤，酌情从重处罚。综上，被告人罗正平有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人罗正平依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年十月二十九日书记员  曹娇阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5433号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘高生，男，1974年1月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告刘高生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告刘高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年12月28日至2017年6月30日物业服务费225元、2016年1月至2017年6月30日的公共能耗费32元，合计257元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘高生辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是楼下业主家的油烟排放影响其正常生活，原告没有协调好；油烟问题解决之后愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：刘高生系池州市贵池区凤凰城小区业主。2015年6月27日，刘高生与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，刘高生从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和楼梯间照明电费两部分组成，其中楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。刘高生于2015年12月28日办理入住手续，自2016年12月28日开始拖欠物业服务费、自2016年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局文件规定计算，本院予以认可。原告要求被告支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计257元，本院予以支持。被告辩称拒交物业服务费的原因是楼下业主的油烟排放影响其生活，如果楼下业主的油烟排放确实影响被告生活，被告可以找侵权人解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘高生于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘高生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 翔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异403号案外人：王秀艳，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀艳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王秀艳称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元1002室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年3月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以474960元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1002室，建筑面积149.05平方米房屋。案外人于2014年11月20日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年3月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元1002室，建筑面积149.02平方米房屋，房屋价款474960元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年11月20日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王秀艳在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5675号原告：哈钢，男，1957年1月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：陈玉钢，男，1958年11月8日出生，住天津市红桥区。被告：任淑花，女，1959年1月14日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉钢（被告之夫），男，1958年11月8日出生，住天津市红桥区。原告哈钢与被告陈玉钢、任淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈钢及委托诉讼代理人刘润娴，被告陈玉钢、任淑花的委托诉讼代理人陈玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈钢向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及以100万元为基数，按照月利率1%计算自2014年11月25日至实际还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担（以当庭陈述为准）。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期间为2014年11月25日起至2016年11月24日止，借款利率为月息1%，被告按月付清利息，借款到期一次性偿还本金及当月利息。后原告按约定支付借款部分利息，借款到期，被告拖欠本息，故起诉至法院。被告陈玉钢、任淑花辩称（共同答辩），认可被告向原告借款100万元，当时是为了给我外甥借的款，是我和我爱人向原告借款。后来归还了一部分利息，但是目前没有钱归还，没有偿还的能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月25日，原告与二被告签订借款协议约定，被告于2014年11月25日向原告借款人民币100万元，经双方协商协议如下：1、原告借给被告人民币100万元（汇入被告指定农行账户：62×××10李春静）。2、借款期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止。3、借款利率及还款方式：每月按1%利率逐月付清该月利率，借款到期后，被告一次性还清本金及当月利息。4、本协议未尽事宜双方可友好协商，协商不成可向出借方所在地人民法院起诉。5、本协议一式两份，原、被告双方各执一份。协议签订当日原告之妻李琳通过银行转账给付被告借款协议指定的收款人李春静，转账转款100万元，经询李琳明确表示，就该笔借款自己不向二被告主张权利，由原告全权向二被告追讨借款本息。2016年8月11日被告偿还借款利息10万元、9月12日偿还借款利息5万元，2018年2月9日偿还借款利息5万元，共计偿还利息20万元。被告至今未能归还全部借款本息，故原告起诉二被告，要求偿还借款本息。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告陈玉钢系朋友关系，被告夫妻因其亲属业务需要，共同向原告借款100万元。双方签订借款协议约定，二被告向原告借款自2014年11月25日起至2016年11月24日止，借款利率每月按1%逐月付清。二被告已陆续归还利息20万元，以100万元为基数，利率每月按1%计付，应为20个月，故利息计算支付至2016年7月24日止。借款合同到期后，被告仅归还部分利息，未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金及按照借期内利息约定，支付逾期还款之日起资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉钢、任淑花于本判决生效后十日内，共同偿还原告哈钢借款本金人民币1000000元；二、被告陈玉钢、任淑花于本判决生效后十日内，共同支付原告哈钢逾期还款之日起资金占用期间的利息（以100万元为基数，按每月利率1%计付，自2016年7月24日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6900元，保全费5000元，全部由被告陈玉钢、任淑花共同负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4394号上诉人（原审原告）：文红安，男，汉族，1966年4月18日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏伟峰，男，1975年8月16日出生，住长垣县南蒲区。上诉人文红安与被上诉人苏伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文红安委托诉讼代理人谢长江、盛大治与被上诉人苏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文红安上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持文红安一审诉讼请求。2、由苏伟峰承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。首先，文红安未向一审法院提交2017年8月30日的欠条原件，并非文红安持有原件而不向法院提交，而是因文红安客观上没有持有该欠条原件，具体原因文红安已向一审法院说明；且就庭审情况以及一审法院查明的事实而言，苏伟峰对该欠条的内容是予以认可的，该欠条中载明苏伟峰所欠文红安工资数额也是属实的，该欠条虽为复印件，但足以达到证明苏伟峰所欠文红安工资款数额一事属实的标准。文红安在一审时除了提交苏伟峰出具的欠条，还向一审法院出具了苏伟峰的的车辆登记证书原件且提交了苏伟峰出具的证明一份，该证明中明确写明苏伟峰的车辆登记证书因其拖欠文红安工资一事压给谢照群，等工资结清还给苏伟峰。按照常理，苏伟峰如将文红安的工资结清，其必定会将其车辆登记证书原件以及证明原件收回，然一审开庭审理时，苏伟峰的车辆登记证书原件以及证明原件依然在谢照群等人手里，足以证明苏伟峰未将文红安工资结清一事为事实。另外，苏伟峰一审庭审中所述“其将文红安等人的工资支付给了工人谢照群，欠条原件也收回了”，该陈述与事实严重不符，因谢照群本人并没有收到苏伟峰支付的工人工资，文红安也没有从谢照群处领取到其本人工资，且该陈述与苏伟峰的车辆登记证书原件以及其出具的证明原件依然在谢照群等人手中一事相互矛盾，由此可知，苏伟峰上述陈述并非事实。综上所述，文红安在一审时提交的证据相互印证，足以证明苏伟峰欠文红安的工资数额以及工资未结清一事属实，一审法院认定事实有误，判决结果错误，应予以撤销。苏伟峰答辩称：文红安所述事实不符，我已经把钱给了谢照群，欠条已经收回来了，登记证书在另一名工人谢栋手里。文红安现在拿着复印件来找我要二次钱，故不应再次支付他工资。文红安向一审法院起诉请求：要求苏伟峰支付工资3,600元。一审法院认定事实：2017年7月份，文红安经人介绍与谢海顺等人一起到苏伟峰在辽宁省抚顺市东洲区抚顺石化分公司二厂承包的防腐工程处打工，从事防腐保温工作。工程结束后，苏伟峰支付部分工资，下欠的工资3,600元由苏伟峰向文红安出具欠条一份，后文红安将欠条原件交于苏伟峰。现文红安持苏伟峰出具的欠条复印件向法院提起诉讼，要求苏伟峰支付下欠工资3,600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文红安向法院提交的欠条为复印件，并非欠条原件。根据法律规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。对此，文红安未向法院提交相关有力证据予以佐证，故对文红安要求苏伟峰支付工资3,600元的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回文红安的诉讼请求。案件受理费50元，由文红安承担。二审中，文红安提交微信语音聊天两段，证明2019年4月份，苏伟峰向谢照群等九个人工资没有结清的事实。苏伟峰质证称当时是九个人，其中两个人调解了，剩余七个人全给过了，调解的两个人，分别是张向民、张向彬，因谢照群是领队的队长，他负责要钱，当时张向民和张向彬的原始单据没有拿，所以没有给他俩钱，这段录音是证明欠了张向民、张向彬的钱，这个我承认，但是现在张向民的钱我已经付清，就剩张向彬的钱，剩余所有人的钱都不欠了。谢照群质证称他说给我钱了，但没有证据证明。他的登记证书在我们九个人手里，如果他给我们结清工资了，登记证书是要还给他的。欠条原件压到抚顺石化分公司二厂了。文红安又称一审开庭的时候，张向民、张向彬也是没有欠条原件，但当时调解了。苏伟峰又质证称登记证书在他们手里，并不能证明我没给他们钱。本院认为，文红安提交的微信语音聊天，与本案缺乏关联性，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：文红安向苏伟峰主张拖欠其劳务费，但对其主张未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，文红安的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文红安承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 田泽华审判员 张颜民二〇一九年十月二十五日书记员 姜雪云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4679号之一 申请执行人沈月忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高金荣,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人沈月忠与被执行人高金荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈月忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人高金荣支付申请执行人沈月忠租赁费107760元，支付租赁费收入利息损失（按本金107760元，按4.35%，自2017年4月18日起计算至判决确定履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2455元。 执行立案后，本院向被执行人高金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人高金荣名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人高金荣的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，本院已执行到被执行人高金荣执行款27151.8元、案件受理费2455元，本案剩余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人高金荣拒不申报财产，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈月忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨家铭