wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更936号罪犯陈乔石，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月9日作出(2015)阳东法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈乔石犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈乔石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈乔石在服刑考核期间，获得总分4296分，表扬7次，剩余考核分96分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乔石确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属黑社会性质组织犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈乔石减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢578号 申请执行人：黄海，男，1970年08月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人黄海与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17762元及迟延履行期间的债务利息，执行费166元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3775号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建、张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：张灵，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）与被告张灵物业服务合同纠纷一案中，原告未来物业公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，未来物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由凯里市未来物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月十日书记员  文艺薇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢946号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：黄敏，男,1983年8月9日生,汉族,住山东省滕州市。被执行人:丛艳云，女，1983年9月9日生，汉族,住山东省滕州市。中国对外经济贸易信托有限公司与黄敏、丛艳云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案网字第28242号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人黄敏、丛艳云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为40759.47元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年10月19日做出（2018）苏05执908号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年1月9日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年7月8日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2422号原告：杨华，男，生于1982年12月23日，汉族，住南漳县。被告：王光明，男，生于1976年6月23日，汉族，住南漳县，被告：别东丽，女，生于1987年12月20日，汉族，住南漳县，原告杨华与被告王光明、别东丽为民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨华于2019年10月29日向本院申请撤回对被告王光明、别东丽的起诉。本院认为，原告杨华申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回对被告王光明、别东丽的起诉。审判员  周文瑜二〇一九年十月三十日书记员  肖 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1197号江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行、泰州金泰源机械有限公司、帅小剑、江茂峰、江茂军：申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人泰州金泰源机械有限公司、帅小剑、江茂峰、江茂军借款合同纠纷一案，立案标的300000元。经执行，现已执行到位250991.2元，执行费3665元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行向本院申请执行的(2019)苏1291民初363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1383号本院于2019年10月16日立案执行的（2019）豫0106执1383号申请执行人周某、周某某、张某云与被执行人周某廷继承纠纷一案，因被执行人周某廷已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1383号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月三十一日书记员  韦保炎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4901号原告：郭某，女，1965年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：谭某，男，1965年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告郭某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原是夫妻，在我们婚姻关系存续期间，共同购买了旅顺向阳街西三巷19-102号房屋一处。2010年7月5日协议离婚时，双方约定该房屋归我所有，房屋的剩余贷款由我偿还。现要求法院确认双方签订的协议有效，案涉的房屋归我所有。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告原是夫妻，2010年7月5日双方协议离婚。离婚协议书第三条约定，坐落在旅顺口区，建筑面积99.81平方米的房屋一处的所有权归女方所有，银行贷款由女方负责偿还。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、借款合同等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。案涉房屋是原、被告婚姻关系存续期间购置的财产，是夫妻的共同财产，在离婚时，双方有权协议处分共同财产。原、被告在签订协议时，均具有完全的民事行为能力，双方均未向本院提供存在欺诈、胁迫等情况存在的证据，且该协议也未违反法律强制性的规定，应为真实、合法、有效，原、被告均应按照协议的约定享受相应的权利、履行相应的义务。原告要求确认双方签订的离婚协议有效、确认案涉房屋归其所有之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告谭某于2010年7月5日签订的离婚协议有效；二、坐落于大连市旅顺口区（所有权证号：大房权证旅私字第**）的房屋一处归原告郭某所有。案件受理费4,600元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执397号 申请执行人：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150691699456246L,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什**。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）内0603民初1132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王三福、王玉在应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王三福银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王三福在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为622*********25）内存款105115.00元，冻结期限为一年(2019年10月21日起至2020年10月21日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  马磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执529号申请执行人：拓某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住夏邑县，现住宝丰县。本院在执行申请执行人拓京杭被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年10月8日达成和解协议，申请执行人拓某某同意终结执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 康书宾审判员 张跃勇二〇一九年十月九日书记员 申明哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2787号罪犯王亮，男，生于1987年5月6日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年5月23日作出(2016)鄂0703刑初42号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；共同退赔被害人人民币148553元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其属累犯且财产刑未履行，其幅度应当从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3183号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：龙灿，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告龙灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费6842元，减半收取3421元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十月二十八日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执719号王盘安、涟源市人民政府：本院执行的王盘安申请涟源市人民政府行政纠纷一案，被执行人涟源市人民政府向本院提交了《关于对王盘安房屋进行补偿的执行方案》，根据湖南省高级人民法院（2018）湘行终1968号行政判决书判决的内容和申请执行人王盘安申请执行事项，涟源市人民政府已履行生效判决义务，因此本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2092号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨聪聪，男，1996年5月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人杨聪聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费751元，依法减半收取375.5元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十月三十日代理书记员  米玉巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5530号 原告：胡岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡发存，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡岩与被告胡发存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡岩的起诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1018号之一 申请执行人刘爱国，男，1970年8月3日生，汉族，晋州市人。 被执行人杜振河，男，1955年8月11日生，汉族，山西侯马市侯马阳光时代****。 刘爱国与杜振河买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017)冀0183民初3893号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：被告杜振河于2018年6月30日前，一次性给付原告刘爱国服装款人民币37000元为清。案件受理费363元，由被告杜振河负担。法律文书生效后，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1793号原告：杨某，住博乐市。被告：新某，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马某。原告杨某与被告新某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨某以搜集证据为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费19211元，减半收取计9605.50元，由杨某负担，剩余9605.50元，退还原告杨某。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十月二十九日书 记 员 罗萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1861号原告：周宗祥，男，1956年8月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告：李智芬，女，1956年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：梁金容，女，1953年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：李泽会，女，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：李梁，男，1991年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告周宗祥、李智芬与被告梁金容、李大荣、李泽会、李梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周宗祥、李智芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宗祥、李智芬撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十月九日书记员  丁 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5297号申请执行人：黄敏女，汉族，1977年6月2日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南喜舍文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区新合村****。法定代表人，李霞。被执行人：湖南湘浙担保有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动西路**div>法定代表人，郑存康。被执行人：贺翼男，汉族，1971年9月15日出生，住长沙市开福区。被执行人：李霞男，汉族，1989年12月24日，住湖南省湘潭县。被执行人：李昱卓女，汉族，1975年1月1日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10037号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李霞、李昱卓在银行的存款101835元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李霞、李昱卓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保100号   申请人：杨海棠。   被申请人：金塔县金宇建筑器材租赁站。   法定代表人：张刚。   被申请人：张玉春。   被申请人：赵淑兰。   被申请人：张刚。   杨海棠于2019年10月21日向本院申请诉前保全，1、冻结被申请人张刚所有的的坐落××县房屋的转籍过户手续；2、查封被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站所有的，现由瓜州三联建筑安装有限责任公司使用的架杆、支架、接头、扣件、转扣、顶丝（附清单），并责令由其保管使用，不得转让、变卖、损毁、隐匿；3、冻结被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站在瓜州三联建筑安装有限责任公司应收租赁费353385元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，杨海棠的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   1冻结被申请人张刚所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   二、查封被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站所有的，现由瓜州三联建筑安装有限责任公司使用的架杆、支架、接头、扣件、转扣、顶丝（附清单），并责令由其保管使用，不得转让、变卖、损毁、隐匿，期限为两年；   三、冻结被申请人金塔县金宇建筑器材租赁站在瓜州三联建筑安装有限责任公司应收租赁费353385元，期限为一年。   案件申请费4894元，由申请人杨海棠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十月二十二日   书记员 李 育
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢955号俞美兰、季勇：关于申请执行人俞美兰与被执行人季勇机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为11196.59元，申请执行人经司法救助后，同意本案作结案处理。至此，本院（2018）苏0684民初2785号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2919号之一 申请执行人：林铭敏，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张瑄，男，1971年2月16日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林铭敏与被执行人张瑄因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执280号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张瑄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2919号一案合并在（2019）闽0304执280号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月十八日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2720号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：邓燕娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住址广西苍梧县，被执行人：陈博文，男，1975年4月18日出生，汉族，住址广西苍梧县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓燕娟、陈博文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金167722.76元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费12372元；5、支付案件受理费5197元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆无法实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人邓燕娟、陈博文名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初875号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月三十一日书记员 万开源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11081号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：承兴元，男，1963年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：蒋龙琼，女，1969年10月27日生，汉族，住江阴市。二被告共同委托诉讼代理人：承正元，男，1965年5月18日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉承兴元、蒋龙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人黄琼、沈晓阳，被告承兴元、蒋龙琼的委托诉讼代理人承正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：（1）截止至2019年10月8日，结欠借款本息217899.57元（本金208030.90元、利息8949.66元、罚息919.01元）；（2）建行江阴支行为本案诉讼支出律师费9490元。2、物的担保情况：承兴元、蒋龙琼以座落于江阴市的房屋（所有权证号为fhs10052350）提供抵押担保。请求法院判决：1、判令承兴元、蒋龙琼偿还建行江阴支行借款本息217899.57元（本金208030.90元、利息8949.66元、罚息919.01元）及以216980.56元为基数自2019年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下调10%再上浮50%计算，并赔偿律师费损失9490元；2、判令建行江阴支行对承兴元、蒋龙琼名下位于江阴市的房屋享有优先受偿权；3判令本案诉讼费由承兴元、蒋龙琼承担。被告承兴元、蒋龙琼共同答辩称：借款是真实的，金额也是对的。由于承兴元、蒋龙琼没有偿还能力，如果利息可以减免，那么承兴元、蒋龙琼的亲戚朋友可以帮其偿还。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、抵押房地产承诺书及他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人当庭陈述等证据在卷证实，并得到被告承兴元、蒋龙琼的认可，本院予以确认。债务应当清偿，故承兴元、蒋龙琼应承担清偿借款本息及支付律师费之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、承兴元、蒋龙琼应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金208030.90元、利息（计算至2019年10月8日）8949.66元、罚息（计算至2019年10月8日）919.01元及以216980.56元为基数自2019年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率下调10%再上浮50%计算的利息；二、承兴元、蒋龙琼应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失9490元。三、对承兴元、蒋龙琼的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就承兴元、蒋龙琼名下座落于江阴市的房屋（所有权证号为xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，保全费1770元，合计4090元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交，本院予以退还），由承兴元、蒋龙琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十一日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢彬强，男，1982年12月10日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢彬强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8053号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5054号原告：大连水泥集团有限公司大连水泥厂。住所地：辽宁省大连金普新区七顶山街道金七路**。统一社会信用代码为912102136740520425。代表人：刘栋强，系该厂厂长。委托代理人：尹清，系辽宁正然律师事务所律师。被告：长兴水起建材贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇煤鑫街**。统一社会信用代码为91330522MA2B4AAY1P。法定代表人：李兴国，系该公司总经理。原告大连水泥集团有限公司大连水泥厂与被告长兴水起建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹清到庭参加诉讼。被告法定代表人李兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。大连水泥集团有限公司大连水泥厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自汇票到期之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月1日我厂与被告签订熟料购销合同，约定被告购买我厂通用硅酸盐熟料。2018年8月8日被告给付我厂两张电子银行承兑汇票（汇票总金额为30万元），经我厂提示付款后被拒绝付款。2018年11月8日被告出具承诺函，承诺于2019年1月上旬向我厂支付30万元货款。因被告未履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。长兴水起建材贸易有限公司无答辩意见。经审理查明，2018年8月1日原告与被告签订熟料购销合同，约定被告购买原告通用硅酸盐熟料。2018年8月8日被告通过背书转让的方式交付原告电子银行承兑汇票两张，金额分别为20万元、10万元，汇票到期日分别为2018年9月19日、2018年9月27日。原告在汇票到期日向付款人提示承兑被拒绝。2018年11月8日被告向原告出具承诺函，承认上述两张汇票被拒绝承兑的事实，并承诺于2019年1月上旬向原告支付30万元货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的熟料购销合同、电子银行承兑汇票、电子汇票交易信息、承诺函及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付所欠货款。持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑之日起6个月内不行使而消灭。原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，因此本院对其关于被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第十七条第三项之规定，判决如下：一、被告长兴水起建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连水泥集团有限公司大连水泥厂货款30万元；二、驳回原告大连水泥集团有限公司大连水泥厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由原告大连水泥集团有限公司大连水泥厂负担80元，由被告长兴水起建材贸易有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十月十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民申8162号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：梁秋华，男，1985年10月1日出生，汉族,住广东省阳江市阳**。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：敖光进，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。 一审第三人：台山市向星饲料有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区**。 法定代表人：陈志伟，公司总经理。 再审申请人梁秋华因与被申请人敖光进、一审第三人台山市向星饲料有限公司（以下简称台山向星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 梁秋华申请再审称，（一）敖光进供应的案涉饲料最终鉴定结果与饲料产品说明书注明的质量标准不相符，属不合格产品。广东省阳江市质量计量监督检测所复检的《检验报告》认定案涉饲料质量未达到合格证标明质量标准，敖光进亦认可该鉴定结果。但一、二审法院却以复检报告的抽样接近30天有效期限，且样品保管条件无法确定是否符合标准而影响鉴定结果为由，采信广东省阳江市质量计量监督检测所初检的《检验报告》，认定敖光进销售的饲料是合格产品，是错误的。（二）敖光进供应的饲料经鉴定不符合合格证标明的质量标准，敖光进却以“合格”产品的虚假及引人误解的商品说明、商品标准向梁秋华销售案涉饲料，属欺诈消费者行为。虽案涉饲料系敖光进向第三人购买，但敖光进作为产品销售者，有责任及义务保证其销售的商品是合格产品，不能以无法知晓和掌握案涉饲料的质量情况为由销售不合格产品。敖光进在接到梁秋华等人投诉，明知案涉饲料存在质量问题的情况下，没有及时进行质量鉴定、更换饲料，造成梁秋华损失的扩大，应依法承担三倍赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据梁秋华申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：敖光进向梁秋华销售案涉饲料是否因构成欺诈行为而需依法承担三倍赔偿责任。梁秋华主张敖光进应向其承担三倍赔偿责任，应举证证明敖光进在主观上存在欺诈故意和客观上实施了欺诈行为。本案中，敖光进所售案涉饲料是向台山向星公司购买，该饲料附有出厂证书、产品成分分析保证值，在阳江市农业局等有关部门会同敖光进、梁秋华对案涉饲料送检后，由广东省阳江市质量计量监督检测所作出的初检《检验报告》（编号：JS06/0-151）亦显示所检七项产品成分项目均为合格。现梁秋华并未提交充分证据证明上述资料载明的相关产品数据不符合法律规定，亦未举证证明敖光进曾故意告知梁秋华虚假情况或者故意隐瞒真实情况，敖光进作为经营者对其所售案涉饲料的质量情况从形式上已尽到合理审慎的注意义务。故二审法院认定敖光进不具备三倍惩罚性赔偿所要求的存有欺诈故意的主观要件，并无不当。而广东省阳江市质量计量监督检测所的复检《检验报告》（编号：HA20171630）并未作出敖光进所售的案涉饲料系不合格产品的检验认定结论，即该《检验报告》反映的检验项目个别指数不符合产品明示值的要求，系属违反买卖合同约定的问题，并不足以认定敖光进存在故意告知梁秋华虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使梁秋华作出错误意思表示的消费欺诈行为。据此，二审法院不予支持梁秋华关于敖光进应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担三倍赔偿责任的主张，亦无不妥。梁秋华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。 综上，梁秋华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁秋华的再审申请。 审判长  秦红梅 审判员  胡晓清 审判员  潘晓璇 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈悦颜
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1631号原告：郭宝忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：蔚县蔚然绿化有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：张贵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郭宝忠与被告蔚县蔚然绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭宝忠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭宝忠的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝忠撤回对被告蔚县蔚然绿化有限责任公司的起诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝忠负担，原告实际预缴案件受理费4343元，剩余4318元退还原告郭宝忠。审判员  武立森二〇一九年十月二十四日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保1030号申请人南通市坚云化工有限公司：被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜、卢关龙：关于申请人南通市坚云化工有限公司与被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜、卢关龙买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5476号民事裁定书，于2019年10月16日委托浦东新区人民法院查封了被申请人黄煜名下上海市浦东新区川沙镇南桥路707弄22号802室房产，本次为轮候查封;冻结了被申请人卢关龙名下中国工商银行12×××23账户811.84元、中国工商银行12×××74账户480.12元、中国农业银行62×××12账户622.98元、中国邮政储蓄银行60×××43账户604.43元，冻结账户的有效期至2020年10月9日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次已保全完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初6721号 原告：杨路华，男，1985年8月23日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人：李心国，系该局局长。 被告：忠县农村土地整治中心，，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**统一社会信用代码12500233768854599M。 法定代表人：肖继承，系该中心主任。 被告：忠县白石镇人民政府，住，住所地重庆市忠县白石镇白石铺**一社会信用代码115002337339732560。 法定代表人：郑权，系该镇镇长。 被告：忠县白石镇华岭村村民委员会，住所地，住所地重庆市忠县白石镇华岭村会信用代码54500233ME1715922Y。 法定代表人：杨庆学，系该村委会主任。 原告杨路华诉被告忠县规划和自然资源局、忠县农村土地整治中心、忠县白石镇人民政府、忠县白石镇华岭村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告杨路华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨路华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨路华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨路华撤诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告杨路华负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴津兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初746号 原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江嘉园****楼，统一社会信用代码913402005914041882。 法定代表人：鲍凡，董事长兼总经理。 委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：刘哲鸣，男，1993年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告刘哲鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长根到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系芜湖市弋江区保障性住房的经营管理人，原被告双方曾签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定被告承租弋江区松韵园小区41-1-1103室房产，面积为112.92平方米，月租金为5.5元／平方米，年租金为7452.72元，被告应在合同到期后，一次性交清一年租金，合同期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月29日。合同签订后，被告在涉案房屋居住至今。但被告未按约支付租金，仅支付了部分的租金，截止2019年1月24日尚欠租金11861.1元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告将其承租的位于芜湖市弋江区腾空后向原告交付；判令被告立即向原告支付自起至实际腾让之日止的租金和违约金，暂计算至2019年1月24日租金为11861.1元，违约金为1132.7元，合计12993.8元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、土地证、情况说明复印件，证明涉案房产的所有权系芜湖新马投资有限公司，原告受托代为管理案涉房产；4、《弋江区保障性住房租赁合同》复印件，证明原、被告于2016年5月30日签订租赁合同，约定被告承租涉案房产，租金标准为5.5元/㎡/月，租金缴纳方式为按年缴纳，租赁期限为2016年6月30日至2017年6月29日；5、弋江区保障性住房配租通知单、现金缴款单复印件，证明被告曾向原告支付租金和保证金，表明双方已实际履行房屋租赁合同。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告系芜湖市弋江区保障性住房的经营管理人，原被告双方曾签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定被告承租弋江区松韵园小区41-1-1103室房产，面积为112.92平方米，月租金为5.5元/平方米，年租金为7452.72元，被告应在合同到期后，一次性交清一年租金，合同期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月29日，租金的收取标准实行动态调整，等。合同签订后，被告在涉案房屋居住至今。但被告未按约支付租金，截止2019年1月24日尚欠租金11861.1元。后原告多次向被告催要未果。故成讼。 在审理过程中，原告自认在起诉后被告的姑妈于2019年5月23日代替被告交纳租金2000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付租金11861.1元的诉讼请求，有其提交的《弋江区保障性住房租赁合同》等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但应当扣除原告自认的2000元，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。另因双方签订的《弋江区保障性住房租赁合同》系政府惠民利民工程，被告承租的是保障性住房，应有别于一般的租赁合同，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘哲鸣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市弋江宜居投资有限公司租金9861.1元（该租金为计算至2019年1月24日止的尚欠租金）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  黄 英 二〇一九年十月八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7229号上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，1973年4月14日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：凌某，女，汉族，1979年6月22日生，住重庆市九龙坡区。上诉人尹某因与被上诉人凌某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人尹某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇一九年十月二十三日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1656号 罪犯陈利坚，男，1989年9月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2010年8月24日起至2023年8月23日止。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2022年3月23日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈利坚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈利坚在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈利坚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈利坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈利坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈利坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3522号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：许天祥，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告许天祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1037号之一申请执行人：高爱军，男，1967年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：赵分力，男，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。本院在执行高爱军与赵分力为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵分力未履行调解书所确定的给付义务，申请人请求本院依法冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵分力名下银行存款30350元，期限为年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十一日书记员  高五清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异215号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路**。负责人：骆驰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（曾用名：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部），住，住所地：乌鲁木齐市解放南路**/div>负责人：胡建江，该行行长。被执行人：乌鲁木齐市公安局，住所地，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**iv>法定代表人：陶红军，该局局长。被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区兴城街**v>法定代表人：夏锡盛，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称农业银行）与乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）于2019年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供委托资产分户转让协议及债权转让通知。本院查明，农业银行与乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2001）民二终字第182号民事判决已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农业银行向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）新执恢1号执行裁定书，裁定最高人民法院作出的（2001）民二终字第182号民事判决指定本院受理执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）新01执243号。2016年6月20日，农业银行（出让人）与长城公司（受让人）签订了《委托资产分户转让协议（债权）》将对债务人乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司在本案中的债权15000000元及该债权项下的一切权益转让给长城公司。农业银行与长城公司于2016年9月30日在新疆经济报发布公告，向乌鲁木齐市恒安移动报警有限公司公告送达了债权转让协议，未向乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司送达债权转让协议。以上事实有《委托资产分户转让协议（债权）》、公告、以及询问笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中申请执行人农业银行将其涉案债权依法转让给长城公司，但未向被执行人乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市保安服务公司送达债权转让通知，因此该债权的转让不对债务人发生效力，长城公司申请变更为本案申请执行人的请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年十月十八日书记员 严 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8502号 起诉人：石永祥，男，1943年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人石永祥起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对石永祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3806号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初465号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人齐卓，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人齐卓犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员李树仁出庭支持公诉，被告人齐卓及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月8日3时20分许，被告人齐卓酒后驾驶黑Ａ×××**号“观致”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警当场查获。经检测：齐卓静脉血乙醇含量为166.40mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为齐卓具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处齐卓拘役三个月，并处罚金11000元。被告人齐卓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2330号申请执行人：吴秋华，男，1957年8月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被执行人：滕荣华，女，1957年7月28日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬雪，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：唐国庆，男，1956年10月1日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬雪，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。吴秋华申请执行滕荣华、唐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。执行依据为原苏州市平江区人民法院于2011年12月23日作出的（2011）平民初字第0414号民事判决。执行过程中，被执行人滕荣华、唐国庆提出异议，认为该判决生效后，申请执行人并未在法定时限内申请执行；本案早已超过了申请执行的时效期间，请求法院依法裁定不予执行。经审查，申请执行人吴秋华向本院申请强制执行原苏州市平江区人民法院作出的（2011）平民初字第0414号民事判决已超过申请执行时效期间。本院认为，被执行人滕荣华、唐国庆所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行原苏州市平江区人民法院所作（2011）平民初字第0414号民事判决。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  张 鹏二〇一九年十月十五日书记员  高爱明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1099号申请执行人：李俊甫，男，汉族，1965年1月18日生，住庆云县。被执行人：尹洪锋，男，汉族，1965年2月15日生，住乐陵市。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪锋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e58e561d37faef6f2@wx.tenpay.com）存款2260.06元，冻结被期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月二十三日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8422号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。委托诉讼代理人：王景慧，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王传杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告王传杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王传杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十九日书记员  李玉梅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢652号申请执行人于宝，男，1980年12月10日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人候巍巍、史海蓉，男，1982年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人史海蓉，女，1984年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX城XX号楼XX单元XX号。本院执行的申请执行人于宝与被执行人候巍巍、史海蓉民间借贷纠纷一案。申请执行人于宝依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1777号民事调解书，要求被执行人候巍巍、史海蓉向申请执行人于宝支付案件款60000元，执行费798元，共60798元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于宝提出撤案申请，据此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0111执恢652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                审  判  长   李建正审  判  员   党鹏刚审  判  员   张华明                                                                二○一九年十月十五日                   书  记  员   王  颖1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初409号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵坤，男，1976年10月8日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人赵坤犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日16时40分许，李某电话联系被告人赵坤欲向其购买200元钱的毒品“小马”，二人约定在昆明市晋宁区口交易。当日17时许，被告人赵坤在昆明市晋宁区路边以人民币200元的价格将净重0.57克含有甲基苯丙胺成分的毒品小马出售给李某，交易完成后被民警当场抓获。案发后民警在昆明市晋宁区衣柜抽屉内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品小马净重0.38克。另查明，被告人赵坤于2002年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；于2002年6月26日因非法持有毒品海洛因被劳动教养一年；于2011年10月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；于2018年9月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场提取封装记录，称量、取样记录，通话记录、提取笔录，被告人户籍证明，劣迹材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵坤违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵坤认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月内判处的量刑建议适当，本院以采纳。综合被告人赵坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十五日至二0二0年二月十四日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收销毁，作案工具手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十月十七日书记员  朱艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5362号 上诉人（原审被告）：许嘉舜，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：付美林，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 上诉人许嘉舜与被上诉人付美林买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许嘉舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6637号 上诉人（原审被告）：程威，男，1949年5月18日出生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区、904单元房屋。 上诉人（原审被告）：卢友乐，女，1953年1月30日出生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区、904单元房屋。 上诉人（原审被告）：程宓，女，1983年1月17日出生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区、904单元房屋。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜星，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人程威、卢友乐、程宓因与被上诉人姜星返还原物纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程威、卢友乐、程宓上诉请求：1.撤销一审判决，改判中止审理本案或改判驳回姜星的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由姜星承担。事实与理由：一、虽然案涉房屋登记在姜星名下，但姜星实际上并未取得房屋的所有权，程威、卢友乐、程宓有权追回案涉房屋。1.根据《合同法》第五十二条第二项，案外人刘韬与姜卫闽串通，在程威、卢友乐、程宓仍然住在案涉房屋的情形下，2012年3月21日瞒着程威、卢友乐、程宓以极低的价格（每平方米6500元）转让案涉房屋的行为，属于恶意串通损害程威、卢友乐、程宓利益的行为，该行为无效，姜卫闽系无权处分人。2.程威、卢友乐、程宓至今一直居住在案涉房屋内，姜星购买案涉房屋前应该发现有人居住，却仍然购买案涉房屋，姜星的行为有违常理，并非善意。根据《物权法》第一百零六条，即使是案涉房屋已经被登记在姜星名下，姜星也不能取得房屋所有权，程威、卢友乐、程宓有权追回案涉房屋。二、一审程序违法。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，在程威、卢友乐、程宓已经就与刘韬、姜卫闽、姜星之间的房屋买卖合同纠纷向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼请求请求确认刘韬代程威与姜卫闽于2012年3月21日签订的关于案涉房屋的《房地产买卖契约》无效，并要求刘韬、姜卫闽、姜星配合程威、卢友乐、程宓将案涉房屋的产权回转登记至程威、卢友乐、程宓名下，并在福州市鼓楼区人民法院已经立案的情形下，一审法院未中止审理本案，严重违反了法定程序。 姜星辩称，一、姜星为讼争房产的所有权人。1.姜星于2015年10月自姜卫闽处受让案涉房屋，于同年10月29日办理房屋所有权变更登记，取得被占房屋的所有权并办理了产权证，后于2018年12月31日办理了闽（2018）福州市不动产权第9020902号的不动产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条，姜星已办理房屋所有权证，为讼争房产的所有权人，对讼争房屋享有完全的所有权。2.姜星与姜卫闽是父女关系，以较低价格合同向交易登记部门备案符合此种交易情形的做法，同时讼争房屋由父亲转让给女儿，没有看房也并非不正常，不能凭此推断出“并非善意”。3.本案不属于应适用善意取得来判断所有权是否取得的情形。《物权法》第一百零六条规定，讼争房屋的转让人姜卫闽是通过合法的转让程序依法受让了讼争房屋，并依法办理了房屋所有权证书，是讼争房屋的合法所有权人,不属于无处分权人，因此《物权法》第一百零六条不适用本案。4.有关案外人刘韬受程威、卢友乐、程宓委托与案外人姜卫闽办理房屋转让手续事宜，当初姜卫闽作为购房人与作为卖房人的程威、卢友乐、程宓如何协商的，由于姜卫闽已经去世，已无从对证。而程威、卢友乐、程宓主张刘韬与姜卫闽恶意串通，也仅靠推断，并无实质性证据,其主张不能成立。二、一审程序并不违法。姜星作为讼争905单元房屋的所有权人，有权请求程威、卢友乐、程宓返还该房屋。程威、卢友乐、程宓占有讼争房屋的合法性依据不足，不能对抗姜星的返还请求，其关于刘韬、姜卫闽恶意串通买卖讼争房屋更是没有证据的推断。而程威、卢友乐、程宓为了拖延返还房屋，滥用诉讼权利，在本案一审中提出管辖权异议,并对管辖权异议裁定提起上诉。同时程威、卢友乐、程宓向福州市鼓楼区人民法院提起房屋买卖合同纠纷,就是为了拖延返还房屋。为此，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉。 姜星向一审法院起诉请求：1.判令程威、卢友乐、程宓将位于福州市晋安区房屋腾空并返还给姜星；2.判令程威、卢友乐、程宓承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年3月20日，程威、卢友乐、程宓通过公证委托案外人刘韬办理坐落于福州市晋安区买卖交易、产权过户等事宜，委托期限至2012年3月30日止。2012年3月21日，刘韬以程威名义与姜卫闽签订了房地产买卖契约，将程威名下的本案诉争的905单元房屋（建筑面积40.25平方米）以26.1625万元价格卖与姜卫闽。同日，双方申请了房屋转让登记，姜卫闽取得了诉争905单元的所有权。2015年10月21日，姜卫闽以16万元的价格将诉争的905单元房屋转让给姜星，姜星于2015年10月29日办理所有权登记，取得该房屋所有权（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），于2018年12月28日补充登记了土地信息，产权证变更为闽（2018）福州市不动产权第9026902号。诉争的905单元房屋现被程威、卢友乐、程宓占有使用。 另查明，姜卫闽与姜星系父女关系。 一审法院认为，合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，姜星作为诉争905单元房屋的所有权人，有权请求程威、卢友乐、程宓返还该房屋。根据本案现有证据和查明的事实，程威、卢友乐、程宓占有诉争房屋的合法性依据不足，不足以对抗所有权人的返还请求；其关于刘韬、姜卫闽等人恶意串通买卖诉争房屋依据不足，不予采信。关于程威、卢友乐、程宓申请对诉争房屋进行价格评估，因诉争房屋市场价格与本案诉争焦点无关，故该申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释规定》第九十条规定，判决：程威、卢友乐、程宓应于本判决生效之日起三十日内将福州市晋安区房屋返还给姜星。案件受理费100元，由程威、卢友乐、程宓负担。 本院二审期间，程威、卢友乐、程宓围绕上诉请求提交：福州市公证处给晋安法院的回函，证明904单元的案件，同时向晋江法院起诉，案外人刘韬因涉嫌伪造公证书，程威、卢友乐、程宓已申请晋安法院将犯罪线索移送公安机关查处。姜星对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。本院经审查认为，上述回函的内容并不影响对案涉房产所有权的认定，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉房产已登记在姜星名下，姜星作为诉争905单元房屋的所有权人，依法有权请求程威、卢友乐、程宓返还该房屋。 综上所述，程威、卢友乐、程宓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由程威、卢友乐、程宓负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7869号 原告：李磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：郑正，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李磊与被告郑正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊，被告郑正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑正偿还原告李磊借款本金100000元，支付利息75066元（利息按月利率2%，从借款之日暂计算至2019年8月1日，后续利息急需计算），以后利息仍按月利率2%计算，直至还清为止；2、本案诉讼费、律师费、执行费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日、2016年9月3日，被告郑正以做生意资金周转为由分两次向原告借款共计100000元，约定利息2分，承诺半年左右归还，分别给原告出具借条共2张。时至今日，被告仍未履行还款责任，为此起诉。 被告郑正辩称，对于2016年9月3日的借款，已经偿还，当时借条没有收回，原告给被告出具的有一张10万元的收条。借款都已经偿还，借条没有收回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告借款，出具借条一张，内容：“今借到李磊现金人民币伍万元整，用于经商，月息为两分”。当日，原告以银行转账方式交付被告款49000元。 2016年9月3日，被告再次向原告借款，出具借条一张，内容：“今借李磊人民币现金伍万元整，月息2分”，并出具收条一张，内容：“今收到李磊人民币现金伍万元整”。 2016年9月3日，原告给被告出具收条一张，内容：“今收到郑正、王全、杜传银2016年5月24日借款叁拾万元其中郑正还款壹拾万元”。 原告当庭提供借条一张，落款时间为2016年5月24日，内容：“今借李磊人民币现金叁拾万元整，用于经营，月息2.5%”，借款人处有郑正、杜传银、王全签名字样，杜传银、王全签名字样被涂划。该借条下方注明：“今收到郑正本人还款壹拾万元整，收款人李磊，2016年9月3日”。本案中，原告未就该借条借款主张权利。 本院认为，被告分别于2016年4月9日、2016年9月3日向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，借款应当偿还，其中2016年4月9日借款，原告通过银行实际转账金额为49000元，应以实际转款金额作为该笔借款本金。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，予以支持。计算至2019年8月1日，被告郑正应当偿还原告借款本金99000元，利息73881.59元（按月利率2%计算，2016年4月9日计算至2019年8月1日，以49000元为本金，共39个月零23天；从2016年9月3日至2019年8月1日，共34个月零28天），以后利息以99000元为本金，按月利率2%计算至债务清偿完毕之日。被告辩称债务已经清偿，并提供收条一张，原告当庭另行提供借条一份，结合两份条据的内容，本院认为，被告提供的收条内容对所还款项用途十分明确，所涉借款应是2016年5月24日郑正以及案外人王全、杜传银等人的借款，对于该笔借款，原告未在本案中主张，故被告提供的收条所涉借款与本案的两笔借款之间无关联性，本院不予采信。原告要求被告负担律师费用等，未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑正于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金99000元及利息73881.59元（计算至2019年8月1日，以后利息以99000元为本金，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），本息合计172881.59元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1901元（原告预交），由原告李磊负担23元，被告郑正负担1878元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十八日 书记员  许汝秀
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1193号申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。被执行人：张生，男，1959年10月2日出生，住辽宁省凌源市沟门子镇。公民身份号码：2113231959********。被执行人：王立娟，女，1963年6月3日出生，住辽宁省凌源市沟门镇。公民身份号码：2113231963********。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与张生、王立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）辽0113民初331号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人51066.09元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初336号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8525号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：魏磊磊，男，汉族，1995年08月06日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告魏磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告魏磊磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××46）透支额人民币本金19479.79元，利息1703.21元,逾期还款违约金1548.51元，消费手续费187.52元，本息共计人民币22919.03元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告魏磊磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏磊磊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告魏磊磊发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金19479.79元，利息1703.21元,逾期还款违约金1548.51元，消费手续费187.52元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金19479.79元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金19479.79元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费186元(已减半收取)，由被告魏磊磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十八日书记员 万追星
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3672号 原告：张殿坤，男，1935年2月8日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：陈淑琴，女，1960年3月1日出生，汉族，现住公主岭市。系原告大儿媳妇。 原告张殿坤与被告陈淑琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张殿坤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿坤出于自愿，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张殿坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张殿坤负担。 审判员  李洪涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙成名
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1189号 原告：马录杰，男，1964年4月5日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：吕伟明，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地：昌邑市，现住潍坊市奎文区。 原告马录杰诉被告吕伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马录杰及其委托诉讼代理人王春华、被告吕伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马录杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰损害金等共计169460.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月2日，被告雇佣原告在潍坊市寒亭区嘉实科技城9号楼从事楼面垫层施工工作。由于施工现场管理混乱，未设置安全警示牌、安全防护栏等安全防护设施，原告在施工过程中不慎从施工面跌落，造成双脚后跟粉碎性骨折及腰部损伤。因原告受被告雇佣，双方之间存在雇佣关系，被告应当承担法律责任。因被告以种种理由拒绝向原告赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕伟明辩称，原告所述与事实不符，被告系介绍原告到潍坊市寒亭区嘉实科技城9号楼案外人刘经理的工地，从事楼面垫层抹光压实工作。工期为一天，工钱为2100元，实际上这个活是刘经理承揽给原告的，被告在这个工程中起到的只是介绍人的作用。施工过程中因原告饮酒，且设备放在楼梯边缘（位置放的不对），原告一拉设备发生跌落，属于酒后操作失误造成的本次伤害。故，本次事故的责任及损失均应由原告承担。被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交潍坊市寒亭区人民医院及潍坊坊子凤和医院的住院病历及其收费票据各一宗，欲证实：原告受伤后先后到上述医院诊疗以及医药费花费情况。开庭时，被告对此放弃了相应的质证权利，应承担于己不利后果，本院对该宗证据的真实性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告通知原告去潍坊市寒亭区嘉实科技城9号楼从事楼面垫层施工，并向原告支付了相应报酬。在施工过程中，原告从施工面跌落，造成双脚后跟粉碎性骨折及腰部损伤。后，原告先后到潍坊市寒亭区人民医院、潍坊坊子凤和医院住院治疗。期间，被告支付给原告2000元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2019年8月15日，该机构出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1173号意见书，鉴定结论为：“1、马录杰双侧跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合，构成九级伤残；L3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残；2、误工时间为受伤后240日；3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理60日；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。” 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 经审核，原告的损失如下：医疗费51144.1元、伤残赔偿金71706.8元、误工费10716元、护理费5358元、伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费10000元及精神损害抚慰金2000元。 本院认为，被告找原告到潍坊市寒亭区嘉实科技城9号楼从事楼面垫层施工，并向原告支付报酬的该行为，符合雇佣关系的基本特征。对此，被告虽辩称其仅为介绍人，实际系被告从案外人刘经理处承揽了该楼面垫层，但对此并未提交证据证实。故，本院对被告的该辩解意见不予采信。因原告在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告作为雇主对原告的本次伤害应当承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费51144.1元，原告提交的潍坊市寒亭区人民医院、潍坊坊子凤和医院票据可证明原告治疗过程中共花费51244.61元（40.5元+120元+45717.8元+5246.31元+120元）。原告对医疗费主张51144.1元，系对自身权益的处分，本院对此予以认可。 关于原告主张的伤残赔偿金71706.8元，因原告双侧跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合构成九级伤残、L3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，对伤残赔偿金，本院按2018年山东省农村居民人均可支配收入计算为71706.8元（16297元×20年×22%）。对原告的该项主张，本院对予以支持。 关于原告主张的误工费，结合鉴定书认定的误工时间，本院酌情参照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算为10716元（16297元÷365天×240天）。 关于原告主张的护理费，结合鉴定书认定的护理人数及护理时间，本院酌情按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算为5358元（16297元÷365天×30天×2人+16297元÷365天×60天×1人）。 关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情按照12元/天的标准予以计算，为300元（25天×12元/天）。 关于原告主张的营养费2700元及后续治疗费用10000元，根据潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1173号意见书的鉴定结果，本院对此均予以认可。 因原告之伤构成十级伤残及九级伤残，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。 但原告在提供劳务过程中受伤，其本身亦未尽合理安全注意义务，本人具有一定过错。被告辩称系因原告喝酒，酒后操作失误造成的本次伤害，但被告对此并未提交证据予以证实。故，综合上述情形，本院酌情认定由被告对上述损害承担60%的赔偿责任。综上，扣除被告支付给原告的2000元，被告应支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费用及精神损害抚慰金等，共计91155元[（51144.1元+71706.8元+10716元+5358元+300元+2700元+10000元）×60%+2000元-2000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告吕伟明支付原告马录杰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费用及精神损害抚慰金等，共计91155元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，由原告马录杰承担1705元，由被告吕伟明承担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9300号 原告：吴珠奇，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：黄丽呈，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 原告吴珠奇、黄丽呈与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。吴珠奇、黄丽呈于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴珠奇、黄丽呈以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴珠奇、黄丽呈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴珠奇、黄丽呈负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  赖丽萍 -2-
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1104号申请人：刘存德，男，1968年8月9日出生，汉族，住滕州市大坞镇福兴村**。被保全人：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，住，住江苏省太仓市城厢镇小北门街****/div>被保全人：胡庆明，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宣城市岗南乡岗南村**v>被保全人：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕;'>住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄佳洪。本院在审理申请人刘德存与被保全人毛钟伟、胡庆明、红阳建工集团有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6594号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人毛钟伟的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月三十一日书记员  颜秉山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢575号申请执行人:张跃贵，男，1944年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚连伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张跃贵与被执行人姚连伟人身伤害纠纷一案，本院作出的（2002）任民初字字第509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、。车辆、证券、工商登记信息。2019年9月21日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人姚连伟在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人姚连伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17913元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月十日书记员 郭 厦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11425号 原告：郭鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，职务系董事长。 委托诉讼代理人：杨涵潇，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告郭鹏与被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏向本院提出诉讼请求：1.申请支付拖欠2个月工资，5,250元月×2，共计10,500元；2.申请支付加班费，2013年9月16日-2019年4月30日周末加班天数155天×140元/日工资×2＝43,400元；91天×173元日工资×2＝31,486;47天×240元/日工资×2＝22,560共计97446元；3.申请支付经济补偿金，5,250元月工资×6＋1，共计36,750元；4.申请支付经济赔偿金，5,250元月工资×6＋1，共计36,750元；5.申请支付未体年假补偿25天，240日工资×25×3，共计18,000元；6.申请支付失业保险，6年×3月×1071元，共计19,278元；7.申请支付未报销款，共计8,000元（以公司财务数据为准）；8.申请支付开业奖金，共计10,000元；9.申请公司补交社会保险金、公积金；10.申请补齐公司缴纳社会保险基数和个人实际工资缴纳保险基数的差额；11.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告进入被告处工作，担任考核员，安保队长，市场管理经理，物业经理，行政人事经理，营销招商主管等岗位。在工作期间，被告一直命令原告周日到公司工作，且每日下班后必须参加公司会议，每日九点后下班，周工作时间严重超时，侵占了原告的休息时间。被告还拖欠工资2个月之久，给原告造成巨大的经济损失。被告长期不给原告缴纳五险一金，导致看病自费，不能用公积金贷款的局面。原告被迫与被告于2019年5月1日解除劳动关系，要求被告赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 被告润恒置业公司辩称，对原告入职时间、离职时间及岗位没有异议。对原告的全部诉讼请求均存在异议。被告尚欠原告工资4,542.65元。被告的工资中涵盖加班费，且原告的加班费计算标准被告存在异议。诉讼请求三、四被告认为原告系主动离职，被告公司没有违法解除劳动合同的事实。诉讼请求五原告的主张没有事实依据。诉讼请求六、九、十，属于劳保部门管辖范围，非法院管辖范围。诉讼请求七报销款金额存在异议，需要回去核实。诉讼请求八没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭鹏于2005年12月1日应征入伍，2010年12月1日复员，2013年9月16日入职被告润恒置业公司，曾任职考核员、安保队长、市场管理经理、物业经理、行政人事经理、营销招商主管等岗位。原告入职后，每周工作六天。原告工资组成中，薪资标准为5,000元（总额），其中包括基本工资1,450元、绩效工资2,000元、加班工资（4天）550元，另有工龄工资250元，签字栏处由原告签字确认。2019年5月1日，原、被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系时，被告拖欠原告工资4,542.56元。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告自2013年9月16日起在被告公司处工作，曾任多种职务，被告向原告支付报酬、为原告缴纳保险，原、被告之间形成劳动关系。劳动者与用人单位之间应依照法律、法规，享有各自权利、履行各自义务。 关于拖欠工资问题。庭审中，原、被告确认被告拖欠原告工资4,542.56元，本院予以认可，被告应向原告支付拖欠的工资。对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于加班费，被告提交了原告签字确认的工资明细，被告工资标准为5,000元（总额），但基本工资为1,450元，经本院核实其工资构成中包括每月4天的加班费，该费用尚在合理范畴。而原告对此签字的行为视为对工资的组成形式的认可，已经支付了加班费用，因此对原告主张要求支付加班费的诉请，本院不予支持。 关于经济补偿金和赔偿金，经济补偿金应按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2013年9月16日起在被告单位工作，2019年5月1日双方解除劳动关系，被告应向原告支付6个月的经济补偿金。原告工资组成由薪资标准5,000元及工龄工资250元组成，被告应向原告支付经济补偿金31,500元（5,250元×6个月）。至于原告主张经济赔偿金的问题，因被告并不存在违法解除事由，本院不予支持。 关于未休年假工资，原告主张入职被告单位后未休年假，被告未能提供原告休假申请或能够证明原告休假的证据，本院对原告未休年假的事实予以确认。原告工资每月5,250元，原告主张未休年假25天未超出合理范畴，本院予以支持，经核被告应向原告支付未休年假工资12,069元（5,250元÷21.75天×25天×2）。 关于失业保险损失，被告未能提交缴纳保险并为原告办理领取失业保险金相关手续的证据，在合理期限内并未向法院补交证据，因此对原告该项诉请本院予以支持。经核，被告应向原告赔偿失业保险损失6,804元（1,620元×70%×6个月）。 关于未报销款项，被告认可该笔款项存在仅对数额未予确认，称需要与财务核实，但在合理期限内未向本院反馈核实信息亦未补交相应材料，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应向原告支付报销款项8,000元。至于开业奖金，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 关于补缴保险和公积金的诉请不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付拖欠工资4,542.56元； 二、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付经济补偿金31,500元； 三、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付未休年假工资12,069元； 四、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付失业保险损失6,804元； 五、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付报销款8,000元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳润恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高宇婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5909号原告：乔欢，男，1999年05月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘春霞，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路**。原告乔欢与被告刘春霞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10年10日立案受理，原告乔欢于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔欢向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔欢负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十月三十日法官助理樊玉霞书记员袁媛