贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔27民终1707号上诉人（原审被告）：云浮市志旺石业有限公司，住所地云浮市云城区腰鼓镇芙蓉村委高龙围一队风门坳路段，统一社会信用代码914453026964177279。法定代表人：尹广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：都匀市汇悦酒店投资管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**都市银座****附**，统一社会信用代码91522701337323251W。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。上诉人云浮市志旺石业有限公司因与被上诉人都匀市汇悦酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云浮市志旺石业有限公司上诉请求撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被上诉人逾期支付工程款是造成合同解除的直接原因。上诉人于2017年7月18日与被上诉人签订《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》，《合同》第十条约定“甲方应于开工计划前30日（预计为2017年8月20日前）支付30万元给乙方作为备料款”，但直至2017年11月4日，被上诉人才支付第一笔备料款10万元；并在2018年3月29日，支付了第二笔备料款20万元。支付完毕之日相较合同约定的支付日期已经逾期7个月。期间钢材、石料、运费等物价均有上涨，申请人也已就单价的问题找到被申请人相商，但被申请人一直不予答复。（二）上诉人实际履行了部分装修装饰义务。《合同》签订后，申请人依约于2017年8月组织工人进场施工，并完成了《合同》约定的外墙石材装饰工程一至四楼外墙的钢结构（包括网架、轻型钢结构工程的制作与安装）装修装饰义务，因情事变更后即停工。工程虽未结算，但对应的价款应当在30万元价款内做出相应扣除。综上所述，原审法院认定事实错误，被上诉人逾期支付工程款，期间物价上涨，系被申请人难于预料的情事变更，在与被上申请人相商未果后，继续履行合同将损害申请人的合法利益，故同意解除合同，但鉴于被申请人已实际履行了部分合同义务，工程量所对应价款应当在工程款中予以扣除。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。都匀市汇悦酒店投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告工程款300000元，并支付利息（自2018年6月5日起以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至起诉之日的利息为4821.24元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利息计付至全部工程款付清之日止）；2．判令被告支付误工期间工人工资55800元、吊篮费41850元，房租费2400元，水电费300元，合计100350元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月18日，原、被告签订了《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》，合同约定原告将贵州省都匀市外墙石材装饰工程委托给被告施工，并约定了工程承包方式及合同价款等，双方权利义务；该合同第十项约定：甲方应于开工计划前30日（预计为2017年8月20日前）支付30万元给乙方作为备料款；2017年11月4日，原告通过通过案外人都匀市赛维房地产开发有限责任公司向被告支付备料款100000元，于2018年3月29日分两次转账向被告支付备料款200000元，以上原告向被告支付的备料款共计300000元；2018年3月27日，原告通过微信平台向被告公司代表练元昌发出进场通知，通知载明案涉工程开工日期为2018年3月29日，工期为45日；2018年4月3日，原告通过微信平台向被告公司代表练元昌发出编号为NO.JD-ENG-QL20180403的工作联系函商讨具体施工事宜；2018年4月24日，原告再次通过微信平台向被告公司代表练元昌发出工作联系函，要求被告在2018年4月24日安排幕墙石材材料到货，如因被告原因不能按时到货所造成裙楼幕墙工程延期或不能按时完工，所造成的一切损失由被告承担；2018年5月7日及2018年5月14日，原告通过微信平台分别向被告公司代表练元昌发出解除合同及请退场通知以及工作联系函，通知载明解除与被告所签订的案涉工程施工合同，并要求被告将其支付的工程预付款全额退还给原告，工作联系函载明要求被告在2018年5月20日前全额退还原告支付给被告的工程款，2018年5月14日，被告公司代表练元昌通过微信告知原告，公司正在处理此事；2018年6月1日，原告再次向被告公司代表练元昌发出工作联系函，要求被告在2018年6月5日前将工程款全部退还。一审法院认为，原、被告之间的合同系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已如约支付工程备料款，在发出开工通知后，被告理应按照约定准备材料按期完成施工；而在合同履行过程中因被告原因，导致案涉工程无法开工，且在原告多次催促后，被告仍未在合理期限内完成施工，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，合同相对方享有法定解除权，故原告可以依法解除与被告之间的合同，原告已于2018年5月7日、2018年6月1日，通过微信向被告公司代表发出解除合同及清退场的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该通知到达被告时即发生合同解除的效力，合同解除后，对于已经履行的根据履行情况当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告退还300000元备料款于法有据，一审法院予以支持。关于原告诉请利息的诉讼请求，案涉合同因被告原因，至今仍未履行，且经原告2018年5月14日、2018年6月1日发函催告后仍未退还所收款项，亦会对原告造成利息损失，诉讼中原告主张以最后一次催告退款时间（2018年6月5日）为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于原告诉请的工人工资、吊篮费、房租费以及水电费等损失部分：1．对于工人工资损失，因原告仅提供了自行制作的工资表一份，发放时间以及发放数额均无法证实，无法证明系被告违约所导致的额外产生的费用，故一审法院不予支持；2．对于吊篮费租金损失，原告虽提供了吊篮租赁合同、安全协议、进场单、收款收据等证据证实其损失，但未提供证据证实该吊篮租用与案涉工程项目存在关联性，故一审法院不予支持；3．对于房租费、水电费损失，因原告提供的证据无法证明该费用的产生与案涉工程项目存在关联性，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告云浮市志旺石业有限公司于判决生效后十五日内退还原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司工程款300000元，并以该工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计付自2018年6月5日起至该工程款全部退清之日止的利息；二、驳回原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告都匀市汇悦酒店投资管理有限公司负担1153元，被告云浮市志旺石业有限公司负担2500元。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人云浮市志旺石业有限公司与被上诉人都匀市汇悦酒店投资管理有限公司于2017年7月18日签订的《贵州省都匀市外墙石材装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人、被上诉人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人已向上诉人支付了工程备料款，上诉人未按约准备材料按期完成施工构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，被上诉人可以解除与上诉人签订的合同，被上诉人已通过微信向上诉人公司代表发出解除合同及请退场的通知，该合同自通知到达之日依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，一审据此判决上诉人退还被上诉人300000元备料款及承担被上诉人的利息损失，处理正确。上诉人主张其是因被上诉人逾期支付工程款及材料价格上涨而停工，应根据情势变更的原则解除合同。本院对此认为，从双方的合同约定看，双方并未对计划开工日进行明确约定，上诉人对其主张亦未能举证证明，本案不符合情势变更的情形，故本院对上诉人该主张不予采信。对上诉人关于“应扣除其施工部分的工程价款”的主张，本院认为，因上诉人未能提供充分证据证明其所施工的情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对上诉人该上诉主张亦不予采信。上诉人对此可待收集相关证据后，另行向被上诉人主张权利。综上所述，云浮市志旺石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人云浮市志旺石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 万 青二〇一九年十月十六日书记员 龙 彪