wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1243号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人于喜生，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地威海市文登区,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于喜生信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初3970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元等的义务，本院于2019年7月3日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年5月9日、2019年6月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人于喜生名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人于喜生有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年10月26日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十六日书 记 员  宋振华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9324号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人丁文平，男，1968年3月26日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人丁文平归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金393870.15元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人丁文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁文平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5693号申请执行人罗勇，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人邓路，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。关于罗勇与邓路借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初1941号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31420元及利息、诉讼费等。本院于2019年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为31420元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年十月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2638号之二申请执行人:林仕勇。被执行人：武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司。本院在执行林仕勇与武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4735号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司52960.92元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34121号原告：陈某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海芝根芝底餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，住上海市闵行区中春路****海琪大厦**，余不详。原告陈某与被告上海芝根芝底餐饮管理有限公司、黄某某合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告陈某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  周皓媚二〇一九年十月八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异139号案外人：刘建辉，男，汉族，1959年12月12日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区迟家电力小区**。法定代表人：李建元，该公司董事长。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所。住所地：莱阳市和平小学综合楼**div>法定代表人：王海军，该公司经理。本院在执行原告烟台华裕置业发展有限公司（以下简称华裕公司）与被告莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘建辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁06民终1839号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1749号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1803号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2016年1月4日作出了（2015）莱阳民三初字第184号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司应向原告烟台华裕置业发展有限公司支付130万元［于海敏（民）所转让的债权］，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年7月25日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终1839号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年9月26日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1749号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执1749之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1号楼2单元1803号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年5月30日。2013年10月案外人接管该房居住至今。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1803号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执1749之1号执行裁定书中对1号楼2-1803号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一九年十月十八日书记员  徐玉蕾
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更454号罪犯孙伟伟，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市宝山区人民法院于2017年3月20日作出(2017)沪0113刑初383号刑事判决，以被告人孙伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2016年11月27日起至2020年2月26日止)。判决发生法律效力后，罪犯孙伟伟于2017年4月18日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙伟伟自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯孙伟伟减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕173号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙伟伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙伟伟自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯孙伟伟已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙伟伟的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的有关罪犯孙伟伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙伟伟系累犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙伟伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月27日起至2019年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤华飞。委托诉讼代理人：高应林、薛勇亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡野牛。委托诉讼代理人：王虎红。再审申请人尤华飞因与被申请人胡野牛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3762号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。尤华飞申请再审称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案涉及的合同依法应确认为无效合同；2、申请人诉讼请求是确认合同无效，属于人民法院受案范围，依法应进行实体审理，不应驳回申请人的起诉；3、本案不属于行政机关处理的范围。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回申请人的起诉，属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第六项的规定，本案应当再审。胡野牛辩称，本案不属于人民法院受案范围，原一、二审裁定定性准确，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请依法应予驳回。本院认为，再审申请人尤华飞虽诉请的是确认合同效力问题，但合同实际涉及的宅基地的性质属于集体所有的土地，且该集体所有的土地为政府新农村建设项目用地，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原裁定正确，应予维持。申请人的理由不能成立，应予驳回。综上所述，尤华飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤华飞的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十月十日书记员  蔺娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2907号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3549号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金3932.06元；2、支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2793.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3549号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1791号 原告：黎定义，男，1973年10月18日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：黎修富，男,1956年7月1日生，住江华瑶族自治县。 原告黎定义与被告黎修富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎定义及其委托诉讼代理人吴联钰、被告黎修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎定义向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付原告欠付原告的肥料、农药及借款等款项共计17947.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在江华县涛圩镇XXX村个人经营肥料及农药的销售。2013年至2015年，被告黎修富从原告处购买肥料、农药及玉米等物品，经双方结算共计7447.6元。在2013年及2014年被告向原告借款10500元，共计17947.6元。双方进行了总欠款的结算并由被告予以了确认。之后原告多次催还款项未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 黎修富辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，原告擅自扩大事实，诬告被告，被告只欠原告13000元左右。被告不归还该借款及购物款原因是原被告合伙承包本村自来水，在2013年-2018年原告收各户管理费、入户费合计50412元，二人平分原告还应给被告25206元。还扣押被告担任组长的工资1000元左右。被告一直等待原告给付多退少补，原告拒不给付，所以被告也一直未归还该借款及购物款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告黎修富因农业生产及资金周转需要向原告黎定义购买肥料、农药、玉米及借款，并因此产生纠纷，双方还因欠款等问题到涛圩镇司法所进行了人民调解。调解时，被告黎修富在原告黎定义所记的汇总单上按手印确认了共欠原告黎定义12731.6元，其余不予认可。2019年9月4日，原告黎定义起诉至本院要求被告黎修富给付欠款。 上述事实，有原告提供的汇总表及原被告的陈述予以证实。被告对原告提供的账单记账本及汇总表均有异议,账单记账本系原告自身所记，没有被告的确认，本院不予采信。但被告对汇总表自己所确认的12731.6元认为是调解时强行确认的，因被告未提供相应的证据予以证明，本院仅采信有被告黎修富按手印确认12731.6元，其余部分不予采信。本案在庭审中，原告黎定义申请证人唐以朝出庭作证，证明当时司法所组织双方调解，调解后没有达成一致，但被告黎修富在结算单上按了手印。 本院认为:本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在人民调解时已经确认被告黎修富欠原告黎定义12731.6元，被告黎修富应当在原告黎定义要求给付欠款时及时给付。对原告黎定义要求被告黎修富给付的其余部分款项，因被告未确认，原告又未提供其他证据予以证实，本院不予支持。本案12731.6元中包含了购物款及借款，为减轻当事人诉累，本院一并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告黎修富在本判决生效之日起七日内给付原告黎定义欠款12731.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎定义的其他诉讼请求。 案件受理费124元，由被告黎修富负担88元，原告黎定义负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇一九年十月十五日 书记员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李波，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龙海容，女，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王家明，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴军雄，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李波、龙海容、王家明、吴军雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十月二十三日书记员  艾 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3443号 原告阜新蒙古族自治县东梁镇张强超市，地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村。注册号210921604665249。 经营者张某某，男，1967年2月23日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人史某某，女，1967年9月30日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系张某某妻子。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会。 负责人王江，系该村民委员会农经员。 原告阜新蒙古族自治县东梁镇张强超市诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年以来被告经常到原告经营的超市以记账的方式购买副食品、日用品等商品。截止到2017年末被告共拖欠货款8259元，此款项经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款8259元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，张某某与史某某经营阜新蒙古族自治县东梁镇张强超市，被告自2016年起至2017年末多次从原告处赊购商品，共欠货款8259元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，阜新蒙古族自治县东梁镇社会事务服务中心挂账明细在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买商品，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但被告至今尚欠原告8259元未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇西五道桥子村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币共计8259元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月十二日 书记员  项 楠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初320号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刁云峰，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）275号起诉书，指控被告人刁云峰犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关淼出庭支持公诉。被告人刁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2017年12月15日，被告人刁云峰虚构自己承包辽Ｃ×××**出租车的事实，并以该车转包给卢某作为抵押，虚构借款理由，向被害人卢某借款人民币2万元。卢某同意借款并扣掉当月利息2千元，实际给付刁云峰18000元。刁云峰将所得钱款用于日常挥霍、偿还高利贷，并隐匿行踪，拒不偿还所借款项。被告人刁云峰于2019年2月21被民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刁云峰以非法占有为目的，虚构事实，以借款形式诈骗他人财物18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刁云峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年12月15日，被告人刁云峰虚构自己承包辽Ｃ×××**出租车（实际承租人为被害人汪某）的事实，将该车转包给被害人卢某作为抵押，虚构借款理由，向卢某借款人民币2万元。卢某同意借款并扣掉当月利息2千元，实际给付刁云峰18000元。刁云峰将所得钱款用于日常挥霍、偿还高利贷，并隐匿行踪，拒不偿还所借款项。被告人刁云峰于2019年2月21被民警抓获归案，到案后，如实供述其犯罪事实，并与被害人卢某达成和某，取得了被害人的谅解。辽Ｃ×××**出租车及相关手续已返还被害人汪某。上述事实，被告人刁云峰在庭审中并无异议，且有被告人刁云峰的供述与辩解，被害人汪某、卢某的陈述，证人徐某1、徐某2、王某、刁某的证言，接受证据材料清单，扣押清单、返还清单，收据、包车合同书，机动车行驶证、车辆租赁合同、借条，办案说明，谅解书、收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁云峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁云峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刁云峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动与被害人和某且取得被害人的谅解，判处缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人刁云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1069号 申请人：邝世荣，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李枝青，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王素芳，女，1982年4月22日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：李秋凤，女，1964年6月15日出生，住湖南省永兴县。 申请人邝世荣因与被申请人李枝青、王素芳、李秋凤返还财产纠纷一案，申请人邝世荣于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李枝青、王素芳、李秋凤银行存款130811.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝世荣提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邝世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李枝青、王素芳、李秋凤银行存款130811.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月十八日 书记员  贺 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执345号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街月坛大厦**。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被执行人：宁夏立功纺织有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区div> 法定代表人：杨立功，该公司总经理。 被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区div> 法定代表人：杨立功，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区div> 法定代表人：杨建荣，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区div> 法定代表人：杨立功，该公司总经理。 被执行人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨立红，女，1974年1月8日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨嘉宝，男，1986年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨威，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏立功纺织有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金14980000元、利息222477.76元（利息暂计算至2017年10月21日）及2017年10月22日起至判决确定给付之日止的利息（利率按《借款合同》约定执行），被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨立功、杨立红、杨嘉宝、杨威对上述确定的债务承担连带保证责任，案件受理费113015元、保全费5000元，向本院缴纳执行费83215元，以上共计15403707.76元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，因宁夏回族自治区灵武市人民法院于2019年5月23日作出（2019）宁0181破4号民事裁定书，裁定受理宁夏荣昌绒业集团有限公司的破产清算申请，暂无法执行。经网络查控和传统查控其他被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执345号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年九月十一日 书记员 张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁春林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,863.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁春林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，梁春林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,284.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁春林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁春林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5851号申请执行人：吴某，女，1986年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵某，男，1980年7月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行吴某与赵某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人赵某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请执行人吴某49.5万元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院报告无能力履行。本院执行过程中经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终215号   原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘铎，男，1995年4月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被公主岭市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。   辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。   吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人刘铎犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2018）吉0381刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人刘铎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日作出（2019）吉03刑终109号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院于2019年7月25日作出（2018）吉0381刑初275号刑事判决。宣判后，被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年2月26日11时许，在本市范家屯镇商贸大厦附近路上，被告人刘铎因琐事与被害人王某1（另案处理）发生争执，并打了王某1一拳，后被他人拉开，二人先后离开现场。当晚17时许，为报复刘铎，王某1纠集他人到范家屯镇虹蕾网吧内找到刘铎，双方再次发生厮打，厮打中刘铎先后用拳头、汽水瓶将王某1头部多处打伤。经鉴定，王某1左侧眶下壁骨折之损伤程度为轻伤二级，头部创口瘢痕及左侧上颌骨额突骨折均为轻微伤。   上述事实，有原审经开庭举证、质证并经本院审核的被告人刘铎的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2等人的证言、鉴定意见、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询等证据证实，足资认定。   原审法院认为，被告人刘铎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘铎因其他犯罪已被判处刑罚，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条、第七十条（数罪并罚）的规定，判决：被告人刘铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与(2019)吉0381刑初228号生效刑事判决刑罚有期徒刑二年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月。   上诉人刘铎上诉称，在同一时间、地点其与王某1、史小亮等人发生同一聚众斗殴案件事实，不应分开审理，请求二审法院改判史小亮案、王某1案的判决，按聚众斗殴罪判处并改判上诉人无罪或免予刑事处罚。   辩护人辩护意见：1、原审法院违法法定审理程序，应该与同一时间、地点发生的王某1等人寻衅滋事案并案审理；2、适用法律错误，上诉人系正当防卫和反击，不构成故意伤害罪。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证并经本院审核的相关证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人刘铎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人及其辩护人提出原审法院违反法定审理程序，应撤销另案相对方同一事实的行为人史小亮案、王某1案的判决。经查，上述案件已经发生法律效力，且分案处理不影响各被告人的定罪量刑。同时对提出刘铎系正当防卫，不构成犯罪的意见。经查，虽是王某1先持械动手殴打的被告人刘铎，但被告人刘铎在双方停止厮打之后，又撵上去殴打王某1，故意伤害王某1身体，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。原审判决已经注意到该情节，并认定了被害人具有一定过错。因此，对上诉人及其辩护人的上诉意见本院不予采纳。原审对被告人刘铎与被害人已经达成和解协议，且被害人有过错，认罪态度等，依法可酌情从轻处罚并无不当，应驳回上诉，维持原判。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 金 声   审判员 董 岩   审判员 钱红英         二〇一九年十月十二日       书记员 崔宏岩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2273号申请执行人：李建华。被执行人：张超。申请执行人李建华与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1102民初1361号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息。三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到可供执行财产线索。四、本院已于2019年8月9日限制被执行人高消费，于2019年8月9日将被执行人纳入失信黑名单。本院据申请执行人申请，对被执行人张超发布悬赏公告。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十月三十日书记员代 全 福
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1376号 湖南中宇安装工程有限公司、常德市第四人民医院： 本院立案执行的申请执行人湖南中宇安装工程有限公司与被执行人常德市第四人民医院建设施工合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人湖南中宇安装工程有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异64号异议人（案外人）：烟台大海阳石材有限公司，住所地烟台市福山区回里镇张格堡村。法定代表人：朱心波，总经理。委托诉讼代理人：李彦涛，男，汉族，1983年1月16日出生，住山东省烟台经济技术开发区珠江路**。系该公司工作人员。申请执行人：栖霞市新瑞石材厂，住所地栖霞市桃村镇贾家沟村。法定代表人赵志伟，该公司经理。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西黄山村。法定代表人孙为民，董事长。本院在执行栖霞市新瑞石材厂与烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人烟台大海阳石材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人烟台大海阳石材有限公司称，请求立即中止执行并返还给异议人雷沃轮胎式装载机（铲车）一台（产品型号为FL935E）以及HELI叉车一辆。事实与理由：2019年7月31日，贵院至我公司厂区内扣押了我公司所有的上述财产，贵院程序违法，叉车铲车作为比较好辨认的动产，贵院在扣押之前完全没有核实实际所有权人就随意到别人厂区内查封别人所有的财产，更没有向异议人出具协助执行通知书，属于明显的程序违法。上述财产均为异议人所有，贵院的扣押行为没有任何的事实和法律依据，申请执行人与被执行人更无法提供任何证据能够证实涉案财产为被执行人所有。异议人合法取得涉案铲车叉车并一直占有使用至今。请求立即中止执行并返还给异议人雷沃轮胎式装载机（铲车）一台（产品型号为FL935E）以及HELI叉车一辆，切实维护异议人的合法权益。本院查明，栖霞市新瑞石材厂与烟台大石头景观园林文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，案号为(2018)鲁0611民初674号，2018年4月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告烟台大石头景观园林文化股份有限公司共欠原告栖霞市新瑞石材厂货款1315348元及垫付增值税款57457.24元，合计1372805.24元，此款被告已支付原告10万元，余款从2018年4月份开始至6月份每月30日前偿还30万元，余款372805.24元，于2018年7月30日前全部付清（付款方式由被告付给原告公司9060106080442050001412的账户中）。二、若被告未按时足额偿还任何一期欠款，被告应按未偿还欠款部分的20%向原告支付违约金。同时原告可向法院申请执行尚未给付的全额欠款。案件受理费17156元，减半收取8578元，保全费5000元，共计13578元，由被告负担。后烟台大石头景观园林文化股份有限公司更名为烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。因其未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，栖霞市新瑞石材厂向本院申请强制执行。本院依法立案，案号为(2018)鲁0611执594号。执行过程中，本院依法查封了雷沃轮胎式装载机（铲车）二辆、HELI叉车一辆、乌木雕塑一套。异议人为证明其主张，提交了两台设备购买发票原件、被执行人的会计举报信材料一份（系电子版）、自被执行人会计处获取的虚开增值税发票记账凭证（复印件）。本院认为，异议人烟台大海阳石材有限公司申请中止对雷沃轮胎式装载机（铲车）一台（产品型号为FL935E）以及叉车一辆的执行，提交了公司会计账簿中的发票以及举报信等，但该发票不足以证实发票是本院扣押财产的购买发票，举报信以及虚开增值税发票记账凭证（复印件）均非合法有效的证据形式，异议人对其主张，未能提供充分的证据予以证实。故异议人的异议请求，本院不予支持。关于异议人提出的程序违法的问题，异议人并非执行的协助义务人，法院在执行过程中无需向异议人送达协助执行通知书，异议人以此主张法院扣押程序违法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人烟台大海阳石材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十月二十九日书记员  岳宇馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2855号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人侯忠康，男，1959年11月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人侯忠康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月05日立案执行。立案执行标的89648元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有89648元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十月十二日 代书记员 胡   凯   瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22156号原告：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应轶群，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何叶，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：林长青。原告上海威远建筑工程有限公司诉被告林长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。本案在审理过程中，查明(2017)沪0120民初10372号原告黄国庆诉被告上海威远建筑工程有限公司、被告上海蓝星聚甲醛有限公司、第三人林长青建设工程施工合同纠纷一案有关联，该案目前还在审理中。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐祖峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3793号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系该行职员，现住沈阳市辽中区。 被告：陈苗，女，1987年12月25日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告陈苗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告方提供的被告的住址及电话，无法找到该被告，原告又未在本院指定的期限内提供被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达法律文书。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  安 斌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒲安洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6651号罪犯孙少宾，男，汉族，1988年3月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月13日作出（2012）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人孙少宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人孙少宾不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙少宾确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙少宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙少宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙少宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年9月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少宾减去自本裁定送达之日起至2020年4月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初383号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邬某1，务农。2016年3月3日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年8月15日被诸城市人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。经本院决定于2019年9月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)296号起诉书指控被告人邬某1犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人邬某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日5时30分许，在诸城市枳沟镇潍河沿河南路橡皮坝附近，被告人邬某1因琐事与刘某发生厮打，后被告人邬某1用脚踹致刘某胸部损伤致左侧3-6肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。 另查明,本案审理期间,被告人邬某1亲属积极赔偿被害人刘某经济损失（调解处理）,取得谅解。 上述事实，被告人邬某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、住院病历、行政处罚决定书等，证人邬某2、臧某等人的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬某1曾因殴打他人被行政处罚,应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实,当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邬某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 邬某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  祝学兵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1706号申请执行人蒋智斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇工业园区。(统一社会信用代码：91430624559539354X）法定代表人：张本涛，该公司董事长。申请执行人蒋智斌与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产再另案中处置，待评估拍卖后再参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1067号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢165号申请执行人李晓霞，女，1977年7月31日生，汉族，住四平市铁**。委托代理人杨金宝，李晓霞之丈夫，住址同上。被执行人佟刚，男，1985年2月19日出生，锡伯族，住四平市铁**。被执行人刘宾，男，1900年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人李莉，刘宾之妻，住址同上。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人佟刚、刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人从2019年11月份起，每月给付申请执行人李晓霞赔偿款人民币1000元直至执行完毕；二、申请执行人同意执行和解协议生效后，解除对二被执行人的限制高消费令、解除二被执行人的银行卡及财付通账户的冻结。三、执行费2477元由二被执行人负担。”申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十月二十五日书记员  杨文龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3763号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人，吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：黄书健，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告黄书健物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对黄书健的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司撤回对黄书健的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对黄书健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理包永生 书记员张莲琪1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4548号原告：于万才，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：贺传友，男，1950年5月13日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。原告于万才与被告贺传友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于万才到庭参加诉讼，被告贺传友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于万才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付红砖款36,500元及按1分利计息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包村机砖厂生产红砖，被告多次购买原告红砖，2017年12月14日，被告贺传友给原告出具购买价值36,500元的欠据一份。贺传友未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告承包农安县开安镇陈家窝堡村机砖厂期间生产红砖，被告多次购买原告红砖，至2017年12月14日，被告贺传友给原告出具购买价值36,500元的欠据一份。上述事实有原告提交欠据一份，被告贺传友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告贺传友购买原告红砖，双方形成买卖合同关系，其欠款36,500元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方未在买卖合同中约定付款日期、付款违约金或违约金的计算方法。因此违约金的计算方法应当调整至一审起诉之日；以36,500元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传友于判决生效后十日内立即给付原告于万才红砖款36,500元及利息（利息的计算方法为：以36,500元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元减半收取计356.25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月二十四日书记员代 吉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1604号申请执行人许德余，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张爱路，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王彬，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人英启军，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人许德余与被执行人张爱路、王彬、英启军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5914号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。申请执行内容：支付借款50000元及利息，诉讼费1050元，保全费520元，公告费560元，执行费650元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年7月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年7月24日对被执行人予以限制高消费，因未申报财产，7月23日将王彬、英启军列为失信被执行人。2019年7月24日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，诉讼保全冻结王彬的9273.81元已经2019年7月25日予以扣划并过付申请执行人许德余。2019年10月16日，又将执行中查控的王彬名下的20670元予以扣划并过付申请人。2019年10月16日经电话约谈申请执行人许德余，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）鲁1325民初5914号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325民初5914号民事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十月二十五日书记员  陈 笑
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2657号 原告：陈明建，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省营山县。 原告：余明英，女，生于1976年3月18日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人:黄炳玖，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李茂林，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省营山县。 被告：李小茂，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省营山县。 二被告共同的委托诉讼代理人:冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告陈明建、余明英与被告李茂林、李小茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，分别于2019年9月23日、2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈明建、余明英及其共同的委托诉讼代理人黄炳玖，被告李茂林及被告李茂林、李小茂共同的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈明建、余明英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告门窗、防盗网、棉被、米缸、瓦片、树等各项财产损失约15990元。庭审中，二原告称金额计算失误并当庭变更为16213元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告均系营山县老林镇庙岭村**村民，且系邻里关系。2017年9月，二原告共同在营山县老林镇庙岭村7组自己的宅基地上修建了七排六间砖混结构的平房一座。2018年3月24日，二被告的父亲李某用将二原告种植的李子树砍掉，同时将二原告所有的柏树皮剥掉，导致约四十颗树木死亡。2018年3月30日，二原告的父亲陈某因田土问题与被告的父母李某用、唐某某发生纠纷。陈某将李某用、唐某某砍伤，后陈某因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月31日，二被告从外地赶回来到二原告家中，将二原告家中的大门、窗户、防护栏、屋顶的瓦等财务损坏。二被告故意损害原告的财物，侵害了原告对财物的所有权及使用权，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李茂林、李小茂辩称，二原告提交的证据不能证明其诉讼请求，请求依法驳回。二原告提供的证据不能证明其是案涉房屋所有权人，且不能证明被损害财物的价值。二被告父母被二原告父亲陈某砍伤，二被告在向二原告讨要说法的时候由于原告态度不好才导致其破坏涉案房屋两扇窗户玻璃及大门玻璃。但二原告不能证明床被泼粪、房屋屋顶的瓦片等被破坏系二被告所为。对于损坏林木，与本案无关。对于二原告变更的诉讼请求，不需要另行确定举证期限。 二原告为证明其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份证明，刑事附带民事判决书，扶贫手册，行政处罚决定书及笔录，证人陈某、余某的证言，被毁损财物的照片，林权证复印件，收据一份，营山县国土资源局关于陈明建、余明英农村宅基地用地的批复及老林镇庙岭村村委会出具的证明等证据；二被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明建与余明英系营山县老林镇村民，余明英系陈明建之弟媳，案外人陈某系陈明建之父，被告李茂林与李小茂系兄弟关系。2016年8月4日，营山县国土资源局批准余明英在老林镇庙岭村7社陈家塆小映田75㎡集体土地上建房。2016年11月16日，营山县国土资源局批准陈明建在老林镇庙岭村7社原宅基地上改扩建住房，即本案二原告所主张受损房屋系二原告合伙修建，暂未取得该房屋产权证。二原告提供的财物受损照片可以直接看出案涉房屋的窗户玻璃、防护栏、大门玻璃、棉絮、凉席等受到损害。 同时查明，二被告自认砸坏了案涉房屋两扇窗户玻璃及大门玻璃。营公（老）行罚决定字[2018]273号行政处罚决定书认定，2018年3月30日07时50分许，李某用和陈某因邻里纠纷发生打架，李某用、唐某某被陈某砍伤。李某用之子李茂林、李小茂回到家中见陈某及其儿子陈明建没有积极出面协调此事，非常气愤，当天下午，李小茂和李茂林到陈某住处，李小茂用砖头砸坏陈某住处的门窗玻璃，李茂林将大粪水泼在陈某睡的床上。公安机关接警后立即进行调查，并对李小茂、李茂林进行了劝阻和警告。次日16时许，李小茂、李茂林再次到陈某住处，砸门窗，并将粪水泼在陈某住处堂屋的简易凉板床上。 另查明，陈某在案涉房屋中居住生活。二原告提供的林权证上的持证户主为陈某。 本院认为，原告陈明建、余明英提供的证据能够证明被告李茂林、李小茂砸坏其房屋的门窗玻璃、防护栏，并向床上泼粪水致使床上用品毁损，但不足以证明二被告损坏了米缸和瓦片。二原告的门窗玻璃、防护栏、床上用品等财物受到损害，与二被告的侵权行为之间具有因果联系，二被告应当赔偿二原告相应的财产损失。但原告陈明建、余明英请求被告李茂林、李小茂连带赔偿各项财产损失16213元，请求的赔偿金额过分高于受损害财产的价值，金额畸高，本院不予支持。考虑二原告的门窗等案涉财物确实受损，且被告自认确实存在有损坏案涉房屋门窗玻璃、防护栏的行为，同时，二原告修复门窗玻璃、防护栏及购买棉絮、凉席等确实需要花费必要的成本，为弥补原告的损失，根据本案案情，本院将二原告财物损失酌定为2000元。二原告主张的受损林木系案外人陈某所有，与本案无关，故二原告要求二被告赔偿林木损失的请求，本院不予支持。被告李茂林、李小茂共同实施侵权行为，应当承担连带责任，在本案中难以确定二被告的责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任，二被告承担的赔偿责任超出自己应承担的部分，可以向另一被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告李茂林、李小茂于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈明建、余明英财产损失费2000元(其中李茂林赔偿1000元，李小茂赔偿1000元，二被告承担的赔偿超出自己应承担的部分，可以向另一被告追偿)。 二、驳回原告陈明建、余明英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈明建、余明英共同负担100元，由被告李茂林负担25元、被告李小茂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十月三十日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
海南省屯昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9022民初910号 原告：何开群，男，1987年12月15日出生，汉族，住屯昌县。 被告：江元强，男，1987年10月12日出生，汉族，住屯昌县。 委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 原告何开群与被告江元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开群、被告江元强的委托诉讼代理人吴树寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江元强系我的同学，且又是多年相交的朋友。2013年下半年，他以垫付资金为由，先后两次和我借现金25000元，加上我长期以来给他的费用和在海口追款期间的花费合计30000元。借款时，被告说如果没有钱还款，可以用房产贷款或者卖掉小汽车还款。后经了解，房产证是他继母的，小汽车是汽运公司的。还款时间到期后，我多次找其还钱，可他都是一次一次地往后承诺，却一次也没有兑现。现在被告人去楼空，手机也关了，小车也开溜了。害得我钱也收不回，工也无心干，只好和多年要好的朋友“对簿公堂”，恳请法院能帮忙追回借款。 被告江元强辩称，被告已还了借款28000元，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.欠条，证明被告向原告借款30000元的事实；2.释放证明书；3.《刑事判决书》，证据2、3共同证明原告因自身原因没有办法来法院起诉，并没有超过诉讼时效。 被告向本院提供的证据如下：中国光大银行对私活期账户对账单，证明被告已经履行了部分还款义务，共计还款28000元。 本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3经本庭核对，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；对被告提供的证据的真实性予以确认。 根据以上确认的证据以及原、被告在庭审上的陈述意见，本院认定本案如下事实:原告何开群和被告江元强系多年相交的朋友，2013年下半年，被告江元强以垫付资金为由，先后两次向原告借款25000元，加上长期以来给被告的费用，共计30000元。被告江元强于2014年4月14日向被告何开群写下欠条：“本人江元强因欠何开群人民币3万元整（大写：叁万元整），从2014年6月份起每月还款2000元整（大写：贰仟元整）到2015年5月1日前必须全部还清，如若未能及时还清造成的催款费用与法律责任由江元强本人承担。”被告从2015年5月19日至2015年9月16日分别5次向被告还款28000元。原告以被告还款的28000元为另一案件的70000元为由，被告分文未还，于2019年7月16日向法院起诉，请求判决被告尽快偿还30000元的借款，诉讼费由被告负担。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告请求被告偿还30000元的借款是否有法律依据。 1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告于2014年4月14日向原告写下欠条，承诺2015年5月1日前全部还清。此后被告于2015年5月19至2015年9月16日向原告偿还了28000元的借款，即本案的诉讼时效期间已于2017年9月17届满。针对原告提供证据证明存在诉讼时效中止的事由，本院认为，原告于2018年7月2日被刑事拘留，该事由发生在诉讼时效届满之后，亦无法采纳。而原告于2019年7月16日才向法院起诉，明显超过法律规定的诉讼时效。因此，原告的起诉，被告抗辩为已超过诉讼时效的理由成立，本院对被告的抗辩理由予以支持。 2.原告请求被告偿还30000元的借款是否可支持。原告的起诉已经超过诉讼时效。所以原告要求被告偿还30000元的借款的请求，本院不予支持。而被告于2015年5月19至2015年9月16日向原告偿还了28000元的借款，实际上被告只欠原告2000元。因此，原告要求偿还30000元（实际上30000元-28000元），实为2000元的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告何开群的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告何开群负担；保全费用320元，由原告何开群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈学富 二〇一九年十月八日 法官助理 林明霄 书 记 员 钟庆娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4929号申请执行人：徐骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢劲松。本院在执行徐骏与上海柠檬树建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海柠檬树建筑装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的退还意向金28,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费517.50元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 金华萍审判员 丁 洁二〇一九年十月二十八日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5379号申请执行人：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省。法定代表人：田文玉，总经理。委托代理人：崔灿，女，昆山天洋热熔胶有限公司员工。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，负责人。原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司票据追索权纠纷一案，上海金融法院于2019年7月23日作出了(2019)沪74民终534号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告昆山天洋热熔胶有限公司向本院申请，要求被执行人支付商业承兑汇票款人民币3,000,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费32,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审165号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：毛永跃，男，1987年11月27日出生，，住所地山东省宁津                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721091666《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1793号 昆山虹灿光电材料有限公司： 邢台市海纳电子科技有限责任公司: 申请执行人昆山虹灿光电材料有限公司与被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2571号 申请执行人胡祖兰，女，1960年5月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王彩菊，女，1961年9月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡祖兰与被执行人王彩菊民间借贷纠纷一案，申请执行人胡祖兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初394号民事判决书于2019年07月23日向本院申请执行，要求王彩菊给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其存款分配到本案500元。前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现其它可供执行的财产，执行到位500元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张国士
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保383号 本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请陈永亮、李元霞、汪云林借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2094号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人李元霞、陈永亮共有的位于蒸湘区长丰大道房产两套，（查封期限为3年，查封自2019年10月28日起至2021年10月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8784号申请执行人：徐念，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海市闵行区金岛汽车用品商行，经营场所上海市闵行区七宝镇中春路******。经营者：吴海福，经理。申请执行人徐念与被执行人上海市闵行区金岛汽车用品商行劳动合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初13299号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海市闵行区金岛汽车用品商行未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币33,265.62元、迟延履行的债务利息及执行费398.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区金岛汽车用品商行、吴海福银行存款人民币33,664.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月十五日书记员  王超附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1676号原告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路**。法定代表人：杨永合，经理。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：王永强，男，1985年5月24日出生，汉族，住阜城县，被告：王亭，女，1986年7月16日出生，汉族，住阜城县，原告衡水天择汽车贸易有限公司（以下简称衡水天择汽贸）与被告王永强、王亭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水天择汽贸委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼，被告王永强、王亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水天择汽贸向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款27886.8元及资金占用期间利息287元（利息暂计算至2019年9月11日，以后利息计算至被告还清本息之日止），以上本息共计28173.8元。事实和理由：2014年7月17日，被告王永强向工商银行衡水河西支行贷款26000元用于购买汽车，被告王亭自愿作为共同债务人承诺向工商银行衡水河西支行承担共同还款责任，并由原告为贷款提供保证担保。后因二被告未能按期偿还银行贷款，原告向工商银行衡水河西支行承担担保责任，中国工商银行衡水河西支行于2018年4月24日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任及担保责任，2018年11月8日桃城区法院作出（2018）冀1102民初2054号民事判决书，判决二被告于本判决生效后共同偿还中国工商银行河西支行借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计54397.96元，原告为上述款项承担连带清偿责任，原告向代替二被告偿还银行贷款共计27886.8元，剩余款项待原告偿还后继续主张。后原告多次要求二被告偿还款项，但二被告均置之不理，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告王永强、王亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告王永强与中国工商银行股份有限公司衡水河西支行签订编号为201400257《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，双方约定中国工商银行股份有限公司衡水河西支行允许被告王永强通过卡号为42×××84的专项分期付款牡丹卡一次性透支26000元用于购买汽车，透支款项按月等额分36期偿还，原告衡水天择汽贸出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。同时，被告王永强与中国工商银行股份有限公司衡水河西支行签订抵押合同，以其在原告处购买的北汽威旺牌汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××**）为201400257号《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年7月17日被告王亭为中国工商银行股份有限公司衡水河西支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意作为共同债务人，对被告王永强在编号为201400257号《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在共同偿债务人处签字捺印。原告衡水天择汽贸向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行出具担保承诺函，为被告王永强承担连带担保责任。2018年4月24日中国工商银行股份有限公司衡水河西支行向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，2018年11月8日衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102民初2054号民事判决书，判决被告王永强、王亭于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司衡水河西支行借款本金、利息等共计54397.96元，原告衡水天择汽贸承担连带清偿责任。2019年6月26日原告向被告王永强名下账号为42×××84银行卡中汇款27886.8元，用于偿还被告王永强欠中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的欠款。以上事实有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、（2018）冀1102民初2054号民事判决书、电子回单及原告的陈述予以证实。本院认为，原告衡水天择汽贸对被告王永强在中国工商银行衡水河西支行的借款承担连带清偿责任，已经衡水市桃城区人民法院判决予以确认，被告王永强未按期偿还借款，原告履行保证责任，代王永强偿还借款27886.8元，原告要求被告王永强偿还代其偿还的贷款，证据充分，予以支持，原告要求被告王永强支付资金占用期间的利息，合情合理，予以支持。被告王亭作为王永强以上债务的共同债务人，有义务偿还债务，故原告要求被告王永强、王亭共同偿还，予以支持。被告王永强、王亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王永强、王亭于本判决生效之日起10内共同偿还原告衡水天择汽车贸易有限公司代偿款27886.8元并支付利息（自2019年6月27日起至偿还之日止以27886.8元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告王永强、王亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年十月二十八日书记员 张文静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1440号 申请执行人：扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处,住所地扶余市得胜镇。 经营者：陈国辉，男，1967年6月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：王占新,男性,1990年5月27日出生,汉族，农民，住扶余市； 申请执行人扶余市得胜镇国辉化肥经销处与被执行人王占新买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王占新给付原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处欠款人民币155010.00元，案件受理费1700元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人其他银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月27日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年10月15日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员 腾保麟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更846号罪犯唐紫微，男，1989年8月4日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1626刑初585号刑事判决，认定被告人唐紫微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，于2017年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯唐紫微自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐紫微在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中2次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健及同监犯人乔根生、朱凯的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐紫微自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，原判罚金人民币4000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐紫微减去有期徒刑五个月。（自2016年8月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1188号罪犯屈佳兴，男，1988年11月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0211刑初228号刑事判决，以被告人屈佳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯屈佳兴在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯屈佳兴在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯屈佳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯屈佳兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月26日至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9832号上诉人（原审被告）：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路********。法定代表人：徐红香。上诉人（原审被告）：刘峻，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人上海星拓建筑工程有限公司、上诉人刘峻因与被上诉人丁伟建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6213号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海星拓建筑工程有限公司、上诉人刘峻经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星拓建筑工程有限公司、上诉人刘峻撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,512元，减半收取计4,256元，由上诉人上海星拓建筑工程有限公司负担2,128元，由上诉人刘峻负担2,128元。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇一九年十月十一日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21145号原告：王某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谭某，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一九年十月二十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1538号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谷振宇。被执行人：赵红华，女，1961年10月24日出生。本院在执行申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人赵红华借款合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人赵红华的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人赵红华无其他可供执行的财产。经与申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行约谈，其同意终结（2017）豫0611民初2237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人赵红华可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十八日书 记 员  张陈卓
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1262号范立池、钟三妹、林道明、颜小贞：本院执行范立池、钟三妹与林道明、颜小贞借款合同纠纷一案。经查询林道明、颜小贞银行有少量存款，并将其账号予以36.5万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保480号民事裁定书于2019年10月21日通过部分保全方式执结。二〇一九年十月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1070号申请执行人：孤家子裕民农村资金互助社。法定代表人：王金龙，理事长。被执行人赵长军，男，1975年6月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李成岐，男，1967年12月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2402号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十月三十日书记员 ：张天宝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执311号之一 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：张跃文，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与张跃文供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃文在中国建设银行账户内存款人民币1533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张秀玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2348号之一 申请执行人：沈晓琛，男，1983年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞棋炳，男，1983年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈晓琛与被执行人俞棋炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈晓琛向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为俞棋炳归还沈晓琛借款本息142210元及加付违约金5000元。被执行人负担执行费2108.15元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，本院已查封被执行人俞棋炳所有的位于嵊州市长春路77号一单元502室房地产。执行过程中，被执行人俞棋炳承诺分期履行，且已支付首期，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下财产。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位5000元，已发放给申请执行人，暂未发现被执行人俞棋炳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞棋炳逾期未履行法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓琛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞棋炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十月六日 书记员  王嘉烨
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1646号 申请执行人：镇江东昇化工有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：洪燕，该公司主管。 被执行人：深圳市佳泰胜实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈秋阳。 申请执行人镇江东昇化工有限公司与被执行人深圳市佳泰胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1102民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：深圳市佳泰胜实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向镇江东昇化工有限公司退还货款7900元并赔偿因违约所产生的损失（以7900元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由深圳市佳泰胜实业有限公司负担。因被执行人深圳市佳泰胜实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江东昇化工有限公司与被执行人深圳市佳泰胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦雷审判员吴建平 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十月十九日 书记员 蒋   嘉   琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13600号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王可，住洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王可信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人王可采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人王可纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人王可发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1418号 申请执行人：王英海,男,汉族,1965年7月5日出生,住淮安市淮阴区。 被执行人：刘强,男,汉族,1987年4月11日出生,住涟水县。 王英海与刘强装饰装修合同纠纷一案，我院2019年2月15日作出的（2018）苏0891民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘强于本判决生效之日起十日内支付王英海工程款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商、公积金登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年7月31日至2021年7月30日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11329号   原告：王某某，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301121479。   委托诉讼代理人：王志宁、马小龙 ，陕西宇内律师事务所律师。   被告： 李某某，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX812274611。   本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理后，原告王某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。   案件受理费1450元，由原告王某某负担。       审判员   李海波       二〇一九年十月十日     书 记 员  王春萍          1