wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1935号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：黄凌，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：宋雁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人黄凌、宋雁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金126418.8元、费用17937.37元，利息247.20元（利息、费用暂计至2019年1月9日，此后款项按协议约定计算到清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权的律师代理费800元，并承担案件受理费3684元、保全申请费1520元，公告费650元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于海盐县××街道××室的房产，该房产由其他法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，申请执行人书面要求暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郁俭军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1172号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8606号民事裁定书，在办理原告张宝明与被告白文生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白文生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3913号 原告：徐建文男，1975年4月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张弘,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：傅志刚男，1964年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告徐建文与被告傅志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐建文及其诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，被告傅志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款87600元，并支付自起诉之日（2019年9月19日）起至欠款清偿日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中，被告因在口茅山岗（洋头安置房）项目分包，向原告购买钢材，双方口头约定了交易事项，货款定期结算，原告送货至被告工程工地，一直到2018年末。交易后，被告支付了原告部分款项，就以各种理由拖欠货款。2019年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告钢材款107600元，后被告于2019年3月支付原告20000元，余款未付。原告催讨未果，故诉至法院。 被告傅志刚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告徐建文与被告傅志刚之间所订立的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款87600元，事实清楚，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请其立即支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅志刚于本判决生效后十日内支付原告徐建文货款87600元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告傅志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十月十六日 书记员  方 铖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保63号之一申请人：刘剑，男，1973年12月4日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：赵超，男，1985年8月25日出生，汉族，住盐山县。申请人刘剑向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在200000元内进行保全。申请人刘剑以河北银行股份有限公司沧州盐山支行的200000元的个人存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘剑提供的河北银行股份有限公司沧州盐山支行的账号06×××34存单，冻结期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月二十五日法官助理付猛书记员韩秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3935号 原告：芜湖市伟平新型建材厂,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇新山村大邰自然村，注册号340203600056304(1-1)。 经营者：童相宜，女，汉族，1981年6月17日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:王道路，男，汉族，1985年3月23日出生，住芜湖市弋江区。 被告：王飞，男，汉族，1988年10月24日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：史先武，男，汉族，1951年3月18日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市伟平新型建材厂诉被告王道路、王飞、史先武买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市伟平新型建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1353元，由原告芜湖市伟平新型建材厂承担。 审判员  陈利利 二〇一九年十月十一日 书记员  王立婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执399号之二申请人:赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛新区海滨12路**。委托诉讼代理人：陈鑫阳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市刘琦综合楼****。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人赵鑫、郑立东民间借贷纠纷执行回转一案中，依法处置了登记在赵鑫、郑立东名下的六套房产。2019年6月13日，赵鑫以本院据以执行的生效法律文书被黑龙江省高级人民法院依法变更为由，向本院提出执行回执的申请，本院依法受理其申请。本案现已审查终结。经查明，2015年9月29日，本院作出（2015）绥商初字第787号民事判决，根据该判决，郑立东、赵鑫应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元及利息97.2万元（从2014年8月15日起按月利率1%计算到2015年7月8日止），合计997.2万元。赵鑫不服一审判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑10民终2号民事判决，驳回赵鑫上诉，维持原判。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖赵鑫名下位于胶南市珠海东路266号1栋1206、1207号房产，买受人徐晓杰于2017年9月21日以1783200.00元的最高价竞得；2017年12月6日在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖赵鑫名下胶南市珠海东路266号1栋1204、1205号房产，买受人王江建于2018年1月10日以1904044.00元的最高价竞得；2017年12月6日在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖赵鑫名下位于胶南风路39号1-4-402室（产权证号为市200992736号），买受人于2018年1月10日苏文庆以996665.60元的最高价和竞得。以上5户房产在青岛市不动产登记中心产权登记信息均为赵鑫与郑立东共同共有的财产。本院于2017年8月18日在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖赵鑫名下位于胶南市海滨十路388号37栋1-201室（产权证号为私62129号）房产，买受人刘宋娟于2017年9月21日以1549816.00元的最高价竞得，该房屋在青岛市不动产登记中心产权登记信息为赵鑫所有。2018年8月1日，赵鑫向黑龙江省高级人民法院申请再审。2019年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，再审判决结果如下：1、撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终2号民事判决；2、撤销绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第787号民事判决第二项；3、变更绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第787号民事判决第一项为：郑立东于本判决送达后十日内偿还刘琦借款本金900万元及利息97.2万元（从2014年8月15日起按月利率1%计算到2015年7月8日止），合计997.2万元；4、驳回刘琦的其他诉讼请求。另查明，赵鑫与郑立东系夫妻关系，二人于2000年6月19日在绥芬河镇人民政府登记结婚（结婚证号：绥：绥镇民字第**本院认为，本院在执行过程中依法拍卖的六套房产均系郑立东与赵鑫夫妻关系存续期间获得，属于二人夫妻共同财产。黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再445号民事判决，虽然对本院据以执行的生效法律文书的判决结果作出变更，但并未免除郑立东的给付义务，故本院执行郑立东作为共有人的财产并无不当。赵鑫未能向法院提供被拍卖的6户房产系其个人所有的证据，故申请人赵鑫申请执行回转证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵鑫的执行回转申请。当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  杨家宝审判员  庄长顺审判员  车玉军二〇一九年十月二十四日书记员  董寿文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1134号 李玉军： 李宏杉： 申请执行人李玉军申请执行李宏杉与公司物权纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1904号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉军于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人3023元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了3023元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1904号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1134号物权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8086号 申请执行人：唐国秀，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新**西芯大道**。法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9718号民事调解书，于2019年9月3日立案执行申请执行人唐国秀申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20607元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9718号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭茂松
(2019)内0523执1741号之三 申请执行人：张桂凤，住开鲁县。 被执行人：潘涛，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘涛在中国工商银行1614071001004225176账户内存款人民币830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月二十七日 书记员  朱德义
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2007号申请执行人：李某某1,女性,1988年5月3日出生,住项城市；杨某某,女性,1952年5月2日出生,住项城市；李某某,男性,1983年3月25日出生,住项城市；李某某3,男性,1980年1月28日出生,住项城市；李某某4,女性,1977年10月20日出生,住项城市秣陵镇马庄2号院被执行人：朱某某,男性,1993年11月28日出生,住项城市本院在执行李某某1、杨某某、李某某、李某某3、李某某4与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效法律文书被执行人应履行还款200320.82元，至今执行回款物价值0元，未执行200320.82元。执行立案后，我院于2019年10月18日向被执行人朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，然被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产，本院遂即于2019年10月17日和2019年10月21日将朱某某纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，对被执行人进行了两次网络查控，分别是在2019年10月17日、2019年11月6日进行的查控，未发现有其他可供执行的财产，同时动用各种手段查询走访，未发现被执行人有房产、公积金等可供执行财产及高消费情况，且被执行人现在监狱服刑，鉴于目前执行不能的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6039号 原告：彭鹏，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈乐乐，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告彭鹏诉被告陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告彭鹏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭鹏负担。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁亚利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7118号原告任书聪，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省上蔡县，现住兰州市城关区。被告:兰州莉港餐饮文化发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路******商铺。法定代表人:梁子勇，系该公司总经理。原告任书聪与被告兰州莉港餐饮文化发展有限公司（以下简称“莉港公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告任书聪到庭参加了诉讼，被告莉港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任书聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款49671元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告双方签订了《兰州莉港小镇供货合同》，约定原告向被告提供水产品、冻品货物，每月25日对账，经核实无误后被告在2个工作日内付款。合同签订后原告依约向被告提供水产品、冻品货物，至2019年4月27止，共计货款81617元，被告先后5次向原告支付35000元，剩余49671元经原告多次催要被告一直借口推诿，至今拒不支付，故诉至本院。莉港公司未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据的出示。对原告出示的证据，本院认定如下：对原告向本院提交的供货合同一份，收货单四十份、录音光盘一份、莉港公司工商信息及营业执照复印件一份、证明一份，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告按照合同约定向原告供货后，原告尚欠被告49671元货款的未付的事实，故上述证据具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月20日，原、被告双方签订了《兰州莉港小镇供货合同》，约定原告向被告提供水产品、冻品货物，对账日期为每月25日，经核实无误后被告在2个工作日内付款。合同签订后原告依约向被告提供水产品、冻品货物，至2019年4月27止被告应付货款共计81617元，被告先后5次向原告支付35000元，剩余49671元经原告多次催要被告一直借口推诿，至今拒不支付，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的《兰州莉港小镇供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。本案中，原、被告于2019年1月20日签订供货合同后，原告依约向被告供货，直至2019年4月27日，被告应付货款共计81617元，其中已向原告支付35000元，剩余49671元未付，原告所举证据能够证实拖欠货款的事实，故被告莉港公司应当承担向原告给付货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰州莉港餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任书聪货款49671元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半收取），由被告兰州莉港餐饮文化发展有限公司负担并与判决同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 雷  明二〇一九年十月二十五日书记员 ?李亚璇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6051号 原告：肖立大，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。 被告：姜先辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告肖立大诉被告姜先辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月27日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖立大及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告姜先辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖立大向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜先辉偿还原告借款4万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息从起诉之日按月利息两分计算至该借款付清之日止。事实及理由：2017年11月26日，被告姜先辉向原告肖立大借款40000元，双方约定在2017年前付清欠款。据还款日期已过半年，原告多次向被告索要借款，被告均未归还欠款。为保护原告合法利益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜先辉未作答辩。 审理查明，2017年，原告肖立大因建设工地需要砖，联系被告姜先辉购买。被告姜先辉分别于2017年11月28日、2017年12月1日、2017年12月3日向原告肖立大供砖9000匹、8000匹、10000匹，合计砖27000匹。 2017年11月26日，被告姜先辉向原告肖立大出具欠条一张，内容：欠条、今2017年11月26日欠到肖立大人民币现金40000.00元（肆万元整）证件编号：5116021990××××××××，于2017年前付清，欠款人：姜先辉，2017年11月26日。 据原告肖立大本人到庭陈述，2017年，其联系被告姜先辉买砖100000匹，并口头约定，被告将砖送至其工地，价款合计40000元。按每匹砖0.25元，运费0.15元，合计0.4元/匹计算。因当时被告姜先辉未及时供货，故由被告姜先辉于2017年11月26日出具上述欠条。 上述事实，有原告提供的欠条、发货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依据原告肖立大所述及其出示的欠条，发货单，原、被告双方没有借款合意，故本案基础法律关系非民间借贷法律关系，就原告之主张，本案应变更买卖合同纠纷。被告姜先辉出具欠条后，其实际供砖27000匹，价款合计为108000元，应当予以抵扣，故被告姜先辉实欠29200元，应当予以返还。 关于原告请求被告支付利息的问题。被告拒不支付欠款，原告的请求有理，本院予以支持。结合原告之诉讼请求，被告应从原告起诉之日（2019年8月15日）起按年利率6%支付利息至该款付清之日止。 被告收到本院诉讼材料后，既没有答辩又不提供证据，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果，也不影响本院依法判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜先辉向原告肖立大返还欠款29200元及支付利息（利息以29200元为基数，从2019年8月15日起，按年利率6%计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告肖立大其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖立大负担40元，被告姜先辉负担360元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十月九日 书记员  詹 琳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5314号原告：吕小英，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吕小英与被告蒋丽青、蒋亦峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小英到庭参加诉讼，被告蒋丽青、蒋亦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾房并支付原告《房屋租赁合同》租赁期间所欠租金49800元并承担自2018年8月20日起按照24%年利率的利息（截止起诉之日利息11387元）；2、判令二被告支付自2019年7月3日起按日租金388元的标准计算至实际腾房日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令二被告立即腾房并支付原告《房屋租赁合同》租赁期间所欠租金12800元；2、判令二被告支付自2019年7月11日起参照日租金260元的标准计算至实际腾房日止的占有使用费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月2日，由被告蒋丽青出面与原告签订《房屋租赁合同》一份，就原告所有的杨园坎厂房租赁给被告使用，租赁期限为4年，自2015年7月2日至2019年7月2日，年租金85000元，租金每年一交，后两年租金每年递增5000元，合同期满后，根据市场行情确定是否加租。因被告四年来一直有拖欠租金情况，且最后一年本应在2018年7月2日前支付的95000元租金，一直不予支付，原告多次催讨，并提前告知合同期满后，要续租的必须先付清所欠房租，并且新一年的房租为140000元每年。但二被告一直未支付所欠租金，已构成严重违约，故原告决定合同期满后不再出租厂房，押金2000元作为违约金并多次与二被告进行交涉，要求腾房。经多次催讨，被告于2018年8月20日支付租金45200元，剩余49800元租金一直未支付，于2019年7月6日由被告蒋亦峰出具欠条一份进行了确认并承诺于2019年7月10日腾空场地。但截止2019年7月29日，被告仅支付32000元租金，剩余17800元租金未予支付，且被告未将场地完全腾空，现仍有货物堆放在原告厂房内。为尽量减小损失，原告努力出租仍有货物堆放的厂房，若仍有货物堆放的厂房可以出租，被告只需支付自2019年7月3日起按日租金388元的标准计算至新出租日止的租金并支付由货物堆放导致新出租租金降低的损失。原告多次联系被告要求腾空但二被告诸多借口推脱，故为维护自身合法权益特起诉，望判如所请。被告蒋丽青、蒋亦峰未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合约、欠条、婚姻登记审查处理表，两被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的证据，形式和来源符合法律规定，且与本案有关，本院予以认定。经审理，本案认定事实如下：被告蒋丽青和被告蒋亦峰于2010年6月17日登记结婚。2015年7月2日，原告吕小英（甲方）将其拥有的杨云坎厂房780平方米左右出租给被告蒋丽青（乙方）并签订《房屋租赁合约》一份，约定：一、房屋出租期间暂定4年，从2015年7月2日至2019年7月2日止，年租金为85000元人民币。并同时缴纳押金为2000元。租金每年一交，如有特殊情况提前和房东说明，需甲方同意才可以进行。前两年租金均为85000元，后两年每年递增5000元。合约到期后，根据市场行情来看是否需要加租，这也是本着协商的具体情况而定…六、租期到时，乙方如需续租，应提前一个月通知甲方，并在同等条件下享有优先租定权…七、押金归还：1、续租，押金仍有效，只需支付下一年度租金；2、不续租，在合同到期日前，待乙方自检并甲方检查无问题后，立即归还押金。押金的内容指原厂房内的所有配件设施和乙方不再续租提前一个月通知的保障等。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉厂房交付被告使用，被告向原告缴纳押金2000元。关于最后一年的租金95000元，原告自认被告已于2018年4月份支付45200元。2019年7月6日，被告蒋亦峰向原告出具欠条一份，确认欠原告杨园坎厂房租金49800元并承诺于2019年7月10日腾空场地。原告自认后被告于2019年7月29日又支付租金32000元。本案审理中，原、被告均同意将案涉押金2000元及2018年原告尚欠被告的水管款3000元与本案租金相互抵消，故双方确认两被告现尚欠原告最后一年租赁期内租金12800元且租赁合同到期后，案涉厂房仍未腾空本院认为，原告吕小英和被告蒋丽青签订的《房屋租赁合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应全面履行。被告蒋丽青尚欠原告吕小英租金12800元的事实清楚，本院予以确认，现案涉合同租期已满，被告蒋丽青应支付尚欠租金。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现案涉租赁物的租赁合同期限届满且被告蒋丽青并未对案涉厂房进行续租，故被告蒋丽青作为承租人应当返还租赁物，原告要求被告腾房的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋丽青作为承租人在租赁合同期满后仍未及时返还租赁物，应承担赔偿损失违约责任，原告参照原租赁合同的租金标准要求被告蒋丽青支付自2019年7月11日至腾房日止的占有使用费，本院予以支持。被告蒋亦峰于2019年7月6日向原告出具欠条，自愿承诺支付原告杨园坎厂房尚欠租金49800元及于2019年7月10日腾空场地，系被告蒋亦峰承担蒋丽青的债务，同时两被告系夫妻关系，其共同使用案涉厂房也符合常理，现原告要求被告蒋亦峰和被告蒋丽青承担责任，两被告均未提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽青、蒋亦峰于本判决生效之日起十日内腾空杨园坎厂房返还给原告吕小英。二、被告蒋丽青、蒋亦峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕小英租金12800元。三、被告蒋丽青、蒋亦峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕小英自2019年7月11日起至腾空厂房之日止按每日260元计算的厂房占有使用费。案件受理费120元（原告预交1330元），减半收取60元，由被告蒋丽青、蒋亦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年十月八日代书记员 靳林东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9317号原告：李成银，男，汉族，1952年10月21日出生，住永城市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：马自祥，男，汉族，1970年05月01日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振华，公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告马自祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月26日，被告马自祥驾驶肇事车辆豫Ｎ×××**号欧曼牌牵引车、豫NC**号车沿金桥路由南向北行驶时，与沿八一路由东向西行驶的原告司机田志超驾驶的豫豫Ｎ×××**大运牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因双方叙述不一致，无法认定责任。肇事车辆豫豫Ｎ×××**欧曼牌牵引车、豫豫NC**车的实际车主为永城市隆洲物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险（不计免赔），保险日期为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿一事与各被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、责任限额100万的商业险及不计免赔。在核实车辆行车证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，在合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，本次事故中有两人受伤，另一伤者田志超的损失交强险已全额支付，原告的损失应在商业三者险内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年02月26日，被告马自祥驾驶肇事车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**曼牌牵引车、豫N豫NC**沿金桥路由南向北行驶时，与沿八一路由东向西行驶的原告司机田志超驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌轻型普通货车发生碰撞，造成田志超、豫Ｎ×豫Ｎ×××**人李成银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因双方叙述不一致，无法认定责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4932元。原告在河南华威通信工程有限公司工作，月平均收入为2900元。另查明：2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门无法认定事故责任，因双方车辆均为机动车辆，根据本案案情，本院酌定双方车辆司机马自祥、田志超分别承担本案事故的同等责任，原告李成银无责任。肇事车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌牵引车、豫NC豫NC**实际车主为永城市隆洲物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险、商业三者险商业险（不计免赔），保险日期为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担责任。但因交强险限额已被另一伤者田志超用尽，所以本案原告的损失应按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔偿。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费4932元、伙食补助费7天×50元=350元、营养费7天×20元=140元、误工费2900元÷30天×7天=677元、护理费108元×7天=756元、交通费140元，合计6995元。由于本案交强险已被同一事故另一伤者田志超全部使用，原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按照50%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿3497.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计3497.5元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十三日书记员  张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3915号原告：刘长平，男，1963年4月13日出生，汉族，住茌平县。原告：刘长玉，男，1971年5月9日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：刘桂芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住茌平县。被告：刘桂珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告刘长平、刘长玉与被告刘桂芹、刘桂珍共有纠纷一案中，原告刘长平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长平、刘长玉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘长平、刘长玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长平、刘长玉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘长平、刘长玉负担。审判员  张华林二〇一九年十月二十八日书记员  尉法冉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖16民终2688号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇东方名城**101-106门面。 负责人：孙玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉廷，男，汉族，1934年9月16日出生，现住安徽省利辛县城关镇文州社区北苑新村。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1987年5月21出生，汉族，现住安徽省利辛县城关镇园景天下小区****。 被上诉人（原审被告）：秦臻，女，1980年9月20出生，汉族，现，现住安徽省合肥市金域华府小区/div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人张玉廷、韩伟、秦臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初179号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀金牌调解员郑彩玲主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2019年11月18日前赔付张玉廷因本次交通事故造成的医疗费等各项损失计人民币63500元整（70000元-6500元）。 二、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2019年11月18日返还韩伟垫付的6500元。 三、本案各方履行以上内容后无纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费704元，减半收取352元，由韩伟负担。二审案件受理费704元，减半收取352元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 瑞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执328号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路**。负责人：赵明，主任。委托代理人：赵杨，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：何金建，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李金霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：何金荣，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初410号民事判决书，于2019年7月4日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与何金建、李金霞、何金荣金融借款合同纠纷一案，执行标的71，931.8元。执行过程中，本院依职权对被执行人何金建、李金霞、何金荣的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。本院已查封被执行人何金建所有位于蒲江县蒲江县×镇×村×组房屋、何金荣所有位于蒲江县×镇×村×组房屋。查封期限为三年。暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十月十六日书记员  张敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8754号申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路****。法定代表人胡云华。被执行人吴兴成，男，1993年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司与被执行人吴兴成教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴兴成归还申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司培训费用5020元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人吴兴成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴兴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴兴成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴兴成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴兴成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市诗奇网络科技有限公司。综上，被执行人吴兴成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1378号之三 申请人:段平斌，男，生于1966年5月20日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：余长军，男，生于1971年6月14日，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2260号民事判决书，于2019年5月29日受理了段平斌申请执行余长军民间借贷纠纷一案，被执行人余长军应向申请人段平斌偿还借款60元及利息。同日，本院向被执行人余长军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人余长军既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询:余长军无银行存款;网银无余额;无工商注册登记信息;无证券开户信息。余长军名下2009年注册的桑塔拉牌车辆川Ｖ×××××,因本院未之际扣押,故未进入处置程序。余长军所有的位于广安市广安区洪州大道房屋以及位于成都市温江区房屋，均办理了抵押登记，并被其他法院首次查封。因被执行人余长军未履行本案义务,本院已对余长军做出了限制消费令。经询问，申请人段平斌对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初2260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 粟宇松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1551号 申请执行人吴晓飞，男，汉族，1968年6月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人冯金东，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10485号民事调解书，于2018年2月24日立案受理吴晓飞申请执行冯金东买卖合同纠纷一案，执行标的347395.6元及利息，申请执行费5111元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院准备处置被执行人冯金东名下位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋，在拍卖过程中被执行人冯金东向本院递交了房屋租赁合同，但申请执行人申请对该租赁合同进行鉴定并撤回对该房屋的拍卖，另外查询了被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 骆 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12870号解除保全申请人：湖南盛立电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路**照样丽园****。法定代表人：蔡立，该公司负责人。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金洲律师事务所律师。被申请人：宁波嘉仕通信设备有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市余姚市牟山镇双五路**div>法定代表人：魏佩良,该公司负责人。委托代理人：陈峰，男，汉族，1987年6月19日出生，该公司副总经理。本院于2019年8月22日作出（2019）湘0102民初12870号的民事裁定书，对宁波嘉仕通信设备有限公司财产采取了保全措施，现双方达成和解协议，湖南盛立电子科技有限公司申请解除对宁波嘉仕通信设备有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：解除对被告宁波嘉仕通信设备有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年十月十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1639号原告赵强，男，1978年6月7日生，住黑龙江省富锦市向阳川镇东新民区。委托诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告长春市鹭翔物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人韩亚成，总经理。委托诉讼代理人苗峰，该公司员工。本院受理原告赵强与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）健康权纠纷一案后，被告鹭翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地即主要办事机构所在地、营业地点实际是在长春市绿园区双丰东路**，而不在其注册登记地汽车产业开发区长沈公路4538号。此案应移送至长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，侵，侵权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖告并未提供证据证明侵权行为地法院为长春汽车经济技术开发区人民法院。被。被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路**主要办事机构所在地、营业地点均在长春市绿园区双丰东路335号，原告起诉状中也认可被告在长春市绿园区双丰东路335号实际办公。根据相关规定，法人以其，法人以其主要办事机构所在地为住所地，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告长春市鹭翔物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月十七日书记员  郑 蕾
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执774号申请人：钟开龙，男，1963年5月生，汉族，中专文化，居民，住大姚县。被执行人:大姚新源物流有限公司（以下称新源公司），住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口**。统一社会信用代码：91532326668252590H。法定代表人：杨子丹，职务：经理。钟开龙与大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟开龙于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1669870元及自2019年4月26日起以本金1000000元年利率24%计算至本息还清时止的利息，并承担申请执行费19099元。本案在执行中，本院向新源公司送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对新源公司采取了限制消费措施，通过全国法院总对总网络查控系统查询未查到被执行人新源公司名下持有证券信息、车辆登记信息、银行存款。新源公司与大姚县职教中心合作办学的机动车驾驶员培训站应得的利润分红已被其他案件冻结。新源公司在大姚县不动产登记中心登记有不动产信息为：房产证号为大房权证金碧字第**、大房房权证金碧字第**、房权房权证金碧字第**的及土地使用权证号为大国用（2009）第104号的国有土地使用权，上述不动产已被其他案件查封并进入财产处置程序。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人钟开龙进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请人的上述意见记录在卷，并由申请人签字确认。目前本案未能执行标的为1669870元及自2019年4月26日起以本金1000000元年利率24%计算至本息还清时止的利息，并承担申请执行费19099元。综上所述，因本案被执行人新源公司无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新源公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年十月三十一日书记员 歹洁瑶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7189号上诉人（原审被告）：杨波，男，1951年12月23日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙明，男，1948年2月21日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨波上诉请求：1.撤销河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初3603号民事判决。请求改判或发还重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一、不应支持被上诉人无证无据交通费800元，被上诉人与上诉人于2019年6月3日10时许发生交通事故，在遵化市人民医院住院6天。2019年9月2日上午，在遵化市人民法院开庭审理时，被上诉人根本没有出示交通费票据。只是口头报给审判员，被上诉人在法庭上也承认无票据，上诉人在法庭上提出在被上诉人无票据情况下，不能支持交通费，在被上诉人无一分钱交通费票据，一审法院依据孙明伤情及住院出院、作鉴定的事实认定无依无据，2019年9月3日前孙明根本没有鉴定。二、被上诉人在遵化市人民医院住院6天，除治疗撞伤病情外，对已患有的骨质疏松症，高血压进行治疗，被上诉人属于老年人患骨质疏松症和高血压是正常的，上诉人只承担被上诉人的伤情治疗，不承担被上诉人与交通事故无关病情的治疗。被上诉人孙明答辩称：1.关于交通费800元，一审法院根据被上诉人伤情及住院出院和伤残鉴定的事实自由裁量的，根据法律规定，对于法官的自由裁量权，上诉人不应上诉，无事实支持。2.上诉人认为我在治疗过程中，同时治疗了与交通事故伤无关的高血压和骨质疏松，但是上诉人无证据证明高血压和糖尿病与交通事故无关，被上诉人孙明在被伤害后，产生了其他疾病，必须同时治疗，不能单独治疗，故该上诉请求不应得到支持。孙明向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告损失37814.82元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年6月3日18时许，原告孙明骑自行车由东向西行驶至遵化市××路段时，与被告杨波驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨波为原告孙明垫付医疗费2000元。原、被告就原告主张的各项损失产生争议：1.医疗费。本院认定：11785.72元。理由：被告关于扣除骨质疏松症及高血压用药的主张不予采信。依据原告提交的正式票据依法核算。原告依据其提交的费用清单主张的医疗费989.1元，相应费用清单本院不予采纳。该部分医疗费待自行完善相关证据后另行主张。2.住院伙食补助费。本院认定：240元（40×6）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（6天）计算。3.误工费。本院认定：待误工期鉴定出具后一并主张。理由：原告就误工期已申请鉴定，且该鉴定正在进行中，待鉴定结果出具后一并主张。4、交通费。本院认定：800元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法认定。综上，本院确认原告孙明损失为：医疗费11785.72元、住院伙食补助费240元、交通费800元，合计12825.72元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告杨波对事故发生负全部责任，故由被告杨波全部赔偿原告孙明上述损失12825.72元。被告杨波为原告开支医疗费2000元，抵顶其应付赔偿款项，实际再给付10825.72元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告杨波于本判决生效后10日内赔偿原告孙明医疗费、住院伙食补助费、交通费损失计10825.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取47.5元，由被告杨波负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人孙明因交通事故造成颈部脊髓损伤、腰1、2椎体压缩骨折等伤情，虽然未提交交通费票据，但是交通费必然发生，一审法院依据孙明的伤情及住院、出院等情况酌定交通费800元不违反法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然被上诉人孙明的个人疾病状况对损害结果的发生具有一定影响，这不是法律规定的过错，与损害后果并无法律上的因果关系，不存在法律规定可以减轻或免除赔偿责任的法定情形，上诉人杨波应赔偿孙明的实际损失。上诉人杨波提出的不赔偿孙明治疗骨质疏松症、高血压药费的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十月二十九日书记员 葛 辰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2558号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳志军，男，1980年9月8日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳志军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳志军已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2244号 原告：张吉建，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：宋之达，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告张吉建与被告宋之达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉建委托诉讼代理人梁娜、被告宋之达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款47000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告在原告处借现金55000元，并当日给原告出具借条一份作为凭证，该款项后经原告多次催要，被告尚欠原告47000元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院査明事实，依法裁判。 被告宋之达辩称，对借款事实无异议，因为家庭变故现在还不了，一次性偿还不了。 经审理查明，2018年3月26日，被告向原告借款55000元，被告向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今尚有47000元未予偿还。 以上事实，由原被告陈述、书面借据等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款47000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定还款期限及利息，原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋之达于本判决生效后十日内偿还原告张吉建借款47000元； 二、驳回原告张吉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，保全费520元，由被告宋之达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  穆新利 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 焕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保579号申请人：安西诚，男，1991年4月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙洋，男，1988年1月17日生，汉族，住平邑县。申请人安西诚民间借贷纠纷一案于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙洋所有的挂靠在山东路宽物流有限公司名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙洋所有的挂靠在山东路宽物流有限公司名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月十二日书记员  刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17152号原告：邓正豪，男，1996年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：高某，女，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：曾雷，男，1992年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：曾某，男，2004年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：高某，系曾某的母亲。原告邓正豪与被告高某、曾雷、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，2017年12月20日，被告的亲属曾建明因资金周转需要向原告借款，并与原告签订了《借款合同》。合同约定原告出借500万元给被告的亲属曾建明，双方约定利率为月息2%，借款期限三个月，自原告将出借资金支付到借款人曾建明账户之日起当天起息并开始计算借款期限；本合同履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向曾建明指定账户汇入500万元，曾建明收到上述款项后，向原告出具借条一张。2018年10月，曾建明因病死亡，三被告系曾建明的法定继承人，借款人曾建明的借款实际用于夫妻共同经营，被告高某应对借款承担共同偿还责任。经原告催要后，三被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高某偿还原告借款500万元及自2017年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.三被告在继承曾建明遗产范围内清偿原告的借款500万元以及自2017年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.三被告在继承曾建明遗产范围内清偿原告为实现债权而支出的律师费100000元；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告高某、曾雷、曾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中三被告并不是民间借贷纠纷的直接借款人，本案案由应当定为被继承人债务清偿纠纷，《借款合同》约定管辖地为出借人住所地，诉状中已明确出借人住所地为蕲春县，应当由蕲春县人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应当由被告经常居住地蕲春县人民法院管辖，而被告住所地武汉市江岸区与经常居住地蕲春县不一致，武汉市武昌区人民法院没有管辖权，现申请依法将本案移送蕲春县人民法院。本院经审查认为，原告邓正豪与曾建明签订《借款合同》，合同约定，出借人邓正豪向借款人曾建明出借500万元；同时约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。在该《借款合同》的出借人一栏，列明出借人为邓正豪，联系地址为蕲春县家店液化气站，因此，可以推定出借人的地址是蕲春县家店液化气站；此外，原告邓正豪在《起诉状》中载明“现住蕲春县家店液化气站”。故出借人所在地应为蕲春县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方约定由出借人所在地人民法院管辖，双方当事人应当受合同的约束，且该约定符合法律规定，故本案应由蕲春县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高某、曾雷、曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年十月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张孝科，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：王进宝，男，1977年2月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒋伶俐。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张孝科、王进宝、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对张孝科、王进宝、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取98元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十月十八日 法官助理於昆 书记员熊文钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17728号原告：赵晓中，男，汉族，1956年9月11日出生，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**。统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人：柳秀英。原告赵晓中与被告河南金红星街文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵晓中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵晓中撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十月二十五日书记员 谢小宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1621号 原告：谢凌，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：胡倩生，男，汉族，1968年9月2日生，住江西省宜丰县。 原告谢凌与被告胡倩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凌及其代理人张流发均到庭参加诉讼、被告胡倩生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13.2万元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息到履行完毕止。事实和理由：被告因承包工程及个人购车等原因共向原告借款13.2万元，后被告于2018年11月2日出具借条给原告。被告至今未偿还上述借款。 被告胡倩生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录可认定，原、被告系多年朋友。2018年初，被告因欲在安徽省六安市承包工程、个人购车等向原告借款共13.2万元。当年11月2日被告出具借条给原告，但将日期错写成“元月二日”。被告此后未偿还上述欠款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告应予偿还欠款13.2万元。虽然双方既未明确约定借期内的利率、也未约定逾期利率，但原告主张被告自2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告胡倩生在本判决生效之日支付给原告谢凌款13.2万元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告胡倩生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3340元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十月三十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初2614号原告：李顺，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王刚，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李顺与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托诉讼代理人丁毅、被告王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告王刚因购买车辆资金周转困难，于2018年5月9日向原告借款共8万元，约定月利率2%，借款期限至2018年12月8日，被告给原告出具了借条。期限届满后，被告以资金紧张为借口拖延还款。为此，特具文起诉，请依法裁判。王刚辩称，没有见到这个钱，是原告威胁其打的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日至2018年5月9日期间，被告多次向原告借款，并多次还款。2018年5月9日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借到李顺人民币捌万元整（小写80000￥），月利息按2%计算，用于买车，定于2018年12月8日还清，如被借人急需用钱，可提前半个月告知借款人提前还款，借款人不能有异议按被借人要求提前还清，借款人王刚，身份证号，2018年5月9日。到期后，原告催要，被告未还，引起诉讼。诉讼中，双方经对账，于2019年9月17日签字确认被告向原告借款共计433500元，还款共计417700元，原告写明其中王刚有三万没拉流水。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王刚欠李顺借款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定月息2%，符合法律规定；双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，王刚除按约定支付借期内利息外，还应自逾期之日起按年利率24%支付李顺逾期利息。李顺的诉讼请求，本院予以支持。王刚辩称没见到这个钱，是原告威胁其打的条子，经查，王刚多次向李顺借款，双方经结算，王刚已还款扣除利息及部分本金后下欠李顺本金80000元，应当认定，没有证据证明李顺威胁王刚出具借条，故对王刚的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李顺借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月9日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十月十七日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2579号 关于安阜人民法庭申请执行吕星才、宜宾市八达通汽车运输有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3522号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：钟成梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟成梁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟成梁归还信用卡透支款116,358.80元。事实和理由：被告钟成梁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,358.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执518号之一申请执行人普定华宇轻质建材有限责任公司。住所地：贵州省普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：凤晓东，系该公司董事长。被执行人李正全，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，四川省泸县人，住四川省泸县毗卢镇。申请执行人普定华宇轻质建材有限责任公司与被执行人李正全买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初1333号民事判决书,向被执行人李正全发出执行通知书，责令被执行人李正全支付申请执行人普定华宇轻质建材有限责任公司货款63031元，并以欠款63031元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算，向申请执行人普定华宇轻质建材有限责任公司支付从2017年10月2日起至欠款支付完毕之日止的逾期利息以及承担案件受理费1452元，案件申请执行费867元，共计65350元的义务。执行过程中：1.本院于2019年5月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的65350元为限冻结了被执行人的银行帐户，申请执行人表示不要求扣划被执行人的银行存款；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法委托被执行人李正全所属的四川省泸县人民法院调查其不动产及其他财产情况，泸县不动产登记中心反馈执行人李正权名下登记有位于四川省泸县毗卢镇房屋（权证号：XXX，面积：26.72平方米；权证号：XXX，面积：109.48平方米），本院已委托泸县人民法院查封了被执行人李正权名下房屋（权证号：XXX，面积：109.48平方米），申请执行人表示不要求处置该房产。5.本院将被执行人李正全纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人李正全名下位于四川省泸县毗卢镇房屋住房一套，本院依法查封，但申请执行人明确表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为货款63031元及逾期利息（从2017年10月2日起按年利率4.75%计算逾期利息至欠款支付完毕之日止）、案件受理费1452元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月二十八日书记员  万中祺
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初225号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李立朋，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月25日被元氏县公安局刑事拘留；于2019年6月28日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。2019年10月17日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人李立朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人李立朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人李立朋酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至元氏县，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李立朋的血液酒精含量为92.27/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李立朋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、送血受理回执证、呼气单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证，被告人李立朋的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第3913号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李立朋无证驾驶无号牌摩托车，应应当从重处罚。被告人李立朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李立朋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李立朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十一日书记员  赵 旭
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初382号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李宇航，男，1994年8月11日出生，汉族，中专文化，个体理发，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人李宇航犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日1时许，在迁安市金龙街小穆板面馆内，李宇航与刘某等人在一起吃饭时，刘某酒后不断言语奚落李宇航，李宇航并未理会，后与其朋友挪至另一桌吃饭。刘某对此不满，继续对李宇航进行言语威胁并侮辱嘲笑。后刘某在推搡李宇航时，二人摔倒在板面馆门外，双方继而厮打在一起。在此过程中，被告人李宇航将被害人刘某面部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。刑事附带民事诉讼部分已调解。上述事实，被告人李宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，被害人伤情照片，调解协议谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李宇航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宇航能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李宇航主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年十月十一日书记员 王泽臣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4470号原告：梁艳丽，女，汉族，1960年10月7日出生，住河南省虞城县。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梁艳丽与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年11月9日，被告朱宏向原告借款100000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告即在虞城县农业银行汇给被告上述款项。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告梁艳丽：1、借据一份，证明被告于2014年11月9日向原告借款100000元，并约定借款期限3个月，自2014年11月9日至2015年2月8日止；2、汇款凭证一份，证明2014年11月9日原告向被告朱宏汇款98000元。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告实际借款98000元，并约定借款期限3个月（自2014年11月9日至2015年2月8日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告梁艳丽诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年11月9日向原告梁艳丽出具借据，借据显示借款金额为100000元，约定借款期限为3个月，自2014年11月9日至2015年2月8日，当日原告梁艳丽通过银行将98000元转入被告朱宏账户内，故被告朱宏实际向原告梁艳丽借款金额为98000元，原告梁艳丽与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告梁艳丽出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告梁艳丽催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告梁艳丽要求被告朱宏偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持98000元。关于原告梁艳丽诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告梁艳丽主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以147000元为本金，自逾期之日（即2015年2月9日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁艳丽借款98000元及利息（利息以98000元为本金，自2015年2月9日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告梁艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁艳丽负担25元，由被告朱宏负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执925号 申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司，住所地北流市玉容一级公路南面牛鸡塘。 法定代表人：梁敏，董事长。 被执行人彭绍辉，男，1962年11月17日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司与被执行人彭绍辉买卖合同纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭绍辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司于2019年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人彭绍辉偿还借款本金18300元及利息、诉讼费258元合计18558元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭绍辉的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人彭绍辉无财产可供处理。本院已依法向申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司未向本院提供被执行人彭绍辉其他可供执行财产的线索。申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司尚未实现的债权为18558元。本院已依法将被执行人彭绍辉纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人彭绍辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭绍辉新的财产线索，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月三十日 书记员 钟 威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1685号 申请执行人:赵爱祥，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：潘家才，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘家才银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0431刑初124号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人刘某，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年7月16日到鸡泽县公安局鸡泽镇派出所投案，当日被刑事拘留。2019年7月30日经鸡泽县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日14时许，被告人刘某和被害人刘某（系刘某妻子）在刘某甲（系刘某父亲）家中因离婚一事发生冲突，后刘某骑电动自行车准备离开，刘某不让刘某走，双方发生争吵并打架，在打架过程中刘某将刘某摔倒在地，导致刘某右前臂受伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：刘某右侧桡骨远端及右侧尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，双方民事已调解，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，双方民事已调解，得到被害人谅解，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结。且有办案说明、调解协议、谅解书、收款证明、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、户籍证明信等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情鉴定意见，现场手机视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初878号起诉人：拉周加，男，藏族，1971年12月8日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到拉周加的起诉状。起诉人拉周加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对拉周加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1503民初5687号 原告：席加东，男，1982年10月17日生，汉族，住安敏省六安市裕安区，从事大理石加工。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：刘文鹏，男，1990年11月27日生，汉族，经营石材生意，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住安徽省六安市裕安区。 原告席加东诉被告刘文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人陈茂杰、王丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付原告石材加工费34000元，并承担利息1190元（自2019年4月1日至2019年10月30日按年利率6%计算），共计35190元，本淸息止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文鹏是石材经销商，在原告处进行石材加工，2019年2月23日，原、被告结算，被告欠到原告石材加工费36000元整，约定分期付款，2019年3月底付16000元，剩余20000元于2019年端午节付清，后被告于2019年3月底支付2000元，下欠34000元未付。经原告多次催要，被告一直推脱，拒不履行付款义务。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、欠条，证明原被告之间存在加工业务关系，被告至今欠原告石材加工费34000元。 原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2016年起，被告刘文鹏在原告席加东处加工石材，不定期向原告支付加工费，2019年2月23日，双方结算，被告尚欠原告加工费36000元。被告向原告出具欠条，写到：今欠到席加东石材加工费36000元整。欠条约定分两期付款，2019年3月底付16000元，剩余20000元在2019年端午节付清。立据后被告未按时付款，经催要于8月底给付2000元，尚欠34000元一直不付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告加工费未付，构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告约定付款时间却不能按期兑现，应承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文鹏应于本判决生效之日起三日内给付原告席加东石材加工费34000元。 二、被告刘文鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告席加东石材加工费的利息，从2019年4月1日起，以34000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十月十七日 书记员  丁晨晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执259号 申请执行人：黄亚洲，男。 被执行人：杨智，男。 本院在执行黄亚洲与杨智买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请撤销（2019）黔0621执259号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执259号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月八日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4485号原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦科技公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区**楼H4底商。统一社会信用代码91130828MA09F41040。法定代表人胡水，职务经理。被告杨立国，男，1988年1月18日出生，苗族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王海立，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告唐静静，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告众邦科技公司与被告杨立国、王海立、唐静静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司的起诉。案件受理费1300.00元，退回原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十月二十九日书记员 张文慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7040号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：张春华,女,1963年6月26日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与张春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十一日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初261号            公诉机关              湖南省冷水江市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人段鹏飞，绰号“满级”，男，1976年7月10日出生，汉族，冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市中连乡南宫村****；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              冷检公诉刑诉[2019]234号                                          指控事实              2019年1月份,被告人段鹏飞租住了冷水江市建新居委会冷水巷一栋民房二楼的一个房间。      2019年9月3日9时许，被告人段鹏飞联系吸毒人员扶鹏一起吸食毒品，二人各出资100元，段鹏飞遂联系侯祥解（另案处理）求购毒品海洛因。侯祥解同意，段鹏飞通过微信支付150元给侯祥解，后段鹏飞、扶鹏与吸毒人员段祝四一起来到新化县工业园地段，段鹏飞支付给侯祥解50元现金，侯祥解交给段鹏飞200元毒品海洛因。后三人来到段鹏飞的租房内，扶鹏、段祝四以烫吸的方式吸食了上述毒品，段鹏飞注射了上述毒品。      2019年9月3日下午，被告人段鹏飞与吸毒人员扶鹏、段祝四、扶锋华商量一起购买毒品吸食。扶鹏出资30元、段祝四出资50元、扶锋华出资50元，段鹏飞出资150元，段鹏飞联系侯祥解购买300元毒品海洛因，段鹏飞通过微信向其支付了280元毒资，并称欠的20元下次支付，侯祥解同意。扶鹏、段祝四、扶锋华、段鹏飞四人来到新化县工业园地段，侯祥解交给段鹏飞300元毒品海洛因。后四人来到段鹏飞的租房内，扶鹏、段祝四、扶锋华以烫吸的方式吸食了上述毒品，段鹏飞注射了上述毒品。      2019年9月3日16时许，民警接到举报，在段鹏飞的租房内将其抓获。到案后，段鹏飞如实供述了自己容留他人吸毒的事实。在段鹏飞的协助下，民警在新化县狮子山公园地段抓获了侯祥解。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                   被告人      意见              被告人段鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人段鹏飞提供场所，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人段鹏飞协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人段鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段鹏飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人段鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审  判  员    李  思  遥                                                               二〇一九年十月二十九日                                           书  记  员    邹  丽  丽