安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3771号 原告：六安市福海商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码91341500MA2MXLQR4K。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托代理人（特别授权）：史建，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被告：何果，男，1978年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市鑫徽汽车运输有限公司，住所地：六安市华邦锦绣华府****楼102及跃室，统一社会信用代码91341500MA2RBECU58。 法定代表人：柳鑫华，执行董事。 被告：六安市东信物流有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城，统一社会信用代码91341500335625627J。 法定代表人：张世江，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 法定代表人：李良炳，总经理。 委托代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 本院于2019年6月18日立案受理了原告六安市福海商贸有限责任公司诉被告何果、六安市鑫徽汽车运输有限公司、六安市东信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告六安市福海商贸有限责任公司的委托代理人史建、桑言文，被告何果及委托代理人韩洁、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人常亚男到庭参加诉讼。被告六安市鑫徽汽车运输有限公司、六安市东信物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告方因与被告何果发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告货物损失3907.52元、车辆停运损失16762.18元、员工工资损失5825.52元、交通费500元及车辆维修费用（其中的车辆维修费用被告何果已支付），合计26995.22元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、原告企业基本信息、行驶证、道路运输证、机动车强制保险单、机动车商业保险单，证明原告的身份情况及皖Ｎ×××××轻型厢式货车是依法从事货物运输的经营性活动的车辆。 2、被告驾驶证、行驶证、企业基本信息，证明四被告的身份情况。 3、机动车强制保险单、机动车商业保险单，证明车辆投保情况。 4、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。 5、事故现场照片、货物价格清单，证明原告因本次交通事故遭受的货物损失情况。 6、收发存汇总表、销售毛利分析表、证明，证明原告的皖Ｎ×××××轻型厢式货车自2017年11月7日至2019年1月10日期间销货的月利润，原告的皖Ｎ×××××轻型厢式货车因本次交通事故受损后的停运时间，原告的皖Ｎ×××××轻型厢式货车因本次交通事故受损后的停运损失。 7、工资发放银行凭证，证明原告的皖Ｎ×××××轻型厢式货车因本次交通事故受损，造成原告的驾驶员及随车人员无法正常工作的事实，原告已向皖Ｎ×××××轻型厢式货车驾驶员及随车人员发放本次交通事故发生当月工资的事实。 8、交通费票，证明原告因本次交通事故而支出的交通费用。 被告何果辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告部分诉请不合理明，请求予以剔除。原告主张的货损无保险公司定损也无被告一的当面认可，也无交警部门认定，该部分货损不能成立。本案中损失货物系可回收物品，如法庭酌定该部分货损，被告一要求原告方将该部分金额的货物交给被告一处理。车辆停运损失，本案原告并未提交停运损失评估报告，仅凭单方制作的停运损失清单不能作为定案依据，应承担举证不能的责任。原告方提供的营业执照可看出原告经营范围多元化，原告驾驶员与原告系劳动关系，事故发生后原告方完全有能力为其提供另外的工作岗位，其主张的损失不应得到支持。保险公司当庭并未举证证明其保险条款中的免责部分，对投保人尽到告知义务，因此应承担代为赔付义务。 被告六安市鑫徽汽车运输有限公司、六安市东信物流有限公司未提供书面答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故真实性无异议；被告一、二、三应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任；答辩人不是本事故的侵权人，根据最高院关于审理道交案件若干问题的解释第十五条第三款，对停运损失等间接损失答辩人依法不承担赔偿责任，应由侵权人承担；被告一在本事故中属于醉酒后驾驶机动车，答辩人在商业险范围内依法不承担赔偿责任，且根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，答辩人在交强险范围内承担责任后有权向被告一、二、三追偿；答辩人不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据：1、事故详细单，证明被告一在本事故中属于醉酒驾驶机动车；2、保单及保险条款，证明被告一属于酒后驾驶，我司商业险范围内不承担赔偿责任；我司不承担停运损失和间接损失，我司已经尽到告知说明义务，被告一在保单上签字确认。 经庭审举证，查明的事实如下：2019年1月10日，何果驾驶车牌号皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿金裕大道裕安区段由西向东行驶至金裕大道与振东大道交口东200米时，与同方向右侧卜勇驾驶车牌号皖Ｎ×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致两车受损、皖Ｎ×××××的轻型厢式货车货物受损、道路人行横道树木受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，何果负事故全部责任，卜勇无责任。卜勇驾驶车牌号皖Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人六安市福海商贸有限责任公司。何果驾驶车牌号皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车，挂靠单位被告六安市鑫徽汽车运输有限公司、六安市东信物流有限公司，该车被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保。 在审理过程中，六安市福海商贸有限责任公司申请对车辆停运损失及车载货物损失评估。经本院委托安徽百友房地产同等资产价格评估有限公司评估，停运损失4500元、车载货物损失3836元，花去评估费3000元。 本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。因肇事车辆驾驶人系酒后驾驶，所以所承保的保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任。原告诉请员工工资损失，依据不足，本院不予支持。原告诉请交通费500元，没有票据支持，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何果于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市福海商贸有限责任公司停运损失4500元、车载货物损失3836元、评估费3000元、交通费100元，合计11436元； 二、驳回原告六安市福海商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。