wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2658号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：宋华君，男，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与宋华君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3367号 原告：杨孝华，男，1972年1月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王菊，女，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：翟某，女，1995年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：杨某1，男，2015年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：翟某（系杨某1之母），女，1995年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨孝华、王菊与被告翟某、第三人杨某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝华、王菊及其委托诉讼代理人曾加祥、李振业，被告翟某、第三人杨某1的法定代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝华、王菊向本院提出诉讼请求：判决被告翟某返还二原告应分割的死亡赔偿金425000元。事实及理由：1991年，原告杨孝华与宋帮秀（已故）结婚，双方于1992年12月9日生育长子杨某2，1997年12月4日生育次子杨荣。2003年，宋帮秀因病死亡。2004年，杨孝华与王菊以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2015年4月16日，杨某2与被告翟某登记结婚，双方于同年8月23日生育男孩杨某1。 2017年1月29日，杨某2在江苏省江阴市华宏化纤有限公司工作期间死亡。经江阴市周庄镇人民调解委员会调解，华宏化纤有限公司赔偿死者家属893800元。该款，华宏化纤有限公司先支付5万元，用于办理杨某2的丧葬事宜。另842800元华宏化纤有限公司于2017年2月25日赔付到被告翟某的账户。杨某2因工死亡后，被告翟某未分配任何款项给原告杨孝华、王菊。综上所述，华宏化纤有限公司在赔偿协议中未明确具体赔偿项目。对华宏化纤有限公司所赔付死亡赔偿金，应视为对权利人物质损害与精神损害的混合赔偿。扣除办理丧葬事宜所支付的4万元，余款应根据与死者杨某2关系的亲疏远近、共同紧密程度及生活来源适当分割。原告王菊虽不是死者杨某2的生母，但原告王菊与死者杨某2形成事实上的抚养关系。为此，原告杨孝华、王菊、被告翟某、第三人杨某1与死者的生活紧密程度是相同的，余款应由四人平均分割。 被告翟某辩称，首先，死者杨某2与原告王菊无血缘关系，原告王菊要求分割该笔死亡赔偿金缺乏法律依据，其诉请应予驳回。其次，受害人杨某2与被告翟某系合法的夫妻关系，该款应一并分割给被告的父亲（翟培绿）、母亲（陈先兰）。 第三人杨某1述称，我系死者杨某2与被告翟某所生子女，对该笔赔偿金我应参与分割。 本院经审理查明：1991年，原告杨孝华与宋帮秀（已故）同居生活，双方于1992年12月9日生育长子杨某2，1997年12月4日生育次子杨荣。2003年，宋帮秀因病死亡。2004年，杨孝华与王菊以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2015年4月16日，杨某2与被告翟某登记结婚，双方于同年8月23日生育男孩杨某1。2017年1月29日，杨某2在江苏省江阴市华宏化纤有限公司工作期间死亡。2017年2月24日，经江苏省江阴市周庄镇人民调解委员会调解，华宏化纤有限公司与杨孝华、翟某、杨某1达成协议，约定：1、华宏化纤有限公司赔偿杨孝华、翟某、杨某1893800元（含工亡赔偿金、丧葬费、抚养费）；2、签订协议时支付5万元，等杨某2遗体火化时支付843800元。协议签订当日，华宏化纤有限公司向杨孝华、翟某支付5万元。另843800元于同年2月25日转账到翟某户下。2019年8月14日，原告杨孝华、王菊诉至本院，要求分配涉案款项中的425000元。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《户口簿》、《调解协议》、收条、转账凭证，被告提供的《结婚证》予以证实，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、对讼争赔偿款分配权利人的确定；2、讼争赔偿款分配数额认定及如何分配。 本院认为，本案系因死亡赔偿金分配所引发的共有物分割纠纷。关于对讼争赔偿款分配权利人的确定问题，应该参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序确定分配权利人。本案中，受害人杨某2的第一顺位继承人有被告翟某（配偶）、第三人杨某1（子女）、原告杨孝华（父亲），故可确定翟某、杨某1、杨孝华为讼争赔偿款的权利人参与分配。对于原告王菊主张其系受害人杨某2之养母，与受害人杨某2之间存在事实上的收养关系，其应作为权利人参与分配讼争赔偿款的请求，原告王菊并未提供证据证明受害人杨某2与原告王菊之间存在养父母与养子女的关系。据此，并不能确认双方相互间存有扶养的事实。故对原告王菊要求参与分配讼争赔偿款的诉请，本院不予支持。 关于讼争赔偿款分配数额认定及如何分配的问题。本案中，江阴市华宏化纤有限公司赔付给受害人杨某2的赔偿款金额为893800元。翟某、杨某1、杨孝华与江阴市华宏化纤有限公司所签订的《人民调解协议》中约定：“签协议时支付5万元，等杨某2遗体火花时支付84.38元”。应视为江阴市华宏化纤有限公司先行支付的5万元为丧葬费。该5万元应为办理受害人杨某2丧葬事宜的开支，不应列入分配款的总额计算。于此，本案应分配的赔偿款数额应为843800元。因本案受害人杨某2之子杨某1年龄尚幼，其并不能独立生活，对受害人杨某2的经济依赖程度较高，故考虑杨某1对赔偿款应予多分。受害人杨某2之父杨孝华、配偶翟某均系完全民事行为能力人，对受害人杨某2的经济依赖程度较低。综合考虑杨孝华、翟某、杨某1与受害人杨某2共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素，本院确定原告杨孝华分配赔偿款的20％（即843800元×20％=168760元），被告翟某分配赔偿款的20％（即843800元×20％=168760元），第三人杨某1分配赔偿款的60％（即843800元×60％=506280元）。关于第三人杨某1应得款项，因其尚未成年应由其法定代理人翟某代为保管。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效后十五日内返还原告杨孝华应分配的赔偿款168760元； 二、驳回原告杨孝华、王菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告杨孝华、王菊负担1996元，被告翟某负担1842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4591号原告：武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：王少林，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨哲文、何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：李名国，男，汉族，住湖北省阳新县原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司诉被告李名国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年十月三十日书记员 张雅平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1878号之一被执行人刘八妮，河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1878号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人刘八妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘八妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘八妮在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新明二〇一九年十月十七日书记员  陈翔伟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保990号申请人董梁与被申请人陈雄：关于申请人董梁与被申请人陈雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5275号民事裁定书，于2019年9月27日查封了被申请人陈雄名下位于海门市海门街道张南新村403幢501室的房屋，查封的有效期至2022年9月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2126号申请执行人：魏善建，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱兵，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人魏善建与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：朱兵于判决生效后十五日内归还魏善建借款本金30000元并承担利息（以30000元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费564元，公告费600元，合计1164元，由朱兵负担。因被执行人朱兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏善建的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱兵的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5174号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6955号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：郑英品，男，汉族，1976年5月27日出生，住浙江省XX县XX路**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告郑英品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告郑英品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9994.22元、利息1329.67元、费用2662.33元，共计13986.22元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计13986.22元（包括信用卡欠款本金9994.22元、利息1329.67元、费用2662.33元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告郑英品未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年11月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9994.22元、利息1329.67元、费用2662.33元，共计13986.22元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9994.22元、利息1329.67元、费用2662.33元，共计13986.22元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郑英品在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9994.22元、利息1329.67元、费用2662.33元，共计13986.22元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告郑英品在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告郑英品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3615号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告王克金，男，1967年7月7日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告王正坤，男，1957年5月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，身份证号码2321011978********，满族，村民，原住哈尔滨市双城区希勤乡希贤村十六委，现住址不详。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区韩甸镇腰小房村，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李春雷、李春富、赵继全、赵羽江、王克金、王正坤、那玉忠、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费403.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1853号 原告：林道佃（又名林道钿），男，1940年1月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林宏斌，福建鼓楼正鑫法律服务所工作者。 被告王开珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄锦鸿，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。 原告林道佃与被告王开珍、黄锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道佃及其委托诉讼代理人林宏斌到庭参加诉讼，被告王开珍、黄锦鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道佃向本院提出诉讼请求：判决王开珍、黄锦鸿返还林道佃借款50000元及利息（按月利率1%计算，计至借款清偿之日止）。事实与理由：王开珍以其子出国需款为由，由黄金玉、林某介绍，于2012年间，与黄锦鸿共同向林道佃借款50000元并出具借条。借款后，王开珍、黄锦鸿付息至2014年年底。2015年3月17日，经林道佃要求，王开珍、黄锦鸿对该笔借款重新出具借条确认，双方约定月利息1分，三个月付息一次，林某在《借条》上签署“林雪英”对借款提供担保。此后，林某代为支付利息至2019年9月17日。借款本金至今未还，林道佃遂诉至本院，请求判如所请。 王开珍、黄锦鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。 林道佃围绕着诉讼请求向本院提交《借条》一张，并申请证人黄金玉、林某到庭作证，本院依法进行了庭审举证、质证。本院分析认为，黄金玉、林某对王开珍需款求借的事实均作了陈述，证言内容能够相互印证，且林某作为案涉借款介绍人，其关于王开珍向林道佃借款50000元及王开珍在黄锦鸿未到场情况下出具《借条》过程的证言，真实、客观、合法，与《借条》承载的相关内容亦能相互印证，为此，上述证据可依法采信作为定案依据。案涉《借条》未能体现双方对借款利息的约定，林某作为借款担保人，其关于借款利息约定及代为支付利息的证言，因与其自身存在利害关系，不宜采信作为定案依据。案涉《借条》系王开珍在黄锦鸿未在场情况下以黄锦鸿为借款人出具的，现林道佃未提供证据证明此系黄锦鸿的真实意思表示，故林道佃主张黄锦鸿负共同返还责任，无事实依据，本院不予支持。王开珍、黄锦鸿未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 王开珍经由黄金玉、林某介绍，于2012年间向林道佃借款50000元并出具借条。2015年3月17日，经林道佃要求，王开珍以黄锦鸿为借款人对该笔借款重新出具《借条》并在《借条》上签署“黄锦鸿”、“王开珍”。林某在《借条》担保人处签署“林雪英”对借款提供担保。后王开珍未尽还款义务，林道佃遂诉至本院。 本院认为，林道佃与王开珍间的民间借贷关系有王开珍出具的《借条》及证人黄金玉、林某证言为证，双方之间的债权债务关系依法应予以认定。本案中，林道佃已履行出借义务，王开珍作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，林道佃依法可以催告王开珍在合理期限内返还。林道佃未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向王开珍催讨借款，王开珍应在合理的期限内偿还借款。林道佃未提供证据证明案涉借款月利率为1%，但又自认截至2019年9月17日的借款利息均已收取，故结合林道佃的利息主张，王开珍应自2019年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王开珍、黄锦鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王开珍应于本判决生效之日起十日内一次性返还林道佃借款50000元并支付利息（以50000元为计息基数，按照年利率6%计算，自2019年9月18日起计至借款清偿之日止）。 二、驳回林道佃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.5元，由林道佃负担546.7元，王开珍负担1115.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初939号原告：冯桂琴，女，1957年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县柏榆乡世昌村****，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：高文海（与原告系母子关系），男，1981年3月17日出生，汉族，无职业，户户籍地辽宁省西丰县柏榆乡世昌村****，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：耿凤清，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告冯桂琴与被告耿凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人高文海、被告耿凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5692.59元、住院伙食补助费500.00元、护理费1000.00元、交通费300.00元及出院后营养费1000.00元，共计8492.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告驾驶三轮电动自行车，沿桦林大街由东向西行驶至亮子河桥头弯道处，操作不当致车辆侧翻，造成冯桂琴受伤住院。经交警部门认定被告负主要责任，原告无责任。故诉至法院。被告耿凤清辩称，原告是轻微伤，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实被告负本次事故全部责任、原告无责任的事实，本院予以采信。2.原告提交的牡丹江市第二人民医院住院病案、住院患者费用清单、出院证及诊断证明、医疗住院费票据、医疗门诊费票据。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实原告住院治疗10天及花费医疗费5692.59元的事实，本院不予采信。3.被告提交的证人李淑芹出庭证言。本院认为，原告对证据有异议，被告仅凭该份证据不足证明事故发生的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日7时20分，被告驾驶三轮电动自行车，沿桦林大街由东向西行驶至亮子河桥头弯道处，操作不当致车辆侧翻，电动车侧翻过程中与路边行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住牡丹江市第二人民医院治疗10天，诊断为：头部软组织裂伤、轻型颅脑损伤、多发软组织挫伤，花费医疗费5692.59元。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：耿凤清负本次事故的全部责任，冯桂琴无责任。本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告各项损失数额如何确定。本案中，被告驾驶三轮电动自行车因操作不当致原告受伤，且涉案事故经交警部门认定被告负全部责任，故被告应承担赔偿原告损失的民事责任。原告主张各项损失，本院核实确认为：1.医疗费5692.59元（医疗住院费及门诊费票据）；2.住院伙食补助费500.00元（原告主张数额未超出法律规定，以原告主张数额为准），共计6192.59元。护理费、交通费、营养费，原告未提供证据予以证明，本院不予保护。故确定被告赔偿原告损失6192.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿凤清于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂琴损失6192.59元；二、驳回原告冯桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿凤清负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年十月三十一日书记员  张丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8522号之一原告：张金保，。委托诉讼代理人：李德成。被告：袁恒山。被告：袁铨。原告张金保诉被告袁恒山、袁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告张金保于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金保撤回起诉。案件受理费减半收取5450元，保全费4270元，合计9720元，由原告张金保负担。审判员  严晓岚二〇一九年十月十七日书记员  陈彦如
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2137号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：于达，男，1990年7月7日生，汉族，住阜新市经济开发区。原告戴维斯物业公司与被告于达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告于达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于达交纳物业费共计6700.32元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区10#332室的业主，房屋面积为93.06平方米。物业费每平方米1.5元。2013年3月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2016年1月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告于达辩称：前期物业管理服务协议不是于达本人签字。物业服务存在问题：1、2013年到去年取暖温度不达标，物业找到供热公司也没有给解决；2、西门岗亭晚上没有保安；3、物业答应开放的游泳池，去年和前年没有放水。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告于达系凯旋帝景小区10#332室业主，房屋面积为93.06平方米，自2016年1月至今未缴纳物业服务费共计6700.32元（93.06平方米×1.5元/平方米×4年×12个月）。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告于达均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，于达作为凯旋帝景小区10#332室业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因于达未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持。于达的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告于达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费6700.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取51元，由被告于达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初14050号原告：龙成波，男，1984年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：赵晓民，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省。本院在审理原告龙成波诉被告赵晓民民间借贷纠纷一案中，原告龙成波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓民的起诉。本院认为：原告龙成波所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙成波撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告龙成波已预交），由原告龙成波负担。审判员  任金花二〇一九年十月二十九日书记员  陶晓萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1678号 申请执行人:包健芝，女，1952年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 包健芝与包利珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5100号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人包利珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人包健芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为借款50000元、利息27400元、案件受理费1735元、执行费1061元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人包利珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包利珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包利珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包利珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人包利珍有可供执行的财产及包利珍的去向。截至2019年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包利珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人包利珍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包健芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包利珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1678号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  赵力
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1631号之一 被执行人：郑祥权，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行郑祥权罚金一案中，于2019年8月14日立案执行，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.因被执行人郑祥权尚在监狱服刑，故未作拘留决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十九日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初274号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王辉，男，1966年5月25日出生汉族，高中文化，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于1999年7月21日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月20日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月11日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 被告人闫玉宏，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月11日被该局取保候审；于2019年9月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月10日由本院决定取保候审。 被告人杨琼，男，1964年10月22日出生，汉族，专科文化，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月11日被该局取保候审；于2019年9月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月10日由本院决定取保候审。 被告人张吉福，男，1964年11月24日出生，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月11日被该局取保候审；于2019年9月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。2019年10月10日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王辉伙同闫玉宏、杨琼、张吉福于2019年2月16日，在通化市东昌区光明街蓝爵国际小区附近，酒后借故滋事，多次对被害人侯某驾驶的雪某轿车（车牌号：吉E×××50）予以阻拦并敲打车玻璃，随后对欲下车理伦的侯某、吴某实施殴打，致侯某面颊、下颌部挫伤，吴某左眼钝挫伤；雪某轿车左后门车玻璃裂痕。经鉴定，侯某、吴某人体损伤程度为轻微伤；被损车玻璃价值人民币240元。案发后，四名被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对四名被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福酒后随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询、刑事判决书、收条等书证；证人张某等人证言；被害人侯某、吴某陈述；被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王辉、闫玉宏、杨琼、张吉福能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二款、第七十三款之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 二、被告人闫玉宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 三、被告人杨琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 四、被告人张吉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （上列四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7100号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：杨民华，女，汉族，1979年02月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨民华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十月十八日书记员  王霞
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初701号            被告人      基本情况              姓名              何培旭              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所              襄阳市第二看守所                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人何培旭酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的鄂FXXX**本田牌普通二轮摩托车载二人沿本市樊城区大庆路由东向西行驶至大庆路与长征路交叉口时，被民警当场查获。2019年10月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何培旭血液中检测出乙醇成分，含量为120.66mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人何培旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人何培旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何培旭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果                  被告人何培旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十月二十一日                                          书   记   员    闫亚仙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保206号 申请人：史某，住内蒙古自治区。 委托代理人：敖某，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，住内蒙古自治区。 申请人史某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下房屋拆迁款98,328元予以冻结，账号为×××。担保人史玉坤自愿用位于××旗房屋（蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人史玉坤位于××旗房屋（蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第×××号），查封期间不允许转移、买卖、抵押； 二、冻结被申请人赵某名下房屋拆迁款98,328元，账号为×××。 案件申请费1004元，由原告史某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪宇光 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘建梅 附：本裁定适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2672号 原告：李善军，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：葛贵志，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告李善军与被告葛贵志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告李善军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月三十一日 书记员 熊仁婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16373号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3791号原告：邓兵兵，女，1982年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：袁清祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：江显方，男，1953年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村三组，住所地：西安市高陵区耿镇街办马北村**。负责人：邢小林，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办马北村。法定代表人：纪刚，系该村村长。原告邓兵兵、袁清祥诉被告西安市高陵区耿镇街办马北村三组（以下简称马北村三组）、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会（以下简称马北村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓兵兵、袁清祥委托代理人江显方，被告马北村三组委托代理人刑小林到庭参加了诉讼，被告马北村经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款6829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓兵兵从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组缴纳合疗，尽村民的义务。2007年与原告袁清祥结婚，2007年9月份原告婚生子邓羽皓出生，户口登记在被告村组。2019年8月份被告村组因征地发放土地补偿款每人1489元，9月份每人发放土地补偿款5340元。原告属于独生子女户，按照国家政策，应享受双倍土地补偿款，但被告却因原告婚生子邓羽皓系外孙子不予分配为由，未进行分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院，被告马北村三组辩称,在本次分配中，独生子女多一份，双女户多半份。组上给原告没有分配，是因为原告属于出嫁女，他孩子属于外孙，外孙都没有分配，也就没有独生子女这一份；2016年的时候，村上股改，原告邓兵兵属于应迁户口未迁出的，村民代表有权决定对这种情况是否进行分配。对于这一政策的解读，村上给原告及其家属已经做了解释。我尊重村民代表的意见，作为组长我只能执行代表的决议，我个人无权决定分与不分；征地是征大部分人的地，不是小部分人的，给原告分配必然影响大部分人的利益，要求驳回原告诉讼请求。被告马北村未到庭应诉。当事人为证明其主张向法庭提交了证据，原告提交了户口本、农村新型合作医疗证、结婚证、出生证、独生子女父母光荣证、马北村三组集体经济成员表、马北村三组徐船路征地款分配方案及分配表。被告马北村三组对上述证据真实性认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告婚生子邓羽皓出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2007年9月10日原告获得了独生子女父母光荣证。2019年8月份被告村组向村民分配土地补偿款1489元，2019年9月份被告村组向村民分配土地补偿款5340元。被告以原告邓羽皓是外孙为由拒绝分配，也未向原告分配独生子女多一份的优抚权利，侵犯了原告合法权利，故本院对被告辩称不予采纳，被告马北村三组应当支付原告土地补偿款6829元。被告马北村在其代管马北村三组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街办马北村三组支付给邓兵兵、袁清祥土地补偿款人民币共计6829元；二、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办马北村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区耿镇街办马北村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李小珍1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托代理人：邹斌。被告：韩晓伟。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告韩晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十月二十八日书记员 胡鑫磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6782号原告：邢远军，男，1969年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：董明军，男，1990年9月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告邢远军与被告董明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢远军到庭参加了诉讼，被告董明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元，并自2016年12月25日起至实际给付之日止按1分承担利息。事实与理由：2016年9月24日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，口头约定月息1分，三个月内还清。2019年5月23日，被告为原告出具借条一份，并定于2019年8月30日前归还欠款，此款被告至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告5000元，定于2019年8月30日前偿还，欠条中未约定利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的请求合理，本院予以支持。结合现有证据，本院认为被告自2019年8月31日起按年利率6%的标准支付利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明军于本判决生效后十日内返还原告邢远军借款本金5000元，并自2019年8月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月二十二日书记员  陈 晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执806号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李守伦，男性，住沈丘县。被执行人：王素丽，女性，住沈丘县。被执行人：张立新，男性，住沈丘县。被执行人：张明新，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李守伦、王素丽、张立新、张明新借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1231号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1231号裁决书指定沈丘县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月二十五日书记员 王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17302号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邬丙川，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省威远县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邬丙川金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告邬丙川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101945.35元并支付相应利息（暂计至2019年6月10日，拖欠本金的罚息339.48元；自2019年6月11日起以本金101945.35元为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿之日的利息）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9097元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬丙川未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告邬丙川作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为102000元，有效期自2018年5月29日至2019年5月29日。2.原告履约：2018年5月29日，原告向被告发放贷款102000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年5月29日开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年6月10日，被告尚欠原告本金101945.35元、罚息339.48元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为9097元。本院认为：被告邬丙川未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬丙川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金101945.35元、罚息339.48元（罚息暂计至2019年6月10日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告邬丙川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失9097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，由被告邬丙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  孙婉仪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异313号异议人：刘叶，女，1992年4月5日出生，汉族，住辽宁省北北票市。委托代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司。住所地：大连市保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住。住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号**/div>法定代表人：王宝林。在本院执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘叶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人是被执行人开发的宝林凤凰城小区通过农业银行贷款购房的业主。2017年8月30日，贵院依据（2017）辽0213执2536号之二执行裁定书，冻结了被执行人在农业银行账号为34×××80的账户，该账户名称为“辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户”，系以被执行人名义专门为异议人预存资金开立的保证金账户。该账户内存放的异议人预存资金仅限于为异议人办理产权时缴纳税费使用。该账户内的资金所有人为异议人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院终止对农业银行账号为34×××80的账户的执行并解除冻结等执行措施。本院查明，申请执行人大连宜华建设集团有限公司与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判决：一、被执行人于判决生效之日十五日内支付给申请执行人剩余工程款46,547,216元；二、确认申请执行人在前述工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；四、驳回被执行人的反诉请求。申请执行人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽民终721号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00068号民事判决第一、二、四项；二、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第000687号民事判决第三项；三、申请执行人于判决生效后十日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被执行人移交全部建设工程施工档案资料；四、被执行人于判决生效后十日内向申请执行人返还工程质量保证金7,009,442元。该判决生效后，申请执行人申请强制执行，经大连市中级人民法院指定，由本院负责执行。在执行过程中，本院于2018年11月21日作出（2017）辽0213执2536号之二执行裁定，划拨了被执行人在农业银行大连分行34×××80账户内的存款53,600,000元至大连市金州区人民法院银行账户内。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本院依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终721号民事判决扣划了被执行人在中国农业银行大连分行34×××80账户内存款53,600,000元。虽然该账户名称为“辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户”，但现有证据不能证明该账户内的资金所有人为异议人。异议人要求中止对该账户的执行并解除执行措施的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘叶的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十月十二日书 记 员 钱琳琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6234号原告：张书华，男，1966年8月14日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。被告：郑平，男，1967年1月14日出生，汉族，住涡阳县，身份号证码342124196701143711。原告张书华诉被告郑平合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法进行审理。原告张书华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认宅基地协议效力；2、依法判决被告履行协议交付宅基地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有宅基地一处，此宅基地之前是由原告的父亲张自力借给被告的父亲郑国祥盖房使用，使用期至郑国祥夫妻病故。郑国祥夫妻病故后，经原告与被告协商，于2017年2月7日签订协议，协议约定此宅基地租给被告使用，约定租期为两年，租金共一千元，到期后被告将此宅基地归还给原告。现协议已经到期，原告多次讨要，被告一拖再拖，拒不归还宅基地。无奈，诉至法院，请求法院依法确认宅基地效力，并要求被告履行协议!本院经审查认为：该争议宅基地所有权人为张自力，但本案的原告为张书华，依照民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；而本案的原告张书华不是该争议土地的利害关系人，应驳回原告的起诉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张书华的起诉。案件受理费100元，退还给张书华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十月二十二日书记员 何允鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8017号原告王圣凯，男，汉族，1965年6月22日生，现住大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告王圣凯与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣凯、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圣凯诉称，2018年11月23日，原告到被告所开办的健身馆即大连帝戎健身服务有限公司，交款人民币3,020元，办理了五年健身卡，服务合同有效期自2018年11月24日至2023年11月23日。原告认为大连帝戎健身服务有司未履行合同期限，应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告因无法履行与原告签订的健身服务合同对原告造成的损失共计人民币3,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。健身卡样式是我们店的；从原告提供的转账记录看不出钱是交给我们公司的；会籍合约没有公章，不认可。经审理查明，2018年11月23日，原告到被告处，交款3,020元，办理了五年健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000487）。合同约定，服务合同有效期自2018年11月24日至2023年11月23日。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，健身卡、《会籍合约》、银行交易明细、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。2018年11月23日，原、被告签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行。原告于2018年1月23日交付了3,020元，与被告签订了《会籍合约》，合同约定消费期限自2018年11月24日至2023年11月23日。被告于2019年1月8日停止经营，2018年11月24日至2019年1月7日被告已提供服务，对应的服务费原告应予支付。故对原告主张被告给付3,020元中的合理部分即2,944元（3,020元-3,020元÷5年÷365天×46天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章，付款没有付到被告单位一节，原告是在被告经营处办理健身卡、签订的《会籍合约》，合约中有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是由被告提供，原告所付的款项是在被告单位付款。《会籍合约》中另约定，此合约签署后，视为款项已支付，交易完成。故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内退给原告王圣凯服务费2,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12050号 原告：宋宝莲，女，1949年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被告：汪钰，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宋宝莲诉被告汪钰返还原物纠纷一案，本院已立案。原告宋宝莲向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋宝莲撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1353号 原告：吴丽红，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张小明，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 原告吴丽红与被告张小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张小明下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽红到庭参加诉讼，被告张小明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽红向本院提出诉讼请求：判令张小明立即偿还吴丽红车辆租金9000元、修车费3600元。事实和理由：2018年3月27日，张小明向吴丽红租赁车况良好的闽Ｅ×××××车辆使用，双方签订了一份汽车租赁合同，约定每月租金3000元。张小明租赁该车辆期限内，自2018年10月27日起至2019年2月1日止三个月未付租金9000元；且其驾驶不慎，使该车辆受损，吴丽红为此花去修理费3600元。经吴丽红多次向张小明催讨租金及修车费，张小明拒不归还。 张小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张小明于2018年3月27日向吴丽红租赁闽Ｅ×××××号小车，约定每月租金3000元，没有约定租期。吴丽红将车辆交付给张小明使用，张小明有支付了部分租金，自2018年10月27日起至2019年2月1日止三个月未付租金合计9000元。2019年2月1日吴丽红将该车辆讨回。另查明，闽Ｅ×××××号小车登记的车主是张立志，张立志与吴丽红是夫妻关系。以上事实有吴丽红提供的身份证复印件、明信汽车租赁合同、机动车行驶证、结婚证及当事人陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，张小明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张小明向吴丽红租赁车辆，双方租赁关系依法成立，合法有效。张小明没有依约支付租金，已构成违约，现吴丽红主张张小明支付拖欠的租金9,000元合法有理，本院予以支持。吴丽红主张修理费3，600元，但没有提供证据证明车辆是因张小明使用受损的，也没有提供证据证明维修的必要性及合同依据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小明应于本判决生效之日起十五日内支付给吴丽红车辆租金9,000元； 二、驳回吴丽红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由吴丽红负担33元，由张小明负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十月八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3451号 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。统一社会信用代码：915117252107574312。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充汇丰建材有限公司。。住所地：四川省南部县工业集中区统一社会信用代码：915113216879172958。 法定代表人：何琼英，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人南充汇丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15772元，减半收取7886元，由上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢汶伶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2783号申请执行人：重庆市綦江区人民法院。法定代表人：杨锐，该院院长。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市万盛经开区万盛，现服刑中。申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人罗静责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初220号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已发生法律效力。被执行人罗静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院于2019年07月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人只有房产一套，但本院属轮侯查封法院。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院口头约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2780号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢351号申请执行人：崔贤淑，女，1956年3月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：金今善，女，1960年12月4日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人崔贤淑与被执行人金今善民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1偿还借款本金1235400元及利息；2.承担案件受理费、执行费）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，处房产外暂无财产可供执行。本院于2017年7月31日作出（2017）吉2401执恢351号执行裁定，一、查封了被执行人金今善名下位于延吉市依兰镇南溪村、产权证号为1XXXX号、产XXXX号、账XXXX号、房XXXX、所在层数1层、建筑面积为35.96平方米；房号为2-1、所在层数为2层、建筑面积为25.5平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人金今善名下位于延吉市依兰镇南溪村产权证号为1XXXX号、产XXXX号、幢XXXX号、房XXXX、所在层数2层、建筑面积为30.24平方米的房屋；房号为1-1、所在层数为1层、建筑面积为30.24平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人金今善名下位于延吉市依兰镇南溪村，产权证号为1XXXX号、产XXXX号、幢XXXX号、房XXXX号、所在层数为1层、建筑面积为98.3平方米的房屋；房号为2-1、所在层数为2层、建筑面积为106.01平方米的房屋产籍手续。于2017年8月7日作出（2017）吉2401执恢351-2号执行裁定，查封被执行人金今善名下位于延吉市依兰镇南溪村、产权证号为3XXXX号、产XXXX号、总层数1层，房号为1001号、建筑面积为862.1平方米的房屋产籍手续。于2017年8月26日作出（2017）吉2401执恢351-3号执行裁定，对上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。2018年3月12日进行第一次网络拍卖（评估价5421685元基础上降价10%，起拍价为4879516.5元）；2018年5月4日进行第二次网路拍卖（第一次流拍价4879516.5元基础上降价20%，起拍价为3903613.2元）；2018年7月3日至2018年9月1日进行网络变卖（起拍价为3903613.2元），但均无人竞买而流拍。现申请执行人崔贤淑以上述房屋评估错误为由申请将本案终结本次执行程序后恢复执行，并对本案所涉被执行人金今善名下房产进行重新委托评估、拍卖。本院于2018年9月10日作出（2017）吉2401执恢351号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十月二十九日书记员  王一鸣
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初205号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人黄某，男，福建省南安市人，汉族，初中文化，XXX公司副总经理，住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年8月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日22时许，被告人黄某酒后驾驶辽Ｐ×××**号福特牌小型普通轿车，由南向北行驶至龙湾大街龙湾公园正门附近时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果是206mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车,民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。经阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验，所送黄某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇226.10毫克。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单等书证，阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验报告，被告人黄某的供述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇一九年十月二十五日书记员  牛 璐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执638号之二 申请执行人：廖加玉，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：胥学俊，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人廖加玉与被执行人胥学俊买卖合同纠纷一案，申请执行人廖加玉依据（2019）川0823民初901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胥学俊支付欠款9000.00元、承担案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，本院已对被执行人胥学俊在四川省农村信用社联合社账户予以冻结（实际冻结26.30元）、对被执行人胥学俊名下位于四川省剑阁县住房（建筑面积：132.65㎡）予以查封。另查明，被执行人胥学俊银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人户籍地调查，无其他可供执行财产。本院已对被执行人胥学俊发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  吕正辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1870号原告：陈晓红，女，汉族，1965年5月22日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李玉晶，女，汉族，1972年6月17日出生，无业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告陈晓红与被告李玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。原告陈晓红于2019年10月8日向本院提出撤回对被告李玉晶起诉的申请，并将第一项诉讼请求变更为要求被告依法偿还原告本金10000元。本院认为，原告陈晓红要求撤回对被告李玉晶的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓红撤回对被告李玉晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓红负担，退还原告陈晓红16115元。审 判 员  马 钠二〇一九年十月八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23573号原告：某某公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。负责人董某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1990年出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告某某公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告李某某偿还原告借款本金287589.11元及利息、逾期罚息38124.33元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为325713.44元；二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告根据被告申请，向其发放个人中期网络消费贷款30万元，借款期限2017年7月13日至2022年7月13日，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告李某某发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。被告未答辩。经审理查明，原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示：本合同贷款品种为个人中期网络消费贷款，贷款金额为300000元。贷款用途为个人消费。贷款期限为5年，自2017年7月13日起至2022年7月13日。本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。被告贷款发放至被告在原告处开立的账号为62×××27的账户，还款方式为采用等额本息还款法，还款日期为每月24日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同还对其他内容进行了详细约定。2017年7月13日，原告向被告名下账号为62×××27的浦发银行账户转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年4月27日贷款台账查询显示：客户名称李某某，借据编号76172017a0126501，借据余额287589.11元，表内欠息余额33417.67元，逾期罚息余额4706.66元。本院认为，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某某未按时、足额履行还本付息义务，故被告李某某借款本金287589.11元及利息（含罚息）38124.33元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行借款本金元，利息（含罚息）元，本息共计元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇一九年十月八日书记员 董婧波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9852号原告:张学才，男，汉族，1977年12月5日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告:青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：解建龙，总经理。被告：焦立鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省高密市。原告张学才与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称智汇网联公司）、焦立鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告智汇网联公司的合同；2、依法判令被告返还加盟费63800元；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月，原告在互联网上看到被告智汇网联公司的加盟广告，被告智汇网联公司做了很多夸大宣传，原告相信并与被告智汇网联公司签订了合同。原告按照被告智汇网联公司的要求，将加盟款打入被告焦立鹏账户中。原告后发现，被告智汇网联公司并非是可以合法加盟的品牌，被告智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务。原告的合同目的不能达到，现具状起诉，要求判如所请。被告焦立鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告焦立鹏认为，本案是特许经营合同纠纷，应归知识产权法院管辖。经最高院批准，青岛市市南区、黄岛区、崂山区、即墨区四家基层法院具有一般知识产权案件管辖权。被告认为本案应由黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告智汇网联公司签订的合同书约定，被告智汇网联公司许可原告按照“漫鲸小海鲜”品牌的经营管理制度、技术规范、营销理念和品牌形象开展经营，双方合同应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，本案原被告也均不在青岛市辖区内拥有一般知识产权案件管辖权的市南区人民法院、黄岛区人民法院、崂山区人民法院、即墨区人民法院辖区内，本案应当移送有管辖权的青岛市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。管辖异议受理费100元，免于收取，退还被告焦立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1666号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：王晶，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13968号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王晶名下价值2954267.52元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月十八日书记员 高畅一
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2727号之二 申请执行人：费志新，男，1969年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人费志新与被执行人何柳芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2019年5月31日轮候查封被执行人何柳芳所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2021年5月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人何柳芳与案外人张宁共同所有的嘉源首府27幢301室房地产[苏（2018）丹阳市不动产权第0012679号]（查封期限为三年，至2021年6月27日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，抵押权人已经向本院申请执行，本案对该财产无处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1069号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8649号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：王广恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告王广恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2295号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄学军，男，1993年3月1日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄畅滩
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1145号原告：李文，男，1976年11月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：冯玉军，男，1968年3月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：耿润兰，女，1967年2月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告李文诉被告冯玉军、耿润兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人马继刚、被告冯玉军到庭参加了诉讼，被告耿润兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金100万元。于当庭审理过程中，原告明确放弃对抵押物主张抵押权。事实和理由：被告冯玉军和耿润兰于2012年4月24日向我借走100万元做生意，未约定还款期限，但二被告共同给我出具了借条，约定以西关福鑫园16号楼5单元2层东门房屋一套、装载机两台、龙工车一台、夏工车一台、×××号小轿车一辆作抵押。到2014年7月24日，二被告又出具欠利息60万元的欠条一份，答应以后逐年归还。但至今拖延未付，为此提出诉讼。被告冯玉军辩称，借款确有其事，是通过转帐的方式收到的钱。最初收到的是96.5万，另3.5万作为利息当时就扣掉了。借款之后还陆续归还过很多利息，都是按100万本金还的，原告所说的那个利息欠条，我已用18万现金和一辆奥迪牌Q7轿车抵顶结清。现在我没能力还款，有洗煤厂的股份，如果原告愿意，可用股抵债。被告耿润兰未答辩。本案审理的重点是原被告之间的借贷本金应当如何确定及偿还方式和期限如何确定。经审理查明，2014年4月24日，冯玉军、耿润兰给李文共同签署借据一份，双方约定以西关福鑫园16号楼5单元2层东门房屋一套、装载机两台、龙工车一台、夏工车一台、×××号小轿车一辆作为抵押，向李文借款1000000元。当天，李文以银行转帐的方式，给冯玉军的银行卡汇款965000元，双方一致认可扣减的35000元为利息。2014年7月24日，冯玉军就欠付的利息给李文写下欠600000元利息的欠条一份，之后双方以就该利息结清。至今，本金全部未付。另查明，双方在签署借据时，就借据中所描写的抵押物未办理任何抵押手续，且现在装载机、轿车都已不存在。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转款凭条、利息欠条复印件各1份及当事人一致的陈述，在案为证，足以认定。被告耿润兰经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不影响案件的审理。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款交付时成立，债务人应按期履行归还义务。债权人主张的本息，受法律保护的部分，应依法予以支持。对于本案审理的重点，本院认定如下：关于借款本金：在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故前期借款的本金应认定为965000元，而不是1000000元。关于抵押权的确认：由于双方对抵押物在签订协议时没有确认抵押物当时真实的权属，也未办理任何抵押登记手续，现在其中涉及的动产均不存在，原告又当庭放弃对抵押权的主张，故本案对抵押权事宜不再予以审理确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯玉军、耿润兰于本判决生效之日起十五日内归还原告李文借款本金965000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告李文已预交，由被告冯玉军、耿润兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一九年十月三十一日书记员 魏灵灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保100号申请人：苗永鑫，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被申请人：赵军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人苗永鑫于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场8#133室、134室房产两套（保全价值共50万元）。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000570）提供担保。担保金额为500000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场8#133室、134室房产两套（保全价值共50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。