固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初52号 公诉机关固阳县人民检察院。被告人梁某1，男，出生于内蒙古自治区包头市，包头港华燃气有限公司原职工，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。指定辩护人李某1，山东智祥律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人梁某1犯爆炸罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某1及其指定辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控， 2019年1月26日晚，在被告人梁某1租住的固阳县金山镇东廉租房三四期14栋2单元6楼东户住房内，被告人梁某1因参与网络赌博，负债累累，从而产生了轻生的念头，其进入厨房，故意拧开燃气气表表后阀与波纹软管的螺纹接口，释放天然气，意图利用天然气使自己天然气中毒自杀。之后被告人回到客厅的沙发上，给自己的妻子打电话，打完电话又返回厨房，在厨房点燃手中的打火机引发天然气爆炸。爆炸导致被告人梁某1自身受伤，同时导致其住处（郭怀亮房子）、其邻居吕某、李某2家及现场周围停放的陈某、李某3、寇某、贾某、薛某、刘某1、杜某、秦某、李某4等人的车辆均受到不同程度的损坏，上述损坏物品评估鉴定，损失价值共21665.72元。案发后，小区居民向公安机关报警，被告人梁某1因受伤被送往医院治疗，后经公安机关、消防部门到达现场勘验及燃气专家认定，爆炸事故系人为故意造成，被告人梁某1对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了梁某1的供述，被害人吕某、李某2、陈某、李某3、寇某、贾某、薛某、刘某1、杜某、秦某、李某4等人的陈述，证人张某1、张某2、孟某、梁某2、刘某2等人的证言，归案情况说明、被告人梁某1的劳动关系证明文件及从事专业证书、现场勘验笔录（附照片），固阳县住房和城乡建设局出具的证明、包头港华燃气公司出具的委托书、燃气专家意见、价格认定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某1故意引发天然气爆炸，造成一定财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑3-5年。被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李某1的辩护意见是：被告人梁某1不存在通过爆炸来自杀进而对危害公共安全后果一心追求的故意和动机；被告人梁某1构成自首；被告人梁某1认罪悔罪。指定辩护人李某1向法庭举示了会见笔录一份。经审理查明，被告人梁某1租住固阳县金山镇东廉租房三四期14栋2单元6楼东户郭怀亮的房屋，2019年1月26日晚，因参与网络赌博，负债累累的被告人梁某1产生了轻生念头，遂故意拧开其租住处厨房中的燃气表表后阀与波纹软管的螺纹接口，释放天然气，意图利用天然气中毒自杀。之后被告人梁某1回到客厅的沙发上，给自己的妻子打电话，后又返回厨房，在厨房点燃手中的打火机引发天然气爆炸。爆炸导致被告人梁某1自身受伤，同时导致其住处、其邻居吕某、李某2家及现场周围停放的陈某、李某3、寇某、贾某、薛某、刘某1、杜某、秦某、李某4等人的车辆均受到不同程度的损坏。经固阳县价格认证中心鉴定，上述损坏物品价格合计21665.72元。另查明，被告人具有燃气工程助理工程师资格。本案案发后小区居民向公安机关报警，当日被告人梁某1被固阳县公安局工作人员送往医院救治，后被固阳县公安局决定取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的梁某1的供述，被害人吕某、李某2、陈某、李某3、寇某、贾某、薛某、刘某1、杜某、秦某、李某4等人的陈述，证人张某1、张某2、孟某、梁某2、刘某2等人的证言，归案情况说明，被告人梁某1的劳动关系证明文件及从事专业证书，现场勘验笔录（附照片），价格认定结论书，户籍证明等证据，足以认定。 公诉机关举示的固阳县住房和城乡建设局出具的证明、包头港华燃气公司出具的委托书及燃气专家意见，委托主体相互矛盾，专家意见不是专业机构出具，无鉴定机构盖章，且专家资质不全，故不予采信。指定辩护人举示的会见笔录，要证明被告人梁某1构成自首，鉴于该证据并不能证实其所要证明的事实，故不予采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，被告人梁某1故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人李某1提出的被告人梁某1认罪的辩护意见与本院查明相符，予以采纳；其余辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。被告人梁某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某1犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2023年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判长    高玉和审判员   王荣华人民陪审员  杜秀兰 二○一九年十月二十四日 书记员   吕敏  附：本判决所引用的相关法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。