湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2736号 原告：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：朱志方，系公司总经理。 原告：湖南赛能机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：樊志荣，系该公司董事长。 湖南赛能机电设备有限公司委托诉讼代理人：樊锦文，系该公司经理，男，汉族，1964年7月8日出生，住广州市番禺区。代理权限为特别授权，即代为代为提起诉讼，收集证据、参与庭审活动，变更、增加诉讼请求，调解、签署签收法律文书等全部诉讼活动。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为提起诉讼，参与诉讼活动、增加、变更诉讼请求，调解，签署、送达、接受法律文书等。 被告：彭晓坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司（以下简称有色金建设备安装公司）、湖南赛能机电设备有限公司（以下简称赛能机电公司）与被告彭晓坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员唐玉华独任审理，于2019年10月11日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。实习法官助理孙有意协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告有色金建设备安装公司、赛能机电公司的共同委托代理人陈熠及赛能机电公司委托代理人樊锦文，被告彭晓坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告有色金建设备安装公司、赛能机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告为其垫付的陈四海的医疗费372115.67元；2.本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由：2009年9月8日，有色金建设备安装公司与株洲市中心医院签订了一份《株洲市中心医院暖通工程（一标段）施工合同》，由有色金建设备安装公司承包株洲市中心医院的暖通工程。该施工合同签订后，有色金建设备安装公司即将该暖通工程转包给赛能机电公司。2009年12月7日，赛能机电公司的股东程升旭（甲方）又与被告（乙方）签订一份《工程承包协议》，约定将株洲市中心医院暖通工程中的门诊楼中央空调安装工程分包给被告施工；并约定了“乙方对所属施工人员进行严格的安全教育，必须为所属施工人员购买人身意外伤害保险，由施工引起的伤害事故全由乙方负责，甲方不承担任何责任。”2011年12月29日，陈四海受被告雇请，在被告承包的株洲市中心医院门诊楼中央空调安装工程施工过程中坠地受伤，被送往株洲市中心医院住院治疗，至2012年11月6日出院，花费医疗费共计372,215.67元，但被告一直未予支付该医疗费，陈四海花费的上述医疗费用，由株洲市中心医院从有色金建设备安装公司承包的工程款中全部扣除。综上所述，根据《工程承包协议》约定，陈四海的医疗费用应当由被告承担支付，但被告一直不予支付，现株洲市中心医院已从原告的工程款中予以了扣除，致使原告受到了相应的经济损失，原告依法对被告享有追偿权。因此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告彭晓坤辩称：当时出事时协商医疗费不用答辩人承担，是由原告方承担，答辩人只负责生活费用，医疗费用的票据2012年11月就已经开出来了，如果当时要求我方承担这个费用可以赔偿，但是现在已经过去七年了，答辩人不清楚时效是否有问题，且现在伤者已经死亡，死无对证了。 本院经审理查明：2009年9月8日，株洲市中心医院与原告有色金建设备安装公司签订了一份《株洲市中心医院暖通工程（一标段）施工合同》，合同对承包范围、内容、承包方式、合同工期等问题进行了约定。合同签订后，有色金建设备安装公司又将该工程转包给赛能机电公司，并于2009年10月12日与赛能机电公司责任人程升旭签订《株洲市中心医院暖通工程（一标段）劳务施工合同》。2009年12月7日，赛能机电公司责任人程升旭（甲方）又与被告彭晓坤（乙方）签订一份《工程承包协议》，协议中约定，由乙方承包上述株洲市中心医院暖通工程（一标段）其中的门诊楼中央空调安装工程，承包内容为：按设计图纸施工，空调设备及相应的水管系统安装及保温、风管系统制作安装及保温、电器系统安装及整体空调系统调试及承包方式、工程价款进行了约定；并明确乙方需对所属施工人员进行严格的安全教育，必须为所属施工人员购买人身意外伤害保险，由施工引起的伤害事故全由乙方负责，甲方不承担任何责任。 另查明，2011年12月29日，被告彭晓坤雇佣的施工人员陈四海在安装空调时坠地受伤，送至株洲市中心医院住院治疗，住院花费医疗费用共计372,215.67元，该笔费用株洲市中心医院已从原告有色金建设备安装公司在应得工程结算款中扣除。原告认为该笔款项应当由被告彭晓坤承担支付，但被告一直不予支付，酿成纠纷。 再查明，原告赛能机电公司与被告彭晓坤均不具备承包工程的相应资质，2018年5月4日（2018）湘02民终393号民事判决维持了本院（2015）株天法民一初字第2402号民事判决书，并确认原告赛能机电公司与被告彭晓坤签订的《工程承包协议》无效。在该案中，原告赛能机电公司要求将陈四海住院费372,115.67元直接抵扣工程款的主张，法院没有支持。 上述事实，有《株洲市中心医院暖通工程（一标段）施工合同》、《劳务施工合同》、《工程承包协议》、住院医疗费收据、住院费用的报告、（2015）株天法民一初字第2402号《民事判决书》、（2018）湘02民终393号民事判决书及原、被告庭审中的陈述和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下： 经审查，原告有色金建设备安装公司与株洲市中心医院签订施工合同后，有色金建设备安装公司又将该工程转包给赛能机电公司。随后，原告赛能机电公司又将株洲市中心医院暖通工程（一标段）其中的门诊楼中央空调安装工程分包给被告彭晓坤，被告彭晓坤系涉案工程的实际施工人。在施工过程中，被告彭晓坤雇佣的施工人员陈四海在安装空调时坠地受伤，经株洲市中心医院住院治疗，共花费住院费372,215.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告彭晓坤作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故原告在垫付了医药费后，有权向被告彭晓坤追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中有色金建设备安装公司将工程整体转包给没有资质的赛能机电公司，随后赛能机电公司又将空调安装工程分包给没有资质的被告彭晓坤个人的行为均属于违法分包行为，应承担违法分包的民事责任和相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告彭晓坤作为雇主，对雇员劳动期间的生命、健康和财产安全均负有保护和照顾义务，雇员陈四海在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告彭晓坤应当承担本案的主要赔偿责任。原告有色金建设备安装公司明知原告赛能机电公司、被告彭晓坤没有相应资质，仍与之签订承包合同，违反法律禁止性规定，应承担本案的次要责任。原告赛能机电公司与被告彭晓坤签订的合同系无效合同，合同约定由施工引起的伤害事故全由乙方负责，甲方不承担任何责任系无效约定，原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。本案原告诉请追偿的住院费损失为372,115.67元没有超过住院费的实际损失，本院予以确认。综上，酌定被告彭晓坤承担70%的赔偿责任即260480.97元,原告有色金建设备安装公司与原告赛能机电公司共同承担30%的赔偿责任。两原告一直主张住院费用抵扣工程款，（2018）湘02民终393号民事判决生效后，抵扣工程款的主张没有得到法院支持，原告在法定期限向人民法院提起本案诉讼，符合法定诉讼时效期间，故对被告辩称该案诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。本案是原告有色金建设备安装公司支付的住院费用故原告有色金建设备安装公司享有本案追偿权，原告赛能机电公司没有提供证据证明享有追偿权，故对原告赛能机电公司的诉讼请求本院不予支持。被告辩称曾就该赔偿事项与原告达成协议称医疗费用由赛能机电公司承担，住院期间的生活费由被告彭晓坤承担，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。 综上所述，本案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告彭晓坤于本判决生效后十日内偿还原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司住院医疗费260,480.97元； 二、驳回原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司、湖南赛能机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6882元，减半收取3441元，保全费2381元，共计5822元。由被告彭晓坤承担4075元，由原告承担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗  附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条（一）项建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。