湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1953号 原告陈佩婷，女，汉族，住洞口县。 被告王菁，女，汉族，住邵阳市大祥区。 被告刘雄，男，汉族，住邵阳市大祥区。 原告陈佩婷与被告王菁、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩婷到庭参加诉讼，被告王菁、刘雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佩婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元及利息15000元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王菁、刘雄未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告陈佩婷与被告王菁原系朋友，被告王菁与被告刘雄系夫妻关系。被告王菁因缺少周转资金于2017年12月提出向原告陈佩婷借款70000元，原告陈佩婷同意后通过微信于2017年12月8日转账50000元、2017年12月10日分两次分别转账10000元、6500给被告王菁。 2017年12月10日，被告王菁出具一份《借条》交原告收执，并口头约定了月息4.5%。《借条》内容为：“今向陈佩婷借到现金￥50000元，大写（伍万元整），于2019年1月前归还，利息按月支付。如未按期归还利息或本金因此所发生的诉讼费、律师代理费等相关一切费用本人自愿承担。如有诉讼，愿意由借款支付地管辖。借款人王菁，身份证XXX,2017年12月10日”。在该《借条》的空白处，手写注明“加20000，共计￥70000”，并在手写添加内容和借款人签名处捺有指印。 出具上述《借条》之后，被告王菁及其丈夫刘雄向原告陈佩婷支付6个月利息共18900元，之后不再向原告支付利息，亦未按约定的期限还本，原告陈佩婷多次向被告催收未果，由此成讼。 另查明，被告王菁及被告刘雄在原告向其催收本案借款时，多次与原告协商还款事宜，被告刘雄在2019年2月14日与原告的聊天记录中表示由其支付利息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王菁向原告陈佩婷借款并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告王菁未按照约定归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。关于本案借款的本金，《借条》中注明共计70000元，原告当庭陈述借款本金通过微信转账给被告且已将转账记录提交法庭，但原告提供的三次微信转账记录金额合计为66500元，原告并未提供其他证据证据证明其将《借条》中载明的70000元借款本金全部支付给了被告，故本案的借款本金应认定为有转账记录证明的66500元。故对原告陈佩婷要求被告王菁归还其借款本金66500元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 原告陈佩婷提供的《借条》中，双方约定按月支付利息但并未写明利率。根据原告陈佩婷当庭陈述及本院查明的事实，原被告口头约定月息4.5%，且被告向原告支付了6个月的利息共计18900元，故应认定为原被告双方约定了利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案被告向原告支付的超过月利率3%的利息部分应当折抵借款本金。本案中，自2017年12月10日起计算至2018年6月9日，以上6个月，被告向原告支付的18900元利息中超过年利率36%的部分的金额为：6930元（18900元－66500元×月利率3%×6个月＝6930元）。以上6930元应扣减本案借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为59570元（66500元－6930＝59570元）。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自被告停止付息的2018年6月10日起，应当按照法律保护的年利率24%计算被告应支付原告的利息，自2018年6月10日起计算至2019年9月9日止，共15个月，被告王菁应当归还原告的利息可计算为17871元（59570元×2%×15个月＝17871元），但原告陈佩婷的诉请只要求被告支付利息15000元，本院予以支持。 关于本案被告刘雄与被告王菁是否需要承担共同还款责任问题。本案被告刘雄系被告王菁之丈夫，根据原告方提供的微信聊天记录，被告刘雄数次与原告协商还款事宜并表示由其支付利息，且与被告王菁支付了部分利息。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告刘雄虽然未在《借条》上签字，但其与原告协商还款事宜并支付利息的行为，属于夫妻一方事后追认债务的情形，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘雄应与被告王菁共同偿还前述借款本息。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菁、被告刘雄在本判决生效后七日内共同归还原告陈佩婷借款本金人民币59570元、支付利息15000元； 二、驳回原告陈佩婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925元，减半收取计963元，由被告王菁、被告刘雄负担845元，原告陈佩婷负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  简少凡 二〇一九年十月十八日 代理书记员  雷雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。