河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10835号原告：王秀芹，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：郝一丁，女，2004年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：郝艺茗（曾用名：郝家奇），男，2011年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。共同法定代理人：王秀芹，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。原告：郝明云，男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：曹艳秋，女，1958年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：王秀芹，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张跃钦，男，1968年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：吕爱霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王秀芹、郝一丁、郝艺茗（曾用名：郝家奇）、郝明云、曹艳秋与被告张跃钦、吕爱霞债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芹及委托诉讼代理人胡梦蝶，原告郝一丁、郝艺茗（曾用名：郝家奇）共同法定代理人王秀芹及共同委托诉讼代理人胡梦蝶，原告郝明云、曹艳秋委托诉讼代理人王秀芹，被告张跃钦委托诉讼代理人周华意，被告吕爱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芹、郝一丁、郝艺茗（曾用名：郝家奇）、郝明云、曹艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告在2015年5月21日签订的《离婚协议书》中第三条第一项关于财产分割的约定“房屋：夫妻双方共有的位于须水镇××号的拆迁补偿房产501平方，及其房屋安置费、过渡费用全部归女方所有”（五原告对上述财产中相当于的赔偿金858754.29元、诉讼费11893元，暂计870674.29元的财产受偿）；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告张跃钦与被告吕爱霞原系夫妻关系，双方于1989年7月15日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚，二人在离婚时签订的《离婚协议书》中第三条第一项关于房产分割的约定：“房屋：夫妻双方共有的位于须水镇××号的拆迁补偿房产501平方，及其房屋安置费、过渡费用全部归女方所有。”2015年5月14日09时50分许，被告张跃钦驾驶豫Ａ×××**号昌河牌小型普通客车沿文化路由北向南行至文劳路口时，与沿文劳路由西向东的行人郝某相撞，致使郝某受伤，造成交通事故，郝某经医院抢救无效死亡。后本案五位原告将被告张跃钦起诉至郑州市中原区人民法院，郑州市中原区人民法院作出了（2016）豫0102民初617号民事判决书。被告张跃钦不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，经郑州市中级人民法院二审，作出了（2016）豫01民终7853号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告张跃钦申请再审，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再152号民事判决书，判决：1.撤销原一审、二审判决；2.改判为：被告张跃钦于判决生效之日起十日内赔偿王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋858754.29元。3.一审案件受理费，由被告负担11893元。现该判决已生效，但被告张跃钦并未按照法院判决指定期限履行判决书所确定的义务。五原告向郑州市中原区人民法院申请强制执行，郑州市中原区人民法院已经立案受理，执行案号为（2019）豫0102执502号。被告张跃钦系郑州市中原区须水村村民，该村于2013年12月份进行拆迁安置，与村民签订《拆迁补偿安置协议》，原告将该财产线索提供给执行法官。2019年8月，执行法官在调查中发现，被告张跃钦在交通事故发生后第七天，就与被告吕爱霞离婚，并且将名下拆迁所分到的所有房屋面积、安置费、过渡费全部转移到女方吕爱霞名下，导致被告张跃钦名下现无财产可供执行，严重损害了五原告的合法权益。五位原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张跃钦辩称:五原告要求撤销二被告离婚协议相关条款，无事实与法律依据，请求法院驳回五原告的诉请。2015年5月21日，二被告协议离婚，2015年5月27日，郝某死亡，离婚协议书条款发生在郝某死亡之前，不存在损害五原告的债权，五原告不具有撤销权的条件。位于须水镇××号拆迁补偿房屋安置费、过渡费在二被告离婚之前，属于二被告及二被告女儿张高杰、儿子张圣杰共有，离婚协议相关条款部分无效，离婚后上述财产归被告吕爱霞、张高杰、张圣杰共有，五原告要求直接从他人共有财产中受偿被告张跃钦的个人债务，无事实和法律依据。且离婚协议书是具有人身关系的协议，不具有可撤销性。被告吕爱霞辩称：其和被告张跃钦是真实的离婚，二人早就分居，夫妻感情早已破裂，不存在弄虚作假的情况，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告张跃钦为反驳原告诉讼请求向本院提交证据材料。本院结合当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.被告张跃钦系中原区须水镇须水村**的村民，在其名下有一处167㎡的宅基地拆迁。2013年12月11日，被告张跃钦与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，共获得501㎡拆迁安置补偿面积及相应的补偿款25832.68元、搬迁补助费5000元、搬迁奖励费20000元、每月每平方米8元的过渡费等费用。2.二被告于1989年7月15日办理结婚登记，于2015年5月21日办理离婚登记；《离婚协议书》载明：夫妻双方共有的位于须水镇××号的拆迁补偿房产501平方，及其房屋安置费、过渡费用全部归女方所有，双方婚生子张圣杰由女方抚养，男方一次性支付女方抚养费10万元，另外每月5日前支付1000元抚养费。3.2015年5月22日，被告吕爱霞向郑州中原新区管委会、郑州中原新区开发建设投资有限公司、郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部申请将拆迁安置房屋户主的名字、领取过渡费户主的名字均改为吕爱霞，并且办理成功。4.因2015年5月14日09时50分许，被告张跃钦驾驶豫Ａ×××**号昌河牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行至文劳路路口时，与沿文劳路由西向东的行人郝某相撞，致使郝某受伤，造成交通事故。2015年5月27日，郝某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：事故形成原因系被告张跃钦驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按照交通信号灯通行造成的，被告张跃钦负事故全部责任。2018年8月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再152号民事判决书，判决：一、撤销原一审、二审判决；二、改判为：被告张跃钦于判决生效之日起十日内赔偿王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋858754.29元；三、一审案件受理费，由被告张跃钦负担11893元。判决生效后，被告张跃钦未按期履行。五原告于2018年10月23日向本院申请强制执行。被告张跃钦至今未履行上述判决书确定的义务。5.河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第691号刑事判决书显示：被害人郝某于2015年5月27日死亡，被告张跃钦因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权必须具备以下要件：（一）债权人对债务人存在有效债权；（二）债务人实施了有损债权的损害行为,也就是说,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；（三）自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。被告张跃钦作为交通事故的肇事者，将被害人郝某撞伤后并且是全责的情况下，应当承担相应的赔偿责任。虽然郝某是在二被告离婚之后死亡，但被告张跃钦将被害人郝某撞伤之时（即2015年5月14日9时50分）双方之间就已经形成侵权法律关系，被侵权者郝某有权要求张跃钦赔偿其损失，也就是说，事故发生之时双方之间就已经形成一种债权债务关系，后来郝某经抢救无效死亡，这种权利转移至本案五原告，五原告通过诉讼将该份债权的具体金额予以进一步确认。故五原告对被告张跃钦享有合法有效的债权。由于交通事故的特殊性，被侵权人享有的债权的金额并不会及时量化，但并不影响债权的形成时间。所以，本案的债权发生在二被告离婚前即2015年5月14日，且当时被告张跃钦对其将被害人郝某撞成重伤会形成高额债务是明知的，而被告张跃钦于2015年5月21日在《离婚协议书》中将其名下的所有拆迁安置补偿面积及安置费、过渡费无偿转让给被告吕爱霞，致使被害人郝某死亡之后五原告的债权无法得到实现。现五原告在申请本院强制执行过程中才发现被告张跃钦与被告吕爱霞离婚，且被告张跃钦将其名下财产无偿转让给被告吕爱霞，故五原告诉请撤销二被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定，系在法律规定的时间内行使撤销权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，故五原告要求撤销被告张跃钦的无偿转让行为，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告张跃钦、吕爱霞提出的二被告离婚发生在郝某死亡之前，二被告不存在损害五原告债权的行为，五原告不具有行使撤销权条件的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《离婚协议书》虽涉及人身关系的确认，但本案涉及的是《离婚协议书》中关于财产分割约定的部分，故被告张跃钦、吕爱霞关于《离婚协议书》不具有可撤销性的辩称，也无事实和法律依据，本院也不予采信。涉案二被告签订的《离婚协议书》第三条第一项关于财产分割的约定“房屋：夫妻双方共有的位于须水镇××号的拆迁补偿房产501平方，及其房屋安置费、过渡费用全部归女方所有”，二被告在签订该协议时已明确表述涉案财产系夫妻共有，所以被告张跃钦、吕爱霞提出的该离婚协议部分无效，该涉案财产在离婚后属于被告吕爱霞及其女儿张高杰、儿子张圣杰所有的辩称，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告张跃钦与被告吕爱霞于2015年5月21日签订的《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理（一）“房屋：夫妻双方共有的位于须水镇柳沟村37号的拆迁补偿房产501平方，及其房屋安置费、过渡费用全部归女方所有”条款的约定；二、驳回原告王秀芹、郝一丁、郝艺茗（曾用名：郝家奇）、郝明云、曹艳秋的其他诉讼请求。案件受理费6253元（已减半收取），保全费4873元，共计11126元，由被告张跃钦、吕爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十月三十一日书记员  刘遵敏