浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初638号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人贾永利，男，1982年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。辩护人周梦皓，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人丁召亚，男，1996年8月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人钟绍亮，浙江泽厚律师事务所律师。被告人邓小围，女，1984年6月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人干银菲，浙江泽厚律师事务所律师。被告人邓程新，男，1987年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王鹏森，浙江泽厚律师事务所律师。被告人张宗龙，曾用名张宗席，男，1970年2月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月18日被取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。被告人张永，男，1995年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人杨雪莹，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人王奎奎，男，1996年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。辩护人阮浩，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、张宗龙、张永、王奎奎犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人贾永利及其辩护人周梦皓、被告人丁召亚及其辩护人钟绍亮、被告人邓小围及其辩护人干银菲、被告人邓程新及其辩护人王鹏森、被告人张宗龙及其辩护人宋向红、被告人张永及其辩护人杨雪莹、被告人王奎奎及其辩护人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年3月14日下午13时许，被告人贾永利、丁召亚因不让张宗龙在绍兴市上虞区百官街道南湖一带收废品而引发纠纷，后被告人张宗龙纠集被告人张永、王奎奎等人，被告人贾永利、丁召亚、邓小围纠集被告人邓程新、邓某（另案处理）等人，双方在绍兴市上虞区百官街道南湖南一村桥头发生打架斗殴，后被劝阻，张宗龙、张永、王奎奎等人离开现场。在李某帮张宗龙去现场取收废品的三轮车时，被告人贾永利、丁召亚、邓小围纠集邓程新、邓某等多人，以扣留李某等方式迫使张宗龙返回，在张宗龙、张永、王奎奎返回时，即对他们进行殴打，双方再次斗殴，造成张宗龙、张永等人受伤。经鉴定，张宗龙、张永的损伤程度均评定为轻伤二级。在庭审中，公诉机关变更明确被告人贾永利、张宗龙为纠集者，其余被告人均为积极参加者。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾永利、张宗龙无视社会公共秩序，纠集多人进行斗殴，被告人丁召亚、邓小围、邓程新、张永、王奎奎积极参加斗殴，并造成二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定依法判处，并建议对被告人贾永利、丁召亚、邓小围判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人邓程新、张宗龙、张永判处二年以下有期徒刑，对被告人王奎奎判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾永利对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人贾永利的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、本案的打架斗殴性质属于激情犯罪，具有偶然性；二、被告人张宗龙一方有主要的过错责任；三、被告人贾永利归案以后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚；四、贾永利系初犯；五、贾永利自身患有尿毒症，以废品回收为业，属于社会弱势群体，现有两个未成年幼儿需抚养。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丁召亚对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人丁召亚的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人丁召亚在本案中系积极参加者，作用相对于纠集者较小；二、本次斗殴属于偶然性的犯罪，双方的参与人员均无前科劣迹，属于初犯；三、斗殴后，丁召亚没有逃跑，选择在现场等候警察处理，并且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；四、目前丁召亚有两个幼儿需要抚养。故请求法庭对其从轻处罚。被告人邓小围对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人邓小围的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人有坦白情节且当庭自愿认罪、认罚；二、犯罪主观恶性小，是出于对丈夫贾永利的保护才参与进去的；三、现有两个未成年幼儿需抚养和本人身体不好。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邓程新对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人邓程新的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、本次是激情犯罪，主观恶性较小；二、共同犯罪中所起的作用来较小；三、被告人系初犯、偶犯且能当庭自愿认罪。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张宗龙对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张宗龙的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人有坦白情节且当庭自愿认罪；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人作用和社会危害程度相对较小，犯罪情节较轻且自身也受伤。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张永对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张永的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人张永不是发起者，属于一般参与者，是出于维护其父亲的安全而临时起意；二、主要责任应在贾永利一方；三、被告人张永，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好；四、张永无犯罪前科，属于初犯、偶犯。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王奎奎对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王奎奎的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人王某归案后如实交代了其全部的犯罪事实；二、本案王奎奎系被动参与斗殴，不是本案事件的发起者；三、社会危害性较小且是初犯、偶犯。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2019年3月14日下午13时许，被告人贾永利、丁召亚因不让张宗龙在绍兴市上虞区百官街道南湖一带收废品而引发纠纷，后被告人张宗龙纠集被告人张永、王奎奎等人，被告人贾永利纠集被告人丁召亚、邓小围、被告人邓程新、邓某（另案处理）等人，双方在绍兴市上虞区百官街道南湖南一村桥头发生打架斗殴，后被劝阻，张宗龙、张永、王奎奎等人离开现场。在李某帮张宗龙去现场取收废品的三轮车时，被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、邓某等多人，以扣留李某等方式迫使张宗龙返回，在张宗龙、张永、王奎奎返回时，即对他们进行殴打，双方再次斗殴，造成张宗龙、张永等人受伤。经鉴定，张宗龙、张永的损伤程度均评定为轻伤二级。上述事实，被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、张宗龙、张永、王奎奎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、张宗龙、张永、王奎奎供述，证人贾某、李某、普某证言，辨认笔录和照片，监控视频，鉴定文书，行政处罚决定书，情况说明，同案犯刑事拘留证，抓获经过及被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、张宗龙、张永、王奎奎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永利、张宗龙无视社会公共秩序，各自纠集多人进行斗殴，被告人贾永利、张宗龙系首要分子，被告人丁召亚、邓小围、邓程新、张永、王奎奎积极参加斗殴，造成二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。各被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的各被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王奎奎的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人贾永利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人丁召亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年九月十四日止）；三、被告人邓小围犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）；四、被告人邓程新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）；五、被告人张宗龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二〇一九年十月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止）；六、被告人张永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）；七、被告人王奎奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  朱一柱人民陪审员  何方琨二〇一九年十月二十九日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。