wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2607号原告：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告倪长美诉被告徐从玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪长美及其委托诉讼代理人堵新善，被告徐从玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪长美诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月22日被告因承包工程急需资金周转，向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定一年内偿还。借款到期后，原告找被告催要数次，被告没有履行还款义务。现要求：1、依法判令被告偿还借款20000元，利息42200元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款20000元，利息22200元（利息按月利率2%分段计算，2014年12月22日至2017年4月15日利息为11000元；2017的4月15日至2019年8月15日的利息为11200元，合计22200元；之后利息计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张，拟证明起诉主张的事实。被告徐从玲辩称：借原告20000元是事实，曾偿还过借款几千元的利息，已还的利息应当扣除。倪长美围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：借条，证明2014年12月22日徐从玲向倪长美借款20000元，2017年4月15日双方结算，徐从玲重新出具借款20000元，利息27个月11000元，合计31000元的借条。徐从玲的质证意见：无异议。被告徐从玲未向法庭提供证据，但开庭时陈述：已付原告部分利息。开庭后被告徐从玲向本院提交倪长美收条一张，证明：2015年5月6日倪长美收到徐从玲利息2400元（自2014年10月22日至2015年4月22日止），从而印证其陈述的“已还部分利息”的真实性。原告方对上述证据出具了书面质证意见：对已还2400元利息的事实认可，同意从诉讼请求的借款金额和利息中扣除。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告对原告的证据无异议，原告向本院所提交的证据为有效证据。原告对被告开庭后提交的证据进行了质证，对真实性无异议，认定为有效证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2014年12月22日徐从玲以承包工程需资金周转为由，向倪长美借现金20000元。2017年4月15日双方结算，徐从玲重新出具借款20000元，利息27个月11000元（利息按月利率2%计算），合计31000元的借条。此后，倪长美找徐从玲催要，徐从玲未履行还款义务。另查，2017年4月15日倪长美与徐从玲在结算借款本息时，未扣除徐从玲于2015年5月6日支付的2400元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪长美与被告徐从玲之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告徐从玲提供借款，被告徐从玲应当承担归还借款的民事责任。原告根据约定的计算标准主张被告支付利息具有事实和法律依据，且双方约定的利息不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐从玲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪长美借款本金20000元、利息19800元（利息按月利率2%分段计算，2014年12月22日至2017年4月15日利息为11000元；2017的4月15日至2019年8月15日的利息为11200元，合计22200元，并扣除已付的2400元），2019年8月15日以后的利息以20000元基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告倪长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告徐从玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十月二十一日法官助理孙鸿洁书记员陈伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4029号原告：周某某，男，汉族，1968年6月26日生，户籍地址河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：涂某某，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省光山县。原告周某某与被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款5000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在光山县城弦山北路北台子紫水街1号门面从事钢板加工、出售钢板等。2017年前，被告多次在原告处加工钢板，2017年1月9日，经双方结算，被告欠原告5000元，被告给原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告周某某向本院提交如下证据：2017年1月9日涂某某出具的欠条原件一张。被告涂某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告涂某某未向本院提交证据。经审理查明：原告周某某在光山县城弦山北路北台子紫水街1号门面从事钢板加工、出售钢板等。被告承包钢构工程，多次在原告处加工钢板，2017年1月9日双方进行结算，被告涂某某共计欠原告款5000元并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠车站拆钢板材料款5000.00元（伍仟元整）涂某某2017年1月9日”。后经原告多次催要被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告涂某某在原告周某某处购买钢板等材料，原告周某某与被告涂某某之间形成了合法的买卖合同关系，双方结算货款后被告涂某某欠原告周某某货款5000元并出具了欠条，被告应当向原告偿还上述欠款。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂某某于本判决生效之日起10日内偿还欠原告周某某款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月十四日书记员  何萍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2802号原告：符某某，女，汉族，1991年4月6日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告符某某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金7000元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年4月3日，实际共计96天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋一单元1705号房，房款总价为443581元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金7000元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为443581元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款443581元，原告于2016年7月17日收楼。被告于2018年3月21日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2667号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3853号民事判决书判决被告向原告支付2017年7月18日起至（2017）粤1391民初2667号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共11958元，违约金以已付房款443581元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2667号和（2018）粤13民终3853号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年7月17日交付，被告应于2017年7月17日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年3月21日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年3月21日。对2017年7月18日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2667号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年3月21日共82天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为78天，具体数额为5688元（443581元×78天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告符某某支付逾期办证违约金5688元；二、驳回原告符某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1275号申请执行人：鲁xx，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程xx，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：鲁xx，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人鲁xx与被执行人程xx、鲁xx民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执1275号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月二十四日法官助理赵磊书记员张龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4709号原告：刘元坚，男，汉族，住福建省寿宁县被告：吴绪育，男，汉族，住武汉市黄陂区原告刘元坚诉被告吴绪育劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付水电工资8325元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘元坚到庭参加了诉讼，被告吴绪育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告刘元坚于2018年6月18日至2018年9月期间受雇于被告吴绪育从事武汉虹之彩包装印刷设计研究室的水电安装作业，劳动报酬共计17325元。被告通过微信转账于2018年6月23日向原告支付3000元、2019年2月3日支付6000元，共计9000元。余款8325元经原告多次向被告催要未果，是此诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴绪育雇请原告刘元坚为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬8325元，有双方聊天记录、照片、通话录音等证据为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴绪育于本判决生效后十日内向原告刘元坚支付劳动报酬X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴绪育负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十月三十日书记员 张雅平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监42号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：张春秋，男，1970年11月2日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玉龙，男，1995年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张伟云，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告张春秋、张玉龙、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1181民初3361号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审495号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张雷，男，1985年6月15日，汉族，住，住河南省滑县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100900685《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月24日现场查获被执行人张雷在大林301省道实施机动车号牌不清晰，不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0685号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月24日对被执行人张雷作出的410522-100900685《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1366号 申请执行人张荣，男，1984年7月1日出生，住仙居县。 被执行人朱重阳，男，1989年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人张荣与被执行人朱重阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4258号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人朱重阳返还申请执行人张荣借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人朱重阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱重阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱重阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱重阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱重阳不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱重阳作出罚款决定，并将被执行人朱重阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱重阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十四日 代书记员 包剑宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3095号申请执行人：陈仁芳，女，1933年5月19日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：余洁，男，1958年12月11日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：余静，女，1963年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：程孝俊，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。陈仁芳、余洁、余静与程孝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余伯荣赔付74522元。2、程孝俊于本判决发生法律效力之日起十日内向余伯荣赔付42217.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回余伯荣的其他诉讼请求。案件受理费1415元（原告已预交），公告费600元，鉴定费3060元，合计5075元，由余伯荣负担707.50元，由程孝俊负担4367.50元。程孝俊应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内向余伯荣支付。因程孝俊未履行生效法律文书确定的义务，陈仁芳、余洁、余静向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程孝俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人程孝俊签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3095号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月20日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程孝俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46585.46元，已执行到位0元，尚有执行款46585.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月三十日书记员  蒋 科
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1026号 原告：王兴兴，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******。统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，系该公司总经理。 原告王兴兴与被告中晖建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告王兴兴于2019年10月28日以双方已私下达成和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告王兴兴自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王兴兴撤回起诉。 案件受理费34376元，保全费5000元，由原告王兴兴负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异328号案外人：刘颖，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘颖2019年10月8日提出书面异议，后于2019年10月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘颖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人刘颖撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1821号原告：何召平，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：张基岩，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告何召平与被告张基岩水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何召平的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告张基岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何召平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费46,585元及逾期付款利息损失（以46,585元为基数，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准支付从2019年1月1日起至运费付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告运输焦炭，由原告的鲁济宁驳15158号船舶承运，从济宁市太平镇荣信港运送至张家港。双方口头约定卸货付款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。2018年9月18日，在原告的要求下，被告出具结算条一份，共计欠原告运费46,585元，约定2018年底付10,000元，余款每半年支付10,000元。被告在出具欠条后至今分文未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求从速公断。诉讼中，原告对事实与理由部分进行补充：从第一次还款时间至今原告多次联系被告，被告电话不接，短信不回，原告现在无法联系到被告本人。被告张基岩未作答辩。原告何召平围绕其诉讼请求依法提交证据如下：2018年9月18日结算单一份，证明：截至2018年9月份被告下欠原告运费款46,585元。原告提交的证据已在法庭出示，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告何召平使用鲁济宁驳15158号船舶为被告张基岩运输焦炭。2018年9月18日，被告张基岩向何召平出具结算清单一份，载明张基岩欠何召平运费46,585元，年前付一万，余后半年付一万。被告张基岩在清单上欠运费人处签名。被告张基岩出具欠条后，未支付所欠该运费。因催要该款未果，何召平提起诉讼。本院认为，原告何召平与被告张基岩之间的水路货物运输合同关系真实、有效，应受法律保护。被告张基岩欠原告何召平运费46,585元的事实清楚，证据充分。被告张基岩拖欠原告何召平运费的行为，已构成违约，应当承担支付所欠运费责任。原告何召平要求被告张基岩支付2019年1月1日起至运费付清之日止的利息损失，并参照中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准计算，符合法律规定，依法应予保护。被告张基岩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，原告何召平要求被告张基岩支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基岩于本判决生效之日起十日内向原告何召平支付运费46,585元及利息（以46,585元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计483元，由被告张基岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十月八日法官助理丁萌书记员李影
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特监1号 申请人（原申请人）：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。 被申请人（原被申请人）：黄敏，已死亡。 本院于2019年9月19日立案受理申请人台州市银隆担保有限公司与被申请人黄敏申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州市银隆担保有限公司称，被申请人黄敏于2019年3月底已去世，本院（2019）浙1002民特615号裁定的被申请人黄敏主体资格已经不存在。因其申请实现担保物权时没有仔细核实，导致本院原裁定错误，现申请撤销本院（2019）浙1002民特615号民事裁定。 经审查查明：被申请人黄敏于2019年3月27日死亡。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年5月22日向本院申请实现担保物权。2019年6月11日，本院作出（2019）浙1002民特615号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人黄敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号缤智牌小型轿车，申请人台州市银隆担保有限公司对变价后所得款项在代偿款104122.40元及该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失范围内优先受偿。申请费1191元，由被申请人黄敏负担。 本院认为，实现担保物权案件程序属于特别程序，实现担保物权的裁定一经作出，即对双方当事人具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以提出异议。本案中，被申请人黄敏先于申请人台州市银隆担保有限公司向本院提出实现担保物权的申请死亡，其作为被申请人属主体错误，且剥夺了相关利害关系人提出异议的权利，本院作出的（2019）浙1002民特615号准许实现担保特权的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）浙1002民特615号民事裁定。 原申请费1191元，由申请人台州市银隆担保有限公司负担。 审判长  叶华斌 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇一九年十月九日 书记员  王 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：刘雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘雪峰归还信用卡透支款114,908.38元。事实和理由：被告刘雪峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计114,908.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执470号申请执行人：毕雪翠，女，生于1970年7月23日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张会林，男，生于1967年8月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人毕雪翠与被执行人张会林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初456号民事调解书已发生法律效力，被执行人张会林逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人毕雪翠申请执行，本院于2019年6月6日受理立案。执行中，向被执行人张会林发出执行通知书，责令其履行向申请执行人毕雪翠清偿借款30000元，支付索款造成经济损失1000元，负担案件受理费388元及执行费370元的义务。被执行人张会林未履行。经网络查询，冻结、划拨被执行人张会林银行存款1358元，已转账交付申请执行人毕雪翠，再未发现被执行人张会林可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人张会林在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人毕雪翠无被执行人张会林可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人张会林采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人毕雪翠申请执行的与被执行人张会林民间借贷纠纷一案，对执行中发现的财产已依法处置，再未发现被执行人张会林其他可供执行财产，申请执行人毕雪翠对财产调查结论无异议，亦无被执行人张会林可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十月二十二日书  记  员  王毛毛  1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初854号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人汝盼岗，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，务农，住安徽省利辛县。被告人汝盼岗曾因盗窃，于2016年5月12日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2017年1月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2017年6月20日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月28日刑满释放。被告人汝盼岗因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人汝盼岗犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人汝盼岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人汝盼岗于2019年5月14日凌晨左右，至苏州市吴中区郭巷街道好得家装饰城，采用剪断电瓶连接线的方式，在好得家装饰产业园大楼东南角窃得被害人钱某电动三轮车上价值人民币1885元的易龙228型电瓶1组、张某二轮电动车上价值人民币850元的超威牌电瓶1组；后又在大楼北侧窃得被害人沈某电动三轮车上价值人民币1740元的易龙228型电瓶1组、郭某电动三轮车上价值人民币720元的超威牌电瓶1组。4组电池合计价值人民币5195元，被告人汝盼岗销赃得款人民币1300元。2.被告人汝盼岗于2019年5月20日2时许，至苏州市吴中区郭巷街道好得家汽车城建尔达店门口，窃得被害人于某停放于此的电动三轮车上易龙228型电瓶1组，价值人民币1885元。被告人汝盼岗自愿认罪认罚。以上事实，被告人汝盼岗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人钱某、沈某等人的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，被告人汝盼岗的供述和辩解笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人汝盼岗以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汝盼岗犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汝盼岗在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汝盼岗自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汝盼岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人汝盼岗退赔赃物折价款人民币一千八百八十五元给被害人钱某，退赔赃物折价款人民币八百五十元给被害人张某，退赔赃物折价款人民币一千七百四十元给被害人沈某，退赔赃物折价款人民币七百二十元给被害人郭某，退赔赃物折价款人民币一千八百八十五元给被害人于洪江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一信用代码913504248558283137。 法定代表人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：姚燕英（系该行职工），女，住宁化县。 委托诉讼代理人：林健（系该行职工），男，住宁化县。 被执行人：卢平英，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：陈德旺，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人卢平英、陈德旺信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金31425.99元及利息、违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院划拨卢平英存款534元，用于缴纳本案执行费。本院于2019年8月6日查封卢平英名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过到宁化县不动产登记中心核实，经查，被执行人所有的位于宁化县××西××路××商住楼××室房屋已于2018年8月23日被本院依法拍卖。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书，本院对其二人作出拘留决定。本院于2019年9月10日至被××人户籍地宁××县××西××路××商住楼××室进行现场调查，经查，被执行人已不在该处居住，故未能实际拘留，亦未发现可供执行的财产。 6、关于申请执行人提供的闽Ｇ×××××号车辆在冯兆启处的线索，本院于2019年10月30日至诚信二手车行对冯兆启进行调查，经查，闽Ｇ×××××号车辆不在诚信二手车行，冯兆启并不知晓该车在何处。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之八申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2879号原告：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李恩勇，男，1971年12月18日生，汉族，南京市秦淮区人,住南京市秦淮区。被告：尹良，男，汉族，住南京市江宁区。原告吴洪山与被告李恩勇、尹良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告吴洪山撤回起诉处理。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  徐国进人民陪审员  俞昌明二〇一九年十月十一日书 记 员  殷 甜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2392号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求史化有偿还贷款本金23,900.00元及利息。事实与理由：史化有于2012年12月15日在我单位贷款23,900.00元，到期日为2017年12月14日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1785号 申请执行人：陈毓琴，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建乐业建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区。 本院于2019年5月7日立案执行申请执行人陈毓琴与被执行人福建乐业建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：工程款51574元及利息，公告费560元，执行费682元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初3749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1785号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1118号 原告：唐明忠，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：唐小辉，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：唐小燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：唐孝兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 四原告共同委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：郑琪，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告唐明忠、唐小辉、唐小燕、唐孝兵与被告郑琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐明忠、唐小辉、唐小燕、唐孝兵共同委托诉讼代理人汪扬，被告郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明忠、唐小辉、唐小燕、唐孝兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认四原告近亲属谢华美与金牛区魅足印象浴足服务部（以下简称魅足服务部）在2018年6月至2018年12月期间存在劳务关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告近亲属谢华美自2018年6月起在魅足服务部所在地址做保洁工。在魅足服务部接手经营后，谢华美仍做保洁工作，每月工资3,500元左右。2018年12月17日下午4时40分左右，谢华美在魅足服务部店内做保洁工作期间，魅足服务部经理罗文祥通知谢华美领工资。由于魅足服务部无故克扣工资，引起谢华美不满。罗文祥与谢华美发生争执，导致谢华美身体不适。后魅足服务部通知120来店内抢救，但为时已晚，17时左右，医生宣布谢华美猝死。成都市金牛区公安分局光荣派出所和刑警大队警察到现场进行了调查，确认了上述事实。由于魅足服务部于2019年3月注销，被告系魅足服务部的经营者，应承担无限责任。为此，请求法院判如所请。 郑琪辩称，魅足服务部与谢华美没有劳务合同，只能说她在那里上班，事发时被告未在现场，对原告诉称的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的户口簿、关于谢华美死亡后事处理的协议、成都大学附属医院出具的局面死亡医学证明书、急诊科出诊记录、病历，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐明忠系谢华美之夫，唐小辉、唐小燕、唐孝兵系谢华美之子女。魅足服务部系个体工商户，注册日期为2018年10月15日，经营者为郑琪，核准注销日期为2019年3月21日。 谢华美自2018年6月起在魅足服务部所在地址做保洁工。在魅足服务部接手经营后，谢华美仍做保洁工作，每月工资2,500元左右，以现金形式发放。2018年12月17日16时40分许，谢华美在魅足服务部店内做保洁工作期间，魅足服务部经理罗文祥通知谢华美领工资，罗文祥与谢华美因工资问题发生争执，后谢华美身体不适。魅足服务部通知120来店内抢救无果，当日17时许，医生宣布谢华美猝死。成都市金牛区公安分局光荣派出所和刑警大队警察到现场进行了调查。本院认为，劳务合同是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，虽然谢华美与魅足服务部没有签订书面合同，但双方经过口头协商，对工作内容、劳动报酬的支付等达成了一致，本案证据能够证明双方在2018年6月至2018年12月期间存在劳务关系。谢华美去世后，其近亲属作为继承人提起诉讼，确认谢华美在2018年6月至2018年12月期间与魅足服务部存在劳务关系的诉请本院予以支持。 综上，唐明忠、唐小辉、唐小燕、唐孝兵的诉请成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判决如下： 唐明忠、唐小辉、唐小燕、唐孝兵的近亲属谢华美与金牛区魅足印象浴足服务部在2018年6月至2018年12月期间存在劳务关系。 案件受理费50元，由被告郑琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 驰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2089号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：王勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告王勇因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2089号民事裁定书，冻结被申请人王勇名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月25日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王勇名下银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十五日书记员  郎 聪
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1577号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何志国，男，1977年4月27日生，汉族。被告：肖石桥，男，1976年10月24日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告何志国、肖石桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1852.40元，减半收取926.20元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月三十一日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终774号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人(原审被告人)周祥，男，1964年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，贵州黔龙能源有限公司法人代表，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年6月19日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕，同年7月12日由贵州省修文县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年8月27日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人周祥犯故意伤害罪一案，该院于2019年9月9日作出（2019）黔0123刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人周祥不服，提出上诉。本院于2019年9月28日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人周祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周祥系贵州黔龙能源有限公司法人代表，被害人徐某系该单位员工。2019年4月2日上午，被告人周祥与徐某因单位工作问题在发生口角，双方互相抓扯，后被告人周祥看到徐某在单位过磅室，再次对徐某进行殴打，导致徐某腰部、头部、腿部、胸部受伤。2019年6月5日，经修文县公安局司法鉴定中心对徐某人体损伤程度鉴定，其右侧第6-8肋骨前段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周祥于2019年6月10日到公安机关投案自首。到案后，被告人周祥家属积极赔偿被害人，并获得被害人谅解。上述事实，被告人周祥在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有到案经过、户籍信息、被害人徐某的伤情照片等书证；证人白某、蒋某等人的证词；被害人徐某的陈述；被告人周祥的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证。原判认为，被告人周祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人周祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周祥家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人周祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人周祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人周祥以“案件发生被害人具有过错,其行为社会危害不大，且具有自首情节，赔偿后得到被害人谅解，请求对其免除处罚”为由，提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人周祥未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人周祥因工作中与被害人徐某发生口角后与被害人徐某殴打，致徐某右侧第6-8肋骨前段骨折，经鉴定损伤程度评定为轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周祥所提“案件发生被害人具有过错,其行为社会危害不大，且具有自首情节，赔偿后得到被害人谅解，请求对其免除处罚”上诉理由。经查，被害人徐某因上诉人周祥对其工作岗位进行调整不满，来到上诉人周祥的办公室内与上诉人争论而产生矛盾并发生抓扯，在他人劝阻下，被害人已离开办公室。被害人徐某回到原来的工作岗位磅房后，被上诉人周祥在磅房再次看到被害人，在未查清被害人为什么还在磅房的原因的情况下便对被害人进行辱骂、殴打，并将被害人打成轻伤。这一事实有经庭审举证质证的证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据相互印证，证实被害人徐某是在发生纠纷被劝离后再次遭受上诉人的殴打所致损伤，第二次发生纠纷时被害人没有过错。同时，上诉人周祥作为国有企业单位负责人，在与员工因工作等问题发生分歧后，未能妥善处理矛盾，反而使用暴力手段殴打员工，其主观恶性及社会影响较大，且其所提上诉理由原审法院作出判决时也充分给予考虑，量刑并无不当。故上诉人周祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周祥因琐事与员工发生纠纷后殴打员工，并导致员工轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人周祥案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；上诉人周祥家属积极赔偿赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十月二十九日法官助理雪莲书记员戴舒
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2231号上诉人（原审被告）：张红杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙亚辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。上诉人张红杰因与孙亚辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张红杰及其委托诉讼代理人谷满长、被上诉人孙亚辉的委托诉讼代理人路帅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方系工程建设，所以上诉人书写的是收到条，而不是欠条或借条。双方之间非民间借贷关系2018年12月19日的证明条非上诉人本意，系上诉人喝酒后神志不清的情况下出具的。被上诉人孙亚辉答辩称：上诉人的上诉请求不成立，诉称的事实与实际不符，一审判决认定事实正确，使用法律正确，二审应该维持。理由如下：1.涉案15000元的性质实际上是借款，而非工程款，从收到条、证明载明的内容可以看出，双方约定有利息，且结合一审查明的事实可以综合判断张红杰向孙亚辉借款15000元的事实，双方之间存在借贷的合意；2、上诉人张红杰称其收到孙亚辉交付的15000元是钢构工程款项及证明条系上诉人张红杰在酒后神志不清的情况下出具的事实均不属实，是为了混淆视听而编造的理由，且一审也未提供证据证明。被上诉人孙亚辉向一审法院起诉请求：1、要求张红杰返还借款本金15000元及利息3600元（利息按照月利率2%计算至2019年2月18日，以后利息仍按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由张红杰承担。一审法院经审理查明：2018年2月19日，被告张红杰向原告孙亚辉出具收到条及证明各一份，收到条内容为：“今收到孙亚辉现金15000元正大写壹万伍仟园整张红杰2018年2月19日”。证明内容为：“今收到孙亚辉现金15000元正壹万伍仟元整利息为每个月1000元正，如果我红杰不实现现有条件安照钢构工程款欠双方同意协议安照协议处理张红杰2018年2月19日”。后原告诉至该院，要求被告偿还借款本金15000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张红杰收到原告孙亚辉的款项15000元，双方约定有利息，被告张红杰向原告出具了证明条及收到条，双方形成了借贷的合意，原告履行了借款义务，符合借款合同成立的构成要件，该院对借贷事实予以认定。被告未及时偿还借款本金及利息造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告诉请被告偿还借款15000元的诉讼请求，该院予以支持。被告出具的证明条时约定每个月利息为1000元，按此标准计付利息明显超过法律规定，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其收到的15000元系工程款，双方不构成借贷关系，该院认为，原被告在庭审中均表明工程没有完工且没有结算，若被告是收到工程款，又为何在证明条上约定利息？且被告对证明条中的“如果我红杰不实现现有条件安照钢构工程款欠”这句话不能作出合理解释，故对被告的辩解意见，该院不予采信。原、被告间的工程纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张红杰于本判决生效后十日内支付原告孙亚辉借款本金15000元及利息（自2018年2月19日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费266元，减半收取133元，由被告张红杰承担。二审中上诉人张红杰申请证人张某出庭证明：其与上诉人是村民关系，跟着上诉人干活的，向上诉人讨要其的工钱，上诉人一直没有给工钱。被上诉人孙亚辉质证意见：证人证言与本案无关，被上诉人与证人不认识。经庭审质证及本院审查后认为，证人张某的证言与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据张红杰出具了证明条及收到条，双方约定有利息，且张红杰认可收到了该15000元，在此情况下，一审判决认定为民间借贷关系并无不当。对于工程款问题，双方当事人可以依法另行主张。上诉人张红杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元由上诉人张红杰负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17348号 原告：王学兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥海昊物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****，统一社会信用代码91340100586109782M。 法定代表人：张克和，董事长。 原告王学兰与被告合肥海昊物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基本工资29927.70元、未订立书面劳动合同双倍工资59855.40元、加班工资70812.50元、代通知金2720.70元、未休年休假工资1250元、经济补偿2720.70元、赔偿金5441.40元；2、判令被告为原告补缴2018年4月—2019年2月期间的社会保险费。事实和理由：2018年4月1日，原告入职被告处，被安排至安徽省立儿童医院从事保洁工作。被告未依法与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，且拖欠原告劳动报酬，并于2019年2月无故辞退原告。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2019年9月25日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以其已超过法定退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告并无证据表明其与被告之间存在劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告王学兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年十月十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2492号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：饶春华，男，1978年2月5日出生，土家族，个体工商户，住湖南省吉首市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告饶春华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告饶春华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告饶春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告清偿信用卡透支本金6405.34元及自2016年3月19日起至2019年4月25日止的利息3127.4元、违约金8737.38元，合计18270.12元；2.由被告支付原告自2019年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告申请办理了信用额度为30000元的信用卡（卡号为：62×××03）。截至2019年4月26日，被告使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金6405.34元、利息3127.4元、违约金8737.38元，合计18270.12元。经原告多次催收，被告均未还款，故依法提起诉讼。 被告饶春华未进行答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证、中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息、诉讼主体资格及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担；2.被告的居民身份证复印件、联网核查结果打印件各1份，欲证实被告的身份信息；3.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件、个人工资收入证明复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证实被告向原告申领信用卡的事实；4.贷记卡交易明细1份、催款通知书复印件7份、照片打印件2份、快递单复印件1份，欲证实原告向被告主张权利的事实及被告刷卡消费和欠款的情况。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据材料。 本院经审查后认为，原告提供的证据，相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告向弥勒市农村信用合作联社下属机构吉山分社申请办理金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社吉山分社调查审核后，为被告办理了卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，信用额度为30000元。被告签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该信用卡后，多次进行透支消费，截至2019年4月25日，被告使用该卡刷卡消费累计欠款本金6405.34元。因被告逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息3127.4元、违约金8737.38元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还透支的本金、利息、违约金共计18270.12元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告支付自2019年4月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告饶春华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年4月25日的金碧贷记卡透支本金6405.34元、利息3127.4元、违约金8737.38元，共计18270.12元；并以实际透支本金为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付自2019年4月26日起至借款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告饶春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇一九年十月三十一日 书记员  李维斯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2705号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特**。负责人龙志林。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴顺红。被执行人湖北团风毅创物资有限公司，，住所地湖北省团风县城北工业园法定代表人吴娟。被执行人武汉晶毅玻璃有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**法定代表人吴顺红。被执行人吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北团风毅创物资有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、吴顺红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1596号民事判决书已经发生法律效力。在上述民事判决书生效后本案立案前，中信银行股份有限公司武汉分行将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。该公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、吴顺红支付欠款本金5000000元，支付利息、罚息、复利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用52398.79元；2、对被执行人湖北弘毅建设有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场弘毅钢结构生产基地3号厂房、武汉市黄陂区武湖农场青龙分场湖北弘毅建筑装饰工程有限公司倒班房1-6层1室房、被执行人湖北团风毅创物资有限公司名下位于湖北省团风县团风镇新和路南侧（宿舍楼第1-2层）1幢房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（抵押物暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保163号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人莫金胜因借贷合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1290号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人莫运权名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1290号民事裁定书 二〇一九年十月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1063号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈亮，男，1986年12月12日出生，安徽省淮南市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯开设赌场罪于2015年9月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年7月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月期间，被告人陈亮在其租住处合肥市包河区临滨苑7栋1501室内多次容留李某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年2月2日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。2、2019年2月13日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。3、2019年2月20日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。4、2019年2月26日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。5、2019年4月17日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。6、2019年4月28日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。7、2019年5月9日，被告人陈亮从李某处购买毒品冰毒后，在合肥市包河区临滨苑7栋1501室并提供吸毒工具，与李某共同吸食毒品。2019年7月9日，公安民警在合肥市包河区万达银座B栋2919室将被告人陈亮抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、房屋租赁协议、微信转账记录、视听资料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、证人李某、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亮曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月二十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1033号   原告：杨社木夫，男，回族，1975年7月5日出生，现住青海省德令哈市。   被告：马由布，男，保安族，1974年4月12日出生，住甘肃省积石山县。   原告杨社木夫诉被告马由布买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨社木夫到庭参加诉讼，被告马由布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨社木夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款40291元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，经原告和被告协商一致，双方达成口头牛羊肉供货协议，协议约定，由原告经营的牛羊肉店（位于德令哈市河西农贸市场）为被告经营的马雅烤吧供应牛羊肉，被告拖欠牛羊肉款共计40291元，后于2018年4月30日，每天的肉款发票为证以签名为证。现经原告反复催要，被告拒不偿还该笔货款。以上事实，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受到侵犯，裉据《民事诉讼法》相关规定，原告特此向贵院提起诉诉讼清求贵院依法裁判。   原告杨社木夫围绕其主张，向本院出示了以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。   2.2018年4月30日收据原件一份，拟证实被告尚欠原告牛羊肉款40291元的事实。   被告马由布无答辩意见及证据材料。   经审理查明：2017年7月30日，经原、被告协商，原告为被告经营的马雅烤吧供应牛羊肉，被告共计拖欠原告牛羊肉款为40291元。被告于2018年4月30日向原告出具收据一张，该收据载明：马由布差杨杜木夫牛羊肉钱40291元。后经原告多次催要，被告未予支付。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。经原、被告双方结算，被告马由布尚欠原告杨社木夫货款40291元，有被告为原告出具的收据为证，故原告要求被告支付货款40291元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马由布经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告马由布于本判决生效之日起五日内向原告杨社木夫支付货款40291元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费807.0元减半收取计403.5元，由被告马由布负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年十月十八日   书记员 李 君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初286号原告：南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会，住所地南阳市淯阳聚龙居小区，备案编号2018411388001。委托诉讼代理人：杨长军，系南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市合意物业服务有限公司，住所地南阳市光武路**，统一社会信用代码914113025860462831。法定代表人：丁东升，任经理。委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会与被告南阳市合意物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告自即日起从聚龙居小区撤出，并移交相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告违规入住原告小区从事物业管理，由于为业主服务不周，2018年9月1日原告张贴解聘公告，解除原、被告之间的物业服务合同，被告拒不移交相关资料。2019年4月，被告名称由南阳市东方物业管理有限公司变更至南阳市合意物业服务有限公司。2019年5月，原告向南阳市城市综合执法局反映，该局对被告作出罚款8万元的处罚决定。现被告仍在原告小区违法经营并拒不移交相关资料，故诉至法院。本院经审查认为，业主委员会系业主大会的执行机构，代表业主与业主大会与物业管理企业签订与物业管理相关的合同、履行合同，依法接受法律监督，代表业主对物业管理，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会在享受权利的同时还必须履行相应的义务，如依法应诉、依法承担相应的民事责任等。参照2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中指出“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。”本案中，原告的起诉未经小区业主大会决定，经本院释明后原告仍不能提供该次起诉系执行业主大会授权事项的证据，原告可在取得授权后再行主张权利。依据《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市淯阳聚龙居小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十九日书记员  生玉磊
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初130号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王永龙，男，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县，住甘肃省兰州市永登县。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王永龙犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年2月18日19时51分许，被告人王永龙饮酒后驾驶甘Ａ×××**号小型轿车，行驶至兰州市红古区字处时，与受害人赵登鹏驾驶的甘Ａ×××**号小型越野车相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。经提取被告人王永龙的血样并委托甘肃金麟司法鉴定所鉴定：被告人王永龙驾驶车辆时血液中的酒精含量为134.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人王永龙对本次事故负全部责任，受害人赵登鹏无责任。案发后，被告人王永龙赔偿受害人经济损失20000元，并取得受害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场照片、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；谅解书；受害人赵登鹏陈述材料；证人杨某证言；被告人王永龙供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永龙无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法从宽处理。案发后被告人王永龙赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王永龙负本次事故的全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人王永龙犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王永龙的认罪态度，本院认为被告人王永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十月二十二日书记员  刘萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2510号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王露露，女，1995年10月28出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王露露银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2134号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。被执行人：顾明，男，1967年12月28日生，汉族，住涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0826民初142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁光玉因交通事故受伤所造成的损失医疗费40085.75元、误工费16800元、护理费9000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费380元、交通费300元、鉴定费2100元，合计71365.75元，由顾明承担，限于判决生效后十日内付清。此款由丁光玉领取52254.07元，紫金财产保险股份有限公司领取19111.68元。因顾明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体公布被执行人不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××**号别克牌机动车一辆（2004年11月20日注册），现下落不明，无法实施扣押措施，经与申请执行人确认，不采取查封措施，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现有关下落信息。通过本次执行程序，申请执行人紫金财产保险股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1534号 原告：钱金波，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：万玖枫，女，系湖北维思德律师事务所律师。 被告：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道**(邾城街道办事处院内)。 法定代表人：王建东，系该公司董事长。 被告：方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 原告钱金波诉被告新十建设集团有限公司、方国堂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告钱金波诉称，被告方国堂系被告新十建设集团有限公司(以下简称“新十建设公司”)的项目经理，以被告新十建设公司名义，承建洪湖市隆客多综合楼项目工程。2015年9月1日，被告方国堂与原告签订了《外钢管脚手架承包合同》，并加盖了新十建设公司洪湖市隆客多综合楼项目部的公章。合同约定由原告提供搭设脚手架的建筑设备，并负责所有外围脚手架的搭设和拆除；还约定了工程名称、承包方式、工期、承包范围、工程质量、付款方式、双方职责等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务。2016年12月，经双方结算，原告搭建的脚手架面积为11700平方米，因工程延期，被告方国堂与原告协商一致，由被告补偿原告22000元，工程款总价为49万元，扣除原告借支的25万元，被告尚欠原告工程款24万元。2017年1月22日，方国堂向原告出具一份欠条，载明其拖欠原告的工程款数额、利息计算标准及还款时间。2019年3月9日，方国堂针对前述所欠工程款及利息又向原告出具了一份借条，载明其拖欠原告工程款24万元，自2017年5月1日起计算利息，每月4800元，并承诺于2019年l2月30前还清所欠工程款。但截至2019年8月19日，方国堂仅向原告支付了38700元利息。经原告多次催要，被告方国堂仍拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。 因被告方国堂对承建工程所涉事务的处理均系职务行为，新十建设公司洪湖市隆客多综合楼项目部属于被告新十建设公司的内部机构，故相应的法律责任应由被告新十建设公司承担。被告方国堂为工程实际负责人，并实际承担了部分还款责任，其承诺付款并实际还款的行为构成债务加入，故其应当与被告新十建设公司共同承担还款责任。 被告方国堂拒不履行支付工程款及利息的行为己构成预期违约，且其己被列入失信被执行人名单，原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院： 1、判令二被告共同向原告支付所欠工程款人民币24万元及逾期付款的利息(要求以拖欠的工程款人民币24万元为基数，按月利率2％的标准，自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止)； 2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 被告新十建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**(邾城街道办事处院内)在武汉市新洲区人民法院管辖范围内，本案不属于专属管辖，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由武汉市新洲区人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案先因被告新十建设集团有限公司拖欠原告的建设工程款，双方经过结算后，又由被告方国堂向原告出具借条一张，因此双方的法律关系已经变更为民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告新十建设集团有限公司的住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**城街道办事处院内)。因此本案应当移送至武汉市新洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告新十建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  晏晟 二〇一九年十月十四日 书记员  张婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7257号原告：王玉照，男，1987年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍文龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环**楼农信大厦****，**，**，**，统一机构代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托代理人：代丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告王玉照诉被告霍文龙、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉照于2019年9月23日起诉，本院于当日立案后受理，原告王玉照于2019年10月15日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告王玉照向本院提出撤诉，经审理，原告王玉照申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉照撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉照负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月十五日书记员  马新亚
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4049号原告：胡洋洋，男，1987年9月21日出生，汉族，住文安县。被告：河北大泽科技发展有限公司，住所：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区**（新兴工业园）滏阳大街北段路东。法定代表人：路金贤。原告胡洋洋与被告河北大泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡洋洋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洋洋撤诉。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告胡洋洋负担。审判员  李燕二〇一九年十月三十日书记员  李雪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初499号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人乐才祥，男，1976年8月21日出生于江西省抚州市，务工人员，住江西省抚州市。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人乐才祥犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人乐才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月31日5时40分许，被告人乐才祥驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿G228国道由东向西行驶至海门段3374km+900m地段时，因未按规定避让行人，且疏于观察路面情况，与推手推车由南向北步行横过G228国道的陈某发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人乐才祥承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人乐才祥主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了义务，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人乐才祥出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人乐才祥在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、接处警工作登记表、车辆信息、驾驶证信息、保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人周某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人乐才祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人乐才祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人乐才祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2450号 罪犯叶昌洪，男，1982年10月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶昌洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)渝一中刑初字第428号刑事判决，认定叶昌洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身,并处罚金2万元；对违法所得11820元、旧版人民币300元予以追缴；退赔被害人经济损失1900元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2017年8月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年七个月,缩减剥夺政治权利二年，至2021年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶昌洪减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2020年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初363号公诉机关进贤县人民检察院。被告人付佳俊，男，2001年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住。2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月2日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人万金彪，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月10日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人付佳俊、万金彪犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付佳俊、万金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，谢某翰（未满16周岁，已行政处罚）与被害人罗某1因生活琐事产生矛盾，谢某翰认为罗某1在“快手APP”上发的视频是嘲讽自己，遂心怀不满。2019年3月15日，谢某翰叫被告人付佳俊、万金彪及涂某江（未满18周岁，另案处理）到文港中学玩。当日18时许，四人到文港中学后谢某翰告诉付佳俊、万金彪、涂某江三人要教训罗某1。谢某翰指使涂某江守在文港中学后面坟山处防止罗某1逃跑，付佳俊、万金彪、谢某翰三人在学校前门等到罗某1后，将其带至文港中学后山。谢某翰、付佳俊对罗某1拳打脚踢。谢某翰用树枝抽打罗魔仆伟，万金彪对罗某1进行威胁辱骂，并指使涂某江从学校门口粉店借来一把铁锹，谢某翰用铁锹对罗某1进行殴打。经鉴定，罗某1损伤程度为轻伤二级。2019年6月26日，被告人付佳俊被进贤县公安局民警抓获归案；2019年8月7日，被告人万金彪经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人付佳俊、万金彪伙同谢某翰、涂某江等人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人付佳俊、万金彪还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节；建议判处被告人付佳俊有期徒刑一年至一年二个月；建议判处被告人万金彪有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了证人吴某、晁某的证言，被害人罗某2的陈述，被告人付佳俊、万金彪及同案人涂某江、谢某翰的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人付佳俊、万金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付佳俊、万金彪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付佳俊归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人万金彪主动归案并能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付佳俊、万金彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止）；二、被告人万金彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2503号之一申请执行人:张含，女，1984年10月14日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：青山湖区一号家装饰设计中心店，住所地：南昌市青山湖区。经营者：刘涛，男，1980年6月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人张含依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3801号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛发出执行通知书，但青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月24日在南昌市车管所轮候查封被执行人刘涛名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛有其他可供执行的财产线索。因被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.83087万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.83087万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎