浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4317号原告：吴梦馨，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：候岩岩，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，经理。委托诉讼代理人：李加成，公司员工。委托诉讼代理人：孙金国，公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路****/div>负责人：陈明，经理。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。原告吴梦馨与被告候岩岩、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日、10月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中吴梦馨及其委托诉讼代理人王奔，候岩岩、人保长兴支公司的委托诉讼代理人李加成、人保宁波分公司的委托诉讼代理人牟联章均到庭参加诉讼。第二次庭审，吴梦馨的委托诉讼代理人王奔，候岩岩、人保长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼，人保宁波分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。吴梦馨向本院提出诉讼请求：1.判令候岩岩赔偿原告因交通事故造成的各项损失263969元（伙食补助费810元、营养费1800元、误工费32445元、护理费9270元、残疾赔偿金205044元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元）；2.判令人保长兴支公司、人保宁波分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日21时18分，候岩岩驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县长达线由北向南行驶，途径长达线8KM+0M路段，与对向行驶的张桂振驾驶的浙Ｅ×××**发生碰撞，造成车辆受损，张桂振、吴淼连、沈师懿以及吴梦馨受伤的交通事故。2017年8月10日，长兴县交通警察大队出具事故认定书，认定候岩岩负事故全部责任。事故发生后，吴梦馨被立即送往长兴县人民医院住院治疗，住院27天。2018年11月6日原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为7个月，护理期2个月，营养期2个月。另查明，候岩岩驾驶的肇事车辆在被告人保长兴支公司投保了交强险，在人保宁波分公司处投保商业第三者险。吴梦馨为维护其合法权益遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。候岩岩辩称，对交通事故发生经过、责任认定以及吴梦馨主张的赔偿均无异议，但因经济困难，要求赔偿款分期支付。人保长兴支公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定受伤情况均无异议，但事故认定书中写候岩岩肇事后驾驶肇事车辆逃离现场，并于次日至长兴县公安局交警大队投案，形成事故主要原因是候岩岩夜间饮酒后未降低机动车行驶速度，是形成事故的全部原因。保险公司认为候岩岩饮酒后驾车，事故后逃离现场，是明知自己醉驾。故人保长兴支公司在交强险范围内赔付后，可以向候岩岩追偿。被告人保宁波分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分没有异议。涉案车辆在人保宁波分公司投保商业险，限额500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。因本次事故中，被保险人候岩岩饮酒后驾车且逃逸，根据保险合同约定属于免赔范围，且人保宁波分公司已尽到充分提示和说明义务，故人保宁波分公司不承担本案的赔偿责任。为证明本案事实，吴梦馨向法庭提交如下证据：道路交通事故责任认定书，门诊病历及出院记录，医疗费发票，保单复印件，湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，驾驶证、行驶证复印件，劳动合同，社保参保证明、其他受伤人员承诺。候岩岩向本院提交收条1份，证明已通过案外人侯五喜向吴梦馨支付20000元，由吴梦馨母亲签收的事实。人保长兴支公司提供保单及免责声明。人保宁波分公司提供投保单、投保人声明、机动车综合商业条款样本、机动车综合商业保险免责事项说明书。原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证，经本院审查后认为，原、被告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日候岩岩驾驶车牌号为浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县长达线由北向南行驶，当日21时18分，途径长达线8KM+0M路段，与对向行驶的张桂振驾驶的浙Ｅ×××**发生碰撞，造成车辆受损，张桂振、吴淼连、沈师懿以及吴梦馨受伤的交通事故。肇事后候岩岩驾驶浙Ｅ×××**小型轿车逃离现场，并于次日至长兴县公安局交警大队投案自首。2017年8月10日，长兴县交通警察大队出具事故认定书，认定候岩岩夜间饮酒后驾驶机动车未降低行驶速度，未靠道路右侧行驶且肇事后驾车逃逸，是形成此次事故的全部原因，负事故全部责任。事故发生后，吴梦馨被送往长兴县人民医院住院治疗，因本次事故共住院27天。2018年11月6日吴梦馨的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成九级伤残，与本次事故具有直接因果关系，误工期（含住院）为7个月，护理期（含住院）2个月，营养期2个月，吴梦馨为此支出鉴定费2600元。另查明，候岩岩是肇事车辆浙Ｅ×××**小型轿车的所有人，肇事车辆在人保长兴支公司处投保了交强险，在人保宁波分公司处投保商业第三者险，保险金额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，候岩岩已全额支付吴梦馨医疗费用。再查明，案外人沈师懿、吴淼连、张桂振在本次交通事故中受伤，其均承诺放弃主张交强险限额范围内赔付的权利，交强险限额范围内全部赔付给吴梦馨。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。长兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定候岩岩负事故全部责任，吴梦馨不负事故责任。该事故认定书内容表述清晰、责任认定明确，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对吴梦馨的损失，应先由承保交强险的保险公司即人保长兴支公司在责任限额范围内予以赔偿。人保长兴支公司抗辩在交强险范围内赔付后，可以向候岩岩追偿，本院认为人保长兴支公司的该项主张系另外一个法律关系，可另案主张。（二）人保宁波分公司是否在商业险范围内免赔的问题。饮酒、逃逸行为系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，商业保险条款中关于逃逸的免责条款，是以上述法规中禁止性规定情形作为免责事由，对于此类免责条款，保险人仅需作出提示即可生效。而案涉商业险保险合同中已对免责条款作出加黑字体标识。候岩岩也在保单和投保人声明中注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，现候岩岩未能提供相反的证据来证明保险公司未尽到提示义务，故应认定为保险公司已尽到提示义务，免责条款对候岩岩发生法律效力。因此，本案中，根据保险合同的约定，人保宁波分公司无需承担赔付责任。综上，吴梦馨的损失，首先应由人保长兴支公司在机动车交强险赔付限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人即本案的候岩岩承担赔偿责任。（三）对于候岩岩支付给吴梦馨母亲的20000元是否用于支付医疗费的问题。候岩岩并未提供证据证明其已垫付医疗费的具体数额，现吴梦馨主张20000元已用于支付医疗费，候岩岩未能提供相反证据予以证明，应由其承担不利后果，并且本案中候岩岩辩称其已支付本次交通事故中4个受伤人员包括吴梦馨在内的医疗费共计9万余元，与吴梦馨提供的本人及沈师懿、吴淼连、张桂振4个因本次交通事故受伤人员医疗费综合基本一致，故对吴梦馨的主张，本院予以支持。根据吴梦馨的诉讼请求以及相关法律的规定，本院确定吴梦馨的损失为：1.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；2.误工费30240元（144元/天×210天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7188元（119.8元／天×60天）；5.伤残赔偿金205044元（结合吴梦馨的主张，51261元／年×20年×20%）；6.交通费500元；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金10000元，以上款项合计258182元。由人保长兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴梦馨110000元（含精神抚慰金10000元），余款148182元由候岩岩承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候岩岩在判决生效之日起十日内向原告吴梦馨支付交通事故赔偿款258182元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在浙Ｅ×××**小型轿车投保的机动车交强险限额范围内履行赔付义务110000元，上述责任先于被告候岩岩履行；三、驳回原告吴梦馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由原告吴梦馨承担19元，被告候岩岩承担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年十月十七日法官助理陈思美书记员庄羚