wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5947号原告：张伟星，男，汉族，1969年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：姚岗，男，汉族，1980年3月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邢培娟，女，汉族，1981年1月28日出生，住址同上，系姚岗妻子，代理权限为特别授权。原告张伟星与被告姚岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟星、被告姚岗及其委托代理人邢培娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费3511元、伙食补助费1000元、营养费400元、护理费2200元、误工费6000元、交通费400元、房檐损坏费2000元、窗户损坏费1000元、快递费78元，以上共计16589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实及理由:2019年4月24日19时许,在卧龙××××附近,被告姚岗因邻里纠纷与原告发生争执,被告跑到原告家里,威胁原告把家里三楼窗户垒上,理由是原告家里排烟影响被告生活,但是原告租赁户自行在家里开窗并不经过被告家里也不影响被告任何生活,原告不同意,被告不依不挠,伙同其妻子与原告厮打,造成原告轻微伤,以上事实有南阳市公安局卧龙岗分局出具的卧公(卧四)行罚决字(2019)10069号行政处罚决定书为证。原告受伤后。前往南石医院进行治疗,住院20天,花去医疗费、护理费等大量费用,现依法提起诉讼,要求被告对原告的合理损失予以赔偿。被告姚岗辩称，不应支持原告诉请，根据行政处罚书，我愿意承担医疗费，该费用应根据发票计算，由法庭核定。且原告是主要责任人。其他项目我都不认可。经审理查明，2019年4月24日,被告姚岗因邻里纠纷与原告发生争执并撕打，致使原告受轻微伤。原告于2019年4月25日到河南大学附属南石医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤综合症，原告住院20天，花费医疗费3511.28元。2019年5月27日，南阳市公安局卧龙岗分局作出行政处罚决定书，查明“双方因排烟问题发生纠纷，姚刚及其妻子与张伟星发生厮打，致使张伟兴受轻微伤”，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，原告开庭时提交了一份南石医院的诊断证明书，上面治疗经过及处理意见显示“住院治疗”，开庭后原告又提交一份南石医院的诊断证明书，上面治疗经过及处理意见显示“在院期间需陪护一人（外来）”，除了上面一点，两份诊断证明书时间、医师签名及其他内容均一致。上述事实，由当事人庭审陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、病历材料等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方责任的划分，根据行政处罚决定书描述的原告受伤系双方撕打的过程中发生，同时根据行政处罚决定书对被告的单方处罚决定，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费3511元，有正规的医疗费票据予以印证，本院予以确认；2、伙食补助费1000元，可以按照每天50元的标准计算住院20天，共计1000元，本院予以确认；3、营养费400元，可按20／天的标准计算20天，共计400元，本院予以确认；4、护理费2200元，原告提交第二份诊断证明书与其提交的第一份诊断证明书在治疗经过及处理意见内容上不一致，本院对第二份诊断证明书上显示的处理意见“在院期间需陪护一人”不予采信，结合原告伤情并非卧床不起，也无进行手术的记录，本院对护理费不予确认；5、误工费6000元，原告称其职业是开铲车和柴油三轮车，其提交的《铲车租赁协议》只能证明原告有铲车且租赁出去，不能证明原告的收入情况，2018年河南省交通运输业平均收入为61455元/年，故原告误工费应为168.37元/天×20天＝3367.4元；6、交通费400元，原告提供的交通费票据有连号现象，本院酌定交通费为200元；7、房檐损坏费2000元、窗户损坏费1000元，本案立案案由为健康权纠纷，原告该两项请求与本案无关，本案不予受理；8、快递费78元，非原告直接损失，本院不予确认。综上，原告的具体损失为8478.4元。对于原告的损失，被告应当承担80%的责任，即应向原告赔偿8478.4元×80%=6782.7元，原告诉请超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚岗于本判决生效后十日内赔偿原告张伟星医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6782.7元；二、驳回原告张伟星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告姚岗负担50元，由被告原告张伟星负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十月八日书记员  张桢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更981号罪犯杨祥友，男，汉族，1960年1月3日出生，中专文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第030号刑事判决，以被告人杨祥友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11859号原告：广西高裕汽车饰品有限公司，住所地广西省来宾市凤翔路河南工业园标准厂房**团**，统一社会信用代码91451300079094686L。法定代表人：覃有鹏，执行董事兼总经理。诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福新区福星大道**社会信用代码91500116MA5U4D393Q。法定代表人：陈红英，执行董事。本院在审理广西高裕汽车饰品有限公司与重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西高裕汽车饰品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广西高裕汽车饰品有限公司撤回起诉。案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告广西高裕汽车饰品有限公司负担。审 判 员 林杨二〇一九年十月二十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1114号被执行人：郝科尧，男，1988年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。本院在执行郝科尧罚金一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝科尧名下银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十月二十五日书记员  张正夫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8818号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海金嘉置业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠珠工业区翠珠路**第****。法定代表人：梁金柱，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲁阳，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。再审申请人珠海金嘉置业有限公司（以下简称金嘉公司）因与被申请人鲁阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金嘉公司申请再审称，一、鲁阳具有丰富的酒店经营经验，其签订《租赁合同》前对租赁房屋作为酒店经营存在的问题是明知的，申请人已经将房屋存在的消防问题如实告知鲁阳。在合同履行过程中，鲁阳仍与金嘉公司签订补充协议，足以说明鲁阳完全清楚案涉房屋作为酒店经营存在的消防问题，一、二审判决认为申请人未告知鲁阳，属认定的事实缺乏基本证据证明。二、《租赁合同》明确约定鲁阳自行办理酒店的消防许可证等证照，且《租赁合同》履行过程中，酒店消防问题也一直是鲁阳办理，申请人作为出租人没有为鲁阳办理消防许可证的合同义务。一、二审判决认为申请人作为出租人对于酒店消防问题负有不可推卸的责任和义务，该认定没有合同依据，属基本事实缺乏证据证明。三、本案除房屋租赁合同关系外，还形成了珠海市海利度假酒店有限公司（以下简称海利酒店）的出售合同关系，法院对该事实已经予以认定。申请人因鲁阳未按约定支付租金这一根本违约行为收回房屋，双方解除的仅仅是租赁合同关系。本案并未解除海利酒店出售合同的法律关系，一、二审判决直接判令申请人向鲁阳返还50万元，属适用法律错误。四、申请人在《租赁合同》《租赁合同补充协议》履行过程中没有任何违约行为，鲁阳因履行合同产生的费用，系其应当承担的经营成本，且对申请人没有任何实际利用价值，一、二审判决认定申请人负有过错，承担70%的赔偿责任，没有合同依据和法律依据。五、《租赁合同》《酒店转让协议》属于两个不同法律关系，海利酒店经营转让费涉及案外人的实体权利，在相关利害关系人未参加诉讼的情形下，直接判令申请人全额返还经营转让费，程序不当，剥夺了案外人的诉讼权利。请求：1.撤销本案一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；2.裁定中止原判决的执行。鲁阳提交意见称，一、金嘉公司已于2019年6月自愿向法院全额支付判决款项，本案已经顺利执结，其申请再审又要求裁定中止执行，难以理解。金嘉公司已经用实际行为认可判决，其申请再审增加讼累，不能支持。二、金嘉公司的再审事由均不能成立。（一）金嘉公司隐瞒海利酒店已有“建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书”和复查不合格意见书，在酒店已被公安消防部门通知停止使用的情况下，故意提供珠海情若海度假公寓酒店（以下简称情若海酒店）的消防合格证明，骗取鲁阳在违背真实意思情况下签约。（二）鲁阳之所以同意签署自行办理消防许可证的《租赁合同》，是因金嘉公司提供办理消防许可证所需的基本资料，是与海利酒店同一场所的情若海酒店消防合格证明。（三）案涉《租赁合同》《酒店转让协议》均为金嘉公司制作，其在《租赁合同》中约定鲁阳在签订合同起3日内支付经营转让费50万元，且向鲁阳发出通知，将《租赁合同》中指定收款账户变更为王子聪个人账户，一、二审判决金嘉公司返还经营转让费正确。（四）金嘉公司与海利酒店均由王子聪实际控制，鲁阳一直与王子聪谈判签约，并配合其签订《租赁合同》《酒店转让协议》。金嘉公司根据《租赁合同》收取经营转让费，一、二审判决其返还完全正确。金嘉公司在一、二审诉讼中均未提出剥夺海利酒店的诉讼权利不当，且该情形也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第九项规定的情形。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金嘉公司主张的再审事由进行审查。一、关于金嘉公司在签订案涉《租赁合同》时是否已尽告知义务的问题。金嘉公司主张其已经将房屋存在的消防问题如实告知鲁阳，但根据鲁阳与金嘉公司当时的法定代表人王子聪及其员工的聊天记录内容，金嘉公司虽然在签订合同前向鲁阳提供了情若海酒店的《公众聚集场所投入使用、经营前消防安全检查合格证》，且王子聪在鲁阳询问是否有消防意见书、消防审核意见书和验收意见书时回答说没有，但实际上珠海市公安消防局在双方签订合同前已经对海利酒店报送的消防备案检查评定为不合格，并要求海利酒店应立即停止使用，而金嘉公司并未如实告知鲁阳，还在合同中载明允许鲁阳在免租期内以海利酒店的名义继续运营，违反诚信原则。金嘉公司认为其已经履行告知义务，缺乏事实依据。一、二审法院认定金嘉公司在签订合同时未尽告知义务，并无不当。二、金嘉公司是否应对海利酒店经整改后仍不能通过消防验收承担责任的问题。虽然《租赁合同》约定由鲁阳自行办理酒店的消防许可，但如上所述，金嘉公司明知鲁阳租赁案涉物业的目的是经营酒店，但在签订《租赁合同》及《酒店转让协议》时均未如实告知情若海酒店在变更为海利酒店后消防验收不合格的情况，并向鲁阳提供情若海酒店通过消防验收证明，导致鲁阳在签订合同时对通过消防验收的困难程度估计不足。虽然鲁阳在签订合同后已委托专业消防公司对海利酒店进行整改，双方也通过补充协议达成一定共识，但部分问题涉及到金嘉公司出租的其他楼层的承租人，而金嘉公司对此也未予协助，导致经整改后仍然未能通过消防验收。基于上述事实，一、二审法院认为金嘉公司应对海利酒店整改后仍未能通过消防验收承担相应的责任，判令其向鲁阳支付消防整改费用的70%，有相应的事实及法律依据。三、关于经营转让费的问题。金嘉公司认为双方的租赁关系虽然解除，但仍存在酒店出售关系，不应直接判令金嘉公司返还50万元经营转让费。但50万元经营转让费是约定在鲁阳与金嘉公司签订的《租赁合同》中，且收款账户又是金嘉公司指定，故一、二审法院在《租赁合同》已经解除，鲁阳也未实际对海利酒店进行经营的情况下，判令由金嘉公司返还50万元经营转让费并无不当。金嘉公司未举证证明鲁阳仍以海利酒店名义经营相关业务，其认为由其返还50万元转让费剥夺了案外人诉讼权利的主张缺乏理据。综上，金嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海金嘉置业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1062号 元氏县起顺汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县起顺汽车运输有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1768号民事调解书已发生法律效力，权利人元氏县起顺汽车运输有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10万元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已向申请人给付了10万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1768号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1062号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周玉胜，该公司总经理。被执行人：周玉胜，男，1950年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘惠珍，女，1951年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：周飞，男，1975年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪春燕，女，1977年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范永华，该公司总经理。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱文清，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司、周玉胜、潘惠珍、周飞、缪春燕、江阴华金纽曼世钢网有限公司、江阴市华西消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0281民初7447号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴尤尼科法兰制造有限公司结欠中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息5658914.76元、利息（以本金5590265.6元为基数自2018年4月22日起至实际给付之日止按年利率4.785%上浮50%计算）。江阴尤尼科法兰制造有限公司结欠中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息15999124.25元、利息（以本金15825640.74元为基数自2018年4月22日起至实际给付之日止按年利率4.785%上浮50%计算）。江阴尤尼科法兰制造有限公司对上述第一、二项债务应于2018年6月30日前给付中国建设银行股份有限公司江阴支行10万元，于2018年9月30日前给付中国建设银行股份有限公司江阴支行10万元，余款于2018年12月30日前一次性给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。周玉胜、潘惠珍对江阴尤尼科法兰制造有限公司的上述第一、二项债务在最高限额3700万元扣除（2018）苏0281民初7441号民事调解书项下已履行担保部分的余额范围内承担连带清偿责任；周飞、缪春燕对江阴尤尼科法兰制造有限公司的上述第一、二项债务在最高限额5900万元范围内承担连带清偿责任；江阴华金纽曼世钢网有限公司对江阴尤尼科法兰制造有限公司的上述第一、二项债务在本金最高额1500万元及对应的利息、费用等范围内承担连带清偿责任；江阴市华西消防工程有限公司对江阴尤尼科法兰制造有限公司的上述第二项债务在本金最高额980万元及对应的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计80045元由江阴尤尼科法兰制造有限公司、周玉胜、潘惠珍、周飞、缪春燕、江阴华金纽曼世钢网有限公司、江阴市华西消防工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2019年10月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 宸
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申232号李为：你因寻衅滋事一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1304号刑事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1897号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你没有持刀追逐、恐吓他人。2.你没有实施砍群众、警察的行为，你是看到老乡想过去让他带话给家人。3.证人中有的与本案有利害关系，有的是警方人员，有的证人证言不合情理，故原判定罪证据不确实、充分。4.你主观上没有寻求刺激等主观故意。5.被害人快餐店人员围攻教训你，导致双方发生纠纷，诱发你身患精神病的保护意识，为了自卫，情急之下到厨房拿刀，被害人对矛盾激化负有主要责任。请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你与某快餐店产生纠纷被劝离后，又回到快餐店理论吵闹，继而跑进厨房拿了一把菜刀和水果刀在店里到处挥舞，民警接到报警到场后，你不听民警劝告，并与到场民警及巡防队员对峙，接着持刀冲向围观的群众，民警将你击伤并抓获。上述事实，有经庭审出示、质证的书证、缴获作案工具菜刀和水果刀等物证、证人黄某得等多名证人的证言、精神病鉴定意见、伤残等级鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料录像光盘等证据予以证实，你也供述在案，证据间能够相互印证，足以认定案件事实。上述证据原审判决已经一一列举，你否认持刀追逐恐吓他人、意图追砍群众、警察的理由与现场目击证人证言、现场视频录像记录的事实不符；本案证人均是在案发现场了解案发事实的人员，证人证言之间相互吻合并与其他证据相互印证，提取证言是依照法定程序进行，并经法庭出示、质证，真实合法有效，可以作为定案依据；你称冲向路边是为了找老乡传话，但你在侦查及一、二审期间均未提到，你申诉也没有提供依据证实，故不能认定。原判鉴于你患有癫痫所致精神障碍，在你与餐馆经营者发生口角冲突后致情绪崩溃，故对你持凶器追逐、恐吓他人的行为以寻衅滋事罪定罪，又鉴于案发时你处于发病期，属于限制行为能力人，对你依法酌情从轻处罚，符合法律规定。你与某快餐店产生纠纷本来已经被劝离，但你随后又回到快餐店理论吵闹，你又拿来菜刀和水果刀引发纠纷升级，不能认为快餐店一方有过错。据此，你申诉提出你无罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1191号 原告：钟小军，男，1973年1月24日生，瑶族，住汝城县。 被告：何致维，男，1985年7月27日生，汉族，住汝城县。 原告钟小军与被告何致维民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小军到庭参加诉讼，被告何致维经本院公告（详见2019年7月19日《人民法院报》G36版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告11000元，并具下借条一张。口头约定借款期限至2016年年底。到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款，现无法联系到被告。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法判决。 何致维未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：钟小军与何致维系朋友关系，因资金周转需要，何致维向钟小军借款。2016年8月10日，钟小军通过银行转账借款6000元给何致维，第二天即2016年8月11日，钟小军现金借款5000元给何致维，何致维向钟小军出具11000元的借款借条一张。因何致维至今未偿还借款，钟小军为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，何致维长期不偿还钟小军借款，违反了民法规定的诚实信用原则，现钟小军要求何致维偿还借款，予以支持。何致维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何致维在本判决生效之日起三日内偿还钟小军借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由何致维承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月九日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2696号   原告：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，住所地哈密市回城乡养殖小区。   主要责任人：许建新，男，1971年10月9日出生，汉族，住哈密市回城乡养殖小区。   被告：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住哈密市。   原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站（以下简称正和租赁站）与被告蒲开喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正和租赁站的主要责任人许建新到庭参加诉讼，被告蒲开喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正和租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费15244.03元（自2017年8月20日至2018年11月15日止）；2、判令被告退还架杆12312.5米、P1515模板130块、P1509模板20块、P1506模板20块、U型卡400个、如不能返还，则赔偿217622.5元；3、判令被告向原告支付违约金69859.96元。事实和理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《财产租赁合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告至今未支付租赁费并退还租赁物。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告蒲开喜未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、原告向本院提供2017年8月20日原、被告签订的《财产租赁合同》，以证明双方之间已形成租赁合同关系，合同对租金、成本单价以及违约责任均予以约定的事实。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   2、原告向本院提供发料单及结算清单，以证明被告租赁建筑设备的事实。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   3、原告向本院提供被告蒲开喜身份证复印件，以证明被告的身份信息。对该证据真实性，本院予以采信。   被告蒲开喜未提供证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月20日，原告正和租赁站与被告蒲开喜签订《财产租赁合同》，该合同载明：“第一条、租赁物资财产的名称：组合钢模版及其他配件（U型卡、扣件、架杆及其他租赁物资）。第二条、租赁期限：2017年8月20日至2018年8月19日。起租时间：从租赁务进场并验收合格后次日开始计取租金。停租时间：以甲方书面通知乙方租赁物退场之日起停止计算租期。第三条、租金、押金的交纳期限：1、架杆（6米）成本为19元/米，日租金为0.005元/天/米；架杆（6米外）成本为17元/米，日租金为0.005元/天/米；P1515模板成本为53元/张，日租金为0.15元/天/张；P1509成本为33元/张，日租金为0.15元/天/张；P1506模板成本为24元/张，日租金为0.15元/天/张；U型卡成本为0.7元/只，日租金为0.01元/天/只。2、结算方法：最短结算期30天。出租方于每月15日前结算租金，承租方须于每月20日前结算租金。逾期交纳租金的，出租方结算租金时单价上浮20%，承租方同时承担违约责任。3、承租方向出租方交纳5000元押金。押金交纳的数额，以出租方收据为准，合同履行完毕，承租方押金可抵做租赁费及相关费用，多退少补。第四条、租赁物资数量、质量及规格：收、发租赁物资时，双方应当面验清规格、数量、质量。以双方租用经办人签字的发料单、收料单为准……第六条、租赁物资丢失及损坏赔偿办法：承租方租赁组合钢模版及其他配件（架杆、扣件、U型卡）等其他建筑设备和工具，其丢失或严重损坏，不能修复使用报废的按同规格同品种成本价的100%赔偿……第九条、违约责任：1、承租方不得转租、转借所承租的租赁物。2、承租方到期不归还租赁物资冬季又不办理报停协议的，租赁费计算至归还完毕租赁物资时止。3、承租方月租金未按规定时间交付或未归还租赁物资的，除补交租金外，按银行同期贷款利息计算利息，并按合同价款总额的30%赔付违约金……。”原、被告均在该合同上签字、盖章予以确认。合同签订后，被告向原告交纳5000元押金，原告亦按照合同约定向被告提供了租赁物，但被告一直未向原告支付租赁费，且有部分租赁物未予归还，双方协商未果，引起诉讼。   另查，原告要求被告支付自2017年8月20日至2018年11月15日止的租赁费为20244.03元，其将被告已交纳的押金5000元抵作租赁费予以扣除。   再查，被告有部分租赁物一直未向原告归还，其中包括：架杆12312.5米、P1515模板130块、P1509模板20块、P1506模板20块、U型卡400个。   本院认为，原告正和租赁站与被告蒲开喜签订的《财产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效,故双方当事人均应严格履行。原告正和租赁站按合同约定向被告蒲开喜提供租赁物后，被告蒲开喜亦应按合同约定及时向原告正和租赁站支付租赁费，其未及时支付属违约，除应承担支付租赁费的民事责任外，亦应承担违约责任。原告要求被告蒲开喜支付违约金69859.96元，根据双方合同约定“按合同价款总额的30%赔付违约金”，应按欠付租赁费的30%计算违约金，故本院确认违约金为4573.2元（15244.03×30%）。对于被告蒲开喜未归还的租赁物，其亦应及时予以归还，如不能归还则应按合同约定的成本价进行赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲开喜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站支付租赁费15244.03元。   二、被告蒲开喜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站归还架杆12312.5米、P1515模板130块、P1509模板20块、P1506模板20块、U型卡400个。如不能归还，则由被告蒲开喜向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站赔偿217622.5元。   三、被告蒲开喜于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站支付违约金4573.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5842元，由原告负担1260，由被告蒲开喜负担4582元；邮寄送达费60元，由被告蒲开喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十月六日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10348号原告：重庆唯真包装有限公司，住重庆市北碚区冯时行路**502，统一社会信用代码：91500109MA5U7QJDX5。法定代表人：杨寅，总经理。被告：重庆双盈玻璃制品有限公司，住，住重庆市北碚区水土镇万寿村一社会信用代码：91500000203248727U。法定代表人：邓礼容，职务不详。原告重庆唯真包装有限公司诉被告重庆双盈玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆唯真包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆唯真包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十月二十一日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6262号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：陈燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张鹏飞、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年10月23日原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1158元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。因原告成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄椰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6662号原告：陈超，男，现住呼和浩特市。被告：李亚星，男，现住呼和浩特市。原告陈超诉被告李亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币30万元整(大写：叁拾万元)；2、依法判令被告偿还原告逾期利息，按照年利率6％计算，从起诉之日起计算至本金还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月29日，被告因还贷款资金不足，向原告陈超(出借人)借到人民币30万元整(大写：叁拾万元)。原告以银行转账的方式给被告李亚星转了人民币30万元整，被告李亚星承诺过几天就还钱，但是被告李亚星却一直没有归还本金。此后原告无数次向被告李亚星主张权利，但被告均拒绝给付，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告陈超不能提供所诉被告李亚星准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告李亚星的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十月十八日书记员 李颖
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执505号申请执行人:郭峰，男，汉族，1975年10月21日出生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇西街**。被执行人:通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司,,住所地:通渭县平襄镇西川二建砖厂隔壁)。法定代表人：包亚兵，系该公司执行董事兼经理。被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，，住甘肃省通渭县平襄镇西中街**本院在执行郭峰与通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司、包亚兵建筑设备租赁合同纠纷一案中。向被执行人通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司张贴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2017）甘1121民初1495号民事判决书确定的义务，即由被执行人通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司、包亚兵给付申请人郭峰车辆租赁费21500元，承担案件受理费338元，执行费228元。本案在执行过程中，本院将包亚兵列为被执行人。经查询二被执行人无房产登记、无银行存款、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。包亚兵名下有车牌号为甘j65858号长城牌桥车一辆，甘JG18**号美亚牌货车一辆，对被执行人包亚兵的车辆在车辆管理机构办理冻结手续。因被执行人包亚兵下落不明，本院将被执行人移送通渭县公安局协助查控，被执行人包亚兵未能控制。2019年7月11日，被执行人包亚兵因涉嫌犯罪被依法逮捕。本院将二被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 贺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2926号原告：杨军艳，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：李强，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杨军艳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨军艳的委托诉讼代理人刘晓珑到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至被告清偿完债务之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2017年10月起因资金周转多次向原告借钱，被告向原告借款共计60090元，其中6笔借款共计39090元是原告通过其支付宝转账给被告招商银行卡账户，另1笔借款21000元是原告通过现金给付被告。被告于2018年4月15日在其家中向原告出具了一张60000元的借条并承诺尽快偿还原告本金。后被告将原告的电话、微信拉入黑名单并明确表示拒不偿还借款。为此提起本案诉讼。李强未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年4月15日被告向其出具的借条一份及2017年10月31日至2017年12月31日原告的支付宝转账记录打印件共计9份，可以证明原告主张的原告于2017年10月份至2017年12月份共计借给被告60000元，被告于2018年4月15日向原告出具了60000元借条一份，双方未约定借款期限及借款利率的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付原告借款利息（按本金60000元，年利率6%，从2019年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院对其此诉讼请求不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军艳借款60000元整；二、驳回原告杨军艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十月三十一日书记员  肖 祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执497号之二申请执行人武汉鸾飞包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街张家淌村张家淌**。法定代表人刘俊辉，该公司总经理。被执行人宁乡成宇食品厂，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区八一西路钟馗巷**/div>经营者李中成，男，1983年4月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族自治区永顺县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初158号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人宁乡成宇食品厂（经营者李中成）发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁乡成宇食品厂（经营者李中成）账户内银行存款人民币87790元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月二十一日书记员  肖遥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3068号 上诉人（原审原告）：安洪茂，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，男，住河北省邢台市巨鹿县。系人。 被上诉人（原审被告）：孙胜国，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹军，男，住河北省邢台市巨鹿县。系邢台市人。 上诉人安洪茂因与被上诉人孙胜国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安洪茂上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0529民初867号民事判决书，发回重审或改判解除双方签定的土地租赁协议，并返还上诉人4亩承包地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、案件基本情况。1983年我承包我村第七生产队土地4亩，该土地位于，东邻孙立章，西邻程文远，南邻孙西珍、北邻大道。承包期限为长期耕种，并签定了书面协议。由于该土地距离我村较远，耕种不方便，并且王虎寨部分村民垫宅基从该土地偷挖土，将一亩左右的土地已挖成大坑，为了该土地不再继续受到破坏，我于2014年3月转租给了王虎寨村民孙胜国并由孙胜国长期经营耕种，并签定了转租协议。2019年8月8日被上诉人孙胜国未通知我也未经我村村民委员会同意将该土地卖给了西徐庄村民委员会，作为西徐庄村民坟地使用。二、一审法院未查清事实，作出错误判决。上诉人向一审法院起诉请求依法解除上诉人与被上诉人的土地转租协议，并返还上诉人4亩耕地。一审法院以涉案土地非家庭承包，并以巨鹿县农工委将该土地错误确认在被上诉人孙胜国名下的土地承包经营权证书为依据，驳回了上诉人的请求。上诉人请求的主体是2014年3月转包给上诉人孙胜国4亩土地，要求解除转包协议，并返还4亩土地。上诉人要求返还的土地被上诉人已在2018年9月28日通过巨鹿县农工委以家庭承包地错误地确认在被上诉人孙胜国名下，证书上载明在1999年孙胜国就承包了该争议土地，明显农工委的确权错误，一审法院依据该错误确权证书驳回上诉人的诉请实属错判。 孙胜国辩称，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。 安洪茂向一审法院起诉请求：1、依法判令我与被告解除土地租赁协议，并将4亩承包地返还给我；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：安洪茂从寻虎村承包有四亩（约）地。就该块土地，2014年3月23日，安洪茂与孙胜国签订一份协议，载有：安洪茂转孙胜国于王虎寨村西土地一块，共3.1亩，地邻东边立章、西边文渊，永久归孙胜国使用，租用费18,300元。加上1.2亩余坑地，实际流转四亩余。2018年9月28日，巨鹿县人民政府颁发冀（2017）巨鹿县农村土地承包经营权第020896号农村土地承包经营权证，涉案土地登记为孙胜国家庭承包地，4.31亩，四至东孙立章、西孙建扩、南孙西珍、北道路，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。一审法院认为，本案所涉非家庭承包，安洪茂将从寻虎村承租的土地转王虎寨村孙胜国经营，双方认可协议“系真实意思表示，也不违背法律规定”。审查合同内容，不能认定违背法律规定，系有效合同。现原告认为被告卖地，被告否认，原告要求解除合同，没有约定和法定事由。争议地块已经颁发承包经营权证书，发包方为王虎寨镇王虎寨村民委员会，承包方代表孙胜国，承包方式家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。证书的土地权属、承包方式、承包期限均与安洪茂主张不同。而经过颁发承包经营权证书，土地承包经营权归属已经解决，孙胜国即是土地承包经营权的权利人。此种情形下，安洪茂要求解除合同，返还土地，已不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安洪茂诉讼请求。案件受理费40元，由原告安洪茂负担。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，安洪茂要求解除其与孙胜国签订的土地流转协议，返还土地，但在2018年巨鹿县人民政府已为孙胜国颁发了农村土地承包经营权证，将涉案土地登记为孙胜国家庭承包地，土地的所有权人登记为王虎寨村委会。安洪茂主张巨鹿县政府确权错误，不属于民事案件的审理范围。本案实质上属于土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议应先由人民政府进行处理，在有关政府部门作出处理决定前，本案不宜作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初867号民事判决； 二、驳回安洪茂的起诉。 一审案件受理费40元，退还安洪茂；上诉人安洪茂预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇一九年十月二十二日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4614号 原告：蔡某1，男，汉族，现就读吉州区古南一小五年级，住吉安市吉州区。 法定代理人：蔡某2，男，汉族，分众传媒广告公司吉安分公司员工，住址同上，系原告蔡某1的父亲。 被告：胡某，女，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告蔡某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1法定代理人蔡某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告亲生儿子，2011年3月，被告与原告父亲因夫妻感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，先期每月支付抚养费300元，后期在2016年2月增加至每月500元，该抚养费在当时也不足够维持最低生活费，但随着近年物价逐年增高，原告因上学、医疗及生活开支的需要，每月500元的抚养费已不够，而原告父亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费，生活非常困难，被告每月有固定收入6000元，因与原告关系恶化，拒不增加抚养费。遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡某书面辩称：1、被告系企业的合同工，每月收入仅有三千余元，且面临下岗的情况，无法支付原告主张的高额抚养费；2、2016年2月，原告就增加抚养费问题已向法院起诉，经法院调解抚养费由300元增加到500元，现在才过三年多，原告就要求将抚养费翻三倍多，明显不合理；3、原告父亲每月工资有三千多元，且有五套房产，其中三套房产已出租，每月租金有5000多元，加起来每月有8000多元的收入，原告父亲有如此好的经济条件，理应承担更多的抚养责任，确反过来要求被告增加抚养费，完全没有道理；4、被告胡某已再婚并怀有身孕，再婚的丈夫在是乡下的临时工，家庭经济状况并不好，将来还面临着小孩要抚养，经济负担很重，无法满足原告要求增加抚养费的请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实： 原告与被告系母子关系，原告父母于××××年××月××日登记结婚，2011年3月21日协议离婚，双方约定：原告由男方抚养，女方每月支付抚养费300元，至原告成年为止，读书学费及住院医疗费凭正式发票或收据，双方各负担一半。2016年4月，原告向本院起诉要求增加抚养费为每月1000元，经本院调解，双方达成每月由被告支付抚养费500元的协议。现原告以物价上涨，每月500元抚养费已难以满足现有生活、学习需要为由，向本院起诉要求增加抚养费。 另查明，被告系永阳高速收费站合同工，每月基本薪酬为3219元。原告父亲系分众传媒广告公司吉安分公司员工，每月收入3000元左右。 本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。抚养费标准，既要考虑子女成长需要、父母的实际给付能力，也要考虑当地实际生活水平。根据被告和原告父亲的现有情况，以及本地实际生活水平，被告负担的抚养费可酌情增加至每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某自2019年10月起，每月支付原告蔡某1抚养费800元，至原告成年为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十月十八日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （3）有其他正当理由应当增加的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3532号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：张自发，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司与张自发物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1068号 上诉人（一审起诉人）：雷强，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人雷强因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人雷强上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人雷强向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计255875.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人雷强起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人雷强的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1331号申请执行人：杨忠见，男，汉族，1965年6月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：杨见林，男，汉族，1969年8月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院于2019年7月1日立案执行杨忠见与杨见林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为122075.23元。经查,被执行人杨见林名下无存款、无房产、无金融产品等财产，我院依法于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，现我院已穷尽财产调查措施。经约谈，申请执行人杨忠见同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人杨忠见也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇一九年十月三十一日书记员 ：飞博文
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执408号 申请执行人：潘志刚，男。 被执行人：星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司。 潘志刚依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初552号民事判决，于2019年5月12日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72513.41元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行72513.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4302号 原告：王洪英，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告：鲁莉，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 上列二原告的委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗从军，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：饶慧，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：罗丛琳，女，1984年9月25日出生汉族，住成都市新都区。 原告王洪英、鲁莉与被告罗从军、饶慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王洪英、鲁莉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪英、鲁莉申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪英、鲁莉撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费50元，由原告王洪英、鲁莉负担。 审判员  范华良 二〇一九年十月二十二日 书记员  张芮萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1926号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：王春燕，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的委托代理人甘安民到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉称，被告王春燕是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2012年11月8日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每6个月预收一次。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费8056元（2013年5月10日至2018年12月31日)及违约金6222元，合计14278元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费8056元及违约金6222元，合计14278元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王春燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：被告王春燕系繁昌县繁阳镇中辰一品小区32#1503室业主，于2012年11月8日与原告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》。原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2013年5月10日至2018年12月31日的物业费8056元未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司2013年5月10日至2018年12月31日的物业服务费8056元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币156元（由原告预交），由被告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 朱可斌 二〇一九年十月十日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7657号原告：樊耀元，男，1990年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾淑姝，女，1992年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告樊耀元、顾淑姝与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。同年9月26日，原告向本院递交撤诉申请，表示自愿撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告樊耀元、顾淑姝申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊耀元、顾淑姝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊耀元、顾淑姝负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  贺宇红人民陪审员  茅菊兰二〇一九年十月八日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5785号原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王玮，男，成年，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告王秀廷与被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告王秀廷于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀廷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许王秀廷撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由王秀廷负担。审判员  刘伟二〇一九年十月二十八日法官助理王慧书记员李媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5574号之一原告：吴建芬，女，1976年1月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：徐小青，女，1975年8月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告吴建芬与被告徐小青房屋租赁合同纠纷一案，原告吴建芬于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴建芬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴建芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元（吴建芬已预交），由吴建芬负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月十一日书 记 员  蒋梦绮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执异34号 异议人（被执行人）：胡俊丽，女，汉族，住威远县。 异议人（被执行人）：肖建强，男，汉族，住威远县。 申请执行人：章志雄，男，汉族，住威远县。 被执行人：威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。 负责人：胡永红，投资人。 被执行人：胡永红，男，汉族，住威远县。 被执行人：朱菊容，女，汉族，现住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人章志雄与被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、胡俊丽、朱菊容其他合同纠纷一案中，异议人胡俊丽、肖建强对本院冻结担保财产及银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡俊丽、肖建强向本院提出如下异议请求：请求对胡俊丽、肖建强暂缓执行；解封胡俊丽、肖建强提供的担保财产及解冻胡俊丽、肖建强的银行存款。 事实和理由：异议人原系（2017）川1024执636号一案的执行担保人，且提供了财产担保，在执行中进行了和解，现担保期限已超过一年，应免除担保人的担保责任，解除查封财产，但威远县法院在2019年8月以（2019）川1024执恢250号恢复立案后，将异议人提供担保以外的银行账户及财产采取了冻结、查封措施。在本案中，真正的债务承担者是被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂和胡永红、朱菊容夫妇，且被执行人均有履行能力，法院应对实际债务人及其财产进行处理后，还不能执行完毕时才能对担保人的财产进行处置，故请求法院予以支持异议人的请求。 异议人胡俊丽、肖建强提供了本院（2019）川1024执恢250号《执行通知书》、《执行裁定书》各一份。 申请执行人章志雄向本院提交书面答辩意见称，异议人肖建强与胡俊丽系夫妻。肖建强系威远县人民法院（2015）威民初字第1485号《民事调解书》中确定的承担连带清偿责任的义务人。该调解书生效后，申请执行人申请了强制执行，威远县人民法院以（2017）川1024执636号之一《执行裁定书》依法冻结了二异议人在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限三年。后因被执行人和异议人未履行义务，威远县人民法院才恢复执行，冻结了肖建强、胡俊丽的银行存款，该执行行为符合法律规定，且申请执行人也未同意暂缓执行，故请求驳回异议人的申请，并强制被执行人和异议人履行调解书确定的义务。 申请执行人章志雄向本院提交了本院（2015）威民初字第1485号《民事调解书》、2017年8月3日《执行和解协议》及本院（2017）川1024执636号之一《执行裁定书》各一份。 被执行人胡永红向本院提交书面意见称，现自己只欠章志雄利息几十万元，自己会想办法偿还。故同意二异议人的请求事项。 经审查查明，1.异议人肖建强、胡俊丽系夫妻；被执行人胡永红与朱菊容系夫妻；被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂系被执行人胡永红投资。 2.章志雄与威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强民间借贷纠纷一案，本院以（2015）威民初字第1485号案件审结。在本院审理该案中，依章志雄申请，追加了肖建强之妻胡俊丽即本案异议人及胡永红之妻朱菊容为被告，于2015年8月5日对威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、执行担保人胡俊丽、朱菊容的银行存款等财产3500000元采取了保全措施。后，肖建强及胡俊丽请求以自己在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权及全部分红款作为保全担保，要求解除对自己银行存款的冻结。章志雄同意了肖建强、胡俊丽的请求，并撤回了对胡俊丽、朱菊容的起诉。本院于2015年8月14日作出（2015）威民初字第1485号《民事调解书》，确认胡永红及威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂返还章志雄借款本金3320000元及利息，肖建强承担连带清偿责任。 因胡永红及威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂未履行本院生效的上述调解书确定的支付义务，章志雄向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日以（2017）川1024执636号之一《执行裁定书》冻结了胡永红在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金（权）20万元，冻结了胡俊丽在四川威远农村商业银行股份有限公司的股金（权）150万元。2017年8月3日，申请执行人章志雄与被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、执行担保人胡俊丽、朱菊容达成和解协议，由被执行人在2017年8月10日前付清72100元，尚欠150万元整，延期一年内付清。利息从2017年8月1日起按照月利率2.5%计算，每月30日前付清当月利息。在2018年7月30日前还清所有借款本息。如被执行人未按上述约定按时足额履行，申请人可随时恢复执行，并同时从2017年8月1日起按月利率3%计付逾期付款利息。肖建强、胡俊丽夫妻二人以在四川威远农村商业银行股份有限公司的股（金）权作为本协议的担保。协议达成后，本院终结了本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，经章志雄申请，本院于2019年8月9日以（2019）川1024执恢250号《执行通知书》要求威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、胡俊丽、朱菊容支付章志雄借款及利息2224100元及案件执行费24641元。同日，本院作出（2019）川1024执恢250号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、胡俊丽、朱菊容银行存款2248741元。后，本院冻结了胡俊丽名下的存款共计2248741元。 本院认为，异议人肖建强作为本院已审结的（2015）威民初字第1485号民事案件中的被告，对威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂及胡永红应承担的债务承担连带清偿责任，对所欠章志雄债务负有清偿的义务。在执行中，异议人肖建强、胡俊丽于2017年8月3日与章志雄、胡永红、朱菊容等人达成执行和解协议，承诺在被执行人未按时足额履行时，以肖建强、胡俊丽在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权作为担保，现由于被执行人未按时足额履行义务，则该股权本院有权冻结。异议人胡俊丽与肖建强系夫妻，依照相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务均为夫妻共同债务，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还。现胡俊丽并未举证证明本院冻结的银行存款系自己的个人财产。本院作出冻结、划拨威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、胡俊丽、朱菊容银行存款2248741元的裁定，而实际采取的是冻结，为控制性措施，并未违反法律规定。 异议人请求对本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。……”之规定，本案申请执行人并未同意暂缓执行，故异议人肖建强、胡俊丽要求本案暂缓执行不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人肖建强、胡俊丽要求本案暂缓执行及解除担保财产和银行存款冻结的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 敏 审判员 潘春川 审判员 李 虹 二〇一九年十月十八日 书记员 张唯巍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6601号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：王某某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10293号 原告：张妮勃，女，1973年5月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：太平洋保险有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：槐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。原告张妮勃与被告太平洋保险有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮勃及其委托诉讼代理人邵雅芬，被告太平洋保险有限公司西安分公司的委托代理人刘小钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张妮勃诉称，2019年1月20日其夫徐峥杰驾驶原告所有的车牌号为陕AXXXXX号车辆，XX道由西向东行驶至华胥镇新街村路段，因操作不当驶入道路中间的绿化带，发生交通事故造成车辆损失64000元，道路损失1465元。事故发生后经蓝田县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书认定，当事人徐某某负事故全部责任。原告在被告处投有机动车强制保险及商业险事故发生时尚在保险期间，后就赔偿事宜产生纠纷，故起诉至法院请求：依法判令被告承担保险责任，向原告理赔财产损失共计65465元（含路产损失1465元和汽车修理费64000元）；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险有限公司西安分公司辩称，原告在其公司确系投有机动车强制责任保险及机动车商业险，事故后经 第三方中正保险公估有限公司陕西分公司核查后出具事故核查报告，认为：“此案件为改变车辆使用性质”，“建议保险公司拒赔处理”。现其认为原告将私家车辆投入滴滴打车运营，发生交通事故属于免责事由的范围，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张妮娜与徐某某系夫妻关系，2019年1月20日徐峥杰驾驶原告张妮娜所有的车牌号为陕AXXXXX号车辆，XX道由西向东行驶至华胥镇新街村路段，因操作不当驶入道路中间的绿化带，发生交通事故，造成车辆受损，支出车辆维修费64000元，道路损失1465元。事故发生后经蓝田县公安局交通管理大队出具第610122420190000107号道路交通事故责任认定书，认定：“当事人徐某某负事故全部责任。”另，陕AXXXXX号轿车在太平洋保险有限公司西安分公司投保有机动车损失保险，保险单号为07001080220180113730,机动车损失保险限额为152800元，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日止；还在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为67001080120180125241, 保险期间自2018年10月8日至2019年10月8日止,事故发生时在保险期间内。庭审中，被告太平洋财产保险有限公司西安分公司向法庭出示了《事故核查报告》，该报告认为：“此案件为改变车辆使用性质”，“建议保险公司拒赔处理”。在该报告所附驾驶员徐某某谈话记录中记载，其在事发当天早九时至事故发生前期间进行网约车运营服务，事故发生在其送完乘客后的返程途中，另原告也承认其购买车辆的目的系从事网约车服务。另庭审中，被告向本院出示了投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、投保人声明、保险合同条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书，太平洋保险有限公司机动车综合商业保险条款（第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。第五项，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加）。其中陕西省机动车辆保险投保提示书、投保人声明有原告张妮勃的电子签名，同时表示上述文本原告可通过保单号上网查询。经质证原告表示购买车辆就是为了进行网约车服务，所购买保险是在购车时由售卖方代为办理，不承认电子签字的真实性，但未提出笔迹鉴定。上述事实，有原告提交的保单，维修发票等以及被告提供的提示书、保险条款等证据以及庭审笔录附卷佐证。             本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。本案系保险合同纠纷，依照原告的诉讼请求及被告的答辩意见，可以确认双方签订的保险合同系双方真实意思表示为有效合同。依照《事故核查报告》中所附驾驶员徐某某谈话记录的记载可认定，原告已改变涉案车辆的私家车使用性质，变为网约车营运服务，并未通知保险人。且私家车与营运车辆保险费用有所区别，故其行为属于太平洋保险有限公司机动车综合商业保险条款第九条第五项约定的情形。同时也违反了《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定。故原告请求于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1437元由原告张妮勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月十五日 书    记    员      郭 宇1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初841号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人曹家齐，曾用名曹久成，绰号疙瘩龙，男，汉族，1979年7月5日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，户籍地唐山市开平区，住所地唐山市开平区。2000年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。2011年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人曹家齐犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，曹家齐到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2017年5月4日，被告人曹家齐在河北省唐山市开平镇小屈庄幸福花园小区门口前，向张某、关某贩卖甲基苯丙胺100克，通过支付宝转账收取关某毒资16000元。赃款被其挥霍。2.2017年5月13日，被告人曹家齐在河北省唐山市花卉大市场门前，向张某、关某贩卖甲基苯丙胺100克，通过支付宝转账收取关某毒资16000元。赃款被其挥霍。3.2017年5月16日，被告人曹家齐在河北省唐山市花卉大市场门前，向张某、关某贩卖甲基苯丙胺100克，通过支付宝转账收取关某毒资16000元。赃款被其挥霍。综上，被告人曹家齐贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺共计300克。曹家齐于2019年4月18日被公安机关在河北省邢台市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹家齐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；曹家齐能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人曹家齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、前科查询表、刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、照片，支付宝转账记录，提取笔录、扣押笔录、称量笔录，检验报告，证人张某、关某的辨认笔录，证人张某、关某、李某1、王某、刘某1、李某2的证言，被告人曹家齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹家齐贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。曹家齐虽能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法仍应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹家齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月十一日书 记 员  钟家希
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人袁小钱：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人袁小钱信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初365号民事判决书，依该裁判：被执行人袁小钱应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金11946.78元、利息1578.27元，负担案件受理费92元，合计13617.05元。被执行人还应承担执行费103元。在执行中，被执行人袁小钱自觉向本院支付了13720.50元，其中103元开具执行费，余款13617.05元由申请执行人领取。申请执行人向本院出具结案说明。至此，本院(2019)苏0684民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6320号之一 原告：彭嘉骐，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 原告彭嘉骐与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告彭嘉骐于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭嘉骐撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭嘉骐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭嘉骐负担。 审 判 长  宿 波 审 判 员  邓双双 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1530号申请执行人：杨果林，男，汉族，1955年11月14日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：重庆宝光每页集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。法定代表人：王春晓。本院在执行申请执行人杨果林与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十月三十一日书记员  周 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1779号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海涛，男，汉族，1986年10月2日出生，无业，系黑龙江省嫩江县农民。身份证号码xxx。本院在执行刘海涛罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款，现已扣划其存款6,631.94元上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1779号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12882号原告：袁伟，男，1989年2月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1964年4月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁伟与被告吴爱珍民间借贷纠纷一案中，原告袁伟于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告袁伟负担。审判员  戴顺娟二〇一九年十月二十一日书记员  谢欢欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：甘美红，女，1985年10月27日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人甘美红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7993号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1918号原告：李平，男，汉族，1971年12月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：金作英，女，汉族，1964年4月28日，住抚顺市望花区。原告李平诉被告金作英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平、被告金作英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平诉称：张锡香系原告母亲，从2017年3月1日在抚顺市望花区社会养老中心居住，到2017年5月12日去世期间，2017年3月1日原告向被告支付住院押金1000元，5月份原告支付养老费等2000元，被告给我出具的收款收据是抚顺市望花区社会养老中心，后经原告查询无此单位。由于张锡香于5月12日去世，原告处理完丧事之后去找被告索要押金及余款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还张锡香剩余的养费、护理费1096元，押金1000元。2、诉讼费由被告承担。被告金作英辩称：我是抚顺市望花区社会养老中心的负责人，现在手续还没有办下来，但是区政府及民政局都知道有这个企业。我在养老中心是有股份的，也负责资金的使用。2017年3月1日，原告及其弟弟一起带着张锡香老人办理了手续，我们约定每月的基础费用是2000元。他俩交了3月份的基础费用2000元、入院押金1000元，洗澡费100元、取暖费50元，床单被罩钱100元。4月份交纳基本费用2000元，小药钱和尿不湿钱119元。5月份交纳基本费用2000元，还交纳了尿不湿钱108元。5月交纳的是4月的尿不湿钱，4月交纳的是3月的尿不湿钱。2017年5月12日，张锡香因病在我养老院去世。老人在我养老院去世，按照合同约定应交纳临终关怀费1000元，原告承诺可以在押金中扣除，故不应返还原告任何费用。经审理查明，原告李平与其弟弟李明及被告金作英于2017年3月1日签订《抚顺市养老机构入住协议书》一份，双方约定经李平、李明及张锡香的考察，张锡香自愿入住被告开办的抚顺市望花区社会养老中心，接受养老服务。如在养老中心故去，应提前另行支付临终关怀费1000元，否则有权要求张锡香离开养老中心。收费标准：床位费、伙食费每月1300元，护理费、服务费等每月700元，总计2000元。交纳保证金：1500-3000元，用于协议的履行及医疗急救等，双方协议终止时如未被启用或不欠费、无违背相关规定的情况，如数返还。协议解除后，金作英应按规定退还尚未发生但已预交的费用。不足半月按半月收取，超出半月不足一月按整月收取。李平及李明于2017年3月1日向金作英交纳2017年3月1日至3月30日的养费、护理费、服务费、打水、打饭、打扫房间、洗衣服、洗餐具、泡脚、换尿不湿、看着吃药的费用2000元，入院押金1000元，洗澡100元，取暖费50元、床单被罩等100元；2017年3月31日交纳了养费、护理费、服务费等费用2000元及尿不湿、药费等119元；2017年5月3日，交纳养费、护理费、服务费等费用2000元及尿不湿费用108元。另查明，原告李平与案外人李明系张锡香长子及次子。张锡香于2017年5月12日在抚顺市望花区社会养老中心去世。李明和李平共同向被告金作英缴纳了各种费用。案外人李明同意将案涉款项均赠与给原告李平，由李平主张权利。再查明，抚顺市望花区社会养老中心至今未进行工商登记。本院认定的上述事实有《抚顺市养老机构入住协议书》、收据、证明及原、被告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原告李平、案外人李明与被告金作英签订的《抚顺市养老机构入住协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定有效。根据《合同法》第94条之规定，“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”本案中，因张锡香老人已去世，故提供养老服务的合同根本目的已不能实现，应予以解除。根据《合同法》第97条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于原告主张由被告返还入院押金1000元的主张，因合同已解除，且庭审中被告自认原告并不拖欠费用，故符合返还条件，应予以退回。关于原告主张由被告返还养费、护理费等1096元一节，根据双方订立的合同，“协议解除后，应按规定退还尚未发生但已预交的费用。不足半月按半月收取，超出半月不足一月按整月收取。”原告已交纳5月份的费用，但入住不足半月，故被告应返还已收取的半个月的费用1000元。本案中，虽被告金作英以抚顺市望花区社会养老中心名义收取案涉费用，但该养老中心并未经过工商登记，且金作英自认案涉费用均由其本人收取并支配，故应由金作英承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告金作英于本判决发生效力之日起三十日内返还原告李平入院押金1000元及养费、护理费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金作英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一九年十月二十一日书 记 员 张美健
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执924号 申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：奚军，总经理。 被执行人：张志田，男，汉族，1956年6月6日出生，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行申请执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司与被执行人张志田买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执924号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  胡梦婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4297号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王玉真，女，1968年9月11日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8567号原告：张建光，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区民委员会，住所地天津市蓟州区。法定代表人：郑学利，村主任。张建光与天津市蓟州区民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张建光于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建光撤诉。案件受理费2150元（已减半），由张建光负担。审判员  王晓东二〇一九年十月九日书记员  吕传洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2986号原告：陈培英，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：程金岭，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：曹为州，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张志德，男，1959年05月18日出生，汉族，住河北省保定市。原告陈培英与被告程金岭、曹为州、张志德买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2019年08月26日公开开庭进行了审理。原告陈培英及其委托诉讼代理人张会、被告程金岭及其委托诉讼代理人吴占伟、被告曹为州到庭参加诉讼，被告张志德经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付西瓜款33923元;2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在砀山县瓜，2017年06月12日两被告在程金岭家门口收购西瓜，原告共销售给被告西瓜52818市斤（每斤0.55元）、7498市斤（每斤0.65元），共计西瓜款为33923元。两被告为原告出具了收据。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为此，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉求。程金岭辩称,原告起诉内容与事实不符，主体不适格，我仅为实际买受人张志德提供一定的收购服务，不是买卖合同的主体，该欠款应由实际买受人张志德偿还，原告起诉我无事实和法律依据，请驳回原告的诉求。被告曹为州辩称：我是给程金岭帮忙的，我给他开票过称，我过称的时候就是我签名，货主张志德每年来收瓜，我都参与给他过称、开票，我只能证明张志德收的原告的西瓜以及我经手的数量及价款，这些全部都是程金岭交给我办的，所有责任都应该由程金岭来承担。本院经审理认定的事实如下：原告在砀山县瓜，2017年06月12日被告程金岭在家门口收购西瓜，原告共销售给被告西瓜52818市斤（每斤0.55元）、7498市斤（每斤0.65元），共计西瓜款为33923元。被告张志德曾作为货主与被告程金岭合作收购过西瓜，这次原告所售西瓜并未直接与张志德有任何合意或出具任何凭据。被告程金岭当天安排曹为州过称、开票并为原告出具了收据，收据上加盖程金岭私人印章，并在下部制单位置处签署曹为州名字。本院认为，程金岭在西瓜产地作为多年长期从事代客收货的职业经理人，当天组织人力帮货主收购西瓜并出具收据的行为属于行纪行为。原告并不认识货主张志德，是基于对本乡本土的收瓜人程金岭在自家门口设置收购点的信任才赊销的，如果让其向素不相识外地客户去主张权利，不利于保护广大瓜农的合法权利。故原告要求对原告要求程金岭偿还售瓜款的请求，应依法予以支持。而被告曹为州作为程金岭的雇工其行为由雇主担责，货主张志德未直接与原告发生关系，根据合同的相对性原理，亦不担责。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金岭于本判决生效后十五日内一次性给付原告西瓜款33923元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元由被告程金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一九年十月七日书记员  赵 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4361号之二 申请执行人：周群，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛志林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周群与被执行人葛志林民间借贷纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员  张翼翔
芜湖市三山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0208执1253号 被拘留人：强光友,男,1969年05月28日出生,50岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人邢守兵与被执行人强光友借款合同纠纷一案中，查明被执行人强光友具有拒绝报告财产等违反财产报告制度的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对强光友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十二日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1044号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘峰（绰号：“峰儿”），男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年2月26日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2019年8月29日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被浙江省温州市公安局鹿城区分局、重庆市万州区公安局共同抓获，8月29日被浙江省温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，8月30日被移交至重庆市万州区公安局，8月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1005号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年8月26日，被告人刘峰收取张某人民币200元毒资后，向周某(另案处理)转账人民币180元，并让周某安排韩某(另案处理)到重庆市万州区风仙路口一空坝处，向张某出售冰毒约0.2克。 2.2019年8月27日，被告人刘峰向张某1(另案处理)赊购冰毒后，到重庆市万州区万州大桥天子路桥头下一垃圾堆放点，向张某出售冰毒约0.9克，并收取张某VIVO手机一部折抵毒资。 3.2019年8月28日，被告人刘峰收取张某人民币300元毒资后，到重庆市万州区凤仙路口人行道边，将装有0.47克冰毒的烟盒放在路边，并通过微信短视频告知张某冰毒位置。经鉴定，该0.47克物质中含甲基苯丙胺成分。同日，被告人刘峰被抓获归案。被告人刘峰到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 被告人刘峰的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，向公安机关提供重要线索侦破其他案件，系立功，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘峰有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人刘峰的违法所得人民币500元予以继续追缴；本案查获的毒品0.47克予以没收、销毁；扣押的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十月三十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1318号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：杨天荣，男，1966年12月11日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：黄学良，男，1985年8月10日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：欧晓霞，女，1991年12月16日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与杨天荣、黄学良、欧晓霞经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1272号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1127号 吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1655号民事判决书已发生法律效力，权利人吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人55000元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了55000元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1655号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1127号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11876号之一解除保全申请人文英，女，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原告刘爱群，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。两原告共同委托诉讼代理人曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。被告刘致富，男，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘平、刘爱群与被告刘致富、文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0104民初11876号民事裁定，冻结解除保全申请人文英名下在浦发银行麓谷支行66×××99账户、广发银行长沙河西支行62×××00账户。解除保全申请人文英于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,文英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人文英名下在浦发银行麓谷支行66×××99账户、广发银行长沙河西支行62×××00账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十月三十日书记员 宋子琳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3728号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人徐曹韶伟，行长。 委托代理人孔军，该单位职工。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告陈锡梨，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告易金珠，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈锡梨、易金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。中国建设银行股份有限公司乳山支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5824元，保全费4520元，由中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  崔常勇 二〇一九年十月十四日 书记员  王姣姣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1508号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。被告：李志刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住怀来县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告李志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止借款合同。2、被告归还原告借款700000元及截止到2019年8月19日的利息547738.84元。3、被告从2019年8月20日起按每天358.75元给付经济损失。事实和理由：2014年12月28日，被告经营的涿鹿县龙磊采沙厂与原告签订了一份《企业借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款700000元，借款用途为沙厂流动资金，借款期限为5年。利率为10.25‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告以该厂的机器设备提供抵押，并办理抵押登记。截止到2019年8月19日，被告尚欠原告本息1247738.84元未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在沙厂仍停工无力偿还。本院认为，涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社与被告经营的涿鹿县龙磊采沙厂签订的借款合同及抵押合同为有效合同，受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社发放贷款后，被告未按照约定支付利息构成违约，致使原告实现不了合同目的。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告应返还借款本金并支付相应利息。原告要求被告从2019年8月20日起按每天358.75元给付经济损失，无证据证实不予支持。涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体提出诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除被告经营的涿鹿县龙磊采沙厂与原告签订的《企业借款合同》。二、被告李志刚于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及截止到2019年8月19日的利息547738.84元，并从2019年8月20日起至本判决生效日止按照月利率10.25‰向原告支付利息。三、驳回原告要求被告从2019年8月20日起按每天358.75元给付经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计8015元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一九年十月二十五日书记员  白树峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。