wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3050号原告：襄城县名扬工艺店。住所地：襄城县烟城路中段路北。经营者：李林博，男，汉族，1988年12月1日生，住襄城县。被告：平顶山市光明彩印有限公司。住所地：平顶山市建设路西段**（市审计局西侧）。法定代表人：柴会勤。职务：总经理。原告襄城县名扬工艺店（以下简称名扬工艺店）诉被告平顶山市光明彩印有限公司（以下简称光明彩印公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告名扬工艺店的经营者李林博到庭参加了诉讼,被告光明彩印公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名扬工艺店的诉讼请求：判令1、被告归还原告代加工印刷剩余预存款34242元及活动奖励金额20000元，共计54242元；2、诉讼费由被告负担。被告光明彩印公司缺席未答辩。结合原告提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告名扬工艺店经营工艺制作生意，被告光明彩印公司经营出版物、包装装潢、其他印刷品印刷生意。自2012年开始原、被告之间有生意往来。2018年7月20日，经光明印刷公司的宋景现联系，名扬工艺店参加光明印刷公司的预存10万元、奖励20%预存款的活动。当天，名扬工艺店用POS刷卡消费的方式支付10万元预存款。2018年7月21日，光明印刷公司向名扬工艺店出具收款收据一份，上载明：“平顶山市光明彩印有限公司---收款收据2018年7月21日交款单位：襄县名扬收款方式：刷卡摘要21/7刷卡回款预存款人民币（大写）：壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（加盖平顶山市光明彩印有限公司财务专用章）（小写）￥100000.00。”后因光明彩印公司的原因无法正常出货配送，原、被告于2018年12月底合作中断，剩余84242元（含奖励2万元）货物未配送，后经催要，光明彩印公司返还3万元货款。2019年7月17日，经协商，原、被告签订《合同》一份，载明：“甲方：襄城县名扬工艺店乙方：平顶山市光明彩印有限公司依据《中华人民共和国合同法》规定，经甲乙双方协商，一致同意按以下条例签订本合同。一、甲方2018年7月20日预存乙方公司代加工印刷送货上门款人民币10万元，乙方给予赠送20%即人民币2万元奖励，共计12万元。因乙方单方面原因2018年10月起无法正常出货配送，导致2018年12月底中断合作，剩余款项人民币84242元（含奖励2万元），至2019年7月17日止乙方分两次退回甲方3万元，剩余人民币54242元（含奖励2万元）。经双方协商，乙方无条件在2019年8月20日前归还甲方34242元，甲方不再追究奖励金额2万元，如到期未归还，乙方将承担由此给甲方带来的损失，并将奖励金额一并归还给甲方，人民币共计伍万肆仟贰佰肆拾贰元整（￥54242元）；二、本合同一式两份，签字盖章后执行，如发生纠纷，乙方承担甲方追回款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它一切费用。并经双方约定，发生纠纷时可向甲方所在地有管辖权的法院管辖。甲方：襄城县名扬工艺店负责人：李林博（签名并加盖襄城县名扬工艺店印章）乙方：平顶山市光明彩印有限公司（加盖公司印章）负责人：柴会勤（签名）2019年7月17日”。后光明彩印公司未如期还款，名扬工艺店于2019年9月4日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录截屏、刷卡消费记录截屏、收款收据、合同等予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。光明彩印公司收到名扬工艺店支付的预存款10万元后，应当依约向名扬工艺店提供12万元（含奖励的2万元）的代加工送货上门服务。根据原、被告在《合同》中的约定，因被告单方面原因导致双方中断合作，光明彩印公司应在2019年8月20日前无条件归还名扬工艺店下余预存货款34242元，名扬工艺店不再追究奖励金额2万元，如未如期归还，光明彩印公司应承担名扬工艺店的损失，并将奖励金额一并归还，共计54242元。本院认为，原、被告双方签订的《合同》形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。因光明彩印公司未如期履行还款义务，现名扬工艺店根据双方的合同约定，要求光明彩印公司返还下余预存货款34242元及奖励金额20000元，共计54242元，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告光明彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市光明彩印有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告襄城县名扬工艺店预存款及奖励金共计54242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告平顶山市光明彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年十月十二日书记员  白晓燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1495号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贺某，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2976号起诉书指控被告人贺某犯非法行医罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人贺某及其辩护人黄逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月、2018年1月，被告人贺某因非法行医的违法行为，两次被上海市松江区卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年6月27日13时许，被告人贺某在未取得《医师执业资格》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本区车墩镇环阳支路XXX弄XXX号XXX室非法从事医疗执业活动。2019年7月5日，被告人贺某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场笔录、证据先行登记保存决定书、查获物品照片，关于贺某行医资格的说明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贺某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的药品、器械等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初859号公诉机关禹州市人民检察院。被告人岳亚伟,男，生于1981年1月20日，汉族，高中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月22日被禹州市公安局取保候审；2019年9月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年10月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]610号起诉书指控被告人岳亚伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人岳亚伟及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2018年9月20日22时10分许，被告人岳亚伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市褚河桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时岳亚伟每l00ml血液中含乙醇158.015mg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人岳亚伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳亚伟犯罪后如实供述自己的犯罪行为,系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人岳亚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，被告人系坦白，认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月20日22时10分许，被告人岳亚伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市褚河桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时岳亚伟每l00ml血液中含乙醇158.015mg。上述事实，被告人岳亚伟在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岳亚伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳亚伟犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳亚伟辩护人所提关于岳亚伟系坦白、初犯、偶犯，无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人岳亚伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月二十四日书记员  赵 婧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1738号原告苏某某，男。委托诉讼代理人任某某，男，一般代理。被告曹某某，男。原告苏某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元，及2017年1月10日以后的利息，利息按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月23日被告曹某某因有事向原告借款7万元。被告答应2017年1月10日以前归还借款。但被告并未按时归还原告借款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告苏某某提交了以下证据：2016年12月23日被告书写的借条一份，以证明2016年12月23日被告曹某某借原告现金7万元；被告曹某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2016年底被告曹某某为偿还银行借款向原告借款。2016年12月23日被告曹某某向原告出具了借条。借条内容为“今借苏某某现金柒万元整（￥70000.00元），2017年1月10日前还。借款人：曹某某，2016.12.23”。约定的借款期限届至后，被告并未清偿借款。经原告催要，被告仍然未向原告归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了说明和质证，对原告提交的借条的真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成借贷合意，被告曹某某向原告苏某某借款7万元现金，被告向原告出具了借条。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借贷关系合法有效。被告应当及时向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付2017年1月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告曹某某于本判决生效之日起10日内归还原告苏某某借款本金7万元，并按年利率6%支付2017年1月10日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李晓锋人民陪审员  张召岐二〇一九年十月二十三日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4785号上诉人（原审原告）：韩新忠（曾用名韩海军），男，1961年1月4日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新田，男，1980年10月13日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：韩新典，男，1963年10月12日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：韩志新，男，1981年12月1日生，汉族，住项城市。上诉人韩新忠因与被上诉人韩新田、韩新典、韩志新土地租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩新忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩新忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩新忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十月二十四日法官助理张丹丹书记员王冰洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执713号申请执行人：陈世华,男,1964年4月8日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：宋克江（曾用名宋江江），男，1984年7月22日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初916号民事判决书，于2019年4月16日立案执行陈世华与宋克江借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍所在地财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执713号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月十二日书记员  李鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5774号 申请执行人：宗凯琳，女，1993年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁培培，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市高新区。 被执行人：王某，男，汉族，2011年11月9日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终9721号《民事判决书》，于2019年8月13日立案受理宗凯琳申请执行梁培培、王某民间借贷纠纷一案，执行标的3465760元及利息，申请执行费37058元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都爱家房屋信息有限公司、梁培培、王某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院来院接受询问,并报告财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人梁培培、王某继承王健的遗产包括：位于成都市××人民××路××段房屋（权12×××43、权12×××34、权12×××38），位于成都市青羊区长顺下街房屋（权07×××63），位于成××××大道文武路房屋（权29×××18），位于成都市高新区元通二巷房屋（权14×××56），梁培培、王某所有的位于成都市××人民××路××段房屋（权33×××89）。上述房屋本院已依法查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》，因首封案件未进入执行阶段，需申请人自行关注案件进展情况。被执行人银行仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。除此之外被执行人无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院依据申请人申请，已将被执行人限制高消费，并限制其出入境。 3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢宏亮
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初308号公诉机关吉首市人民检察院。被告人舒秋江，男，1992年7月3日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年7月17日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人舒秋江犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人舒秋江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒秋江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人舒秋江及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是：被告人舒秋江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且舒秋江盗窃的部分财物已经发还给被害人，可以从轻处罚。经依法审理查明：1、2019年6月中旬的一天晚上，被告人舒秋江来到吉首市部，架梯子爬上老村部二楼第一间房间，盗窃被害人杨某枕头一个。2、2019年6月底的一天晚上23时许，舒秋江来到吉首市舒某1家，架梯子爬上舒某1家二楼，再从二楼走到一楼的小卖部，盗窃现金60元、黄芙蓉王烟1包、精品白沙烟5包。经物价鉴定，盗窃所得香烟价值75元。2019年7月1日13时许，舒秋江在吉首市被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、接报案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及案件立案侦查情况，被告人系被抓获归案；2、户籍资料，证明被告人舒秋江的基本身份信息，被告人犯罪时均系成年人；3、证人舒某3的证言，证明2019年6月底一天晚上，舒某3看见老村部楼下有个梯子，舒秋江在老村部二楼，舒某3将梯子搬走，舒秋江又要求其把梯子放回，舒秋江通过梯子爬下楼，舒秋江精神正常；4、证人黄某1的证言，证明黄某1之前在四川打工，2019年7月21日才回吉首，其没有伙同舒秋江共同盗窃；5、证人黄某2、舒某4的证言，证明舒秋江精神正常；6、被害人舒某1、舒某2的陈述，证明舒某1家小卖部被盗的事实；7、被害人杨某的陈述，证明2019年6月中旬在马颈坳镇米坡村老村部，杨某居住的屋内被盗一个枕头；8、被害人刘某的陈述，证明2019年6月中旬的时候杨某被偷一个枕头和一台风扇，2019年7月1日老村部被人进入过，并且刘某等人的房间被翻乱了；9、被告人舒秋江的供述与辩解，证明舒秋江入户盗窃的时间、地点、经过；10、价格认定结论书，证明被告人舒秋江入户盗窃财物价值人民币75元；11、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被告人舒秋江盗窃的财物已发还被害人；12、搜查笔录、现场照片、指认现场照片、指认赃物照片、现场勘验笔录及照片等证据，亦从不同角度证明本案的案件事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人舒秋江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒秋江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒秋江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒秋江的刑期从2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向    官    小人民 陪 审员 唐中毕人民陪审员崔安脆二〇一九年十月二十三日法官助理向金君代理书记员代 玉         萍附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17225号 原告：吴欢荣，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈烨，男，1985年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴欢荣与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴欢荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴欢荣撤回起诉处理。 审 判 员 王彬礼 二〇一九年十月三十日 代书记员 马程琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7931号上诉人（原审原告）：安秀生，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：安国会（系安秀生之父），1953年2月11日出生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：李雲生，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人安秀生因与被上诉人李雲生返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安秀生上诉请求：依法撤销唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初3648号民事判决书。上诉费由被上诉人负责。事实与理由：1、被上诉人起诉我不还借款，他已经把车扣压很久了，我们也向公安机关报案了，公安机关没有进行调解，推到法院，一审、二审法院做了不符合实际的枉法判决，而且把判决书压了五个来月的时间，才送达当事人，给他们强制执行做了充分的条件。2、从判决书的内容可以看出，主审法官故意包庇事实，支持被上诉人。依据什么理由赔偿原告两万损失？3、法院强制执行，应该找我当事人，为啥不通知我当事人，扣压车的人李雲生开到法院意味着什么？等于返还我车辆吗？这跟案由有关系吗？综上所述，依据《中华人民共和国法官法》第三章第七条（二）审判案件必须以事实为依据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法，和《中华人民共和国民法总则》第一章第三条“民事主体的人身权，财产权以及其他合法权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定提起上诉，希望得到法院支持。被上诉人李雲生答辩称：安秀生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安秀生向一审法院起诉，请求法院判决被告返还原告价值4万元江淮和悦轿车一辆（车牌号为×××），以及扣押期间的各项损失，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：安国会与原告安秀生系父子关系。安国会、安秀生与被告李雲生之间此前存在借款纠纷，被告李雲生向安国会、安秀生提供的借款中有20000元是被告从案外人刘凤军处转借的。2017年10月份，原告驾驶其所有的×××号轿车与被告去刘凤军家中商量还款事宜，因协商未果，原告当时驾驶的车辆留置在了刘凤军处。2018年2月17日，刘凤军为×××车辆投保了交强险。2018年春节后，被告李雲生将自己所有的面包车抵顶给刘凤军，用于偿还拖欠刘凤军的借款及利息，后被告将原告的车辆从刘凤军处开走使用。另查明，2018年4月25日，李雲生因民间借贷纠纷向一审法院对安国会、安秀生提起诉讼，一审法院于2018年8月28日作出（2018）冀0208民初2344号民事判决书，判决安国会、安秀生偿还李雲生借款本金50000元及利息。判决生效后，李雲生向唐山市中级人民法院申请强制执行借款，2019年7月16日，唐山市中级人民法院从李雲生处扣押了原告所有的×××号车辆。诉讼中，原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向一审法院提供证据。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。原、被告之间虽存在借款纠纷，但被告无权擅自留置原告所有的车辆，现涉案车辆已被唐山市中级人民法院依法扣押，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，现已无法实现。原告主张因被告扣押其车辆造成损失10万元，未向一审法院提供证据，一审法院无法确认原告的实际损失数额，但被告占用原告的车辆期间，确实给原告的生活、工作带来诸多不便，一审法院结合被告占用原告车辆的期间和涉案车辆的实际状况，酌定被告赔偿原告2万元损失为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李雲生于本判决生效后十日内赔偿原告安秀生占用车辆损失20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李雲生负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。安秀生、安国会与李雲生之间存在借款纠纷，根据生效的（2018）冀0208民初2344号民事判决书，基于李雲生向法院申请强制执行，本院从李雲生处扣押了涉案的×××号车辆。现安秀生起诉，要求李雲生返还车辆，因该车已被本院依法扣押，故其该项诉请不予支持。上诉人主张因被上诉人扣押车辆造成其损失10万元，因其未向一审法院提供证据，无法确认其实际损失数额，但一审法院考虑被上诉人占用上诉人的车辆期间，给上诉人的生活、工作带来诸多不便，并结合被上诉人占用车辆的期间和涉案车辆的实际状况，酌定由被上诉人赔偿上诉人2万元损失并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安秀生的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安秀生负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 吴 凡审判员 李 健 二O一九年十月三十一日书记员 张 倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11771号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费22180.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于天津水游城购物中心制作、安装展台，面积为10m*10m，服务时间为2018年12月30日-2019年1月1日，造价22180.5元，被告应在合同签订后3个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频（当庭通过手机播放）及活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费22180.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费22180.5元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以22180.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.5元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异461号异议人：刘颖辉，男，1927年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街紫光花园**网点**。法定代表人：李民，总经理。本院在审理申请人吉林市中小企业融资担保集团有限公司与被申请人吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司、上海万乐商业投资有限公司、上海骏弘房地产赶趟儿限公司、吉林市万乐商业投资管理有限公司、吉林市万乐物业服务有限公司、李民、吴美珍追偿权纠纷一案中，异议人刘颖辉2019年10月11日对本院（2019）吉02民初357号之三民事裁定书提出书面异议，后于2019年10月12日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人刘颖辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许异议人刘颖辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月十七日书记员  彭 越
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异139号申请人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融街。法定代表人王占峰，董事长。委托诉讼代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人刘进杰，行长。被执行人威海东润制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。法定代表人王雪明，总经理。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路。法定代表人于晓东，总经理。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路。法定代表人于晓东，总经理。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区环海路。被执行人王雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区环海路。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海东润制衣有限公司、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、于晓东、王雪明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：转让协议、确认函、报纸、证明。本院查明，2016年2月25日，本院作出（2016）鲁1002民初390号民事调解书，确认被执行人威海东润制衣有限公司于2016年5月1日前偿还申请执行人垫付款9859739.38元、垫款罚息764129.8元，共计10623869.18元，并按合同约定支付罚息(以9859739.38元为基数，自2015年11月20日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算)；被执行人威海东润制衣有限公司于2016年5月1日前支付申请执行人律师费损失374877元；申请执行人对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司提供抵押的位于威海市环海路***号房屋（他项权证号：威房他证字第**号）在1100万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、于晓东、王雪明在1100万元的最高额保证范围内对被执行人威海东润制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人威海东润制衣有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费42772元（系减半收取）、财产保全费5000元，由五被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人签订债权转让协议1份，约定上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将涉案债权转让给申请人。2016年6月27日，双方在山东法制上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年，上海浦东发展银行股份有限公司威海分行出具情况说明1份，载明其属于二级分行，无权独立转让债权，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行作为一级分行，有权直接处置威海分行持有的债权。2019年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行出具确认函1份，载明其确认申请人享有涉案债权。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人中国华融资产管理股份有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申171号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄双德，男，1957年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人黄双德商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。黄双德提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7330号原告：尹波，男，1977年11月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，河南康益律师事务所实习律师。被告：侯立阳，男，1988年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告尹波与被告侯立阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波及其委托诉讼代理人贾迎涛、张宵到庭参加诉讼，被告侯立阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即归还原告借款720000元及利息（利息从2019年8月11日起按月息2分计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告律师费14400元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款680000元及利息（从2019年8月11日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转，从2018年7月份起陆续向原告借款共计720000元，被告于2019年8月3日给原告出具还款计划书，并承诺逾期支付利息。现被告逾期未归还借款，已严重违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2018年起被告侯立阳经朋友介绍陆续向原告尹波借款共计720000元。就借款的偿还，被告于2019年8月3日给原告出具一份还款承诺书，载明：“本人侯立阳自2018年7月3日起至2019年8月3日止，本人共计向尹波借款720000元（大写柒拾贰万元整），所借款项尹波均已经以现金（或转账）方式支付给我。本人原计划于2018年12月1日前还清前述借款，但因故至今未偿还。现本人承诺该借款柒拾贰万元整将在2019年8月10日前付清，如逾期未付清，出借人尹波有权要求本人支付逾期利息，逾期利息的计算标准为月利率2%，还有权去其户籍所在地法院即河南省济源市人民法院起诉本人，本人自愿承担债权人尹波因诉讼而发生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。立据人：侯立阳2019年8月3日”。次日又经双方协商，上述还款计划中的还款日期更改为：侯立阳于2019年8月10日前还300000元整，余款2019年10月10日前还清，被告于2019年8月4日在还款计划书下方作以备注。之后，被告分别于2019年8月4日、2019年8月5日归还原告共计40000元，余款680000元被告至今未按约定偿还。另查，因本案诉讼原告支出律师费14400元。以上事实有被告出具的还款计划承诺书、2018年9月8日被告出具的借款500000元借条一张，2019年4月6日借款165000元借条一张、原告给被告转账的银行明细以及委托代理合同、律师费收费发票等证据在卷佐证。本院认为：截止2019年8月3日被告侯立阳欠原告尹波借款720000元未还的事实，有被告给原告出具的还款计划书为证，且有被告出具的借条、原告的部分转账明细予以印证借款事实，对此本院予以确认。双方就借款偿还事宜达成协议，被告承诺于2019年8月10日前归还300000元，但被告未按协议约定履行还款义务，仅归还原告40000元，至原告起诉仍未能按约定履行还款义务，被告的行为已经构成根本违约，现原告要求被告偿还剩余全部款项680000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方明确约定了逾期付款的利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告自逾期还款之日2019年8月11日起按月息2分支付利息至欠款还清之日，符合合同约定，予以支持。另外，被告给原告出具的还款承诺书中约定逾期付款被告自愿承担因诉讼而发生的律师费、保全费等费用，现原告因本案诉讼支出律师费用有原告提交的委托代理合同、律师费收费发票等证据予以证明，故原告要求被告支付律师费14400元，证据充分，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立阳于本判决生效后十日内归还原告尹波借款680000元及利息（以680000元为基数，按月息2分从2019年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被告侯立阳于本判决生效后十日内给付原告尹波律师费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，减半收取为5572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月十日书记员  李玉梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1844号之一 原告：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈泓吉，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈银卿与被告陈泓吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈银卿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银卿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银卿负担。 审 判 长  沈国兴 审 判 员  陈军晖 人民陪审员  李宗建 二〇一九年十月十五日 法官助理    宁鑫 书记员  胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之三申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执422号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托代理人尹湘文，男,系该公司职员。被执行人：杨希栋，男，汉族。被执行人：赵飞飞，女，汉族。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨希栋、赵飞飞融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02225号民事判决书确定被执行人杨希栋、赵飞飞应当支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款635344.61元及利息。依据湖南省高级人民法院（2019）湘执监832号执行裁定书的指定，本院于2019年7月5日立案并向申请执行人送达受理通知书及要求其提供财产线索，于2019年7月5日向被执行人杨希栋、赵飞飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年7月12日向济南市市中区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月13日向济南公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况。均未发现被执行人有足额现金或银行存款可供执行。2019年7月22日对被执行人杨希栋、赵飞飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，已通知申请执行人约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）岳民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十月二十三日书记员  龙阳庭
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1221刑初507号自诉人张峰，男，1972年2月27日出生，渑池县农业局职工，住河南省。被告人杨育民（曾用名杨风林，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住渑池县。自诉人张峰以被告人杨育民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人张峰于2019年10月31日向本院申请撤回对被告人杨育民的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人张峰自愿申请撤回对被告人杨育民的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张峰撤诉。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  贺昱杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨丰菊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1446号之一申请执行人：张晶，女，1980年11月5日出生，汉族，山西科技报社职工，住山西省太原市。被执行人：边亮明，男，1978年7月5日出生，汉族，太原市安全生产监督管理局信息中心职工，住太原市。申请执行人张晶与被执行人边亮明借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2019年6月11日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金七十四万元、利息四十万四千二百七十元、迟延履行金五千五百六十八元五角、案件受理费一万七千一百七十三元、执行费一万三千八百六十一元，共计一百一十八万零八百七十二元五角。本院于2019年6月11日，已向被执行人边亮明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人边亮明名下有银行存款。本院依法扣划了被执行人边亮明的银行存款二万一千六百八十五元四角七分，二万一千六百八十五元四角七分已发还申请执行人，尚欠执行案款一百一十五万九千一百八十七元零三分未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人边亮明进行了财产及下落的了解，未发现被执行人边亮明有其他可供执行的财产。由于被执行人边亮明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人边亮明发出限制高消费令并将被执行人边亮明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人边亮明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初470号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张晶发现被执行人边亮明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人边亮明负有继续向申请执行人张晶履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月二十九日书记员 樊哲浩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2100号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：刘淑云，女，1974年5月21日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告刘淑云因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淑云的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社撤回对被告刘淑云的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费420元，共计518元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月十八日书记员  郎 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更578号罪犯操瑞华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）固刑初字第18号刑事判决，以被告人操瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月29日起至2020年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将（2019）宁女监有期减字第（60）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  李裕慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7909号 申请执行人江征宇，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人毛俊燕，女，土家族，1982年9月3日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人陈德均，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人江征宇与被执行人毛俊燕、陈德均借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币25350元及利息、案件受理费人民币612元、公告费人民币400元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月九日 书记员  郑文雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2672号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：陈坤，男，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书内0522执4505号被执行人：赵志军，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院申请执行赵志军敲诈勒索罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，2019年10月22日向被执行人送达执行通知书及财产报告令；于2019年10月18日通过科尔沁左翼后旗农村合作信用合作联社将被执行人赵志军账户内的6000.00元已扣划至内蒙古自治区财政厅账户内。至此，本院申请执行的（2019）内0522邢初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5987号原告：田婵英，女，1962年9月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理田婵英与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田婵英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田婵英提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告田婵英撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6869号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：支正付，男。被告：钱玉霞，女。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告支正付、钱玉霞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院认为，被告支正付、钱玉霞地址不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费9795元，退还原告大连银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月十日书 记 员  王昕莫本裁判所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初598号 原告：陶英康，男，1991年12月11日出生，瑶族，住广西钟山县 被告：李春明，男，1977年5月27日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陶英康与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶英康到庭参加诉讼，被告李春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶英康向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年3月15日向原告借款50000元，并写下借条给原告收执。后经原告屡次催还借款无果，遂将被告起诉至法院。 被告李春明未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、借条一份，证明被告李春明于2018年3月15日向原告陶英康借现金50000元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。因此，对原告陈述被告因资金周转困难于2018年3月15日向原告借款50000元，并写下借条给原告收执，被告至今未偿还本金50000元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李春明向原告陶英康借款50000元的事实，有被告李春明立写、签名、原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原告要求判令被告从借款之日起，以50000元为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告提供的借条证实双方没有约定借款利息，因此，原告主张借款利息从借款之日起，以50000元为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春明应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陶英康借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，公告费700元，合计1225元（原告已预交），由被告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 欧 鹏 审判员 欧 捷 审判员 奉仰勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12227号原告：王大超，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆杏林律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹晋凯，男，汉族，1995年9月25日出生，住重庆市江津区。原告王大超与被告曹晋凯不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日、10月31日公开开庭进行了审理，原告王大超的委托诉讼代理人杜万科与被告曹晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫支款23000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与曹晋凯等人在重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司“渝晏”装饰项目从事木工工作，被告曹晋凯于当日上午九时许受伤。被告曹晋凯在受伤住院期间，原告将张明交付给原告用于代发的工人工资23000.00元垫付给被告曹晋凯用于治疗，待被告曹晋凯受伤后果明确责任后归还原告。重庆市渝北区人民法院于于2019年1月17日作出判决，判决由重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司承担民事赔偿责任，同时驳回曹晋凯对原告本人及张明的诉讼请求。根据该判决，原告不承担任何责任，故被告曹晋凯理应将垫支款23000.00元返还给原告。被告曹晋凯辩称，被告父亲代被告收到原告王大超现金23000.00元是事实，但原告王大超在渝北区人民法院2次审理笔录中均陈述其支付给被告的23000.00元系张明的款项，其是代张明支付的，原告王大超不是本案的适格主体，应驳回原告王大超的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日上午，王大超与曹晋凯等人一起在位于重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城.春麓苑7幢商业1-商业1处做装修木工，因打枪的枪钉遇龙骨反弹回来，致使曹晋凯右眼受伤。受伤后，曹晋凯被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，期间王大超将张明转给他的用于发放工人工资中的21000.00元通过微信转给曹晋凯父亲曹敏，同时支付了现金2000.00元给曹敏。曹晋凯医疗终结后，就此次受伤的赔偿问题，于2018年11月2日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司、王大超、张明、廖承智赔偿其医疗费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计96537.00元。重庆市渝北区人民法院于于2019年1月17日以（2018）渝0112民初23052号民事判决书作出判决，判决由重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司赔偿曹晋凯63344.00元，同时驳回曹晋凯的其他诉讼请求。审理中，就曹敏收到王大超23000.00元的法律后果，曹晋凯承认由其承担。上述事实，有重庆市渝北区人民法院审理笔录、判决书，微信转账记录、张明身份证复印件，张明出具的垫付款项证明及出具证明经过的影像视频，经庭审质证和庭前证据交换质证，足以采信。认为，本案争议焦点有两点，一是垫付的23000.00元是属于谁的问题，二是不当得利是否成立。关于23000.00元属于谁的问题，原告王大超在重庆市渝北区人民法院审理期间，由于怕承担责任或其他原因，将张明转给其用于发放工人工资的钱垫支给被告曹晋凯用于治疗，陈述成是代张明垫付的，在该案审理中，张明也予以否认，同时陈述转给原告王大超钱就是由原告王大超代发放的工人工资，并就该问题向本院出具证明予以证实，本院足以认定原告王大超是该垫支款23000.00元的所有者。关于不当得利的认定问题，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。本案中，原告王大超基于与被告曹晋凯属工友关系，在被告曹晋凯受伤后积极为其垫付费用23000.00元。现被告曹晋凯的损失已通过提供劳动者受害责任纠纷诉讼生效判决确定，提供劳动者受害责任纠纷诉讼承担责任的主体非原告王大超，与原告王大超为被告曹晋凯垫付费用并无关联。即原告王大超为被告曹晋凯垫付费用后导致了自己的损失，而这种垫付已无法律依据，故原告王大超所垫付的23000.00元相对于被告曹晋凯来讲属于不当得利，依法应当返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告曹晋凯在本判决生效后立即返还给原告王大超垫付款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告曹晋凯负担。征得原告王大超的同意，该款在被告曹晋凯支付返还款时一并转付给原告王大超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一九年十月三十一日书记员  李本豪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初410号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨祖传，男，1979年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪分别于2003年1月24日、2014年4月16日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年四个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人杨祖传犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人杨祖传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日、同年5月10日、同年5月15日，被告人杨祖传在本市桐山街道肖家坝26号私人旅馆其入住的四楼房间内，先后三次与吸毒人员董某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月25日，被告人杨祖传在因吸毒被公安机关采取行政拘留措施期间主动供述上述未被公安机关掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人杨祖传在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某、陈某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人杨祖传供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖传违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨祖传曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案毒品犯罪罪行，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；其在行政拘留期间主动供述未被掌握的本案罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨祖传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3546号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路******。 法定代表人:聂合琼，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明忠，男，生于1966年3月29日，住四川省大竹县。 被告：杨成琴，女，生于1965年7月28日，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告杨成琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  李韵秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3165号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所。被执行人：张旭，女，1989年9月6日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金137121.53元，并支付自2018年6月16日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3289元（原告已预交），减半收取1644.5元，由张旭负担。因张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”、“电话一直无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3165号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张旭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张旭名下尾号为CNY0中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月24日。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市冶金新村××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日）。5、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的137121.53元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保40号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：庾勇，男，1989年6月5日出生，住湖南省武冈市。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人庾勇存款45000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结庾勇所有的银行存款肆万伍仟元整（￥45000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2691号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张洪伟，男，1978年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省四平市。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：杨丽贤，女，1954年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 再审申请人张洪伟因与被申请人杨丽贤房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3949号民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终467号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张洪伟再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：再审申请人张洪伟曾于2018年6月11日庭审笔录中表示增加使用面积至三分之一加上楼梯下面仓房面积就是我可以使用部分，但是申请人给付3000元装修费后杨丽贤拒绝增加面积且未向申请人退还3000元费用。被申请人是在知道申请人转租改动的情况下和徐文琦签订租房合同，视为同意了上诉人转租和改动行为。 本院经审查认为，再审申请人张洪伟、被申请人杨丽贤与案外人徐文琦曾就房屋租赁合同纠纷一案经四平市中级人民法院主持调解，并由该院作出（2018）吉03民终723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。张洪伟未按照该生效调解书确认的时间内向杨丽贤支付房屋租赁费，根据该调解书第二条，双方房屋租赁关系已经解除，杨丽贤有权收回房屋。张洪伟主张在另案调解笔录中表示增加使用面积至三分之一加上楼梯下面仓房面积就是其可以使用部分，但是该表示并未得到杨丽贤同意，且该项内容亦未在调解书中予以体现，故对于其该项主张，原审法院不予支持并无不当。张洪伟主张杨丽贤对于房屋改动是知情的，但未提供充分证据予以证明，故原审对其该项主张不予支持亦无不当。张洪伟申请再审理由依据不足，不予支持。 综上，张洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪伟的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢755号 申请执行人：何蓉静，女，1997年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓娜，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人何蓉静与被执行人陈晓娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈晓娜应于2019年11起至款清之日止，于每月28日前支付申请执行人何蓉静借款本息2000元；另，被执行人陈晓娜应于2020年1月25日前另行支付本息15000元。因本案需长期履行，申请人何蓉静向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢755号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1108号 郭昭宇: （2019）川0322刑初1号刑事判决书判决罚金15000元一案，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4473号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，（法定代表人：李海），住科左后旗。被执行人：刘双山，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：美灵，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请刘双山、美灵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6317号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月14日，2019年09月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月三十一日书记员 吕 智 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10612号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3 法定代理人：于某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春艳、张庆敏，均系该公司员工。 被告：丁维建，男，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告丁维建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十月十八日 书记员 孙宏杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3638号 原告：张某，男，汉族，2014年12月2日出生，住四川省郫县。 法定代理人：张星宇，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省郫县。系原告之父。 法定代理人：李小容，女，汉族，1987年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告之母。 被告：四川孩子王儿童用品有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道**奥克斯广场**。 法定代表人：蒋迎春。 被告：四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店，营业场所：成都市郫都区郫筒望丛东路139号附225号。 负责人：沈晖。 上列二被告委托代理人赵佳惠，系四川孩子王儿童用品有限公司公司员工。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住，住所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路**/div> 法定代表人：曲晓东。 原告张某与被告四川孩子王儿童用品有限公司、四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店、成都郫县万达广场投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，由本院审判员文武适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某法定代理人李小容、被告四川孩子王儿童用品有限公司、四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店委托代理人赵佳惠到庭参加诉讼，被告成都郫县万达广场投资有限公司经本院会票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告张某于2019年2月14日13时许随父亲在四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店内的孩子王童乐园准备进入玩耍时，原告父亲正在游乐场入口处登记办理手续，被告二的工作人员就已将原告引入游乐场内，且无工作人员陪同，导致原告受伤骨折。被告作为管理方，未作出任何安全保障设置、未尽管理职责，造成原告受伤。事故发生后，原告在四川省骨科医院诊断为“1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、左腓骨中下段青枝骨折。”经“左胫骨中下段骨折首发整复术、夹板钢托外固定术”并行“行左跟骨牵引术”，住院3，住院32天共计12351.55元，门诊费和已产生复查费用共计1727.05元，共计14078.6元。费用明细为医疗费：13228.6元，后续治疗费、康复费用、复查费等：10000元，住院伙食补助费：32天*80/天=2560元，护理费：120元/天*100天=12000元；营养费：100元/天*100天=10000元；交通费：2000元；精神损害抚慰金5000元，共计各项费用：55548.6元。 被告四川孩子王儿童用品有限公司、四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店辩称，1、原告受伤非因孩子王郫县万达店提供的游乐设备存在安全故障导致，故对其原告意外受伤并无过错，不应承担赔偿责任。2、孩子王郫县万达店事前已提示并告知原告的监护人应入园陪同并应照看、监护原告，但由于意外事件发生时未在园内照看，原告的监护人未对原告尽到监护责任，故其监护人存在过错。3、孩子王郫县万达店仅为游乐场地的提供方，并非对原告的照料监护方，并且原告受伤系其监护人未尽到监护职责而发生意外，为此不应将原告监护人的监护责任转嫁给孩子王郫县万达店。4、原告主张的各项赔偿费用明显不合理，不符合法律规定。 综上，原告要求孩子王儿童用品有限公司、孩子王儿童用品有限公司郫县万达店承担连带责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 成都郫县万达广场投资有限公司未作答辩。但提交租赁合同。 经审理查明，2019年2月14日13时许，原告张某随父亲在四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店内的孩子王童乐园准备进入玩耍时，原告父亲正在游乐场入口处登记办理手续，原告张某在没有该店工作人员陪同下进入游园区内，在玩耍时不慎摔倒受伤。事故发生后，原告在四川省骨科医院住院。于2019年3月18日出院，住院共，住院共计32天疗费12351.55元，门诊费和复查费用共计1727.05元，共计14078.6元。出院诊断：“1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、左腓骨中下段青枝骨折。”经“左胫骨中下段骨折首发整复术、夹板钢托外固定术”并行“行左跟骨牵引术”。 另查明，四川孩子王儿童用品有限公司与成都郫县万达广场投资有限公司签订场地租赁合同，后又因万达公司分立，由成都郫都万达广场管理有限公司承接成都郫县万达广场投资有限公司在租赁合同项下的全部权利义务。 以上事实有原告身份信息、被告营业执照、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单、接报警登记表、孩子王票据、监控视频、租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店游乐场所玩耍时摔倒受伤，而该游乐场主要针对儿童，被告有义务维护场地秩序以确保儿童玩耍时的安全，由于被告未举证证明其安排了工作人员维护游乐场，因此，本院认定被告未尽到安全保障义务，应承担对原告的赔偿责任。由于四川孩子王儿童用品有限公司郫县万达店系被告四川孩子王儿童用品有限公司的分支机构，无法人资格。因此，其赔偿责任应由被告四川孩子王儿童用品有限公司承担。由于原告自己摔倒受伤，且原告受伤时有监护人陪同，因此，原告的监护人对原告受伤也应承担相应的监护责任，并应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案事实和当事人过错程度，本院酌情认定被告承担原告损害80%的赔偿责任。原告的监护人未尽到责任应承担损害20%的责任，因原告受伤时系在游乐场内，原告也并没有证据证明成都郫县万达广场投资有限公司与原告受伤之间有因果关系。故要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费14078.8，本院予以确认。2、住院伙、住院伙食补助费定960元（30元/天×32天）。3、营养费。本院酌定960元（30元/天×32天）。4、护理费。本院酌情按照120元/天标准计算护理费3840元（120元/天×32天）。5、交通费。本院酌定400元。原告主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。以上原告损失共计20238.8元，由被告四川孩子王儿童用品有限公司承担16191.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款式、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川孩子王儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某支付赔偿金16191.04元、 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取594元，由原告承担118.8元，被告四川孩子王儿童用品有限公司承担475.2元。此款已由原告预交，被告四川孩子王儿童用品有限公司在履行上述义务时一并付与原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月八日 书记员 王吉祥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1031号申请执行人：山东禾利丰化肥有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济齐路****。被执行人：曹勇，男，汉族，1971年10月30日出生。住东阿县。被执行人：李新红，女，汉族，1975年10月28日出生。住东阿县。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地，住所地：东阿县刘集镇iv>本院在执行山东禾利丰化肥有限公司与曹勇、李新红、东阿县绿地生物能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人曹勇、李新红、东阿县绿地生物能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人曹勇的银行存款70000元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十月十七日书记员  董永昌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1139号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘广周，男，1979年11月03日生，汉族，住内黄县。被申请人：申俊莉，女，1981年5月9日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额600000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广周、申俊莉名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人刘广周、申俊莉名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计600000元。案件申请费3520元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  白 昊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5093号上诉人（原审被告）：任丽娜，女，1962年7月10日出生，汉族，太原市杏花岭区北大街西社区卫生服务站法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：赵强，男，太原市杏花岭区北大街西社区卫生服务站员工，住太原市。被上诉人(原审原告)：王红，女，1968年9月17日出生，汉族，太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站站长，住太原市。委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。上诉人任丽娜因与被上诉人王红不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实不清。原判决认定太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站向上诉人转款3万元，这一点无误。但是如果就此认定被上诉人是实际出资人没有任何证据予以支持，被上诉人并不具备就该款项向上诉人进行主张的主体资格。其次，上诉人所在的众联康泰咨询服务公司已经为太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站提供了实际劳动，金刚堰东社区卫生服务站支付3万元报酬，合理合法。二、原判决适用法律不当。被上诉人王红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王红向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日，原告通过其担任主要负责人的太原市杏花岭区金刚堰东社区卫生服务站（以下简称金刚堰东社区卫生服务站）账户向被告任丽娜个人账户转款3万元。原告当庭述称，该3万元是准备联合成立众联康泰公司的入股款，但是该公司成立后原告不是股东，被告也未退款，原告向杏花岭法院起诉后由于被告不承认合伙，所以原告撤诉后提起本案诉讼。被告当庭述称，当时为了完成市政府的家庭医生项目，因各个服务站没有实力独立完成，故准备联合成立众联康泰公司组织专门人员来协助大家共同完成，当时向每家服务站收取3万元，但后期未协商一致，所以由被告独自组织人成立了该公司，该公司为金刚堰东社区卫生服务站提供家庭医生项目的一整套解决方案及服务，原告交的3万元便转成了服务费，但是没有签相应合同，也没有开相应票据。一审法院认为，被告当庭自认为成立众联康泰公司从金刚堰东社区卫生服务站收取了3万元，由于就公司成立事宜不能协商一致，该3万元便转化为众联康泰公司向金刚堰东社区卫生服务站提供家庭医生项目服务的服务费，但就转化为服务费一事未签订相应合同并开具相应收据，而原告作为3万元的实际出资人亦不认可该3万元转为服务费，因此，被告收取的3万元转化为服务费没有合法依据，属不当得利，原告要求返还的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告任丽娜于本判决生效后十五日内返还原告王红3万元。本院二审期间，上诉人任丽娜提供了：银行交易明细（已核实原件）。以证明：2017.8.28，金刚堰东社区向任丽娜转三万元保证金。证明钱不是王红支付，王红不具有主体资格，且该笔款项属于保证金，约定众联康泰向其提供服务的保证金。被上诉人王红质证意见：转账真实，但是是为了成立山西众联康泰公司的保证金，并不是为了提供服务支付的保证金。王红和崔小勇都是以这种形式打款的。被上诉人王红二审未提供证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对“一审判决认定社区服务站主要负责人是王红”有异议外其余均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对“一审判决认定社区服务站主要负责人是王红”有异议外其余均无异议。本案的争议焦点为“上诉人是否应当向被上诉人返还一审认定的三万元。从本案已经查明的事实来看，该三万元系上诉人为成立众联康泰公司从金刚堰东社区卫生服务站所收取，该款项是从金刚堰东社区卫生服务站账户上所支付。从本案一、二审审理情况看，被上诉人并未提供足以证明其为该款项的实际支付人的直接证据，被上诉人现并不具备向上诉人主张案涉款项的主体资格。而且从本案查明的其他事实看，该款项的支付并非完全不具备合法根据，该款项是否应当返还的认定，从目前现有证据看，上诉人向被上诉人返还案涉三万元款项依据不足。综上所述，上诉人任丽娜的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3389号民事判决；二、驳回被上诉人王红的一审诉讼请求。一、二审案件受理费550元，由被上诉人王红负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月十二日书记员 郝 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2954号 原告：王艳，女，1966年4月6日生，汉族，住吉林市。 被告：李荣强，男，1966年4月23日生，汉族，住吉林市。 原告王艳与被告李荣强合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜崊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2627号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告郭文杰一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记员  薛鑫慧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2103号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：吴利兵，男，1969年9月5日出生，汉族。原告何新建与被告吴利兵买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人吴利兵在银行的存款2000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3011号申请执行人:南通市三益交通工程有限公司，统一社会信用代码（913206921387475966），住所地南通市通州区。法定代表人：严军，总经理。被执行人:张伟，男，1974年11月14日生，汉族，住南通市通州市。本院在执行申请执行人南通市三益交通工程有限公司与被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月115日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月十五日书记员  李均帅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2061号 申请执行人：李俊军，男，1990年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：孟少东，男，1990年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行李俊军与孟少东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟少东名下的存款785,780元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  左少林