安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1923号原告：邓天贵，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：余春秀，女，1956年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：肖海华，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。原告：邓某1，女，2002年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告：邓某2，男，2004年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告：邓某3，男，2003年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。以上三原告共同法定代理人：肖海华，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系原告母亲。被告：付广卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：潍坊华昶物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路**院内G库**，统一社会信用代码913707025739289306。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦社会信用代码91370700567702644C。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**用代码91370700865462394W。法定代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地山东省高，住所地山东省高安市龙潭镇码913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**码91360900492000671P。法定代理人：傅某，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。原告邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3与被告付广卫、潍坊华昶物流有限公司（以下简称华昶物流）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天贵、余春秀、肖海华及三原告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，三原告邓某1、邓某2、邓某3共同法定代理人肖海华到庭参加诉讼，被告华昶物流委托诉讼代理人陈洪伟、浙商保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人王立军、人保潍坊市分公司委托诉讼代理人裴国强、人保宜春市分公司委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼；原告邓某1、邓某2、邓某3、被告付广卫、华昶物流法定代表人李伟、浙商保险潍坊中心支公司法定代表人李明、人保潍坊市分公司法定代表人李东峰、兴海汽运法定代表人金煜生、人保宜春市分公司法定代表人傅某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用合计934025.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日2时37分许，邓某4驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿蚌合高速由南向北行驶至蚌埠方向63KM+100M路段时，车辆头部与前方同车道付广卫驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车后尾部发生碰撞。造成邓某4当场死亡，赣Ｃ×××**号重型厢式货车乘车人曾友兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定邓某4承担事故主要责任，付广卫承担事故次要责任，曾友兰不承担责任。因此起事故导致邓某4死亡，故诉至法院，请求判如所请。华昶物流辩称：事故发生和责任划分没有异议，在浙商保险潍坊中心支公司购买了交强险，在人保潍坊市分公司投保了100万元商业险（不计免赔险），应由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分华昶物流予以承担；华昶物流垫付20000元，请求返还。浙商保险潍坊中心支公司辩称：认可投有交强险，愿意在交强险范围内赔偿；请求给另一名伤者曾友兰预留一部分交强险。不承担诉讼费和鉴定费。人保潍坊市分公司辩称：不是侵权人，赔偿责任在商业险范围内承担30%责任；驾驶员需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证；核实安全锁是否修改，否则不予赔偿；要考虑曾友兰的份额；死亡赔偿金应该按照农村标准；被扶养人生活费超出法律规定，不能超过支出总额；殡仪馆餐费、住宿费、交通费包含在丧葬费中，属于重复计算应该扣除；精神抚慰金根据相关法律规定，应根据责任大小承担，死者是主责，精神抚慰金应该不超过3万元；不承担诉讼费、鉴定费。人保宜春市分公司辩称：购买了车上人员责任险，200000元和不计免赔险；免责内容进行了明确说明，应该提供合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证，才能理赔；本次交通事故中，死者承担主责，应该由浙商保险潍坊中心支公司，在交强险范围承担，人保潍坊市分公司承担次要责任后再由人保宜春市分公司赔偿；诉讼请求过高，应该按照农村标准计算，保险公司不承担本案诉讼费。付广卫、兴海汽运未到庭参加诉讼也未作出答辩。付广卫、兴海汽运未到庭参加质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、企业信息复印件、道路交通事故认定书复印件、赣Ｃ×××**车辆行驶证复印件、邓某4身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、死亡证明复印件、火化证复印件、保单复印件、宜春市袁州区慈化镇余坊村村民委员会和慈化派出所联合出具的证明复印件、收据复印件、收费明细单复印件、交通费票据复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定；对原告提交的宜春市袁州区慈化镇余坊村村民委员会及慈化镇人民政府联合出具的证明、结账单复印件、餐饮费发票复印件、租车合同复印件、邓水根收据复印件，因无其他证据予以佐证，本院不做认定。对于华昶物流提交的收条，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对人保潍坊市分公司提交的保单抄件复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定；对于人保宜春市分公司提交的保单条款复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日2时37分许，邓某4驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿蚌合高速由南向北行驶至蚌埠方向63KM+100M路段时，车辆头部与前方同车道付广卫驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车后尾部发生碰撞。造成邓某4当场死亡，赣Ｃ×××**号重型厢式货车乘车人曾友兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定邓某4承担事故主要责任，付广卫承担事故次要责任，曾友兰不承担责任。事故发生后，华昶物流向邓某4亲属垫付20000元。邓兆康驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车车辆所有人系兴海汽运，赣Ｃ×××**号车辆在人保宜春市分公司购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险。付广卫驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人系华昶物流，鲁Ｇ×××**号车辆在浙商保险潍坊中心支公司购买了交强险，在人保潍坊市分公司购买了机动车损失险（不计免赔险）、1000000元商业三者险（不计免赔险）、车上人员责任险（不计免赔险）。事故均发生在保险期内。再查明，邓天贵和余春秀生育了三个孩子，邓某4系二人孩子之一；肖海华系邓某4妻子，邓某1、邓某2、邓某3系二人子女。本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担民事责任。对邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3各项诉讼请求本院核定如下：死亡赔偿金要求687860元经过双方举证、质证，邓某4应系农业户口，故本院确认死亡赔偿金为279920元；丧葬费要求38971元，根据法律规定，本院依法支持38970元；被扶养人生活费要求共计278533.34元，根据邓天贵、余春秀、邓某1、邓某2、邓某3被扶养年限及扶养义务人数，本院依法予以支持144477.34元；原告要求的近亲属处理丧葬事宜误工费3325元、交通费8856元、住宿费188元，根据本案情况，本院依法酌定共计2000元；精神抚慰金要求80000元，结合该起事故双方责任的大小，请求明显过高，故本院依法酌定35000元。殡仪馆与餐费要求，结合本案情况和法律规定，本院依法不予支持。经核算，对邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3各项诉讼请求本院合计核定为500367.34元。赣Ｃ×××**号车辆在人保宜春市分公司购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险。交强险及商业三者险均是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失予以赔偿的保险。邓某4系赣Ｃ×××**号车辆车上人员，选择侵权法律关系，故人保宜春市分公司主体不适格，可另案处理。本案邓某4与付广卫驾驶车辆相撞，导致邓某4死亡，邓某4与付广卫实施了共同危险行为，双方应当对该纠纷承担按份侵权责任。经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定邓某4承担事故主要责任，付广卫承担事故次要责任、曾友兰无责任，故本院酌定付广卫承担30%的责任。当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案首先由交强险进行赔偿，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。付广卫驾驶的鲁Ｇ×××**号车辆在浙商保险潍坊中心支公司购买了交强险，本案首先由交强险进行赔偿，因事故还导致赣Ｃ×××**号车车上人员曾友兰受伤，预留曾友兰交强险死亡伤残赔偿限额份额10000元，故浙商保险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿100000元。付广卫驾驶鲁Ｇ×××**号车辆在在人保潍坊市分公司购买了1000000元商业三者险（不计免赔险），人保潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿120110.2元，扣除华昶物流垫付的20000元，故人保潍坊市分公司在商业三者险范围内应赔偿100110.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3各项损失合计100000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3各项损失合计100110.2元。三、驳回原告邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告邓天贵、余春秀、肖海华、邓某1、邓某2、邓某3负担1937元、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一九年十月二十一日书记员  周林林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。