安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初214号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人汪启荣，男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市开化县，现住浙江省衢州市开化县，因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年8月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2019年6月21日被鸠江区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院取保候审。指定辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人汪启荣犯伪造公司、企业印章罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪启荣及指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人汪启荣在挂靠芜湖大观园花木有限公司对外承接绿化工程期间，多次伪造芜湖大观园花木有限公司的公司印章和企业法人印章与他人签订合同。具体犯罪行为分别如下：1.2013年被告人汪启荣在安徽马鞍山承接工程。被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚和该公司企业法人“许丛山”印章一枚，同年8月23日被告人汪启荣用伪造的公司印章和企业法人印章与安徽中闽置业有限公司签订了《东方城景观二期工程增加项目合同》。经芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴(文检)字[2017]67号鉴定文书鉴定：《东方城景观二期工程增加项目合同》上的公司印章和企业法人印章与芜湖大观园花木有限公司的印章和企业法人印章均不是同一枚印章。2.2014年被告人汪启荣在安徽合肥承接工程。同年1月6日被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚和该公司企业法人“许从山印”印章一枚，与福建金辉安徽房地产有限公司签订了《金辉枫尚景观工程施工合同》。经芜湖市公安局司法鉴定中心（芜公物鉴(文检)字[2017]67号鉴定文书鉴定：《金辉枫尚景观工程施工合同》上的公司印章和企业法人印章与芜湖大观园花木有限公司的印章和企业法人印章均不是同一枚印章。同年3月12日被告人汪启荣又擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚与安徽石强新型材料有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。经芜湖市公安局司法鉴定中心（芜公物鉴(文检)字[2017]28号鉴定文书鉴定：购销合同上的公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。3.2017年1月3日被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚，被告人汪启荣利用伪造的公司印章向安徽中闽置业有限公司出具一份《委托付款函》，冒用芜湖大观园花木有限公司的名义要求安徽中闽置业将东方城绿化工程将质保金和工程尾款39万元支付至其个人账户，安徽中闽置业有限公司分别于2017年1月11日、5月6日向汪启荣徽商银行账户转入25万元、12万元。经芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物签（文检）[2017]42号鉴定文书鉴定：《委托付款函》上的公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。4.2017年春节前被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚，在向王某1、任某、王某2出具的欠条上加盖伪造的公司印章，用于担保自己与王某1、吴某2、王某2之间的工资债权。2017年7月19日，王某1、吴某2、王建宁向芜湖市鸠江区人民法院对被告人汪启荣、芜湖大观园花木有限公司提起民事诉讼。经芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴(文检)字[2017]67号鉴定文书鉴定：三张欠条上的公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。2016年下半年一天，被告人汪启荣在芜湖大观园花木有限公司位于芜湖市鸠江区清水街道三阳城市花园的办公室内，将自己伪造的其中一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章，交还给芜湖大观园花木有限公司。经芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物签（文检）[2017]28号鉴定意见书鉴定：该枚公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。案发后被告人汪启荣能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人汪启荣多次伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。案发后被告人汪启荣能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人汪启荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。据此，建议以伪造公司、企业印章罪对被告人汪启荣判处一年以下有期徒刑并处罚金一万元。被告人汪启荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是：一.对起诉书指控被告人汪启荣的罪名和犯罪事实不持异议；二.被告人汪启荣存在多项从轻处罚的情节：1.汪启荣具有坦白情节；2.汪启荣的主观恶性较小；3.汪启荣的犯罪行为未给企业造成严重的后果；4.汪启荣已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；5.汪启荣系初犯、偶犯，无前科劣迹；6.汪启荣本人患有严重疾病，肢体残疾。综上，建议法庭对被告人汪启荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人汪启荣于2013年至2017年，在挂靠芜湖大观园花木有限公司对外承接绿化工程期间，多次伪造芜湖大观园花木有限公司的公司印章和企业法人印章与他人签订合同。具体犯罪事实如下：1.2013年被告人汪启荣在安徽省马鞍山市承接工程。被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚和该公司企业法人“许丛山”印章一枚，同年8月23日被告人汪启荣使用伪造的公司印章和企业法人印章与安徽中闽置业有限公司签订了《东方城景观二期工程增加项目合同》。经鉴定，上述合同上的公司印章和企业法人印章与芜湖大观园花木有限公司的印章和企业法人印章均不是同一枚印章。2.2014年被告人汪启荣在安徽省合肥市承接工程。同年1月6日被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚和该公司企业法人“许从山印”印章一枚，并使用伪造的公司印章和企业法人印章与福建金辉安徽房地产有限公司签订了《金辉枫尚景观工程施工合同》。经鉴定，上述合同上的公司印章和企业法人印章与芜湖大观园花木有限公司的印章和企业法人印章均不是同一枚印章。同年3月12日被告人汪启荣又擅自让他人为自己伪造了一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚与安徽石强新型材料有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。经鉴定，该枚印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。3.2017年1月3日被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚，被告人汪启荣利用伪造的公司印章向安徽中闽置业有限公司出具了一份《委托付款函》，冒用芜湖大观园花木有限公司的名义要求安徽中闽置业将东方城绿化工程将质保金和工程尾款39万元支付至其个人账户，安徽中闽置业有限公司分别于2017年1月11日、5月6日向汪启荣徽商银行账户转入25万元、12万元。经鉴定，该枚印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。4.2017年春节前被告人汪启荣擅自让他人为自己伪造“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章一枚，在向王某1、任某、王某2出具的欠条上加盖伪造的公司印章，用于担保自己与王某1、吴某2、王某2之间的工资债权。2017年7月19日，王某1、吴某2、王建宁对被告人汪启荣、芜湖大观园花木有限公司向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼。经鉴定，三张欠条上的公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。2016年下半年一天，被告人汪启荣在芜湖大观园花木有限公司位于芜湖市鸠江区清水街道三阳城市花园的办公室内，将自己伪造的其中一枚“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章，交还给芜湖大观园花木有限公司。经鉴定，该枚公司印章与芜湖大观园花木有限公司的印章不是同一枚印章。被告人汪启荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审查起诉期间，被告人汪启荣于2019年9月9日自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元的量刑建议。上述事实，被告人汪启荣在庭审中无异议，并有扣押的“芜湖大观园花木有限公司”的公司印章、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、合肥市预拌商品混凝土购销合同、委托付款函、银行流水、项目管理协议书、马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2208号民事裁定书、合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1928号民事判决书、芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初719号、2853号、2854号、2855号民事判决书、结算表、营业执照、情况说明、管理协议、欠条、证明、施工合同、委托付款函、证人许从山、陈某1、陈某2、吴某1、王某1、任某、王某2、吴某2、荆某等人的证言、被告人汪启荣的供述与辩解、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴(文检)字[2017]28号、[2017]42号、[2017]67号、〔2019〕25号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪启荣多次伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪启荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人汪启荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人汪启荣的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对辩护人关于建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人汪启荣犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  关大水人民陪审员  芮贤军二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。