重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21110号 原告：重庆锦森建汽车服务有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐一路**海德盛世****5-5，统一社会信用代码：91500112MA5UFCBU3W。 法定代表人：罗世建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。 被告：詹永建，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路**4-2，统一社会信用代码：915001033204475494。 法定代表人：李果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文俊，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地：重庆市渝中区筷子街**第**统一社会信用代码：91500103573437066C。 负责人：刘明玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。 委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。 原告重庆锦森建汽车服务有限公司（以下简称锦森建公司）与被告詹永建、重庆桥都出租汽车服务股份有限公司（以下简称桥都汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦森建公司的法定代表人罗世建及委托诉讼代理人陈素、被告詹永建、被告桥都汽车公司的委托诉讼代理人刘文俊、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨希和段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦森建公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的贬值损失30740元和评估费2400元，合计33140元。事实和理由：2019年6月8日，被告詹永建驾驶渝B61X**出租车与案外人易琼驾驶的渝B99X**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告詹永建承担本次事故的全部责任，案外人易琼无责任。渝B61X**号出租车系被告桥都汽车公司所有，该车在被告人寿财险公司购买了交强险和商业三者险。渝B99X**小型客车系原告运输的商品车，该车受损后的维修费得到了赔偿，但车辆的贬值损失30740元和评估费2400元至今未得到赔偿。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B61X**出租车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆贬值损失和评估费系间接损失，均不属于本公司的赔偿范围。对商品车运输合同、质损车交易合同复印件有异议，对原告提交的其他证据均无异议。请依法判决。 被告桥都汽车公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B61X**出租车系本公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告詹永建系本公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。本次交通事故造成原告的损失，应当由被告人寿财险公司承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。对原告提交的全部证据均无异议，请依法判决。 被告詹永建辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B61X**出租车系被告桥都汽车公司所有，本人系该公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务，同意被告桥都汽车公司的全部答辩意见，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时38分许，被告詹永建驾驶渝B61X**出租车行驶至重庆市渝北区云松路时，出租车与案外人易琼驾驶的渝B99X**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告詹永建承担本次事故的全部责任，案外人易琼无责任。 渝B99X**号小型客车系原告运输的商品车，案外人易琼系原告雇佣的驾驶员。该车受损后，原告于2019年6月28日委托案外人重庆万友行健汽车销售有限公司对该车进行了维修，车辆维修费被告人寿财险公司已经全额赔偿。2019年8月16日，原告委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司对渝B99X**号商品车的贬值损失进行了评估，并于2019年8月20日得出以下的鉴定意见：渝B99X**号评估车辆为福特牌锐界小型越野客车，系全新商品车，于2019年4月出厂；该车于2019年6月8日在运输时发生交通事故，导致该车左后部受损；其主要受损项目为：尾门、后保险杠、组合后灯总成（左）、排气装饰件。该车交通事故后虽已修复，但由于车辆在修复时进行零件拆装更换和二次喷漆，各项技术指标难以恢复到事故前所具有的质量和性能要求，更无法达到出厂时的标准，不满足全新商品车销售资格，该车已经属于“运损车”的范畴，对车辆交易受到较大制约，其贬值损失为30740元。原告为此用去评估费2400元。 渝B61X**号出租车系被告桥都汽车公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告詹永建系该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。保险合同成立后，被告人寿财险公司已经将该车辆的保险单、机动车综合商业保险条款、保险费收据、交强险标志、保险证给付被告桥都汽车公司，并对其中的免责条款对被告桥都汽车公司尽到了提示和说明义务。 渝B99X**号小型客车受损后的维修费已经由被告人寿财险公司全额赔偿。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故车辆受损造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、长安商品车专用移动证、商品车运输合同、长安汽车结算清单及发票、机动车评估报告书、评估费发票、质损车交易合同复印件、被告詹永建的驾驶证、从业资格证、出租车行驶证、保险代抄单、保险条款、投保单、投保人声明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 渝B61X**号出租车系被告桥都汽车公司所有，被告詹永建系该公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。因此，被告詹永建驾驶该出租车造成的损害后果，依法应当由被告桥都汽车公司承担赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的车辆维修费，被告人寿财险公司已经全额赔偿。原告现在要求被告赔偿车辆的贬值损失费30740元和评估费2400元，被告不予认可。本院认为，本案中受损车辆原为全新车辆状态，该车因本次交通事故受损后，按照市场惯例应当修复后酌价处理，但本次交通事故会导致该商品车客观上形成贬值，原告举示的相应证据证明了上述损失已经实际产生，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据机动车综合商业保险条款第26条规定，被告人寿财险公司已经就其中不赔偿间接损失的免责条款对被告桥都汽车公司尽到了了提示和说明义务。原告要求赔偿的车辆贬值损失30740元和鉴定费2400元，均属于间接损失，全部应当由被告桥都汽车公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司赔偿原告重庆锦森建汽车服务有限公司的车辆贬值损失和评估费33140元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告重庆锦森建汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已系减半收取），由被告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆桥都出租汽车服务股份有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁据美