wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4102号原告：鲁继春，男，汉族，1973年6月2日生，现住白城市。被告：王明河，男，汉族，1958年11月17日生，现住内蒙古额尔吉纳市。被告：董桂英，女，汉族，1982年1月27日生，现住白城市。原告鲁继春诉被告王明河、董桂英占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁继春向本院提出诉讼请求1、判令被告立即停止侵害，从原告房屋内迁出。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原告与被告王明河口头约定，由被告王明河承租原告房屋，月租70元，未约定租期。自2014年至今，被告王明河一直未支付租金，原告多次索要未果，在被告王明河居住期间，被告王明河擅自同意被告董晓英夫妻在此房屋内共同居住。2018年2月12日，原告与洮北区房屋和城乡建设局签订补偿协议，但因被告拒不腾迁，故诉至法院。王明河辩称，2011年王明河租了原告的房子，租到2014年，这几年的租房费用王明河都付清了，之前全是口头协议。2015年原告把房子租给了董桂英的丈夫敖金宝，2015年之后王明河没在这个房子居住，所以原告起诉王明河，让王明河退房没有依据。董桂英辩称，现在这个房子已经断电了，已经不能居住了，但本案争议的房屋里面有董桂英的东西。2015年董桂英开始住在这个房子，具体几月份董桂英忘记了。由于2018年董桂英按每月300元的租金交了三年房租，房屋租期还未到期，原告鲁继春欠我房租，所以董桂英没有把房屋里的东西腾空。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王明河之间存在房屋租赁关系，双方之间存在口头协议，自2014年之后被告王明河就已经搬出，居住期间的租赁费用也已经结清，故原告与被告王明河之间房屋租赁关系已经解除。但原告与被告董桂英之间不存在房屋租赁关系，双方均没有提供书面的房屋租赁协议，被告董桂英也未提供出具有口头协议的证据及交付租金的证据，因此被告董桂英无权占用本案争议的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告董晓英应立即停止侵害，从纸厂胡同21-37号房屋内搬出。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告董晓英立即停止侵害，于本判决生效后三日内从纸厂胡同21-37号房屋内搬出。二、被告王明河不承担责任。案件受理费50元由被告董晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十月二十二日书记员  贾素娟
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执888号山西省水利建筑工程局有限公司：龙泰伟业建设集团有限公司商品混凝土搅拌站申请山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1682551.58元，及2017年12月1日-2019年10月30日违约金172240.6元；保全费5000元。（2）负担案件受理费21011元，申请执行费21208元。特 此 通 知二〇一九年十月三十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：  张元武                     联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3540号 原告：章现科，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路****。 统一社会信用代码：91331122687862896C。 诉讼代表人：吕楠，系该公司负责人。 原告章现科与被告阳光财产保险股份有限公司缙云县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章现科撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告章现科负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4985号原告：王丹，女，汉族，1986年4月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉鑫汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。法定代表人：潘庆祝，执行董事、经理。原告王丹与被告营口嘉鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口嘉鑫汽贸有限公司，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十二日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7134号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，职员。被告：倪某，女，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尚某，男，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告倪某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十月三十一日书记员  汤甜甜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2203号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：陈泽福，男，1996年8月28日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈泽福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐到庭参加诉讼，被告陈泽福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽福归还信用卡欠款本金43822.14元、利息442.43元、逾期还款违约金178.75元、消费手续费357.79元（截止至2019年7月22日止），总共计44801.11元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告陈泽福承担。事实和理由：2016年11月24日，被告陈泽福向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年1月3日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度45000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月3日至2019年4月3日期间能正常的透支及还款。2019年4月3日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金43822.14元及所产生利息442.43元、逾期还款违约金178.75元、消费手续费357.79元（截止2019年7月22日），总共计44801.11元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈泽福未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈泽福于2016年11月24日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈泽福确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告陈泽福取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告陈泽福透支未还借款本息合计44801.11元，其中本金43822.14元，利息442.43元，违约金178.75元，消费手续费357.79元。原告多次向被告陈泽福催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈泽福所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告陈泽福发放了金穗贷记卡，被告陈泽福取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告陈泽福没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告陈泽福透支未还借款本息合计44801.11元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陈泽福归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈泽福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泽福应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金43822.14元、利息442.43元、违约金178.75元、消费手续费357.79元，合计44801.11元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告陈泽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  郭荣福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执374号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工。 被执行人:熊冬生，男，1973年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初522号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年5月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.662439万元，截止2019年9月25日已执行1300元，未执行2.532439万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  曹子晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特101号申请人：金华三能日用百货有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇桥西村，统一社会信用代码：91330703582667285W。法定代表人：柳圣高，总经理。委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。被申请人：戴雄欣，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请人金华三能日用百货有限公司与被申请人戴雄欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金华三能日用百货有限公司申请称：仲裁委员会适用法律、法规确有错误。其错误的根本原因是没有区分劳动合同关系和事实劳动关系。劳动合同关系是指双方建立劳动用工并签订书面劳动合同的关系。事实劳动关系是指双方建立劳动用工但未签订书面劳动合同的关系。本案中，仲裁委员会已依法认定双方未签订书面劳动合同成立事实劳动关系，却适用了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当支付依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条明确了违法解除或者终止劳动合同的，需要支付赔偿金。本案中双方没有签订书面劳动合同，成立事实劳动关系，不存在劳动合同。因此，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，裁决申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金属于适用法律错误。申请人应当承担未签订书面劳动合同的赔偿责任，但不存在解除劳动合同的事实。在事实劳动关系存续期间，申请人已经承担了双倍工资的赔偿责任，且已远远大于赔偿金。仲裁委员会裁决申请人支付被申请人二倍工资5600元亦属于适用法律错误。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理问题的指导意见（试行）》第38条：加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按以下方式确定计算基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资结构制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物价等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。2019年6月21日，浙江省高级人民法院和浙江省劳动人事争议仲裁委员会通过浙高法民一【2019】1号解答的形式，再一次明确了加付一倍工资的计算基数问题。岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物价等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。本案中，双方都无法举证工资组成部分，应当依法以被申请人实得工资的70%作为基数，但仲裁委员会仍以实得工资为基数。没有根本上区分劳动者的报酬和因用人单位违法所获的赔偿。另，申请人收到裁决书的时间为2019年8月21日。综上，请求贵院予以撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案1023号仲裁裁决书或部分撤销。被申请人戴雄欣未作答辩。经审查查明：2019年8月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1023号仲裁裁决，裁决：金华三能日用百货有限公司于裁决书生效之日起十日内支付戴雄欣未签订书面劳动合同的二倍工资5600元、违法解除劳动关系赔偿金6166.70元，合计11766.70元。2019年5月5日，戴雄欣入职金华三能日用百货有限公司处，岗位箱包跟员，约定2019年5月工资6500元，6月份开始7000元/月。2019年6月29日，金华三能日用百货有限公司以戴雄欣无法正常履行工作职责，造成金华三能日用百货有限公司严重损失为由辞退戴雄欣，6月30日，金华三能日用百货有限公司转账支付戴雄欣工资12333.4元。本院认为：申请人作为用工单位，在自用工之日起一个月内未与被申请人订立书面劳动合同，应支付自用工之日起满一个月的次日起的二倍工资。申请人在仲裁时对被申请人6月开始工资7000元/月及入职、离职时间均无异议，亦未对7000元/月工资的组成提出异议并提交相应证据予以证明，故本案并不存在岗位、技能工资难以确定的情形，仲裁委员会以7000元/月作为加付一倍工资的计算基数正确。双方当事人之间未签订劳动合同，但已建立劳动关系，申请人作为用人单位，不得随意解除双方之间的劳动关系。因申请人并未提供证据证明其辞退被申请人的正当理由存在，仲裁委员会认定申请人构成违法解除劳动关系正确，申请人应依法向被申请人支付相应赔偿金。综上，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人金华三能日用百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人金华三能日用百货有限公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十月二十八日代书记员 陈海威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8343号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:韩鑫，男，汉族，1980年11月3日出生，住南二环西段**********，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初257号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人卢广乐，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月31日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留；于2018年9月7日被漯河市公安局阴阳赵分局执行取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人卢广乐犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人卢广乐到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年7月2日14时50分左右，被告人卢广乐酒后无证驾驶一辆无牌照凌肯牌二轮摩托车，沿时南241线由西向东行驶至129KM+900M（漯河市源汇区阴阳赵乡坡大线路口西100米小鸟电动车门口）处，与停在道路南侧的赵某甲驾驶的五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，二人均受伤。后阴阳赵分局民警接到事故报警到现场后发现卢广乐浑身酒气，经检测，被告人卢广乐血液中乙醇含量为198mg/100ml。经道路交通事故书认定：当事人卢广乐负事故全部责任，当事人赵某甲无事故责任。公诉机关认为被告人卢广乐的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。卢广乐不具备驾驶资格，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。卢广乐自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处卢广乐拘役三个月,并处罚金5000元。被告人卢广乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢广乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。卢广乐不具备驾驶资格，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。卢广乐自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢广乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十月十一日书记员  罗翔
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执恢79号 乌审旗农村信用合作联社、宝音德力格尔、那仁达来、呼格吉图： 乌审旗农村信用合作联社与宝音德力格（208）内0626执恢79号借款合同纠纷一案，申请执行标的本金199469.29元,利息从2013年3月31日起计算（利率按约定利率计算至还清款为止），律师费2000元，第二次评估费1601.6元，案件受理费2710元，执行费2900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人宝音德力格尔所有的住宅一处，经本院两次网络拍卖均无人竞买，申请人乌审旗农村信用合作联社以最后流拍保留价359644元接受该房屋，抵顶借款本金199469.29元及利息，利息从2013年3月31日起计算（利率按约定利率计算至还清款为止），律师费2000元，第二次评估费1601.6元，案件受理费2710元由被执行人宝音德力格尔负担，执行费2900元被执行人宝音德力格尔已付。该房产所有权自本裁定书生效起转移给申请人乌审旗农村信用合作联社（统一社会信用代码：9115062611714100XY）名下，被执行人宝音德力格尔于2019年11月8日自行腾出该房屋，如不按期腾出该房屋，本院将强制腾房，强制腾房所产生的费用由被执行人宝音德力格尔承担。 至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）乌民初字第1673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1474-1号申请执行人:曲阜市某宾馆,住曲阜市。被执行人:山东某公司,住曲阜市。上列当事人服务合同纠纷一案曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2981号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下41065.5元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十四日书记员  朱正和
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3007号申请执行人：周朝真，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人周朝真与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，被执行人徐红卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明徐红卫在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小燕存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2845号之一 申请执行人：魏占刚，男，汉族，1979年3月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：刘强，男，汉族，1983年10月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人魏占刚与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2845号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十九日 书记员  南慧云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2508号申请人:阿斯楞：男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：吉日木图，男，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7987号民事调解书,执行阿斯楞申请吉日木图民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7987号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初857号原告：龙口市黄河营纺织有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇黄河营村西南，统一社会信用代码：91370681169437451G。法定代表人：张存国，任总经理。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭茹，该公司职员。被告：河北荣艺园林古建有限公司，住所地：河北省唐县向阳街**楼，统一社会信用代码：91130627740169207L。法定代表人：马建华，任执行董事。被告：张宗海，男，汉族，1967年11月30日出生，居民，住河北省邯郸市丛台区，原告龙口市黄河营纺织有限公司与被告河北荣艺园林古建有限公司、张宗海企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告龙口市黄河营纺织有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市黄河营纺织有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市黄河营纺织有限公司撤诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告龙口市黄河营纺织有限公司承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年十月三十日书 记 员  栾 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2134号之四申请执行人：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：崔永泰，该公司董事长。被执行人：管小兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2826号民事判决书，向被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在中国建设银行34050144090100001139_1账户内存款人民币320888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终473号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张增斌，男，1998年7月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年4月11日因涉嫌犯强奸罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大城县看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张增斌犯强奸罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀1025刑初260号刑事判决。原审被告人张增斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月7日9时许，被告人张增斌以为被害人孟某1提供工作为由，将其骗至位于大城县被告人家中，采取捆绑的方式强行与孟某1发生了性关系。2019年4月11日，被告人张增斌主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人张增斌案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张增斌在原审开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人孟某1的陈述、证人孟某2、宋某、刘某、李某、胡某等人的证言、微信聊天记录、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、诊断证明书、办案说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张增斌违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增斌采取捆绑的方式作案，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张增斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张增斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。张增斌提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，请求依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对张增斌提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对张增斌适用刑罚时，已考虑到张增斌所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张增斌违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十月十四日书记员 周林芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3535号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张仁加，男，1966年01月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张仁加电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执907号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：彭波，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送执行彭波案件受理费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费250元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下四台车辆，另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初2520号民事判决书中所确定的彭波应负担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3502号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：王飞，男，1986年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1454号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人王飞发出执行通知书，但王飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月14日在财付通支付科技有限公司扣划到被执行人王飞1630.45元、在浦发银行扣划52.07元、在光大银行扣划58.35元，现暂未查询到被执行人王飞有其他可供执行的财产线索。因被执行人王飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5303.81元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位1690.87元，未执行3612.94元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初666号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：郑恒锦（郑延波），男，1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告郑恒锦（郑延波）物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月十六日 书记员 张丽瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初9779号 原告王选朋，女，1971年5月22日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告吴永新，男，1969年11月30日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人黎欣，男女系该公司总经理。本院在审理原告王选朋与被告吴永新、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王选朋于2019年10月21日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王选朋的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王选朋撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0一九年 十月 二十一日                                 书  记  员   刘晓琴  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2440号之一 申请执行人韩健，男，1973年7月8日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）韩高炯，男，1942年9月26日出生，住瑞安市。 被执行人陈国进，男，1978年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄海丹，女，1981年9月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人韩健与被执行人陈国进、黄海丹追偿权纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04082号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。该判决于本院（2016）浙0381执4209号案件执行过程中，韩健以2310000元履行了抵押担保责任。现申请执行人韩健于2019年04月02日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈国进、黄海丹向申请执行人偿付案款2310000元。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈国进在永嘉农村商业银行有存款4676.2元，本院已扣划。执行人于其他各金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；二、被执行人陈国进享有中洲车业科技有限公司的破产债权，本院于2019年9月20日向破产管理人扣划到其分配款21598.65元。上述案款仅能优先支付本案执行费；三、被执行人在瑞安市范围内、户籍地永嘉县范围内无不动产登记信息；四、被执行人在浙江省工商局无登记信息；五、被执行人陈国进名下有浙Ｃ×××××号长安牌机动车，本院已裁定查封，因实车无着落暂无法处置；六、被执行人陈国进、黄海丹作为本案判决的借款人的债务尚未全部清偿完毕，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中执行到位执行费25500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈国进、黄海丹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  林 森
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初210号 公诉机关汪清县人民检察院。 被告人吴斌，曾用名：吴兵，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住四川省南江县。因涉嫌包庇，于2019年8月5日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于和龙市看守所。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人吴斌犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，被告人吴斌受周某、袁某（另案处理）的指使，明知是周某非法开垦林地，于2017年6月19日汪清县森林公安分局春阳地区林业派出所提供于2017年6月在汪清县春阳镇黄泥河子沟内，租用周某的山场，雇佣钩机司机开垦林地的虚假证明。 上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案经过、归案情况说明、人口信息证明、证明、勘验检查笔录、现场勘查笔录、开垦林地现场方位图、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌明知是犯罪的人而作假证明包庇他人犯罪，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴斌归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张启龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢306号聂孝田、吴文祥、尚洪峰、孟凡军：聂孝田、吴文祥与尚洪峰、孟凡军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计76690.00元。被执行人已全部履行法律义务，至此，聂孝田、吴文祥向本院申请执行的(2015)九民初字第3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2599号之一申请执行人：梁春梅；地址：德山东省。申请执行人：金钟宁；地址：德山东省。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2500民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币49086.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执299号 申请执行人：刘礼珍,女,汉族,住兴业县。 被执行人：宁耀章,男,汉族,住兴业县。 关于申请执行人刘礼珍与被执行人宁耀章机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁耀章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘礼珍向兴业县人民法院申请强制执行,请求被执行人宁耀章向刘礼珍赔偿损失16504.32元。本院于2019年8月7日立案受理执行。 在执行过程中,被执行人自行向申请执行人赔偿损失14000元后,申请执行人放弃向被执行人追偿剩余债务及利息，并向本院提交书面的结案申请书。 本院认为,申请执行人领取赔偿款后向本院提交书面的结案申请书,符合法律规定,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初490号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶桂良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1760号原告：杨瑾，女，1992年8月22日出生，汉族，XX公司文员，住喀什市。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆立众房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：叶四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨瑾与被告新疆立众房地产开发有限公司（以下简称立众房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨瑾的委托诉讼代理人肖永娜，被告立众房地产公司的委托诉讼代理人江敏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑾向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告继续签订正式的《房屋买卖合同》。事实和理由：原告在被告处定购一套房屋，双方签订《房屋定购单》，当日原告缴纳定金10000元。后原告缴纳房屋首付款31544元，并要求被告按照约定与其签订正式的《房屋买卖合同》，以便原告办理按揭手续，但被告拒不配合。原告为维护合法权益，诉至法院。被告立众房地产公司辩称，第一，《房屋定购单》性质是预约合同，不是法律意义上正式的《商品房买卖合同》，而是协议双方在正式签订合同之前就商品房买卖的事宜进行初步约定，其定金条款是对双方将来签订正式合同的约束和担保，属于定约定金性质，该协议系原、被告为将来订立本约而达成的合意，对签约双方均具有约束力，任何一方违约，应按照定金罚则处理；第二，原告构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告的诉讼请求不能被支持。根据双方约定，原告应在交付定金之日起五日内与被告签订正式的买卖合同，而其并未在五日内与我公司签订正式的买卖合同，构成违约，根据定购协议约定，因原告违约未签订买卖合同，视为原告放弃购买，被告有权不返还定金；第三，原告未在合理期限内要求被告履行非金钱义务，现要求继续履行，不符合法律规定。《房屋定购单》签订至今两年多，原告未要求被告继续履行合同并签订正式合同，不符合非金钱债务在合理期限要求继续履行的法律规定；第四，《房屋定购单》签订后，被告多次要求原告签订正式合同，但原告置之不理，原告的行为足以表明其没有购买房屋的意向，本案客观实际无法继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月11日原、被告双方签订《房屋定购单》，约定原告从被告处定购位于九点阳光绿·谷居住宅小区14栋2单元403室房屋一套，房屋面积为64.74平方米，房屋单价为每平方米6243元，房屋总价为404171.82元，付款方式为商业贷款，首付20%即84171.82元，贷款80%即320000元。定购提示写明：1、买方应于交付定金日起五日内签订正式买卖合约，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还；2、买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方；3、本定金单交付定金后，经由双方签单后始生效。备注写明：买受人按时签约可享受优惠，优惠后房屋单价为每平方米5600元，房屋总价为362544元，首付20%即72544元，贷款80%即290000元。当日，原告向被告缴纳房屋定金10000元，但被告未按约定在五日内与原告签订正式买卖合同。2017年9月20日、10月31日原告分别又向被告缴纳首期房款6544元、25000元，被告共开具三张收据。后原、被告一直未就涉案房屋签订正式的买卖合同，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查，2018年5月被告与案外人王建伟签订《商品房买卖合同》（预售），将涉案房屋出售给王建伟。上述事实有原告提供的《房屋定购单》、收款专用收据，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋定购单》合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按约定缴纳定金，双方虽然未在五日内签订正式买卖合约，但被告于2017年9月、10月收取原告首期房款的行为，视为被告认可双方房屋买卖合同关系已经成立。被告未与原告签订正式买卖合约，导致原告未能实现购房目的，被告构成违约。由于被告已将涉案房屋出售给他人，致使原、被告双方房屋买卖合同事实上不能继续履行，故对于原告要求与被告继续签订正式的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的违约行为，原告可另案主张权利。本院当庭询问原告是否同意变更诉讼请求，原告表示不作变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨瑾的诉讼请求。案件受理费7362.58元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  张秀珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  程孜珺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1327号 原告：青岛市黄岛园林绿化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702111638628019。 法定代表人：逄焕德，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：北京电影学院现代创意媒体学院，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：52370000MJD6358694。 法定代表人：陈青松，董事长。 委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛满天下文化投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117667170487。 法定代表人：李英华，董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 原告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司与被告北京电影学院现代创意媒体学院、青岛满天下文化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1000万元（其余部分待工程造价司法审计结束后，再行变更）；2、诉讼费由二被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令二被告支付原告工程款50万元（其余部分待工程造价司法审计结束后，再行变更）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。2019年10月14日，原告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告负担。原告已预交案件受理费81800元，本院退回72400元。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十月十四日 书记员  解媛媛
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保231号申请人：东安县洪鑫贸易有限公司，住所地：湖南省东安县。法定代表人：王仁元，该公司董事长。被申请人：新宁县龙口矿业开发有限责任公司，住所地：湖南省新宁县。法定代表人：伍玉明，该公司执行董事。申请人东安县洪鑫贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）湘1122财保242号民事裁定：冻结被申请人新宁县龙口矿业开发有限责任公司在金融机构账户内存款740,000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄仕建，男，1970年11月10日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仕建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄仕建归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,064.59元。事实与理由：被告黄仕建向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特222号申请人：周耀文，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人周耀文申请宣告公民周耀坚死亡一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周耀文称，申请人周耀文与被申请人周耀坚是胞兄弟关系，周耀坚于1996年8月离家后至今没有回家，经多方寻找，并向公安机关报案，但是一直没有音讯，生死不明。现特向法院申请宣告周耀坚死亡。经审理查明：周耀坚，男，1969年8月24日出生，系申请人周耀文的哥哥。周浩与陈遇财共生育了四子女，分别是周富红、周定红、被申请人周耀坚以及申请人周耀文，没有生育或者收养其他子女。被申请人周耀坚无结婚，生育或者收养其他子女。被申请人的父亲周浩于2012年9月23日死亡，其母陈遇财于2014年5月1日死亡。周富红以及周定红均对周耀文申请宣告周耀坚死亡无异议。本院于2018年10月20日在《法制日报》发出寻找周耀坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周耀坚仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，周耀坚依然下落不明，故本院对周耀坚死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周耀坚死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年十月二十一日书记员 黄尧珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24656号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：黄玉云，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告黄玉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币265938.94元、贷款利息人民币11909.86元、罚息人民币1020.52元、复利人民币275.95元，合计人民币279145.27元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为283145.27元。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20638号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2017年12月19日起至2020年12月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月19日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2017年12月19日起至2020年12月19日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告黄玉云未答辩。本院经审理查明：一、2017年12月19日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20638号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2017年12月19日起至2020年12月19日止。额度项下的贷款利率15.5%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2017年12月19日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款400000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金265938.94元，利息11909.86元，罚息1020.52元，复利275.95元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金265938.94元，利息11909.86元，罚息1020.52元，复利275.95元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告黄玉云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，保全费1935.72元，由被告黄玉云负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2984号原告：王文昌，男，1964年11月21日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告王文昌与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文昌撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢931号申请执行人陆士德被执行人袁瑛：关于陆士德申请执行袁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初5794号民事调解书，申请执行标的为人民币46952.50元。经本院立案受理，现已全部执行到位，申请执行人已收到该款项,申请执行人向本院提交结案申请。至此，申请执行人陆士德向本院申请执行的（2018）苏0684民初5794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6196号原告：陈阳。被告：牛敏。被告：宋云浩。原告陈阳与被告牛敏、宋云浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼。被告牛敏、宋云浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款3000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，牛敏以资金周转不灵为由向原告借款3000元，牛敏承诺于数日后归还。一个月后，陈阳向牛敏主张权利，而牛敏以各种理由进行拖延，至今未清偿陈阳借款。牛敏的行为侵犯了原告的正当权益。宋云浩系牛敏的丈夫，牛敏借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。被告牛敏、宋云浩未到庭。本院经审理认定事实如下：牛敏与陈阳在办理保险业务过程中相识。2018年12月24日，牛敏向陈阳借款3000元用于资金周转。陈阳通过转账方式出借给牛敏3000元，牛敏未向陈阳出具借款手续。2019年1月后，经陈阳催要，牛敏在微信中承诺还款，但至今未履行。以上事实，有当事人的陈述、《中国民生银行个人账户对账单》、微信记录等予以证实，当事人所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛敏向陈阳借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈阳以转账方式向牛敏出借了3000元，故本院依法认定借款本金为3000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”牛敏向陈阳借款时并未约定借款利息和还款时间，故陈阳有权随时有权要求牛敏还钱，牛敏应自2019年7月16日起诉之日向陈阳支付资金占用期间的利息。陈阳主张本案借款系牛敏与宋云浩的夫妻共同债务，未提交该笔借款用于夫妻共同生产生活的证据，故本院对陈阳该项主张不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛敏偿还原告陈阳借款本金3000元并给付相应利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以3000元借款为基数、按年利率6%计算）；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取），由被告牛敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十月十一日书记员  景阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初56号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某，女，蒙古族，1983年10月17日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日0时许，被告人乌某酒后驾驶黑色蒙E**“xx”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇北外环路思阁腾驾校沿乌尔逊大街驾车行驶至阿尔山路“xx”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人乌某血液中乙醇含量为183.03mg/100ml。建议判处被告人乌某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十月二十八日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1264号原告：河北光耀市政工程集团有限公司，住所地清河县黄河大街**，统一社会信用代码91130534601223082U。法定代表人：田登耀，总经理。委托诉讼代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人；王令君，该公司员工。被告：钟金格，女，1970年5月8日出生，汉族，住清河县。原告河北光耀市政工程集团有限公司（以下简称光耀公司）与被告钟金格追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北光耀市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼，被告钟金格经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北光耀市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为其担保的银行按揭借款182,000余元（庭审时更正为164,626.20元）及利息50,000元（庭审时更正为自2016年9月29日至2019年8月12日的利息共计14,157.87元）；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2006年8月22日，被告购买清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县老年公寓第A幢A单元1701号商品房，总房款为261,089元。2006年9月5日，被告向清河县黄金庄农村信用合作社新开区分社（后更名为清河县农村商业银行新开区分理处申请了个人住房借款，签订《个人住房借款担保合同》（合同编号：20060001）约定借款182,000元，自2006年9月5日至2016年9月5日止，借期为10年，保证人为原告担保。合同签订后，被告仅仅支付了20,000元，因其不按期履行还款义务，剩余借款由清河县农村商业银行新开区分理处从原告保证金账户全部扣除，经原告向其追偿，被告不予还款。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提出诉讼。被告钟金格未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，被告因购买原告开发的清河县老年公寓第A幢A单元1701号商品房办理按揭贷款。2009年9月5日，原告、被告、清河县黄金庄农村信用合作社新开区分社（后更为清河县农村商业银行新开区分理处；以下简称清河农商行）三方签订《个人住房借款担保合同》，约定：被告向清河农商行贷款182,000元，用于购买原告开发的清河县老年公寓第A幢A单元1701号房屋，以该房屋作为抵押，贷款利率合同签订时为月利率5.13%，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款期限10年，还款方式为按季结息，结息日为每季末月21日，对头年内等额还本，总计应还款10期，每年归还本金金额为人民币18,200元，逾期还款按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定，被告在清河农商行开立指定还款账户，被告授权贷款人将贷款一次性划入原告账户；借款人连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人和担保人立即偿还款项、利息、罚息及其他费用；原告作为保证人为该笔贷款连带责任保证，保证期间为合同项下贷款最后一期还款履行期届满之日起五年。被告未按约定如期偿还贷款，原告作为担保人自2008年12月至2016年9月共计代被告向清河农商行偿还贷款本息合计184,626.20元；2017年12月20日，被告偿还原告20,000元。上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》、《个人借款担保合同》、银行本金和利息收回凭证等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告钟金格经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款凭证真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告钟金格为购买房屋在清河农商行办理住房贷款，应按合同约定期限予以偿还，在被告钟金格违约未偿还贷款的情况下，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人钟金格追偿，原告要求被告钟金格偿还垫付款164,626.20元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息，但双方没有约定，鉴于原告为被告偿还贷款，造成原告资金被占用的事实，根据公平原则，酌定被告按照中国人民银行规定的同期存款利率标准向原告支付利息，原告请求被告支付自2016年9月19日至2019年8月12日的利息符合法律规定，予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟金格自本判决生效之日起五日内向原告河北光耀市政工程集团有限公司清偿代付款164,626.20元，并支付自2016年9月19日起至2019年8月12日止的相应利息（按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由被告钟金格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年十月二十三日书记员  吴艳元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢372号申请执行人:牟光旭，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：张云，男，1963年3月8日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人：李小敏，女，1967年3月16日出生，汉族，八中教师，现住址同上。本院在执行牟光旭与张云、李小敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟光旭依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1662号民调解书申请法院执行欠款368191.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月10日向被执行人张云、李小敏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人银行存款112405.00元，已给付给申请人，被执行人名下房产已被其他案件查封，申请人等待分配，现已网络冻结被执行人所有银行账户。2019年11月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人，申请人同意终止本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十月六日书记员 樊振宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2383号申请执行人卢鹏，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人黄秀群，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘家明，男，，汉族，住成都市龙泉驿区洛。被执行人刘伟，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人卢鹏与被执行人黄秀群、刘家明、刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人卢鹏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6262号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人黄秀群、刘家明、刘伟给付本金650000.00元、利息15492.00元、案件受理费10400.00元、公告费500.00元。本案执行中已对被执行人刘伟、黄秀群、刘家明名下房产予以查封，均为轮候查封。本院另案正在处置被执行人名下的房产，等候分配。已向其他法院要求参与分配。执行中查明，被执行人黄秀群、刘家明、刘伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢鹏同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄秀群、刘家明、刘伟尚欠申请执行人卢鹏本金650000.00元、利息15492.00元、案件受理费10400.00元、公告费500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十八日书记员 巫忠培
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3880号 上诉人（原审被告）：徐华英，女，1979年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：沈桂凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市家乐美家政有限公司。住所地：余姚市杜义弄**。 法定代表人：黄亚君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人徐华英因与被上诉人沈桂凤、余姚市家乐美家政有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初12886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合成议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐华英未在法律规定期限内履行预缴上诉案件受理费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十月十四日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1260号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:樊世伟,男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系该公司员工。 被执行人：徐涛，男，生于1966年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初172号民事调解书，于2019年7月26日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行徐涛借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，徐涛应于2019年3月31日前归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金43153.84元，并自2017年9月23日起按合同约定的利率支付利息至借款还清之日止,利随本清。另被执行人还应承担案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛的财产进行查询，未发现被执行人徐涛有车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息；但发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划了5994.67元，扣除本案执行费547元后，支付申请执行人5447.67元。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，发现被执行人家中无相关可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人徐涛，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初172号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人徐涛应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2233号上诉人（原审被告）：王喜雨，男，汉族，1976年12月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市腾翼达建筑机械厂。住所地：长葛市石象镇石西村。经营者：蔡红轩，男，汉族，1968年5月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。上诉人王喜雨因与被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王喜雨的委托诉讼代理人刘根东、被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂的委托诉讼代理人申奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王喜雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人欠被上诉人12万元。提供的证据并不能证明存在另外38820元的欠款。被上诉人向上诉人提供的产品上标明的标牌与其名称不一致，没有生产许可证、质量检验报告等，导致产品不能销售及收回货款。被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂向一审法院起诉请求：判令王喜雨立即归还长葛市腾翼达建筑机械厂欠款158820元并从自起诉后按同期银行贷款利率计算支付利息至货款全部付清止；王喜雨负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告长葛市腾翼达建筑机械厂供应被告王喜雨建筑机械产品，截止2018年12月12日被告下欠原告158820元货款，后经原告催要，被告至今未付。2019年5月31日原告诉至该院。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王喜雨欠原告长葛市腾翼达建筑机械厂158820元货款未偿还之事实，有被告为原告出具的欠条及原告提供的相关证据在卷佐证，该院予以确认。被告未及时履行偿还原告158820元货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其158820元货款的诉讼请求，该院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自其起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据证明其主张成立，故对被告的辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王喜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市腾翼达建筑机械厂货款158820元并支付逾期付款利息（利息自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告王喜雨负担。二审中上诉人王喜雨提交照片四张，证明上诉状第二项成立。被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂质证意见：上诉人主张货物存在质量问题无依据，其不可能在货款有问题情况下出具欠条，且长达四年未向被上诉人主张权利。被上诉人长葛市腾翼达建筑机械厂提交以下证据：1.录音，证明上诉人认可还欠被上诉人未打条的货款38820元的事实，2.交易明细两份。证明上诉人本人于2016.7.1向被上诉人转账10万货款，上诉人妻子张慧萍于2017.1.26向被上诉人转账10万货款的事实，侧面印证双方存在剩余38820元这笔业务来往的事实。上诉人王喜雨质证意见如下：对录音、交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议。经庭审质证及本院审查后认为，上诉人王喜雨提交照片四张不能证明其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的证据相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王喜雨欠长葛市腾翼达建筑机械厂158820元货款未偿还之事实，有欠条及提供的录音及销货清单、退货清单、转账凭证予以证明，故一审判决并无不当。综上，上诉人王喜雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费771元，由上诉人王喜雨承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初785号 原告：王春梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：胡俊国，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王春梅与被告胡俊国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告胡俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告车辆运输费25000元；2．判令被告支付运费利息4500元。事实和理由：2016年被告承接多个工程项目，因被告无车需用原告的面包车运输工人、工具等。2016年11月13日经被告结算，欠原告运费25000元，被告无钱支付，口头承诺2016年春节前付清，但被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡俊国未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 原告王春梅向本院提交以下证据： 1．2016年11月13日欠条，证明被告欠原告运费25000元； 2．移动手机号缴费单，证明被告胡俊国的手机号码为原告诉状中的号码：XXXXXXXX； 因被告胡俊国未到庭，故未进行质证。经本院审查，原告王春梅提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年原告王春梅为被告胡俊国承接的工地拉运工人及工具，2016年11月13日，被告胡俊国向原告出具《欠条》，载明：今欠王春梅运费贰万伍仟元整（25000元）。因被告胡俊国未支付运费，原告王春梅遂将本案诉至本院。 本院认为，原告王春梅为被告胡俊国拉运工人、工具，被告胡俊国向原告王春梅出具了欠付运费的欠条，故原告王春梅与被告胡俊国之间形成事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告胡俊国应当按照欠条的约定支付原告王春梅运费，被告胡俊国未提交证据证实欠条中载明的25000元的运费已经支付完毕，应当承担不利法律后果。故本院对原告王春梅主张被告胡俊国向其支付运费25000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本案中，原告王春梅提交的欠条中仅载明被告胡俊国欠付原告王春梅运费的具体数额，但对付款期限未作出约定。因欠条并非单纯的结算单，兼具有运输合同关系结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，原告王春梅可以随时要求被告胡俊国支付，但应给予被告胡俊国必要的准备时间。原告王春梅无证据证实对被告胡俊国进行了催告并给予了必要的准备时间从而可以在合理期限届满后要求被告胡俊国承担逾期付款的利息，故原告王春梅要求被告胡俊国支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊国于本判决书生效之日起十日内支付原告王春梅运费25000元； 二、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王春梅负担32.42元，由被告胡俊国负担180.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 聂红梅 书 记 员 陈 艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特58号   申请人: 邵小凤，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人邵小凤与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人邵小凤向申请人唐明辉支付劳务费6868元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人邵小凤与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5687号申请执行人元蓝投资管理（昆山)有限公司，住江苏省昆山市玉山镇西街**，统一社会信用代码：9132058334608335X4。法定代表人：张宝扣。被执行人丁国群，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省昆山，住江苏省昆山市申请执行人元蓝投资管理（昆山)有限公司与被执行人丁国群民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初1847号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告丁国群于本判决生效后十日内归还原告元蓝投资管理（昆山)有限公司借款6482000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有少量公积金余额，因申请人为单位，无法将公积金扣划至申请人账户。5、本院执行（2019）苏0583执5282号案件中，前往被执行人户籍所在的昆山市玉山镇白墅小区****调查，未找到被执行人。6、被执行人丁国群对案外人蒋建初享有债权，本院对蒋建初的财产处置后，被执行人丁国群分得案款1316775元。经核算，本案申请人可分得500162.29元，该分配方案尚未得到全部债权人签字确认。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的7230429.33元，有案款1316775元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  倪昌盛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7109号原告：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：九江蓝宝经贸发展有限公司，住所地：江西省九江县永安乡滨江村****。统一社会信用代码：913604066885426087。法定代表人：黄仙梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。第三人：梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市经济技术开发区。原告刘眯子与被告九江蓝宝经贸发展有限公司、第三人梅端华执行异议之诉一案，原告刘眯子于2019年10月31日向本院申请撤回对被告九江蓝宝经贸发展有限公司、第三人梅端华的起诉。本院认为，原告刘眯子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘眯子撤回对被告九江蓝宝经贸发展有限公司、第三人梅端华的起诉。案件受理费20308元，减半收取为10154元，由原告刘眯子承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  王日旭人民陪审员  钟梅珍二〇一九年十月三十一日法官助理雷佳书记员李丽
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初932号 原告：陈明利，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：张继建，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地址。 原告陈明利诉被告张继建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明利及其委托诉讼代理人吴铭、被告张继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款190000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原、被告双方签订两份《合同》，约定被告向原告购买两台不锈钢冷水箱，单价125000元，两台共计250000元，一台用于三江乡冷衣村，一台用于三江乡乔来村。合同对购货约定、交货地点、付款方式等做了详细明确约定，并在合同后面附有设备总金额及参数清单表。合同签订后，原告依约履行发货义务，并到冷衣村××乔来村进行安装，安装完成试调后，现两个冷水箱一直使用至今。2018年5月前被告支付了60000元，经原告多次催讨，被告至今尚欠190000元货款未付，原告特诉至法院。 被告辩称，对于向原告购买冷水箱的事实经过无意见，但因其在榕江县三江乡乔来村和冷衣村承建的消防工程至今未验收，原、被告也未结算，因此原告的货物实际金额至今未明确，原告的付款主张应不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息以及2份《合同》原件等证据，本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告经朋友介绍到原告处购买不锈钢冷水箱。经协商，原、被告于2017年11月26日签订两份《合同》，约定：由被告购买两台3**不锈钢组合式冷水箱，每台单价125000元，两台总价250000元；分别送货至榕江县××及××村；由原告负责安装调试，保修期1年；付款期限为合同签订当天支付10000元、材料到场当庭支付50000元、水箱验收后30天支付60000元、余款5000元于保修期满后支付。原告分别于2017年12月、2018年1月安装调试好两台机器，并交付使用，被告也于2017年12月、2018年1月支付分别支付20000元、40000元，共60000元货款。现付款期限已过，经多次催问被告付款未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告经协商一致后，达成买卖协议，原告按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告的买卖合同关系已然成立，双方应当按约全面履行合同义务，实现合同目的。被告至今仍有货款未付，故原告要求被告支付货款190000元的主张，符合约定及法律规定，应予支持。被告提出使用原告冷水箱的消防工程至今未验收，且原、被告也未结算，应不予支持原告付款主张的抗辩意见，本院认为，原、被告系买卖关系，并非建设施工合同关系，货物的价格应以买卖合同的明确约定为准，而不是建设施工合同中以工程验收结算为准，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告陈明利要求被告张继建支付货款190000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由张继建于本判决生效之日起六十日内一次性支付陈明利货款190000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由张继建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇一九年十月二十二日 书记员  张茹芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6696号原告：韩某。身份证号:×××。被告：张某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 璐
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0181执971号申请执行人:黄东辉，男，1952年12月27日出生，住址新民市辽河大街**。被执行人邢金龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住址新民，住址新民市三道岗子镇三七家子村v>申请执行人黄东辉与被执行人邢金龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2017）辽0181民初2870号民事判决书，于2019年3月21日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留；本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初2870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  王旌棘二〇一九年十月二十日书记员  韩 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14665号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4970.48元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为907.11元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5877.60元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2724的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特311号 申请人：曹喜红，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人曹喜红与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、曹喜红所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1001室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，497.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为曹喜红出具办理房屋预登记手续，费用由曹喜红承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付曹喜红使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹喜红与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰