wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2140号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，系该行职工。 被告：陈其国，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告陈其国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼。被告陈其国传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金5万元及截止至2019年9月9日的利息4422.97元。事实与理由：被告于2015年9月9日向原告申请贷款5万元整，合同约定贷款于2016年9月9日到期，按季结息，月利率9.6‰。贷款后，被告未按合同约定结息还本。截至2019年9月9日，被告共欠本金5万元、利息4422.97元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈其国没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年9月9日，陈其国与华容农商行签订《个人借款合同》，约定陈其国向华容农商行借款5万元，借期12个月，即自2015年9月9日起至2016年9月9日止，月利率9.6‰，逾期贷款利率在借款利率上上浮30%计收，每季度末的20日结息，到期一次性偿还本金。2015年9月9日，陈其国支取了贷款4万元，同年9月15日支取了1万元，共支取5万元。借款支取后，陈其国按约定支付了部分利息，截至2019年9月9日共欠原告借款本金5万元、利息4422.97元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、农信-福祥便民卡业务单、欠款查询表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告陈其国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。借款约定了借期内利息，被告未支付的借期内利息应当按约定计算。借款约定了逾期罚息，但原告要求按借期内的利息计算，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告承担偿还借款本金及未付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其国于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截至2019年9月9日的利息4422.97元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计580元，由被告陈其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2349号申请执行人：河南森地新能源汽车股份有限公司。住所地：河南省汝州市产业聚集地。法定代表人：张中宽。被执行人:江苏百衡新能源科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：袁耀军。案由：合同纠纷。关于申请执行人河南森地新能源汽车股份有限公司申请执行被执行人江苏百衡新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初198号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人河南森地新能源汽车股份有限公司的申请立案执行，本案执行标的20万元，被执行人江苏百衡新能源科技有限公司全部未履行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人江苏百衡新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人江苏百衡新能源科技有限公司逾期未履行。本院于2019年6月7日、2019年8月6日、2019年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人江苏百衡新能源科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人江苏百衡新能源科技有限公司名下有可供执行的财产。本院于2019年6月20日发出限制消费令，对被执行人江苏百衡新能源科技有限公司采取限制消费措施。2019年10月21日，本院对申请执行人河南森地新能源汽车股份有限公司委托人进行终本约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十月二十三日书记员  史炎龙
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3308号 原告：李红刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县交通汽车队，住所地资中县重龙镇成渝上街**。 法定代表人：李自成，队长。 委托诉讼代理人：朱万运，该车队职工代表大会主席。 原告李红刚与被告资中县交通汽车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚、被告资中县交通汽车队的委托诉讼代理人朱万运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年7月至20011年7月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年7月至20011年7月在资中县交通汽车队上班，从事修理工工作。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告从1996年11月至今与被告之间存在劳动关系。 被告资中县交通汽车队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县交通汽车队承认原告李红刚在本案中主张的事实，故对原告李红刚主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告通过招工到被告单位上班，被告亦认可双方自1996年11月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日，即1996年11月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告李红刚与被告资中县交通汽车队在1996年11月至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李红刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 二〇一九年十月十一日 书记员 张代敏（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保37号申请保全人：熊毅，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇韶南村新屋村民组**。被申请人：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。负责人：谢博羽，系该公司执行董事。被申请人：中韶电气股份有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦**。负责人：杨四化，系该公司董事长。申请保全人熊毅与被申请人湘潭湘融建筑工程有限公司、中韶电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月24日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初841号之一民事裁定已生效。本院于2019年10月25日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人湘潭湘融建筑工程有限公司、中韶电气股份有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。依据（2019）湘0382民初841号之一民事裁定以411958.8元为限对被申请人湘潭湘融建筑工程有限公司银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人湘潭湘融建筑工程有限公司银行存款411958.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初841号之一民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  沈蹦二〇一九年十月三十日代理书记员  陈程
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执1025号之一 申请执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司，住所地湖南省组装式芦淞区。 法定代表人谢春力，该公司董事长。 被执行人孙湘萍，女，1957年7月23日出生，住所地长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司与被执行人孙湘萍借款合同纠纷一案，株洲市国信公证处于2019年5月14日作出（2019）湘株国证执字第008号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月5日对被执行人的不动产、工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，2019年6月13日在株洲市工商行政管理局冻结被执行人名下位于湖南新华丽企业集团股份，申请人向本院申请暂不处置该股份；于2019年7月9日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年7月9日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金；经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付借款14518178元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费87409元。现执行到位金额0元，未执行金额20008870元（含利息）。 另，在本院在执行过程中，于2019年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十月三十日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3094号原告：晨辉建工集团房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路白石古莲城兰亭苑****。法定代表人：张建湘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭志飞，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师（特别授权）。被告:刘波兰，女，汉族。原告晨辉建工集团房地产开发有限公司诉被告刘波兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨辉建工集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭志飞、龚怿恺以及被告刘波兰到庭参加诉讼。2019年10月10日，原告晨辉建工集团房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晨辉建工集团房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3266元，减半收取1633元，由原告晨辉建工集团房地产开发有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十月十日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申818号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：多以哲，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄云杰，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。一审原告：黄琼，女，1961年11月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。一审原告：多为，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人多以哲因与被申请人黄云杰、一审原告黄琼、多为共有权确认纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终4428号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。多以哲申请再审称，上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)是拆迁所分房屋，其中五分之一属于申请人名额所分，申请人没有在系争房屋产权购买文件上签过字，也没有通过其他任何方式表示过放弃对系争房屋的权利，故一、二审驳回申请人的诉请是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院认为，申请人虽曾为系争房屋动迁配房的原始受配人之一，但在房改售房签订购买公有住房协议时，申请人并未成年，申请人的父母作为同住成年人签署购买公有住房协议同意黄春根、王强确定为权利人，此后系争房屋依法登记在黄春根、王强二人名下，系争房屋产权由登记人持有。申请人提起诉讼主张其对系争房屋享有五分之一权属份额，缺乏依据，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多以哲的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1210号被执行人:邱维，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥刑初字第00193号刑事判决书，对被执行人邱维未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱维在金融机构的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 鸽二〇一九年十月三十日书记员 孙文君
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3130行初6号原告：龙山县城东汽车站。住所地：龙山县城东路春井村，统一信用代码：91433130707498551W。负责人：甘某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：覃高明，律师。委托诉讼代理人：田某甲，湖南省龙山县人。被告：龙山县交通运输局。住所地：龙山县民安街道新建路**，统一社会信用代码：11433130006722493A。法定代表人；向庭勇，该局局长。委托诉讼代理人：田某乙,湖南省龙山县人，该局法规股股长。委托诉讼代理人：刘春生，律师。本院在审理原告龙山县城东汽车站要求确认被告龙山县交通运输局关闭原告龙山城东车站行为违法及赔偿一案中，依法组成合议庭于2019年7月16日和9月24日两次公开开庭审理了本案。原告龙山县城东汽车站以自己证据准备不够充分为由，于2019年10月24日书面向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告龙山县城东汽车站在本案审理过程中，以自己证据准备不充分为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告龙山县城东汽车站撤回起诉。案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告龙山县城东汽车站负担。审 判 长  沈昌明人民陪审员  彭秋燕人民陪审员  向祖礼二〇一九年十月二十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6519号申请执行人：广州祺鑫贸易有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫****。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人广州祺鑫贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初17943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8921号之一申请执行人任磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人史乃顺，男，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。关于任磊申请执行史乃顺建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月8日作出（2019）豫0191民初940号民事判决书，该判决生效后史乃顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任磊向本院申请执行，本院于2018年6月24日立案执行，案号（2019）豫0191执8921号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年6月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月1日、2019年10月27日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月2日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月27日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月2日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。八、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。九、2019年10月27日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。十、2019年10月27日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初940号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初940号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王 锟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34818号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：上海佳彩图文设计有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区法定代表人：张文靖，执行董事。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海佳彩图文设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程毓、被告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费人民币(以下币种相同)17,374.98元；2、被告支付逾期付款违约金(以17,374.98元为基数，自2018年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告一台型号为C800、一台型号为C1000及一台型号为DW3030MF2R的富士施乐牌设备提供维修保养全包服务，被告根据合同约定的按量收费法向原告支付服务费，其中DW3030MF2R设备的费率为1.7元/平方米。被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付给原告，被告延迟付款按每日2‰加付滞纳金。原告按约提供了设备，并履行了自己的义务，被告自2017年8月起未能按月支付服务费，截至2018年7月，被告拖欠12期服务费共计17,374.98元。因原告最后一期发票寄出日为2018年7月29日，根据合同约定，被告应于二十五日内即同年8月23日前支付服务费，原告据此主张自2018年8月24日起计收逾期付款违约金，并自愿调整违约金计算标准。被告上海佳彩图文设计有限公司辩称，首先，合同约定计费方法为按量收费，但原告多收取基础费用每期19,230.77元，共计68,757.60元，应予以抵扣。其次，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调低。针对被告的上述抗辩，原告补充诉称，本案中主张的仅为DW3030MF2R设备服务费，合同中虽约定单价为1.7元/平方米，但此后双方合意将费率调低至1.5元/平方米，原告以该费率×印量得出本案主张的服务费金额。原告已降低违约金计算标准，并未过高。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告一台型号为C800P/CREO、一台型号为C1000P/CREO及一台型号为DW3030MF2R-2PPM(以下简称涉案设备)的富士施乐牌设备提供维修保养全包服务。被告根据合同第5条规定的按量收费法向原告支付服务费，即收费表中的读表费率乘以该周期内发生的印量，收费表中记载的涉案设备费率为1.7元/平方米；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告的指定账户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天2‰向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。同时，该合同对于双方当事人的其他权利和义务亦进行了约定。上述合同和协议签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并根据被告的印量于2017年6月至2018年6月分别向被告开具了上海增值税普通发票13张，总计金额为17,374.98元。同时，原告通过EMS国内快递将上述增值税普通发票送达给被告，被告均予签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2018年7月2日。但被告至今未支付上述服务费。庭审中，双方一致确认涉案设备的费率经双方合意调整为1.5元/平方米。认定以上事实的证据为：《维修保养全包服务合同》、服务费发票、发票明细、月收费表、EMS面单及邮寄凭证、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养义务，并向被告提供了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。现原告主张被告欠付涉案设备2017年6月至2018年6月期间的服务费17,374.98元，被告则抗辩原告多收取了基础费用。经本院审查，被告所述之基础费用为其他设备项下产生，与原告主张的涉案设备服务费无涉，故本院对被告上述抗辩不予采信。根据合同约定，被告应当在发票发出的二十五日内付款，迟延付款应按每天2‰的标准支付逾期付款违约金。现原告自愿调整自2018年8月24日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准计收违约金，系其处分自身民事权利及诉讼权利，该标准不违反法律规定，亦属合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海佳彩图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费17,374.98元;二、被告上海佳彩图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以17,374.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2018年8月24日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告上海佳彩图文设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十月十日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1189号罪犯刘涛，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2011年6月3日作出(2011)双刑初字第83号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2017年8月31日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘涛在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘涛在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月19日至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢62号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，住所地江苏省扬中市。法定代理人：潘某，厂长。委托代理人：戴鸣鹤，该厂法律顾问。被执行人：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陆勤俊，董事长。被执行人：陆勤俊，男，1968年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人合肥正鼎置业发展有限公司、陆勤俊承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2012）扬商初字第1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 王祥远二〇一九年十月十七日书记员 方沁雨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初951号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈振岭，男，1972年7月18日出生于山东省兰陵县，汉族，专科文化，居民，下岗职工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被兰陵县公安局取保候审。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈振岭犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人陈振岭及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年8月27日14时8分许，被告人陈振岭酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，自兰陵县尚岩镇“清风饭店”出发沿206国道由西向东行驶至尚岩镇文峰路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时陈振岭的血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人陈振岭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈振岭酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振岭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈振岭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未做辩解，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪态度较好；3、能够积极缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈振岭系自首。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人陈振岭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振岭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈振岭系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采信。综合被告人陈振岭的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈振岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十月九日书记员  翟自法
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2240号之二申请执行人:万红福。被执行人：袁俊、吕洁。本院在执行万红福与袁俊、吕洁合伙协议纠纷一案中，已向被执行人袁俊、吕洁发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4907号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁俊、吕洁540635.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监420号申请执行人：杨建国，男，1959年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张东彪，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初8662号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月19日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执966号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执966号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7366号原告：秦婷婷，女，汉族，1986年04月25日出生，重庆市合川区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。本院在审理秦婷婷与成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告秦婷婷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦婷婷在本案诉讼期间申请撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦婷婷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦婷婷撤回起诉。案件受理费198.14元，减半收取99.07元，由原告秦婷婷负担。审判员  瞿宏国二〇一九年十月十七日书记员  杨 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2959号 申请执行人绍兴承玥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场**（老市场）****，统一社会信用代码:91330621MA2BFFTC6F。 法定代表人郑玉堂。 被执行人王思懿，女，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人绍兴承玥纺织品有限公司与被执行人王思懿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴承玥纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人王思懿支付给申请执行人绍兴承玥纺织品有限公司货款124000元，并支付该款自2019年1月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2780元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王思懿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王思懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王思懿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王思懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省徐州市鼓楼区人民法院对被执行人下落进行实地调查，发现被执行人王思懿与他人共有位于江苏省徐州市云龙区南郊中茵城8号楼1-1101室房产一套，因已被他案查封，且有抵押，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人王思懿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王思懿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王思懿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王思懿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴承玥纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月十四日 书记员 钱水芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初962号之一原告：刘应松，男，1966年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：季建，男，1954年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区秋姐菜馆，统一社会信用代码92320982MA1X0FP41E，住所地盐城市大丰区人民南路名都广场****门市。经营者：陆成权，该菜馆负责人。原告刘应松诉被告季建、大丰区秋姐菜馆返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘应松于2019年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应松撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告刘应松负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 陈
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执8号 申请执行人：汪传红,男，1960年9月21日出生，汉族，住淳安县。 汪传红以受伤导致残疾、无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人汪传红向本院申请司法救助称，2018年2月8日17时许，方成洋骑行二轮电动车与汪传红骑行的二轮电动车刮擦，造成两车受损，方成洋、汪传红受伤的交通事故。2018年11月7日，淳安县人民法院对该案作出（2018）浙0127民初6611号民事判决书。由方成洋赔偿汪传红因本次交通事故造成的各项损失73040.86元。 判决生效后，方成洋未履行判决义务，汪传红向法院申请强制执行。 经审查查明，2018年2月8日17时许，方成洋骑行二轮电动车与汪传红骑行的二轮电动车刮擦，造成两车受损，方成洋、汪传红受伤的交通事故。2018年11月7日，本院判决了汪传红诉方成洋机动车交通事故责任纠纷一案。后方成洋未履行生效判决，向本院申请强制执行。 另经查明，未查找到被执行人方成洋有可供执行的财产。申请执行人汪传红因受伤导致残疾，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人汪传红因受伤导致残疾，无收入来源，且方成洋无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人汪传红20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7302号 原告：常干友，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：冯春晓，系昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：马建军，男，汉族，1976年8月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏彦明，男，汉族，1993年6月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆金鑫建设集团有限公司。 住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦**。 法定代表人：熊兴德，系该公司董事长。 原告常干友与被告马建军、李大勇、魏彦明、新疆金鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告常干友于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以所诉被告主体有误提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常干友撤回起诉。 本案受理费38元（已减半收取），由原告常干友负担。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  杨琛子
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执493号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：谢文军，男，1970年11月2日出生，汉族，住新田县。被执行人：谢建梅（系被告谢文军之妻），女，1975年11月2日出生，汉族，住新田县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：祝秋霞，系该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人谢文军、谢建梅、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1125民初956号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人谢文军、谢建梅、永州福祥汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人谢建梅有银行存款，本院已依法冻结被执行人谢建梅3204元，于2019年10月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人谢文军有车辆一台，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产。2019年10月31日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年10月31日，本案申请执行标的为85309元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十月三十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3189号 原告：陈朋，男，1990年6月23日生，满族，住开原市。 被告：顾德华，男，1978年3月24日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告陈朋与被告顾德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告顾德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料款91840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月原告向被告所在的调兵山工地送砂石料，共计161840元。2016年3月被告支付给原告7万元，剩余91840元至今未付。故诉至法院，要求被告给付砂石料款91840元。 被告辩称：不同意给付，打欠条之后原告从来没向我要过货款，超过诉讼时效。我是通过宋佳认识的原告，给我送的砂石料，宋佳说原告在他那拉过砂石料，钱由宋佳替我抵顶了。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告尚欠原告砂石款91840元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告顾德华为原告陈朋出具欠条一份，被告欠原告砂石料款91840元。现原告为索要货款而诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买砂石料，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，本院予以确认。欠条中对支付货款的时间没有约定，被告出具欠条时间为2017年4月27日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称货款已由他人抵顶给原告，但未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，被告拖欠原告货款91840元属实，其应承担给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下： 被告顾德华于本判决生效后十日内给付原告陈朋货款91840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告顾德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 野 二〇一九年十月二十八日 书记员 李娇雪
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执511号 关于追缴被执行人黄江罚金一案，经本院依法强制执行，扣划了被执行人黄江在衡阳市住房公积金中心的住房公积金一万元。本院生效的（2019）湘1281刑事10号刑事判决书第七项确定的追缴被执行人罚金一万元的判项内容已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22355号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘明福，男，1980年1月6日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明福信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4365号原告：李军飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南天街商业管理有限公司，住所地郑州航空港区锦荣悦汇城**楼**，统一社会信用代码91410100MA45BWFL33。法定代表人：潘传浓，该公司执行董事兼总经理。原告李军飞与被告河南天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李军飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军飞撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十月十六日书记员  刘 冉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终950号上诉人（原审原告）：张建平，男，1967年11月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡盛武，男，1955年10月25日出生，汉族，住钟祥市，上诉人张建平因与被上诉人胡盛武民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人张建平的委托诉讼代理人王林，被上诉人胡盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判胡盛武偿还欠款本金5万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由胡盛武承担。事实和理由：原审判决认定与本案客观事实不符，张建平的诉讼请求理应被支持。胡盛武向张建平出具了5万元的借条，并受收到了该款，就应当向张建平还款。胡盛武抗辩系材料款没有充分的证据证明。请二审法院依法改判，支持张建平的诉讼请求。胡盛武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张建平一审诉讼请求：1、判令胡盛武向张建平偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费由胡盛武承担。事实和理由：胡盛武因家庭需要，向张建平借款5万元，并向张建平出具借条一张。张建平基于胡盛武是其员工，家庭有困难的实际情况，将5万元的现金交付给了胡盛武。多年来，胡盛武没有主动说过要向张建平还钱。因胡盛武困难，张建平也没向胡盛武催要过。现胡盛武家庭环境好了，要求胡盛武及时返还借款并支付利息。一审法院认定事实：2003年张建平以湖北祥龙建筑工程有限公司的名义，承建钟祥市皮肤病防治医院职工宿舍楼，胡盛武作为张建平的现场施工管理人员，负责工地人员工资、材料款的发放。同年10月29日，胡盛武在张建平处领款5万元，并出具借支单，借支单载明“2003年10月29日，借支人姓名胡盛武，人民币伍万元整，￥50000.00元，借支人胡盛武”。同日，胡盛武将该笔借款记入单位名称为“皮肤医院工地”的现金日记账簿。2018年7月12日胡盛武以张建平欠其购房款5万元向钟祥法院起诉，钟祥法院审理后依法作出（2018）鄂0881民初1919号民事判决书。尔后，张建平以胡盛武借款5万元未偿还向法院起诉。一审法院认为，本案中，虽然胡盛武向张建平出具了借支单，但胡盛武庭审中提交的现金日记账簿、证人证言能形成完整的证据链，证明胡盛武借支5万元是基于其系张建平现场施工管理人员为工作需要而办理，是职务行为，胡盛武应否偿还该借款应综合双方全部工作期间财务往来才能判断，而张建平并未提供相关证据进行证实。且为查明案件事实，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，向张建平书面送达《当事人本人到庭通知书》，要求张建平到庭说明情况，但张建平拒绝到庭，应当承担举证不能的法律后果。张建平仅凭一份借支单不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故张建平要求胡盛武偿还借款的诉讼请求证据不足，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，一审判决：驳回张建平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建平负担。张建平对一审查明的事实部分有异议，认为一审认定胡胜武负责工地工人工资材料款发放与事实不符，胡胜武只是在工地上收材料。针对其异议，张建平未提交证据予以证实。而胡盛武在一审中提交的记账簿、证人欧某、张锋的出庭证言能够证明胡盛武在张建平为实际施工人承建钟祥市皮肤病防治医院职工宿舍工程期间任会计，负责材料款等发放工作。故对张建平提出的异议不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，胡盛武出具的是借支单，胡盛武提交的证据足以证明其借支5万元是基于胡盛武系现场施工管理人员为工作需要而办理，是职务行为，胡盛武应否偿还该借款应综合双方全部工作期间财务往来才能判断，而张建平并未提供相关证据证实。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”一审法院向张建平书面送达《当事人本人到庭通知书》，要求张建平到庭说明情况，但张建平拒绝到庭，二审庭审中，再次要求通知张建平到庭说明情况，张建平仍拒不到庭，张建平应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 李国林审判员 向 芬二〇一九年十月十一日书记员 周 立
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执92号之四申请执行人山东阿甘融资担保有限公司。被执行人威海金水渔业有限公司。被执行人乳山金雨捕捞有限公司。被执行人荣成龙威渔业有限公司。被执行人田树松，男，汉族，住荣成市成山镇落凤岗村。被执行人袁艳华，女，汉族，住址同上。被执行人田佳星，女，汉族，住荣成市南山北路。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付本息元及违约金等。本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初4222号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十月十日书记员 丛东亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1617号申请执行人崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人徐程平（崔勇之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：韩龙，职务董事长。本院在执行崔勇、徐程平申请执行安阳珠江村镇银行股份有限公司租赁合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫05民再34号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终2600号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3151号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0502民初3151号民事判决书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李 伟二〇一九年十月十一日书记员 李文凤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1194号之一申请执行人：胡克新，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市金水区**附**。被申请执行人：赵丽，女，汉族，1979年5月19日出生，，住泌阳县花园办事处新村居委范庄**申请执行人胡克新与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丽支付原告胡克新共计70775.00元。因被执行人赵丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡克新向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵丽名下银行卡信息仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵丽房屋的相关登记资料。3.查明被执行人赵丽名下有豫QFU6**车辆一部，已做查封处理，但未实际控制该车辆，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1194号案件终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人胡克新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十六日书记员  李 丛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2307号 申请执行人：浙江凯越生物科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴国家农业科技园区管委会大楼**，组织机构代码:77825208-1。 法定代表人：罗天生。 被执行人：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人浙江凯越生物科技有限公司与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯越生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款157080元、逾期利息损失6765.2元（暂计至2019年5月31日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3622元、保全申请费1370元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有财产在江苏省高邮市人民法院执行，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2307号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱益清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2243号申请执行人：郭民，男，1970年2月4日出生，黑龙江省克山县1017。被执行人：青岛圣晟林船舶有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区西侧。统一社会信用代码：913702126867536042。法定代表人：林永春，经理。申请执行人郭民与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行标的是：14460元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人青岛圣晟林船舶有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行14460元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3784号申请执行人:罗荣臣，男，1971年6月14日出生，汉族，住荥阳市城关乡。申请执行人：罗金霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住荥阳市城关乡。申请执行人：罗荣军，男，1958年8月22日出生，汉族，住淅川县。申请执行人：罗新国，男，1968年6月21日出生，汉族，住淅川县。申请执行人：罗荣彩，女，1955年11月25日出生，汉族，住淅川县。申请执行人：罗荣焕，女，1962年2月21日出生，汉族，住淅川县。申请执行人：罗月敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住淅川县。以上六申请执行人委托代理人：罗荣臣，亦即本案另一申请执行人。被执行人：荥阳市城关乡上集社区居民委员会，住所荥阳市城关乡。申请执行人罗荣臣、罗金霞、罗荣军、罗新国、罗荣彩、罗荣焕、罗月敏与被执行人荥阳市城关乡上集社区居民委员会继承纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市城关乡上集社区居民委员会支付申请执行人土地流转款3750元，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人荥阳市城关乡上集社区居民委员会已主动支付申请执行人罗荣臣案件款3775元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初5047号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十月三十日书记员 ：张泽霖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3541号 原告：李志坚，男，汉族，1985年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：郑瑞琪，男，汉族，1987年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。 原告李志坚与被告郑瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托诉讼代理人范松青，被告郑瑞琪及其委托诉讼代理人陈建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志坚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息16000元（从2018年5月至2019年9月，按月息2分计算），本息合计66000元，后期利息顺延计付。事实和理由：2014年5月25日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，被告借款后向原告出具书面借据，借条约定于2014年12月30日前还清，月息5分。然而，被告借款后，没有按约定的时间还本息。现经原告多次催收，被告总是找借口拖延不还。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郑瑞琪口头答辩称，针对原告提出的借款有异议，借款系被告喜欢赌博，借的是赌债，而且约定的利息是5分过高。就算这个借款50000元是属实，双方当初也已经约定免除利息，被告也已经把本金还清了。 本院经审理认定如下事实：原告李志坚与被告郑瑞琪系同村好友关系。2014年5月25日，被告郑瑞琪以自己父亲开办养猪场需要购买饲料为由提出向原告李志坚借款50000元，原告李志坚表示同意，于是原告李志坚用现金50000元借给被告郑瑞琪，被告郑瑞琪向原告李志坚出具了书面借条，借条约定，借款期限于2014年12月30日还清，借款利息按月利率5%计算。借款约定的还款期限届满后，被告郑瑞琪没有按承诺返还借款本金和支付利息，经原告李志坚多次催收，被告郑瑞琪分别于2016年春节前返还原告李志坚15000元，2017年春节前返还7500元，2017年10月份用微信转账返还10000元，2017年10月份后又分别两次转账10000元合计20000元给原告李志坚，共计52500元，其中的2500元并不属于双方2014年5月25日的借款。被告郑瑞琪认为自己已全部返还了原告李志坚的借款，原告李志坚则认为被告郑瑞琪返还的50000元应当是借款的利息，于是多次要求被告郑瑞琪返还借款本金和支付拖欠的借款利息，双方遂酿成纠纷诉至本院。 以上事实，有原告李志坚和被告郑瑞琪的身份、户籍登记资料，被告郑瑞琪的借条，手机短信记录，双方聊天录音光盘，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，1、原告李志坚与被告郑瑞琪的借款合同是否合法有效成立，2、被告郑瑞琪已返还和支付的50000元的性质应如何认定。被告郑瑞琪提出原告李志坚向其出借的50000元系用于赌博的抗辩，但没有提交证据予以证明，同时原告李志坚不予认可，被告郑瑞琪的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，因此，原告李志坚与被告郑瑞琪的借款合同合法有效成立。原告李志坚按照被告郑瑞琪的要求借款给其使用，同时双方对借款利息进行了约定，被告郑瑞琪就应当按照约定的还款时间及时返还借款本金及结算支付借款利息，被告郑瑞琪在承诺返还借款期限届满后没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告李志坚的合法权益。被告郑瑞琪在借款期限届满分别后支付原告李志坚的款项应当认定系支付借款利息，现原告李志坚要求被告郑瑞琪返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款月利率5%明显超过了法律规定的不能超过2%月利率，超过部分不予支持，被告郑瑞琪从2014年5月至2019年9月应支付借款利息数额为64000元（50000元×2%×64个月），核减已支付的50000元，被告郑瑞琪尚须支付借款利息14000元，2019年9月以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郑瑞琪在本判决生效后5日内返还原告李志坚返还借款本金50000元，支付至2019年9月的借款利息14000元，合计64000元，2019年9月以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日； 二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告郑瑞琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十月九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保289号 申请人：翟承禄，女，1998年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：杨西坤，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 申请人翟承禄于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放成武县民安交通设施有限公司的被申请人杨西坤驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以查封，担保人邵光记自愿以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将涉案辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 案件申请费120元，由申请人翟承禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  党建恩 二〇一九年十月十七日 书记员  李亚飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6549号申请执行人：陶葛红,男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行陶葛红与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还80,000元，支付违约金11,333元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1401号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 被执行人：冯毅，男，1995年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：冯辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人冯毅、冯辉信用卡纠纷一案（原执行案号（2017）浙0281执5327号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2747号原告：吴国希，男，1977年3月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台北方房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路****楼，统一社会信用代码91370600165061645M。法定代表人：李奇英，总经理。被告：山东河滨物业管理有限公司，，住所地烟台市福山区河滨小区**楼北统一社会信用代码91370611706300152Y。法定代表人：李波，总经理。原告吴国希与被告烟台北方房地产开发有限公司、被告山东河滨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴国希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国希撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十月二十七日书记员 吕芍慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3898号申请执行人：马保平，男，1947年8月17日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：吴培军，男，1966年4月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马保平与被执行人吴培军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马保平于2019年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人吴培军按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人马保平。本案在执行中，被执行人吴培军已按照判决书确定的义务给付申请执行人，故（2019）豫0182民初251号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更976号罪犯廖斌，男，1967年10月27日出生，壮族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）成刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人廖斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人60826元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期从2011年1月7日起至2030年9月6日止，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年10月18日以（2016）川06刑更887号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年4月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在四川省阿坝监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯廖斌参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯廖斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯廖斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有民事赔偿义务未履行，在本次考核期内月均消费391.38元，账户余额1602.44元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表监狱消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且尚有民事赔偿义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定的财产刑履行能力而未积极履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖斌减去有期徒刑四个月。刑期至2025年12月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年十月三十日书记员 付雅颂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2834号之六申请执行人李喜萍，女，1977年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王岗（又名王刚），男，1988年6月12日生，汉族，住滑县。关于李喜萍申请执行王岗合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人王岗在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3578.60元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王岗在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十月十日书记员  杜 力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2623号申请执行人范某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7961号民事判决书，确定由被执行人杜某某、杜某、许某某偿还申请执行人借款本金270000元及利息（兑付时减去已付利息3000元）。承担案件受理费2750元，保全费1920元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人范某某与被执行人杜某某、杜某、许某某民间借贷纠纷一案，本息共计405000元。于2019年11月30日一次性清偿，所剩利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费、保全费均由被执行人承担，执行费3950元由被执行人杜某某承担（已付）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月三十一日 书 记 员    王小伟  1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1395号申请执行人：云南开山机械设备有限公司。住所地：昆明市德欣农机综合楼**。被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所地：陆良县西桥工业区本院在执行云南开山机械设备有限公司与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司无存款、无车辆，目前该公司处于破产状态，其股权已被四川蓥峰实业总公司转让第三方，无人牵头对云南新蓥峰化工有限责任公司的债权债务进行处理，云南新蓥峰化工有限责任公司在我院有执行案件四十余件，涉及金额4600万元。被执行人暂无履行能力，我院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，冻结其银行账户。我院已完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，本案在法定期限内无法执行完毕。我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执1395号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十月三十一日书记员  陶江杰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执154号申请执行人:闫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：程某某，陕西维谨律师事务所律师。被执行人:梁某某，男，汉族。本院在执行闫某某与梁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人闫某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初369号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.要求被执行人；就偿还借款70000元；2.要求被执行人梁某某承担本案诉讼费775元，执行费900元。本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁某某主动交纳案件款10000元，申请执行人闫某某于2019年10月2928日领取案件款10000元。上述案件款已全部兑付清楚。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：本案下余案件款由被执行人梁某某于2020年上半年还款10000元，同年12月31日前还款10000元，其余借款每半年还款10000元直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结长武县人民法院(2019)陕0428执154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一九年十月二十八日书记员  王 韬1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1649号申请执行人祝利。被执行人蒋亮文。被执行人林秀薇。申请人祝利与蒋亮文、林秀薇房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祝利向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年十月二十二日书记员  钱 程
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保40号 申请人：黄龙祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：刘克斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄龙祥因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人刘克斌名下银行存款390000元或其他财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人黄龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人刘克斌名下银行存款390000元或其他财产予以冻结、查封。 案件申请费2470元，由申请人黄龙祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1654号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下属古楼支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人夏吉香，女，1967年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘唐佑，男，1967年2月28日出生，汉族，安化县人，住安远县，系被告夏吉香之夫。被执行人刘望辉，男，1970年9月15日，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏吉香、刘唐佑、刘望辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0923民初3042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏吉香、刘唐佑、刘望辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏吉香、刘唐佑、刘望辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现刘唐佑有银行存款3601.76元，本院依法扣划。2019年10月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏吉香、刘唐佑、刘望辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人夏吉香、刘唐佑、刘望辉采取了限制高消费的措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为20.259075万元，已执行到位0.360176万元，尚有19.898899万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十月三十一日书记员  李硌
山东省东营市垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0521执434号 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。 法定代表人：徐树彬，职务：董事长。 被执行人：刘宝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：康建芳，女，1972年9月22日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：东营市金垦成工贸有限公司，住，住所地：东营市垦利区开发区同兴路以南丰路以东。组织机构代码证：33460560-6。 法定代表人：刘宝玉，经理。 申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝玉、康建芳、东营市金垦成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年4月20日作出（2017）鲁0521民初1862号民事判决书，判决：一、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息及复利141237.51元；二、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月12日起至实际给付之日的利息及复利，利息以借款本金100万元为基数，按月利率9.09375‰计算，复利按照合同约定的逾期利率计算；三、被告康建芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在上述第一项、第二项款项范围内对被告东营市金垦成工贸有限公司向其抵押的位于垦利区开发区同兴路以南、华丰路以东，面积为8686.7平方米，地，地号为98-7-134的国有建设用地使用权进行拍卖卖、折价款享有优先受偿权；五、被告康建芳、东营市金垦成工贸有限公司承担责任后有权向被告刘宝玉追偿。因被执行人未在法定期间内履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。 2019年4月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的银行存款。被执行人刘宝玉、康建芳、东营市金垦成工贸有限公司无车辆登记信息。被执行人东营市金垦成工贸有限公司有工商登记信息。无对外投资及股权情况，无网上理财，无证劵、保险等信息。被执行人刘宝玉、康建芳无工商登记信息。无对外投资及股权情况，无网上理财，无证劵、保险等信息。 2019年6月18日、8月7日、9月17日本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款。 2019年5月14日本院通过查询了被执行人房产登记信息。经查被执行人刘宝玉、康建芳无不动产登记信息。被执行人东营市金垦成工贸有限公司有不动产登记信息，但已被其他案件查封且存在抵押,申请人申请暂时不进行处置。 本院已对被执行人东营市金垦成工贸有限公司法定代表人刘宝玉以及刘宝玉、康建芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋保卫 审判员  温国鹏 审判员  张纪成 二〇一九年十月十三日 书记员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6917号罪犯娜荣，女，佤族，1987年10月22日生，小学文化，河南省西平县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1623刑初579号刑事判决，以被告人娜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令二被告人共同退赔被害人人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯娜荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娜荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、河南省西平县五沟营镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯娜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜荣减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执938号申请执行人：酒泉正能农林开发有限公司。被执行人：郭忠清，男。申请执行人酒泉正能农林开发有限公司与被执行人郭忠清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭忠清应履行案件款17542元，诉讼费272元，执行费167元，合计17981元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭忠清的银行存款17981元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1214号申请执行人武冈市梵高智能安全门窗，住武冈市。经营者:刘彩英被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司，住武冈市。法定代表人:马世雄。被执行人马世雄，男，1990年9月28日出生，住武冈市。被执行人方艳霞，女，1968年8月1日出生，住武冈市。被执行人童成丰，男，1986年10月12日出生，住武冈市。申请执行人武冈市梵高智能安全门窗与被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)湘05民终292号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市梵高智能安全门窗的经营者刘彩英于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月1日向被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月28日向申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日发起对被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过电话告知了申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英，并要求其提供被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰其他财产线索，但申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英未能提供。本院于2019年10月10日对被被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人梵高智能安全门窗的经营者刘彩英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十月三十一日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1444号申请人：杨玉波，男，住所地：海城市。被申请人：罗贵忠，男，住所地：海城市。被申请人：金文江，男，住所地：海城市。被申请人：吕艳，女，住所地:海城市。申请人杨玉波与被申请人罗贵忠、金文江、吕艳追索劳动报酬纠纷的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人罗贵忠、金文江、吕艳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5260号之三 申请执行人：温岭市永锦自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇北沙村林石公路北侧（温岭市崇福木制品有限公司内），组织机构代码：76962471X。 法定代表人：陈甬。 被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路，组织机构代码：088190100。 法定代表人：龚朴。 被执行人：龚朴，男，1988年8月24日出生，住江苏省盐城市建湖县。 温岭市永锦自动化设备有限公司与江苏昊美光电科技有限公司、龚朴定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13542号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市永锦自动化设备有限公司于2019年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江苏昊美光电科技有限公司应支付申请执行人温岭市永锦自动化设备有限公司货款399000元，自2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人龚朴对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3642.5元、保全费2515元、申请执行费5977元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已轮候查封被执行人龚朴所有的坐落于江苏省建湖县县城中央华府6幢1701室的不动产，目前被建湖县人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已轮候查封被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的坐落于江苏省建湖县开发区南华村新东、新港组的土地使用权，目前被建湖县防控经济金融风险工作领导小组办公室查封，本院已轮候查封被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的坐落于江苏省建湖县开发区明星路777号的房屋，目前被阜宁县人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无处置权，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人龚朴所有的车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，但暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人江苏昊美光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对龚朴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十月二十九日 代书记员 詹文渊
浙江省三门县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1022行初13号 原告王梅玲，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑袆楠，浙江瑞云律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住仙居县南新路**。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托诉讼代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告王梅玲与被告仙居县人民政府南峰街道办事处行政强制一案，由台州市中级人民法院以（2019）浙10行辖96号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告王梅玲及委托诉讼代理人柳方省、郑袆楠，被告仙居县人民政府南峰街道办事处的应诉负责人陈安静及委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅玲诉称，诉讼请求：一、请求确认被告强制拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。2011年2月，原告与被告签订了仙居县南峰街道下垟底村溪头自然村荒地租赁协议，租赁期限为2011年8月23日至2019年8月22日，租赁面积为1182平方米。后原告投入大量资金对场地进行平整、搭建厂房，用于塑料制品经营，并于2014年6月18日办理了个体工商户营业执照，名称为仙居县蓝天塑料制品加工厂，登记经营者虽列为与原告同居的应赖叫（已于2017年11月12日死亡，个体工商户亦于2017年12月25日被注销），但该加工厂的实际所有人与经营者为原告。2017年2月6日，仙居县城关派出所向原告做出消防整改通知书。2017年4月10日，被告以南峰街道党工委的名义向原告做出限期拆除违法建筑的通知，但在半个小时后又向原告做出责令限期整改通知书。在被告确认为整改而非拆除后，原告继续对厂房进行整改，并于2017年4月29日完成整改。2018年10月31日，被告口头通知原告亲属，被告将于2018年11月2日拆除该厂房。实际上，被告于2018年11月1日实施了强制拆除。原告认为，被告的强制拆除行为违法。一、被告不具有责令限期拆除及强制拆除违法建筑的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条仅规定乡、镇人民政府在相对人未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设时，可责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可组织拆除。南峰街道办事处作为仙居县人民政府的派出机关，其职权与乡、镇人民政府的职权不同，且本案中做出责令限期拆除通知书的是南峰街道党工委，属于明显的超越职权。二、根据《中华人民共和国行政强制法》、《浙江省违法建筑处置规定》的规定，合法的强制拆除行为应当经过限期自行拆除、书面催告、做出强制拆除决定、公告拆除时书面通知相对人到场等程序，本案被告没有履行上述其中一个程序，被告拆除行为在程序上违法。综上，被告强制拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的行为违法，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了应赖叫与原告签订的协议、居民死亡医学证明书、仙居县人民政府南峰街道办事处责令整改通知书等证据予以证明。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一、原告王梅玲不具有诉讼主体资格。1、根据仙居县市场监督管理局登记的信息显示，仙居县蓝天塑料制品加工厂的类型是个体工商户，经营者是应赖叫，而不是原告。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，个体工商户应当以登记的字号作为原告提起诉讼，并且在本案中，没有证据证明原告与死者应赖叫存在婚姻关系，原告不属于应赖叫的继承人，故原告诉讼主体不适格；2、原告诉称其与被告签订过荒地租赁协议书（该荒地坐落于仙居县××街道下洋底村××自然村）以及××县蓝天塑料制品加工厂的实际经营者的意见与事实不符；3、仙居县蓝天塑料制品加工厂厂房，属于经营者违法搭建，并不是原告的。二、被告没有实施原告所称的违法拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的行为。仙居县蓝天塑料制品加工厂未经审批，擅自在园地上搭建竹棚，进行塑料制品加工生产，属于违法建筑。2017年4月10日，被告对违建厂房下达了限期拆除通知书，要求原告在限定期限内自行拆除，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2018年10月26日到2018年10月31日，被告多次告知仙居县蓝天塑料制品加工厂经营者应赖叫的女儿应利燕，要在2018年11月1日进行拆除，应利燕表态由街道安排。2018年11月1日，被告会同仙居县执法局、农业局等部门对该厂房进行了拆除，整个拆除行为不存在违法之处。请求法院驳回原告起诉。 被告提供了工商登记信息、关于蓝天塑料制品加工厂大棚房整治的情况说明、南峰街道下垟底社区溪头自然村蓝天塑料制品加工厂物品清单及照片、仙居县人民政府南峰街道办事处责令限期整改通知书、拆除通知书、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 经审理查明，2011年2月至2012年4月，原告和应赖叫先后租用仙居县南峰街道下垟底村溪头自然村部分村民的荒地，用竹棚搭建成厂房，开办了仙居县蓝天塑料制品加工厂。2017年2月6日，仙居县城关派出所发出了通知，要求原告对该厂房进行整改。2017年4月10日，南峰街道党工委向应赖叫发送了拆除通知，限其在3日内自行拆除竹棚，后又发出了限期整改通知书。2018年11月1日，被告对仙居县蓝天塑料制品加工厂进行了拆除。以上事实由各方提交的证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见。经催告当事人逾期不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告等。本案被告未履行上述程序，故被告拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的程序违法。从原告提交的应赖叫与原告签订的协议、居民死亡医学证明书、仙居县人民政府南峰街道办事处责令整改通知书、仙居县大战乡大溪村村民委员会出具的证明等证据看出，原告与仙居县蓝天塑料制品加工厂有利害关系，故被告提出原告不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告仙居县人民政府南峰街道办事处强制拆除仙居县蓝天塑料制品加工厂的行为违法。 本案受理费50元，由被告仙居县人民政府南峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王友观 人民陪审员  柯梦月 人民陪审员  王金良 二〇一九年十月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青 ? 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不可撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4000号 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。 负责人：王先忠，该行行长。 委托代理人：马跃海，该行职员。 被执行人：王霞，女，1961年12月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：苏太全，男，1959年6月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王霞、苏太全金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4000号一案中，被执行人应给付申请执行人252994.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查明被执行人王霞名下有银行存款1077.39元，被执行人苏太全名下有银行存款1983.66元，共计3060.75元，并对该银行存款进行扣划，以作为执行费进行缴纳，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 哲