wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1096号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张福强，男，1981年9月4日生，住磐石市。被执行人：苏丹丹，女，1981年9月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张福强、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求张福强、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费314,813.08元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人苏丹丹银行存款1，538.08元，本案未执行标的款313，275.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1698号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人：祝媛媛，员工。委托诉讼代理人：徐国，员工。被告：董先武，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李翠，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告董先武、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝媛媛、徐国到庭参加诉讼。被告董先武、李翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金114743.29元，并自2019年9月15日起按月利率5.20625‰计算利息至还款日止，并偿还拖欠利息24.89元；被告董先武、李翠以其抵押给原告的位于舒城县城关镇东方花园7幢104室对上述借款本金、利息及实现债权费用向原告承担抵押担保责任。事实和理由：2010年7月21日，被告因购买住房向原告借款240000元，借款期限180个月，约定正常月利率4.2075‰（基准利率下浮15%），逾期月利率6.31125‰（执行利率基础上上浮50%）；如遇基准利率调整，贷款利率自调整后次年1月1日调整，故该笔贷款执行利率为正常月利率3.470833‰，逾期月利率5.20625‰；被告自借款发放的次月起按月于每月15日分期偿还借款本息。被告以其购买的位于舒城县城关镇东方花园7幢104室作为抵押担保。同时约定，被告未足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权提前处分抵押物，从价款中优先受偿。合同签订后，原告按约向被告发放240000元贷款，但被告自2018年1月15日起便未按约按期还款。截止2019年9月15日，尚欠贷款本金114743.29元及到期利息24.89元。被告董先武、李翠未答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告主张的事实，原告提供的个人住（商用）房借款合同、房地产他项权利证、银行凭证等经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已交付借款，被告应当按照合同约定还本付息，被告现未能按照约定还款，已构成违约，原告请求被告返还借款本金并对尚欠贷款作为逾期贷款，符合双方约定，于法有据，应予支持。双方约定了抵押保证，原告请求优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董先武、李翠于判决生效之日偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金114743.29元，并自2019年9月15日起按月利率5.20625‰计算利息至本清息止；同时给付拖欠利息24.89元；二、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行对被告董先武、李翠抵押的位于舒城县城关镇东方花园7幢104室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告董先武、李翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 谈 斌人民陪审员 孙 仲人民陪审员 黄文圣二〇一九年十月十二日书 记 员 李 卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执1626号之一 申请执行人包春凤，女，1959年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人吴志军，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人包春凤与被执行人吴志军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0203民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人25000元，但申请人拒绝领取。于2019年9月4日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，冻结被执行人名下芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼212号房，因该房屋办理最高额抵押，暂无法处置。于2019年9月4日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付97000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理、保全费共计2183元。现执行到位金额0元，未执行金额74183元。 另，在本院在执行过程中，于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十月二十九日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6763号中信银行股份有限公司郑州分行、河南卓远市政园林工程有限公司、社旗星辉生物质热电有限公司，渑池万洋商贸城管理有限公司、河南星辉建设投资有限公司、陈某、鲁青、孟威振、叶某、裴某、徐某：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南卓远市政园林工程有限公司、社旗星辉生物质热电有限公司，渑池万洋商贸城管理有限公司、河南星辉建设投资有限公司、陈某、鲁青、孟威振、叶某、裴某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1104号之二 申请执行人:方振洪，男，1958年12月18日出生，住随州市。 被执行人：孙兴华，男，1964年3月4日出生，住枣阳市。 被执行人：枣阳市鑫来矿业有限公司。住所地：枣阳市 本院在执行方振洪与孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了枣阳市鑫来矿业有限公司所有的位于枣阳市XXXX采矿权，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定裁定如下： 解除枣阳市鑫来矿业有限公司所有的位于XXXX采矿权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月三十日 书记员  王智勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初692号 原告：湖北运动人杯壶制造有限公司，统一社会信用代码91420600579884860P，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路。 法定代表人：冯志平，总经理。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被告：冯志红，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告湖北运动人杯壶制造有限公司诉原被告义乌市迪尼日用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案,经由湖北省武汉市中级人民法院移送管辖，本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭审理。因原被告义乌市迪尼日用品厂在诉讼期间注销，根据原告申请，本院依法变更义乌市迪尼日用品厂的经营者冯志红为被告。本案审理过程中，原告湖北运动人杯壶制造有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告因侵权赔偿原告经济损失以及赔偿原告因制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元”，本院依法予以准许。2019年9月19日，原告湖北运动人杯壶制造有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告湖北运动人杯壶制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北运动人杯壶制造有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北运动人杯壶制造有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  俞明耀 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十月十六日 技术调查官易云杰 书记员张帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9028号原告：苏某，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1958年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告苏某与被告陆某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告苏某以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十月十四日书记员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初111号原告：汪沛银，男，1973年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：王曙光，男，1971年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告汪沛银与被告王曙光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪沛银及委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告王曙光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪沛银向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曙光支付原告运费15320元；2.判令被告王曙光支付原告利息（以15320元为本金，自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告汪沛银于2017年从被告处承揽了木材运输业务，分别于2017年5月14日、18日、21日、22日、25日到被告所指定的西园隧道工程管理处过磅结算，被告应向原告支付运费15320元。经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王曙光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了《过磅结算单》“微信聊天记录”、公告收费专用票据等证据，上述证据客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪沛银于2017年5月为被告王曙光运输木材，原告分别于2017年5月14日、18日、21日、22日、25日，从昆明经开区小石坝的工地将木材运输到被告指定的西园隧道工程管理处过磅结算，共产生运费分别为3400元、2820元、2750元、2610元、3740元，共计15320元。原告通过电话、微信等形式，多次向被告王曙光讨要欠款，但被告一直未付。本院认为，原告汪沛银与被告王曙光之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告汪沛银履行运输义务后，被告王曙光没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任并支付欠款，本院对原告要求被告王曙光支付运费15320元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按年利率6%为标准计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告长时间不支付原告运费，给原告造成损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，且年利率6%的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王曙光于本判决生效之日起十日内向原告汪沛银支付运费15320元及利息（以15320元为本金，自2017年5月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费260元，由被告王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一九年十月十六日书记员  赵伊能
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23033号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王志成，男，1980年9月13日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,950.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,950.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1368号之一 原告：钟玉高，男，1980年12月19日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告钟玉高与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 钟玉高向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计43884元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计37700元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2012年12月至2019年5月份期间在被告公司在科室工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为5800元，计算6.5个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理钟玉高请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟玉高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2710号申请执行人：劳建江，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：丁启英，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李祯，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：周为之，女，1930年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，监事。本院在执行劳建江、丁启英与李祯、周为之、上海捷东水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李祯、周为之、上海捷东水泥制品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的李祯、周为之在继承李平凡遗产范围内返还借款本金580万元，支付利息及逾期利息，上海捷东水泥制品有限公司承担连带保证责任并负担受理费60,356.80元的义务并报告财产，但三被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2324号原告：张桂芝，女，1929年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：舒景玲（系原告长女），女1960年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：朝阳县南双庙镇马德沟村村民委员会，住所地朝阳县南双庙镇马德沟村。法定代表人：刘建平，村主任。第三人：舒井玉，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：舒光辉（系被告女儿），女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张桂芝诉被告朝阳县南双庙镇马德沟村村民委员会、第三人舒井玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人舒景玲、刘敏，第三人舒井玉的委托诉讼代理人舒光辉到庭参加诉讼。被告朝阳县南双庙镇马德沟村村民委员会的法定代表人刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告占地补偿款55,997.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂芝与舒振仁（2003年去世）系夫妻关系。1982年农村土地改革承包到户，原告夫妇在朝阳县块荒山。2015年7月，该荒山部分被征用为光伏太阳能发电，给付承包人补偿款111,995元，现该笔补偿款征占单位已给付被告，但被告至今未支付给原告。原告年事已高，无其他生活来源，故原告诉至法院，请求被告给付原告占地补偿款原告应得的部分即二分之一，合计55,997.50元，其余补偿款由舒振仁的继承人自行分割，以维护原告合法权益。经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，争议荒山原登记在第三人舒井玉名下，后原告张桂芝不服林权登记提起行政诉讼，第三人的林权证已被人民法院生效的行政判决书撤销。现涉案荒山的权属未定，原告和第三人应当向相关行政机关申请确权后，再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张桂芝的起诉。已收取的案件受理费650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一九年十月二十二日法官助理于亚男书记员时建
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1329号之一申请执行人：段晓发，男，1972年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：首艳辉，男，1982年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人段晓发与被执行人首艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1003民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓发于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月9日向被执行人首艳辉送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年9月26日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2019年10月24日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年10月31日对被执行人首艳辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年10月31日约谈告知了申请执行人段晓发，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为43393.88元（含执行费542.77元），尚有43393.88元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十月三十一日书记员  陆淑云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3156号被执行人楼庆涛，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。关于被执行人楼庆涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：楼庆涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款共计人民币3400元，责令被告人楼庆涛退赔给被害人，其中退赔杨小峰3000元，退赔王军400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢581号 张亚、毕因建、邓良秀： 申请执行人张亚与被执行人毕因建、邓良秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。本院已于2019年10月15日将该款转付给申请执行人张亚。至此，张亚（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1297号被执行人：皮艳阳，1994年4月20日生，汉族，住昌黎县。皮艳阳被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2019年8月28日立案执行，并依法及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人皮艳阳名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。皮艳阳名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十月三十日书记员 齐瑾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4300号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱凌燕，女，汉族，1979年9月28日生，居民，宣威市人。委托代理人：何娇娥，女，汉族，系朱凌燕朋友，特别授权代理。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告朱凌燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币288元，减半收取144元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审 判 长  范文君审 判 员  周丽萍人民陪审员  宁显志二〇一九年十月十一日书 记 员  晏 璐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执320号之一 申请执行人：陈海年，男。 被执行人：梁志江，男。 本院在执行陈海年与梁志江侵权纠纷一案中，经查，被执行人梁之江在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志江在中国建设银行账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张秀玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初763号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人周广，男，1978年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，经商,住咸安区。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人周广犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人周广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日21时许，被告人周广酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的小型轿车行至咸安区长安大道双鹤桥路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现周广酒味浓重，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。交警随即将周广带至双鹤桥执勤点由咸宁归真司法鉴定中心医护人员抽取血样，后经该中心检测，周广被抽取的血液中乙醇含量为112.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人周广违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周广认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人周广的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见等证据。被告人周广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周广构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周广认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年十月二十九日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1454号之二申请人：康丕跃。被执行人：张英。申请执行人康丕跃与张英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康丕跃于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人康丕跃送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年7月19日、2019年10月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人张英采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为266439元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张英有可供执行的财产。申请执行人康丕跃也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十月三十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复131号复议申请人（案外人）张友权，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。申请人执行人长沙市雨花区师援建材经营部。经营者刘士兵。委托诉讼代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，董事长。委托诉讼代理人：郑宾，男，汉族，1982年5月31日出生，住河北省廊坊市，系中太建设集团股份有限公司员工。复议申请人张友权因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人张友权的委托诉讼代理人尹胜、申请执行人长沙市雨花区师援建材经营部的委托诉讼代理人邓见生、被执行人中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑宾到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市雨花区人民法院查明，长沙市雨花区人民法院2016年5月10日作出（2015）天民初字第05419号民事判决书，判决：限被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）在判决生效后7日内给付原告长沙市雨花区师援建材经营部（以下简称师援经营部）经营者刘士兵货款本金3102000元及滞纳金1526184元。被告不服长沙市雨花区人民法院判决上诉，本院作出（2016）湘01民终4175号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告师援经营部于2016年12月9日向长沙市雨花区人民法院申请执行，长沙市雨花区人民法院以（2016）湘0103执2165号立案。长沙市雨花区人民法院在执行上述案件中，于2016年12月16日向中太集团发出（2016）湘0103执2165号《执行通知书》，要求中太集团自动履行（2016）湘01民终4175号民事判决书确定的义务。因被执行人中太集团未履行生效判决确定的相应义务，长沙市雨花区人民法院于2018年10月17日作出（2016）湘0103执2165号之三《执行裁定书》，裁定：一：冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款6693777元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划中太建设集团股份有限公的下属分支机构中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款6693777元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年1月3日，长沙市雨花区人民法院向湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称湖北伊利黄州分公司）发出《协助执行通知书》，要求湖北伊利黄州分公司协助执行：一、冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司应收工程款及中建质保金5334096.7元。湖北伊利黄州分公司2019年1月3日向长沙市雨花区人民法院出具说明：兹有湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司土建承建商中太建设集团股份有限公司土建工程质保金5334096.7元暂未付款。长沙市雨花区人民法院认为，异议人向长沙市雨花区人民法院提出执行异议，要求撤销长沙市雨花区人民法院(2016)湘0103执2165号之三《执行裁定书》的请求，因该裁定书系长沙市雨花区人民法院要求被执行人履行生效判决而制作的相应法律文书，案外人张友权与该裁定书无任何利害关系，其无权就该裁定书提出撤销请求，长沙市雨花区人民法院对异议人的该请求不予支持。对异议人提出的要求解除长沙市雨花区人民法院对湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称湖北伊利黄州分公司）《协助执行通知书》确定的被执行人中太建设集团股份有限公司应收工程款及中建质保金5334096.7元冻结的请求，因长沙市雨花区人民法院冻结对象为被执行人中太集团的中建质保金，异议人所提交证据均不能证明被协助单位收取的质保金系异议人财产；异议人与被执行人中太集团是否为工程分包关系，未经合法程序予以认定，本案不予确认；即便双方系真实有效的工程分包关系，其工程分包中所产生的资金归属，需经合法有效的法律程序予以确认，长沙市雨花区人民法院根据发包方出具的收款凭据发出协助执行通知书，符合法律规定。异议人的利益理由没有事实和法律依据，长沙市雨花区人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张友权的异议。复议申请人张友权向本院申请复议称：一、湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定事实不清，适用法律错误。湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定适用民诉法225条规定，与复议申请人提出的执行标的异议是两种不同的法律关系。二、湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定法律适用错误，剥夺了异议之诉的权利，程序违法。请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定。本院查明，复议申请人张友权不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市雨花区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为。本案系案外人对执行标的主张所有权，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按执行异议之诉程序向当事人交代诉权，不应交代复议权。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0103执异351号执行裁定，本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇一九年十月二十八日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7763号上诉人(原审被告)：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：虞万德，男，1946年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人徐玲因与被上诉人虞万德民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐玲在法院指定期限内未交纳上诉费。上诉人虽向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，但并未提供相应证据证明上诉人符合减、免、缓交诉讼费的条件，因此本院对于上诉人减、免、缓交诉讼费的申请不予准许。同时，上诉人徐玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十月十六日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6408号申请执行人：诸建国，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人诸建国与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第828号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人诸建国解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)84,301元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人诸建国于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2722号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意。 委托代理人：唐海军，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省建德市，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务项目经理。 被告曾继林，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告曾继林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告曾继林的起诉。 案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  赖虔国 二〇一九年十月三十日 书记员  谢欣欣
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执368号申请执行人：赵凤，女，1967年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：霍金荣，女，1983年5月18日生，汉族，农民，现住山东省威海市容成市。本院在执行申请执行人赵凤与被执行人霍金荣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执368号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇一九年十月二十二日书记员  杨晗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢780号申请执行人：刘坤，男，汉族，1978年12月26日出生，住靖江市。被执行人：徐兴，男，汉族，1967年2月13日出生，住靖江市。被执行人：朱金松，男，汉族，1955年10月10日出生，住靖江市。本院在执行刘坤与徐兴、朱金松为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1282民再2号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、撤销本院（2015）泰靖孤民初字第142号民事判决；二、驳回刘坤的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十月二十二日书记员  陈施榕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5034号 唐秀华没收财产一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2646号原告：单某，女，彝族，2013年8月19日出生，现住云南省昆明市西山区。法定代理人：单翠珍，女，汉族，1983年5月6日出生，现住云南省昆明市西山区，系原告单某的母亲。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司。住所：安宁市青龙街道办事处。法定代表人段青，职务：执行董事。被告：高某某，男，彝族，1956年7月27日出生，现住云南省宣威市。被告：张某某，女，彝族，1960年4月9日出生，现住云南省宣威市。原告单某诉云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司、高某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告单某于2019年11月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司、高某某、张某某的起诉。本院认为，原告单某及其法定代理人单翠珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单某撤回对被告云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司、高某某、张某某的起诉。案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告单某承担。审判员  张红梅二〇一九年十月十二日书记员  叶 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初350号原告：冯峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：徐劲松，男，1990年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯峰撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一九年十月三十日书记员  毕研超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初433号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李龙军，男，汉族，1982年4月4日出生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被安宁市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人李龙军犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李龙军及其指定辩护人王枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年7月26日下午15时左右，被告人李龙军驾驶云Ａ×××**比亚迪轿车从禄劝返回安宁过程中，途径青龙街道办事处竹菁口村附近时，乘人不备，将路边一条马犬盗走，后于当天将狗以400元人民币的价格变卖。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗马犬价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人李龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李龙军到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚；建议判处被告人李龙军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李龙军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑情节、量刑建议均无异议。辩护人提出被告人被害人自身对犬只管理存在过失，本案的犬只鉴定价值不高，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、办案说明及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙军以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已触犯国家刑律,构成盗窃罪,应依法惩处。被告人李龙军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  宝朝华二〇一九年十月十六日书 记 员  陈雅洁杨心语
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初324号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2019年8月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月11日晚23时55分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿香周路由西向东行驶到大连市西岗区东北快速路香周路匝道口时，被执勤交警查获。经大连市学苑司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为222.72mg/100ml，刘某某系醉酒驾驶机动车。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2018年12月14日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  田荣余二〇一九年十月三十日书 记 员  景云亭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1209号申请执行人：奚德森，男，1969年6月5日出生，汉族，住珲春市。被执行人：徐卫慧，女，1966年4月18日出生，汉族，住延吉市。被执行人：谢斌，男，1964年1月22日出生，满族，住延吉市。申请执行人奚德森与被执行人徐卫慧、谢斌民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）吉2404民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1500000元，申请执行费17400元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券等财产；被执行人谢斌名下有房产，本院已依法拍卖，于2019年9月30日支付给申请执行人奚德森执行款1214034元。本院于2019年10月29日向被执行人徐卫慧、谢斌发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十月二十九日书记员  于继翔
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1756号申请执行人：易瑞林，男，1944年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人易瑞林与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十月二十一日书记员  杨 清
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3032号 原告：郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄青云，女，1992年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理郭定旺与黄青云、韦小波所有权确认纠纷一案中，郭定旺于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭定旺提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭定旺撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郭定旺负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员凌燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人刘建，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509855号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月18日作出渝交执罚【2019】1010509855号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509855号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509855号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509855号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2750号 杨尚华： 关于你危险驾驶罪执行一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂9004刑初374号刑事判决书判决：对杨尚华处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行，你已缴纳罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初374号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初82号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉克有初，男，1988年11月11日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月29日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年6月11日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人吉克有初犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉。被告人吉克有初到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人吉克有初与妻子拉马莫某作于2017年结婚后素来有矛盾，期间被告人吉克有初曾多次殴打被害人拉马莫某作。2019年5月，二人经民间“德古”调解，以被害人拉马莫某作退赔被告人吉克有初人民币20万元为条件协议离婚。被告人吉克有初怀疑被害人拉马莫某作在外卖淫才和自己离婚，于2019年5月28日21时许，手持菜刀到昭觉县歌城，将被害人拉马莫某作强行拉出歌城包间，在歌城门口用菜刀挥砍被害人拉马莫某作头部，后被告人吉克有初拉着被害人拉马莫某作往昭觉县南坪林场小区方向走，途经昭觉县步行街时，再次用菜刀挥砍被害人拉马莫某作头部及腰部，致被害人拉马莫某作头部大量流血，经鉴定，被害人拉马莫某作所受损伤为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验、电子数据、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉克有初砍伤他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现依法向本院提起公诉，诉请本院依法判处。 被告人吉克有初对公诉人指控的事实无异议。 经审理查明：被告人吉克有初与被害人拉马莫某作于2017年按彝族习俗结婚后素来有矛盾，2017年9月至2019年5月期间被告人吉克有初曾多次殴打被害人拉马莫某作，二人的矛盾不断升级。2019年5月，二人经民间“德古”调解，以被害人拉马莫某作退赔被告人吉克有初人民币20万元为条件协议离婚。后被告人吉克有初怀疑被害人拉马莫某作在外面卖淫才和自己离婚，于2019年5月28日21时许，其手持菜刀到昭觉县歌城，将被害人拉马莫某作强行拉出歌城包间，在歌城门口用菜刀挥砍被害人拉马莫某作头部，后被告人吉克有初拉着被害人拉马某有作往昭觉县南坪林场小区方向走，途经昭觉县步行街时，再次用菜刀挥砍被害人拉马某有作头部及腰部，致被害人拉马某有作头部大量流血，经鉴定，被害人拉马莫某作所受损伤为轻伤一级。案发后被告人吉克有初主动走到警车面前投案自首。 另查明，附带民事原告拉马莫有作向本院提起附带民事诉讼后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告拉马莫某作以自己伤情未痊愈还需继续治疗，无法预知后续治疗费为由向本院提起撤诉申请，本院准予其撤诉。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2019年5月28日21时41分，被告人吉克有初自动到昭觉县南坪林场小区门口向前来出警的公安民警投案自首的事实；2、现场勘验笔录，现场监控录像，被告人吉克有初对作案工具的辨认笔录，证实被告人吉克有初用菜刀砍伤被害人拉马莫某作的事实；3、鉴定意见书，证实被害人拉马莫某作所受损伤为轻伤一级；4、询问笔录，撤诉申请书，刑事裁定书，证实本院准予附带民事原告拉马莫某作撤诉；5、被害人拉马莫某作陈述，证实其被被告人吉克有初砍伤的事实；6、户籍证明，证实被告人吉克有初具有完全刑事责任能力；7、被告人吉克有初供述，证实被告人用菜刀砍伤被害人拉马莫某作的全部事实。 本院认为，被告人吉克有初目无国法，用菜刀故意砍伤他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人吉克有初案发后主动投案属投案自首，对其从轻或者减轻处罚的建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吉克有初判处有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人吉克有初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉搏 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13268号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：陈利娟，女，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈利娟借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2018）豫0191民初19520号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月28日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1418号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，汉族，1986年8月6日出生，初中文化，住湖南省。因本案，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0124刑初660号刑事判决，以被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十月三十日法官助理周鹏书记员许瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：马忠华，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币30,593.21元；二、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息13,334.08元；三、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金30,593.21元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.18元，减半收取计449.09元，由被告马忠华负担。届期，被告马忠华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人马忠华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在北京银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，但余额均不足。经查，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 奚 鹏审判员 诸文芳二〇一九年十月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1505号申请执行人：刘革良，男，1967年12月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈通，男，1976年5月30日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘革良与被执行人陈通为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏1282民初580号民事判决书，依该判决书：被告陈通于判决生效后十日内归还原告刘革良借款57500元。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。后因陈通未按照判决书的内容履行还款义务，刘革良向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈通名下的不动产登记信息，经查询，被执行人陈通名下没有不动产登记信息。4、本院于2019年5月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人陈通发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将陈通纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被××人××户籍地址××桥镇××村委及家中实地走访调查，经调查，被执行人陈通在该村没有可供执行的财产。8、本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服从本裁定，可在本裁定送达之日其六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周雪，女，1985年9月15日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,390.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,390.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16500号之一原告：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，男。委托诉讼代理人：倪蓓蕾，女。被告：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：冯志勇。上海科华生物工程股份有限公司与厦门盛健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。上海科华生物工程股份有限公司于2019年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海科华生物工程股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科华生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,128元、财产保全费2,172元，由上海科华生物工程股份有限公司负担。审判员  江国荣二〇一九年十月八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5451号原告：张素勤，女，1952年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：北京抱财金融信息有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街**楼****，统一社会信用代码91110108099196727L。法定代表人：王尔明，系该公司董事长。被告北京海大富林融资担保有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区光华路********会信用代码91110000693210835L。法定代表人：夏志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，山西省襄汾县。系该公司员工。本院在审理原告张素勤与被告北京抱财金融信息有限公司、北京海大富林融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告张素勤诉被告北京抱财金融信息有限公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张素勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月十日书记员  李龙腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢435号申请执行人：惠普租赁有限公司，住所地上海市北京东路******。被执行人：沈阳日创实业有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**天后宫路**>法定代表人：卢涛，该公司总经理。被执行人：北京日创美辰数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区北苑路**东方万励酒店**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：卢涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：张红，女，1965年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人惠普租赁有限公司与被执行人沈阳日创实业有限公司、北京日创美辰数码科技有限公司、卢涛、张红融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2977096.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月三十日书 记 员  吴雨泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7669号原告：李红鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所：新密市超化镇东店村**，统一社会信用代码：914101833561288815。被告：王二良，男，约四十多岁，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李红鹏与被告郑州金泰科技特种耐火材料有限公司、王二良追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红鹏撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十月十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更956号罪犯石荣民，男，1975年10月9日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石荣民犯绑架、强奸罪，判处判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年11月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日将石荣民的有期徒刑减去一年；本院于2013年11月30日将石荣民的有期徒刑减去一年六个月；河本院于2016年10月20日将石荣民的有期徒刑减去一年一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯石荣民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石荣民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈全丽及同监犯人周威、李涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石荣民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石荣民减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月8日起至2021年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执恢79号申请执行人：林巍，女，1982年4月4日生，汉族，现住珲春市。被执行人：金善权，男，1963年2月4日生，朝鲜族，现住珲春市。被执行人：李京姬，女，1962年12月7日生，朝鲜族，现住珲春市，系金善权妻子。本院在执行过程中，本院于2019年1月28日金善权所有的位于珲春市新安街的房产（房屋产权证号：珲房权证珲字第**），案外人张东于2019年1月29日以225000元购得房屋，本院于2019年4月11日将案款225000元支付给申请执行人林巍，申请执行人林巍同意放弃剩余部分以225000元结案。本院认为，（2018）吉2404执恢79号案件已经全部执行完毕，申请执行人林巍同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2018）吉2404执恢79号案件予以结案。二〇一九年十月三十一日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保275号王迪：关于你与张大伟民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保275号立案执行。经实施，对张大伟名下房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2503号申请执行人范捷金属制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人贾炜锋，总经理。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人肖勇政。范捷金属制品（苏州）有限公司与无锡恩吉威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0506民初1386号民事判决已经发生法律效力。依该判决，无锡恩吉威新能源有限公司应于判决生效之日起十日内支付范捷金属制品（苏州）有限公司216810.43元及该款自2018年12月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；案件受理费2320元、财产保全费1604元，合计3924元，由无锡恩吉威新能源有限公司负担。权利人范捷金属制品（苏州）有限公司以无锡恩吉威新能源有限公司买卖合同纠纷一案未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求无锡恩吉威新能源有限公司支付220734.43元及利息。本院于2019年6月3日立案,执行标的220734.43元及利息，执行费3211元。执行中，申请执行人表示，因被执行人已被移送破产审查，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1386号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月十八日书记员 徐 臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑莉莉，女，1975年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币243029.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243029.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22374号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨佳佳，女，1991年2月1日出生，住湖北省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳佳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之一申请执行人：韩春民，1970年4月20日出生，汉族，东营市河口区人。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1827号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人赵娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娟娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1085号申请人：黄金波，男，1982年8月19日出生。被执行人：王蓉，女，1989年10月29日出生。申请执行人黄金波与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0703民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。该案在执行过程中，申请人黄金波和被执行人王蓉达成了执行和解协议，约定被执行人王蓉在2019年12月30日之前还清全部欠款15000元，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1171号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十五日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5143号 原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。 法定代表人：徐颖新，经理。 被告：张英风，女，住荣成市。 原告荣成市大地物业服务有限公司与被告张英风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新到庭参加诉讼，被告张英风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2017年12月的物业费844元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。 被告张英风未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区×号楼×单元×楼东的业主，该楼房的建筑面积87.92平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年与2017年的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张英风于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年、2017年的物业服务费844元及自2018年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张英风负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇一九年十月九日 书记员 褚玉洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1642号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。 被执行人：何莉玲-天元区建材市场，住所地天元区建材市场。 经营者：何莉玲，女，1987年11月25日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人何莉玲-天元区建材市场侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！                                                            承办人：申磊                                                           书记员：罗亚君 二〇一九年十月二十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1017号申请执行人：郭士敏，男，汉族，1952年9月15日生，住西华县。被执行人：常四伟，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省尉氏县。本院立案执行的郭士敏与被执行人常四伟借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  梁振中
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0112民初35395号原告：蔡金书。委托诉讼代理人：朱燕(蔡金书的外孙女)，住上海市闵行区。被告：施婵。原告蔡金书与被告施婵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡金书向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告500元;2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告施婵于2019年10月10日前赔偿原告蔡金书500元(已当庭履行)；二、案件受理费减半收取计25元，由原告蔡金书、被告施婵各半负担12.5元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议已于2019年10月9日经各方当事人签字后生效，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  莫燕二〇一九年十月九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2471号原告：杨永长，男，汉族，1970年12月26日出生，住沁阳市。被告：杨新军，男，汉族，1970年3月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨石磊，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市，系被告杨新军弟弟。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：董栋，公司员工。原告杨永长诉被告杨新军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永长、被告杨新军及其委托诉讼代理人杨石磊到庭参加诉讼，被告大地财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计13438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日杨帅驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车途经常付线西姚加油站口时，与被告杨新军驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车由道路东侧的加油站进入道路行驶过程中发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨新军承担事故的主要责任，杨帅承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出评估费、停车费、交通费及修理费共计18340元。被告大地财险郑州支公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分损失应由被告杨新军承担70%赔偿责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告杨新军辩称，只认可评估结论、原告的车损费用和鉴定费，对原告要求的其他损失不认可。原告应当提供相应的修理费发票和维修清单。被告大地财险郑州支公司未到庭，庭前向本院邮寄答辩状称，1、在依法查明被保险车辆在事发时不存在无证驾驶、未定期年检、超载等免赔事由的前提下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、事故车辆在公司投保有交强险，公司同意承担不超过2000元的赔偿责任；3、诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月13日21时5分许，被告杨新军驾驶豫Ｈ×××**号三轮汽车行驶至常付线西姚加油站口，由道路东侧的加油站进入道路行驶过程中，与由南向北杨帅驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨新军承担事故的主要责任，杨帅承担事故的次要责任。杨帅驾驶的豫Ｈ×××**号车辆车主为原告杨永长，该车车损经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为10840元，配件残值为200元。原告支出鉴定费2500元。被告杨新军驾驶的车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、维修清单、维修费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由双方按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定杨新军承担事故的主要责任，杨帅承担事故的次要责任。因被告杨新军驾驶的车辆在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，故原告损失应由被告大地财险郑州支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险限额部分的损失，由被告杨新军按照事故责任比例承担70%。原告主张的停车费、交通费，因没有提交相关证据，本院不予支持。原告杨永长的合理损失为：1、车损10640元（10840元-200元）；2、鉴定费2500元，共计13140元。被告大地财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失11140元（13140元-2000元），由被告杨新军承担7798元（11140元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨永长2000元；被告杨新军应于本判决生效后十日内赔偿原告杨永长7798元；三、驳回原告杨永长的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由原告杨永长负担18元，被告杨新军负担50元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一九年十月十日书记员  薛瑞飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2278号之二申请执行人:邬聪。被执行人：路萧伟、高寒冰。本院在执行邬聪与路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路萧伟、高寒冰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3190号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人路萧伟、高寒冰301442.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆