广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初388号原告：林波，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司（以下简称“罗氏壹加壹公司”），住所地：廉江市人民大道中**。法定代表人：罗增贤，执行董事。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市。以上被告共同委托诉讼代理人：陈静，广东朝胜律师事务所律师。被告：廉江市二力房地产有限公司（以下简称“二力房地产公司”），，住所地：广东省廉江市中山三路**内法定代表人：罗增军。原告林波诉被告罗氏壹加壹公司、罗增贤、二力房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告林波，被告罗氏壹加壹公司、罗增贤的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告二力房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：一、被告罗氏壹加壹公司偿还原告林波的借款人民币600万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月30日起计至还清日止）；被告罗增贤、二力房地产公司对上述的借款本息负连带清偿责任；二、三被告负担本案的诉讼费用和其他一切费用。事实和理由：被告罗氏壹加壹公司因经营需要，2014年5月22日向原告林波借款1500万元。原、被告2014年5月22日签订《借款合同书》，签订《借款合同书》后，原告林波依约将借款本金汇入被告罗氏壹加壹公司名下44×××41的账户中；被告罗氏壹加壹公司确认收到借款本金1500万元。被告罗氏壹加壹公司向原告林波借款之后，经原告多次追讨，被告偿还了部分借款本息。2016年9月25日经双方结算，被告罗氏壹加壹公司尚欠原告林波借款本金600万元，并当日重新签订《借款合同书》，在《借款合同书》中确认，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，月息按15万元计付。另外，担保人罗增贤、二力房地产公司在担保人栏签名，确认担保的期限自2018年9月1日至2019年2月28日止，担保的范围为借款本息及原告为实现债权的各种费用。重新签订《借款合同书》后，经原告多次追讨，但被告罗氏壹加壹公司没有按约定偿还借款本息，被告罗增贤、二力房地产公司亦没有履行担保责任，综上所述，为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的请求。原告林波在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证，证明原告的主体适格；证据2、被告的身份证、营业执照，证明被告的主体适格；证据3、《借款合同书》、《中国建设银行客户回单》、《承诺书》，证明被告向原告借到本金1500万元的事实；证据4、《借款合同书》，证明经双方结算，被告廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司尚欠原告借款本金600万元及利息，被告罗增贤、廉江市二力房地产有限公司负连带清偿责任。被告罗氏壹加壹公司在庭审中答辩称，罗氏壹加壹公司确认于2014年5月23日收到原告的借款，金额为1440万元，不是1500万元，与原告所述不一致，事实上存在2笔借款，第一笔2014年1月15日借款1440万元，第二笔于2014年5月23日借款1440万元，但答辩人在1月15日收到原告的借款后，至2018年2月8日止已偿还原告本息3933万元，根据国家利率计算，答辩人已经足额偿还原告本金，原告要求偿还没有事实理由，请求依法驳回。被告罗氏壹加壹公司向本院提供证据如下：证据1、转账记录，证明被告在借款后陆续向原告支付款项共计3933万元，按照国家法定利率计算，被告实际向原告多偿还了3974659.186元，依法应当予以返还。被告罗增贤在庭审中答辩称，1借款人是罗氏壹加壹公司，罗增贤只是担保人；2、借款人罗氏壹加壹已偿还原告本息，具体答辩与壹加壹公司一样；3、只是在2016年1月26日，原告与罗氏壹加壹公司结算时作为罗氏壹加壹公司的担保人，还款期限是到2016年12月30日至，至原告起诉之日起，保证期限已经过，根据担保法第20条的规定，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告罗增贤没有向本院提供任何证据。被告二力房地产公司在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：被告罗氏壹加壹公司因经营需要，2014年5月22日向原告林波借款1500元。原、被告2014年5月22日签订《借款合同书》，签订《借款合同书》后，原告林波将借款本金1440万元汇入被告罗氏壹加壹公司名下44×××41的账户中；被告罗氏壹加壹公司书面确认收到借款本金1500万元。被告罗氏壹加壹公司向原告林波借款之后，经原告多次追讨，被告偿还了部分借款本息。2016年9月25日经双方结算，被告罗氏壹加壹公司尚欠原告林波借款本金600万元，并当日重新签订《借款合同书》，在《借款合同书》中确认，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，月息按15万元计付。另外，担保人罗增贤、二力房地产公司在担保人栏签名，确认担保的期限自2018年9月1日至2019年2月28日止，担保的范围为借款本息及原告为实现债权的各种费用。重新签订《借款合同书》后，经原告多次追讨，但被告罗氏壹加壹公司没有按约定偿还借款本息，被告罗增贤、二力房地产公司亦没有履行担保责任。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告罗氏壹加壹公司向原告林波借款用于经营生意，有原告提供《借款合同书》、《中国建设银行客户回单》、《承诺书》予以佐证，本案借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项的规定，原告借款后，2016年9月25日经双方结算，被告罗氏壹加壹公司尚欠原告林波借款本金600万元，并当日重新签订《借款合同书》，在《借款合同书》中确认，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，月息按15万元计付。双方约定了还款期限，被告罗氏壹加壹公司应在结算后的借款期限届满后还清借款，但被告分文未还。原告主张被告罗氏壹加壹公司向原告偿还600万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月30日起计至还清日止），合法有理，本院依法予以支持。关于担保方面。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告罗增贤、二力房地产公司在担保人栏签名，确认担保的期限自2018年9月1日至2019年2月28日止。被告罗增贤、二力房地产公司由对于上述借款债务自愿承担连带责任保证，本案原告于2019年2月26日提起诉讼的时间在两被告的担保保证期间内，故对于原告要求罗增贤、二力房地产公司由承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告二力房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司在本判决发生法律效力后七日内向原告林波偿还借款600万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月30日起计至还清之日止）；二、被告罗增贤、廉江市二力房地产有限公司对上述的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，共58800元，全部由被告廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、罗增贤、廉江市二力房地产有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊审 判 员  谭春永人民陪审员  陈 斌二〇一九年十月十五日书 记 员  杨柳婵附有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。