wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8838号原告：安春利，男，生于1987年12月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告安春利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5607号原告：陈明，男，汉族，1988年5月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1992年10月16日出生，住肥城市。原告陈明与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加诉讼。王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告借款12800元，约定2019年8月23日偿还，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。王明未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月14日，被告王明向原告陈明借款8000元，王明给原告陈明出具借条一份，注明借到原告现金12800元，于2019年8月23日偿还。后经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、借条、收到条、转账凭证等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告王明向原告陈明借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽在借条中注明借款12800元，实际借款金额为8000元，应依实际借款金额偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十月十四日书记员  赵聪聪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2987号原告：蒙树军，男，1991年7月3日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告蒙树军与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙树军撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1900号申请执行人冯根祥。被执行人高春林。申请执行人冯根祥与被执行人高春林买卖合同纠纷一案，申请执行人冯根祥依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初639号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人高春林给付本金33177.00元。执行中查明，被执行人高春林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯根祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人高春林尚欠申请执行人冯根祥本金33177.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十五日书记员 郑 宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2674号上诉人（原审原告)：方敏，男，汉族，生于1978年12月28日，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：湖北吴楚置业有限公司。住所地：湖北省武穴市窝陂塘路**。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北联嘉物业服务有限公司。。住所地：湖北省武穴市宁泉小区****统一社会信用代码：91421182343397935K。法定代表人：郭建军，该公司董事长。上诉人方敏、湖北吴楚置业有限公司因与被上诉人湖北联嘉物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方敏、湖北吴楚置业有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方敏、湖北吴楚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5429号 原告：巢湖市中原房地产经纪有限公司，住所地安徽省巢湖市东风路东风花园商住**楼**门面，统一社会信用代码91340181556340828Y 法定代表人：倪娟，该公司经理。 被告：杨柳，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢经济开发区（巢湖）有限公司。 本院在审理上列原、被告之间居间合同纠纷一案中，原告巢湖市中原房地产经纪有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖市中原房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告巢湖市中原房地产经纪有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇一九年十月十八日 书记员  俞 青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4047号原告：孙建泽，男，1937年4月15日生，汉族，居民，住浙江省。原告：孙淑霞，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住文登区。原告：孙淑阳，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住文登区。原告：孙淑勇，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住浙江省。四原告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：丁吉香，女，1938年2月15日生，汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。第三人：李春华，女，1963年5月12日生，汉族，居民，住文登区。第三人：焦风强，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住文登区。原告孙建泽、孙淑霞、孙淑阳、孙淑勇诉被告丁吉香、第三人李春华、焦风强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙建泽、孙淑霞、孙淑阳、孙淑勇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建泽、孙淑霞、孙淑阳、孙淑勇撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 邓    晓    阳人民陪审员 徐小万人民陪审员侯成泽二〇一九年十月二十五日书 记 员 于         超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2626号 申请执行人吴战友，男，1973年7月15日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人吴战友与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特53号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴战友向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人马苏花归还申请执行人吴战友借款本金16800元及利息，并负担案件执行费152元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿3577元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴战友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4423号 原告：陈安红，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：付张强，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈安红与被告付张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安红到庭参加诉讼，被告付张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款15560元；2．案件受理费及本案产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年间给被告送黄豆，后原、被告经结算，原告共计送货价值15560元，被告给原告出具欠条，今欠陈安红15560元（壹万伍仟伍佰陆拾圆）欠款人、付张强、2018、1、15。后原告找被告催要此款，被告一拖再拖，不履行给付义务。为此起诉至贵院，请依法裁决被告给付此款。 被告付张强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本案在庭审过程中，原告提交了被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实，本院对原告诉称的事实部分予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实，应予确认。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付张强于本判决生效后二十日内支付原告陈安红货款15560元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189元，减半收取94.5元，由被告付张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初829号自诉人马辛，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。自诉人马辛于2019年10月8日以唐天舒犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。自诉人马辛于2015年起诉被起诉人唐天舒及其前妻王荆燕民间借贷纠纷，本院于2016年6月27日作出（2015）东民（商）初字17708号民事判决书。该判决书生效后自诉人马辛向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日作出（2016）京0101执5584号执行裁定书，除法院依法查封了唐天舒名下车牌号为×××、×××的汽车两辆外，未查到被执行人唐天舒名下可供执行的财产线索，被执行人名下无银行存款、无房屋、登记信息。自诉人马辛对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。故本院依法裁定“终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17708号民事判决书的本次执行程序”。2019年5月，自诉人查到被起诉人唐天舒曾在上述民事判决书生效后，在2016年11月1日，将其名下的建筑面积280.79平方米的别墅转卖他人，自诉人马辛认为该行为就是拒不执行判决、裁定的行为，以唐天舒犯拒不执行判决、裁定罪，向本市有关公安、检察机关提出刑事控告，但均未果，遂向本院提起控诉。本院经审查，上述民事判决书系经本院公告传唤唐天舒、王荆燕未到庭依法缺席审判所作出的，该案在执行过程中，自诉人亦无法提供唐天舒的下落。经询，自诉人马辛目前仍无法提供被起诉人唐天舒的下落，据此，自诉人马辛所提的自诉，不符合法律规定的受理条件。经本院释明，自诉人马辛仍坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人马辛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭北川二〇一九年十月二十一日书记员  彭嗣玥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1609号申请执行人：李军俭，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郏县，被执行人：郝延博，男，1962年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人李军俭与被执行人郝延博房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7874号民事判决书已发生法律效力。权利人李军俭向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人郝延博向申请执行人李军俭退还租金76667元并支付利息、案件受理费1960元等。本院在执行过程中，向被执行人郝延博发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郝延博高消费，并将被执行人郝延博纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郝延博名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 建
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异54号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：龚强，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行龚强与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人龚强的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执780号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终830号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人龚强已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人龚强辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终830号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告龚强与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终830号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为龚强办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”2幢2单元5楼2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由龚强承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向龚强支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向龚强支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费395.00元，二审案件受理费减半收取197.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人龚强名下。 申请执行人龚强于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终830号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执665号申请执行人：俞海青，男，1959年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人俞海青与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞海青于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金95331.00元及利息，承担案件受理费1790.00元，承担执行费1330.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的95331.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7886号 原告：张爱荣,女,汉族,1961年2月9日出生,户籍地安徽省明光市。 被告:王祝杰,男,汉族,1988年2月3日出生，住安徽省滁州市定远县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 原告张爱荣与被告王祝杰、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张爱荣于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张爱荣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张爱荣撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15341号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：蔡炎坪，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡炎坪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡炎坪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金100077.30元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为8237.36元、复利为470.54元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令蔡炎坪承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡炎坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月25日。 三、借款人：蔡炎坪。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月25日。 十二、实际到期日期：2020年9月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：100077.30元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为8237.36元、复利为470.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡炎坪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100077.30元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为8237.36元、复利为470.54元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告蔡炎坪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2862号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：杨粉儿，女，1970年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中银消费金融有限公司与杨粉儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨粉儿应向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币90002.54元及该款的利息和滞纳费（自2018年7月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）；杨粉儿向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费2400元。上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），减半收取1236.50元，由杨粉儿负担。因杨粉儿未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨粉儿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2862号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月29日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨粉儿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨粉儿名下尾号为0645江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的117039.7元，已执行到位0元，尚有执行款117039.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月三十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执异63号案外人：戴某，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场。申请保全人：王某，男，1970年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省军川农场。被申请人：巩某，男，1965年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省军川农场。在本院执行王某与巩某民间借贷纠纷一案财产保全执行裁定中，案外人戴某于2019年10月28日对查封执行被申请人巩某所有的水稻80吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴某称，2019年1月10日案外人与巩某签订《土地转租合同》，约定巩某承租案外人水田20公顷，因巩某资金不足，由案外人为其垫付生产资金，巩某承诺以2019年承租的土地秋后所产粮食作为抵押。粮食由案外人先行处理，偿还垫付资金后，巩某才能自行处理，案外人对案涉水稻有优先处置权，未经案外人同意他人无权对巩某的水稻进行处置。请求法院予以解除对巩某的水稻进行查封执行。本院查明，本院在执行申请保全人王某与被申请人巩某民间借贷纠纷一案的财产保全执行裁定中〔（2019）黑8101执保116号〕，本院于2019年10月16日查封了被申请人巩某所有的水稻80吨。案外人戴某提供证据《土地转租合同》，用以证明2019年案外人为巩某垫付生产资金，双方约定巩某以2019年承租的土地秋后所产粮食作为抵押担保。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。根据该法律规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，权利人不能以其财产设立了抵押担保为由对抗法院的保全行为。只是在抵押权成立的前提下，法院处置保全财产时权利人享有优先受偿的权利。本案中，本院依据申请保全人王某的保全申请，查封了被申请人巩某所有的水稻80吨。即使案外人戴某提供证据证明该水稻已作为抵押物，对巩某所欠案外人的债务提供担保，也不能以此对抗法院的保全行为。因此，案外人请求法院解除对巩某所有的水稻80吨查封执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人戴某的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  王洪伟二〇一九年十月三十一日书记员  谢召菊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5684号 原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。 法定代表人：孙殿明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：赵颖，女，1979年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市博盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 甜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1220号 申请执行人：戴义凤,女,1971年7月11日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：张克全,男,1971年6月15日出生,汉族,芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初563号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张克全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪军芳银行存款人民币14110元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 晟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2893号申请执行人：王珊珊。被执行人：朱俊峰。申请执行人王珊珊与朱俊峰之间执行异议之诉一案，本院（2017）吉2401民初1568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王珊珊于2019年7月30日向本院申请执行人，要求被执行人朱俊峰履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费4808元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人朱俊峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2893号之一执行裁定，冻结被执行人朱俊峰在中国工商银行账户内存款（以执行标的为限）。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2893号之二执行裁定，冻结被执行人朱俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款（以执行标的为限）。2019年10月18日，被执行人朱俊峰向申请执行人王珊珊给付执行款4858元（其中含执行费50元）。申请执行人同意结案。2019年10月23日，本院分别作出（2019）吉2401执2893号之三执行裁定，解除对被执行人朱俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结；（2019）吉2401执2893号之四执行裁定，解除对被执行人朱俊峰在中国工商银行账户内存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王珊珊申请执行的本院（2017）吉2401民初2974号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4648号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：邹春男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5634号原告：孙啟智。原告：姬政艳。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：辉县市瑞成房地产开发有限公司。法定代表人：张志新，总经理。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市锦绣物业管理有限责任公司。法定代表人：段继传，总经理。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。原告孙啟智、姬政艳与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、辉县市锦绣物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙啟智、姬政艳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙啟智、姬政艳申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙啟智、姬政艳撤诉。案件受理费25元，由原告孙啟智、姬政艳负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十月十八日书记员  李国梁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初456号   原告：万海军，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司，住所地新疆巴州若羌县315国道好想你枣业门面房西头第四间，统一社会信用代码：91652824397993062A。   负责人：李刚，该公司经理。   被告：新疆华亿房地产开发有限公司，住所地库尔勒市石化大道******，统一社会信用代码:91652800399285510K。   法定代表人：高文静，该公司经理。   原告万海军与被告新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司、新疆华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告万海军的委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，被告新疆华亿房地产开发有限公司若羌分公司、新疆华亿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告万海军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告万海军撤回起诉。   本案案件受理费减半收取1163.67元（原告已预交），由原告万海军负担。   审 判 员 郭 军   二〇一九年十月三十日   法官助理 杨 奕   书 记 员 张静晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1714号 申请执行人：胡鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周荣辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 胡鹏与周荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初221号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周荣辉未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年1月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人周荣辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周荣辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周荣辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人周荣辉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人周荣辉有可供执行的财产及周荣辉的去向。截至2019年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周荣辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，（2019）浙0122执1715号案件报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周荣辉下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1714号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  赵力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3806号 申请执行人花文明，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人李明一，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人毛锡琼，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人花文明与被执行人李明一、毛锡琼买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明一、毛锡琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花文明于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李明一、毛锡琼的位于成都市新都区新民镇天星社区7栋2号房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现，现二被执行人均无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初787号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王太峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终361号上诉人（原审被告）：北京阳光天女传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼**院**楼。法定代表人：邢晶。被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传媒（天津）有限公司，住，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303/div>法定代表人：张延硕，经理。上诉人北京阳光天女传媒有限公司因与被上诉人文章无忧文化传媒（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。北京阳光天女传媒有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。事实和理由：天津市滨海新区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条规定认定属天津市滨海新区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五款规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，原审原告明知原审被告住所地及侵权行为地均为北京市朝阳区，故本案应由北京互联网法院管辖。文章无忧文化传媒（天津）有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人文章无忧文化传媒（天津）有限公司住所地天津市滨海新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人文章无忧文化传媒（天津）有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。北京阳光天女传媒有限公司请求将本案移送北京互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4577号申请人：李杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,被申请人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路**，统一社会信用代码91420300735212653N。法定代表人：闫飞。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市前进路**统一社会信用代码91420600770784809R。法定代表人：闫有海,该公司经理。申请人李杰于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司价值400万元的财产采取保全措施。申请人李杰以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司财产400万元；或查封、扣押被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2096号之二申请执行人：姚吉伦。被执行人：高展，龙口市北马镇南栾堡村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初630号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人高展发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高展在中国建设银行621700******15342430_156_1账户内存款人民币3265.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十九日书记员  王绍勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15358号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘贵阳，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘贵阳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘贵阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46186.42元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为5654.76元、复利为450.87元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令刘贵阳承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘贵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月22日。 三、借款人：刘贵阳。 四、借款本金：62000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月22日。 十二、实际到期日期：2020年3月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：46186.42元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为5654.76元、复利为450.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贵阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46186.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为5654.76元、复利为450.87元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告刘贵阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7124号上诉人（一审原告）：云南大军暖通工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路北门酒店**商铺。法定代表人：李大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷保星，女，1991年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师。上诉人云南大军暖通工程有限公司与被上诉人雷保星劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人在一审提供的证据未向法庭出示原件，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，而一审法院却认定被上诉人在职期间的工资由李大军支付，属于认定事实错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告于2018年3月24日至2018年7月30日期间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月24日，被告雷保星经人介绍进入原告大军公司从事切割工作，双方未签订书面劳动合同，雷保星在职期间的工资由李大军支付。2018年7月29日，雷保星不慎受伤，受伤后李大军安排工作人员将雷保星送至医院救治。雷保星受伤后，未再回到原告处工作。一审法院认为：本案中双方系劳动法规定的适格主体，但未签订劳动合同。被告自到原告处工作以来，其所从事的切割工作属于原告的业务组成部分，其日常劳动由原告安排管理，所从事的切割工作时的机械设备等生产资料由原告提供，工作期间的劳动报酬也由原告法定代表人发放。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此一审法院认为在被告方主张的期间，双方存在劳动关系，也据此对于原告确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：“一、驳回原告大军公司的诉讼请求；二、云南大军暖通工程有限公司与被告雷保星于2018年3月24日至2018年7月30日期间存在劳动关系。”二审中，被上诉人提交了微信转账记录二份、出院证一份，欲证明双方存在劳动关系。经质证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性予以认可，但认为是李大军与被上诉人之间的关系，与上诉人无关。上诉人在二审中未提交证据。本院认为，被上诉人提交的证据符合民事诉讼证据法律特征，且上诉人认可证据的真实性，本院依法予以采信。经审理，上诉人对一审法院认定的案件事实提出异议：李大军与被上诉人之间存在雇佣关系，李大军向被上诉人的付款不是代表公司支付。被上诉人对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为：上诉人提出的异议涉及本案法律关系的认定，本院在说理部分一并阐述。对双方当事人无异议的一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。根据证据和双方当事人陈述本院补充确认案件事实如下：上诉人是由李大军一人出资设立，系个人独资企业；“AA云南大军暖通135××××****”系李大军的微信名称，李大军通过该微信向被上诉人支付医疗费4000元；上诉人在二审中明确，其经营活动中存在需切割处理的材料。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人系由李大军个人出资设立的个人独资企业，李大军系上诉人的法定代表人，代表上诉人作出意思表示，且上诉人的工作事项中包括了切割工作，被上诉人从事切割工作受伤后李大军向被上诉人支付医疗费。上述事实能够认定被上诉人是根据上诉人的安排从事切割工作，并接受上诉人的管理，在被上诉人受伤后，李大军向被上诉人支付医疗费的行为系代表被上诉人履行职务行为，故上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人与李大军存在雇佣关系，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南大军暖通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨 雪审判员 王思予二〇一九年十月十七日法官助理王本福书记员刘晏彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3066号 申请执行人宋奎，男，1980年10月6日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋奎与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人刘玉珍暂无可供执行财产。申请执行人宋奎也不能提供可供执行的财产线索，尚有58171元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1012号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人裴某1，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地海南省，暂住本市长宁区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人裴某2，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地海南省，暂住本市徐汇区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，2000年1月10日生，汉族，户籍地广东省惠州市，住本市徐汇区。辩护人杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。辩护人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3001号起诉书指控被告人裴某1、裴某2、朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人裴某1及其辩护人陈骏、被告人裴某2及其辩护人马宁、被告人朱某某及其辩护人杨吉尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月13日3时30分许，被告人裴某1、裴某2、朱某某及陈楚炎在本市徐汇区龙华中路东安路正大乐城内借酒滋事，先由裴某1脚踹被害人蒋某某，后四人对蒋某某及前来劝阻的被害人文某某等人拳打脚踢。经鉴定，蒋某某因故受伤致头皮挫伤、左肘皮肤擦挫伤，均构成轻微伤；文某某因故受伤致面部擦伤、四肢多处擦伤均未构成轻微伤。案发后，被告人裴某2留在现场等候警方处理；被告人朱某某于2019年6月18日在本市徐汇区某网吧被公安人员抓获；被告人裴某1于2019年6月20日接警方通知至公安机关投案。上述人员到案后，均能如实供述犯罪事实。其中，朱某某于2019年7月21日赔偿各被害人损失并获得谅解。公诉机关认定被告人裴某1、裴某2、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人裴某1、裴某2具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人分别判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人裴某1对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，裴某1饮酒后一时行为失控导致犯罪，具有自首情节，能够认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请法院对其从宽处理。被告人裴某2对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，裴某2具有自首情节，能够认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请法院对其从宽处理。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，朱某某具有坦白情节，能够认罪认罚，通过家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，恳请法院对其从宽处理。经审理查明，2019年6月13日凌晨3时30分许，被告人裴某1、裴某2、朱某某及陈楚炎四人饮酒后，在本市徐汇区龙华中路东安路路口处借酒滋事。被告人裴某1无故脚踹被害人蒋某某，后四人对被害人蒋某某及前来劝阻的被害人文某某等人拳打脚踢。经鉴定，被害人蒋某某因故受伤致头皮挫伤、左肘皮肤擦挫伤，构成二处轻微伤；被害人文某某因故受伤致面部擦伤、四肢多处擦伤，均未构成轻微伤。案发后，被告人裴某2留在现场等候警方处理；被告人朱某某于2019年6月18日在本市徐汇区某网吧被公安人员抓获；被告人裴某1于2019年6月20日接警方通知至公安机关投案。上述人员到案后，均能如实供述犯罪事实。其中，被告人朱某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失人民币15,000元，并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人蒋某某、文某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、刘某、唐某的证言；监控录像及截图；验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及情况说明；被告人裴某1、裴某2、朱某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人裴某1、裴某2、朱某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某1、裴某2系自首，认罪认罚，本院予以从轻处罚；被告人朱某某系坦白，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。)二、被告人裴某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。)三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初457号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省民权县。因本案，于2019年8月8日被民权县公安局取保候审；2019年9月9日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人李某某醉酒驾驶豫Ｎ×××**牌小型普通客车行驶至民权县东区“民权印象”饭店附近，因在道路上停车与行人尚庆坤发生纠纷并报警，后被民权县公安局交警查获。经理化检测，被告人李某某血液中酒精含量为228.581mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人陈某、张某的证言；查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2019］983号检验报告；视听资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；认罪认罚具结书及被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15421号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，女，1982年6月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。被告：蔡刚，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇公司)与被告蔡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人唐霞，被告蔡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年10月1日至2019年7月31日的物业服务费1417.70元及公摊费29.74元；2、判决被告以欠费金额为基数，按日千分之三的标准自2018年10月1日至2019年7月31日的违约金644.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋所有权人。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《业主临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告蔡刚辩称，1.进水被原告关小；2.楼上业主乱搭乱建，原告未予制止。本院认为原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱镇融汇大道12号房屋业主，建筑面积78.76平方米。2012年7月12日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层1.80元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛十二期B组团临时管理公约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费及公摊费。被告自2018年10月1日起至2019年7月31日拖欠物业服务费1417.70元(78.76平方米×1.8元/月/平方米×10个月)及公摊费29.74元。被告未履行给付物业费行为已构成违约，故原告主张被告支付物业服务费1417.70元及公摊费29.74元的请求，本院予以支持。被告辩称原告将其房屋进水关小，但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称楼上业主乱搭乱建，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡刚支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年10月1日至2019年7月31日的物业服务费1417.70元及公摊费29.74元;二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一项给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡刚负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告蔡刚在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十月十七日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1983号 上诉人（原审原告）：黄飞，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人:王迎佳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁文彬，系该公司职员。 委托诉讼代理人：罗彬彬，系该公司职员。 上诉人黄飞因与被上诉人南昌万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄飞于2019年10月14日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄飞在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经南昌万达城投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1647号民事判决； 二、准许黄飞撤回起诉。 一审案件受理费4910元（黄飞预交）减半收取2455元，由黄飞负担，由一审法院退回黄飞2455元；二审案件受理费1550元（由黄飞预交）减半收取775元，由黄飞负担775元，本院退回黄飞775元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 周中瑞 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4359号原告：常罕头，男，汉，1970年7月3日出生，住卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山卫**建设路中段路**。法定代表人：王德林，职务总经理本院在审理原告常罕头诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常罕头没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常罕头自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十月十八日书记员  赵 杨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初210号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘星星，男，汉族，2001年3月18日出生于四川省达州市宣汉县，小学文化，户籍地：宣汉县，住址，无业。因犯盗窃罪，于2018年4月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年9月13日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘星星犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人刘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，1、2019年3月初，被告人刘星星至东乡镇九龙饭店楼下“黛富妮”床上用品店，破坏玻璃门把手进入门市内，盗窃现金2000元。 2、2019年3月19日凌晨，被告人刘星星至达州市通川区，采用破坏玻璃门把手的方式进入巴故力斯健身房内，用随身携带的改刀将吧台抽屉撬开，在抽屉里盗窃现金3525元。 3、2019年4月14日凌晨，被告人刘星星至达州市大竹县农夫私房菜饭店，破坏玻璃门把手进入门市，在吧台盗窃五粮液2瓶，硬中华4包，玉溪（23元一包）一条，随后将五粮液丢弃，将香烟卖出。 4、2019年4月26日凌晨，被告人刘星星至达州市通川区，采用相同方式进入灯笼巷火锅店，用随身携带的改刀将抽屉撬开，盗窃1500元现金。 5、2019年5月4日凌晨，被告人刘星星至宣汉县镇西门转盘，通过破坏玻璃门把手进入金盾服饰门市，因吧台内未放置现金，盗窃未得逞。随后采用相同方式进入西门达芙妮鞋店，在吧台处盗窃现金2000余元。 6、2019年5月17日凌晨，被告人刘星星至宣汉县“藤椒鱼.销魂面”饭店，采用同一手法进入门市，在收银台的抽屉中盗窃现金800元。 7、2019年5月24日凌晨，被告人刘星星至宣汉县“啄木鸟”皮具店，将玻璃门撬坏后进入门市内，在收银台盗窃现金300元。 8、2019年5月27日凌晨，被告人刘星星至宣汉县，破坏玻璃门把手进入茶优语奶茶店内，将放在吧台的2000余元现金盗走。 9、2019年5月底，被告人刘星星至宣汉县“新浪花”理发店，将玻璃门把手撬坏后在店内抽屉中盗走现金100元。 案发后，被告人刘星星已向失主郭某退还1588元。 公诉机关认为，被告人刘星星以非法占有为目的，多次使用工具破坏玻璃门锁，进入他人门市，秘密窃取他人门市收银台财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘星星自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处一年一个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍信息、抓获经过、曾犯罪刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人游某、郭某、邓某1、杨某、陈某、袁某、邓某2、蒲某、孟某、汤某的陈述，被告人刘星星的供述，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实。 被告人刘星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘星星将盗窃的大竹县农夫私房菜饭店内的硬中华4包、玉溪一条销赃获款270元。被告人刘星星于2019年5月27日被抓获归案。 本院认为，刘星星以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人刘星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘星星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；追缴其违法所得全部赃款，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯维平 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再32号二审上诉人（一审原告):徐玉龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住灌云县。二审被上诉人(一审被告):孙德元，男，1963年12月8日出生，汉族，住灌云县。二审上诉人徐玉龙因与二审被上诉人孙德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏07民终1740号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回徐玉龙的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终1740号民事判决及江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初972号民事判决；二、驳回徐玉龙的起诉。一审案件受理费1226元、二审案件受理费2452元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2697号 原告：方鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告方鹏与被告危萍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告方鹏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方鹏的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方鹏撤诉。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告方鹏负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 明 -2-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2786号罪犯单光柱。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月15日作出（2015）皋刑二初字第00316号刑事判决，认定被告人单光柱犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏06刑终81号刑事判决，认定上诉人单光柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年5月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯单光柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单光柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单光柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单光柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯单光柱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1041号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人李家成，男，汉族，住商城县。商城县人民法院于2019年7月12日立案执行李家成盗窃罪责令退赔一案，次日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产也未履行判决义务。本院于2019年7月24日依法将被执行人李家成纳入失信被执行人黑名单库并向其发出了限制高消费令，进行信用惩戒。本院执行人员经调查了解，被执行人原址无人居住，下落不明。通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初137号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十日书记员  詹 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1398号 原告：都江堰市恒峰架管租赁站，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇南店村**。 经营者：张磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。 被告：仁攀峰，男，1977年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：罗仁超，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告都江堰市恒峰架管租赁站（以下简称租赁站）与被告仁攀峰、罗仁超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托诉讼代理人杨兴绿到庭参加诉讼。被告仁攀峰、罗仁超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年11月20日的欠付租金及运费417402.16元；2、判令被告向原告支付违约金63834元；3、判令解除原、被告间签订的租赁合同，并判令被告向原告返还架管7792.5米、扣件6075套、顶托370套，如限期不能返还的向原告赔偿器材价值168530元，并按合同约定的标准向原告支付自2018年11月21日起至器材赔偿费用全部支付之日止的租金损失。事实和理由：2013年6月27日，被告因建设“若尔盖仁青宾馆”，与原告签订《都江堰市恒峰架管租赁站物资租赁合同书》，合同对租金标准、器材赔偿单价，租金支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告仅向原告交付押金20000元及租金10000元后，就没有再履行支付租金义务，直到2018年11月4日才又返还部分租赁器材。截止2018年11月20日，共产生租金及运费447402.16元，扣除被告已支付的押金及租金，尚欠租金及运费417402.16元，有架管7792.5米、扣件6075套、顶托370套未归还，折合价值168530元。被告应付总租赁物资30%的违约金63834元。原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告仁攀峰、罗仁超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，租赁站与仁攀峰、罗仁超签订《都江堰市恒峰架管租赁站物资租赁合同书》，合同约定仁攀峰、罗仁超向租赁站租用钢管、扣件、顶托等物品，合同对租赁期限、租金结算、租赁物出租价格、保修及赔偿、材料的装卸及运输、违约责任等进行了约定。其中约定租赁期限为从租赁物交接并签字之日起直到租赁物归还完毕为止；租金结算方式为每月底租赁站将“物资租赁计量清单”送达租赁方作为租金结算的有效凭据，每月租赁方所欠租金须在次月8日前将上月租金送交租赁站，不得拖欠，否则每天收取乙方租金总额3%的滞纳金；钢管为每米每日租金0.012元、赔偿费为每米16元，扣件为每套每日租金0.01元、赔偿价为每套6元，顶托为每套每日租金0.2元、赔偿价为每套20元；合同约定供货地点及归还地点均为租赁站仓库，运费及上、下车费由仁攀峰、罗仁超承担；合同还约定如仁攀峰、罗仁超不按时交付租金押金的，不按时计付租金拖欠租金的，不及时计付物资赔偿金的，租赁站有权终止合同，并向仁攀峰、罗仁超收取租赁物资总价值30%的违约金。合同签订后，租赁站于2013年6月27日向仁攀峰、罗仁超出租了钢管9850米、扣件7530套、顶托500套，按照合同约定的租赁物赔偿价格计算，租赁物总价值为212780元。2018年11月4日，仁攀峰、罗仁超向租赁站退还了钢管2057.5米、扣件1455套、顶托130套，剩余钢管7792.5米、扣件6075套、顶托370套未还，按照合同租赁物赔偿价格计算，未还租赁物总价值为168530元，同时产生运费3500元，由租赁站垫付。仁攀峰、罗仁超于签订合同时给付了押金20000元、后给付了租金10000元，截止2018年11月20日，仁攀峰、罗仁超共计欠付租赁站租金及运费417402.16元。 上述事实有租赁站的陈述及原、被告各方身份信息、《都江堰市恒峰架管租赁站物资租赁合同书》、出库凭证明细单、入库凭证等证据在案佐证。 本院认为，租赁站与仁攀峰、罗仁超签订的《都江堰市恒峰架管租赁站物资租赁合同书》是双方真实意见表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，据此规定，合同约定仁攀峰、罗仁超未按合同约定支付租金，租赁站可以终止合同，虽为“终止合同”，实际是租赁站行使解除权的条件，仁攀峰、罗仁超未按合同约定给付租金，因此对租赁站要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，仁攀峰、罗仁超应当向租赁站返还租赁物，并给付未付租金及运费，故租赁站要求仁攀峰、罗仁超归还租赁物并给付未付的租金、运费及至仁攀峰、罗仁超返还全部租赁物时止租金和要求仁攀峰、罗仁超承担违约责任的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明仁攀峰、罗仁超不能返还租赁物，故对租赁站要求仁攀峰、罗仁超赔偿尚未归还租赁物的损失，本院不予支持。关于的违约金的问题，原、被告双方约定的违约金过高，租赁站也未提供证据证明因仁攀峰、罗仁超欠付租金导致合同解除而给租赁站造成的损失，故本院酌定参照合同约定租赁物价值的15%承担违约责任较为合理，即212780元×15%=31917元。经本院合法传唤，仁攀峰、罗仁超未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告都江堰市恒峰架管租赁站与被告仁攀峰、罗仁超于2013年6月27日签订的《架料租赁合同》； 二、被告仁攀峰、罗仁超于本判决生效之日起十日内给付原告原告都江堰市恒峰架管租赁站租金及运费417402.16元； 三、被告仁攀峰、罗仁超于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市恒峰架管租赁站违约金31917元； 四、被告仁攀峰、罗仁超于本判决生效之日起十日内返还原告都江堰市恒峰架管租赁站钢管7792.5米、扣件6075套、顶托370套； 五、被告仁攀峰、罗仁超于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市恒峰架管租赁站支付从2018年11月21日起按照钢管按每米每日租金0.012元计算给付钢管7792.5米的租金、扣件按每套每日租金0.01元计算给付扣件6075套的租金、顶托按每套每日租金0.2元计算给付顶托370支的租金至钢管、扣件、顶托全部返还完毕时止； 六、驳回原告都江堰市恒峰架管租赁站的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10298元，由被告仁攀峰、罗仁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  杨 波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 维
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1418号原告：田芳群，女，1985年3月11日出生，汉族，系鹤岗市财政局工作人员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市工农区霍亮美颜美肤馆，住所地黑龙江省鹤岗市工农区紫霞小区荣阳花园**楼**。法定代表人：霍亮。原告田芳群与被告鹤岗市工农区霍亮美颜美肤馆肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原告田芳群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田芳群撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田芳群承担。审判员  王玥丹二〇一九年十月二十九日书记员  裴浩钧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037045 案号：(2019)鲁0611民初2756号 烟台欧德普金属有限公司： 本院已经受理卫钢诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037045 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保788号 申请人：成都车车满供应链管理有限公司，住所地：成都市新都区中集大道**通祥物流园**。 法定代表人：宣卫强。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市新都区新都中集大道**通祥物流园** 法定代表人：朱国平。 被申请人：四川省和邦物流发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛路段********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐樱。 被申请人：朱国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐红，女，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人成都车车满供应链管理有限公司与被申请人四川世纪吉祥物流有限公司、四川省和邦物流发展有限公司、朱国平、唐红申请财产保全一案中，申请人成都车车满供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世纪吉祥物流有限公司、四川省和邦物流发展有限公司、朱国平、唐红名下价值340万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都车车满供应链管理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都车车满供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川世纪吉祥物流有限公司名下的车辆，车牌号分别为：川Ａ×××××的福田牌重型仓栅式货车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的东风牌重型厢式货车、川Ａ×××××的麟强牌重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的闽兴牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的利源达牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁昇牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的利源达牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁昇牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车，共计23辆； 二、查封被申请人四川省和邦物流发展有限公司名下的车辆，车牌号分别为：川Ａ×××××的红岩牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的麟强牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的依维柯牌小型普通客车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的闽兴牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车，共计18辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2177号 申请执行人：杨运友，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行杨运友与徐之勇缔约过失责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已另案查封、扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,773元及执行费317元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢