wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11669号原告：李玉敏，女，1977年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王义超、马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：蔡仁恩，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南荣基园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区合欢街红瑞路西南角北斗企业孵化器**楼****，统一社会信用代码91410100763126998Q。法定代表人：叶炳友，董事长。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。原告李玉敏与被告蔡仁恩、河南荣基园林工程有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及其委托诉讼代理人王义超，被告荣基公司的委托诉讼代理人赵园艺到庭参加诉讼，被告蔡仁恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款本金1880000元，利息1316000元（按月利率2%，从2016年7月29日起计算，暂计至2019年6月28日），合计3196000元（暂计至2019年6月28日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告于2013年向被告蔡仁恩出借2780000元，其中2013年8月27日140万元，2013年8月29日133万元，2013年9月4日5万元。后被告蔡仁恩偿还了部分借款，2014年4月3日被告蔡仁恩向给原告出具借条一份，约定还款期限为2014年5月3日。借款到期后，被告蔡仁恩又陆续偿还了部分借款。2014年11月，蔡仁恩告知原告在中原区承接了一个绿化工程，用的是被告荣基公司的资质。被告蔡仁恩告知原诉原告，欠原告的剩余188万元借款如果原告立即要，他就立即还。如果原告不急着用钱，就把这188万元用到该项目工地上，给原告每个月2.4%的利息。工程完工结算后，用该项目的工程款还该笔借款及利息。原告同意被告蔡仁恩将借款使用到项目工地后，被告蔡仁恩于2016年7月29日向原告出具欠条一份，欠条载明借款用于支付工程苗木款及人工费，并加盖了被告荣基公司的印章。被告蔡仁恩作为被告荣基公司郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段负责人，将借款用于被告荣基公司的工程项目，二被告应当对该欠款承担共同偿还责任。现被告联系不上，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确利息诉请为自2016年7月29日起计算至实际清偿之日止。被告蔡仁恩未答辩、未举证。被告荣基公司辩称：原告从没有向荣基公司出借过任何款项，也从没有给荣基公司干过工程和供过苗木款，借条和欠条均由被告蔡仁恩出具，和荣基公司没有关系。因此，原告要求荣基公司承担责任的诉讼请求和事实与理由均不能成立，故应依法驳回原告对荣基公司的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：原告与被告蔡仁恩系朋友关系，2013年8月27日、8月29日、9月4日，原告李玉敏分三次通过银行转账方式向被告蔡仁恩转账共计2780000元。后被告蔡仁恩偿还原告部分借款，剩余2000000元于2014年4月3日向原告李玉敏出具了借条，载明：借条，今借到李玉敏现金2000000元，还款日期2014年5月3日，蔡仁恩，2014.4.3号。就前述借款，被告蔡仁恩于2016年7月29日向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到李玉敏郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段绿化苗木款及种植人工费合计1880000元，其中植物材料款980000元、人工费900000元整，此款月息按2分4厘。该欠条落款处载明：郑州市中原区级公园建设长江公园BT建设项目二标段，欠款人蔡仁恩，项目经理蔡仁恩，项目部：河南荣基园林工程有限公司（加盖印章：河南荣基园林工程有限公司郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段），2016.7.29。现原告以联系不上被告，被告蔡仁恩作为被告荣基公司郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段项目负责人，借款用于被告荣基公司中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段，两被告应当对欠款承担共同还款责任为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡仁恩向原告李玉敏借款，有原告向被告蔡仁恩银行转账及被告蔡仁恩补写的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告蔡仁恩向原告出具的借条是其真实意思表示，应当按照借条约定及时向原告偿还借款并支付利息。其出具借条后没有及时向原告偿还，又于2016年7月29日向原告出具了欠条，该欠条是原告李玉敏与被告蔡仁恩之间对双方债务数额确认的真实意思表示，被告蔡仁恩应当按照其最终向原告出具欠条载明的内容承担还款责任。原告主张被告蔡仁恩偿还借款1880000元并从2016年7月29日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以被告蔡仁恩为荣基公司长江公园BT建设项目二标段项目负责人、所借款项用于该公司建设项目为由诉请被告荣基公司承担责任，但原告未提供有效证据证明蔡仁恩系该公司法定代表人或负责人，并且原告仅诉称蔡仁恩在借用该部分款项时称款项系用于荣基公司长江公园BT建设项目二标段，而被告蔡仁恩出具最终借条时该工程已经完工，原告未提供有效证据证明该部分借款实际用于被告荣基公司的建设项目。同时，被告蔡仁恩向原告出具的欠条虽然表明为拖欠“郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段绿化苗木款及种植人工费”，但是双方该债务关系仍为借贷关系，而并非原告应收取的工程款。依据原告主张被告荣基公司承担责任的理由，即使被告蔡仁恩系荣基公司的项目负责人，蔡仁恩将其与原告之间以前的借款转换为公司项目投资款的行为，也已经超出其作为项目负责人的职权范围，原告同意将对被告蔡仁恩的债权转换为对郑州市中原区区级公园建设长江公园BT建设项目二标段的工程投资款，应当尽到必要的审慎注意义务，即：由被告荣基公司对该借款转换为工程投资款进行确认，而原告未提供有效证据对此予以证明。综上，原告诉请被告荣基公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡仁恩于本判决生效后十日内偿还原告李玉敏借款本金1880000元并支付利息（利息以1880000元为基数，按照月利率2%从2016年7月29起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32368元，减半收取16184元，由被告蔡仁恩负担，剩余16184元退还原告李玉敏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十月二十日书记员  王文文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2912号申请执行人王用伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人刘永兴，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于王用伟与刘永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王用伟于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付王用伟货款35000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费425元。在执行过程中，本院查询了被执行人刘永兴的银行存款、工商、证券、不动产财产登记等情况，查明刘永兴银行存款14600元（申请人已认领），均未发现其有可供执行的财产。上述财产调查结果，告知了申请执行人王用伟，并要求其提供被执行人的财产线索，王用伟也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月31日，刘永兴主动履行1000元；同日，双方达成如下和解协议：截至2019年10月31日，刘永兴尚欠王用伟本金19400元，刘永兴承诺于2019年11月15日之前一次性支付19400并承担本案执行费425元。若刘永兴按上述约定付款，则王用伟自愿放弃违约金5000元；若刘永兴未按上述约定付款，则王用伟向人民法院申请执行（2019）湘0121民初2861号民事调解书确定的内容。2019年10月31日，申请执行人王用伟自愿向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。经合议庭评议，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2912号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月三十一日书记员 黄 虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1076号 被执行人邓开贵，男，1981年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人邓开贵因犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初556号刑事判决第四项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9928号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人吴如茵，该支行职员。                               被告                       被告陈法斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住南安市。             被告陈家艺，男，1984年11月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈法斌于2019年2月23日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告陈法斌立即偿还借款147000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年7月20日，暂计结欠利息、罚息5976.61元，自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈家艺对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈法斌、陈家艺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月23日，原告（贷款人）与借款人陈法斌、保证人陈家艺签订《保证借款合同》，约定：借款金额147000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款147000元给陈法斌。该笔借款陈法斌自2019年5月21日起未能按期支付利息，截止2019年7月20日，结欠本金147000元及利息、罚息5976.61元。                               裁判             理由                       陈法斌与原告签订《保证借款合同》，向原告借款147000元，但未能依约按期支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，请求陈顺艺偿还尚欠借款本金147000元及利息，并支付罚息。保证人陈家艺应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈家艺承担保证责任后，有权向陈法斌追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈法斌于2019年2月23日签订的《保证借款合同》；             二、被告陈法斌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金147000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年7月20日为5976.61元，自2019年7月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告陈家艺对被告陈法斌的上述债务承担连带清偿责任；被告陈家艺承担保证责任后，有权向被告陈法斌追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3360元，减半收取为1680元，由被告陈法斌、陈家艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4777号 原告：王夕琴，女，1968年4月12日生，回族，住安徽省明光市。 被告：左玉成，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 本院在审理原告王夕琴与被告左玉成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日向原告王夕琴发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告王夕琴在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执396号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托代理人：苟思，男，生于1990年2月8日，汉族，该社员工（特别授权代理）。 被执行人:姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人姚伟、黄代贵金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初3121号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人150000元及利息。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，被执行人抵押财产因不具备处置条件，经本院“五查一控”，现本案二被执行人无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十六日 书记员 李宏斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初202号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人马晓东，男，1982年8月12日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，拘留前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部（2019）183号起诉书，指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马晓东及其辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日15时25分许，被告人马晓东酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村十七组志华超市门前路段超车时，与对向计某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人马晓东血液酒精浓度为165.95mg/100ml，属于醉酒。公诉机关对上述事实提供的证据有：到案经过、人口信息查询单等书证；证人秦某的证言；被告人马晓东的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人马晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓东对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人马晓东具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对被告人马晓东从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月29日15时25分许，被告人马晓东未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村十七组志华超市门前路段超车时，与对向计某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队进行道路交通事故认定，被告人马晓东负此次事故的全部责任，计某无责任。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人马晓东血液酒精浓度为165.95mg/100ml，属于醉酒。另查明，2019年9月29日15时25分许，被告人马晓东因未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村十七组志华超市门前路段超车时，与对向计某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月30日，被告人马晓东上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留15日；2019年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留。被告人马晓东在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人马晓东的供述和辩解，证实2019年9月29日15时25分许，我驾驶无牌两轮摩托车，从金满园吃完饭回围场镇金字村金色里程小区，行驶至围场镇金字村志华超市门前路段，我超车时与对面行驶的一辆白色小客车相撞了，撞完车后对方就报警了，交警到现场勘查完毕后，将我们双方司机带至医院抽血，我当天在金满园喝了约三杯白酒，是和朋友一起喝的酒。2、被害人计某的陈述，证实2019年9月29日15时25分许，我驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车，从卉原中学初中部去阳光帝景小区时，行驶至围场镇金字村十七组志华超市门前路段时，我对向有一辆摩托车正在超越他前面的摩托车，直接奔我车来了，那摩托车太快了，我躲闪不及，那摩托车直接撞到我车的左前侧了。我赶紧打电话报警了。交警勘验完现场后，将我俩带去县医院抽血。我有驾驶证，我当天没喝酒。3、证人秦某的证言，证实2019年9月29日15时25分许，计某驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车，我坐副驾驶位置。我俩从卉原中学初中部去阳光帝景小区，我们行驶至围场镇金字村十七组志华超市门前路段时，正当我们行驶过程中，对面一辆摩托车正在超越他前面的摩托车时就直接奔我们车来了，摩托车太快了，直接撞到我们车的左前侧了，我们赶紧下车看人有没有事，我给那摩托车的录像，计某打电话报警。4、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的相关情况及两车接触部位等情况。5、围场司法医学鉴定中心围司鉴字（2019）酒检字第342号、343号血液中乙醇定性定量检验报告，证实马晓东血液中酒精浓度为165.95mg/100ml；计某血液中酒精浓度为0mg/100ml。6、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）3101号道路交通事故认定书，证实被告人马晓东负此次事故的全部责任，计某无责任。另有到案经过、受案登记表、立案决定书，拘留证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹查询单，道路条件报告书、车辆技术报告、车辆痕迹记录，事故调查报告书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人马晓东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马晓东的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人马晓东的刑事责任。辩护人提出的被告人马晓东如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人马晓东醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，从重处罚。根据被告人马晓东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。(拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十月十四日书记员  张宏亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6856号原告：张清松，男，汉族，1978年11月25日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田建彬，男，汉族，1983年2月18日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市市政工程总公司。住所地南阳市卧龙区梅溪路**。统一社会信用代码91411300419046315H。法定代表人：陈琦，公司总经理。本院在审理原告张清松与被告田建彬、南阳市市政工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告张清松于2019年10月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清松撤回起诉。案件受理费减半收取为475元，由原告张清松负担。审判员 杨 杰二〇一九年十月十四日书记员 魏妍冰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1405号 原告：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油委，统一社会信用代码912111007017250391。 法定代表人：吴元胜，该公司董事长。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街，统一社会信用代码91211100122573595G。 法定代表人：富强，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告盘锦辽河融资担保有限公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。盘锦辽河融资担保有限公司因与其他案件合并调解，于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦辽河融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年十月十一日 书记员  刘思阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之一被执行人李光辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1203号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币57.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1735号原告：张海军，男，汉族，1969年7月4日出生，住丛台区永平里**。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被告：曹彬，男，汉族，1991年1月2日出生，住丛台区永，住丛台区永平里**>被告：程军，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地：丛台区。原告张海军诉被告曹彬、程军民间借贷纠纷一案，于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼。被告曹彬、程军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张海军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元，并按每日500元支付该款自2018年8月5日至实际偿还之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，曹彬因生意资金周转紧张，向张海军借款50000元，程军对该借款作担保。当日，张海军通过自己的建设银行账户将现金50000元转账至曹彬的建设银行账户。曹彬当日给张海军出具了借条，期限为2018年7月5日至2018年8月4日。在该借条中约定，如曹彬到期不能归还，由程军（担保人）归还，如拖欠一日，愿意付违约金，一日按500元计算。二被告在借款人和担保人处分别签名并按手印确认。借款到期后，曹彬未能依约还款。原告多次向二被告催要还款，二被告均以口头答应尽快还款。但时至今日，被告仍然未还款，也未支付违约金。无奈，原告只能具状法院，随成诉。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民法》《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院。以维护原告的合法权益。曹彬未答辩。程军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年7月5日，曹彬向张海军借款50000元，由程军提供担保。三方签订了一份借条，内容为：“1、今借张海军现金50000元；期限为2018年7月5日到2018年8月4日。借款人曹彬。2、如曹彬到期不能归还，由程军（担保人）归还，如拖欠一日，我愿意付违约金，一日按500元计算。3、三方在履行本借条过程中，产生争执的，应协商解决，协商不成的，由借条签订地法院管辖。”借条签订后张海军通过手机银行向曹彬转款50000元。之后，曹彬、程军未向张海军偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张海军举证的原、被告三方签订的借条、银行交易凭证分析，能够证实曹彬向张海军借款50000元，并由程军提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”张海军所举证据足以证实曹彬尚欠借款本金50000元。借条中未载明借款利息，应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故曹彬除应偿还张海军借款本金50000元外，应按年利率6%支付该款自2018年8月5日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。关于张海军主张的违约金问题，借条中，曹彬向张海军借款50000元，未约定违约金，故曹彬不应承担违约责任。借条中，程军作为担保人，未约定担保期限。我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中约定的借款期限截止2018年8月4日，至2019年4月27日张海军提起诉讼之日，已超过六个月，程军应免除保证责任。故张海军主张偿还借款并支付违约金之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹彬于本判决生效之日起10日内，偿还张海军借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自2018年8月5日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。二、免除程军的保证责任。三、驳回张海军其他诉讼请求。案件受理费1300元，由曹彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  王红娟人民陪审员  丁玉洁二〇一九年十月八日书 记 员  连 波相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终220号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：徐国夫。被上诉人（原审原告）：朱维红。被上诉人（原审原告）：张超。被上诉人（原审原告）：张彦。原审被告：金银才。原审被告：界首市泰丰汽车运输有限公司，，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路法定代表人：陈义清。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险河北分公司）因与被上诉人朱维红、张超、张彦，原审被告金银才、界首市泰丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险河北分公司上诉请求：1.撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7295号民事裁定书,将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，金银才驾驶登记在界首市泰丰汽车运输有限公司名下的皖10156**号变型拖拉机，与张某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡，两车损坏。经东海县公安局交通警察巡逻大队认定：金银才和张某承担本起事故的同等责任。被上诉人以金银才驾驶的1015654号变形拖拉机在上诉人处投保交强险为由，要求上诉人承担赔偿责任。上诉人认为，上诉人是否承担赔偿责任的基础是与被上诉人之间的交强险保险合同是否成立和生效。本案保险标的物所在地根据合同约定是河北省，上诉人的住所地为石家庄市长安区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。一审法院认为本案为侵权纠纷，适用民事诉讼法第二十八条，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。朱维红、张超、张彦一审诉称，请求依法判令被告赔偿其损失共计423898元，本案诉讼费由被告承担。2019年5月30日5时许，金银才驾驶登记在界首市泰丰汽车运输有限公司名下的皖10156**号变型拖拉机，与张某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡，两车损坏。经东海县公安局交通警察巡逻大队认定：金银才承担本起事故的同等责任，张某承担本起事故的同等责任。根据法律规定，被告对朱维红、张超、张彦的损失应承担赔偿责任。涉案车辆于2019年5月17日在太平洋保险河北分公司投保了交通事故强制保险，该起事故发生在保险合同有效期内，太平洋保险河北分公司应当承担相应的赔偿责任，朱维红、张超、张彦精神抚慰金应从交强险理赔款中优先赔偿。太平洋保险河北分公司在一审答辩期间，对管辖权提出异议，认为：其保险公司是否应承担责任是基于其公司与金银才之间的机动车交通事故责任强制险保险合同，而根据《民事诉讼法》第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。根据合同约定保险标的物位于河北省，其保险公司地址为石家庄市长安区，因此本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。一审法院经审查认为，朱维红、张超、张彦诉金银才、界首市泰丰汽车运输有限公司、太平洋保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地点在江苏省东海县境内，本案金银才居住地系江苏省东海县房山镇山前村47-1号，因此一审法院院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回太平洋保险河北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由太平洋保险河北分公司负担。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地在江苏省东海县境内，且被告之一金银才居住地为江苏省东海县房山镇山前村47-1号，一审原告朱维红、张超、张彦选择侵权行为地及被告之一朱银才居住地的江苏省东海县人民法院主张权利，符合法律规定。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。就太平洋保险河北分公司上诉提出本案保险标的物所在地根据合同约定是河北省，上诉人的住所地为石家庄市长安区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案保险事故发生地在江苏省东海县，依据上述规定，江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人太平洋保险河北分公司请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回太平洋保险河北分公司对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十月二十三日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初497号 原告：邱泽学，男，1971年4月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市自山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告邱泽学与被告通化市油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽学，被告通化市油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱泽学向本院提出诉讼请求：要求确认原告邱泽学自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告邱泽学2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告邱泽学2003年4月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告邱泽学工作至2014年9月份被告单位放假。原告邱泽学2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第112号不予受理通知书。原告邱泽学2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告邱泽学向本院提交2003年4月、8月、9月、2004年4-6月、9月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年7月、8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告邱泽学提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告邱泽学要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告邱泽学当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告邱泽学2003年4月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告邱泽学要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告邱泽学自2003年4月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保35号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：欧阳虚生，男，1977年4月21日出生，住湖南省洞口县。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳虚生存款5000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结欧阳虚生所有的银行存款伍仟元整（￥5000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8426号原告：蒋海燕，女，1971年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨华强，男，1967年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蒋海燕诉被告杨华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋海燕及被告杨华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月26日起至2017年10月11日止的租金人民币3712元；2、判令被告向原告支付自2017年9月26日起（暂计算至2019年6月26日，2019年6月27日至全部履行完毕时的利息按判决书确定的标准另行计算），以人民币3712元为基准，按照同期银行贷款利率6%向原告支付利息人民币391元；3、根据杨华强与蒋海燕2017年9月26日签订的房屋租赁合同约定，判令杨华强于2018年12月19日杨华强与苏小林达成庭外和解后未按约定支付蒋海燕租金的日利率为应缴租金千分之六的滞纳金4240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，原告将昆明市盘龙区联盟路38号大楼整体出租于第三人苏小林。2015年7月1日，第三人苏小林将一楼F1-5-1出租给被告使用，面积为58平方米，租期至2020年3月31日止。因苏小林违约转租，原告通过诉讼解除了与第三人苏小林的租赁合同。2017年9月26日，原告将上述铺面出租于被告，期限至2017年12月31日。租赁期内被告因经营出现问题，经原告同意，被告于2017年10月11日将该铺面转租给第三人张慧使用。根据原、被告双方的合同约定，被告应向原告支付2017年9月26日至2017年10月11日期间的租金及利息，原告多次讨要未果。被告辩称己将该笔房租交给之前的房东苏小林，被告承诺将通过法律诉讼退回该笔房租后再支付给原告。为此我代为垫付了该诉讼的律师费，诉讼费，保全费。被告却在开庭时，提出撤诉，且未按约定退还我该笔房租及我垫付的律师费，诉讼费，保全费。为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及双方签订的租赁合同约定，特向贵院提起诉讼，要求被告履行合同义务，请依法判决。被告杨华强辩称，愿意支付相应的房租及利息，但2017年10月11日涉案房屋已经转租给案外人，之后的费用不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告自愿将座落于昆明市盘龙区联盟路38号大楼一楼F1-5-1租予被告用于餐饮经营，总建筑面积为58平米，租赁期限从2017年9月26日起至2017年12月31日止，月租金6960元，合同履约保证金15000元，水电、垃圾费的保证金2500元，合同到期后，被告不再续租的，且没有本合同中的违约行为，原告全额且不计利息退还被告履约保证金和水电、垃圾费保证金。《房屋租赁合同》第四条第1、2、3、4款约定的租金、水电费及垃圾处理等费用，除合同约定外，被告应按时向甲方支付，逾期支付的，原告有权从约定的履约保证金或水电、垃圾费保证金中予以扣除，并向被告另行追收日利率为应缴租金1%的滞纳金，逾期十日的，原告有权解除合同。原被告双方确认被告欠付原告2017年9月26日至2017年10月11日期间的租金3480元（6960÷30×15天）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经将房屋交付被告使用，被告未按照合同约定支付租金，故对于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人在庭审中确认支付利息364元，故本院予以支持。关于原告主张2019年6月27日至实际还款之日的利息，因涉案房屋已经出租给案外人，故对该项诉请本院不予支持。另因涉案房屋于2017年10月11日已经出租给案外人，被告不支付2017年9月26日至2017年10月11日期间的租金没有给原告造成实际的损失，且原告主张的滞纳金过高，故对于原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨华强于本判决生效之日起十日内向原告蒋海燕支付2017年9月26日至2017年10月11日的租金3480元；二、被告杨华强于本判决生效之日起十日内向原告蒋海燕支付上述租金自2017年9月26日至2019年6月26日期间的利息364元；三、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋海燕承担人民币27元，由被告杨华强承担人民币23元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  付秋燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月二十一日法官助理王涛书记员杨璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保978号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：张波，男，1986年7月26日出生，汉族，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2628号罪犯莫昔广。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年7月5日作出(2012)昆刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人莫昔广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。昆山市人民检察院抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)苏中刑二终字第0181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1281号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年8月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯莫昔广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫昔广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫昔广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯莫昔广所判处罚金人民币一万元已履行，有2016年9月28日昆山市人民法院开具的罚金收据。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫昔广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫昔广减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9826号 原告：周仕彤，男，1982年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向鹏（特别授权代理），北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：廖启明，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹亚丽（特别授权代理），四川旭兴律师事务所律师。 第三人：廖博文，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告周仕彤诉被告廖启明、第三人廖博文返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周仕彤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕彤提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周仕彤撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  田思琦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1581号之三申请执行人：钟宏超，男，汉族，1992年03月29日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆智荟通电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路南路**2-4(第**第**房)，统一社会信用代码9150010432045663XM。法定代表人：刘亚庆，总经理。钟宏超与重庆智荟通电子商务有限公司借款合同纠纷一案，2019年3月11日本院做出(2019)渝0104民初183号判决，判决如下：重庆智荟通电子商务有限公司于本判决生效后三日内返还钟宏超借款本金37000元并支付自2018年8月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初774号原告：张桂莲，女，1947年9月3日出生，汉族，住阳原县。被告：张小燕，女，1965年10月17日出生，汉族，住阳原县。原告张桂莲与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张桂莲到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂莲向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告的借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告找到原告，说想和原告借点钱给工人开工资。原告借给了被告30000元。被告为原告出具了一张借条，并在借条上签了字，答应过几天就归还。过了一段时间，原告向被告要钱，被告一直推拖，后来原告在2017年大年初一到被告娘家找被告，结果被告躲着不见原告，最后也没有找到。原告在电话里多次向被告要钱，被告一直不给。依据法律规定，被告张小燕应当承担还款义务。现被告拒不归还原告的借款，使原告的合法权益受到侵害。特诉之，以维护原告的合法权益。被告张小燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，被告张小燕因包工程给工人开工资向原告张桂莲借款30000元，被告为原告出具了一张借条。上述认定事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张小燕向原告张桂莲借款30000元，由借条予以证实。现原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。被告张小燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小燕于本判决生效后十日内归还原告张桂莲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年十月十日书记员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初4745号 原告：胡根勇，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：岳立谋，男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告胡根勇与被告岳立谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根勇及其委托诉讼代理人李腊、成鑫到庭参加诉讼，被告岳立谋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡根勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息88366.67元（以50000元为本金，按照年利率24％，自2012年3月21起暂计算至2019年6月24日，为88366.67元，并支付2019年6月25日起至实际履行时的利息)共计l38366.67元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告双方达成协议，约定由原告向被告出借人民币50000元。随后，原告向被告履行出借义务，被告向原告出具借条载明：今借胡根勇人民币五万元整，月息二分。2017年3月20日在借条注明下欠利息36000元，期间，被告向原告归还利息24000元。现还款期限届至，经原告多次催要，被告一直未能还款。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告妻弟与被告系朋友，被告以还债等事由向原告借款。原告2012年3月16日从银行取款3万元，同年3月19日取款2万元，同年3月20日将上述5万元出借给被告，被告向原告出具借条。借条载明：今借胡根勇50000元，月息二分，借款人岳立谋，2012年3月20日。期间，被告归还原告利息24000元。后被告在借条上补充，截止2017年3月20日，下欠利息36000元。以上事实有借条、银行流水等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将5万元出借给被告的事实有证据佐证，本院予以采信。现原告要求被告归还钱款，符合法律规定和合同约定，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，即为年利率24％，未超出法律规定，本院予以支持。惟被告已经归还利息24000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳立谋自本判决生效之日起10日内归还原告胡根勇借款本金5万元，及自2012年3月21日起至2019年6月24日止的利息64366．67元，并支付2019年6月25日起至实际履行期限届满时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，原告已预交，现由原告负担400元，被告负担2668元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦  二〇一九年十月九日 书  记  员   董肖娜 1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异142号 案外人公沛梅，女，1975年11月20日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。 申请执行人：李学友，男，1971年10月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。 住所：浑江区通江路****。 统一社会信用代码：91220601786826807E。 法定代表人：赵雪岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人公沛梅对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人公沛梅称：因姜华承包白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设的顺翔小区水泥、沙石供应，由于白山市顺翔房地产开发有限公司资金紧张，无现金支付水泥、沙石款，2013年5月8日，白山市顺翔房地产开发有限公司将顺翔小区12号楼4单元101、103号门市房和102号车库作价843600元抵顶给姜华，并与姜华签订了房屋抵顶协议书和收据。2013年7月17日，姜华将顺翔小区**楼**102车库和**门市房以35万元价格出售给案外人，姜华领着案外人到顺翔公司办理了购房手续。2019年7月1日，因李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，浑江区人民法院作出（2019）吉0602执565号执行裁定书，查封了顺翔小区12号楼4单元103号门市。请求：解除对顺翔小区12号楼4单元103号门市房的查封。 被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司辩称:同意案外人的异议请求。 本院查明：李学友诉白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，2019年3月15日，本院作出（2018）吉0602民初2302号民事判决书，判决主要内容为：“一、白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向李学友支付45万元，并支付自2012年11月29日起至2018年6月29日期间以45万元为基数按照年利率6%计算的利息；”，判决生效后，李学友向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执565号。2019年7月1日，本院作出（2019）吉0602执565号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司所有的顺翔小区12号楼1单元103室，3单元102室，4单元101、103门市及10号楼2单元104号车库房屋的产权，查封期限三年。”对查封的顺翔小区12号楼4单元103门市房，案外人持：1、姜华与白山市顺翔房地产开发有限公司于2013年5月8日签订的《房屋抵顶协议》（协议主要内容为：白山市顺翔房地产开发有限公司用12号楼4单元102车库和103号门市房作价464000元抵顶姜华材料款464000元）；2、姜华与案外人公沛梅2013年7月17日签订的《房屋买卖协议书》（协议主要内容为：案外人姜华将12号楼4单元102车库和103号门市房以35万元价格出售给公沛梅）；3、案外人公沛梅与白山市顺翔房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的12号楼4单元102-103号房《商品房买卖合同》；4、白山市顺翔房地产开发有限公司2013年7月17日向案外人公沛梅出具的两份收据（收据载明：收到姜华12号楼4单元103房款364000元、12号楼4单元102房款100000元）到本院提出书面异议，形成本案。 另查明，顺翔小区房屋系被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设，2013年7月17日，案外人与白山市顺翔房地产开发有限公司签订了12号楼4单元103门市房《商品房买卖合同》，白山市顺翔房地产开发有限公司向案外人公沛梅出具了购房款收据，现涉案房屋由案外人居住。 本院认为，本院在执行李学友与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月1日裁定查封了被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发的顺翔小区12号楼4单元103门市房，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对顺翔小区12号楼4单元103室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑银辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执545号申请执行人：夏春锋，男，汉族，1974年8月7日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴建阳，男，汉族，1973年10月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。夏春锋依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初221号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人吴建阳发出执行通知，被执行人吴建阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建阳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人吴建阳名下有坐落于鹰潭市余江区邓埠镇四青路何家桥巷067号（产权证号：2010Ｅ-×**）房产一处，经申请执行人夏春锋声明暂时不予处理。未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人夏春锋申请执行14.5398万元，截至2019年8月19日已执行0万元，未执行14.5398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴建阳其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏春锋享有要求被执行人吴建阳继续履行债务的权利，被执行人吴建阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人夏春锋发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十月十日书记员  潘柏屹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3226号原告：陈建平，男，1969年1月4日出生，汉族，住宁都县。被告：张庭，又名张挺，男，1990年11月17日出生，汉族，住宁都县。原告陈建平与被告张庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告张庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资18125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告从事水电安装施工，工资标准为每天220元。2019年3月22日，原、被告就2018年4月至2019年3月22日工资进行了结算，被告出具欠条给原告。后原告多次催促被告支付上述工资，被告以种种理由搪塞、推诿。为此，原告诉请法院维护合法权益。被告张庭未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告曾经一起共事认识。2018年4月份，被告承包了装修公司的事做，因为缺人手就找原告去做水电工。原告同意后，双方约定按220元一天计酬。共计务工88.5天，其中付了一部分工钱。2019年3月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资18125元，被告在结算凭证上签字确认。后原告向被告催要，被告一直推诿未付，为此，原告于2019年9月16日诉至本院处理。上述事实，有原告提交的务工记账单及工资结算单，及当事人的陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实清楚、证据确实，应予认定。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭于本判决生效后三日内支付原告陈建平劳务报酬18125元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，因本案适用简易程序审理减半收取计127元，由被告张庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一九年十月十五日书记员  曾璐婷附相关条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。×法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初412号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李阳军，男，1990年11月17日出生于湖南省新化县,汉族，高中肄业，无职业，户籍地新化县，住隆回县，因吸食毒品，分别于2010年4月8日、2014年9月1日和2018年11月14日被公安机关行政拘留，并于2018年11月14日被新化县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被隆回县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李阳军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院以简易程序立案后，于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人李阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9、10月，被告人李阳军在其租赁于隆回县的房间内多次容留罗某2、郑某、游某1、游某2、罗某1等吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2018年9月中旬和下旬的一天晚上，李阳军先后两次在其租房内与罗某2一起吸食毒品冰毒。 2.2018年10月上旬的一天晚上，李阳军在其租房内与郑某、游某11、游某2一起吸食毒品冰毒时，罗某1来到租房，参与吸食。 上述事实，被告人李阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、现场检测报告书、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、户籍资料；证人罗某1、罗某2、游某2、郑某的证言；被告人李阳军的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人李阳军二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李阳军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李阳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  夏日辉 人民陪审员  黄立平 二〇一九年十月三十一日 法官助理   欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执58号 申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被执行人：广西圣路鑫资产管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼**住宅v> 法定代表人：廖科荣，该公司董事长。 申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人广西圣路鑫资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1489号民事判决书于2018年12月21日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1388964元及利息，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为1388964元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十月十八日 书记员  韦盛浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4092号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡。负责人：刘福刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年4月30日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇源县。被告：历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行（以下简称农商银行浩德支行）诉被告历晓卫、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商银行浩德支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告历晓卫、李艳华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行浩德支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告历晓卫、李艳华给付原告借款本金49,800元，2019年4月3日前的利息为7,589.62元，本息合计为57,389.62元，2019年4月4日以后的利息以借款本金49,800元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付之日止；2．由二被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：被告历晓卫、李艳华自愿用历晓卫的粮补折作为质押，于2017年12月28日在原告单位借款本金49,800元，到期还款日为2018年12月1日，利息为8.75‰，算至2019年4月3日，被告未按合同约定偿还借款，现已超期。故原告诉至法院，望法院支持我方诉请。被告历晓卫、李艳华缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：农户互保借款合同一份、农户粮食补贴资金质押借款合同一份、肇源农商银行借款凭证一份、二被告身份证、户口簿复印件各一份。二被告缺席未质证。二被告未向本院出示证据。本院认为，原告出示的上述证据客观真实，故予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告历晓卫、李艳华系夫妻关系。2017年12月28日，原告与二被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同一份，被告历晓卫以其账号为55×××13的粮补折为质押向原告借款49,800元，约定利息为月利率8.75‰，借款期限自2017年12月28日至2018年12月1日，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮50%，被告李艳华在合同中的借款人配偶处签字确认。当日，在肇源农商银行借款凭证中显示，原告向被告历晓卫的账号内发放贷款49,800元，还款方式为利随本清，月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，被告历晓卫在该借款凭证中签字确认。借款到期后，被告历晓卫尚欠原告借款本金49,800元，及2019年4月3日前的利息7,589.62元。本院认为，原告农商银行浩德支行与被告历晓卫、李艳华签订的农户粮食补贴资金质押借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告历晓卫发放借款49,800元。被告历晓卫未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。因该借款发生在被告历晓卫、李艳华婚姻关系存续期间，被告李艳华在农户粮食补贴资金质押借款合同中的借款人配偶处签名，表示知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应系夫妻共同债务，故原告要求被告历晓卫、李艳华给付借款本金49,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因原告与二被告签订的农户粮食补贴资金质押借款合同中约定借期内的利息为月利率8.75‰，以及合同中‘逾期贷款罚息利率按合同利率上浮50%’的约定，故原告要求被告历晓卫、李艳华给付2019年4月3日前的利息7,589.62元，逾期利息以借款本金49,800元为基数，按月利率13.125‰给付自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告历晓卫、李艳华经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告历晓卫、李艳华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行借款本金49,800元、利息7,589.62元及逾期利息（以借款本金49,800元为基数，按月利率13.125‰计算自2019年4月4日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 梁 宵人民陪审员 郭 健人民陪审员 许鑫宇二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1751号原告郭立。被告罗强。第三人武汉和美盛房地产经纪有限公司。法定代表人祝菲，执行董事兼总经理。原告郭立诉被告罗强、第三人武汉和美盛房地产经纪有限公司（以下简称和美盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈福云、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告郭立到庭参加诉讼，被告罗强、第三人和美盛公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖居间合同有效，并继续履行合同，配合办理不动产证和过户手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路X号怡清雅筑X期X号楼/单元X层X室房屋（建筑面积90.58平方米）卖给原告，合同成交价格为850,000元，合同签订当日原告依约支付了100,000元定金。被告因对案外人武汉恒大城公司有违约行为，而导致案外人与被告间产生纠纷，进而致使原告无法交付首付款及后续结清银行贷款费用，换句话说原告将无法办理该房屋的不动产权证。审理中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：“1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，并要求被告罗强双倍返还定金200,000元”，并在第2项诉讼请求中增加了保全费。被告罗强、第三人和美盛公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭立围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院还调取了案涉房屋的武汉市不动产权登记信息查询单、武汉市不动产抵押信息单和武汉市不动产查封信息单，还对第三人和美盛公司进行调查，制作调查笔录，第三人和美盛公司在调查时对原告郭立提交的和本院调取的证据均无异议，并陈述原、被告2018年10月18日签订合同后，原告即向被告支付了100,000元定金，此后合同未履行的原因是被告不配合。被告罗强经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告郭立提交的房屋买卖居间合同、收条及本院调取的武汉市不动产权登记信息查询单和武汉市不动产抵押信息单、武汉市不动产查封信息单及本院制作的调查笔录予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年10月18日，原告郭立（买受人、乙方）与被告罗强（出卖人、甲方）、第三人和美盛公司（居间人、丙方）签订房屋买卖居间合同，约定甲方将建筑面积为89平方米（以房产证为准）的座落于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路X号怡清雅筑X期X号楼/单元X层X号房屋出售给乙方。房产有抵押，在签订本合同后乙方帮忙甲方向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付丙方办理贷款过户等相关手续。该房屋出售价格为850,000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付购房定金100,000元，乙方承担营业税及附加、契税、个人/企业所得税、手续费、产权工本费。甲乙双方在签订本合同后7天内完整地提交房地产管理部门所需要的各项资料，并保证所提供资料的真实性和合法性，用以办理房屋过户。甲方应当在过户手续完结后3日内，将房产按合同约定的条件交付给乙方，如甲方拒绝交房，乙方有权根据约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，向甲方收取按房产转让价的日万分之五的延期交房违约金。乙方须向丙方支付居间服务费18,000元。甲方购房首付款未支付于开发商，产生违约金，此笔款项由乙方帮忙垫付于开发商，具体金额以开发商出示金额为准。甲方房屋有银行按揭尾款和相应的违约金、律师费，此笔款项由乙方帮忙垫付于银行，具体金额以银行出示金额为准。如甲方中途不配合办理相应手续，则视同违约，赔偿相应违约责任，同时应视同甲方放弃所有权益，乙方有权不支付甲方尾款，直接申请法院强制过户，甲方无任何异议。合同还约定了其他事项。同日，被告罗强出具收条一份，内容为：“今收到郭立购金银湖路X号怡清雅筑X期X号楼/X层X室房屋定金拾万元整（￥：100000）以现金方式支付”。截至2019年9月25日，抵押人为被告、抵押权人为交通银行股份有限公司湖北省分行的抵押并未消除。原告郭立于2019年3月28日诉至本院，要求如诉称，被告罗强、第三人和美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告郭立与被告罗强签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。依约，在原告向被告支付100,000元定金后，原告应帮忙被告向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付居间人办理贷款过户等相关手续；原、被告双方在签订本合同后7天内完整地提交房地产管理部门所需要的各项资料，并保证所提供资料的真实性和合法性，用以办理房屋过户；原告替被告清偿差欠开发商的首付款和违约金等。但在本案中，这些合同内容均未履行，结合第三人陈述和被告在收到本院送达包括原告诉状、证据在内的全部诉讼材料后拒不到庭的情况，本院认定合同未继续履行的原因系被告拒不履行所致，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第一百一十五条的规定，原告有权解除房屋买卖居间合同，要求被告向其双倍返还定金200,000元，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告罗强、第三人和美盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项和第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭立与被告罗强于2018年10月18日签订的房屋买卖居间合同；二、被告罗强于本判决生效后十日内向原告郭立双倍返还购房定金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，保全费1,520元，合计5,900元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈福云人民陪审员  李海涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨希珍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1157号申请执行人：上海金恪旅游投资股份有限公司，统一社会信用代码：91310000320856158C，住所地中国（上海）自由贸易试验区金高路******。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托代理人：王李涟、张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被执行人：溧阳市望星谷度假村有限公司，住所地9，住所地91320481MA1NGDRY2X，住所地溧阳市戴埠镇金溪路**v>法定代表人：戴斌，总经理。上海金恪旅游投资股份有限公司与溧阳市望星谷度假村股东知情权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7134号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、溧阳市望星谷度假村有限公司于本判决生效之日起十日内提供2017年3月以来的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表及会计师事务所对财务报告出具的审验报告）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供上海金恪旅游投资股份有限公司查阅、复制；二、溧阳望星谷度假村有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年3月以来的公司会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供上海金恪旅游投资有限公司查阅，上海金恪旅游投资股份有限公司委托的会计师可以予以协助；三、上述材料由上海金恪旅游投资股份有限公司在溧阳望星谷度假村有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在溧阳望星谷有限公司办公区域内，查封时间为10个工作日。案件受理费40元，由溧阳市望星谷度假村有限公司负担。上海金恪旅游投资有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。后又于2019年10月22日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执1157号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月二十四日书记员  张润涵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4794号 原告：曹佩虹，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住高密市， 被告：曹培忠，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告曹佩虹与被告曹培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩虹到庭参加诉讼，被告曹培忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31170元及利息（利息按月息2分自2008年1月23日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2008年1月22日，被告因刑事附带民事诉讼需赔偿受害人损失向原告借款31170元，后于2008年11月19日为原告出具借条一份，并约定自借款之日起按月息2分计息。现因原告急需用钱，向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹培忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹。2008年1月22日，因被告刑事附带民事案件赔偿事宜，原告代被告赔偿郭建平8170元，赔偿李著勇13000元，并垫付徐东应赔偿李著勇的10000元。后，被告于2008年11月19日为原告出具借条一份，内容为：“2008年元月22号，借曹佩虹现金31170元（叁万壹仟壹佰柒拾元整），自借款之日起按月息2分计息，借款用途用于支付李著勇、郭建平赔偿款。借款人：曹培忠2008年11月19日”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告因刑事附带民事诉讼案件向原告借款31170元，用于支付李著勇、郭建平的赔偿款，有原告提供的被告事后为原告出具的借条及李著勇的收到条、奎文法院的查封、扣押财产清单在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款。原、被告约定月息2分，未超过法律规定的年利率，故，原告要求被告偿还借款，并按约定支付自借款出借次日即2008年1月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告曹培忠偿还原告曹佩虹借款31170元，并按月息2分支付自2008年1月23日起至实际还清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计290元，财产保全费1087元，共计1377元，由被告曹培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十月十八日 书记员  马宝强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2214号上诉人（原审被告）：李小东，男，1970年1月18日出生，汉族，现住盘锦市。上诉人（原审被告）：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，现住盘锦市。被上诉人（原审原告）：大石桥市正泰养殖专业合作社。住所地大石桥市。法定代表人：王家安。上诉人李小东、张洪波因与被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小东、张洪波、被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社的法定代表人王家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小东、张洪波上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人承担给付被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社购买鸡苗欠款认定事实错误。一、上诉人李小东与上诉人张洪波没有共同养鸡，更没有购买被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社鸡苗，上诉人李小东不应承担给付责任。上诉人李小东与上诉人张洪波系前夫妻，于2000年离婚。上诉人张洪波独资经营大洼区张洪波养鸡场。2019年上诉人张洪波在经营养鸡场期间，因与张洪波双方距离非常近，在上诉人张洪波不在养鸡场时，代张洪波收取养鸡的饲料。上诉人李小东即没有与张洪波共同养鸡，也不是张洪波雇员，一审法院判决上诉人承担给付鸡苗、饲料欠款证据不足，认定事实错误。二、上诉人张洪波不应承担欠款11801元的给付责任。上诉人张洪波与被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社签订《保底肉鸡饲养回收合同》后，被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社向上诉人张洪波的养鸡场提供鸡雏，被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社向大洼区用户（四户）提供的第一批鸡雏在运输到上诉人张洪波养鸡场时死亡1000余只，上诉人张洪波表示该批鸡雏死亡率太高，质量太差不能保证成活率，被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社表示补给上诉人张洪波鸡雏900只。上诉人张洪波对被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社提供的鸡雏质量提出异议，被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社表示鸡雏长成后死亡率降低。上诉人张洪波在饲养中发现鸡雏死亡率持续居高不下，兽医拒绝给病鸡治疗。上诉人多方找技术人员寻找原因，发现被上诉人提供的鸡雏并不是双方约定的一等鸡雏。上诉人找到被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社，经中间人白希伟调解，被上诉人大石桥市正泰养殖专业合作社同意补偿给上诉人张洪波30000元经济损失。为此，上诉人张洪波不应承担欠款11801元的给付义务。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人不服该判决，依法上诉。恳请二审法院依法改判，支持上诉请求。大石桥市正泰养殖专业合作社辩称，1.李小东接收鸡饲料，参与管理；2.合同到期后，李小东说鸡雏不好，要求给付3万元才允许抓鸡，而且被上诉人鸡雏死了400只，补了900只，鸡雏质量没有问题。大石桥市正泰养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付购鸡雏、鸡饲料及药品款共计122501元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月17日，原告将从海城市正羽禽业有限公司购买12000只鸡雏赊销给被告，大约七、八天后，原、被告签订《保底肉鸡饲养回收合同》，将合同签订时间写为进鸡雏的时间2019年1月17日。合同约定饲料价格暂定为3000元/吨随市场涨跌而变化，鸡雏价格5.4元/只，饲养数量11000只，饲养时间为2019年1月17日至2019年3月4日。合同还约定了毛鸡回收及结算等其他事项。养殖期间被告共欠原告鸡饲料款123750元，欠药款21758元，欠鸡雏款59940元，共计205448元。在养殖期结束前几日，因回收鸡的问题原、被告双方发生争议，被告拒绝原告收鸡，原告提起诉讼。一审法院认为，原告与被告张洪波签订的《保底肉鸡饲养回收合同》系双方真实的意思表示，合同自双方在合同上签字（或盖章）时成立并生效。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告供应的鸡雏不合格，但没有提供证据证明自己的主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。原、被告双方签订的《保底肉鸡饲养回收合同》合同第五条第7项规定：乙方在甲方购得鸡雏、饲料、药品如有异常，必须在7日内以书面的形式告知甲方。被告未在约定的期限内书面告知鸡雏质量问题，应视为鸡雏合格。原告提供的3月3日一吨料款条及2月26日2700元药费欠条，被告不认可，因没有被告签名，本院不予采信。2019年3月10日回收被告毛鸡4540只，共计19580斤，卖鸡款共92417元，扣除抓鸡费用770元还剩91647元。被告欠原告鸡雏、鸡饲料、药品款共计205448元，扣除卖鸡款91647元，被告应给付原告113801元。被告李小东与被告张洪波二人共同养鸡，李小东应承担共同给付欠款义务。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告张洪波、李小东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市正泰养殖专业合作社欠款人民币113801元（壹拾壹万叁仟捌佰零壹元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人称上诉人李小东未参与共同养鸡，没有购买被上诉人鸡雏，不应承担给付责任的主张，经审查，被上诉人提供用以证明二上诉人与被上诉人存在欠款事实的多数欠据中欠据单位及欠款人签字处署名均为上诉人李小东，而上诉人李洪波对原审采信的署名为李小东的欠款事实均予以认可，二审期间，上诉人李小东亦对部分欠据认可是其本人书写，综上，原审认定二上诉人共同养鸡符合常理，判决二上诉人承担共同给付欠款义务并无不当，上诉人李小东称未参与共同管理，但未提供证据加以证明，故该主张本院不予支持。关于二上诉人称被上诉人因未提供一等鸡雏，同意补偿30000元经济损失，因此上诉人不应承担11801元给付义务的主张，因被上诉人对上诉人的该主张不予认可，上诉人对自己的主张亦未提供证据加以证明，故该主张本院亦不予支持。综上，李小东、张洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由上诉人李小东、张洪波负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十三日法官助理冯帆书记员沙爽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4897号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：李佳玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与李佳玲借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金150000元、诉讼费1650、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1230号原告：徐加兴，女，1949年11月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张明富，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401151100905。被告：刘后学，男，1969年12月1日生，住贵州省息烽县。被告：刘厚琴，女，1970年2月1日生，住贵州省息烽县。被告：刘后菊，女，1973年7月24日生，住贵州省息烽县。被告：刘后群，女，1977年1月18日生，住贵州省息烽县。原告徐加兴诉被告刘后学、刘厚琴、刘后菊、刘后群赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兴及其委托诉讼代理人张明富、被告刘厚琴、刘后菊、刘后群到庭参加诉讼，被告刘后学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年7月26日签订的协议有效；2.判令被告刘后学按照协议第一条向原告提供住房一间，每年提供大米350斤，并承担水电费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育一子三女，子女均已成人立户。2017年7月26日经息烽县人民法院组织协调，四子女与原告写下协议。协议签订后，被告刘后学不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。2019年7月17日，原告与被告刘后学再次因琐事发生矛盾，经派出所协调，原告到小女儿刘后群家中居住。原告七十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告含辛茹苦把子女养大，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，但刘后学虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告刘后学未作答辩。被告刘厚琴、刘后菊、刘后群辩称，协议是真实有效的，应当按照协议履行，只要母亲过得好就可以了。本院经审查认定事实如下：原告徐加兴系息烽县西山镇胜利村村民，共生育有五个子女（刘后学、刘厚琴、刘后菊、刘后群、刘后均），现均已成年。2017年7月26日，经原、被告协商后签订协议一份，协议约定：“1、由刘后学为徐加兴提供住房一间居住，并为徐加兴每年提供大米350斤，水电费由刘后学承担。2、从2017年8月起，刘后学、刘厚琴、刘后菊、刘后群每月给付徐加兴赡养费100元，在每月1日前给付。3、徐加兴生病治疗费用凭医疗发票由刘后学、刘厚琴、刘后菊、刘后群平均负担。4、关于天然气管道补偿款7000多元（具体以西山镇胜利村村委清册为准），2017年8月10日前由刘后学付给徐加兴。”协议签订后，被告刘后学仅向原告提供了一年的大米350斤。原告在2019年7月17日前居住在被告刘后学位于息烽县××山镇××自××楼正对堂屋左侧的房间内。2019年7月17日后，原告居住在其小女儿刘后群家中。本院认为，原告与四名子女就原告的赡养问题达成一致意见，是双方真实意思的表示且不违反法律的禁止性规定，双方理应按照协议约定履行，故对于原告要求被告刘后学按照协议第一项履行相关义务的请求，依法予以支持。鉴于原告在2019年7月17日前一直居住在被告刘后学位于息烽县××山镇××自××楼面对堂屋左侧的房间内，出于方便原告的生活考虑，认为由被告刘后学提供该房间供原告继续居住较为适宜。在关于原告提出确认协议有效的诉讼请求，本案应当系基于协议而产生的给付之诉，案件审理中必然要对协议的效力进行审查，所以无需单独就该请求作出判项。本案中，虽然双方就赡养等问题协商一致，但是家庭中存在的问题并没有就此解决，作为子女要明白对父母应履行的赡养义务不仅限于给付金钱和物质，除此之外更多的是给予亲情的关怀，使原告安享晚年幸福生活，原告也要多为子女的实际情况考虑，理解子女在生活中的困难和不易，给予更多的宽容、关心以及精神上的支持，如此以往，母子关系会更加融洽，家庭氛围会向良好方面发展，更加和谐美满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告刘后学于本判决生效之日起五日内向原告徐加兴提供住房一间（位于息烽县西山镇胜利村上在寨组刘后学自建房**面对堂屋左侧）居住，并承担原告徐加兴生活期间产生的水电费；二、被告刘后学从2020起，每年1月30日前向原告徐加兴提供大米350斤；三、驳回原告徐加兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘后学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈春美书记员魏姣姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初222号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年5月29日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、乌兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日21时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿奈曼旗新外环路由北向南行驶至福兴地村南北路交叉路口北50米，与前方宝某驾驶后停放在东侧路边的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为254.03mg/100ml。经奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交奈认字【2019】YB第04013号道路交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任，宝某无责任。另查明，案发后，被告人王某某已经赔偿被害人宝某经济损失25000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有保存证据清单、受案登记表，破案简介、归案说明，被告人基本情况及户籍信息，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，协议书、收据，被告人王某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关在起诉书中认定的自首，经查就本案收集在卷的证据，没有证据证明被告人王某某有自首情节，故公诉机关对被告人自首的认定证据不足，本院不予支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚；被告人王吗认罪认罚，签署具结悔过书，依法可对其从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓梅人民陪审员  杜学艳人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月八日书 记 员  陈 静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终717号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：苏丽丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人苏丽丽住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓