安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1524号原告：吴桃花，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省宿松县。原告：梅小丽，女，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省宿松县。原告：梅建香，男，汉族，1984年2月15日出生，住安黴省宿松县。原告：司秀姣，女，汉族，1940年8月25出生，住安黴省宿松县。四原告共同委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：宿松县地方公路管理局，住所地安徽省宿松县孚玉东路玉龙新村交通局东站办公宿舍楼。法定代表人：徐宁，该局局长。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：宿松县陈汉乡人民政府，住所地安徽省宿松县陈汉乡。法定代表人：贺潮水，该乡乡长。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。被告：李佐平，男，汉族，1951年12月27日出生，住安徽省宿松县。被告：吴兆基，男，汉族，1952年4月19日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张济生（吴兆基表侄），住安徽省宿松县。被告：曹冬甲，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徵省宿松县。被告：舒国平，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所实习律师。原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣与被告宿松县地方公路管理局（以下简称地方公路局）、宿松县陈汉乡人民政府（以下简称陈汉乡政府）、李佐平、吴兆基、曹冬甲、舒国平生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、2019年8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴桃花以及原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣的委托诉讼代理人程松，被告地方公路局的委托诉讼代理人夏复田，被告陈汉乡政府的委托诉讼代理人周建东，被告李佐平，被告吴兆基及其委托诉讼代理人张济生，被告曹冬甲、被告舒国平及其委托诉讼代理人夏耘、吴怀国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣的委托诉讼代理人程松，被告地方公路局的委托诉讼代理人夏复田，被告陈汉乡政府的委托诉讼代理人周建东，被告舒国平的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告李佐平、吴兆基、曹冬甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用334094元。事实与理由：2018年8月26日中午，梅华（司秀姣之子、吴桃花之夫、梅小丽及梅建香之父）因购木事宜，与李佐平、吴兆基、曹冬甲、舒国平一起在宿松县柳坪乡桥头饭店吃饭饮酒，酒后梅华骑摩托车离去，行驶至陈太公路7KM＋800M库南村黄榜组时，碰撞至路上石头后摔倒，梅华受伤后经医院抢救无效死亡。原告认为，李佐平、吴兆基、曹冬甲、舒国平与梅华一起饮酒，酒后放任梅华驾驶机动车离去，未尽到照顾义务。地方公路局或陈汉乡政府对管辖道路负有管理义务，其放任道路抛洒物在公路上滞留、不及时清理，与梅华死亡有直接的因果关系。因各被告均推卸责任，故起诉。原告的具体诉讼请求计算为，死亡赔偿金12758元/年×20年=255160元；丧葬费65150元÷2=32575元；丧事处理费20000元；被抚养人生活费5×11106元/年÷4=13882.50元；精神损害抚慰金80000元；医疗费16000元，共计417617.50元。要求被告承担80%的责任，计334094元。地方公路局辩称，涉案陈太公路系“y”字号公路（即乡道），按照公路分级管理原则，其应该是由陈汉乡政府管理及日常维护。根据事故认定书，即使路面存在障碍物，也仅仅是事故发生的条件，事故认定书已经对事故的形成原因作了专业分析，事发时，事故路面，涉案公路的管理部门是否履行公路的日常维护管理义务需要查证。如原告认为作为公路管理部门的单位或者政府系事故成因的原因力，请法庭根据过错程度大小厘定潜在责任主体的责任。陈汉乡政府辩称，1、受害人梅华的死亡与其自身的过错存在最直接的因果关系，应承担死亡的全部责任。梅华明知自己饮酒后仍然驾驶机动车在陈太公路行驶，严重违反了道路交通安全法的规定，其自己应能预见自己的状态不适合驾驶机动车，却因自己疏忽大意或轻信能够避免，以致发生事故，其自身存在重大过错。2、梅华驾驶机动车未佩戴安全头盔也是其死亡的重要因素，如果其佩戴了安全头盔，其死亡后果也可以避免。3、原告诉称梅华骑摩托车碰撞路上石头后摔倒，经医院抢救无效后死亡，该事实有待查实，该路段是否存在石块，石块的成因，以及梅华是碰撞石块致死还是超速行驶操作不当自身滑跌致死，均有待查实。4、同饮酒的四被告均有一定的过错，对梅华的死亡后果应承担部分责任。李佐平辩称，其之前不认识梅华，去年农历7月16日，通过舒国平介绍说梅华要买树做堂屋才认识，当时在山上把树上了车。下山以后，舒国平叫大家去吃工作餐，吃饭的时候其因不能喝酒而没有陪酒，梅华喝的也不多，也没有人劝他喝。吃完饭以后，舒国平就留他五、六点再走，说夏天比较热，晚点再走。其也留了梅华，因为车的力资他还没付。但他说要去亲戚家，非要走。舒国平还给了600元给梅华借。其应该是一点责任都没有。吴兆基辩称，对原告的诉求不同意。吴兆基不是陪梅华喝酒吃饭，是吃工作餐，2018年吴兆基先后在舒国平的工地打工半年，2018年8月26日中午吴兆基例行在桥头饭店吃工作餐，因为当时是三伏天，中午很热，每个工人每天中午例行喝一瓶冰啤酒解暑，吴兆基与梅华不认识，吃饭时也没有相互交流，也没有相互陪酒，大约1点左右，吴兆基和曹冬甲一起离开饭店去工地做工，梅华一行饭局还没有结束，他们怎么喝酒喝多少酒吴兆基不清楚，梅华喝的是白酒，梅华什么时候离开的吴兆基不清楚，吴兆基与本案无任何关联，也无直接因果关系。曹冬甲辩称，情况跟吴兆基陈述的一致，酒是放在桌上随自己喝。曹冬甲与梅华是第一次见面，饭桌上也没有交流，曹冬甲吃完饭就走了，这个事跟曹冬甲一点关系都没有。酒后不能骑车，这应该是常识，还有人阻拦，也没有拦住。舒国平辩称，其与梅华是十几年的好朋友，那天中午在山上拉完树以后在饭店去吃饭，当时是开了两瓶白酒，倒了6杯，是随人自己拿的，吃完饭以后，其劝梅华休息一下四点多以后再走，没有留住，梅华说要去他姨妹婿家。买树的600元还是其帮梅华垫付给李佐平的。对于原告的诉讼请求，因其与梅华是十几年的兄弟，出于人道主义，其愿意赔偿2万元。四原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据，其内容及证明目的如下：1、四原告的身份证复印件以及宿松县陈汉乡朱湾村民委员会出具的证明。证明原告主体适格。2、事故认定书一份。证明梅华2018年8月26日因碰撞路面石头后摔倒发生单方事故的事实。3、死亡记录、火化证明、住院补偿结算单。证明梅华死亡经过及所花医疗费情况。4、李劲松证言、廖艳中证言各一份、司法鉴定意见书一份。证明梅华2018年8月26日中午与被告同桌饮酒后驾驶摩托车离开发生事故的事实；事发路段有抛洒物长期无人清理，梅华驾驶摩托车与路面抛洒物发生碰撞的事实。地方公路局对上述证据的质证意见为，对证据1、3无异议。对证据2，认定书关于车辆摔倒的原因描述过于简单，不够客观，对事故发生的经过的描述不客观，其他的予以认可。对证据4中李劲松的证言不发表质证意见，其陈述的内容与地方公路局是否履行管理义务无关联性；廖艳中的证言缺乏客观性；司法鉴定意见书系合法鉴定机构作出，对该鉴定意见书无异议，故相应的对证据2也不持异议，因为鉴定意见书被事故认定书所吸收。对事故发生的原因表示认可，但这应该只是其中的一个原因。陈汉乡政府对上述证据的质证意见为，对证据1真实性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，事故认定书载明梅华是碰撞路上石块后摔倒的事实不客观，应当附相关现场照片，其认为的事实是梅华骑车“削撇”（被石子滑倒）。对证据3无异议，但陈汉乡政府对这些费用不承担赔偿责任。对证据4，两份证言不具有真实性；鉴定意见书是鉴定人主观的推测，与客观事实不相符，不能证明梅华就是碰撞石头致死。李佐平对上述证据的质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3、4不清楚。吴兆基对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议。对证据4中两份证言真实性有异议，该份证据是伪证，当天中午吃饭一共是11个人，同样包括李劲松，原告对李劲松做了笔录，为什么原告不起诉李劲松，仅仅起诉其他四人，显然有失法律的公平原则；事故责任认定书恰恰证明该起事故完全是由梅华承担全部责任，与吴兆基毫无关系。曹冬甲对上述证据的质证意见为，证据的对证据1、2、3无异议。对证据4不清楚。舒国平对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3，无异议。对证据4中廖艳中的证言及鉴定意见书无异议；对李劲松的证言真实性有异议，证人应该出庭作证，其证言不真实，那天中午吃饭的时候一共有11个人，有油漆工3人，吃完饭就去忙油漆的事，李劲松是一起同桌吃饭的，他没喝酒，做油漆的也没有喝酒。有6个人喝酒了，分别是李佐平、曹冬甲、吴兆基、舒国平、梅华还有一个帮着做小工的人，这个小工是个弱智，所以后来处理这个事情的时候事故中队就没有找他。舒国平为证明其辩解，提交了1、舒国平身份证复印件。证明舒国平的身份情况，主体适格。2、宿松县交警大队对舒国平、曹冬甲、李佐平所做的询问笔录。证明舒国平已经尽了提示义务，无过错。原告对上述证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但该组证据达不到舒国平的证明目的。该组证据能反映李佐平明确表示其喝了酒；曹冬甲没有提前离开。地方公路局对证据1无异议。对证据2表示不发表质证意见。陈汉乡政府对上述两组证据无异议。李佐平对上述两组证据无异议，但表示其根本不能喝酒。吴兆基对上述两组证据无异议。曹冬甲对上述两组证据无异议，其表示梅华怎么来怎么走的其都不清楚。本院经审查，对上述证据作如下认定：一、原告提交的1、3号证据以及舒国平提交的1号证据，相对方无异议，本院予以采信。二、原告提交的2号证据，系公安交警部门经现场勘查，结合安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书及法医检验报告等作出的事故认定书，该认定书科学客观，本院予以采信。陈汉乡政府认为梅华并非是碰撞路上石块所摔倒，应提交相应的证据，其未举证，本院对其该质证意见不予采信。三、原告提交的4号证据，李劲松的证词与舒国平提交的公安交警对舒国平、李佐平、曹冬甲所做的询问笔录内容基本一致，该四人的陈述能够真实地反映出事发当天午餐饮酒的情况，故对该四份笔录本院依法予以采信；廖艳中的证词中所陈述的事发路段的路况与司法鉴定意见书现场勘查及所拍摄的照片一致，该两份证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：四原告的近亲属梅华与舒国平系生意伙伴及朋友关系。2018年8月，梅华找舒国平买树以作建房木料使用，舒国平遂介绍其向李佐平购买，8月26日上午，梅华骑摩托车到宿松县柳坪乡，与舒国平碰面后，舒国平便将其与李佐平接上头。此后，梅华与李佐平上山装树，舒国平与其雇请的工人一起在柳坪中学做垃圾池。中午，舒国平在柳坪桥头的饭店里安排了一桌饭用以招待梅华及安排工人工作餐。其中准备了两瓶白酒，共倒了六杯。席间，舒国平饮用了两杯，梅华、李佐平各一杯，舒国平的工人曹冬甲及舒庆丰各一杯，吴兆基饮用了啤酒。期间，曹冬甲、吴兆基饭毕先行离开。饭局结束，梅华要骑摩托车离开并称要去其姨妹婿家，舒国平、李佐平等人劝阻未果。当日15时40分，梅华骑摩托车行驶至陈太公路7KM＋800M库南村黄榜组时，碰撞路面的一块稍大的石块后摔倒受伤，经医院抢救无效后于次日死亡，死亡诊断为一、内开放性颅脑损伤（特重）：1、左侧急性硬膜下血肿；2、颅内多发小血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、颅内积气；二、脑疝。共花去医疗费14673.4元。梅华生前实际扶养人为其母亲司秀姣，司秀姣共生育了四个子女。事故的发生地陈太公路系由政府投资，地方公路局于2015、2016年具体修建的乡级公路，建成后，地方公路局一直未与公路所在乡镇办理道路交接手续。事发路段路面经常有拉石子的车辆掉落的石子或者石块，无人清扫。因梅华死亡，四原告的损失为一、1、死亡赔偿金:12758元/年×20年=255160元；2、被扶养人生活费：11106元/年×5年÷4=13882.5元；二、丧葬费65150元÷2=32575元；三、精神损害抚慰金：80000元；四、医疗费：14673.4元，共计396290.9元。原告主张的丧事处理费，未提交相应的证据，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于梅华的死亡责任应由谁承担；各被告对于梅华的死亡是否有过错，应否承担赔偿责任。首先，梅华作为完全民事行为能力人,应具备常人保护自身安全的意识和能力,其平时喜好饮酒,对饮酒可能造成的危险后果疏于防范、没有足够的认识,在酒后不听他人劝阻，坚持驾驶摩托车去亲戚家，该行为显属违法，是其对自己生命健康的不负责任。其酒后驾驶机动车在山路上行驶，在视线良好的情况下碰撞山路上的一个石块而摔倒，头部受重伤，经抢救无效死亡，其自身未注意安全且未佩戴安全头盔，亦未注意路况以及时绕开可以绕开的石块，其自己应承担主要的过错责任（80%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。地方公路局将陈太公路修建竣工后，未与道路所在乡镇办理路权交接手续以明确公路养护责任，其应承担公路养护的责任，在山区的道路上，可能会经常有散落的石块、石子，作为公路的所有权人，应更加注重公路的养护，保障车辆的安全通行。地方公路局未举证证明其对案涉事故路段及时进行了养护，以致梅华撞上路上的石块摔倒受伤死亡，地方公路局应承担相应的过错责任（10%）。舒国平作为该次饭局的东道主和组织者，在梅华到其所在地购买树木时，请朋友梅华喝酒、吃饭属于正常的社会层面的交往，但在梅华酒后欲驾驶摩托车离开时，其虽进行了劝阻，但其未能阻止住梅华，亦未尽到合理护送和通知梅华家人的义务，即未尽到合理范围内的关照义务，故其对梅华的死亡后果应承担相应的责任（10%）。李佐平、吴兆基、曹冬甲在此之前与梅华并不相识，其三人只是应舒国平之邀或安排的工作餐与梅华同桌喝酒、吃饭，在酒桌上，相互敬酒也只是尽相应的礼仪，原告未提交证据证明同桌饮酒时其三人对梅华进行了劝酒，亦未举证证明梅华事后存在醉酒情形，且吴兆基只是饮用了啤酒且其与曹冬甲在梅华离开之前已经先行离开，故原告要求李佐平、吴兆基、曹冬甲承担赔偿责任的请求本院不予支持。陈汉乡政府对于梅华的死亡无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县地方公路管理局、舒国平各赔偿原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣因梅华死亡而受的损失39629.09元；于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由原告吴桃花、梅小丽、梅建香、司秀姣负担4731元，由被告宿松县地方公路管理局、舒国平各负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年十月三十一日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。