湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1674号原告：朱坦风，男，1963年5月8日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨雪，男，1988年10月29日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨宏华，男，1964年2月5日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县大路铺镇大路铺村**。公民身份号码：4329261964********。被告：杨平华，男，1984年6月11日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨遗林，男，1953年11月3日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨金祥，男，1963年9月7日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告朱坦风诉被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱坦风、被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱坦风向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《协议书》；2、判令五被告返还原告支付的松树木材款90,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告5人于2019年7月2日就大路铺村大岭头山岭的松树达成购买协议，并按协议约定于2019年7月3日向被告杨金祥账户支付90,000元整。后原告发现被告隐瞒了所涉林地为公益林的事实，该公益林所有树木均不能砍伐售卖。原告发现之后多次要求被告解除合同归还所支付的钱款，但五被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥辩称：1、本案被告应为大路铺村一、二组，因为本案的树木为村集体资源，五被告是代表村民小组，而不是个人行为；2、本村未对大岭头山岭松树木材隐瞒事实，原告先后多次对被告方山场进行深入了解，包括看了林权证，拿了林权证复印件到县林业局咨询；3、此次原告买松林事件由陈巨民牵线，事件从2019年6月19日至2019年7月2日，本村从木材买卖协议公版到村民会议同意，陈巨民愿出庭作证；4、大岭头山岭属于生态林，从古至今由豹虎村一、二组村民集体管理，村民缺乏法律意识，被原告误导而进行松林砍伐交易，触犯法律之责任应由原告承担。5、原告应对本次事件中被告的损失进行赔付，由法庭根据法律条款而定。经审理查明：原告朱坦风得知大路铺镇大路铺村一、二组（豹虎自然村）在该村大岭头山岭有松树，便有意向购买。原告朱坦风在看过大岭头山岭松树的林权证（林权证载明林种为防护林）后，于2019年7月2日与被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥签订《协议书》，《协议书》载明：“甲方：大路铺镇豹虎村，乙方：朱坦风。1、甲方将豹虎村大岭头山岭松树林材（所有松木）卖给乙方，林材占地面积630亩。2、乙方一次性付清松树林材款9万元整。3、合同从2019年7月2日至2020年7月1日为止（要求在壹年砍完）。4、乙方必须在合同期止前将松树林材全部砍伐完，合同到期未砍伐的树材乙方将无权进行砍伐，树材款不退。四至：东：以界石为界（与八百美村）；南：以金银花为界；西：以水泥路为界；北：以老小路、马口与八百美村山场为界。5、甲、乙双方签字后生效，各执一份。注：乙方需要提供林权证或者盖村公章，村委无条件配合。甲方签字：杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥，乙方签字：朱坦风。”2019年7月3日，原告将90,000元转入被告杨金祥的账户（账号：XXXX）。2019年7月3日，被告杨金祥出具一张《收条》给原告，《收条》载明：“今收到朱老板松树款玖万元整。杨金祥，2019.7.3”因所购林木无法办理林木采伐许可证，2019年7月4日，原告朱坦风提出解除合同，要求退还90,000元购树款。因未能与被告达成一致协议，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、被告答辩意见，及原告提供的《协议书》、《收条》、大路铺社区部分公益林图、银行对账单予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案双方当事人所签《协议书》第一行虽将甲方列为“大路铺镇豹虎村”（大路铺村一、二组），但《协议书》上无大路铺村一、二组盖章，也没有一、二组组长签名；被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥称自己是代表一、二组与被告签合同，但五被告均未提供证据证实自己经过授权代表一、二组与被告签合同。被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥直接在《协议书》尾部的“甲方签字”处签名，原告可以将杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥列为本案被告。防护林具有保持水土、涵养水源、调节气候等特征，以改善环境和维持生态平衡为主要目的。法律法规规定防护林禁止商业性采伐，原、被告签订以砍伐大岭头全部林木为目的的《协议书》，损害社会公共利益，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还90,000元购树款的请求，本院予以支持。被告认为原告应赔偿其误工费等损失，但无具体请求金额，也未提交相关证据，本院不予支持。本案原告明知大岭头山岭林木属防护林，仍与被告签订以商业性砍伐为目的的买卖协议，其行为有过错，应自行承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国森林法》第三十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告朱坦风与被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥于2019年7月2日签订的《协议书》无效；二、被告杨雪、杨宏华、杨平华、杨遗林、杨金祥应于本判决生效之日起十日内返还原告朱坦风购树款90,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,025元，由原告朱坦风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十月八日书记员  杨雨虹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国森林法》第三十一条采伐森林和林木必须遵守下列规定：（一）成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；（二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐；（三）特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。