西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6885号 原告：陕西震霆建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：张大明,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 被告：席智平，男，汉族，1974年8月25日出生，住西安市雁塔区。 第三人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：涿州市。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托代理人：康伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住河北省安国县天津市，该公司员工。 原告陕西震霆建筑工程有限公司诉被告席智平、第三人中铁十八局集团第三工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西震霆建筑工程有限公司委托代理人刘娜，被告席智平，第三人中铁十八局集团第三工程有限公司委托代理人康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西震霆建筑工程有限公司诉称，原被告于2016年12月1日签订《债务催收委托代理合同》，双方约定由被告负责催收第三人公司欠付原告逾期欠款的资金占用费80万元，代理期限为3个月，自2016年12月1日至2017年2月20日。2017年2月27日，原告向被告出具授权书一份。2017年7月份，第三人公司向被告支付欠付原告钢材货款的资金占用费50万元，但被告仅向原告支付10万元，剩余40万元虽然经过原告多次催讨，但被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告债务催收款40万元，利息32616元（按照央行同期贷款利息计算至实际给付之日，暂自2017年7月1日计算至2019年3月11止）两项合计432616元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，收到40万属实，我已经支付了10万，我借对方10万，剩余的20万要除去5万，5万是我去找冯宏占的费用，这是张大明同意的，5万中我个人垫付3.6万，张大明出了1.4万。剩余的款有部分是当时处理这件事情的中间谈判人卢鹏的劳务费。 第三人中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，因为我方与原告存在钢材买卖合同，我方已经根据协议履行完毕，原告与被告之间的纠纷与我方无关。 经审理查明，2016年12月1日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《债务催收委托代理合同》，约定：甲方因与中铁十八局集团第三工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C15合同段项目经理部存在钢材买卖合同货款拖欠，委托乙方代理债务催收，以合法的方式向甲方之债务人催收逾期欠款的相应资金占用费；乙方接受甲方的委托向债务人中铁十八局集团第三工程有限公司进行欠款催收；根据本案的实际情况，代理佣金费用=实际回收欠款金额-50万元后的剩余部分（例如：实际回收欠款80万元-50万元=30万元），分批收回分批支付。如债务人之返还伍拾万元，那么甲方只收回人民币肆拾万元，剩余部分归乙方佣金；乙方在追讨该笔债务时，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、人工费等）与甲方无关，该笔费用由乙方自行承担；甲方只按照乙方在委托期间帮助甲方收回的款项给付给乙方代理费用，不给付其他任何费用；乙方在签订本代理合同后即开始进行实际催收工作，代理期限为三个月，即2016年12月1日至2017年2月20日。 2017年2月27日，原告（委托方）给被告（受托方）出具了《授权委托书》，载明：现委托席智平代表我单位处理与中铁十八局集团公司、中铁十八局集团第三工程有限公司所有债权债务已结清，现只剩80万元利息未付，故委托席智平代我公司接受80万元利息（账户信息如下：席智平……开户行：建设银行），我公司特此授权，席智平在处理上述事项中的一切行为，均代表我公司。 2017年2月28日，被告席智平出具《情况说明》，载明：本人受张大明大哥委托处理中铁十八局债务事宜，因双方已无合同关系，为便于快速及时解决并经与中铁18局商议，同意将债务资金打入受委托人席智平建行账户。作为受委托人席智平保证收肆拾万元人民币优先保证转账至张大明指定账户。确保时间为2017年3月15日止。 2017年3月22日，原告（委托单位）与被告（受托人）签订《授权委托书》，载明：现委托席智平代表我公司处理与中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司所有债权债务纠纷事宜，作为我方的委托代理人；委托事项1、负责代理我公司与中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司最终的债权债务金额；2、代表我公司与中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司于2017年3月13日签订《补偿确认协议》，我公司对席智平与中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司达成的《补偿确认协议》中的全部内容予以认可；3、席智平代表我公司收取在上述《补偿确认协议》中确定的最终付款金额，并由席智平代表我公司向中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司出具收款收据。 2017年3月13日，被告（乙方）与第三人工作人员签订《补偿确认协议》，载明：2017年2月16日西北管理部、西宝项目部相关人员，就四川垚成鑫建筑劳务有限公司、陕西震霆建筑工程有限公司在合同履行过程中的相关问题进行了梳理。2017年3月13日，经双方协商，最终达成一致意见，由甲方单位于4月1日前支付乙方补偿款40万元人民币。同时乙方需补偿甲方佳能一体机维修费，费用以甲方维修费用票据金额为准，由乙方补偿。至此中铁十八局集团公司及其下属子公司、分公司、管理部、项目部与乙方所有债权职务及相关异议结清，再无其他任何纠纷。第三人按照协议给被告支付40万元，被告在2017年3月22日出具10万元收据、2017年3月31日出具30万元收据。至此，第三人将全部款项支付完毕。 庭审中经核实，被告认可已经收到第三人支付的40万元且已经支付了10万元，原告认可已经收到10万元；被告辩称另行向原告借款10万元，原告称原、被告之间有10万元的借款属实但是与本案无关；被告辩称5万是其去找冯宏占的费用，经张大明同意的，原告不予认可；被告辩称剩余的款是当时处理这件事情的中间谈判人卢鹏的劳务费，原告亦不予认可。 上述事实，有债务催收委托代理合同、授权委托书、情况说明、补偿确认协议、收据等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订《债务催收委托代理合同》、及两份《授权委托书》均系双方真实意思表示，应属有效。被告根据原告的委托及指示，其代原告与第三人收取了40万元，该笔款项应当属于原告。经与原告核实，被告已经支付了10万元。同时根据《补偿确认协议》约定“乙方需补偿甲方佳能一体机维修费，费用以甲方维修费用票据金额为准，由乙方补偿。”，因原告对该补偿协议已经确认，根据被告提供发票佳能复印机主屏显示金额为1600元，该笔费用应当由原告承担，原告并未提供证据证明已经支付，故应当予以抵扣，故被告仍需支付原告代收取的款项298400元。当事人对其主张应当提供相应的证据，否则应当承担相应的法律责任。被告辩称剩余款项中，10万元是其与原告的借款、5万元及剩余款项是给付的相关费用，原告对此均不予认可，被告亦未提供与原告约定的相关证据。故对被告辩称因证据不足，本院不予认可。关于原告主张利息一节，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告席智平应于本判决生效之日起十日内向原告陕西震霆建筑工程有限公司返还代收款项298400元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费7789，由原告承担3000元，被告承担4789元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  马成功 二〇一九年十月十六日 书 记 员  侯媛媛 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1