湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终844号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人:王显，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省随州市中信印务有限责任公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人:郭保民，总经理。被上诉人（原审被告）:郭保民，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市经济开发区。被上诉人（原审被告）:张婷，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上，系郭保民之妻。被上诉人（原审被告）:袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住随州市经济开发区。被上诉人（原审被告）:银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道**。法定代表人:肖洪兵，董事长。委托诉讼代理人:罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州分行）因与被上诉人湖北省随州市中信印务有限责任公司（以下简称中信印务公司）、郭保民、张婷、袁丽、银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行随州分行上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人中信印务公司偿还借款本金3949926.92元及2017年9月30日至还清之日期间的利息、罚息，被上诉人郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司承担连带责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、中信印务公司和邮储银行随州分行签订的案涉《小企业流动资金借款合同》约定了罚息利息按照贷款年利率加收50%确定，上诉人的罚息主张应得到支持；2、保证人应对未付本息承担连带清偿责任。邮储银行随州分行和郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司签订的《小企业最高额保证合同》约定，“被担保的最高债权额为借款本金500万元及所发生的各项利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用等之和”，原审判令保证人仅对本金部分承担连带保证责任与合同约定不符。银华担保公司辩称，原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。中信印务公司、郭保民、张婷、袁丽均未答辩。邮储银行随州分行向一审法院起诉请求：依法判令中信印务公司立即偿还借款本金3949926.92元，按约定支付自2017年9月30日起至付清之日止期间的利息、罚息；并支付律师代理费等相关费用。判令郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费用由中信印务公司、郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司承担。一审法院认定事实：2017年9月27日，中信印务公司以购买原材料为由向邮储银行随州分行申请借款500万元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，借款期限为12个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司自愿为该借款提供连带责任保证，并与邮储银行随州分行签订了《小企业最高额保证合同》，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同第4项约定被担保的最高债权额为借款本金500万元及所发生各项利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用等之和。同年9月30日，邮储银行随州分行向中信印务公司发放借款500万元。后中信印务公司于2018年9月29日偿还本金73.08元、同年10月31日分两笔共偿还25万元。同年10月31日银华担保公司代偿了80万元，合计偿还借款本金1050073.08元、支付利息321746.10元，下欠借款本金3949926.92元及剩余利息未予偿还。借款逾期后，该款经催收未果遂成诉。一审法院认为，邮储银行随州分行与中信印务公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，该合同合法有效。邮储银行随州分行已按合同约定履行了发放借款的义务，中信印务公司未按借款合同的约定全面履行偿还借款的义务，存在违约行为。郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司与邮储银行随州分行签订的《最高额保证合同》，最高额为500万元，该500万元含借款本金、利息及罚息等相关费用，故郭保民、张婷、袁丽在借款500万元的范围内承担连带清偿责任。银华担保公司已代偿了借款本金80万元，其应当在借款420万元的范围内承担连带清偿责任。邮储银行随州分行要求支付罚息及律师代理费等费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖北省随州市中信印务有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政银行股份有限公司随州市分行借款本金3949926.92元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算）；二、郭保民、张婷、袁丽在借款最高额500万元的范围内承担连带清偿责任；三、银华融行投资担保有限公司在借款最高额420万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费38399元，减半收取19199.50元，由郭保民、张婷、袁丽、银华融行投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，《小企业流动资金借款合同》约定，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，借期内年利率为6.525%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。本院认为，中信印务公司与邮储银行随州分行签订的《小企业流动资金借款合同》及银华担保公司、郭保民、张婷、袁丽与邮储银行随州分行签订的《小企业最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。贷款逾期后，邮储银行随州分行有权按照约定，在6.525%借期利率基础上加收50%的罚息利率，即自2018年9月30日起借款逾期罚息利率为9.7875%（6.525%×（1+50%）），故上诉人要求支付罚息的上诉请求能够成立，中信印务公司应按合同约定承担未清偿本金3949926.92元及利息和逾期罚息，借期内利息按年利率6.525%计算,扣减已支付的321746.10元，2018年9月30日后按罚息利率9.7875%计算；因案涉借款合同最高额本金确定为500万元，基于该本金产生的利息、罚息等亦在被担保债权之列，故担保人郭保民、张婷、袁丽、银华担保公司应对上述未清偿本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但实体处理错误，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2324号民事判决；湖北省随州市中信印务有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金3949926.92元及利息、罚息（其中2017年9月30日起至2018年9月29日以本金500万元按年利率6.525%计算，扣减已支付的利息321746.10元，2018年9月30日起以本金3949926.92元按年利率9.7875%计算）；郭保民、张婷、袁丽、银华融行投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费38399元，减半收取19199.50元，二审案件受理费13800元，合计32999.5元，由湖北省随州市中信印务有限责任公司、郭保民、张婷、袁丽、银华融行投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十月二十九日书记员 宁丹源