贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2309号原告：梁舟，男，1991年09月09日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：戴昌艳，系贵州联通律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：张臻炫子，系贵州联通律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。被告：张贤贵，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省人，住四川省广汉市。委托代理人：王世明，系贵州民族律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：谢登明，男，1987年11月3日出生，白族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。委托代理人：李江霞，女，1989年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托权限：特别授权代理。原告梁舟诉被告张贤贵、谢登明、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告梁舟、被告张贤贵及其委托代理人王世明到庭参加诉讼。被告谢登明、贵州中航南方机械化建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁舟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币206376.08元；2、案件受理费由上述被告共同承担。事实和理由:被告贵州中航南方机械化建设有限公司将普定县兴东民族大健康产业园装修工程分包给没有施工资质的被告张贤贵，被告张贤贵又分包给被告谢登明。2018年10月，原告经人介绍联系上被告谢登明，经协商后被告谢登明雇佣原告到兴东民族产业园工地做水电工，工资是150元一天。2018年10月18日下午一点半时，原告在兴东民族产业园做工时从9米高的大厅摔下受伤。原告受伤后，被送到贵州省安顺市人民医院住院治疗。被告张贤贵支付了9万多元的医疗费和3000元生活费后，不再与原告见面协商。2019年4月16日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、梁舟之损伤评定为九级伤残；2、梁舟之损伤误工期评定为160日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；3、梁舟胸12-腰3椎弓根螺钉固定术、双侧跟骨骨折切开复位异体骨植骨内固定术后，其后续取出固定物医疗费等评定约需21000元人民币。被告张贤贵辩称，1、原告与张贤贵不存在雇佣关系，中航公司与张贤贵有利害关系，且证明中提到的懂小卫说明，原告是懂小卫的工人与张贤贵没有关系，不能因为证人证言就确定原告是张贤贵的工人。2、原告计算的各项费用高于法律规定的按照法律规定进行计算，低于法律规定的按照法律规定计算。3、原告存在重大过错，原告没有操作常识，原告忽略了电会随时来却使用手来试电，原告应当承担40%的责任。综上所述本案与张贤贵没有关系，原告存在重大过错应当承担责任，原告计算费用过高。另外，关于计算标准的问题残疾赔偿金按照农村标准计算，护理费偏高按照法律规定进行计算，不存在精神抚慰金，交通费由法官酌情考虑，误工费不予认可，医疗费应当要扣减原告方承担的责任。被告谢登明、贵州中航南方机械化建设有限公司未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、被告工商登记信息；3、安顺市人民医院病历；4、司法鉴定意见书；5、村委会证明，居委会证明；6、医疗费发票、鉴定费发票；7、微信截图；8、工程承包合同及说明；9、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言。被告张贤贵申请法院依职权调取的原告梁舟住院期间产生的医疗费证明。本院经审理认定事实如下：被告贵州中航南方机械化建设有限公司系兴东民族产业园装修工程承包单位，并将该工程分包给没有施工资质的被告张贤贵，被告张贤贵又分包给被告谢登明,被告谢登明雇佣原告梁舟到兴东民族产业园做工。之后，原告在兴东民族产业园做工时受伤。受伤后被送到贵州省安顺市人民医院住院治疗。2019年4月16日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、梁舟之损伤评定为九级伤残；2、梁舟之损伤误工期评定为160日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；3、梁舟胸12-腰3椎弓根螺钉固定术、双侧跟骨骨折切开复位异体骨植骨内固定术后，其后续取出固定物医疗费等评定约需21000元人民币。另查明，原告梁舟于2014年6月起在西秀××华西办事处汪家山社区128-2号村民杨某3家租房居住至今，长期在外务工。以上事实有原告提交的证据及原告陈述予以证实。原、被告提交的所有证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。本案争议的焦点：原告方与三被告之间是否存在雇佣关系，原告受伤所产生的各项费用是否合理，原告自身在其受伤的过程中是否存在过错以及几被告是否应当承担原告受伤的费用，如何承担？本院认为：第一、关于各方应当承担的责任问题。在本案中因原告系被告谢登明雇来做工的，谢登明负责支付其报酬，原告与被告谢登明之间属于个人之间的雇佣劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为完全民事行为能力人，且其本身有水电工作的多次经验，在从事水电工作的过程中，明知试电这种操作会有危险仍未采取有效的防护措施，其自身存在过错，未尽到其应自行尽到的安全注意义务，应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定并结合《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，被告贵州中航南方机械化建设有限公司将其承包的兴东民族产业园装修工程发包给没有资质的张贤贵个人，存在过失，张贤贵又违法分包给没有资质的被告谢登明也存在过错，因此，被告贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵应当与被告谢登明承担连带赔偿责任。第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：原告梁舟于2014年6月起在西秀××华西办事处汪家山社区128-2号村民杨某3家租房居住，长期在外务工，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，31592元×20年×0.2（九级伤残系数）＝126368元；2、营养费酌情按照每天60元计算：60×90＝5400元；3、护理费应参照贵州省2017年居民服务及其他服务业平均工资38568元/年计，38568÷365×90＝9510元；4、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助100元/天计算：100×28＝2800元；5、误工费参照受诉法院所在地上一年度建筑业56266元每年计算，56266÷365×160天＝24664.55元，因当事人主张24000元，这是当事人对自己权利的处分，故本院予以认可；6、后续治疗费21000元；7、精神抚慰金酌情支持3000元；8、鉴定费1900元；9、医疗费：88311.78元，其中包括被告张贤贵垫付的医疗费87462.86元；10、交通费酌情支持600元。以上各项合计282889.78元。原告自行承担30%的责任，剩余70%的责任即198022.85元，扣除被告已经垫付87462.86元医疗费及3000元生活费，余107560元。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢登明、贵州中航南方机械化建设有限公司、被告张贤贵连带赔偿原告梁舟各项损失107560元，限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告梁舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费4396元，减半收取2198元，原告梁舟承担1210元，被告张贤贵、谢登明、贵州中航南方机械化建设有限公司连带承担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十月二十二日法官助理舒曼书记员娄启腾