文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3205号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：朱小春，男，汉族，2001年1月5日出生，住重庆市开州区。被告：吴某，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。第三人：胡正碧，女，汉族，1953年7月1日出生，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)诉被告吴某、朱小春，第三人胡正碧机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，本院于2019年7月8日依法裁定将本案转为普通程序。本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告救助中心委托诉讼代理人瞿雪冬，被告吴某委托诉讼代理人唐君祥到庭参加了诉讼。被告朱小春、第三人胡正碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴某、朱小春向原告救助中心偿还垫付抢救费44300元(二被告承担的责任比例由法院依法认定)；2、诉讼费由被告吴某、朱小春承担。事实和理由：2018年5月30日19时30分，被告朱小春驾驶无号牌二轮摩托车，在开州区滨湖中路光明骨科医院路段与横过人行道的行人即第三人胡正碧相撞，造成第三人胡正碧受伤的道路交通事故。该事故经开州区交通巡逻警察支队第500234120180000106号道路交通事故认定书认定被告朱小春承担全部责任，第三人胡正碧不承担责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开州区人民医院垫付第三人胡正碧抢救费用共计44300元。此后，虽经原告救助中心催收，被告始终没有履行偿还义务。原告救助中心认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告救助中心垫付的抢救费用。原告救助中心有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告救助中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告吴某辩称，被告吴某一直在江苏务工，把自己购买的电动车放在家里，其儿子吴某1在开州区X街道北X号、X号、X号路路通车身维修部上班时使用该电动车，发生事故当天10点左右，吴某1上班时，把电动车放在门市上，被告朱小春来借电动车去办事，吴某1答应了借车，被告朱小春就把挂在墙上的钥匙拿下来，把电动车骑走，当时在场上班的有袁云勇、黄勇等人知道此事，而吴某1已经16岁，在路路通车身维修部上班，应视为具有完全民事行为能力人，本次交通事故肇事者是被告朱小春，被告朱小春驾驶的是电动车，不是诉状中称的两轮摩托车，交通事故认定书认定被告朱小春承担本次事故的全部责任，而被告朱小春已经17岁多，而且在打工挣钱，挣的钱是自己的主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力，被告朱小春应当为自己的行为承担责任，被告吴某在本次事故中，没有过错，不承担赔偿责任，在本案中不应偿还原告救助中心垫付的医疗费，被告吴某也不是本案的适格被告，原告救助中心主张的是偿还垫付的医疗费，医疗费是给伤者垫付的，没有给被告吴某垫付，与本案道路交通事故应该不是同一法律关系，况且被告吴某也不是本次事故的责任方。请求法院驳回原告救助中心要求被告吴某偿还垫付医疗费的诉讼请求。被告朱小春未作答辩。第三人胡正碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日19时30分，被告朱小春未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告吴某所有的申迅牌无号牌二轮摩托车(车架号X、电机号X)，沿重庆市开州区滨湖中路由东向西行驶至滨湖中路光明骨科医院路段时，遇行人即第三人胡正碧沿滨湖中路光明骨科医院路段人行横道由北向南横过道路至事故地点，因被告朱小春未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致车辆刮撞行人，造成第三人胡正碧受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队现场勘查后作出第500234120180000106号道路交通事故认定书，认定被告朱小春承担本次事故的全部责任，第三人胡正碧不承担本次事故的责任。事故发生后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告救助中心垫付抢救费用。2018年8月21日，原告救助中心向重庆开州光明骨科医院有限公司垫付第三人胡正碧的抢救费用共计44300元。经原告救助中心催收，被告吴某、朱小春至今没有偿还该抢救费用。本院认为，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告朱小春承担案涉事故的全部责任，第三人胡正碧在案涉事故中无责任，该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告吴某作为摩托车的实际所有人，对案涉车辆未尽到妥善的保管义务，又将未投保交强险的车辆交由无机动车驾驶证的被告朱小春驾驶，其行为存在一定过错，应当承担相应责任，结合本案实际，本院酌情认定二被告的责任比例为被告朱小春承担90%，被告吴某承担10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告救助中心按照相关法律规定，垫付了第三人胡正碧的抢救费44300元，其有权向案涉交通事故责任人进行追偿，被告朱小春、吴某理应按照各自的责任比例承担相应的偿还责任，即被告朱小春承担39870元，被告吴某承担4430元。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告朱小春在侵权行为发生时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，现有证据证明被告朱小春有经济能力，且以其劳动收入为主要生活来源，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告朱小春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39870元。二、由被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱小春负担360元，由被告吴某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年十月九日书 记 员  段辉镜