wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2056号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地:宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，男，系江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌斌，男，系江西宁都农村商业银行股份有限公司梅江支行客户经理。被告：俞朝荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁都农商银行”）与被告俞朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌斌、被告俞朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金29900元，截至2019年5月15日利息7200元，本息合计37100元；及自2019年5月16日起至还清借款时结欠的利息（自逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞朝荣因种脐橙于2016年8月9日向原告借款1笔，金额29900元，约定期限为12个月，年利率9.675％。借款到期后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告俞朝荣辩称，借款是事实。本金应该是29000元，当初借款是30000元，投了1000元的股。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告宁都农商银行在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告俞朝荣于本判决生效后十五日内归还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及按合同约定利率计算的利息。案件受理费728元，由被告俞朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年十月二十一日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初547号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园**。法定代表人：池忠波，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1968年8月28日出生，汉族，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司绍文支行行长，住黑龙江省富裕县。被告：陈月英，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。现下落不明。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称富裕农商银行）与被告陈月英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕农商银行委托诉讼代理人姜伟到庭参加了诉讼。被告陈月英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告贷款本金300,000.00元，利息50,310.00元，本息合计350,310.00元；2.要求被告给付诉讼之日起至本息结清之日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，刘绍文自愿用私有商服房做贷款抵押，抵押物坐落在富裕县××乡乡××字街路南，房屋面积266.6平方米，在富裕县农村商业银行股份有限公司绍文支行申请个人抵押贷款300,000.00元，现下欠300,000.00元，我行多次催要逾期贷款未果，现原告要被告偿还贷款本金及利息，给付刘绍文贷款本金300,000.00元，利息50,310.00元（利息算至2018年12月30日）。被告陈月英未到庭答辩。原告富裕农商银行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.个人担保借款合同、房地产抵押物清单、不动产抵押物清单、不动产权证、房权证、他项权证、担保与贷款建立关联通知书各一份，证明2016年6月20刘绍文在原告处贷款30万元，约定月利率7.98‰，2017年6月19日还款，同时用刘绍文所有的房屋提供担保。逾期借款从逾期之日起约定的借款利率上浮50%。被告陈月英未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以认定。2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明涉案借款到期后，被告将2016年6月20日至2017年6月19日贷款利息结清后，被告继续使用涉案贷款，贷款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，月利率7.8‰。被告陈月英未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以认定。3.借款利息催收通知书两份，证明原告方于2017年9月27日向被告催收贷款本金及利息，2018年6月26日，原告向被告催收贷款，被告不知去向。被告陈月英未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。4.户口本一份，证明刘绍文与被告陈月英为夫妻关系。被告陈月英未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以认定。5.户口注销证明一份，证明刘绍文现已死亡。被告陈月英未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以认定。被告陈月英未向法庭提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年6月28日，刘绍文在富裕县农村信用合作联社绍文信用社贷款300,000.00元，月利率7.8‰，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月26日，借款用途为商服楼改造，同时刘绍文以其所有的商服楼（房屋坐落于绍文乡乡直，房屋建筑面积245.8平方米）为上述300,000.00元贷款提供抵押担保，被告陈月英作为财产共有人签字确认，并办理抵押登记手续,借款逾期从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。经调查，刘绍文与被告陈月英系夫妻关系，刘绍文于2017年7月27日因疾病死亡。截止2018年12月30日，刘绍文尚欠原告贷款本金300,000.00元，利息42,283.80元[300,000.00元×7.8‰×18.07个月（2017年6月28日至2018年12月30日）]，逾期利息7,172.10元[300,000.00元×7.8‰×50%×6.13个月（2018年6月26日至2018年12月30日）]，上述贷款本金、利息及逾期利息共计349,455.90元至今尚未偿还。另查，富裕县农村信用合作联社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，刘绍文与被告陈月英夫妻关系存续期间在原告处贷款，被告陈月英在最高额个人担保借款合同中以财产共有人的身份签字确认，应视为被告陈月英对案涉债务的认可，与刘绍文具有共同意思表示，且刘绍文的贷款用途为商服楼改造，为家庭日常生活所用，案涉债务应按照刘绍文与被告陈月英夫妻共同债务处理。刘绍文去世后，原告有权要求被告陈月英按照约定偿还贷款本金、利息及逾期罚息，但原告要求被告陈月英偿还的数额不准确，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈月英于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元，利息42,283.80元[300,000.00元×7.8‰×18.07个月（2017年6月28日至2018年12月30日）]，逾期利息7,172.10元[300,000.00元×7.8‰×50%×6.13个月（2018年6月26日至2018年12月30日）]，本息合计349,455.90元；被告陈月英于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司利息（以300,000.00元本金，以月利率7.8‰计息，自2018年12月31日开始计算至实际给付之日止）、逾期利息（以300,000.00元本金，以月利率3.9‰计息，自2018年12月31日开始计算至实际给付之日止）；驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,554.65元，由被告陈月英负担6,541.84元，由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司负担12.81元。公告费560.00元，由被告陈月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 雷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3759号 原告：林棋清，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘嘉锋，男，1971年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告林棋清与被告刘嘉锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林棋清于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林棋清申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林棋清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林棋清负担。 审判员  黄金伟 二〇一九年十月八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5676号原告：周云亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张建龙，男，汉族，1993年2月21日出生，住甘肃省陇西县。原告周云亮与被告张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。周云亮到庭参加诉讼，被告张建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周云亮向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告停运损失1414.62元（235.77元/天×6天）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月27日10时20分，原告周云亮驾驶营运车辆皖Ｂ×××**号沿宁芜高速行驶于宁芜高速70分里100米时，被告张建龙驾驶苏Ｌ×××**号车于原告车辆后方行驶,因操作不当,导致追尾发生交通事故。经交警部门责任认定，张建龙负事故全部责任。原告车辆因该起交通事故受损，维修期间停止营运6天，给原告造成停运损失。据此原告诉至法院，望判如所请。张建龙未出庭应诉，庭前亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年7月27日10时20分，张建龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速70公里100米时，与周云亮驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型客车发生尾随碰撞，致两车受损交通事故。经交警部门责任认定，张建龙负事故全部责任，周云亮无责任。原告车辆受损后即被送往芜湖佳和汽车销售服务有限公司售后服务部维修，2019年8月2日修复完毕提车。另查明：2018年12月原告取得网络预约出租汽车经营者。原告与安徽买个车汽车贸易有限公司签订车辆挂靠服务协议，安徽买个车汽车贸易有限公司为原告提供滴滴专车信息平台，原告使用车辆为皖Ｂ×××**号车，原告拥有该车的使用权、收益权和管理权等。上述事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者资格证、维修证明、车辆挂靠服务协议及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张建龙违法驾驶机动车致案涉交通事故发生，原告的车辆受损，对此张建龙应承担侵权责任。原告车辆是从事网络预约出租的营运车辆，因交通事故受损后维修期间必然存在停运损失，原告主张停运损失合法有据，但主张数额较高，本院予以相应调整。结合芜湖市网约出租客运市场行情及事故发生日期等情况，原告的停运损失本院酌定150元/天，共计900元，由侵权人即张建龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告周云亮停运损失900元；二、驳回原告周云亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十月十一日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4467号原告：李淼，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐青松，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省民权县（路南）河南民权聚金汽贸。原告李淼与被告徐青松合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加诉讼，被告徐青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告学费2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告将子女送于原告所办托儿所。期间有2,000元学费未交清。原被告双方于2019年8月17日约定2019年8月27日前还清，被告给原告出具欠条一张。现已超过约定还款期限，经原告多次催讨，被告拒不还款，并拒接原告电话。徐青松未答辩。本院认为，被告的子女在原告所开办的托儿所就读。2019年8月17日，原被告双方经结算被告欠原告学费2,000元，被告向原告出具欠条一份，并约定2019年8月27日前还清。欠款到期后，被告未按约定偿还所欠原告的学费，本案事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青松于本判决生效之日起3日内偿还原告李淼学费2,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐青松负担。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇一九年十月三十日书记员  常文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6483号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王亚倩，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王亚倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告王亚倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97,487.34元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为107,482.4元、滞纳费为9142.66元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月19日，被告王亚倩向原告申请贷款，2018年1月19日双方签订（2018）年消借第0117043194号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度109,000元，用途为装修，贷款月利率为年化20.88%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2018年1月20日原告向被告放款109,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告王亚倩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年3月至4月偿还了月还款。2018年5月出现逾期，2018年5月7日扣收滞纳金385元，2018年5月13日扣收滞纳费7元，2018年5月14日扣收滞纳费323元，2018年6月13日扣收滞纳费715元，2018年8月14日扣收滞纳费7元，2018年9月21日扣收滞纳费0.34元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金97,487.34元。 本院认为，被告王亚倩向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定年利率20.88%，则原告可收取的滞纳费上限为按照年利率3.12%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费金额为220.81元（104,437.37元*3.12%/365天*13天+102,129.7元*3.12%/365天*12天），原告多收取的1209.19元（1430元-220.81元）应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为96,278.15元（97,487.34元-1209.19元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96,278.15元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费7.34元）。 案件受理费减半收取1324元，由被告王亚倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初852号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：李金翠，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告李金翠不当得利纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月22日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月二十二日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9499号原告：苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭四方街**。法定代表人：尹冠发，总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：孙笑艳。原告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司诉被告孙笑艳经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月28日，原告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司负担。审判员  李精华二〇一九年十月二十八日书记员  赵 焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1185号之六申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人朱太彬（身份证号）所有的位于大王镇花园小区2号楼西单元三层东户住房一处（不动产单元号：广饶县字第大王花园小区005号）过户至卜凡伟（身份证号）名下。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月十六日书记员  尹梦飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1684号 原告：张健，男，住长春市朝阳区。 被告：杜吉增，男，户籍所在地长春市九台区。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地经济开发区深圳街**。 法定代表人：常忠良，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐守军，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 原告张健与被告杜吉增、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告迎宾公司委托诉讼代理人唐守军，被告人保公司委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告杜吉增经公告送达开庭传票期限届满，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1,460.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日13时，杜吉增驾驶吉***的小型客车，在延安大街长久路口变更车道时，与原告张健驾驶车牌为吉***的小型客车碰撞，致原告车辆损坏。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2019年3月16日出具道路交通事故认定书（简易程序）第220104401002512号，认定被告承担全责。原告车辆修理后,被告拒不赔偿修理费用，故诉至法院。 迎宾公司辩称，原告应证明此次诉请的修理费用确系因本次事故受损发生的修理费；迎宾公司在被告保险公司投保交强险，原告诉请未超过限额，应在交强险限额内由被告保险公司承担，诉讼费应按法律规定由被告保险公司承担。 人保公司辩称，诉讼费不在保险理赔范围，原告诉请的车辆损失是由于2019年1月8日、2019年1月29日发生的事故造成的，并非本次事故造成，故其车辆损失人保公司不予理赔。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月16日13时10分，杜吉增驾驶车牌号为吉***小型客车，在延安大街长久路口变更车道时，与张健驾驶车牌号为吉***的小型客车碰撞，致两车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，杜吉增负全部责任，张健无责任。事故发生后，张健到长春合丰日产汽车销售维修有限公司（以下简称合丰公司）对吉***号车进行维修，共支付维修费1,460.00元（其中200.00元系按照合丰公司要求从长春市捷锐通汽车零部件有限公司购买零部件所支付的费用），张健提供修车明细及2张维修发票。人保公司对交通事故的真实性及车损有异议，并申请对以下项目进行鉴定：1.事故的真实性；2.张健的车辆损失是否为此次交通事故造成；3.本次交通事故中张健车损的数额。经本院委托，双方当事人共同确定的鉴定机构为吉林省茂林保险公估有限公司。鉴定过程中，人保公司撤回对第2项、第3项的鉴定内容。2019年10月12日，该鉴定机构出具《委托退回函》，载明：“针对贵院委托案号：（2019）吉0104初1684号案件中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张健机动车交通事故责任纠纷车辆损失一案，委托我司对吉***号车事故真实性进行鉴定，因事故发生时间较长，无法核实其出险原因和无法取证，故对此事故真实性无法做出鉴定，我司无法完成此项委托，故将此委托退回贵院！” 另查明，吉***号车登记所有人为迎宾公司，该车的实际承包车主为袁庆伟，杜吉增系袁庆伟雇佣的司机。庭审中张健明确表示不向袁庆伟主张权利。吉***号车在人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额500,000.00元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司称诉讼费不在保险理赔范围内，未向本院提供相关证据。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吉***号车在交通事故中损坏，车辆损失确已发生，张健并提供了维修发票及明细，故本院对车损1,460.00元予以保护。人保公司虽对事故的真实性申请鉴定，但因无法鉴定导致鉴定程序终结；迎宾公司及人保公司对车辆损失是否本次交通事故造成有异议，人保公司另对车损数额亦有异议，但均未提供相关证据，故对迎宾公司及人保公司的抗辩主张本院不予支持。张健主张的车损1,460.00元，由人保公司在交强险范围内予以赔付。对于诉讼费，人保公司称该费用不在保险理赔范围内，但未提供相关证据，因吉***号车未投保不计免赔险，故人保公司在扣除20%免赔率后，承担赔偿责任，保险免赔部分由杜吉增负责赔偿，迎宾公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张健车辆维修费1,460.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40.00元，由被告杜吉增负担570.00元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丹娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17104号 原告：西安兆福电子有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：史鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪峰，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。 被告：杨广良，男，1976年12月21日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。 原告西安兆福电子有限公司（以下简称兆福公司）与被告杨广良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆福公司委托诉讼代理人周雪峰，被告杨广良及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兆福公司诉称，被告杨广良入职后自愿不交社保，并领取了社保补贴500元/月，其自愿解除劳动关系，原告依法不承担法律责任，其与被告之间2007年4月至2015年2月不存在劳动关系，且被告作为申请人在劳动仲裁时相关请求超过了仲裁时效，西安市劳动人事仲裁委员会所做的裁决认定事实错误、违反法律及相关规定，故诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告签订的劳动合同合法有效，2015年3月1日至2019年5月21日存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金42945.88元；3、原告不支付被告未休年休假工资差额20535.04元；4、原告不支付被告2014年11月、12月，2015年1月、4月、5月，2018年4月、5月加班费3099.96元；5、原告不依照陕西省西安市有关政策，为被告补缴2007年4月至2019年5月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（原告承担用人单位部分，被告承担个人部分）。 被告杨广良辩称，被告自2007年2月6日入职原告处，在职期间原告一直未为被告缴纳社会保险，未休年休假，以未支付年休假报酬及加班费，原告承诺发放500元社保补贴的承诺并未履行，被告要求原告支付经济补偿金、工资、加班费，并为被告缴纳社保等原告均置之不理，2019年5月22日，被告多次要求原告缴纳社会保险未果后，邮寄送达解除劳动合同通知。劳动仲裁裁决应属合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月，被告杨广良入职兆福公司。2015年3月1日，兆福公司与杨广良签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月1日至2020年2月28日。在此期间，兆福公司一直未按规定为被告杨广良缴纳相应的社会保险，杨广良亦一直未享受年休休假。2019年5月22日，杨广良以兆福公司拒不向其缴纳社会保险为由，单方解除了其与兆福公司的劳动关系。工作期间，兆福公司安排杨广良加班时，按照10元/时的标准向杨广良发放加班工资。 另查明，被告杨广良在兆福公司工作期间，兆福公司一直通过其相小青账户向杨广良发放工资。2014年杨广良基础工资为2750元，其于2014年11月加班7小时、12月加班69小时，2015年其基础工资为3000元，杨广良于2015年1月加班7.5小时、4月加班20小时、5月加班22.5小时。杨广良离职前12个月实发平均工资为3435.67元。杨广良2018年4月加班5.5小时，2018年5月加班22.5小时。 上述事实，有劳动合同、工作证明、解除劳动合同通知书、邮寄快递单、银行流水、考勤表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，杨广良2007年4月入职兆福公司，且兆福公司2015年3月之前每月向杨广良发放工资，原告兆福公司认为其2015年3月之前与杨广良不存在劳动关系，仅请求本院确认双方之间2015年3月1日至2019年5月21日之间的劳动关系本院依法不予支持；根据劳动合同法的相关规定，兆福公司未按规定为杨广良缴纳社会保险费，杨广良单方解除劳动合同并向其主张相应的经济补偿，于法有据，兆福公司应当按照劳动合同解除前十二个月的平均工资即3435.67元的标准，向杨广良支付12.5个月的工资，即3435.67元×12.5月=42945.88元，故兆福公司请求不予支付经济补偿42945.88元的诉讼请求本院依法不予支持；关于兆福公司是否应当向杨广良支付未休年休假工资差额以及是否应当支付加班费的问题，杨广良在兆福公司工作期间确未享受年休休假，兆福公司应当按杨广良日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其认为杨广良每天提前15分钟下班用以抵消年休假的主张于法无据，本院依法不予支持；根据法律规定，兆福公司安排杨广良进行加班，应当支付其不低于其工资的百分之一百五十的工资报酬。未休年休假工资差额、加班费属于劳动报酬，法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告杨广良在申请劳动仲裁时，其与兆福公司解除劳动关系未满一年，故兆福公司认为上述差额工资、加班费用超过仲裁时效的主张本院依法不予支持，西安市劳动人事争议仲裁委员会认定兆福公司支付杨广良2007年至2019年未休年休假工资差额20535.04元，及2014年11月、12月，2015年1月、4月、5月，2018年4月、5月加班费共3099.96元并无不当，本院对原告请求其不支付杨广良未休年休假工资差额、不予支付2014年11月、12月，2015年1月、4月、5月，2018年4月、5月加班费共3099.96元的请求本院依法不予支持；对于原告兆福公司请求不为杨广良补缴2007年4月至2019年5月的相关社会保险的问题，根据劳动法的相关规定，补缴社保并非法院的受案范围，故本院已当庭驳回原告该项起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条（二）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告西安兆福电子有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由西安兆福电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  杨博 二〇一九年十月××日 书记员  郝佳 打印：相丽华校对：郝佳2019年月日送达 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初479号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周成永，男，1983年1月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 周成祚，男，1977年3月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 周业高，男，1952年8月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]407号起诉书，指控被告人周成永、周成祚、周业高犯故意毁坏财物罪，建议均判处被告人十个月至一年有期徒刑。 辩护意见被告人周成永、周成祚、周业高对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人周成永、周成祚、周业高等人据说现由灵山县塘坝攵村委会村民使用的名叫上头坡的一处坡地是他们的祖宗地，认为土地开发要征用到该处土地，受利益驱动，被告人周成永等人就鼓动村民夺回该处土地。2019年11月21日，被告人周成永等人聚集村民在其位于村中的小卖部前，组织村民前往该坡地毁坏地上作物。当日，包括三被告人在内的数十名村民到达该坡地，持草钩、油锯等工具对坡地上的荔枝树、龙眼树、苦楝树、香蕉树、番桃树、甘蔗、木薯等作物进行毁坏。 2019年11月23日，包括三被告人在内的数十名“六燕村”村民再次持草钩、油锯等工具前往该坡地继续对坡地上的荔枝树、龙眼树、苦楝树、香蕉树、番桃树、甘蔗进行毁坏。经鉴定，两次被毁坏的荔枝树、龙眼树、苦楝树、香蕉树、番桃树、甘蔗、木薯共计价值人民币13710元。被毁坏作物的农户及损失情况：劳某1户200元、王某1户180元、莫某1户500元、陈某1户2280元、谭某1户15元、陈某2户705元、谭某2户1010元、王某2户1450元、谭某3户2800元、谭某4户2490元、劳某2户144元、李某1户36元、谭某5户1200元、梁某1户700元。 2019年1月23日，被告人周成祚、周业高在灵山县塘坝攵村委会被公安局机关抓获。同日，被告人周成祚、周业高被刑事拘留。2019年3月1日，被告人周成永在灵山县塘坝攵村委会被公安局机关抓获。次日，被告人周成永被刑事拘留。 本院意见被告人周成永组织纠集被告人周成祚、周业高等人故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。在故意毁坏财物的共同犯罪中，三被告人均是主犯。三被告人归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人周成永犯故意毁坏财物，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止）； 二、被告人周成祚犯故意毁坏财物，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）； 三、被告人周业高犯故意毁坏财物，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）； 四、责令被告人周成永、周成祚、周业高共同退赔给被害人劳某1人民币200元、被害人王某1人民币180元、被害人莫某1人民币500元、被害人陈某1人民币2280元、被害人谭某1人民币15元、被害人陈某2人民币705元、被害人谭某2人民币1010元、被害人王某2人民币1450元、被害人谭某3人民币2800元、被害人谭某4人民币2490元、被害人劳某2人民币144元、被害人李某1人民币36元、被害人谭某5人民币1200元、被害人梁某1人民币700元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条自首和坦白 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之六申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6496号原告：徐春花，女，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐春花与被告占玉春、殷钢锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春花到庭参加诉讼，被告占玉春、殷钢锋经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还本金10万元及支付利息（以利息1.5%计算，从2017年1月计算至2019年7月，利息46500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因生意周转向原告借款，二被告口头承诺一年后归还本金，有借条为凭（见附件）。2016年7月，二被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次找被告清偿借款本金及利息，但均未果，截至目前，二被告均找不到人，电话也联系不上，故意逃避债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告徐春花提交了如下证据：证据一、2016年7月借条一张，江西银行取款回单一张，江西银行存款回单三张，证明我在2016年3月1日从我账户取款之后存入被告占玉春账户。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，原告徐春花自其江西银行账户（账号：79×××64）取款后向被告占玉春银行账户（账号：62×××96）存入人民币10万元。被告殷钢锋、占玉春向原告出具一份借条，借条载明：今借到徐春花人民币壹拾万元整，月息壹分五厘，按月付息。自2016年4月起被告通过其殷*杏银行账户（账号：62×××42）向原告徐春花中国工商银行账户（账号：62×××28）按月支付利息，利息付清至2016年12月，共计支付利息13500元。此后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、借条、银行存、取款回单等证据所证实。本院认为，原、被告间的权利义务关系明确，被告占玉春、殷钢锋向原告徐春花借款10万元的事实，有借条及银行存、取款回单为证，证据确凿，本院予以确认。因借条中未载明借款期限，应视作双方未作约定。债权人有权随时要求债务人还款，但应给予合理期限。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷钢锋、占玉春于本判决生效之日起七日内向原告徐春花归还借款本金100000元并支付利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3170元，由被告占玉春、殷钢锋承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志红二〇一九年十月二十五日法官助理廖妍荔书记员程杨天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8753号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：齐满达，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告齐满达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13995号原告：曹利祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：张军，男，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨玉桃，女，1956年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张景胜，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告曹利祥与被告张军、杨玉桃、张景胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告曹利祥向本院提交撤诉申请书，并明确表示不交案件受理费、同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹利祥撤回起诉处理。审 判 员 范媛娟二〇一九年十月二十二日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4567号 原告：孙乃华，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：丁冬梅，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1992年12月17日出生，汉族，住邹平市，公司职工。 原告孙乃华与被告丁冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙乃华及其委托诉讼代理人郭冬，被告丁冬梅，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙乃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计10000元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日7时30分，被告丁冬梅驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市书香苑门口与同向行驶的原告孙乃华驾驶的载有孙某的电动车发生事故，致原告孙乃华、孙某受伤，原告孙乃华的电动车受损。随即原告被送往邹平市人民医院住院治疗，被诊断为左膝部软组织损伤、右拇指软组织损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。此事故经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁冬梅负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告丁冬梅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），且该事故发生在保险期间。 综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规及民诉法的有关规定特诉来贵院，请邹平市人民法院依法处理。 丁冬梅辩称，事故发生后我为原告垫付了医疗费685.17元。 人寿保险公司辩称，医疗费应提供发票、病历明细，扣除非医保用药后据实承担，原告超龄没有误工费，按实际住院天数承担护理费。 孙乃华围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.鲁Ｍ×××××号轿车行驶证、被告丁冬梅的驾驶证复印件一份、保险单复印件二份，证据3.医疗费单据八份、邹平市人民医院住院病案及费用明细清单各一份、医院证明单一份，证据4.原告户口本一份、妻子王秀兰身份证复印件一份、妻子名下食品摊点证一份，证据5.评估费、评估报告、清障费单据各一份。丁冬梅、人寿保险公司未提交书面证据。经质证，丁冬梅、人寿保险公司对孙乃华提交的五组证据无异议。 本院认为，孙乃华提交的证据，因丁冬梅、人寿保险公司无异议，且来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日7时30分，丁冬梅驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与孙乃华骑的载有孙某的电动车发生事故，致孙乃华、孙某受伤，两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，丁冬梅负事故全部责任，孙乃华无事故责任。事故发生后，孙乃华到邹平市人民医院住院治疗3天，伤情为左膝部软组织损伤、右拇指软组织损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，支付医疗费3013.19元。医院出具证明，证实孙乃华出院后休息两个月，住院期间一人护理，出院后一人护理一个月。孙乃华住院期间由其妻王秀兰护理，孙乃华与王秀兰共同在黄山农贸市场经营食品摊点。孙乃华骑的电动车经鉴定损失价值为2001元，孙乃华支付鉴定费300元、清障费100元。 另查明，丁冬梅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为孙乃华要求的各项损失是否合理。孙乃华的损失为：1.医疗费3013.19元。人寿保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，对其异议理由，本院不予采信；2.住院伙食补助费150元(3天×50元/天)。孙乃华住院治疗3天，每天按50元计算；3.误工费6826.27元(39549元/年÷365天×63天)。孙乃华经营食品摊点，其误工损失主张按城镇居民标准计算，未超出法律规定的行业标准，本院予以支持，误工时间参照医院出具的休息证明为63天；4.护理费3575.66(39549元/年÷365天×33天)。护理人员王秀兰经营食品摊点，其护理损失主张按城镇居民标准计算，未超出法律规定的行业标准，本院予以支持，护理时间参照医院出具的休息证明为33天；5.车辆损失费2001元；6.鉴定费300元、清障费100元。孙乃华的以上损失共计15966.12元。人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付孙乃华医疗费、住院伙食补助费3163.19元，支付误工费、护理费10401.93元，支付车辆损失费2000元，共计15565.12元。因孙乃华的诉讼标的为10000元，超出部分视为孙乃华自愿放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙乃华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损，共计10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵迎晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2943号罪犯姜超，男，生于1985年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人姜超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月、2015年2月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姜超在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜超减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。2018年9月原审法院作出终结本次执行裁定。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20执520号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，虽有原审法院终结本次执行裁定在卷佐证，但结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，并非确无履行能力，仍应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1558号 原告徐源，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。 被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。 本院在审理原告徐源诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐源自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐源撤回起诉。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年十月二十九日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3928号之一申请执行人：罗辑。被执行人：黄兴贵。被执行人：邓小凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1695号民事判决，于2019年07月01日受理罗辑申请执行黄兴贵、邓小凤民间借贷纠纷一案。因被执行人黄兴贵、邓小凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人邓小凤在中国建设银行成都簇桥支行账户622********_1内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月十二日书记员 罗从双
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执775号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张文修，男，汉族，1987年10月1日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行张文修仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17376号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17376号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初455号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1975年6月6日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日14时20分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号哈弗牌小型轿车，顺济宁市兖州区吕公堂路由南向北行驶至兖州区吕公堂路北侧红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从马某的血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人马某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人马某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人马某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2844号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人马某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十月十二日书记员  刘志彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保969号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：孙成海，男，1969年4月30日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：金胜宗，男，1966年7月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙成海，金胜宗的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙成海，金胜宗的银行存款83000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5396号原告：沙穗莉，女，1969年8月出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告：沙云芳，女，1972年10月出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地惠东县平海镇万科双月湾花园****。法定代表人：刘雨。委托诉讼代理人：林业新、李道芳，均系该公司员工。原告沙穗莉、沙云芳诉被告惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙穗莉、沙云芳以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙穗莉、沙云芳撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告沙穗莉、沙云芳负担。审判员  林耀驰二〇一九年十月二十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴达妹，女，1982年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴达妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴达妹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,672.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,672.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保124号 申请人：福建省将乐县永辰晶体材料厂，住所地：将乐县水南溪南路**（六管区）。统一社会信用代码：91350428MA30HXJP09。 经营者：徐学清，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人:莆田市涵江永德兴电子石英有限公司，，住所地：莆田市高新技术产业开发区统一社会信用代码：91350303662838099Y。 法定代表人：肖丽文，执董事兼总经理。 本院在审理申请人福建省将乐县永辰晶体材料厂与被申请人莆田市涵江永德兴电子石英有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省将乐县永辰晶体材料厂向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人莆田市涵江永德兴电子石英有限公司银行帐户存款170000元或查封、冻结、扣押其所有的价值相当于170000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人福建省将乐县永辰晶体材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人莆田市涵江永德兴电子石英有限公司银行帐户存款170000元或查封、冻结、扣押其所有的价值相当于170000元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1370元，由申请人福建省将乐县永辰晶体材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十月二十五日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初701号之二原告：车向前，男，1986年6月8日出生，汉族，本科文化，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人:庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：毛瑞广，男，1979年4月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告车向前与被告毛瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6号立案。原告车向前于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车向前撤诉。案件受理费1050元，保全费620元，减半收取计835元，由原告车向前负担。审判员  安双立二〇一九年十月十七日书记员  刘鹏悦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。负责人：陈劲松，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁灿，系该支行客户经理。被告:雷三亿，男，1978年5月14日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。被告:何建新，男，1963年6月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告雷三亿、何建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费869元减半收取434.5元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。审判员  曾献阳二〇一九年十月八日法官助理丁传兵书记员熊应福
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执522号 申请执行人王生丽，男，汉族，现住，个体。 被执行人闫宏发，男，汉族，现住：，个体。 本院在办理王生丽申请执行闫宏发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1834号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人闫宏发偿还申请人王生丽借款25000元及利息。执行费275元。本案在执行过程中未发现被执行人闫宏发有可供执行财产，经告知申请人王生丽，申请人对我院财产查询无异议，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，本案经多次传唤被执行人闫宏发未到，故将本案的被执行人闫宏发纳入失信被执行人及限制高消费措施。申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨 震 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8297号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：杨淮。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告杨淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1168号 申请执行人吴海盟，男，2015年1月26日出生，汉族，灵山县伯劳镇燕坪村委会居民。 被执行人滕荣，男，1976年11月7日出生，汉族，灵山县伯劳镇新民村委会居民。 本案在执行过程中，申请人吴海盟与被执行人滕荣自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1168号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4835号原告：丁亚伦，男，1990年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：颜东，男，1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告丁亚伦与被告颜东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁亚伦到庭参加诉讼，被告颜东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚伦诉称，2016年12月2日开始，被告颜东租赁原告丁亚伦两台挖掘机使用，每台月租金为25000元，工程结束后，2017年腊月30日经双方结算，被告应支付原告租金78800元，被告仅支付原告10000元后向原告出具68800元欠条一份。后经原告向被告催要，被告又分三次偿还原告共计8000元欠款，尚欠原告60800元至今未付，故请求法院判令被告及时支付原告挖机租赁费等60800元，并承担本案诉讼费用。被告颜东未向本院提交答辩意见。原告丁亚伦为支持其诉讼请求向本院提交了被告颜东出具的欠条及双方签订的租赁合同，用于证明双方租赁合同关系及被告欠原告租赁费的事实。本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告颜东未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月2日，原、被告签订龙工挖机租赁合同一份，约定被告租赁原告两台挖掘机从事建搅拌站工作，双方约定每台挖掘机月租金为25000元。工程结束后，双方于2017年农历腊月30日进行结算，被告应付原告租金78800元，被告当天向原告支付10000元后向其出具了金额为68800元的欠条一张。后被告陆续向原告偿还欠款8000元，尚余60800元未付。后经原告催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间形成的租赁合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告颜东欠原告60800元租赁款未付的行为，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还其60800元租赁款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜东于本判决生效后五日内给付原告丁亚伦挖掘机租赁款60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告颜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十月十四日书记员 王艺哲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢48号之一申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人朱巨兵，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴一芳，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姚丽娟，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城为蓝环保科技有限公司，住所地。法定代表人朱炳午，该公司总经理。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巨兵、吴一芳、朱巨标、姚丽娟、盐城为蓝环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2294号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱巨兵、吴一芳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金780万元及合同约定的利息（含罚息），于2017年6月20日前偿还原告人民币50万元，于2017年12月20日前偿还原告人民币50万元，于2018年6月20日前偿还原告人民币50万元，于2018年12月20日前偿还原告人民币50万元，于2019年6月20日前偿还原告人民币50万元，于2019年12月20日前偿还原告人民币50万元，于2020年6月20日前偿还原告人民币100万元，于2020年12月20日前偿还原告人民币100万元，于2021年6月20日前偿还原告人民币200万元，于2021年12月20日前偿还原告人民币80万元及利息（含罚息）。如两被告有一期不按期足额履行，原告可以申请强制执行剩余的全部债权并拍卖、变卖被告朱巨标、姚丽娟的坐落在建湖县县城向阳路103号房屋，对拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。二、被告盐城为蓝环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费66480元，减半收取33240元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封被执行人的房产，现拍卖、变卖均流拍，申请人撤执，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人的房产，现拍卖、变卖均流拍，申请人撤执，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十月二十五日书记员 许晓飞
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执640号申请执行人：余小宝，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被执行人：曾远礼，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。申请执行人余小宝与被执行人曾远礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕07**民初705号民事判决书，要求被执行人偿还借款77000元。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾远礼送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费862元、申请执行费1055元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人曾远礼银行无存款、互联网金融无财产、无工商登记信息、无车辆登记信息,无不动产登记信息。2019年7月22日本院对被执行人曾远礼司法拘留15日，拘留届满后被执行人曾远礼任未履行义务。经本院执行告知，申请执行人余小宝对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人余小宝同意保留未受偿的债权77000元。本院已将被执行人曾远礼纳入失信被执行人员名单、限制高消费。案件受理费862元、申请执行费1055元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十月八日  书  记  员   杨    睿 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7262号 原告：高淑琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：杨士宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高淑琴与被告杨士宽健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法定于2019年10月24日公开开庭。原告高淑琴经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告高淑琴经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告高淑琴负担。 审判员  赵玲玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  程菁菁
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初70号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省宽甸满族自治县。2015年10月16日因盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月8日因盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，8月5日执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2019）71号起诉书指控刘某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明，2019年6月19日21时许，被告人刘某某从沈阳坐客车来到锦州。6月20日凌晨4时许，刘某某从商大里小区东门消防出口进入小区，从零点网咖后门的外跨楼梯进入零点网咖二楼，发现西南角的一个包厢内被害人孙某1和其女友在睡觉，二人的两部手机放在电脑桌上充电，刘某某进入包厢内，拔下充电线后将两部手机装入自己的裤子兜内逃离网吧。刘某某在沈阳市铁西百货附近销赃获取人民币800多元，其中白色红米手机获利人民币200元，紫色Vivo手机获利人民币600多元。经锦州市检验检测认证中心认定，白色红米手机市场价格为600元人民币，紫色Vivo手机市场价格为1000元人民币。刘某某案发后将所得赃款全部用于日常花销。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有指认照片、丹东市振兴区人民法院刑事判决书、被害人孙某1陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘某某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人孙某1经济损失1600元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雷二〇一九年十月二十二日书记员  李 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5328号 原告：米华，女，瑶族，1991年9月24日出生。 被告：怀化市鹤城区昂立英冠学校。 本院在审理原告米华诉被告怀化市鹤城区昂立英冠学校劳动争议纠纷一案中，本院要求代为立案的杨帆提供米华的联系方式，杨帆回复“不清楚米华的联系方式”。为联系米华本人，本院按诉状上的原告住址（亦为身份证载明的住址）邮寄了传票，通知米华于2019年10月12日到本院核实情况，但米华至今未到本院。 本院认为，提起起诉必须是原告真实意思表示，现本院无法核实本次起诉是否为米华的真实意思。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告米华的起诉。 本案诉讼费10元，退还原告米华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇一九年十月十七日 代理书记员  窦小倪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6245号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1988年9月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王欢劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如法院判决上诉人承担赔偿金，则乐途公司应承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王欢未发表辩论意见。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金6065元；2.原告不支付被告防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告2018年1月11日入职原告金泰帆公司工作，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张其与原告金泰帆公司之间是劳务外包关系。原告金泰帆公司主张其与原告乐途公司之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。被告主张被派遣到乐途公司处工作，原告金泰帆公司与原告乐途公司之间签有劳务派遣协议。被告于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为2558.72元。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出津西青劳人仲裁字[2019]第165号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金6065元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告金泰帆公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告金泰帆公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5117.44元。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。原告金泰帆公司无需对此承担连带责任。一审法院判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王欢违法解除劳动合同赔偿金5117.44元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任；二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王欢2018年防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付个人违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监189号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：李明波，男，1975年11月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审原告仲红霞与原审被告李明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0106民初1777号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执487号李凤兴、成都中成亿达物业管理有限公司：李凤兴与成都中成亿达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院已于2019年10月23日将该款转付给李凤兴。至此，李凤兴向本院申请执行的天劳人仲案【2019】24号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2315号 原告：曾理正，男，1992年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。 被告：伍勇，男，1977年7月出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：代燕，女，1989年10月日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告曾理正诉被告伍勇、代燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾理正及委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告伍勇、代燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曾理正向本院提出诉讼请求，1、判令被告伍勇偿还原告的借款本金32,000元及利息（从2019年1月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日因还车贷向原告借款40,000元，借款方式为现金，后被告现向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款48,000元，（其中8,000元为借款利息）。约定借款到期日为2019年1月30日，如到期未归还则由被告承担诉讼费、律师费。二被告在借款时系夫妻，且借款用与归还车贷，应承担共同还款责任。借款后，被告归还了借款8,000元。经原告催收，未归还借款，故原告诉止本院，提出上述诉讼请求。 被告伍勇、代燕未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告及被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、借条、工商银行明细清单、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询单、代理费发票、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2019年1月15日因还车贷向原告借款40,000元，借款方式为现金，后被告现向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款48,000元用于归还车贷，借款到期日为2019年1月30日，如到期未归还则由被告承担诉讼费、律师费。借条上有被告伍勇和担保人姜亚辉的签字。双方对利息未进行约定。其中8,000元为借款利息。后原告在中国工商银行取款10,000元、姜亚辉在邮政储蓄银行取款30,000元，共计40,000元交给了被告伍勇。二被告在向原告借款时系夫妻，后被告归还了原告8,000元。借款到期后,被告未归还原告剩余的借款32,000元。另查明，被告伍勇、代燕在2012年11月14登记结婚，在2019年5月31日办理离婚登记。另查明，原告与四川平新律师事务所签订了《委托代理合同》，律师代理费为5,000元。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告伍勇未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告伍勇归还借款本金32,000元及利息（从2019年1月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，但利息应从逾期还款之日即2019年1月31日起计算。被告伍勇向原告借款时在被告伍勇、代燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告伍勇借款用于归还车贷，应属于夫妻的共同债务，被告代燕应当承担共同还款责任。原告请求判令被告支付律师代理费5,000元的诉讼请求，因双方在借条内有约定，且原告提供了律师委托代理合同和增值税发票，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告伍勇、代燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍勇、代燕应于本判决生效后10日内向原告曾理正归还借款本金32,000元及利息（从2019年1月31日起按照年利率6%计算至借款付清之日为止）； 二、被告伍勇、代燕应于本判决生效后10日内支付原告曾理正的律师代理费5,000元； 本案受理费725元，由被告伍勇、代燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周 刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初230号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县冯村乡万福购物广场。住所地：河南省封丘县冯村乡冯村。经营者：曹培霞。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告封丘县冯村乡万福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告封丘县冯村乡万福购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14223号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执992号申请人谭某1。法定代理人褚某。被执行人谭某2。本院在执行申请人谭某1与被执行人谭某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭某2未履行该判决书确定的义务，申请人谭某1向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初1379号民事调解书的执行。若被执行人谭某2未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人谭某1可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月八日书记员  贾 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10817号原告：金玉新，男，1958年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州新申矿业发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧民营开发区。法定代表人：李建峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：李森林，男，1952年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告金玉新与被告苏州新申矿业发展有限公司、李森林民间借贷纠纷一案中，原告金玉新于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金玉新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉新撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告金玉新负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2484号原告:周美松，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告:范四清，男，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。被告:曹玉梅，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告周美松与被告范四清、曹玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美松的委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼，被告范四清、曹玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周美松提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同支付欠原告货款134382元（利息自2019年4月1日起按月息1.5%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告在东至县张溪镇塔石村承包土地从事种植业，并成立家庭农场，期间从2012年开始多年来陆续在原告处赊欠化肥、农药、种子。在2019年经双方结算，被告于2019年1月28日向原告出具货款欠据一张，欠条约定，被告共欠原告货款134382元，并约定该款于本年的3月31日前一次性付清，并自愿以家庭财产作为担保，若到期不还则自愿按月息1.5%支付利息，还承担给原告造成的损失。现经原告多次催讨未果，特起诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、结婚证、营业执照复印件，证明二被告是合法夫妻关系的事实及被告范四清系个体工商户，组成形式是家庭经营，因此其妻子成为本案被告。3、货款欠据一份，证明被告范四清欠原告周美松134382元货款的事实，还款期限于2019年3月31日前，如果没有按照约定期限还款按照月息1.5%向原告支付利息，除了利息之外还要支付给原告造成了损失。4、民事委托代理合同及其代理费发票，证明原告因委托律师代理诉讼所花费的律师费5000元应由被告承担。被告范四清、曹玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告范四清系东至县丰盈家庭农场业主，从原告处赊欠化肥、农药、种子。经双方结算，被告范四清尚欠原告周美松货款人民币134382元。于2019年1月28日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到周美松化肥、农药、种子（大写）壹拾叁万肆仟叁百捌拾贰元整（￥134382.00元）。此款拟定于2019年3月31日前无条件付给周美松。本人自愿以本人及家庭财产作为担保，若到期不能付清所欠款项，本人愿承担周美松造成的经济损失。并按月息百分之壹点伍向对方计付逾期款总额的利息。发生争议时报请对方所在地人民法院处理。欠款人：范四清，2019年1月28日”。此后，被告范四清一直未付款。另认定，被告范四清和被告曹玉梅系夫妻关系。本院认为：合法的债权受法律保护。被告范四清在原告周美松处购买化肥、农药、种子，双方形成买卖合同法律关系，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告范四清出具欠条，欠原告货款134382元属实，被告应当清偿；被告范四清购买化肥、农药、种子用于家庭农场的生产经营，所负债务属夫妻共同债务，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张被告曹玉梅与被告范四清一起共同偿还货款134382元，符合法律规定，本院予以支持。被告范四清承诺“若到期不能付清所欠款项，本人愿承担周美松造成的经济损失，并按月息百分之壹点伍向对方计付逾期款总额的利息”，据此，本院认定被告范四清、曹玉梅对货款134382元应自逾期给付之日起，即2019年4月1日起，按照月利率1.5%支付利息损失。原告为实现债权提起本案诉讼而与安徽宏达律师事务所签订了《民商事案件委托代理合同》，合同约定原告需支付律师代理费为5000元，原告诉求被告范四清、曹玉梅承担原告律师代理费损失5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告范四清、曹玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范四清、曹玉梅于本判决生效后十日内给付原告周美松货款人民币134382元及利息损失（自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计息）。二、被告范四清、曹玉梅于本判决生效后十日内支付原告周美松律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告范四清、曹玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年十月二十八日书记员  钱立娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2038号原告黄从军，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住罗山县。原告李永君，男，汉族，1955年1月25日出生，农民，住罗山县。被告万洋，男，汉族，1991年6月11日出生，包工程，初中文化，住罗山县。原告黄从军、李永君与被告万洋合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄从军、李永君，被告万洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄从军、李永君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款29万元及利息（利息自2018年10月21日起至履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：增加交通费和律师费6000元。事实和理由：2017年9月份，原告承接被告位于罗山县××镇××110ＫＶ基础施工工程。原告承接后，按照被告的要求保质、保量、如期完工，并交付给被告。被告验收后，于2018年10月21日向原告出具工程决算单。期间，被告支付过部分工程款，截止目前欠原告29万元整未予以支付。被告欠付的工程款，原告多次与被告沟通协商，被告总是以各种理由拖延支付。原告为了维护自身合法权益，故起诉至本院。被告万洋辩称，欠款属实，但已经支付了6万元，其承包工程款还没有要到，不应该支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月份，原告承接被告位于罗山县××镇××110ＫＶ基础施工工程。原告承接后，按照被告的要求保质、保量、如期完工，并交付给被告。被告验收后，于2018年10月21日向原告出具工程决算单。期间，被告支付过部分工程款，截止目前欠原告23万元整未予以支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求保质、保量、如期完成工程，并交付给被告。被告验收后，于2018年10月21日向原告出具工程决算单，理应向原告支付工程款，庭中被告辩称已经还了被告6万元，还剩下23万元未付，原告对此表示认可，故被告还应偿还原告23万元，故原告此项诉讼求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，则从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止。原告要求被告支付律师费和交通费共计6000元，因为双方没有对此约定，且原告没有提供证据加以证明，故原告的此项诉求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄从军、李永君工程款共计230000元；并从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止。驳回原告黄从军、李永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5650元，由被告万洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  王晶晶人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜 坤