苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8626号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：钱振威，男，1992年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）诉被告钱振威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中融公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告钱振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金53316.81元。2、判令被告支付垫付资金利息（暂计算至2019年8月11日为209.69元，之后以53316.81元为基数按照同期银行贷款利率暂计算至2018年10月14日为209.69元，之后按银行同期贷款利率计算至被告归还全部垫付资金之日止）。3、判令被告赔偿原告律师费损失4500元。4、被告承担本案诉讼费用。后，原告变更第一项诉请为判令被告支付垫付资金25316.81元，变更第二项诉请为判令被告支付以垫付资金25316.81元为基数按银行同期贷款利率自2019年7月10日起至实际归还之日之的利息）。事实和理由：2017年5月10日，被告钱振威与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）签订《个人信用贷款合同》一份，约定由南洋银行苏州分行提供贷款130000元，贷款期限自发放之日起至2020年4月10日止，贷款年利率8%，按月等额本息还款，其提供担保并与南洋银行苏州分行签订最高额保证合同。同日，其与被告签订《委托担保合同》，约定被告委托其为被告与南洋银行苏州分行签订的《个人信用贷款合同》项下义务提供保证担保，被告向其支付担保费用。2017年5月10日,其与南洋银行苏州分行签订了《最高额保证合同》，约定其为被告与南洋银行苏州分行签订的《个人信用贷款合同》项下最高本金130000元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向南洋银行苏州分行提供连带责任保证。2017年5月10日,南洋银行苏州分行根据合同约定将贷款130000元支付至被告指定账户。后，被告未按约归还贷款本息。2019年7月9日，南洋银行苏州分行向其发出代偿通知书，要求其承担连带保证责任。同日，其代被告向南洋银行苏州分行偿还本息53316.81元，南洋银行苏州分行向其出具代偿证明。被告未按约还款，导致其为被告承担保证责任，其有权按委托担保合同追偿，故诉至法院。被告钱振威未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月10日，被告钱振威与南洋银行苏州分行签订编号为04344817205054C000的《个人信用贷款合同》一份，约定被告钱振威向南洋银行苏州分行贷款人民币130000元，贷款期限为自贷款人发放贷款之日起至2020年4月10日止，年利率8%，还款方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日。如被告钱振威未按期归还贷款本息，南洋银行苏州分行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告钱振威立即清偿全部贷款本息。借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用），人民币贷款从逾期之日起，贷款人以合同项下的贷款利率加收50%利率按日对前述款项收取逾期利息。原告中融公司为被告钱振威的上述债务提供担保，并与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》。2017年5月10日，原告中融公司（乙方）与被告钱振威（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方愿意委托乙方为甲方履行编号为04344817205054C000的《个人信用贷款合同》项下的义务提供保证担保，乙方同意接收该委托，并与债权人签署相应的保证合同，担保费按照贷款金额的3%在放款前甲方一次性支付给乙方，乙方提供保证期间为主合同债务履行期限届满后两年，乙方在保证合同或乙方出具的保函中提供连带责任方式保证。如甲方未完全履行编号为04344817205054C000的《个人信用贷款合同》（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金。如甲方违反《个人信用贷款合同》的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务外，还应赔偿：乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他经济损失；合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本、开支（包括但不限于乙方行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。2017年5月10日，原告中融公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告中融公司为被告钱振威与南洋银行苏州分行之间签订的《个人信用贷款合同》提供连带责任保证。除依法另行确定或约定发生期间外，自《个人信用贷款合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内《个人信用贷款合同》项下实际发生的债权，以及本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币130000元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用，也属于被担保债权。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年5月10日，南洋银行苏州分行发放130000元贷款至被告钱振威账户。2019年7月9日，南洋银行苏州分行因被告钱振威已累计逾期90天未归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务，代偿借款人被告钱振威未偿还债务53316.81元。同日，南洋银行苏州分行出具代偿证明，确认原告中融公司于2019年7月9日履行保证责任，为被告钱振威代偿贷款本金、利息、罚息合计人民币53316.81元。原告起诉后，被告归还本金28000元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币4500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、南洋银行苏州分行贷款账单、代偿通知书、代偿证明、江苏瀚邦律师事务所聘请律师合同、还款账单、客户回单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告钱振威无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告钱振威之间的《委托担保合同》、原告与南洋银行苏州分行之间的《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。在被告钱振威逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向南洋银行苏州分行代为还款53316.81元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告钱振威追偿的权利，被告钱振威自此时起即负有向原告偿还的义务。原告称被告于2019年9月22日归还原告28000元，现原告要求被告钱振威偿还25316.81元，合法有据，本院予以支持。原告与被告钱振威在《委托担保合同》中约定被告钱振威逾期归还贷款导致原告承担保证责任的，被告承担原告因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他经济损失，现原告主张以25316.81元为基数自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止，合法有据，应予支持。根据《委托担保合同》的约定，被告应承担原告为追偿产生的律师费用，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费4500元，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱振威于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币25316.81元、律师费人民币4500元，合计人民币29816.81元，同时支付以代偿款25316.81元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月10日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币626元，由被告钱振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十月二十三日书记员  浦云英