新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执异35号异议人（被执行人）：新疆广发新能电力工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园创业二路创业服务中心。法定代表人：黄永，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。申请执行人：喀什万家高低压电气成套有限责任公司，住所地新疆喀什疏勒县齐鲁工业园泰山路**。法定代表人：郑明存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。在本院执行申请执行人喀什万家高低压电气成套有限责任公司（以下简称万家高低压电气公司）与被执行人新疆广发新能电力工程有限公司（以下简称广发新能电力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人广发新能电力公司对本院（2019）新31执34号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月11日举行了听证。异议人广发新能电力公司委托诉讼代理人黄国强、申请执行人万家高低压电气公司委托诉讼代理人王雪参加了听证，现已审查终结。异议人广发新能电力公司称，请求裁定不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第55号裁决书。事实与理由：1、异议人在2018年5月14日收到钦州仲裁委传票后，认为该仲裁委没有管辖权，异议人与申请执行人签订的《工业品买卖合同》中的仲裁条款无效。于2018年5月31日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院请求确认仲裁协议无效，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2018年6月14日受理了该申请并下发了受理通知书。异议人拿上受理通知书后赶往钦州仲裁委乌鲁木齐总部将受理通知书进行了出示，异议人于2018年6月22日收到了广西壮族自治区钦州市中级人民法院开庭传票，开庭日期定在2018年7月19日。异议人认为在异议人将广西壮族自治区钦州市中级人民法院受理通知书向仲裁委出示后，仲裁庭就应当中止审理，待广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理完后再开庭，但钦州仲裁委没有中止，而是在2018年6月23日径直开庭，将异议人缺席判决，该程序明显违反法律规定。2、钦州仲裁委在喀什设立仲裁庭不符合法律规定，该仲裁庭并没有在相关部门进行备案。综上所述，请求法院裁定不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第55号裁决书。申请执行人万家高低压电气公司称，异议人异议申请事实与钦州仲裁委喀什开庭地点时间是不符的，我公司手中没有证据提交，我公司申请法院调取钦州仲裁委员会仲裁卷。双方签订买卖合同约定管辖权由钦州仲裁委仲裁，开庭地点喀什市，在双方合同实际履行过程中，申请执行人履行了自己的义务，异议人没有按合同约定支付货款。因此，申请执行人于2018年向钦州仲裁委员会申请仲裁，在收到仲裁开庭时间后，异议人向广西壮族自治区钦州市中级人民法院以管辖权异议起诉，在起诉期间，钦州仲裁委员会中止了该案件审理，在广西壮族自治区钦州市中级人民法院下达驳回裁定后，钦州仲裁委员会又恢复了该案件的仲裁庭审。因此，该案不存在异议人所陈述的事实。本院查明，万家高低压电气公司与广发新能电力公司买卖合同纠纷一案，2017年5月7日，万家高低压电气公司向钦州仲裁委员会提出仲裁申请，以广发新能电力公司未按约定支付欠款侵犯其合法权益为由，请求钦州仲裁委员会依法仲裁广发新能电力公司向其支付货款1510000元、违约金453000元，并承担本案仲裁费、送达费等。2018年5月16日，钦州仲裁委员会以邮政特快专递方式（单号1083043646228）向广发新能电力公司送达应诉通知、仲裁申请书及案件材料、仲裁规则、仲裁员名册等。2018年6月4日，钦州仲裁委员会以邮政特快专递方式（单号1032396569527）向广发新能电力公司送达仲裁庭组成人员通知、开庭通知等。2018年6月14日，广发新能电力公司向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起民事诉讼，要求法院确认广发新能电力公司与万家高低压电气公司于2017年7月28日签订的《工业品买卖合同》第14条约定的仲裁协议无效。2018年6月20日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院向广发新能电力公司送达应诉通知书、开庭传票，并定于2018年7月19日开庭审理。2018年6月23日，钦州仲裁委员会仲裁庭依法不公开开庭审理，广发新能电力公司经依法送达开庭通知，无故不到庭，仲裁庭根据《仲裁法》第四十二条第二款的规定，对本案进行缺席审理。仲裁庭于庭后经合议，并于2018年7月6日作出（2018）钦仲案字第55号裁决书，但因2018年7月13日，钦州仲裁委员会收到广西壮族自治区钦州市中级人民法院中止审理通知书，故钦州仲裁委员会中止审理该仲裁案件。2018年8月14日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民特28号民事裁定，以“本案中双方当事人在《工业品买卖合同》仅约定了仲裁作为争议解决的方法，意思表示明确，而《欠条》与《工业品买卖合同》不是同一份合同，且两者是先后作出的，故广发新能电力公司与万家高低压电气公司并没有在合同中同时选择诉讼和仲裁，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形。对广发新能电力公司的主张，本院不予采纳，广发新能电力公司的请求不能成立”，裁定驳回广发新能电力公司的申请。2018年9月11日，钦州仲裁委员会才以邮政特快专递方式（单号1041996711430）向广发新能电力公司送达（2018）钦仲案字第55号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人广发新能电力公司向申请人万家高低压电气公司支付货款1510000元；二、被申请人广发新能电力公司向申请人万家高低压电气公司支付违约金453000元；三、本案仲裁费用31107元，申请人万家高低压电气公司已预交，由被申请人广发新能电力公司承担。由被申请人广发新能电力公司承担的仲裁费用在履行本案义务时直接支付给申请人万家高低压电气公司。该裁决书发生法律效力后，广发新能电力公司未能履行生效法律文书确定的义务，万家高低压电气公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日受理此案。2019年1月10日，本院作出（2019）新31执34号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人广发新能电力公司账户上的存款2016448元，及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2019年8月21日，被执行人广发新能电力公司向本院提出执行异议。以上事实有广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民特28号民事裁定、钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第55号裁决、本院（2019）新31执34号执行裁定在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：本院立案执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第55号裁决是否符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第55号裁决发生法律效力后，申请执行人万家高低压电气公司向本院申请强制执行，本院依法受理此案，并于2019年1月10日作出（2019）新31执34号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人广发新能电力公司账户上的存款2016448元，及迟延履行期间的加倍债务利息符合法律规定。异议人广发新能电力公司未向本院提供有效证据证明，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第55号裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情形。故异议人广发新能电力公司提出仲裁程序违反法律规定，钦州仲裁委在喀什设立仲裁庭不符合法律规定，该仲裁庭并没有在相关部门进行备案，请求法院裁定不予执行钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第55号裁决的异议请求，本院不予支持。综上，异议人广发新能电力公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新疆广发新能电力工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 胥   英审判员 古丽巴哈尔审判员 迪拉 热木二○一九年十月二十一日书记员 维 尼 拉