wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2258号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：常东亮，总经理。被执行人：江苏希维恩化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：史巧英，执行董事兼总经理。摩贝(上海)生物科技有限公司与江苏希维恩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏希维恩化工有限公司支付货款差额881200元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人不在原址经营，现去向不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十月三十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执757号申请执行人：黄达，男，汉族，1991年5月20日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。住所：丽江市古城区官房花园别墅**。法定代表人：和荣耀。本院在执行黄达与云南飞虎足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司经查无可供执行财产，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十月三十日书记员  吴江锋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初476号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高前军，男，1978年2月13日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人高前军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人高前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日22时许，被告人高前军酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区唯华路、亭融街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人高前军血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人高前军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人高前军向本院预缴罚金人民币2000元。被告人高前军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人高前军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高前军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高前军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高前军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高前军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十一日书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6744号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：夏新华，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司与被告夏新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告苏州银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还清义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4113元、保全费2920元，合计7033元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十五日书记员  郑 洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1850号原告：刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：李清水，男，1981年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘东与被告李清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人杨绍兴、被告李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并给付原告违约金2000元，共计22000元；2.判令被告自2018年5月26日起以20000元为基数按年利率6%计算向原告支付利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍后相识，平日多有接触。2018年2月25日，被告声称自己因安装水暖需要资金，向原告借款2万元。双方约定借款期限自2018年2月25日起至2018年5月25日，共3个月，于2018年5月25日一次性还清。每次原告向被告主张权利时，被告均答应尽快还款，但至今没有履行还款义务。因原告多次主张债权未果，现不得已起诉，请依法裁决为盼。李清水辩称，条子是我打的，给钱的时候扣下了四千元的利息。但是钱我没拿,这钱是李佳明拿走的，是李佳明用的钱，这钱是他们在车上直接给的李佳明。我不同意还，因为钱不是我拿的，要是我拿的钱，我肯定早把钱还了，我也是让别人坑的。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年2月25日李清水给刘东打下欠条一张，内容载明：“本人（借款人）李清水今借到（出借人）刘东人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2018年2月25日起至2018年5月25日，共3个月，于2018年5月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款。需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人李清水身份证号担保人李佳明身份证号”。本院对当事人双方有争议的事实，认定如下：李清水称，借条是我当时写的条子，也是我签字按印的。我这也有录音证实这钱不是我拿的，之前我和刘东没有吃过饭也不认识，我是替李佳明拿钱才知道的。当时借款时原告刘东扣下四千元利息。但被告李清水未提供证据。原告予以否认，并称以被告打的借条为证。根据原告刘东与被告李清水的陈述及提交的证据，本院认为，被告李清水虽然辩称自己是替李佳明借钱，自己没有用该笔款，且借款时刘东扣下了4000元利息，但并未提交证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故对李清水的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，刘东与李清水借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，对刘东要求李清水偿还借款20000元的主张，本院予以支持。李清水没有在约定的还款期内还款，构成违约，因此刘东按照约定主张10%的违约金违不违反法律规定，本院应予支持。对于刘东另主张李清水自2018年5月26日起以20000元为基数按年利率6%计算支付利息，本院认为，违约金与逾期利息一并主张时总计超过年利率24%的部分不予支持，故利息应自2018年10月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条规定，判决如下：被告李清水于本判决生效之日起十日内返还原告刘东借款20000元，给付违约金2000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月26日起计算至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李清水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十月二十三日法官助理刘娜书记员刘强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6118号原告:朱景国，男，1968年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:吴勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在审理原告朱景国与被告吴勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以诉讼外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱景国负担。审判员  郑文忠二〇一九年十月三十日法官助理王丽丽书记员杨阳-2--1-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张涛，男，1987年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60996.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60996.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
$法院名称$ 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保106号 原告陈玉玺，男，汉族，1976年11月19日出生，住定边县兴定边县李园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨振海，男，汉族，1973年8月29日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陈玉玺与被告杨振海民间借贷纠纷一案中，原告陈玉玺于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告杨振海在定边农村商业银行北大街支行的工资账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2724）及在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账号为：612000017468）予以冻结，且案外人张某某自愿以其工资作担保（开户行为：定边农村商业银行长城南街支行。账户为：62302710000019913960）。本院认为，原告陈玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告杨振海在在定边农村商业银行北大街支行的工资账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2724）及在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账号为：612000017468）予以冻结。冻结期限为一年。二、对案外人张某某在定边农村商业银行长城南街支行的工资账户予以冻结（账户为：62302710000019913960）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  高旭辉   二〇一九年九月二十四日 书 记 员  白  瑞                    1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5162号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市。法定代表人：本保科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢永辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告:河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司董事长。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人谢永辉及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永城众品食业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年十月二十三日书记员 过金秋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初521号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高福忠，男，1963年3月13日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市东丽区电化教育中心主任、支部书记，户籍地天津市河**，住天津市津**金地格林世界橄榄苑**。2019年4月1日因涉嫌犯受贿罪被天津市东丽区监察委员会留置，同年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王伟杰，天津华盛理律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人高福忠犯受贿罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人高福忠及其辩护人王伟杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年8月，被告人高福忠先后担任天津市东丽区电化教育中心党支部书记，基础教育技术装备站站长、党支部书记，具体负责东丽区教育系统设备采购预算编制和采购计划的制定，组织公开招投标工作实施，同时参与项目论证、项目验收及项目结算工作，以及部分项目的开评标工作。期间，被告人高福忠利用职务上的便利，多次收受刘某1、魏某、范某、刘某2、张某、于某、赵某、高某给予的钱款，共计人民币130万元。具体犯罪事实如下：1.2015年10月至2017年10月，被告人高福忠收受天津市红杉校园装饰设计有限公司法定代表人刘某1、实际控制人魏某给予的现金人民币40万元，为其快速结回工程款提供帮助。2.2015年2月至2018年2月，被告人高福忠收受天津市科立信电子设备有限公司法定代表人范某给予的现金人民币31万元，为其快速结回工程款提供帮助。3.2016年至2017年，被告人高福忠收受天津市鑫笛科技有限公司法定代表人刘某2给予的现金人民币26万元，为其快速结回工程款提供帮助。4.2016年至2018年，被告人高福忠收受河北大宾美术用品有限公司法定代表人张某给予的现金人民币20万元，为其快速结回工程款提供帮助。5.2015年至2016年，被告人高福忠收受天津市育才教学仪器设备销售有限公司实际控制人于某给予的现金人民币6万元，为其快速结回工程款提供帮助。6.2015年至2016年，被告人高福忠收受原天津永利达实验室设备有限公司经理赵某给予的现金人民币4万元，为其快速结回工程款提供帮助。7.2015年，被告人高福忠收受天津市长和体育装备有限公司法定代表人高某给予的现金人民币3万元，为其快速结回工程款提供帮助。2019年4月1日，被告人高福忠被天津市东丽区监察委员会工作人员留置。2019年4月3日、4月22日、5月23日，被告人高福忠的亲属向天津市东丽区监察委员会退缴赃款人民币130万元。上述事实，被告人高福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、魏某、范某、刘某2、张某、于某、赵某、高某的证言，企业营业执照及章程，微信截图，中标通知书、合同、收款凭证，银行交易记录，案件来源及抓获经过，被告人高福忠任职文件、任免审批表，情况说明，被告人高福忠的供述，被告人高福忠身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的钱款并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人高福忠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在其家属的帮助下退缴全部赃款，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人高福忠系初犯，具有坦白、退赃情节，请求本院对被告人高福忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人高福忠具有立功情节，请求本院对被告人高福忠从轻处罚的辩护意见，经审查，在被告人高福忠向监察机关提供他人受贿犯罪的线索之前，已有人向监察机关提供该线索，被告人高福忠的行为不属于立功表现，但考虑到被告人高福忠有检举他人行为，可对其酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高福忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人高福忠退缴赃款人民币130万元，予以没收上缴国库。（暂存于天津市东丽区纪律检查委员会廉政专户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 芸二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1392号 申请执行人长春市洁美洗涤用品有限公司。 被执行人杨亮。 执行申请人长春市洁美洗涤用品有限公司与被执行人杨亮合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初4119号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  王晓冬 审判员  赵 亮 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1339号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭连珍，女，1955年3月21日出生，暂住上海市崇明区，户籍地上海市崇明区。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人郭连珍犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出(2019)沪0151刑初158号刑事判决。原审被告人郭连珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人郭连珍及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据常住人口居民身份证申领登记表、案发经过、抓获经过，被害人赵某某的陈述、辨认笔录及赵某某提供的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、客户须知、定期销户业务凭证、交易明细，被害人顾某某的陈述、辨认笔录及顾某某提供的借条、担保凭证、上海浦东发展银行北门路支行转账汇款凭证、郭连珍书写的信件、还款计划、担保书，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人施某1、胡某某、郭某某、施某2的证言，被告人郭连珍的供述等证据，判决认定：2018年7月至9月，被告人郭连珍隐瞒其儿子为归还债务向其索要钱款的事实，以儿子生病做手术需要钱、儿媳发生车祸需要赔款等为名，分别骗取被害人赵某某钱款人民币(以下币种均为“人民币”)11.06万元、被害人顾某某钱款23万元，共计34.06万元，后归还赵某某6万元，具体分述如下：1．2018年7月6日，被告人郭连珍以其儿子生病做手术需要钱为名，骗取赵某某3万元。2．2018年7月27日，被告人郭连珍以其儿子在单位内出事为名，骗取赵某某2.2万元。3．2018年9月4日，被告人郭连珍以其帮助施某1借款为名，骗取赵某某5万元。4．2018年9月14日，被告人郭连珍以自己被催要欠款需要还款为名，骗取赵某某0.26万元。5．2018年9月21日，被告人郭连珍以其需要路费为名，骗取赵某某0.6万元。6．2018年9月3日至9月10日，被告人郭连珍以其儿媳发生车祸后需要赔款为名，先后三次骗取顾某某共计13万元，并冒充朱某某出具担保书。7．2018年9月16日，被告人郭连珍以其帮助朱某某借款为名，在借据上冒签借款人姓名，骗取顾某某5万元。8．2018年9月20日，被告人郭连珍以其父亲生癌做手术需要钱款为名，出具冒签担保人姓名的借据，骗取顾某某5万元。2018年10月至12月，被告人郭连珍在他人的协助下归还被害人赵某某6万元。2019年1月30日，被告人郭连珍被警方抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。原审法院认为，被告人郭连珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭连珍多次实施诈骗，量刑时酌情从重处罚。郭连珍具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处郭连珍有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；责令郭连珍退赔被害人赵某某人民币五万零六百元、退赔被害人顾某某人民币二十三万元。原审被告人郭连珍上诉请求从轻处罚，辩护人亦提出相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人郭连珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郭连珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据郭连珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。郭连珍上诉请求从轻处罚，本院不予准许。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇一九年十月二十八日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7872号原告：张勤，女，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址河南省淮阳县，委托诉讼代理人：郑旋律，广东冠景律师事务所律师，系法援指派。被告：刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）上列原告张勤诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勤及委托诉讼代理人郑旋律到庭参加了诉讼。被告刘志云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方借贷法律关系解除；2、请求判令被告向原告偿还借款本金22.6万元；3、请求判令被告向原告支付因其违约造成的全部损失8.8856万元；4、请求判令被告向原告支付资金占用费1.61万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向本院申请撤回第4项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年6月3日，被告以原告名义申请广东华兴银行22.6万元贷款，原告获得上述贷款后，被告要求原告将上述22.6万元款项向其转贷，同日被告立下借据：被告认可向原告借款22.6万元，并承诺按借据背面所附的还款计划表（即原告向广东华兴银行还款之计划表）偿还本金及利息。上述借据签订至今，被告未按约偿还任何一期借款本金及利息，系以其行为明确表示不愿意继续履行合同，故请求法院依据合同法94条判令双方借贷法律关系解除、判令被告向原告偿还本金22.6万元、判令被告向原告支付因其违约造成的全部损失8.8856万元（原告向广东华兴银行还款总额与本金差额）、判令被告向原告支付资金占用费1.61万元。被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、2017年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金贷款226000元，由被告按还款计划表按期偿还，如有逾期，由被告承担一切损失。借条后附的还款参考表记载还款分36期等内容。原告确认，还款期限自2017年7月21日起至2020年7月21日。二、庭审中，原告确认，其实际向被告出借的金额为219220元。截止至今，被告未向原告清偿借款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于借款本金，虽然借条约定的借款本金为226000元，但原告确认实际出借的金额为219220元，本院据此确认实际出借的本金为219220元。涉案借款期限虽未届满，但借款人未按合同约定支付利息，应视为借款人以其行为明确表明不履行合同主要债务，故原告有权解除合同并要求被告提前清偿借款本金219220元，超出此部分的本金，本院不予支持。原告主张，本案借款系被告要求原告以其名义向华兴银行借款后再转贷给被告，因被告未按约定还款，导致原告向华兴银行借款的利息等损失88856元，被告应当赔偿。本院认为，原告未能提交证据证明其上述主张，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张勤和被告刘志云之间的民间借贷法律关系；二、被告刘志云应于本判决之日起十日内向原告张勤清偿借款本金219220元；三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6264.34元，由被告负担4361.34元、原告负担1903元；公告费500元；上述受理费4361.34元、公告费500元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月十四日书 记 员  刘晓杰
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1630号 执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。 被执行人：邹鑫，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。 邹鑫销售假药一案，本院于2019年4月10日作出(2018)苏1102刑初291号刑事判决，以销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十二万元。 本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人邹鑫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1102刑初291号刑事判决中对被执行人邹鑫罚金四十二万元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏传娣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1603号被执行人：李霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行第一审判庭移交的李霞罚金一案中，于2019年5月5日向被执行人李霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初730号刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李霞至今未履行。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月30日、通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其它可供执行的财产；二、2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、2019年5月20日制作限制高消费令，限制被执行人高消费并入失信被执行人名单；四、前往新郑市房管局及不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下房产及住房公积金信息，被执行人李霞未有房产及住房公积金。五、2019年10月8日再次通过总对总查控系统对被执行人名下车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，仍未发现名下有财产可供执行。五、被执行人李霞未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年9月5日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人李霞进行司法拘留。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李霞有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初16397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周明 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执784号之一申请人：南京银行股份有限公司钟山支行,住南京市鼓楼区。法定代表人：顾艮明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：江苏奕淳海运有限责任公司,住南京市高淳经济开发区。法定代表人：杭良槿，该公司总经理。被执行人：江苏奕淳集团有限公司,住无锡市。法定代表人：杭河水,该公司董事长。被执行人：杭河水,男,1965年11月3日生,汉族，住无锡市南长区。南京银行股份有限公司钟山支行（以下简称南京银行钟山支行）与江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳海运公司）、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）、杭河水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏01民初469号民事调解书：一、奕淳海运公司于2019年4月22日前一次性偿还南京银行钟山支行借款本金人民币9500万元及利息、罚息、复利（截至2019年1月29日的利息、罚息、复利合计为23678263.65元，从2019年1月30日至实际之日止的罚息、复利按照借款合同约定的标准计算）；二、奕淳海运公司于2019年4月22日前向南京银行钟山支行支付律师代理费10万元；三、若奕淳海运公司未按期足额履行上述第一、第二项付款义务，则南京银行钟山支行有权立即向人民法院申请强制执行；四、奕淳集团、杭河水对奕淳海运公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内向本院报告财产。因被执行人涉案众多，目前无法偿还债务，本院依职权限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人名下财产被其他法院以及本院其他案件多轮在先查封，目前暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十月二十二日书记员  杜慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执10236号本院于2019年7月18日立案受理的河南软东电子科技有限公司申请执行上海融达信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，被执行人上海融达信息科技有限公司已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初13310号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异82号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：太日成，男，1954年4月7日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：太昌植，男，1971年2月28日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：尹日范，男，1956年2月24日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人太日成、太昌植、尹日范借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执746号申请执行人：黄学礼,男，住内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住内江市市中区。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄学礼与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执746号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年十月十七日书记员  贺 杨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢182号申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村**。法定代表人：程建秋，该公司总经理。被执行人：湖北省故城县医药药材公司，住所地河北省故城县郑口镇青年路**。法定代表人：胡立明，经理。本院在执行通化东宝医药经营有限公司与湖北省故城县医药药材公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2002）通民二初字第16号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）通民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1789号之一申请执行人许湘平。被执行人胡起泛。申请执行人许湘平与被执行人胡起泛不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)湘0181民初1198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行胡起泛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年6月5日、2019年6月24日、2019年8月9日、2019年9月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、无车辆、无不动产、无保险信息，并已冻结被执行人银行账户。2019年8月14日本院执行人员到达被执行人住所地浙江省苍南县灵溪镇营洋村**及所在村委，被执行人不在家，其村主任陈述被执行人常年在外打工很少回家。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为57624.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十月十日书记员 彭小兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨恩念，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨恩念信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,044.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨恩念系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,044.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1129号之二解除保全申请人：潍坊万宝矿业有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇。法定代表人：孙志良，该公司董事长。被申请人：汇钱途（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：黄清军，该公司总经理、执行董事。被申请人汇钱途（厦门）商业保理有限公司与申请人潍坊万宝矿业有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）沪01民初1129号民事裁定，查封、扣押、冻结潍坊万宝矿业有限公司等的银行存款人民币59,000,000元或其他等值财产。潍坊万宝矿业有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人汇钱途（厦门）商业保理有限公司未在指定日期内预交案件受理费，本院已于2018年11月7日裁定本案按汇钱途（厦门）商业保理有限公司撤回起诉处理。现该民事裁定已经生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对潍坊万宝矿业有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  胡海民二〇一九年十月十二日书 记 员  张子贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2217号 原告：余秀珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省味之源生物科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江南产业集中区。 法定代表人：张一震,该公司执行董事。 原告余秀珍与被告安徽省味之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告余秀珍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余秀珍撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由余秀珍负担。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执监304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路**。被执行人：魏丹，女，1981年2月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区万龙花园小区******。被执行人：张洪生，男，1977年7月14日生，汉族，住吉林，住吉林省长春市南关区万龙花园小区******iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人魏丹、张洪生借款合同纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉01执监304号执行裁定将本案提级由长春市中级人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至长春市双阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马延松审判员  屈永泽审判员  罗玉成二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13008号 原告：胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：李仁业，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告胡刚诉被告李仁业买卖合同纠纷一案中，原告胡刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。 (本页无正文) 审判员  杨春海 二〇一九年十月二十一日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1078号 申请执行人周明芳，女，1970年9月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人张南洋，男，1968年2月3日出生，住舟山市定海区。 申请人周明芳与被执行人张南洋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日申请执行，案件标的为2776730元，本院于2019年7月4日立案。 本案在执行过程中，经查申请人在立案前已向公安报案，公安于2019年4月2日立案，被执行人已被逮捕，现已进入检察起诉阶段，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1078号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 邱腾涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 何俊毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2278号之一申请执行人:邬聪。被执行人：路萧伟、高寒冰。本院在执行邬聪与路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路萧伟、高寒冰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3190号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人路萧伟、高寒冰存款301442.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2145号之一 申请执行人：姜文，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：苏毅红，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人姜文与被执行人朱伟、苏毅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人朱伟、苏毅红名下的公积金账户；本院已另案查封被执行人苏毅红名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十日 书记员  余施润
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初998号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人段云超，男，1996年12月28日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，居民，家住楚雄彝族自治州楚雄市。曾因盗窃，于2016年12月10日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人段云超犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人段云超、辩护人陈超丽及侦查人员王某、胡飞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日凌晨，被告人段云超窜至本市东侧，发现郭某停放在此处的浙Ｇ×××××号丰田塞纳牌商务车车门未关，遂进入车内窃得人民币4500余元。离开后不久，被告人段云超返回将部分现金放回车内；回到住所后，其再次返回将人民币1500余元放回车内。之后，被告人段云超将剩余的人民币2953元挥霍。 公诉机关认为，被告人段云超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段云超认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人段云超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人段云超的供述、被害人郭某的陈述、侦查人员王某、胡某出庭所作的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人段云超的户籍证明等证据证实。 被告人段云超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段云超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人陈超丽所提辩护意见，本院予以采纳。被告人段云超曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人段云超认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段云超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 李伟峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢1029号申请执行人吴雪芬，女，1956年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘伯焕，男，1963年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈简芬，女，1963年8月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘一阳，男，1989年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏江南搪瓷发展有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码57954502-5。法定代表人刘一阳，该公司总经理。被执行人江苏江南环保有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码66132913-7。法定代表人徐耕舵，该公司总经理。吴雪芬与刘伯焕、谈简芬、刘一阳、江苏江南搪瓷发展有限公司（以下简称搪瓷公司）、江苏江南环保有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）宜民初字第2392号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、刘伯焕、谈简芬、刘一阳与本判决发生法律效力起十日内支付吴雪芬借款14537600元，并承担该款自2014年5月21日起至支付之日止按月息10‰计算的利息。二、搪瓷公司、环保公司对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向刘伯焕、谈简芬、刘一阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪芬于2018年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伯焕、谈简芬、刘一阳、搪瓷公司、环保公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2018年10月29日至宜兴市不动产登记中心、××、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘伯焕、谈简芬、刘一阳、搪瓷公司、环保公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人刘一阳名下有位于宜城街道××河俪××、××、××号房屋一套，已设定了抵押且被本院依法查封；搪瓷公司、环保公司名下有汽车2辆，现不知去向。4、本院于2018年12月4日对被执行人被执行人刘一阳名下有位于宜城街道××河俪××、××、××号房屋一套进行了评估、拍卖，现已拍卖成交。申请执行人吴雪芬参与分配所得金额为394506.85元。5、本院于2019年10月15日对被执行人刘伯焕、谈简芬、刘一阳、搪瓷公司、环保公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月15日至被执行人刘伯焕、谈简芬、刘一阳、搪瓷公司、环保公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年10月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十月十六日书记员  孙 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5650号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：周海燕。 被告：无锡玥鸿建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：胡妍。 本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告无锡玥鸿建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费750元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十月十四日 书记员  马 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执188号 申请执行人：徐前雄，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭发娣，女，1963年3月27日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人徐前雄与被执行人彭发娣建设工程施工合同纠纷一案中，分文未执行到位。现查明被执行人彭发娣暂无可供执行的财产,申请执行人徐前雄书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十月二十九日 法官助理瞿冠科 代理书记员  吴 艳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1096号申请执行人马巧云,女,1971年4月8日生,汉族，住西华县。被执行人刘建奎，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘其林,男,1958年10月5日生,汉族，住河南省西华县，系刘建奎父亲。被执行人李素梅，女，1960年10月5日生，汉族，住河南省西华县，系刘建奎母亲。本院在执行马巧云与刘建奎、刘其林、李素梅买卖合同无效纠纷一案中，由于双发达成和解协议，申请人向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2019)豫1622执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  张 军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4671号原告：李兆兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波、彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：刘功成，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：王青，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李兆兵与被告刘功成、王青租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆兵的委托诉讼代理人彭越，被告刘功成到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告机械设备租金13015元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年1月4日至2015年1月10日期间将一台挖机和一台破碎机租赁给二被告建造养鸡场。2016年2月27日，原、被告经过结算，二被告共欠原告租赁费15015元。结算单上有被告亲笔签名。被告在2018年4月支付2000元之后尚欠13015元。现被告拒不继续支付租金，故原告起诉维权。被告刘功成辩称，养鸡场是刘功成投资设立，王青在养鸡场做管理。养鸡场建设租用的工程机械是一台，工时是单一记录时间，不应该重复记录。原告提交的工时单有明显的修改痕迹。镇政府要求刘功成修消防通道，原告堵路不让修，所以刘功成才在工时单上签字。工时单的记录上，每个日期的同一行都是空白，而1月7日和1月8日同行却记录了工时，且1月7日下午发生的工时记录在上午之前，1月8日记录的挖掘工时期间有重合。所欠租金同意支付，但是超过工时部分不会给。已经支付租金2000元，刘功成同意支付余款9000元。被告王青未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘功成为建设其投资的养鸡场，于2015年1月4日至1月10日期间租用原告李兆兵机器设备进行挖掘和破碎作业。设备作业期间，养鸡场管理人员王青对每日的作业工时进行了确认，并在工时单上签字。工时单上有王青签字确认的挖掘时长共计28小时10分，破碎时长5小时33分。此外，工时单上记载的“1月7日13：00--17：30=5小时”、“1月8日13：00--17:00=5小时”的挖掘时长，王青未对此签字确认。同时，工时单1月8日的工作时长还有15:10--17:30=2小时20分“的记录。2016年2月27日，被告刘功成在工时单上签字，其记录确认的工时为挖掘38小时10分，单价330元/时，破碎5小时33分，单价450元/时，金额合计15015元。2018年4月，被告刘功成向原告支付租金2000元。本院认为，被告王青虽在工时单上对每天的工时进行签字确认，但被告刘功成自认系养鸡场的投资人，刘青是作为管理人员签字，且工时和租金是被告刘功成与原告进行的最后结算，原告也无其他证据证明被告王青系承租人，故原告与被告刘功成是本案租赁合同的相对方，原告要求被告王青给付租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告认为其与被告刘功成对工时和租金进行了总的结算，刘功成在工时单上签字确认，故原告主张应当按工时单结算金额15015元确认租金。对于工时单中记载的单价，被告刘功成在庭审中予以认可，本院对单价予以确认。关于工时问题，工时单记载的“1月7日13：00--17：30=5小时”和“1月8日13：00--17:00=5小时”的挖掘时长，被告刘功成不予认可，系本案争议的工时。本院认为，王青对该两项工时未签字确认，且该两项记录都记载在同日先发生的工时记录之前，不符合日常记录习惯。同时，“1月8日13：00--17:00”的记录与同日的“15:10--17:30”的记录在时间段上有重合，明显不合常理。综合前述理由，本院认为，被告刘功成主张争议挖掘工时并未实际发生这一事实具有高度可能性。被告刘功成虽在工时单上签字，但结算的工时有错误，本案租金应当按实际发生工时予以确认。扣除结算错误的工时，本案挖掘工时为28小时10分，破碎工时为5小时33分，根据上述确认的单价，被告刘功成应当支付的租金共计为11792.50元。减除已付租金2000元，被告刘功成还应支付原告租金9792.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘功成于本判决生效后十日内支付原告李兆兵租金9792.50元；二、驳回原告李兆兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告刘功成负担。本判决为终审判决。审判员  曾小明二〇一九年十月九日书记员  刘 建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许桂香，女，1992年3月21日出生，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65485.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65485.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4971号申请执行人：诸燕舟，女，1982年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。被执行人：张军，女，1957年7月2日出生，住所地不详。申请执行人诸燕舟与被执行人张军股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人诸燕舟向本院申请执行，要求被执行人张军支付共计港币2890600元(按照判决生效之日即2019年7月15日国家公布的汇率换算，被执行人应支付人民币2540548.34元)。本案在执行中依法扣划被执行人张军在本案诉讼中缴纳的保证金2325776元，已发还申请执行人诸燕舟。因被执行人未全部履行义务，且去向不明，故本院依法对其采取限制出境措施，边控期限从2019年9月26日起至2020年3月25日止。另，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人张军名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4676号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：梁艺馨，女，1985年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与梁艺馨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人93582.45元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  洪倩萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1206号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：孙瑶李丹申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙瑶、李丹借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初934号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于伟二〇一九年十月三十日书记员  罗岩
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执6722号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住西安市碑林区。  法定代表人：李娟，总经理。被执行人:李安武,男,汉族,1973年09月30日出生,住陕西省西安市新城区北关路西大巷小区２栋２－４中室。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李安武信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7314号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为94255.47元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额94255.47元及利息，本院已将被执行人李安武限制消费，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执6722号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审判员          赵华  二〇一九年九月三十日  书记员         刘辉  1
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异217号申请人：姜静修，女，1937年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：娄黎明，女，1954年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：娄伟明，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：娄夏明，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：娄夏明，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：娄冬明，女，1961年12月4日生。申请执行人：娄仁根(已死亡)，男，1932年11月25日生，汉族，曾住上海市徐汇区宛南二村****。被执行人：徐雄康，男，1953年11月22日生，汉族，住上海市。被执行人：上海广海拉链织造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐雄康。本院在执行(2015)松执字第2486号娄仁根与徐雄康、上海广海拉链织造有限公司民间借贷纠纷一案中，五位申请人于2019年10月8日向本院申请要求变更其五人为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人姜静修、娄黎明、娄伟明、娄夏明、娄冬明申请称：申请执行人娄仁根依据(2015)松民二(商)初字第598号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日作出本终裁定。2018年10月8日，申请执行人娄仁根死亡，五位申请人作为其继承人申请变更为申请执行人。本院查明，娄仁根与徐雄康、上海广海拉链织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)松民二(商)初字第598号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：“被告上海广海拉链织造有限公司、徐雄康于2015年3月30日前偿付原告娄仁根借款1,122,160元及利息112,216元，合计1,234,376元；……”因徐雄康、上海广海拉链织造有限公司到期未履行生效文书确定的义务，权利人娄仁根向本院申请执行，本院以(2015)松执字第2486号立案执行。执行过程中，因双方在案外达成和解，被执行人分期履行，故本院终结了该案的本次执行程序。另查明，申请执行人娄仁根于2018年10月8日死亡，其配偶为申请人姜静修，双方育有三女一子，分别为长女娄黎明、次女娄夏明、幼女娄冬明，儿子娄伟明。娄仁根的父母，早于娄仁根均已经过世。以上事实，有居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、结婚证、民事调解书、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人娄仁根死亡，其在本案中的权利由其配偶、子女作为第一顺位法定继承人继承，故五位申请人要求变更为(2015)松执字第2486号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人姜静修、娄黎明、娄伟明、娄夏明、娄冬明为(2015)松执字第2486号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  邵 毅人民陪审员  陈佩佩二〇一九年十月十五日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1649号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贵详，男，1967年9月2日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被执行人谢金莲，女，1966年9月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0923民初1019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢金莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢金莲的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现谢金莲有银行存款4069.64元，2019年10月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢金莲的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人谢金莲采取了限制高消费的措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为3.933225万元，已执行到位0.406964万元，尚有3.526261万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十月三十一日书记员  李硌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1666号原告：张秀荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社理事长。原告张秀荣与被告汪擎松、康平县擎松玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月9日，原告张秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀荣负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十月十四日书 记 员  张苏伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢330号申请执行人：王立庄，住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行王立庄与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4151号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：6910.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4151号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1020号 申请人：李兴荣，女，汉族，1971年12月21日出生，住南宁市江**。 被申请人：杨莉明，女，汉族，1991年9月24日出生，住广西兴安县。 被申请人：林辉睦，男，壮族，1956年11月13日出生，住广西武鸣县。 本院受理原告李兴荣诉被告林仕邦、杨莉明、林辉睦民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为105193元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900755017168的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以105193元为限，查封被申请人杨莉明、林辉睦名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月六日 书记员 王文雨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执914号申请执行人成菊清，女，1970年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人华劲松，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成菊清与被执行人华劲松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2682号民事调解书，应执标的15万元及利息，案件受理费2390元，执行费2150元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人华劲松发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人华劲松名下财产。被执行人华劲松名下登记有鄂L372**马自达牌小轿车一辆，经向申请执行询问，申请执行人成菊清不要求对该车采取强制措施。三、已向被执行人华劲松发出限制消费令，并依法将被执行人华劲松纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人成菊清本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执914号案件终结本次执行程序。被执行人华劲松负有继续向申请执行人成菊清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月二十一日书记员  徐 勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2385号申请人：方城县人民法院。被执行人：刘金龙。关于方城县人民法院申请执行刘金龙为罚金一案，河南省方城县人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫1322刑初685号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘金龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人刘金龙名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月二十一日书 记 员  贾廷满
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22998号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐玲丽，女，1991年8月14日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币72192.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72192.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6538号罪犯陈新超，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月29日作出（2011）金义刑初字第2679号刑事判决，认定被告人陈新超犯强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙金刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第2285号、2017年2月16日以（2017）赣01刑更973号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈新超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新超减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0402执2893号 本院刑事审判庭、陈樊： 本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初167号刑事判决书，于2019年7月30日立案执行被执行人陈樊罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款2070元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1443号 原告：林某甲，女，汉族，小学文化，农民，住积石山县关家川乡。 监护人：林风霞，女，汉族，大专文化，农民，住址同上。系原告林某甲女儿。 被告：崔林某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 林某甲诉崔林某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理期间，林某甲以与崔林某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，林某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予林某甲撤回起诉。 案件受理费87元减半收取，即43.5元由林某甲负担。 审判员  姬学强 二〇一九年十月二十八日 书记员  石晓婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异248号案外人：孙峰，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：范积坤，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。在本院执行申请执行人范积坤与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人徐元吉对本院查封位于新沂市花苑室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日，本院对徐成吉诉新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初732号民事判决：新沂市安隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成吉支付工程款396.8611万元及利息（以85.95万元为本金，自2012年12月15日起计算至2013年12月21日止；以503万元为本金，自2013年12月22日起计算至2016年2月18日止；以477.5万元为本金，自2016年2月19日起计算至2016年9月21日止；以396.8611万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。新沂市安隆房地产开发有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏03民终4315号民事调解书：一、双方确认新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付工程款400万元，徐成吉放弃主张利息损失等其他费用；二、本调解书送达后，徐成吉通过向一审法院申请执行的方式实现上述债权。三、一审案件受理费及保全费60510元由徐成吉负担，二审案件受理费36640元减半后收取18320元，由新沂市安隆房地产开发有限公司负担。2016年2月4日，本院根据徐成吉的申请，作出（2016）苏0381民初732-1号民事裁定：轮候查封新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室房屋。2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》一份，约定徐成吉将其对新沂市安隆房地产开发有限公司400万元的债权转让给范积坤，范积坤同意受让。根据范积坤的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5230号。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定：续行查封被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室房屋共14套，期限为三年。案外人孙峰提出执行异议称，2010年11月3日，我与被执行人签订了《房屋订购单》一份，约定我购买涉案房屋，也约定了房屋销售单价和总价款。我向被执行人支付了首付款及定金198518元，剩余购房款由被执行人负责联系银行，为异议人办理贷款分期支付。后被执行人告知我银行不同意为其销售商品房提供贷款，由于被执行人的原因，导致银行按揭未能办成。被执行人提起，要求以我之前借给该工程水电实际施工人丁苏坤，用以该工程垫资施工的50万元债权冲抵剩余购房款。该提议得到了丁苏坤与徐成吉的认可。后被执行人将涉案房屋交付给我，我对涉案房屋进行了装修，实际占有使用至今。现因范积坤与被执行人债权转让合同纠纷一案，你院查封了涉案房屋。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《房屋订购单》、收据、折抵工程款申请、证明、签到条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人签订《房屋订购单》购买涉案房屋，且购房款已从丁苏坤与被执行人的工程款中扣除，案外人亦对涉案房屋进行装修并入住。故案外人的权利能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市**花苑**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十四日书记员  于 琛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异61号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：李永浩，男，1949年3月13日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：宋淑荣，女，1954年1月28日生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：李日浩，男，1953年6月18日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人李永浩、宋淑荣、李日浩借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执105号之一申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。委托代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城**门面，统一社会信用代码91340322695717410D。法定代表人：焦万会，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人五河县亿豪房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，因双方达成执行和解协议后，被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人五河县亿豪房地产投资有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十一日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5738号上诉人（原审被告）：赵妮娃，女，汉族，1962年10月10日出生，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊冬梅，女，汉族，1987年12月10日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：樊敏，女，汉族，1973年10月10日出生，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人赵妮娃因与被上诉人樊冬梅定金合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3367号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊冬梅向一审法院起诉请求:依法判令被告双倍返还原告定金20000元，并自起诉之日按照年利率6％支付利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月5日，赵妮娃（甲方）、樊敏代办（乙方）签订了《买卖定金协议书》合同约定，赵妮娃将其所有的位于方城县文化路东延北侧和谐盛世A号楼4单元601房屋出售给樊冬梅，价款486000元整。合同签订当日樊冬梅按照协议约定支付了10000元定金，合同第四条约定，甲乙双方应于签署本协议后15天内签署《买卖合同》等相关法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。此后，樊冬梅方多次与赵妮娃联系，而赵妮娃却以种种理由推托不见面，不签署《买卖合同》，后又告知樊冬梅房屋另售他人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订买卖定金协议后，樊冬梅依约向赵妮娃交纳定金10000元的事实清楚。协议第四条约定，甲乙双方应于签署本协议后15天内签署《买卖合同》等相关法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。双方均认可后因双方价款重新协商未签订房屋买卖合同。2019年3月2日，赵妮娃将房屋转卖他人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应双倍返还定金”。故樊冬梅要求赵妮娃双倍返还定金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九之规定，判决：被告赵妮娃于本判决生效后十日内双倍返还原告樊冬梅定金20000元并自2019年7月2起按年利率6%支付利息至款清之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵妮娃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证人苗某出庭作证，证实《买卖定金协议书》签订后，樊冬梅没有回来签合同，樊敏为避免定金亏损，想将房屋自己买或介绍别人买，一直到三月份也未成交，之后樊冬梅明确不再购买，赵妮娃才将房屋另行出售。樊冬梅对证人所述自己不再购买的事实不认可，称协议当初双方商定的是分期付款，但决定买房后能够一次性付款，故和赵妮娃另行商量价格，后赵妮娃遇到别的买家出价高，才把房屋另行出售。因证人所述樊冬梅明确不再购买的事实缺乏其他证据印证，仅凭单一证言，该事实不足以认定。樊冬梅述称的协议当初双方商定的是分期付款，与协议约定不符，亦无其他证据证实，该事实亦不能成立。根据双方陈述结合有效证据，本院确认双方在《买卖定金协议书》签订后就付款问题进行了协商，但最终未能达成一致。二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方所签《买卖定金协议书》中，约定双方在一定期限内另行签署买卖合同，故《买卖定金协议书》的性质当属预约合同。该预约合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在预约合同关系中，上诉人收取了被上诉人交付的定金，负有在约定期限内按照预约的条件与被上诉人签订合同的义务，在约定期限届满前，不得将房屋另行出卖他人；被上诉人同样有义务在约定期限内按照预约的条件与被上诉人签订合同，如恶意拖延，将构成违约。从双方签订的《买卖定金协议书》内容看，协议中对房屋价款仅约定了总数额，而未明确付款的期限。在此情况下，双方应在预约期限内就该条款进行协商并作出补充约定。根据查明事实，双方在预约期确实进行了商谈，故导致双方最终未能签订买卖合同的原因是预约合同的条款存在瑕疵而双方事后又不能协商一致，并非单方的违约行为导致。预约期限届满后，预约合同的效力即行终止，上诉人有权另行出卖房屋，亦不属违约。因双方均不存在违约，故本案不适用定金罚则。双方《买卖定金协议书》终止后，上诉人应将收取的定金10000元返还被上诉人，其拒绝返还，确属不当，还应承担拖延付款的债务利息。被上诉人诉请自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销城县人民法院（2019）豫1322民初3367号民事判决；二、上诉人赵妮娃于判决生效后十日内返还被上诉人樊冬梅定金10000元，并自2019年7月2起按年利率6%支付利息至款清之日止；三、驳回被上诉人樊冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵妮娃负担75元，被上诉人樊冬梅负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人赵妮娃负担150元，被上诉人樊冬梅负担150元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年十月二十九日法官助理娄理书记员李松
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢366号 申请执行人：储传流，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：程衍坤，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：朱凤煌，女，1974年4月4日，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储传流申请执行被执行人程衍坤、朱凤煌建设施工合同纠纷一案，该案执行标的：115000元、执行费1625元。 该案立案受理后，本院向被执行人程衍坤、朱凤煌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人程衍坤、朱凤煌查无银行存款、房产、证券等可供执行财产线索；本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨晓慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执296号申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司法定代表人：柯聪敏，该公司总经理。被执行人：龙珍奇被执行人：陈颖松本院在执行申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人龙珍奇、陈颖松融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20180895号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。(本页无正文）审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十月十六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2365号之二申请执行人：严文丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：菏泽东虹环保设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：张惠灵。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1020号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人李汉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉东在中国工商银行16×××17账户内存款人民币721398.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5830号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人唐娜娜，女，系公司职员，住。被执行人中国云南路建集团股份公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**信用代码：915300002165342048。法定代表人邓小顺。被执行人邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人石会昆，女，1954年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初3612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆至今未履行生效法律文书所确定的履行义务4725370元（迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费48899元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆的银行存款4725370元或扣留、提取其应得收入4725370元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初523号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郭盛，男，1972年11月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2019年8月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年8月12日由该局决定取保候审。辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人郭盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人郭盛及其辩护人蒋艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日20时，被告人郭盛酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行至随州市党校路口附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对郭盛进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为222毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的郭盛的血样中检验出乙醇成份，其含量为243.76毫克/100毫升，郭盛属醉酒状态。上述事实，被告人郭盛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人郭盛身份证复印件、查获经过、呼吸酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.证人卢某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人郭盛的供述与辩解。本院认为，被告人郭盛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十月二十八日书记员  庹 科