wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9237号之一 申请执行人王镫漫，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省慈立县。 被执行人刘家锋，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人廖智梅，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址江西省。 申请执行人王镫漫与被执行人刘家锋、廖智梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、归还借款本金人民币40000元及逾期利息（自2016年6月28日起按年利率24%计至2016年12月27日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费和保全费人民币1292元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5939号 原告：罗小庆，男，汉族，1973年12月23日出，住址：江苏省无锡市新区。 原告：华君莉，女，汉族，1980年1月5日出生，住址：江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：罗小庆，系华君莉配偶。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 原告罗小庆、华君莉与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华君莉委托其配偶罗小庆（同为本案原告）作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖州凯诚市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小庆、华君莉起诉称：两原告系湖州市红星环球品牌中心1450号商铺业主。2014年8月4日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告对前述商铺进行统一租赁管理，被告负责经营管理、物业服务和财务收益分配等。委托期限自2014年7月1日至2029年6月30日，分为两个阶段：第一阶段为固定租金支付期，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，被告需支付168628元，其中2017年7月、2018年1月、2018年7月及2019年1月均各需支付42157元。第二阶段为实际收益分红期，自2019年6月30日起至协议期满或终止。另约定委托其间被告应按协议规定期限支付相应款项，若逾期支付应向原告支付违约金。协议签订后，两原告按约将商铺交付被告经营管理，但被告未按约支付租金。原告经多次催讨未果，向法院起诉。请求依法判令：一、被告向两原告支付2017年7月1日至2019年6月30日的租金168628元及违约金（以欠付金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起至实际清偿日止）；二、被告支付原告违约金2000元；三、解除双方于2014年8月4日签订的《红星环球品牌中心商铺委托经营管理协议》，被告将商铺返还给原告；四、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州凯诚市场经营管理有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告罗小庆、华君莉系湖州红星环球品牌中心1450号室商铺所有权人。2014年8月4日，两原告与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司签订《红星环球品牌中心商铺委托经营管理协议》一份，两原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年7月1日至2029年6月30日，分为两个阶段：第一阶段为固定租金支付期，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，被告共需支付租金168628元，其中2017年7月、2018年1月、2018年7月及2019年1月均各需支付42157元。第二阶段为实际收益分红期，自2019年6月30日起至协议期满或终止。协议同时约定，若被告逾期支付租金的，应向两原告支付违约金（违约金标准按银行同期存款利率）。若被告拖欠支付应付款项达三个月（90日）以上并经两原告二次书面催讨后在合理期限内仍未支付的，被告应按银行同期贷款利率支付利息给两原告，并支付相应的租金。合同签订后，两原告按约将商铺交付被告经营管理。但被告未能按期支付租金，至今尚结欠原告租金合计168628元。原告先后于2018年12月5日、2019年1月25日、3月10日服发函给被告催讨租金，均未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的商铺委托经营管理协议、支付租金函及邮件跟踪单等证据，并结合原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为:原告罗小庆、华君莉与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司签订的《红星环球品牌中心商铺委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两原告按约交付商铺后，被告自2017年8月1日起至今拖欠两原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《红星环球品牌中心商铺委托经营管理协议》的诉请，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故两原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告因违约给两原告造成其他损失的，还应予以赔偿。现两原告要求被告按照银行同期存款利率以及贷款利率分别计算相应期间违约金的诉请，并主张被告另行支付违约金20000元，本院综合评定如下：原告提交的落款为2017年3月13日的承诺书打印件，因该份证据并非证据原件，且抬头处业主及商铺号均为空白，本院无法据此认定系被告对原告作出另行赔偿违约金20000元的承诺，对其证明力不予确认，对原告第二项诉讼请求不予支持。另结合双方合同的约定、被告违约情况以及原告的催讨情况，双方之间违约金应当适用按照银行同期贷款利率计算的条款，故本院据核定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付自逾期付款日起至实际清偿日止的违约金（暂计算至2019年1月31日为5501.46元）。被告湖州凯诚市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告罗小庆、华君莉与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司于2014年8月4日签订的《红星环球品牌中心商铺委托经营管理协议》； 二、被告湖州凯诚市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告罗小庆、华君莉自2017年7月1日起至2019年6月30日的租金168628元及违约金5501.46元（暂计算至2019年1月31日，次日起至租金实际清偿日止的违约金以168628元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告罗小庆、华君莉的其他诉讼请求。 如被告湖州凯诚市场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4086元，减半收取2043元，保全费1520元，合计诉讼费3563元，由被告湖州凯诚市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 钱涧英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2975号之一 申请执行人：成华区政科建材商贸部。住所地：成华区。 经营者：代小英。 被执行人:四川中昊建筑工程有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：邱显阳，总经理。 本院在执行成华区政科建材商贸部与四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川中昊建筑工程有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计71117.4元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川中昊建筑工程有限公司所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成华区政科建材商贸部，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成华区政科建材商贸部有贷款本金、利息、违约金等共计71117.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员 鲁元学
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初225号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人范荣生，男，1989年10月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建阳区，住建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被武夷山市公安局取保候审，同年9月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人范荣生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人范荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日14时许，被告人范荣生酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由建阳区沿Ｓ303省道往武夷山方向行驶，行经武夷山市兴田镇兴田村火车站路段时，被执勤民警查获。在民警执勤过程中，被告人范荣生对执法民警进行了拉扯、辱骂等阻碍执行职务的行为。经鉴定，被告人范荣生的血样中乙醇含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人范荣生在本案所实施的犯罪过程中因无证驾驶机动车辆以及因该事件发生的阻碍公务执行被分别处以行政拘留8天和7天。 公诉机关认为，被告人范荣生自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人范荣生拘役二个月十五天至三个月。 被告人范荣生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人范荣生的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、辨认笔录、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人江某的证言、被告人范荣生的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人范荣生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范荣生就本案所实施的犯罪过程中因无证驾驶机动车辆以及因该事件发生的阻碍公务执行的行为被处以行政拘留的处罚应折抵为该行为刑事处罚的刑期计算。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范荣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月13日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1871号原告：程雪兰，女，1962年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘云，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告程雪兰诉被告刘云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告程雪兰以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪兰向本院撤回对刘云的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪兰撤回对被告刘云的起诉。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告程雪兰负担。审 判 员 彭长明二〇一九年十月三十日代书记员 叶陈义
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1161号原告：陆进，男，1993年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会。被告：孔照武，男，1965年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住南华县一街乡王湛庄村委会。被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司统一社会信用代码：9153232421752004X1。法定代表人：王金华，公司总经理。地址：云南省南华县龙川镇龙泉路127号。原告陆进诉被告孔照武、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告陆进于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆进撤回起诉。案件受理费250元，由原告陆进承担（已交）。审判员  刘彦华二〇一九年十月三十一日书记员  罗仕鸿
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初443号 原告：郑津智，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被告：郑振海，又名郑正海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系郑振海之妻。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 本院于2019年5月20日立案受理原告郑津智与被告郑振海、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑津智及其委托诉讼代理人罗光佑，被告郑振海及其委托诉讼代理人邓伟、被告蔡晓霞及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑津智向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告郑振海、蔡晓霞偿还原告郑津智借款29729000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，郑振海系原邵阳市城郊农村信用合作联社职工，原渡头桥信用社负责人，2011年12月23日被联社聘任为渡头桥信用社主任。从2012年11月6日开始，至2014年9月28日止，郑振海以做过桥业务为由向郑津智拆借资金29550000元（不含2013年2月1日李璐直接支付至郑振海的1000000元，不含2012年11月6日郑津智借款400000元以及2012年12月15日借现金50000元），约定月利息5分。经结算，截止2014年9月30日，郑振海出具收条给郑津智：“今收到郑津智现金叁仟壹佰万元整（31000000.00）”。出具收条后，郑振海已归还部分借款，尚欠29729000元一直没有归还。为维护原告郑津智合法权益，故诉诸人民法院。 被告郑振海未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告郑津智与被告郑振海不是借贷关系，只是经济往来。原告郑津智多次在市场上购买一种画，虽多次交款到被告手中，但均是购买“画”所用，原、被告资金往来过程中，有些画因没有交易成功，被告通过银行转账将钱退还给原告郑津智；2、原、被告双方没有借贷关系，也没有共同收账等业务，被告蔡晓霞对此是不知情的，郑振海所用账户也是蔡诚账户，现该账户被查封，只能查到2015年6月前资金来往是7980000元；3、本案不是借款，所以没有写借条，而是写收条，31000000元也是按照原告郑津智的要求所写，资金往来都是通过银行转账形式，不存在现金来往。 被告蔡晓霞未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告郑津智提交的证据是收条，不是借条，故原告郑津智提起民间借贷纠纷不具备形式要件；2、该笔款项已超过夫妻生活所需款项，且蔡晓霞不知情，涉案款项不属夫妻共同债务。综上，请求人民法院依法驳回原告郑津智对被告蔡晓霞的起诉。 经本院查明的法律事实：从2012年11月6日开始，原告郑津智先后通过银行汇款给被告郑振海，经过结算至2014年9月30日,被告郑振海收到原告郑津智银行汇款共计31000000元，并向原告郑津智出具收条“今收到郑津智现金叁仟壹佰万元整（31000000.00）。收款人郑振海。2014.9.30”。至2014年9月30日被告郑振海通过银行转账汇款共13573000元给原告郑津智，出具收条后至2015年6月19日通过银行又转账汇款7890000元给郑津智。 以上事实有原、被告双方身份证、户籍资料、收条、银行明细表、汇款凭证、资金来头证明、（2018）湘05民终611号民事判决书、土地登记信息、车辆查询信息及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，虽然被告郑振海向原告郑津智出具的是收据，但根据双方银行资金往来，符合民间借贷特征，符合交易习惯，可以认定原告郑津智与被告郑振海之间存在民间借贷关系。2014年9月30日至2015年6月19日止，被告郑振海通过银行汇款7890000元给原告郑津智应认定为偿还借款本金，予以剔除，因此，被告郑振海尚欠原告郑津智借款本金21839000元（29729000元-7890000元）。原告郑津智主张被告郑振海偿还7890000元系利息，并又借给被告郑振海无相关证据证实，本院不予采纳。被告郑振海主张双方合伙买卖“画”生意，未向本院提交证据证实，本院不予采纳；原告郑津智主张被告蔡晓霞共同偿还借款，未向本院提供该借款系夫妻关系存续期间共同债务的证据，应承担举证不能的法律后果，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振海在本判决书生效之日起十日内偿还借款21839000元给原告郑津智； 二、驳回原告郑津智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190445元，由原告郑津智承担20445元，被告郑振海承担170000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘海浪 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  姚瑜芸 二〇一九年十月十八日 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执609号 申请人：缪建珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住。 被执行人：欧富尧，男，1974年12月25日出生，汉族，住。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初165号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十五日 书记员 赖俊丞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7141号 申请人：舒平山，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，职务：总经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。。住所地:淄博市张店区东二路** 法定代表人：高富发，职务：经理。 申请人舒平山与被山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人舒平山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十月二十五日 书记员 高雪飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2316号申请执行人钟标斌。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人张黎强。申请执行人钟标斌与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人钟标斌依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2441号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付117811.14元。执行中冻结了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟标斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人钟标斌117811.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9034号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：杨正全，男，苗族，1991年12月22日出生，住贵州省安龙县。被告：岑仕倩，女，布依族，1992年9月5日出生，住贵州省安龙县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告杨正全、岑仕倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费416元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2032号 原告：莫琼新，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘泽光，男，1941年4月8日出生，汉族，住广西容县，系原告莫琼新的丈夫。 原告：黄福华，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：刘永清，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄福华、刘永清的共同委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：刘永波，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁显琼，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：韦炳兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周承姬，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 四被告的共同委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县供销合作联社法律顾问，住广西容县。 原告刘永清、莫琼新、黄福华与被告梁显琼、韦炳兰、周承姬、刘永波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘永清及原告黄福华、刘永清的共同委托诉讼代理人韦俊宇、三原告的共同委托诉讼代理人韦莉莉及原告莫琼新的委托诉讼代理人刘泽光、四被告的共同委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永清、莫琼新、黄福华向法院提出诉讼请求：1、请依法确认原告享有位于羊史冲刘佑光屋北面面积为0.33亩空地合法的土地承包经营权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告莫琼新系广西容县容州镇东光村新屋队村民，1984年按照国家实行的农村土地承包经营制，莫琼新户承包新屋队位于羊史冲面积为0.33亩的土地（即位于羊史冲刘佑光屋北的空地）。1994年容县容城镇东光村新屋合作社按照国家实行的农村土地承包经营制及集体的实际情况，继续将羊史冲面积为0.33亩的土地发包给原告莫琼新户，于1994年6月30日发给莫琼新户《农村土地承包使用证》。2007年4月4日，因羊史冲面积为0.33亩的土地，莫琼新与刘佑光发生争执，原告遂向容州镇东光村社区居民委员会申请调解，经现场调解原被告双方意见不一致，难以达成共识，东光村村委会调解无结果。2015年3月25日莫琼新户用砖在羊史冲刘佑光屋北面的面积为0.33亩空地结界址时，被刘佑光户推倒砖头，原被告双方再次发生争执。东光村村委会进行现场调解，因原被告双方意见分歧较大，无法达成共识，东光村村委会调解无结果。2017年至今，原被告双方经常因羊史冲刘佑光屋北面的面积为0.33亩空地发生争执，继发引起打架行为。综上所述，自1984年至今，原告一直持续承包羊史冲刘佑光屋北面的面积为0.33亩空地。1994年进行第二轮土地承包经营发包时也没有任何变动。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，原告依法享有位于羊史冲刘佑光屋北面面积为0.33亩空地的土地承包经营权，被告非法阻扰原告处置承包地的行为是不符合法律规定的，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求! 被告刘永波、韦炳兰、梁显琼、周承姬辩称，被告认为原告起诉的没有事实依据和法律依据，应该依法驳回。本案讼争的承包土地并不是原告主张在羊史冲的土地，而是位于水井田的承包土地，羊史冲与水井田是两个不同的地名。 经审理查明，原告莫琼新、刘永清、黄福华与被告刘永波、韦炳兰、周承姬均系同祖父的兄弟及妯娌关系，刘泽光、刘海宗、刘佑光是同胞兄弟，刘永清是莫琼新与刘泽光的儿子，黄福华是莫琼新的媳妇；刘永波是刘海宗与梁显琼的儿子；韦炳兰、周承姬是刘佑光的媳妇。2015年起，原、被告因位于刘啟光屋坐向右边（即现位于环卫公厕后背）土地发生纠纷，原告认为该土地由莫琼新户承包经营，在莫琼新所持有的土地承包证登记有（地名：羊史冲，面积0.33亩，四至界址：东邻自田，西邻啟光，南邻小河，北邻竹根）。2015年4月27日，原告因在该土地建造围墙被被告推倒向本院提起诉讼，要求被告恢复原状，本院驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院判决维持原判。被告认为该土地登记在梁显琼名下，并提供了梁显琼签订的《土地承包合同》及登记在梁显琼名下的土地承包证。就本案土地的管理和使用问题经容县容州镇东光村民委员会多次调解处理未果。2019年9月6日，原告向本院提起本诉。另外，庭审中被告认为本案的土地不是原告所讲的地名，不是叫羊史冲，而是叫水井田，是登记在被告梁显琼名下的土地承包证（地名：水井田，面积0.33亩，四至界址：东邻琼新，西邻啟光，南邻河边，北邻竹根）。且被告梁显琼为对外承包经营户户主。庭审中原告认为其所持的土地承包证登记四至界址的西邻啟光有错误。 本院认为，原告起诉要求确认本案土地为其承包经营，原告提供了莫琼新所持有的土地承包证，且原告自认为土地承包证登记四至界址的西邻啟光有误，而被告提供了梁显琼所持有的土地承包证，原、被告仅明确了讼争土地的具体位置，但对讼争土地的地名及权属各执一词，土地权属不明确，原告请求确认原告享有位于羊史冲刘佑光屋北面的面积为0.33亩空地合法的土地承包经营权，属权属纠纷，不是法院处理范围，故原告向法院主张权利，于法无据，依法不予支持。还有被告方对外承包经营的户主是梁显琼，不是本案三被告，故原告对本案主张的被告主体不适格，也应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告莫琼新、黄福华、刘永清的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告莫琼新、黄福华、刘永清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2062号 原告：张财荣，男，1971年11月15日出生，汉族，云南省福贡县人，住云南省怒江州福贡县，现住祥云县。 原告：何治书，女，1970年7月13日出生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 委托诉讼代理人：姚波,云南正圣律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：杨体文，男，1972年12月21日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：李如婕，女，1975年1月12日出生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 原告张财荣、何治书与被告杨体文、李如婕合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张财荣、何治书于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张财荣、何治书的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张财荣、何治书撤回起诉。 案件受理费1250.00元，由张财荣、何治书负担。 审判员  杨雁桦 二〇一九年十月八日 书记员  李玉虹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书  （2019）陕01刑初181号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人马雨萱，女，20岁，1998年10月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，西安音乐学院学生，住陕西省西安市雁塔区，2019年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2019）104号起诉书指控被告人马雨萱犯走私毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭支持公诉。被告人马雨萱及其辩护人闫玲娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2019年7月初，被告人马雨萱通过咸鱼网站搜索“叶子”等关键词，找到美国一销售大麻的卖家，以1200元的价格购买大麻10克。2019年7月10日，西安邮局海关在检验包裹时发现自美国进境一包裹内有疑似大麻的绿色植物，遂移交西安海关缉私局。次日，公安人员在西安市雁塔区XX路南段XX号XX小区门口将前来收取邮件的马雨萱抓获，当场查获疑似大麻绿色植物9.68克，后在马雨萱住处查获疑似大麻绿色植物0.3145克。经鉴定，从查获的绿色植物中均检出四氢大麻酚。据此，检察机关认为，被告人马雨萱违反国家对毒品的管制，从境外购买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人马雨萱自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。针对指控事实，检察机关随案移送了全部证据材料，提请本院依法判处。庭审中，被告人马雨萱及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，马雨萱系在校大学生，因患抑郁症而吸食毒品，且涉案毒品数量小，马雨萱系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人马雨萱自2018年8月份开始吸食毒品大麻。2019年7月初，马雨萱通过网站找到美国一销售大麻的卖家，双方商定以1200元的价格交易大麻10克。同月11日，马雨萱在其所住的西安市雁塔区XX路XX段XX号XX小区门口接到从美国进境装有所购毒品的邮件后，被公安人员抓获。公安人员在该邮件内查获疑似大麻的绿色植物9.68克，后又在马雨萱住处查获疑似大麻的绿色植物0.3145克及吸毒工具一包、水烟瓶一个。经鉴定，从查获的绿色植物中均检出四氢大麻酚。上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、刑事科学鉴定书、尿检照片、微信聊天记录、淘宝订单、证人证言、被告人供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人马雨萱违反国家对毒品的管制规定，从境外购买毒品大麻叶9.68克，其行为已构成走私毒品罪。西安市人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对马雨萱的辩护人所提被告人因患抑郁症而吸食毒品的辩护意见，经查，国家对毒品有严格的管制规定，因患病吸食毒品不是被告人走私毒品的理由，该辩护意见不能成立；所提马雨萱系在校大学生，并系初犯、偶犯，走私毒品数量少，建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人马雨萱以吸食为目的走私少量毒品，庭审中能自愿认罪认罚，依法应当对被告人从轻处罚。检察机关量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马雨萱犯走私毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、吸毒工具一包、水烟瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  刘 长 权审 判 员   尤 德 民人民陪审员   陈  知  贵 二○一九年十月三十日  书 记 员  侯   宁   1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11007号原告：南京道齐数字科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF5RP09，住所地在江苏省南京市。法定代表人：万福铸。委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：同信通信股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在黑龙江省肇东市。法定代表人：高辉委托诉讼代理人：李冠琼，女。本院在审理原告南京道齐数字科技有限公司与被告同信通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄洪于2019年10月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京道齐数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告负担。审判员  朱伟萍二〇一九年十月二十五日书记员  夏颖坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13731号 被执行人：林瑞田，女，汉族，1988年7月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区百色靖西市，系（2018）粤0307刑初4639号刑事判决被告人。 关于被执行人林瑞田刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林瑞田应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4639号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2059号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：赵久先，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人赵久先申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出(2019)渝0110民督2059号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人赵久先在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月23日被申请人赵久先已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2059号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一九年十月二十三日书记员  刘 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初235号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年6月21日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，7月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年9月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年6月16日14时许，被告人杨某某持Ｃ1驾驶证酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇永安东街东湖路段时，未保证行车安全，与行人李某发生交通事故，造成李某受伤，摩托车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人杨某某血液中酒精含量为239.9㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人杨某某持Ｃ1驾驶证酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明：2019年6月16日14时许，被告人杨某某持Ｃ1驾驶证酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车，由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇永安东街东湖路段时，未保证行车安全，与行人李某发生交通事故，造成李某受伤，摩托车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人杨某某血液中酒精含量为239.9㎎／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故全部责任。 就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1、处警信息单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书，行政强制措施凭证。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆未登记信息等情况。 2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及道路条件勘查记录，以证实事故现场情况。 3、证人刘某、赵某、李某证言，证实被告人饮酒及发生交通事故的相关情况。 4、被告人杨某某的供述，以证实2019年1月16日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故的经过，与查明事实基本一致。 5、采血视频资料、被告人杨某某血液酒精含量检测报告及鉴定意见通知书各一份，以证明被告人杨某某血液酒精含量为239.9㎎/100ml。 上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后持C1驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  张国春 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  于晓东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1197号申请执行人：赵国成，男，回族，1964年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:鄢陵县万万禽畜有限公司，住所地：河南省鄢陵县开发区311国道南500米。法定代表人：李明亮，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1024民初448号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县万万禽畜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县万万禽畜有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县万万禽畜有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初581号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1967年10月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2019年10月12日经本院决定取保候审。 被告人荣某，男，1972年3月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯故意伤害罪于2013年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2019年10月12日经本院决定取保候审。 被告人刘某，男，1985年1月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月7日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审。2019年10月12日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人李某、荣某、刘某犯非法狩猎罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某、荣某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日14时许，被告人李某、荣某、刘某三人在禁猎期驾车到仙桃市通海口镇天星垸（禁猎区），使用高压气枪狩猎，非法狩猎黑水鸡2只、珠颈斑鸠1只、绿头鸭1只。其中荣某负责驾驶车辆，李某用高压气枪狩猎，刘某捡拾猎物。经仙桃市野生动物保护站识别，该4只鸟类属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有重要生态、科学、社会研究价值的“三有”陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人李某、荣某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某罚金人民币三千元，判处被告人荣某罚金人民币三千元，判处被告人刘某罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李某、荣某、刘某的供述和辩解，仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、情况说明，扣押清单、收缴非法枪支收据、现场指认照片，仙桃市野生动物保护站出具的识别结论书、湖北省林业局鄂林护〔2018〕170号文件，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3600号刑事判决书、刑满释放证明书，李某、荣某、刘某户籍证明，认罪认罚具结书及审讯视频等证据证实。 被告人李某、荣某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某、荣某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人荣某有犯罪前科，可酌情从重处罚；荣某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人李某、荣某、刘某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人荣某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 三、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 四、扣押在案的作案工具气枪一支予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇一九年十月十七日 书记员  夏芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3895号 申请执行人代聪，男，1984年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人蒋晓均，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街**。组织机构代码：713002091-X。 法定代表人唐毅。 被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。 法定代表人张健。 申请执行人代聪、蒋晓均申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特96号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代聪、蒋晓均于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理车位的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特96号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  余霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2100号 原告：王国有，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王聪聪，事业单位职工，住建瓯市，系王国有儿子。 被告：叶德和，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，系建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 原告王国有与被告叶德和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国有及其委托诉讼代理人王聪聪、被告叶德和及其委托诉讼代理人郭木清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国有向本院提出诉讼请求：判令叶德和偿还借款本金142200元及从2018年9月1日起至2019年8月1日止的利息23400元，本息合计165600元（2019年8月2日至执行结束之日的利息另算）。审理过程中变更诉讼请求为：判令叶德和偿还借款本金92008元及从2014年9月6日起至款还清止按月利率1.5%计算的利息，其中利息扣除已支付的25000元。事实与理由：2014年9月6日，王国有等六人将埂尾村白沙健毛竹林山场以130万元转让给叶德和并签订了《毛竹林山场转让协议合同》，王国有占有的份额折算成出售款为105000元，王国有多次催要上述售山款，叶德和均以资金紧张为由拒绝支付。两人协商之后，决定将上述价款105000元作为出借款给叶德和使用，叶德和同意每月以一分五厘计息，并于2015年9月1日出具借条一份，期间陆续还款15000元后，又拒绝支付剩余款项。王国有多次找叶德和协商后，于2018年9月1日叶德和又出具一份本金为142200元的借条，并以一分五厘计息。借条出具至今，叶德和依旧未向王国有支付任何款项。 叶德和辩称，其确实受让王国有等人的毛竹林经营权，其中欠王国有转让价款92008元，是分两年（2014年至2015年）还款，每年偿还46004元，因此该款实是欠款并非借款。双方约定月利率一分五厘属实，2015年9月1日出具的借条实际是欠条，其中欠款本金是92008元，2014年9月6日至2015年9月1日利息是12992元，所以本金合计是借条上载明的105000元。叶德和从2015年9月以后通过银行转账还款4笔合计25000元。2018年9月1日的借条是其受胁迫出具的，王国有因此受到行政拘留处罚四天，该借条记载的金额非计算得出，是王国有口头让其书写。综上，其同意以2015年9月1日出具的借条为准还款，本金92008元，利息止于2015年9月1日计12992元，2015年9月2日起按月利率1.5%计算，扣除已付利息25000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，王国有等六人将建瓯市房道镇埂尾村白沙健毛竹林山场转让给叶德和，其中王国有占有的份额折算价款为92008元，叶德和因资金紧张未支付。2015年9月1日，叶德和向王国有出具借条一份，写明叶德和向王国有借款105000元，利息按月息1.5%计算，该款中包含2014年9月6日至2015年9月1日以92008元作为本金，按月利率1.5%计算的利息12992元，借条出具后，叶德和通过银行转账分多次给付王国有利息合计25000元。 以上事实，有王国有提交的借条、毛竹林山场转让协议及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证和本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，叶德和因收购毛竹林山场欠王国有转让价款92008元，双方形成买卖合同的债权债务关系。2015年9月1日，叶德和因未支付转让价款向王国有出具借条一份，并将欠款92008元自2014年9月6日至2015年9月1日以92008元为本金，按月利率1.5%计算的利息12992元加入本金，写明向王国有借款共计105000元。双方之间成立由买卖合同关系转化的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因叶德和未偿还所欠款项，现王国有主张以转让价款92008元为借款本金，变更诉讼请求诉请叶德和偿还借款本金92008元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。由于王国有选择以民间借贷关系主张权利，并不违反强制性法律规定，本案的案由确定为民间借贷纠纷，叶德和对双方法律关系的异议不予采纳。关于借款利息，现王国有主张叶德和按借条约定的月利率1.5%支付利息，不违反相关法律规定，依法可予支持，王国有并主张自2014年9月6日起计息，符合本案客观事实，可予支持。对叶德和在立借条后通过银行转账向王国有支付的利息25000元，可在利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 叶德和应于本判决生效之日起十日内，向王国有偿还借款本金92008元，并支付该款自2014年9月6日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，其中应扣除叶德和已支付的利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1806元，退回王国有638元，由叶德和负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年十月八日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执273号申请执行人：娄烦县农村信用合作联社,住娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。被执行人：李丙生,男性,1965年9月16日出生,住娄烦县；冀建梅,女性,1972年2月19日出生,住娄烦县。本院依据依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院2019年6月25日生效的（2019）晋0123民初194号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币15846.5元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二Ｏ一九年十月十八日书记员 王茂清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13521号 原告：杨苗法，男，1967年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告杨苗法与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨苗法的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗法向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资390312元（从2008年1月起至2019年1月，3614元∕月×108个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价11000元（1000元∕月×11个月）；两项合计401312元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告杨苗法围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告杨苗法于2009年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2019年1月21日，被告出具终止劳动合同证明书一份，载明与原告劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，劳动合同终止日为2019年1月21日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿39754元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资390312元，支付经济补偿差价11000元，合计401312元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-18号裁定书，裁决如下：驳回申请人杨苗法的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨苗法的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨苗法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初3545号原告：林咸福，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林娟，系原告女儿。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：张国平，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现租住三门县。第三人：林秀云，女，1959年12月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告林咸福与被告张国平及第三人林秀云民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日第一次公开开庭进行审理，原告林咸福及其委托诉讼代理人林娟、徐闰斌，被告张国平到庭参加诉讼，2019年10月14日，经被告张国平申请，本院同意追加林秀云为本案第三人参加诉讼，并于2019年10月29日第二次公开开庭进行审理，原告林咸福的委托诉讼代理人林娟、徐闰斌，被告张国平到庭参加诉讼，第三人林秀云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林咸福起诉称，2016年1月4日，被告张国平由林秀云提供担保，向原告林咸福借款65000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仅通过林秀云于2017年10月归还20000元利息，尚欠原告65000元本金及部分利息未归还，故诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张国平答辩称，借款是事实，但是被告是在2017年4月归还给原告20000元，是归还本金而不是支付利息的，因为借款时间是2016年1月4日，到2017年4月的利息也不可能是20000元；该笔借款的担保人林秀云是原告的妹妹，林秀云分走了借款中的5000元，被告拿到的借款是60000元。原告林咸福反驳称，被告所说不是事实，利息是付到了2017年10月1日，本金分文未付。借款65000元全部都是原告交给被告本人的，担保人没有分走5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的借条原件一份、中国农业银行取款凭证原件两份、结婚证原件一份，由于被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以确认。2、对于被告提供的证明原件一份、字条原件一份，由于原告对上述证据均不认可，且据被告陈述“证明”系被告及林秀云制作，“字条”系被告自己制作，故在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对上述两份证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告张国平由林秀云提供担保，向原告林咸福借款65000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方在借条中约定“月利息1分半算，到期结息，此借条负法律责任，长期有效”。后被告仅支付了20000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未归还分文。本院认为，对于被告提出的20000元系被告作为本金归还给原告的，而并非是作为利息归还给原告的答辩意见，由于原告对上述意见不予认可，且借条中约定到期结息，长期有效，没有明确还款期限，该约定应认定为还款时间约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在被告未提供其他证据予以证明20000元系被告作为本金归还给原告的情况下，本院对被告的上述答辩意见不予采信。对于被告提出的第三人林秀云分走5000元借款，被告实际拿到的借款是60000元的答辩意见，因原告对上述意见不予认可，故在被告未提供其他相关证据予以证明自己主张的情况下，本院上述答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张国平于本判决生效之日起十日内归还原告林咸福借款本金65000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告张国平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年十月三十日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十六申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保489号 申请人：胡菊仙，女，1946年9月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡晓波（系申请人胡菊仙儿子），男，1972年11月7日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 申请人胡菊仙于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，于2019年10月18日交纳了案件申请费320元，请求冻结被申请人胡银兰名下的在宁海县建龙城市开发建设投资有限公司的拆迁安置补偿款30000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡银兰名下的在宁海县建龙城市开发建设投资有限公司的拆迁安置补偿款30000元。 案件申请费320元，由申请人胡菊仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月十八日 代书记员 郭陈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8417号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代理人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：王小美，该公司员工。被告：弭宝昌，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告弭宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告弭宝昌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费50元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十月三十一日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初673号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人蒋娟,女，1977年1月14日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月27日被抓获,当日被平舆公安局刑事拘留,2018年9月11日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人蒋娟犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、周杰出庭支持公诉，被告人蒋娟到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人任国胜的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日15时许,被告人蒋娟因其因安装的整体厨房质量问题与家人一起到位于平舆县城洪河路的帅太厨卫店讨要说法，并与店内人员发生争吵。平舆县公安局解放街派出所接警后，由民警胡某、王亚鹏带领辅警马某、杨某和徐某前往现场处置，在执行公务中遭到被告人蒋娟的反抗，造成辅警杨某、徐某受伤。经鉴定，二辅警杨某、徐某所受损伤均达轻微伤程度。上述事实，被告人蒋娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、杨某、徐某、马某、门科进等人的证明、书证：户籍证明、前科查询、庙湾村委证明、告知鉴定结论笔录、伤害案件现场处置登记表、解放街派出所证明、解放街派出所情况说明、抓获经过、谅解书、保证书、调查评估审核表、调查意见、认罪认罚承诺书、鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋娟妨害公安民警正常执行公务活动，造成两名处警人员身体受到损伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋娟到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪态度较好且已得到二名被害人的谅解，结合本案事实量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人有坦白情节且认罪认罚，可对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十月十二日书记员  李政锦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1337号原告：张凤彪，男，1965年7月27日出生，汉族，住张家口市万全区。法定代理人：张某，系张凤彪儿子，1987年9月7日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：高守军，男，1941年2月3日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张凤彪与被告高守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。张凤彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害所造成的各项损失571298.61元。事实与理由：2017年8月6日，被告高守军骑行电动三轮车沿北环养老院前南北路由北向南行驶至北环西红庙村口时，与沿北环路由西向东原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受重伤。双方车辆损坏的交通事故。万全交通警察大队认定此事故双方承担同等责任。原告受伤后，住万全区医院。诊断为：脑灿、脑挫裂伤、左额颞顶部急性硬膜下出血、额部颅骨骨折，后转至河北北方学院附属第三医院和万全区中医院治疗，现病情稳定。该纠纷因病情复杂，协商解决难以达成和解意见，故提起诉讼。原告认为，本案系机动车责任赔偿纠纷，原告的伤与被告驾驶车辆有直接的因果关系，被告应承担本案损失的一半，为维护原告的合法权利。根据侵权责任法的规定，请裁判。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是本人的真实意思表示。本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为张某代签、代捺，而非原告张凤彪本人签名或捺指印，起诉状中原告的诉讼请求和事实与理由也并不是原告的真实意思表示，而是张某的意思表示。张某称原告张凤彪现为植物人，应由其作为法定代理人代为诉讼。依照法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。张凤彪作为成年人，按照民法总则关于监护的规定，其配偶吕小平有监护能力，按法定顺序应担任张凤彪的监护人及法定诉讼代理人，故张某无权代理。综上，张某作为法定代理人的原告张凤彪的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某作为法定代理人的原告张凤彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  赵燕飞二〇一九年十月十七日书 记 员  杜秀婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执202号之二申请执行人：胡恒，男，汉族，1975年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：万波，男，汉族，1966年10月生，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡恒与被执行人万波民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月15日作出（2018）赣1102民初4408号民事判决书，判令被执行人万波于判决生效之日后十日内归还申请执行人胡恒借款本金264,000元及利息。因被执行人万波未按期履行还款义务，2019年2月2日，申请执行人胡恒向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡恒与被执行人万波重新达成长期和解协议，被执行人万波承诺于2020年2月28日之前结清借款，本案所做房产评估有效，不受有效期限制；如被执行人未按约定还款的，申请执行人可立即要求本院恢复执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十月二十一日书记员 吕 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终899号上诉人（原审原告）：吴景忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵西街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：徐祥波，该街道办主任。委托代理人：崔金祥，该街道办副主任。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴景忠因与被上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处行政强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告2018年9月13日针对被告行政强制执行一案向原审法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。原审法院2018年11月26日作出（2018）辽0192行初495号行政裁定书，准许原告吴景忠撤回起诉。2019年3月15日原告又以沈阳市于洪区陵西街道办事处为被告针对同一强制拆除行为提起本案行政诉讼。原审另查明，原告房屋所在地块目前已被征为国有，沈阳市规划和国土资源局于2012年12月13日已向沈阳银亿房地产开发有限公司颁发了沈阳国用（2012）第0120号国有土地使用证。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”本案中，原告吴景忠针对行政强制执行已提出过诉讼，后原告自愿撤回起诉，原告本次又重复起诉被告的拆除行为，属于重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告吴景忠的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人吴景忠上诉称，2001年12月28日，我与沈阳市于洪区北陵乡包道屯村签订公建保护地大棚承包协定书，承包期至2015年12月20日。《土地管理法》第14条规定土地承包经营期为30年，是合法建筑。该地为基本农田。2016年5月6日被上诉人以村委会名义向我提出民事诉讼，后撤诉。被上诉人称该地已被政府征收。2011年已变为国有土地。上诉人认为既然征收，就应该依法征收，因为我没有看到征收决定的法律依据，所以没有达成补偿协议。2018年6月30日，被上诉人和城管局向我下达了限期拆除决定书，说我的建筑是违法建筑。2018年7月27日半夜被偷拆。2018年8月3日，我到法院向被上诉人提起行政诉讼，请求法院撤销限期拆除决定书。2018年9月13日，我到法院向被上诉人提起行政诉讼，请求确认2018年7月27日拆我房屋行为违法。2018年11月26日，审判长通知我限期拆除决定书撤掉后才能起诉，要求我必须撤诉。2018年12月20日，法院撤销了限期拆除决定书。事后我给被上诉人和城管局邮寄了赔偿申请书。等了3个月以后没有结果。2019年3月15日，我向法院重新立案，2019年6月20日，法院驳回我的起诉。综上，原审裁定认定事实不清，请求本院撤销原裁定，支持我的上诉请求。被上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人吴景忠的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，上诉人吴景忠自称其于2018年9月13日针对强制拆除行为向法院提起过行政诉讼，后上诉人撤回起诉，上诉人针对同一拆除行为再次提起本诉，属重复起诉。关于上诉人称其撤诉系原审法院法官强制其撤诉的主张，因撤诉申请系上诉人本人所签写，可以认定是其真实意思表示，且上诉人未提供相关证据证明其主张，故本院对此主张，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇一九年十月二十一日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初125号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被泾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2019年2月27日被无为县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被泾县公安局监视居住，同年9月5日被泾县人民检察院监视居住。同年10月23日被本院决定逮捕，同年10月25日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年11月19日晚，被告人曹某在泾县泾川镇某小区门口将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以2200元价格卖给徐某。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月19日晚，徐某打电话向被告人曹某购买毒品，被告人曹某遂在他人处以2000元的价格购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒），并在泾县泾川镇某小区门口将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以2200元的价格卖给徐某。2019年2月27日，被告人曹某主动到无为县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。侦查期间，被告人曹某向泾县公安局举报张翔等人（另案处理）贩卖毒品的事实，并提供了毒品来源的线索。经泾县公安局查证属实，并将张翔（另案处理）及其上线丁平川（另案处理）抓获归案。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录照片、到案经过、案件情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、曹某举报线索情况说明、逮捕证、立案决定等书证；证人徐某的证言；被告人曹某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十八条，第六十四条，《〈最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、追缴被告人曹某违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇一九年十月三十一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《〈最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4846号 上诉人（原审被告）：陈学红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 上诉人陈学红因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈学红未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                                                      法官助理   陈荣炜                                                                                                                                                        书记员   陆颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7083号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：刘献华，女，1990年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘献华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6451号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：天津金丰钢铁工贸有限公司法定代表人：薄立福，总经理被告：天津达亿钢铁有限公司法定代表人：兰术雨，总经理被告：杭州亿成投资管理有限公司法定代表人：周波涛，总经理被告：兰术雨被告：邵恩敏被告：薄立福被告：李香霞被告：兰术合被告：李若溪原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津金丰钢铁工贸有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、薄立福、李香霞、兰术合、李若溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十月十五日书记员  安 娜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2063号原告：杨文荣，男，汉族，1969年5月17日出生，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市海森预拌混凝土有限公司，住所地：永济市。法定代表人：解永洁，经理。原告杨文荣与被告永济市海森预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月21日以愿意私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文荣撤诉。案件受理费2381.2元，由原告杨文荣负担。审判员  杨俊杰二〇一九年十月二十七日书记员  姚晓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10185号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201710691943。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201120131071。 被告：糜波，男，汉族，1987年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周英，女，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告糜波、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼、被告糜波、周英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告糜波、周英立即偿还所欠原告借款本金270,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利28,031.75元,并从2019年7月4日起,以借款本金270,000.00元为基数,并按照编号2762017112300129号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日,被告周英向原告出具《共同债务还款确认书》，载明：借款人糜波向原告所辖万丰支行申请借款270,000.00元用于资金周转，被告周英与糜波系夫妻关系，此债务系被告二人的共同债务，今后此债务由被告糜波、周英共同连带偿还。同日被告二人与原告抽辖万丰支行申请贷款270,000.00元，并于同日签订编号2762017112300129号《小微客户借款合同》，约定：被告二人作为借款人向原告借款270,000.00元用于资金周转，期限从2017年11月23日至2018年11月22日，本合同项下的实放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率为固定月利率8.1563%，还款方式为按月结息，在借款期限内循环周转使用（到期一次性还本付息）。如被告二人所借款项逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自结算日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。2017年11月23日，原告依约将借款270,000.00元发放给被告糜波账户。被告获得借款后，未按合同约定履行利息还款义务，贷款期限届满后，被告二人不能一次性足额偿还借款本息，截至2019年7月3日，被告二人尚欠原告借款本金270,000.00元及利息、罚息、复利28,031.75元。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告糜波、周英未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的被告二人的身份证、结婚证、借款申请、共同债务确认书、小微客户借款合同、借款借据及转账贷方凭证、账户查询、还款明细等证据，被告二人经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日,被告周英向原告出具《共同债务还款确认书》，载明：借款人糜波向原告所辖万丰支行申请借款270,000.00元用于资金周转，被告周英与糜波系夫妻关系，此债务系被告二人的共同债务，今后此债务由被告糜波、周英共同连带偿还。同日，被告二人向原告所辖万丰支行申请贷款270,000.00元，双方签订编号2762017112300129号《小微客户借款合同》，约定：被告向原告借款270,000.00元用于资金周转，期限从2017年11月23日至2018年11月22日，本合同项下的实放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率为固定月利率8.1563%，还款方式为按月结息，在借款期限内循环周转使用（到期一次性还本付息）。如被告二人所借款项逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自结算日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年11月23日，原告依约将借款270,000.00元发放给被告糜波账户。被告获得借款后，未按合同约定履行利息还款义务，贷款期限届满后，被告二人也没有一次性足额偿还借款本息，截至2019年7月3日，被告二人尚欠原告借款本金270,000.00元及利息、罚息、复利28,031.75元。被告未履行支付原告贷款本金及利息的义务。 本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金270,000.00元以及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利28,031.75元。对于2019年7月3日之后的罚息、复利，按编号2762017112300129号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告糜波、周英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金270,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利28,031.75元；2019年7月3日起至借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按编号2762017112300129号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,885.00元，由被告糜波、周英二人负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴晨迪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4667号原告：王登举，男，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：台州华洲眼镜股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路**。法定代表人：李康国。原告王登举与被告台州华洲眼镜股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王登举诉称，2018年1月1日至2019年3月1日期间，原告帮被告加工眼镜拉丝，所有加工费未结，共欠款20979元。经多次讨要未果，被告于2019年8月30日写下欠款单一份。现请求判令：被告立即支付原告眼镜拉丝加工款20979元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省台州市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙10破申19号民事裁定书,受理台州华洲眼镜股份有限公司的破产清算申请。现原、被告因履行加工合同发生纠纷并诉至法院,应当由浙江省台州市中级人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应当移送浙江省台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十月十日代书记员  张志列
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初599号原告：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244711346702Y。法定代表人：曲圣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200711364952。被告：张晓森，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。原告大连长兴岛石灰石开发有限公司与被告张晓森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼，被告张晓森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款322048.74元及自2016年6月6日起至实际给付日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年12月，原告向被告供应混凝土用石子。截至2016年10月，原告共向被告供应石子315853.83吨，总计价款5472999.05元。2016年6月6日，经双方确认被告尚欠原告货款622048.74元，经原告索要被告又支付了30万元。截至目前，被告尚欠原告货款322048.74元。上述欠款经原告多次索要未果，故原告依法起诉。被告未到庭未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提供了欠条一份，中国农业银行网上银行电子回单三份，付款明细及货款明细汇总表一份，以证明自2013年双方就发生货物买卖，双方于2016年6月6日经对账被告出具欠条确认欠付货款的事实，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年12月开始，原告向被告供应混凝土用石子。截至2016年10月，原告共向被告供应石子315853.83吨，总计价款5472999.05元。2016年6月6日，经双方确认被告尚欠原告货款622123元，被告为原告出具欠条一份。被告又于2016年6月6月、6月9日和10月10日分三笔支付了30万元。庭审中原告自认其诉讼请求322048.74元与欠条数额不一致的原因是计算错误，原告主张以诉讼请求为准。本院认为，被告以欠条的形式对欠付原告的石子款进行确认，为当事人的意思自治，为有效合同，应予保护，被告应履行偿还欠款的义务。双方未约定欠款期间的违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。关于违约金起算时间，应当自最后一笔付款日第二日起计算，关于故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连长兴岛石灰石开发有限公司欠款322048.74元，并承担自2016年10月11日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告大连长兴岛石灰石开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告张晓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十月八日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。借买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2972号原告：周小林，男，汉族，1982年8月1日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：熊向飞、黄培鸿，进贤县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：熊燕兰，女，汉族，1986年9月3日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：熊志波，男，汉族，1976年11月29日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县云桥东路**金域蓝湾小区第**商铺，统一社会信用代码：91360124568697429H，法定代表人：文建非。本院在审理原告周小林诉被告熊燕兰、熊志波、中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告周小林要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告周小林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元(已由原告预交)，由原告周小林负担。审 判 员 付阳春二〇一九年十月一十二日法官助理 陈海倩书 记 员 吴艺蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民特28号 申请人：郑岚，女，汉族，住吉安市吉州区，联系，系郑长生女儿。 被申请人：郑长生，男，汉族，住吉安市吉州区。 代理人：谭兰香，女，汉族，住吉安市吉州区，联系，系郑长生妻子。 申请人郑岚申请认定郑长生无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑岚称，郑长生于2018年8月7日在吉安市峡江县105国道地段意外摔跤致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，生活不能自理，呈持续性植物生存状态。为维护郑长生的合法权益，请求法院认定郑长生为无民事行为能力人，并指定郑岚为其监护人。 郑长生未到庭陈述意见。 谭兰香称，同意郑岚认定郑长生无民事行为能力的申请，也同意郑岚作为郑长生的监护人。 经审理查明：郑岚与郑长生系父女关系。2019年9月18日，郑岚向本院提出司法鉴定申请，要求对郑长生是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，吉安精神医学司法鉴定所于2019年10月14日作出吉精鉴定所（2019）司鉴第103号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑长生目前呈植物人状态，其认知功能完全丧失，故评定其无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述及精神医学司法鉴定意见书，郑岚申请认定郑长生为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。郑岚作为郑长生女儿申请法院指定其作为郑长生监护人，郑长生妻子谭兰香表示同意，郑岚的该项申请亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: （1）郑长生为无民事行为能力人； （1）指定郑岚为郑长生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王晖 二〇一九年十月二十一日 （） 书记员  万丽 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （1）配偶； （1）父母、子女； （……） 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。