wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9509号原告：夏永建，男，1980年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：王永全，男，1960年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯庆果，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥路西侧。法定代表人：段余顺，总经理。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。原告夏永建与被告王永全、冯庆果、山东鸿顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永建委托诉讼代理人刘洪霞,被告王永全、冯庆果、被告山东鸿顺建工集团有限公司委托诉讼代理人孙金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告给付原告的人工费57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告山东鸿顺建工集团有限公司发包给被告王永全、冯庆果工程的劳务工程，至2019年3月27日经原告与被告王永全、冯庆果结算仍欠原告人工费57000元。结算后原告多次找被告索要，被告拒不给付。被告王永全辩称，我是该工程的合伙人，但是我不管钱，欠原告人工费是事实，具体欠多少有账。这个工程是我和冯庆果包的鸿顺公司的，然后原告从我们这分包的劳务。被告冯庆果辩称，这个工程是2007年4月23日开工，是我和王永全承包的鸿顺公司第二项目部陈军的工程。前几天王永全从开发商鲁兴公司要来的工程款45万元，现在都在鸿顺二分公司账户上。因施工期间钢材混凝土价格大幅上涨，我们要求按照实际价格结算，鸿顺公司要求按他与鲁兴公司合同价格结算，并要求我们给公司出具保证书，保证不再主张钢材混凝土上涨的价款，才拨给我们工程款，我们不同意，所以工程款没有按时发放。原告从我和王永全这里承包的鲁兴欣苑2号楼的外墙刮腻子刷涂料，欠原告的工程款有欠条。另外，应扣除鲁兴公司处理外墙维修的费用。被告山东鸿顺建工集团有限公司辩称，我公司与原告无任何合同法律关系，不应承担向原告支付劳务费的责任。2007年3月，我公司承包了济宁鲁兴欣苑高层住宅楼的建设施工工程。2007年3月29日，我公司所属二分公司将上述工程中2号楼的建设工程分包给冯庆果施工。双方在分包合同中对施工的权利义务进行了明确约定，该工程于2011年1月竣工验收。在该工程的施工过程中，我公司并未与原告发生任何工程施工合同关系，也未委托原告对涉案工程的建设施工提供劳务。根据合同的相对性原则，原告不应向我公司主张权利，我公司也无向原告支付劳务费的义务。原告要求我公司承担责任无法律依据。原告提供的王永全以山东鸿顺建筑工程有限公司鲁兴欣苑2号楼项目部的名义与原告签订的《分包工程合同书》，与我公司无关联性，我公司对该合同不予认可。首先，王永全不是我公司项目部负责人，鸿顺公司从未授权或者委托王永全代表我公司与原告签订涉案工程劳务合同。原告提供的与王永全之间的《分包工程合同书》也未加盖我公司的印章，我公司对王永全与原告之间的《分包工程合同书》不予追认，王永全无权代表我公司对外签订工程施工及劳务施工承包合同。王永全本人与我公司无任何关联性，我公司也从未委托王永全对涉案工程进行施工或者提供劳务。王永全的行为是盗用我公司的名义，由其产生的法律责任应当由王永全本人承担，不能及于我公司。且山东鸿顺建工集团有限公司是我公司的正确名称，合同注明的山东鸿顺建筑工程有限公司不是我公司。被告王永全向原告出具《欠条证明》，与我公司无关联性。被告王永全不是涉案工程的施工人，我公司与王永全之间无任何合同法律关系，被告王永全出具的《欠条证明》，不具有证据效力。如果原告参与了工程施工，其应当提供施工工程量日志及工程劳务费结算方面的相关证据，王永全出具的证明所载明的劳务费数额不能及于我公司，且我公司在涉案工程施工过程中从未向原告支付工程劳务费，工程款的结算均是与本案被告冯庆果之间进行结算，截止到2012年2月15日，我公司已向冯庆果支付了全部工程款。原告起诉追索的是劳务费，因而原告不具有该工程“实际施工人”的法律地位。劳务作业承包人仅仅是完成建设工程中的劳务部分，承包人只包人工，除此之外的材料和施工机械均是由发包人提供，劳务施工合同不属于建设工程分包合同。因此，原告自身不具有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所认定的“实际施工人”的法律地位，其主张的劳务费不符合该解释中突破合同相对性的法定情形，原告只能向委托其提供劳务的相对人主张权利，其向我公司主张权利既无事实根据也无法律依据。综上所述，原告诉请我公司承担支付劳务费的义务，无法律依据和事实根据，建议法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，我方收到的法院送达的诉讼材料中，原告主张的劳务费为48000元，与今天庭审原告主张的数额不一致。本院经审理认定事实如下：2007年3月29日，被告山东鸿顺建工集团有限公司将其承包的鲁兴欣苑高层住宅楼施工工程承包给被告冯庆果，后被告冯庆果与被告王永全合伙对上述工程进行了承包施工，并将鲁兴欣苑2号楼外墙抹灰部分刮腻子、刷乳胶漆承包给原告夏永建。2019年3月27日，被告王永全向原告夏永建出具“欠条证明”一份，载明：鲁兴欣苑2号楼剩余人工费57000元，外涂料施工人（夏永建）。本院认为，被告冯庆果、王永全欠原告夏永建工程劳务费57000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯庆果、王永全支付，依法应予支持。被告冯庆果主张应扣除发包方鲁兴公司处理外墙维修的费用，但没有提供相关证据，对其该主张本院不予支持。被告山东鸿顺建工集团有限公司并非原告夏永建的合同相对方，且原告夏永建亦未能提供证据证明被告山东鸿顺建工集团有限公司下欠被告冯庆果、王永全工程款，故原告夏永建要求被告山东鸿顺建工集团有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告冯庆果、王永全于本判决生效之日起十日内支付原告夏永建工程劳务费57000元;二、驳回原告夏永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即613元，由被告冯庆果、王永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十月二十五日书记员  张明晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7150号 原告：阜南县绿源楼宇设备供应有限公司，统一社会信用代码913412250945806742,住所地阜南县鹿城镇京九大道。 法定代表人：王文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文影，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：乔君昊，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司与被告乔君昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司的委托诉讼代理人王文影、唐少玉到庭参加了诉讼，被告乔君昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款252320元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在阜南县江南水世界二期工程建设健身会所装修需要，向原告订购海信中央空调一批，双方于2018年6月1日签订设备销售合同。合同约定空调设备总价款计455000元，铜管安装材料费按照120元/米进行计算。被告应当于设备进场付款总金额35%，调试前支付尾款5%。但直至空调安装完毕，被告仍未按照合同约定付款。原告多次联系被告索要剩余工程款，开始被告同意结款，但总是一拖再拖，后来干脆不接电话，人也找不到，原告已被此事拖的精疲力尽。鉴于此，为保障自己合法利益得到保障，尽快要回欠款，特具状提请诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔君昊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月14日，原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司与被告乔君昊签订设备销售合同，被告购买多套空调用于装修阜南六里江南水世界二期，合同约定空调总价款455000元以及空调铜管费用（按实际用量计算，每米120元），合同签订后被告已向原告支付60%的空调费用，同时约定机器到场被告付空调款的35%，调试前支付尾款的5%。2019年1月5日，原告将空调安装完毕，并对铜管用量与被告进行了结算，共计660.4米。现原告要求被告支付空调款的35%和铜管费用，经核算，此费用为238498元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告应当给付原告货款238498元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔君昊于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司货款238498元； 二、驳回原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由原告阜南县绿源楼宇设备供应有限公司103元，被告乔君昊负担2439元，。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执653号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：芒市阔时路**，统一社会信用代码：91533100219051005R。法定代表人：吴昊，系该分行行长。被执行人：李金城，男，汉族，1978年11月9日生，现住芒市。中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与李金城借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初902号民事判决书已生效。判决书判决：由被告李金城于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金97119.53元，利息、手续费、违约金22316.73元，合计119436.26元；并承担自2018年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告李金城负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。因被执行人李金城未履行本院生效民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。因被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月3日、8月5日、9月11日、10月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了各被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下有车牌号为川Ａ×××**的长安牌轻型货车一辆。因该车辆登记时间为2004年10月16日，达到轻型货车强制报废年限，无价值，申请执行人同意不对该辆车采取执行措施。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向重庆市黔江区不动产登记中心发函查询了被执行人李金城在黔江区内的不动产登记信息，反馈其在黔江区××街道××路××单元××号与××共有房地产一宗，该宗房地产抵押在中国建设银行股份有限公司黔江分行。本院于2019年10月22日发函查封了上述房地产，但本院为轮候查封，无处置权。4、2019年7月15日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人李金城在本院辖区内的不动产登记信息，反馈其在本院辖区无不动产登记。5、2019年10月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119436.26元，实际执行到位0元，尚未执行到位119436.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法采取并穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月三十一日书记员  杨保强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1008号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路**，统一社会信用代码：91371600676823998N。 被执行人王延辉，男，1986年5月18日生，汉族，住邹平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王延辉信用卡纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2232号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王延辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金14965.95元、利息1043.53元及滞纳金803.12元，合计16812.6元及此后利息和费用（以14956.95元为基数，按年利率18%自2018年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月29日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户，账户可用余额为0元；于2019年4月29日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司东关支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16812.6元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2232号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执383号申请执行人:孟庆光，男性，汉族，1955年4月15日出生,住安阳市北关区。被执行人：位海印，男性，汉族，1963年7月8日出生,住安阳市北关区。被执行人：徐安洛，男性，汉族，1978年11月19日出生,住安阳市殷都区。被执行人：田丽萍，女性，汉族，1963年4月23日出生,住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人孟庆光与被执行人位海印、徐安洛、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）北民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）北民一初字第363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵晓奎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5032号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：王明明，该公司职工。被告：被告：葛勇，男，1991年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司起诉被告葛勇信用卡纠纷一案中，原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月八日书 记 员  王晓琳
西藏自治区山南市乃东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0502民初517号 原告：段小刚，男，1985年10月14日出生，汉族，经商，住西藏山南市。 被告：邹中义，男，1965年10月10日，汉族。 原告段小刚与被告邹中义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告段小刚于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小刚以找到被告邹中义后再起诉为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段小刚负担。 审 判 员 巴桑卓嘎 二〇一九年十月二十二日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 普  珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3723号 原告：任小梅，女，1963年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：刘小勇，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告任小梅诉被告刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告任小梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任小梅撤诉。 本案案件受理费433.2元，减半收取计216.6元，由原告任小梅负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6654号原告：孙仕钧，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码：913401227389479463。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店**。统一社会信用代码：9111000031819188X3。原告孙仕钧诉被告合肥市京皖建筑劳务有限公司、中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求8000元。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仕钧撤回起诉。案件受理费50元（已预收10885元），减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一九年十月八日书记员  吴 欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2517号申请执行人赵正予,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区珞珈山。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于赵正予与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003016号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人赵正予到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，赵正予向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2517号执行裁定书及(2019)鄂01执2517号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003016号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执822号申请执行人：郭军晋。被执行人：陈丰兵。被执行人：陈淑亮。被执行人：陈进军。申请执行人郭军晋与被执行人陈丰兵、陈淑亮、陈进军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）晋0522民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款118571.4元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年5月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月十八日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                             （2019）新0104执２６７７号之二申请执行人：张鹏飞，男，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王国福，男，1981年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：樊玉龙，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王俊杰，男，1993年5月出生，汉族，住昌吉市。申请执行人张鹏飞与被执行人王国福、樊玉龙、王俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的425000元，已执行标的135000元，未执行标的290000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年7月10日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款，发现被执行人王国福名下有×××号五菱牌车辆、×××号凯迪拉克牌车辆，被执行人樊玉龙名下有×××号北京牌车辆，被执行人王俊杰名下有×××号北京现代牌的车辆，发现被执行人王国福、樊玉龙、王俊杰名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月15日查询被执行人王国福、樊玉龙、王俊杰名下房产及土地使用权信息，发现被执行人王国福名下有位于乌鲁木齐市××区的房产一套，发现被执行人樊玉龙名下有位于乌鲁木齐市××区的房产一套，发现被执行人王俊杰名下没有房产及土地使用权信息。2019年7月26日，申请执行人张鹏飞与被执行人达成执行和解协议。本案案款425000元，被执行人王俊杰偿还200000元（已支付135000元，剩余65000元，由双方自行协商支付），被执行人王国福与樊玉龙偿还225000元（由双方自行协商）。申请执行人张鹏飞于2019年7月26日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张鹏飞提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二十五日书 记 员 张 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7119号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王建平，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建平向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金46924.53元及截止2019年8月23日的利息、违约金33840.24元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令王建平承担本案律师费4846元；3、本案诉讼费由王建平承担。 事实和理由：2013年10月10日，王建平向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。王建平在原告处申请办理信用卡后，原告向王建平发放了卡号为62×××63的信用卡，王建平使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，王建平尚欠信用卡本金46924.53元，尚欠利息及违约金共计33840.24元。 王建平未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中王建平一案的律师代理费为4846元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，王建平向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。王建平使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王建平应偿还信用卡欠款本金46924.53元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在王建平未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费4846元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由王建平承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金46924.53元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的33840.24元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4846元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执恢365号 申请执行人：赵英富，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：孟爱菊，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人赵英富与被执行人孟爱菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初第3232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币260000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息,房产已处置。 3、本院于2018年12月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院依法以他案轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年1月7日将被执行人孟爱菊名下址于同安区城南二里71号701室进行拍卖，并将所得的全部拍卖款按照债权的优先顺序以及债权比例进行分配，本案参与分配执行款107447元。 7、本院于2019年10月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆、房产（已拍卖完毕）信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚余152553元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执707号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：罗小华，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初7号刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗少华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10279号原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住濮阳市清丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，该公司总经理。（未到庭）原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16时06分许，杜现强驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与王纪英驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在中原路与卫河路交叉口发生交通事故，由濮阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定当事人杜现强负事故的全部责任。原告在被告处投有商业险等险种，被告至今未赔付，故诉至法院，请求被告赔偿原告车损费17470元、鉴定费1100元、施救费400元，共计18970元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告程士国仅在我司投保机动车商业险，承保车辆为粤Ｂ×××**，在我司登记的被保险人是程士国，其中商业险项下车损险保额17476.2元及不计免赔（详见保险单系统抄件）。保险期限为2018年6月27日至2019年6月26日。该车辆购置价为79800元，但是车损保额仅为17476.2元，属于不足额投保，对车辆损失的金额，若属于保险责任的，应当按照不足额投保的比例赔付。庭前我司尝试与原告联系，但电话无法接通，无法产本次事故的车辆是否与被保险车辆一致，也无法核实标的车的行驶证、驾驶证和司机合法有效的从业资格证，我司对本案做出拒赔处理；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2018年4月2日，原告为被保险人，为豫Ｊ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额17476.2元）及不计免赔率，保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。2019年4月16日02时06分，杜现强驾驶车牌号为JT50**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至卫河路交叉口处时，与沿卫河路由北向南行驶王纪英驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交通管理大队对本次事故作出第410901420190001362号道路交通事故认定书（交易程序），认定：1、当事人杜现强负事故的全部责任；2、当事人王纪英无事故的责任。车辆经维修，原告支出维修费19265元，施救费400元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、施救费费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间发生交通事故致保险车辆发生损失，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中原告车辆初次登记日期为2012年7月7日，投保日期为2018年6月27日，该事故车辆已使用将近6年，该车保险金额为17476.2元，被告以新车购置价评判原告车辆是不足额投保，未考虑贬值情况，对其辩解意见，本院不予采纳。原告称支出评估费1100元，并未提供发票予以证明，对该请求，本院不予支持。原告支出施救费400元，系原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金17876.2元（17476.2元+400元=17876.2元）。根据，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后10日内赔付原告程士国保险金17876.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十月十七日书记员 刘晓玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特324号申请人：扬州沃彩汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：王军，总经理。被申请人：郑利昌，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人扬州沃彩汽车配件有限公司（以下简称沃彩汽车配件公司）与被申请人郑利昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案。申请人沃彩汽车配件公司于2019年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，沃彩汽车配件公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州沃彩汽车配件有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由扬州沃彩汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十一日书记员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2636号罪犯刘碧清。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)苏中刑一初字第026号刑事判决，认定被告人刘碧清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年6月9日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2002)苏刑执字第0534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年12月11日起至2026年4月10日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1720号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2944号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2021年1月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出假释建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘碧清在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，原判无期徒刑已实际执行刑期达十三年以上，建议予以假释。社区矫正机构四川省渠县司法局出具（2019）字188号意见：罪犯刘碧清具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯刘碧清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘碧清在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，原判无期徒刑已实际执行刑期达十三年以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘碧清予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执4号申请执行人：龚筱楠,女,汉族，住通化市二道江区。申请执行人：王勇,男,汉族，住通化市二道江区。被执行人：咸延华,女,汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人龚筱楠、王勇与被执行人咸延华房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，咸延华（另案申请执行人）与王勇（另案被执行人）另有（2019）吉0503执815号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十月三十一日书记员  张振坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4328号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：蔡星星，女，1983年6月1日生，汉族，原住址松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告蔡星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金27940.7元及利息。事实与理由：2016年5月3日蔡星星在原告处借款4.9万元，此款用于所住房屋装修，期限自2016年5月3日至2019年5月3日。还款方式：首期还款1535.63元，后续每期还款1531.13元。手续费为借款金额的12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已经逾期，现请求被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司松原分行提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费369元，由本院退还中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佳岐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1988号申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人:西双版纳广顺沉香股份有限公司（曾用名：西双版纳广顺生物科技有限公司），住所地云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：余继平，职务总经理。被执行人：西双版纳广顺云香科技有限责任公司（曾用名：西双版纳广顺沉香有限责任公司），住所地云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：余继平，职务执行董事。被执行人：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司、西双版纳广顺云香科技有限责任公司、余继平借款合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云28民初38号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36669545.61元、利息另算、执行费104069.55元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人广顺沉香公司名下(原登记名称为西双版纳广顺科技有限公司)的九宗林地使用权和林木所有权共计2023.5亩【证号、位置、面积分别为:1、有林地海林证字（2013）第0519010XX，位于勐宋乡XX，林地面积为52.1亩；2、海林证字（2013）第0519010XX7，位于勐宋乡XX，林地面积44.4亩；3、海林证字（2013）第05190102XX，位于勐宋乡XX，林地面积23.3亩；4、海林证字（2013）第05190102XX，位于勐宋乡XX，林地面积175.5亩；5、海林证字（2014）第07110103XX，位于勐海县××曼迈村，林地面积为313,3亩；6、海林证字（2014）第07110103XX，位于勐海县××曼迈村曼勒小组，林地面积443.5亩；7、海林证字（2014）第07110103XX，位于勐海县××曼迈村曼勒小组，林地面积238.1亩；8、林地面积为海林证字（2014）第07110103XX，位于勐海县××曼迈村曼勒小组，林地面积为121.5亩；9、海林证字（2014）第0711010326，位于勐海县××曼迈村曼勒小组，林地面积611.7亩】。经本院依法评估后提起两次拍卖后经变卖程序，无人竞买。申请执行人景洪市农村信用合作联社不接受以物抵债。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1988执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十月三十一日书记员  廖 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高文华，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高文华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,783.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,783.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18274号 原告：嫣鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX嫣鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路502号7栋3单元501室，公民身份号码612325198909160010。被告：李程，女，1998年7月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李程，女，1998年7月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区民有街56号，公民身份号码410205199807241025。原告嫣鑫与被告李程民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告嫣鑫申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫣鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。      审  判  员    杨若嘉   二〇一九年十月十七日 书  记  员    惠嘉瑜 1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7330号原告：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码91341200698966869P（1-1）。法定代表人：王同金，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：临泉县金瑞达装潢装饰有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇邢庄村委会刚庄会信用代码91341221MA2MQ43C06。法定代表人：刚伟，该公司经理。被告：刚伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司与被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、被告刚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款144900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经主管部门注册登记的经营易燃液体等化工材料的公司，2017年3月10日，被告向原告购买化工材料乳液，价值71940元。同日，刚伟出具欠条一张，并加盖有被告公章。后被告又分别于2017年6月29日、2017年8月18日购买化工材料，货款分别为26850元和46110元，三次共计144900元。但被告一直以经济紧张为由拒绝支付货款。因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请，因临泉县金瑞达装潢装饰有限公司是一人有限公司，二被告应承担连带责任。被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。被告刚伟未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有书证：营业执照复印件、被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司工商登记基本信息、被告刚伟身份证复印件、欠条原件1份、货单两份、销售单五张。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在阜阳市颍泉区临沂商城经营易燃液体等化工材料生意。被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司是自然人独资有限责任公司，刚伟系该公司法定代表人、股东。2017年3月10日，被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司向原告购买化工材料乳液，价值71940元。同日，被告刚伟向原告出具欠条一张，并加盖被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司公章。后被告又分别于2017年6月29日、2017年8月18日购买化工材料，原告将货物送至临泉县金瑞达装潢装饰有限公司处，由刚伟在销售单上签名，并注明：货已收，钱未付，刚伟。货款分别为26850元和46110元，以上三次货款共计144900元。因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司与被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司约定化工材料乳液买卖价格后，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定买卖合同有效。原告已经按照约定，将化工材料乳液交付给被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司违反诚实信用原则未向原告支付货款，经原告催要，应在合理期限内予以履行，原告请求判令被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司支付货款144900元的诉请，本院予以支持。被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司系一人独资公司，刚伟是该公司法定代表人、股东，在举证期限内未提交任何证据证明临泉县金瑞达装潢装饰有限公司的财产和刚伟的个人财产独立证明，刚伟在销售货单上签收并注明货已收，钱未付字样，依据《公司法》相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告刚伟应对临泉县金瑞达装潢装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司支付货款144900元，被告刚伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由被告临泉县金瑞达装潢装饰有限公司、刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十八日书记员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2095号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：崔清风，女，汉族，1974年9月6日出生。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003670125号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年6月11日借款人（被执行人）崔清风和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订的编号为104620170611001976号《借款协议》，借款期限18个月，借款金额人民币9663.14元，年利率11.1%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。新疆玖富万卡信息技术有限公司（现更名为新疆特易科信息技术有限公司）成立于2017年4月5日，注册资本人民币7000万元，经营范围计算机网络科技领域内的技术开发、技术转让等（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和新疆玖富万卡信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  冯 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行终46号 上诉人（原审原告）陈金富，男，藏族，生于1942年11月20日，四川省木里县人，居民，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审被告）会理县房产管理所。住所地：四川省会理县顺城东路**。 法定代表人王茂霞，该所所长。 委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）杨国安，男，汉族，生于1954年7月26日，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人张渊，四川省船城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理上诉人陈金富诉被上诉人会理县房产管理所房屋行政登记一案中，因上诉人陈金富于2019年9月25日收到本院送达的开庭传票后书面申请不开庭，但未说明不能参加开庭的正当理由，且在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理。 二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十月三十日 书记员 杨文娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1106号 上诉人（原审被告）：李智，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：李吉清，男，1964年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李智与被上诉人李吉清民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。 李智上诉称，上诉人的居住地为石家庄市桥西区红旗大街，依据民事诉讼法的规定，桥**为上诉人的住所地，上诉人在一审时提出管辖异议之后，新华区人民法院以合同履行地为标准，驳回上诉人的申请。请求依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4613号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。本案中被上诉人李洁清住所地为石家庄市新华区室。故原审石家庄市新华区人民法院具有管辖权。上诉人李智的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十八日 书记员  刘向鹏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执995号 申请人：宁夏六盘春假日酒店（有限公司），住所地：泾源县泾河小区商用楼。 法定代表人：张刚，该酒店经理。 被执行人：常爱琳，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于宁夏六盘春假日酒店与常爱琳委托合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常爱琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁夏六盘春假日酒店于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人常爱琳清偿宁夏六盘春假日酒店垫付的人员工资28851元，常爱琳负担一、二审案件受理费1811元。 在执行过程中，查明被执行人常爱琳银行存款不足额执行本案，其无房产、车辆、股票、基金等可供执行的财产，本院已对其限制消费，纳入失信被执行人名单，冻结银行账户，划拨其银行存款3646元。申请执行人宁夏六盘春假日酒店未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘10民终249号宁夏六盘春假日酒店与常爱琳委托合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2385号 申请执行：洪殿，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄俊程，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄俊程借款合同纠纷一案，被执行人黄俊程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄俊程所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1888号之一申请执行人：李菊英，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。本院在执行李菊英与四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下登记有位于乐山市市中区一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年十月八日书记员 付雨晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初9552号之一 原告：四川斯库尔消防设备有限公司，住所成都市武侯区科华南路**********。 法定代表人：郭凌超，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建平，四川韬世律师事务所律师。 被告：阆中市诚安消防器材有限公司，住，住所阆中市七里办事处中润国际商贸城******/div> 法定代表人：曹猛。 被告：李小忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川，住四川省阆中市iv> 原告四川斯库尔消防设备有限公司与被告阆中市诚安消防器材有限公司、李小忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川斯库尔消防设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川斯库尔消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3211元，因撤回起诉减半收取1605.5元，诉讼保全费1250元，合计2855.5元，由原告四川斯库尔消防设备有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年十月十日 书记员  刘红梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1672号 原告:周某某，男，回族，生于1992年2月15日，住甘肃省临夏市。 被告：杨某某，男，汉族，生于1995年1月7日，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取，132元由原告负担。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  马晓红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5698号原告：永城市金城发展投资有限公司，住所地：永城市产业集聚区管委会办公**。统一社会信用代码：91411481554226167B。法定代表人：陈大卫，总经理。法律顾问:吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：升龙实业股份有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路**。统一社会信用代码：411481000023593。法定代表人：洪军，经理。被告：永城市豫祥运输有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市金城发展投资有限公司****）。组织机构代码：572450592。被告：洪军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡彪，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏永生，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告永城市金城发展投资有限公司与被告升龙实业股份有限公司、永城市豫祥运输有限公司、洪军、胡彪、夏永生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告永城市金城发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告永城市金城发展投资有限公司代其偿还的贷款本金、利息、诉讼费和执行费共计17849484.66元。事实和理由：2013年12月31日，被告升龙实业股份有限公司向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请贷款900万元，以原告永城市金城发展投资有限公司的土地和厂房抵押，被告永城市豫祥运输有限公司、洪军、胡彪、夏永生提供担保。贷款发送后，被告升龙实业股份有限公司未能按期偿还，广发银行股份有限公司郑州金成支行提起诉讼，经法院判决后，该行向法院申请强制执行。2019年2月28日，原告永城市金城发展投资有限公司作为担保人代为偿还本金及利息17676243.62元，诉讼费88388元，保全费5000元，执行费79853元，上诉费88388元，共计17849484.66元。为此，请求依法支持原告永城市金城发展投资有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告永城市金城发展投资有限公司诉状中所提供被告洪军的住址为永城市顺河乡房集村××组××号，经查询，该地址无被告洪军此人，无法向被告洪军送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告永城市金城发展投资有限公司的起诉。案件受理费64448元，退回原告永城市金城发展投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年十月十八日书记员 赵晓庆
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督111号 申请人：赵倩，女，2001年4月28日出生，汉族，农民，住所贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人赵倩于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人赵倩称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任贴皮定位工作，月基本工资4000元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2299元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款2299元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2299元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵倩工资款2299元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高丽斌 二〇一九年十月十六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7954号原告：杨晓克，男，1988年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告杨晓克与被告徐立辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨晓克参加诉讼，被告徐立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：“徐立辉个人，拖欠员工杨晓克（身份证号：）工资，合计现金（小写）3375元人民币，（大写：叁仟叁佰柒拾伍元人民币），定于2019年7月31日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工杨晓克将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠条下方欠款人姓名一栏有被告的签字，后被告一直未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工资款3375元。被告徐立辉未到庭、未答辩、亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，原告主张被告拖欠工资款3375元，有被告书写的工资欠条予以证明，原告要求被告支付上述款项理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立辉于本判决生效后十日内支付原告杨晓克工资款3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月二十八日代书记员 祁江飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1149号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程雷，男，1987年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因寻衅滋事于2010年5月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年7月被罚款人民币500元。因本案于2018年8月30日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人钟雷，男，1985年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因吸食毒品于2016年4月被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2017年11月29日被判处有期徒刑一年，2018年3月12日刑满释放。因本案于2018年8月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人朱磊，男，1983年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因故意伤害于2017年3月被行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪于2010年12月被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年8月24日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人张波，男，1985年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2009年12月被判处有期徒刑六年，2012年4月28日刑满释放。因吸食毒品、非法携带管制器具于2017年12月被行政拘留十日。因本案于2018年8月30日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人罗传方，男，1986年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因吸食毒品于2010年2月被强制隔离戒毒二年，于2012年9月被强制隔离戒毒二年，于2015年5月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月30日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人谢飞，男，1985年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因故意伤害、吸食毒品、非法携带管制器具于2016年4月被行政拘留十八日。因本案于2018年8月30日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人钟雷、朱磊、程雷、张波、罗传方、谢飞犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2019年7月22日作出（2019）鄂0114刑初216号刑事判决，认定被告人钟雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人程雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人罗传方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人程雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程雷自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程雷及原审被告人钟雷、朱磊、张波、罗传方、谢飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程雷表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程雷撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十月十八日法官助理丁军伟书记员陈晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申439号 再审申请人（原审被告）：沈阳拓达电子工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**（1103A）房间。 法定代表人：孟晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******div> 法定代表人：傅利泉，董事长。 委托诉讼代理人：林骠漂，该公司员工。 被申请人（原审被告）：孟晓鹏，女，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 再审申请人沈阳拓达电子工程有限公司（以下简称拓达公司）与被申请人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）、孟晓鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 拓达公司申请再审称：1.原审法院认定“履行合同”的事实没有证据证明，从而分配合同义务，判决再审申请人拓达公司承担还款义务是错误的。原审判决遗漏了对本案事实认定所需的最关键的“合同履行”证据的审核认定，必然作出错误判决。事实上，双方签署的合同是真实的，但该合同并未得到有效的履行，被申请人大华公司作为供货方，并未积极履行供货义务，因此无法提交履行合同，完成供货义务的证据，原审法院对此并未审理，是不应该的。2.本案存在“虚假诉讼”的因素，应该重审。根据涉案合同显示“发货时间、交货地点、收货人”等项目均为“待定”；并且明确约定收货必须验收签单。对于没有供货实际履行的合同，原审原告大华公司提出诉求要求付款，完全是没有事实基础的“虚假诉讼”，法院应立即撤销一审判决并重审。3.关于《货款对账表》的说明：原审法院审理案件的主要依据《货款对账表》便认为我公司应付款是不对的。我公司与大华公司是多年的合作关系，双方财务往来较多，大华公司提供该对账表时，声称只是对内容的确认，我公司的财务人员没有仔细核对便盖章。我公司认为即使盖章，也不能确定双方的债权债务关系，原审判决借此印章判令债权债务，实属不当。综上所述，再审申请人拓达公司认为其对本案的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项规定的情形，请求贵院依法再审，撤销原审判决，对本案重新审理进行公正判决。 被申请人大华公司答辩称：1.再审申请人拓达公司对本案的再审申请已经超过申请再审期限。本案二审时，拓达公司、孟晓鹏撤回对本案的上诉，二审法院作出准许撤诉裁定的时间是2018年11月30日，送达之日一审判决即生效。而再审申请人拓达公司在再审申请书上载明的时间为2019年8月26日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，显然本案已经超过申请再审的期限。2.本案诉争合同，被申请人大华公司已经完全履行完毕。原审中大华公司提交了对账单等证据予以证明，且后续大华公司与拓达公司及孟晓鹏多次达成还款协议，但拓达公司及孟晓鹏均没有履行，充分证明拓达公司及孟晓鹏对大华公司已完全履行合同的事实没有异议，大华公司毋须再提供任何相关证明材料。3.诉争合同，经大华公司举证，已经充分证明大华公司已经履行相应的合同义务，不存在“虚假诉讼”事实。4.《货款对账表》有拓达公司盖章，系该公司真实意思表示，该证据合法有效，该证据被原审法院采信符合法律规定。根据该证据上的文字记载，已经明确了拓达公司的欠款金额、到期支付时间等情况，且拓达公司盖章确认，即认可该《货款对账表》上记载内容的真实性，除非拓达公司能提供相反证据，且必须足以否定《货款对账表》的证明效力。综上所述，被申请人大华公司在原审中提供的证据确认充分，足以证明大华公司的诉讼主张，请求法院依法驳回再审申请人拓达公司对本案的再审申请。 被申请人孟晓鹏未发表意见。 再审申请人拓达公司为支持其再审申请，向本院提交下列证据：证据1、大华公司与葫芦岛市天骄电子科技有限责任公司签订的《设备购销合同》及大华公司与客户往来的电子邮件两张，共同证明证人杨某系大华公司业务主管，负责签署东北区域的销售合同，刘洋系涉案合同的大华公司负责人，同时是杨某的下属员工。（以上书证均为复印件）证据2、杨某证人证言，证明杨某作为涉案大华公司的合同业务负责人曾经负责与申请人拓达公司签署涉案合同，但该合同没有实际履行。 被申请人大华公司为支持其反驳主张，向本院提交下列证据： 大华公司合同审批流程二份（系复印件），证明涉案两份合同均经过大华公司的正常审批流程，证明案涉合同真实合法有效。 本院认为，1.虽再审申请人拓达公司在本案申请再审复查期间提交了证据材料及证人出庭作证，但经审查不能达到再审申请人拓达公司主张案涉合同没有实际履行的证明目的，故本院对此不予采信。2.再审申请人拓达公司对案涉两份《设备购销合同》及《浙江大华科技有限公司货款对账表》的真实性无异议，对此应认定为有效证据；结合拓达公司及孟晓鹏在一审中提交的书面答辩状均自认“被告单位即拓达公司拖欠原告单位即大华公司货款3462500元属实”的陈述，据此原一审判决拓达公司支付大华公司货款3462500元，事实清楚，证据确实充分，实体判决并无不当之处。3.再审申请人拓达公司提出案涉合同均未有效履行的主张与其向一审法院提交书面答辩状中的自认“拖欠大华公司货款3462500元属实”的内容相悖，对此再审申请人拓达公司不能作出合理解释，故本院不予采信。4．再审申请人拓达公司及被申请人孟晓鹏在收到原一审判决书之后，虽在法律规定的期限内向本院提起上诉，但在本院二审审理期间又向本院撤回上诉，应视为拓达公司及孟晓鹏对原一审判决的认可，现原一审判决已经发生法律效力。同时经审查再审申请人拓达公司现对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳拓达电子工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十月十八日 书记员 杨添植
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2988号原告：李华友，男，1982年6月22日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告李华友与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华友撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初444号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人杨庆庄，男，1995年10月24日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无业，住广东省五华县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］297号起诉书指控被告人杨庆庄犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、检察官助理孙潇菡出庭支持公诉。被告人杨庆庄及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人杨庆庄谎称能帮助安排定点实习医院，骗取山东xxxxx学院学生莫某，何某某各4500元，共计9000元。同年7月18日，杨庆庄到公安机关投案，并于当日被刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审。案发后，被告人杨庆庄退还莫某、何某某各4500元并取得谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨庆庄以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨庆庄具有自首、全部赃款已退还被害人并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其单处罚金。 被告人杨庆庄对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人杨庆庄的辩护人提出，杨庆庄具有自首情节，依法可以从轻处罚；杨庆庄系初犯、偶犯，主观恶性比较小，犯罪情节较轻，已将赃款全部退还被害人，并取得谅解，建议对其单处罚金。 被告人杨庆庄及辩护人均未向法庭提供证据。 经法庭审理查明，2018年5月份，被告人杨庆庄虚构能够托人帮他人安排定点实习医院的事实，骗取了山东xxxxx学院学生莫某、何某某的信任，二人通过微信转账的方式分别向其转账人民币4500元，共计9000元。 同年7月18日，公安机关根据已经掌握的被告人杨庆庄涉嫌诈骗的犯罪线索，通知其亲属，后杨庆庄主动到公安机关投案。经讯问，杨庆庄对上述主要犯罪事实供认不讳。案发后，杨庆庄退还莫某、何某某各4500元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人杨庆庄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人莫某及何某某的陈述、证人刘凯煜及周某某、续某某、李某某、王某某、于某某的证言、微信聊天记录、谅解书、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆庄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。杨庆庄在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨庆庄的犯罪情节较轻，现将赃款已全部退回，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨庆庄犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈垠亭 人民陪审员  周秀珍 二〇一九年十月十八日 代理书记员  张馨予
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5045号原告：高俊，男委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。被告：王春生，男委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。原告高俊与被告王春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。高俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王春生赔偿中介费3000元及定金60000元，合计63000元；2.请求人民法院判令被告返还定金60000元。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订《房地产居间、买卖合同》，约定被告将其所有的位于大连市甘井子区产出售给原告，总房款53万元，定金6万元交于居间方处保管。并由原告承担中介费3000元。合同签订后，被告王春生未按约定在2018年12月1日前将案涉房屋的相关户口迀出。另因案涉房屋换取新证后，房地号有所变更，在办理产权证时应该由被告王春生出面办理，经原告多次催其办理，但其拒不配合，导致房屋始终未完成过户。综上所述，原告根据所签订的《房地产居间、买卖合同》中第五条、第十四条之约定，将被告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令。本院经审查认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的房屋地址为大连市甘井子区x街x号x单元x层x号，但双方均未能提供证据证明该房屋的权属情况。在标的物权属不明的情况下，无法认定房屋买卖合同的真实性及有效性。原告起诉缺乏具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高俊的起诉。案件受理费1380元（原告已预付），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  率楠楠二〇一九年十月十八日书记员  王 健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4923号原告：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住凤阳县,委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：贺兆兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住凤阳县,原告郭其兵与被告贺兆兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭其兵及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告贺兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭其兵向本院提出诉讼请求：1.判令贺兆兵立即支付拖欠的石料款9750元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费由贺兆兵承担。事实与理由：2014年8月9日、11日，贺兆兵从郭其兵处购买石英砂石料价值9750元。郭其兵将上述石料送至贺兆兵厂后由郭瑞和开票员贺国倩出具了结算单。此后，贺兆兵一直没有付款。贺兆兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郭其兵提交的身份证一份、收料单三份，可以印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月9日至8月11日，郭其兵分三次出售石英砂石料给安徽省凤阳县常凤石英砂厂，共结算价值9750元。2015年11月11日，作为个人独资企业的安徽省凤阳县常凤石英砂厂注销，该厂的投资人为贺兆兵。此后，经郭其兵催要，贺兆兵一直没有付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。贺兆兵拖欠郭其兵石料款未付，事实清楚，其应及时付款。故郭其兵主张贺兆兵支付拖欠的货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。贺兆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贺兆兵于本判决生效后五日内支付原告郭其兵石料款9750元及逾期付款违约金（违约金自2019年9月18日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺兆兵负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇一九年十月十八日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2781号申请执行人：重庆市綦江区人民法院。法定代表人：杨锐，该院院长。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市万盛经开区万盛，现服刑中。申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人罗静责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初220号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已发生法律效力。被执行人罗静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院于2019年07月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人只有房产一套，但本院属轮侯查封法院。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院口头约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2781号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1182号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局,住繁昌县,法定代表人:汪从云,机构代码:11340222099504232F。 被执行人：繁昌县绿达车行,住繁昌县,法定代表人:季昌保,机构代码:92340222MA2P3J247L。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222行审25号行政裁定书，于2019年10月12日向被执行人繁昌县绿达车行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县绿达车行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县绿达车行银行存款人民币5650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 晟
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执恢355号申请执行人张晓芹，女，1975年2月2日出生，汉族，登记住所地承德县。被执行人郑秋东，男，1988年10月19日出生，汉族登记住所地承德市开发区。张晓芹申请郑秋东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3368号已经发生法律效力。张晓芹于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3368号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘恩宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2854号罪犯刘强子，男，生于1969年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)汉刑初字第020号刑事附带民事判决：被告人刘强子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘强子及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28036.70元。宣判后，原审被告人刘强子不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月28日作出(2003)鄂刑一终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年10月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘强子在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘强子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘强子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘强子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强子减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1298号   罪犯刘建春，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人刘建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年6月19日止），罚金1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1301号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年12月19日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯刘建春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘建春准予减刑六个月（余刑执行至2023年6月19日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1