江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1546号 原告：叶小英，女，1961年10月27日出生，汉族，住江西省宜丰县，系熊顺明之妻。 原告：熊子云，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上，系熊顺明之子。 原告：熊子艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上，系熊顺明之女。 上述三原告共同委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：周龙勇，男，1977年9月12日出生，住江西省高安市。 被告：江西南昌长运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360100669751439K。 法定代表人：甘冰，该公司董事长。 委托代理人：涂勇，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区一纬路**附**一社会信用代码：9136010085837672X9。 负责人：罗怀根，该公司经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告叶小英、熊子云、熊子艳与被告周龙勇、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小英、熊子艳及三原告共同委托代理人罗玲、被告江西南昌长运有限公司委托代理人涂勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告周龙勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告叶小英、熊子云、熊子艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告周龙勇、江西南昌长运有限公司连带赔偿原告因家属熊顺明死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计323846.44元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告周龙勇驾驶赣Ａ×××××号大型客车沿宜丰县工业大道由宜丰县城往上高方向行驶，途经领先路口红绿灯时，碰到与未按车道行驶的原告家属熊顺明驾驶的二轮摩托车，造成两车受损，熊顺明受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。交警认定，周龙勇负事故次要责任。赣Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司处投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告周龙勇仅支付了5万元，因双方无法达成一致赔偿意见，诉至法院，判如所请。 被告周龙勇未到庭，也未答辩。 被告江西南昌长运有限公司辩称：赣Ａ×××××车与我公司是经营责任关系，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故责任由责任经营人承担。事故发生后，周龙勇垫付了5万元赔偿款和2万元精神损失费。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司辩称：1、事故受害人熊顺明为农村户籍，未提供充分有效的居住在城镇满一年以上证据及主要收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金应按其户籍性质农村标准14460元/年计算，且受害人已年满62岁，死亡赔偿金年限应计算18年。2、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应重新核定；（1）本次事故受害人熊顺明负事故主要责任，并且无牌驾驶摩托车，其属于机动车一方，根据《江西省实施办法》第六十六条之规定，超过交强险分项限额合理损失部分，被告按30%比例承担赔偿责任；（2）本次事故受害人负主要责任，原告主张精神抚慰金无法律依据，应不予支持。也违反民法的公平原则；（3）处理丧葬事宜的误工费、交通费等不超过2000元较为合理；（4）原告主张车损修理费未提供证据，依据不足，应不予支持。3、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费等间接损失不属保险责任，答辩人不予承担，本案为侵权纠纷，答辩人非直接侵权人，答辩人也不承担。综上所述，在被告提供驾驶证、行驶证、客车客运运输证及从业资格证原件，在核实无法定及约定免责情形下，答辩人统一依约理赔。 经审理查明，2019年5月25日16时56分许，被告周龙勇驾驶赣Ａ×××××号大型客车沿宜丰县工业大道由宜丰县城方向驶往上高方向，途经领先路口红绿灯处时，碰撞到与未按导向车道行驶由熊顺明驾驶的二轮摩托车，造成两车受损、熊顺明受伤送医后抢救无效死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201905251656号交通事故认定书，熊顺明负主要责任，周龙勇负次要责任。事故发生后，熊顺明被送到宜丰县人民医院抢救，当晚抢救无效死亡，被告周龙勇支付了抢救费。2019年7月1日，周龙勇家属与熊顺明家属达成了交通事故损害赔偿调解书，周龙勇方先支付5万元，人道主义补偿2万元。周龙勇家属支付了7万元到熊顺明家属。赣Ａ×××××号大型客车是江西南昌长运有限公司所有，行驶证有效，办有客运运输证，周龙勇驾照是A1A2，具有从业资格证，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。周龙勇与江西南昌长运有限公司签订的是责任经营合同书，实际上是挂靠合同关系。又查明，熊顺明是农业家庭户口，1957年8月21日出生，住宜丰县芳溪镇芳溪村。2013年4月9日至2018年5月14日在宜丰县华泰铝业有限责任公司务工，2018年5月14日开始在世纪新贵陶瓷有限公司务工，并提供了2018年2月至2019年5月份的工资流水。叶小英是熊顺明妻子，熊子云是熊顺明儿子，熊子艳是熊顺明女儿。熊顺明在事故中受损的摩托车保险公司定损为1500元。 以上事实，有三原告身份证复印件、芳溪村委会证明、户口本复印件、交通事故认定书、周龙勇驾驶证、赣Ａ×××××车行驶证、保单、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证明、宜丰县华泰铝业有限责任公司证明、银行流水、赔偿调解书、周龙勇从业资格证、道路运输许可证、责任经营合同、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故发生的事实、经过、责任划分没有异议，本院予以采纳。原告与被告保险公司对责任比例划分存在争议，本院核定熊顺明与周龙勇的责任比例为70%：30%。赣Ａ×××××车行驶证登记所有人是江西南昌长运有限公司，由周龙勇挂靠该公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告主张的合法损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任现中按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。保险公司认为应按农村标准，计算18年。对该意见不予采纳，原告提供了熊顺明务工一年以上的银行工资流水，应按城镇标准计算。熊顺明死亡时未满62周岁，应计算19年。本院确认死亡赔偿金为642561元（33819元/年×19年）；2、精神损害抚慰金50000元。保险公司认为熊顺明在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金。对该意见不予采纳，根据熊顺明在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为15000元；3、丧葬费35386元。本院予以确认；4、处理丧失的交通费、误工费4100元（2000元+3人×7天×100元/天）。保险公司认为该费用不宜超过2000元。对该意见不予采纳，原告主张的误工费2100元符合实际，交通费2000元偏高，酌定为1200元，确认处理丧事的交通费、误工费为3300元；6、车损1500元。保险公司定损为1500元，予以确认。上述损失共计697747元，其中财产损失1500元。原告方损失697747元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付1500元，在死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款586247元由保险公司在第三者责任险中赔付175874.1元（586247元×30%）。被告周龙勇垫付了原告方7万元，其中2万元是补偿款，原告方应退回被告周龙勇5万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告287374.1元； 二、原告叶小英、熊子云、熊子艳退回被告周龙勇垫付款5万元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，由被告周龙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  胡婷婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邹芳园