中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初75号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人陈氏宣（TRANTHITUYEN），女，1996年2月9日出生于越南，京族，越南高中文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈忠，广西十环律师事务所律师。 被告人陆绍胜（绰号“阿中”），男，1982年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区，住东兴市。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 被告人张广强（绰号“阿荣”），男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，住港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月6日刑满释放；又因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人宁虹，广西维冠律师事务所律师。 翻译人员王其丽，东兴市人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强犯走私毒品罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人陈氏宣及其辩护人陈忠，被告人陆绍胜及其辩护人揭军英，被告人张广强及其辩护人宁虹，翻译人员王其丽到庭参加诉讼。期间，防城港市人民检察院提出延期审理建议一次，本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年1月13日晚，被告人陈氏宣接到越南女子“阿某”（另案处理）让其到中国东某带毒品回越南的通知后，联系被告人陆绍胜并告知此事。同年1月14日12时许，被告人陈氏宣从越南芒街经东兴口岸到达东某，陆绍胜也按照越南女子“阿某”的指示，驾驶小轿车在东兴将陈氏宣接到东兴市，随后黄某（绰号“阿福”，另案处理）将一个装有疑似毒品的橙色袋子带至该房间，不久被告人张广强也来到了该房间。陈氏宣将橙色袋子中的三袋疑似毒品藏入自己白色外套的内层后，搭乘张广强驾驶的电动车至东兴口岸准备返回越南。当日13时10分，陈氏宣在通过无申报通道时，被海关工作人员当场查获所携带的可疑毒品一批。当日20时许，陆绍胜在东兴市明基花园8栋一楼被民警抓获。同年4月16日，张广强在防城港市公安局企沙边境派出所办证大厅被民警抓获。 经检查、称量、鉴定：从陈氏宣白色外套内层搜查到淡黄色粉末状可疑毒品三包，净重分别为240g、230.40g、229.8g，均含有MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分，其中MDMA的含量分别为8.49%、8.81%、8.30%。从陈氏宣携带红色挎包内搜查到：淡黄色粉末可疑毒品一袋净重2.5g，淡黄色粘稠晶状可疑毒品一袋净重2.51g,均含有MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分；粉红色药片状可疑毒品半片净重0.10克、酒红色塑封膜包装药片状可疑毒品8片净重1.5g，均含有尼美西泮成分；白色药片状可疑毒品半片净重0.33g，一元面值人民币包裹的白药片状可疑毒品半片净重0.26g，均含有溴西泮成分；五千元面值越南盾包裹的白色粉末状可疑毒品一袋净重1.09g，含有氯胺酮成分。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强无视中国法律，明知是毒品仍走私出境，其行为构成走私毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈氏宣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆绍胜、张广强起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张广强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人陈氏宣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出，其系受人雇请走私毒品出境，应认定为从犯，对其减轻处罚。其辩护人意见与其一致，认定陈氏宣为从犯体现罪责刑相适应原则；本案毒品含量低；陈氏宣具有坦白情节，协助侦查机关抓获同案人陆绍胜，具有立功情节。建议对其判处七至八年有期徒刑。 被告人陆绍胜对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，愿意接受人民法院处罚。其辩护人提出，陆绍胜是本案从犯，且自愿认罪认罚，建议人民法院对其从宽处理。 被告人张广强对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，愿意接受人民法院处罚。其辩护人提出，张广强在本案当中作用轻微，是陈氏宣走私毒品犯罪预备阶段参与，从陈氏宣携带的提包中查获的毒品与张广强无关。综上，建议对张广强减轻处罚，在量刑幅度内对其判处最低刑罚。 经审理查明，2019年1月13日晚，被告人陈氏宣接到越南女子“阿某”（另案处理）让其到中国东某带毒品回越南的通知后，联系被告人陆绍胜并告知此事。同年1月14日12时许，被告人陈氏宣从越南芒街经东兴口岸到达东某，陆绍胜也按照越南女子“阿某”的指示，驾驶小轿车在东兴将陈氏宣接到东兴市，随后黄某（绰号“阿福”，另案处理）将一个装有疑似毒品的橙色袋子带至该房间，不久被告人张广强也来到了该房间。陈氏宣将橙色袋子中的三袋疑似毒品藏入自己白色外套的内层后，搭乘张广强驾驶的电动车至东兴口岸准备返回越南。当日13时10分，陈氏宣在通过无申报通道时，被海关工作人员当场查获所携带的可疑毒品一批。当日20时许，陆绍胜在东兴市明基花园8栋一楼被民警抓获。同年4月16日，张广强在防城港市公安局企沙边境派出所办证大厅被民警抓获。 经检查、称量、鉴定：从陈氏宣白色外套内层搜查到淡黄色粉末状可疑毒品三包，净重分别为240g、230.40g、229.8g，均含有MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分，其中MDMA的含量分别为8.49%、8.81%、8.30%。从陈氏宣携带红色挎包内搜查到：淡黄色粉末可疑毒品一袋净重2.5g，淡黄色粘稠晶状可疑毒品一袋净重2.51g,均含有MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分；粉红色药片状可疑毒品半片净重0.10克、酒红色塑封膜包装药片状可疑毒品8片净重1.5g，均含有尼美西泮成分；白色药片状可疑毒品半片净重0.33g，一元面值人民币包裹的白药片状可疑毒品半片净重0.26g，均含有溴西泮成分；五千元面值越南盾包裹的白色粉末状可疑毒品一袋净重1.09g，含有氯胺酮成分。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证、书证 （1）《受案登记表》、《立案决定书》，证实东兴海关缉私分局于2019年1月14日对陈氏宣、陆绍胜、张广强等人走私毒品案立案侦查。 （2）户籍证明、身份证复印件、通行证复印件，证实被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表，证实2019年1月14日，被告人陈氏宣从东兴口岸旅检现场无申报通道出境时，东兴海关执勤关员发现其形迹可疑，遂依法对其进行初步检查，从其携带的红色挎包内查获透明塑料袋包装的淡黄色粉末状可疑物品一包、一板酒红色药片状可疑物品8粒、透明塑料带包装的粉色药片状可疑物品半片、淡黄色粘稠晶状可疑物品一包、一元人民币包裹白色药片状可疑物品半片、越南盾包裹的白色粉末状可疑物品以及其随身穿着的白色外套左口袋后方搜出的三包淡黄色粉末状可疑物品，在其携带的橙色塑料袋内查出两包茶叶袋内装有的分装空袋，经初步检测为可疑物品为毒品，随后按规定移交东兴海关缉私分局处理。 当日20时许，东兴海关缉私分局民警在东兴市明基花园8栋一楼停车场抓获被告人陆绍胜，并从其所驾驶的桂Ｐ×××××本田商务车上黑色皮包内发现疑似毒品三包，手机两部，在陆绍胜指引下，在东兴市查获疑似毒品一批。 因张广强、黄某在陈氏宣等人走私毒品案中起关键作用，被东兴海关缉私分局列为刑拘在逃人员；2019年4月16日，张广强在防城港市公安局企沙边境派出所办证大厅办理入户手续，被企沙边境派出所民警抓获。 （4）违法犯罪记录查询情况说明、证明、刑事判决书、释放证明书，证实陆绍胜2016年11月、2017年5月、2018年5月涉嫌吸毒，2017年10月涉嫌非法拘禁；企沙边境派出所证明张广强在该所辖区居住期间，于2013年8月6日、2016年10月7日因涉嫌吸毒案，被处以行政拘留十日、十五日的处罚；防城区人民法院（2017）刑桂06**刑初186号判决书证实张广强于2017年10月24日因贩卖毒品罪被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月6日执行刑满释放。 （5）东某宣华房地产代理有限公司《房屋租赁合同》，证实罗明海与黄某于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》，租住东兴市，自2018年12月1日至2019年2月28日。 （6）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，证实： ①2019年1月14日14时02分至14时31分，东兴海关缉私分局民警依法对被告人陈氏宣人身及所携带的行李物品进行搜查，其携带的红色挎包内搜查处查获透明塑料袋包装的淡黄色粉末状可疑毒品一包、一板酒红色药片状可疑毒品8粒、透明塑料带包装的粉色药片状可疑毒品半片、淡黄色粘稠晶状可疑毒品一包、一元人民币包裹白色药片状可疑毒品半片、越南盾包裹的白色粉末状可疑毒品以及其随身穿着的白色外套左口袋后方搜出的三包淡黄色粉末状可疑毒品，在其携带的橙色塑料袋内查出两包茶叶袋内装有的分装空袋，搜查结束后依法对上述物品进行扣押并将可疑毒品分别提取称重后使用证物袋封装送检。 ②2019年1月14日20时02分至20时23分，东兴海关缉私分局民警依法对被告人陆绍胜人身及所驾驶车辆桂Ｐ×××××进行搜查，在车内黑色皮包中查获疑似毒品三包，手机两部，分别予以扣押。 ③2019年1月28日9时00分至9时08分，东兴海关缉私分局民警依法对被告人陆绍胜进行血液采集备检。 （7）清点称重记录，证实： ①2019年1月14日14时30分至15时05分，东兴海关缉私分局民警依法对查获的可疑毒品清点放入物证袋编号再进行称量，经称量查获的可疑毒品：1号物证袋装有淡黄色粉末状可疑毒品净重2.50克；2号证物袋装有药片状可疑毒品8片净重1.5克；3-1号物证袋装有疑似毒品淡黄色颗粒净重0.1克；3-2号证物袋装有黄色晶体可疑毒品净重2.51克；4号证物袋装有半粒白色可疑毒品净重0.26克；5号证物袋装有白色药片净重0.33克，6号证物袋装有白色晶体可疑毒品1.09克，7号证物袋装有淡黄色粉末可疑毒品净重240克；8号证物袋装有淡黄色粉末可疑毒品净重230.4克；9号证物袋装有淡黄色粉末可疑毒品净重229.8克。 ②2019年1月15日01时07分至01时48分，东兴海关缉私分局民警依法对从陆绍胜所驾驶车辆中查获的疑似毒品清点放入物证袋编号再进行称量、取样，经称量查获的疑似毒品：B1重1.78克，B2重4.76克，取样1.25克，B3重5.70克，取样1.40克。 （8）情况说明，证实： ①2019.1.14东兴海关缉私分局民警根据陈氏宣供诉指引在东兴市明基花园8栋1楼抓获被告人陆绍胜，民警根据陆绍胜供诉指引，在东兴市搜查到毒品一批。被告人陆绍胜认为东兴市不是其本人租住的房子，且查到的毒品也不是其本人持有的，故搜查笔录只愿意在见证人处签字。搜查过程全程录音录像。 ②对陈氏宣的鉴定意见通知书附表中，编号为10的9号物证袋内封袋的毒品净重因办案人员笔误写为237.00g，实际应为229.80g。 ③陈氏宣所持有物品扣押清单中，编号为7的物证“6号物证袋内封装的疑似毒品”特征应为“白色粉末状物质”，办案民警因笔误写成“白色晶体状物质”。 2.被告人的供述与辩解 （1）被告人陈氏宣供述，其受越南女子阿某雇请，从越南经东兴口岸到达东某，由陆绍胜开车将其接至东兴市，将黄某带来的三包毒品藏匿于外衣内层后，由张广强骑车将其送往东兴口岸，准备经过无申报通道返回越南时被当场查获携带毒品出境的经过。 （2）被告人陆绍胜供述，其和张广强、黄某受越南女子“阿某”的雇请在东兴帮助“阿某”购买制作“神仙水”所需的违禁品及药物后，初步合成“神仙水”半成品，交给陈氏宣带至越南境内给“阿某”。 （3）被告人张广强供述，其接“阿福”的通知说越南妹过来了有点事安排其做，其到鸿通苑小区保安亭左边第一栋楼503房，后在该房吸食毒品，并骑电动车将携带毒品的越南妹送至东兴口岸回越南的事实。 3.证人徐某的证言，证实其是宣华房地产代理有限公司经理，黄某租赁鸿通苑2栋503房的房屋租赁合同是其公司员工黄荣芳办理签订的，签订时应该是黄某本人办理的，但是签订合同时黄荣芳没有带印油，黄某称没有带身份证复印件，就说等过一段时间再交房租的时候拿身份证复印件并补按手印，后来签订合同不到一个月黄荣芳辞职了就没有解决，所以合同没有按手印也没有附身份证复印件。 4.辨认笔录及指认照片，陆绍胜辨认出陈氏宣是“小薇”，张广强是“阿荣”，黄某是“阿福”；陈氏宣辨认出陆绍胜是“阿中”，辨认出张广强是送其去东兴口岸的男子，黄某是拿橙色塑料袋到503房的男子；被告人陆绍胜指认查获的疑似毒品、所驾驶车辆、黑色皮包、吸毒窝点及毒品称重、取样照片；张广强辨认出陈氏宣是其骑车送至东兴口岸的“越南妹”，黄某是提供毒品的“阿福”，陆绍胜是让其送“越南妹”去东兴口岸的“阿九”。 5.鉴定意见 （1）防城港市公安物证鉴定中心出具的防港公（刑）鉴（理化）字〔2019〕77号，证实2019年1月16日，经东兴海关缉私分局依法送检，防城港市公安局物证鉴定中心鉴定人员从送检的1号、4号、8号、9号、10号检材中均检验出MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分，其中：8号检材MDMA含量为8.49%、氯胺酮含量为0.041%；9号检材MDMA含量为8.81%、氯胺酮含量为0.041%；10号检材MDMA含量为8.30%、氯胺酮含量为0.045%；从送检的2号、3号检材中检验出尼美西泮成分；5号、6号检材中均检出溴西泮成分，从7号检材中检验出氯胺酮成分。 该鉴定意见已通知被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强。 （2）防城港市公安物证鉴定中心出具的防港公（刑）鉴（理化）字〔2019〕117号，证实2019年1月16日，经东兴海关缉私分局依法送检，防城港市公安局物证鉴定中心鉴定人员从送检的1号、8号、14号、15号检材中均检验出氯胺酮、MDMA、尼美西泮成分；从送检的2号检材中检验出尼美西泮成分；从送检的5号检材中检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分；从7号检材中检验出可卡因成分；从送检的9号检材中检出氯胺酮、MDMA成分；从10号检材中检验出氯胺酮成分；从13号检材中检验出MDMA、尼美西泮成分；从3号、4号、6号、11号、12号检材中未检验出氯胺酮、MDMA、甲基苯丙胺、海洛因成分。其中：1号检材MDMA含量为8.96%、氯胺酮含量为0.11%；5号检材甲基苯丙胺含量为0.03%、氯胺酮含量为4.71%；8检材MDMA含量为2.66%、氯胺酮含量为0.43%；10号检材氯胺酮含量为4.39%。 该鉴定意见已通知被告人陆绍胜。 （3）防城港市公安物证鉴定中心出具的防港公（刑）鉴（理化）字〔2019〕116号，证实经东兴海关缉私分局依法送检，防城港市公安局物证鉴定中心鉴定人员对陆绍胜黑色皮包及503房搜出的毒品外包装进行DNA提取鉴定，从6号、7号检材（外包装袋）与16号检材陆绍胜（身份证号：）血痕FTA卡在D8S1179等15个基因座检测结果相同，似然比率为4.17×1017。 该鉴定结果已通知被告人陆绍胜。 6.视听资料、电子数据 （1）电子数据检查工作记录、提取的微信记录、《陆绍胜微信号×××（昵称：（任性）与微信号：×××（昵称：Yun）的微信聊天记录》，证实侦查人员依法提取了陆绍胜OPPO手机（手机号150××××7223）的电子数据，其中陆绍胜“任性”微信号与“阿某”“Yun”微信有“小薇过去了收到吗”“那你带点飞机过来吧，加点下去才够红”“在那种大药房那里拿违禁药给你掺进去”等聊天内容。 （2）监控视频及截图，证实侦查人员依法向东兴国华物业管理有限公司调取了东兴市鸿通苑小区监控视频、向东兴市公安局调取天网监控视频，监控显示2019年1月14日12时许陆绍胜驾驶桂Ｐ×××××商务车到东兴口岸接陈氏宣后返回鸿通苑小区，当日12时43分许，张广强开电动车到鸿通苑小区，12时58分许张广强开电动车搭乘陈氏宣离开鸿通苑小区到东兴，13时04分许陈氏宣在东兴口岸出境通道入口准备返回越南。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强无视中国法律，明知是毒品仍走私出境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈氏宣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆绍胜、张广强起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈氏宣及其辩护人提出其受人雇请系从犯的辩解及辩护意见，经查，根据陈氏宣、陆绍胜的供述、微信记录，确有“阿某”存在，但被告人陈氏宣为获取高额报酬，亦积极主动的实施走私毒品的行为，是走私毒品犯罪行为的积极参与者、具体实施者，在共同犯罪中起到主要作用，应认定为主犯。对陈氏宣及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张广强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈氏宣、陆绍胜、张广强到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。本院判定对被告人陈氏宣从轻处罚，对被告人陆绍胜、张广强减轻处罚。扣押在案的手机三部系作案的工具，依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实和犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条第二款，第六条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈氏宣（TRANTHITUYEN）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2034年1月13日止）； 二、被告人陆绍胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2027年1月13日止）； 三、被告人张广强犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2027年4月15日止）； 四、扣押在案的手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。