安徽省全椒县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初277号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省全椒县人民检察院。 被告人付恩友，男，1964年9月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县石沛镇白庙村中贾组**，现住全椒县马厂镇三合村三合街道。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月4日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被滁州市森林公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 指定辩护人谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。 被告人李台华，男，1950年10月1日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，住安徽省全椒县马厂镇三合村铁李组**。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月7日被滁州市森林公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 指定辩护人秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人付恩友、李台华犯非法狩猎罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉、检察员丁某出庭履行职务，被告人付恩友及其指定辩护人谢平、张伟、被告人李台华及其指定辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李台华、付恩友于2018年11月间，分别采取放铁夹、设置电网等方法猎捕野生动物，李台华猎捕狗獾3头，被告人付恩友猎捕野猪5头。公诉机关认为被告人付恩友、李台华违反狩猎法规，多次在全椒县禁猎期、禁猎区使用禁止使用的工具非法狩猎，猎捕、杀害了“国家三有”保护野生动物野猪和狗獾，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人李台华、付恩友猎捕、杀害“国家三有”保护野生动物，破坏生态环境和资源，造成生态资源损失共计4900元，其中，被告人李台华、付恩友共同造成损失2500元、被告人李台华单独造成损失2400元。请求判令：1、二被告人在省级媒体上公开赔礼道歉；2、二被告人共同赔偿2500元、被告人李台华赔偿2400元。 被告人付恩友、李台华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，二被告人表示愿意赔偿及赔礼道歉。 被告人付恩友的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人具有自首，自愿认罪，愿意退赃，系初犯、偶犯等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，宣告缓刑。 被告人李台华的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有如实供述、自愿认罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，愿意退赔等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：1、被告人付恩友欲到三合村附近山上猎捕野猪，遂于2018年11月下旬，找到被告人李台华打听野猪出没的地点，李台华告诉其马厂镇三合村大周组东侧林集洼板栗山附近有野猪。为方便设置电网，被告人付恩友请被告人李台华两次帮忙砍草，后使用增压器、电瓶和细铁丝等工具设置电网。2018年11月22日至24日，连续三晚在此处利用设置的电网猎捕野猪，共猎捕到野猪5头，被告人付恩友将其中2头小野猪送给了被告人李台华，其余3头野猪其经处理后出售给他人。案发后经鉴定：付恩友猎捕的5头动物种类为野猪，是有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“国家三有保护”类野生动物，每头价值500元。 2、被告人李台华于2018年11月初，在全椒县马厂镇三合村大周组东侧林集洼有野生动物出没的路段，放置其在市场上购买的铁夹子，先后猎捕狗獾3只，取毛皮后待机出售。案发后经鉴定：李台华猎捕的3只动物种类为狗獾，是有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“国家三有保护”类野生动物，每头价值800元。 另查明：全椒县人民政府于2015年11月发布通告：全县行政区域范围全部为禁猎区，全年禁止狩猎。 再查明：本案系因群众报案引起案发，被告人付恩友、李台华于2018年12月4日被公安民警传唤到案。审理期间，被告人付恩友、李台华赔偿了全部经济损失。 上述事实，被告人李台华、付恩友在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及人口信息、前科情况说明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、《全椒县人民政府关于在全县范围内禁止猎捕陆生野生动物的通告》、现金缴款单，证人冯某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付恩友、李台华违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，且情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付恩友、李台华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李台华在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人付恩友、李台华具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人付恩友的辩护人认为被告人具有自愿认罪，愿意退赃，系初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚，宣告缓刑的意见，本院予以采纳，但认为被告人具有自首情节的意见，经查，被告人付恩友系公安民警到其家中将其传唤至公安机关，故不符合自首成立条件，对建议减轻处罚的意见，本院不予支持。被告人李台华的辩护人提出被告人具有如实供述、自愿认罪，愿意退赔等情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳，对提出的被告人系从犯的意见，因被告人直接参加了犯罪的实行行为，所起作用相对较小，但不宜认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予支持。 被告人付恩友、李台华猎捕、杀害“国家三有”保护野生动物，破坏了生态环境和资源，侵害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人付恩友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李台华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人付恩友、李台华于本判决生效后十日内在国家级媒体发表赔礼道歉声明。 四、被告人付恩友、李台华于本判决生效后十日内连带赔偿二千五百元、被告人李台华于判决生效后十日内赔偿二千四百元（均已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  范茂平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  贲 如 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。 第二十三条猎捕者应当按照特许猎捕证、狩猎证规定的种类、数量、地点、工具、方法和期限进行猎捕。 持枪猎捕的，应当依法取得公安机关核发的持枪证。 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。