wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1811号 原告：甘初松，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告甘初松与被告潘孟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告甘初松、被告潘孟波及其委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘初松向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金21000元给原告。事实与理由:原告与被告就租赁城西路（旧桃花源）101-105号4-5商铺于2017年4月17日签订一份《房屋租赁合同》，双方对合同的权利义务作了约定。合同签订后，原告交付押金21000元给被告后，被告交付约定租赁物原告使用。原告使用商铺几个月后（原告使用期间按照约定正常缴纳租金），被告无故停水停电，导致原告无法使用租赁物及正常商业经营，原告多次找被告解除合同及退还押金未果。 被告潘孟波辩称，原告与被告签订的城西路商铺合同，是合法有效的民事行为，被告依合同约定把房屋交给原告使用，履行了相关的义务。停水停电并非是被告的原因所致，是政府行政行为。到目前为止，被告也没有收到有关部门的停水停电通知。原告没有证据证实被告收到原告的保证金、押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于容县容州镇城西路105-4至5号商铺（摊位），租赁期限两年，从2017年6月1日起至2019年5月31日止，签订合同之日起至2017年5月31日属于减免租金时间，从2017年6月1日起履行交租金，原告交纳保证金21000元给被告，合同期满退押金，如违反合同或合同期未满退租的，保证金不退。当日，原告通过案外人禤光杰的银行账户转账21000元保证金给被告。原告与被告签订合同后，原、被告在现场定好界址后，原告开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案被告房屋被有关部门停水、停电。被告辩称有收据则说明收到保证金，若没有收据则没有收到保证金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告主张已交付保证金21000元给被告，但被告拒不出具收据，只是出具本案的合同给原告，被告对此予以否认。本院认为，虽然原告未能提供被告签名收到原告21000元保证金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付保证金的条款，也提供了转账21000元给被告的银行流水，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定原告已经交付了合同约定的保证金21000元给被告。本案的合同已到期，原告请求被告退还保证金（押金）21000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 被告潘孟波退还押金人民币21000元给原告甘初松。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币163元，由被告潘孟波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：张银水，男，1969年1月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：俞根娣，女，1970年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张银水、俞根娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额39314.2元及违约金（以39314.2元为基数，自2014年8月25日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告逾期保费3062.01元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。该事实与理由：2013年11月6日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行（下称农业银行）的45000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年8月25日农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金39314.2元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告张银水、俞耕娣的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，予以退回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月三十日 书记员  许晶晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保225号申请人梁鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市南川区。被申请人谈任川，男，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市南川区。申请人梁鹏与被申请人谈任川因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX幢XX、XX、XX、XX、XX的房屋，查封位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号附XX号房屋，查封位于重庆市南川区XX街道XX号XX幢XX号房屋，查封位于重庆市南川区XX街道XX居委XX小区XX幢XX号房屋，查封位于重庆市南川区XX镇XX路XX号门市商服用房，查封位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。申请人提供相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人梁鹏申请查封被申请人谈任川不动产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人在规定的期限内提起诉讼时，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4069号之二 申请执行人：刘强，男，汉族，1966年10月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12487号《民事判决书》，于2019年05月17日立案执行刘强申请执行程联合、周金梅民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金100000元中欠付部分为基数，自2016年9月1日起计算至借款本金清偿之日止，按照年利率4.75%计算，支付案件受理费2742元，以上暂计115138.67元。 在执行过程中，本院查询到被执行人程联合所有的车牌号为川Ａ×××××的精灵牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年9月16日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；查询到被执行人周金梅所有的位于成都市高新区，对上述房屋的房籍档案进行了查封（自2019年6月14日起，本次查封期限为三年），该房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件；查询到被执行人程联合、周金梅有银行存款，实际扣划金额为17509.84元。未查询到被执行人程联合、周金梅在本辖区内的银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人程联合、周金梅列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年10月21日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人程联合、周金梅名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的115138.67元，已强制执行到位17509.84元，剩余案款被执行人程联合、周金梅应根据（2018）川0191民初12487号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初12487号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6387号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：王宝柱，男，1965年5月31日，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费8782元整。事实与理由：原、被告系物业与业主服务的关系，住哈尔滨市道外区滨港水岸小区**01商服即被告王宝柱，从2018年4月16日至今两年没有缴纳物业费8782元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。王宝柱未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，王宝柱为该小区C2栋01商服的业主。2014年4月16日，景阳物业与王宝柱签订《物业管理服务合同》，该合同中约定商服物业费为1.68元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知王宝柱按时交纳物业费。王宝柱自2018年4月16日起拖欠景阳物业物业费8782元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而王宝柱作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求王宝柱立即给付物业费8782元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝柱在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费8782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王宝柱负担，此款被告王宝柱于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7253号原告：郑好妮，女，生于1958年6月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张占锋（系原告郑好妮丈夫），男，生于1957年3月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州生源生物食品厂，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处谷堆刘村北，统一社会信用代码914101228703933708。法定代表人：曹乐民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。原告郑好妮与被告郑州生源生物食品厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郑好妮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑好妮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑好妮撤诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告郑好妮负担。审判员  王永红二〇一九年十月三十一日书记员  杨 蒙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10257号原告：张家港市成工五金工具有限公司,住所地张家港市大新镇通江路大新派出所对面。法定代表人：陈永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：石卓平，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。负责人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丹，江苏朗盈律师事务所律师。第三人：大童保险销售服务有限公司江苏分公司，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**中航科技大厦**02div>负责人：姚艳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡露璐，该公司人事行政部经理。原告张家港市成工五金工具有限公司与被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，本院依法追加大童保险销售服务有限公司江苏分公司为本案的第三人参加诉讼。原告张家港市成工五金工具有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市成工五金工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1120元，由原告张家港市成工五金工具有限公司负担。审判员  施沈东二〇一九年十月二十八日书记员  常 煜
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执820号申请执行人：王长青，男，1950年10月14日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：利津正大油料加工有限公司。住所地:利津县北宋镇大王村。法定代表人：盖习东，总经理。本院在执行申请执行人王长青与被执行人利津正大油料加工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十五日书记员 崔首雁
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8257号 原告：毛某1。 法定代理人：毛某2，女，1973年8月5日生，汉族，住址同上，系原告毛某1之母。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告：赵某，男，1966年10月13日生，汉族，住平度市。、 委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。 原告毛某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、10月15日公开开庭审理了本案。原告毛某1的法定代理人毛某2及其委托诉讼代理人王向东、被告赵某的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费22000元（自2016年5月至2019年8月共40个月×550元/月）；2、判令被告自2019年9月起，每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24日出生，毛某2与赵某系原告父母。原告出生后一直和母亲毛某2一起生活，三年来被告拒不履行抚养义务，并且随着原告的成长，各项生活费用越来越多，被告依法应承担相应的抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告赵某辩称，首先要确认我与原告有父女关系，我现在不认可这个孩子跟我有父女关系。所以对于原告主张抚养费的诉讼请求，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告毛某1母亲毛某2与被告赵某系同村。2016年5月24日，原告毛某1出生。原告母亲与被告曾就原告与被告是否存在亲子关系进行过协商鉴定，因被告原因一直未进行亲子鉴定。庭审中，被告认可与原告母亲发生过性关系，但否认原告与其有亲子关系。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告毛某1与被告赵某是否存在亲子关系进行鉴定，被告赵某拒绝进行亲子鉴定，2019年10月9日，青岛万方司法鉴定所将该鉴定委托予以退卷。 上述事实，有原告提交的出生证明、户籍证明、身份证复印件、录音证明等，被告身份证明、青岛万方司法鉴定所退卷说明、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告毛某1的母亲毛某2述称与被告在原告出生前建立恋爱关系，并生育原告，被告虽否认与原告存在亲子关系，但其认可曾与原告母亲发生性关系，且曾就亲子鉴定与原告母亲作出过协商，被告没有相反证据证实与原告不存在亲子关系，又拒绝进行亲子鉴定，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告系其母亲毛某2与被告赵某之非婚生女，被告赵某作为不直接抚养原告的生父，有义务负担原告毛某1的抚养费用。综合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张每月600元抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，应从其主张之日予以支持，其主张起诉之前的抚养费，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下： 一、自2019年8月份起，被告赵某每月支付原告毛某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告毛某118周岁止； 二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张晓玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5413号原告：范秀丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张友军，男，1970年8月14日出生，汉族，住柘城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400783410398B。负责人：吴晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。原告范秀丽与被告张友军、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称永安财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告永安财险商丘公司的委托诉讼代理人张文雅均到庭参加诉讼，被告张友军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告永安财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告20000元（庭审中明确为7545.46元），超出保险限额部分由张友军承担。事实与理由：2016年8月30日11时，被告张友军驾驶豫Ｎ×××**号货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘屯开发区,在超越前方原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定张友军承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在永安财险商丘公司投保交强险。现原告损失未得到赔付，原告提起本案诉讼。被告永安财险商丘公司辩称，在提供承保车辆合法有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证前提下，在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告张友军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日11时50分，被告张友军驾驶豫Ｎ×××**号货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘屯开发区,在超越前方电动三轮车时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定张友军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告进入柘城县人民医院住院治疗，共计住院7天，支付医疗费5163.48元。豫Ｎ×××**号车辆在被告永安财险商丘公司投保交强险，事生时处于保险有效期间。事故发生后被告张友军在交警部门为原告押款5000元。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告张友军承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆已投保交强险，应由永安财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告张友军承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费被告张友军承担。被告永安财险商丘公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药的意见。由于原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告对治疗过程的用药无法选择，因此对该项意见，本院不予采纳。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费5163.48元，住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费140元（20元×7天），护理费876元（45677元÷365天×7天），误工费850元（44314元÷365天×7天），交通费140元（20天×7元），共计7519.48元。上述损失未超出保险限额，由永安财险商丘公司在交强险限额内承担。事故发生后被告张友军在交警部门为原告押款5000元，因原告不能说明其领款数额，张友军也未到庭说明情况，对所押款项由原告与张友军到交警部门另行核算，本院不予审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范秀丽理赔款7519.48元；二、驳回原告范秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十月十二日书记员  丁红
山西省陵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0524民初199号 原告：王三元，男，1957年6月23日出生，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，农民，住本村商业大北街**。 被告：姚云涛，男，30岁左右，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民，现住本村。 被告：姚连生，男，1964年3月13日出生，汉族，陵川县西河底镇焦会村人，农民，现住本村。 原告王三元与被告姚云涛、姚连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三元、被告姚连生到庭参加诉讼。被告姚云涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，经原告王三元申请，双方庭外和解三个月。 王三元向本院提出诉讼请求：1.归还借贷款本金2万元人民币；2.支持合同约定利息21.6%从借款日计算到本金还清止；3.判令被告合同违约金以银行最高贷款利息四倍计算；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日两被告姚云涛、姚连生相随来到我家提出借贷款2万元请求，说做生意有两万缺口，希望我能借贷给两被告（父子），我接受其请求帮忙解决。在两被告的百般求告下，同意借贷款供其资金周转。后双方以书面合同格式签名并押指印，两被告收到2万元款后，又给我写下了收到合同借贷的条据。可是合同在2018年12月29日到期，我打电话催两被告还款，到现今不见还款迹象，也不接电话，被告行为已直接侵害我的财产权益，望人民法院依法维护我的合法权益。合同中违约金每天百分之三明显高于法律规定，请求人民法院以银行最高贷款利率4倍计算违约。综上，原、被告双方借贷事实清楚，证据齐全望法院核实查证。 原告王三元在本院确定的举证期限内提供了借款合同及收条，拟证明二被告向其借款的事实。 姚连生辩称：一、原、被告双方确实存在借款事实，但原告主张的本金数额与事实不符。被告确实向原告借款20000元，借款期限为1年，但原告已预先扣除了利息5240元。一年借款期限的2万元被告实际到手14760元。二、如法院支持原告年利率21.6%的利息，也不应当计算至还款结束止，而是只能在借款期限内适用该利率标准。三、双方在借款合同中并未明确约定违约金以银行最高贷款利率四倍计算，系双方未约定违约金，原告主张的违约金于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告姚云涛未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王三元自2009年-2010年开始向外发放贷款，由出借人王三元提供带有合同编号的统一格式《借款合同》，每5000元为一份合同，按照出借人王三元的交易习惯，每份合同借款人需向出借人交纳1250元的信用保证金及60元的合同费。 被告姚云涛与姚连生系父子关系，2017年12月30日两被告姚云涛、姚连生到原告王三元家以做生意需要资金周转为由提出借款2万元，原告同意后，双方签订了《借款合同》。按照王三元的要求，二被告借款20000元需交纳4份合同的费用，王三元交给二被告现金时，直接扣除了借款的保证金和合同费共计5240元[（60元+1250元）×4份合同]，实际交给二被告借款现金共计14760元，并约定了借款期限为一年（自2017年12月30日至2018年12月29日止）。借款到期后，因二被告未能按期还款，王三元向二被告多次催要借款未果后，诉来我院。本案审理期间，原告王三元向本院提出要与二被告庭外和解三个月的申请。 另查明，原告王三元自2014年起以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，截止目前共起诉14件，其中2014年3件，2015年1件，2019年10件。 本院认为，原告王三元作为自然人，通过提供带有编号的格式借款合同，以5000元为一份合同，将一笔款拆分多份的形式，向社会不特定对象出借资金，借收取合同费、信用保证金、违约金等名目赚取高额利息，其借款目的具有营利性，出借行为具有反复性、经常性，该行为有悖于正常的民间借贷。王三元未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，扰乱了社会金融管理秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告王三元与被告姚云涛、姚连生签订的《借款合同》无效。依照合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告王三元设置合同费、保证金等名目扣除款项5240元，不符合法律规定，故姚云涛、姚连生向王三元的借款本金应当按照实际交付的款项认定为14760元，被告姚云涛、姚连生取得的借款14760元，应返还给原告王三元。因借款协议认定为无效后，对被告占用原告资金期间的利息，按照年利率6%计算。从2017年12月30日至2019年9月29日，以年利率6%计算，被告共应支付借款利息1549.8元，本息合计16309.8元（14760元+1549.8元），并从2019年9月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，原告诉请支付违约金，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚云涛、姚连生于本判决生效之日起十五日内归还原告王三元借款本金14760元、利息1549.8元，本息合计16309.8元，并从2019年9月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告王三元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王三元负担100元，由姚云涛、姚连生负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  秦晋瑛 审 判 员  王玙珺 人民陪审员  王贵昌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保966号申请人：张辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：颜胜强，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省。申请人张辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3830号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人颜胜强的银行存款92000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜胜强的银行存款92000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民特32号 申请人：尚兴文，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人：赵景国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。 申请人尚兴文与被申请人赵景国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚兴文称，一、请求依法撤销聊城市仲裁委员会做出的(2018)聊仲裁字第284号仲裁裁决书：二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、聊城市仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误。2017年11月10日，申请人尚兴文与被申请人赵景国在中介机构聊城齐鲁房产公司见证下，签订了《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同居间合同》对房屋总价款、支付时间等进行了明确约定。合同明确约定被申请人以540000元的价格购买申请人位于东昌府区嘉明经济开发区裕昌水岸新城上景园26幢1单元151室楼房。且在合同第四条付款方式中约定，“乙方于2018年1月15日前将首付款人民币(大写)贰拾捌万元整(小写280000元整)存入62××21账号，当时三方见证直接还清该房贷款”。但是在签订合同以后，被申请人始终并未按照合同约定的时间将首付款支付至《房屋买卖居间合同》约定的银行账户，仅仅依据在合同约定的时间三方不能见面拒绝付款，而后在没有经过协商的情况下就向聊城市仲裁委员会提起仲裁，要求解除房屋买卖合同并主张返还定金、违约金及居间费用，明显是不成立的。聊城市仲裁委员会应当审查是否达到解除合同的情形以及双方是否存在违约的情形，在综合考虑之下才能做出相应的裁决。现在，仲裁委错误的采信被申请人的主张，导致申请人除定金外没有得到任何房款的情况下就向被申请人返还定金、支付违约金以及承担居间费用，这是与合同约定相悖，且与常理不符的。被申请人的主张不应得到法律的支持。二、仲裁裁决超过法定的审理期限，程序严重违法。根据我国《仲裁法》的相关规定以及《聊城仲裁委员会仲裁规则》第六十条之规定：“仲裁庭应当自组庭之日起75日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案仲裁立案的时间是2018年11月19日，在2019年1月14日在聊城市仲裁委员会进行了不公开审理。而申请人收到裁决书的时间是2019年7月份，且在申请人在收到裁决书后去阅卷过程中，并未发现有符合规定应当审批延长的书面材料。在本案独任仲裁员审理的情况下，却经过长达6个多月的时间才做出裁决，仲裁程序严重违法。故此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序.当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，申请人完全有法律依据申请撤销该仲裁裁决。综上所述，(2018)聊仲裁字第284号裁决书的作出，存在严重的程序瑕疵，违反相关法律规定，为维护申请人的合法权益，特依法申请撤销聊城仲裁委员会(2018)聊仲裁字第284号裁决，恳请贵院依法支持申请人的上述申请。 赵景国称，2018年1月15日三方见面，把首付款28万元存入账号，直接还清银行贷款。2018年11月19日是递交申请书的时间，2019年1月14日是开庭的时间，尚兴文没到场，由代理人进行的开庭，让代理人在七日内把与尚兴文的商量的一些意见递交仲裁委，但是一直没有回复。仲裁委一直给被申请人打电话，尚兴文以在外为由拒不见面不出庭，导致时间延长，尚兴文曾去过一次仲裁委，仲裁委一直是有意调解，当时我给仲裁委的意见是如果尚兴文答应赔偿我最低12万元就能调解，后来尚兴文答应赔偿12万元回去筹款，后来没有音讯，我于2019年7月收到仲裁委的裁决。 经审查查明：2019年7月2日，聊城仲裁委员会作出（2018）聊仲裁字第284号裁决：一、解除申请人赵景国与被申请人尚兴文于2017年11月10日签订的房屋买卖居间合同。二、被申请人尚兴文自接到本裁决书之日起十日内向申请人赵景国返还买房定全20000元，支付违约金108000.元.房屋买卖居间费13700元，共计141700元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁费用共计3634元，由申请人承担134元，被申请人尚兴文承担3500元。 本院审理期间调取了聊城仲裁委员会（2018）聊仲裁字第284号仲裁案件卷宗，该卷宗61页系《延期审理期限报告》，被申请人赵景国对该报告真实性无异议。申请人尚兴文有异议称自己两次阅卷均未发现卷宗中有该报告，认为该报告系后来补写不予认可。 本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件中,需要对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款应当予以撤销的情形进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的应予撤销情形为“(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。尚兴文主张的仲裁裁决认定事实错误问题，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由,故本院对仲裁裁决认定的事实是否有误不予审查。 尚兴文主张聊城仲裁委员会在仲裁审理期间存在超审限仲裁问题，但通过本院调取仲裁卷宗材料显示仲裁委员会依据《聊城仲裁委员会仲裁规则》第四十七条的规定办理了延期审理期限报告，故在审查本案过程中,未发现涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形,因此申请人尚兴文要求撤销仲裁裁决的申请和理由,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人尚兴文的申请。 申请费400元，由申请人尚兴文负担。 审 判 长  李曙霞 审 判 员  王玉东 人民陪审员  许 彤 二〇一九年十月十日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4519号原告：孟爱芬，女，汉族，1967年8月4日生，居民，宣威市人，住宣威市。被告：朱树成，男，汉族，1969年11月23日生，居民，宣威市人，住宣威市。原告孟爱芬与被告朱树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告孟爱芬于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟爱芬以被告涉嫌犯罪被羁押为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟爱芬撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告孟爱芬负担。审判员  吕嘉志二〇一九年十月十六日书记员  黄志超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在山东省农村信用社联合社9001051602361340,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2182号之一 申请执行人：胡苑玲，女，1991年12月6日出生，身份证住址：浙江省永康市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡苑玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币492419.8元及利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申449号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔华桥，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局,住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路**。法定代表人龙集华，局长。崔华桥因诉石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔华桥申请再审称，石柱土家族自治县沿溪镇坡口小学校长王华明的妻子谭美容无故诬告陷害申请人对其强奸未遂，致使申请人的名誉被毁，但石柱县公安局未合法处理该案件，未以合法合理的方式恢复上诉人的名誉，造成申请人重大的精神损害；石柱县公安局对申请人的网上言论断章取义，不依法核实就认定申请人的行为构成侮辱他人，且对申请人进行行政处罚，严重损害了申请人的正当合法权益。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法再审。石柱县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为石柱县公安局于2018年4月19日作出的石柱公（沿溪）行罚决字〔2018〕4号《行政处罚决定书》（简称4号《行政处罚决定书》）虽被人民法院确认违法，但是否应当被撤销。根据一、二审查明事实可知，崔华桥系石柱土家族自治县沿溪镇坡口小学教师，其因对校长王华明不满，在重庆市大渝网爆料台上发帖《石柱县沿溪镇坡口村小学校长、共产党员王华明贪腐情况》，2017年9月17日崔华桥又与王华明妻子谭美容发生纠纷，在中共石柱县教育工作委员会对其所举报反映的问题已有结论的情况下，崔华桥仍在大渝网《石柱县沿溪镇坡口村小学校长、共产党员王华明贪腐情况》主贴后又发布多条跟帖评论，以侮辱性言语对王华明及谭美容的人格进行侮辱，该跟帖发布后，网上总浏览量逾万。以上事实，有石柱县公安局举示的对崔华桥、谭美容以及王华明的询问笔录，网络截图等证据为证。石柱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，决定给予崔华桥罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。石柱县公安局受理案件后，依法履行了询问、调查、事先告知、送达、通知家属等程序，虽然石柱县公安局办理该案超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，程序有违法之处，但此处属于程序轻微违法且对崔华桥的权利并不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项的规定，人民法院对此应当判决确认违法，但不撤销行政行为。综上，一审法院判决确认4号《行政处罚决定书》违法，二审法院予以维持并无不当。崔华桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔华桥的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年十月十七日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10187号原告：乔伟新，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：刘江，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王雪，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告乔伟新与被告刘江、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟新委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告刘江、王雪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟新诉称：1.请求法院判令二被告给付原告混凝土款90000元及逾期利息20000元（自2015年11月12日起至2019年8月22日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款计算），余欠利息计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。被告刘江、王雪未作答辩。经审理查明，刘江和王雪于2005年5月1日结婚，于2018年1月26日离婚。2015年，刘江从乔伟新处购买混凝土用于承建工程。2015年11月12日经双方核算，刘江共拖欠乔伟新混凝土款110000元，刘江为乔伟新出具欠条一张。后刘江给付混凝土款20000元，尚欠90000元。乔伟新多次向刘江催要混凝土款无果，故诉至法院。庭审中，原告乔伟新明确诉讼请求中逾期利息为自2015年11月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。上述事实，有被告刘江为原告乔伟新出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告刘江、王雪经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告乔伟新持据要求被告刘江、王雪给付混凝土款90000元，事实清楚，证据充分。欠款系在被告刘江、王雪婚姻关系存续期间形成的共同债务，故对原告乔伟新要求被告刘江、王雪共同给付混凝土款90000及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江、王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江、王雪共同给付原告乔伟新混凝土款90000元及逾期付款利息（自2015年11月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告乔伟新中国农业银行账户62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘江、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十月十六日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1885号之五 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生, 汉族，居民，住所地安丘市建安路****楼****，现住该地。公民身份号码：3707221965********。 被执行人：青岛洋河建设集团有限公司，住所地：，住所地：青岛市胶州市洋河镇驻地v> 法定代表人：姜刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人青岛洋河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初1816号民事判决,向被执行人发出执行通知,被执行人至今未履行,现已查明被执行人青岛洋河建设集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛洋河建设集团有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行90×××22账户内存款人民币516109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十月九日 书记员  宿 冬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执467号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：李明德，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张继然，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉萍，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行李明德,张继然,张玉萍,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月十日书记员  纪 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执660号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：赵帅、赵相坤、赵士敏、赵世昌、赵世军。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  付 冬审判员  王玉利二〇一九年十月八日书记员  王文生
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18138号 原告：深圳市左右家私有限公司,住所深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道**(**建筑**),统一社会信用代码914403007330494855。 法定代表人：黄。 委托诉讼代理人：肖蔚,女,汉族，住址，住址湖南省蓝山县公司员工。 被告：叶之琳,男,汉族,住址,住址辽宁省东港市div> 龙岗区法律援助指派诉讼代理人：叶骏骏，广东鹏翔律师事务所专职律师。 原告深圳市左右家私有限公司与被告叶之琳劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2018年3月23日。 二、工作岗位：2018年3月30日，外派至关联公司上海元居家居有限公司任财务经理。 三、离职时间：2019年4月30日。 四、签订书面劳动合同情况：2018年3月23日，双方签订书面劳动合同，期限自2018年3月23日至2021年3月22日。 五、解除劳动合同原因：2019年3月28日，被告因“另谋发展”向原告提出辞职申请。原告于2019年4月30日批准离职，并在《员工辞职单》中注明“三、四月份工资正常发放，五险一金按标准正常缴纳至四月份”。 六、是否拖欠工资：原、被告双方在庭审中确认被告每月应发工资为13000元（人民币，下同），工资发放至2019年2月份。原告主张被告2019年4月份未实际出勤、未向原告提供过劳动，不应支付其工资，而未发放被告2019年3月份的工资因原告对被告与公司的借款相抵扣。本院据双方提交的《员工辞职单》显示被告最后的离职时间是2019年4月30日，则原告应支付被告2019年3月、4月的工资，如双方确有借款纠纷，与本案劳动合同纠纷无关联，原告应另行起诉。另据工资表显示，被告2019年3月应发工资为13000元，扣代缴保险费290.78元、扣代缴住房公积金115元、扣个税121.57元、其他扣款20元，实发工资为12452.65元，故原告应支付被告未发放的2019年3月份、4月份工资共计24905.3元。 七、是否拖欠加班工资：据原告提交工资表显示被告2018年3月至2019年3月期间存在周末加班，但原告以标准薪资作为基数计算加班工资不合理，应以实发工资13000元为基数，经计算，原告应支付被告2018年3月30日至2019年3月31日的休息日加班工资57379.31元，原告已支付8785.32元予以扣减后，原告应支付被告上述期间休息日加班工资差额48593.99元。 八、申请仲裁时间：2019年6月25日。 九、仲裁请求：被告请求，1.原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资26000元；2.原告支付被告2018年3月30日至2019年4月30日期间的医药费100000元；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；4.支付2018年3月30日至2019年4月30日期间的休息日加班工资51103.35元；5.支付2018年3月30日至2019年4月30日期间的未休年休假工资1793.10元；6.支付2018年3月30日至2019年4月30日期间的平时延时加班工资58275.75元；7.支付因延时办理退工造成的经济损失100000元；8.支付2018年3月30日至2019年4月30日待报销款3763.04元；9、支付2018年3月30日至2019年4月30日期间的法定节假日加班工资3586.20元10.支付2019年5月1日至2019年6月25日劳动关系结束之后仲裁审理期间的交通费用357元。 十、仲裁结果：1.原告支付被告2019年3月1日至同年4月30日期间的工资24905.53元（税后）；2.原告支付被告2018年3月30日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额47784.79元；3.驳回被告其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告请求，1.原告不需支付被告2019年3月1日至同年4月30日期间的工资24905.53元（税后）；2.原告不需支付被告2018年3月30日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额47784.79元。被告未就仲裁裁决提起诉讼。 裁决结果 本院认为，根据以上查明的事实，原告应向被告支付2019年3月份、4月份工资24905.3元及2018年3月30日至2019年3月31日期间的休息日加班工资差额48593.99元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市左右家私有限公司的全部诉讼请求元； 二、原告深圳市左右家私有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶之琳支付2019年3月1日至2019年4月30日期间工资24905.3元； 三、原告深圳市左右家私有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶之琳支付2018年3月30日至2019年3月31日期间的休息日加班工资差额48593.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  尤玉婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3709号原告：苏某，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：孙某1，女，1994年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：孙某2，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苏某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年5月13日依法作出（2019）豫1324民初801号民事判决书，孙某1、孙某2不服判决，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫13民终3562号民事裁定书：一、撤销本院（2019）豫1324民初801号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金豹，二被告孙某1、孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼513000元，并承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与被告孙某1经人介绍相识，双方订婚时，原告支付被告孙某2三金、见面礼、衣裳、红包、彩礼折合16.3万元，被告孙某1举行婚礼前又向原告索要35万元，上述共计51.3万元。双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记。之后双方共同生活至2018年3月，被告离开原告家外出打工，双方一起生活时间不足五个月。因二被告借婚姻关系索取财物、收取巨额彩礼，造成原告家庭生活困难，现向法院起诉，要求二被告返还彩礼。被告孙某1、孙某2辩称，结婚前原告给孙某1转账30万元系让孙某1学技术的，订婚后原告又支付孙某25万元系自愿付给孙某2看病的，属于赠与，该35万元不应返还；经媒人原告给孙某2彩礼钱9万元，封子共11个每人1000元，见面礼给孙某12万元属实；原告带着孙某1直接买的三金、衣裳，其中三金价值不到1万元，封子钱、三金及衣裳钱属于赠与，不应返还。2019年正月初五，原告把孙某1撵走。孙某1现仍愿与原告共同生活，若不能继续共同生活，愿退还原告彩礼十几万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院经审查对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析、认证如下：1、对原告申请证人姜某、张某出庭作证的证言，二被告均有异议，认为13000元的封子钱不属实，衣裳、三金是直接买的东西，衣裳钱2万元、三金钱2万元不属实，5万元是孙某2要动手术时，原告自愿孝敬孙某2用于看病的，30万元是用于让被告学技术用的，不是生活保证金，因证人姜某、张某的证言能相互印证，二被告未提供相反证据予以反驳，且二被告认可封子钱是11000元，故本院对证人姜某、张某的证言予以采信，并确认封子钱为11000元。2、对被告提交的聊天记录，原告有异议，认为不能达到证明30万元是用于让被告学习技术的目的，因该聊天记录内容与被告的证明目的无关联性，本院不予采信。3、对被告提出的陪嫁物品，原告仅认可电视机，洗衣机，十二床被子，且被告未提供相应证据证明存在有压箱钱1万元及三金现在原告家的事实，故本院仅对原告认可的被告陪嫁物品有电视机一台，双缸洗衣机一台，被子十二床的事实予以确认。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告孙某1经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告见面礼20000元、衣服钱20000元、三金钱20000元，封子钱11000元，彩礼90000元。2017年10月22日，因被告孙某2生病，孙某1要求原告给一些钱用于孙某2看病，原告通过其姐夫李某乾账户向被告孙某1转款50000元。2017年11月17日，应被告孙某1要求，原告通过其父亲苏某普账户向被告孙某1转款220000元并给付现金80000元，共计30万元以作为原告与被告孙某1婚后生活保证金。自2018年6月至今双方分居生活。本院认为，彩礼是以结婚为目的，一方给另一方的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告孙某1举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。原告支付彩礼90000元，被告收到，应适当酌情予以返还，考虑原告与被告孙某1在一起居住时间较短以及原告的生活状况，本院认为应返还50000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”结婚前被告孙某1要求原告给付生活保证金300000元，系借婚姻索取财物，且数额巨大，必然对原告家庭造成难以承受的经济负担，依法应当退还原告，故原告要求被告返还该30万元的理由成立，本院予以支持。双方举行婚礼前因被告孙某2生病，原告给付被告孙某15万元，因该款数额较大，超出家庭一般生活支出，且系被告孙某1提出要求后给付，结合本地风俗习惯和双方生活收入水平等因素，不宜认定为自愿赠与，依法应认定为借婚姻索取此物，故原告要求返还该款，本院予以支持。原告要求返还结婚前给付被告的见面礼、三金钱、衣服钱、封子钱，因该部分钱财系原告在订婚过程中按照当地风俗习惯自愿给付给被告及其亲属，应当属于赠与，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。被告的陪嫁物品系其个人财产，仍应归孙某1所有。被告孙某1辩称现仍愿与原告共同生活，因原告至今仍未达到法定结婚年龄，双方不能缔结合法的婚姻关系，故被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费应由双方合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告孙某1、孙某2于本判决生效后十日内返还原告苏某彩礼50000元、生活保证金300000元、孙某2看病钱50000元，共计400000元；二、被告孙某1陪嫁物品电视机一台，双缸洗衣机一台，被子十二床归被告孙某1所有；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3085元，共计12015元，由原告苏某负担1630元，被告孙某1、孙某2负担10385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  何文武二〇一九年十月十二日书 记 员  王 振
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执578号 王有红： 王有红与蔡守玺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5395元。本院已于2019年10月10日将该款转付给王有红。至此，王有红向本院申请执行的(2019)青2523民特115号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2692号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：张金耀，男，汉族，1989年3月27日生于甘肃省景泰县，大专文化，无固定职业，住阿克苏市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2777号起诉书指控被告人张金耀犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人张金耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日21时30分许，被告人张金耀和朋友在阿克苏市银三角小区前一品轩川菜馆吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时许，张金耀驾驶×××号车，准备回朝阳佳苑，从从银三角小区前一品轩川菜馆门前行驶至636居民点前路段时，在超越前方一辆小型轿车过程中，将自身车辆驶离路基导致车辆侧翻压到停放在该路段东侧的无号牌三轮摩托车，后被值勤民警查获。经检测，被告人张金耀静脉血液中酒精含量为192.86mg/100ml，属醉酒驾驶行为。经交警部门认定被告人张金耀负本起事故全部责任。案发后，被告人与受害人达成调解协议，赔偿受害人经济损失5000元。上述事实，被告人张金耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；如实供述罪行，又主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张金耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二零一九年十月二十六日书记员 孜乃提古丽·都来提
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2305号原告：王峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王峰与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月20日开始，陈宣伊以买房资金短缺为由向王峰借款100000元，后于2018年9月25日和2018年10月12日两次合计还款100100元，多出的100元为微信提现费用。陈宣伊于2018年12月31日以购买公寓为由向王峰借款50000元。2019年1月22日，陈宣伊通过支付宝还款20020元，其中20元为支付宝提现费用。2019年2月21日，陈宣伊以父亲重病为由再次借款20000元。2019年3月19日，陈宣伊还款30000元。2019年5月23日，陈宣伊以父亲病重再次借款30000元。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉及人员约有12名，金额约有840000元。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，王峰可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1477号申请人：沧州泰润金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130927347694937W，住所：河北省沧州市南皮县潞灌乡后康村。法定代表人：陈建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西派昂电子科技有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70JUCF4C，住所：陕西省安康市白河县城关镇安坪村（天畅工业园区）。法定代表人：李道堂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李道堂，男，1988年8月19日出生。本院审理原告沧州泰润金属制品有限公司与被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂合同纠纷一案过程中，申请人沧州泰润金属制品有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西派昂电子科技有限公司、李道堂名下的银行账户，冻结金额550000元。本院经审查认为，申请人沧州泰润金属制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西派昂电子科技有限公司、李道堂的银行账户中的存款550000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一九年十月十二日书记员  徐湉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1129号 申请执行人：武涛，男，生于1979年11月11日，汉族，初中文化，住天祝县石门镇，农民。 被执行人：闫登福，男，生于1989年12月15日，汉族，文化程度不详，住天祝县华藏寺镇。 本院在执行申请执行人武涛与被执行人闫登福借款合同纠纷案件中，查明，被执行人闫登福未履行（2018）甘0623民初1579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下： 一、将登记在闫登福名下的“现代”牌车辆予以查封，查封期限为二年。 二、查封期间查封车辆由闫登福负责保管使用，但不得处分查封的车辆，不得对查封的车辆设定抵押、担保等他项权利，因被执行人的过错造成损失的由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十二日 书记员  赵树伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4770号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈光华，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告陈光华、陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月十六日书记员  李星
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2460号之一申请执行人：王荣平，男，1974年8月22日生，汉族，住海门市。被执行人：葛建华，男，1982年6月17日生，汉族，住海门市。申请执行人王荣平与被执行人葛建华加工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0684民初360号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请人人民币4万元及利息损失，负担案件诉讼费人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币580元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年8月14日，本院查封被执行人葛建华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，但均未能实际扣押。2019年10月10日，本院到被执行人葛建华位于海门市××甲镇货××村的居住地调查，被执行人葛建华长期在外，其名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆未能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年8月13日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2265号原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。被告：夏建兵，男，1988年5月3日生，汉族，住兴化市。原告张云飞与被告夏建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告向原告支付借款本金85531.24元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因房屋装修所需向原告借款人民币97750元，约定月利率0.8%，借期24个月，至2019年10月17日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然被告未能按照借款合同的约定按期还款，因此，原告要求提前解除合同，并要求被告一次性支付本金、利息、罚息和逾期违约金等。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  万 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9560号原告：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏金仁工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园****楼****。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李金秀，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告时建设与被告宁夏金仁工贸实业有限公司（以下简称金仁公司）、许峰、李金秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告时建设及其委托诉讼代理人马康到庭参加诉讼，被告金仁公司、许峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建设向本院提出诉讼请求：1.判令金仁公司、李金秀向时建设支付货款129558元、利息13168元（自2017年4月20日至2019年6月10日，按年利率4.75%计算），并主张利息至实际付清之日；2.判令许峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由金仁公司、李金秀、许峰承担。事实和理由：2016年初至2017年4月期间，李金秀以个人身份及金仁公司员工身份在银川市兴庆区时冰工程机械配件经销部（以下简称时冰经销部）购买工程机械配件。2017年4月20日，时冰经销部与李金秀对欠付货款进行对账，截至2017年4月20日，金仁公司、李金秀共欠付时冰经销部货款129558元。供货期间，部分货款由李金秀个人支付，部分货款由金仁公司支付，无法区分实际由谁使用货物，李金秀与金仁公司应承担共同付款责任。金仁公司为一人有限责任公司，许峰为该公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。现时冰经销部已经注销，时建设为该经营部经营者，有权继续追索上述债务。金仁公司、李金秀、许峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，李金秀向时建设出具一份《建设工程机械欠款合约》，载明：金仁工贸对账，欠款129558元，李金秀经手欠款。时建设以上述货款未付为由诉至本院，请求判如所请。另查明，金仁公司为一人有限责任公司，股东为许峰。在本院审理的宁夏和力源工程机械有限公司与宁夏金仁工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中〔案号：（2018）宁0104民初9923号〕，李金秀亦以金仁公司员工身份从宁夏和力源工程机械有限公司购买工程机械配件，该公司向金仁公司出具了增值税专用发票，本院作出（2018）宁0104民初9923号民事判决认定宁夏和力源工程机械有限公司与金仁公司形成买卖合同关系，李金秀经手货物所欠货款应由金仁公司支付。本院认为，时建设提交的《建设工程机械欠款合约》、（2018）宁0104民初9923号民事判决相互佐证可以证明李金秀代理金仁公司向时建设购买货物的事实，时建设与金仁公司形成了买卖合同关系。现时建设向金仁公司供应了货物，金仁公司应向时建设支付货款129558元。金仁公司逾期未付，给时建设造成了损失，时建设主张利息13168元〔129558元×4.75%÷365天×781天（自2017年4月20日至2019年6月10日）〕，符合法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。金仁公司系一人有限责任公司，许峰为该公司股东，其未举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对金仁公司的上述债务承担连带责任。李金秀出具的《建设工程机械欠款合约》明确记载对账款项为李金秀经手的、金仁公司所欠货款，时建设接受该欠款合约表明其认可李金秀作为金仁公司经办人的身份，该欠款并非李金秀个人欠款，故时建设主张李金秀承担共同付款责任，本院不予支持。金仁公司、许峰、李金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏金仁工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时建设货款129558元、利息13168元，并按年利率4.75%支付129558元自2019年6月11日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告许峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告时建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，公告费300元，合计3454元，由被告宁夏金仁工贸实业有限公司、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  古甜甜人民陪审员  侯月华二〇一九年十月十五日法官 助理  李燕超书 记 员  王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1384号被执行人：张超强，男，1981年10月8日出生，公民身份号码5125271981********，汉族，住四川省宜宾市叙州区横江镇梨茶村罗沟组**。本院在执行张超强罚金一案中，通过网络查询了张超强的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了张超强居住地的财产状况，暂未发现张超强有可供执行财产。现被执行人张超强暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初63号刑事判决第二项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初976号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 被告：李某杰，男，1969年5月25日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李某杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  裴梓吕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执771号 申请人：盐亭县剑河乡军民村三组，住所地：盐亭县剑河乡军民村**。 负责人：鲜建成。 被执行人：谢子华，男，汉族，1962年8月30日出生，居民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人盐亭县剑河乡军民村三组与被执行人谢子华返还原物纠纷一案中查明，盐亭县剑河乡军民村三组申请执行的依据是本院作出的（2019）川0723民初357号民事判决书，而该案被告谢子华对判决结果不服，已提起上诉，本院于2019年10月12日将该案移送四川省绵阳市中级人民法院，二审案件正在审理中。据此（2019）川0723民初357号民事判决书尚未生效，盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请不应受理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十八日 书记员 杜 锦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4601号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：王海鹏，男，1992年6月16日生，汉族，住五常市。被告：王畔，男，1989年8月23日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王海鹏、王畔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16655号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2018年12月14日在龙湖时代天街的永辉超市购得去尾海带一袋，该商品合格证标示生产日期为2017年11月12日，保质期12个月，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，贾伟花费4.71元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得去尾海带一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2018年12月14日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第17秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2018年12月14日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2017年11月12日、保质期为12个月，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 吴飞玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4970号 原告：遵义荣兴物业服务有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。 统一社会信用代码：9×××1 法定代表人：令狐昌鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷文忠，男，1963年10月8日生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何济兰，女，1972年5月3日生，系该公司工作人员。 被告：张小利，男，1981年8月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义荣兴物业服务有限责任公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月21日以双方协商和好为由申请撤诉，被告同意。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义荣兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半）由原告遵义荣兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1525号申请执行人：郭永，男，1991年09月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡青云，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郭永与被执行人胡青云合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭永于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人胡青云履行生效法律文书确认的给付52000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被退回。申请人提供地址查无此人且无法联系到被执行人，本院于2019年8月28日公告送达。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月3日将被执行人胡青云纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月4日通过协助机关不动产登记中心查询，被执行人胡青云名下无房产。5.本院通过协助机关公积金管理中心查询，被执行人胡青云名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众（社区干部、网格员）了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年8月14日约谈申请执行人郭永，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭永认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡青云有可供执行的财产，申请执行人郭永亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初2279号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭永发现被执行人胡青云有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡青云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  漆桂生审判员  朱新祥审判员  宋 岗二〇一九年十月十二日书记员  张相俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1336号申请执行人：马亚军，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵鹏，男，汉族，1976年1月4日出生，河南省。被执行人：孙海涛，男，汉族，1987年5月2日，住河南省鄢陵县。被执行人：陈丽，女，汉族，1973年12月25日，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫1024民初277号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李付军、赵鹏、孙海涛、陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付军、赵鹏、孙海涛、陈丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李付军、赵鹏、孙海涛、陈丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十八日书记员  李林霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执604号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：刘平，女，1983年5月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贺庆磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李尚虎，男，1973年5月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李尚峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1009号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人贺庆磊名下的工资60000元每月留存1500元生活费，其余全部查封至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 周中华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初407号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区龙船头社区租住房，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月18日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控周某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年7月7日8时许，被告人周某来到郴州市北湖区南岭大道天龙站出站口旁幕鑫副食店，周某对被害人李某1说自己认识其儿子，并提出以自己微信里的钱与李某1换取等额现金。李某1同意并给了周某6000元现金，周某拿到6000元现金后并未通过微信转账给李某1，随即找理由偷偷离开。次日李某1的儿子找到周某，周某将６０００元现金返还被害人。 被告人周某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、现金照片及返还现金情况说明、人身检查笔录及物证照片、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额达6000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案被诈骗财物已经归还给被害人，可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人曾因诈骗被行政处罚，酌情对被告人周某从重处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 附相关法律条文：
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫荣瑞，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫荣瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫荣瑞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,432.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,432.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初110号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人汤勇，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月13日被西乡县公安局取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人汤勇犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月西乡县沙河镇马踪滩村一组村民孔某的妻子金某告知被告人汤勇自家有点山林想卖，让帮忙联系一下，汤勇遂联系陈某（另案处理），后陈某、徐某（已死亡）和汤勇三人商量共同出资将孔某家的山林买下，按出钱多少划定面积砍伐。11月13日被告人汤勇和陈某、徐某与孔某夫妇商定以6万元的价款将位于马踪滩村一组（小地名“三官庙”）一处面积为377亩的山林买下，陈某以其名义与孔某夫妇签订了山林买卖合同，约定由陈某办理林木采伐许可证。随后，被告人汤勇和陈某、徐某三人根据各自出资情况将购得的山林自行划界，其中汤勇出资10000元。因在签订合同时孔某称其正在办理林木采伐证，被告人汤勇等人就再未到林业部门办理，11月20日汤勇开始砍伐其划分的山林，11月27日林业部门向孔某发放了量为19.8立方米的林木采伐许可证，后孔某的妻子金某将办理的采伐证交给汤勇。被告人汤勇将其砍伐的林木运回自己的牛场使用。2019年1月28日西乡县沙河林业工作站工作人员在日常巡查中发现被告人汤勇等人未按林木采伐许可证设计规定的地点进行采伐，当即予以制止并上报县林业局。经西乡县公安局森林分局现场勘验，被告人汤勇砍伐林木伐桩共计367个，西乡县林业勘察设计队鉴定，汤勇采伐栎类林木共计367株，采伐蓄积量30.06立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县林业局案件移交函、受案登记表、沙河林业工作站巡查报告、沙河天保中心站森林资源管护事件处置统计表及照片、抓获经过、现场勘验笔录、采伐现场勘验图、伐桩检尺笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、林权证复印件、调取证据清单及山林买卖合同、沙河镇马踪村一组孔某薪炭林采伐作业设计文件、林木采伐许可证及设计图复印件、西乡县林业勘察设计队鉴定书、样木调查记录表、采伐蓄积量计算表、采伐现场伐桩检尺照片、指认照片、证人金某、陈某、蒋某、周某的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤勇违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。公诉机关以被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人汤勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具油锯一把，弯刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖剑明 二〇一九年十月二十五日 书记员  穆 谦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民申10号再审申请人（一审原告）：张小平，男，1954年4月17日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：重庆浙佳钢结构有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**,统一社会信用代码91500226759259798D。法定代表人：朱伯军，总经理。委托诉讼代理人:徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。再审申请人张小平因与被申请人重庆浙佳钢结构有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张小平申请再审称：1.一审按照小额诉讼程序审理本案未告知申请人属于程序违法，且本案不应适用小额诉讼程序，一审剥夺了申请人的上诉权。2.一审认定事实错误，被申请人在（2018）渝0153民初82号案件中提起诉讼主张的金额为326705.17元，但申请保全的金额却为420000元，被申请人的行为属于超额查封；且被申请人将已经不是重庆市汇之成商贸有限公司法人、股东的申请人列为诉讼主体，缺乏法律依据，另法院最后判决申请人在承揽合同纠纷一案中不承担法律责任。一审法院对差额查封认定错误，也未阐述被申请人保全行为的合法性。重庆浙江钢结构有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。1.一审的诉讼请求属于金钱给付纠纷，且诉讼标的也符合小额诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，一审适用小额诉讼程序合法。2.被申请人在原案中的诉求与人民法院最终做出的判决不一致，不能认定为保全错误，且被申请人在保全程序中按照法律规定提供了担保，被保全的款项已经全额支付到申请人账户，申请人并没有因为保全造成任何损失。本院审查查明的事实与原审基本一致，且申请人未提交任何新证据支持自己的主张。本院认为：本案的争议焦点主要是以下两点，一是原案是否应当适用小额诉讼程序，二是原审认定事实是否有错误。关于原审适用小额程序是否得当，一审的诉讼请求是要求一审被告支付一审原告损失15225元，该请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（九）项规定的金钱给付纠纷，金额也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，另一审向一审原告出具的受理通知书第四点内容“本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终审”，这说明了一审已经向一审原告尽到了告知义务，故一审适用小额诉讼程序审理并无不当。关于原审认定事实是否有误，被申请人在（2018）渝0153民初82号案件中提起诉讼主张的金额为326705.17元及利息，因诉前保全的金额范围包括诉讼请求的金额、违约金、诉讼费等，重庆浙佳钢结构有限公司申请保全的金额并未超过诉讼请求金额，诉前保全程序也合法。同时，被申请人在（2018）渝0153民初82号案件起诉时法院作出生效判决前并不能预见张小平不承担责任，在二审法院作出终审判决后，申请人张小平也有解除保全的权利，故原审判决并无不当。综上，申请人张小平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小平的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇一九年十月十七日法官助理 戴毅力书 记 员 薛 莲