山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2738号原告（反诉被告）：张某，男，1990年3月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙口市。系原告（反诉被告）张某之父。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告（反诉原告）：辛某，女，1991年2月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）辛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托诉讼代理人慕鑫禄、张某某，被告（反诉原告）辛某委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼及相关财物人民币148800元，其中包含101000元的现金彩礼钱，首饰（价值35000元）：金项链一条、和田玉吊坠一个、金手镯一个、蜜蜡项链一条、蜜蜡吊坠一个、蜜蜡手镯一个、金耳钉一副，原告奶奶方亲属在定亲婚宴上给付被告礼金5800元，原告姥姥方在定亲婚宴上给付被告礼金6000元加金手链一条（价值1000元），上述财务共计148800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日原被告相识并确立恋爱关系，2018年7月1日原告向被告支付彩礼人民币101000元，××××年××月××日双方在龙口市民政局办理婚姻登记。2018年8月13日被告悔婚以婚姻登记工作人员违反婚姻登记程序为由到龙口市人民法院起诉要求撤销婚姻登记。2018年11月1日龙口市人民法院作出（2018）鲁0681行初36号行政判决书判决撤销原被告之间的婚姻登记。现经二审判决已生效。原告为准备与被告结婚支付彩礼并付出了大量金钱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）辛某辩称：1.从诉讼主体上，彩礼的给付人是原告的母亲李钊，原告不具备本案的诉讼主体资格，应以原告主体不适格驳回原告的起诉；2.从法律上来看，彩礼在法律上的性质是一种赠与行为，婚姻自由也是婚姻法确立的基本原则，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础，不能将经济因素置于其中，如果承认在缔结婚姻关系的过程中可以附加一定的经济因素，将使金钱成为衡量关系的砝码，改变了婚姻关系的本质属性。将彩礼视为附条件的赠与，是违背婚姻法的基本原则。本案中原告宁愿隐瞒婚史的事实与被告缔结婚姻，这说明原告确有要与被告成为夫妻的愿望，而且事实上也达成了登记行为，在缔结婚姻事实成立的时候，原告内心渴望婚姻的愿望已经达成，此时原告并非把彩礼作为有条件的给付，而是一种赠与，通过赠与来表达其真心要结婚的愿望。3.虽然根据婚姻法司法解释二第10条的规定，但此款规定返还彩礼是以离婚为条件，而本案原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，而后因为原告隐瞒婚史的事实，通过龙口市人民法院作出撤销判决，并非是原被告离婚，对撤销的婚姻视为自始无效，因此何谈离婚二字，因此原告诉讼请求返还彩礼的法律基础不存在，也不存在返还彩礼的法定条件；4.从事实上来看，由于原告的过错行为导致被告提起撤销婚姻登记之诉，而且这起诉讼对被告造成了巨大经济和精神损害，在被告得知原告向其隐瞒婚史且育有一子时，被告与原告母亲在交谈时，原告母亲三次声称此彩礼是对被告的精神和经济补偿，明确表明原告母亲均认可对彩礼的放弃，也认可给付彩礼的赠与行为，因此无论从法律上还是事实上，原告的诉讼均没有依据，请求法院查明事实，要么以原告主体不适合驳回原告的起诉，要么以没有事实和法律依据驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辛某向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还反诉人彩礼回礼款及财产损失人民币104279.13元，其中包括彩礼回礼款16800元，被告给付原告偿还的赌债及个人的一些生活支出及婚纱照等87479.13元，合计是104279.13元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年7月份认识并确立恋爱关系，之后双方订婚并于××××年××月××日结婚登记，由于被反诉人在结婚登记时隐瞒婚史，反诉人向龙口市人民法院提起撤销婚姻登记之诉，龙口市人民法院作出（2018）鲁0681行初36号行政判决书撤销婚姻登记。被反诉人的行为给反诉人造成巨大的经济损失和精神伤害，反诉人要求被反诉人返还回礼款及反诉人为被反诉人支付的钱款、准备婚礼所花费的各种费用共计人民币104279.13元。反诉人为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告（反诉被告）张某对被告反诉请求辩称：被告反诉没有事实和法律依据，关于16800元回礼问题，事实是被告的母亲将16800元交付给原告，在××××年××月××日当日下午在烟台振华商厦附近的工商行自动取款机以现金的形式存入辛某个人工商银行卡账户中，所以该笔回礼并未给付原告。因为被告持有该卡，被告对该事实负有举证义务。被告反诉状陈述事实与理由与客观事实不符，原告在与被告登记之前没有隐瞒任何事实，被告的悔婚行为给原告及原告家属造成了巨大的精神伤害，以及在亲属范围内影响恶劣，原告不断向被告支付了巨额彩礼，还为婚礼支付了巨额费用，原告损失巨大，对此被告应当承担责任。被告陈述花费104000多元与事实不符，在登记之前，原被告存在经济往来，但该经济往来与原被告之间不是同一法律关系，不应在本案一并处理，所以请法院依法驳回被告的反诉。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.判决书两份，证实被告悔婚；2.相关给付礼金亲属签字证明两份，证实亲属给付礼金数额；3.申请证人宋某、魏某出庭作证，证明原告母亲将礼金及首饰交付给被告；4.招金金店证明一份，证实2017年12月25日原告到该店用一个黄金手镯以旧换新的形式购买了手镯一个、项链一条、金镶玉吊坠一个并交付差价1100元，当时的金价为305元每克，上述价款大约为9945元。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，根据判决内容并非证实被告悔婚，而是说明被告因原告过错提起婚姻撤销的行为；对证据2真实性有异议，且签字者与原告有亲属关系；对证据3不予认可。对原告的提交的证据4不予认可，从证据的形式来说，该证据没有出具证明负责人的签字，不符合证据形式，而且也不符合消费购买交易习惯，如要证实价值应以出具发票为准，因此该证据不具备原告所主张的证明力度。被告辛某为支持其本诉答辩主张，向本院提交了录音光盘及纸质材料一份，证明原告母亲表示彩礼是给原告的补偿。经质证，原告对其合法性有异议，认为该证据系偷拍偷录取得，为非法证据，因该证据内容涉及亲属间的隐私，该证据不合法。被告辛某为支持其反诉主张，向本院提交消费明细一宗，证明原、被告在恋爱期间及被告为准备婚礼所花费的清单。经质证，原告对该份证据不认可，只能说明双方存在经济往来。原告张某为支持其反诉答辩主张，向本院提交了1.原告向被告支付款项明细及相关支付宝、微信转账截图，证实原告向被告共计支付172915元；2.原告为筹备婚礼所支付的相关费用及明细表；3.被告为原告转款部分款项发生原因去向。经质证，被告对原告提供的上述证据被告不予认可，何况对房屋的装修也并没有花费在被告身上。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的本诉证据材料中，关于证据1，本院对其真实性予以认可；对于证据2、3，签字者及二证人均系原告张某亲属，其证言证明效力较弱，且亦无其他证据相互印证，本院不予确认；对于证据4，缺少出具证明人的签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的本诉证据材料中，录音属于视听资料，在无其他相关证据予以佐证的情况下，不能作为判定案件事实的依据。被告提交的反诉证据及原告提交的反诉证据与本案没有关联性，本院不作评判。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告辛某经人介绍相识，于2018年7月1日举行订婚仪式，当日被告收受了原告彩礼款共计101000元，被告给付原告回礼款为16800元。原、被告于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚。被告辛某于2018年8月13日向本院提起撤销龙口市民政局于××××年××月××日为原、被告作出的结婚登记行为的行政诉讼，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0681行初36号行政判决书，撤销龙口市民政局于××××年××月××日为原告张某和被告辛某作出的结婚登记行政行为。张某不服该判决提出上诉，烟台市中院作出（2019）鲁06行终79号判决，驳回上诉，维持原判。因原、被告双方婚姻关系被撤销，原告为追索彩礼款及其他财物，故诉至法院。本院认为：关于本诉部分。一、彩礼款是否返还的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定:“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”本案中，原告张某与被告辛某的婚姻登记行为被依法撤销，即张某与辛某在法律上不存在婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据文义解释，“未办理结婚登记手续”包括在法律意义上不存在婚姻关系的情形。被告辩称原告母亲将彩礼作为被告的精神和经济补偿，缺少其他证据加以佐证，本院不予以采信。故被告辛某应当返还原告张某给付的彩礼款101000元。二、是否返还给付首饰、礼金问题。本案中，原告张某主张于2018年7月1日给付被告辛某价值35000元的首饰一套及原告亲属给付的11800元礼金，被告辩称未收到，关于上述财物是否给付被告，以及给付的物品价格、价值，原告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于反诉部分，被告主张原告返还回礼款16800元，原告自认被告回礼款为16800元，辩称该款已于××××年××月××日由被告存入被告银行卡中，经原告申请本院调取辛某名下银行卡××××年××月××日的交易流水，未发现被告辛某银行卡内有原告主张的资金变动，且原告未提供其他相应证据加以证明，本院不予采信，对被告主张原告返还回礼款16800元，本院予以支持。被告主张原告应给付被告恋爱期间的财产损失87479.13元，该系双方恋爱期间的经济往来与本案不是同一法律关系，且涉及对数额真实性的认定，本案中不予一并处理，被告其可另行寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款规定,判决如下:一、被告辛某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某彩礼101000元；二、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告辛某回礼款16800元；三、驳回原告张某其他诉讼请求；四、驳回被告辛某其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告张某承担956元，由被告辛某承担2320元。反诉案件受理费1195元，由原告张某承担220元，由被告辛某承担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  路天强人民陪审员  麻名玖二〇一九年十月八日书 记 员  麻吉鑫