河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3064号原告：王孟莲，女，汉族，1954年10月4日生，住封丘县。委托代理人：于海沙，张静，河南瀛汉律师事务所律师。被告：申法聪，男，汉族，1977年7月15日生，住延津县。被告：郑红丽，女，汉族，1981年3月5日生，住延津县。被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，统一社会信用代码：914109007694833558。负责人：郭守彦，任总经理。住所地：濮阳市中原路中路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，统一社会信用代码：91M0902675392196W。负责人：刘瑞涛，任总经理，身份证号：4109011979********。住所地：濮阳市中原路东段路南神龙进口汽车配件销售中心**/div>委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告王孟莲因与被告申法聪、郑红丽、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称“天祥汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告王孟连委托代理人于海沙，被告申法聪，被告郑红丽，被告人寿财险公司委托代理人陈守鹏到庭参加诉讼。被告天祥汽车公司合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日9时5分许，在赵原××省道××马道村路口，被告申法聪驾驶豫Ｊ×××**（豫Ｊ×××**）号重型半挂牵引车，与原告驾驶电动自行车刮擦相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，申法聪负全部责任。豫豫Ｊ×××**车在被告保险公司投有交强险及商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失有医疗费26903.82元，住，住院伙食补助费680元养费680元，护理费37806.67元，伤残赔偿金22129.18元，被抚养人生活费1039.2元，精神抚慰金5000元，轮椅460元，鉴定费及鉴定检查费2140元，交通费800元，衣服破损费200元，以上共计98858.87元，扣除保险公司垫付的1万元及被告申法聪垫付的5000元外，要求被告赔偿83858.87元，保留主张后续治疗费的权利，并由被告承担本案的诉讼费。被告申法聪辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，我是被告郑红丽的雇佣司机。被告郑红丽辩称：我是事故豫豫Ｊ×××**（豫豫Ｊ×××**）的实际车主，我的车挂靠在被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，在被告保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告申法聪是我的雇佣司机。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，该5000元由被告保险公司直接支付给我。原告王孟莲出具了自愿承担诉讼费及鉴定费的字条。被告人寿财险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及商业三责险100万元及不计免赔，在车辆及驾驶人员证件合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，请予以扣除。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。二、驾驶证1份、行车证2份、保险单2份，证明肇事车辆的登记车主、事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。三、住院病历1份、诊断证明书2份、出院证1份、费用清单1份、医疗费发票10张，证明原告受伤后在封丘县人民法院住院34天，共花费医疗费26903.82元。四、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、鉴定检查费发票1张，证明原告伤情经法院委托鉴定为十级伤残，出院后的护理期限为180日，护理人数壹人。原告花费鉴定及检查费2140元。五、营业执照复印件1份、工资证明一份、护理人员证明及身份证复印件各一份，证明原告受伤由其儿子宋柱护理，其月平均工资为5300元，原告住院期间的护理费应按此标准计算。六、家庭关系证明1份、被抚养人王崇身份证复印件1份，证明原告目前尚有其父亲王崇需要赡养，其父亲生育五个孩子。七、购买轮椅出库清单1份，证明原告购买轮椅花费460元。八、裤子、鞋销货清单1份，定额发票1张。证明原告裤子、鞋在此交通事故中毁损，重新购买裤子及鞋花费200元。经庭审质证，被告人寿财险公司对原告提交证据一无异议。对证据二没有异议，但应补充提交驾驶人员的从业资格证、车辆的营运证。对证据三有异议，认为住院病历及诊断证明显示，原告患有××，在其所花费的医疗费中应依法扣除治疗冠心病及胃炎的费用。对原告的院外购药不予认可。证据四无异议。对证据五有异议，对该组证据的真实性不予认可，且护理人员的工资没有银行流水予以佐证，不能达到原告的证明目的。对证据六的真实性无异议，但原告应提交被抚养人的户口本。对证据七无异议。对证据八不予认可。对赔偿清单意见：医疗费由法院依据票据核实，但应扣除治疗冠心病及胃炎的相关费用。对住院伙食补助费及营养费无异议。护理费应按照护理行业的相关标准进行计算。对衣服破损费不予认可。交通费由法院酌定。鉴定费及鉴定检查费保险公司不予承担。伤残赔偿金应按照15年计算。被告申法聪同意被告人寿财险公司的意见。被告郑红丽同意被告人寿财险公司的意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：一、关于原告住院期间的医疗费，原告住院治疗均与本次交通事故有关，被告主张扣除无法律依据，且原告住院的科室为骨科，对被告保险公司所说之病并未治疗。二、关于原告的院外购药，是原告在出院后伤情未愈合继续治疗所花费的，与本次事故有关，应予以赔偿。三、关于护理人员的护理费，原告住院期间由其儿子宋柱护理，原告提供的护理证据能够证明原告护理人员的护理损失，被告虽有异议但没有提交相反证据，故异议不能成立。四、关于伤残鉴定费，根据河南省高级人民法院（2018）372号文件，鉴定费应由保险公司承担。被告郑红丽向本院提交的证据材料有：一、收到条一份，证明为原告垫付医疗费5000元。二、原告自愿承担鉴定费及诉讼费承诺书一份。证明原告自愿承担本案的诉讼费及鉴定费。各方当事人对被告郑红丽提交的证据均无异议。本院认为，原告王孟连提交的证据一至四、六至八，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据五，没有银行流水等相关证明予以印证，本院不予采信。被告郑红丽提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2018年12月21日9时5分许，申法聪持A2证驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿赵原311省道由西向东行驶至赵岗镇马道村路口时，与同方向在前王孟莲驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成王孟莲受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，申法聪负全部责任，王孟莲无责任。事故发生后，原告王孟莲入住封丘县人民医院，住院34天（2018年12月21日至2019年1月24日），花费医疗费23839.36元，门诊费582元+50.76元=632.76元。原告王孟莲于2019年5月21日在封丘艾格医院花费门诊费22.4元+213.3元+53元=288.7元。原告王孟莲于2019年2月16日在封丘同心堂大药房有限公司花费500元。原告王孟莲在新乡市同心堂大药房有限公司于2019年8月13日花费635元；于2019年8月14日花费975元；于2019年8月16日花费33元。河南国信司法鉴定中心于2019年7月15日出具的新国信司鉴中心【2019】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王孟莲1、左髋关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理期限拟定为180日，护理人数拟定为壹人。原告王孟莲支出鉴定费2000元，鉴定检查费140元。原告王孟莲支出轮椅费460元，购买衣服花费200元。王崇（生于1921年11月12日）共育有王孟莲等五个子女。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ豫Ｊ×××**的实际车主系被告郑红丽，挂靠在被告天祥汽车公司，在被告人寿财险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告申法聪系被告郑红丽的雇佣司机。事故发生后，被告郑红丽为原告王孟莲垫付5000元。被告人寿财险公司为原告王孟莲垫付医疗费10000元。原告王孟莲自愿承担本案的诉讼费。另查明，河南省2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为39522元，农村居民人均年纯收入为13830.74元，农村居民人均年消费性支出为10392.01元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告王孟莲因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ豫Ｊ×××**的实际车主系被告郑红丽，挂靠在被告天祥汽车公司，在被告人寿财险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告申法聪系被告郑红丽的雇佣司机。被告申法聪承担事故的全部责任，故被告郑红丽、天祥汽车公司、人寿财险公司应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告王孟莲的合理合法损失有：医疗费23839.36元+632.76元+288.7元+500元+635元+975元+33元=26903.82元，住，住院伙食补助费34天×50元=1700元养费34天×20元=680元，护理费39522元÷365天×（34天+180天）=23171.8元，伤残赔偿金13830.74元×16年×10%=22129.18元，被扶养人生活费10392.01元×5年×10%÷5人=1039.2元，精神抚慰金5000元，轮椅460元，衣服破损费200元，鉴定费2000元，鉴定检查费140元。结合原告王孟莲住院34天、鉴定及检查的实际情况，原告主张交通费800元合理，本院予以支持。综上，原告王孟莲的合理损失共计84224元。事故发生后，被告人寿财险公司给原告王孟莲垫付了10000元，故由被告人寿财险公司再赔偿原告王孟莲74224元。事故发生后，被告郑红丽为原告垫付5000元，该5000元从人寿财险公司的赔偿款74224元中直接支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部再赔偿原告王孟莲74224元（其中5000元由被告保险公司直接支付给被告郑红丽），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.5元，由原告王孟莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月十日书记员  卜令瑞