四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复31号 复议申请人（被执行人）：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。 申请执行人：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人重庆鑫德利置业有限公司（下称重庆鑫德利公司）不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异50号执行裁定，于2019年9月23日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，文家华诉四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、重庆鑫德利公司、四川省香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案于2017年3月7日起诉至该院，该院审理后于2017年5月10日作出（2017）川0903民初990号民事判决书，该判决确定：“一、被告四川民星建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告文家华借款本金675.85万元及利息。利息的计算方法为：以本金675.85万元为基数，从2016年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告重庆鑫德利置业有限公司在300万元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人重庆鑫德利置业有限公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；三、被告四川香叶尖茶业股份有限公司在900万元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人四川香叶尖茶业股份有限公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；四、原告文家华有权在上述第一项判决内容范围内，就被告魏尚年享有的四川民星建筑工程有限公司的60%股权及被告王莉溶享有的四川民星建筑工程有限公司的40%股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；五、驳回原告文家华的其他诉讼请求。案件受理费2.244万元，由四川民星建筑工程有限公司负担”。四川民星建筑工程有限公司、重庆鑫德利公司不服判决，向本院提起上诉。2017年7月7日，本院作出（2017）川09民终602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、四川香叶尖茶业股份有限公司未履行生效判决确定的还款义务，2017年8月3日，文家华向该院申请执行。另查明，四川省遂宁市人民检察院在办理本案被执行人魏尚年涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，于2016年9月27日作出遂检公诉封通（2016）1号查封通知书，依法查封了被执行人重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万州区××大道××涉案商铺××至××号共12个。2016年9月30日，四川省遂宁市人民检察院决定对魏尚年不起诉。2018年1月4日，魏尚年书面申请将涉案的12套房屋用于文家华起诉魏尚年、蒋华荣、刘平民间借贷一案的执行。2018年1月8日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检函（2018）2号《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》，载明：“魏尚年非法吸收公众存款案已经我院作出不起诉处理决定。2017年1月4日，魏尚年申请将全部被查封的涉案财产交由船山区人民法院作为文家华（集资参与人代表）与其民间借贷纠纷案的财产予以执行，根据人民检察院刑事诉讼规则第四百一十条、第二百九十六条的规定，现将涉及其涉案财产的相关材料移送你院，请你院依法处理”。该院依法对涉案12套房屋经网络司法拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。2018年8月29日，申请执行人文家华书面要求优先受偿该房屋抵债。2018年9月3日，该院作出（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书，裁定将被执行人重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万洲区××大道××商铺××至××号共12个，以第二次网络司法拍卖保留价435.876万元，交付给申请执行人文家华抵偿部分借款本金及利息。还查明，2017年11月13日，重庆鑫德利公司就向文家华承担300万元担保责任达成代偿协议，约定2018年1月31日前偿还60万元，2018年6月30日前偿还60万元，余款于2018年底前全部还清。重庆鑫德利公司与文家华达成300万元担保责任代偿协议后，在约定期限内，仅履行了63万元的还款义务。2019年3月4日，文家华对（2017）川0903民初990号案件向该院提出恢复执行申请，请求重庆鑫德利公司在237万元范围内承担担保责任。该院立案后，于2019年3月7日向被执行人重庆鑫德利公司发出执行通知书，责令其向文家华偿还借款237万元。经网络查控执行系统，冻结了被执行人重庆鑫德利公司银行账户。该院于2019年3月28日作出（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书，扣划被执行人重庆鑫德利公司在中国工商银行31×××79账户内存款人民币30.9万元，该笔款项并已支付给文家华。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，异议人重庆鑫德利公司在该院执行（2017）川0903民初990号民事判决过程中，对该院（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书作出的扣划重庆鑫德利公司在中国工商银行31×××79账户内存款30.9万元提出异议，属于对执行行为提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，该院作出的（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书，裁定将异议人重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万洲区××大道××商铺××至××号共12个，以第二次网络司法拍卖保留价435.876万元，交付给申请执行人文家华抵偿部分借款本金及利息。该12个商铺，系四川省遂宁市人民检察院移送该院处置的被执行人魏尚年非法吸收公众存款刑事案件涉案财产，并非异议人重庆鑫德利公司所有的财产。异议人重庆鑫德利公司应向文家华承担的300万元担保责任，按照双方约定已经支付63万元，尚欠237万元并未履行。该院在执行中，依法对异议人重庆鑫德利公司采取执行措施，作出（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书，扣划被执行人重庆鑫德利公司在中国工商银行31×××79账户内存款人民币30.9万元，符合法律规定，并无不当。异议人重庆鑫德利公司提出的异议理由不成立，其异议请求依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，该院作出（2019）川0903执异50号执行裁定，驳回异议人重庆鑫德利公司的异议请求。 重庆鑫德利公司对四川省遂宁市船山区人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异50号执行裁定，并撤销该院（2019）川0903执恢62号之六执行裁定对其在中国工商银行31×××79账户存款人民币30.9万元的扣划措施。事实及理由：1.四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执50号执行裁定，认定事实不清。根据《物权法》等相关法律规定，涉案20栋1层3至14号商铺由重庆鑫德利公司合法开发建造，系该司所有。有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证予以证实。2.四川省遂宁市船山区人民法院以处置魏尚年非法吸收公众存款刑事案件涉案财产为由对重庆鑫德利公司涉案20栋1层3-14号商铺进行处置，违反法律规定。魏尚年不是重庆鑫德利公司的股东，既无资金在重庆鑫德利公司账户，亦对重庆鑫德利公司不享有债权。在无重庆鑫德利公司的授权的情况下，魏尚年无权将重庆鑫德利公司的财产在其与文家华民间借贷纠纷案件中进行处置。同时，根据四川省遂宁市人民检察院不起诉决定书的内容，魏尚年己还清涉刑事案件的本金及利息，即不欠付刑事案件受害人的债务，且四川省遂宁市人民检察院《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》并未将涉案20栋1层3-14号商铺进行定性，系移送四川省遂宁市船山区人民法院依法处理。综上，四川省遂宁市船山区人民法院认定事实错误，重庆鑫德利公司应在300万元范围内对四川民星建筑工程有限公司欠文家华的借款及利息承担连带清偿责任，但该院对重庆鑫德利公司超过执行标的额执行，并扣划该司银行存款，违反法律规定，请求本院依法予以纠正，保护其合法权益。 复议审查期间，重庆鑫德利公司为证明其主张，向本院提交：1.重庆鑫德利公司相关涉案开发房产的《土地使用权证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》；2.重庆鑫德利公司向魏尚年付清其股权转让款及其资金利息、项目投资款合计1600余万元的《委托支付协议书》《终止委托支付协议书》和相关银行转账支付凭证等；3.四川省遂宁市人民检察院《不起诉决定书》及《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》复印件。 本院认为，根据本院查明的事实，四川省遂宁市船山区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川0903民初990号民事判决，受理文家华申请执行四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，2017年8月3日，四川省遂宁市人民检察院于2018年1月8日作出遂检函（2018）2号《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》，载明：“魏尚年非法吸收公众存款案已经我院作出不起诉处理决定。2017年1月4日，魏尚年申请将全部被查封的涉案财产交由船山区人民法院作为文家华（集资参与人代表）与其民间借贷纠纷案的财产予以执行，根据人民检察院刑事诉讼规则第四百一十条、第二百九十六条的规定，现将涉及其涉案财产的相关材料移送你院，请你院依法处理”。复议申请人重庆鑫德利公司主张：涉案位于重庆市万洲区××大道××至××号12个商铺系重庆鑫德利公司所有，该函既没有确认该涉案房屋为被告人魏尚年的违法所得，也没有判处追缴，执行裁定将该涉案财产作为涉案执行标的物予以处置明显没有执行依据。本院认为，该函仅是载明“魏尚年申请将全部被查封的涉案财产交由船山区人民法院作为文家华（集资参与人代表）与其民间借贷纠纷案的财产予以执行”，但并无该涉案财产权属或是否属于被告人魏尚年的违法所得，是否应予追缴的相关证据。在审判部门未予依法明确之前，执行机构对该涉案财产予以查封并执行缺乏充分的执行依据。 综上所述，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异50号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予以撤销，发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异50号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。