wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1660号申请执行人：查虎，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县斯堡特健身俱乐部，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路南园时代广场**，统一社会信用代码92340323MA2RRBW71Y。经营者：吴亚琪，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人查虎与被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部劳动争议纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人查虎已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息；3、本院已依法向被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部发出了限制消费令，限制其经营者消费；4、2019年10月28日，本院前往固镇县斯堡特健身俱乐部原经营场所依法进行了调查，均无有效执行线索；5、本院于2019年10月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人查虎。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县斯堡特健身俱乐部应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保548号申请人：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司。被申请人：张雪元。申请人济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被申请人张雪元物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人济南汇富物业管理有限公司金乡分公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4007号民事裁定书立案执行，于2019年10月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十月二十一日书记员  李希童
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执160号申请执行人：王淑苹,女性,住吉林省九台市。申请执行人：袁忠丰,男性,住吉林省九台市。申请执行人：袁振泽,男性,住黑龙江省七台河市。申请执行人：邱淑珍,女性,住黑龙江省七台河市。被执行人：杜洪刚,男性,住吉林省长春市九台区。本院在执行王淑苹、袁忠丰、袁振泽、邱淑珍与杜洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，标的：257836.94元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年十月二十二日书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6909号罪犯闵品芳，女，汉族，1969年6月21日生，初中文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑初字第00014号刑事判决，以被告人闵品芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闵品芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）皖刑终字第00379号刑事判决，以上诉人闵品芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闵品芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵品芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵品芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵品芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4482号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春。 被执行人王红梅，女，汉族，1988年2月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行王红梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10663号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为124954.84元及利息等。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，申请执行人的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年十月八日 书记员 肖金龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2770号之二 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人王灵通，男，1979年1月22日出生，住浦江县。 被执行人张展，男，1986年10月20日出生，住浦江县。 被执行人陆树兰，女，1984年4月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王灵通、张展、陆树兰（2019）浙0726执2770号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2220号判决书已于2019年06月03日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人王灵通、张展、陆树兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102644.63元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王灵通、张展、陆树兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王灵通、张展、陆树兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款69980.33元。鉴于被执行人王灵通、张展、陆树兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王灵通、张展、陆树兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人王灵通、张展、陆树兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  何伟健
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖03民终2090号 上诉人（原审被告）：孟兆权，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：訾庆荟，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人:张林丽,五河县法律援助中心律师。 上诉人孟兆权因与被上诉人訾庆荟健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟兆权、被上诉人訾庆荟及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆权的上诉请求：依法撤销原审判决，改判孟兆权赔偿訾庆荟医疗费1500元，误工费、护理费、营养费、伙食费不应赔偿。事实与理由：1、訾庆荟在本起纠纷中存在过错，应当减轻孟兆权的赔偿责任，一审法院判决孟兆权承担全部赔偿责任明显不当；2、訾庆荟在住院期间存在挂床行为，其医疗费应为1500元，不是2776.73元；3、误工费、护理费、营养费、伙食费没有提供证据证明，不应赔偿。 訾庆荟辩称：1、孟兆权应承担全部过错责任。事发当天孟兆权殴打辱骂訾庆荟，导致訾庆荟当场昏迷，后经派出所处理訾庆荟没受到任何的行政处罚，訾庆荟在本案中不存在任何过错，不应当承担责任；2、孟兆权主张的訾庆荟存在挂床治疗的行为并没有提供相应的证据予以证实，且訾庆荟提交的医疗费发票足以证明訾庆荟花费的医疗费是2776.73元；3、误工费按照诊断机构出具的证明来确定误工费的时间，訾庆荟提供了五河县人民医院的诊断证明，证明訾庆荟在出院后仍需继续休息一个月，加强营养，故訾庆荟41天的误工费合法合理；4、一审法院认定訾庆荟的护理费、伙食补助费、营养费、交通费合法合理，应当予以维持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，孟兆权的上诉理由不能成立。 訾庆荟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令孟兆权赔偿訾庆荟各项损失合计13347元；2、诉讼费由孟兆权承担。 一审法院认定事实：2019年1月2日上午8时许，孟兆权因琐事与訾庆荟发生纠纷、争吵，后孟兆权殴打訾庆荟，导致訾庆荟受伤。经五河县公安局城关派出所处理，对孟兆权处以行政拘留五日的处罚。事后訾庆荟在五河县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为头面部多处挫伤，脑震荡，系轻微伤，花去医疗费2776.73元，五河县人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息一月，加强营养。 一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，五河县公安局作出的行政处罚决定书，双方当事人无异议，予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟兆权辩称訾庆荟先辱骂、动手，存在过错，且有挂床治疗的行为，訾庆荟不予认可，孟兆权对此未提供证据予以证明，根据以上法律规定，应承担对其不利的后果。訾庆荟的合理损失，孟兆权应予以赔偿。訾庆荟损失确认如下：医疗费2776.73元、营养费750元（15天×50元/天）、护理费1461.68元（11天×132.88元/天）、误工费4058.59元（41天×98.99元/天）、伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费200元，合计9797元。訾庆荟主张的精神抚慰金，因其伤势轻微，不予支持。 综上所述，訾庆荟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孟兆权于本判决生效之日起十日内赔偿訾庆荟医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计9797元；二、驳回訾庆荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由訾庆荟负担40元，孟兆权负担110元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，孟兆权与訾庆荟发生纠纷后，经五河县公安局五公（城关）行罚决字[2019]177号行政处罚决定书处理，对孟兆权实施了行政处罚。现孟兆权认为訾庆荟在本起纠纷中存在过错应减轻其赔偿责任，但公安行政机关并未对訾庆荟的行为进行行政处罚，其也未提供证据证明訾庆荟在本起纠纷中存有过错行为，故一审法院认定孟兆权承担本起纠纷的全部责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，訾庆荟提供的其住院医疗费票据、医院建休证明足以证明其住院医疗费花费情况和误工期间。孟兆权主张訾庆荟住院期间存在挂床行为，医疗费应为1500元，也不存在误工损失，但其未提供相应证据予以反驳，也未对此申请司法鉴定，故孟兆权应承担举证不能的法律后果。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，一审法院认定訾庆荟的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合上述法律规定，应予支持。 综上所述，孟兆权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孟兆权负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  魏宏波 审判员  熊爱军 审判员  李 艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理梅莹 书记员刘姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1541号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路**；电话：18888******。法定代表人：解瑶琛,该公司。被执行人刘安传，男,1967年5月13日生，汉族，住山东。被执行人徐秀美，女,1968年12月24日生，汉族，住山东。被执行人山东锌锰数控设备有限公司，社会统一信用代码91370500554371225C，，住所地东营市东营区府前大街**新孵化大厦（**）**房间法定代表人：刘安传,董事长。被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，社会统一信用代码91370500684816827Q，住所地，住所地东营市东营区北一路**iv>法定代表人：刘延峰,董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人徐秀美、刘安传、山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人徐秀美、刘安传、山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐秀美、刘安传、山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐秀美、刘安传、山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人徐秀美、刘安传、山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2368号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十二日书记员  杨得群
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3429号上诉人（原审起诉人）蔡如仲，男，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人蔡如仲因与潘树林、佟开永、高仕珍第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人蔡如仲上诉称，涉案房屋存在权属争议，依照《物权法》第184条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得用于抵押，涉案房屋的抵押权应属无效，潘树林不应享有优先受偿权。此外，上诉人未办理权属登记并无过错。因此，上诉人与涉案房屋有直接利害关系，上诉人的诉请，事实理由充分，属于法院管辖范围。请求撤销一审裁定，裁定受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案上诉人蔡如仲在提起第三人撤销之诉前，已提出执行异议，经淮阴区人民法院审理以（2019）苏0804执异34号民事裁定驳回。现蔡如仲提起本案之诉，不符合法律规定。综上，蔡如仲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  李学辉审 判 员  徐慧鸣二〇一九年十月二十八日法官助理  靖芳芳书 记 员  陈乐乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5293号之三被执行人李金伟，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5293号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人李金伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币21382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月十一日书记员 李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2544号原告：常州天马粉体科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：上海法孚莱机电科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇和中村于庄**。法定代表人：张余俊，总经理。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。原告常州天马粉体科技有限公司诉被告上海法孚莱机电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年7月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告常州天马粉体科技有限公司的委托诉讼代理人徐新燕，被告上海法孚莱机电科技发展有限公司的委托诉讼代理人庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年12月13日签订一份合同，约定由原告为被告制作无尘投料站7套，总价为168000元，约定了结算方式，“预付30%，合同生效，发货前付60%，余总价的10%为质保金，一年后付。”被告于2018年12月13日支付了30%的预付款后，原告将合同约定设备制作完成后催告被告付款提货，但被告称资金紧张，要求原告先行发货，到货后即付款。于是出于信任，又因临近春节，物流即将停运，原告于2019年1月27将设备发至被告指定的用户处。设备使用至今，经原告多次催要，被告仍未支付60%的提货款108000元。鉴于被告的违约行为，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告违约在先，未按照合同约定时间制作好设备及发货，事实上违背了先付款后发货的约定，对于发货后何时付款双方没有明确约定。2、原告提供的产品存在质量问题，被告也要求原告对提供存在质量问题的产品整改合格后再付款。综上，因实际履行过程中双方已改变原有约定，原有合同中的约定已不再适用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月13日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定由原告按照被告提供的图纸为被告制作无尘投料站7套，总价为168000元。双方在合同中约定：交货时间为合同生效后35天内发货；货款结算方式为双方签字盖章，被告预付30%，合同生效，发货前付60%，10%为滞（质）保金，一年后付，货到开全额发票；双方违约责任为如被告中途取消合同，原告将收取的预付货款30%作为违约赔款，其余款项如数退还被告。被告不得拖延缴清款的时间，如因被告拖延货款造成工期延误的责任原告不负责。如原告不能在协议时间内交付设备，每延迟一天交货，原告向被告承担合同总额的0.1%的违约金（如因发生不可抗力的自然灾害或被告原因所延误的时间原告不承担责任）。另在合同中还约定了质量要求、验收标准及异议期、售后服务条款等内容。合同签订当日，被告按照合同约定向原告支付预付款50400元。2019年1月27日，原告将制作完成的7套设备运送至被告客户南通泰禾化工股份有限公司处，被告未支付60%货款。后被告因用户提出设备存在质量问题需要返修，即将其中1套设备运回原告处。另查明，原告称在约定期限内已完成备货，发货前多次电话通知被告付款，但被告一直未付，后出于对被告的信任才先发货，原告迟延发货的原因在于被告。被告称在约定交货时间内电话催告原告，但原告未能按期完成制作，因原告生产延期才愿意先发货，延期交货原因在于原告。上述事实，有《销售合同》及附件、送货单、江南农村商业银行客户专用回单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方之间已形成承揽合同关系，且未有证据证明双方重新约定合同内容，故均应按照该合同约定履行各自义务。本案中，合同约定原告于签订合同后35天内交货，实际交货时间已逾期9天，原告虽称在约定期限内已完成备货，迟延发货系经催告被告后未先付款所造成，但未提供相应证据，被告亦不予认可，故其逾期交货属违约行为，应按照合同约定承担违约金0.1%×9×168000=1512元。被告未按照合同约定在原告发货前支付60%货款，亦属违约行为，应承担违约责任。综上，原、被告双方在合同履行过程中均具有违约行为。原告主张被告支付60%货款本院予以支持，但应扣除违约金1512元。被告辩称原、被告双方在合同履行过程中已改变约定，原有合同约定已不再适用无事实依据，本院不予支持。对于在原告处的1套设备，因系原告完成交付后再返还至原告处，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告上海法孚莱机电科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天马粉体科技有限公司支付承揽款106488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告常州天马粉体科技有限公司负担34元，被告上海法孚莱机电科技发展有限公司负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  顾旭东人民陪审员  朱慧斐二〇一九年十月十八日书 记 员  俞鑫烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2251号被执行人贾某。本院在执行被执行人贾某罚金一案中，被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14524号申请执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。被执行人：王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。北京庄胜房地产开发有限公司依据已发生法律效力的(2017)京0102民初1970号民事判决申请执行王阳商品房预售合同纠纷一案，要求解除与王阳签订的编号为Y104432的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案。执行过程中查明，北京庄胜房地产开发有限公司已将购房款返还王阳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除王阳与北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y104432的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年十月三十一日书记员 刘慧敏
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异186号 异议人（被执行人）：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 委托代理人：赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。 申请执行人：张大勇，男，1979年12月2日出生，汉族，现住沈阳市大**小北关街**3-3-1。 被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王澜，系经理。 被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了相应的房屋，案外人沈阳云洲房地产开发有限公司提出执行异议，要求停止对“云洲上城”8号楼15套房屋的拍卖；5套房屋的变卖；撤销本院作出的（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案过程中，2016年6月16日本院通过沈阳市中级人民法院在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，对“云洲上城”8号楼15套房屋的拍卖，又于2016年10月15日对“云洲上城”8号楼5套房屋进行公开变卖。2018年9月20日下发（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，将5套楼房进行变卖。因无人竞买而流拍，申请执行人张大勇同意以流拍价接收房屋，抵顶债务。我们认为被执行房屋属违章建筑不得买卖，法院拍卖、变卖、抵债行为违法应撤销裁定。 查明：张平诉沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，依据保全申请，本院作出（2011）新民民四初字3578民事裁定书，查封了沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司开发所有的“云洲上城”部分15套楼房。该案进入执行程序，因申请执行人张平去世，变更继承人张大勇为本案申请执行人。2018年9月20日本院下发（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，对所查封15套楼房其中的5套进行拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人张大勇同意以流拍价接收5套房屋，抵顶债务。 本院认为，违章建筑应由相关的行政部门予以认定，不是执行异议审查的范围。异议人以违章建筑为由要求撤销拍卖、变卖行为，无相关依据，不予认定。本院查封、拍卖被执行人所属的房产程序均依法进行并无不当。故对异议人的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳云洲房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月十日 书记员  白 晶
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执886号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区邹立国牛羊肉片店、黄振刚申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区邹立国牛羊肉片店、黄振刚行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月19日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1741号申请执行人：孔德金，男，1973年9月5日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韦俊丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孔德金申请执行韦俊丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0184民初7157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔德金于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年7月2日向被执行人韦俊丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月24日发出传票传唤其于2019年5月25日到本院接受询问，被执行人韦俊丽如期到庭。四、本院于2019年10月23日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2019年8月10日前往韦俊丽现住址地寻找被执行人，未发现被执行人。六、本院于2019年9月6日向申请执行人孔德金发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年9月24日本院再次通过总对总查控系统对韦俊丽名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人韦俊丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对韦俊丽采取拘留措施。截至2019年10月28日本案申请执行人孔德金实际受偿0元。本院于2019年9月17日对申请执行人孔德金做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孔德金表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韦俊丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月二十八日书记员  徐顺峰
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执762号 被执行人：王全，男，1985年12月10日出生于陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。本院作出的（2016）陕1002刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行中，经查询被执行人王全，无工商登记、房产登记、网络资金、证券等信息，其在银行无存款。其本人正在戒毒所强制戒毒，导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，本院已对被执行人王全限制消费。对未到位执行案款，待发现被执行人王全有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执762号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王全应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人王全有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   唐  勇  审  判  员   丁  鹏  审  判  员   张小玉   二〇一九年十月三十日   书  记  员   赵  阳   1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1319号申请执行人：曲凤，女，汉族，住长春市。被执行人：韩洪志，男，汉族，住德惠市。申请执行人曲凤与被执行人韩洪志民间借贷纠纷执行一案已自动履行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3366号之一 申请执行人李文英，女，汉族，1976年10月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市晶笛商贸有限公司，住成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李玉梅，职务不详。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9958号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为18346元及利息，执行费174元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9958号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 豪
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执318号申请执行人：邵家休，男，1944年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。邵家休与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初814号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还邵家休租金39340元，并承担案件受理费899元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邵家休于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2、2019年5月10日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；3、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人邵家休进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对邵家休申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执318号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十一日书记员  杨俊文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1154号申请执行人：窦峰被执行人：季海涛、张丽娟、郑连卓、安雷申请执行人窦峰与被执行人季海涛、张丽娟、郑连卓、安雷民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初291号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：白庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执14249号 申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住河所地郑州市郑东新区。 被执行人姬军伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姬军伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年07月04日作出的（2019）豫0191民督229号支付令已发生法律效力，被执行人姬军伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行案号（2019）豫0191执14249号，在执行过程中分别采取了以下措施： 一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。 二、2019年09月27日、2019年10月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。 三、2019年10月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2019年10月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。 五、2019年10月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。 七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。 八、2019年10月12日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。 九、2019年10月25日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权160905.53执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督229号支付令的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初438号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：北票市南山广蓄鑫源超市，经营场所北票市孤岛路南段。经营者：李自江。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北票市南山广蓄鑫源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月12日向本院提出变更诉请申请书，申请变更第二项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失一万元整”，并于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十月十六日法官助理潘妍书记员赵歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎某，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郎某因与被申请人邢某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法维持本案一审民事判决，支持再审申请人的全部一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，故意无视和回避不当得利债务成立和追偿的相关事实证据和法律依据。一是离婚协议对债务处理约定十分明确且依法有效，是另案不当得利债务成立和追偿的事实依据；二是离婚时的2009年双方确认没有任何共同债务；三是离婚后的2010年邢某仍确认没有任何共同债务；四是该债务是邢某“在未与对方商议的情况下”对外负有的债务；五是（2014）一中民终字第03734号生效裁定认定其向邢某主张其在（2012）海民初字第2669号民事判决中承担的部分债务在支付后享有追偿权，于法有据；六是二审判决错误地认定了（2012）海民初字第2669号民事判决与本案其诉讼请求之间的法律关系。2.二审判决适用法律严重错误。一是本案一审判决是一份认定事实清楚，适用法律正确的判决，应依法维持，驳回上诉，故二审判决适用法律错误，应当按照民诉法第一百七十条第一项规定作出判决维持原判，而非适用第二项撤销原判；二是根据离婚协议等事实和法律依据以及已生效的（2014）一中民终字第03734号民事裁定，其向邢某主张其在（2012）海民初字第2669号民事判决中承担的部分债务在支付后享有追偿权于法有据，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”3.二审法官对本案的审理存在典型的枉法裁判行为，具有重大贪污受贿和徇私舞弊的嫌疑。二审法官作为资深的法律专业人士，却无视合法有效的离婚协议等关键证据，无视已生效的（2014）一中民终字第03734号民事裁定，无视相关法律规定，连简单的法律关系都识别不清，主观武断判案，属于典型的枉法裁判行为，其背后必有重大贪污受贿和徇私舞弊嫌疑。综上，一审法院处理结果正确，二审法院撤销一审判决，驳回其诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其再审申请人的合法正当权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，“郎某与邢某因双方签订的《离婚协议》产生纠纷，就诉争的位于北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1201室房屋进行分割，上述房屋各自享有一半权益，其购房贷款由邢某、郎某各自偿还一半。2012年，法院判决邢某、郎某向北京江海胜业电力科技有限公司、北京杰西工贸有限责任公司返还购房首付款、公共维修基金及利息，并认定邢某、郎某对上述款项支付义务平均负担。通过上述诉讼及判决，最终认定郎某与邢某各自享有诉争房屋一半的权益，各自负担诉争房屋一半的义务，北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第2669号民事判决书中已经明确邢某、郎某之间的债务负担及比例，现郎某要求邢某负担郎某应负担的债务部分，无法律依据，本院不予支持。”对于二审法院上述判决理由与处理结果，本院不持异议。另，在（2012）海民初字第2669号民事判决中已经明确了双方各自承担的债务数额负担比例，即双方承担的是按份责任，并非承担连带责任，不属于应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定情形，故再审申请人郎某提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。综上，郎某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2942号 原告：德安燕伦纺织科技有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园**。 法定代表人：陈红根。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴灏博纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区巨星大厦**。 法定代表人：张浩。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告德安燕伦纺织科技有限公司与被告绍兴灏博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文芳、被告委托诉讼代理人王立江均到庭参加诉讼。2019年6月5日至同月24日为本院处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。 原告德安燕伦纺织科技有限公司诉称：2018年6月22日，原告向被告供应布匹60457米，口头约定单价2.7元/米（不含税），货款总计163233.9元（不含税），含税后为189351.32元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款189351.32元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已支付5万元，故变更第一项诉讼请求的金额为139351.32元。 被告答辩称：1、确实收到过原告的布匹60457米，但是价格为2元/米，货款共计120914元，被告已付5万元，尚欠70914元。2、原告提供的布匹经染色加工后发现存在质量问题，加工后成品只有4万多米，有1万多米销售到国外，还有3万多米存在被告仓库，被告多次要求原告法人来处理，原告法人亲自来看过后要求被告自行销售，但是双方对具体的赔偿价格没有谈妥，故被告拒付相应的款项。被告的损失有十几万，请求法院驳回原告的诉请。 经审理认定，2018年6月22日，原告德安燕伦纺织科技有限公司向被告绍兴灏博纺织品有限公司供应平纹四面弹布匹60457米。诉讼中，原告认可被告已支付货款50000元。 另同年5月13日，原告曾向被告发送平纹四面弹布匹，原告计算数量为76484米，5月22日被告股东姜伟祥在微信聊天中表示原告数量计算有误，相差4500米，2.8元每米，相差12600元。2018年7月，被告股东姜伟祥向原告提出布匹质量存在问题，并要求原告解决，但原告不予认可。 以上事实由原告提交的划码单1份、原告与被告股东姜卫祥微信聊天1组，被告提交的微信聊天记录1组及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的会计凭证系自行制作，本院不作认定，原告提交的转账凭证复印件因与本案缺乏关联性，故亦不作认定。被告另提交布匹实物1份，但无法证明该布匹系原告提供，故本院不予认定。 本院认为，被告对2018年6月收到原告交付的60457米布匹的事实无异议，本院对此予以确认。关于双方就布匹单价存在争议的问题，原告认为是2.7元每米，被告认为是2元每米，因原告提交的微信聊天记录反映双方5月13日交易平纹四面弹布匹的价格为2.8元，在双方均无其他证据证实案涉交易价格的情况下，原告主张2018年6月的交易价格按同时期同种布匹的价格以2.7元计算符合双方的交易习惯，较为合理，故本院认定案涉交易金额为163233.90元。诉讼中，原告自认被告已支付货款50000元，故被告尚应支付剩余货款113233.90元及相应利息损失。原告主张该2.7元每米的价格是不含税价格，被告应按含税价支付货款依据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的布匹存在质量问题，但未能提供充分证据证明，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴灏博纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告德安燕伦纺织科技有限公司货款113233.90元及该款自2019年3月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告德安燕伦纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3087元，由原告德安燕伦纺织科技有限公司负担579元，被告绍兴灏博纺织品有限公司负担2508元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  单志新 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十月十日 法官助理戴天颖 书记员徐惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2471号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街**，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系该公司经理。委托代理人：张芳，系该公司员工。被告：许某国，男，1979年6月10日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告许某国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市海州区民祥物业服务中心有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  赫鑫二〇一九年十月二十五日书记员  周敬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6514号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：臧红梅，女，1988年11月24日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心职工。委托诉讼代理人：刘红美，女，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。被告：刘苇浩，男，1989年1月30日出生，住所地北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司与被告刘苇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘苇浩的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1088元（原告已预交），减半收取544元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  周瑾二〇一九年十月二十一日法官助理张蕾书记员李俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1392号申请执行人：陈善华，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：振业建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人:许长发，该公司董事长。申请执行人陈善华与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)苏0981民初773号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告振业建设集团有公司于2018年5月15日前一次性给付原告陈善华货款82710元；二、案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告陈善华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。1、2019年5月23日、2019年8月23日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现被执行人名下的车辆外，未发现有可供执行财产。2、2019年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未履行也未申报财产。3、2019年5月29日，本院依法将被执行人振业建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；发出限制消费令限制其高消费及非生活和经营必须的消费。4、2019年8月18日，本院依法委托浙江省桐乡市人民法院轮候查封被执行人名下牌号浙Ｆ×××**奔驰汽车一辆。5、2019年8月26日，经本院到振业建设集团有限公司调查公司经营等情况，发现其已停业，无人办公。6、2019年9月26日，本院向东台市冠宇置业有限公司破产管理人送达协助执行通知书。冻结、扣留被执行人振业建设集团有限公司在东台市冠宇置业有限公司破产分配款700000元。7、2019年9月28日，本院与申请执行人面谈，告知上述执行情况，申请执行人对本院认定被执行人振业建设集团有限公司无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月二十六日书记员 刘 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23612号上诉人（原审原告）：石巍巍，女，汉族，1975年8月21日出生，住所地：辽宁省阜新市海州区，委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙城街道龙西小学，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区，统一社会信用代码：12440307455849895A。法定代表人：廖锦坚，校长。委托诉讼代理人：李永伟，广东朗迪律师事务所律师。上诉人石巍巍因与被上诉人深圳市龙岗区龙城街道龙西小学（以下简称“龙西小学”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。石巍巍一审诉讼请求：1、龙西小学支付石巍巍违法终止劳动合同赔偿金256220元；2、龙西小学支付石巍巍律师费5000元。一审判决：一、龙西小学于本判决生效之日起三日内支付石巍巍解除劳动合同经济补偿金128260元；二、龙西小学于本判决生效之日起三日内支付石巍巍律师费2500元；三、驳回石巍巍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由龙西小学承担。上诉人石巍巍上诉请求:1、撤销一审判决，改判龙西小学支付石巍巍违法终止劳动合同赔偿金256220元；2、撤销一审判决龙西小学支付石巍巍律师费5000元；3、诉讼费、上诉费均由龙西小学承担。被上诉人龙西小学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。石巍巍上诉主张龙西小学违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案双方签订劳动合同所依据的《深圳市公办中小学临聘教师管理暂行办法》被废止，按《深圳市公办中小学购买教育服务实施办法》的规定，龙西小学需改变用工方式，购买教育服务，无法继续履行双方的劳动合同。该种因新政策导致劳动合同无法继续履行的情形，属于上述法律规定的“客观情况发生重大变化”的情形，一审对此认定并无不当，本院予以确认。一审认定双方属协商一致解除劳动合同，龙西小学应向石巍巍支付经济补偿金128260元，该认定及处理均符合法律规定，本院予以维持。石巍巍上诉主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石巍巍上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石巍巍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月二十五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1039号申请执行人：王栋，男，1976年12月2日出生，汉族，山东明仁福瑞达制药厂职工，住济南高新区。被执行人：张绍朋，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人王栋与被执行人张绍朋民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年8月26日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年6月13日向济南高新区巨野河街道办事处李家寨村民委员会发出了扣留被执行人张绍鹏在该村委会享有的补偿款、生活费等福利待遇的执行裁定书及协助执行通知书。另，本院分别于2019年8月29日、2019年10月16日前往被执行人住所地查找被执行人，均未找到。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月三十一日法官助理李晓敏书记员田天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9863号原告：长沙燃控热能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道洞株路******。法定代表人：廖文广，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珉，湖南海天律师事务所实习律师。被告：湖南省高马山农业有限公司，住，住所地湖南省益阳市安化县田庄乡高马二溪村**/div>法定代表人：黄艳松，执行董事。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祖，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙燃控热能科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南省高马山农业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的产品购销合同款103600元，利息36904元，共计140504元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》。由原告向被告提供“茯砖金花酵库智能控制系统”12套，由原告负责安装调试，合同总金额：273600元。原告严格按照被告的要求履行了安装等各项义务，交付被告使用。系统在使用过程中也无其他质量问题。系统安装完毕前后，被告先后支付合同款170000元，但剩余103600元的合同款经过多次催讨仍未支付。原告认为，按合同约定被告理应在2017年12月26日之前应将所有合同款履行完毕，但被告至今未将余款103600元支付到位，已经构成严重违约。原告为维权，依法起诉。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《产品购销合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决或按《合同法》相关条款解决，解决不成，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同于2017年9月9日在益阳市安化县城南区签订，根据该合同故本案的管辖权应该在益阳市安化县人民法院，请求将本案移送至湖南省益阳市安化县人民法院审理。被告提交了相关记录为证。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，被告主张案涉合同的签订地在被告公司，并予以举证证明，由此提出管辖异议，要求本案移送益阳市安化县人民法院管辖。本院认为，被告提出的管辖异议成立，且本案买卖合同标的物系需要现场安装与调试的专利设备，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告湖南省高马山农业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省益阳市安化县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一九年十月八日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢636号 本院于2019年10月22日恢复立案执行的欧阳嘉申请执行卜海宾、钟小艳民间借贷纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异85号 异议人（被执行人）：刘祥明，男，汉族，1964年4月29日生，住重庆市万州区。 异议人（被执行人）：李丽，女，汉族，1971年5月19日生，住重庆市万州区。 申请执行人：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：李华，男，汉族，1977年8月19日生，住浙江省新昌县。 被执行人：李辉，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：张兴旺，男，汉族，1964年3月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇中心街****。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行申请执行人晏先英与被执行人李华、李辉、李丽、张兴旺、刘祥明、重庆佛印山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘祥明、李丽提出执行异议。2019年10月15日，被执行人刘祥明、李丽提出撤回执行异议。 本院认为，被执行人刘祥明、李丽自愿撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许被执行人刘祥明、李丽撤回执行异议。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  谭丽丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1471号申请人:海城市仁兴化工有限公司，统一代码：91210381680051302Q，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区二台子委格林春天淮河路。被申请人:海城市英落镁碳砖厂，统一代码：912103812415276394，住所地：辽宁省海城市英落镇。申请人海城市仁兴化工有限公司与被申请人海城市英落镁碳砖厂买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市英落镁碳砖厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2870号   原告：王护利，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王侠，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王来石，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王护利诉被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王护利及其委托诉讼代理人袁强、被告王侠及其委托诉讼代理人王来石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王护利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告现金20000元；二、判令本案诉讼费用、代理费用全部由被告承担。事实与理由：被告王侠于2014年10月13日向我王护利借款人民币贰万元整（20000元），并出具借条一张，2017年12月20日，我急用钱，开始催要，被告王侠至今分文未还，我为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。   被告王侠辩称：我不同意原告的诉讼请求，这20000元是我为原告销售砖的劳务费，并不是借款，当时原告说要拿借条才能领到劳务费，所以我才给原告打了借条。2014年10月以后原告就没有要过钱，说明原告承认这20000元是劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告欠原告20000元的事实。被告王侠对原告提供证据不认可，认为该20000元是原告给其发的劳务费。本院对原告提供的证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告王侠以经济紧张为由向原告王护利借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借王护利人民币贰万元整￥20000元2014年10月13日 王侠”，后原告王护利多次找被告王侠索要借款无果，2019年4月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告 王护利与被告王侠的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。被告称该20000元是给原告销售砖的劳务费，但未提供证据证明其辩解理由，应当承担举证不能的法律后果，故对被告之辩解理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告王侠于本判决生效之日起十日内向原告王护利归还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由被告王侠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长   董红莹                        人民陪审员   仝永利                         人民陪审员   王勇智                      二〇一九年九月十一日                              书 记 员  杨燕飞      1
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1192号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人王永顺，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人王永顺因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3349号行政处罚决定（以下简称3349号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3349号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王永顺在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用南新庄村集体土地209平方米建设皮厂及办公室，所占土地地类为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3349号行政处罚决定，对被执行人王永顺作出处罚：1.责令退还非法占用的209平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款6270元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3349号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3349号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3349号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费90元，由被执行人王永顺负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1237号之一 申请执行人：韩建琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。 被执行人：邵海燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人韩建琼与被执行人邵海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建琼向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人邵海燕返还申请执行人韩建琼借款本金97000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人邵海燕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邵海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵海燕名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人邵海燕名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划702.19元并予以冻结。暂未发现被执行人邵海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海燕采取了罚款、拘留及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩建琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二0一九年十月二十九日 代书记员 曹伟光
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢82号申请执行人：郑立军，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省长春市净月中海水岸馨都**1门**。被执行人：长春市源发食品工业公司，住所地长春市二道区。法定代表人：秦凤鱼，经理。申请执行人郑立军与被执行人长春市源发食品工业公司民间借款纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市源发食品工业公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人郑立军于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付278000元及利息、案件受理费5470元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费4070元，本院于2019年5月15日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年5月15日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春市源发食品工业公司名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十月三十一日书记员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7667号原告:魏成飞，男，1986年6月16日出生，住聊城市东昌府区。被告：谢静，女，1986年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告魏成飞诉被告谢静民间借贷纠纷一案中，原告彭俊芳于2019年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏成飞撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  白玮二〇一九年十月十六日书记员  姜亭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4495号申请执行人：刘伟，女，1971年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（1048号柜位）。法定代表人：郑效慈。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨超、沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷（2019）辽0103执4495号一案中，被执行人应给付申请执行人575元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十八日书记员  李雪冰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4043号 原告：纪亚飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李上清，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区堂。 原告纪亚飞与被告李上清民间借贷纠纷一案，本院2019年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告纪亚飞到庭参加诉讼，被告李上清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪亚飞起诉称：原告与被告李上清系朋友关系。被告因家庭周转需要于2009年5月30日向原告借到现金50000元。双方约定利息2分，约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨均借故推拖，至今分文未付。综上所述，原告与被告李上清之间的民间借贷行为未违反法律禁止性规定，合法有效，被告李上清应按约定归还原告借款本金及利息。现请求判令1、被告李上清立即归还原告借款50000元人民币及利息约120000元（利息自2009年5月30日算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日2019年5月24日）；2、本案的诉讼费用由被告李上清承担。 为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据： 1.原告公民身份证、被告的人口信息各一份（均为复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《借条》一份（原件）。以证明被告李上清向原告借款50000元的事实。 被告李上清未作答辩，也未能提供相关证据。 原告提供的证据，因被告李上清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，能够证明被告向原告达成借款的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年5月30日，被告李上清因需向原告纪亚飞要求借款50000元，当日，原告亲笔书写拟制一份《借条》，内容记载“本人李上清因资金周转困难，特向纪亚飞借人民币伍万元正（50000），利息是银行同期贷款利率的四倍。借款人：”，而后，被告李上清在该《借条》的借款人处签名（李上清）及日期（2009年5月30日）后，交由原告收执。现原告以此《借条》诉至本院。 本院认为，依法规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。该法律条文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借款中，款项的交付比借据更重要，如果借款人出具了借条，但出借人没有证据证明实际交付借款的，合同只是成立，并没有生效。根据本院认定的事实，1、虽本院可认定被告已在原告拟制的《借条》上借款人处签名确认，但原告未能提供证据证明该《借条》出借款项已全部履行给付被告，且金额50000元已属于数额较大，原告又无法提供出借款50000元的资金来源或证明已现金交付的其他证据；2、《借条》原件又有裁剪及撕毁后黏贴而成；3、原告诉称被告借款之日（2009年5月30日）起至今无支付利息等等情形。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪亚飞的诉讼请求。 案件受理费3700元，公告登报费650元，合计4350元，由原告纪亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  袁明福 人民陪审员  李崇贤 二〇一九年十月二十三日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9449号原告：姚欣，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。法定代表人：杨渊。原告姚欣诉被告被告浙江申华置业集团有限公司（以下简称申华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告按合同约定交付办理房屋过户。2.判令被告按合同约定日期2017年9月30日的第二天起至实际交付日期止按日支付房价款万分之一的违约金。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告因向被告申华置业公司购买位于金华商品房，双方于2016年9月22日签订了《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为286747元，买受人于合同签订之日一次性付款；出卖人应当在2017年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。出卖人如未按照合同约定期限将商品房交给买受人使用，逾期不超过60日，出卖人按已付价款的每日万分之一承担违约责任；逾期超过60日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记，双方约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》；出卖人承诺于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理所购商品房的转移登记；出卖人未能按照约定的期限交付权属证书或登记证明，如逾期时间在60日以内的，按已付价款的万分之一承担违约责任，如逾期时间在60日以后且买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2016年9月16日支付20000元，2016年9月22日支付80000元、186747元，付清了全部房屋价款，但涉案房屋至今未按合同约定交付给原告，亦未按约定将不动产权属证书交付给原告。另查明，涉案房屋至今未达到验收办证条件。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。原告按约履行了义务，而被告未能依约定按时交付房屋，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付逾期交房违约责任的诉请，本院予以支持。但原告主张被告交付涉案房屋并协助办证，因涉案房屋未经验收，不具备办证条件，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江申华置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚欣逾期交房违约金（已付房款286747元为基数，按日万分之一，从2017年10月1日起计至本判决确定实际交房之日止）。二、驳回原告姚欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2801元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江申华置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年十月十八日代书记员 徐浩天
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8268号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：柳军华，男，汉族，1965年1月2日出生，住浙江省余姚市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人柳军华民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月23日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费3730元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十四日 书记员 汪美凤
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执975号之一   申请执行人：吴广里，男，1982年8月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：刘津生，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人吴广里与被执行人刘津生债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）琼0108民初9711号民事判决书，本院依法向被执行人刘津生送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还本金34万元并支付相应利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务（另计），承担案件受理费8880.34元、公告费1800元，向本院缴纳执行费5160.21元。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托河南省洛阳市洛龙区人民法院工作人员到被执行人刘津生住所地河南省洛阳市**XX路对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十月二十九日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执1499号 中国银行股份有限公司冷水江支行、潘琼： 中国银行股份有限公司冷水江支行持已生效的（2015）冷民二初字第1176号民事调解书向本院申请执行与潘琼金融借款合同纠纷一案，已执行到位借款本息223839.95元，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1004民特5号申请人：丛桂娟，女，1966年2月15日出生，汉族，宏伟区鹏程园社区退休职工，住辽阳市宏伟区。申请人：张翀宁（曾用名：张笑明），男，1993年9月18日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。被申请人：张勇，男，1959年12月28日出生，汉族，原中国石油辽化炼油厂职工，住辽阳市宏伟区。2018年8月22日，申请人丛桂娟、张翀宁向本院递交请求宣告张勇死亡的书面申请称，被申请人于2000年发现患有精神疾病，被确诊为病理性酒精中毒，于2012年11月18日从家中走失，虽经申请人多方查找，至今下落不明，申请人于2012年11月26日向宏伟公安分局长征路公安派出所报案查找，至今下落不明，请求依法宣告张勇死亡。经查，被申请人张勇，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，离家出走前住辽阳市宏伟区。公民身份号码2110041959********。2012年11月18日被申请人张勇离家出走后至今一直未归。经家人多次多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月12日在人民法院报公告栏发出寻找张勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张勇仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、户口簿、住院病案、宏伟公安分局长征路公安派出所出具的证明予以证实。本院认为，被申请人张勇患有精神疾病，于2012年11月18日离家出走后至申请人申请宣告其死亡时已有7年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张勇仍下落不明。申请人丛桂娟、张翀宁申请宣告张勇死亡符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张勇死亡。公告费600元（申请人丛桂娟预交），由申请人丛桂娟负担。本判决为终审判决。审判员  曾远湘二〇一九年十月十二日书记员  李晓新
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1029号上诉人（一审被告）：黑河华富商城有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央街华富商城。法定代表人：谢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管占富，男，该公司办公室主任。被上诉人（一审原告）：卢国臣，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人黑河华富商城有限责任公司（以下简称华富公司）因与被上诉人卢国臣劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人华富公司的委托诉讼代理人管占富，被上诉人卢国臣的委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加询问。本案现已审理终结。华富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卢国臣的起诉。事实和理由：1.卢国臣起诉主体错误，一审判决华富公司承担责任没有法律依据。华富公司与黑河市华卓经贸有限公司（以下简称华卓公司）的法定代表人都是谢强，但是两个完全独立的法人主体，经营范围完全不同，华富公司从来没有在俄罗斯经营农业种植项目。一审判决既然已经查明卢国臣是为华卓公司从事农作物生产工作，应向卢国臣释明变更诉讼主体。卢国臣没有提供有效证据证实华富公司与卢国臣之间存在劳务关系的证据，却判决华富公司承担责任，必须依法予以纠正。卢国臣辩称，1.华富公司法定代表人谢强招人时称华富公司招人去俄罗斯从事农业生产，提供吃住，办理护照，并开工资。所以，卢国臣为华富公司提供劳务。2.根据《中华人民共和国劳动法》的规定，华富公司拖欠农民工工资必须给付。希望二审法院驳回上诉，维持原判。卢国臣向一审法院起诉请求：1.华富公司给付卢国臣工资43,000元；2.华富公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：卢国臣经华富公司雇员刘某介绍，于2018年4月到华卓公司在俄罗斯经营的农场，从事农作物种植工作。双方约定工作至2018年10月秋收结束，工资共计50,000元。卢国臣实际工作3个月后回国，后未返回俄罗斯继续工作。2019年3月，卢国臣收到华富公司雇员周延军通过银行转账方式支付的工资7,000元。2019年6月18日，卢国臣向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以双方为境外劳务关系为由，不予受理。另查明，华卓公司法定代表人为谢强，庭审中经法庭询问，其对华富公司作为本案被告无异议。一审法院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳动报酬，但劳动报酬的给付数额应以实际提供劳务时间进行计算。本案中，卢国臣受华富公司雇佣在俄罗斯农场从事农作物种植工作，实际工作时间为3个月的事实双方均予以认可。关于工资的计算标准，卢国臣称双方约定工作时间为6个月，工资50,000元的主张，因其提供的书面证人证言中“工期是六个月”处“六”字有明显改动痕迹，经主审法官电话联系证人刘某进行核实，其表示该书面证言为他人写好后由其进行签字，但土地种植工作时间应多于6个月。另外，卢国臣等4人在其书写的《催要工资通知书》中载明：工作期限从2018年4月到10月30日止，故工资标准应以工作时间7个月，工资50,000元计算较为恰当。综上，卢国臣诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。卢国臣实际工作时间为3个月，华富公司应按每月工资7,143元予以给付，扣除先前支付的部分工资7,000元，华富公司还应给付卢国臣工资款合计14,429元；关于华富公司提出的卢国臣在工作中损坏其农业机械，应扣除损失的辩解理由，因其提供的损失明细清单为自行书写，该证据不具备证明效力，本院不予采纳。如华富公司能够提供充分证据证明其损失事实存在，可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、华富公司给付卢国臣工资款14,429元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回卢国臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计437.5元，由卢国臣负担357.5元，华富公司负担80元，与上款一并给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢国臣的委托诉讼代理人宋玉玺提交车票4张。证明卢国臣等四人受雇于华富公司给去俄罗斯干农活，华富公司承诺报销卢国臣的往返车费。华富公司的委托诉讼代理人管占富认为卢国臣是否购买车票，华富公司不清楚。本院经认证认为，卢国臣提交的证据，因无法证明与本案具有关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是卢国臣主张给付劳务费的请求，应由华富公司承担，还是华卓公司承担。华富公司在一审辩称时对承担责任的主体未提出抗辩，只是提出劳动报酬已经全部付清的抗辩，且在一审庭审中经法院询问，华富公司的法定代表人谢强对本案由华富公司作为承担责任的主体资格无异议，故华富公司上诉主张应由华卓公司承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，华富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由黑河华富商城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月三十日书记员 赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1194号之一 申请人:吴成席，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:孙先军，男，1973年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴成席于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙先军价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙先军价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人吴成席负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月十四日 书记员 王雪萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3379号 原告：范夏良，男，1979年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢显源，男，1951年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：魏强，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告范夏良与被告魏强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范夏良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  祝世强 二〇一九年十月九日 书记员  陈颖莹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1476号   王俊森（又名李则言）、李伟： 王俊森申请执行李伟抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4039号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊森向本院申请强制执行，本院依法受理。本院确定的执行标的为2018年1月1日起至2019年12月31日期间孩子的抚养费19200元、申请执行费188元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人李伟银行存款8300元，剩余案款10900元被执行人李伟已私下给付申请执行人。执行费188元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十月九日1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2048号  申请执行人：高某某，女性，汉族被执行人：贺某某，男性，汉族申请执行人高某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初350号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人高某某偿还案件款148000元及利息、并承担案件受理费2150元、保全费1520元，但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人贺某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了80000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人贺某某在中国工商银行（工资）账户内的存款20000元（含扣缴执行费2120元）并支付给申请执行人，下欠部分依法冻被执行人贺某某的银行账户及互联网金融。4.本院依法对被执行人贺某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人贺某某的工资收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月二十九日   书记员   苏怀喜 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8560号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6。负责人何恃俊。被执行人余国平，男，1982年9月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人余国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人余国平归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金27万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人余国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余国平拒不履行又未报告财产，已对被执行人余国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人余国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十月二十四日代书记员  徐俊杰
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初468号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨照兴，男，1964年5月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1996年7月12日因贪污罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因本案于2019年9月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张依依，浙江金元律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人杨照兴犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人杨照兴及辩护人张依依到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日18时20分许，被告人杨照兴驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至浦江县，与推着人力三轮车沿人行横道步行过路的黄某1发生碰撞，造成车辆受损、黄某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨照兴驾车逃逸，后于当日19时15分驾车回到事故现场投案。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨照兴承担该事故全部责任。经浦江县公安局法医鉴定：黄某1人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人杨照兴、车主冯某已向被害人黄某1赔付92300元。 上述事实，被告人杨照兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、赵某、冯某、方某的证言，接警单，公安交通行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，刑事判决书，自首证明，法医鉴定报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，监控资料，被告人杨照兴的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨照兴违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶中在人行横道上发生交通事故，造成一人重伤的后果且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨照兴主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨照兴有自首情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨照兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 石勇志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执3046号本院审结申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被执行人黄超、苏娅利金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初12333号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年十月十日书记员 谢美凤