wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛波文，男，1990年5月18日出生，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛波文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60266.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60266.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13807号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人王振国，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王振国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15932号民事判决书，生效后，王振国在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人王振国在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人王振国纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人王振国进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王振国名下房产信息，王振国名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人王振国名下公积金，王振国名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计189850.84元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15932号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12831号原告：王青松。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告王青松与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青松撤   回起诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告负担。                          审  判  员    杨少领 二O一九 年  十 月  九 日                                 书  记  员    刘  亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1176号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人周孝兴，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周孝兴拒不偿还欠款本金19499.99元，手续费、违约金7176元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26675.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周孝兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19499.99元，手续费、违约金7176元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26675.99元。申请费156元，由被申请人周孝兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3767号 申请执行人:张关云 被执行人:陈杰 关于本院执行的（2019）浙0481执3767号案件,即申请执行人张关云与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4396号民事调解书,已于2019年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1829号申请执行人凌娟，女，1975年11月26日生，壮族，住贵州省盘州市。被执行人李奕蓉，女，1983年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人凌娟与被执行人李奕蓉民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）黔0222民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌娟于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币180000元，承担执行费2600，案件受理费1950元，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李奕蓉未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人李奕蓉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李奕蓉的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李奕蓉纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人凌娟同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李奕蓉暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十月二十四日书记员  罗 勰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2853号 杭州市临安区太阳镇大地村股份经济合作社： 申请执行人何女与被执行人杭州市临安区太阳镇大地村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8013号上诉人(原审原告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏永勤，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人苏永勤确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海富平投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海富平投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海富平投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十八日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2207号申请执行人：黄宣珍，女性，1963年4月19日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男性,1964年1月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李云霞，女性，1962年9月20日生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄宣珍与王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王高锋、李云霞未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初2991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3387号申请执行人：张艳飞，女，生于1986年3月23日，汉族，住禹州市。申请执行人：王倩，女，生于1985年9月25日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3387号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款500000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入500000元或查封、扣押其收入500000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十四日书记员 ： 侯 地
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1061号陈柏雄、李建川、李良兵：关于陈柏雄、李建川与李良兵物权纠纷一案，被执行人李良兵已履行完本院（2019）湘1024民初1398号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1490号 张军武、陈敏： 申请执行人傅琼与被执行人张军武、陈敏民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅琼向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1490号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢959号申请执行人：杨淇雯,女性,1989年2月11日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉,女性,1968年4月4日出生,住沈阳市沈河区被执行人：董夕阳,男性,1967年11月7日出生,住沈阳市沈河区本院在执行申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳辉、董夕阳实现担保物权裁定纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月三十日书记员  安 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执2490号申请执行人：顾小丽，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨云岗，董事长。被执行人：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王杰民，董事长。本院在执行顾小丽与北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月11日向北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司发出执行通知书，责令北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京文化产权交易中心有限公司的存款650753.03元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十月十一日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1483号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：张立军单国清张洪彬江志福申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、单国清、张洪彬、江志福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初960号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 黄延昭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵莲萍，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵莲萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵莲萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,077.69元、截止至2018年8月31日的利息7,366.09元、滞纳金13,222.99元、分期付款手续费2,347.10元、以本金50,077.69元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费812.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更837号 罪犯周世鸿，男，1970年12月14日出生，重庆江津市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周世鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已拍卖广州市房产一处）。广东省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）粤高法刑一复字第104号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月18日以（2010）粤高法刑执字第2135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年10月18日起至2029年7月17日止，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）穗中法刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1135号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2016年12月7日以（2016）川06刑更999号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2026年2月17日止。执行机关阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯周世鸿参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周世鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周世鸿在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯周世鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月消费343.54元，账户余额2406.21元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周世鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周世鸿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年10月17日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审 判 长  朱敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2165号 王强： 申请执行人武义县人民法院与被执行人王强生产、销售伪劣产品罪一案，（2017）浙0723刑初445号刑事判决书已发生法律效力，本院依法移送执行罚金等，于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2165号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢405号申请执行人白直喜，男，汉族，1969年2月生，住江苏省溧水县。被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人何湘明，男，汉族，1970年2月生，住南京市六合区。被执行人程浩，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省来安县。被执行人王长林，男，汉族，1965年2月14日生，住安徽省滁州市。被执行人方乾林，男，汉族，1956年7月28日生，住南京市六合区。申请执行人白直喜与被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、何湘明、程浩、王长林、方乾林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0337号民事调解书已发生效力。因申请执行人白直喜向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字0337号民事调解书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月二十二日书记员 魏涛涛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初633号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫福忠，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人闫福忠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人闫福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时许，被告人闫福忠醉酒后驾驶陕K****1号黑色“凯美瑞牌”小型轿车，从神木市锦界镇青草界村出发，准备去往锦界镇大区，沿长安街由东向西行驶至锦界镇枣稍沟村段附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对闫福忠进行血液酒精检测结果为113.11MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人闫福忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王仁杰、杜玉怀的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片、视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫福忠醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人闫福忠主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 王瑞昆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2470号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会。住所地：定陶区冉堌镇后陈行政村。 法定代表人：曹庚堂，职务：主任。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会推荐。 被告：纪双彦，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会与被告纪双彦土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  朱鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9330号之一申请执行人关清江，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人王隆权，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人赵赛香，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于关清江申请执行王隆权、赵赛香民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关清江于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年7月8日、2019年8月20日提起网络查询，对被执行人王隆权、赵赛香名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年7月9日冻结王隆权、赵赛香银行存款66630元，已划拨4288.83元，扣除执行费后剩余已返款；查询到被执行人赵赛香名下的车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因未找到车辆，暂无法处置；三、本院于2019年7月10日向被执行人王隆权、赵赛香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月10日向被执行人王隆权、赵赛香发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年7月23日向被执行人王隆权、赵赛香发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年10月17日、10月21日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，被执行人赵赛香名下有位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房××套，本案非抵押权人也不是首封法院，暂无法处置，未发现被执行人名下有公积金信息；七、于2019年7月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2106号何琼、浙江旺盛达农业开发有限公司：本院立案执行的申请执行人何琼与被执行人浙江旺盛达农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日已按照发生法律效力的（2018）湘07民终1667号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保533号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：王长军，男，汉族，1979年4月1日出生，住，住陵城区/div> 被执行人：王秋丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住，住陵城区/div> 被执行人：王金权，男，汉族，1978年12月7日出生，住，住陵城区/div> 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住，住陵城区/div> 被执行人：陈丽恒，男，汉族，1965年5月18日出生，住，住陵城区/div> 被执行人：郭玉香，女，汉族，1970年4月21日出生，住，住陵城区/div> 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人王长军、王秋丽、王金权、刘雪梅、陈丽恒、郭玉香金融借款纠纷一案，查询到被执行人王秋丽名下鲁Ｎ×××××吉利一辆、王长军名下鲁Ｎ×××××奇瑞、鲁Ｎ×××××福田两辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保533号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月十八日 书记员  蒙 莹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执865号 本院立案执行的申请执行人孔文与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初393号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初456号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人位某，男，2000年6月27日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市青浦区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告人窦某某(曾用名：豆强然)，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市青浦区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告人吴某某，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市青浦区。被告人张某某，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1390号起诉书指控被告人位某、窦某某、吴某某、张某某犯污染环境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人位某及其指定辩护人郑菊萍、被告人窦某某及其指定辩护人林子云、被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年5月，李贤光(另案处理)以其弟弟李贤明的名义与深圳市中建建工劳务有限公司青浦万达项目部签订建筑施工劳务分包合同，负责青浦万达茂商场B区室内步行街地面大理石及波打线打磨结晶工程。5月中旬起，李贤光召集被告人位某、窦某某、吴某某、张某某等人在青浦万达茂商场开展作业。期间，李贤光指使位某、窦某某、吴某某、张某某多次将含重金属废液运输至青浦区青泰路观云路路口南侧约50米处空地进行倾倒，严重污染了环境。2019年6月5日，被告人位某、窦某某在倾倒现场被民警当场抓获。同月7日，李贤光被民警抓获，当日22时许，李贤光带领侦查人员抓获被告人张某某、吴某某。经青浦区生态环境局检测，倾倒桶内废液样品中重金属污染物因子与渗坑内废液样品中重金属污染物因子的种类、浓度相匹配且倾倒废液案发地为无防渗漏措施的沟渠，认定为渗坑。上述事实，被告人位某、窦某某、吴某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件关系人李贤光陈述及《辨认笔录》；公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》和刑事摄影件、视听资料和监控录像截图，上海市青浦区生态环境局提供的《涉嫌环境犯罪案件移送书》、“关于观云路青泰路交界处西南角荒地倾倒案渗坑的认定”、“案件基本情况”、《测试报告》、《现场检查笔录》、现场照片、《工作任务单》、《监察送样单》、《记录流转表》，《建筑施工劳务分包合同》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》，《一般工业固体废物处理合同》、《环境修复申请书》、《关于对污染场地采取临时防护措施申请书》、“关于对污染场地采取临时防护措施后情况说明”、“收据”、现场照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，四名被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人位某、窦某某、吴某某、张某某拘役四至五个月，并处罚金。本院认为，被告人位某、窦某某、吴某某、张某某共同违反国家规定，通过渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人位某、窦某某、吴某某、张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人位某、窦某某、吴某某、张某某归案后能如实供述，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认，辩护人的相关辩护意见可以酌情采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(五)项和第十五条之规定，判决如下：一、被告人位某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人窦某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人吴某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资人民陪审员  解济民人民陪审员  孙欣维二〇一九年十月十五日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1594号之二 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人成卫强，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）与被执行人成卫强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0108民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2019年5月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金264381.36元及罚息247989.72元（罚息暂算至2018年12月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清日止），律师费1500元，公告费650元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人成卫强名下有位于河北省××清风××路西侧阳光××小区××＃楼××单元××室住宅，本案已办理轮候查封，查封到期时间2022年10月23日，因上述房产有抵押且本案系轮候查封，故本案目前无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月28日，被执行人尚应支付借款本金264381.36元及罚息247989.72元（罚息暂算至2018年12月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清日止），律师费1500元，公告费650元，承担案件受理费6749元、执行费7545元，并加倍支付迟延履行的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成卫强暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  来宏
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审51号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区万昌超市（秦凤霞），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A137号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区万昌超市（秦凤霞）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）A137号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2702号 尹述勇： 关于你危险驾驶罪执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂9004刑初287号刑事判决书判决：对尹述勇处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你已缴纳罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初287号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2333号申请执行人：胥小娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周海洁，女，1986年2月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人胥小娟与被执行人周海洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周海洁于本判决生效后五日内一次性返还胥小娟借款本金33万元及利息（自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本案案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由周海洁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。标的338420元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周海洁发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人原址无人，新址不明，电话从来不接被退回2、根据本案具体案情，因被执行人周海洁未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周海洁采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人周海洁名下位于淮安市郦城国际8号楼2单元803室不动产(面积119.18平方米)，但已设定234.3万元抵押，本案系第九轮查封，无处置权。4、本院执行人员赴淮安市郦城国际8号楼2单元803室查找被执行人周海洁下落，经了解803室长期无人居住，查找无果。5、通过关联案件查询，被执行人周海洁在本院另涉四起执行案件，已有2件撤回执行申请，还有2件也准备终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人周海洁名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了周海洁名下牌号为苏Ｈ×××**车辆，但因该车未被我院实际控制，故暂无法处置。本院已向公安发出请求扣押车辆和查找被执行人下落协助函。并未发现被执行人其他可供执行的财产信息。7、本院已将案情进展情况向申请执行人胥小娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十月八日书记员  张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16874号 原告：周建永，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈国华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周建永为与被告陈国华买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建永到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建永起诉称：被告陈国华在卖水泥中向原告周建永提水泥单中提水泥数吨。2017年1月27日,经双方结账，被告陈国华出具欠条确认尚欠水泥款37000元，并双方约定于2017年付10000元,违约后按1%每月计算作违约金处理。但到期后,经原告周建永催讨,被告陈国华至今未付。为此,原告周建永诉至法院,请求判令：1、被告陈国华支付货款37000元,并支付违约金暂30个月计款11100元(违约金直至付清为止)；2、本案诉讼费由被告陈国华承担。在审理中,原告周建永变更本案诉讼请求为：1、被告陈国华支付货款37000元,并支付违约金7400元；2、本案诉讼费由被告陈国华承担。 原告周建永为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告陈国华拖欠货款以及约定付款期限、违约责任的事实。 被告陈国华未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告周建永提供的证据，经质证，被告陈国华放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告周建永诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，且合法、有效，应受法律保护。现因被告陈国华未按约支付相应的货款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈国华应承担相应的民事责任。原告周建永变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国华支付原告周建永货款37000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈国华支付原告周建永约定违约金7400元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈国华负担。 原告周建永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇一九年十月二十八日 代书记员 程小菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16119号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，行长。被执行人郝高峰，男，汉族，住河南省济源市。中原银行股份有限公司申请执行郝高峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督538号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4446号申请执行人：吴雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**甲1，统一社会信用代码：91210103396544070F。本院在执行申请执行人吴雪与被执行人沈阳靓职文化传播有限公司劳动争议（2019）辽0103执4446号一案中，被执行人应给付申请执行人32,214.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十四日书 记 员  董家彤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1618号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。法定代表人徐光勇。被执行人卢学顺，男，1979年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王冬莲，女，1956年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蒋美贞，女，1980年5月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行执行标的49849.37元及利息，并负担案件受理费531元，执行费648元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢学顺、王冬莲、蒋美贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人蒋美贞所有的车牌号为浙Ｊ×××**东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但下落不明，无法处置。暂未发现被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢学顺、王冬莲、蒋美贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十月十四日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1799号原告：王其平，男，1968年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被告：余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市，原告王其平与被告余东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其平及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告余东波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款400000元，并按月息1％计算利息，从2014年7月14日计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告因资金周转向原告借款400000元，并约定月息1％。后被告未偿还借款本息。望判如所请。被告余东波未到庭亦未作答辩。原告王其平为支持其诉讼主张，向本院提交一份银行交易凭证，借条原件，情况说明等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王其平曾借用余东波开办的公司资质投标，以保证金名义于2014年7月24日通过银行向余东波汇款350000元。王其平未能中标，招标单位退回保证金。余东波将该款使用，未退还王其平。嗣后，余东波向王其平出具一份借条，载明借到王其平400000元，按月利息1％计取，落款时间为“2014年7月14日”。余东波向王其平出具的400000元借条中，包含王其平通过李正华转借给余东波的200000元中尚欠的50000元。余东波未向王其平偿还上述借条载明的借款。本院认为，王其平与余东波之间因资金往来，双方达成合意，从而形成借贷关系，其行为不违反法律、法规强制性规定，本院依法对王其平与余东波之间形成的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。王其平与余东波之间借贷关系成立时，双方并未约定借款期限，王其平依法可随时向余东波主张权利，余东波应当向王其平履行还本付息的义务。王其平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。余东波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东波于判决生效之日起十日内偿还原告王其平借款400000元，并以借款400000元为基数按照月利率1％支付自2014年7月24日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，由被告余东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十月十一日书记员  汪丽
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终169号上诉人（原审被告）：陈华，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何龙，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄名权，男，1989年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈旺贤，海南维特律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人黄名权定金合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）（2019）琼0105民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：黄名权与陈华的纠纷属于定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，而应适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因黄名权与陈华之间并未签订任何合同，只有一份定金收据由陈华从河北省保定市，因此合同履行地也不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，本案应当由河北省保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人黄名权未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案因双方当事人尚未依约定签订房屋买卖合同，黄名权要求解除定金合同，返还定金，应为定金合同纠纷，并不涉及上述法律规定的情况，故不适用不动产纠纷的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案陈华的合同义务为履行与黄名权签订房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案陈华住所地和合同履行地均位于河北省保定市××区，秀英区法院对本案没有管辖权。综上，陈华的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4114号民事裁定；二、本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十月十日法官助理 欧丽珍书 记 员 龙 凤附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印11份）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5119号被执行人郭杰犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初580号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8034号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：黄维键，男，1985年11月15日生，汉族，住福建省闽清县。被告：池琳静，女，1986年1月13日生，汉族，住福建省闽清县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告黄维键、池琳静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人方红霞到庭参加诉讼，被告黄维键、池琳静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金77557.34元、利息4254.25元、罚息1287.04元、复利195.89元（暂计算至2019年7月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用6897元；3、判令本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2015年12月2日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。之后，原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，根据约定：原告向被告提供金额为人民币50万元的授信额度，额度有效期自2015年12月18日起至2020年12月18日止。后原告向被告发放多笔贷款，贷款发放后，被告未能按约履行还款义务,已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄维键、池琳静未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、欠款明细、个人对账单、账户交易历史、聘请律师合同等证据，被告黄维键、池琳静未到庭质证，本院对上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2015年12月2日，被告黄维键、池琳静向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡，并签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款生意红条款），在申请表的“借款人签名”处由黄维键签名，“借款人配偶（共同借款人）签名”处由池琳静签名。约定：本信用条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；本行执行该约定的放款行为无须借款人另行授权和确认，本行是否向借款人放款不构成本行违约；本行给予的授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额内发放。同年12月18日，广发银行苏州分行向被告黄维键出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，黄维键在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2015年12月18日起至2020年12月18日止，贷款期限为36个月，还款及放款账户均为62×××68，还款方式为等额本息，每月15日为还款日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行向被告黄维键放款多笔，其中7笔贷款未能按约归还。截至2019年7月16日，尚欠贷款本金77557.34元、利息4254.25元、罚息1287.04元、复利195.89元。另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请北京大成（苏州）律师事务所律师，双方约定的律师费为6897元。本院认为，原告与被告黄维键、池琳静之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告黄维键、池琳静未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告黄维键、池琳静立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄维键、池琳静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维键、池琳静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金77557.34元、利息4254.25元、罚息1287.04元、复利195.89元（截至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄维键、池琳静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失6897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、减半收取1027元，财产保全费970元，合计1997元，由被告黄维键、池琳静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王乾二〇一九年十月十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异67号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金龙山，男，1957年1月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金龙山借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 朴哲俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4654号原告：张美富，男，1966年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所基层法律服务工作者。被告：南京市建设建筑有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道光明村**。法定代表人：张光明，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：何成林，男，该公司员工。被告：江苏天淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬五路**。法定代表人：杨竟霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婷婷，女，该公司员工。第三人：黄兆安，男，1970年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张美富与被告南京市建设建筑有限公司（以下至判决主文前简称南京建筑公司）、第三人黄兆安确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，在案件审理过程中，本院同意原告张美富申请追加江苏天淮建设工程有限公司（以下至判决主文前简称天淮建设公司）为被告，本案依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张美富委托诉讼代理人宋东海、被告南京建筑公司的委托诉讼代理人何成林、天淮建设公司的委托诉讼代理人陆婷婷、第三人黄兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美富向本院提出诉讼请求：确认2019年2月12日至今原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月12日经第三人介绍，到被告总承包的淮阴区淮河路北侧、经十一路东侧交警大队对面的淮安园兴科创孵化基地建设项目部从事瓦工工作，原告参加了意外伤害保险，双方签订了劳动合同，但未给原告一份。原告的工作时间为6:30至11:30、12:00至17:00，每天工资210元，第三人参与对原告的考勤。2019年3月5日10时许，原告与工友宋某在15号楼砌基础墙时因工受伤。经淮安市淮阴区王兴卫生院拍片诊断为：右足趾骨骨折，住院治疗8天，行石膏外固定，出院医嘱休息3个月。医疗费2111.49元由第三人通过微信转账支付了2000元。被告根据建筑工程对施工单位要求与农民工签订劳动合同，虽然合同没有给原告一份，但不影响劳动关系的成立。原告因工受伤后，被告应当承担用工主体责任。现诉至法院，请依法支持原告的请求。被告南京建筑公司辩称：南京建筑公司不是适格主体，与原告不存在劳动关系。淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目13至16号楼系由南京建筑公司淮安分公司分包给具有施工资质的天淮建设公司进行施工，原告是谁招用的工人，在什么地方受伤，被告南京建筑公司均不知情。基于上述理由，被告南京建筑公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告南京建筑公司的诉讼请求。被告天淮建设公司辩称：原告与本公司没有任何劳动关系，请求法院驳回原告对天淮建设公司的诉请。第三人黄兆安述称，张美富是第三人手下工人，于2019年3月5日在工地上受伤的，受伤是中午下班的时候脚崴肿了。但原告直到晚上下班才告诉第三人。后张美富到医院拍片确认为骨折，在医院花费了1800多元，后张美富在治疗期间又花费了300多元，第三人曾向张美富说可以将其医疗费报销，但这是私人报销，第三人向原告转了2000元。本院经审理认定如下事实：被告南京建筑公司系淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目一期的总包单位。2019年1月6日，被告南京建筑公司淮安分公司与被告天淮建设公司签订一份《工程施工分包协议书》，约定由天淮建设公司承包淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目一期中的13#至16#厂房土建、安装、桩基。2019年1月24日，被告天淮建设公司法定代表人的丈夫徐某又与第三人黄兆安签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由第三人承包淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目一期15#、16#楼瓦工工程。2019年2月12日，原告张美富经第三人黄兆安介绍到淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目一期15#、16#楼工地从事瓦工劳务，双方约定原告每天工资210元，由第三人对其进行考勤。2019年3月5日上午10时许，原告在工作过程中崴伤右足。原告于当天下午到淮安市淮阴区王兴卫生院救治，被诊断为左足趾骨骨折，住院治疗8天，对患肢予以石膏外固定。事后，第三人向原告支付了2000元医疗费。2019年7月15日，原告告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第258号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、淮安市淮阴区王兴卫生院病案资料，被告南京建筑公司提供的《工程施工分包协议书》、《工程劳务分包合同》为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告张美富称其与被告南京建筑公司签订有书面劳动合同，但其并未能提供该份合同，故本院对其主张不予采纳。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告南京建筑公司作为总包单位，将涉案工程分包给具有施工资质的被告天淮建设公司，符合法律规定。被告天淮建设公司又将瓦工劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人黄兆安，第三人黄兆安招录原告从事瓦工劳务，对原告进行考勤和管理，商定原告的工资标准，原告并未与被告天淮建设公司签订劳动合同，也未接受被告天淮建设公司的直接管理，更没有从天淮建设公司领取工资报酬，故原告与两被告之间均无建立劳动关系的合意。综上，原告张美富与被告南京建筑公司、被告天淮建设公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张美富与被告南京市建设建筑有限公司、江苏天淮建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告南京市建设建筑有限公司的缴费账号为：62×××25；被告江苏天淮建设工程有限公司的缴费账号为：62×××17；第三人黄兆安的缴费账号为：62×××09）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1373号之二被执行人：齐拴劳，男，汉族，生于1954年1月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行齐拴劳罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人齐拴劳发出执行通知书，责令被执行人齐拴劳履行（2019）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务，但被执行人齐拴劳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐拴劳银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十四日书记员  曹一凡
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0505执685号之一 申请执行人宋海涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人王军，男，1971年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人宋海涛与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人宋海涛于2018年9月23日向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505财保164号民事裁定书，裁定冻结、查封被执行人王军名下104584元银行存款或同等价值的财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2018）豫0505民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海涛经向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人王军名下银行存款104584元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于晓文 审判员闫玮玮 审判员李文生 二〇一九年十月十四日 书记员李抒恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10405号上诉人（原审原告）：谢艳辉，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码91440300763491848E。法定代表人：宋晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭付，男，汉族，1978年4月4日出生，住广东省深圳市龙华新区，系百丽集团总部员工。上诉人谢艳辉因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢艳辉一审起诉请求：1、新百丽公司向谢艳辉支付解除劳动合同的经济补偿金106965元；2、新百丽公司向谢艳辉支付2018年1月份工资差额349元、2018年2月份工资差额2038元、2018年3月份工资差额659元；3、新百丽公司向谢艳辉支付2017年未休年休假工资8280元、2018年未休年休假工资2484元；4、新百丽公司向谢艳辉支付律师费4000元。原审判决：一、新百丽鞋业公司于判决生效之日起十日内向谢艳辉支付2017年度和2018年度未休年休假工资7673.1元；二、新百丽公司于判决生效之日起十日内向谢艳辉支付律师费244.42元；三、驳回谢艳辉的其他诉讼请求。本案受理费5元，由谢艳辉承担，按规定予以免交。谢艳辉上诉请求：1、撤销（2018)粤0309民初3103号判决，并依法改判：新百丽公司支付谢艳辉解除劳动合同经济补偿金106965元(15×7131=106965)；新百丽公司支付谢艳辉2018年1月工资差额349元(5998-5649=349)、2018年2月工资差2038元（5998-3960=2038)、2018年3月工资差额659元（5998-5339=659)；新百丽公司支付谢艳辉2017年度年休假工资8280元(5998/21.75×10天×300%=8280元）、2018年度年休假工资2484元(5998/21.75×113/365天×10天×300%=2484元）；新百丽公司支付谢艳辉为本案支付的律师费用4000元。以上合计：124775元。被上诉人新百丽公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点即谢艳辉主张被迫解除劳动合同是否成立。谢艳辉上诉主张新百丽公司未足额支付其2018年1月、2月、3月工资，谢艳辉系被迫解除劳动合同，新百丽公司应当支付未足额支付的工资和解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢艳辉提交的工作证、社保参保证明、银行流水账单、工资条等证据不足以证明新百丽公司有克扣其工资的情形。新百丽公司提交的部分有谢艳辉签名确认的工资表，表明谢艳辉的工资为计件工资加清饮费和劳保，且根据工资表上记载的工作时间计算2018年1月、2月、3月实际发放数额（扣除公积金、房租、水电、社保费用、房款等）并不低于其应得工资报酬，也不低于深圳市最低工资标准。另外，谢艳辉1月、3月实发工资与其2017年5月至12月相同工作时间的工资比较并无明显减少。2018年2月工资减少是因该月工作仅有11天，工作时间为88小时所致，并非新百丽公司故意克扣工资。谢艳辉主张平时加班时间在其签名的工资表中并无体现，一审对其主张的平时加班工资不予采信正确，本院予以确认。综上，谢艳辉主张新百丽公司未足额发放2018年1月、2月、3月工资证据不足，其主张被迫解除劳动合同不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由谢艳辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭勇忠审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年十月二十八日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3331号申请执行人：玉波罕，女，1978年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人玉波罕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人玉波罕向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人玉波罕3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特386号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3331号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终1768号上诉人（原审被告）：蚌埠市典创电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇经开区一路东侧，统一社会信用代码91340323099509295E。法定代表人：鲍恩保，该公司经理。上诉人（原审被告）：鲍恩保，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江区，现住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：安徽典创电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124070915169F。法定代表人：鲍恩保，该公司经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固镇县人民政府，，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路**统一社会信用代码11340323003047875J。法定代表人：朱琳，该县政府县长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏达，该县政府工作人员。原审被告：刘永莉，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人蚌埠市典创电子科技有限公司、鲍恩保、安徽典创电子科技有限公司因与被上诉人固镇县人民政府、原审被告刘永莉合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初163号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人蚌埠市典创电子科技有限公司、安徽典创电子科技有限公司、鲍恩保预交的二审案件受理费31688元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一九年十月二十九日法官助理任意鑫书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年6月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,351.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，陈龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,409.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执665号 谢继华（申请执行人）、青志猛（被执行人）： 谢继华与青志猛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32199.00元。经本院立案执行，现已执行到位32199.00元。本院已将该款转付给谢继华（申请执行人）。至此，谢继华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川0824民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6335号罪犯杨才茂，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）抚刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨才茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，该院于2003年11月24日作出（2003）抚刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨才茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）赣刑二终字第127号刑事判决，认定被告人杨才茂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；原判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已交纳6000元）。江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9095号、（2007）赣01刑更6876号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨才茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨才茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才茂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1227号申请执行人汤明哲，男，1979年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖德安，男，1974年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人汤明哲与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）云0402民初2886号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由肖德安于判决生效之日起十五日内赔还汤明哲借款本金280000元，并从2017年3月19日起按照月利率千分之四点八计算支付利息，利随本清；案件受理费5500元，减半征收2750元，由肖德安承担。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行；要求由被执行人肖德安赔还申请执行人汤明哲借款本金280000元，并从2017年3月19日起按照月利率千分之四点八计算支付利息，利随本清；负担案件受理费2750元（已退费），应交执行费4100元（申请人未预交），以上合计286850元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人肖德安因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，现在玉溪监狱服刑；其名下与宋平共同拥有的位于玉溪市××大道××号（兰苑洋房）2幢1单元7层703室房屋，已被本院依法拍卖，拍卖款为832000元，在支付另案的抵押贷款及相关费用621447.56元之后，余款剩余210552.44元。由于被执行人肖德安在本院所涉案件较多，标的较大，本案件按照涉案标的额分配的原则分配得执行款11850元；扣除本案执行费4100元、诉讼费2750元之后，余款5000元本院于2019年10月28日兑付给申请执行人汤明哲，尚未执行275000元及利息。经查，被执行人肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人肖德安纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1227号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月三十日承办人邹从林书记员  刘界有
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5599号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，该公司员工。委托诉讼代理人邵东炜，该公司员工。被告黄绍兰,女，1986年10月25日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告黄绍兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人袁野、邵东炜，被告黄绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金138258.4元（2016年4月1日至2019年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定被告承租和欣家园泰和路91号附1-9号房屋，业态为宾馆，单价22元/㎡/月，建筑面积457.96㎡，租赁期为8年。截至目前，被告尚欠2016年4月1日至2019年4月30日房屋租金共计138258.4元，经原告多次催收至今未缴纳。被告黄绍兰辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，欠付租金属实，我未缴房屋租金的原因是我租赁的房屋存在长期漏水，严重影响我的正常经营，我多次找原告解决，但一直没有得到解决，我自行进行了重新装修，支付了装修费用169512元，并且造成了经营损失，希望抵扣部分房屋租赁费。经审理查明：重庆两江投资公司于2015年5月1日与黄绍兰签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土XX幢XX号商铺及其设施出租给黄绍兰。该商铺建筑面积457.96㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限8年（2015年5月1日至2023年4月30日）。租金为22元/㎡/月。合同签订后，重庆两江投资公司将租赁房屋交付给黄绍兰使用。黄绍兰自2016年4月1日至2019年4月30日止应缴纳房屋租赁费138258.4元。审理中，原告重庆两江投资公司对租赁房屋存在漏水的事实予以认可，由于租赁房屋漏水，黄绍兰对租赁房屋进行了重新装修。同时，原被告双方均不申请对重新装修的损失进行鉴定，请求由法院酌情认定重新装修的损失并抵扣房屋租金。综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同、照片、视听资料等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告重庆两江投资公司与被告黄绍兰签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。但原告重庆两江投资公司提供的租赁商铺存在漏水及装修损失的问题，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。被告黄绍兰举示的证据不足以证明因漏水及重新装修给其经营造成的具体损失，同时黄绍兰也拒不申请对重新装修的损失进行鉴定，故黄绍兰应当承担举证不能的责任。又因为双方均认可租赁房屋存在漏水的事实，黄绍兰也确因漏水对租赁房屋进行了重新装修，确实给被告黄绍兰的经营造成一定程度的影响，因原告重庆两江投资公司提供的租赁房屋存在漏水的问题，应当对房屋租赁费作适当的调整。本院酌情确定被告黄绍兰向原告重庆两江投资公司支付2016年4月1日至2019年4月30日的房屋租赁费58258.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、由被告黄绍兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费58258.4元；二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，减半收取1533元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担887元，由被告黄绍兰负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 俊二〇一九年十月九日书记员 蒋继林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6499号申请执行人：于尧，女，1981年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人于尧与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22856号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐曜辉，男，1977年4月16日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐曜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币189718.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189718.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第248号 申请执行人罗正荣，男，1963年2月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人罗正荣与被执行人张艳、江再初民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6338号申请执行人：胡广善，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人胡广善与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第835号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人胡广善解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)90,062.80元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人胡广善于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁笑梅，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁笑梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁笑梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,998.82元、截止至2019年5月23日的利息4,320.68元、截止至2016年12月31日的滞纳金元、以本金41,998.82元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费488.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨冬，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,034.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨冬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,034.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执534号申请执行人王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人贺延忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人申爱文，女，1968年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南涌源投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**天国际新城**。法定代表人：贺延伟，该公司董事长。申请执行人王凤玲与被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘13民终1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤玲于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中对被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、贺延忠位于冷水江市××锡××房产及××长沙市××号摩天大厦的两处房产都已被公安机关查封，暂无法处置；二、名下无股息红利、公积金、保险收益等财产；三、名下虽有多个银行账户但余额不多，无执行价值，申爱文退休工资发放账户已被冻结；四、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人贺延忠、申爱文早已离开常住地，湖南涌源投资置业有限公司已被公安机关立案侦查。本案标的金额2320000元，已执行到位金额0元，未到位金额2320000元。2019年10月21日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人贺延忠、申爱文、湖南涌源投资置业有限公司有新的财产线索，申请执行人王凤玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1713号鲍银爱、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行鲍银爱与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费556元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日