重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4476号原告：芜湖伯特利电子控制系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91340200799816405A（1-1）。法定代表人：陈忠喜，董事长。委托诉讼代理人：刘朝辉、叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光毅，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。系该公司员工。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月16日向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，该院于2018年10月18日作出（2018）皖0291民初3465号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立。原告不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民辖终16号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2019年3月14日将本案移送至本院。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司的委托诉讼代理人刘朝辉、叶倩及被告北汽银翔汽车有限公司的委托诉讼代理人谢光毅、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11692790.77元，并自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息至全部款项清偿之日止。2.判令被告向原告返还供应的汽车零部件及材料，如不能返还应向原告支付货物价款7283690.74元。3.本案诉讼费（含保全担保保险费用）由被告承担。事实和理由：原告系被告的汽车零部件及材料的供应商，自2013年起原告长期向被告供货。双方一直采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方法。挂账90天后被告以承兑方式付款。然自2017年底至今，被告陆续未能按照上述付款时间付款。在原告的反复催要下，被告于2018年6月11日单方面向原告出具《还款计划书》，截止2018年6月11日，已开票逾期货款金额为1088万元，已开票未到期货物款项为30467.82元。2018年6月11日后，又有新增货款到期。被告在《还款计划书》中单方面承诺的还款时间过长，违背了双方挂账90天后支付的结算方法。且被告出具《还款计划书》后，并未向原告支付过款项。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第2项“要求被告向原告返还供应的汽车零部件及材料，如不能返还应向原告支付货物价款7283690.74元”的诉讼请求。被告辩称：1.本案是买卖合同，原告起诉的第一项请求包含了开发费用，开发费不属于买卖合同的法律关系，不予认可。2.基于原、被告双方对于应当支付的货款并未办理结算，所以被告不应当承担诉讼请求第一项中的逾期付款的利息。3.原告主张担保保险费不符合法律规定。4.原告请求的货款金额与发票金额不符。综上，请求法院依法判决。原告为证明其主张，依法举示了以下证据：1.企业营业执照，拟证明原被告具备诉讼主体资格；2.产品开发协议7份，拟证明原告为被告开发相应汽车零部件产品及双方间的权利义务关系；3.开发费发票30张，拟证明总金额是2671698.08元，已回款金额1776095.45元，原告已经履行为开发费开具发票的义务，未回款的开发票金额为536504.55元；4.零部件价格协议6份，材料采购通则及补充协议1份，拟证明原被告间供应汽车零部件的权利义务关系，双方的服务内容包括了产品的开发和批量供货，开发和供货不可分割，具有关联关系，所以不应另行起诉浪费资源。说明：补充协议第2条第1项（第2页）中，质保金的相关金额修改为本案没有质保金；5.货物发票212张，拟证明原告已经履行了开具货款发票的义务，开具货款发票的总金额为18654253.86元，其中发票未回款的金额为11156286.22元；6.已开票货物到货单58张，货物数量为16895件，含税价格为11768829.50元（含未支付的开发费），拟证明原告就已开票款项履行了供货义务；7.未开票货物到货单16张，数量为15495件，拟证明原告就未开票货物已经实际向被告供货；8.还款计划书，拟证明原被告之间有实际的交易关系；原被告间有已开票未付款的货物，也有已使用未开票的货物；被告承诺已使用未开票的货物在2018年7月15日之前安排结算；该计划书证明被告收到了原告的大量货物，且被告手中持有相应的到货单。9.合川区税务局出具的发票认证明细表，拟证明本案中原告提供的发票被告已做账确认。原告举示的上述证据，经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告未举示证据。经审理查明，原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司系被告北汽银翔汽车有限公司的汽车零部件及材料的供应商，长期向被告供货。2016年2月19日，原告与被告签订产品委托开发协议书，产品名称：S25车型ESC车身稳定系统总成。2016年3月29日，原告与被告签订产品委托开发协议书，产品名称：H5车型ESC车身稳定系统总成。2017年3月15日，原告与被告签订产品委托开发协议书，产品名称：S2FESC车身稳定系统总成。2017年7月8日，原告与被告签订产品委托开发协议书二份，产品名称分别为：S7ESC车身稳定系统总成、H50ESC车身稳定系统总成。2017年8月7日，原告与被告签订产品委托开发协议书，产品名称：C211.5T-8AT-EPBESC车身稳定系统总成。2018年4月12日，原告与被告签订产品委托开发协议书，产品名称：C21车型ESC（新增1.8-6MT配置）。原、被告在上述协议中，就被告委托原告开发的产品范围、合作开发形式、产品项目及设计开发要求、开发计划、产品交付、验收标准、开发费用及支付方式、违约责任等均进行了约定。2017年3月13日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J03-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650300-J01-000，产品名称：组合传感器。2017年6月21日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J03-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650300-J01-000，产品名称：组合传感器。2017年7月14日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J12-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成。2017年8月15日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J03-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650300-J01-000，产品名称：组合传感器。2017年12月30日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J12-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650100-J03-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650300-J01-000，产品名称：组合传感器。2018年5月31日，原告与被告签订零部件价格协议（总成件），产品编码：35650100-J12-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650100-J03-000，产品名称：ESC电子稳定控制系统总成；产品编码：35650300-J01-000，产品名称：组合传感器。通过上述协议，原、被告间对被告委托原告开发并批量生产的产品价格、供货周期等内容进行了约定。2017年9月15日，原告与被告签订《零部件及材料采购通则》。其中，第一条约定“总则”为：1.《零部件及材料采购通则》（以下简称“采购通则”）是本着“平等互利、协商一致、等价有偿”的原则，规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务（以下简称“货物或服务”）的乙方之间的法律关系，明确双方权利和义务的商务协议。系列商务协议是甲方根据自身的开发计划、生产纲领和管理要求制定......2.2.采购通则的法律效力涵盖所有相关的、现在的和将来的商务协议，除非甲方与乙方另行约定......4.商务协议的中止或终止，不意味着免除乙方履行采购通则相关条款的义务。相关条款包括但不限于备件义务、索赔义务、售后服务、甲方资产的保管义务等。第八条约定“货款结算及支付”为：1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法。2.甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划。3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。4.甲方有权在适当时机调整结算时间，但需在供应商管理系统中向乙方发布（或通知），乙方需积极配合，否则，甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。5.每月27至28日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理；若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应商管理系统中予以通知。6.甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款......第十四条约定“违约责任”为：甲方和乙方必须严格执行采购通则所约定的全部条款，一方违背任一条款，另一方有权就对方的违约而造成的损失向对方索赔。索赔金额按《中华人民共和国合同法》及采购通则的相关条款执行。2017年10月23日，原告与被告签订零部件及材料采购通则补充合同。该补充合同对原、被告之间签订的零部件及材料采购通则作出了部分修订。其中，1.第四《质量保证及期限》中的第3条：质保金相关内容。修订为：无质量保证金，如出现质量问题，经双方确认后，根据双方签订的质量协议进行索赔并在货款中直接扣除......4.第八《货款结算与支付》中的第6条中：挂账90天后以承兑方式支付货款。修订为：挂账90天后以银行承兑方式支付货款。其中，截止2018年6月25日，原告共计向被告出具总额为11768829.50元的到期货款增值税发票和开发费发票，并已由被告向税务机关抵扣税认证。原告自认被告除已付部分货款外，现尚欠到期货款共计11156286.22元未支付给原告，尚欠开发费536504.55元未支付给原告。综上，被告尚欠原告开发费和到期货款共计11692790.77元未支付。被告虽辩称原告请求的货款数额有差异，但并未举示证据予以证明。另查明，原告起诉后，分别申请财产保全两次，并分别缴纳保全费各5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据原、被告所签订的系列协议，已证明原告按照被告的要求为被告开发和批量加工生产商品的事实，故原、被告之间已形成承揽合同法律关系。现原告已按约履行其开发和批量生产的义务，被告理应依据合同约定履行付款的义务。关于标的认定，由于原、被告之间签订的上述一系列协议均属于产品开发及批量生产的主协议与配套协议关系，协议内容相互关联，构成完整的承揽合同法律关系，且《零部件及材料采购通则》的总则对原、被告所签订合同效力的范围及违约损失的赔偿已有约定，因此，本案开发费和到期货款应一并处理，故本院对原告要求被告支付开发费及到期货款共计11692790.77元的请求予以支持，对被告关于开发费不予认可的意见不予采纳。关于资金占用损失的认定，由于原、被告双方均未举示被告挂账时间的相关证据，而原告出具的发票已经认证，其最后出具发票的时间为2018年6月25日，故被告逾期的时间应从2018年6月26日起计算。关于原告主张的财产保全保险费，因原告既未举示证据证明该费用已实际产生，也无相关该费用承担方式的约定，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告重复保全的保全费，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内支付原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司开发费、到期货款共计11692790.77元及资金占用损失（以11692790.77元为基数，从2018年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清为止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137043.88元，减半收取68521.94元，保全费5000元，共计73521.94元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇一九年十月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮