西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初712号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李创，曾用名李博，男，1996年12月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，打工者，2018年9月25日因犯危险驾驶罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（均未执行），2019年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人康伟、李瑞，陕西宝伦律师事务所律师。 被告人李小宝，男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告人雷毅，男，2000年11月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。 被告人梁佳庆，曾用名梁佳浩，男，1998年8月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市子长县，无业，2019年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘振海、李佳红，（实习人员），陕西睿和律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆犯抢劫罪，于2019年6月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李创及其辩护人康伟、李瑞，被告人李小宝及其辩护人王红刚，被告人雷毅及其辩护人孙朕，被告人梁佳庆及其辩护人刘振海、李佳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月17日22时许，被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆预谋实施抢劫，由被告人李小宝将被害人李某某约至西安市雁塔区XX路XX酒店XX室，随后被告人李创、雷毅、梁佳庆赶至房间，与被告人李小宝对被害人李某某实施控制、威胁，强迫被害人李某某说出手机解锁码，将被害人李某某微信、银行卡内8009元转走并分赃。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李创判处有期徒刑四年又二个月左右，并处罚金，对李小宝、雷毅、梁佳庆判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。李创的辩护人辩称被告人有敲诈勒索的故意，威胁的程度达不到抢劫罪的严重程度，本案财产转移的心理基础不是因为不知反抗或者不敢反抗而交付的财物，被告人的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，李创有立功情节，到案后如实供述涉案事实，认罪态度好，系从犯，主观恶性相对较小，建议对李创从轻、减轻处罚。李小宝的辩护人辩称李小宝到案后能如实供述涉案事实，认罪态度好，系初犯，从犯，李创借用李小宝的手机将被害人约至酒店，被害人存在过错，建议对李小宝从轻处罚。雷毅的辩护人辩称雷毅系从犯，到案后如实供述了涉案事实，认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，有立功情节，建议对雷毅从轻处罚。梁佳庆的辩护人辩称梁佳庆系从犯，初犯、到案后能如实供述涉案事实，认罪态度好，社会危害性小，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日22时许，被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆预谋实施抢劫,四被告人使用被告人李小宝的手机将被害人李某某约至西安市雁塔区XX路XX酒店XX室，李小宝与被害人李某某进入房间后，被告人李创、雷毅、梁佳庆赶至房间，四被告人将被害人李某某控制后威胁、强迫被害人李某某说出手机解锁码，将被害人李某某微信、银行卡内8009元转走并分赃。2019年1月25日，公安机关将李创、李小宝抓获，在李创的带领下于同日将雷毅抓获，又在雷毅的带领下于同日将梁佳庆抓获。本案审理中，梁佳庆家属退赔被害人李某某10000元，李某某对梁佳庆表示谅解。 另查明，2018年9月25日，被告人李创因犯危险驾驶罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元，刑期及罚金均未执行，同时该判决载明李创2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、交易明细、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人李某某的陈述；被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆以非法占有为目的、采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，应予支持。李创的辩护人辩称被告人有敲诈勒索的故意，威胁的程度达不到抢劫罪的严重程度，本案财产转移的心理基础不是因为不知反抗或者不敢反抗而交付的财物，被告人的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，综合全案证据，被害人转移钱财的心理基础是基于在相对密闭的空间内，四个年轻男性所造成的心理威慑，而非基于害怕要将其送往公安机关的言论，故对上述辩护意见，本院不予采信；辩称被告人李创主观恶性相对较小的辩护意见，因李创积极主动实施了涉案行为且抢劫行为既遂，对该辩护意见不予采信；辩称李创有立功情节，到案后如实供述涉案事实，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对李创依法可从轻处罚。被告人李创在刑罚执行完毕前又犯本罪，依法应数罪并罚。李小宝的辩护人辩称李小宝到案后能如实供述涉案事实，认罪态度好，系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对李小宝依法可从轻处罚，辩称李创借用李小宝的手机将被害人约至酒店的辩护意见不影响李小宝的行为同其他被告人共同构成抢劫罪，对该意见本院不予采信；辩称被害人存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信；雷毅的辩护人辩称雷毅到案后如实供述了涉案事实，认罪态度好，系初犯，有立功情节的辩护意见经查属实，予以采信，对雷毅依法可从轻处罚；辩称雷毅主观恶性较小的辩护意见，因雷毅主动积极参与涉案事实且本案抢劫行为既遂，对该辩护意见本院不予采信。梁佳庆的辩护人辩称梁佳庆社会危害性小，主观恶性不大的辩护意见，因犯罪行为既遂且梁佳庆积极参与了涉案行为，对上述意见本院不予采信；辩称梁佳庆系初犯、到案后能如实供述涉案事实，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，结合梁佳庆家属已退赔被害人损失，被害人对梁佳庆表示谅解的情节，对梁佳庆依法可从轻处罚。李创、李小宝、雷毅、梁佳庆的辩护人辩称李创、李小宝、雷毅、梁佳庆系从犯的辩护意见，因四被告人预谋及实施本案所涉行为时均积极参与，对该辩护意见本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金八千元，与其原犯危险驾驶罪所判拘役一个月又十日，并处罚金二千元合并后，决定执行有期徒刑三年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2022年8月20日止）。 二、被告人李小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2022年6月24日止）。 三、被告人雷毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2022年4月24日止）。 四、被告人梁佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2022年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 穆 瑾 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 赵 越 二〇一九年十月三十日 书 记 员 马文嘉 1