安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3325号原告：上海天馗实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码913101183122175832。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘承进，该公司员工。被告：天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省天长市广陵路北侧广陵中路**）******147,七层东侧701、702、703铺，统一社会信用代码91341181MA2NN2707J。法定代表人：姚学慧，该公司执行董事。被告：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，，住安徽省天长市两被告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。原告上海天馗实业有限公司（以下简称天馗公司）与被告天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司（以下简称恒美公司）、姚恒君装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告天馗公司的委托诉讼代理人柏懿婧、被告姚恒君及两被告共同委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天馗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒美公司立即支付原告装修款94.3万元及利息(利息分段计算：截至2019年6月30日的利息为41301元，之后的利息以94.3万元为基数，按银行同期贷款利率计算至工程款结清之日止)；2.判令被告姚恒君对被告恒美公司的上述债务承担连带还款责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日,原告与恒美公司签订一份《装修承包合同》,约定恒美公司将恒美整形(1&7F)室内装修项目交由原告包工包料承包施工。该合同约定该工程合同总价为1825800元,但对于工程价款的支付时间和工程工期未做明确约定。2017年9月10日,时任被告法定代表人的黄国桐、经理林敏敏、监事姚恒君作出了《关于恒美整形装修工程付款方式补充承诺》,约定:于2017年10月10日支付首笔恒美整形装修款10万元，于2017年11月10日支付15万元，余下每月10日支付18万元,直至工程款总额支付完毕为止。2017年10月7日，双方签订了《装修补充协议》,该补充协议约定了工程的工期时间,并约定将首期款支付时间由2017年10月10日提前至2017年10月7日。2017年11月7日,双方再次签订了《装修补充协议》,确认原告2017年10月14日应完成的事项已完成并交付恒美公司使用。2019年3月,双方签订《还款协议》,确认原告已经如约交付工程,并确认了尚未支付的工程款为95.73万元，双方确认恒美公司余款支付85万元,于2019年2月-5月起共计还款5万元,2019年6月-9月起共计还款10万元，2020年1月30日前尽量还清所有款项，并约定如有一期未按期履行,则甲方保留诉讼权利。协议签订后，仅由被告姚恒君于2019年5月1日还款2万元,余款一直未付。恒美公司成立于2017年5月27日，自2017年10月10日以来,姚恒君是该公司占股40%的大股东和实际控制人,一直以个人账户及个人现金支付工程款,同时姚恒君一直实际经营控制恒美公司,足以证明姚恒君个人财产与公司财产混同,且存在抽逃出资的事实,同时构成债务承担的加入。因此，姚恒君对恒美公司债务应当依法承担连带责任。恒美公司辩称，1.支付工程款的前提条件，必须是原告按时按质的完成装修任务并交付被告使用，本案的工程原告还没有交付，所以恒美公司不应交付工程款。2.因原告的施工工期一再拖延给恒美公司造成了损失，根据双方之间的补充协议约定，被告将保留要求原告承担违约金及赔偿损失的权利。3.《还款协议》签订后，恒美公司给付工程款的金额应为22000元而非原告自认的20000元。姚恒君辩称，原告没有证据证明姚恒君存在抽逃出资、逃避债务的事实，因此原告要求姚恒君承担连带责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交照片打印件两张，拟证明2019年1月3日，原告与恒美公司对账，恒美公司认可装修款共计为1825000元，自2018年9月10日后未付工程款。被告对该组证据不予认可。因照片内容无法证明双方对账过程及结果，故本院对该组证据不予采信。原告提交《还款协议》一份，拟证明工程已经完工交付，双方就未付工程款达成还款协议。被告认为，《还款协议》签订时，该协议第一页中并没有“上海天馗有限公司已经如约交付并获得天长市恒美公司的承认”字样。因该协议为一式四份，原告及恒美公司各保留两份，但恒美公司未向本院提交其持有的《还款协议》进行核对，故本院对该份证据的真实性予以采信。恒美公司提交照片打印件19张，拟证明原告装修的工程部分未完工，部分需要返工。原告方不予认可。因该组证据无法证明案涉工程质量不合格，且《还款协议》中写明原告已如约交付工程并经恒美公司认可，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日,原告与恒美公司签订一份《装修承包合同》,约定恒美公司将恒美整形(1&7F)室内装修项目交由原告包工包料承包施工，合同总价为1825800元。2017年9月1日,时任被告法定代表人的黄国桐、经理林敏敏、监事姚恒君作出了《关于恒美整形装修工程付款方式补充承诺》,承诺于2017年10月10日支付首笔装修款10万元，于2017年11月10日支付15万元，余下每月10日支付18万元,直至工程款总额支付完毕为止。2017年10月7日，双方签订了《装修补充协议》一份,约定将首期款支付时间由2017年10月10日提前至2017年10月7日。2017年11月7日,双方再次签订了《装修补充协议》,确认原告2017年10月14日应完成的事项已完成并交付恒美公司使用。2019年3月,原告与恒美公司签订《还款协议》,确认原告已经如约交付工程,并确认了尚未支付的工程款为95.73万元，恒美公司余款支付85万元,于2019年2月至5月起共计还款5万元,2019年6月至9月起共计还款10万元，2020年1月30日前尽量还清所有款项，如有一期未按期履行,则甲方保留诉讼权利。协议签订后，恒美公司仅于2019年5月还款2万元,余款一直未付。另查明，自2017年10月1日至2018年10月31日期间,恒美公司股东姚恒君通过本人账户向原告指定的账户累计汇款9次，共计45.5万元。本院认为：原告与恒美公司签订的《装修承包合同》、《装修补充协议》、《还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。因双方于2019年3月已就工程价款进行了结算，确认恒美公司尚需支付的工程余款为85万元，对此，本院予以确认。庭审中原告自认，2019年5月，恒美公司还款2万元，故恒美公司尚欠原告工程余款83万元。因恒美公司未按《还款协议》约定的期限分期还款，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故原告有权要求被告提前偿还全部工程款83万元。因恒美公司未按约还款，给原告造成了利息损失，故被告应以83万元为基数自逾期之日（即2019年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款项还清之日止。被告辩称，案涉工程未竣工交付。因双方在《还款协议》中写明原告已如约交付工程并经恒美公司认可，故对被告的抗辩意见不予支持。被告辩称，《还款协议》签订后，恒美公司给付工程款的金额应为22000元而非20000元。因恒美公司未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采信。原告主张，姚恒君对案涉工程款承担连带责任。因原告仅能证明姚恒君从其个人账户转账45.5万元支付工程款的事实，并不能证明姚恒君个人财产与恒美公司财产混同,存在抽逃出资，构成债务承担加入的事实，故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告上海天馗实业有限公司工程款83万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告上海天馗实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，由原告上海天馗实业有限公司负担1972元，被告天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司负担11671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  胡登珠人民陪审员  陶长贵二〇一九年十月九日书 记 员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。