山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1780号原告：袁德发，男，1958年1月19日出生，汉族，现住垦利县。被告：张凤明，男，1963年11月23日出生，汉族，现住垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。负责人:燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告袁德发与被告张凤明、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，根据原告袁德发的申请，本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对袁德发因交通事故受伤后续治疗费进行鉴定；根据被告平安财险东营公司的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对袁德发因本次交通事故所构成的伤残等级、误工期限、护理期限、既往病史对原告伤残等级的参与度、交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，本院依法中止诉讼，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所作出垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第295号《司法鉴定意见书》后，本院依法恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德发、被告平安财险东营公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。被告张凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁德发向本院提出诉讼请求：1.判决平安财险东营公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任：赔偿330836元。2.判决上述两被告承担本案诉讼费以及其他一切费用。事实与理由：2018年6月14日驾驶员张凤明驾驶鲁Ｅ×××**的小型客车在明珠怡和园倒车时将原告碰伤。经垦利区交通管理大队出具的交通事故认定书第370521420180000796号认定:由当事人张凤明负全部责任；袁德发无责任。经住院手术治疗后，由东营垦利区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定九级伤残，误工时间为365天。护理期限为120天，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。为了维护原告的合法权益请求法院判决被告立即支付这次事故所造成的直接损失约330836元和本案诉讼费以及其他一切费用。庭审中，袁德发将第一项诉讼请求变更为：医疗费17263.29元、鉴定费2800元、伤残赔偿金150286.20元（19年×20%）、后期治疗费15000元、抚养费49596元、护理费13380元＋20070元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费1000元、误工费72000元、精神抚慰金2000元、交通费3000元、财产损失1000元、施救费290元、残疾辅助器具费5000元，以上共计353585.49元。平安财险东营公司辩称，原告诉讼请求数额过高，待原告举证后针对原告的合理合法损失，我公司依法赔偿。原告诉称鉴定伤残构成九级等，我公司不予认可，也不知情，庭审中后申请针对原告伤情等进行重新鉴定，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告张凤明未作答辩。为证明其诉讼主张，袁德发向法庭提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》1份、住院病案4份、鉴定报告1份。证明：该事故中张凤明为全责，原告无责。原告因本次交通事故住院四次，经鉴定为人体损伤致残程度九级伤残，误工时间为365天，护理期限为120天，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。二、东营市人民医院出具的肌电图&诱发电位报告单1份。证明：原告的伤情能构成伤残。平安财险东营公司质证认为：对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，鉴定报告是原告单方委托，我方并未参与，其公正性难于确保，我方不予认可。对住院病案真是性无异议，对关联性有异议，原告除外伤及相应的腰椎损伤等疾病以外还存在不稳定性心绞痛、高血压心脏病等疾病，上述伤情与交通事故显然没有关联性。我方认为原告的伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、医疗费用等均与上述交通事故无关得伤情息息相关，故在原告已提交鉴定报告的情况下，我方对原告的伤残级别、误工时间、护理时间及人数、既往病史对原告伤残等级的参与度、交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，请法庭予以允许。证据二看不出与本案关联性，我方不予认可。三、施救费发票1张290元、鉴定费发票2张2800元、药费票据1张525元、门诊病历1张、复旦大学附属华山医院医疗门诊收费票据4张、上海安达医院医疗门诊收费票据4张、山东省医疗门诊收费票据9张、上海增值税发票3张、上海交通大学医学院附属新华医院医疗住院收费票据1张、上海长海医院中国人民解放军医疗住院收费票据1张、上海交通大学医学院附属新华医院医疗住院收费票据1张，上海交通大学医学院附属新华医院出院小结1张、上海交通大学医学院附属新华医院病人费用清单1张、诊断证明1张，证明：因本次交通事故受伤所花费的治疗费，医疗费共计17263.29元。四、袁峻哲身份证复印件1份、出生证明1份、证明2份、营业执照及营业者身份证复印件各一份，证明：是由薛善华和薛善收护理。平安财险东营公司质证认为：对证据三施救费发票的真实性无异议，但该施救费名称记载鲁Ｅ×××**，该车牌号系肇事车辆，在事故中承担事故全部责任，该费用与原告无关。对于原告主张的鉴定费2800元的真实性无异议，但其中2019年1月23日的鉴定费2200元发票系原告单方委托鉴定所产生的鉴定费用，对于2019年8月29日600元真实性认可，系原告鉴定后续治疗费所产生的，但鉴定费不属于我方理赔范围，应由被告张凤明承担。医药费525元系收据且为复印件，我方不认可，也与本案无关，对东营市人民医院的两张门诊病历无异议，复旦大学附属华山医院医疗门诊收费票据4张的真实性不认可，上海安达医院医疗门诊收费票据4张的真实性不予认可，原告提交上海安达医院的病历看不出是该医院出具，无法证实与本案的关联性，山东省医疗门诊收费票据9张的真实性无异议，其中有三张共计401.9元系被告代理人给原告垫付的医疗费，判决时应当返还，予以扣除，上海增值税发票3张的真实性不认可，其中有两张发票名称为个人，无法证明与本案的关联性，另外一张2755元的发票没有相关门诊医嘱证据证实，且根据出具日期，该日期还在上海交通大学医学院附属新华医院住院，该费用系重复支出，我方不予认可，上海交通大学医学院附属新华医院医疗住院收费票据1张（1600484373）的真实性无异议，但原告未提供用药明细以证实医药费的具体指出情况，我方请求法院要求原告举证，上海长海医院中国人民解放军医疗住院收费票据系复印件，加盖了上海市闸口区医疗保险事故保险中心登记服务专用章，该票据原告已到社保部门进行了报销处理，具体报销数额原告并未提供社保部门的相关证据，我方认为应按照全部报销计算，对该费用不予认可，上海交通大学医学院附属新华医院医疗住院收费票据（1600473279）、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、上海交通大学医学院附属新华医院病人费用清单、诊断证明的真实性认可，但该费用支出从出院小结来看门诊诊断、入院诊断均系冠心病RCA-PCI术后高血压病3级，我方认为与本事故没有关联性，该费用不予承担。对证据四袁峻哲身份证复印件、出生证明、证明、营业执照及营业者身份证复印件均不予认可，该组证据的相关证照均系复印件，无法核实其真实性，假设真实，原告提交的计算护理费的证据真实也无法证实，现有证据仅能证明护理人员薛善收注册登记了一个汽车维修部，不能证明两名护理人员真实收入情况及因护理导致的收入减少的情况，且原告大部分住院时间是在上海进行的，两名护理人员是否真实护理，我方不予认可。对用工合同和相关证明的真实性不予认可，原告并未提供东营市天清湖有机食品有限公司的营业执照等证据证实该公司真实存在并存续，也并未提交该单位为原告交纳的社保情况证明以证实原告与该单位存在真实的劳动关系，而且根据原告的年龄事故发生时原告已经年满60周岁，符合退休年龄，原告应当提供该单位为其发放工资的流水以证实原告的收入情况及工资扣发情况，结合原告的年龄我方认为原告主张误工费无法律依据，根据原告提交的被扶养人袁峻哲身份证、出生证明均为复印件，我方认可其真实性。张凤明、平安财险东营公司未向法庭提交证据。庭审中，根据袁德发的申请，本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对袁德发因交通事故受伤后续治疗费进行了鉴定；根据平安财险东营公司的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对袁德发因本次交通事故所构成的伤残等级、误工期限、护理期限、既往病史对袁德发伤残等级的参与度、交通事故对袁德发伤残等级的参与度进行了鉴定。东营垦利区人民医院法医司法鉴定所作出垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第295号《司法鉴定意见书》。袁德发认为伤残等级评定过低、平安财险东营公司对该鉴定意见书无异议。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年6月14日，张凤明驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的小型客车，沿新兴路（明珠怡和园停车位）由北向南倒车行驶至新兴路明珠怡和园6号楼北侧时，与行人袁德发发生交通事故，袁德发受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420180000796号道路交通事故认定书认定:由当事人张凤明负全部责任；袁德发无责任。涉案车辆鲁Ｅ×××**的小型客车在平安财险东营公司处投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内。袁德发申请鉴定，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所于2019年9月3日作出垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，袁德发为此支出鉴定费600元。经鉴定，袁德发因交通事故受伤后续治疗费15000元。山东政法学院司法鉴定中心于2019年9月23日作出山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第295号《司法鉴定意见书》，经鉴定，袁德发左腓总神经损伤评定为十级伤残，误工时间评定为365日，护理期限评定为120日，本次评定的残疾后果由交通事故直接引起，参与度建议为100%。事故发生之后，袁德发因受伤，于2018年6月14日至6月21日在阳光融合医院住院7天，2018年10月12日至10月15日在上海长海医院住院3天，2018年10月19日至11月7日在上海交通大学医学院附属新华医院住院19天，共住院29天。庭审中，袁德发主张被告的赔偿范围为：医疗费17263.29元、鉴定费2800元、伤残赔偿金150286.20元（19年×20%）、后期治疗费15000元、抚养费49596元、护理费33450元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费1000元、误工费72000元、精神抚慰金2000元、交通费3000元、财产损失1000元、施救费290元、残疾辅助器具费5000元，以上共计353585.49元。平安财险东营公司质证称，医疗费结合质证意见以及有效票据进行计算，抛出交强险1万元的部分，需扣除10%的非医保用药，该部分医疗费应由张凤明承担，抚养费、伤残赔偿金计算方式不认可，应按照十级伤残并结合原告的户籍性质予以计算、后期治疗费15000元认可、护理费13380＋20070元不认可，同意按照一人城镇的标准并结合鉴定结论计算护理费用，住院伙食补助费900元（30天×30元）认可，营养费1000元不认可，无事实和法律依据，误工费同质证意见、精神抚慰金认可1000元、交通费认可800元、财产损失无证据，不予认可；施救费同质证意见，残疾辅助器具费无相关证据不予承担。以上事实，有袁德发提交的以上证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张凤明驾驶机动车与行人袁德发发生交通事故，致使袁德发受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张凤明负全部责任；袁德发无责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。张凤明驾驶的车辆在平安财险东营公司投保交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。袁德发的合法损失，由平安财险东营公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于袁德发主张的医疗费17263.29元，其提交了自涉案交通事故后住院及到外地就医的收费票据及住院病案等相关证据，平安财险东营公司虽对部分票据有异议，且认为应扣除非医保费用10%，对于被告平安财险东营公司应扣除非医保费用10%的主张，无法律依据，本院认定袁德发医疗费因涉案事故花费17263.29元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按九级伤残计算城镇居民计算，经本院委托鉴定袁德发在交通事故中构成十级伤残，居住地为城镇，袁德发系1958年1月19日出生，共赔偿19年，按2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，为39549×19年×0.10=75143.10元。对于原告主张的误工费72000元，根据鉴定意见误工时间评定为365日，按2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，误工费为39549元。对于原告主张的护理费，袁德发并未提交证据证明护理人数，根据其病情及住院治疗情况，本院认定在院期间2人陪护，出院后1人陪护，住院29天，护理期限评定为120日，按2018年山东城镇居民人均可支配收入39549的标准计算，为6284.30元（39549元/年÷365天×29天×2人）+9860.16元（39549元/年÷365天×91天×1人）=16144.46元。对于原告主张的被抚养人生活费49596元，袁德发儿子2003年8月17日出生，居住地为东营市垦利区，按山东省2018年度城镇人均消费支出24798元，被抚养人生活费应为3719.7元（24798元×3年÷2人×0.1），超出部分，本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费2800元，其中2200元系袁德发诉前个人委托，本院不予支持，本院依法支持鉴定费600元。对于原告主张的住院伙食补助费900元，后续治疗费15000元，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费3000元，根据原告的住院天数及伤情，酌情支持2600元。对于原告主张的财产损失1000元，营养费1000元，残疾辅助器具费5000元，以上因原告均没有提交证据证明，故本院不予支持。施救费290元非系袁德发个人损失，不应由本案被告承担。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。综上，袁德发因此次交通事故造成医疗费17263.29元、残疾赔偿金75143.10元、误工费39549元、护理费16144.46元、被抚养人生活费3719.7元、交通费2600元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费15000元、鉴定费600元，共计171919.55元。被告张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁德发171319.55元。二、鉴定费600元由被告张凤明承担。三、驳回原告袁德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告袁德发负担1454元，由被告张凤明负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月三十一日书记员  殷媛媛