wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0102执1290号申请执行人：东恺执行人 ：陈学良关于申请执行人东恺与被执行人陈学良房屋买卖合同纠纷执行一案，(2018)吉0102民初394号(2018)吉01民终2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学良没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2018-05-18向本院申请执行，请求被执行人陈学良给付737584元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈学良已将(2018)吉0102民初394号(2018)吉01民终2077号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2018)吉0102民初394号(2018)吉01民终2077号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2018)吉0102民初394号(2018)吉01民终2077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长吴云山审判员赵伟审判员刘浩二〇一九年十月三十日书记员鲁雪松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执638号之二申请执行人:田璐，男，1990年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：张海燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：董念，男，1981年6月28日出生，汉族，住宜昌市，田璐与张海燕、董念民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日向宜昌市不动产登记中心送达（2018）鄂0503民初2409号民事裁定书、（2018）鄂0503执保309号之二协助执行通知书，查封被执行人董念名下位于宜昌市体育场路41-3-304号住宅房屋一套（所有权证号：0237623）。因本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人田璐于2019年10月12日向本院申请解除该房屋的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定,裁定如下:解除对被执行人董念名下位于宜昌市体育场路41-3-304号住宅房屋一套（所有权证号：0237623）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年十月十四日书记员  何丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执694号申请执行人：栾焕模，男，汉族，农民，住招远市张星镇山西栾家村。被执行人：招远市佳辉石材厂，住所地招远市张星镇大李家。法定代表人：郝春林，经理。本院在执行申请执行人栾焕模与被执行人招远市佳辉石材厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出的（2017）鲁0685民初3702号民事调解书，被执行人招远市佳辉石材厂赔偿原告栾焕模工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费、护理费、交通费等工伤待遇赔偿款共计8.5万元（扣除已支付的5万元医药费），于2018年4月10日前支付3万元，2018年5月10日前支付3万元，余款2.5万元于2018年6月20日前支付。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月9日、2019年10月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一九年十月二十二日书记员  王振宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1660号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：郭晓龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行郭晓龙信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2999号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款3,642.58元及利息。本案在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年9月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年8月29日、2019年10月28日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年10月15日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年10月22日，委托洛阳市涧西区人民法院向不动产登记机关调查被执行人不动产状况、被执行人所在村民组织（社区）或乡镇政府（街道办事处）调查补偿及补贴发放等财产状况、被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2019年10月29日告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执943号被执行人：刘春林，男，汉族，1991年2月1日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行刘春林犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案中，向被执行人刘春林发出执行通知书，责令被执行人刘春林向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人刘春林未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人刘春林有可供执行的财产。本院已对被执行人刘春林限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月十八日书记员  邓文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11164号 原告：绍兴世科纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。 法定代表人：孙一明。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军,浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：太仓市天健化纤有限公司，住所地：江苏省太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人：杨敏娇。 被告：杨敏娇，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。 本院在审理原告绍兴世科纺织有限公司诉被告太仓市天健化纤有限公司、杨敏娇买卖合同纠纷一案中，原告绍兴世科纺织有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告太仓市天健化纤有限公司、杨敏娇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴世科纺织有限公司撤回对被告太仓市天健化纤有限公司、杨敏娇的起诉。 案件受理费3231元，减半收取1616元，财产保全申请费1320元，合计2936元，由原告绍兴世科纺织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶燕萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10458号上诉人（一审原告）：黄检生，男,1964年5月16日出生,汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海虹桥环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇环镇南路。法定代表人：褚剑东。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。上诉人黄检生因与被上诉人上海虹桥环卫综合服务有限公司（以下简称虹桥环卫公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄检生的委托诉讼代理人武玉红，虹桥环卫公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄检生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）虹桥环卫公司公布的《人员分流安置方案》不具有合法性。虹桥环卫公司是有限责任公司，仅经公司办公会议讨论就决定相关分流方案，违反公司法，相关分流方案内容亦违反劳动合同法第四十条的规定，不具有合法性。（2）本案情形不属于客观情况发生重大变化。虹桥环卫公司持有的“城市生活垃圾经营服务许可证”有效期至2017年10月25日届满，该公司未按规定申请延续有效期，失去城市生活垃圾经营服务的资格。因此是虹桥环卫公司主动放弃了投标资格，不是客观情况致该公司未参加招投标。（3）虹桥环卫公司解除其劳动合同前未曾与其协商变更劳动合同内容，且未提前三十日以书面形式予以通知。（4）一审判决未查明虹桥环卫公司是否已就解除其劳动合同事宜通知了工会、工会有无异议。（5）虹桥环卫公司至今未向其出具其诉请主张的《上海市职工退工通知单》，应向其出具该退工单并赔偿由此造成的损失。（6）2018年1月1日其参加了由虹桥环卫公司安排的会议，虹桥环卫公司应支付该日工资。被上诉人虹桥环卫公司辩称，其公司的股东是集体企业，公司实际属于集体资产，受镇政府直接领导。其公司的资金来源是财政拨款，不能任意决定增加岗位。黄检生从事的原岗位被取消，其不具备从事公司剩余的岗位的条件，转岗存在客观困难，因此虹桥环卫公司才安排四家第三方单位现场招聘，希望能够让黄检生在不改变原先工作内容、环境、待遇的情况下继续工作，第三方单位也表示愿意接受具备工作经验的员工。在客观条件受限制的情况下，公司已采取措施保障劳动者的继续就业，尽到了诚信协商的义务，且劳动合同期限的变更也可属于劳动合同内容的变更。虹桥环卫公司在一审中补充提供了就解除黄检生劳动合同事宜通知工会的证据。公司已经向黄检生出具了相应的退工单，并于2018年1月5日办理了相应的手续，没有造成黄检生任何经济损失。黄检生向一审法院起诉请求:虹桥环卫公司支付黄检生违法解除劳动合同赔偿金人民币82,461.40元（以下币种均为人民币），出具解除劳动合同的退工单，支付因延迟出具退工单造成的2018年1月2日至2018年12月2日期间的经济损失19,470元，以及2018年1月1日的劳动报酬677.58元，并按应付劳动报酬金额的百分之一百加付赔偿金677.58元。一审法院审理后，于2019年5月10日作出判决：驳回黄检生的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，由黄检生负担。二审中，虹桥环卫公司同意支付2018年1月1日的劳动报酬，并已实际支付该笔款项。经本院审理查明，一审法院认定的与二审争议诉请有关的事实无误，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，黄检生对虹桥环卫公司2018年1月1日起不再负责道路清扫垃圾清运工作不持异议。结合黄检生在虹桥环卫公司所从事工作内容，虹桥环卫公司上述业务变化应构成黄检生与虹桥环卫公司劳动合同订立时所依据之客观情况的重大变化。虹桥环卫公司亦就此变化系由虹桥镇人民政府决定之主张提供有2017年11月2日虹桥镇人民政府召开的专题会议纪要予以佐证。该客观情况的重大变化，事实上致使黄检生与虹桥环卫公司之间的劳动合同不仅无法按原约定内容继续履行，也难以通过变更岗位继续履行。且，虹桥环卫公司为妥善安置包括黄检生在内的所涉岗位工作人员，制定相关分流安置方案，并安排4家相关企业至公司处现场招聘、进行岗位推荐，也已尽到作为用人单位的诚信协商义务。在此情况下，虹桥环卫公司因与黄检生协商不成而在征求工会意见后解除黄检生劳动合同的行为，难谓违法。黄检生主张本案情况不属于客观情况发生重大变化，理由牵强，不能成立。黄检生所称的《人员分流安置方案》决定程序违反公司法、方案内容违反劳动合同法以及虹桥环卫公司解除其劳动合同未提前三十天以书面形式予以通知的上诉理由，难以成为其违法解除劳动合同赔偿金差额主张成立的依据。黄检生虽对虹桥环卫公司通知工会之程序持有异议，但在虹桥环卫公司所提供证据可证明其公司于解除黄检生劳动合同之前已履行通知工会程序、黄检生亦未能举证推翻虹桥环卫公司所提供证据之证明力的情况下，黄检生该异议不能成立。故对黄检生要求虹桥环卫公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。对于黄检生要求虹桥环卫公司向其出具上海市职工退工通知单版本的退工单并赔偿迟延出具退工单所致经济损失之诉求，依据已查明事实，黄检生系外来从业人员，虹桥环卫公司已为黄检生办理了网上退工手续，黄检生亦自述收到虹桥环卫公司开具的来沪人员招退工登记情况表，也未有证据证明其所称损失，在此情况下，本院对黄检生该上诉请求，实难支持。对于系争2018年1月1日的劳动报酬，虹桥环卫公司已根据黄检生主张金额予以支付，双方对此已无争议。黄检生要求虹桥环卫公司加付100%赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄检生的各项上诉请求或不能成立，或虹桥环卫公司已在二审期间支付相关款项，故本院对黄检生的上诉请求不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄检生负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢231号孙冬粉与周某德交通事故人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共94773元。经本院立案执行，现已强制执行到位56060元，其余款项放弃,已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2103号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭方遒金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币160000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4320号民事裁定，于2019年10月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2103号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8453号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人王光领。委托代理人张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，系原告工作人员。委托代理人黄盛，男，1977年4月7日出生，汉族，系原告工作人员。被告金云梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住瑞安市。被告林孙霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告金云梅、林孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金云梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170002065《个人循环借款合同》项下的贷款300000元及利息（期内利息9301.45元，罚息以借款本金300000元为基数从2019年1月6日起至实际履行完毕之日止按月利率14.546874‰计算）。暂算至2019年4月28日，贷款本息合计325642.43元。2、请依法判令被告林孙霞对上述债务在最高额300000元范围内承担连带责任保证。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年1月6日，被告金云梅与原告签订编号8581120170002065号《个人循环借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限为2017年1月6日至2019年1月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率9.697916‰计算，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.546874‰）计收罚息。同日，被告林孙霞出具《担保书》，承诺为被告金云梅在2017年1月6日至2019年1月5日期间最高额融资300000元所有债权提供最高额保证。同日，原告向被告金云梅发放贷款300000元。之后，被告金云梅支付期内利息61396.36元，尚欠期内利息9301.45元。本院认为，《个人循环借款合同》及《担保书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云梅偿还原告300000元及利息（期内利息9301.45元，罚息以借款本金300000元为基数从2019年1月6日起至实际履行完毕之日止按月利率14.546874‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林孙霞对上述债务在最高额300000元范围内承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告金云梅追偿。本案受理费6185元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  张微萍人民陪审员  叶其仁二〇一九年十月十七日书 记 员  林冰茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13955号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人朱传军，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省开封县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行朱传军追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执841号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人:余虹江,男,1989年5月24日出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：陈乐，男，1981年12月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：何金桃，女，1973年3月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：朱骏，男，1966年2月5日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人陈乐、何金桃、朱骏借款合同任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）川1025民初4029号民事调解书已经发生法律效力。权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元、挂息54190.85元、利息、罚息、复利，支付案件受理费6657元。 本院受理后于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款900000元、挂息54190.85元及利息、罚息、复利、案件受理费6657元，承担本案申请执行费14453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意被执行人陈乐、何金桃、朱骏于2019年11月10日前付清本案标的款本息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1025民初4029号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十月十五日 书记员  谭 欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保271号黄昌伍：本院执行的申请保全人黄昌伍与被保全人王英志民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3534号申请执行人：上海吴彭门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭彭，该公司执行董事。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海吴彭门窗有限公司与上海仕天工程塑料有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4250号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付上海吴彭门窗有限公司工程款659,046元，并支付以659,046元为基数、自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费9,010元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海吴彭门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产及机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3534号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海吴彭门窗有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5085号原告：姜威，男，汉族，1993年1月7日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：张金保，男，汉族，1981年1月23日出生，居民，住江苏省滨海县。原告姜威与被告张金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姜威向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5000元及按照月息1.5分计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系合作关系，由被告在2018年12月在盐城滨海辉煌化工室内干挂承包给原告，并签署合同，原告提供工人给予技术安装至2019年1月14日。原告向被告索要工资，但被告与原告的安装工私自谈价，工资直接给安装工人，避开原告。最终原告与被告谈好，被告给予原告9000元作为赔偿，于2019年1月14日微信转账4000元，剩余5000元承诺于2019年3月15日还清附借条一张。后原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院。被告张金保未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省滨海县。关于合同履行地，双方当事人因工程引起纠纷，涉案工程所在地亦在滨海县。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均在滨海县，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一九年十月二十八日法官助理薛莲书记员刘欣杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保441号申请保全人胡某某。被保全人肖某某。被保全人曹某某。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人肖某某、曹某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人肖某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人肖某某、曹某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 李牡丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2493号被执行人沙胜松，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。沙胜松犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0506刑初29号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，沙胜松应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李九娘医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22519.19元。因沙胜松未履行赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2019年6月3日立案执行，执行标的22519.19元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制进行高消费及有关消费。2、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款1101.73元，退付附带民事诉讼原告人李九娘。此外，查无登记在被执行人名下证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4、被执行人沙胜松现仍在监狱服刑，无经济能力履行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院安徽省舒城县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，尚待反馈。6、2019年10月20日，本院向附带民事诉讼原告人李九娘邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年10月28日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请调查令，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案已执行到1101.73元，未执行到位21417.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、传票、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本案权利人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2310号原告：闫庆荣，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郑德海，男，1984年7月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：卞强，男，1971年1月6日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：李慧，男，1979年10月11日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省凌源市。被告：苏杰，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌川路。公司负责人：伍爽，总经理。被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区新华路。公司负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。被告：董来有，男，1981年5月17日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：都邦财产股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段。公司负责人：郑红英，总经理。委托诉讼代理人：钱海风，公司职员。原告闫庆荣与被告郑德海、卞强、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司、苏杰、李慧、紫金财产本息给付有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董来有、都邦财产本息给付有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日根据辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民再23号民事裁定书的裁定重审。本案定于2019年10月11日上午9时开庭至9时45分，原告闫庆荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫庆荣撤诉处理。案件受理费1,406元，由原告闫庆荣负担。审 判 长  李存海人民陪审员  魏 华人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月十二日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执956号之一 申请执行人：连城县广大食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村，统一社会信用代码91350825746356791P。 法定代表人：李威达，总经理。 被执行人：罗松福，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗春胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县广大食品厂与被执行人罗松福、罗春胜借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月三十日 书记员 李丽萍（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2593号上诉人(原审被告)：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵玉洲，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人徐进雨、赵玉洲因与被上诉人周长青民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐进雨、赵玉洲上诉请求：1.撤销武陟县人民法院（2019)豫0823民初2708号民事判决,驳回周长青起诉或发回重审。2.一、二审诉讼费由周长青承担。事实和理由：1.原审法院无管辖权,应驳回周长青起诉或移送管辖。2.原审程序违法。不适用简易程序而适用普通程序；原审法院送达应诉和开庭传票等诉讼文书不合法，违法缺席判决,严重违反法定程序。3.原审判决徐进雨、赵玉洲偿还借款，适用法律错误。徐进雨、赵玉洲根本没有向周长青借款,双方未发生民间借贷关系。2019年4月8日书写的“证明”是欠周长青、侯虎才、任素青、刘福旦、宝小磊等人的股权转让价款而非借款，本案系股权转让纠纷而非民间借贷纠纷。且上述五人已提起了股权转让诉讼。本案重复起诉是错误的，4.赵玉洲在2019年4月8日“证明”上签署“保证人赵玉洲”，是受周长青甜言蜜语蒙骗，不是对案涉转让价款所做的保证,而是公司赔钱时通知周长青领取股权转让款义务。周长青辩称，本案与股权转让系两个不同案件，不是一回事。周长青向一审法院起诉请求：1.判令徐进雨立即偿还周长青借款65万元，并支付月息1.5％。赵玉洲承担连带还款责任。2.本案诉讼费、保全费由徐进雨、赵玉洲承担。一审法院认定事实：2013年至2015年，徐进雨多次向周长青借款未予偿还。2019年4月8日，徐进雨向周长青出具证明，载明：“本人徐进雨在2013年至2015期间，因投资富阳新沙岛游乐场及私人累计向周长青借款（650000）万陆拾五万元正借款人：徐进雨身份证号412928197006132510”，同时，赵玉洲在证明上以保证人的身份签名按指印。现周长青要求徐进雨偿还借款65万元，并要求赵玉洲承担连带保证责任，双方发生纠纷，周长青诉至一审法院。一审法院认为，从徐进雨向周长青出具的证明，一审法院确认周长青向徐进雨出借了65万元借款，双方形成民间借贷关系。徐进雨未应周长青之要求偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院对周长青主张徐进雨偿还借款65万元及利息的请求，依法予以支持。周长青称双方口头约定利息按照月息1.5％计算，但周长青提供的证据不足以证明该事实，故一审法院认为利息应从周长青起诉之日计算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。赵玉洲在证明中以保证人身份签字确认，双方未约定保证方式，根据法律规定，赵玉洲为连带责任保证。周长青主张赵玉洲承担本案连带清偿责任，依据充分，予以支持。赵玉洲承担责任后，有权向徐进雨追偿。一审法院判决如下：一、徐进雨应于本判决生效后十日内偿还周长青借款65万元并支付利息（从2019年4月8日起按照至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、赵玉洲对上述第一项义务承担连带清偿责任。赵玉洲承担责任后，有权向徐进雨追偿；三、驳回周长青其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由徐进雨、赵玉洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐进雨、赵玉洲提交如下证据：证据1《杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议》，证据2徐进雨支付股权转让款明细35张，证据3杭州公安局富阳分局现场处警备案单6张，证据4市场监督管理局处罚决定书等，证据5杭州市富阳法院告知书1份，证据5武陟县法院判决书1份。拟证明涉案款项系股权转让款，不是民间借贷。周长青质证后认为，上述证据均与本案无关。股权转让是事实，但与本案是不同的案件。本院经审理并结合双方陈述、质证意见认为，上述证据能够证明双方之间存在股权转让事实，但与待证本案款项系股权转让款项事实无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。综上所述，徐进雨、赵玉洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由徐进雨、赵玉洲负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月二十五日书记员  孙惠惠
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2107号 杜某某、牛某某、刘某甲、刘某乙：申请执行人杜某某与被执行人牛某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5483号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某、刘某甲、刘某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人牛某某、刘某甲、刘某乙偿还申请人杜某某借款本金20万元，及从2015年6月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息和2015年6月5日之前的利息74000元，已经偿还的1000元在履行时予以扣除。支付案件受理费3670元、执行费6340元，本院于2019年10月15日依法恢复受理。在执行过程中，本院通过对被执行人牛某某、刘某甲、刘某乙进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经传统调查，发现被执行人刘某乙在榆林市榆阳区城区房屋征收与补偿办公室有征收补偿款，随本院依法冻结、扣划了被执行人刘某乙在榆林市榆阳区城区房屋征收与补偿办公室的征收补偿款463000元，申请人杜某某申请兑付该笔款项，故本院及时将463000元兑付于申请人杜某某。被执行人刘某乙负担了案件受理费3670元、执行费6340元，双方认可本案执行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2107号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日   1
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初630号公诉机关睢县人民检察院。被告人何连伟，男，1974年5月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2019年9月27日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人何连伟犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人何连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日13时20分许，被告人何连伟无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌“福盛隆”牌白色电动四轮车行驶至睢县白楼乡顺河南村一卤菜店门口时，与卤菜店老板曹某停放在该店门前的电动四轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。事故发生后，双方发生口角，他人报警，睢县公安局白楼派出所民警处警时，发现被告人何连伟涉嫌醉驾，遂将其带至白楼派出所后移交给睢县交警大队处理，后睢县交警大队民警将被告人何连伟带至睢县人民医院进行抽血送检。经河南省法医学会司法鉴定中心理化检验检测：被告人何连伟血液中检出乙醇成份，含量为291.117mg／100ml。案发后，被告人何连伟如实供述了自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；2019年9月24日，被害人曹某为被告人何连伟出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人何连伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人何连伟的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电动车整车出厂合格证、睢县公安局白楼派出所出具的处警经过、谅解书、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人王某1的证言；被害人曹某、王某2的陈述以及河南省法医学会司法鉴定中心豫法司法鉴定中心（2019）毒鉴字第DN92号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何连伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何连伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何连伟的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人何连伟在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。根据被告人何连伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何连伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月九日书记员  罗 梦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3649号原告：高峰，男，1979年8月24日生，汉族，住长春市九台区。被告：长春市大圣建筑装饰工程有限公司，住长春市九台区供电局与烟草公司中间。法定代表人:王首帅，董事长原告高峰与被告长春市大圣建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费减半收取计648元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一九年十月二十三日书记员  王 蔓
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更412号 罪犯邢大伟，男，1986年5月8日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0702刑初172号刑事判决，认定罪犯邢大伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；涉案赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。刑期至2022年11月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年10月12日提出（2019）白监减字第187号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日至2019年10月16日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年10月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表尹龙泽、丁龙威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯邢大伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分438分，建议对罪犯邢大伟减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢大伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邢大伟服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢大伟减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 阔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6245号原告：董焕珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区坞家大巷**，现住武汉市汉阳区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告董焕珍与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告董焕珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董焕珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董焕珍撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告董焕珍负担。审判员  张大国二〇一九年十月二十四日书记员  伊雅茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执816号 申请人：梁凯飞。 被执行人：赵统林。 申请执行人梁凯飞与被执行人赵统林机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁1602刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款80583.78元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年4月15日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年4月15对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2017）鲁1602刑初471号刑事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十一日 书记员  李永康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11158号上诉人（原审原告）：何燕娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：欧阳伟男（系何燕娜的丈夫），男，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区金都二村业主委员会，住所地上海市闵行区银都路******。负责人：关海华，主任。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。原审原告：韩仁芳，女，1958年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人何燕娜因与被上诉人上海市闵行区金都二村业主委员会及原审原告韩仁芳业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何燕娜于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何燕娜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何燕娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人何燕娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执418号 申请执行人文树，男，生于1990年4月28日，住营山县。 被执行人刘兴明，男，生于1981年10月5日，住营山县。 被执行人王万寿，男，生于1970年7月19日，住营山县。 申请执行人文树与被执行人刘兴明、王万寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款25150元及利息。本院于2019年4月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，二被执行人各有一套住房，已被法院查封，且系夫妻共同财产，无法拍卖。 3本院已通过营山县朗池镇土梁村、营山县城南镇兴隆村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8916号上诉人（原审被告）：周健，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：姚先德，男，1952年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚森林，男，系姚先德儿子，住同姚先德。上诉人周健因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。周健上诉请求：撤销原审判决，改判对姚先德的“三期”重新鉴定，按重新鉴定的结论计算“三期”费用，并改判交通费为人民币（下同）100元。事实与理由：鉴定机构认定的“三期”期限过长，且无依据，周健对此不服，周健仅同意营养费、护理费各支持1,200元。故请求二审法院准予重新鉴定，并改判支持周健的上诉请求。姚先德答辩称：不同意周健的上诉请求。之前的鉴定系由权威的鉴定机构依法作出，且均合理合法，并无不当。原审法院认定的交通费金额并无不当。故请求二审驳回上诉，维持原判。姚先德向原审法院起诉请求：判令周健赔偿医疗费3,511.01元（含鉴定费900元）、误工费9,200元、营养费3,000元、护理费4,200元、精神损害抚慰金1,500元、交通费368元。原审法院认定事实：2017年10月22日11时25分许，姚先德与周健驾驶电动自行车沿沪青平公路由西向东同向行驶至吴宝路东约200米处时，周健超车过程中两车相撞，致姚先德受伤、车辆受损，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定周健承担全部责任、姚先德无责任。姚先德伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为左第3-5肋骨骨折。为治疗其伤情，姚先德共花费医疗费2,611元，其中2018年1月29日就诊骨科，病历显示“双膝退变”，姚先德当天支付医疗费322.50元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2018年8月21日对姚先德的伤情出具鉴定意见：被鉴定人姚先德之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。姚先德支付鉴定费900元。原审法院认为：因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，周健驾驶电动自行车超车过程中与姚先德发生相撞，构成事故。交警部门已对该起事故责任作出认定，周健主张姚先德对事故的发生亦具有过错，但未提供证据，不予采信，故法院依据交警部门出具的事故认定书确定周健对事故承担全部责任，应对姚先德的合理损失承担全部赔偿责任。关于姚先德的各项损失：医疗费，姚先德提供的病历及医疗费发票予以核定为2,288.50元，其中2018年1月29日就诊的费用因无法证明与本起事故的关联性，予以扣除。姚先德已达退休年龄，现其未提供证据证明存在收入减少的情况，故对姚先德关于误工费的诉请不予支持。营养费，据鉴定意见及姚先德伤情确定为2,400元。护理费，据鉴定意见及当地护工收费标准确定为2,400元。姚先德的伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金之诉请于法无据，不予支持。考虑姚先德就医需要，酌定交通费为300元。鉴定费系姚先德为确定其损失而支出的费用且有票据印证，予以支持。综上，周健应赔偿姚先德医疗费2,288.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费900元，共计8,288.50元。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：周健于判决生效之日起十日内赔偿姚先德8,288.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.24元，由姚先德负担147.24元，周健负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、相关鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据，认定周健承担相应赔偿责任正确，本院应予确认。周健上诉提出上海枫林司法鉴定有限公司在认定姚先德的营养期、护理期时期限过长，但未提供印证其主张的任何依据，本院实难采信。原审法院根据姚先德受伤、就医等情况，酌情判令交通费损失300元，并无不当。周健提出的相应上诉理由亦无依据，本院不予采纳。综上所述，周健的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币344.48元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4097号之一申请执行人长沙众催科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人成邯，董事长。委托代理人翁倩倩，系该公司法务部员工。被执行人黄文凯，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人长沙众催科技有限公司与被执行人黄文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行黄文凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙众催科技有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙众催科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人黄文凯的财产线索。立案后，本院向被执行人黄文凯发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起了总对总网络财产查控，查询被执行人黄文凯的银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆信息等情况，除发现其名下有一辆牌号为湘Ｌ×××**号的大众小轿车外均未发现有其他财产可供执行。2019年10月24日，本院在郴州市住房公积金管理中心查明被执行人黄文凯无住房公积金开户记录。2019年10月25日，本院前往郴州市宜章县浆水乡水口村委会进行调查，经调查了解，被执行人黄文凯已离开其住所地外出打工，且无法其他可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话的形式告知了申请执行人长沙众催科技有限公司的委托代理人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙众催科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因被执行人黄文凯未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月24日，依法对被执行人黄文凯采取了限制消费的强制措施；于2019年10月24日在郴州市公安局车辆管理所对被执行人黄文凯牌号为湘Ｌ×××**号的大众小轿车予以查封，但无法实际扣押，属于事实上的处置不能。2019年10月29日，本院通电话谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人的委托代理人翁倩倩，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年10月29日，尚未实现的债权为1000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费610元、申请执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十月二十九日书记员  杨 芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审102号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈百万，男，1967年2月28日出生，，住所地辽宁省阜新市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702132700176722《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0604民破4号之四 申请人：淮北市米洋服饰有限公司管理人。 2019年10月22日，淮北市米洋服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《淮北市米洋服饰有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，并已基本分配完结，请求本院终结淮北市米洋服饰有限公司破产程序。 本院认为，淮北市米洋服饰有限公司管理人将破产财产基本分配完结后，提请法院终结破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结淮北市米洋服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  韩秀华 审判员  赵德力 审判员  郭西凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢149号申请执行人栗帅，男，1993年7月3日出生，住西平县。被执行人蒋亮亮，男，1982年4月10日出生，住西平县。被执行人刘浩，男，1991年3月17日出生，住西平县。被执行人蒋松林，男，1968年7月17日出生，住西平县。被执行人于会斌，男，1983年7月12日出生，住西平县。申请执行人栗帅与蒋亮亮、刘浩、蒋松林、于会斌民间借贷中纠纷一案，西平县人民法院作出2016豫17**民初2685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十月三十一日书记员  魏 来
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8612号上诉人(原审原告)：上海欣莹食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何文平，执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海尚座龙门里投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄雄先，执行董事。委托诉讼代理人：徐铭姗。上诉人上海欣莹食品有限公司因与被上诉人上海尚座龙门里投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10149号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海欣莹食品有限公司预交的二审案件受理费4,232元予以退回。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李非易审判员  杨怡鸣二〇一九年十月十二日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1826号之一 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伯州，柳州正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市继攀商贸有限公司。。住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****统一社会信用代码：91450200587143982T。 法定代表人：赵显华。 被告：程清英，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：赵显华，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王丽明，女，1989年11月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市双畅汽配经营部。住所地。住所地：广西柳州市柳**磨滩路**会信用代码：914502043486014568。 投资人：赵显华，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告柳州市继攀商贸有限公司、程清英、赵显华、王丽明、柳州市双畅汽配经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费3812元(已减半收取），保全费2770元，公告费260元，共计6842元（原告已预交)，由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈 卓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢272号 申请执行人高玉喜，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，地址：北京市昌平区。 法定代表人许小军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初2622号民事判决书，向被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起给付申请执行人高玉喜人民币140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元、申请执行费2,023.00元。本院在执行中，因申请执行人的共同被执行人为北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，为了案件便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢272号执行案件与（2018）吉0621执恢271号执行案件合并执行。 二、终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢272号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 左字森二〇一九年十月二十一日 书记员  杨怀涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27029号之一本院于2019年10月23日对原告张艳玲与被告河南远申餐饮管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初27029号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初27029号民事裁定书中第1页第4、5行“委托诉讼代理人：魏雷鸣、孙雁哲，河南格东律师事务所律师，特别授权。”补正为：“委托诉讼代理人：魏雷鸣，河南格东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师，特别授权。”。审判员  李华二〇一九年十月二十八日书记员  刘欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5540号原告官渡区桐乐家具经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区雨龙家具城****。经营者李志红。被告郑建顶，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址云南省宣威市。原告官渡区桐乐家具经营部诉被告郑建顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告官渡区桐乐家具经营部于2019年10月9日向本院申请撤回对被告郑建顶的起诉。本院认为，原告官渡区桐乐家具经营部申请撤回对被告郑建顶的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官渡区桐乐家具经营部撤回对被告郑建顶的起诉。案件受理费740元减半收取后，由原告官渡区桐乐家具经营部承担370元，剩余370元退还原告官渡区桐乐家具经营部。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇一九年十月十日书 记 员 胡彩燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢497号 广发银行股份有限公司杭州分行与沈丽英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2231号判决书，于2019年10月10日立案恢复执行。现因被执行人沈丽英已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部案款元及诉讼费2075元，申请执行费2788元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初678号原告吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人贾素飞，北京晋熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**楼。法定代表人郝宝刚，乡长。委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳区太阳宫乡司法所所长。委托代理人秦宜义，男，北京市瀚翔律师事务所律师。原告吴燕（以下称原告）不服被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。审 判 长  寇天功审 判 员  唐伟伟人民陪审员  王志军二〇一九年十月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2037号原告：王步军，男，1962年6月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师（一般代理）。被告：李风洋，男，1997年1月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王步军诉被告李风洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步军及其委托诉讼代理人王闯、石海鹤到庭参加诉讼，被告李风洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失18,109.89元；2、被告承担相关诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告驾驶电动车沿205过（疑误“国”）道1112公里与前方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告李风洋负全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告李风洋未作答辩。（送达中，被告李风洋电话为苏州号码，存在躲避嫌疑）本院对公安部门制作的事故认定书事实的认定及责任比例的划分予以认可。根据事故认定书及相关证据，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：10,400.69元（有票据，住院票据+门诊10,400.69元）；2、住院伙食补助费：450元=9天（住院天数）×50元/天（辖区标准）；3、营养费：270元=9天（住院天数）×30元/天（辖区标准）；4、护理费：900元=9天（住院天数）×100元（参考辖区标准，护理依赖程度）；5、误工费：5,000元（参考医嘱天数、住院天数及原告收入）6、交通费：150元（酌定）上述合计17,170.69元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。被告无正当理由未到庭，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。经计算，由被告李风洋赔偿原告损失上述合计17,170.69元。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风洋于本判决生效后十日内赔偿原告王步军上述合计17,170.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，合计852元，由被告李风洋负担（与判决主文一并向原告支付726元，向本院缴纳126元，本院诉讼费账户户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安淮阴支行，账户62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告账号：王步军6232636100125929771；被告6232636100125929763）审 判 长  王圣宇人民陪审员  裘 敏人民陪审员  包卫军二〇一九年十月十日书 记 员  李垠垠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执719号申请执行人:吴博一。被执行人:齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初626号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执719号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十六日书记员 邢 达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5061号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖63号原告满省堂诉被告聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处拆迁行政强制一案，东昌府区人民法院于2019年10月10日立案，东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李军，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,157.37元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十四日书 记 员  曾子媚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4610号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”****，统一社会信用代码：9112010355650065X9主要负责人：刘昕，该行行长委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师被执行人：秦晓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邓雪梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年5月28日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人秦晓辉、邓雪梅金融借款合同纠纷一案。2018年10月12日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12828号调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币465674.06元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、不动产、机动车，本院依法对被执行人邓雪梅名下所有牌照号为津Ｄ×××**小汽车进行查封，暂无可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十月三十日书 记 员  艾志佳
湖南省湘阴县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)湘0624执1607号 申请执行人：潘卫平，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区江东中路县建设局宿舍，公民身份号码：4306241977********。 被执行人：杨忠煌，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市大路铺社区居委会**大路铺**，公民身份号码：4306811963********。 申请执行人潘卫平与被执行人杨忠煌借款合同纠纷一案，现因申请执行人潘卫平与被执行人杨忠煌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执1607号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 （二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1253号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人张海明，男，生于1964年12月28日，汉族，住宜城市。被执行人潘金香，女，生于1964年10月25日，汉族，住宜城市。被执行人张静，女，生于1988年10月21日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住，住所地宜城市孔湾镇一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住，住所地宜城市振兴大道**一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，系该公司经理。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与张海明、潘金香、张静、宜城市海明米业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海明、潘金香、张静、宜城市海明米业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张海明、潘金香、张静、宜城市海明米业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢335号申请执行人：孙宝和。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行孙宝和与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4609号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：14010.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4609号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初267号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人郭祥，男，1978年6月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市郢中城区。因吸食毒品于2019年4月26日被钟祥市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郭祥犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人郭祥及其辩护人郑立发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人郭祥多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.16克。具体事实如下：1.2019年4月初，郭祥以200元的价格卖给陈某24颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）计重0.36克及1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年4月23日，郭祥在其居住的钟祥市郢中镇惠民小区22栋3单元601室以100元的价格卖给李某12颗甲基苯丙胺片剂计重0.18克。3.2019年4月25日，郭祥在钟祥市郢中镇新中京快捷酒店311房间以200元价格卖给了陈某14颗甲基苯丙胺片剂计重0.36克。2019年4月25日21时许，郭祥在钟祥市郢中镇新中京快捷酒店311房间被公安机关抓获。民警现场从郭祥携带的Vivo牌银色金属包装盒内查获甲基苯丙胺片剂1.26克和一小袋少量甲基苯丙胺（因数量太少未能称出重量）。经检验上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭祥到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、称量提起笔录及照片、被告人郭祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭祥违反国家管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。被告人郭祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭祥被抓获后，积极主动交代犯罪事实，认罪认罚，贩卖毒品数量相对较少，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人郭祥多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.16克。具体事实如下：1.2019年4月初，郭祥以200元的价格卖给陈某2甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗计重0.36克及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。2.2019年4月23日，郭祥在其居住的钟祥市郢中城区惠民小区22栋3单元601室以100元的价格卖给李某1甲基苯丙胺片剂2颗，计重0.18克。3.2019年4月25日，郭祥在钟祥市郢中城区新中京快捷酒店311房间以200元价格卖给陈某1甲基苯丙胺片剂4颗。计重0.36克。2019年4月25日21时许，郭祥在钟祥市郢中城区新中京快捷酒店311房间被公安机关抓获。民警现场从郭祥携带的Vivo牌银色金属包装盒内查获甲基苯丙胺片剂14颗计重1.26克和甲基苯丙胺1小袋，并进行了扣押。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭祥到案后即如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，郭祥向公安机关检举杜某某贩卖毒品，有人在河边制造毒品。公安机关正在核查中，目前并没得到查证。在审查起诉阶段，郭祥签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证疑似毒品（图片），书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、到案经过、说明、户籍证明、发案经过，证人陈某2、李某1、陈某1、邓某、吴某、李某2等人的证言，检验报告，现场勘验检查笔录，称量提取笔录及照片，手机微信转账记录照片，监控视频光盘，被告人郭祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人郭祥的违法所得500元予以追缴；对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  伍环宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3521号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码为125224015841284884，住所地：毕节市七星关区松山路**。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，系该单位职工。 被执行人：李进，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502行审32号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行李进行政非诉纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李进无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3521号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月一十七日 书记员 张宜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1049号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人金小，女，1988年1月10日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淳尔苏木双榆树。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人金小拒不偿还欠款本金27951.16元，手续费、违约金7392.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35343.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金小应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27951.16元，手续费、违约金7392.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35343.39元。申请费228元，由被申请人金小负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1799号申请执行人：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司企业管理经理。申请执行人上海微乐服饰有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限取限制消费措施。责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司采取限制消费措施，但被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行义务也未如实申报财产。因被执行人铁岭兴隆百货有限公司不申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人铁岭兴隆百货有限公司罚款5万元。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人兴隆百货有限公司名下无银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押，本院已对上述房产轮候查封。经传统查询被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人上海微乐服饰有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初2183号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十月二十三日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初831号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘明新，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯妨害公务罪，于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘明新犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人刘明新及其辩护人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日10时许，被告人刘明新在本区李家集街冯家河村王家咀路口，以用小板凳击打李某1头部并抢夺其三轮电瓶车车钥匙的方式，引诱李某1追撵其至上述路段旁边一公共厕所内。被告人刘明新在该厕所内持木棍击打李某1头、面部，后抢走李某1现金人民币一万元。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，李某1所受损伤为轻微伤。2019年9月10日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人刘明新案发期间的精神诊断为“精神分裂症（缓解期）”，作案时辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。案发后，公安机关在被告人刘明新家中搜缴赃款人民币一万元，并发还给被害人李某1。公诉机关认为，被告人刘明新以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘明新系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘明新犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘明新有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了身份信息材料、作案工具照片、赃款照片、银行取款凭证、收条、刑事判决书等书证；办案说明、抓获经过；被害人李某1陈述；司法鉴定意见书；提取、扣押笔录、扣押清单、指认、辨认笔录、照片；讯问视频；被告人刘明新的供述与辩解等证据证实。被告人刘明新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘明新的辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名无异议，但被告人刘明新具有如实供述、认罪认罚、已退赃一万元、家庭经济困难等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明新于2018年10月24日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘明新构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘明新到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘明新的辩护人关于其具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人刘明新的辩护人关于其具有退赃一万元、家庭困难的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，本案涉案赃款一万元系由公安机关依法追回，并非被告人刘明新因悔罪而自愿退还。被告人刘明新的家庭经济困难，不能成为其实施犯罪的理由，其有过多次犯罪前科，人身危险性较大，本院不予酌情对其从轻处罚。故对被告人刘明新的辩护人的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对作案工具木棍一根、方凳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  李善炎人民陪审员  黄翠华二〇一九年十月三十一日书 记 员  樊琳琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保95号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：山东国弘重工机械有限公司，住所地桓台县唐山镇唐华路**。 法定代表人：张跃成，董事长。 被申请人：王风江，男，1973年11月3日出生，住山东省桓台县。 被申请人：田晓亮，男，1964年1月30日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，住山东省淄博市桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、王风江、田晓亮、王立国、国玉荣连带责任保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司、王风江、田晓亮、王立国、国玉荣的银行存款1200万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年十月九日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1986年4月4日生，汉族，住丹阳市。 中国建设银行股份有限公司镇江分行与李敏信用卡纠纷一案，我院于2019年1月8日作出（2018）苏1102民初3028号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李敏于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付6259656090773981号信用卡安居分期及消费透资本金151650.95元，利息、费用50223元，合计201873.95元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；被告李敏于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付6259655593133487号信用卡消费透资本金33737.89元，利息、费用11173元，合计44910.89元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；被告李敏于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5304元、保全费1820元，合计7124元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担80元，被告张云波负担7044元。因被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  施纪怀 审判员  丁晓鸣 二〇一九年十月二十一日 书记员  神 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8621号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人程传统，男，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行程传统信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初2035号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月5日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1355号之一申请执行人：杨某，女，1962年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某，女，1970年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某某，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1866号民事判决书，依法受理杨某申请执行叶某某、潘某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人叶某某、潘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人叶某某、潘某未按要求如期履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构及被执行人住所地村委会进行调查，被执行人被执行人叶某某、潘某名下有:1、坐落于开发区××（西王山地段）某某私宅****(权证号：03××**)；2、坐、坐落于开发区××（西王山地段）某某私宅****证号：03××**)；3、坐落于、坐落于开发区某某路北侧******、坐落于开发区某某路北侧******：03××**)；4、坐落于开发、坐落于开发区某某路北侧******、坐落于开发区某某路北侧******、坐落于开发区某某路北侧******3××**)；5、坐落于开发区某某、坐落于开发区某某路北侧******、坐落于开发区某某路北侧******、坐落于开发区某某路北侧********)房屋,上述房屋本案已依法进行查封（轮候查封）；同时，安顺经济技术开发区不动产登记中心向我院回函称被执行人叶某某、潘某上述房产存在违法用地、需补交土地出让金、需补全规划要求后方可上市交易，故上述房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人叶某某、潘某名下的坐落于西秀区弘扬路某某宿舍1幢1单元6层9号(权证号：03××**)、被执行人潘某名下的坐落于西秀区××路××琪商住楼××单元××层××号(权证号：03××**)的房屋，本院依法进行查封，但上述房屋均办有抵押登记，经征询申请执行人杨某意见，其表示该两套房屋有抵押，不需要处置。除上述财产外，暂未发现被执行人叶某某、潘某名下有其他可供执行的财产。因被执行人叶某某、潘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人杨某。经征询申请执行人杨某意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起自诉。现被执行人叶某某、潘某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十月九日法官助理方远书记员张川黔