wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复92号复议申请人（利害关系人）：乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。负责人：朱晓建，该办公室书记。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）312国道乌昌路**法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面iv>法定代表人：回书武，该公司经理。被执行人：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生，奇台县徐工伟业工程机械有限公司经理，住乌鲁木齐市。复议申请人乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区人民法院）作出的（2019）新0104执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新市区人民法院经审查认为，由于沙区棚改办属于沙区政府的临时办事机构，不具有法人资格，不是其银行账户款项的所有人，因此不具备本案提出异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室的异议申请。沙区棚改办复议称：1．新市区人民法院并没有向复议申请人送过(2018)新0104执506号《协助执行通知书》及（2018）新0104执506号《执行裁定书》，因此复议申请人不负有协助义务，也不存在复议申请人不配合法院执行工作的事实。2.2017年9月，回书武与乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，复议申请人与回书武之间没有征收补偿法律关系，没有向回书武发放房屋征收补偿款，客观上不具备协助法院冻结扣划征收补偿条款的条件。3.新市区人民法院作出的(2018)新0104执506号之二裁定，扣划的2058335.88元不是复议申请人的自有资金，是乌鲁木齐市2018年第六批地方政府债券-新增专项债券项目资金，法院不能作为执行案款强制执行。4.新市区人民法院作出的(2019)新0104执异58号执行裁定书认为复议申请人属于沙区政府临时办事机构，不具备法人资格，不是其银行账户款项的所有人，因此不具备本案提出异议的主体资格。新市区人民法院据此驳回了复议申请人的异议申请。复议申请人认为新市区人民法院驳回异议申请人的理由和扣划复议申请人银行账户款项的行为自相矛盾，既然法院认为复议申请人与本案无关是案外人，就不应当扣划申请人名下银行存款，本案复议申请人属于沙依巴克区政府设立的内部职能部门，具有自己经营管理的财产，可以以自己的名义从事民事活动，及用自己的财产承担民事责任。因此，复议申请人以自己的名义在银行开立账户的行为是合法有效的项目专项资金的管理行为，其在银行账户中的存款受法律保护。不论是复议申请人还是复议申请人开办单位沙依巴克区人民政府都未接到新市区人民法院执行裁定和协助执行通知书，无法律规定的协助义务，法院无权扣划。综上所述，复议申请人不服新市区人民法院（2019）新0104执异58号执行裁定书，现依据《民事诉讼法》第225条之规定，向贵院提出书面复议申请，请求贵院撤销新市区人民法院（2019）新0104执异58号执行裁定书，退还错误扣划复议申请人银行存款2058335.88元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竟价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，沙区棚改办虽不具备法人资格，但其作为其他组织对执行法院扣划其银行存款2058335.88的执行行为提出异议，符合上述法律规定。故申请复议人提出其对执行法院扣划其银行存款提出执行异议符合法律规定的复议请求，本院予以支持，新市区人民法院以沙区棚改办不具有法人资格，不具备提出异议的主体资格为由驳回沙区棚改办的异议申请，属于适用法律错误，应予以撤销。另新市区人民法院对异议审查的事实未予以认定，属于认定事实不清。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异58号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月三十日书记员 郭婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保94号申请人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街**，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。被申请人：重庆文怡投资有限公司，，住所地重庆市黔江区石会镇武陵居委香山田园****统一社会信用代码91500114599235016T。法定代表人：袁勇，该公司总经理。申请人重庆春野建筑工程有限公司与被申请人重庆文怡投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）渝0114执保267号执行裁定书，裁定对被申请人重庆文怡投资有限公司名下位于重庆市黔江区石会镇香山田园的房产116套予以查封。申请人于2019年10月10日以案件尚未审理完毕为由，向本院申请对上述财产予以续行查封。本院审查认为，申请人重庆春野建筑工程有限公司的续保申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许申请人重庆春野建筑工程有限公司的续保申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十月十四日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终141号上诉人（原审原告）：刘德敏，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：张成娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年5月3日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：刘某2，女，2012年10月6日出生，汉族，住河南省孟州市。以上两上诉人法定代理人：张成娜，系两上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：洛阳诚运运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼****。法定代表人：刘世秀，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**div>负责人：杨文胜。上诉人刘德敏、张成娜、刘某1、刘某2因责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。刘德敏、张成娜、刘某1、刘某2上诉称，1.本案并非保险合同纠纷，而是侵权纠纷，汨罗市人民法院作为侵权发生地人民法院对本案享有管辖权。2.上诉人亲属刘国杰与被上诉人之间不存在保险合同关系，被上诉人不能将其与保险公司之间的保险合同关系扩大到第三方。综上，请求撤销原审裁定，裁定由汨罗市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，责任保险合同纠纷是指当事人之间因责任保险合同的订立、履行、终止等发生的各种纠纷。根据原审原告的诉请及提供的基本证据，原审法院将本案案由定为责任保险合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案被告住所地和保险标的物所在地均不在湖南省汨罗市，故原审法院裁定将本案移送至原审被告洛阳诚运运输有限公司住所地人民法院审理，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十月二十五日法官助理王泽君书记员刘佳维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15392号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：刘某，住湖南省宁乡县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢290号申请执行人:唐巧莲,女，1962年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人:唐玉莲，女，1977不安5月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人唐巧莲与被执行人唐玉莲继承纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第286号民事判决书。该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十月二十三日书记员 范 祥
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初132号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人亢挺，男，汉族，生于1976年8月28日，甘肃省定西市人，大专文化，中共党员，原系定西市城投房地产开发有限责任公司员工，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月14日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2019年4月11日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】108号起诉书指控被告人亢挺犯职务侵占罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人亢挺及指定辩护人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2017年期间，被告人亢挺利用担任定西市城投房地产开发有限责任公司售楼员职务上的便利，先后私自收取金义荃、逯江等人在定西市城投房地产开发有限责任公司开发的定西市安定区怡馨苑小区的购房款共计人民币126.4762万元，非法据为己有，用于偿还个人债务及消费。后亢挺从定西市城投房地产开发有限责任公司盗取金义荃、逯江的购房发票交付金某,4、逯江。上述事实，被告人亢挺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人亢挺供述，证人金某,4、逯江、张某,胡某,4证言，扣押物品清单，定西市城投房地产开发有限责任公司营业执照、证明，劳动合同书，销售不动产统一发票，现金交款单，收据，银行收款凭证、存款凭条、转账凭条，银行明细，商品房买卖合同，商品房预售登记备案表，办证票据，定西市房地产交易所查档证明，党员基本信息采集表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢挺利用担任定西市城投房地产开发有限责任公司售楼员职务上的便利，将收取的公司售房款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人亢挺认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人亢挺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。辩护人关于被告人亢挺系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人亢http://155.36.0.111:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke=false&showRight=true&DocID=3799496141&TokenID=3799;awjj某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢挺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年3月13日止）二、对被告人亢挺的犯罪所得人民币126.4762万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  毛晓梅人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十七日书 记 员  李千慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2155号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：岑富华，男，1982年10月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路**，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告岑富华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟革利，被告岑富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费849.6元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至债务履行完毕之日止按千分之三计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告与广西贺州市虎林物业管理有限责任公司(以下简称虎林物业公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的滞纳金。2014年6月30日，原告与广西虎林房地产开发有限公司(以下简称虎林房地产公司)签订《前期物业管理服务合同》，承接文源华都小区的物业管理服务。被告从2018年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费849.6元。 被告辩称：一、原告不能按照物业管理服务合同的约定提供 物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业管理服务合同的行为：（一）原告履行共用设施、环境卫生进行维护、修缮、服务管理的义务不及时或不到位。事实如下：不及时维修单元大门门锁；对消防设施维护不到位；楼道等共用公共区域的清扫、保洁不到位；安保管理措施不到位。二、被告所在小区至今未成立业主委员会，业主正当权益得不到诉求、维护和保障。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误、履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。原告方需提高服务质量和水平，为小区业主生命财产安全保留畅通的通道。 本院经审理认定事实如下：被告岑富华系文源华都小区7栋3单元802号房业主，该房建筑面积128.81平方米。2012年12月1日，被告与虎林物业公司签订《前期物业管理服务合同》，由虎林物业公司对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。 2014年6月30日，虎林房地产公司发表解聘声明，同意虎林物业公司退出文源华都小区的物业服务。2014年6月30日，原告与虎林房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对文源华都小区提供物业管理服务。2014年7月1日，虎林房地产公司发表应聘声明，聘请原告对文源华都小区实行物业管理。之后，原告入驻文源华都小区提供物业管理服务。被告未缴纳2018年的物业管理费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单、被告提供的图片予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2018年的物业管理费，根据虎林房地产公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，本院予以支持。被告以原告未按约定提供物业服务和未尽到管理职责为由抗辩物业管理费的缴纳，本院不予采纳。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告岑富华应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年度物业管理费849.6元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告岑富华负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保451号 申请保全人:白微微,女性,住长春市朝阳区。 被保全人:潘峭,男性,住南关区。 本院执行的白微微与潘峭借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款82060.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值82060.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初760号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，高中文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日22时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰北路由北向南行驶至赵庄路口附近时，被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人徐某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢113号 申请人白培生，男，汉族，1950年8月16日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌宁其，男，蒙古族，1967年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 白培生申请执行乌宁其、包双叶借款合同纠纷一案，我院（2014）乌民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人包双叶、乌宁其偿还申请人白培生借款本金150000元及利息（利息从2012年4月21日起计算至还清为止，月利率按银行同类贷款利率四倍计算），于2014年5月1日前付清。案件受理费1650元，保全费1270元，由包双叶负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白培生申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，提取担保人包玉英在乌审旗非法集资案件资产协调处置中心的扣留款，用来偿还本案欠款，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴治德
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3680号之一原告：周凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告：马元建，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。原告周凤、马元建与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告周凤、马元建于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周凤、马元建撤诉。案件受理费674.6元，减半收取计337.3元，由原告周凤、马元建负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  郑第尧人民陪审员  全兴明二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 翔书 记 员  胡译丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初728号 原告：黄文阳，男，1994年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告黄文阳与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告黄文阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1311号原告：杨斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：夏先平，男，1958年11月11日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告杨斌诉被告夏先平返还原物纠纷一案中，原告杨斌于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。本案受理费144元，减半收取计72元，由原告杨斌负担。审判长 ： 李 健审判员 ： 张 琳审判员 ：黄春华二〇一九年十月十八日书记员 ：刘慧文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4357号原告：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：楚富改，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：秦均田，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：秦桭兵，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与三被告楚富改、秦均田、秦桭兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告楚富改、秦均田、秦桭兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚富改偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告秦均田、秦桭兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚富改于2015年5月27日在我社借款190000元，于2016年5月27日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告秦均田、秦桭兵提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告楚富改、秦均田、秦桭兵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告楚富改签订借款合同，约定原告借给被告楚富改190000元，期限1年，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告秦均田、秦桭兵提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告楚富改签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与三被告楚富改、秦均田、秦桭兵签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告楚富改偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告秦均田、秦桭兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告楚富改、秦均田、秦桭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告楚富改于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金190000元及利息，2015年5月27日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年5月27日止，2016年5月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告秦均田、秦桭兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告楚富改、秦均田、秦桭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3883号申请执行人：王知生，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：谭轶宇，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2329号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金137138元，违约金42891元，迟延履行期间的债务利息2304元（以137138元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月13日起暂计算至2019年10月17日），案件受理费1000元，执行费1972元，以上合计185305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭轶宇的银行账户存款185305元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月十七日代理书记员  周剑宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢363号王雪平：王雪平与王国辉其他案由一案，本院已于2019年10月22日按(2018)豫0311民初4025号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3525号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：殷劲松，男，1980年01月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告殷劲松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1193号原告：李东，男，1986年8月12日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：朱旭升，男，1986年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：史冉，女，1990年1月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李东与被告朱旭升、史冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告朱旭升、史冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱旭升、史冉系夫妻关系，于2018年5月20日向原告借款24万元，用于扩大经营其代理的“百事汇通桥西区一部”。双方约定借款期限为12个月，月息按3分计算，原告于2018年5月20日通过中国建设银行给被告朱旭升打款24万元，同日二被告给原告出具借条一张，现借款到期，二被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱旭升、史冉经合法传唤未到庭参加庭审。本院于2019年9月11日电联朱旭升，朱旭升在电话中表示其与史冉系夫妻关系，夫妻二人共同在借款合同上签字，认可借款本金24万元，自2019年5月21日起未支付过利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告朱旭升（乙方）、史冉（乙方配偶）与原告（甲方）李东签订借款合同一份，约定被告朱旭升向原告李东借款24万元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月20日，借款期限为12个月，利息按月利率3分计算，借款期限届满后，一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金与利息。原告李东于2019年5月21日通过中国建设银行张家口西山区支行银行账户向朱旭升转账24万元。上述事实有原告李东出示的借款合同、建行张家口西山区支行智慧柜员机业务回执、李东名下中国建设银行银联卡、朱旭升与史冉的结婚证复印件为证，本院予以确认。庭审中，原告李东表示被告曾偿还过借款本金1万元，给付过几个月利息，但具体时间记不清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱旭升收到原告借款后，应依约定履行还本付息义务，迟延履行的应依法支付相应的逾期利息。对于原告主张借款本金，庭审中原告自认被告在借期内已偿还1万元，故对剩余部分230000元，本院予以支持。关于借期内的利息支付情况，庭审中原告表示被告朱旭升给付过几个月利息，但是具体时间记不清，庭后亦未向法庭提交支付利息的证据，在二被告未到庭的情况下无法查明。借款期满后被告迟延还款给原告造成了利息损失，对原告的逾期利息主张，符合相关法律规定，且被告朱旭升表示认可，本院予以支持。因被告史冉在借款合同乙方配偶处签名捺印，表明向原告李东的借款是夫妻二人的共同意思表示，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱旭升、史冉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李东借款本金230000元，并按年利率24%支付相应利息（自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告朱旭升、史冉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十月八日书记员  王 菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终925号上诉人（原审原告）：胡长敏，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦。法定代表人：陈阳华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：通山景元燃气有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道景元路特**。法定代表人：孙珍仙，该公司执行董事。上诉人胡长敏因与被上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）、通山景元燃气有限公司（以下简称景元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡长敏上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省通山县人民法院审理本案。事实和理由：胡长敏交付了300,000元工程保证金并实际施工，与南海公司通山县天然气利用城区管网工程项目部施工经理王知平涉嫌合同诈骗案立案侦查之间没有关联性。一审裁定驳回起诉断无依据。南海公司、景元公司未提出答辩意见。胡长敏向一审法院起诉请求：1.判令被告中国南海工程有限公司返还胡长敏合同保证金300,000元，支付胡长敏工程款872,473.86元，被告通山景元燃气有限公司在未给付款项范围内承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。一审法院认为，根据湖北省通山县公安局决定对南海公司通山县天然气利用城区管网工程项目部施工经理王知平涉嫌合同诈骗案立案侦查的《立案决定书》等相关文书，其受理的胡长敏诉南海公司、景元公司建设工程施工合同纠纷一案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告胡长敏的起诉。本院认为：本案中，湖北省通山县公安局于2016年1月13日作出《立案决定书》（通公［经］刑立字〔2016〕53号），决定对胡长敏诉南海公司、景元公司建设工程施工合同纠纷一案的被告南海公司通山县天然气利用城区管网工程项目部施工经理王知平涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审根据该《立案决定书》以及其他相关材料，经审理认为胡长敏诉南海公司、景元公司建设工程施工合同纠纷一案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回胡长敏的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，并无不当。胡长敏要求撤销一审裁定，指令湖北省通山县人民法院审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，胡长敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审??判??长???余杰审??判??员???李伟审??判??员???沈朝明二〇一九年十月二十二日书??记??员??董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1373号   原告:武和平，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告:马利平，男，打工，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告武和平诉被告马利平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告武和平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武和平撤诉。   案件受理费365元（已减半收取），由武和平负担。   审判员 郭 宁     二O一九年十月八日   书记员 郑淑清
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3835号 原告：陈某，女，1984年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：余某，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘晟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告陈某与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告陈某以与被告达成庭外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈某负担。 审判员  朱青青 二〇一九年十月八日 书记员  孙 黔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4626号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇，统一社会信用代码91522701916274319C。 法定代表人：罗应豪，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘原铭，系该行职工。 被告：王一仕，男，1961年8月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：谭朝柳，女，1968年5月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行（以下简称：都匀农商行墨冲支行）诉被告王一仕、谭朝柳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀农商行墨冲支行法定代表人罗应豪及其委托诉讼代理人刘原铭，被告王一仕、谭朝柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀农商行墨冲支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王一仕、谭朝柳偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定支付应付利息至还款之日（利息计至2019年8月22日为35443.69元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告王一仕、谭朝柳签订了都匀匀农商墨借字2016第0286号《借款合同》，借款10万元，借款期限为36个月，及借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。该借款合同对计算借款合同利息的利率进行了明确约定，即：1、贷款月利率为8.5103‰；2、本合同项下贷款逾期的月利率为贷款率上浮50%，即逾期月利率为12.7655‰；3、若被告王一仕、谭朝柳不能按期付息，即自次日起计收复利，复息的月利率按照贷款相应的月利率计算。2016年3月15日原告按约定将10万元打入被告的账户。2016年12月21日起，被告就未向原告支付借款利息，尚欠2016年12月21日至2019年3月14日借款合同届满之日的利息、复息26645.98元；从2019年3月15日起至2019年8月22日止，因借款逾期尚欠本金100000元，依照合同约定按月利率12.7655‰计算逾期贷款利息、复息为8798.01元，截止2019年8月22日，被告共计欠原告本金、利息等如前请求事项。原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告王一仕辩称：被告确实借了原告10万元本金，银行计算的利息被告也认可。 被告谭朝柳辫称：其与被告王一仕的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告王一仕、谭朝柳签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，借款10万元，借款期限为36个月，即借款期限从2016年3月15日至2019年3月14日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为8.5103‰。本合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为12.7655‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2016年原告按约定履行了放款义务。被告从2016年3月15日起未向原告支付利息，截止2019年8月22日，尚欠本金10万元，利息、复息35443.69元，共计135443.69元（截止至2019年8月22日止）。 2019年9月3日原告向本院提出如前所请。 本院认为，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行与被告王一仕、谭朝柳签订都匀匀农商墨借字2016第0286号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系原告与被告王一仕、谭朝柳的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。庭审中，原告向本院提供了双方所签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《借据》、《贷款还本付息通知书》等多个证据证明了被告向原告借款10万元的事实，其计算利息、逾期利息、复息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故本院对原告请求被告向其偿还尚欠10万元本金及截止2019年8月22日的利息、复息35443.69元的诉请予以支持。被告辫称逾期月利率按照12.7655‰计算逾期利息没有合法依据，其只认可按照借期内月利率8.5103‰计算逾期还款利息，双方签订的借款合同中对该项有明确约定，故对其辫称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 被告王一仕、谭朝柳于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行偿还截止至2019年8月22日所欠原告的借款本金10万元，利息、复息35443.69元，共计135443.69元，并从2019年8月23日起以10万元为基数按照利率12.7655‰计算逾期还款利息至被告王一仕、谭朝柳还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，适用简易程序减半收取1505元，由被告王一仕、谭朝柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年十月八日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢614号之一申请人窦李闯，男，汉族。被执行人张现普，男，汉族。被执行人张普辉，男，汉族。被执行人张团辉，男，汉族。本院立案执行的申请人窦李闯申请执行张现普、张普辉、张团辉合同纠纷一案，在执行过程中，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并向我院提交申请书，申请终结本案的执行，依据《最高人民法院关于适用，解释》第四百六十六、四表六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执恢614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年十月三十一日书记员  崔晓强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4516号原告：王卫东，男，1973年3月1日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。原告：贺素娥，女，1977年3月16日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：朱凤梅，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告王卫东、贺素娥与被告王红军、朱凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用简易程序于2019年10月17日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人张书利、朱坤晓，原告贺素娥及其委托代理人张书利，朱坤晓，被告王红军到庭参加诉讼，被告朱凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东、贺素娥向本院提出诉讼请求：判决被告共同归还借款77000元并由被告承担本案受理费。事实与理由：被告王红军与原告王卫东系亲叔侄关系，王红军系王卫东亲叔叔。在虞城县××江南小区开发期间，原告投资与被告共同承揽忆江南小区的工程建设，到2018年9月24日，经结算，二被告共计欠原告77000元，因被告说暂时无力偿还，由二被告为原告出具了借条，转为借款。后来经多次催要，被告有钱不还，现起诉至法院。被告王红军答辩称：我借他的钱是事实，我不会写字，当时打借条的时候让我妻子朱凤梅替我签字的，我愿意还钱，但是现在没有钱，有钱的时候会还给原告。被告朱凤梅缺席未答辩。经审理查明：原告王卫东投资与被告共同承揽忆江南小区的工程建设，到2018年9月24日，经结算，二被告共计欠原告王卫东77000元，并于当日向原告出具借条一份，证明二被告向原告借款77000元的事实。此后原告向二被告追要借款，二被告不予偿还，双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的二被告向原告王卫东出具的借条以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案中，被告王红军、朱凤梅向原告王卫东出具了借条是原、被告的真实意思表示，原、被告之间构成借贷合同关系，双方的借款约定不违反法律禁止性规定，属有效行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告王卫东要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告贺素娥未向法庭提供证据证明此债务属于王卫东、贺素娥之间的夫妻共同财产，因此原告贺素娥向二被告主张偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红军、朱凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款77000元；二、驳回原告贺素娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元由被告王红军、朱凤梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇一九年十月十八日书记员 王帅帅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1586号罪犯张虎三，男，1982年10月11日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年11月5日作出(2008)渭中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人张虎三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第401号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01834号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更344号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张虎三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张虎三确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张虎三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张虎三的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2970号原告：汪惠海，男，1975年4月12日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。原告汪惠海与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告汪惠海于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪惠海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪惠海撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告汪惠海负担。审 判 长 张庆利审 判 员 施全军审 判 员 冯 卫二〇一九年十月十七日法官助理 王杉杉书 记 员 杨 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初792号 被告人基本情况：范勇峰，男，1971年8月23日出生，土家族，博士研究生文化，户籍所在地青海省西宁市城**，现住成都高新区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人范勇峰犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月22日0时31分许，被告人范勇峰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色揽驰途泺牌小型越野客车，沿成都市二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至成都高新区交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为165.2mg/100ml和179.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人范勇峰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。范勇峰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人范勇峰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.范勇峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.范勇峰系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人范勇峰犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人范勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十一日 书记员 陈科言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5828号 移送机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冷毅，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗林，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地：四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初33号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冷毅、罗林责令退赔一案，执行标的赃物价值9375元的重29.8克黄金项链以及赃物价值24602元重78.2克黄金项链，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今一直未履行，且未向法院申报名下个人财产，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人冷毅名下位于成都市新都区房屋登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十四日 书记员 董昭源
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6708号原告：代某。被告：潘某。本院在审理原告代某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告代某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2778号原告：张红涛，男，1982年9月16生，汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史明磊，男，1987年3月18日生，汉族，住渑池县。被告：刘朋，男，1989年3月14日生，汉族，住渑池县。原告张红涛与被告史明磊、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红涛及委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼，被告史明磊、刘朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告史明磊偿还原告张红涛4万元借款及违约金（自2014年4月17日起按年利率24%计算至借款还清时为止）；2、判令被告刘朋对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告史明磊以进货为由向原告借款4万元，约定如逾期不还款，自愿每天按本金的5%承担违约金，被告刘朋自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要，被告拖延至今，故诉至本院。被告史明磊、刘朋未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告史明磊因进货向原告借款40000元，为原告出具借据一份，约定：借款期限1个月，自2014年3月17日至2014年4月17日，若超期还款，每天按本金5%支付违约金及由此产生的交通、诉讼、利息等切费用。同日，被告刘朋为原告出具《借款担保承诺书》一份，承诺自愿为史明磊向原告张红涛借款40000元承担连带担保责任。被告史明磊于当日为原告出具收到条一份，载明：今收到张红涛现金人民币40000元。之后，被告史明磊给付原告违约金2000元，余款不再偿还，原告诉遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告史明磊向原告张红涛借款40000元，由被告李朋承担保证责任，有被告史明磊出具的借据、收到条以及被告李朋出具的担保书为据，事实清楚，本院予以认定。原告张红涛请求被告史明磊偿还借款40000元，并从逾期之日起按年利率24%承担违约金，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未能提供有效证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，因此，应免除被告李朋的保证责任。被告史明磊、李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史明磊于本判决生效后十日内偿还原告张红涛借款40000元，从2014年4月17日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日（已付2000元从违约金中予以扣除）；二、驳回原告张红涛的其他诉请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇一九年十月三十日书记员  王宇鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1341号申请执行人：王喜民，男，1952年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：柳桂清，女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：柳桂华，女，1955年6月1日出生，汉族。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初962号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人柳桂清、柳桂华给付赔偿款7520.53元及利息、案件受理费200.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初962号号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年十月二十二日书记员  王 恒
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1205号罪犯刘连成，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2009年5月6日作出（2009）临刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯刘连成有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯刘连成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘连成准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年10月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初220号原告王连子，男，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。负责人姜德志，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府工作人员。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府工作人员。本院在审理原告王连子诉被告天津市河西区人民政府撤销《天津市河西区住房货币分配工作会议纪要》（津西房委纪[2010]1号）第二部分第三条内容一案中，原告王连子于2019年10月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王连子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连子负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十八日书 记 员  郑 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3875号原告：沈小红。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：陈文志。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告沈小红与被告陈文志、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君,被告陈文志及被告保险公司委托诉讼代理人赵启富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计29967.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告陈文志驾驶苏Ｋ×××**号的小型轿车在宝应县交叉路口左转弯与原告沈小红发生碰撞，至原告受伤。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈文志承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。且苏Ｋ×××**号的小型轿车的交强险及商业三责险由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤产生了多项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈文志辩称：对事故的事实和交警部门的认定没有异议，事故发生之后我总共垫付了2000元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定因我公司不是事故当事人请求法庭依法查明事实和责任划分，事故车辆在我公司投保的交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费根据原告的伤情，无需到上海治疗。营养费无异议。误工费不认可。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、检查报告单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、单位证明、工资表、劳动合同书等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告陈文志驾驶苏Ｋ×××**号的小型轿车在宝应县交叉路口左转弯与原告沈小红发生碰撞，至原告腰椎受伤，陈文志垫付医疗费2000元。经交通事故认定书认定被告陈文志负事故的全部责任。肇事车辆事故发生前登记在被告陈文志名下，向被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2019年8月20日出具鉴定意见为：被鉴定人沈小红，因交通事故致T12椎体骨折，建议误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告出事前在宝应电器厂工作，2017年5月-2018年4月其月平均工资为2303元。2018年5月发生交通事故后至2019年4月未回单位上班，对其未上班期间，单位未发放其工资，年终奖及各项福利计4100元亦未发放。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费3807.32元（其中滴眼液79.2元与事故无关联，应予扣除），有医疗费发票、检查报告单等证实，本院予以认定。医疗辅助器具1978元，鉴于原告为腰椎受伤，该项费用属治疗康复的合理费用，本院予以确认；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；误工费15615元（2303元×150天/30天+4100元）；交通、食宿费，根据就医及鉴定需要，酌情认定1200元；鉴定费910元。上述损失合计28831元。被告陈文志所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。由于陈文志承担本起事故的全部责任，且保险公司未提供证据证明存在免除或减轻其责任的相关证据，保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任，被告垫付的2000元，原告获得上述保险公司赔付后，应作相应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈小红28831元，原告获得上述赔付的同时返还陈文志2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取275元，由原告负担15元，陈文志负担260元（此款原告已垫付，从原告返还被告款垫付款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费549元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十月三十一日书记员  纪 智
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更918号罪犯范育优，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0307刑初4711号刑事判决，以被告人范育优犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范育优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯范育优在服刑考核期间，总分2860分，表扬4次，剩余考核分460分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。其居住地广东省丰顺县司法局于2019年3月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范育优已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯范育优准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21536号原告朱选可，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。委托代理人彭孝光，河南忠义律师事务所律师。被告赵宇龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告录孟春，男，1996年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑东新区商务外环路******。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人贾发权，公司员工。原告朱选可诉被告赵宇龙、被告录孟春、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱选可委托代理人焦聪聪、彭孝光，被告赵宇龙，被告录孟春、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱选可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇龙、录孟春按各自责任共同赔偿原告各项损失暂共计110812.02元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年3月11日6时40分许，被告录孟春驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿龙湖中环路由西向东行驶至龙湖中环路与育翔路交叉口处时，与沿育翔路由北向南行驶的被告赵宇龙驾驶的载有朱选可、徐小坤的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，致原告朱选可、徐小坤受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：无法查清该起道路交通事故的成因。本院认为：原告的损失为医疗费91430.7元、住院伙食补助费120元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费4331.18元（39522元/年÷365天×40天）、误工费10827.95元（39522元/年÷365天×100天）、交通费800元，总计108309.83元。因本次事故共造成2人受伤，故被告富德河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（10000元÷2），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15959.13元。扣除被告富德河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的20959.13元，原告剩余损失为87350.7元。因无法查清事故成因，本院酌定被告录孟春与被告赵宇龙在此次事故中各承担50%的责任，故被告富德河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告52410.42元（87350.7元×60%），被告赵宇龙应赔偿原告34940.28元（87350.7元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵宇龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱选可34940.28元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱选可73369.55元。三、驳回原告朱选可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告录孟春负担619元，由被告赵宇龙负担619元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月十二日书记员  陈 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6901号原告芦昌林，男，汉族。委托诉讼代理人：芦恩义（系原告芦昌林之父），男，汉族。被告刘永平，男，汉族，住兰州市城关区。原告芦昌林与被告刘永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告芦昌林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦昌林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦昌林负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  魏清源二〇一九年十月二十九日书 记 员  程黎娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新23**刑初144号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李学山，男，1966年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系木垒县西吉尔镇西吉尔村**村民，系木垒县村民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县西吉尔镇西吉尔村****，，住木垒县因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月8日被木垒县公安局取保候审，2019年10月3日被木垒县人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李学山犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人李学山在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶×××普通二轮摩托车，由南向北行驶至木垒县X188木西线25千米+500米处，被木垒县交警大队执勤人员当场查获。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5444号司法鉴定：李学山血液中检出乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李学山在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李学山拘役一个月至两个月，并处罚金2000元至4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李学山未取得摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李学山的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：被告人李学山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈 伟二○一九年十月三十日法官助理 张春山书 记 员 刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初240号原告王显忠，男，1942年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人王春波（系王显忠之子），1965年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人赵俊亮，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处副处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处调研员。原告王显忠诉被告黑龙江省人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王显忠的委托代理人王春波，被告黑龙江省人民政府委托代理人齐学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黑龙江省人民政府于2019年7月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》(黑政复不〔2019〕13号)，内容为，2019年6月26日,原告以请求撤销通过政府信息公开知道的《关于审核同意哈尔滨市二〇一三年度第五期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》(黑政土〔2014〕第27号，以下简称27号通知)为由,申请行政复议。经查,2013年9月1日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）以《国土资源部关于哈尔滨市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函〔2013〕617号)批准了哈尔滨市征收1500公顷土地,被告于2014年6月11日作出27号通知。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）规定,为实施土地利用总体规划,按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，国土资源部对各省级人民政府上报的请示进行审查,报国务院审批。因此,国务院批准征收土地后，省级人民政府审核同意土地征收实施方案不是行使法定批准权限，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王显忠诉称，2018年9月27日,哈尔滨市松北区人民政府对原告及其子王春波作出《哈尔滨市松北区人民政府征收补偿决定书》,决定依据27号通知征收原告合法承包土地。后王春波向黑龙江省自然资源厅申请公开上述批复文件,批复显示,被告批准哈尔滨市人民政府将耕地75.3326公顷转为建设用地并征为国有,违反了《土地管理法》土地批准征收权限的规定。2019年6月26日,原告向被告申请行政复议,要求撤销27号通知。被告作出《不予受理行政复议申请决定书》证据不足,没有事实和法律依据。请求依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》(黑政复不〔2019〕13号),责令被告重新作出复议决定。王显忠向本院提交并经当庭质证的证据有：图纸（复印件）一张，证明原告承包地不在27号通知范围内。被告黑龙江省人民政府辩称，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》(黑政复不〔2019〕13号),认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,符合有关程序、期限的法律规定。原告请求撤销通过政府信息公开知道的27号通知。经查,2013年9月1日,原国土部以《国土资源部关于哈尔滨市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函〔2013〕617号)批准了哈尔滨市征收1500公顷土地,被告于2014年6月11日作出27号通知。《土地管理法》规定,为实施土地利用总体规划,按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的,国土资源部对各省级人民政府上报的请示进行审查,报国务院审批。因此,国务院批准征收土地后,省级人民政府审核同意土地征收实施方案不是行使法定批准权限,不履于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定,被告作出《不予受理行政复议申请决定书》(黑政复不〔2019〕13号)。原告2019年6月26日邮寄行政复议申请材料,被告收发室于2019年6月27日签收。2019年7月3日,被告作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达给原告,符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黑龙江省人民政府向本院提交并经当庭质证的证据有：1.原告的《行政复议申请书》，证明原告书面提出行政复议申请,请求撤销27号通知。2.原国土部《国土资源部关于哈尔滨市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函〔2013〕617号)，证明征地由国家批准。3.EMS投递单及查询单，证明被告将《予受理行政复议申请决定书》邮寄送达给原告。被告提交的法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联。被告对原告的证据有异议，认为该证据系复印件，来源不清楚，与27号通知无关。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证明相关案件事实，本院予以采信；原告提交的证据系复印件，来源不清，不予采信经审理查明，2019年6月26日，原告向被告邮寄行政复议申请书,请求撤销被告作出的27号通知。被告于2019年6月27日收到申请书，于2019年7月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为《土地管理法》规定,为实施土地利用总体规划,按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，国土资源部对各省级人民政府上报的请示进行审查,报国务院审批。因此,国务院批准征收土地后，省级人民政府审核同意土地征收实施方案不是行使法定批准权限，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予理。王显忠不服被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，提起本诉。本院认为，国务院批准哈尔滨市（2013年度）征收1500公顷土地后，被告审核同意哈尔滨市分批次确定具体用地范围，作出27号通知，该行为属于根据国务院批准而进行的组织实施行为，不是行使法定批准权限，不能视为新产生的独立审批行为，被告据此以原告申请不属于行政复议范围为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告2019年6月27日收到原告的行政复议申请书，于2019年7月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》并于当日向原告邮寄送达，复议程序符合法律规定。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》(黑政复不〔2019〕13号)认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王显忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  仲 治审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理陈晓玲书记员姜心雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执661号之一申请执行人：李庆真，男，1956年5月20日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人李庆真与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案。执行标的20,285元，执行费204元。在执行过程中，2019年7月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月20日网控查询被执行人杨海霞名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产线索。被执行人杨海霞名下所有的东绣苑30幢1144号，已另案评估、拍卖。本院已将被执行人杨海霞作为失信被执行人向社会公布，并对被执行人杨海霞采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人其他的财产线索。2019年10月28日本院与申请执行人李庆真进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十月三十一日书记员 顾媛媛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3160号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：孙万雪,男,1971年1月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：潘锦杨,男,1976年8月9日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：林俊云,男,1979年3月19日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告孙万学、潘锦杨、林俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告孙万学、潘锦杨、林俊云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙万雪偿还结欠贷款本金200000元，并支付自2018年12月21日起至2019年7月15日止利息13859.19元，以及自2019年7月16日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率约定的利息；2.判令潘锦杨、林俊云、林俊云承担连带偿还责任,偿还其所担保债务的本金及利息;3.判令被告承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实与理由：孙万学于2018年7月16日以经营服装店资金不足为由,同霞浦信用联社所辖营业部签订借款合同,授信额度200000元,利率以借款借据为准,合同时间从2018年7月16日至2021年7月15日止,期限3年,由潘锦杨、林俊云、林俊云承担连带保证责任,并约定自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息,欠息部分按合同利率加收50%计算复息。霞浦信用联社依约向孙万学放款200000元,时间为2018年7月16日,月利率9.9‰,按季结息，利随本清。孙万学从2019年7月16日开始不能按约偿还,至今尚结欠贷款本金200000元及相应利息,经霞浦信用联社多次催收未果,被告未履行偿还借款及相应利息的义务,被告行为己构成违约。 孙万学、潘锦杨、林俊云未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《最高额保证借款合同》、交易流水账、《借款借据》，证明霞浦信用联社与被告之间的贷款以及担保的事实。其中，《借款借据》约定借款期间为2018年7月16日到2019年7月15日；《最高额保证借款合同》第一条第二项约定：本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准…。第八条其他约定事项第二项⑴约定：若发生借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上情况的就构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。证据2身份证，证明孙万学、潘锦杨、林俊云身份信息。证据3送达地址确认书，证明被告的法律文书送达地址。 孙万学、潘锦杨、林俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。霞浦信用联社已依约向孙万学发放贷款200000元。孙万学作为借款人，借款到期后未能偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用联社主张孙万学偿还贷款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。潘锦杨、林俊云作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。因此，霞浦信用联社的以上诉讼请求，本院予以支持。孙万学、潘锦杨、林俊云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、孙万学应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款200000元，并支付2018年12月21日起至借款清偿之日按照《最高额保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、潘锦杨、林俊云对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。潘锦杨、林俊云履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向孙万学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由孙万学、潘锦杨、林俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7268号 申请执行人广东中奥物业管理有限公司 被执行人汪根喜、张美英 本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人汪根喜等案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1662号之一申请执行人：范俊江，曾用名（王焱旭、王昱博），男，住临沂市罗庄区。法定代理人：王金美，系王焱旭的母亲，住住临沂市罗庄区。被执行人：山东万德置业有限公司，住所地沂水县。法定代表人：韩志妙，董事长。委托诉讼代理人：马永才，该公司职工。关于申请执行人范俊江与被执行人山东万德置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3976号民事判决书，立案执行标的为64058.10元，于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议，协议约定“一、截至2019年10月21日被执行人山东万德置业有限公司已支付申请执行人范俊江抚恤金3000元，剩余款项由被执行人山东万德置业有限公司自2019年10月起于每月的30日前支付2000元至王焱旭个人在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司独树头分理处银行账户xxx，直至本案执行标的全部履行完毕为止；二、如果本协议第一项的约定在履行过程中发现被执行人的其他案件有执行的款项可供参与分配，申请执行人可以依法到其他案件中参与案款分配；三、如果被执行人有一个月违约未按期向申请执行人支付抚恤金，则申请执行人有权向沂水县人民法院申请恢复执行。”本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3976号民事判决书的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月二十二日书记员  滕熹龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1347号 罪犯谭俊，男，汉族，生于1975年4月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0235刑初332号刑事判决，以被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得300元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月19日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭俊的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初190号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李小高，男，1978年4月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市，因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人莫奕钦，广东法博律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人李小高犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院根据湛江市中级人民法院（2019）粤08刑辖28号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人李小高及其辩护人莫奕钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：雷州市客路镇山尾李村李某1曾借客路镇融英担保公司5万元一直没有还清，融英担保公司将欠债一事起诉到雷州市人民法院，法院判决李某1还清5万元及利息，但是李某1一直没有履行自己的义务。2018年8月14日，融英担保公司申请雷州市人民法院对李某1欠债一案进行强制执行，当天18时许，雷州市人民法院联合雷州电视台来到雷州市客路镇山尾李村，找被执行人李某1执行强制措施公务，法院执法人员到李某1家没有遇到李某1，于是驱车撤离，撤离过程中经过山尾李村环村路时，被告人李小高、李漫（己起诉）、李某2（在逃）、李某3（在逃）等人埋怨法院执法工作组对李某1的强制执行，于是李小高、李漫、李某2、李某3等山尾李村约50人阻拦法院工作组的车辆，不让执勤车辆驶离，执勤同志于是下车向阻拦车辆的村民解释并劝离，但是阻拦的村民不但不听劝说，而是辱骂执勤人员，李小高、李某3等人阻拦、谩骂和恐吓执行人员，李漫抢砸坏雷州法院的一个执法记录仪，李某2和另一名男子（身份未查明）抢砸坏跟随执法的雷州电视台记者手中的一部摄像机。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定：被损坏的摄像机直接损失价格为9134元；执法记录仪直接损失价格为91元。公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并以麻检公诉量建（2019）112号量刑建议书，认为被告人李小高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李小高归案后如实供述自己的犯罪事实，并已获得被害方的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李小高六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李小高对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，同时强调被告人李小高具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人李小高是初犯，归案后认罪、悔罪，在本案中起次要作用。建议对被告人李小高判处有期徒刑六个月。经审理查明：2018年8月14日，雷州市人民法院对李某1欠债一案进行强制执行。当天18时许，雷州市人民法院联合雷州电视台来到雷州市客路镇山尾李村，对被执行人李某1采取强制措施，法院执法人员到李某1家没有找到李某1，于是驱车撤离，撤离过程中经过山尾李村环村路时，被告人李小高及李漫（己判刑）等多人不满法院执法工作组对李某1的强制执行，遂阻拦法院工作组的车辆，不让执勤车辆驶离，执勤同志于是下车向阻拦车辆的村民解释并劝离，阻拦的村民不但不听劝说，反而辱骂执勤人员。被告人李小高及多名同伙阻拦、谩骂和恐吓执行人员，李漫抢砸坏雷州法院的一个执法记录仪，另两名同伙抢走跟随执法工作组的雷州电视台记者手中的一部摄像机并砸坏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定：被损坏的摄像机直接损失价格为9134元；执法记录仪直接损失价格为91元。另查明，案发后，被告人李小高及其同伙赔偿了雷州市人民法院被损坏视频执法记录仪和雷州市广播电视台被损坏摄录一体机的损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人李小高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，被告人李小高的常住人口信息，归案情况说明、到案经过，接受证据材料清单、（2018）粤0882执317号立案审批表、（2017）粤0882民初1674号民事判决书、雷州法院执行工作方案及人员安排，人身安全检查笔录，现场检测报告书及照片，执行和解协议书、交付收据，谅解书，证人赵某1能、宋某、谢某、邓某、王某、黄某、梁某的证言和辨认指认笔录，被告人李小高的供述和辩解、辨认和指认笔录，同案犯李漫的供述和辩解、辨认和指认笔录，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李小高犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李小高当庭认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李小高是初犯，归案后认罪、悔罪，建议对被告人李小高从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。辩护人关于被告人李小高在本案中起次要作用，是本案从犯，建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，考虑到被告人李小高在本案所处地位及所起作用，不认定为从犯。辩护人该项辩护意见，不予采纳。根据被告人李小高犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  吕金婷人民陪审员  蔡一萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3958号 原告:戚春燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠、费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：郭森伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菊平，女，1967年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚春燕与被告郭森伟、赵菊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告戚春燕的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼。被告郭森伟、赵菊平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚春燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款计人民币50万元，并支付自2018年6月24日起至本金还清之日止按月息1.6%计算的利息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的代理费2万元。事实和理由：2013年10月24日，被告郭森伟因经营所需向原告借款人民币60万元，当时约定借款一个月，因到期后未能归还，协商续借，至2015年6月23日，郭森伟只归还了部分本金，尚欠本金50万元，由被告郭森伟再次书写借条，约定借期一年，并承担为实现债权而支付的律师费，郭森伟在该借条上签字并加盖指印，到期后经原告催讨，郭森伟又要求将借期延长至2019年2月30日，但到期后又未归还本金，并且自2018年6月23日后也未支付过利息。原告多次催讨，被告以种种借口推托，认欠不还。另查明赵菊平与郭森伟系夫妻，二人开办有诸暨市申志针织化纤厂、诸暨市圣马针织厂，日常经营均由赵菊平负责。故原告诉至来院，望判如所请。 被告郭森伟、赵菊平未作答辩。 原告戚春燕围绕诉讼请求，向本院提供了银行汇款凭证一份、借条一份、结婚登记表一份、代理合同及代理费发票各一份等证据。被告郭森伟、赵菊平未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的关于借款经过的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江新兴律师事务所代理诉讼并支出律师代理费2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭森伟向原告戚春燕借款50万元，事实清楚，证据充分，被告郭森伟应承担归还借款本息的民事责任。又因在借条中约定了律师费的负担，原告亦为本案支出律师代理费2万元，原告要求被告郭森伟负担该笔费用，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赵菊平应承担共同还款责任，但并未提供借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营的依据，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告郭森伟、赵菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭森伟应归还原告戚春燕借款50万元，并支付该款自2018年6月24日起至款还清日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭森伟应支付原告戚春燕律师代理费2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告戚春燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，财产保全费3520元，合计12520元，由被告郭森伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  傅佳佳