江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初813号 原告：高文，男，1952年4月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州金润法律服务所法律工作者。 被告：陈科，男，1985年6月20日，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：蒋志刚、项宜（实习），江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告高文与被告陈科、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日立案后，本院依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高文的委托诉讼代理人许根发、被告陈科的委托诉讼代理人蒋志刚、项宜、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高文向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币405679.35元。事实和理由：2018年4月8日6时45分，陈科驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与景金生驾驶的电动自行车相擦，后景金生驾驶的电动自行车又撞上高文驾驶的电动自行车，造成三方车辆受损、景金生和高文受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈科承担事故的全部责任，景金生和高文均不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告陈科辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。我方已提供有效行驶证，不认可扣除10%非医保。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。本次事故有两名伤者，要求预留交强险份额，要求提供有效的行驶证，否则我司商业险拒赔。医疗费要求扣除10%非医保，对药店购买的轮椅发票不认可，原告存在高血压、慢性前列腺炎，该部分治疗费应扣除；伙补认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天；护理、营养期限天数过高；误工费如原告放弃主张，我司对庭前调查申请不再要求；原告的伤情需要核实影像片，核实其肌力的状况，否则我司申请重新鉴定，对原告的伤残等级不认可；精抚金不认可，即使法院支持，原告主张按城镇标准计算，应当提供在城镇满一年以上的居住证等证据证明，否则按农标计算；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月8日6时45分，被告陈科驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿丹阳市区竹林路由北向南行驶至该道路“紫竹园”小区门前路段处超越电动自行车时，与景金生驾驶的电动自行车相擦，后景金生驾驶的电动自行车又撞上原告高文驾驶的电动自行车，造成三方车辆受损、景金生和原告高文受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈科承担事故的全部责任，景金生和原告高文均不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告高文住院治疗82天，花去医疗费51652.05元。本案审理中，本院通知被告方对原告的医疗材料进行了质证（被告保险公司经传票传唤未到庭）后委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对原告高文的伤情进行了鉴定。2019年6月14日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为高文遭遇车祸，致头部损伤，已分别构成人体损伤七级伤残、九级伤残。误工期为损伤之日起至鉴定前一日止、护理期为360日、营养期为360日；原告花去鉴定费5415.6元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定和质询，但未提供相关的证据，也未在规定期限内缴纳质询费。 还查明，本起事故中另一伤者景金生伤情不重。原告高文系非农业家庭户口，退休工人。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、户籍本、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告高文受伤、被告陈科承担事故全部责任，景金生和原告高文不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈科承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告高文诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告陈科履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告陈科赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因另一伤者伤情不重，且被告方系全部责任，故本案中关于交强险不作预留。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司经本院通知未到庭参加质证，现对原告的鉴定结论有异议，没有相关证据，且未在规定期限内缴纳质询费，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药和前列腺炎费用，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告系非农业家庭户口，退休工人，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张51651.75元，符合法律规定，本院予以确认。原告事故前尚在外骑电动车，因事故导致脑部受伤且多处骨折，右下肢功能障碍，治疗中购买辅助器具轮椅符合客观情况，该费用本院予以确认；在事故中控制原有的高血压疾病费用，是治疗的必须手段，被告方拒绝赔偿理由不成立，该部分费用本院也予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张4100元（50元/天*82天），本院确认为2460元（30元/天*82天）。 关于营养费，原告主张21600元（60元/天*360天），本院确认为10800元（30元/天*360天）。 关于护理费，原告主张43200元（120元/天＊360天），本院确认为36000元（100元/天*360天）。 关于误工费，原告当庭不主张，放弃该请求，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张257712元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张21000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为380123.75元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高文各项损失计人民币380123.75元。 二、驳回原告高文其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，鉴定费5415.6元，合计7843.6元，由原告高文负担128元，由被告陈科负担7715.6元（此款原告已垫付，由被告陈科于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 燕