云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5496号原告蒋传宝，男，汉族，1985年10月18日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告李应慧，男，汉族，1983年2月5日生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告赵明伟，男，彝族，1991年5月30日生，身份证登记住址云南省保山市昌宁县。原告蒋传宝诉被告李应慧、赵明伟合伙纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋传宝，被告李应慧、赵明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传宝诉称：原告蒋传宝与被告李应慧曾经是同事关系。2018年9月份，被告李应慧突然联系原告并邀约原告同其合伙承包工程项目劳务施工，预计各出资金50万元，风险共同承担，原告只需出钱合伙，具体事宜由被告李应慧操办。2018年9月18日，被告李应慧带原告见了工程项目老板杨国兴和被告李应慧的同事赵明伟。杨国兴提出要先支付五至十万元的合同谈判金才具体谈分包合同。9月19日，被告李应慧称要筹钱去承包工程，叫原告先打款10万元给被告李应慧用于交合同谈判金。原告于2018年9月19日通过支付宝账户向被告李应慧支付了10万元合伙资金。2018年9月20日，被告李应慧突然说筹不到钱，不合伙了。原告多次催促被告还钱，但是被告李应慧以10万元已经汇到项目转包老板账户作合同谈判金为由拒绝还款。原告催促被告李应慧向汇款方退款还钱，但被告李应慧多次以各种理由推托。后被告李应慧说项目老板杨国兴已经将钱退到被告李应慧的同事赵明伟账上。然后原告和被告李应慧到五华区红云派出所报案。2018年10月30日在五华区红云派出所本着友好协商的原则达成调解协议：由赵明伟将10万元钱于2019年1月30日退还给被告李应慧，原、被告均同意上述款项直接打款至原告账户用于被告李应慧退还合伙资金。但目前，两被告未向被告还款，故原告诉至法院诉请判令：1、被告李应慧返还原告蒋传宝10万元、5000元违约金，并承担2018年9月19日至2019年4月19日期间同期银行贷款利息（利息=100,000元×中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%/12×6=2175元，6个月利息）；2、被告向原告承担10,000元因被告违约产生的律师咨询费及差旅费；3、被告承担本案诉讼费；4、原告对被告李应慧主张要求偿还欠款权利，同时保持对被告赵明伟所应偿还李应慧10万元有优先受偿权及连带责任。被告李应慧辩称：2018年9月份，被告赵明伟打电话给被告李应慧，说在永平县有生命防护工程可以做，问有没有认识的人介绍去做。原告蒋传宝在与被告李应慧打电话时得知这个信息后，原告蒋传宝多方打听后认为有利可做，便邀约被告李应慧同做，但原告蒋传宝因考试没时间便说可投资，但具体由被告李应慧负责施工。2018年9月18日，在被告赵明伟的引荐下，被告李应慧、原告蒋传宝见了分包老板杨国兴，并谈了相关条件，杨国兴要求要谈合同先交10万元订金。2018年9月19日，原告蒋传宝将10万元订金款转入被告李应慧支付宝账号后，被告李应慧几次打电话给原告蒋传宝问要不要做，在征得原告的同意后，被告李应慧将10万元转入被告赵明伟向李应慧提供的杨国兴的账户。2018年9月21日，赵明伟将该项目的图纸发给李应慧，根据图纸显示，内容和当时谈的不一样，无法按2018年9月18日所谈条件施工，合同未谈成，后原告蒋传宝、被告李应慧多次向被告赵明伟索要杨国兴电话号码及退回订金，但是赵明伟以各种理由拒绝。2018年10月28日，赵明伟表示订金在2018年10月9日已经退给他了。原告蒋传宝和被告李应慧便向红云派出所报案了。经调解达成赵明伟同意将10万元于2019年1月30日前打款至原告蒋传宝指定的账号。故请求驳回原告的全部诉讼请求，相关费用由被告赵明伟承担。被告赵明伟辩称：被告赵明伟是中间人。被告赵明伟找到被告李应慧来做项目，被告李应慧又找到了原告，当时说过10万元是定金。之前也说过如果资金不足是不退定金的。原告蒋传宝为证明自己的主张提交以下证据:一、支付宝转账电子回单，二、协议书。被告李应慧质证认为认可原告提交的证据，但认为钱是通过被告李应慧的账户转给杨国兴的，并不是李应慧用。被告赵明伟质证认为对证据没有意见，但是原告了解了工程项目后才将转款的。被告李应慧为证明其辩解向法庭提交以下证据：1、协议书及照片，欲证明在红云路派出所的调解下，赵明伟同意将杨国兴退回的10万元定金在2019年1月30日前退还至蒋传宝的银行账户里。2、银行账户及催打款信息，欲证明赵明伟向李应慧提供杨国兴的定金账户及催打定金信息。3、银行交易记录及信息，欲证明2018年10月9日，杨国兴儿子杨磊将10万元定金退回至赵明伟账户，但赵明伟在2018年10月23日、10月28日还在欺骗李应慧、蒋传宝定金未退回。让李应慧、蒋传宝至大理找杨国兴退定金。4、转账记录，欲证明蒋传宝于2018年9月19日将定金10万元转至李应慧账户，李应慧于2019年9月19日将该款项转至杨国兴账户。原告蒋传宝质证认为被告李应慧的转账情况，原告不清楚，原告只知道自己将10万元转给被告李应慧。被告赵明伟质证认为对被告李应慧提交的证据无异议，但是不认可杨国兴转给被告赵明伟的10万元就是本案的10万元。被告赵明伟无证据向法庭提交。原、被告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年10月30日，在派出所，原告蒋传宝与被告李应慧、赵明伟签订协议书，载明：“本人赵明伟，男，1991年5月30日，云南省保山市昌宁县珠街彝族乡金宝村委会金小村民小组36号,身份证号码：5330251991********。由于收到李应慧，男，1983年2月5日，云南省曲靖市富源县中安镇寨子口村委会支锅石村99号，身份证号码：5303251983********。打给杨国兴谈判云南宏光修远工程有限公司中标项目永平县东宝公路安全生命防护工程项目谈判预定金，而后合同未谈判退回10万元预定金至赵明伟银行账户，本人承诺于2019年1月30日将退回至李应慧本人，逾期不退本人愿承担违约造成的相应法律责任，同时不免除相关人员的债权责任。赵明伟、李应慧同意将该笔款项转至蒋传宝银行卡上，开户行：中国建设银行环南支行，户名蒋传宝，卡号：62×××58，钱到账则免除李应慧、杨国兴、赵明伟、蒋传宝之间的债务关系。承诺人：赵明伟，当事人：蒋传宝、李应慧。”该款项为原告蒋传宝于2018年9月19日转至被告李应慧账户，同日被告李应慧将该款转账给杨国兴用于做工程的预定金的款项。后因工程未能做，杨国兴将10万元退还至被告赵明伟处。被告赵明伟并未将款项退还原告，原告到派出所报案。在红云路派出所的主持调解下，原、被告达成以上协议书。但被告赵明伟未按约定退还款项，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，协议书为原、被告在自愿基础上达成的，双方应按约定由被告赵明伟将10万元退还给原告蒋传宝。被告赵明伟未按期将款项退还，其行为构成违约，应承担违约责任，本院依法支持按年利率6%计算自2019年1月31日起至款项还清之日的资金占用利息。原告主张的其余违约金，本院不予支持。被告李应慧并非退款的持有人，且当事人约定由被告赵明伟退还款项，故原告要求被告李应慧退还10万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵明伟于本判决生效之日起三日内向原告蒋传宝退还100,000元，并支付该款项自2019年1月31日起至款项还清之日按年利率6%计算的资金占用利息；二、原告蒋传宝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告赵明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  刮春芝人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  李彦霈