上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4819号原告：莫士明，男，1954年1月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：王国林，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告莫士明诉被告王国林(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居浩然，第一被告王国林、第二被告委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失140,919.50元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日7时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**的二轮轻便摩托车，与骑行电瓶车的原告发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。现经鉴定，原告的伤已构成XXX伤残。因该事故的发生，不但给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事后其已支付原告18,000元。第二被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆仅投保了交强险(责任限额为122,000元)。另外，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述的事发经过和责任认定属实。事故发生后，第一被告已支付给原告18,000元。又查明，涉案车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(责任限额为122,000元),未投保商业险。另查明，2019年1月28日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月25日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人莫士明之右股骨近端粉碎性骨折，断端错位，经对症治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失63%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期90天、护理期90天。本案在审理中，第二被告对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审查，本院准许了第二被告重新鉴定申请，并由本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学重新鉴定。2019年8月29日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为被鉴定人的伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。审理中，原告与第一被告达成协议如下，原告返还第一被告18,000元，本案鉴定费、诉讼费、律师代理费均由原告承担。以上事实，由原告身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告企业信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、费用清单、修理费发票、清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳务合同、扣发工资证明、营业执照、律师代理费发票，第一被告提交人民调解协议,第二被告提交司法鉴定意见书(重鉴)、鉴定费单据(重鉴)和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿；超出部分，鉴于原告与第一被告的约定，应由原告自负。关于两份鉴定意见书采纳问题，经质证，两被告对原告提交的鉴定意见书的结论有异议，原告与第二被告对重新鉴定意见书的结论无异议。故本院从证据规则和相关规定考量，重新鉴定意见书的证明效力更高，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用和住院伙食补助费。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。但对第二被告要求扣除住院伙食补助费的请求予以采纳。故本院经审查确认医疗费为6,701.60元。2、住院伙食补助费，根据规定每日为20元，同时结合住院天数9.5天，计190元。3、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见90日，为2,700元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照上海市从事居民服务职工月平均工资3,108元的标准，同时根据鉴定意见90日，主张9,324元，符合规定，本院照准。5、残疾赔偿金，经本院释明,原告仍要求按农村标准计算,同时结合原告的年龄和鉴定结论，其主张91,125元符合规定，本院照准。6、误工费，原告向本院提交了劳务合同、扣发工资证明、营业执照，两被告对上述证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院采信原告所举证据，同时根据鉴定结论180日，原告主张误工费12,500元，本院照准。7、精神损害抚慰金，系原告受伤后对其精神上的慰籍，故本院根据原告的伤情酌定10,000元。8、交通费，本院第二被告认可的100元予以支持。9、衣物损，第二被告不认可，原告又未提交证据，同时事故认定书中未记载，故本院不予支持。10、车损，本院根据第二被告认可的200元予以支持。11、鉴定费1,950元，凭据确认。综上，1-10项合计132,840.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿120,200元，同时鉴于原告自愿返还第一被告18,000元，故第二被告实际赔偿原告102,200元、支付第一被告18,000元;上述超出交强险赔偿限额的费用和鉴定费由原告自负。另原告在庭审中自愿放弃相关诉讼请求的行为，系其对权利的处分，此举于法不悖，本院予以准许。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫士明各项损失102,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王国林18,000元；三、驳回原告莫士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,559元，由原告莫士明负担。重新鉴定费4,500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年十月八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。