wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2244号 原告：沈思平，男，1970年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈纯荣，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：涂溪林，男，1979年12月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈思平诉被告沈纯荣、涂溪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思平到庭参加诉讼。被告沈纯荣、涂溪林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈思平向本院提出诉讼请求：请求判令沈纯荣付还沈思平借款10000元，并支付自起诉之日至还清款项之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；涂溪林承担连带清偿10000元的责任。事实和理由：沈纯荣因生意需要资金，由涂溪林提供借款担保，于2013年1月16日向沈思平借款10000元，并出具一张借条给沈思平收执。现因沈思平需要资金，经催讨，沈纯荣在起诉之后归还了2000元。 沈纯荣、涂溪林没有答辩。 沈思平围绕诉讼请求依法提交了证据（一张借条），证明其主张。 上述证据，因沈纯荣、涂溪林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈纯荣由涂溪林提供借款担保，于2013年1月16日向沈思平借款10000元，沈纯荣、涂溪林出具一张借条给沈思平收执。此后，沈纯荣付还沈思平2000元。2019年7月24日，沈思平具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈纯荣由涂溪林提供借款担保向沈思平借款10000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈思平自认，沈纯荣已付还2000元，依法予以确认。因双方当事人对借款利息、借款期限未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，沈思平主张沈纯荣支付的借款利息，依法自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。沈纯荣、涂溪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈纯荣在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈思平8000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年7月24日起至还清本金之日止）。 二、涂溪林对上列债务承担连带清偿责任。涂溪林承担保证责任后,有权向沈纯荣追偿。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈纯荣、涂溪林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十月十二日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初548号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人贾丽红，女，1967年10月1日，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日对于被告人贾丽红取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）154号起诉书，指控被告人贾丽红犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人贾丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人贾丽红以非法占有为目的，于2016虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款3584元；2017虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款3497元；2018虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款2213元。被告人贾丽红三年共计骗取国家玉米差价补贴款9295元。经公安机关核实，贾丽红虚报的某村某组7大亩册外地地表种植杨树，并未种值玉米，被告人贾丽红仅承包杜某1五大亩土地，上报9.6大亩，虚报4.6大亩土地玉米补贴。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾丽红以非法占有为目的，虚报种植面积，骗取国家粮食种植补贴资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人贾丽红的刑事责任。 被告人贾丽红在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人贾丽红以非法占有为目的，于2016虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款3584元；2017虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款3497元；2018虚报某村某组7大亩（10.5小亩）册外地及未承包杜某1的4.6大亩（6.9小亩）土地，骗取国家玉米差价补贴款2213元。被告人贾丽红三年共计骗取国家玉米差价补贴款9295元。经公安机关核实，贾丽红虚报的某村某组7大亩册外地地表种植杨树，并未种值玉米，被告人贾丽红仅承包杜某1五大亩土地，上报9.6大亩，虚报4.6大亩土地玉米补贴。 2019年4月8日被告人贾丽红主动到公安机关投案自首。赃款已返还。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询，农村土地承包经营权公示结果归户表及农村合法耕地面积统计表，现场勘查笔录，收据及申报凭证，返赃收据，证人杜某2等人证言，被告人贾丽红供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾丽红以非法占有为目的，虚报种植，骗取国家粮食种植补资，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾丽红犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾丽红当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。对公诉机关关于被告人贾丽红系自首，依法可以从轻处罚，适用缓刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条(自首)，第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人贾丽红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终780号 上诉人（原审被告）：黄楠雄，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被上诉人（原审原告）：李然灿，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄楠雄因与被上诉人李然灿买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄楠雄上诉称，其住所地在广东省揭阳市榕城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系李然灿起诉要求黄楠雄支付欠款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李然灿作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3902号原告：临颍县晨之光酒店，住所地临颍县新城区泰山路城市广场。统一社会信用代码：92411122MA45BN1LXX。经营者：张晓红，女，汉族，1967年4月12日生，住河南省临颍县。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：王林林，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告临颍县晨之光酒店（以下简称晨之光酒店）与被告王林林买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨之光酒店的代理人李亚博到庭参加了诉讼，被告王林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨之光酒店提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王林林偿还原告欠款24万元及利息、本息暂计24.3万元（利息按年利率6%计算支付至欠款全部清偿完毕之日止，其中第一笔欠款从2019年3月31日起计算、第二笔6万元从2019年5月1日起计算、第三笔6万元从2019年5月31日起计算、第四笔6万元从2019年7月1日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林林向原告晨之光酒店出售并安装中央空调，原告在支付全部价款后，发现中央空调出现重大故障不能使用，原告不得已又另行购买中央空调以维持正常营业，被告王林林认可以上事实，并于2019年1月11日出具欠条一份，自愿承担原告另行购买并安装中央空调的费用24万元，并制定了还款计划。现还款期限均已到期，经原告多次催要，被告王林林拒不偿还，特提起诉讼，请法院依法判决。被告王林林未答辩。经审理查明，被告王林林向原告晨之光酒店出售并安装中央空调，因中央空调质量问题出现重大故障而不能使用，原告晨之光酒店又另行购买安装中央空调。被告王林林2019年1月11日出具欠条一份，自愿承担原告晨之光酒店损失240000元，并约定2019年3月30日支付60000元，2019年4月30日支付60000元，2019年5月30日支付60000元，2019年6月30日支付60000元。欠款到期后，被告王林林未支付，原告晨之光酒店诉至本院。本院认为，原告晨之光酒店与被告王林林因中央空调买卖发生纠纷后达成协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王林林应当按照约定支付原告晨之光酒店欠款240000元。原告晨之光酒店要求被告王林林支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林林于本判决生效后十日内支付原告临颍县晨之光酒店欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告王林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十月二十二日书记员  张 翼
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异17号申请执行人：申请人：申志亮，男，汉族，1963年7月20日出生，山东省菏泽市人，住喀什市。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：孟国喜，男，汉族，1974年2月2日出生，江苏省江都市人，个体工商户，住喀什市。被执行人：陶文光，男，汉族，1956年12月9日出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市。被执行人：喀什昆仑源矿业有限公司，住所地：叶城县文化中路**院金鑫小区**3段****房。法定代表人：陶文光，该公司董事长。被执行人：张小进，男，汉族，1979年3月16日出生，江苏江都市人，住喀什市。第三人：张先智，男，汉族，1958年03月15日出生，四川省阆中市人，律师，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行申志亮与孟国喜、陶文光、张小进、喀什昆仑源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申志亮向本院提出追加张先智为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月16日举行了听证。现已审查终结。申志亮称，喀什市人民法院在执行（2015）喀民初字第2039号民事调解书过程中，2018年11月22日，张先智出具保证书，自愿承担还款义务。被执行人未按期还款，现申请追加张先智为被执行人。张先智称，申志亮主张张先智出具保证书没有事实依据，故对其追加本人为被执行人的申请，应当裁定驳回。本院查明，本院在执行（2015）喀民初字第2039号民事调解书过程中，2018年11月22日，张先智出具执行担保保证书，承诺对被执行人未履行款项2100000元及2016年2月至实际清偿日期间产生的利息自愿承担连带清偿责任。被执行人至今未履行该保证书担保的案款。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。申志亮向本院提交的执行担保保证书，张先智对签名的真实性表示认可，该证据可以证实张先智自愿代被执行人履行债务。故，对申志亮的申请，本院予以支持；对张先智的辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张先智为本案的被执行人；二、张先智在2100000元及利息（2016年2月至实际清偿日）范围内向申志亮承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十月十七日书 记 员 曹 宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1945号申请执行人：江苏水龙江山消防发展有限公司，统一社会信用代码91320684138795205E，住所地江苏省海门市。法定代表人：钱国祥。被执行人：江苏御宝清消防装备商贸有限公司，组织机构代码30221553-3，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：许必成。申请执行人江苏水龙江山消防发展有限公司与被执行人江苏御宝清消防装备商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2017）苏0684民初7202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人货款人民币18.8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2016年8月5日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，负担案件诉讼费用人民币5555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5955元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年10月11日，本院到被执行人江苏御宝清消防装备商贸有限公司位于扬州市××区××、××室的注册地调查，多次查找均未找到该公司注册地，公司名下亦查无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。2019年8月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、现场勘验笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月十五日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执823号 申请执行人：于委珍，女，1956年出生，汉，住大安市。 委托代理人：李俊峰，男，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人：孙秀军，女，汉族，1975年4月17日生，住大安市。 委托代理人：朱佰成，男，大安市法律援助中心律师。 本院在执行申请执行人于委珍与被执行人孙秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年9月2日自愿达成和解协议即“被执行人孙秀军同意给付申请人于委珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、案件受理费、司法鉴定费共计54,871.00元，以于2019年01月29日前共计给付于委珍25,000.00元，其余款项于2019年09月02日给付5,000.00元；于2020年01月25日给付5,000.00元；于2020年08月25日给付5,000.00元；于2021年1月25日给付5,000.00元；于2021年08月25日给付5,000.00元；于2022年01月25日给付4,871.00元。如被执行人不能按约定还款，自愿自协议签订之日起按月利2分给付利息至还清为止。甲方有权申请法院将被执行人列入失信名单。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大民一初字第27号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2821号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市； 法定代表人：耿君彩职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：崔军，男，1982年12月9日出生，汉族，山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：河津市金汤运输有限公司，地址：山西省河津市。 法定代表人：韩彩珍。 上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人崔军、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 垫富宝投资有限公司上诉的请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1251号民事裁定书；二、裁定河津市人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚需与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告崔军、河津市金汤运输有限公司的起诉。 本院认为，本案属于人民法院受理民事案件管辖范围，应该进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1251号民事裁定； 二、指令河津市人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  常邓飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15081号原告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码915002225616269784。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：屈军，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆泰骏汽车运输有限公司与被告屈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆泰骏汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰骏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰骏汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰骏汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十一日书记员  周 瑄
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3572号 原告：何莉，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 原告：吴有恒，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都恒月商贸有限公司，住所地：成都市青羊区石人北路**附**********,统一社会信用代码915101053969431782。 委托诉讼代理人：杨展翔，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 原告何莉、吴有恒与被告成都恒月商贸有限公司（以下简称恒月公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告于2018年10月24日签订的出资协议；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在西充县从事珠宝销售生意多年，并设立了西充县吴氏珠宝店，注册地、经营地、经营地均为西充县晋城镇东门桥邻你超市内正常经营中，被告对原告设置障碍，并用各种手段阻挠原告的正常经营，最终导致原告在被逼无奈下与被告于2018年10月24日签订出资协议。按约定被告设立西充邹晓明珠宝店出资额为30万元，原告出资10万元，占出资额30%。原告认为上述出资协议存在下列问题：1、被告不具备设立西充邹晓明珠宝店的条件，2、双方所签订的出资协议并非原告的真实意思表示，3、出资协议并未实际履行，协议约定内容也不具备履行的客观条件。综上原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。 被告辨称：原、被告签订的出资协议依法成立对双方均具有约束力，任何一方不得擅自解除合同，原告现时不具有解除合同的法定条件。另外因原告将被告所有，品牌为百年凤翔的首饰全部盗走，被告报案后公安机关正在立案侦查，故本案应驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年3月31日，原告设立西充县吴氏珠宝店，营业场在西充县晋城镇东门桥商业广场邻你超市内。2018年7月12日，邹晓明设立西充邹晓明珠宝店，经营场所西充县号，邹晓明系被告处员工。因原告与被告有其它经济纠纷，被告欲将原告在邻你超市内的吴氏珠宝店用来自已经营，双方遂于2018年10月24日签订合伙出资协议。按该协议约定被告应在西充县晋城镇东门桥商业广场邻你超市内设立个体西充邹晓明珠宝店，并出资30万元，之后由原告方出资10万元，占30%股份，原告享有出资人权利但不参与珠宝店的经营。庭审中被告未能提供证据证明，该协议签订后被告已按约在西充县晋城镇东门桥商业广场邻你超市内设立了西充邹晓明珠宝店及已按约出资30万元。本案庭审结束后，被告向本院寄送四川德惠商业股份有限公司西充购物中心与西充邹晓明珠宝店的租赁合同一份，但该租赁合同系复印件，原告方又未能对此证据发表质证意见，故本院对此证据不予采信。另查明，邹晓明于2018年7月12日设立的位西充县号西充县邹晓明珠宝店已于2019年9月17日注销，原告也未按出资协议出资10万元。 本院认为，民事诉讼中双方当事人对自已的主张应提供充分证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中被告未提供证据证明其已按原、被告双方签订的出资协议履行了合同义务，应视为被告违反合同约定。现被告西充县号设立的西充县邹晓明珠宝店已予以注销，且原告也未按约定出资，故原、被告双方于2018年10月24日签订的出资协议已无继续履行的可能。本院对原告要求解除出资协议的诉讼请求予以支持。被告所辩称的原告何莉有盗窃被告所有财产的行为，可能被追究刑事责任，但这一法律关系与原、被告间出资合伙关系无必然联系，本院对被告辨称本案应中止诉讼或驳回原告起诉的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下： 解除原告何莉、吴有恒与成都恒月商贸有限公司于2018年10月24日签订的出资协议。 案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李若男
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5053号 原告：王颍，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛唐乡法律服务所法律工作者。 被告：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王颍与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颍的委托诉讼代理人黄子安到庭参加诉讼；被告张克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颍向本院提出诉讼请求：1.判令张克军偿还借款2万元及利息。2.张克军承担本案的诉讼费用。事实和理由:2005年4月27日张克军以资金周转需要资金为由向王颍借款2万元，约定月利率8.31‰，并为王颍出具了借条。此款到期后至今未能偿还。为此，提起诉讼。 张克军没有答辩，没有举证。 经审理查明，张克军因资金周转为由向为由借款2万元，借到现金后于2005年4月27日给张亚出具了借条。借条载明“欠条/今接到到王颍人民币贰万元整。月息8.31‰/借款人/张克军/05年4.27号”。后张克军未偿还该价款。导致王颍向本院提起提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张克军因需要资金向王颍借贷2万元，双方形成合法的借贷关系。借贷双方没有约定还款期限，贷款人催告借款人在合理期限内返还，借款人即应偿还。关于借条中载明的“月息8.31‰”，王颍的解释是“月利率8.31‰”，张克军放弃抗辩，且该约定不违反相关法律规定，本院结合交易习惯，对该解释予以确认。王颍请求张克军偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。张克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张克军于本判决生效之日起十日内偿还王颍借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率8.31‰计算，从2005年4月27日起至本息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由张克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十月十八日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10024号原告：吕某，女，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：金某，男，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吕某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2019年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告吕某负担。审 判 员 黄娅二〇一九年十月二十二日法官助理 王也书 记 员 张露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1701号 申请执行人:王万凤，女，1964年5月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特38号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额450元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4475号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政。 被告：施加瑶，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告施加瑶物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回对被告施加瑶的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3309号上诉人（原审被告）：侍中荣，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区张庄浩恒酒业商行，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村****。经营者：王洪伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。上诉人侍中荣因与被上诉人盐城市盐都区张庄浩恒酒业商行（以下简称浩恒商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍中荣上诉请求：撤销一审判决，改判在归还货款中减去20824元，二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系，而是员工和单位之间的劳动关系，上诉人为被上诉人送货是履行职务行为。上诉人经手货物并负责货款回笼，但如果有商家拖欠，则需要由上诉人负责催要，并不存在由上诉人自己归还货款。上诉人只收取了27470元货款，仍有20824元货款未能收取，被上诉人应当直接向拖欠商家催要。上诉人在收取27470元货款未能给被上诉人是因为上诉人在工作期间发生了交通事故，花费了医疗费等费用。浩恒商行辩称：1.被上诉人与上诉人之间形成是买卖合同法律关系，2017年3月被上诉人招募上诉人代理销售白酒，被上诉人将牛栏山系列白酒交付给上诉人销售，贷款由上诉人自己负责回笼，上诉人可以自主定价销售给第三方商家，中间差价也有上诉人自主获取，被上诉人不加以干涉，若上诉人未及时归还贷款给被上诉人，上诉人应及时确认该批货物出售单位以及差钱货款数额。另外上诉人也在庭审中陈述其经手的货物，货款由上诉人负责回笼，这可以表明货款返还义务由上诉人承担。被上诉人不直接与拖欠货款的商家催要，符合买卖法律关系的特征。2.上诉人负有归还48294元货款及其利息的义务。2017年4月21日-2018年9月5日期间，上诉人从被上诉人处领取白酒，总计货款66074元，由上诉人负责销往商家，尚欠货款48294元未归还，并在销售单上注明“钱未付”或注明下欠货款金额。3.被上诉人和上诉人属于商业合作法律关系，并非职工与单位的劳动法律关系，被上诉人之所以聘请上诉人是因为其能将牛栏山系列白酒销售出去，并且其能保证货款由其回笼，基于此保证才与上诉人合作，在合作的过程中形成稳定模式即先将牛栏山系列白酒销售给上诉人，然后由上诉人将牛栏山系列白酒销往各商家。在合作过程中双方既没有劳动关系中人身依附性特征，也没有上诉人受被上诉人规章制度约束和由被上诉人支付劳动报酬给上诉人特征，因此双方并非职工与单位的劳动法律关系，而是平等合作伙伴关系。浩恒商行向一审法院起诉请求：1.依法判令侍中荣归还已从商家回笼的货款48294元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.侍中荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月浩恒商行经营者王洪伟在朋友圈内发布信息招幕人员代理销售白酒。侍中荣与浩恒商行口头约定，侍中荣为浩恒商行销售牛栏山系列白酒，侍中荣从浩恒商行领取白酒，并在浩恒商行销货单签字确认商品名称、规格、数量、单价、总金额，侍中荣经手货物由其负责回笼货款。2017年4月21日-2018年9月5日期间，侍中荣从浩恒商行领取白酒，总计货款66074元，由侍中荣负责销往商家，侍中荣已向浩恒商行交纳货款17780元，尚欠货款48294元未归还，侍中荣在销货单上注明“钱未付”或注明下欠货款金额。浩恒商行多次催要未果，为此诉到法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浩恒商行与侍中荣之间的销货行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。侍中荣向浩恒商行承诺“我经手货物，货款由我负责回笼”，现侍中荣对其经手总货款为66074元无异议，对未回笼货款侍中荣在销货单上注明“钱未付”或注明下欠货款金额，侍中荣未提供证据证明已结清货款，故浩恒公司要求侍中荣归还货款的诉讼请求应予支持。关于侍中荣辩称交通事故赔偿款和劳动报酬可抵还货款的问题，因交通事故赔偿及劳动关系与本案不是同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：侍中荣向浩恒商行归还人民币48294元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息），于判决生效后十日内归还。案件受理费1008元，减半收取504元，由侍中荣负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人侍中荣为被上诉人销售酒水，上诉人送货后送货单原件由上诉人持有，且上诉人侍中荣也认可双方约定由其负责回收酒水货款的事实，因此，侍中荣应对其经手的酒水向被上诉人负责，故一审判决上诉人侍中荣偿还案涉酒水款并无不当。上诉人侍中荣主张其与被上诉人之间存在劳动合同关系，其系履行职务行为，但未能提供证据证明，且即使成立亦不能因此否定双方之间关于酒水款给付的相关约定。对于上诉人侍中荣所称的其未能支付酒水款的原因在于双方之间存在交通事故赔偿款和劳动报酬争议，因与本案不是同一法律关系，且上诉人已经就此提起诉讼，故一审法院未予一并处理并无不当。综上所述，侍中荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由侍中荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十月二十一日书记员  唐飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7342号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津专威律师事务所律师。被告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止至2019年6月26日的贷款本金1137645.62元，利息37682.55元、罚息313.59元、复利811.99元，并按原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》（以下简称借款合同）中约定的计算标准，支付自2019年6月27日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告就被告抵押财产（被告名下坐落于天津市河东区房屋）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用全部由郭斌承担。事实和理由：2014年9月28日，被告于原告签订编号为：2014津银房授抵字第000059的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告提供总额1230000元的综合授信额度，授信期限自2014年9月28日起至2039年12月28日止。被告以其自有坐落于天津市河东区的房产为该笔贷款提供抵押担保。2014年10月14日，原告与被告签订了编号为2014津银房抵专项字第××号的《借款合同》约定，原告向被告提供贷款金额1230000元，年利率8.1875%，借款期限自2014年10月14日起至2039年10月14日止，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按年调整，首次调整日自2015年1月1日起，以后每12个月调整一次利率，逾期贷款利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约于2014年10月20日（向被告确认的案外人天津才诺商贸有限公司）履行了放款义务，并于2014年10月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2019年1月起出现逾期还款，此后未履行还款义务。本院经审查认为，经原告确认，被告郭斌于2018年12月26日死亡。因被告在原告向本院起诉之前即已死亡，不具有民事主体资格，故不能做为本案被告参加诉讼，而原告仍以郭斌为被告向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司天津分行对被告郭斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7076号 原告：黄世娟，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告黄世娟与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄世娟、被告张丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世娟向本院提出诉讼请求：1.判令张丽芬偿还借款本金20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由张丽芬承担。在诉讼过程中，黄世娟变更第一项诉讼请求为：判令张丽芬偿还借款本金20万元。事实和理由：张丽芬因资金周转需要为由，多次向其借款，至2017年1月21日共计借款20万元，有张丽芬出具的借条一份为据，双方仅口头约定借款月利率为1.5%。张丽芬按月利率1.5%支付利息至2019年4月份，2017年7月20日，张丽芬补写借条一份交由黄世娟收执。2019年9月27日，张丽芬再次出具借条一份，代替原有的借条。现其要求张丽芬还款，但张丽芬拒还。 张丽芬辩称，其是从2014年开始陆续向黄世娟借款，第一次向黄世娟借款12万元，后分两次各向黄世娟借款4万元现金。截至2017年7月20日，其结欠黄世娟借款20万元。因黄世娟丢失借条，其于2017年7月20日补写借条一份，2019年9月27日其再出具借条一份代替原有的借条。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，张丽芬陆续向黄世娟借款，截至2017年7月20日，张丽芬结欠黄世娟借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，张丽芬支付利息至2019年4月。2017年7月20日张丽芬出具借条一份交由黄世娟收执。2019年9月27日，张丽芬再次出具借条一份交由黄世娟收执，代替2017年出具的借条，双方口头约定不再支付利息，未约定借款期限。借条载明：“兹向黄世娟借到人民币贰拾万元正。小写：(200000.00)利息每月付。(注：以前向黄世娟借款丢掉作废从2017年7月19日之前向清英。全部作废。)现在起从2017年7月20日算起。借款人：张丽芬，2017年7月20日”。经催讨，张丽芬没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有黄世娟、张丽芬的陈述、黄世娟提供的张丽芬出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽芬与黄世娟之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄世娟诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄世娟借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由黄世娟负担202.5元，由张丽芬负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈锌湉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3894号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师所律师。 被告：吴春花，女，1982年5月17日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告吴春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴春花立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金44972.25元、利息19138.79元、滞纳金25161.29元（利息及滞纳金计算至2019年8月21日），合计89272.33元。并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2、由吴春花承担本案诉讼费用。后永安农信社申请变更诉讼请求如下：1、依法判令吴春花立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金44972.25元、利息31899.34元（含滞纳金，计算至2019年8月21日），合计76871.59元，并按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清欠款之日止；2、由吴春花承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，吴春花向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社西洋信用社（以下简称西洋社）申请办理福万通普惠金融卡，为此吴春花填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为45000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，吴春花在申请人处签字按捺确认。2016年5月12日，依吴春花的申请，经西洋社审批通过并向被告发放卡号为62×××01的普惠金融卡，可使用信用额度为45000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2019年8月21日，吴春花循环使用累计支取本金45000元，产生利息21336.57元、年费200元、滞纳金25217.54元，被告仅偿还本金27.75元、利息2197.78元、年费200元、滞纳金56.25元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因吴春花的违约行为，永安农信社有权要求吴春花立即偿还本金44972.25元、利息19138.79元、滞纳金25161.29元，合计89272.33元。为此，为维护永安农信社的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 吴春花未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、账户信息、普惠金融卡账单明细表等证据。吴春花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，吴春花向西洋社申请卡号为62×××01福万通普惠金融卡，并在西洋社审批激活该卡45000元额度后，支取了卡内44972.25元之事实，有吴春花填写的《福万通普惠金融卡申请表》、账户信息及62×××01卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度的最长使用期限为3年，而吴春花透支该额度后超过合同约定的到期还款日，且至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构青水社的该笔债权，有权向吴春花主张权利，故永安农信社要求吴春花偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金44972.25元，于法有据亦符合合同约定，予以支持。诉讼过程中永安农信社变更利息及滞纳金的诉讼请求为“利息（含滞纳金）31899.34元（按年利率24%计算，暂计至2019年8月21日），并按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清欠款之日止”，该变更后的诉请未超过双方约定、未加重吴春花债务负担，本院予以认可。被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春花应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金44,972.25元、利息（含滞纳金）31899.34（按年利率24%，利息、滞纳金算至2019年8月21日止），本息合计76,871.59元，并从2019年8月22日起按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,032元，减半收取1,016元，由吴春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄慧敏 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督230号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珏，男。被申请人：汤雄，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年1月10日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为11.6725‰（在原利率标准上浮40%）。借款到期后，被申请人汤雄仅偿还本金12400元及支付利息3135.31元，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人汤雄给付申请人借款本金37600元及利息（包括逾期罚息）5803.76（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以37600元为本金，按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金37600元及利息、罚息5803.76（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以37600元为本金，按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。申请费296元，由被申请人汤雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月二十一日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1282号之二 被执行人：谢银喜，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1282号之二裁定书，于2019年10月29日向被执行人谢银喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢银喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢银喜在山东省农村信用社联合社3086313×××00账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  卜祥勇
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初454号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王楠楠，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王楠楠犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉。被告人王楠楠到庭参加了诉讼，现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王楠楠于2019年5月20日16时许，在榆树市紫御华府小区8栋1单元1001室其家中，容留崔某和王某1（未成年）吸食毒品一次。 被告人王楠楠于2019年5月21日13时许，在其家中，容留王某2、张老四吸食冰毒一次。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据，并认为被告人王楠楠容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王楠楠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月20日16时许，被告人王楠楠在榆树市紫御华府小区8栋1单元1001室其家中，容留崔某和王某1（未成年）吸食毒品。 2019年5月21日13时许，被告人王楠楠在榆树市紫御华府小区8栋1单元1001室其家中，容留王某2、张老四吸食冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明本案系公安人员在工作中发现线索，2019年5月22日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明2019年5月21日18时许，公安人员将王楠楠传唤至公安机关。 3.现场照片，证明崔某和王楠楠、王某1在王楠楠家客厅吸毒的客厅照片。 4.辨认笔录及辨认照片，证明崔某、王某1对王楠楠进行辨认的情况。 5.搜查笔录，证明公安人员于2019年5月25日对王楠楠家进行搜查情况，未发现有毒品和吸毒工具。 6.现场检测报告及行政处罚决定，证明王某1、崔某、王某2、王楠楠经冰毒试纸尿检，结果均呈阳性。 7.行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证明王楠楠曾于2016年7月15日因购买冰毒被行政罚款500元；2019年5月22日因吸食冰毒被行政拘留13日，同日，王楠楠因吸毒成瘾被决定给予社区禁毒三年。 8.公民户籍信息证明，证明被告人王楠楠的自然身份情况。王某1，男，2002年2月18日出生。 （二）证人证言 1.证人王某1证言,证明2019年5月20日下午14点左右，王楠楠开车拉着我去交通宾馆斜对面的一个小区，他下车去买冰毒，之后开车拉着我去他家，在他家待了一阵，王楠楠在茶几上拿出了吸毒用的壶，王楠楠刚吸上，又上王楠楠家一个人，戴个眼镜，我和王楠楠还有后来戴眼镜的男子，在客厅里开始吸冰毒，轮班抽，我抽了两口，吸毒我们一起走的。 2.证人崔某证言，证明2019年5月20日下午4点钟左右，我到王楠楠家中看见王楠楠和王某1在吸冰毒，我就跟着吸了。 3.证人王某2证言，证明2019年5月21日下午1点多钟，我和王楠楠还有一个叫“四哥”的人我们一起在王楠楠家吸食的冰毒。他家在紫御华府小区北门进去东边高层最东边的单元十楼电梯出来右门。我给王楠楠300元钱，王楠楠去弄的冰毒。四哥先吸食了几口，然后我也吸食了几口，最后王楠楠也吸食了几口，我们轮着吸食了三四次，把这些冰毒都吸食没了。是下午两点左右离开王楠楠家的。 （二）被告人供述和辩解 被告人王楠楠供述，2019年5月20日下午16时许，我给王某1打电话，找他拿钱买冰毒，他给我200元钱，在交通宾馆附近找“陈大勇”买了400元的冰毒。之后我又开车拉着王某1到我家，我和王某1就在客厅里抽冰毒，正抽的时候，崔某来我家了，他也在我家抽冰毒了，抽完之后我们一起下楼走的。 2019年5月21日大概中午的时候，我和王某2遇到张老四，张老四想抽冰毒，王某2拿了300块钱，我拿100块钱，把钱给张老四，张老四在一个叫“赵东海”的手里买的冰毒。买完冰毒以后，我们三个打车回到了我家，在我家客厅里，我在茶几底下拿出了吸毒用的工具，我和王某2、张老四就开始吸食冰毒了，吸完之后，张老四先走的，王某2后来也走了。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人王楠楠均无异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王楠楠在自己的居所内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王楠楠到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王楠楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员曲影 二〇一九年十月二十五日 书记员 周         海         琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执362号 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：78142XXXX）。 法定代表人叶金，该公司董事长。 被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司（组织机构代码：56494XXXX）。 法定代表人者文灏。 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1189号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海华灏农牧科技发展有限公司给付原告西宁市中小企业融资担保有限公司借款本金及利息3200000元，支付利息31625元,违约金98932元，律师费48354元，诉讼费16635.5元。被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。 执行中，本院于2018年5月16日向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。本院另案依法对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司位于西宁市××县青海华灏锦翠蔬基地大棚及大棚辅助设施等（该大棚及大棚辅助设施设定抵押于申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司）,以流拍价2630779.49元抵偿给申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司借款及利息2630779.49元。本院于9月4日、16日分别向大通县农业农村局及大通县自然资源局发出裁定书及协助执行通知书，扣留对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司10座大棚的拆迁补偿款。被执行人现无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人者文灏限制消费。经向申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司核实和确认被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息3200000元，违约金98932元，律师费48354元，诉讼费16635.5元，利息31625元，执行费36354元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初1189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月十二日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3579号 申请执行人范育忠，男，1960年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张正超，男，1963年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为4750元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为4750元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1956号申请执行人熊秋良，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王善东，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人熊秋良与被执行人王善东民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王善东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊秋良于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王善东送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王善东仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王善东名下在佛山市（南海区）桂城南海大道中有房产一套，已被佛山市禅城区法院首查封，暂无法进行处置，并无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王善东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年10月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有101350元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1259号案件终结本次执行程序。被执行人王善东负有继续向申请执行人熊秋良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月二十五日书记员  熊 俊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1876号 申请执行人：伍琳，女 被执行人：曹炜，男 申请执行人伍琳与被执行人曹炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹炜按调解书确定的内容向申请执行人伍琳支付还款15734元、利息314元及受理费、执行费等义务。执行过程中，双方已达成还款协议，被执行人承诺从住房公积里面扣款用于还款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月十八日 书记员 刘保国
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6185号原告：张萍，女，1981年2月25日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王军，男，1982年1月25日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王金英，女，1974年11月30日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告张萍与被告王军、王金英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张萍撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告张萍承担。审判员 陈 健二〇一九年十月三十日书记员 宋芊芊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3113号 原告：张彬,男,1971年11月7日出生,汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：余朝康，男，1957年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院于2019年10月10日立案受理了原告张彬与被告余朝康民间借贷纠纷一案，因原告张彬未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付成荣 二〇一九年十月十八日 书记员  邓雨琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3054号之二申请人：孙建辉。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币81777.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币81777.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  张 梦
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初157号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗宁科，男，1985年5月14日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月12日被上林县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]155号起诉书，指控被告人罗宁科犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至10个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实1、2014年3月23日晚上，被告人罗宁科和卢瑞星（已判刑）在上林县木山乡琴水村XX庄杨某某家的牛舍内，将杨某某家的一头黄牛盗走，并由被告人罗华（已判刑）事先开车在来宾市溯社乡一路边的山上等候，卢瑞星和罗宁科两人将被盗的黄牛赶到此处后将牛装上车拉去销售。经鉴定：杨某某被盗的黄牛价值5890元。 2、2014年6月20日凌晨，被告人罗宁科和卢瑞星、罗华撬开上林县木山乡木山社区XX庄韦某某家的牛栏，将韦某某家的一头公黄牛盗走，并把黄牛藏在刁内庄附近，当天韦某某家人找回被盗的黄牛。经鉴定：韦某某家被盗的一头公黄牛价值7390元。 3、2014年9月的一天，被告人罗宁科和卢瑞星、罗华在上林县木山乡厂圩村XX庄谢某某家的牛棚，将谢某某家的一头母黄牛和一头小黄牛盗走。案发几天后，谢某某和其亲友在来宾市兴宾区平阳镇帽山村找回被盗的两头黄牛。经鉴定：谢某某家被盗的两头黄牛价值8500元。 2019年3月11日，被告人罗宁科主动到玉林市公安局名山派出所投案；罗宁科归案后其家属代其退赔被害人经济损失5890元。 本院意见被告人罗宁科的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赔的从轻情节。 判决主文被告人罗宁科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈相
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2972号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告:临沭县华诚商贸有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：吴杰，总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沭县华诚商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十月三十一日书记员  杜艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19499号原告：钱青平，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：王宝君，男，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱青平撤回起诉。诉讼费人民币649元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十月十八日书记员 廉东娜（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6042号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：戴维，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7031号民事判决,申请执行戴维信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人廖博所有的号牌号码为川Ｃ×××××的“雪佛兰”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈梦阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2976号原告黄维，男，1960年8月22日生，汉族，个体业者，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告张树民，男,1955年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告韩桂香，女，1957年9月26日生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人赵树礼，男，1955年12月14日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。原告黄维与被告张树民、韩桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人刘景伟、被告张树民、韩桂香及其共同委托诉讼代理人赵树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年3月，二被告在养猪期间，多次经我厂的销售员张凯赊购饲料，总计欠款12914.00元，经张凯多次催要未果。后张凯将欠条交付辽宁大鸣律师事务所进行清欠，此后张凯死亡。2018年5月，我们再次向被告主张权利，被告以每次购买货款均已结清为由进行抗辩。无奈，向贵院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的货款12914.00元，并支付2015年6月末至还款期间的利息3163.93元。二被告张树民、韩桂香辩称，原告主体不适格，我们不认识原告。欠条在法律上不生效，不符合欠据的形式。即使符合，也已经过诉讼时效。本案属重复诉讼，法院不应受理。我们与张凯之间的买卖关系，账款已经结清，不欠任何人款项。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告2009年5月6日在葫芦岛设立一葫芦岛市兴业畜牧饲料厂，企业性质为个体工商户，该饲料厂于2015年12月16日注销。同时，原告还在沈阳市开办一沈阳新兴畜牧有限责任公司，2012年12月22日，该公司任命张凯为本公司下设葫芦岛市兴业畜牧饲料厂销售经理。在张凯销售饲料过程中，原告持有二被告欠条17张，其中韩桂香欠条9张，欠款数为6890.00元；张树民欠条5张，欠款数为4281.00元；中间人李文兴签字条2张，欠款数额为1125.00元，二被告不认可的欠条1张，欠款数额为608.00元，签字人员为韩桂香、张素民。另查明，2014年葫芦岛市兴业畜牧饲料厂负责人黄凯在给沈阳新兴畜牧有限责任公司的报表中，张树民自2014年7月3日至12月27日欠款数额为8851.00元，2015年报表中张树民自2015年1月27日至3月31日欠款数额为4063.00元，合计欠款数额为12914.00元。再查明，辽宁大鸣律师事务所在2016年8月12日确存在退回张凯父母张凯生前交付的欠条。上述事实，有原被告当庭陈述，欠条，收条，公司文件等证据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，一、本案原告作为个体业者在葫芦岛市开办个体企业，聘用张凯作为其销售经理，销售饲料，张凯销售饲料期间一直给原告报告年度销售情况，故张凯生前的销售行为，系代为原告所为的行为，故本案中原告主体适格；二、张凯在销售饲料的过程中，二被告出具了相应的欠条，该行为在原被告之间形成买卖关系，能够确信二被告欠付货款，但该欠付的货款，应以二被告签字为主，二被告有异议的一张及中间人李文兴签字的二张，在本案中不予处理，故二被告欠付货款数额为11171.00元；二被告辩解此款已经全部支付给张凯，其提供的一页结算单，未有明确的结算数额及人员名字，属证据不足，本院不予采纳。三、本案原告一直通过其他方式主张权利，并未经过诉讼时效；四、原告在本案中主张权利，并未在其他诉讼中进行处理，故不属重复诉讼。原告主张给付利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张树民、韩桂香于本判决生效后十日内给付原告黄维饲料款11171.00元，并自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，邮寄送达费40.00元，由被告张树民、韩桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十月三十一日书记员  杨晶晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4297号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:王小兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行孙敏与王小兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王小兵所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金11.3万元及利息、案件受理费2759元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2645号申请执行人：海门市悦来镇人民政府，统一社会信用代码11320684014246212R，住所地海门市。法定代表人：陈东明。被执行人：张鸿，男，1965年6月2日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市悦来镇人民政府与被执行人张鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0684民初904号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请人租金及利息损失共计人民币276100元，负担案件诉讼费用人民币2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4084元。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年9月11日，本院到被执行人张鸿位于海门××××室的户籍地调查，被执行人张鸿已于多年前将该房出售，另查张鸿长期在外，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月十五日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1146号 原告赵远周，男，1959年6月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告韩银山，男，1976年12月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告赵远周诉被告韩银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年6月7日在原告处借款2000元，现在已经八年之久，原告催要多次，被告均以各种理由推脱至今未还。请求判令被告归还欠款本金2000元及利息4320元，合计6320元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2010年6月7日从原告处借款2000元；未约定还款时间及利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。双方未约定还款期限和逾期利息，原告有权在合理期限即出借给被告三个月后向被告主张权利，被告有法定义务及时如数归还原告借款2000元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当按照年利率6%计算支付原告2010年9月起至给付完毕时止的逾期还款利息；原告主张按月利率2%计算支付利息，对此未举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩银山返还原告赵远周借款2000元，并按年利率6%计算支付原告2010年9月起至给付完毕时止的逾期还款利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 然
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2699号原告：范兆英，女，1937年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：许道会，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：许道伍，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：许凤英，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：许双前，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告范兆英与被告许道会、许道伍、许凤英、许双前赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告范兆英及其委托诉讼代理人李平,被告许道会、许道伍、许凤英、许双前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兆英向本院提出的诉讼请求为：依法判令四被告每人每年给付原告赡养费3000元。其诉称的事实和理由：我有四个子女，长子许道会、次子许道伍、长女许凤英、三子许双前。我今年82岁，年老体弱，几个儿子因原告的土地分割问题一直无法协商解决，致使原告近期患病在固镇县住院治疗，许道会和许道伍都不过问、未给付一点医疗费，原告治病花费3000多元，主要都是三儿子许双前承担的，也是他与女儿许凤英一起在医院照顾治疗的。另外，许道会和许道伍多年来一直没对原告履行任何赡养义务。为从根本上解决原告的赡养问题，特提起诉讼，让四个子女都履行赡养义务，望判如所请。许道会庭审中答辩称：随便怎么处理我没有意见。许道伍庭审中答辩称：原告就算没有一分地也可以生存，老的该怎么赡养我愿意赡养。许凤英庭审中答辩称：我没有意见，法庭怎么判我怎么做。许双前庭审中答辩称：我没有什么意见。看病钱都是我付的，我愿意出赡养费。本院经过庭审调查，本院确认本案的事实如下：范兆英共生育四个子女，长子许道会、次子许道伍、长女许凤英、三子许双前。范兆英配偶已去世，范兆英一直跟随三子许双前生活，且范兆英有三亩承包地交由许双前耕种，范兆英自己每月有100元养老金。上述事实，有原告范兆英的身份证复印件1份，固镇县任桥镇宋庄村村民委员会出具证明2份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：首先，子女应对父母尽赡养义务。原告范兆英在年老、多病时，子女应尽赡养义务，但四被告子女不尽赡养义务，违反法律及社会公德。因范兆英年老、多病，且还要一定生活费。故四子女应给付范兆英赡养费。其次，安徽省2018年农村居民人均消费性支出标准为12748元，同时庭审中，原告范兆英表示愿意将其承包的三亩土地的经济收入（每年3000元余元）和每月100元的养老金收入在四被告应付的赡养费中予以扣除，本院尊重其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：被告许道会、许道伍、许凤英、许双前自2019年7月1日起每人每年给付原告范兆英赡养费2000元（其中2019年应付的赡养费1000元于2019年11月30日前一次性付清，之后每年的赡养费均于当年的6月30日前一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许道会、许道伍、许凤英、许双前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十月十八日书记员  王伟伟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初402号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陆荣壮，男，1997年2月1日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西省壮族自治区百色市平果县，现住厦门市海沧区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陆荣壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日19时许，被告人陆荣壮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，从厦门市海沧区出发，沿东孚西二路、孚莲路和翁角路，行驶至厦门市海沧区新阳街道新盛路和新阳路口交界处路段停车吃夜宵。餐后，被告人陆荣壮再次驾车离开，行至上述路段路口时被公安机关设卡检查当场查获。经鉴定，被告人陆荣壮血液中酒精含量为96.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人陆荣壮如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆荣壮拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陆荣壮对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆荣壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆荣壮到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆荣壮认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陆荣壮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆荣壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0723行初137号 起诉人彭永华，男1968年10月25日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住鼎城区。 委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年10月10日，本院收到起诉人彭永华以湖南省东常高速公路管理处为被告的起诉状，诉称：2018年2月11日，起诉人货车装载的海鲜途经东常高速公路管理处澧县城头山收费站时，被该站工作人员拦下并扣押了相关证件，最终导致海鲜死亡。2019年5月20日，起诉人向湖南省东常高速公路管理处提交了《行政赔偿申请书》，但该管理处一直未予回复。故诉请判决湖南省东常高速公路管理处赔偿起诉人彭永华财产损失484902元。 本院认为，行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，起诉人彭永华提起的行政赔偿请求所涉及的拦截、扣押证照的行为并未被确认为违法，在此情形下，起诉人要求湖南省东常高速公路管理处赔偿无事实根据，故起诉人彭永华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 对彭永华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖江杰 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)…… (二)…… (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更585号 罪犯胡海红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已履行二千元）。附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月19日以（2011）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月24日起至2023年12月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（68）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初874号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，1981年5月2日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日3时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”的小型汽车行驶至本区张堰镇石水路、金张公路北约100米路段时，发生单车碰撞的交通事故，被派出所巡逻人员查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为2.30mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。2018年12月17日，被告人高某某经传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十月三十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1472号申请执行人：马玉兰，女，1973年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人马玉兰与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的泰海劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2516号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：康金萍，行长。被告：刘代平，男，1969年1月2日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘代平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2891号 原告：李兴峰，男，汉族，公职人员，住广德市（原广德县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：田祥山，男，汉族，农民，住广德市（原广德县）经济开发区。 原告李兴峰与被告田祥山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰及其委托诉讼代理人王磊、李宝安、被告田祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款人民币150000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月18日，被告向原告借款145000元人民币用于短期周转，被告承诺一周内归还借款，此借款通过银行转账方式提供给被告。逾期后原告多次要求被告偿还借款，2019年3月24日，被告找原告协商，自愿补偿原告人民币5000元作为借款利息，请求将还款期限延至5月底，被告为此向原告出具由其本人亲笔书写的借条一份，所借金额为150000元（注：其中5000元系被告自愿承担的债务利息）。然被告再次失信，至今未履行还款义务。债务应当清偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告田祥山辩称，借款属实，当时借款150000元，先付利息5000元，实际借款145000元；现同意还款150000元，请求宽限到今年农历年底归还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月18日，被告田祥山工地上需要资金周转向原告李兴峰借款150000元，原告李兴峰通过吴江农村商业银行向被告田祥山转账145000元，2019年3月24日，被告田祥山向原告李兴峰出具借条一份，该份借条上写明：“今借到李兴峰人民币壹拾伍万元整，（¥150000．元）”，借条上有被告田祥山的签名和捺印，借条上注明了实际借款时间是2019年1月18日，借条上未约定还款期限和利息。庭审中，被告田祥山称，实际收款是145000元,而出具150000元借条的原因是借款时先给了原告李兴峰5000元利息，原告李兴峰对此未予反驳。后被告田祥山未还款，原告李兴峰多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告李兴峰按约向被告田祥山出借借款145000元，被告田祥山应当承担归还借款的义务。庭审中，被告田祥山自愿承担利息5000元，经测算，该利息折算出的利率未超出法律法规规定的利率标准，因此，本院对此不持异议。 综上，原告李兴峰要求被告田祥山归还借款145000元及利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告田祥山于本判决生效之日起20日内向原告李兴峰支付借款本息人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告田祥山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十月二十五日 (代公章) 书记员傅晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3016号原告：张锡清。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：张建。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张海滨，男，汉族，1977年3月21日生，住临朐县。原告张锡清与被告张建、张海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张锡清向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的买卖原告房屋的合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日，在原告不知情的情况下，被告张海滨将原告所有的位于临朐县弥河路中央商务区西坦安置楼13号楼2单元502室的房产出售给被告张建，严重侵害了原告的合法权益，特具状法院，希望依法公正裁决。本院经审查认为，张锡清以起诉方式请求法院确认二被告签订的合同无效，因此张锡清应当符合民事诉讼法对原告资格的规定，即应当是与本案有直接利害关系，而所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织的财产权等民事权益受到侵犯或是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而要求法律保护。确定法律关系成立或不成立的诉讼，只有在原告有法律上的利益时才可提起，张锡清起诉的诉讼标的是二被告之间的合同，而二被告之间订立合同可能会与张锡清有事实上的利害关系，但并不构成法律上的利害关系，故张锡清作为原告起诉并不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回张锡清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年十月九日书记员  沈广磊