湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1912号原告：黄德忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住京山市,原告：黄德刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住京山市,原告：黄红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住京山市,上述三原告委托诉讼代理人：马江涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：京山京顺汽车运输有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道**，统一社会信用代码91420821757007984W。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰京，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，，住所地京山市新市镇京源大道**统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告黄德忠、黄德刚、黄红艳（以下简称三原告）与被告京山京顺汽车运输有限公司（以下简称京顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄德忠及三原告的委托诉讼代理人马江涛、被告京顺汽运公司的委托诉讼代理人田兰京、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告京顺汽运公司赔偿原告各项损失74417.25元；2、被告财保京山公司在交强险、商业险范围内赔偿原告第1项损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日17时许，三原告之母黄世会乘坐京顺汽运公司司机方彩红驾驶的鄂Ｈ×××**“东风牌”中型普通客车，车辆行驶至240国道新市镇陈八字村弯坡路段与胡敏驾驶的鄂Ｃ×××**重型货车相撞，造成黄世会当场死亡、双方车辆受损的交通事故。此事故经京山交通警察部门认定，胡敏承担主要责任，方彩红承担次要责任。方彩红系京顺汽运公司雇请的司机，其承担的民事责任应由京顺汽运公司承担。原告与京顺汽运公司未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。被告京顺汽运公司辩称，事故属实，对原告的诉讼请求以保险公司的答辩意见为准，我公司购买了保险应该由保险公司进行赔偿。被告财保京山公司辩称，车辆在我公司投保的是乘运人险，总共投保19个乘客及一个司机，原告要求交强险及商业险进行赔偿没有法律依据；对于本案的赔付依法确认受害人的损失后应当按责任比例划分，我公司仅承担次责部分相应损失，按30%的比例赔付，且商业险不应该赔付精神抚慰金，应该由对方车辆的交强险或是由对方先行赔付；涉案车辆包含司机总共坐了25个人，除司机外还有24人受伤，但车辆只投保了19个座位保险，为避免部分乘坐人员没有保险赔偿的情况发生，对于本案的受害人保险公司同意按照实载人数与投保人数之间的比例赔付，依法确认京顺汽运公司的赔付之后，保险公司赔付二十四分之十九。经审理查明，2019年3月30日17时32分许，三原告母亲黄世会乘坐京顺汽运公司司机方彩红驾驶的鄂Ｈ×××**“东风牌”中型普通客车，车辆行驶至240国道新市镇陈八字村弯坡路段与胡敏驾驶的鄂Ｃ×××**重型货车相撞，造成黄世会当场死亡、方彩红等其他23人受伤的交通事故。此事故经京山交通警察部门认定，胡敏承担事故主要责任，方彩红承担事故次要责任。鄂Ｈ×××**“东风牌”中型普通客车核载19人，实际载客23人。方彩红系京顺汽运公司雇请的司机，其驾驶的车辆在财保京山公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，车辆核载人数为19人，每人责任限额为40万元，保险时间为2018年12月2日零时至2019年12月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。另查明，黄世会生活居住在农村，养育三名子女，即本案三原告。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚、责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，胡敏承担事故的主要责任，方彩红承担事故次要责任。方彩红驾驶车辆过程中发生交通事故，造成了黄世会死亡的后果，其应在过错的范围内承担民事赔偿责任，本院确定方彩红承担30%的民事责任。由于方彩红系京顺汽运公司雇请的司机，其在执行工作任务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，方彩红应承担的民事赔偿责任应当由京顺汽运公司承担。因黄世会已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任依法亦由三原告在继承遗产的范围内承担。故对于三原告要求京顺汽运公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。京顺汽运公司为鄂Ｈ×××**号车辆乘车人员在财保京山公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为40万元。三原告亲属因乘坐鄂Ｈ×××**号车辆发生交通事故死亡，造成三原告损失，其要求财保京山公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。财保京山公司辩称鄂Ｈ×××**号车辆乘坐人员超过核定载客19人，原告的损失应该按照核定载客人数与实际载客人数的比例赔偿。本案中，鄂Ｈ×××**号车辆实际载客人数为23人，超过核定人数19人，本院确定三原告的损失由财保京山公司按照二十三分之十九的比例赔偿，赔偿后不足部分由京顺汽运公司赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确认三原告的损失如下：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金164758元（14978元×11年）、交通费酌定为2000元。三原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定三原告精神损害抚慰金为30000元。三原告因交通事故造成的损失共计227038.5元。财保京山公司辩称，其公司不负责赔偿精神抚慰金。财保京山公司提交的道路旅客运输承运人责任保险条款第九条约定，保险人不负责赔偿精神抚慰金，且其对于该责任免除条款的内容及法律后果向投保人即京顺汽运公司作出了明确说明，故对于财保京山公司辩称其不赔偿精神抚慰金的意见本院予以采纳。三原告的精神损害抚慰金由京顺汽运公司按照其应承担的民事责任予以赔偿，即由京顺汽运公司赔偿三原告9000元（30000元×30%）。三原告的其他损失197038.5元，按照事故责任比例30%赔偿部分为59111.55元，由财保京山公司赔偿48831.28元[59111.55元×(19/23)]；余下10280.27元由京顺汽运公司赔偿，即京顺汽运公司共应赔偿三原告损失共计19280.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告黄德忠、黄德刚、黄红艳各项损失48831.28元；二、被告京山京顺汽车运输有限公司赔偿原告黄德忠、黄德刚、黄红艳各项损失19280.27元；三、驳回原告黄德忠、黄德刚、黄红艳其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告黄德忠、黄德刚、黄红艳负担100元，被告京山京顺汽车运输有限公司负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十月十八日法官助理丁琴书记员左思琦