wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初177号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈勋，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人陈勋犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈勋及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月10日晚，被告人陈勋在西安市高陵区XX街XX组家中时，邻居陈某甲在自家后院烧树枝、树叶引燃陈勋隔壁空庄子垃圾、树叶等杂物，陈勋将火扑灭后，与陈某甲发生口角，随即用榔头将陈某甲家的3块太阳能电池板砸坏。经西安市高陵区XX中心鉴定，陈某甲家被毁坏三块太阳能电池板损失价格为8835元人民币。2019年7月22日、23日，经陈家滩村委会调解，陈勋向陈某甲赔偿损失并履行，陈某甲对陈勋的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人陈勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人陈勋犯故意毁坏财物罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人陈勋自愿认罪认罚；二、被告人陈勋归案前一贯表现良好，主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人陈勋有自首情节；四、被告人陈勋取得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。综上，希望法庭对辩护人的意见予以考虑，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年7月10日晚，被告人陈勋在西安市高陵区XX街XX组家中时，邻居陈某甲在自家后院烧树枝、树叶引燃陈勋隔壁空庄子垃圾、树叶等杂物，陈勋将火扑灭后，与陈某甲发生口角，随即用榔头将陈某甲家的3块太阳能电池板砸坏。经西安市高陵区XX中心鉴定，陈某甲家被毁坏三块太阳能电池板损失价格为8835元人民币。2019年7月22日、23日，经陈家滩村委会调解，陈勋向陈某甲赔偿损失并履行，陈某甲对陈勋的行为表示谅解。上述事实，被告人陈勋在庭审中不持异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、张某某、田某某、李某某、王某某、许某某的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、调解书、谅解书、收条、华奥新能源有限公司安装合同、西安市高陵区XX中心价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、告知笔录，现场辨认照片，被告人陈勋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勋因邻居点燃树枝树叶等杂物与邻居发生口角，为发泄情绪，持榔头故意毁坏他人财物，经鉴定价值为8835元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈勋有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且系初犯，并自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈勋犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十月二十九日书记员  穆知懿1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2786号罪犯马庆银，男，生于1986年8月29日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月10日作出(2010)潮南法刑初字第108号刑事判决，以被告人马庆银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月28日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利4年不变；2014年4月30日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利4年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利4年不变。2010年4月14日缴纳人民币2000元；2012年6月25日缴纳罚金人民币4000元；2014年4月18日缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马庆银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马庆银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马庆银减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。经审理查明，罪犯马庆银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚没收入票据》（潮南区法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马庆银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，鉴于其犯抢劫罪处刑十年以上，其幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马庆银的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1223号原告：贺秋君，女，汉族，1963年7月26日出生，住河南省禹州市，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告贺秋君与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺秋君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应干货。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款16000元，在其出具的欠条上注明“欠贺秋君货款（干货）16000元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告贺秋君货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢918号 王世春、陈林： 本院于2019年10月15日受理王世春申请执行陈林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)川0114民初4043号民事判决书。现因被执行人陈林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢918号、（2018）川0114执806号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初622号原告：玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部，经营场所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇嘉和建材城****，统一社会信用代码：92530721MA6KUAAN9X。经营者：万仁响，男，1986年9月17日生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立英，1968年11月10日生，住四川省自贡市自流井区。原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部与被告陈立英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告玉龙县黄山镇昱鹏建材经营部负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十月十八日书记员  和国艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4338号原告：程宝春，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：甄东明（系程宝春外甥），1989年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村。法定代表人：杨存立，该村委会主任。委托代理人：石立存，该村治保主任。原告程宝春与被告唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会（以下简称西魏庄子村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝春委托代理人甄东明，被告西魏庄子村委会法定代表人杨存立、委托代理人石立存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宝春向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付地下节水管道安装款204360元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我承包被告西魏庄子村委会农田地节水管道安装工程，被告共欠我施工费、材料费204360元，经多次讨要，被告为我打了欠条，多次讨要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告西魏庄子村委会辩称，是欠原告款，但是欠款数额不对，当时工程完成后还剩下了部分材料，有塑料管、出水嘴等没有拉回去，都合在204360元里了，这些东西都在原来书记王贵军的库房外面放着，现在都放坏了，都糟了，且工程他也没有完成，应该安的电表箱没有安，施工米数也不准。经审理查明，2012年，原告程宝春承包被告西魏庄子村委会农田地节水管道安装工程，工程完工后，被告没有结算工程款，经原告催要，被告于2014年12月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条丰润镇西魏庄子村2012年农田地安装地下节水管道欠程宝春施工队施工费及材料费总计204360元。（大写：贰拾万零肆仟叁佰陆拾元整）其中施工费137610元，材料费66750元。欠款单位：丰润镇西魏庄子村委会（注：加盖公章）经手人：魏长新负责人：王贵军石立存2014年12月30日”。魏长新系当时支委，王贵军系当时村书记，石立存系当时村主任。后经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据可以证实。本院认为，原告程宝春主张被告西魏庄子村委会欠其工程款204360元，有时任村主要领导签字并加盖村委会公章的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定，被告西魏庄子村委会应给付原告。原告程宝春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西魏庄子村委会的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会在本判决生效后5日内给付原告程宝春工程款204360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年十月八日书记员 于桂红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8547号原告：赵武，男，汉族，1974年10月22日出生，住址河南省封丘县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：冯洋洋，男，汉族，1992年1月2日出生，住址河南省延津县。原告赵武诉被告冯洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告冯洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金12000元；2、利息3880元，利息自2018年1月31日起暂计算至2019年6月5日（以12000元为本金按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕还款义务时止），以上暂计15880元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月25日，被告向原告借款12000元，约定借款期限自2017年3月25日至2018年1月31日止。但借款期限届满，被告拒绝归还借款。原告迫于无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告冯洋洋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵武与被告冯洋洋系朋友关系。2017年3月25日，被告向原告借款12000元，并向原告出具附有其本人签字捺印的《借据》一张，上载明：“因生意周转今借到赵武现金【人民币壹万贰仟元整（小写12000元）】借期自2017年3月25日至2018年1月31日止……”，但至今，被告未向原告偿还上述债务，原告迫于无奈，诉至法院。本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告作为欠款人，应履行还款义务，原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方就此次借款并未明确约定利息，故本次借款应视为不支付利息。但被告未按约定期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，本院仅支持自2018年1月31日起按年利率6%计算至该款项实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》（二）第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵武借款本金12000元，并支付自2018年1月31日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以该12000元为基数、按年利率6%标准计算）；二、驳回原告赵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元、公告费240元，合计437元，由被告冯洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇一九年十月三十日书记员 王明义
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1210号之一 申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人王文明，系该单位党组成员、副主任。 委托代理人冉健华，系该单位利丰社员股金服务部工作人员，特别授权。 被执行人尹华平，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人徐华，女，1969年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人邹志红，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王娅，女，1986年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴勇，男，1982年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初651号《民事调解书》，于2019年10月11日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇金融借款合同纠纷一案，向被执行人尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇发出《执行通知书》，责令其履行：一、偿还申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社股金调剂款本金400,000.00元及利息（利息按日利率0.0667%计息，起算时间自2016年8月6日起至本金偿清时止）；二、承担案件受理费3,650.00元；三、承担本案执行费5,955.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人吴勇在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款409,605.00元（实际冻结1,836.54元）、额度冻结了被执行人邹志红在松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款409,605.00元（实际冻结1,165.77元）、额度冻结了被执行人尹华平在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款2614.68元（实际冻结899.68元）、冻结了被执行人徐华在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款184.82元、额度冻结了被执行人吴勇在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款310.00元（实际冻结253.75元）。现因双方当事人自愿达成《执行和解协议》履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴勇在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款409,605.00元、对被执行人邹志红在松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款409,605.00元、对被执行人尹华平在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款2,614.68元（实际冻结899.68元）、对被执行人徐华在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款184.82元、对被执行人吴勇在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款310.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3766号原告：董永红，男，1983年10月8日生，汉族，住岷县。被告：何炳红，男，1994年12月18日生，汉族，住岷县。被告：杨国成，男，1992年10月6日生，汉族，住岷县。原告董永红与被告何炳红、杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告董永红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告董永红申请撤诉，属个人真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永红撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告董永红负担。审判员  陈占涛二〇一九年十月二十三日书记员  李 捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执864号之三申请执行人：姚鼎，女，1981年12月17日出生，汉族，住运城市盐湖区南环东路望湖新村**楼****。被执行人：许保建，男，1980年09月09日出生，汉族，住盐湖区外滩首府**楼**201。被执行人：刘婧，女，1982年04月18日出生，汉族，住盐，住盐湖区外滩首府**楼**201div>申请执行人姚鼎与被执行人许保建、刘婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3392号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人许保建、刘婧名下共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府8-1#幢1单元2层201号的房屋，并对该房屋进行了议价、拍卖。在拍卖阶段因拍卖流拍，双方当事人同意以首次拍卖价格1300000元抵顶相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人许保建、刘婧名下共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府8-1#幢1单元2层201号的房屋的查封。二、将被执行人许保建、刘婧名下共同共有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府8-1#幢1单元2层201号的房屋以流拍价1300000元抵顶给申请执行人姚鼎。房屋所有权自交付时起转移给申请人姚鼎,房屋所有权自本裁定送达申请执行人姚鼎时起转移。三、申请执行人姚鼎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十月十四日书记员 周      联      杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2359号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为山西省阳城县滨河东路**。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：汤超超。 被告：晋育珍（系汤超超之妻）。 被告：晋育东。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽公司）与被告汤超超、晋育珍、晋育东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽公司的委托诉讼代理人张光耀、被告汤超超、晋育东到庭参加了诉讼。被告晋育珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤超超归还原告30000元借款本金及相应利息；2.被告晋育珍、晋育东对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月22日，被告汤超超因资金周转向原告公司借款30000元，原被告签订了贷款合同，约定借款利率为月息2%，借款期限为2个月，并对还款方式、违约责任等条款作有详细约定；被告晋育珍、晋育东与原告公司签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证担保。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2018年11月21日。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告汤超超辩称，借款是事实，原告诉求的内容是正确的，希望原告不再计算利息。 被告晋育东辩称，现没有能力一次性还清，希望原告给予期限。 被告晋育珍未答辩。 原告为证明其主张，提交了下列证据：1.三被告的身份证复印件；2.被告汤超超与原告隆泽公司签订的贷款合同；3.借款借据；4.被告晋育东、晋育珍与原告隆泽公司签订的保证合同；5.中国工商银行网上电子回单。 被告汤超超、晋育东对原告提供的证据无异议。 根据原被告陈述和举证，本院确认以下事实：被告汤超超与晋育珍系夫妻关系。2017年10月22日，被告汤超超、晋育珍向原告隆泽公司借款30000元，双方签订了贷款合同和借款借据，约定借款期间为2017年10月22日至2017年12月22日，贷款用途为夫妻共同经营的饭店周转，月利率为20‰，按月结息，逾期加罚比例为50%，贷款合同和借款借据载明的借款人为汤超超和晋育珍。同日，被告晋育东与原告签订保证合同，合同约定对被告汤超超的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2017年10月22日按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按约归还上述借款本金及利息，利息支付至2018年11月21日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤超超、晋育珍向原告隆泽公司借款，双方签订有贷款合同和借款借据，原告与被告汤超超、晋育珍之间借贷关系成立。原告已履行自己的出借义务，被告汤超超、晋育珍理应按照合同约定按期归还借款本息。原被告未约定逾期利率，原告主张按照借期内的年利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告在约定的保证期间内主张被告晋育东承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告晋育珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤超超、晋育珍在本判决生效之日起十日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款30000元及利息（利息从2018年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 二、被告晋育东对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告晋育东承担保证责任后，可向被告汤超超、晋育珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告汤超超、晋育珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王  静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初917号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵明亮，男，1987年12月16日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被河北省石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）799号起诉书指控被告人赵明亮犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日22时许，被告人赵明亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交口时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵明亮的静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵明亮拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人赵明亮供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，查获视频，行政强制措施凭证、司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人赵明亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵明亮酒后驾驶机动车在道路上行使，其血液酒精含量为122.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 郑 莉 人民陪审员 贾进雨 二〇一九年十月十七日 书 记 员 陈天时
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初84号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾树华，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省全南县，居住地全南县，个体户。2003年3月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2008年10月17日因猥亵幼女被全南县公安局行政拘留十五日；2019年5月13日因酒后驾驶机动车被全南县公安局交通管理大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被全南县公安局刑事拘留，2019年7月26日被全南县公安局取保候审，2019年9月25日被全南县人民检察院取保候审，2019年9月15日被本院取保候审。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人曾树华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人曾树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人曾树华在朋友邱某华店里吃晚饭，期间喝了一杯多（大约3两）高度白酒浸泡的药酒，饭后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从贸易广场方向往百年广场方向行驶，行驶至百年广场红绿灯路段时遇到交警检查，经酒精呼气测试仪测到乙醇含量160mg/100ml，随后民警将被告夫曾树华送到全南县人民医院提取了血样并送检。2019年7月10日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：被告人曾树华血液中乙醇含量为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾树华无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾树华拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场执法纪录仪截图、现场测试照片等证据证实。 被告人曾树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾树华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液乙醇含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾树华的犯罪事实和罪名成立。被告人曾树华无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇一九年十月十八日 书记员  张玲玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1822号申请人钱春想，男，1974年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孔维秋，男，1974年10月2日出生，汉族，住南京市高淳区。钱春想与孔维秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔维秋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人钱春想向本院申请强制执行被执行人孔维秋给付借款本金200000元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十月三十一日书记员  魏 征
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7680号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：王德勤，男，1959年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十月二十五日书记员  吴林
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审290号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：张东亮，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第079号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张东亮于2011年未经依法批准擅自占用东和店镇李七店行政村李七店东头195平方米基本农田建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资监字（2019）079号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对张东亮非法占用的195平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：3900元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】079号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】079号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】079号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2138号上诉人（原审原告）：芷江金笙侗寨，住所地芷江县（中心小学对面）。经营者：杨鲁丹。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田志双，男，1964年6月17日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。上诉人芷江金笙侗寨因与被上诉人田志双建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人芷江金笙侗寨上诉请求：1、依法撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初702号民事判决并依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在判决书中以三点原因将本案的责任归于上诉人举证不能，上诉人不服。1、一审法院认为被上诉人已将工程交付给上诉人一年多时间，又没有证据证明被上诉人违反了合同约定或者有其他过错行为而属举证不能，此说法不尊重事实，违反意思自治原则。从合同约定的施工方案的内容来看，被上诉人除应按约定考量周围环境是否能够承载所建羽毛球馆因素外，还应对整个羽毛球馆的施工工程进行总体把控和担责，本案的施工图纸是被上诉人提供的，被上诉人应当对整个工程质量负责。涉案羽毛球馆属于普通建筑和构筑物，使用年限应为50年，虽然合同约定的保修期为一年，但不能免除被上诉人的法定责任；2、一审法院认为上诉人应当要提供证据证明其所发包的羽毛球馆主体工程系合法建筑，上诉人对此很不理解。上诉人有集体土地使用权证，芷江金笙侗寨系芷江侗族自治县2008年重点建设项目，其中部分建设是政府批准的主要项目工程，涉案羽毛球馆即是其中的一个娱乐健身项目，不属违法建筑。即使是违法建筑，也归属另一法律关系，与被上诉人无关；3、一审法院认为上诉人在事故发生后没有向质量安全部门申请查明事故发生的原因，导致无法认定是何原因造成，以此归责于上诉人错误。上诉人选择和放弃向安全部门申请查明原因，不是诉讼的前置程序。认定羽毛球馆倒塌的原因应根据施工方是否具有资质，建成后的标的物是否合格和是否达到建设质量标准去判定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人田志双辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的合同明确约定是由上诉人提供设计图纸，并不是上诉人强调的由被上诉人提供。上诉人强调的涉案羽毛球馆属于县里重点项目即可代替施工行政许可的理由没有法律依据。上诉人对现场进行及时清理是为了掩盖违章建筑造成的影响，清理不是被上诉人提出的，现在事故原因无法查清，应由上诉人承担举证不能的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人芷江金笙侗寨向一审法院起诉请求：1、依法判令田志双赔偿芷江金笙侗寨损失381608元；2、评估费用10000元由田志双承担；3、诉讼费由田志双承担。一审法院认定事实：作为发包方的芷江金笙侗寨与作为承包方的田志双于2016年8月16日签订了一份《碧涌金笙侗寨羽毛球馆主体施工合同》，双方约定了工程项目、施工准备、工程质量、工程施工安全、施工时间、工程价款与结算、工程验收等内容。工程名称为：碧涌金笙侗寨羽毛球多功能健身馆；承包范围内容：主体工程建筑规格为长23米，宽16米，高12米（净高9米）；工程总造价为334800元；承包方式为包工包料。2016年10月完工后，田志双将羽毛球馆主体工程交付给芷江金笙侗寨。除欠款3000余元之外，芷江金笙侗寨已将工程价款支付完毕。2018年5月6日，该木质结构的羽毛球馆突然倒塌。芷江金笙侗寨向湖南紫光明信房地产评估事务所申请价值评估，2019年3月25日，该评估事务所做出评估结果：估价对象在价值时点的市场价值估价结果为381608元。评估费用10000元。事故发生后，双方未对羽毛球馆倒塌的原因向有关部门申请认定或者向鉴定机构申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，芷江金笙侗寨没有提供证据证明其所发包的羽毛球馆主体工程是合法的建筑工程。其次，羽毛球馆坍塌后，芷江金笙侗寨未对事故原因申请鉴定，亦未向质量安全部门申请查明事故发生的原因，根据现有证据，无法认定羽毛球馆坍塌系田志双施工的原因所造成。再次，该羽毛球馆主体结构完工后，田志双已经将该工程交付给芷江金笙侗寨一年多时间，现芷江金笙侗寨未提供充分证据证明田志双的施工质量、施工的材料存在问题，亦没有证据证明田志双违反了合同约定或者具有其他过错行为。因此，芷江金笙侗寨应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于芷江金笙侗寨要求田志双赔偿损失381608元及评估报告费10000元的诉讼请求，理由不充分，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回芷江金笙侗寨的全部诉讼请求。案件受理费7174元，减半收取3587元，由芷江金笙侗寨负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，双方签订的《碧涌金笙侗寨羽毛球馆主体施工合同》第三条约定：工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修一年，保修时间自通过竣工验收日算起。第六条约定：全部工程安装完毕通过发包方验收，支付工程款的90%，扣留10%质量保证金，一年后返还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条等规定，进行工程建设，除了需要办理用地审批外，还须办理规划许可等相关建设手续，只有合法建造的建筑物、构筑物才享有物权，违法建筑上不存在不动产所有权。本案中，上诉人并无证据证实其羽毛球馆建设已取得相关行政许可，县人民政府批准重点项目的文件非用地及规划行政许可，不能据此证明涉案羽毛球馆属于合法建筑。涉案羽毛球馆被上诉人已经建成并交付，上诉人除质量保证金外，已全部支付了工程款，从双方的合同约定来看，应视为已通过上诉人验收。现涉案羽毛球馆在双方约定的一年的保修期后坍塌，上诉人未对事故原因申请鉴定，本案确无充足证据证实涉案羽毛球馆坍塌系被上诉人施工原因或者违约行为造成，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7174元，由上诉人芷江金笙侗寨负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月三十日书记员  沈慧娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事裁定书     （2019）新2701民初2180号     原告：齐建军，男，汉族，1982年8月1日出生，无固定职业，住精河县。   委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。   被告：新疆云中天钙业有限公司，住所地，博州工业园区。   法定代表人：史为民，该公司总经理。   本院在审理原告齐建军与被告新疆云中天钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐建军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐建军以双方达成庭外达成和解为由申请撤诉，原告齐建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告齐建军撤回起诉。   本案案件受理费10元，由原告齐建军负担。         审 判 员 普丽志     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 刘 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22940号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗镇开，男，汉族，1996年11月11日出生，住广东省广州市花都区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告罗镇开民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16908号原告：江苏宅之美家具有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区。统一社会新：91320382301969915T。法定代表人：曹沛。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。特别授权。被告：成都铂颢公寓管理有限公司，住所地成都市成华区龙绵街**********。统一社会信用代码：91510108MA6CCN8N6U。法定代表人：李刚强。被告：郑州龙旭装饰工程有限公司，住所地郑州市二，住所地郑州市**郑大市场南街**码：91410103589744220F。法定代表人：牛俊伟。原告江苏宅之美家具有限公司与被告成都铂颢公寓管理有限公司、郑州龙旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在案件审理过程中，原告江苏宅之美家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏宅之美家具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏宅之美家具有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执742号 申请执行人：国家外汇管理局吉安市中心支局 法定代表人：江万友。 被执行人：同业（吉安）科技有限公司 法定代表人：李生宇。 申请执行人国家外汇管理局吉安市中心支局依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802行审7号行政裁定书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人同业（吉安）科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人同业（吉安）科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案罚款778000元及滞纳金778000元，现被执行人已部分履行义务。经穷尽调查措施，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘大林
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1960号余特江、张检枚、余杰宇、余芯语、余雪燕、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司：本院执行的余特江、张检枚、余杰宇、余芯语、余雪燕与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已按（2019）湘0626民初98号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7342号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园小区**3-3-西。法定代表人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勃，公司员工。委托诉讼代理人：王志刚，公司员工。被告：呼和浩特职业学院，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦高职园区。法定代表人：曹红，该学院院长。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告呼和浩特职业学院服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特职业学院的起诉。本院认为，原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司自愿撤回对被告呼和浩特职业学院的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤回起诉。案件受理费8008元,由原告承担。审判员 李 莉 二〇一九年十月二十一日书记员 刘亚婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保324号 申请人：成都鑫程鑫商贸有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路******附**。 法定代表人：贺显兵，系该公司执行董事。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道** 法定代表人：潘小川。 申请人成都鑫程鑫商贸有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在1176747.74元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在1176747.74元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在1176747.74元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩亚群
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3878号 起诉人：福建春辉生物工程有限公司（台港澳自然人独资），住所地福建省宁德市长兴城******，统一社会信用代码91350901772930937X。 法定代表人：蔡春辉。 委托诉讼代理人：翁秋英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄书铨，男，该公司员工。 2019年10月21日，本院收到福建春辉生物工程有限公司（以下简称春辉公司）的起诉状。起诉人春辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令惠州尚纯生物科技有限公司（以下简称尚纯公司）偿还油茶籽原料费24500元、加工费7500元，共计32000元；2.判令尚纯公司支付春辉公司违约金12250元。事实和理由：2019年4月15日，春辉公司与尚纯公司签订《委托加工合同》，合同约定尚纯公司为春辉公司按照超临界萃取工艺代加工一吨油茶籽，加工费为15000元；同时约定尚纯公司在收到油茶籽后10个工作日内将茶油籽按照超临界萃取工艺加工完毕，并运到春辉公司指定地点，经春辉公司验收进仓后，春辉公司将剩余的50%加工费支付给尚纯公司；合同签订后，春辉公司按约定向尚纯公司支付了50%加工费即7500元，但尚纯公司收到油茶籽后，至今未将加工后的茶油及余渣运到春辉指定地点验收，已构成违约。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷案件提出诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。春辉公司与尚纯公司之间签订《委托加工合同》未约定合同履行地，本案争议标的系尚纯公司为春辉公司加工油茶籽的义务，即尚纯公司履行合同义务的实体内容为加工油茶籽。现春辉公司起诉要求尚纯公司偿还油茶籽原料费24500元、加工费7500元及违约金12250元的诉讼请求，该请求为尚纯公司在履行合同义务过程产生的违约责任。尚纯公司为履行义务一方，故以尚纯公司所在地为合同履行地。本案尚纯公司的住所地或者合同履行地均不在宁德市蕉城区，本院没有管辖权。春辉公司经本院口头释明后，坚持向本院起诉，故依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对福建春辉生物工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  陈细松 审判员  郑雪娟 审判员  冯秀庚 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -2-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终767号上诉人（原审被告）：临沂朗宇建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园前站村。法定代表人：张兰霞。被上诉人（原审原告）：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何新明。原审被告：滨湖区傅斯德陶瓷经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路**金泰国际装饰城内。经营者：王永生。原审被告：张兰霞。上诉人临沂朗宇建陶有限公司（以下简称朗宇公司）因与被上诉人广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏公司），原审被告滨湖区傅斯德陶瓷经营部、张兰霞侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东鹏公司诉请：1、判令滨湖区傅斯德陶瓷经营部、朗宇公司立即停止侵害第1927652号“东鹏”注册商标专用权的行为；2、判令朗宇公司赔偿损失（含维权合理费用）65万元；3、判令张兰霞对朗宇公司上述付款义务承担连带责任；4、判令滨湖区傅斯德陶瓷经营部赔偿损失10万元；5、判令滨湖区傅斯德陶瓷经营部、朗宇公司在《法制日报》刊登公告、消除影响；6，诉讼费由被告承担。事实与理由：东鹏公司系国内知名整体家居服务商，主营瓷砖、卫浴洁具等商品，销售范围覆盖全国95%城市，具有较大的经营规模，并注册有“东鹏”系列注册商标。2018年7月19日，无锡市滨湖区市场监督管理局对滨湖区傅斯德陶瓷经营部执法检查时发现该店内销售“东鹏绚彩”瓷砖，并查获935箱侵权瓷砖。朗宇公司曾在2016年3月28日向商标局申请“东鹏绚彩DONGPENGXUANCAI”注册商标，但被驳回申请，上述“东鹏绚彩”瓷砖系滨湖区傅斯德陶瓷经营部从朗宇公司处购得。朗宇公司系一人公司，张兰霞应对朗宇公司付款义务承担连带责任。朗宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，朗宇公司在山东省临沂市，故本案应当移送山东省临沂市中级人民法院管辖。原审法院审查查明：东鹏公司系第1927652号“东鹏”注册商标的商标权人。2018年7月19日，无锡市滨湖区市场监督管理局对滨湖区傅斯德陶瓷经营部执法检查时发现该店内销售“东鹏绚彩”瓷砖。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。滨湖区傅斯德陶瓷经营部系被诉侵权商品的销售者，被告主体适格，滨湖区傅斯德陶瓷经营部住所地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。原审法院裁定:驳回被告临沂朗宇建陶有限公司对本案管辖权提出的异议。朗宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园前站村;据被上诉人诉称上诉人有制造被控侵权产品的行为，侵权行为地也在山东省临沂市。据此，本案应当由山东省临沂市中级人民法院管辖。故请求撤销（2019）苏0211民初3350号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。东鹏公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告之一滨湖区傅斯德陶瓷经营部系被诉侵权商品的销售者，被告主体适格，滨湖区傅斯德陶瓷经营部住所地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。朗宇公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1757号 申请执行人:王根雨，男，汉族，1966年11月出生，住址：全椒县。 被执行人：安徽全德建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：潘士忠。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2019]149号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽全德建筑安装有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执164号之三 申请执行人：黄发富，男，1963年3月9日出生，苗族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：胡贤庆，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：洪小梅，女，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人黄发富与被执行人胡贤庆、洪小梅买卖合同纠纷一案，申请执行人黄发富依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0328民初268号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人胡贤庆、洪小梅支付货款12800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费120元及执行费，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，以及线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。另查明，洪小梅作为被执行人在本院有多个案件处于执行阶段，本院以（2018）桂0328执25号拘留决定书，决定对洪小梅予以拘留，但因其体检时身体状况不达标，拘留所不予收纳，无法实际进行拘留。本院于2019年10月12日依法额度冻结被执行人洪小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县兴龙南路支行账号62×××56上的存款人民币12920.00元，于同日依法冻结被执行人洪小梅在支付宝网络技术有限公司账户20×××65上的余额人民币100.60元，于2019年10月15日依法对被执行人胡贤庆名下的两辆福田牌汽车（车牌号为：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）进行查封，但桂林市公安局车管所反馈，上述两辆车已于2019年8月31日强制报废，因此，无法办理查封。本院于2019年10月12日依法依职权将二被执行人限制消费、纳入全国失信被执行人名单库。本案申请执行的案款12920元及执行费93.80元均未执行到位。本案经终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查询，被执行人胡贤庆、洪小梅无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖47号原告：易进秋，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：曹雪平，女，1968年2月22日出生，汉族，住岳阳市。原告易进秋与被告曹雪平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。易进秋诉称，2011年6月17日，被告曹雪平以资金周转为由向易进秋借款10000元，口头承诺一个月内偿还，并承诺支付利息。借款到期后，曹雪平拒不支付欠款，请求判令曹雪平偿还借款及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告曹雪平的住所地在君山区，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市君山区人民法院审理。本院认为，本案被告曹雪平的住所地在岳阳市君山区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市君山区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1034号申请人：李厚廷，男，1969年3月出生，汉族。被保全人：胡玉梅，女，1969年12月出生，汉族，住滕州市熙城国际小区金园**楼****。被保全人：侯钦占，男，1990年4月出生，汉族，住址同上。被保全人：侯钦磊，男，1992年10月出生，汉族，住滕州，住滕州市熙城国际小区金园**楼****iv>本院在审理申请人李厚廷与被保全人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6025号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被保全人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊的银行存款90000元。二、查封登记在申请人李厚廷名下的位于滕州市城郊乡五里屯房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十二日书记员  颜秉山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初329号 原告韦兰军，男，1969年7月7日出生，瑶族，身份证住址：南宁市。 原告黄彩艳，女，1972年10月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局。所在地址：南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人林兢，该局局长。 原告韦兰军、黄彩艳以南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作为被告，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求西乡塘区政府履行行政协议及行政赔偿。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系西乡塘区政府受原南宁市城乡建设委员会委托所组织签订，二原告诉请要求履行协议，且因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故二原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告韦兰军、黄彩艳同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，二原告诉请要求西乡塘区政府履行涉案房屋征收补偿协议，而该协议是南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方与二原告所签订。虽然南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室从机构设置上来看是西乡塘区政府的下属机构，但从原南宁市城乡建设委员会2013年4月26日向西乡塘区政府出具的编号为南建征委〔2013〕3号《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿工作委托书》来看，该委托书载明的委托事项第（六）项，明确“根据《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》，就房屋征收补偿的具体问题与被征收人协商，并可以由你单位以房屋征收办名义签订征收补偿协议。”因此，本案涉案房屋征收补偿协议的签订工作，是由房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位西乡塘区政府以该城区政府房屋征收办名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收实施单位西乡塘区政府受房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托以该城区政府房屋征收办名义与二原告签订了涉案房屋征收补偿协议，现二原告要求诉请履行该协议，应当以委托单位，即现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，二原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月十八日 书记员  廖俊茗 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执恢93号戴业虎、刘中鹏：本院受理的（2019）黑0803执恢93号执行案件，据以执行的本院（2008）向民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘中鹏给付人民币23500元，余款申请执行人戴业虎自愿放弃，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14026号 原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道**。 法定代表人：Marcadier，系首席财务官。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：宁洋洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省宁阳县。 原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告宁洋洋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的委托代理人叶少玲、被告宁洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币80000元（按法定赔偿）。 事实与理由： 原告是在全球奢侈品、服装、箱包、眼镜行业久负盛名的跨国公司，拥有包括“Dior”、“ChristianDior”在内的诸多世界知名商标品牌。原告所属的商标品牌秉承一贯的创新精神，以其精良的选材、极端讲究的制作和不断创新的品味而闻名于世。原告于2007年8月24日向国家商标局取得“Dior”注册商标（注册号为第G951058号），有效期至2027年8月24日，核定使用商品在第9类：眼镜；眼镜盒；眼镜用品。原告上述商标专用权受我国法律保护。原告为扩大其商标的知名度进行了大量的持续宣传，上述商标在全世界范围内广泛使用，并享有极高的知名度和声誉，受到广泛保护。被告大量购进侵犯原告上述注册商标专用权的商品，并在其经营场所义乌市进行销售。2018年4月24日，义乌市市场监督管理局现场查获上述侵权产品，没收标有原告上述注册商标标识的眼镜1200副；2018年5月16日，义乌市市场监督管理局对其作出行政处罚决定，认定其侵权行为成立。被告从事假冒注册商标商品的销售，已违反了商标法的相关规定，该行为不但给原告带来了严重的经济以及商品形象上的损失，并对原告的企业经营带来了恶劣影响。遂成此诉。 被告宁洋洋答辩称，其未获利，也未销售。侵权产品也不是其的，而是国外客户的，其只是帮客户处理。其不同意赔偿8万元，而且赔偿数额过高。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、商标注册证明原件1份、商标档案原件1份，证明原告依法取得第G951058号“Dior”商标的注册商标专用权。 2、实施行政强制措施决定书（义市监管强决字[2018]01606号）、行政处罚决定书（义市监管罚字[2018]01606号）及涉案产品照片彩印件各1份、原告申请法院向义乌市市场监督管理局调取的行政处罚决定书、询问笔录、证据提取单、现场笔录、浙江省罚没财务专用票据复印件各1份，证明被告的侵权事实。 3、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第7815002号“皇迪奥E-DIOR及图”商标异议复审裁定书（商评字[2013]第90187号重审第824号）复印件1份、公证书原件1份，证明原告“Dior”商标具有悠久的历史，在中国享有较高的知名度，系我国驰名商标。 4、律师费发票原件1张、公证费发票原件2张、翻译费发票原件2张、飞机票原件1张、住宿费发票原件1张、回程机票订单截图打印件1份，证明原告为维权产生的合理支出。 被告对上述证据均无异议，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据的真实性予以确认。证据1可以证明原告依法享有G951058号注册商标专用权。证据2可以证明义乌市市场监督管理局查获被告销售的被诉侵权眼镜1200副。证据3可以证明原告第G610601号“Dior”商标在中国具有较高的知名度，系驰名商标。证据4可以证明原告为维权支付的费用。 经审理查明： 原告系第G951058号“Dior”注册商标的注册人，核定使用商品为第9类，包含眼镜，有效期自2017年8月24日至2027年8月24日，该商标具有较高的知名度。 2018年4月24日，义乌市市场监督管理局在义乌市查获被诉侵权产品1200副以及其他眼镜4400副（眼镜均系被告从台州进购，在义乌市进行销售），后于2018年5月16日对被告作出义市监管罚字[2018]01606号行政处罚决定书，决定责令立即停止商标侵权行为；没收、销毁在案的商标侵权商品；罚款21800元，上缴国库。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支付了律师费、公证费、翻译费、交通费、住宿费等共计人民币14165元。 本院认为，本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第G951058号“Dior”注册商标专用权人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。 本案中，被诉侵权产品系眼镜，与第G951058号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用了“Dior”字样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该字样与第G951058号“Dior”注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第G951058号注册商标专用权。原告要求其赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被诉侵权产品数量、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告宁洋洋应赔偿原告经济损失人民币80000元（含合理开支）。被告辩解被诉侵权产品不是其销售的，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告宁洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司经济损失人民币80000元（含合理开支）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告宁洋洋负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十月二十五日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4667号 原告：徐秀梅，女，1948年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴云军，男，1972年8月14日出生，汉族，住兰溪市，系原告徐秀梅之子。 被告：陈美英，女，1974年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路**。 负责人：蒋佩云，总经理。 委托诉讼代理人：宋盼，男，系该公司员工。 原告徐秀梅与被告陈美英、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日正式立案受理，依法由审判员董璐佩独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云军、被告陈美英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人宋盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计136155.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日6时00分许，被告陈美英驾驶本人所有的投保于中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的浙Ｇ×××××的小型轿车，从兰溪市兰江街道青湖小区驶往兰一中方向，行驶至老兰五中报刊亭路口地方左转弯时，与行人徐秀梅发生刮撞，造成徐秀梅受伤的交通事故。本事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈美英负全部责任，徐秀梅无责任。原告受伤后，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心（温州）律证所、金华精诚司法鉴定所鉴定达九级伤残（精神伤残），护理时间60日，营养时间60日的结论。据查明，浙Ｇ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明以上事实，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告方的诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、门诊病历2份、出院记录1份、诊断报告14张、费用清单1份，医疗费发票20页，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费等事实。 4、温律司鉴所【2018】精鉴字第1023号、精诚【2018】临鉴字第12172号司法鉴定意见书各1份及鉴定费发票各1张，证明原告伤情的鉴定情况及所花鉴定费，精神障碍构成九级伤残，护理时间60日，营养期60日。 5、交通费发票3页，证明原告因本次交通事故所花交通费用情况。 被告陈美英辩称：当时情况是原告自己后退摔倒的，但没有监控，我们双方商量好了对于医疗费中不可以报销的金额原告自己承担；我垫付了医疗费7508.09元，营养费、护理费等费用680元。 被告陈美英为证明其主张，向本院提供如下证据：医疗费发票2张，门诊发票1张，收款收据1张，证明医疗费中的7508.09元，收款收据中的680元是其垫付的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及其不计免赔险；2、医疗费中扣除非医保用药；住院伙食补助费及交通费按照实际住院天数计算，由法庭核实；营养费、护理费天数按照鉴定报告为准，营养费标准按照60元/天计算。护理费按照标准计算；精神损害抚慰金6000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未有证据向本院提供。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告徐秀梅提供的证据，就医疗费扣除医保已报销费用，对其他证据符合证据三性，本院予以认定。对被告陈美英提供的证据，当事人均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告徐秀梅的精神伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定仍维持原鉴定结论，对该鉴定意见，三方当事人均无异议。本院对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对原告所诉案件事实予以认定。 另查明，原告徐秀梅因本次交通事故受伤，经兰溪市人民医院住院治疗25天，共花医药费31071.3元，其中被告陈美英垫付8188.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付10000元。原告徐秀梅伤情经鉴定，花鉴定费3100元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险及商业险，原告徐秀梅因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告陈美英赔偿。对于非医保用药，在交强险医疗费10000元范围内先行赔付，超过交强险部分，本院酌定5%为非医保用药，即1054元。对精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告徐秀梅因道路交通事故所造成的损失，本院确认如下：医疗费31071.3元（非医保1054元），住院伙食补助费750元（30元/天*25天），营养费3600元（60元/天*60天），护理费9000元（150元/天*60天），残疾赔偿金91680元（45840元/年*10年*20%），精神损害抚慰金8000元，交通费500元（20元/天*25天），鉴定费3100元，合计147701.3元。上述费用（除非医保、鉴定费）由中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付。非医保用药1054元、鉴定费3100元，由被告陈美英负担，即4154元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐秀梅因交通事故造成的损失119180元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐秀梅因交通事故造成的损失24367.3元，合计143547.3元（含已垫付10000元）； 二、由被告陈美英赔偿原告徐秀梅因交通事故造成的损失4154元； 三、因被告陈美英已垫付8188.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告徐秀梅129513.21元，支付给被告陈美英4034.09元，于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半收取），由被告陈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年十月二十七日 代书记员 孙燕茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4580号申请人：李成忠，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路**，统一社会信用代码91420300735212653N。法定代表人：闫飞,该公司经理。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市前进路**统一社会信用代码91420600770784809R。法定代表人：闫有海。申请人李成忠于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司价值550万元的财产采取保全措施。申请人李成忠以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李成忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司财产550万元；或查封、扣押被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2386号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：何某，男，1981年8月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十月二十五日书记员  刘洪滔
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执737号之一 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：王俊熙，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李小容，女，生于1982年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人王俊熙、李小容缴纳案件受理费一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1464号民事判决书确定，被执行人王俊熙、李小容应缴纳案件受理费5050元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执737号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十日 书记员  苏 藩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18968号申请人：杨某，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：莫某，男，2000年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人人：杨某1，女，1936年9月9日出生，汉族，住天津市河**。杨某与莫某、杨某1继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2019）京0108民特1102号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨某依法向本院申请执行。本院已向被执行人莫某、杨某1发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：莫某1（已故）名下×××号五菱牌小型普通客车一辆由杨某（身份证号×××）继承，并协助办理机动车登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十月三十日书记员  孙明慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4224号 原告银江林，男，1998年12月23日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被告刘丹，男，1985年11月7日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。 原告银江林为与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告银江林到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银江林诉称，银江林于2018年12月16日在景芳五区25幢4单元租下501室房屋，后于2018年12月18日与刘丹达成口头协议，将该房屋的主卧以首月1300元、后续每月1700元的价格出租给刘丹，租赁期限为2018年12月18日至2019年3月17日。刘丹在仅支付给银江林1000元，尚有3个月租金与押金共5800元未支付的情况下搬离租赁房屋。原告银江林提出以下诉讼请求： 判令被告刘丹支付租金欠款5800元。 被告刘丹未答辩。 经审理本案事实认定如下： 银江林与刘丹于2018年底合租房屋，银江林向房东支付了租金等费用。刘丹向银江林支付了租金1000元，尚欠租金等费用5800元至今未支付。 上述事实，有原告银江林提交的微信聊天记录、谈话录音、通话录音、本案庭审记录证实。 本院认为，银江林与刘丹合租房屋，银江林支付租金等费用后有权要求刘丹分担相应的费用。刘丹欠款未付，银江林有权要求支付。银江林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘丹向原告银江林支付租金等费用人民币5800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告刘丹负担。 被告刘丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈亚红
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0725刑初40号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人孙某，男，1988年1月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省尚义县。2019年8月26日因故意伤害他人身体被尚义县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审；同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审；同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉［2019］37号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2019年8月21日晚，被告人孙某在尚义县家中因和何燕某的婚姻家庭问题与岳父何某发生争吵，继而互相厮打起来，孙某的手指、胳膊、脖颈等处受伤，孙某拿出自家菜刀在何某的胳膊上、后背上各砍了两刀，经法医鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人主动投案自首，并如实供述自己的罪行，与被害人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人拘役四个月，并适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某在与被害人何某互相厮打中，持刀故意伤害他人身体，致被害人胳膊、背部受伤，造成轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、所在社区愿帮助其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具黑色刀把菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇一九年十月二十九日书记员  郭进文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初282号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄振新，男，1973年7月14日出生于江苏省海门市，居民，住海门市，户籍地海门市。2019年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人张建平、施展，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人黄振新犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于同年10月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人黄振新及其辩护人张建平、施展到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月10日14时15分许，被告人黄振新持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型封闭货车，沿G228线由西向东行驶至海门市3377km+300m地段，因疏于观察路面情况，与陆某由南向北横过道路时发生碰撞，造成陆某大失血死亡。被告人黄振新承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人黄振新主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 针对上述指控，公诉机关提供了事故认定书、证人证言、鉴定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人黄振新违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人黄振新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人黄振新对起诉指控未作辩解。 辩护人张建平、施展提出如下辩护意见：被告人黄振新有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害方损失。故建议对被告人黄振新从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月10日14时15分许，被告人黄振新持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型封闭货车，沿G228线由西向东行驶至海门市3377km+300m地段时，因疏于观察路面情况，与陆某由南向北横过道路时发生碰撞，造成陆某因大失血而死亡。被告人黄振新承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人黄振新主动报警，后在现场等候处理，并如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，被害人陆某死亡后造成的经济损失，被害人亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，该案经本院判决由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。同时，被告人黄振新自愿对被害人亲属作出补偿，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄振新出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：人员基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、本院（2019）苏0684民初4361号民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人张某的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像；道路交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告；海门市公安局交通警察大队出具的发破案经过等。被告人黄振新亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人黄振新违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄振新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可从宽处理。据此，辩护人张建平、施展提出的对被告人黄振新从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黄振新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  肖海忠 人民陪审员  姜耀平 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1197号原告：李辅书，男，汉族，1966年1月13日出生，住威信县。被告：胡玉洪，男，汉族，1990年5月10日出生，云南省威信县人，住威信县。原告李辅书与被告胡玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李辅书于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辅书撤诉。案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，公告费200元，由原告李辅书负担。审 判 长  张长云审 判 员  申 帅人民陪审员  黄启云二〇一九年十月十五日书 记 员  璐志浩
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执836号 申请执行人：王超兰，女，汉族，1972年4月5日生，住吉林省双辽市。 被执行人：北京容海保险经纪有限公司双辽分公司，住所地双辽市。 负责人：李忠义，经理。 被执行人：毕玉红，女，汉族，1968年1月14日生，住吉林省双辽市。 申请执行人王超兰与被执行人北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红返还原物纠纷执行一案，因北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红未按（2018）吉0382民初1941号民事判决书确定的内容和期限履行义务，王超兰向本院申请强制执行，要求北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红给付欠款20000.00元，案件受理费300.00元。 在执行过程中，被执行人毕玉红已交付案款6000.00元及案件受理费300.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议，约定于2019年11月24日前一次性偿还4000.00元，于2019年12月24日前一次性偿还4000.00元，余款6000.00元于2020年1月20日前一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年十月二十五日 书记员 ：陈星宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢189号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村。 代表人：徐永远，该社主任。 被执行人林佑春，男，1981年3月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住福建省永春县。 被执行人黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初4142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款99000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额8205元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0525民初4142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19037号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杭敏。委托诉讼代理人：王艾嘉。被告：深圳美加科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任明灯。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳美加科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇一九年十月二十二日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2703号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，职务：经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：杨建国，男。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人王娜，被告杨建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业服务费2140元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金诉讼请求。事实和理由：原告与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务。被告居住该小区，享受原告提供的物业服务，但是被告从2014年7月至2018年8月一直拖欠物业费及滞纳金。原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。被告杨建国辩称，其已经交了一年的物业费，3个月之后物业公司服务不到位了，物业公司说门前卫生每天扫一次，还说每天都擦楼梯，但是都没有做到，一开始是7天一次，后来是1个月一次，故不应缴纳物业费。经审理，本院确认以下事实。被告杨建国系东营市东营区南一路272号的业主，房屋建筑面积95.21平方米。2013年9月11日，2015年9月1日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会相继签订《物业服务合同》，原告对东城街道文汇小区提供物业管理服务，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年9月1日至2018年8月31日；业主交费标准为每月每平方米0.45元，按季交纳。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会、东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为文汇小区提供物业服务。被告杨建国自2014年7月至2018年8月未交纳物业费。以上事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记信息查询证明、证明及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，业主委员会应当与物业服务企业订立书面物业服务合同，合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2014年7月至2018年8月共50个月，被告未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告交纳该部分物业费的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，该部分物业费数额为2140元（95.21×0.45×50），被告抗辩原告物业服务存在不符合合同约定的情形，服务不到位，虽未提交证据证实，但根据被告该陈述，本院酌定减少20%为宜，被告支付该部分物业费数额为1712元（2140×80%）。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2014年7月起至2018年8月止的物业费1712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月二十三日法官助理王茜书记员门惠惠
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初133号 起诉人：张敬龙，男，1931年8月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张志明，男，张敬龙之子。代理权限：特别授权。 2019年10月15日，本院收到起诉人张敬龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人兴义市工科局付起诉人60岁退休后的养老金623,210元；2．退休后应该享受的其它待遇、医疗费等；3．今后的养老金续发；4．诉讼费及其它费用由被起诉人承担。事实和理由：张敬龙于1971年被兴义市粮食局聘用为下午屯粮管所坝佑粮站工作人员，主管坝佑粮站的粮食、菜籽、包谷收发工作。1991年有一天值夜班时，因下楼上厕所从二楼跌至一楼致左手和臂骨微型骨折，至今尚未痊愈，之后所里派人协助，连续工作了27年，期间工作认真负责，多次被评为模范职工。1997年12月25日，粮食部门把起诉人当做临时工，给了9,000元便强行要求起诉人回家，起诉人未得过养老金，多次要求解决也未得到解决。综上，现依据现行法律，起诉人不应该被认定为临时工，应为国家正式职工，为维护合法权益，起诉人遂持上述请求起诉来院。 本院认为，起诉人张敬龙在本案中提出的诉讼请求，实际是要求落实其正式职工身份及待遇问题，属于当时的政策遗留问题，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张敬龙的起诉，本院不予立案。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王美懿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1098号之二申请执行人：帅华，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人帅华与被执行人赵自祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  易勇兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3114号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：吉林省长春市二道区吉林大路**。负责人：王红刚，经理。委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲峰义，男，汉族，1968年8月26日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：唐亚姿，女，汉族，1992年7月23日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王兵兵，男，汉族，1990年7月1日出生，住吉林省九台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司(以下简称人保二道支公司）因与被上诉人曲峰义、唐亚姿、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3397号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司预交的二审案件受理费1857元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十日书记员  何 珊
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1021号 梁小波、陈华： 关于申请执行人陈华与被执行人梁小波合伙纠纷一案。本案全部款项已执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初841号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：张庆，公司总经理。 被告：唐爱锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告唐爱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。