杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7764号 原告：钱绍平，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。 被告：建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地浙江省建德市下涯镇之江村。 投资人：汪国庆。 委托诉讼代理人：洪芬芳，农庄员工。 被告：汪国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告钱绍平与被告建德市康庆渔家灯火休闲农庄（以下称康庆农庄）、汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张传晓，被告康庆农庄的委托诉讼代理人洪芬芳到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告康庆农庄归还借款本金700000元，支付赔偿金150000元及利息101250元，合计951250元；2、被告康庆农庄支付逾期利息（500000元按年利率11.5%，200000元按年利率9.5%，自2019年8月9日计付至实际履行之日）；3、诉讼费用由被告康庆农庄承担；4、被告汪国庆对上述债务承担连带还款责任。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告康庆农庄归还本金700000元，支付赔偿金150000元（500000元×30%）及利息77020.55元（500000元的利息计算至2019年3月9日，200000元的利息计算至2019年8月9日）；2、被告康庆农庄支付逾期利息（以500000元为基数，按年利率11.5%，自2019年3月10日计算至款清之日；以200000元为基数，按年利率9.5%，自2019年8月10日计算至款清之日）。 事实和理由：2017年3月10日，原告与被告康庆农庄签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告康庆农庄500000元，借期两年，自2017年3月10日至2019年3月9日，按年利率11.5%计息，每年支付一次，若违约支付总借款的30%作为赔偿。原告依约履行出借义务，但被告康庆农庄仅支付第一年的利息，第二年的利息及本金至今未付。2018年7月30日，原告与被告康庆农庄签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告康庆农庄200000元，借期两年，自2018年7月30日至2020年7月29日，按年利率9.5%计息，每年支付一次，若违约支付总借款的30%作为赔偿。原告依约履行出借义务，但被告康庆农庄未按约支付利息。被告康庆农庄为个人独资企业，投资人为被告汪国庆。要求判如所请。 被告康庆农庄辩称：对原告诉称的事实无异议。关于500000元的《借款协议》，对赔偿金有异议，合同履行过程中，被告康庆农庄除支付利息外，还给付原告价值2000元的度假券可在被告康庆农庄处消费，再给付赔偿金的话被告康庆农庄无力支付，且约定该赔偿金的本意是若原告未按双方约定的方式投资并支付房屋租金需承担支付赔偿金的义务。对于原告要求解除200000元的《借款协议》提前还款无异议，该协议履行过程中被告康庆农庄也交付了价值2400元的度假券给原告。 被告汪国庆未作答辩。 经审理查明：2015年3月11日，原告与被告康庆农庄签订一份500000元为期两年的借款协议，原告转给被告汪国庆500000元。2017年3月10日，原告与被告康庆农庄签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告康庆农庄500000元，借款期限为两年，2017年3月10日至2019年3月9日，被告康庆农庄每年按照借款金额的11.5%计息；整年无农产品无度假，赠送一张价值2000元的卡；双方应严格遵守本协议，如有违反，单方支付合同总借款的百分之三十作为赔偿。同日，被告康庆农庄出具收据给原告，载明收款方式为转存，摘要注明“此笔款是钱绍平2015.3.11杭州银行转入汪国庆杭州银行账上，2017.3.10日到期后转成两年期合同”。后被告康庆农庄交付原告价值2000元的消费卡并按约支付第一年利息57500元，其余利息及本金未付。 2018年7月30日，原告与被告康庆农庄又签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告康庆农庄200000元，借款期限为两年，2018年7月30日至2020年7月29日，被告康庆农庄每年按照借款金额的9.5%计息；度假券3253-3272,20张；双方应严格遵守本协议，如有违反，单方支付合同总借款的百分之三十作为赔偿。同日，被告康庆农庄出具收据给原告，载明收款方式为转单，收款事由注明“钱绍平2016.7.31-2018.7.30到期转单为两年期”。被告康庆农庄未按约支付第一年的利息。 另查明，被告康庆农庄为个人独资企业，投资人为被告汪国庆。 上述事实，有《借款协议》、收据、银行转账凭证、企业信用信息公示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告康庆农庄共计向原告借款700000元，事实清楚、证据充分，本院对该节事实予以认定。其中500000元的借款期限已届满，被告康庆农庄应按约归还，然被告康庆农庄仅支付第一年利息，其余利息及本金均未支付；另200000元的还款期限虽未届满，但基于被告康庆农庄未清偿前述已届清偿期的债务，亦未按约支付本债务的利息，现原告要求被告康庆农庄归还借款本金200000元，被告康庆农庄亦无异议，本院予以支持。关于利息、逾期利息及赔偿金。根据协议约定，500000元的借款按年利率11.5%计算利息，经计算欠付利息应为57500元，被告康庆农庄称另行交付价值2000元的度假券，经计算，协议约定的利息及度假券合计并未超过法律规定，本院不持异议。因被告康庆农庄未按约清偿债务构成违约，应承担违约责任。协议中仅约定违约金，未约定逾期利率，现原告既主张违约金，同时依据法律规定主张自逾期之日起按借期内的利率计算的逾期利息，不违反法律规定，但经计算合计已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。200000元借款按年利率9.5%计算利息，经计算至2019年8月9日欠付利息应为19572.6元，以原告主张的19520.55元计。被告康庆农庄称另行交付价值2400元的度假券，经计算，协议约定的利息及度假券合计并未超过法律规定，本院不持异议。协议中未约定逾期利率，现原告主张按借期内的利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告汪国庆的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告汪国庆作为被告康庆农庄的投资人，应对被告康庆农庄的债务承担无限责任。现原告要求被告汪国庆对被告康庆农庄的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汪国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、建德市康庆渔家灯火休闲农庄于本判决生效之日起十日内归还钱绍平借款本金500000元并支付利息57500元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以未付借款本金为基数，按年利率24%，自2019年3月10日计算至款清之日）； 二、建德市康庆渔家灯火休闲农庄于本判决生效之日起十日内归还钱绍平借款本金200000元并支付利息及逾期利息19520.55元（暂计算至2019年8月9日，此后至款清之日止的利息及逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率9.5%另行计付）； 三、汪国庆对建德市康庆渔家灯火休闲农庄的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回钱绍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6535元、财产保全申请费5000元，合计11535元，由钱绍平负担1538元，由建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆共同负担9997元。 钱绍平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年十月二十一日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆