河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3934号上诉人(原审被告):遂平县极速开锁店，住所地：遂平县建设路妇幼保健院东侧。经营者：刘中领，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘尚碧，河南文赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王印，男，1974年7月8日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被上诉人(原审原告)：王香丽，女，1970年11月1日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被上诉人(原审原告)：王珍，女，1979年10月28日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。三被上诉人的委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘波，男，1990年7月10日出生，住遂平县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司经理。原审被告：罗雪影，女，1998年10月17日出生，住正阳县。原审被告：驻马店市驿城区极速开锁中心，住所地：驻马店市天中山路南段山海宾馆西。经营者：刘康，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人遂平县极速开锁店因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遂平县极速开锁店的经营者刘中领及其委托诉讼代理人刘尚碧、被上诉人王印及其与王香丽、王珍的委托诉讼代理人刘士武、被上诉人刘波、原审被告驻马店市驿城区极速开锁中心的经营者刘康、原审被告罗雪影到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。遂平县极速开锁店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；将此按移送公安结果重新侦查，追究刘波的刑事责任。事实与理由：刘波已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。一审法院按照城镇居民赔偿标准判决错误，受害人张喜妮生前居住在农村，应按照农村居民标准进行赔偿。一审法院支持精神损害抚慰金不当，交通事故为过失行为，受害人承担同等责任，不应支持精神损害抚慰金。受害人承担同等责任，一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任不当。王印、王香丽、王珍答辩称，其提供的受害人在城镇居住生活的证据充分，受害人节假日回老家，不能否定受害人在城镇居住生活的事实。刘波答辩称，其支付受害人亲属7万元作为补偿，并不是赔偿款，与交通事故认定书没有任何关系。交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当。驻马店市驿城区极速开锁中心、罗雪影答辩称，同意上诉人的上诉意见。王印、王香丽、王珍向一审法院起诉请求:请求依法判令被告赔偿三原告因亲人张喜妮交通事故死亡所产生的赔偿款265000元。一审法院认定事实：2019年4月5日19时许，被告刘波驾驶豫QD086**号小型轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路嵖岈山风景区断山口路口时，与张喜妮骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张喜妮死亡的交通事故。2019年4月24日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘波、张喜妮应负事故的同等责任。发生交通事故时，被告刘波持有合法有效的驾驶证，其所驾驶的豫QD086**号小型轿车年检合格，该车辆的所有人为被告罗雪影，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年7月13日11时起至2019年7月13日24时止。发生交通事故后，被告刘中领向三原告支付丧葬费28000元，被告刘波作为肇事车辆的司机补偿三原告人民币70000元。另查明，驻马店开锁中心于2016年11月10日注册，刘康为该开锁中心的经营者。遂平开锁店于2016年9月12日注册，刘中领为该开锁店的经营者。刘中领与刘康系父子关系。2018年11月19日，被告刘波与被告驻马店开锁中心签订用工合同，合同期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止。同日，被告刘波通过微信向被告驻马店开锁中心的经营者刘康的父亲刘中领交纳保证金1000元。合同签订后，被告刘波即被被告驻马店开锁中心委派到遂平开锁店工作。同时查明，受害人张喜妮（1948年1月25日出生）虽系农业家庭户口，但随其儿子王印长期在驻马店市建业森林半岛居住，并与儿子王印在驻马店市建业森林半岛一起经营一家生活超市。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通管理大队经过调查作出的被告刘波、受害人张喜妮应负事故同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，且原、被告双方均无异议，因此，对该责任认定，予以采信。被告刘波作为本案交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。由于被告刘波系被告驻马店开锁中心的员工，发生交通事故时已被委派到遂平开锁店工作，且该事故发生在被告遂平开锁店经营者刘中领指派刘波去开锁的途中，因此，被告刘波的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，刘波因交通事故造成张喜妮死亡的侵权责任，应当由被告遂平开锁店承担。被告刘波驾驶机动车在执行工作任务中与受害人张喜妮骑行的非机动车发生交通事故，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，被告刘波作为机动车一方，应当承担60%的赔偿责任。被告遂平开锁店辩称不应当承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。豫QD086**号小型轿车发生事故时在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内对三原告因张喜妮死亡造成的损失承担赔偿责任。关于张喜妮死亡赔偿金的计算标准，根据三原告提交的河南建业物业管理有限公司驻马店分公司森林半岛物业服务中心出具的证明、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会出具的证明及证人陈某1、张某、姚某、陈某2的当庭证词，结合三原告提交的王印房屋所有权证、物业费收据、燃气费收据、水费收据、电费明细表等，能够证明受害人张喜妮与其儿子王印一家长期在城镇居住，且主要收入来源于城镇。因此，三原告请求按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算张喜妮的死亡赔偿金不违反法律规定，予以支持。被告罗雪影、遂平开锁店、保险公司辩称应当按照2018年河南省农村居民人均可支配收入标准计算张喜妮的死亡赔偿金的理由不足，本院不予采纳。被告罗雪影、遂平开锁店辩称交通事故是过失行为，不应当支持精神损害抚慰金的辩解理由，于法无据，不予采纳。关于三原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，没有提供相关证据予以佐证，不予支持。关于被告驻马店开锁中心是否应当承担赔偿责任，三原告没有提供证据证明被告刘波去遂平县嵖岈山开车锁是受被告驻马店开锁中心所安排，故三原告要求被告驻马店开锁中心承担赔偿责任，证据不足，不予支持。关于被告罗雪影是否应当承担赔偿责任，本院认为，被告罗雪影虽系豫Ｄ×××**号小型轿车的所有权人，但三原告没有证据证明被告罗雪影将车辆出借给被告刘波时存在过错，故被告罗雪影不应承担赔偿责任。综上所述，对三原告因张喜妮死亡所造成的损失核定为：1、死亡赔偿金286867.71元(31874.19元/年×9年)；2、丧葬费27998.50元(55997元/年÷12个月×6个月)。3、关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度，本院酌情支持30000元。上述1-3项损失合计为344866.21元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元；剩余234866.21元（344866.21元-110000元），由被告遂平开锁店赔偿三原告140919.73元（234866.21元×60%），由于被告遂平开锁店已经赔偿三原告28000元，扣除后，被告遂平开锁店还应赔偿三原告112919.73元（140919.73元-28000元）。综上，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印、王香丽、王珍因张喜妮死亡所造成的损失共计110000元；二、被告遂平县极速开锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印、王香丽、王珍因张喜妮死亡所造成的损失共计112919.73元；三、驳回原告王印、王香丽、王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告王印、王香丽、王珍负担316元，被告遂平县极速开锁店负担2321.50元（案件受理费原告王印、王香丽、王珍已预交，被告遂平县极速开锁店应负担的2321.50元，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王印、王香丽、王珍）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交庭审笔录、判决书、裁定书各一份，以证明被上诉人第一次起诉法院按照农村标准作出判决后撤诉，二次起诉按城镇标准不当。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据的真实性没有异议，其第一次起诉也是按照城镇标准主张的赔偿，因仓促未准备材料而撤诉。其在重新整理证据后二次起诉，其提供的相关材料能证明客观事实。上诉人提交的判决为未生效的判决，不能证明任何事实。被上诉人王印提供营业执照和结婚证各一份，以证明其在驻马店森林半岛开了一个超市。上诉人质证称只能证明被上诉人王印在城市居住经商的事实，不能证明受害人张喜妮在城镇居住生活的事实。本院认为，上诉人提交的证据属被上诉人第一次起诉时的相关材料，所作出的判决未送达当事人，被上诉人撤诉后该判决未生效，该证据不能直接证明被上诉人主张的赔偿标准不能成立。上诉人对被上诉人王印提交的证据的真实性予以认可，本院予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：死亡赔偿金的适用标准问题；责任承担比例问题；精神抚慰金应否支持问题。关于死亡赔偿金的计算标准，一审法院根据被上诉人提交的房屋所有权证、物业费收据、燃气费收据、水费收据、电费明细表等，能够证明王印一家长期在城镇居住，且主要收入来源于城镇。虽受害人户口在农村，但受害人在事故发生时已71岁，被上诉人王印陈述其母亲跟其一起生活更为可信；上诉人称受害人事故发生时在帮其女儿出售玩具，应认定受害人生活居住在农村的理由不足。因此，一审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算张喜妮的死亡赔偿金正确，予以支持。关于责任比例承担的问题，本案属机动车与非机动车交通事故，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，一审法院判决机动车一方应当承担60%的赔偿责任正确。关于精神损害抚慰金的问题，本案事故虽属过失，但根据法律规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，上诉人主张不应支持精神损害抚慰金的理由不能成立，不予采纳。综上所述，遂平县极速开锁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由遂平县极速开锁店负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月三十日书记员  于 乐