wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4754号 原告张寿江，男，1965年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴宝喜，男，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告张寿江为与被告吴宝喜买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张寿江到庭参加诉讼，被告吴宝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张寿江诉称，原被告自2016年6月1日开始贸易往来，由原告向被告供应多孔砖。原告多次向被告交付了多孔砖，截至2016年7月15日，被告尚欠原告9900元货款未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币9900元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、运送单2张、销售发票14张、微信聊天记录9页，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴宝喜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告自2016年6月1日开始向被告供应多孔砖。截至2016年7月15日，被告尚欠原告9900元货款未支付。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴宝喜尚欠原告张寿江货款9900元事实清楚，原告要求支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝喜于本判决书生效后十日内支付原告张寿江货款9900元并支付利息（按年利率6%从2019年9月2日起算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告吴宝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十月二十一日 代书记员  唐帅莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2190号原告：王洋，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店（经营者：张洪凯，男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县），住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街馨苑小区**楼东数**商服。原告王洋与被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店定金合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洋到庭参加诉讼、被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店经营者张洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除餐饮服务合同；2.请求被告返还原告预付款500元，用餐费用470元，违约金150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月末，原告因结婚到被告处缴纳餐饮订金500元，其后因原告爱人不同意在被告酒店办理婚宴，2019年7月4日经协商与被告同意，在被告处就餐抵偿订金500元，2019年7月31日，原告在被告处就餐消费470元，结帐时被告不同意抵偿，原告又支付470元餐费。现被告不同意返还订金500元，故请求法院予以判决支持原告诉讼请求。被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店辩称，同意解除餐饮服务合同，不同意返还订金、餐费、违约金。事实和理由：原告在被告处预订酒店办婚宴，后单方违约取得预订，我认为交的是“定金”，原告单方违约不应当退还。原告来在我酒店用餐花费470元，我酒店已经为原告提供了餐饮服务，不应当退还470元餐费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在庭审中自愿放弃主张470元餐费、违约金150元及利息。原告主张缴纳的是履行合同的预付款500元，被告认为是缴纳的是保证合同履行的“定金”，被告方酒店工作人员出具的收据真实性无异议，收据载明的是“8月2日结婚，订金500元，炎燚酒店及电话号码”，收据上体现的是订金，被告主张的是“定金”未提交相应证据加以证实。本案经审理认为，该案案由应为餐饮服务合同，并非定金合同纠纷案件。本院认为，原、被告双方就2019年8月2日承办婚宴一事达成一致意见，餐饮服务合同成立。原告缴纳订金500元，应当认定为履行合同的预付款，并非被告主张担保合同履行的“定金”。但原告方编造虚假理由（8月2日不办理婚宴）解除合同，违反了诚实信用原则，对被告的权益亦造成影响，故应当适当少返还预付款。原、被告一致同意解除合同，原告自愿放弃其它主张视为对自身权利的处分，法院该当允许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国担保法〉若干问题的解释》118条之规定，判决如下：一、解除原告王洋与被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店（经营者：张洪凯）之间的餐饮服务合同；二、被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店（经营者：张洪凯）返还原告王洋预付款300元，此款于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县炎燚大酒店（经营者：张洪凯）负担15元，原告王洋负担10元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十月十八日书记员  林晶附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执541号申请执行人：祝艳丽，女，汉族，1973年10月4日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：蔡洋洋，男，汉族，1999年10月5日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：蔡某，女，汉族，2003年4月22日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：朱秀平，女，汉族，1933年1月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭吉平，男，汉族，1954年4月2日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人祝艳丽、蔡洋洋、蔡某、朱秀平与被执行人郭吉平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年09月17日作出的（2018）豫1602民初4398号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年04月03日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年03月07日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月07日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月07日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月07日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初4398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1498号 申请执行人：刘先凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省彭州市。 委托执行代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人：任建平，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行刘先凤与任建平买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款97000元及违约损失、案件受理费850元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 浩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1031号 申请执行人宁军，男，生于1976年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司。 申请执行人宁军与被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3369号民事调解书，确定被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司应支付申请执行人宁军 的劳务费22500.00元，并承担案件受理费206.00元。调解书生效后，被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2018年6月6日，申请执行人宁军申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司现已停止经营，无财产可供执行。依法将被执行人苍溪县瑞鑫源商务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人宁军同意暂缓执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十月三十一日 书记员  李川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终31号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仇红军，男，1989年10月生，汉族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州双柏县iv>上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人仇红军商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初521号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人仇红军未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1170号申请执行人：吴少磊，男，1991年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵新刚，男，1974年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人吴少磊与被执行人赵新刚民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3767号民事判决书，申请人要求被执行人赵新刚给付欠款本金145000元及其利息，案件受理费1436元。执行费2097由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人赵新刚发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人赵新刚无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵金鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6511号原告：中国建设银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002349081292428。负责人：邓元超，系该行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市开州区，系该行员工，特别授权。被告：开县响水页岩砖厂，住，住所地重庆市开州区丰乐街道响水村**一社会信用代码91500234L28943855E。投资人：赵朝平。被告：赵朝平，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司开州支行（以下简称“建设银行”）与被告开县响水页岩砖厂（以下简称“响水砖厂”）、赵朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏建、被告赵朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还如下债务：借款本金1385000元；自2018年11月17日起至借款本金实际付清之日止，以借款本金1385000元为基数，按罚息利率即年利率10.76625%计算的逾期利息；自2018年11月17日起至借款逾期利息实际付清之日止，以2018年11月17日后实际拖欠的逾期利息为基数，按罚息利率即年利率10.76625%计算的复利。2、判令两被告承担原告因本案产生的案件受理费、律师费（36010元）等债权实现费用。事实及理由：2015年8月11日，被告响水砖厂因结算需要向原告递交《开立单位银行结算账户申请书》并申请开设了账号为XXXX的一般存款账户。2017年5月12日，被告响水砖厂向原告递交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书（2017版）》并就上述账户申请开通了对公自助服务、单位结算卡、网络渠道，两被告确认并签署《中国建设银行对公综合服务协议》，于当日确认激活网上银行企业主管。2017年11月16日，两被告通过银行“小微快贷”系统以电子渠道与原告签订合同编号为XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定了借款金额、借款额度有效期间、利息利率及计息标准方式及相关费用承担等事项。两被告在2017年11月16日使用原告信用额度贷款1385000元。截至额度有效期间届满日2018年11月16日，两被告付清了额度有效期内的借款利息，未偿还借款本金1385000元。经原告多次催告，其仍未履行其还款义务，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告响水砖厂及被告赵朝平共同辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，复利、案件受理费及律师费不予认可。希望和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告响水砖厂填写《开立单位银行结算账户申请书》，向原告申请了账号为XXXX的一般账户。2017年5月12日，被告响水砖厂填写了《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书（2017版）》，申请开通了对公自助服务、单位结算卡（主卡卡号为XXXX）、网络渠道、网银盾管理、电子对账等。2017年5月12日，原、被告签订了《中国建设银行对公综合服务协议》及《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》。其后，被告响水砖厂作为借款人，其投资人被告赵朝平作为共同借款人通过电子渠道点击确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：XXXX）。该合同约定，原告向被告响水砖厂提供借款额度1385000元，用于日常生产经营周转，额度有效期为2017年11月16日至2018年11月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率水平加287.75基点；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时付息的，自次日起计收复利，按月结息，结息日为每月第20日，利随本清；原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由被告负担。原告于2017年11月16日向被告响水砖厂发放贷款1385000元。被告按约支付了借期内的利息，到期后未偿还本金。截至2019年3月26日，被告尚欠借款本金1385000元。另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆鉴识律师事务所律师代理诉讼活动，原告支付了律师费36010元。上述事实，有《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书（2017版）》、《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《委托代理协议》、银行电子回执、欠款明细、资金交易明细以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告响水砖厂、赵朝平在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，二被告应承担偿还贷款本息的民事责任。借款到期后，二被告应当依约向原告偿还借款本金1385000元，并承担逾期利息，而且被告方对原告主张的借款本金及利息均无异议，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款逾期利息的复利，双方签订的借款合同中未明确约定以逾期利息为基数计收复利，合同中约定的“未按时付息的，自次日起计收复利”，该复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，不应包括逾期利息，故对于该项请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，双方在合同明中明确约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，原告因本次诉讼实际支付了36010元且有支付凭证予以佐证，被告理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告开县响水页岩砖厂、赵朝平于本判决生效后十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司开州支行偿还借款本金1385000元，并支付从2018年11月17日起以1385000元为基数按年利率10.76625%计算逾期利息至该1385000元还清之日止；二、被告开县响水页岩砖厂、赵朝平于本判决生效后十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司开州支行支付律师费36010元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17266元，减半收取计8633元，由被告开县响水页岩砖厂、赵朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十月十八日书记员  付凯
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初695号 原告:唐秀兰,女,1967年5月13日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：万庆亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告女婿。 被告:郭春林，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐秀兰与被告郭春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐秀兰于2019年10月16日以与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回对被告郭春林的起诉。 本院认为，原告唐秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐秀兰撤诉。 案件受理费280元，由原告唐秀兰负担。 审判员 何 梦 二〇一九年十月十六日 书记员 杨晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9761号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王华，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李建秀与被告王华民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2694号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张丽娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽娟银行存款、收入33605.2元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2225号原告：本某，女，汉族，住白银市。被告：张某，男，汉族，住白银市。本院于2019年10月14日立案受理了原告本某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，2019年10月21日，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许本某撤回起诉。审 判 员 刘 珠 二○一九年十月二十二日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督597号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人：张某某，女，汉族，1956年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币2418.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2418.24元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2445号原告：张永松，男，1973年8月23日出生，汉族，住安福县。原告：杨新红，女，1976年6月16日出生，汉族，住安福县。被告：李学世，男，1954年12月5日出生，汉族，住安福县。原告张永松、杨新红与被告李学世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张永松、杨新红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永松、杨新红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永松、杨新红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永松、杨新红负担。审判员  何永明二〇一九年十月三十日书记员  周淑珍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2262号原告：效书岗，男，1962年8月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄建峰，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告效书岗与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告效书岗到庭参加诉讼,被告黄建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意，2015年7月5日，被告购买使用原告轮胎，因被告当时无现金，为原告出具了欠条一份，2018年7月被告给付原告300元，下欠的6400元经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院。被告黄建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告购买原告的轮胎，并向原告出具借条一份，具体内容为：“欠条车号67698今欠效书港现金6700元（陆仟柒佰元整）黄建峰2015年7月5号”。后被告于2018年7月份支付了原告货款300元，下余6400元未支付，故原告诉至本院。本院认为，因被告黄建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本案中,根据原告出具的欠条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告黄建峰欠原告效书岗货款6400元至今未支付的事实存在，故原告请求被告支付货款6400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建峰于本判决生效后十日内支付原告效书岗货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十月二十五日书记员  吴明路
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执834号之一申请执行人何明金，男，1967年6月27日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人卢家义，男，1992年5月19日生，汉族，住商城县。申请执行人何明金与被执行人卢家义劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行后，依法向被执行人卢家义邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年7月8日，本院决定将被执行人卢家义纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月28日，因卢家义违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人名下有号牌为豫Ａ×××**东风标致牌轿车及号牌为鄂Ｋ×××**大众牌轿车各一辆（该车辆登记机关和使用均不在本辖区，暂无法控制）。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月29日，本院执行人员向申请执行人何明金送达终本案件事项告知书，就该案的终本事宜进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十九日书记员  王修成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2686号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710010078。 被告：许莽，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告许莽、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告兴宜银行的申请，本院依法对被告许莽的财产进行了保全。因本案开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告许莽、刘英，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼，被告许莽、刘英经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许莽向原告偿还借款10万元及从2017年9月21日起按照《个人借款合同》约定的利率标准计算支付相应利息至本息付清为止；2.被告刘英对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，许莽向原告贷款10万元用于购二手车。经双方就贷款事宜协商一致后签订《个人借款合同》，约定：……1.借款本金：10万元；2.借款用途：购二手车；3.借款期限：一年（即从2017年9月7日至2018年9月6日止）；4.月利率8.3375‰，每月20日结月利息；5.贷款人对逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利；……8.被告刘英对上述承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2017年9月7日向被告许莽出借借款10万元。2017年9月21日起，被告许莽开始欠息，借款到期后，拒不履行还款义务，被告刘英拒不履行担保责任。为此，原告特依法起诉。 被告许莽、刘英未作答辩。 原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1-2.双方的身份信息资料；3.个人消费借款申请书、承诺书两份；4.个人借款合同；5.提款申请书、贷款发放传票、借款凭证、信贷业务出账通知；6.利息计算表。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告许莽（借款人）、刘英（担保人）与原告签订《个人借款合同》，约定：温丽萍向原告借款10万元用于“购二手车”，期限自2017年9月7日至2018年9月6日；月利率8.3375‰，每月第20日结息，逾期借款利率上浮50%计收罚息（即月利率12.50625‰）；被告刘英为许莽上述借款本息等连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向许莽指定账户放款10万元。后被告许莽未按约定还款，自2017年9月21日起未支付利息，且借款期限届满未还款，致原告起诉本案。 另查明，至2019年9月20日，被告许莽尚欠原告借款本金10万元、利息（含复利）28891.07元。 本院认为，被告许莽、刘英与原告签订案涉借款合同的法律事实存在，本院确认原告与被告许莽、刘英的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告许莽、刘英应当履行还款和担保义务，被告刘英担责后有权向被告许莽追偿。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许莽于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止至2019年9月20日的利息（含复利，下同）28891.07元，合计128891.07元； 二、被告许莽于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2019年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.50625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告刘英对本判决第一、二项确定的被告许莽的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带支付义务； 四、被告刘英履行本判决第三项确定的支付义务后，可向被告许莽追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告许莽负担（被告刘英连带支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴升燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初281号自诉人暨附带民事诉讼原告人马存科，男，1943年11月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。被告人邹兴文，男，1971年11月10日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，无业，住云南省寻甸县。2005年8月16日因犯贪污罪本院判处有期徒刑八年。自诉人马存科以被告人邹兴文犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马存科，被告人邹兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人马存科诉称：自诉人原是村委会支书，多年前整村推进道路硬化，自诉人向上级反映被告人邹兴文父亲邹某占用公共通道一事，被告人一家人就怀恨自诉人，总想找机会报复自诉人。2017年7月11日11时许，被告人父亲邹某故意用泥土将自诉人家大房子右边的山水沟堵起来，意图让山水沟下面的涵洞受阻，导致山水无法排除，浸泡自诉人家的大房子。自诉人见到后前去对邹某好言相劝，邹某回家拿出一根铁棍冲出来就对自诉人进行殴打。自诉人捡起地上的木棒将邹某手中的铁棒弹掉，邹某又另拿了一根铁棒对自诉人进行殴打。邹某儿媳出来将双方拉开后，自诉人为了正当防卫将邹某的铁棒抢走后回到家，村委会的人也赶到现场对双方进行了劝解。自诉人打算将邹某的铁棒交给到现场的村委会人员，刚走到自家场院上就遇到从功山镇镇上赶回去的被告人，被告人当着村委会在场的领导上来就对自诉人拳打脚踢，自诉人当场就被打伤睡在地上。村委会在场人员将被告人拉开后看见自诉人满脸是血动弹不得，就让自诉人到医院治疗。当天自诉人就到寻甸县第一人民医院住院治疗，用去医疗费9167.86元。自诉人伤情好转后，为了减少开支回家疗养。通过评估自诉人的伤构成轻伤二级，此次损伤还造成必要的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等合计损失22717.86元。自诉人认为，被告人之前就因贪污罪被判刑入狱，刑满释放后被告人不仅不理智的解决老人之间的矛盾，反而利用暴力故意将自诉人打伤，致自诉人轻伤二级的结果，还使自诉人耗费治疗，造成各种损失。请法院依照《刑法》第二百三十四条的规定依法追究被告人邹兴文犯故意伤害罪的刑事责任，同时判令被告人邹兴文赔偿自诉人医疗费9167.86元、误工费2600元（13天x200元）、护理费2600元（13天x200元）、住院伙食补助费1300元（13天x100元）、营养费650元（13天x50元）、交通费1000元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，共计22717.86元。自诉人当庭出示了以下证据复印件：1.自诉人马存科身份证复印件一份，欲证实自诉人的主体资格及身份情况。2.寻甸县第一人民医院住院收费票据、病情证明复印件各一份，门诊收费票据二张，欲证实自诉人受伤后到该院住院治疗13天，共用去治疗费9167.86元。3.收款收据十五张，欲证实其住院期间的餐饮费用。4.云南维权司法鉴定中心鉴定意见书及收据各一份，欲证实经鉴定自诉人的伤情为轻伤二级，用去鉴定费400元。被告人邹兴文辩称：1.我没有实施故意伤害的犯罪行为，也没有实施故意伤害的犯罪故意。2.我未对自诉人实施过任何侵权行为，故自诉人提出的损害赔偿范围及数额依法不应当由我来承担。3.对自诉人马存科提交的证据没有意见，但我没有打到他，他的伤情我不清楚。被告人邹兴文提交：1.照片一张，欲证实其被自诉人马存科用钢筋打伤左胸部。2.照片一张，欲证实案发当天民警到自诉人家调查时，自诉人没有受伤。3马某朝明、李智仙、李顺常、汤顺昌共同出具的情况说明一份，欲证实被告人仅与自诉人发生过瞬间的争论纠扯即被劝开，未发生打斗行为。自诉人马存科对被告人邹兴文提交的证据均不予认可。本院向双方当事人宣读出示了依职权向功山派出所调取的与本案相关的证据：1.接待报警案件三联单一份。2.被告人邹兴文2017年7月13日在功山派出所的询问笔录一份。3.自诉人马存科与被告人邹兴文之父邹某发生吵打后起诉至我院的（2019）云0129民初2914号案件庭审笔录一份。自诉人马存科及被告人邹兴文对上述证据均无异议。经本院审理查明，自诉人马存科与被告人邹兴文之父邹某系同村村民，又是隔壁邻居。2017年7月11日自诉人马存科与邹某因琐事发生吵打致邹某受伤。被告人邹兴文到达现场后，自诉人马存科再次与被告人邹兴文发生吵打，自诉人马存科在此过程中受伤。后自诉人马存科到寻甸县第一人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：1.左侧8、9肋骨骨折；2.慢性支气管炎；3高血压三级，共用去治疗费9167.86元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人马存科伤情为轻伤二级。本院认为，被告人邹兴文与自诉人马存科未能正确处理双方纠纷因而发生吵打，吵打中致自诉人马存科轻伤二级，被告人邹兴文的行为情节显著轻微，应当宣告被告人邹兴文无罪。自诉人马存科控诉被告人邹兴文的行为构成故意伤害罪，其控诉不能成立。被告人邹兴文在处理矛盾时本应该理智、克制，其在案发时未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化，发生吵打，并致自诉人马存科受伤，被告人邹兴文对自诉人的损失应当承担民事赔偿责任，但在本案中自诉人马存科也存在过错，本院酌情减轻被告人邹兴文30%的民事赔偿责任。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。自诉人马存科诉请的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，其提交的证据也不能证实其在住院期间需加强营养，故其诉请的精神抚慰金、营养费，本院不予支持。实践中年满60周岁以上的老年人，一般推定为无劳动能力，但是如果有证据证实其在受伤前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有工作，确因误工而使收入减少或丧失的，可视具体情况酌情计算误工费。自诉人马存科在案发时已年满73周岁，其未能提交证据证实其仍在从事劳动并以此获得收入，故其诉请的误工费本院不予支持。自诉人马存科提交的证据证实其在寻甸县第一人民医院住院期间需要专人护理，其在该院住院治疗13天，故其诉请的护理费本院按照13天，每天160.2元予以支持。综上，自诉人马存科诉请的各项费用22717.86元，根据其提交的证据能够依法认定的有：医疗费9167.86元、护理费2082.6元（160.2元/天x13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天x13天）、鉴定费400元、交通费酌情认定200元，共计人民币13150.46元。被告人邹兴文应承担该笔费用的70%，即9205.32元，剩余30%的费用由自诉人马存科自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹兴文无罪。二、由被告人邹兴文于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马存科各项经济损失共计人民币9205.32元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马存科的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年十月二十三日书 记 员  李依诺
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7179号上诉人（原审原告）：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。上诉人孙灿因与被上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙灿上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案依法发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由刘翔承担。事实与理由：一、一审法院认定“孙灿向刘翔的转账的20万元是孙灿受案外人天祥公司法人王连玉的指派转给刘翔的”属于认定事实错误。首先孙灿尾号为4605的齐鲁银行的银行卡是孙灿以自己的名义办理的，属于个人银行卡。该银行卡可能曾用于公务过，但是，更不排除私用。刘翔一审提供的证据中也显示此卡中有个人款项。但是用于公司业务，至于那笔款公用、私用，只要银行卡的所有人具有解释权，而不是一审法院肆意解释。本案中，该笔款项既没有加盖公司的财务章也没有进行备注，仅凭天祥公司职工的证人证言无法说明这是刘翔向案外人天祥公司的借款。一审法院仅仅因为该账户曾用于公务使用，就武断的认定该款项是向当事人向天祥公司借款，属于事实认定错误。其次，孙灿的账户曾用于公务来往与孙灿借款给刘翔这二者之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条中可以看出，原告仅提供转账流水，根据原告的诉讼请求法院可以推定该笔款项是借款，被告若不认可可以对此提供相应的证据予以抗辩。本案中，刘翔在庭审时一直说是向案外人天祥公司借款，但是一直未提供向天祥公司借款的证据，仅仅只是提供了孙灿曾经在天祥公司处工作，其账户曾用于公务往来的证据，这些证据均无法证明刘翔没有向孙灿借款的事实。根据我国《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定了“高度盖然性”证明标准，“双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据此条的规定，刘翔的证据无法证明他是向案外人天祥公司借款，孙灿是代为转款的主张。故法院应当认可孙灿的主张，该笔款项是孙灿借给刘翔的借款。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，因一审法院对该条理解有误，导致其做出错误的判决，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”此节说明，被告在原告依据转账凭证起诉而提出上述抗辩时，被告即有义务提供证据证明其抗辩主张。在被告能够提供相应证据证明其主张后，原告才应就借贷关系的成立继续承担举证责任。根据法条的逻辑可以看出，原告进一步的举证证明责任系在被告提出抗辩并提供相应证据证明其主张后才产生，换言之，如果被告不能提供相应证据证明其主张，则原告进一步的举证证明责任就无由产生，原告就不需要就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，刘翔提供的证据都无法直接证明该款项不是向孙灿的借款，在转账凭证系案件唯一证据的情况下，可以认为孙灿凭借这一证据己经达到了高度盖然性的证明标准，根据我国《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定了“高度盖然性”证明标准，法院应当认定该笔款项是刘翔向孙灿的借款，从而支持孙灿的诉讼请求。综上所述，为维护孙灿的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。刘翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙灿的上诉请求，维持原判。孙灿向一审法院起诉请求：1.判决刘翔返还孙灿现金20万元及利息38500元（以20万元为基数，自2014年12月10日至2019年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判决刘翔承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月10日上午9:50孙灿通过齐鲁银行6223795310800564605账户向刘翔的建设银行账户62270742********转款20万元。对于转款过程，证人张纪元陈述：孙灿和王连玉是多年的朋友，我也认识孙灿。孙灿在天祥公司担任过总经理助理、总经理，经常用建设银行尾号5999的账号、齐鲁银行尾号4605的账号从事公务收支往来。2014年12月10日的20万元转款是王连玉安排孙灿转给刘翔的，是刘翔向天祥公司的借款，这些情况是来作证之前王连玉告诉我的。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙灿证明借贷关系成立的唯一证据是转账凭证，刘翔提供的证人证言和孙灿个人账户用于公司业务的证据能够证明20万元是受王连玉指派转给刘翔的。因此，孙灿应当就与刘翔之间存在借贷关系继续承担举证责任。因未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故其要求刘翔承担偿还借款本息的责任，一审法院不予支持。综上，判决：驳回孙灿的诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费1520元，由孙灿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款的债权人的确定。孙灿提供银行凭证证实其向刘翔支付借款的事实，但刘翔对此不予认可，认为该款系向天祥公司所借，提供了该公司项目经理张纪元的证人证言，证实孙灿曾系天祥公司总经理助理，公司经常使用孙灿建设银行尾号5999的账号、齐鲁银行尾号4605的账号从事公务收支往来，涉案款项也是天祥公司总经理王连玉安排孙灿向刘翔支付的借款，结合孙灿与天祥公司频繁的流水往来，以及刘翔向天祥公司偿还借款的流水，能够证实足以使孙灿作为债权人的身份存疑。综上，孙灿提供的证据不足以证实刘翔有向其借款的意思表示，鉴于其身份的特殊性，以及天祥公司使用其帐号的事实，其仅依据银行转账凭证，尚不足以证实其与刘翔之间存在民间借贷关系。孙灿主张要求刘翔偿还20万元借款的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，孙灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4878元，由上诉人孙灿负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月二十五日书记员  朱俞颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1968号上诉人（原审被告）：李锡胜，男，1972年5月1日生，汉族，营口第三建筑工程有限公司工程项目经理，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市众杰建材有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业园区**路北侧实验楼**。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市第三建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省营口市老边区文化路**/div>法定代表人：李会财，该公司经理。上诉人李锡胜因与被上诉人葫芦岛市众杰建材有限责任公司（以下简称众杰公司）、营口市第三建筑有限公司（以下简称营口三建公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锡胜的委托诉讼代理人王思聪、被上诉人众杰公司的委托诉讼代理人时凯到庭参加诉讼。营口三建公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锡胜上诉请求：1.依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初352号民事判决第二项；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定李锡胜是营口三建公司在案涉施工现场的项目经理与客观事实不符，无证据予以佐证，系认定事实错误。一审庭审中，李锡胜及营口三建公司均未到庭应诉，而众杰公司主张李锡胜系营口三建公司在案涉施工现场的项目经理，在此情况下，众杰公司应对其主张承担举证责任。但是众杰公司举证的李锡胜所签字的对账单并不能证明李锡胜是案涉工程项目经理的身份，只能证明李锡胜曾替营口三建公司在对账单上签过字的事实。实际上，李锡胜只是案涉项目现场干活的工人之一，根本不是项目经理，也没有营口三建公司的授权的可以代表营口三建公司与众杰公司进行对账的权利。因此，一审判决认定李锡胜是营口三建公司在案涉施工现场的项目经理系认定事实错误。二、一审判决主文第二项判令李锡胜对判决主文第一项确定的营口三建公司对众杰公司的给付内容承担连带给付责任无法律依据。一审判决主文第一项判令营口三建公司向众杰公司给付货款789640元人民币及利息，第二项判令李锡胜对此项给付义务承担连带责任，一审法院论述的理由仅是“李锡胜在对账单签字确认”，显然无法律依据。本案是买卖合同纠纷，根据一审查明的事实可见，合同双方是营口三建公司与众杰公司，故合同约定的权利义务只能约束合同主体双方。而无论李锡胜是营口三建公司的员工还是案涉项目的经理，其在对账单上签字的行为亦是职务行为，不是其个人行为。无论李锡胜签字当时是否有营口三建公司的授权，区别只在于其职务行为是否对外发生代表单位确认的法律效力，此外别无其它法律意义。所以，李锡胜在对账单签字不能导致其成为合同主体之一或对该笔债务承担连带保证责任，因此，一审仅以李锡胜在对账单上签字判令李锡胜承担连带给付责任无法律依据。众杰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李锡胜的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，2013年1月22日，辽阳国成热电有限公司与营口三建公司签订《辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程(崔家地部分)施工合同》，李锡胜为该工程项目经理。2016年初，众杰公司为营口三建公司上述工程提供预拌混凝土，规格为C20、C25、C30，单价分别为220.00元/平方米、220.00元/平方米、230.00元/平方米，交货地点为辽阳国成电厂院内。2016年9月，该工程施工完毕。2016年9月20日，众杰公司与李喜胜(即李锡胜)签订对账单，混凝土结算价款为789，640.00元。经众杰公司多次催要，李锡胜、营口三建公司未支付款项，故众杰公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，营口三建公司向众杰公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系，依法应受法律保护。众杰公司履行向被告提供货物的义务，营口三建公司未履行支付货款的义务系违约行为，依法应承担违约责任。李锡胜在对账单签字确认，其应与营口三建公司承担连带给付责任。关于货款数额，有对账单为凭，证据确实、充分，法院予以认定。关于利息，因双方未约定货款给付时间，亦未约定利率，故应自众杰公司主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起按年利率6%计算利息。经法院依法传唤，营口三建公司、李锡胜未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响法院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，辽阳国成热电有限公司提供证据证明在与营口三建公司签订《辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程(崔家地部分)施工合同》的施工过程中，由众杰公司为上述工程提供预拌混凝土，各方对此无异议。该工程完工后，经李锡胜与众杰公司核算确定货款数额。虽然李锡胜上诉主张合同双方是营口三建公司与众杰公司，其在对账单上签字的行为是职务行为，不是其个人行为，不能对该笔债务承担连带给付责任。但李锡胜没有提供营口三建公司购买混凝土的合同和营口三建公司的授权委托书，李锡胜主张结算行为系职务行为证据不足，其在完工后与众杰公司结算并在结算清单上签字确认，该结算清单上并无营口三建公司公章。一审法院判决李锡胜承担连带给付责任并无不当。综上所述，李锡胜的上诉请求及理由因无事实依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11696元，由李锡胜承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年十月二十九日书记员  张 潇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2135号 申请执行人：李高栋,男,1968年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李波,男,1987年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李杨杰,男,1996年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：舒守友，男，1970年7月24日出生，汉族，汉族住四川省金堂县。 本院在合并执行申请执行人李高栋、李波、李杨杰与被执行人舒守友劳务合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2607、2610、2760号民事调解书的内容，于2019年10月11日向被执行人舒守友发出执行通知书，责令被执行人舒守友支付申请执行人李高栋8700元、李波7000元、李杨杰8000元，并承担三案执行费150元，但被执行人舒守友至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向上述三申请执行人通报后，三申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次合并执行的三案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保122号 申请保全人：邹德付，女，生于1944年3月24日，汉族，住四川省高县。 被保全人：罗天学，女，生于1965年4月20日，汉族，住四川省高县。 被保全人：韩义，男，生于1992年5月10日，汉族，住四川省高县。 申请保全人邹德付与被保全人罗天学、韩义共有物分割纠纷一案，本院（2019）川1525民初1391号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韩义在中国农业银行股份有限公司宜宾西郊分理处账号内存款200000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院     执行裁定书                                                                                                                                                                                                        （2019）新0105执758之一   申请执行人：杜晗，女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈方芳，女，1983年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司股东，住乌鲁木齐市。   申请执行人杜晗于2019年5月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初873号民事判决书，即申请执行人杜晗与被执行人陈方芳合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额428831.10元。           本院在执行过程中：             1、本院于2019年5月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。              2、本院于2019年5月7日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账7个，存款6049.38元，我院已扣划并向申请人发还。            3、本院于2019年5月7日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。            4、本院于2019年5月7日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，经查被执行人名下有房产登记信息，土地登记信息，无车辆登记信息、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院依法冻结、查封被执行人名下位于乌鲁木齐市米东区房产及对应土地使用权，该房产抵押于招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，债权数额373000元，因债权数额较大且申请人不主张拍卖，上述房产我院暂不予处置。   5、本院于2019年6月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2019年7月30日，因被执行人陈方芳在本院发出申报财产令后未按时向本院申报财产，我院对其采取司法拘留十五日强制措施，并交付乌鲁木齐市第二拘留所执行。   7、本院前往被执行人所在地所属乌鲁木齐市八家户街社区走访调查，经社区包户干部反映所在辖区没有被执行人财产信息。          8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。            本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为6049.38元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   张   洁                         审    判  员   田   蔚                                                                                                                                                   审 判   员   马生明                              二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                      书   记 员    马 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2238号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：余秋妹，女，汉族，1965年10月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告余秋妹物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6207号 原告：临沂泰昌运输有限公司。 法定代表人：相玉，经理。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：王磊，经理。 原告临沂泰昌运输有限公司（下简称泰昌公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 泰昌公司向本院提出诉讼请求：判决平安临沂支公司赔偿106282元。事实和理由：2019年6月21日4时00分，郝文杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿中双线由北向南行驶至省道314线40公里+100米处T型路口时发生单方事故，致郝文杰受伤、车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书认定郝文杰负事故全部责任。事故发生后，驾驶员郝文杰先后在莒南县人民医院和临沭县人民医院进行治疗。另泰昌公司在平安临沂支公司处投保商业险。 本院经审查认为，鲁Ｑ×××××号涉案车辆并未在平安临沂支公司投保商业险，平安临沂支公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回临沂泰昌运输有限公司的起诉。 案件受理费2425.64元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十月三十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3337号原告：王小振，男，1934年10月20日出生，汉族，住正定县。委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。委托代理人：李金海，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：王金秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住正定县。被告：王金梅，女，1958年12月7日出生，汉族，住正定县。被告：王金花，女，1964年4月10日出生，汉族，住正定县。被告：王金英，女，1967年7月10日出生，汉族，住正定县。被告：王金霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住正定县。被告：王刘山，男，1972年7月20日出生，汉族，住正定县。王小振与王金秀、王金梅、王金花、王金英、王金霞、王刘山赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王小振于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小振撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张志琪二〇一九年十月二十一日书记员  李新星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4701号原告：李某某。 委托诉讼代理人：王某，陕西文生律师事务所律师。被告：齐某某。被告：杨某某。被告：刘某某。 原告李某某与被告齐某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费34070元，减半收取17035元，由原告李某某负担。   审  判  长       李士忠审  判  员       朱  斌人民陪审员       吴天全   二〇一九年十月二十二日 书  记  员       刘  华 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7200号 原告：焦纪春，女，1954年3月11日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：宋林霞，女，1979年12月9日生，汉族，住张店区。 原告焦纪春诉被告宋林霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦纪春的委托诉讼代理人孟涛、被告宋林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦纪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计194979.37元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日16时30分许，宋林霞驾驶电动车顺张店区八大局菜市场由南向北行驶，行驶至张店区八大局市场将刚要回身的焦纪春撞到，焦纪春受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告宋林霞负事故的主要责任，焦纪春负事故的次要责任。故原告诉至法院。 被告宋林霞辩称，事故属实，原告存在糖尿病等多种疾病，我驾驶电动自行车速度较慢，蹭了下原告，原告未站稳自己倒下，不应造成九级伤残，同意按照法律规定处理。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 事故发生后，被告宋林霞为原告焦纪春垫付医疗费2000元。 原告焦纪春主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10245.66元；2、住院伙食补助费1150元，按照30元/天计算23天；3、护理费12000元，按照80元/天计算150天；4、误工费37716.91元，按照月工资3100元计算，误工时间365天；5、交通费230元；6、残疾赔偿金126556.8元，按照城镇标准39549元/年*20%*16年计算；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金5000元。以上要求被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告宋林霞承担事故主要责任，因本次事故发生在行人与非机动车之间，应由被告承担70%赔偿责任。 山东齐都司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第95号司法鉴定意见书第四项分析说明“(一)伤残等级：被鉴定人2019年1月31日发生道路交通事故伤及右髋部造成右股骨颈骨折，于2019年2月8日行右侧全髋关节置换术后。依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5条之规定，被鉴定人上述损伤符合九级伤残。”被告认为原告存在自身疾病，应适当减轻其责任。但原告的个人体质不是造成侵权的原因，不是法律所规定的过错，故原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10245.66元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费12000元；4、对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行处理；5、交通费230元；6、残疾赔偿金126556.8元；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金酌情支持2000元。事故发生后，被告宋林霞为原告焦纪春垫付的2000元，应从上述赔偿款中扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宋林霞于本判决生效后十日内赔偿原告焦纪春医疗费7172元（10245.66*70%）、住院伙食补助费805元（1150*70%）、护理费8400元（12000*70%）、交通费161元（230*70%）、残疾赔偿金88589.76元（126556.8*70%）、鉴定费1456元（2080*70%）、精神损害抚慰金1400元(2000*70%）； 二、被告宋林霞为原告焦纪春垫付的2000元，应从上述赔偿款中予以扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告宋林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹翠玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监352号原审原告：赵宏福，男，1953年10月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：王光余，男，1969年9月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市原审原告赵宏福与原审被告王光余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0106民初10480号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月十七日书记员  张靖佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申598号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董朝双，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人董朝双因诉四川省阆中市七里镇人民政府行政诉讼不予立案一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董朝双申请再审称：因四川省阆中市七里镇人民政府在1992年集体土地被征收中，对其房屋进行强拆，未给与赔偿，当地政府对其信访草率回复，侵犯其合法权益。请求撤销原一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，对董朝双网络方式的信访作出的回复,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审对董朝双的起诉不予立案正确。 综上，董朝双的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回董朝双的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2065号 原告：王靓瑶，女，1989年3月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：卢雨捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王启伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市。 原告王靓瑶与被告王启伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王靓瑶及其委托诉讼代理人卢雨捷、范奇祺到庭参加诉讼。被告王启伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王靓瑶向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款188576.66元及利息损失21089.16元（自2017年4月29日起按年利率6%计算至2019年3月1日），合计209665.82元。事实和理由：原、被告及宁波市镇海区骆驼鼎盛房屋中介所杨全堂于2016年4月26日共同签订《存量房买卖中介合同》，约定被告将其所有的镇海区骆驼街道碧水莲晴27号404室房屋出卖给原告，房屋价款980000元。由于案涉房屋尚有按揭贷款未还清无法交易，原、被告双方约定由原告替被告垫付还清房屋按揭贷款后，被告再将多余房款返还给原告，上述事实有房屋中介杨全堂为证。2016年5月9日，原告向被告支付房屋首付款300000元。2016年5月10日，原告向被告在宁波镇海农村商业银行庄市支行的贷款账户转账531？436.66元，替被告还清涉案房屋按揭贷款。2016年6月24日，原告同宁波市住房公积金管理中心镇海分中心、中国建设银行宁波镇海支行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定原告办理680000元公积金贷款，贷款金额直接划款到被告在中国建设银行镇海支行62×××98银行卡内。2016年7月1日，原告申请的680000元公积金贷款直接划拨到被告账户。原告实际向被告付款三笔共计1511436.66元，案涉房屋价款仅为980000元。被告从2016年6月25日至2017年4月29日，共向原告返还13笔款项，合计342860元，目前尚余188576.66元不当得利款未返还。上述不当得利款经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 被告王启伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《存量房买卖中介合同》、《房地产买卖契约》、《个人住房公积金借款合同》、个人贷款支付凭证、收条各一份、收贷收息凭证和转账凭证各两份、律师谈话询问笔录一份、被告付款记录一组，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。根据合同约定，原告应支付被告房屋价款980000元，实际支付了1511436.66元，多支付房款531436.66元，此款应由被告返还给原告。现被告已返还原告342860元，尚欠原告188576.66元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求返还多付的购房款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启伟返还原告王靓瑶多付的房屋价款188576.66?元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王靓瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，由原告王靓瑶负担447元（已预交），被告王启伟负担3998元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  戚志明 人民陪审员  郑 生 二〇一九年十月三十一日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11006号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张译方，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张译方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2674号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人代泽飞，男，1985年11月8日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因盗窃，于2010年7月5日被福建省厦门市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为监视居住；因盗窃，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2231号起诉书指控被告人代泽飞犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人代泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月4日13时许，被告人代泽飞到晋江市某工地工人宿舍内，盗走被害人张某1、张某2、涂某人民币820元。2019年1月6日，公安机关在晋江市抓获被告人代泽飞，从其处扣押到赃款人民币380元。 2.2019年6月3日4时许，被告人代泽飞到晋江市某临时仓库内，盗走李某管理的电缆线（无法估价），并销售给王某。 3.2019年6月15日左右的一天4时许，被告人代泽飞到上述同一地点，盗走李某管理的电缆线（无法估价）。 4.2019年6月18日20时许，被告人代泽飞到上述同一地点，盗走李某管理的电缆线（无法估价），并销售给王某。 2019年6月20日，被告人代泽飞在晋江市被抓获。案发后，公安机关从王某处调取到上述赃物并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人代泽飞以非法占有为目的，多次采用秘密手窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代泽飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人代泽飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还清单及赃款赃物照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及劣迹证明；证人李某、王某的证言；被害人张某1、张某2、涂某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图；提取笔录、提取痕迹物证登记表、监控资料；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人代泽飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人代泽飞在上述第2、4起盗窃的电缆线共销赃得款人民币430元。 本院认为，被告人代泽飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代泽飞归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，且有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代泽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押8日折抵刑期8日，即自2019年6月20日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣押于晋江市公安局的赃款人民币380元，由扣押机关发还被害人张某1、张某2、涂某；责令被告人代泽飞继续退赔被害人张某1、张某2、涂某其余经济损失共计人民币440元；继续退赔李某上述第3起盗窃中的电缆线或相应经济损失。 三、继续追缴被告人代泽飞违法所得人民币430元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3911号原告：尹义兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住天门市。被告：刘勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住天门市。原告尹义兵与被告刘勇加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告尹义兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹义兵撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月十九日法官助理黄良红书记员吕复兴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4670号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李小琴，女，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13102号原告：任建章，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：赵金龙，男，住天津市武清区。原告任建章与被告赵金龙居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月12日（邮寄申请），原告任建章申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建章撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告任建章担负。（此页无正文）审判员王志远二〇一九年十月十四日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2465号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地福建省常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第**第4至11间。 经营者：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许文桂，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告许文桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部以许文桂已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码：91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：朱清华，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：温平妹，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人朱清华、温平妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的金额为1211916.53元。本案执行中，（1）本院于2019年1月1日拍卖被执行人朱清华、温平妹所有的坐落于福建省福鼎市房地产，成交价为910100元，本案系抵押权，上述成交价款不足以清偿本案债权；（2）经执行司法查控系统对被执行人朱清华、温平妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人杜家铃、王丽珍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12458号之一 被执行人：苏美芳，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告陈赛贞、黄佳坤与被告苏美芳生命权，健康权，身体权纠纷一案【案号：（2017）粤0303民初4867号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初4867号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人苏美芳应负担案件受理费人民币6884元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币6934元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初4867号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初4867号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1056号之一 申请执行人：李清明，男，1957年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李清明与被执行人邬国东合伙协议纠纷一案，因申请执行人李清明与被执行人邬国东达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初175号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人陈国华，男，1970年3月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年8月1日上午10点左右，被告人陈国华到被害人陈某1家找陈某1，见家中无人，心生盗窃之意。陈国华撬开陈某1家北屋门锁，从北屋东里间屋盗窃陈某1的信用社银行卡一张（卡后面有密码），并持该银行卡到宁晋县，从该银行卡内分四笔支取现金9200元，随后将该银行卡放回到陈某1家中原存放处，被告人陈国华在盗窃陈某1的银行卡过程中将自己的居民身份证和一张信用社的银行卡遗留在陈某1家中。陈某1发现被盗后报案。2019年8月8日陈国华被抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。案发后，陈国华家人退赔了陈某1的被盗款项，陈某1对陈国华表示谅解。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，接受证据材料清单，陈国华的居民身份证、信用社银行卡及作案时驾驶的红色踏板电动车照片，农村信用社业务凭证，调取证据清单，司马信用社ATM监控录像，辨认笔录及辨认视频截图，受案登记表，抓获经过，发、破案经过，刑事谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈国华到案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人陈某1的损失，取得陈某1谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的判处被告人陈国华有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇一九年十月二十九日书记员  蔡巧芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17097号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告丁艺彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令丁艺彬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金370000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月2日的利息、罚息为6300.38元，复利为30.18元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费丁艺彬承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁艺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月27日。 三、受信人：丁艺彬。 四、授信期间：自2019年4月1日至2019年9月12日。 五、授信金额：370000元。 借款利率：年利率16.2%。 还款方式：净息还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2019年4月1日。 实际到期日期：2019年9月12日。 逾期还款日期：2019年7月2日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：370000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息25442.91元,复利637.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金370000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为26080.76元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7241元，减半计收3621元，由丁艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2305号申请人：杨广付,男,1968年09月24日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李辉,男,1986年10月30日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人杨广付与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初4325号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初4325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖59号原告：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。原告周玲与被告戴均军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月16日立案。周玲诉称，自2014年1月20日开始，被告戴均军分三次向原告周玲借款共计451000元，请求判令戴均军偿还上述借款及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告戴均军住所地在汨罗市，为便于案件处理，请求将本案指定由汨罗市人民法院审理。本院认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，岳阳市岳阳楼区人民法院与汨罗市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4574号 原告：赵蒙蒙，女，1994年1月6日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：王松松，男，1988年12月10日生，汉族，住邹平市。 被告：刘小敬，女，1989年4月16日生，汉族，住邹平市。 原告赵蒙蒙与被告王松松、刘小敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告王松松、刘小敬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年8月3日，被告王松松、刘小敬向原告借款40000元，当天向原告出具借条1份。借款期限一个月，自2018年8月3日至2018年9月3日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 王松松、刘小敬未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 赵蒙蒙围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、农业银行交易明细清单1份。王松松、刘小敬未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，赵蒙蒙提交的证据，来源合法，确实充分，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，王松松、刘小敬向赵蒙蒙借款40000元，并为赵蒙蒙出具借条一份，约定还款日期为2018年9月3日。因王松松、刘小敬未偿还借款，致使赵蒙蒙诉至本院。 本院认为，王松松、刘小敬向赵蒙蒙借款40000元，有赵蒙蒙提交的借条、银行交易明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，对赵蒙蒙要求王松松、刘小敬偿还借款的请求，本院予以支持。王松松、刘小敬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松松、刘小敬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵蒙蒙借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告王松松、刘小敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵迎晓
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3058号 原告：长春市绿园区景阳社区乒乓球俱乐部，住所地长春市绿园区。 法定代表人：王维东，经理。 被告：赵玉志，男，1972年3月25日生，汉族，住吉林省榆树市闵家镇。 原告长春市绿园区景阳社区乒乓球俱乐部与被告赵玉志合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市绿园区景阳社区乒乓球俱乐部的起诉。 案件受理费1306.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十月三十日 书记员  毕凯凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8148号 原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路********。 法定代表人邹渝。 委托诉讼代理人：熊芬，系公司员工。 被告：王贵成，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川博远商贸有限公司（以下简称为四川博远公司）与被告王贵成买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告四川博远公司法定代表人邹渝未到庭，其委托诉讼代理人熊芬到庭参加诉讼；被告王贵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川博远公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令王贵成支付四川博远公司货款13419.18元；二、请求判令王贵成支付四川博远公司利息，利息计算方式：以13419.18元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至货款付清之日止。本案审理过程中，四川博远公司放弃了利息诉讼请求；三、王贵成承担本案诉讼费。事实和理由：四川博远公司与王贵成有合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时就供货单价、运输方式等作出了约定。四川博远公司按照双方约定向王贵成供货，王贵成在后期合作中不按约定支付剩余货款，目前仍有13419.18元货款未支付。该欠款经四川博远公司多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 王贵成未作答辩。 经审理查明，四川博远公司向王贵成供应轮胎。双方于2018年12月31日进行对账，确认王贵成尚欠四川博远公司14239.18元货款，王贵成在应收明细账单签字确认。王贵成至今未支付该款。 上述事实，有四川博远公司的陈述、应收明细账单、发货单等证据在卷佐证。 本院认为，四川博远公司向王贵成出售轮胎，王贵成向四川博远公司支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。买卖双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，王贵成收到货物后，应及时向四川博远公司给付货款。王贵成未及时履行付款义务，应承担违约责任。四川博远公司要求王贵成支付货款13419.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，王贵成支付四川博远商贸有限公司货款13419.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），全部由王贵成承担。此款四川博远商贸有限公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 名
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执319号申请执行人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。被执行人：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地：安阳市汤阴县产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王合林，该公司总经理。2019年4月22日，本院立案执行申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司与被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1031号民事判决确定的事项，被执行人向申请执行人支付货款119390.2元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。本院前往安阳市汤阴县不动产登记中心对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司无房产及土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人王合林采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司亦未提供被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十月二十三日书记员  王 康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2957号 申请执行人吴小霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人吴小霞与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小霞于2019年6月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1491号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福