天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9103号原告：宋俊红，女，1963年9月7日生，汉族，天津凯聘清洁设备销售有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被告：卢德新，男，1969年11月21日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：赵博涵，男，1995年6月20日生，汉族，红桥区邵公庄街办事处职员，住天津市河**。被告：赵向丽，女，1974年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河**八纬路**。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区河西路8号1幢B厅二层综合办公司。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，职员。原告宋俊红与被告卢德新、被告赵向丽、被告赵博涵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊红的委托诉讼代理人田更、王建琪、被告卢德新、被告赵博涵、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告太平保险的委托诉讼代理人刘菁均到庭参加诉讼。被告赵向丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。宋俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8046.66元、交通费174.9元、误工费15200元、救护车费340元，共计23761.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日17时31分，卢德新驾驶车牌号为津Ｆ×××**号小型轿车沿九经路由北向南行驶至七纬路交口，遇赵博涵驾驶车牌号为津AD796**号小型轿车沿七经路由西向东行驶至九经路交口，津Ｆ×××**号小型轿车前部右侧与津AD796**号小型轿车左侧接触后，遇宋俊红驾驶自行车沿九经路由南向北行驶至七纬路交口，津AD796**号小型轿车前部又与自行车左侧及路边电线杆接触，造成各方车辆不同程度损坏、宋俊红倒地受伤、物品损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，卢德新承担事故主要责任，赵博涵承担事故次要责任，宋俊红不承担事故责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。人保公司辩称，对于事故发生的时间、地、地点及责任认定没有异议告没有提供指定就医证明，但原告大部分都是三中心医院的费用，我方同意承担三中心医院的医药费，原告没有提供影像报告，不同意承担该项放射费用；交通费由法院酌情认定；原告已经退休，不存在误工费；救护车费340元没有异议。太平保险辩称，同人保公司意见，被告只提供误工证明，并没有提供银行流水，不能证明此期间收入确实减少的情况。赵博涵辩称，同保险公司意见。卢德新辩称，同保险公司意见。赵向丽未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日17时31分，卢德新驾驶车牌号为津Ｆ×××**号小型轿车沿九经路由北向南行驶至七纬路交口，遇赵博涵驾驶车牌号为津AD796**号小型轿车沿七经路由西向东行驶至九经路交口，津Ｆ×××**号小型轿车前部右侧与津AD796**号小型轿车左侧接触后，遇宋俊红驾驶自行车沿九经路由南向北行驶至七纬路交口，津AD796**号小型轿车前部又与自行车左侧及路边电线杆接触，造成各方车辆不同程度损坏、宋俊红倒地受伤、物品损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，卢德新承担事故主要责任，赵博涵承担事故次要责任，宋俊红不承担事故责任。经诊断，事故造成双膝半月板损伤、双膝内侧半月板后角局部撕裂、双膝外侧副韧带轻度损伤，右膝内侧副韧带损伤、左肘挫伤等伤情。另查，卢德新驾驶的牌照号为津Ｆ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元。赵博涵驾驶的车牌号为津AD796**号小型轿车为赵向丽所有，该车辆在太平保险投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，卢德新与赵博涵因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定卢德新承担事故主要责任，赵博涵承担事故次要责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，卢德新与赵博涵应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。依据责任认定，本院确认卢德新承担70%的赔偿责任，赵博涵承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费8046.66元，并提交了医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张交通费174.9元，并提交了交通费发票，本院对该诉请予以支持。原告主张误工费15200元，被告不予认可，本院认为，原告为法定退休人员，享受国家的退休金待遇，原告方现主张其退休后仍具备劳动能力，但原告仅提交了误工证明和劳务合同，并未提交相应工资流水或单位台账，不足以证明其实际收入状况及扣发情况，故本院结合原告伤情及人身损害赔偿三期鉴定标准，酌定按照本市居民服务业标准支持误工期60天，故原告的合理误工费数额为45056元/365天*60天=7406.47元。原告主张救护车费340元，被告没有异议，本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋俊红医疗费8046.66元、交通费174.9元、救护车费340元、误工费7406.47元，以上共计15968.03元的70%计11177.62元；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋俊红医疗费8046.66元、交通费174.9元、救护车费340元、误工费7406.47元，以上共计15968.03元的30%计4790.41元；三、驳回宋俊红其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宋俊红负担50元，由卢德新负担70元，由赵博涵负担30元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十月十六日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。