wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2767号 申请执行人：王萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。 法定代表人：许邦才，总经理。 申请执行人王萍与被执行人合肥星光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人合肥星光置业有限公司所有的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场住宅2-5-2001室房屋产权转移登记至申请执行人王萍名下。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月十六日 法官助理沈建国 书记员柯畅 附相关法律条文： 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百五十一条 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2631号原告：刘晓彤，女，1998年7月15日生，汉族，住平原县城区。原告：刘晓卓，女，2005年6月17日生，汉族，住平原县城区。原告：孙德燕，女，1974年2月10日生，汉族，住平原县城区。三原告委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被告：刘维民，男，1972年5月30日生，汉族，住平原县城区。原告刘晓彤、刘晓卓、孙德燕诉被告刘维民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘晓彤、刘晓卓、孙德燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓彤、刘晓卓、孙德燕撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘晓彤、刘晓卓、孙德燕负担。审判员  杜圣强二〇一九年十月二十三日书记员  侯卫强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2087号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910078163，一般授权。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：梁莉，女，1975年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告梁莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月29日，本院收到原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5628元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9872号 申请执行人：张春妮，女，1973年1月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。 被执行人：褚瑞清，女，1955年11月4日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人张春妮与被执行人褚瑞清不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还款项77万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月14日起至其还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费11500元（追缴）及本案执行费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计238704.55元。本院追缴案件受理费11500元并扣缴执行费3643元后，已将剩余执行到位的款项223561.55元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人褚瑞清作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案已经部分执行到位，执行到位金额为238704.55元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十九日 书记员  廖永嘉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执604号申请执行人许树彬,男,1985年9月15日生,住沾化区。被执行人李金锋,男,1975年1月1日生,住沾化区。本院在执行申请人许树彬与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李金锋可供执行的财产，已冻结李金锋的存款因第三人已提起诉讼,暂时无法处置,申请执行人许树彬亦未能提供被执行人李金锋其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初382号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执374号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吴学明。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吴学明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学明银行存款91453元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月二十三日书记员  武梦静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执恢172号之一申请执行人：王远贵，男，1957年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：何江海，男，1966年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州志道投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区**********，组织机构代码556649673。法定代表人熊继伟。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2016）黔民终60号民事判决书，受理王远贵申请执行何江海、贵州志道投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本案于2016年11月26日终结本次执行，因发现被执行人有新的财产线索，根据申请执行人的申请，本案于2018年10月26日恢复执行。根据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人11132351.10元及相应利息等。在执行过程中，本院于2018年10月29日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2018年10月29日、2019年1月22日、4月9日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星存款，无不动产登记信息，仅何江海名下登记有两部机动车。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年11月26日、12月3日查封了何江海名下贵Ｊ×××**吉利牌、贵Ａ×××**北京现代牌车辆。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询上述被执行人名下不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。根据申请执行人提交的何江海在其居住地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村三组有自建房的财产线索，本院到上述地址所在的村民委员会了解情况，得知该四层自建房不在何江海名下，该房系其母亲修建，何江海只住其中第三层，且无法办理产权，申请执行人对此不要求处置。经本院通知何江海到院谈话，其表示名下的吉利车系其平时跑车用的谋生工具，北京现代牌轿车系其女儿女婿出资购买，只为方便办理“一环”牌照而暂时登记在何江海名下，对此申请执行人不要求法院采取进一步措施。本案恢复执行后，根据之前申请执行人提到的贵州志道投资管理有限公司对罗马皇宫洗浴有限责任公司享有到期债权的线索，本院到位于本市××区碧海乾图花园“碧海皇庭”洗浴中心了解情况，根据该公司大堂经理的解释，“碧海皇庭”洗浴中心和罗马皇宫洗浴有限责任公司虽在同一个地址经营，但不是同一个公司，“碧海皇庭”洗浴中心与罗马皇宫洗浴有限责任公司之间是承租人与出租人的关系，由前者承租后者的场地开展经营。为此本院已责令该公司提交其与罗马皇宫洗浴有限责任公司之间的租赁合同、法院判决书及相关证明材料等协助法院执行。同时为防止贵州志道投资管理有限公司恶意注销，本院通过观山湖区政务服务大厅政务科咨询了解，向贵阳市市场监督管理局下达了协助执行通知书，限制该公司股东变更和公司注销登记手续。为进一步核实贵州志道投资管理有限公司的实际经营状况，本院先后到本市南明区新华路富中国际大厦、本市南明区花果园中央商务区3栋，通过向物业办公室物业管理人员核实，该公司未曾在上述两个地点经营。根据申请执行人提交的线索，为核实熊继伟是否在贵州宝兴投资融资担保有限公司担任监事的情况，本院到该公司注册登记地本市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号进行调查，发现该公司已不在此经营，根据现场租赁户提供的联系方式，本院与该公司杨律师取得联系，其表示熊继伟在其公司任监事属实，但其也不知道熊继伟下落，并表示可以协助法院查找熊继伟下落。经本院对上述被执行人公司经营地本市××区观山湖1号1栋1单元11层5号及何江海居住地本市乌当区水田镇三江村三组进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。经本院向贵阳市公安局指挥中心发出协助执行通知书，请求公安机关协助查找熊继伟下落，同时也通过发布悬赏公告的方式查找，但至今尚未收到相关反馈。本院于2019年9月6日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院先后于2018年12月6日、2019年4月9日对被执行人贵州志道投资管理有限公司、何江海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州志道投资管理有限公司、何江海应根据贵州省高级人民法院（2016）黔民终60号民事判决书确定的义务向王远贵继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十六日法官助理蒋俊书记员周世维
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4570号原告:习水县思怡广告，地址习水县，注册号520330600203023。经营者：李凤均，女，汉族，生于1966年6月6日，重庆市合川市人，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：杨某（夫妻关系），男，汉族，生于1967年9月17日，重庆市合川市人。被告:习水县三益动物防疫农民专业合作社，地址贵州省习水县西城区红二路。法定代表人：赵付华。被告：程某，男，汉族，生于1972年4月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告习水县思怡广告与被告习水县三益动物防疫农民专业合作社、程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告习水县思怡广告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县思怡广告申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县思怡广告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县思怡广告负担。审判员  张小英二〇一九年十月二十一日书记员  王素杰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审283号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人刘思仁，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年9月29日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第06001号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2017年12月，被执行人刘思仁未经林业主管部门审核同意，到上××县才××下王村“大垄”山场建机耕便道，擅自改变林地用途面积计180平方米。上杭县林业局于2019年3月7日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第06001号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人刘思仁在六个月内恢复原状，处罚款1800元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人刘思仁。被执行人刘思仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1800元。2019年7月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人刘思仁履行恢复原状的义务，但被执行人刘思仁仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第06001号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘思仁未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第06001号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘思仁恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县才溪镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月十二日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1926号原告：高娜，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系原告的表哥。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告高娜与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高娜的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并以此款为基数支付借款利息，自2019年6月15日起按月息1.6％计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:2018年8月16日，原告高娜向被告马幸福出借人民币200000元，双方约定借期10个月，借款利息为月息1.6％，原告将借款打入被告指定的账号，被告当日向原告出具了借条。被告支付利息至2019年6月15日后就不再支付利息，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明被告马幸福向原告借款100000元，借款期限10个月。原告提交吉木萨尔县农村商业银行账户流水打印单，证明被告向原告支付10个月的利息，原告提交保全费发票一张，证明原告申请保全支付了保全费2370元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告马幸福向原告借款200000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限10个月，自2018年8月16日至2019年6月15日，按月利率1.6%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。被告共向原告支付了10个月的利息，2018年9月15日支付了3200元；2018年10月15日支付了3200元；2018年11月15日支付了3200元；2018年12月15日支付了3200元；2019年1月15日支付了3200元；2019年2月16日支付了3200元；2019年3月13日支付了3200元；2019年4月15日支付了3200元；2019年5月15日支付了3200元；2018年6月17日支付了3200元，共计支付利息32000元。本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款200000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定月利率为1.6%，原告现主张自2019年6月17日按照月利率1.6％计算至款付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告高娜借款本金200000元，并以200000元为基准自2019年6月17日起按月利率1.6％计算利息至款付清止；二、被告马幸福于判决生效之日起十日内向原告支付保全费1520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月九日书记员 刘 婕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执713号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：荆鹏飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与荆鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人荆鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆鹏飞银行存款10095元，或者扣留、提取其10095元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初313号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵建国，男，1958年8月13日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵建国林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵建国名下编号为430901885175号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11127号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈琦林，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：卯丽，女，汉族，1985年11月30日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐婷婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈琦林、卯丽立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利5311.91元,并从2019年7月4日起,以借款本金人民币8万元为基数,按照《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月24日,被告陈琦林、卯丽向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订《小微客户借款合同》,向原告借款8万元用于周转资金,期限至2018年10月23日,借款利率为固定利率,为月利率4.7125‰,该利率为浮动利率即在基准利率水平上浮30%,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天,原告所辖万丰支行将借款人民币8万元发放给被告陈琦林、卯丽。借款后,被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日,尚欠原告借款本金8万元及利息、罚息、复利5311.91元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告辩称，欠款是事实。 本院经审理查明，2017年10月24日,被告陈琦林、卯丽向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订《小微客户借款合同》,合同约定，被告向原告借款8万元作为周转资金,借款期限一年，从2017年10月24日至2018年10月23日,借款利率为月利率4.7125‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告所辖万丰支行将借款人民币8万元发放给被告陈琦林、卯丽。借款后,被告归还了原告部分利息，截至2019年7月3日,被告尚欠原告借款本金8万元，利息393.59元、罚息4542.85元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《小微客户借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金8万元以及截至2019年7月3日的利息3393.59元、罚息4542.85元。对于2019年7月4日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按照月息7.06875‰（4.7125‰×1.5）的标准，计付至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琦林、卯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及截至2019年7月3日的利息393.59元、罚息4542.85元，对于2019年7月4日之后的利息（含罚息），以借款本金8万元为基数，按照月息7.06875‰（4.7125‰×1.5）的标准，从2019年7月4日起计付至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.00元，由被告陈琦林、卯丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18420号上诉人（原审原告）：王子军，男，壮族，1952年4月10日出生，住所地：广西东兰县，系王玉珍之父。上诉人（原审原告）：王乜蓬，女，壮族，1958年1月15日出生，住所地：广西东兰县，系王玉珍之母。上诉人（原审原告）：文光强，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地：四川省营山县盐井乡黄岭村**，系王玉珍之夫。上诉人（原审原告）：王某，男，壮族，2002年4月2日出生，住所地：广西东兰县，系王玉珍之子。上诉人王子军、王乜蓬、王某、文光强共同委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富顶精密组件（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水坑社区观光路以南宝源科技园**厂房4、厂房******（第**），统一社会信用代码：914403006189072967。法定代表人：林南宏，总经理。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。上诉人王子军、王乜蓬、文光强、王某因与被上诉人富顶精密组件（深圳）有限公司（以下简称富顶公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子军、王乜蓬、文光强、王某向一审法院起诉请求：1.判决富顶公司向王子军、王乜蓬、文光强、王某支付一次性伤残就业补助金299550元；2.富顶公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王子军、王乜蓬、文光强、王某的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由王子军、王乜蓬、文光强、王某承担。王子军、王乜蓬、文光强、王某上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判支持王子军、王乜蓬、文光强、王某一审诉讼请求；二、富顶公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法规有误。1.一审判决引用《工伤保险条例》第四十五条的规定，表述为“伤残等级享受伤残津贴待遇”，而本案争议的系“一次性伤残就业补助金”待遇，两者有着本质的区别，伤残津贴是对四级以上伤残适用，其承担主体通常由社保基金负担；一次性伤残就业补助金系对五级以下伤残适用，其承担主体完全由用人单位负担。2.一审判决引用《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十条的规定，“符合《条例》第三十六条、第三十七条规定领取待遇时，按最高伤残级别计发一次性伤残就业补助金”。而《工伤保险条例》第三十六条，第三十七条分别规定的是五级伤残级别以下情形。上述人社部意见的立法本意为，当员工在同一用人单位所发生的两次工伤级别均为五级以下时，则只能按就高原则享受一次工伤待遇。本案中，王玉珍前次工伤为五级，后次为工亡，明显不符合上述人社部意见所述的情形。3.一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王子军、王乜蓬、文光强、王某一审全部诉讼请求，王子军、王乜蓬、文光强、王某在一审期间，所提供的证据已证实，王玉珍五级工伤待遇应由富顶公司承担的一次性伤残就业补助金并未获得给付，而且富顶公司当庭也承认，一审法院所认为的情形完全与事实情况不相符。4.王子军、王乜蓬、文光强、王某在一审立案期间，一审法院向王子军、王乜蓬、文光强、王某出具的“深圳市非税收入缴款通知书”金额栏为“0”，即表明免收案件收理费，但一审法院判决“本案受理费5元，由原告承担”。前后矛盾，也与同一事不得先后作出两种不同处理结果的基本原则相违背。二、富顶公司于法于理于情均应当向王子军、王乜蓬、文光强、王某支付一次性伤残就业补助金。1.一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿。首先，《社会保险法》第三十九条第3款规定，终止或者解除劳动合同时，工伤职工应当享受一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。该规定仅将终止或解除劳动合同作为工伤职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件，并未将合同解除方式与原因作为支付一次性伤残就业补助金的前提条件。王玉珍因故身亡，根据《劳动合同法》第四十四条第（三）款规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动死亡。故，富顶公司向王子军、王乜蓬、文光强、王某支付一次性伤残就业补助金的条件已成就，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，富顶公司依法应当承担支付一次性伤残就业补助金给王子军、王乜蓬、文光强、王某的义务。其次，根据《工伤保险条例》第四十二条规定，工伤职工仅在拒不接受劳动能力鉴定，拒绝治疗的情况下，才被停止享受工伤保险待遇。再次，举轻以明重，《工伤保险条例》第三十七条第2款规定，在工伤职工主动提出解除劳动合同及劳动合同期限终止时，用人单位尚需支付一次性伤残就业补助金，那么，在劳动合同因法定原因终止时，支付一次性伤残就业补助金，更是理所当然。2.王玉珍在富顶公司工作时间长，为富顶公司的发展作出了应有的贡献，王玉珍因故工亡，王子军、王乜蓬、文光强、王某所享受的工作待遇，全部由社保部门支付，富顶公司没有承担任何费用。如果因王玉珍的工亡，从而使本应由富顶公司负担的一次性伤残就业补助金支付义务得以免除，对王玉珍曾经因工受伤所遭受的痛苦极不公平。富顶公司辩称：一审法院对本案事实查明清楚，适用法律正确，王子军、王乜蓬、文光强、王某上诉提到的相关事实以及法律依据都不能成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王玉珍得到一次性工亡补助金后，能否再次得到一次性伤残就业补助金。《深圳市工伤保险条例》第三十六条规定：职工因为致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该规定的目的是为了弥补工伤职工在与原用人单位解除或终止劳动合同以后就业能力受限而给与工伤职工的一种补偿。本案，王玉珍2008年4月15日受伤，于2009年4月13日被评定为五级伤残，但王玉珍并未提出与富顶公司解除劳动关系，仍然在富顶公司就业，因此，富顶公司未支付一次性伤残就业补助金，符合上述法律规定。现王玉珍因交通事故身亡，已获得一次性工亡补助金，王子军、王乜蓬、文光强、王某请求富顶公司支付一次性伤残就业补助金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，王子军、王乜蓬、文光强、王某上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王子军、王乜蓬、文光强、王某负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十月二十八日书记员 李开宇（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2962号之一 申请执行人：乐菲，女，1961年5月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：乐秀稚，男，1935年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人乐菲与被执行人乐秀稚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人乐菲向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为人民币1202256元及利息，并负担案件受理费10986元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人乐秀稚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乐秀稚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐秀稚已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐秀稚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人乐秀稚与案外人雷慧玲共有的坐落于丽水市莲都区湖滨茗苑2幢1101室房产买卖合同及赠与第三人乐农坐落于莲都区南明新村16幢16号房产均被本院依法判决撤销,现上述房产已被本院另案保全并恢复执行处置中,待处置完毕后，本案参与分配。被执行人名下银行存款21411.55元，本院另案扣划，本案参与分配。截至2019年10月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人乐秀稚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐秀稚拒不履行，本院已对被执行人乐秀稚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐菲。其没有异议。 综上，被执行人乐秀稚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十月三十一日 代书记员 林   健   芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十二申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初330号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人刘启均，男，1976年2月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，家住重庆市南川区。2019年8月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘启均犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭履行职务，被告人刘启均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年9月至2018年12月期间，被告人刘启均通过互联网在“xxx”网站多次购买制造枪支的零配件。在重庆市南川区工地上制造了2支射钉枪。刘启均经试用确认两支射钉枪均能正常击发后，将自制枪支藏匿于重庆市南川区自用柴房。2019年7月17日，经重庆市南川区公安局民警传唤，被告人刘启均主动到案，带领民警将其藏匿的两支射钉枪找出上交。经鉴定，刘启均制造的两支射钉枪均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人刘启均之行为构成非法制造枪支罪，应受相应的刑罚处罚。其系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘启均有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人刘启均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认记录、南川公（刑）【2019】972号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人广某某、曾某某的证言，渝公鉴（枪）【2019】470号鉴定书及照片，扣押决定书、扣押笔录、辨认枪支图片，重庆市南川区公安局到案经过说明，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人刘启均在xxx网站购买射钉枪配件的交易记录（手机截图），被告人刘启均的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启均非法制造2支枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适用，本院予以采纳。鉴于被告人刘启均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘启均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘启均有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘启均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案枪支2支依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  田 娅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执306号 申请执行人：孙承男，男，1980年2月25出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。 法定代表人：张丽荣，经理。 孙承男因装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初764号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年5月5日向被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人孙承男违约金25400元、诉讼费377元。执行中，本院于2019年5月6日对被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司启动总对总查控；于2019年10月25日对被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司第二次启动总对总查控；于2019年10月25日向被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司法定代表人张丽荣发出限制消费令；于2019年10月29日查询被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司的房产和不动产登记信息；于2019年5月5日将被执行人呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2019年10月31日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初764号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事调解书   （2019）新2801民初6108号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西西安人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄磊，女，1988年12月3日出生，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。   被告：斯马依·吾拉音，男，1989年7月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。   被告：木合塔尔·依米提，男，1993年7月29日，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。   案由：机动车交通事故责任纠纷   原告李存卫诉被告斯马依·吾拉音、木合塔尔·依米提的分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫委托诉讼代理人黄磊、被告斯马依·吾拉音、木合塔尔·依米提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。   原告李存卫的诉讼请求：   1.请求依法判令被告偿还分期付款欠款余额4332元。   2.要求依法判令被告承担延期付款产生的利息2703元。   3.要求被告承担法律咨询费、诉讼费、打印费、材料费、交通费300元，以上合计7335元。   4.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年1月16日被告依分期付款方式在原告借13000元，原告依约办理相关手续，并给被告交付、还款8668元，剩余4332元，被告兵没有履行按时还款义务，逾期770元，月利息千分之二十四，逾期产生利息2703元，原告多次找被告催收，由于找不到，电话不接空号，无奈之下为维护原告自身的合法财产权益，为了切实维护原告维权，根据《民事诉讼法》有关规定，故依法起诉。   审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：   一、被告斯马依·吾拉音承担2000元，于2019年12月15日前支付给原告李存卫，剩余1000元于于2020年1月15日前支付给原告李存卫；被告木合塔尔·依米提承担连带责任，如果被告有一笔款项未按照上述还款计划履行，原告李存卫有权申请执行一次退还全部款项。   二、双方之间的一切纠纷就此了结。   本案诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告李存卫，剩余一半25元由被告斯马依·吾拉音于2019年12月15日前与上述款项一并支付给原告李存卫。   该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。   该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审 判 长 坎买尔·克合热曼   人民陪审员 刘      德   人民陪审员 余   风   珍   二〇一九年十月十一日   书 记 员 芮   国   慧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执897号申请执行人：张家口市桥东永丰钢模板租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄村景阳花园小区**楼对面。经营者：宋洪礼，男，1974年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：赵玉辉，男，1970年2月15日出生，汉族，现住张家口市。申请执行人张家口市桥东永丰钢模板租赁站与被执行人赵玉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初690号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人赵玉辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东永丰钢模板租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵玉辉名下银行存款437906元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年十月十三日书记员  张 欢
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初720号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周玉凯（聋哑人），男，1984年2月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被天津市市公安局武清分局取保候审，2019年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。手语翻译石岩玉，天津市武清区特殊教育学校教师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人周玉凯犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人周玉凯及其辩护人黄少山、手语翻译石岩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周玉凯于2018年12月14日23时许，在天津市武清区养生堂门口，趁无人之机，进入被害人杨某停在此处的津Ｋ×××**号丰田牌汉兰达ＳＵＶ汽车内，将被害人杨某钱包内的现金人民币3500余元盗走。被告人周玉凯后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。部分赃款已被公安机关依法扣押后发还被害人。被告人周玉凯家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周玉凯在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、收条、视频录像及情况说明、被害人陈述、常住人口信息、残疾证、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人系聋哑人，有坦白情节，犯罪情节较轻，无前科劣迹，家庭生活困难，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。本院认为，被告人周玉凯以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人周玉凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周玉凯系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人周玉凯的家属已赔偿失主损失并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人周玉凯罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周玉凯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6172号原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX中心主任。委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市临河区XXX法律服务所法律工作者。被告石XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XXX中心与被告石XX、张X房屋租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2679号申请执行人：陈永志，男,1977年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马海庭，男,1983年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：春兰，女,1987年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1624号民事判决书，受理了陈永志申请执行马海庭、春兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：88546.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马海庭、春兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马海庭、春兰有可供执行的财产。经对申请执行人陈永志约谈，其未能提供被执行人马海庭、春兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2679号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十四日书记员  张德军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11323号原告：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住张家港市。被告：邹志清，男，1953年11月15日生，汉族，住张家港市。原告郭占明诉被告邹志清居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭占明到庭参加诉讼，被告邹志清经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费6000元、违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告未婚妻朱美珍由原告作为中介服务人借给被告30万元，借款期限60天。当天，原告与李洪生签订《借款担保书》。由于被告未还款，造成违约，故向法院起诉要求被告支付中介费及违约金。被告邹志清缺席，其在提交的书面答辩状中辩称：1、原告诉状所述与事实不符，被告虽向朱美珍出具30万元借条，但实际未收到朱美珍该笔借款，对借款30万元不予认可；2、原告要求被告支付中介服务费、违约金纯属原告滥用诉讼行为，原告无中介服务资质，且借款担保书上无被告签字，因原告在无任何法律依据和事实情况下提起诉讼，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、借条、借款担保书等证据后认定事实如下：2017年1月3日，邹志清出具借条一份，内容为：今借到朱美珍人民币叁拾万元正（300000元），借款2个月，借款人：邹志清，2017.1.3号。当天，郭占明手写一份《借款担保书》，内容为：今由周志清先生向朱美珍借款人民币30万元正，大写：叁拾万元正，用于在菲律宾投资，承担公寓房屋的装修和使用费，借款期限为陆拾天，自2017年1月3日至2017年3月3日，归还本金。借款利息朱美珍收1.2万元正，大写壹万贰仟元正，在借款当时缴满，出具收条为凭。借款中介服务费郭占明收6000元正，大写陆仟元正，在还款到期时支付。借款到期日即2017年3月3日，若发生逾期，在叁天内，则由周志清先生承担违约金人民币6000元正，大写陆仟元正。本借款担保书指定李洪生先生作为担保人，未归还本息和中介服务费时，不可撤诉，归还本金支付利息及中介服务时本担保书失效。担保人：李洪生，中介服务人：郭占明，20170103。2019年8月27日，郭占明以邹志清未付中介费及违约金为由，诉至本院。本院认为，根据原告的主张，涉案《借款担保书》由原告自己书写，上面没有被告的签名，且被告对上面的内容也不予认可。据此，涉案《借款担保书》在没有被告签名、被告也不予认可，且原告也未提供其他证据证明被告认可的情况下，只能认定涉案《借款担保书》中有关中介服务费、违约金的内容系原告的单方意思表示，其效力无法及于被告。因此，原告仅凭该《借款担保书》主张被告应支付其中介服务费6000元及违约金6000元，本院难以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭占明负担。本判决为终审判决。审 判 员 林操场二〇一九年十月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 庞新宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10918号原告：陈粉娣，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京市雨花台区卡子门大街**国际研发总部园******iv>法定代表人：王尊翰。原告陈粉娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、张帅帅、南京车融汇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈粉娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈粉娣撤回起诉处理。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月二十二日见习书记员  韩春文
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1588号 申请人：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路**，统一社会信用代码：91360924756758276E。 法定代表人：漆润新，该公司总经理。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事物所律师，特别授权。 被申请人：胡云昌，男，1969年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被申请人胡云昌买卖合同纠纷一案，申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统依法对被申请人的银行存款等3万元的财产予以查封或冻结，申请人为本案财产保全已提供相应价值的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡云昌名下的银行存款3万元或其他等额财产进行冻结、查封。 案件申请费320元，申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十月二十九日 法官助理何畏 书记员廖樱
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1711号原告汪世军，男，1965年4月10日出生，汉族，住新县。委托代理人张光桥，男，1978年8月25日生，汉族，住新县，系原告住所地。被告朱昌喜，男，1963年1月24日生，汉族，住新县。被告朱东升，男，成年，汉族，住址同上，系被告朱昌喜之子。原告汪世军与被告朱昌喜、朱东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世军到庭参加诉讼，被告朱昌喜、朱东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款45万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人因承包工程资金紧张，于2016年2月3日向原告借款30万元，约定月息2分，同时向原告出具了一张借条。2018年1月2日，经结算，被告欠原告本息45万元，被告收回了30万元的借条，同时重新向原告出具了一张45万元的借条。当日，被告支付了4000元，农历2018年12月29日支付了5万元。此后原告多次催要，被告拒不偿付。现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供借条、新县农村商业银行陡山河支行转账凭证、汪世军和朱昌喜之间录音光盘各一份，并申请证人朱某出庭作证，以证明被告向原告借款形成过程以及被告同意支付共计45万本息的事实。被告朱昌喜、朱东升未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2016年2月3日，二被告因资金周转所需向原告合计借款30万元，约定按月息2分还本付息。2018年1月2日，经结算，双方将利息在月息2分的基础上上浮后重新出具了45万元的借条一张，并将30万元的借条抽回。当日，二被告偿还了原告4000元，农历2018年12月29日又偿还了5万元。此后原告多次催要，二被告拒不偿付，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，原告于2016年2月3日出借给二被告30万元并约定按月息2分还本付息。至2018年1月2日，双方将利息在月息2分的基础上上浮后重新出具了本金为45万元的借条一张，同样约定按月息2分还本付息。因原、被告之间的实际借款为30万元，从2016年2月3日借款开始至2018年1月2日双方结算，均以月息2分计息，不违法法律规定，本院予以认可。综合考虑，对原告的诉讼请求，按本金30万元，从实际借款发生之日起按月息2分计息支持为妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌喜、朱东升于本判决生效后十日内偿还原告汪世军欠款本金30万元及利息（利息从2016年2月3日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，已经支付的54000元予以扣除）；二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告朱昌喜、朱东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  余丽娟人民陪审员  邱家信二〇一九年十月十二日法官助理徐虎书记员徐新华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4879-1号原告朱亚静，女，1975年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告盐城东达房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路**。法定代表人季冰，该公司经理。本院在审理原告朱亚静与被告盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚静撤回起诉。案件受理费5387元，减半收取2693.5元，诉讼保全费2020元，合计4713.5元，由原告朱亚静负担。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇一九年十月十四日书记员  金 铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2942号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：陈伟士，男，1973年5月15日出生，汉族，住南乐县。原告任占军与被告陈伟士买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军的委托诉讼代理人李章顺、被告陈伟士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计20450元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗、鸡药、饲料期间，2005年至2006年，被告从原告处赊购了鸡苗、鸡药、饲料等共计20450元，分别向原告书写了欠据。事后，经原告多次催要欠款，被告总是一推再推还款时间。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟士辩称，2005年至2006年，被告接了原告的鸡苗和饲料、鸡药进行养殖，但最后失败告终，后因被告一直未挣到钱，未偿还欠款。2009年春，经原告大哥介绍，被告妻子在原告大哥的杀鸡场做会计，每月工资1200元，用工资偿还原告欠款，到2010年秋，被告妻子看到欠条上显示还有11000多元欠款；故，被告请求法院查明事实，扣除被告妻子工资部分的欠款，被告同意偿还。因养鸡合同是一条龙服务，当时并没有说养鸡赔钱后支付利息，且原告起诉的欠款金额与实际欠款数额不符，被告不同意承担利息和诉讼请求。原告任占军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条两支，证明被告拖欠原告现金27000元，后经陆续还款，被告仍下欠20450元未还；二、录音两份，证明原告一直向被告主张权利，被告一直亦认可。被告陈伟士未提交任何证据。经庭审质证，被告陈伟士对欠条的真实性无异议，但因双方并未结算，欠条上的金额与实际不符；对证据二无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，被告为养殖户。2005年至2006年，被告饲养了原告任占军两批次鸡苗，并使用了原告提供的饲料、鸡药，待鸡出栏后，原告回收了被告的成鸡；原被告双方互负义务相互折抵后，被告分别向原告出具了两支欠条。后经被告陆续还款6550元，被告仍下欠原告20450元未还。原告起诉来院请求判令被告支付原告货款，被告不同意支付。本院认为，本案中，原告向被告提供鸡苗、饲料、鸡药，由被告进行饲料，待成鸡出栏后由原告负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的被告，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为原告对被告的欠款；如两者差额为负，则为被告对原告的欠款，待双方结算后被告向原告或原告向被告支付欠款。据原告提供的证据可以认定，原、被告就两批次的肉鸡养殖进行过结算，被告出具了欠条；经原告催要，被告进行了部分履行，剩余欠款至今未全部清偿，其行为已构成违约，被告即应承担继续支付欠款的违约责任；故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称经其妻子以工资抵债后实际欠款数额并没有这么多，原告认可被告已偿还6550元，现对于被告的抗辩意见，其有责任提供证据，但截至目前并未向本院提供任何证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请按民间借贷月息0.02%支付利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟士于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款20450元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，已减半收取，由被告陈伟士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月八日书记员  王星光
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11192号原告：蔡盼，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告蔡盼诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盼的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡盼向本院提出诉讼请求：1、解除蔡盼与常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽周年”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还蔡盼货款1290元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年6月2日向被告订购名为“独角兽周年”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了1290元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1290元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告向被告订购名为“独角兽周年”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了1290元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1290元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1290元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蔡盼与被告常雪娇在2018年6月2日订立的购买名为“独角兽周年”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡盼价款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4835号 原告：资阳市达利运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委********，统一社会信用代码91512002314423129Y。 法定代表人：曹安庚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市达利运业有限公司工作人员。 被告：唐忠林，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市达利运业有限公司与被告唐忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告资阳市达利运业有限公司法定代表人曹安庚到庭参加了诉讼，被告唐忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市达利运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的《车辆托管协议》。庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求。事实及理由：原、被告2016年8月10日签订了《车辆托管协议》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年8月车辆应依法进行年审及购买保险。被告不将车辆交原告进行年审，也不交纳保险费。原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告唐忠林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月10日签订《车辆托管协议》，被告自愿将其所有的川Ｍ×××××货车（车架号LS1D221B9B0405640）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。2019年8月川Ｍ×××××号车辆应依法年检，被告未将车辆交付原告年检。上述事实有原告提交的《车辆托管协议》一份、机动车登记证和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息和川Ｍ×××××保险单、邮政快递单及车辆保险催办函相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆托管协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告解除《车辆托管协议》的请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市达利运业有限公司与被告唐忠林于2016年8月10日签订的《车辆托管协议》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十月十二日 书记员  申易
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保575号申请人：王某某，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1981年5月出生，住四川省内江市。申请人王某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1075号执行裁定书，查封了被申请人王平名下位于重庆市某某新区某某大道某号某某某某某栋某-某号房屋及担保人胡某某、王某某共同名下位于重庆市某某区某某村某某号某某-某号房屋。现申请人王江兰以撤诉为由，申请人王江兰于2019年10月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人王江兰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某名下位于重庆市某某新区某某大道某号某某某某某栋某-某号房屋的保全措施。二、解除对担保物即担保人胡某某、王某某共同名下位于重庆市某某区某某村某某号某某-某号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十七日书记员  吴 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2471号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：范春艳，女，1986年1月16日出生，汉族，系金阳光地下商城A39、A41、A55商铺经营者，原告庆安县金阳光购物广场有限公司与被告范春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许庆安县金阳光购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为121.00元，由原告庆安县金阳光购物广场有限公司负担。审判员  郝树长二〇一九年十月十六日书记员  闫 兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6924号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路******。统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥。委托诉讼代理人：叶贵军，男，汉族，1962年4月12日生，该公司员工。被告：姜玉东，男，1968年8月5日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司诉姜玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费148元（减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十月二十一日书记员  张 荷
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初452号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵朝阳，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。因犯诈骗罪，于2012年3月6日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月9日被民权县公安局刑事拘留，同年3月15日被民权县公安局取保候审，同年8月2日被民权县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕。辩护人王丽，河南栗风律师事务所律师。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人赵朝阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰、被告人赵朝阳及辩护人王丽、指定辩护人王学田到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2015年9月，被告人赵朝阳借用商丘华商建筑有限公司资质承包了民权众城置业有限公司豫东汽贸万博城项目，后将该项目分成7个标段分包给何某等人。按照合同约定，工程单项主体封顶被告人赵朝阳应向何某等人支付工程总款的70％。后被告人赵朝阳违反合同约定，以民权众城置业有限公司未支付工程款为由拒不支付工人工资200余万元。经被欠薪工人投诉，2016年6月6日，民权县人力资源和社会保障局责令被告人赵朝阳限期整改、立即支付拖欠工资，被告人赵朝阳逃匿。立案后，经民权县政府有关部门协调，民权众城置业有限公司已将所欠工人工资全部结清。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵朝阳的供述、被害人秦某、李某、牛某、王某1、王某2、杨某、潘某等人的陈述、证人余某的证言、建筑工程分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察调查询问笔录、投诉登记表、民权县人力资源和社会保障局移交材料、收到条、民权县整治拖欠工程款和农民工工资问题办公室发放工资材料、破案经过、刑事判决书、前科查询证明及被告人户籍证明等证据。据此认为被告人赵朝阳的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵朝阳及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人赵朝阳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立。被告人赵朝阳认罪态度较好，拖欠工资已支付被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人赵朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵朝阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一九年十月二十四日书记员 卢佳慧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特55号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：陈茜羚，女，汉族，1991年5月13日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人陈茜羚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1062号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人易锋，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人易锋信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易锋的银行存款12500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4335号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人易锋的银行存款12500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3966号原告尹国侠，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人董富，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告刘桂红，女，1970年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告尹国侠与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告尹国侠于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂红的起诉。本院认为，原告尹国侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹国侠撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告尹国侠承担。审判员 曹 卡二〇一九年十月二十五日书记员 张文慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3462号原告：天津市业兴建筑器材租赁服务站（个体工商户），住所地天津市宁河区。经营者：李玉来，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：河北洪正建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南环东路北侧**。法定代表人：赵雷，经理。被告：张建江，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省大城县。天津市业兴建筑器材租赁服务站与河北洪正建筑工程有限公司、张建江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津市业兴建筑器材租赁服务站于2019年10月22日向本院提出撤回对河北洪正建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市业兴建筑器材租赁服务站撤回对河北洪正建筑工程有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇一九年十月二十二日书记员  岳 敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第01087-2号 申请执行人邢云国，男，1979年10月1日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依法查封了被执行人章隆生所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆，现在被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人章隆生所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十月二十三日 书记员  滕倩芸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5261号 申请人:代洪岭，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县。 本院在审理申请人代洪岭与被申请人郝秀红合伙协议纠纷一案过程中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝秀红的工资及银行存款768180元予以冻结，已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郝秀红名下的工资及银行存款768180元予以冻结（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱瑞生
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初237号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1994年6月7日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住义县。因犯故意伤害罪，于2014年7月17日被义县人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年6个月；因脱离监管，于2017年1月10日被义县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月26日被临时羁押于锦州市看守所，2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、崔刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人王某和张某2、常寇（前列二人已判刑）系朋友关系，被告人王某和常某1与张某1相识。张某2因听说张某1曾辱骂其朋友安然一事而对张某1心怀不满。2015年11月1日4时左右，被告人王某和张某2、常某2在绥中县美居宾馆谈及此事，而后被告人王某和常寇便到张某1住宿的绥中县盛华园招待所，以请张某1吃饭为由将张某1骗至绥中县美居宾馆209房间。被告人王某和张某2、常寇对张某1进行殴打，三人又强行将张某1带至绥中县巫家河沿，后又返回绥中县美居宾馆209房间，直至当日8时左右，才让张某1离开，限制张某1人身自由4余小时。经鉴定，张某1身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某赔偿张某1经济损失。 另查明，被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2014年7月17日被义县人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年6个月。因被告人王某脱离监管，2017年1月10日，义县人民法院裁定对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑2年6个月。因被告人王某在逃，原判刑罚尚未执行。被告人王某因前罪于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕，2014年7月10日被取保候审。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）182号法医临床学意见书、辨认笔录、抓捕经过材料、羁押证明书、刑事判决书、刑事裁定书、绥中县公安局机场公安派出所出具的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人非法剥夺被害人张某1人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人张某1经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应对新犯的罪作出判决，亦鉴于义县人民法院已撤销被告人王某前罪判处的缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人王某实行数罪并罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押341日予以折抵，即自2019年3月26日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1593号 申请执行人：郑富英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初338号民事调解书，在执行郑富英与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人郑富英的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值9000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6640号 原告：郭佩杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：商贵洪，男，住沈阳市沈北新区。 本院审查认为：原告未能提供被告商贵洪的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭佩杰的起诉。 原告预交的案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  党 莉 人民陪审员  卞新娜 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  党荣鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4130号 原告：陈卫国，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：肖水成，男，1961年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。 被告：张敏敏，女，1988年7月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县，现住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告陈卫国与被告肖水成、张敏敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托诉讼代理人陈齐志，被告肖水成、人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告张敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计33580元，其中财产损失30780元、交通费500元、评估费2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日13时20分许，肖水成驾驶鄂Ａ×××××号“保时捷”牌小型越野客车沿仙桃市张沟镇张场村村级公路由东向西行驶至李立长家门前路段时，操作不当，鄂Ａ×××××号失控，撞击陈卫国和李立长、谭中元的民居，造成陈卫国和李立长、谭中元房屋财产损失及鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出认定，肖水成负此事故的全部责任，陈卫国、李立长、谭中元不负此事故责任。事故车辆的登记车主为张敏敏，该车在人民财保武汉公司投保了保险，且事故发生在保险期间。 肖水成辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.我与张敏敏系公媳关系，车辆是她给我使用的。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司仅投保了50万元不计免赔商业三者险，我公司在审核被告证件无异议的情况下，愿意承担赔偿责任；3.本案诉请过高，请法院依法核减；4.本案所产生的评估费、诉讼费，保险公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日13时20分许，肖水成驾驶鄂Ａ×××××号“保时捷”牌小型越野客车沿仙桃市张沟镇张场村村级公路由东向西行驶至李立长家门前路段时，操作不当，鄂Ａ×××××号失控，撞击陈卫国和李立长、谭中元的民居，造成陈卫国和李立长、谭中元房屋财产损失及鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。2017年10月6日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出认定，肖水成负此事故的全部责任，陈卫国、李立长、谭中元不负此事故责任。2018年5月8日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出评估，鄂Ａ×××××号车辆于2017年10月3日发生事故造成陈卫国家房屋损失30780元。事故车辆的登记车主为张敏敏，张敏敏无偿将该车借给肖水成使用。该车在人民财保武汉公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，肖水成负此次事故的全部责任，应对陈卫国的损失承担全部的民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆未投保交强险，根据法律规定，车主张敏敏应在交强险限额范围内先承担民事赔偿责任，不足部分，由人民财保武汉公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足，由肖水成赔偿。 人民财保武汉公司认为，对陈卫国的评估结论有异议。但其亦未提出足以反驳的证据加以证明，故对其意见不予认可，本院确认该评估意见的证明力。 陈卫国诉请的财产损失30780元、交通费500元、评估费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。陈卫国因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计33580元。 因本起交通事故造成多人财产受损，应由张敏敏在交强险责任限额范围内，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由张敏敏在交强险限范围内赔偿陈卫国1683.85元；剩余31896.15元，由人民财保武汉公司在商业三者险责任限额内赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿，故肖水成不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫国赔偿款1683.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫国赔偿款31896.15元； 三、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告肖水成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1319号 申请执行人：沈彬，男，汉族，1988年2月24日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人沈彬与被执行人谷井山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日申请执行，2019年10月25日申请执行人沈彬与被执行人谷井山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8716号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：罗向东，男，1970年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告罗向东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告罗向东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60145.2元；2、判令被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的利息8420.33元；3、判令自2019年10月1日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以60145.2元为基数，按月利息2%计算）。4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费20元由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原告与被告签订编号为：20180528***号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2018年6月至2019年2月被告分九次向原告归还借款本息32577.84元。自2019年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告罗向东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款80000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年5月28日至2021年5月28日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3822.23元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年5月30日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计80000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年6月至2019年2月分九次向原告归还借款本息32577.84元，截止2019年2月28日，被告尚欠付借款本金60145.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年2月28日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金60145.2元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年3月1日至2019年9月30日（7个月）期间的利息8420.33元（60145.2元×2%×7个月）。同时支持被告自2019年10月1日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗向东归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金60145.2元；二、被告罗向东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年3月1日至2019年9月30日期间的利息8420.33元（60145.2元×2%×7个月）；三、被告罗向东自2019年10月1日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告罗向东支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.14元，本院减半收取801.07元（原告已预交），由被告罗向东负担。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十日书记员 胡晓薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9115号原告：李某，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：曾某（系李某母亲），1964年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：蒋某，女，1935年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李某与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘汉红二〇一九年十月二十四日书记员  杨蕊菡
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保86号申请人：周艳来，男，1980年9月8日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：程伟，女，1963年5月7日出生，汉族，住址：明水县。申请人周艳来于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伟所有的工资款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程伟在中国工商银行明水县支行的工资款100000元（账号：62×××03），期限为一年。二、查封担保人张才所有的位于明水县东风社区宝泉华府小区综合楼一幢六单元三层西门302室，面积为78.32平方米，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人周艳来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔立中审判员  李洪波审判员  于丽娟二〇一九年十月三十日书记员  张玉迪