山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8640号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1983年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：熊某，女，1985年10月21日出生，现住青岛市黄岛区。 二上诉人之委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):郭某，男，1989年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告):王鑫，女，1986年9月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 二被上诉人之委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 二被上诉人之委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 上诉人孙某、熊某因与被上诉人郭某、王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：请求将本案发回重审，或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审时二原告诉讼请求不同、侵权主体不同，不应在同一诉讼共同起诉，也不应作为同一案件判决；一审判决对于被上诉人的被扶养人生活费、住宿费、鉴定费等未依法核实。 熊某上诉请求：请求将本案发回重审，或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审时二原告诉讼请求不同、侵权主体不同，不应在同一诉讼共同起诉，也不应作为同一案件判决；被上诉人王鑫与郭某殴打上诉人在先，上诉人忍无可忍还击，一审判决认定上诉人承担80%的责任不公平。 郭某、王鑫辩称，二上诉人的上诉理由均不成立，涉案纠纷属于共同侵权，二被上诉人共同起诉符合法律规定；一审判决确认各项赔偿项目及数额正确。请求驳回上诉，维持原判。 郭某、王鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孙某对原告郭某造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、被扶养人生活费、住院治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计465747.91元损失承担70%的赔偿责任，被告熊某对原告造成的上述损失承担30%的赔偿责任赔偿；2.请求判令被告熊某赔偿原告王鑫住院医疗费1411.3元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告夫妻二人与被告夫妻二人同在青岛市黄岛区英杰数码港二楼经营数码电子产品，原告经营的店铺“恒泰智达电子”与被告经营的店铺“仓诺世纪电子”系临铺，因被告经营的店铺效益不如原告经营的店铺好，被告羡慕、嫉妒变为怨恨，经常无故谩骂原告及原告的店员，原告一般采取忍让的态度不与被告计较。2017年4月10日9时许，被告熊某又到原告店内进行语言挑衅，与被告店员发生口角和肢体冲突。后原告赶到店铺后与被告孙某、熊某发生语言和肢体冲突，被告熊某用剪刀将原告王鑫脸部捅伤（经法医伤情鉴定为轻微伤），被告孙某使用一把四五十公分长的管制刀具将原告腕部砍伤（经法医伤情鉴定为轻伤），经中国人民解放军四〇一医院二次住院治疗14天，合计花费医疗费39006.01元（后续治疗费用原告保留追偿的权利）。2017年11月1日，原告郭某委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤害作出伤残鉴定，鉴定意见为原告郭某手功能丧失构成九级伤残；左手腕关节功能丧失构成十级伤残；误工期限为180-210天；护理期限为60-90天。被告的行为给原告及其家庭造成极大的伤害，至原告诉讼期间，被告从未给原告垫付分文医疗费，也未主动与原告协商解决发生的伤害。据此，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。（2018）鲁0211刑初576号刑事判决书审理查明，原被告双方均在青岛市黄岛区英杰数码港二楼经营店铺。2017年4月10日9时许，被告熊某首先到原告店铺内殴打原告店内的店员周圆，后原告王鑫与周圆至被告店铺内与被告熊某发生言语冲突和肢体冲突，被告熊某使用剪刀将原告王鑫脸部划伤。原告郭某看到原告王鑫被剪刀捅伤后殴打被告熊某，被告孙某遂与原告郭某产生肢体冲突，并使用砍刀将原告郭某腕部砍伤。经法医鉴定，原告郭某损伤构成轻伤二级。被告孙某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月。该判决书已经生效。2017年4月10日，原告孙俊华被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，诊断为：尺骨茎突开放性骨折（左）、腕三角骨开放性骨折（左）、2-5指指伸肌腱及尺侧腕屈伸肌腱断裂（左），原告郭某住院治疗7天；2017年11月13日，原告郭某第二次入住中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，住院7天。原告郭某在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗、挂号、复查等医疗费35167.05元，病号服138元，购买施可复20G药物598元。原告郭某在青岛经济技术开发区第一人民医院花费医疗费共计1620.7元。原告郭某在北京积水潭医院医疗费487.76元，被告郭某在复旦大学附属华山医院医疗费252元。原告王鑫因面部受伤在中国人民解放军第四〇一医院医疗费1316.3元。本案审理过程中，经法院委托鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所于2019年1月18日对原告郭某伤残出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某的左腕关节损伤构成十级伤残，左手损伤构成十级伤残；2.郭某的护理期建议为30-60天，误工期建议为90-180天。原告郭某预交鉴定费2080元。庭审中原告主张误工时间为160天。二原告提交自2015年12月1日至2018年11月30日期间与青岛英杰数码港投资咨询有限公司签订的店面租赁合同三份、原告郭某自2016年1月1日至2017年12月期间中信银行流水清单，二原告提供的自2014年6月4日至今的居住证、营业执照、物业证明等证据证明事发时二原告在黄岛区已经连续居住一年以上，应适用城镇户口标准，对此法院予以确认。庭审中原告主张应按2018年城镇户口标准进行计算，但由于笔误将赔偿数额写错，法院对原告主张按2018年城镇户口标准计算予以确认。原告提交陪护费收据，证明原告郭某住院期间支付护工6天陪护费共计900元，并支付护工租床等费用150元。原告庭审中主张护理时间为50天，护理人员为原告王鑫，并同意在主张的50天的护理期间内扣除护工护理的6天护理时间，即主张原告王鑫护理时间为44天。原告郭某父亲郭兰宾，1958年2月20日出生；母亲周学梅，1959年7月17日出生，户籍地为河北省邯郸市馆陶县。二人只生育原告郭某一子。二原告于2012年12月30日生育长子郭阳，于2016年6月12日生育次子郭晨。原告郭某提交司法鉴定科学研究院损伤程度鉴定检查费发票，证明其在公安机关鉴定伤情花费3750元。原告郭某提交其在北京、上海治疗期间的住宿费发票，证明其在北京花费住宿费2296元，在上海花费住宿费1022元。原告郭某提交二原告于2017年7月29日由青岛至北京南的火车票，每张车票价格为314元，提交二原告于2017年8月5日由北京南至青岛的火车票，每张车票价格为314元。原告提交二原告于2018年1月20日由上海至青岛的火车票，每张车票价格为518元。上述车票原告郭某花费数额为832元，根据原告郭某提交的其去北京及上海治疗的病历及交费单据显示时间，对原告郭某上述交通费数额法院予以确认。原告未提交证据证明其由青岛至上海的飞机票价格，故对原告主张的该飞机票价格，法院不予支持。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙某与原告郭某产生肢体冲突，并使用砍刀将原告郭某腕部砍伤，应对原告郭某的损失承担赔偿责任。因被告熊某未对原告手腕构成伤残产生直接侵害，故对原告郭某主张的要求被告熊某承担赔偿责任的依据不足，法院不予支持。事发时被告熊某殴打原告店内店员周圆后二原告对纠纷的发生未采取报警等合理方式进行解决，导致原告王鑫与被告熊某发生肢体冲突，继而导致原告郭某与被告孙某产生肢体冲突，原告郭某被砍伤，二原告对后果的产生应该负有一定的责任。结合双方陈述、提交的相关证据以及审理查明情况，法院认为二原告在本次事件中应该承担20%的过错责任，二被告承担80%的过错责任较为事宜。关于原告主张的损失，1.被告熊某应对原告王鑫脸部用剪刀划伤产生医疗费1316.3元的80%即1053.04元承担赔偿责任。2.原告郭某共住院14天，住院伙食补助费应为1400元（14天*100元/天），对该费用的80%即1120元，应由被告孙某承担。3.原告郭某医疗费、购买药品费用、病号服费用原告主张38263.51元，法院予以支持，对该数额的80%即30610.81元，应由被告孙某承担赔偿责任。4.原告主张护理时间为50天，法院予以支持。对原告郭某住院期间护工花费1050元，法院予以确认，对该费用的80%即840元，应由被告孙某承担。庭审中原告认可王鑫的护理时间为44天，对此法院予以确认。关于王鑫的护理费标准原告主张按照2017年社平工资63702元计算，符合法律规定，法院予以支持，王鑫的护理费数额为7679.15元（63702元/365天*44天），对该费用的80%即6143.32元，应由被告孙某承担。综上，被告孙某应赔偿原告郭某护理费6983.32元（840元+6143.32元）。5.原告主张误工时间为160天，法院予以确认。原告主张误工费计算标准应按照2017年社平工资63702元计算，符合法律规定，法院予以支持，原告郭某误工费应为27924.16元（63702元/365天*160天），对该费用的80%即22339.33元，应由被告孙某承担。6.原告郭某左腕关节损伤构成十级伤残，左手损伤构成十级伤残，伤残等级比例应为12%，原告郭某伤残赔偿金标准主张按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元进行计算，符合法律规定，法院予以支持。原告伤残赔偿金应为121960.8元（50817元*20年*12%），对该数额的80%即97568.64元，应由被告孙某承担。7.原告主张其父母及其子女的被扶养人生活费应按照2018年青岛市城镇居民人均消费支出32890元计算。原告父亲于1958年2月20日出生，到原告评残时为60周岁，母亲于1959年7月17日出生，到原告评残时为59周岁，原告父母由原告一人进行赡养，原告长子于2012年12月30日出生，到原告评残时为6周岁，原告次子于2016年6月12日出生，到原告评残时为2周岁，原告两个儿子由两人进行抚养。故原告父亲的被扶养人生活费为78936元（32890元*20年*12%），原告母亲的被扶养人生活费为78936元（32890元*20年*12%），原告大儿子的被扶养人生活费为23680.8元【（32890元*12年*12%）÷2】，原告二儿子的被扶养人生活费为31574.4元【（32890元*16年*12%）÷2】，被扶养人生活费共计213127.2元，对该费用的80%即170501.76元应由被告孙某承担。8.原告主张交通费数额为5815元，其中的832元火车票费用系原告郭某去北京及上海治疗花费的交通费，对原告郭某本人的花费法院予以确认，对原告王鑫的上述花费，法院不予支持。对原告主张的其他交通费数额，法院根据原告住院时间、复查次数等因素，酌情认定数额为1000元，故交通费数额共计1832元，对该费用的80%即1465.6元，应由被告孙某承担。9.原告郭某主张因去北京和上海治疗产生住宿费3318元，法院予以确认，对该费用的80%即2654.4元，应由被告孙某承担。10.原告郭某因本次事故在公安机关鉴定伤情花费3750元，在本案中鉴定伤残等级花费2080元，共花费鉴定费5830元，对该费用的80%即4664元，应由被告孙某承担。11.关于原告主张的精神抚慰金，根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成两个十级伤残，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，法院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，被告孙某应赔偿原告郭某住院治疗费30610.81元、住院伙食补助费1120元，护理费6983.32元，伤残赔偿金268070.4元（含被扶养人生活费），误工费22339.33元，交通费1465.6元，住宿费2654.4元，鉴定费4664元，精神损害抚慰金2000元，共计339907.86元。判决：一、被告孙某于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计339907.86元；二、被告熊某于判决生效后十日内一次性赔偿原告王鑫医疗费1053.04元；三、驳回原告郭某、原告王鑫的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交馆陶县公安局魏僧寨镇派出所的证明1份，以证明被扶养人的身份情况。上诉人质证称，对于该证据的真实性无异议，但不属于新证据。本院认为，因上诉人对于上述证据的真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，本案二被上诉人一审同时起诉是否符合法律规定；一审判决确认二上诉人承担二被上诉人所受损害的赔偿责任是否正确。经本院审查，涉案纠纷系双方因相邻经营在店铺内发生肢体冲突，上诉人熊某持剪刀将被上诉人王鑫脸部划伤；上诉人孙某持砍刀将被上诉人郭某腕部砍伤致轻伤二级，经鉴定为两处十级伤残，孙某因故意伤害犯罪被一审法院判处有期徒刑一年五个月。因双方当事人基于同一侵权事实所产生的损害后果，二被上诉人一审中同时起诉二上诉人，一审法院经审理后一并作出判决，符合法律规定。根据一审查明的案件事实及生效的（2018）鲁0211刑初576号刑事判决所确认的事实，一审判决确认二上诉人承担二被上诉人受到损害产生各项损失的赔偿责任并无不当。经审查，一审判决确认的被上诉人郭某各项损失数额认定正确。综上所述，上诉人孙某、熊某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6449元，由上诉人孙某负担6399元，上诉人熊某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪