福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1404号 原告：张谨，男，1968年3月20日出生汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邹萍，女，1985年7月6日出生汉族，住福建省长汀县。 原告张谨与被告邹萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谨向本院提出诉讼请求：判令邹萍立即偿还张谨担保款本息25万元。事实和理由：2009年5月26日，邹萍以业务发展需资金周转投资足浴城为由向案外人谢学松借款200,000元，并由张谨提供担保。借款到期后，邹萍未如约归还借款，谢学松要求张谨承担连带保证责任，张谨于2009年12月30日以现金方式替邹萍向谢学松偿还了借款200,000元，谢学松向张谨出具了收条。此后，张谨一直催要邹萍还款未果。2010年10月14日，张谨向长汀县人民法院起诉，要求邹萍偿还担保款200,000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2010年12月8日，长汀县人民法院作出（2010）汀民初字第2017号民事判决，判决邹萍于该判决生效次日向张谨偿还担保款200,000元，并支付从2010年10月14日起至还清上述借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。该判决生效后，邹萍未履行该生效判决书确定的还款义务。后张谨申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，邹萍向张谨出具《欠条》一张，约定尚欠张谨担保款本息250,000元，邹萍从2012年2月25日起每月还款3000-5000元，至全部还清为止。双方达成和解协议后，长汀县人民法院终结了该案的执行程序。写了《欠条》后，邹萍只还了一次2,000元，后未再按约定如期偿还担保款本息。 邹萍辩称，2009年，张谨带答辩人去其朋友谢学松的担保公司借款200,000元，有签借款合同。借款是高利贷，是用于赌博而不是用于开足浴城，谢学松要求20天要还清，一天要还12,000多，借款当时也直接扣了10,000多。借款后答辩人有还十五天还是十六天的钱，是还欠一些。同年，答辩人有停机一段时间，当时张谨可能就联系不上，帮答辩人还款了。2010年，张谨起诉答辩人时，当时因为答辩人欠钱很多，一直不在家，不知道这个事，父母也不识字，2012年案件在执行的时候知道了，就到法院跟他协商，当时有看判决书，因答辩人那时在打工，没有能力还这么多钱，张谨就让答辩人写了一张欠条，写250,000元是按判决书的利息加本金算的，说这个钱分期还，如果每个月还不上再跟他协商。写了欠条后，答辩人有还两次钱给他，一次还2,000、3,000元。到现在，答辩人也不认识谢学松，也不知道他是哪里人，做什么的，张谨在答辩人不知情的情况下向谢学松代偿还款项200,000元的事，其应该提供相应的转账凭证、取款凭证、收条等，或者谢学松出面核实。答辩人同意在扣除了向谢学松已经归还部分款项，剩余还剩多少再还给张谨。 本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，邹萍向案外人谢学松借款200,000元，并由张谨提供担保。同年12月30日，张谨代邹萍向谢学松偿还借款200,000元，并由谢学松出具收条一张，主要内容为“今收到担保人张谨代借款人邹萍偿还借款人民币贰拾万元整（¥：200000.00-）债权转由张谨自行向邹萍追还”。2010年10月14日，张谨向本院提起诉讼，要求邹萍偿还款项200,000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。同年12月8日，本院作出（2010）汀民初字第2017号民事判决，判决邹萍于判决生效次日向张谨偿还担保款200,000元，并支付从2010年10月14日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。2011年4月1日，张谨就前述生效判决向本院申请执行。2012年1月9日，邹萍向张谨出具欠条一张，主要内容为“本人邹萍兹欠张谨人民币贰拾伍元正（¥250000），此款从2012年2月25日起每月还款3000-5000元正（无利息按月退还本金），至全部还清为止。”同月12日，本院就张谨申请执行邹萍代偿款一案以鉴于被执行人已自行履行义务为由结案。 认定上述事实的证据有张谨提供的（2010）汀民初字第2017号民事判决书、欠条及张谨、邹萍的陈述等。 本院认为，本案争议的焦点是张谨是否已实际代邹萍清偿借款200,000元。关于张谨是否已向谢学松代偿借款200,000元的事实，已为本院作出的（2010）汀民初字第2017号生效民事判决所确认，邹萍虽提出异议，但未提供足以推翻的相关证据。另外，邹萍于本院作出前述生效判决后，既未依法提起上诉又未依法提出再审申请，反而于2012年1月9日在执行过程中向张谨出具欠条并按欠条约定支付了部分款项，并在张谨提起本次诉讼后也未依法对本院作出的前述生效判决提出申诉。邹萍的上述诸行为可视为其对张谨代偿借款事实的确认，故邹萍关于认为无法确认张谨代偿借款200,000元的抗辩，不予采纳。而邹萍就200,000元代偿款本息向张谨出具金额250,000元的欠条是双方对尚欠款项清算后的结算行为，未违反法律规定，予以认可。邹萍认为其借款后已返还谢学松大部分款项并在出具欠条后已向张谨返还两次款项，未提供证据证明，不予采纳，但张谨在庭审中自认邹萍确返还代偿款2,000元，本院予以认定。张谨承担保证责任后，邹萍未依约偿还其代偿款的行为已构成违约，张谨有权向邹萍追偿。张谨要求邹萍偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 邹萍应于本判决生效之日起三日内返还张谨代偿款248,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由张谨负担20元，邹萍负担2,505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十月十四日 法官助理张玫 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明； （1）自然规律以及定理、定律； （2）众所周知的事实； （3）根据法律规定推定的事实； （4）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （6）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （7）已为有效公证文书所证明的事实。 前述第二项至第四项规定的事实，当事人由相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-