wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20344号上诉人（原审原告）：吕鹏辉，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，住河南省荥阳市，由河南省长葛市官亭乡柳树庙村委会推荐。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区，住所地郑州市管城回族区。主要负责人：郭帅广，该社区主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。主要负责人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。上诉人吕鹏辉因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区、郑州人文物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕鹏辉上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4619号民事裁定书；二、确认被上诉人一和被上诉人二签订的《临时物业委托服务协议》无效。事实与理由：原审裁定认定事实不清。事实上“社区”、“社区居委会”以及“社区居民委员会”均是“社区居民委员会”的不同叫法，二者并非不同的基层组织。二被上诉人之间签订的《新时代社区临时物业委托服务协议》中，显示签订的甲方是“锦艺新时代社区”，落款也是“锦艺新时代社区”，而盖章是“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会”，足以证明二者是同一单位。假如如原审裁定中所说二者是不同的单位的话，一个落款签名和印章名称不符的协议恰恰可以直接证明协议是无效的，而不用再去审理实体合不合法。原审中，上诉人以“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区”作为原审被告一提起诉讼，其并未就被诉主体提出任何异议，也证明二者是同一单位。因此，原审裁定以“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区”和“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会”是不同的单位，而驳回上诉人的诉讼请求违背了客观事实。法庭应当以事实为依据，以法律为准绳，来做出正确的裁定或判决。郑州人文物业管理服务有限公司辩称，首先我方认为上诉人要求撤销一审法院的民事裁定，还有签订的委托协议无效，我方认为就是没有法律依据。因为物业是在小区没有成立业委会的前提下，与社区居民委员会签订的物业服务合同协议，该协议受国家法律保护，由国家相应的条文进行规定，并且是我们在与业主的诉讼中包括李宏斌在物业费和车位费的纠纷中，通过管城区人民法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院的审理，一致认定我们的物业服务协议合同有效。郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居委会发表意见称，上诉人吕鹏辉上诉请求没有法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当应当驳回上诉，维持原裁定。吕鹏辉向一审法院起诉请求：请求确认社区和人文物业管理有限公司签订的《临时物业委托服务协议》无效。一审法院经审理查明：1.吕鹏辉系郑州市管城回族区锦艺新时代小区9号楼2单元401号业主，该小区未成立业主委员会。2.原告提供2016年5月20日，涉案小区所在的郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）与郑州人文物业管理服务有限公司（乙方）签订《新时代小区临时物业委托服务协议》一份，主要约定：甲方以公开招标方式选聘乙方提供物业服务，订立本合同。乙方受甲方委托，在本合同规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。一审法院认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求和事实理由，本案中，原告请求确认郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区和郑州人文物业管理服务有限公司签订的《临时物业委托服务协议》无效，经审理查明，原告向该院提交的2016年5月20日签署的新时代小区临时物业委托服务协议，合同签订方为郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）郑州人文物业管理服务有限公司（乙方），并非原告起诉的郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区与郑州人文物业管理服务有限公司，原告提供的证据无法证实郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区与郑州人文物业管理服务有限公司签署了相关物业服务合同的事实。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吕鹏辉的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相一致。本院认为，吕鹏辉请求确认无效的《新时代小区临时物业委托服务协议》，签订合同的双方为郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）与郑州人文物业管理服务有限公司（乙方），因郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区与郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会是两个不同的概念，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人吕鹏辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5796号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:黄阿骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄阿骏信用卡纠纷一案中，本案执行标的为94771.91元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10652号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2204号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区泸太路**********,统一社会信用代码:91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被告：曾芒芒，男，1986年4月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告胡林建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  毛静 二〇一九年十月二十九日 法官助理周彧文 书记员杨洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2071号原告：赵成成（曾用名赵成），男，生于1989年9月6日，汉族，住南漳县。被告：邹小峰，男，生于1991年2月24日，汉族，住南漳县。被告：冷然，男，生于1990年2月24日，汉族，住南漳县。原告赵成成与被告邹小峰、冷然为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成成到庭参加了诉讼，被告邹小峰、冷然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成成向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款35000元，并从2017年10月16日起按照月利率2％支付利息直至还清之日止。事实和理由：原告与被告冷然是同学关系，2017年9月14日，因被告邹小峰施工的工地发生伤亡事故需资金周转，由被告冷然介绍向原告借款20000元，口头约定借款时间为三个月，月利率2%，由被告冷然担保。同年10月16日，被告邹小峰以同样的理由向原告借款15000元。当时被告邹小峰给原告出具借据，被告冷然在借款借据上签订承担保证责任，但被告借款后未按时偿还，遂引起纠纷。被告邹小峰、冷然未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵成成陈述与被告冷然是同学关系，2017年9月14日，因被告邹小峰施工的工地发生伤亡事故需资金周转，由被告冷然介绍向原告借款20000元，口头约定借款时间为三个月，月利率2%，由被告冷然担保。当时被告邹小峰给原告出具借条，该借条记载“今借到赵成现金贰万元整（20000.00），借款人：邹小峰，担保人：冷然”。被告邹小峰、冷然分别在借款人处、担保人处签字并捺手印。同年10月16日，被告邹小峰以同样的理由向原告借款15000元。当时被告邹小峰给原告出具借条，该借条记载“今借到赵成现金壹万伍仟元整（15000.00），（月底还清）借款人：邹小峰，担保人：冷然”，被告邹小峰、冷然分别在借款人处、担保人处签字并捺手印。以上借款原告通过手机微信分4次转给被告邹小峰（微信呢称“奋斗的小青年”）10000元、8400元、10000元、5000元和付现金1600元，共计35000元。但被告借款后未按时偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告邹小峰给原告出具的借条上注明月底还清，说明原、被告约定的还款时间应为借款当月月底，即2017年10月底，原告主张被告支付借款利息按月利率2%计算，无证据证实。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院参照相关司法解释的规定，从该借款到期次日起在年利率6％的范围内予以保护。被告邹小峰从2017年11月1日起至付清借款之日止，以借款35000元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。被告冷然在被告邹小峰向原告出具的借条担保人处签名，没有约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告冷然和被告邹小峰共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邹小峰、冷然于本判决生效后十日内偿还原告赵成成借款35000元，并从2017年11月1日起至付清借款之日止，以借款35000元为基数，按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告赵成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邹小峰、冷然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十月二十八日书记员  肖 媛
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3679号原告：天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业，住所地甘肃省天水市麦积区，注册号620503066269926。经营者：刘会锁。被告：陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业与被告陆德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业到庭参加诉讼，被告陆德兵经公告送达应诉材料等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50482元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年之前没有业务往来，被告从未欠过账。2016年11月，被告给原告承包了一所KTV需要有电视背景墙以及护墙板、雕花、套装门，按照被告提供的尺寸，原告计算总价50482元，原告制作完成并交给被告，但被告一直拖延付款至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆德兵未予答辩。原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条复印件1份、证据2出货单等复印件7张予以证实。本院经查核因上述证据均为复印件，真实性无法核实，故对上述证据不予认定。本院认为，原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业就提出的主张负有举证义务。现原告提供的证据均系复印件，不能证明原告和被告陆德兵之间存在合法有效的买卖合同关系，也不能证明被告收到原告的货物后，未履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告天水市麦积区甘泉镇吴河村亿达门业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄小天
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1075号之一 申请执行人：王隆机，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴彩星，男,1972年11月5日出生，汉族，个体户，住宁化县。 被执行人：巫贵秀，女,1977年11月6日出生，汉族，个体户，住宁化县。 本院执行申请执行人王隆机与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执974号申请执行人龙维洪与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓白
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1344号之二申请执行人：张艳兵，男，1971年3月13日出生，住平泉市。被执行人：任洪军，男，1982年8月12日出生，住平泉市。本院在执行张艳兵与任洪军借款合同纠纷一案中，以（2019）冀0823执1344号、（2019）冀0823执1344号之一执行裁定书冻结了被执行人配偶孙美丽在金融机构的存款，现因被被执行人已经按照申请执行人的要求全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任洪军配偶孙美丽在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月九日书记员  王丽雪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2253号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，社会统一信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞棋，该公司员工。被告：肖冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，住会昌县。被告：胡有秀，女，1973年11月21日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告肖冬生、胡有秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人俞棋到庭参加诉讼，被告肖冬生、被告胡有秀经体院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告肖冬生、胡有秀归还原告借款本金49120元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年9月20日结欠利息16970.56元，约期借款年利率7.14%，逾期借款年利率10.71%）；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告肖冬生、胡有秀签订了（2014）会庄小借字第146262014061810010003号《农户小额信用借款借款合同》，约定借款授信金额5万元，借款用途为经营餐饮，借款授信期限24个月，授信到期日为2016年6月17日，约期借款年利率7.14%逾期借款年利率为10.71%。上述合同签订后，原告于2015年6月19日向被告肖冬生发放借款50000元，2016年6月16日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2019年9月20日结欠本金49120元，结欠利息16970.56元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还我行借款本息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益。诉请人民法院依法判决。被告肖冬生未作答辩。被告胡有秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告肖冬生以经营餐饮为由在会昌农商银行庄口支行办理农户小额信用贷款50000元，并签订了[2014]会庄高借146262014061810010003号农户小额信用贷款最高额借款合同，该合同约定逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为2年，合同到期日为2016年6月17日，贷款以一年一贷的方式发放，被告胡有秀在共同借款人处签名并捺印。合同双方在借款凭证上约定另行约定了借款利率，借款利率为年利率7.14％。原告会昌农商银行于2015年6月19日向被告肖冬生放款，该款应于2016年6月16日到期。借款到期后，被告肖冬生未归还借款本息，至今仍欠借款本金49120元及相应的利息、罚息。另查明，被告肖冬生、胡有秀系夫妻关系。农商银行庄口支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行庄口支行与被告肖冬生、胡有秀签订的[2014]会庄高借146262014061810010003号农户小额信用贷款最高额借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行庄口支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖冬生、胡有秀未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告会昌农商银行要求被告归贷款本金以及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖冬生、胡有秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡有秀在借款合同上签名、捺印并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告胡有秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖冬生、胡有秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告肖冬生、胡有秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金49120元及利息（2016年6月16日前的利息按年利率7.14％计算，2016年6月17日起按年利率10.71％计算），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告肖冬生、胡有秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十月二十九日书记员  许水长
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2084号原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91421022052643665H，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:刘雨田，男，1985年9月16日出生,汉族，住湖北省公安县。原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告刘雨田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北明珠家居建材广场有限公司撤诉。案件受理费减半后收取433元，由原告湖北明珠家居建材广场有限公司负担。审判员  易超美二〇一九年十月三十一日书记员  徐正平
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初242号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张伟，男，1969年10月11日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，工人，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被取保候审，经本院决定，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张伟在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人张伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人张伟系大连市普兰店区四平镇四达食品厂的工人，刘某2与被害人王某1系向该厂运送鸡的司机。2018年8月11日9时许，刘某2将鸡送至四达食品厂内交由张伟卸车时，因鸡笼拖地问题与张伟发生口角，继而产生厮打，王某1见状上前阻拦张伟，张伟随即又与王某1厮打起来。在厮打过程中，张伟用拳头将王某1面部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，住院病案，户籍证明，前科查询证明，证人刘某1、侯某1、王某2、刘某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张伟的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2059号原告：李爱香，女，生于1961年11月4日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告李爱香与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱香到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费1160元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费1160元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为37元），本息合计为1197元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告李爱香在该工地做小工。按天计算，一天80元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告李爱香与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告李爱香劳务费1160元。后经原告多次催要，至今未果。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告李爱香劳务报酬1160元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告当庭放弃利息的诉讼请求，系自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告李爱香劳务报酬款1160元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4268号 原告：程巍巍，女，1977年4月10日生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林市船营区朱世增国医堂中医门诊部，住所地：吉林市船营区北极街香山景园。 法定代表人：刘全球 被告：田志忠，男，1971年4月15日生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告程巍巍与被告吉林市船营区朱世增国医堂中医门诊部、田志忠劳务合同纠纷一案中，原告程巍巍于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程巍巍向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程巍巍撤回起诉。 案件受理费25元由原告程巍巍负担（已交纳）。 审判员  李兴国 二〇一九年十月二十日 书记员  周宏岩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1013号   原告：丁冬波，男，1984年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。   被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。   法定代表人：郑衍华，该公司经理。   委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所实习律师。   被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市。   法定代表人：周新波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：费金勇，系该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   原告丁冬波与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司（以下简称泰安华盛公司）、山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁冬波及其委托诉讼代理人陶慧英、被告泰安华盛公司的委托诉讼代理人王鲁平、庞运鑫、被告山东路桥公司的委托诉讼代理人费金勇、吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁冬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安华盛公司向原告支付租赁费41,400元；2.判令被告山东路桥公司在所欠工程款范围内承担连带责任；3.涉诉费用由被告泰安华盛公司承担。事实与理由：2017年3月，原告得知在尼勒克县乌拉斯台有一个修路的工程需要租赁机械设备，原告于2017年4月1日用板车把自己的装载机运到了该施工工地，当时原告与张传良口头约定，原告的徐工装载机含司机出租给被告使用，月租金为18,000元，被告无偿为原告提供食宿和燃油，每月车辆保养3天不扣租金。2017年11月15日，原告与张传良结算后，张传良给原告出具结算单一份，证明欠原告租金58,400元。2018年2月9日被告支付原告租金17,000元，现尚欠租金41,400元。事后原告多次找被告索要租金，张传良拒接电话，原告找被告山东路桥公司索要租金，被告山东路桥公司称此工程的劳务分包给了被告泰安华盛公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告泰安华盛公司辩称，我们与原告没有租赁合同记录和欠款的记录。原告起诉租赁费的依据不足，没有相应证据证实原被告之间的租赁关系。   被告山东路桥公司辩称，本案租赁原告的车辆是事实清楚的，但是原告主张的责任是实际施工人的责任，我公司与被告泰安华盛公司形成劳务分包关系，不是实际施工人员，原告的主张没有事实和法律的依据，同时我们公司账面上与被告泰安华盛公司之间还有85万元的未付工程款及20万元的保证金。   本院经审理认定事实如下：2017年被告山东路桥公司与被告泰安华盛公司签订合同协议书，被告山东路桥公司将新疆维吾尔自治区××区线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-1标段项目经理部路基工程施工劳务分包与被告泰安华盛公司。2017年7月7日，被告泰安华盛公司向被告山东路桥公司出具代办授权委托书，载明授权公司员工张传良到山东路桥公司办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜。2017年11月15日，被告泰安华盛公司员工张传良出具结算单：徐工铲车丁冬波4月1日进场、11月4日退场，考勤为7个月零4天，月租18,000元，总金额合计128,400元，已付73,000元，剩余55,400元，因来时板费自己垫付3000元，总金额为58,400元，付款方式：分批支付，工程完工后付清。落款处为山东路桥路基一队泰安华盛建筑安装工程有限公司张传良。   原告丁冬波自认在2018年2月收到租金17,000元。   以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原告丁冬波向本院提交的由张传良出具的结算单可以证实，原告丁冬波车辆确实在涉案工程施工地点进行作业，且该结算单出具人张传良系被告泰安华盛公司员工身份，结合被告泰安华盛公司向山东路桥公司出具代办授权委托书“由张传良办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜”，可以看出结算单出具人张传良系被告泰安华盛公司在该工程项目负责，其对外身份亦是被告泰安华盛公司的代理人，致使相对人即原告丁冬波有理由相信张传良有代理权而与其进行了法律行为即车辆租赁事实，因此张传良的行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人即被告泰安华盛公司承担。对于被告泰安华盛公司在庭审中抗辩张传良并未为该项目负责人，其对外不具有出具结算凭证的抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原告丁冬波与被告泰安华盛公司之间构成租赁合同关系。   依据原告丁冬波提交的结算单明确租金为58,400元，并且约定付款期限为工程完工，庭审中被告泰安华盛公司并未抗辩该工程至今未完工，且依据被告山东路桥公司与被告泰安华盛公司签订的合同协议书施工期限已经经过，因此本院认定本案债务履行期限已经届满，原告丁冬波在庭审中自认在2018年2月已收到租金17,000元，故原告丁冬波主张要求被告泰安华盛公司支付尚欠租赁费41,400元，合法有据，本院予以支持。本案系租赁合同关系，因此合同主体、内容、责任均具有相对性，被告山东路桥公司并非为本案租赁合同的相对人，涉案租赁合同对其不具有约束力，债务也不应由其承担，因此，对原告丁冬波要求被告山东路桥公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告泰安华盛建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告丁冬波租赁费41,400元；   二、驳回原告丁冬波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取计434元，由被告泰安华盛建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 聂燕   二〇一九年十月六日   书记员 邓慧
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3851号 原告：沈海龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南京腾展物流有限公司，统一社会信用代码91320113302401459P，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：张巨。 委托诉讼代理人：张忠义，男，1986年2月2日出生，该公司员工，住安徽省凤阳县。 原告沈海龙与被告南京腾展物流有限公司（以下简称腾展公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龙的委托诉讼代理人王文喜，被告腾展公司的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆过户到原告自己公司（江苏飞腾供应链管理有限公司）名下；2．判令被告返还原告超额缴纳的保险费、年检费等共计10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月和8月，原告先后在东风4S店贷款购买车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的货车，购买时，均登记在南京德栋物流有限公司（以下简称德栋公司）名下，并签订挂靠协议。当时约定挂靠车辆的所有权仍属于原告，挂靠费为0，如果原告想过户，不愿意继续挂靠，可以随时配合办理，故没有约定具体的挂靠期限。现被告管理混乱，管理层大变动，各方面都进行了变更，但车辆依然登记在德栋公司名下，对原告要求增多，增加了原告的经济负担。在未征得原告同意的情况下，要求缴纳保险必须通过被告办理，但办理费用不是正常的保险公司报价，强行要求原告支付不合理的保险费用，甚至以不予配合年检逼迫原告接受其不平等的要求。被告还强行要求原告重签挂靠合同，虽然以德栋公司的名义，但盖章却是南京骏铃物流有限公司，增加了原告各种成本和风险。自去年开始，原告多次与被告联系沟通过户一事，均遭拒绝，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告腾展公司辩称，因双方签订有挂靠合同，其没有违约行为，其不同意过户。原告无证据证明被告多收费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 被告腾展公司原名为德栋公司，于2018年7月27日变更为现名。 涉案苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××货车均登记在德栋公司名下，系原告沈海龙出资购买。 原告持有一份挂靠协议，甲方为德栋公司，乙方为沈海龙，载明乙方将车辆挂靠在甲方名下，车号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××，挂靠费为0，挂靠时间最长不超过5年，乙方保证在规定期限内办理过户或报废手续，承担办理过户或报废手续过程中发生的所有费用，若双方愿意合作可以续约，但必须重新签订协议，乙方如不愿继续挂靠，应提前一个月告知甲方，并在合同到期前办理完毕车辆转户手续；乙方在挂靠期间必须办理车辆保险；车辆保险必须办理车辆保险，其中三责险不低于50万，费用由乙方承担，并必须由甲方办理。该协议盖有德栋公司的印章，无签订日期。被告对原告提供的上述协议不予认可。 被告举证两份《车辆挂靠合同书》，甲方为德栋公司，乙方为沈海龙，有效期分别为2019年5月13日至2020年5月12日（苏Ａ×××××）、2018年9月26日至2019年9月25日（苏Ａ×××××）。原告对以上两份挂靠合同不予认可。 双方一致认可2019年5月13日的《补充协议》，该协议载明苏Ａ×××××车辆，原告向德栋公司支付全年费用11000元，包含交强险、车船税、三责险、挂靠费等。原告已向被告支付11000元。 本院认为，原被告互不认可对方提供的挂靠合同，但从查明的事实来看，原告出资购买的涉案车辆登记在德栋公司（即被告腾展公司）名下，且被告确认收到原告支付的11000元费用，可以证明双方存在挂靠合同关系。原告作为车辆所有人对车辆享有所有权，有权享有占有、使用、收益和处分的权利，如不允许解除挂靠关系将对其使用、处分权能造成不合理的限制，故车辆挂靠导致车辆所有权表里不一，公示状态和实际情况不相一致，车辆所有人基于其所有权的绝对性质，有权单方解除挂靠关系，恢复所有权原貌，依法行使其各项所有权能。对于原告在解除合同后要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还超额缴纳的保险费、年检费等共计10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京腾展物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈海龙办理苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号货车的车辆过户手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年十月二十九日 见习书记员  尹秋云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3640号申请执行人车晓伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王庆,男,1985年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人车晓伟与被执行人王庆民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初17027号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王庆于本判决生效后十日内归还原告车晓伟借款本金20万元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，因该车下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、××室房屋。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院在执行（2019）苏0583执733号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、××室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，经过两次拍均因无人竞买而流拍。6、经本院通知，被执行人的亲属向本院反映，被执行人王庆已有一年多外出下落不明。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的323010元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  倪昌盛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3883号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：冯继霖，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省靖边县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯继霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告冯继霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告冯继霖立即归还贷款本息共计131360.43元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告冯继霖承担。事实和理由：原告南京银行与被告冯继霖于2017年5月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年5月5日至2021年5月5日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计131360.43元。 截至一审辩论终结前，被告冯继霖未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，原告南京银行与被告冯继霖签订编号为CYD20171239BCB5的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，合同约定：被告向原告贷款人民币20万元，借款用途为购买家具；借款期限自2017年5月5日至2021年5月5日止。原告南京银行于2017年5月5日向被告冯继霖发放贷款20万元。但被告冯继霖未按照合同约定足额履行还款义务,截至2019年8月13日，被告冯继霖尚欠原告南京银行借款本金124308.79元、利息5908.88元、罚息1142.76元，合计131360.43元。 本院认为，原告南京银行与被告冯继霖签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告冯继霖发放了贷款，被告冯继霖未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯继霖于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计131360.43元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（减半收取）及保全费1177元，由被告冯继霖负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告冯继霖直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5876号原告李×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告孟××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李×与被告孟××身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告李×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特126号申请人：王玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：韩涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：安会敏，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：安美丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：韩露，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月24日立案受理了申请人王玲与申请人韩涛、安会敏、安美丽、韩露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王玲与申请人韩涛、安会敏、安美丽、韩露民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人韩涛欠申请人王玲借款本金20万元，于2020年1月25日前付清，利息从2019年10月25日起按月利率1.5%计付，至付清款止。申请人安会敏、安美丽、韩露负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玲与申请人韩涛、安会敏、安美丽、韩露于2019年10月24日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月二十五日书记员  冯 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8499号 申请执行人何有铭，男，1960年6月4日出生，住义乌市。 被执行人何春阳，男，1983年8月17日出生，住义乌市。 申请执行人何有铭与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何有铭向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人何春阳归还申请执行人何有铭标的金额584025.3元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人何春阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何春阳名下位于义乌市后××街道××区××号的房产，本案已查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人何春阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3307号原告：孙禄文，男，生于1982年8月29日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩涛，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：胡增刚，男，生于1963年4月26日，汉族，住河南省南召县。被告：高广丰，女，生于1962年6月9日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨晓强，男，生于1974年4月15日，汉族，住河南省南召县。原告孙禄文与被告胡增刚、高广丰、杨晓强民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙禄文及其委托诉讼代理人韩涛、被告胡增刚到庭参加了诉讼，被告高广丰、杨晓强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息5万元（合同期内利息按月利率2%计算，逾期后利息按合同约定2%利率计算直至还清日止），共计105万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日被告胡增刚、高广丰因资金周转需要为由，向原告孙禄文借款100万元，签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2019年1月16日至2019年4月15日止，被告杨晓强为该借款合同提供担保，被告高广丰将位于洛阳市白马寺村半个店村实泰小区b-1-301为该借款合同提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，由此产生纠纷。被告胡增刚辩称：借款属实，借钱时候我和被告高广丰没有离婚，现在已经离婚，但没有分家。借款利息封至2019年8月28日，正在努力筹钱，用于偿还该笔借款。被告高广丰、杨晓强在答辩期内未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年1月16日，原告与被告胡增刚、高广丰和杨晓强签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款人（以下简称甲方）：胡增刚、高广丰出借人（以下简称乙方）：孙禄文第一条借款金额甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（实际出借金额以在本合同借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转。第二条借款期限本合同项下的借款期限为3个月，自2019年1月16日到2019年4月15日止。第三条利息及利息的支付本合同项下的借款利息：月利率2%。……第七条担保条款房屋所有权人提供以下房产做抵押担保，并承诺及时办理房产抵押登记手续。房屋所有权人：高广丰。房屋坐落：洛阳市白马寺村半个店村实泰小区b幢-1-301。……甲方（借款人）签字：胡增刚杨晓强高广丰乙方（出借人）签字：孙禄文合同签订地：河南南召签订日期：2019年1月16日”。同日，被告胡增刚、高广丰作为借款人，被告杨晓强作为保证人，原告孙禄文作为出借人签订借据及收据各一份。原告依约向被告胡增刚转账100万元。之后被告胡增刚、高广丰未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和借据有效。被告胡增刚、高广丰借款后未按约定期限偿还本金及利息现原告请求被告胡增刚、高广丰偿还本金100万元，于法有据，予以支持。关于利息，因双方逾期利率约定过高，根据相关法律规定，则自2019年8月28日起按照月利率2%计算至款清之日止。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告杨晓强承担连带担保责任，应予以支持。因被告方高广丰、杨晓强未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡增刚、高广丰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙禄文借款本金100万元及自2019年8月28日起按照借款月利率2%计算相应利息至款付清之日止。二、被告杨晓强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告胡增刚与高广丰共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月二十二日法官助理刘其瑞书记员李帅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3535号原告：程东映，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：陈刚，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告程东映与被告陈刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东映及委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程东映向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款7.56万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事羽毛收购并转卖给被告，从2015年开始卖羽毛给被告。2019年8月20日原告与被告结算，被告总计欠款7.56万元，并向原告出具欠条一份。现因原告做生意急需用钱，向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：原告身份证复印件；被告出具的欠条原件一份。被告陈刚对欠原告羽毛款7.56万元事实无异议，未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告程东映举证被告陈刚欠其货款7.56万元，事实清楚、证据充分，原告程东映要求被告陈刚支付欠款7.56万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起二十日内给付原告程东映欠款人民币7.56万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十月十五日书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初471号公诉机关和静县人民检察院。被告人彭发扬，男，汉族，高中文化程度，系巴州乌拉斯台农场职工，户籍所在地新疆维和静县，捕前住该处。因赌博于2018年2月26日被和静县公安局行政处罚追缴赌具及违法所得105元。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县公安局2018年11月13日决定，于2018年11月14日被该局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院2018年12月20日批准，于同年12月21日被和静县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院决定，于2019年9月22日被和静县公安局取保候审。辩护人王杰，系新疆西昭律师事务所律师。被告人阿华东，男，汉族，初中文化程度，系农业机械司机，户籍所在地新疆库尔勒市，捕前住该处，因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县公安局2018年11月13日决定，于2018年11月15日被该局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院2018年12月20日批准，于同年12月21日被和静县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院决定，于2019年9月22日被和静县公安局取保候审。辩护人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告人刘超，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省新野县，捕前住新疆库尔勒市,因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县公安局2018年11月17日决定，于同日被该局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院2018年12月20日批准，于同年12月21日被和静县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经和静县人民检察院决定，于2019年9月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人彭发扬、阿华东、刘超犯寻衅滋事罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨义出庭支持公诉，被告人彭发扬，被告人张通及辩护人马忠义，被告人吴博及辩护人骆宏伟，被告人张运涛及辩护人靳光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控：2015年7、8月，被告人彭发扬委托被告人阿华东向张某催收经法院判决未执行的债务22万元，承诺给20%的收债费用，阿华东又伙同李毅、周用、李峰（均另案处理)收债。2015年9月某日早晨，彭发扬、阿华东、李锋、刘超、李毅、周用在张某居所楼房下堵截张某索债并跟随张某到其单位、博湖县、焉耆县等地。后彭发扬、阿华东、李毅到张某家等候索债，直至当晚张某收回借款10万元。彭发扬给阿华东辛苦费2万元，阿华东给李毅分得1万元，李毅给李锋、周用各1000元辛苦费。后被告人阿华东受彭发扬指使，继续向张某催收债务，并以给好处为由指使刘超与其一起向张某催债。2015年9月某日晚，被告人阿华东、刘超从库尔勒来到和静县张某家楼下查看。次日早晨，阿华东、刘超到张某家中敲门，张某不开门并报警，民警到现场后予以批评制止。后阿华东、刘超继续蹲守并在楼下喊“张主任还钱”。当晚阿华东、刘超二人再次进入张某家中，张某开门后持刀对峙并报警，阿华东、刘超退出房屋并继续在楼下蹲守。民警再次到现场进行批评制止。随后被告人彭发扬来到现场，在得知上述情况后继续带领阿华东、刘超进入张某家催债。后彭发扬、阿华东、刘超又继续采取上门跟随、辱骂方式向张某催债，严重影响张某工作、生活，直至2016年3月张某将余款还清。期间彭发扬给阿华东支付20000元辛苦费，阿华东给刘超分得5000元。2018年11月13日，和静县公安局在工作中发现本案线索，当日传唤被告人彭发扬到案，次日将被告人阿华东、刘超抓获归案，经审讯三被告人对其犯罪行为供认不讳。案发后三被告人取得被害人张某谅解。公诉机关认为，被告人彭发扬、阿华东、刘超为讨要债务，拦截、辱骂他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后三被告人已取得被告人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人彭发扬、阿华东、刘超一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭发扬对起诉书指控的犯罪事实无异，自愿认罪。辩护人的辩护意见是彭发扬索要合法债务，有坦白情节；被告人系初犯偶犯，可以从轻处罚。被告人阿华东对起诉书指控的犯罪事实无异，自愿认罪。辩护人的意见是,阿华东系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实无异，自愿认罪。上述事实，被告人彭发扬、阿华东、刘超在开庭审理中亦无异议，认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。足以认定指控事实。被告人彭发扬、阿华东、刘超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭发扬、阿华东、刘超为讨要债务，拦截、辱骂他人情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告人取得受害人谅解，减轻了社会危害，可以从轻处罚，三被告人自愿认罪，系初犯可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人彭发扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从本院确定之日起计算。）二、被告人阿华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从本院确定之日起计算。）三、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本院确定之日起计算。）四、被告人阿华东、刘超非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 王志东审 判 员 秦 刚人民陪审员 道尔吉二Ο一九年十月十七日书 记 员 彭振兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3036号 申请执行人：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市。 被执行人:姜文凤，女，1963年8月12日出生，汉族，住成都市。 本院在执行苏宇涛与姜文凤民间借贷纠纷一案中，被执行人姜文凤应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计610079元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人姜文凤在银行卡的账户存款3116.43元。另，申请执行人在本院申请参与分配被执行人姜文凤被成都市武侯区人民法院处置的财产，分的金额555540元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人苏宇涛，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏宇涛有贷款本金、利息、违约金等共计51422.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 鲁元学
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0507刑初450号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1989年8月11日生，从事有色金属产品冶炼，住甘肃省武威市凉州区。被告人马元军，男，1991年2月10日生，回族，高中文化，原系美特科技(苏州)有限公司员工，住青海省民和回族土族自治县。被告人马元军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人陆梦蓓，江苏聚兴律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人马元军犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人马元军及辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月3日凌晨，被害人孙某在苏州市相城区泰元家园59幢216室内，因琐事与同宿舍被害人孙某发生冲突，后用拳头殴打被害人孙某头面部，致被害人孙某的头部、面部受伤。被害人孙某硬膜下血肿构成轻伤一级；额骨骨折及双侧鼻骨骨折均构成轻伤二级。被告人马元军殴打被害人孙某的事实，被告人马元军在庭审中无异议，并有被告人马元军在公安机关的供述，书证病历资料，证人齐某、潘某的证言，被害人孙某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人马元军提出被害人孙某鼻骨骨折是其殴打所致、其他损伤是被害人孙某自己在厕所摔伤的意见，经查，目前在案证据可以排除被害人孙某硬膜下血肿、额骨骨折是被害人孙某在厕所摔倒所致，被告人马元军的辩解不能成立。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人马元军致其受伤，现要求被告人马元军赔偿医疗费17277.08元、误工费39000元、护理费2441.52元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费900元，后续治疗费50000元，合计人民币112018.60元。被告人马元军对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，表示按法律规定赔偿。根据附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失如下：医疗费16377.08元（按医疗费收据计算）；误工费6078元（按误工期限47天，误工工资按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算）；护理费1700元（按住院17天，每天100元计算）；住院伙食补助费850元（按住院17天，每天50元计算）；营养费850元（按住院17天，每天50元计算）；交通费600元（未提供证据，酌定），合计人民币26455.08元。本院认为，被告人马元军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马元军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人存在过错，对被告人马元军酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人马元军酌情从轻处罚；被告人马元军伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人马元军致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。被告人马元军致附带民事诉讼原告人孙某受伤，理应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失，但附带民事诉讼原告人孙某在本案中存在一定过错，故应减轻被告人马元军20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人马元军赔偿后续治疗费，可待发生后另行提起民事诉讼。综上，对被告人马元军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起，至2020年11月2日止）二、被告人马元军赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币21164.06元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  严永琪人民陪审员  周 雯二〇一九年十月十四日书 记 员  殷 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12654号 原告：赵体勇。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告赵体勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵体勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理不动产权证的违约金27491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款727291元，约定被告应在交房后730日内办妥不动产权证书。2015年4月19日被告交付房屋，但其在2018年5月3日才为原告办妥不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx号楼x单元x层xxxxx号房屋一套，总价款727291元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款737813元。2015年4月19日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年5月3日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办证，原告遂诉至本院要求被告按照总房款的日万分之一标准支付自2017年4月19日至2018年5月3日的违约金共计27491元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、房屋专项维修资金缴存收据、完税证明、收款收据、办理不动产权证书通知书、不动产权登记证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。原告主张违约期间应自2017年4月19日计算至2018年5月3日共379天，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告赵体勇支付违约金16778.33元；二、驳回原告赵体勇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告已预交，由原告负担200元，由被告负担287元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀08执保41号申请人:中国农业发展银行宽城满族自治县支行,住所地承德市宽城满族自治县滨河路天宝底商**,统一社会信用代码:91130827718337171Q。联系电话：0314-663****。主要负责人陈国新，职务行长。、。委托代理人：李振泉、徐敏，河北蓝岛律师事务所律师被申请人：河北宽河电子商务有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司**楼。统一社会信用代码：91130827320299435F。法定代表人：朴俊丽，经理。被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：911308273084791504，联系电话：0314-690****.申请人中国农业发展银行宽城满族自治县支行与河北宽河电子商务有限公司、广盛居文化印刷有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保21号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法查封被申请人广盛居文化印刷有限公司位于宽城县××××门镇经济开发区的国有土地使用权188514.05平方米（土地使用权证号：承宽国用（2016）第02-010号），保全完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保21号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十一日书记员  巩志伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11099号之一 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告:吴东生，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告吴东生侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告王永国的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司申请撤回对被告王永国的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告王永国的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币1545元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十月十七日 书记员  胡越
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢201号 申请执行人：李兴红，男，汉族，生于1974年7月6日，住仪陇县。 被执行人：李兴刚，男，汉族，生于1973年8月25日，住仪陇县。 被执行人：王秀珍，女，汉族，生于1974年7月6日，住仪陇县。 本院在执行李兴红申请执行李兴刚、王秀珍民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李兴红于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄梦秋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1923号 原告：童绍彬，男，生于1992年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：钟雪梅，女，生于1989年9月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告童绍彬与被告钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告童邵彬于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童邵彬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童邵彬撤诉。 本案案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告童邵彬负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾杨婕
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1247号 申请执行人：陈侠，女，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：张成，男，1969年6月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行陈侠与张成借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2019）吉0382民初29号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款本金8000.00元及利息，并承担受理费、公告费。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行陈侠与张成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法采取邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，邮政部门以被执行人常年不在家而无人接收退回本院。本案于2019年7月10日、8月23日、9月21日、11月1日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现可供执行财产。经传统调查，未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月21日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭 岩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2421号 原告：陈立顺，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈贵德，男，约60多岁，汉族，住福建省云霄县。 原告陈立顺与被告陈超英、陈贵德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈立顺于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立顺以双方另行协商处理为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立顺撤诉。 案件受理费12，160元，减半收取计6，080元，由陈立顺负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2373号申请执行人翁传明，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人翁传明与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2460号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告翁传明劳动报酬人民币16000元；二、驳回原告翁传明的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人翁传明向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月4日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2373号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人翁传明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3830号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：陈秀萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3068号之一 原告：湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 法定代表人：苏蕾，该分行行长。 被告：宜昌市汇景工贸有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区中南路中南丰景小区售楼部 法定代表人：刘华峰，该公司执行董事。 被告：湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼**** 法定代表人：董劲，该公司董事长。 被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道**/div> 法定代表人：史启贵，该公司董事长。 被告：神农架景欣水电开发有限公司，住所，住所地神农架林区红坪镇红举村举人坪div> 法定代表人：肖传心，该公司董事长。 被告：巴东县金字山置业有限公司，住所，住所地巴东县信陵镇北京大道**div> 法定代表人：张伟清，该公司董事长。 被告：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族,住长阳县。 被告：苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被告：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告：肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告：刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族,住枝江市。 被告：李丽，女，1967年5月2日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被告宜昌市汇景工贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司、巴东县金字山置业有限公司、刘勇、苏美娃、史启贵、肖传心、刘华峰、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行提出变更诉讼请求，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋春华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交159278元）、财产保全费5000元、公告费300元，由原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行负担。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十月十六日 书记员  李 聪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初243号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。2019年5月10日，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，因妨害公务罪被判处有期徒刑一年四个月，被决定合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日12时许，被告人刘某驾驶小车行驶至建设南路与邵阳大道交叉路口时与被害人张某发生言语冲突，刘某便下车走到张某车前，对着张某的车踢了两脚，随后走到驾驶位旁与张某发生肢体冲突。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。 为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了刑事判决书、到案经过及情况说明、户籍资料、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、同步录音录像光盘一张等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。现提起公诉，请求本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪无异议，辩称刘某主观恶性不大，社会危害性较小，并如实供述自己的犯罪事实，庭审态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，家庭有老人小孩需要抚养，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月20日12时许，被告人刘某驾驶小车行驶至建设南路与邵阳大道交叉路口时与被害人张某发生言语冲突，刘某便下车走到张某车前，对着张某的车踢了两脚，并走到张峰车辆的驾驶位旁和张峰理论，进而两人发生肢体冲突，刘某将张峰打伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张峰双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。 2019年10月16日，经本院调解，被害人张峰与被告人刘某母亲达成和解协议，刘某母亲替刘某一次性赔偿张峰各项经济损失共计25，000元，被害人张峰出具谅解书，对刘某打伤他的行为表示谅解，请求人民法院对刘某从轻处罚。 另查明，2019年5月10日，被告人刘某因寻衅滋事罪被邵阳市新邵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，因妨害公务罪被判处有期徒刑一年四个月，被决定合并执行有期徒刑二年六个月。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实,在法庭审理过程中自愿认罪,确有悔罪表现,且其亲属与被害人达成刑事和解协议，刘某取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出刘某有坦白、取得谅解的情节，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。被告人刘某此次故意伤害罪是漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；被告人刘某曾犯寻衅滋事罪和妨碍公务罪，被决定合并执行二年六个月，数罪并罚，决定对被告人刘某执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月3日起至2022年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  罗干祥 人民陪审员  罗建伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3253号原告：黎建冬，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：洪波，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告黎建冬与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎建冬到庭参加了诉讼，被告洪波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告借款10000元并支付利息（利息从2019年7月6日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告出具一份借条，之后，经原告多次催收未还，为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，2、被告出具的借条原件一份。被告洪波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年3月2日，被告洪波因资金周转向原告黎建冬借款10000元，当日即向原告出具一份借条：“借条今借到黎建冬人民币壹万元整（10000.00）用于工程资金周转今借人：洪波2013.3.2”。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告洪波因工程资金周转向原告黎建冬借款，有被告出具的借条证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向被告洪波催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求其偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告仅主张起诉之后的利息，本院予以支持，并依法按年利率6%计算被告在资金占用期间的应付利息。被告洪波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪波于本判决生效后五日内一次性偿还原告黎建冬借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2019年8月15日计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一九年十月二十一日书记员  徐知贤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执739号季京房：齐河县潘店镇季庄村民委员会：本院于2019年4月17日立案执行的(2019）鲁1425执739号申请执行人季京房申请执行被执行人齐河县潘店镇季庄村民委员会婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2249号民事判决书，该判决书确定的支付申请执行人借款1682元及利息，依法承担案件诉讼费20元、执行费50元。在执行过程中，划拨了被执行人齐河县潘店镇季庄村民委员会名下的银行存款8904元，转交执行费50元后，剩余案款8854元已通过法院交付给申请执行人，本判决生效文书所发生的义务已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初16569号原告：张勇，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王聪，山东师郯律师事务所律师。被告：张雅倩，女，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。原告张勇与被告张雅倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张勇向本院提出诉讼请求：1、张雅倩偿还张勇借款65903元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由张雅倩承担。事实和理由：2017年5月份，张勇与张雅倩经朋友介绍认识，后张雅倩经常以各种理由向张勇借钱，并请张勇为其网上购物代为付款，截止到2018年9月18日，张勇多次以微信支付宝等方式借给张雅倩65903元。张勇向张雅倩索要未果，故起诉至法院。被告张雅倩辩称，不同意张勇的诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，二人是恋爱关系，张勇所称的借款，并非借款，是谈恋爱期间送给张雅倩的钱。本院经审查认为，张勇提交证据不足以证明其与张雅倩间存在民间借贷关系，故对于张勇以民间借贷法律关系起诉张雅倩，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇一九年十月八日书记员  董世盼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4126号之一申请人：淄博超科氧化铝材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇暖水河村。统一社会信用代码：9137030259263150XW。法定代表人：王继臣，经理。被申请人：淄博齐研催化剂有限公司，住所地，临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：91370305728628079D。法定代表人：蔡亮，经理。被申请人：蔡亮，男，1974年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人淄博超科氧化铝材料有限公司与被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮、胡文培买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮价值1600000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮价值1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十月十六日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1210号申请执行人：丁博，1984年6月14日出生，住宁安市被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人丁博与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王福军向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执734号 申请执行人:李康乐，男，1950年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：郑仁华，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人李康乐与被执行人郑仁华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1441号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李康乐申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为335000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑仁华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑仁华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑仁华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3086号 原告:六安市金寨县双龙加油站（另名金寨县双龙加油站）,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇黄青路。统一社会信用代码92341524MAZQGMFC56。 企业负责人:李祖胜(个体工商户)。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:金寨县鑫磊石料有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇汪冲村天堂组。统一社会信用代码913415245717875646。 法定代表人:朱明初。 原告六安市金寨县双龙加油站（以下简称双龙加油站）与被告金寨县鑫磊石料有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙加油站负责人李祖胜及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告双龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付柴油款163078元;2、支付从欠款之日起至全部付清之日止期间的利息;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开石料厂从2012年-2014年期间在原告处购买柴油等油料,共计欠原告的油料款163078元。后经多次催要无果,特诉至法院,请求依法判决。并向法庭提交下列证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信息，被告的企业依法登记；3、欠款清单四张，证明从2012年-2014年被告欠原告柴油款163078元。 被告法定代表人朱明初对原告诉请事实及证据不持异议。 本院经审理认定事实与原告诉请事实一致。 本院认为，被告鑫磊公司在经营石料厂期间从原告处赊购油料，应支付相应的价款。现原告诉请被告支付所欠的油料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其诉请利息，考虑本案的实际情况，可不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫磊石料有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告六安市金寨县双龙加油站油料款163078元； 二、驳回原告六安市金寨县双龙加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三：本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1078号 原告：黄淑芝，女，汉族，1951年12月15日出生，住四川省洪雅县。 被告：张自坤，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省洪雅县。 原告黄淑芝与被告张自坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芝到庭参加诉讼，被告张自坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄淑芝向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告4300元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告张自坤于2017年2、3月份向原告购买了价值4300元的木材。经原告多次向被告催要木材款，被告于2017年9月26日向原告出具了4300元的欠条，并约定于2017年9月28日付。但是，被告在约定的期限过后，未将欠款支付给原告，后原告多次向被告催要，被告仍未将欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张自坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告张自坤于2017年初在原告处购买木材，2017年9月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠黄淑芝木材款4300.00（肆仟叁佰元）整。此款于2017年9月28日付。欠款人：张自坤2017.9.26.”。欠条出具后，被告未向原告支付过款项，经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽然没有订立书面木材买卖合同，但是原告向被告交付了木材，被告也向原告出具了欠条，即视为被告对原告木材款进行了结算，则被告应当按约支付原告该款项。故原告请求被告支付木材款4300元的主张，予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张自坤在本判决生效之日起十日内支付原告黄淑芝4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为50元，由被告张自坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  黄 东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余鲁川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1370号之一申请执行人：邓晓永，男，汉族，1992年9月10日生，住山西省广灵县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人邓晓永与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第89号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓晓永于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金七千三百四十四元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第89号调解书的本次执行程序。二、申请执行人邓晓永发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人邓晓永履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8755号原告：陈友胜，。被告：陈宝伦。被告：陈淑丽（曾用名陈书丽）。原告陈友胜与被告陈宝伦、陈淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友胜、被告陈宝伦、陈淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友胜向本院提出诉讼请求：依法判令陈宝伦、陈淑丽立即偿还借款本金20000元并按照年利率24%支付自2017年3月10日到全部还清为止的利息。事实和理由：2017年3月10日，二被告借原告20000元现金，约定年息5000元，借期1年，预计二被告可能到期无法偿还，约定在2018年8月份西瓜下来了就先还10000元。至今，二被告未偿还任何本息，故诉至法院，请求判如所请。陈宝伦辩称，借款20000元属实，这两年经济紧张，没有能力偿还本息，原告这期间一直要钱，我确实没有钱，想让他缓缓期，后来原告因为要钱的事把我打了，在家养四个月了，没法干活。陈淑丽辩称，陈宝伦被打伤后没法干活，我们一家四口都指着他，原告也应该赔偿我们。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈宝伦、陈淑丽欠陈友胜款20000元，于2019年12月15日前还清；二、若陈宝伦、陈淑丽未按第一项约定按时付款，陈友胜可就欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月10日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）申请法院强制执行；三、案件受理费300元，减半收取150元，由陈宝伦、陈淑丽负担，于2019年12月15日前直接支付给陈友胜；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年十月十日书记员  吴俊洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3775号原告:巴雅尔图，男，1982年5月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：永兰，女，1968年1月12日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。被告：麒麟，男，1967年1月10日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。本院在立案受理原告巴雅尔图与被告永兰、麒麟民间借贷纠纷一案后，定于2019年10月16日开庭审理，原告巴雅尔图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告巴雅尔图撤诉处理。案件受理费285元（已减半收取），由原告巴雅尔图负担。审判员  其其格二〇一九年十月十六日书记员  都来呼