wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保146号河南孟津农村商业银行股份有限公司申请贾升、洛阳伟致商贸有限公司、郭代见、徐炜借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4173号申请执行人：华俊杰，男，1986年2月8日生，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海极意数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人华俊杰与被申请人上海极意数码科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第303号调解书已经发生法律效力。权利人华俊杰于2019年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海极意数码科技有限公司支付欠款人民币58,615元及利息。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海极意数码科技有限公司已经停止营业，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行账户被另案查封，其他未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十月二十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1799号 原告：江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 负责人：陶晓林。 委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰文，江西豫章律师事务所律师。 被告：武汉东宇金江建筑工程有限责任公司，住所：武汉市汉阳区。 法定代表人：宋晓东。 被告：富利建设集团有限公司，住址：广州市海珠区。 法定代表人：周康。 本院在审理原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司诉被告武汉东宇金江建筑工程有限责任公司、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案诉讼费12999元，减半收取6499.5元，由原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司承担。 审判员  秦斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  芦祺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1286号 申请执行人：通联支付网络服务股份有限公司吉林分公司 被执行人：吉林汇商企业孵化基地有限公司 本院在执行申请执行人通联支付网络服务股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林汇商企业孵化基地有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3004号(2018)吉01民终1296号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林汇商企业孵化基地有限公司银行存款人民币363189元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5589号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19476号原告：邓正华，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：姜春宝，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司杨浦大连路营销服务部，营业场所上海市杨浦区。原告邓正华、姜春宝与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司杨浦大连路营销服务部劳动合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后,原告邓正华、姜春宝向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告邓正华、姜春宝申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓正华、姜春宝撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十月十五日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初244号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘道铁，男，1948年10月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年5月3日被冷水江市公安局取保候审。2019年4月26日被冷水江市人民检察院取保候审。2019年9月27日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘道铁犯非法捕捞水产品罪，2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘道铁同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人刘道铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日，冷水江市人民政府颁布《关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告》，规定资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家桥居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日至6月30日为禁渔期。常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁用的渔具捕捞，禁止制造、销售禁用渔具。2018年5月3日3时许，被告人刘道铁携带背包式电打鱼机来到冷水江市资江水域，用电打鱼约一个小时左右，共计捕获约十斤河鱼。4时30分许，刘道铁准备上岸时被冷水江市公安局民警当场查获并扣押了刘道铁的捕鱼工具。2019年5月19日2时许，被告人刘道铁在被取保候审期间，再次携带背包式电打鱼机来到冷水江市资江水域,用电打鱼约一个小时左右，共计捕获约一斤河鱼。3时许，刘道铁准备上岸时被冷水江市公安局民警当场查获并扣押了刘道铁的捕鱼工具。另查明，被告人刘道铁已支付3000元修复赔偿金给冷水江市畜牧水产局渔政管理站用于购买鱼苗，以修复其破坏的资江生态环境，并在冷水江市广播电视台刊登了致歉公告。以上事实，有以下证据证实：1、升压器、竹竿、矿灯、河鱼照片等物证；2、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单、宣传资料、冷水江市人民政府关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告、收据、收条、户籍资料等书证；3、证人杨某、贺某的证言；4、抓获经过、情况说明等其它证明材料；5、被告人刘道铁的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人刘道铁对以上事实不持异议。本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人刘道铁是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人刘道铁实行社区矫正。本院认为，被告人刘道铁违反保护水产资源法规，两次在禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刘道铁的刑事责任。被告人刘道铁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘道铁非法捕捞水产品，影响了资江河生物休养繁殖，给资江渔业资源造成了相应的损害，鉴于被告人刘道铁到案后如实供述自己的罪行，主动支付了修复赔偿金，并已在冷水江市广播电视台刊登了致歉公告，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘道铁的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘道铁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘道铁应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、依法扣押的两根竹竿、一个升压器、一台捕鱼机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  康小红二〇一九年十月三十日书 记 员  胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4891号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人王勃。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人王勃借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第37001号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人王勃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勃存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人王勃收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十六日代理书记员  曾 胜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更959号罪犯庄仕友，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯庄仕友于1998年10月29日曾因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月2日刑满释放；2000年8月15日又因盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人庄仕友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计67656元。被告人庄仕友不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1161号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2029年9月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在四川省阿坝监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯庄仕友参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯庄仕友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯庄仕友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯庄仕友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有民事赔偿义务未履行，在本次考核期内月均消费326.13元，账户余额2893.68元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯庄仕友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且尚有民事赔偿义务未履行，在监狱内生活消费偏高，应认定其有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄仕友减去有期徒刑四个月。刑期至2029年5月6日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年十月三十日书记员 付雅颂
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异47号异议人（案外人）：王猛，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，异议人（案外人）：顿金元，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道**。法定代表人：吕胜男，公司经理。在本院执行陈金平与湖北鑫发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人王猛、顿金元对本院扣留被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在浠水县风翥投资开发有限公司的工程质保金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王猛、顿金元称，团风县人民法院扣留的湖北鑫发建设工程有限公司在浠水县风翥投资开发有限公司的工程质保金属于异议人单独所有，与湖北鑫发建设工程有限公司没有任何关系。异议人与湖北鑫发建设工程有限公司系挂靠关系，异议人以湖北鑫发建设工程有限公司之名承接浠水县月湖小区一期第一标段项目工程，异议人为实际施工人，湖北鑫发建设工程有限公司没有派人施工，也没有投入任何资金，所有工程款应当归实际施工人即异议人所有。本院认为，本院作出的（2019）鄂1121执632、635号之一执行裁定书裁定扣留被执行人湖北鑫发建设工程有限公司的财产，执行实施中亦扣留被执行人名下的财产，并没有扣留案外人王猛、顿金元名下的财产。故本院执行并无不当，异议人提出的异议不成立，应裁定驳回。至于本院执行中扣留的被执行人在浠水县风翥投资开发有限公司的工程质保金是否属于异议人王猛、顿金元所有，不属本案审查范围，异议人可通过相关程序进一步主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王猛、顿金元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵德明审判员邹银林审判员熊进喜审判员邹银林审判员熊进喜二〇一九年十月十五日书记员 孙                         敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1809号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:单长春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单长春金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十月十六日书记员 王宝龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1202号申请执行人：杜孟蓉，女，1992年9月27日出生。申请执行人：杜方勇，男，1971年12月11日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，该幼儿园校长。申请执行人杜孟蓉、杜方勇与被执行人罗守明、刘丽宏、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）湘0703民初119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗守明、刘丽宏、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人杜孟蓉、杜方勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月10日向被执行人罗守明、刘丽宏、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年9月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗守明、刘丽宏、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人罗守明、刘丽宏、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人罗守明、刘丽宏所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字**607、17340、27756、27755号房屋和常鼎变国用1208、1303、2197、00204号土地，以上资产正被其他案件另案处置，处置完毕后将通知被执行人杜孟蓉、杜方勇参与分配，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏户籍地和常德金焰房产开发有限公司公司注册地进行调查，经查，被执行人罗守明、刘丽宏和常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园没有发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。本院在2019年10月28日，约谈申请执行人杜孟蓉、杜方勇，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜孟蓉、杜方勇也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杜孟蓉、杜方勇表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为171000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为171000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十九日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2844号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李红梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3330号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金12862.30元；2、支付截至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9514.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用364元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3330号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月十一日书记员 阚晓玲
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执707号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执707号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢212号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 地址：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人刘秀远。 被执行人李宗南，男，1974年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人李宗南借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初543号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，对被执行人的房产进行了查封，经查，被执行人无其他财产可供执行，已限制被执行人高消费，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢212号申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人李宗南借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1366号申请执行人彭武青，男，1949年6月25日出生，汉族，住新化县。被执行人刘玉元，男，1962年8月7日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人彭武青与被执行人刘玉元民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10万元，到位金额0元；依法对被执行人刘玉元的财产进行了如下查证：一、被执行人刘玉元名下虽有房产多处，但均已抵押和被轮候查封；另名下车牌号为湘Ｋ×××**小车一辆已进行轮候查封，未实际扣押；二、其余未发现银行存款、住房公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在财付通和阿里巴巴基本无存款；四、调查被执行人刘玉元户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘玉元目前无其他可供执行的财产,申请执行人彭武青在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉元有新的财产线索，申请执行人彭武青可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晚霞
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执746号 申请执行人：骆某某，女，汉族，1992年05月06日出生。 申请执行人：肖某，女，汉族，2017年12月31日出生。 被执行人：郑某某，女，汉族，1968年11月24日出生。 申请执行人骆某某、肖某与被执行人郑某某继承纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1128民初749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人履行给付20000元。于同月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月21日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行的标的金额为47680.2元及相应利息，已执行到位20000元，尚有27680.2元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐恺立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1105号申请执行人：王殿臣,男性,住长春市九台区被执行人：卢清华,女性,住长春市九台区；张曼丽,女性,1978年4月20日出生,住长春市九台区；张蕾蕾,女性,1980年3月14日出生,住长春市九台区本院在执行王殿臣与卢清华、张曼丽、张蕾蕾侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，标的：56900.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 壮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3723号原告：沈凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：娄利华，女，1973年11月21日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：孟佳君,浙江天鸿律师事务所律师。原告沈凤英与被告娄利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈凤英的委托诉讼代理人张浩，被告娄利华的委托诉讼代理人孟佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息23200元（利息以本金200000元为基数，从2018年11月15日起，按银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计至2019年7月14日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权代理费10000元，支付诉讼保全保险费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告因资金需要向原告借款200000元，并出具借条一份，其中载明借款本金200000元，借款月息按银行贷款的四倍利息计算。借条出具后，原告分别于2018年11月11日、11月12日、11月15日向被告交付借款共计200000元。后该借款经原告催讨，被告未能归还，原告遂起诉。被告辩称，对于双方借款事实、约定利率以及实现债权费用没有异议，因被告经营困难，希望能分期履行。但对于原告主张的诉讼保全保险费用600元无法律和合同依据，请求驳回。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现债权支付代理费10000元，诉讼保全保险费600元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、《取款凭证》、《委托协议书》及发票、诉讼保全保险发票等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可曾向原告借款200000，并出具借条，且未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的200000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定月息按银行贷款的四倍利息计算，现原告起诉要求按银行同期贷款利率4.35%的四倍（即年利率17.4%），未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的代理费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。至于诉讼保全保险费，因双方未有明确约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告娄利华于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤英借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率17.4%，自2018年11月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2404元，保全费1720元，合计4124元，由被告娄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈兵二〇一九年十月二十四日书记员  吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6515号罪犯常玉春，男，汉族，1976年11月17日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖0122刑初363号刑事判决，以被告人常玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常玉春确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常玉春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜南县柴集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯常玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月31日起至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇一九年十月二十九日书记员 李小玢
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执391号 原告：朱宏林，男，1957年4月2日出生，住梅河口市。 被告：于海永，男，1971年3月17日出生，住梅河口市。 被告：尹春红，女，1971年5月5日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人朱宏林与被执行人于海永、尹春红民间借贷纠纷一案中，因尹春红现下落不明，朱宏林自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2869号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5826号上诉人（原审被告）：河南秀森供热服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区永安路**。统一社会信用代码：91411300MA40YHWQ2B（1-1）。法定代表人：陈露，任公司经理。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县华润燃气有限公司。住。住所地：方城县豫零一线南侧五师大门东侧一社会信用代码：91411300058786640U（1-1）。法定代表人：张晓云，任公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。上诉人河南秀森供热服务有限公司（以下简称秀森供热）因与被上诉人方城县华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）供用气合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秀森供热的委托诉讼代理人王中举，被上诉人华润燃气的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀森供热上诉请求：1、撤销一审法院（2019）豫1322民初字2607号民事判决，驳回华润燃气的诉讼请求。2、上诉费由华润燃气负担。事实与理由：一、根据本案的事实，本案的案由定性为买卖合同比较符合法律规定。本案的买卖合同是基于在预付款前提下进行的，是以按槽车为基本的计量单位。不是以输气管道为输送途径计量的。二、一审判决查明基本事实错误。1、根据华润燃气作为国有企业的交易习惯，均是先付款后送气，不可能存在拖欠用气费用的可能。秀森供热也是先预支了36万元的费用后，华润燃气才根据账户余额为秀森供热用槽车送气。2、秀森供热没有拖欠华润燃气的费用。每次送气槽车到用气单位后，均由相关人员为其出具收货凭证。不可能存在华润燃气为秀森供热送气量高达70余万元而没有任何的客观结算凭证。3、由于华润燃气一车一涨价，导致秀森供热无法承受。秀森供热的36万元的预付款用完后，改用其他供热原料。已经不再使用华润燃气的槽车供气。三、一审判决所依据的证据均不客观真实，是单方和无效的证据，不能作为本案的定案依据。所谓的短信内容是华润燃气要求与中南公司签订的书面协议，与本案的争议没有任何关联性。华润燃气辩称，本案定性为借用气合同，是根据最高院所规定的民事诉讼案由所确立的法定案由，而非买卖合同。两个上诉理由均使用了不可能存在的观点，说明秀森供热的上诉理由并非基于事实，本案中秀森供热于2018年11月26日开始欠费，即预交的36万元已用完，华润燃气以微信的方式通知秀森供热经理曹永，通知内容为气款已欠费，请速汇款，曹永回复先把管道连上再汇款，说明秀森供热在明知已交款用完后需再付款，否定了其不欠款的事实。秀森供热承认使用了华润燃气供应的天然气，使用的气以仪表数额为准，这是法定的供应程序，使用的仪表所走的数字，由一审中我们所交的用气量细表确认，该气量在秀森供热承包前由中南公司使用并已结清气款，承包后的数字是秀森供热使用。一审认定事实清楚，证据充分，秀森供热应依法支付所欠气款。华润燃气向一审法院起诉请求：判令秀森供热支付拖欠燃气费用417,292.8元，并自起诉之日按照年利率6％计付利息至款清之日止。一审法院认定事实：秀森供热承包了河南中南工业有限责任公司供热服务，华润燃气自2018年11月26日开始针对秀森供热供应天然气，截止2018年12月15日，共拖欠华润燃气燃气费用417,292.8元。该拖欠款形成后，华润燃气多次催促秀森热能项目负责人曹永，该负责人一直推脱至今。华润燃气于2019年5月29日向一审法院起诉，请求人民法院依法判令秀森供热支付拖欠燃气款417,292.8元，并自起诉之日按照年利率6％计付利息至款清之日止。一审法院认为，秀森供热拖欠华润燃气燃气款417,292.8元属实，华润燃气向一审法院提交的证据足以认定，且秀森供热当庭自认与华润燃气之间供应燃气系口头协商，并认可华润燃气向秀森供热供应燃气这一客观事实存在，故对于华润燃气诉求，一审法院予以支持。另秀森供热应自华润燃气起诉之日按照年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：河南秀森供热服务有限公司于判决生效后十日内支付拖欠方城华润燃气有限公司燃气款417,292.8元。并自起诉之日（2019年5月29日）按照年利率6％计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,780元，由河南秀森供热服务有限公司负担。本院二审期间，华润燃气提交证据一、2018年3月25日中南公司的用气量明细表，显示有两个表的数字，3月25日之前的气是中南公司使用并付费，拟证明之前的供应合同是和中南公司签订的；证据二、供气表1、表2照片，表1使用前的数字是447003，表2使用前的数字440659。秀森供热质证意见为，对证据一，不是新证据，无法显示用气量的最初基数，不能简单通过加减来证实秀森供热的用气量，对原始的数据显示无法确认。对证据二，与本案无关联性，不能看出差额，一审时也出示过，不能显示出所谓使用前的数额就是计算秀森供热用气量的依据，计算应由双方共同确认用气基数。使用前的数额不客观，不真实。对以上证据本院在评判时综合予以认定。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，华润燃气和秀森供热之间虽然没有签订书面供用气合同，但秀森供热认可华润燃气供气的事实存在，双方之间形成供用气合同法律关系，秀森供热在使用燃气后应当向华润燃气履行付款义务。秀森供热上诉称与华润燃气之间一直是先打款后供气且36万元预付款用完后已不再使用华润燃气的槽车供气，但对于始终是先打款后供气的用气方式以及槽车的计量标准，并未提供证据予以证实，且根据秀森供热工作人员曹永的短信记录显示，秀森供热认可36万元预付款用完后双方出现先供气未签书面合同未付款的情形，并对截止2019年1月17日欠费417,292.8元未持异议，故对秀森供热未拖欠燃气费用的上诉理由，本院不予采信。综上所述，河南秀森供热服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,780元，由河南秀森供热服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月三十日法官助理李凤如书记员秦光武
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1094号 林学阳： （2019）川0322刑初165号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1894号广州市辰锑进出口有限公司、常德市德山兴旺福利厂：本院立案执行的申请执行人广州市辰锑进出口有限公司与被执行人常德市德山兴旺福利厂买卖合同纠纷执行一案，于2019年10月8日已按照本院作出的（2019）湘0702民初363号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  王中鑫二〇一九年十月十日书记员  董婷妤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2478号申请执行人王彦,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于王彦与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003033号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人王彦到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，王彦向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2478号执行裁定书及(2019)鄂01执2478号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003033号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保363号申请人：王建军，男，汉族，现住长春市九台区，身份证号：X.被申请人：贾宝，男，汉族，住长春市九台区。身份证号：X.上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保29号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封白申请人贾宝坐落于长春市九台区工农街地址队X号家属楼。二、查封申请人：王建军坐落于长春市九台区南山街福星小区X号楼X栋东一单元X室。审判长 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 姜兰柱
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢238号申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角，信用代码为914105066794981313。被执行人：赵晓杨，男，1992年12月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：侯志帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住安阳市内黄县。本院依据已发生法律效力的（2015）龙民一初字第345号民事判决书，因被执行人赵晓杨、侯志帅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人侯志帅名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯志帅名下位于北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区7号楼1单元22层2201号房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、查封期限为三年。三、被执行人侯志帅负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人侯志帅可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇一九年十月十四日书记员  徐 凯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2834号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：邹慧，曾用名邹会聪，女，1984年6月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，原系广东邦家租赁服务有限公司常州分公司市场二部经理、执行经理，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。被执行人邹慧犯非法吸收存款罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初610号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人邹慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月21日起至2018年1月20日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2万元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人邹慧有零星存款，本院依法冻结邹慧名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月26日），因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人邹慧名下无房及车辆登记信息且被执行人现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邹慧应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对邹慧的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初610号刑事判决书中关于被执行人邹慧财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执961号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**，统一社会信用代码91330900848697570J。 负责人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑兵，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，公民身份号码，系公司员工。 被执行人：辛志杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人辛志杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付保险理赔款10200元。在执行过程中，被执行人自动法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权），已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6879号罪犯周林，女，汉族，1952年8月28日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1522刑初56号刑事附带民事判决，以被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万三千三百六十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省霍邱县临淮岗乡民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1583号原告：深圳尚莱特照明技术有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道富康路**第**5F，统一社会信用代码91440300695593972W。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司驻新疆办事处经理。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强，该公司总经理。原告深圳尚莱特照明技术有限公司（以下简称深圳尚莱特照明公司）与被告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳尚莱特照明公司的委托诉讼代理人赵明阳到庭参加了诉讼。被告奎山宝塔石化公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳尚莱特照明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币12.2万元，并支付利息暂记人民币1万元（其中货款人民币3.2万元自2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；货款9万元自2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告分别于2013年8月28日、2013年9月4日签订了两份《工业产品购销合同》，约定被告向原告采购灯具金额分别为人民币3.2万元、9万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了符合合同要求的灯具，且经过被告验收合格。原告按照合同约定在灯具验收合格后，向被告送达了原告开具的增值税发票，但被告未按照合同约定支付货款。原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拖欠付款。2016年12月20日，原告向被告出具了《对账说明》，明确被告欠原告货款合计人民币12.2万元及原告已经给付了发票的事实，被告于2016年12月20日盖章确认“发票已收到，金额确认无误”。自双方对账之日，原告多次以邮件和口头方式要求被告支付款项，被告却以各种理由推诿，故诉至法院。被告奎山宝塔石化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告深圳尚莱特照明公司（供方）与被告奎山宝塔石化公司（需方）签订合同编号为BTKS-WZ-CL-2013-096的《工业产品购销合同》一份，合同约定：供方为需方提供176套灯具，总价款3.2万元。交货时间为合同签订后10天内交完（常减压装置电气工程）。供方对产品实行三包，质保期（正常运行之日起）壹年。质保期内如出现质量问题供方无偿修换，供方应确保售后服务。货到现场验收合格后2个月内提供全额增值税专用发票付90%，留10%质保金一年后无质量问题付清。2013年9月4日，原告深圳尚莱特照明公司（供方）与被告奎山宝塔石化公司（需方）签订合同编号为BTKS-WZ-CL-2013-101的《工业产品购销合同》一份，双方约定：供方为需方提供475套灯具，总价款9万元。交货时间为合同签订后10天内交完（301-307原料油罐区、循环水场、3#4#区域变）。供方对产品实行三包，光源质保期（正常运行之日起）壹年，其它配套用具质保期两年。质保期内如出现质量问题供方无偿修换，供方应确保售后服务。货到现场验收合格后2个月内提供全额增值税专用发票付90%，留10%质保金一年后无质量问题付清。2013年10月19日，原告深圳尚莱特照明公司履行了供货义务。2016年12月20日，原告深圳尚莱特照明公司向被告奎山宝塔石化公司发出对账说明，内容为：贵公司因奎屯独山子经济技术开发区炼化项目建设需要，订购我公司照明设备一批，双方分别于2013年8月28日、2013年9月4日签订采购合同，合同编号分别为BTKS-WZ-CL-2013-096、BTKS-WZ-CL-2013-101，合同金额分别为3.2万元和9万元，我公司已为贵公司开具全额增值税发票。截止2016年12月20日，贵公司未支付任何款项，累计应付账款为12.2万元（壹拾贰万贰仟元整）。请贵公司对以上应付货款予以核对确认。2016年12月21日，被告奎山宝塔石化公司员工周翔在对账说明下方加盖了财务专用章，并注明：发票已收到，金额确认无误。原告催要货款无果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告奎山宝塔石化公司与原告深圳尚莱特照明公司签订的《工业产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定及时支付货款，拖延不付还应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的货款12.2万元，有购销合同、送货明细表、对账说明等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至付清之日止的资金占用期间的利息。被告奎山宝塔石化公司未按合同约定支付货款，给原告造成了相应的损失，故对原告主张按同期人民银行贷款利率至付清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。原、被告约定的付款方式是货到现场验收合格后2个月内提供全额增值税专用发票付90%，留10%质保金一年后无质量问题付清。因原告未出示被告收到增值税专用发票具体时间的相应证据，故无法确认被告应支付90%货款的具体时间，而原告的供货时间是2013年10月19日，即两份购销合同的质保期满是2014年10月20日，故对原告主张自2014年1月1日起计算资金占用期间的利息，本院不予支持，本院支持自2014年10月21日起计算资金占用期间的利息。被告奎山宝塔石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳尚莱特照明技术有限公司货款12.2万元；二、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告深圳尚莱特照明技术有限公司资金占用期间的利息（以货款12.2万元为基数，自2014年10月21日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告深圳尚莱特照明技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 胡凤琴二O一九年十月九日书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6732号罪犯胡均平，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣0981刑初313号刑事判决，认定被告人胡均平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人胡均平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑终115号刑事判决，认定被告人胡均平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡均平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡均平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡均平减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年7月12日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执334号申请执行人：王凤云，女，1959年10月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街绿园社区**。被执行人：邹国清，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，现，现住珲春市靖元小区******/div>申请执行人王凤云与被执行人邹国清劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王凤云于2019年9月26日向本院申请要求被执行人邹国清支付劳务费3500元及迟延履行金、案件受理费25元，申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年9月26日向申请执行人王凤云送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人邹国清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年9月26日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，查询到被执行人名下有有少量存款，申请人同意不处理该存款；三、于同年9月29日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局未查询到被执行人房屋、土地信息，同年10月21日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年10月9日、10月12日将被执行人邹国清进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人王凤云同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月二十九日书记员  柳仁龙
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审19号   申请执行人:丹凤县自然资源局,统一社会信用代码11611022016066805E。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX街XX段。   法定代表人：李卫国，局长。   被执行人：李战谋，男，1964年1月26日出生，汉族，住丹凤县，居民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李战谋作出的丹自然罚字[2019]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年8月2日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]119号行政处罚决定书认定：被行政处罚人李战谋与刘某某签订《滩涂地转租协议》，将刘某某XX社区XX组集体土地1.698亩转租给被行政处罚人李战谋使用，实付土地租金39万元，租期为长期租用。被行政处罚人李战谋未经批准于2017年10月开始动工修建活动板房。经2019年6月24日现场对被行政处罚人李战谋所占用土地进行勘测，总占地面积为1132平方米（折合1.698亩）。其中活动板房面积为269.2平方米。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划和现状规划，此宗地规划用途为允许建设区，现状用途为建制镇，符合规划。被行政处罚人李战谋以长期租赁形式掩盖实际转让土地的行为，构成非法转让和非法占地的违法行为，买受土地之后进行圈占修建临时活动板房和其他设施，改变土地用途，且违法行为处于持续状态，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条规定决定：1、责令李战谋15日内退还非法占用的土地，没收被行政处罚人李战谋在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被行政处罚人李战谋并处每平方米30元，共计33960元罚款。2019年8月2日，该处罚决定送达李战谋。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，丹凤县自然资源局于2019年8月2日向李战谋送达该行政处罚决定书，现案涉行政处罚决定至今未生效。故本院对丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]119号行政处罚决定不准予强制执行。   依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：   对丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]119号行政处罚决定不准予强制执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审判长段丹洛                            人民陪审员屈凤民                            人民陪审员江顺女                               二〇0一九年十月二十二日     书记员  刘逍        1
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2019）陕1002刑初144号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张凤常，男，1959年8月23日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年9月8日被商洛市森林公安局取保候审，2019年9月7日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人崔建国、朱攀，陕西鹏鲲律师事务所律师，实习律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张凤常犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人张凤常及其辩护人崔建国、朱攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人张凤常在经营山东省曲阜市环球物流公司期间，以牟利为目的，委托其公司员工孔某某利用手机微信平台，以每张100元的价格从仇双双(已判决)处购买伪造的林业植物检疫证书4份，并使用上述证件，将其中介的未经植物检疫部门依法检疫的樱花等批量苗木，从山东省济宁市曲阜运输至浙江省杭州市花之韵有限公司出售。公诉机关认为，被告人张凤常以牟利为目的，购买伪造的国家机关证件4份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人张凤常犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金二千元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述、电子数据等证据。被告人张凤常对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张凤常有自首情节，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月14日，被告人张凤常经公安机关电话传唤按照规定时间主动到案并接受调查，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张凤常从他人处购买伪造的国家机关证件4份，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张凤常犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出张凤常有自首情节，且认罪认罚的意见与本院查明的事实一致，应予采纳。对于辩护人提出免予刑事处罚的意见，根据被告人张凤常的犯罪事实和情节不适宜免予刑事处罚，本院不予支持。结合被告人张凤常的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凤常犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员      雷宏伟                                二〇一九年十月二十二日                               书  记  员      何  婷1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5667号申请执行人：李光明，男，1967年11月19日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人李光明与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第832号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人李光明解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)26,494.50元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人李光明于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破26号之二 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司 2019年9月24日，东阳市帅达尔体育用品有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人东阳市帅达尔体育用品有限公司已不再经营，且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿且资不抵债，已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市帅达尔体育用品有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市帅达尔体育用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。相关权利人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告东阳市帅达尔体育用品有限公司破产。 二、终结东阳市帅达尔体育用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋旭华 审判员  楼 聪 审判员  吕 璎 二〇一九年十月七日 书记员  吴金翔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2150号 原告韩之皓,女,1986年4月26日生,汉族,赣州市章贡区人，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区红金村323国道北侧（梅林高速路口对面）。 原告韩之皓诉被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩之皓到庭参加诉讼、被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩之皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告全款退还原告本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告参加被告公司免费保养VIP卡活动，活动期限为一年（2019年3月12日止），现活动期满，原告要求被告退还本金共计人民币20000元。从2019年3月起，原告去被告公司做保养时发现该公司经营状况不佳，人去楼空濒临倒闭。跟公司负责人黄经理沟通退还本金之事，均无结果。为此,原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、免费保养VIP卡销售合同、收款收据，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订上海大众斯柯达赣州汇晟店免费保养VIP卡销售合同。原告参加被告公司免费保养活动，活动期限为一年（2019年4月12日止），活动期满，车主可以选择退出活动或者续约，如果退出活动则全款退还本金20000元。退出活动需要提前30天以书面形式告知被告。期满后原告要求退出活动，因被告人去楼空濒临倒闭无法书面通知被告。从2019年3月起，原告去被告公司做保养时发现该公司经营状况不佳，跟公司负责人黄经理沟通退还本金之事，均无结果，因此成讼。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，根据合同约定，原告要求退出活动则被告应当全款退还本金20000元。因此，对于原告要求退还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩之皓人民币20000元。 案件受理费150元，由被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  唐 菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2865号 申请执行人：马增丽,女,1966年2月11日生,住前郭县。 被执行人：张雨,男,1984年4月16日生,住前郭县。 申请执行人马增丽与被执行人张雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2347号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张雨应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2983号 申请执行人：兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇。 法定代表人：郭旭东，镇长。 被执行人：兰溪格林现代农业有限公司，住所地兰溪市马涧镇千头场。 法定代表人：唐有兴。 本院在执行申请执行人兰溪市马涧镇人民政府与被执行人兰溪格林现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2983号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十月二十四日 代书记员 杨建国
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更753号罪犯潘广霖，曾用名潘俊锋，男，1987年3月13日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年12月20日作出（2005）汴刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人潘广霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人潘卢海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）豫法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年5月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月17日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯潘广霖自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘广霖在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张涛、同监犯人陶海航、尚自席的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘广霖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘广霖减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2023年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5543号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：房毅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12512号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人房毅在银行的存款23282.31元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人房毅相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1568号申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨宇，男性,1986年12月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨晓明，男性，1960年9月8日生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈世俊与杨宇、杨晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宇、杨晓明未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初3873号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17787号 原告：江苏金阳胶辊有限公司，住所地：泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。统一社会信用代码91321283MA1MUKYOQ。 法定代表人：蔡小军。 委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。 被告：杭州培新包装制品有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道永顺路**。统一社会信用代码91330102341780316B。 负责人：金上昆。 被告：杭州培新包装制品有限公司，，住所地：杭州市下城区世高君座****统一社会信用代码91330102341780316B。 法定代表人：金上昆。 原告江苏金阳胶辊有限公司与被告杭州培新包装制品有限公司义乌分公司、杭州培新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏金阳胶辊有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏金阳胶辊有限公司撤诉。 案件受理费538元（已减半），由原告江苏金阳胶辊有限公司负担。 审判员  李永群 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋芷涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6274号罪犯靳俭启，男，汉族，1987年12月4日生，小学文化，河南省滑县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0181刑初325号刑事判决，以被告人靳俭启犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯靳俭启确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯靳俭启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳俭启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、滑县赵营乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯靳俭启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳俭启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十一日书记员  李小玢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢192号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李亚军，男，农民，汉族，住卢氏县。被执行人鲁定魁，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人陈丰超，男，汉族，农民，住卢氏县。河南省卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李亚军、鲁定魁、陈丰超借款合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1435号民事判决书于2019年4月18日立案执行，要求被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超限期偿还申请执行人河南省卢氏农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息和案件受理费400元。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月21日，本院向被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、2019年4月19日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月10日、2019年6月26日、2019年7月12日、2019年7月29日、2019年8月14日、2019年9月2日、2019年9月23日，共计十次向金融机构查询被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示李亚军、鲁定魁、陈丰超名下无财产；3、因被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定将被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人鲁定魁、陈丰超未按期报告财产且未履行判决义务，本院于2019年10月12日对鲁定魁、陈丰超采取拘留措施；5、因被执行人李亚军未报告财产且未履行判决义务，本院决定对其采取罚款措施；6、2019年10月14日，本院将所采取的执行措施告知河南省卢氏农村商业银行股份有限公司，且本案符合终结本次执行程序条件，河南省卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1435号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年十月十五日书记员  任军伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行审58号申请执行人抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人夏红军，系该局局长。委托代理人朱X军，系该局工作人员。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。被执行人抚顺嘉顺置业有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块**楼**门市iv>法定代表人黄海，系该公司总经理。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行抚国土追缴字[2018]7号《追缴土地出让金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市自然资源局于2018年12月10日对被执行人抚顺嘉顺置业有限公司作出抚国土追缴字[2018]7号《追缴土地出让金决定书》。其主要内容是：抚顺市自然资源局与抚顺嘉顺置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号为2104002013B02488，出让宗地编号为抚国土网挂2013-14-13，出让宗地坐落于顺城区九方块，宗地总面积17572平方米，出让价款为633万元。依据《国有建设用地使用权出让合同》约定，土地出让金为分期支付，你单位已于2014年1月22日之前缴纳第一期土地出让金316.5万元，第二期尚欠缴出让金316.5万元和自2014年1月22日至2014年12月22日按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付的利息17.4292万元，及自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳的违约金（日产生违约金0.3165万元）。请你方自《追缴土地出让金决定书》送达之日起按《国有建设用地使用权出让合同》约定足额缴纳上述欠缴出让金、利息及违约金。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人提供的证据有：追缴土地出让金决定书的送达回证、催告通知书及送达回证、抚顺市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，国有建设用地使用权出让合同。本院认为，申请执行人作出的抚国土追缴字[2018]7号《追缴土地出让金决定书》合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行抚国土追缴字[2018]7号《追缴土地出让金决定书》。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一九年十月三十一日书 记 员 姜 雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5029号 孙世英与王豫芝、王豫惠赡养费纠纷一案，被执行人王豫芝、王豫惠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2544号申请执行人：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区宏业路**。法定代表人：刘欣，总经理。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，董事长。关于中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7980号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司于2019年6月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日、2019年9月20日、2019年10月28日提起三次网络查询，未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月9日向河南少林客车股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年6月24日向河南少林客车股份有限公司发出传票传唤其2019年6月30日到本院接受询问，河南少林客车股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年10月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南少林客车股份有限公司在户籍地不动产登记中心不动产都已查封，都是轮候查封，无法处置；住房公积金已查封。本院于2019年6月24日向申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人河南少林客车股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  任兢兢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5323号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初560号民事判决书，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人货款5436元。承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，由案外人崔海霞代被执行人贺某某于2020年1月6日前偿还申请执行人张某货款1000元，于2020年12月1日前偿还申请执行人张某货款4436元。案件受理费25元，执行费50元（已交）均由被执行人贺某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月八日 书 记 员    王小伟  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12642号上诉人（原审被告）：田海川，男，1990年9月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审原告）：李颜颜，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昊，年籍详上。上诉人田海川因与被上诉人张昊、李颜颜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田海川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：双方商定解约时就只有一个条件，即由上诉人负责找人续租上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），此后上诉人确实找到了下家，但被上诉人又私自跟下家解约、还向下家支付了违约金，之后上诉人就要求继续居住，被上诉人就是不同意，还停电、换锁，故上诉人不同意再承担任何费用。被上诉人张昊、李颜颜共同辩称，双方在解约时约定上诉人应在2019年2月28日前与新租客吴号交接，不等于允许上诉人占用涉案房屋至2019年2月28日，事实上，正是由于上诉人擅自转租的租客迟迟不搬离，致使被上诉人无法向吴号交房，所以才导致被上诉人向吴号支付违约金；停电是电力公司拉闸的，因为上诉人长期不交电费。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。张昊、李颜颜共同向一审法院起诉，请求判令田海川：1.返还张昊、李颜颜的涉案房屋，以及该房屋所在小区门禁卡5张，若不能返还门禁卡的，则按照人民币50元/张（以下币种均为人民币）赔偿损失；2.支付张昊、李颜颜房屋占有使用费，自2019年1月19日始至实际返还上述房屋之日止，按100元/天计算；3.支付张昊、李颜颜逾期支付租金的违约金，自2019年1月14日始至实际返还上述房屋之日止，按每日90元计算；4.支付张昊、李颜颜欠付的电费206.89元；5.支付张昊、李颜颜因涉案房屋客厅房顶被凿开大洞的恢复原状费用5,000元；6.支付张昊、李颜颜因本次诉讼产生的往返交通费（过路费和油费）600元（200元/次×3次）和误工费6,000元（1,000元/人/次×2人×3次）；7.支付张昊、李颜颜换锁的费用430元；8．支付张昊、李颜颜逾期返还房屋给张昊、李颜颜造成的其他损失4,050元（其中，3,000元为张昊、李颜颜支付给下一承租人的无法履行租赁合同的违约金、1,050元为与田海川签订租赁合同时张昊、李颜颜支付的中介费）；9.支付张昊、李颜颜搬运家具及保洁费600元。一审法院审理后，于二〇一九年八月十二日作出判决：一、田海川于判决生效之日起十日内赔偿李颜颜小区门禁卡损失250元；二、田海川于判决生效之日起十日内支付李颜颜占有使用费4,838元;三、田海川于判决生效之日起十日内支付李颜颜电费206.89元;四、田海川于判决生效之日起十日内支付李颜颜换锁费用300元；五、田海川于判决生效之日起十日内赔偿李颜颜其他损失3,000元；六、驳回张昊、李颜颜的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由张昊、李颜颜负担621.50元，田海川负担25元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，在租赁合同终止后，承租人负有按约定标准返还租赁物的义务。根据现已查明的本案事实，上诉人在讼争双方协商解除租约后并未按约腾退涉案房屋，且还存在遗失门禁卡、拖欠电费等其他违约情形，依法应当承担相应的民事责任。一审据此判决部分支持被上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认可。上诉人拒绝承担民事责任的理由显然不能成立，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人田海川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田海川负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月十一日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1215号 申请执行人:武国栋 被执行人:汪润樑 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1215号案件,初执案号（2019）浙0481执2893号，即申请执行人武国栋与被执行人汪润樑民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5041号民事判决书,已于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4153号申请执行人：翟松岭，男，汉族1970年12月17出生。被执行人：廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。关于翟松岭申请执行廖挺民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4514号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22发出执行通知书、报告财产令。传票，并于2019年8月12网络查询，未发现被执行人廖挺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日对被执行人廖挺采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月16日再次对被执行人廖挺进行网络查询，未发现人被执行人廖挺有可供执行行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人廖挺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日对其纳入失信名单；五、本院于2019年9月24日执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人廖挺名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；于2019年9月30日郑州住房公积金管理中心查询被执行人廖挺郑州市住房公积金信息，被执行人廖挺在郑州市无住房公积金登记记录。2019年10月19日本院对申请执行翟松岭进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人廖挺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人廖挺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十月十九日书记员  高永超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1747号 申请执行人：张建文，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住贵州省毕节市经济开发区，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院在执行张建文与贵州中新房国石低碳住工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建文向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1747号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月十五日 书记员 周 宣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5485号 原告杭州临安程红娟副食品店，住所地浙江省杭州市。 经营者程红娟，女，1974年8月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告商红星，男，1969年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安程红娟副食品店诉被告商红星买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安程红娟副食品店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安程红娟副食品店负担。 审判员  王潇潇 二〇一九年十月十一日 书记员  李 涵