wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5676号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣。委托诉讼代理人：问泽箫。被告：郭广。原告江苏温馨物业服务有限公司(以下简称温馨物业公司）与被告郭广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人问泽箫、被告郭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2908元，水电公摊费300元，电梯运行费1790元，滞纳金1592元，合计6590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2011年初签订了物业委托管理服务协议,2015年12月以前原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告2015年12月以前的物业费也及时缴纳。但是，从2015年12月份开始至2018年12月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（住宅124.28平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计2067元未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。综上所述，原告作为物业服务公司，依法履行了与开发商签订的物业服务协议，被告不履行业主缴纳物业费的义务。为此，原告特依据我国《物业管理条例》的相关规定，向贵院具状，请贵院判如诉请。被告郭广辩称，我认为物业和工程施工方没有尽到该尽的责任和义务，对于拖欠几年的物业费是有原因的。我家房子卫生间漏水，把房间的墙纸和木地板已经泡烂，我去了物业几次反映问题，但是至今仍未解决，无奈我只好自己找人把地板全部扒了重新弄。原告温馨物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告温馨物业公司与鸿盛新城小区业主委员会签订物业委托管理服务协议，合同对宝应县鸿盛新城小区物业服务相关事项作出了约定，委托管理期限为五年，高层住宅物业管理费收费标准为每平方米0.65元/月、电梯运行费每平方米0.4元/月。被告郭广为宝应县鸿盛新城小区业主，房屋建筑面积为124.28平方米，被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2016年1月份至2018年12月期间物业费、电梯运行费4698元（124.28平方米×0.65元/月×36个月+124.28平方米×0.4元/月×36个月）。原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告温馨物业公司与宝应县鸿盛新城小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在提供物业服务后，有权向被告郭广收取物业服务费。原告主张水电公摊费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，原告温馨物业公司应积极加以改进，但不足以成为被告郭广拒交物业服务费抗辩理由，可酌定对欠交的物业服务费适当减免20%，即被告交纳3758元（4698元×80%），且对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭广于本判决生效之日起十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费3758元；二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长 王 涛二〇一九年十月二十三日书记员 刘海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1093号罪犯徐安顺，男，1989年3月16日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1327刑初555号刑事判决，以被告人徐安顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯徐安顺确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯徐安顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐安顺准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年10月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初495号公诉机关正定县人民检察院。被告人丁利辉，男，1971年4月22日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人丁利辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人丁利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年4月10日，被告人丁利辉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正定县河堤路由东向西行驶至107国道与河堤路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的丁利辉静脉血中乙醇含量为92.26mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人丁利辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁利辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人丁利辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁利辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人丁利辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审89号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人葛逢国，男，1964年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人葛逢国未经批准擅自在黄岩区上郑乡栗树坑村占地95平方米建住宅。该95平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］53号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的95平方米土地，限期拆除95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款24320元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人葛逢国作出的台自然资规监黄罚［2019］53号行政处罚决定中关于拆除非法占用95平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月二十一日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初867号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨兴科，男，1982年12月10日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2055号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日凌晨5时许，被告人杨某窜至贵阳市南明区都司路贵阳市120急救中心员工宿舍内，趁被害人戴某、杨某、耿某、沙某、刘某熟睡不备之机，将沙某的两部手机（一部乐视2手机、一部VIVOY66手机）、耿某的一部华为MATE9手机、刘某的两部手机（一部华为P8手机、一部华为P9手机）、杨某的一部OPPOR15手机，戴某的一部华为MATE20PRO手机盗走。经鉴定，以上七部手机共计价值人民币10,358元。后被告人将赃物七部手机销赃得款人民币2,600元已挥霍。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币10,358元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人戴某、沙某、杨某、耿某、刘某的陈述、被告人杨某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、现场检测报告书、价格认定结论书、视频光盘、被告人杨某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某系初犯、偶犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔一部华为MATE20PRO手机给被害人戴筑宇；退赔一部OPPOR15手机给被害人杨静；退赔一部华为MATE9手机给被害人耿文剑；退赔一部乐视2及一部VIVOY66手机给被害人沙才江；退赔一部华为P8及一部华为P9手机给被害人刘霁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月三十日 书记员  王维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8472号 起诉人：张炳成，男，1963年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人张炳成起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张炳成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保208号申请人:云阳县水口镇水口村第七村民小组。组长：李从术，男，汉族，1942年10月23日出生，住云阳县。被申请人：邬权贵，男，汉族，1973年7月13日出生，住云阳县。在原告邬权贵与被告云阳县水口镇水口村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因生效民事判决驳回了原告邬权贵的诉讼请求，现云阳县水口镇水口村第七村民小组作为申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人云阳县水口镇水口村第七村民小组解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初2458号原告：邓新江，男，汉族，住湖北省房县青峰镇。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东汇成矿山工程有限公司。住所地招远市初山东路。法定代表人：徐思军，总经理。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告邓新江与被告山东汇成矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新江的委托诉讼代理人郭令，被告山东汇成矿山工程有限公司委托诉讼代理人姜允东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓新江向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年3月13日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2018年3月13日经人介绍到被告单位上班，从事凿岩工作。上班期间，被告未依法与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费并未依法支付原告劳动报酬。2019年5月13日，原告依法向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因不服该委员会作出招劳人仲案字（2019）第0229号决定书，现依法向贵院提起诉讼。被告山东汇成矿山工程有限公司辩称：原告不是被告单位职工，不存在任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告诉称2018年3月经人介绍到被告单位上班，从事凿岩工作，工作至2019年1月。2019年1月29日，被告法定代表人徐思军通过个人账户汇入原告指定的其女儿邓甲账户工资169329元。同年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认原告与被告自2018年3月至2019年2月存在劳动关系。同年5月27日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0229号决定书，驳回原告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告称其工作地点为龙口市金源黄金有限公司北山矿区东大井。原告为证实自己的主张，提交如下证据：证据1、仲裁委决定书及送达回证一份，证明原告已经仲裁程序；证据2、卡号为62170028700********的中国建设银行交易明细及原告的户口本一份，证明原告在被告处工作期间的工资支付情况，2019年1月29日被告将欠付原告的劳动报酬通过银行转账支付给原告。因原告本人未开通银行卡，上述报酬根据原告要求支付至其女儿邓甲的账户内。户口本证明原告与邓甲的父女关系。证据3、原告与被告单位法定代表人徐思军的谈话录音一份，2019年5月7日在被告单位办公室双方进行过协商沟通，该谈话可以证实2018年3月双方建立劳动关系，且劳动关系存续期间被告为原告投保商业险。证据4、山东汇成矿山有限公司的微信群聊天记录，证实原告在被告单位工作期间接受被告管理，双方形成事实劳动关系。被告质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2与确认劳动关系没有关联性，如果用人单位发放工资则不会往员工以外个人卡中发放工资，这不符合公司规定；对证据3认可是原告与徐思军对话，但是双方所陈述内容与被告公司无任何关系，通话录音内容证明不了原被告之间有劳动关系。对证据4真实性无法确认，与本案没有关联性，不认可。被告提交如下证据：证据1、营业执照，证明被告主体身份和经营范围；证据2、2018年8月10日，龙口市金源黄金有限公司曾经出具的证明（内容：龙口金源黄金有限公司与山东汇成矿山工程有限公司从未发生任何矿山承包关系），证明被告与原告所工作的单位龙口金源黄金有限公司没有任何承包业务关系，该证明原件在招远市人民法院（2018）鲁0685民初2047号卷宗中；证据3、招远市人民法院已生效的（2018）鲁0685民初2047号民事判决书一份，证明被告与在龙口市金源黄金有限公司工作的员工之间不存在劳动关系；证据4、龙口市人民法院（2019）鲁0685民初1018号民事判决书一份，该判决证实了被告与在龙口市金源黄金有限公司工作员工不存在劳动关系，徐思军为他人代发工资的行为系个人行为，同时证明本案原告所工作的矿区在2017年9月30日至2018年9月30日期间由是龙口市金源黄金有限公司发包给浙江新龙建设工程有限公司，由此证明原被告之间不存在劳动关系。原告质证意见：对证据1真实性无异议；证据2真实性不予认可，该证据不符合证据形式，未有证明人的相关签字；证据3真实性无异议，对其证明的问题有异议，该判决不能证实徐思军是代案外人向原告发放工资，徐思军作为本案被告的法定代表人，我方证据能直接证实其直接向原告支付劳动报酬，其行为为职务行为，双方存在劳动关系，本案中被告并未提供案外人委托徐思军发放工资的相关证据，被告代理人相关陈述不应该采信；证据4真实性无异议，该判决书作出的时间为2019年7月1日，尚未过上诉期，不应当予以采信，即使该判决认定的属实，不能证实原告工作的北山矿区东大井一区也分包给了浙江新龙建设工程有限公司，该证据也不能证实本案原被告之间不存在劳动关系。原告提供的证人邓银银到庭证实，2018年与原告一起在龙口市金源黄金有限公司上班，地点是龙口市金源黄金有限公司北山矿区，上岗证是在金源公司矿部办理的，上岗证标明单位是龙口市金源黄金有限公司，班组为徐思军班组，有效期为2018年5月27日至2019年2月9日，左上角有其照片。工资由徐思军把钱给黄某甲，再由黄某甲发给工人，黄某甲是小包工头，是给徐思军干的。原、被告对该证人证言均无异议。本院认为，原告提供的中国建设银行交易明细证实徐思军是通过个人账户为原告支付的工资，原告无证据证明徐思军发放的工资是代被告发放的。本院已生效的（2018）鲁0685民初2047号民事判决书中龙口市金源黄金有限公司出具的证明材料证实龙口市金源黄金有限公司从未将矿上工程发包给被告。原告提供的证人邓银银证实2018年其与原告同在龙口市金源黄金有限公司北山矿区上班，龙口市金源黄金有限公司为证人发放的上岗证标明，徐思军只是龙口市金源黄金有限公司一个班组的班组长。综上，原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告邓新江与被告山东汇成矿山工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 吴晓慧二〇一九年十月十八日法官助理 曹学功书 记 员 徐丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2693号 原告：波士顿电梯（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路**。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：海口椰树精细化工实业有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华区华海路**div> 法定代表人：李育雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。 原告波士顿电梯（湖州）有限公司（以下简称波士顿公司）与被告海口椰树精细化工实业有限公司（以下简称椰树公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。波士顿公司的委托诉讼代理人杨小刚、被告椰树公司的法定代表人李育雄及委托诉讼代理人王科臻到庭参加诉讼。案件审理过程中，经波士顿公司申请，本院依法裁定对椰树公司价值16万元的财产采取财产保全措施。2019年9月17日至2019年10月16日为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 波士顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令椰树公司立即支付电梯款15.3万元整及利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年3月28日起计算至判决的给付之日止）；2.本案诉讼费由椰树公司承担。 椰树公司辩称，2018年6月27日，椰树公司与案外人海南大和远景实业有限公司（以下简称大和公司）签订了《职工住宅楼加装电梯工程承包合同》，由大和公司承包椰树公司职工住宅楼第2幢A-D、B-D、C-D单元加装三台电梯工程，约定加装的电梯品牌为波士顿品牌。按加装电梯工程进度，受大和公司委托，椰树公司于2018年10月18日已将3台电梯设备款45.54万元付给波士顿公司。按合同约定，波士顿公司在收到椰树公司电梯设备款后10日内必须发货，但波士顿公司一直拖延不发货，致使椰树公司的职工住宅楼加装电梯工程停滞。2019年3月25日，波士顿公司与大和公司在明知椰树公司支付给波士顿公司的电梯设备款金额45.54万元远超大和公司与波士顿公司签订的《电梯设备承揽合同中》约定的3台电梯总价24万元的情况下，以不签就不发货要挟，迫使椰树公司与其签订与事实不符、实为无效的《加装电梯承包工程三方协议》。现波士顿公司以该《加装电梯承包工程三方协议》为依据起诉答辩人，涉嫌与大和公司一起讹诈椰树公司，已构成恶意诉讼，故请求驳回波士顿公司的起诉，本案诉讼费由波士顿公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，椰树公司与案外人大和公司签订了三份《承包合同》，约定由大和公司承包椰树公司职工住宅楼第2幢A-D、B-D、C-D三个单元的加装电梯工程，总工程款为1534500元。2018年10月16日，大和公司向椰树公司出具《委托收款函》，委托波士顿公司代收电梯设备款合计455400元，2018年10月18日，椰树公司通过银行转账方式向波士顿公司支付了上述款项。2018年10月25日，大和公司与波士顿公司签订《电梯设备承揽合同》一份，约定由大和公司向波士顿公司订购有机房乘客电梯3台，合计价值24万元，项目名称为海口椰树精细化工2幢A-D、B-D、C-D单元。合同约定付款方式为：合同签订后7天内，大和公司向波士顿公司支付合同总价的30%及72000元，交货前10天，支付合同总价的70%计168000元整。2019年3月25日，椰树公司作为甲方、大和公司作为乙方、波士顿公司作为丙方签订《加装电梯承包工程三方协议》，约定：“就甲方向乙方发包椰化苑的三台加装电梯工程中电梯设备发货事宜，因乙方尚欠丙方电梯设备款项共计15.3万元导致丙方未能发货，现经三方协商达成如下协议：一、丙方同意在本协议签订后三个工作日内发货；二、电梯设备到达工地后，甲方同意将15.3万元在一周内直接转给丙方指定帐户，此款项从甲方应付给乙方的工程款项中扣除。”协议签订后，波士顿公司按约发货，案涉电梯于2019年3月29日由大和公司提货。但椰树公司未按约付款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由波士顿公司提供的《加装电梯承包工程三方协议》《电梯设备承揽合同》各一份、椰树公司提供的《加建电梯井道工程报价表》《情况说明》各一份、《承包合同》《委托收款函》《网上银行电子回单》各三份及原、被告当庭陈述予以证实。椰树公司于庭后提交的《工程进度证明》、《加装电梯工程付款明细表》及付款凭证，经波士顿公司质证后对关联性有异议，本院审核后认为该两份证据与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，波士顿公司与椰树公司、大和公司之间签订的《加装电梯承包工程三方协议》系三方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三方协商一致对大和公司与椰树公司之间的《承包合同》、大和公司与波士顿公司之间的《电梯设备承揽合同》约定的付款方式和付款时间均作了变更，对各方当事人均具有约束力。波士顿公司按该三方协议履行发货义务后，椰树公司未按约付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。波士顿公司要求椰树公司立即支付电梯款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律规定，依法予以支持，但逾期付款利息的起算时间应根据《加装电梯承包工程三方协议》约定的电梯设备到达工地的2019年3月29日一周后，即2019年4月7日起计算。椰树公司关于已付清案涉电梯款及案涉《加装电梯承包工程三方协议》系受胁迫所签，应为无效等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告海口椰树精细化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告波士顿电梯（湖州）有限公司电梯款153000元及该款自2019年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1320元，合计诉讼费3000元，由被告海口椰树精细化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十月十七日 书记员  庄利华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初548号原告：华耀城(南阳)实业有限公司，统一社会信用代码91411300MA3XFJFE66，公司住所地南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米。法定代表人：杨贤辉。委托诉讼代理人：孙悦，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：杨荣，女，汉族，1980年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告华耀城(南阳)实业有限公司与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告华耀城（南阳）实业有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华耀城（南阳）实业有限公司撤回起诉处理。本案已交诉讼费913元，减半收取457元，由原告华耀城（南阳）实业有限公司承担。审判员  肖新征二〇一九年十月二十一日书记员  宋嘉玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢53号申请执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：刘彦友，该公司总经理。被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公里86公里处。法定代表人：李开，该公司总经理。本院执行的申请执行人吉林市永昌米业有限责任公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初42号民事判决。2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，因无可供执行财产，本院作出终结（2018）吉02执27号案件本次执行程序的执行裁定。2019年7月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人吉林省万粮米业有限责任公司邮寄送达恢复执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票，因被执行人无人签收而退回。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人吉林省万粮米业有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年1月19日以（2018）吉02执27号之一执行裁定书查封了被执行人名下的6处房产和1处土地。经查，已被首先查封的吉林市丰满区人民法院处置，2019年3月7日该标的物流拍，此后由抵押权人接收（具体情况见吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执恢217号结案通知书），被执行人无可供执行的不动产。4、本院于2019年7月29日对被执行人吉林省万粮米业有限责任公司及法定代表人李开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月14日对被执行人吉林省万粮米业有限责任公司的法定代表人李开适用限制出境措施。6、本院于2019年10月15日向申请执行人吉林市永昌米业有限责任公司委托代理人说明上述执行情况，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他财产线索并书面申请终结本次执行。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  刘天舒审判员  马利军二〇一九年十月十六日书记员  徐 烨（此件共3页，共印8份）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终271号 上诉人（原审被告）：中鸿基（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****。 法定代表人：韩九雨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈绪志，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海威皖实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******div> 法定代表人：宋金云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。 上诉人中鸿基（武汉）建设工程有限公司（以下简称“中鸿基公司”）因与被上诉人上海威皖实业有限公司（以下简称“威皖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。 中鸿基公司上诉称，本案管辖的焦点是在缴纳工程履约保证金后引起债的纠纷，不属于工程物权纠纷。一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而所谓物权纠纷是指因对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果只是债的纠纷，应适用合同纠纷管辖。二、被上诉人威皖公司在诉状中已经明确涉案工程至今未施工，要求上诉人退还履约保证金，并未涉及工程物权确认，仅是债的纠纷。建设工程施工合同纠纷的管辖不能简单地按照民诉法解释第二十八条第二款字面去理解，必须分情况处理，若涉及物权纠纷，应属专属管辖，由不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，应按合同纠纷由合同履行地或被告住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。 威皖公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，威皖公司主张，2016年8月25日，其与中鸿基公司签订《内部承包施工合同》一份，约定中鸿基公司将贤士湖文化旅游综合开发项目中的土方工程发包给其施工，工程地点为山东省宁阳经济开发区南驿贤村水库及周边规划区。当日，其向中鸿基公司支付合同履约金70万元，中鸿基公司向其出具收条一份。2017年2月7日，因涉案工程未能开工，中鸿基公司向其出具《承诺书》一份，同意解除合同并在2017年3月31日前退还履约金70万元及一次性补偿款20万元。上述款项经多次催要未果，由此形成诉讼。根据威皖的主张，本案系因履行建设工程施工合同引发的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在山东省宁阳县，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书                          （2019）内0203刑初607号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古乌兰察布市商都县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日2时25分许，被告人王某醉酒(经检测，血中乙醇浓度215.4mg/100ml)后，驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口海德酒店门前时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某具有血中乙醇含量为215.4mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员   刘  锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 静   附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗强，男，1972年10月01日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8139号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海宁，男，1969年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张海宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,976.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,976.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3638号原告：吕丕福，男，1955年1月5日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：李冰洁，山东言博律师事务所律师。被告：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄川区。原告吕丕福与被告司鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰洁到庭参加诉讼，被告司鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕丕福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告司鹏飞支付劳动报酬1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年8月16日至2018年12月31日，原告在被告承包的淄博职业学院南校区绿化养护项目工地施工作业。被告拖欠工资4125元，经催要，至今尚欠原告工资1000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司鹏飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月，被告司鹏飞雇佣原告吕丕福在淄博职业学院进行绿化养护工作，于2019年7月8日为原告出具欠条，载明“今欠吕丕福绿化工资4125元”。被告司鹏飞出具欠条后，支付给原告吕丕福3125元，至今尚欠1000元。上述事实，有欠条、户籍登记信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,原告吕丕福为被告司鹏飞提供劳务后，被告未按照约定支付劳动报酬，应承担违约责任。被告司鹏飞既不出庭答辩，也未提交证据，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司鹏飞于本判决生效之日起十日内支付吕丕福劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由司鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月十五日代理书记员  刘盛男
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执852号申请人薛睿，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人孙运清，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人张洪深，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人薛睿与被执行人孙运清、张洪深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的232809元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月14日、2019年7月1日、2019年9月17日、2019年9月26日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人孙运清、张洪深发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有175309元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人薛睿与被执行人孙运清、张洪深买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初30号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十八日书记员  田 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8261号原告：唐俊博，男，2001年7月10日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萍，女，1978年8月3日出生，汉族。住辽宁省海城市。被告：张兴贺，男，2002年3月23日出生，汉族。住辽宁省海城市。被告：吕品，男，2002年1月12日出生，汉族。住海城市。本院在审理原告唐俊博诉被告张兴贺、被告吕品生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐俊博撤回对被告张兴贺、吕品的起诉。案件受理费83元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年十月二十一日书记员 吴海军
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5580号之一 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：泰安市文恒管材有限公司，，住所地泰安市满庄钢材大市场统一社会信用代码913709007636649642。 法定代表人：丁本松，总经理。 被申请人：丁本松，男，1968年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：庞长芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：丁文衡，男，1999年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳、丁文衡金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁本松名下位于泰安市岱岳区户，泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣然
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2342号 连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹中村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：曹佩云，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹炘练，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告曹佩云、曹炘练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。 案件受理费706.4元，减半收取计353.2元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5840号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：徐可，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告徐可融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5162号上诉人（原审被告）：石爱国，又名石林，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘士明，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈连美，女，1972年12月12日出生，彝族，住河南省安阳县。系刘士明妻子。原审被告：韩改芹，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人石爱国因与被上诉人刘士明、原审被告韩改芹合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人石爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十月二十九日书记员 孙       燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异119号 异议人(被执行人)：南充市金陵贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：姚应强，总经理。 委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 申请执行人：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：韩永宁，董事长。 委托代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 本院在执行南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）与南充市金陵贸易有限公司（以下简称金陵公司）承揽合同纠纷一案中，金陵公司对本院执行行为不服，向本院提出了书面异议，本院作出（2018）川1302执1813号执行裁定书，原异议人金陵公司不服该裁定，向南充市中级人民法院申请复议。南充市中级人民法院以（2019）川13执复33号执行裁定书发回重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 金陵公司称，请求立即停止（2018）川1302号案件的执行，停止针对异议人金陵公司的所有执行行为。事实与理由：(2015)顺庆民初字第3224号民事判决书判决：一、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后一个月内对原告所属“果州酒店中央空调及新风系统工程”进行整改至达到合同约定（夏天制冷：全部房间温度达到26摄氏度以下（夏季最热时间段测试）；冬天制热：全部房间温度达到24摄氏度以上（冬季最冷时间段测试）并承担全部整改费用。二、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告南充市果州房地产开发有限责任公司垫付的空调系统维修费用；三、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告垫付的鉴定费63000元。诉讼费用由南充市金陵贸易有限公司负担2000元。南充市中级人民法院（2017）川13民终2754号民事判决书对上述判决予以维持。原告向法院申请强制执行，异议人按法院要求给付了判决书的第二项、第三项及诉讼费用共计87360元。现顺庆区人民法院向异议人发出《限期履行通知书》，我方认为无法整改，应停止执行行为。异议人派工程技术人员去完成第一项判决内容时，因申请执行人没有对空调进行保养，擅自更改系统，使用长达八年，导致很多空调已坏，主机十台已坏六台，楼顶主管更改了系统等很多问题。法院要求我方整改达到合同所约定的温度基础条件已丧失，法院应立即停止执行。法院判决整改，并没有要求维修空调设备，现按法院的《限期履行通知书》，就成了维修空调设备。请求法院要求申请执行人将空调恢复至以下条件:一、果州公司整改恢复到金陵公司所设计安装的原状；二、所有的坏空调更换为异议人所交付的相面型号、参数、性能的新空调；三、果州公司将增加的锅炉、管道拆除并恢复至原状；四、其余有问题的也应达到当时安状的相同情况。《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》是强制性规定，异议人只能按该规定整改。 本院查明，2017年5月9日，本院作出(2015)顺庆民初字第3224号民事判决书，判决内容有:一、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后一个月内对原告所属“果州酒店中央空调及新风系统工程”进行整改至达到合同约定（夏天制冷：全部房间温度达到26摄氏度以下（夏季最热时间段测试）；冬天制热：全部房间温度达到24摄氏度以上（冬季最冷时间段测试）并承担全部整改费用。二、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告南充市果州房地产开发有限责任公司垫付的空调系统维修费用；三、被告南充市金陵贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告垫付的鉴定费63000元。诉讼费用由南充市金陵贸易有限公司负担2000元。原告果州公司和被告金陵公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2018年2月8日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终2754号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，果州公司向法院申请强制执行，内容有：一、请求强制执行被申请人依据判决对申请人所属的“果州酒店中央空调及新风系统工程”进行整改至达到合同约定（夏天制冷：全部房间温度达到26摄氏度以下（夏季最热时间段测试）；冬天制热：全部房间温度达到24摄氏度以上（冬季最冷时间段测试）并承担全部整改费用。二、请求强制执行被申请人偿还申请人垫付的维修费用22360元、鉴定费63000元，预交的案件受理费2000元；三、本案的执行费用由被申请人负担。2019年1月14日，本院向金陵公司发出（2018）川1302执1813号《限期履行通知书》，内容有：被执行人南充市金陵贸易有限公司在收到本通知书后7个工作日内启动对南充市果州房地产开发有限责任公司的中央空调及新风系统进行整改，如逾期未整改或整改不合格，本院将对你公司的法定代表人、实际控制人进行罚款、拘留，处罚后仍不整改的本院将指定第三方代为整改，所产生的全部费用由被执行人南充市金陵贸易有限公司承担。 本院认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的2017年5月9日，本院作出(2015)顺庆民初字第3224号民事判决书，已发生法律效力，当事人应当按生效法律文书履行义务。本院根据生效判决作出（2018）川1302执1813号《限期履行通知书》，并无不当。金陵公司所提出异议是对生效判决不服，属于审判监督程序，不属于执行异议范畴。故异议人金陵公司的异议理由不成立。金陵公司请求法院要求申请执行人将空调恢复至原状，且只能按《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》进行整改不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回南充市金陵贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王粟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2048号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，住庄河市。被执行人：吴东溟，男，1968年11月14日出生，汉族，住庄河市向阳街**。公民身份号码：2102251968********。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市兰店乡鲍家码头屯**433。公民身份号码：2102251961********。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住，住庄河市城关街道龙王庙村徐屯**/div>公民身份号码：2102831970********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行被执行人吴东溟、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额：借款8万元及利息，案件受理费900元，执行费1100元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人吴东溟、王开万、赵成家送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人表示与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十月十八日书记员  潘 策
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1017号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人季茂枝，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化程度，哈密市百邦商贸有限公司实际负责人，户籍地新疆库尔勒市，住新疆哈密市。2007年12月5日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定维持原判决有期徒刑三年；2015年7月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，2019年3月30日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年4月13日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)63号起诉书指控被告人季茂枝犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人季茂枝及其辩护人祁小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年6月至2018年11月期间，被告人季茂枝为了非法获利，在未取得相关部门许可的情况下，在哈密市大泉湾乡骆驼圈子私设加油点，雇佣靳某为加油员对外非法销售柴油207吨，向李某销售柴油38吨，共计非法销售柴油245吨，销售金额1652868元，违法所得49000元。   被告人季茂枝及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人翁某、靳某、李某、刘某、向某、张某的证言，银行明细，哈密市商务局关于季茂枝、哈密市百邦商贸有限公司未办理过成品油零售经营许可的说明，指认现场照片，刑事附带民事判决书，释放证明书，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人季茂枝为谋取非法利益，在未取得成品油（柴油）经营许可的情况下，非法收购、销售柴油，扰乱市场秩序，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的犯罪数额167万元数额有误，予以纠正。被告人季茂枝经公安机关电话通知后，自动投案，如实供述罪行，符合自首的法律规定，辩护人认为被告人季茂枝有自首情节的意见予以采纳。被告人季茂枝认罪悔罪，退回全部违法所得，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。被告人季茂枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：   一、被告人季茂枝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴清。）   二、扣押的二辆油罐车及柴油由哈密市伊州区公安局依法处理。违法所得49000元予以追缴上缴国库（其中30000元由哈密市伊州区人民检察院上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张秀群   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 锴
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1725号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：吴平，女，1964年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**法定代表人：邱树华。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告吴平、贵州信尔泰融资担保有限公司（以下简称贵州信尔泰融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告吴平到庭参加诉讼，被告贵州信尔泰融资公司经本院传票传唤无正当刚理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告借款798650.77元及2019年05月16日止的正常利息、逾期利息和复利40443.45元，并承担从2019年05月17日起至清偿之日止的相应利息，利息计算方式为合同期内月利率为8.3124‰，逾期月利率和复利月利率为12.4686‰；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴平因缺少资金向原告申请借款，并明确表示由被告贵州信尔泰融资公司提供连带责任保证担保，于是双方于2016年11月23日签订《借款合同》，合同约定借款金额为80万元，使用期限截止时间为2018年11月22日，合同期内月利率为8.3124‰，付息还本方式为按季付息，到期还本，期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同约定利率加收50%，不按期付息的，则可自次日起计收复利，复利从欠息之日起至偿清之日止按罚息利率（即逾期利率）计算。该笔借款由以上保证人提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告吴平于2016年11月23日在原告处取得了借款，该笔借款在使用的过程中未按约定还本付息，原告特诉至法院请求支持如前诉请。被告吴平辩称，1、借款是事实，我同意还款，只是现在还不起，请原告多给我一年的时间；2、借款时我是以门面担保的，当时交了20万担保费给担保公司，我现在要求担保公司把这20万退还给我，我还给原告；3、借期内的利息我是正常付起走的，逾期后还了三个月的利息，本金没有还。被告贵州信尔泰融资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告贵州信尔泰融资公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，被告吴平无异议，上述证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故予以认定，作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2016年11月16日，被告吴平向原告申请借款。2016年11月23日，原告与被告吴平签订《个人借款合同》，约定被告吴平向原告借款800000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年11月23日起至2018年11月22日止，借款月利率为8.3124‰，贷款逾期的，罚息月利率加收50%即12.4686‰，还款方式为按季结息（每季末的第20日结息），到期还本，被告吴平在借款人处签名捺印。同日，被告贵州信尔泰融资公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息（包括复利和罚息）等以及实现债权的诉讼费、保全费等一切费用，保证期间为被担保债权履行期满之日后两年止。2016年11月23日，原告向被告吴平发放贷款800000.00元，借款期限及利率与《个人借款合同》约定一致。庭审中，原告陈述案涉借款的起息时间为2018年12月21日。另查明，被告吴平于2018年12月25日向原告偿还借款1258.96元；于2019年04月25日向原告偿还借款90.27元，原告认可被告偿还的上述借款为本金，故被告吴平尚欠借款本金为798650.77元。本院认为，借款人应当按照合同还本付息。本案中，被告吴平向原告借款，双方签订《个人借款合同》，借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告按照借款合同约定向被告吴平发放贷款，被告吴平应当按照合同约定如期还本付息，现贷款期限已届满，原告要求被告吴平偿还借款本金798650.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同内对利息、罚息、复利进行了约定且双方约定的利率在法律法规规定范围内，现借款已于2018年11月22日到期，被告吴平未按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告吴平支付2018年12月21日至借款清偿之日止的逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应当按照合同约定方式进行计算。因原告在本案中未主张借期内利息，而复利系对借期内利息未按期偿还加收的惩罚性利息，故原告要求被告吴平支付复利，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告与被告贵州信尔泰融资公司签订《保证合同》，并约定被告为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告贵州信尔泰融资公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金798650.77元及逾期利息（逾期利息自2018年12月21日起计算至款项付清之日，以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.4686‰计算）；二、被告贵州信尔泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192.00元，减半收取计6096.00元，保全费4716.00元，共计10812.00元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年十月十八日法官助理陈晓红书记员张颖（代）
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保134号 申请人：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人陈以新与被申请人俞金生、陈翠娥、陈聚茂民间借贷纠纷一案中，申请人陈以新向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人俞金生、陈翠娥所有的价值相当于151200元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结俞金生、陈翠娥所有的价值相当于151200元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1276元，由申请人陈以新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十月二十一日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1965号之一申请执行人沈金良，男，1961年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人王玉飞。沈金良与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10508号民事判决已生效。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付沈金良货款100000元及该款自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还沈金良合同保证金10000元；案件受理费1508元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。权利人沈金良以苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付110000元及利息。本院于2019年4月15日立案，执行标的110000元及相应利息，执行费1550元。本案执行过程如下：1．2019年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．4月22日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有其他不动产登记情况。4．执行中查明，本院已于7月18日裁定受理上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司申请苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产申请一案（案号：2019苏05**破24号），本院已于2019年10月9日向申请人发告知书将上述情况告知申请人，并告知其可向破产管理人申报债权。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现被执行人已进入破产程序且执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4830号申请人：泰州铂立园林景观工程有限公司，住所地泰州市经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****。法定代表人：杨红英。委托诉讼代理人：张慧，女，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏保力装配式住宅工业有限公司，住所地泰，住所地泰州市高港区许庄街道永丰路北侧公司东侧。法定代表人：秦勇峰。本院在审理申请人泰州铂立园林景观工程有限公司与被申请人江苏保力装配式住宅工业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人泰州铂立园林景观工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州铂立园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏保力装配式住宅工业有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十月十五日书记员  滕 云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1070号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆汉荣，男，1966年9月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省永康市。2019年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人陆汉荣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陆汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月25日19点28分许，被告人陆汉荣醉酒后驾驶与其驾驶证载明准驾车型不同的浙Ｇ×××××小型轿车，从永康市舟山镇杨渠村往古竹畈方向行驶，途经永康市古竹桥—山坞0KM+20M处时被民警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为171mg/100ml。随后提取被告人陆汉荣的血液，经检验，被告人陆汉荣血液中乙醇成分含量为164mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陆汉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆汉荣的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆汉荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆汉荣的意见，予以支持。被告人陆汉荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆汉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月三十一日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5339号之一原告：李荣杰，男，汉族，2000年10月15日出生，住湖北省蕲春县。被告：铅山县仓颉网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城东滨江花城******。法定代表人：张皓鹏，总经理。原告李荣杰（以下简称原告）诉被告铅山县仓颉网络科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李荣杰向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告李荣杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣杰撤回起诉。本案案件受理费99元（已减半），由原告李荣杰负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执447号之三 申请人:张某某,1976年2月16日出生,现住化德县长顺镇。 被执行人:陈某某，1983年11月11日，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执447号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗飞宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6585号 原告：隋书新，男，1964年12月20日生，汉族。 光市化龙镇魏家村95号。 原告：李金兰，女，1965年06月29日生，汉族。 被告：高世苓，男，1966年10月25日生，汉族。 州市朱良镇彭家村518号。 本院在审理原告隋书新、李金兰诉被告高世苓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告隋书新、李金兰撤回起诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告隋书新、李金兰负担。 审判员  夏宝山 二〇一九年十月十日 书记员  隋 囡
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2325号 原告：李文文，女，1984年5月27日出生，汉族，住平阴县。 被告：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 第三人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：宋凯，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，系济南汇丰炭素有限公司职工。 原告李文文与被告济南鑫赫耐火材料有限公司（以下简称鑫赫公司）、第三人济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文文、被告济南鑫赫耐火材料有限公司的委托诉讼代理人宋书斌、第三人济南汇丰炭素有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文文向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2019年2月份至5月份的工资8400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告到被告单位工作，一直从事会计工作，原告的工资每月2800元。2019年5月25日原告因被告拖欠工资辞职，被告至今拖欠原告2019年2月份至5月份的工资8400元。另外，原告在被告工作期间因被告单位未在劳动部门设立保险缴纳账户，经协商由第三人汇丰公司为原告缴纳保险。原告曾向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足被驳回仲裁请求。为此原告起诉至法院。 被告济南鑫赫耐火材料有限公司辩称，原告在被告单位从事会计工作属实，但与被告之间不存在劳动关系，原告的工资一直由第三人汇丰公司支付，并且保险也在第三人汇丰公司缴纳，被告属于借用原告，与原告之间不存在劳动关系，并且原告的工资已支付至2019年4月份，2019年5月份原告因被告企业经营状况不好，擅自离岗，没有上班，所以5月份也不存在应支付工资情况。综上，被告不欠原告工资。 第三人济南汇丰炭素有限公司述称，原告并未向第三人提供劳动，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月18日开始在被告鑫赫公司从事会计工作，至2019年5月25离职。期间，双方未签订劳动合同，社会保险由第三人汇丰公司为原告代缴。原告于2019年8月15日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月15日作出不予受理的仲裁决定书，原告不服诉至本院。 以上事实由原告提交的平劳人仲案字（2019）195号仲裁决定书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告李文文于2015年5月18日始在被告鑫赫公司从事会计工作，接受被告鑫赫公司的管理，为被告鑫赫公司提供正常劳动至2019年5月25日离职，故自2015年5月18日至2019年5月25日期间原告李文文与被告鑫赫公司之间存在劳动关系，事实清楚。原告李文文主张被告鑫赫公司拖欠其2019年2月至5月份的工资，被告鑫赫公司主张工资已支付至2019年4月份，但未提供证据予以证实，被告鑫赫公司对此应承担举证不能的法律后果，原告李文文主张其每月工资2800元，未提交证据予以证实，可参照2019年平阴县最低工资标准每月1730元予以计算，四个月合计6920元，被告鑫赫公司理应支付原告。原告李文文未向第三人汇丰公司提供劳动，原告李文文与第三人汇丰公司之间不存在劳动关系，故第三人汇丰公司不应承担法律责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南鑫赫耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文文拖欠工资6920元。 二、第三人济南汇丰炭素有限公司不负有向原告李文文支付工资的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南鑫赫耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  张姗姗
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街**。法定代表人：卜玲，该行行长。委托代理人：祖子媛，该单位法律顾问。被告：王立佳，女，1996年5月12日出生，汉族，现住七台河市。被告：孙黎翀，男，1980年3月8日出生，汉族，现住七台河市。被告：张艳杰，女，1983年1月13日出生，汉族，现住七台河市。被告：张宝占，男，1964年10月9日出生，汉族，现住七台河市。被告：彭秀玲，女，1966年9月9日出生，汉族，现住七台河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王立佳、孙黎翀、张艳杰、张宝占、彭秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立佳给付借款本金219993.86元及利息31174.98元；2.被告孙黎翀、张艳杰、张宝占、彭秀玲承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告王立佳、张召林（死亡）向原告借款300000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限1年。同时，原告与被告孙黎翀、张艳杰、张宝占、彭秀玲签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证书》，四被告为该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告王立佳、张召林（死亡）发放贷款27万元。合同履行中，张召林因交通事故死亡。原告多次向被告王立佳索要欠款，被告王立佳表示无能力还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇一九年十月二十二日书记员  白晓丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执267号之一申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇工业园。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，董事长。委托执行代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡爱洲，男，1967年9月5日出生，汉族，住仙桃市。被执行人：王元姣（系蔡爱洲之妻），女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人蔡爱洲、王元姣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1240号民事判决书，于2019年3月27日立案执行。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人蔡爱洲、王元姣列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费。查询了被执行人名下的其他财产，本案尚未执行到位标的708083.36元。经约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3760号 原告：黄某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王某，系翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗乌丹镇弘企置业中介公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：冯某，系经理。 原告黄某与被告李某、翁牛特旗乌丹镇弘企置业中介公司返还原物纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告李某返还房屋租赁费10000.00元，并按年利率6%支付利息至判决给付之日；2、判令被告翁牛特旗乌丹镇弘企置业中介公司对上述款项承担连带还款责任；3判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十月十日 书记员  刘 阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4253号原告：郝勇刚，男，汉族，1992年7月21日出生，山西省长治市沁县村民，现住太原市。委托诉讼代理人：张凤兰，女，汉族，1966年7月23日出生，山西省长治市沁县村民，住本村。被告：张杰，男，汉族，1994年2月25日出生，灵石县村民，现住。第三人：晋中欣元房产经纪有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**。法定代表人：秦玲秀。委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，1969年7月4日出生，公司员工，住榆次区。原告郝勇刚与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，通知晋中欣元房产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇刚及其委托诉讼代理人张凤兰、被告张杰、第三人晋中欣元房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰返还原告押金10000元并按银行贷款利率支付2018年3月16日至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告到榆次看望亲戚，期间有买房的意向，到晋中欣元房产经纪有限公司处询问，被告张杰接待了原告。被告张杰说榆次大东关有套房要卖，可以带原告及其家人去看看，看过房子后，张杰让原告交纳10000元定金，原告通过微信向张杰转账。后因房东不降价，原告认为房子价格太贵，决定不买房，要求被告张杰退还押金，被告张杰拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张杰辩称，认可收到原告1万元，但当天就把钱交回公司。收钱时我已告知原告该款是签约定金，违约的话不予退还，并约定交钱后第二天买卖双方到公司来签合同，但原告没有来。原告违约，无权主张退还定金。第三人晋中欣元房产经纪有限公司陈述，张杰已将1万元交回公司。其余意见与被告张杰一致。围绕诉讼请求，原告提供微信转账记录截图一张、微信聊天记录截图两张，被告张杰提供微信聊天记录四张。本院组织双方当事人进行质证，对证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告到第三人处咨询房屋购买事宜，并向该公司员工张杰微信转账一万元。当日，原、被告通过微信沟通，确定付款次日买卖双方去第三人晋中欣元房产经纪有限公司处签订合同。原告郝勇刚认为房屋价格偏高未去签订合同。现原告认为双方尚未签订合同，要求被告张杰退还收取的1万元并支付利息，被告则提出钱已交回公司，且原告违约，不应该退还，第三人晋中欣元房产经纪有限公司认可被告张杰已将1万元交回公司。经本院释明，原告仍坚持其将1万元转给被告张杰，主张由被告张杰退还。本院认为，被告张杰作为第三人晋中欣元房产经纪有限公司的员工，与原告进行沟通协商是为了公司利益、以公司名义从事经营活动、最后结果归属于公司的行为，应认定为职务行为。第三人晋中欣元房产经纪有限公司认可该1万元张杰已交回公司，原告主张被告张杰个人承担责任无事实和法律依据。经本院释明，原告郝勇刚表示不变更诉讼请求，对原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告郝勇刚的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审判员  牛建荣二〇一九年十月二十三日书记员  王凡舒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执362号申请执行人朱必成，男，1963年9月11日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人李夸春，男，1978年6月14日生，汉族，户籍所在地江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县），现住景谷县。申请执行人朱必成与被执行人李夸春劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0824民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱必成于2019年6月10日向本院申请执行，由被执行人李夸春支付申请执行人朱必成劳务费10000.00元，申请执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李夸春属建档立卡户，家中无财产可供执行。经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李夸春可供执行的财产，申请执行人朱必成未能提供被执行人李夸春的财产线索。本院对申请执行人朱必成进行终本约谈后，申请执行人朱必成同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月三十日书记员 何艾聪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异140号案外人：李焕春，女，1965年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人李焕春提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李焕春称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与李焕春等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-106（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。李焕春向本院提交济房权证房权证历字第**房印件、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、房改信息查询结果复印件、收款单及收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据李焕春所提交证据，李焕春与其配偶焦斌签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与李焕春签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于李焕春，实付价款为44324.53元。后李焕春向亨得利公司支付购房款。房产证显明坐落于济南市××下区××号3号楼房屋所有权人为亨得利公司，房屋状况有三幢，总层数六层，建筑面积2809.24㎡，设计用途为住宅。房改信息查询显明，李焕春及配偶焦斌购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，李焕春填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于李焕春，李焕春向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人李焕春夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，李焕春所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-501号房屋及2-106（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-501号房屋及2-106（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执920号 申请执行人：杨辅轩，女，汉族，1975年12月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘自琼，女，汉族，1977年12月4日生，住四川省富顺县。 本院在执行杨辅轩与刘自琼民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人刘自琼名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），刘自琼名下暂无可供执行的财产，本院还对刘自琼房屋所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊家乐
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7341号 原告：付文磊，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。 被告：漆治国，男，1980年12月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 原告付文磊诉被告漆治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文磊到庭参加了诉讼。被告漆治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付文磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告的借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾为同事，双方因在同一部门工作而相互认识，2015年3月12日被告以资金周转为名，向原告借得现金人民币50000元，并写借条为据，被告离职后，原告多催促被告要求其归还借款，被告都是满口答应却屡屡食言，2019年8月14日原告再次向被告催促让其归还借款，被告口称两天后归还所有欠款，但届时已过，被告并未归还所有欠款，并且被告电话无人接听，也不见踪影，原告遂诉至本院，诉请如前。 被告漆治国未参加庭审，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，认定的事实如下：2015年3月12日，被告漆治国向原告付文磊借款50000元，并书写借条一张交原告作还款依据。原告向被告索要借款未果，双方为此发生争议。 本院认为，自然人的合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告漆治国向原告付文磊借款50000元，原告向被告主张归还借款，被告未履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆治国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付文磊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告漆治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十月十五日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3690号原告：陈晓东，男，1986年2月15日出生，汉族，住淄川区寨里镇邹家村**楼****，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告陈晓东与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。2019年10月23日此案开庭审理，原告陈晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈晓东负担。审判员  王宏二〇一九年十月二十三日法官助理杜桂华书记员王甜甜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2133号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，公司员工。 被告：黄贵安，男，1976年6月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告黄贵安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告黄贵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9979元、利息697.92元、违约金873.74元（利息、违约金均计算至2019年5月31日止，后期另算），合计人民币11550.66元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄贵安于2014年1月13日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××26，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年11月2日起开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告共计欠信用卡借款本金9979元、利息697.92元、违约金873.74元，合计人民币11550.66元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告黄贵安未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄贵安于2014年1月13日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××53，以后变更卡号为62×××26，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2014年3月10日开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2019年1月31日。截止2019年5月31日止，被告共计欠信用卡借款本金9979元、利息697.92元，合计人民币10676.92元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告黄贵安申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有被告出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单、变更卡号电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄贵安与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告黄贵安偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵安于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金9979元、利息697.92元（利息计算至2019年5月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币10676.92元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费89元，减半收取计44.5元，由原告承担3元，由被告黄贵安承担41.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄秋幸子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3290号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:方斌，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方斌追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方斌名下位于芜湖市××天花××室（房产证号20××52）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 潮