安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2367号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都**楼**101、102铺室。 负责人：裴忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方水娥，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：聂祝明，男，1990年7月29日生，汉族，望江县农商行华阳支公司职工，住安徽省望江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财险望江支公司）因与被上诉人方水娥、原审被告聂祝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险望江支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人减少赔偿误工费20354.4元。事实与理由：方水娥（女）事故发生时已年满55周岁，按照相关法律规定，已属于退休年龄，劳动能力相对下降，且已属于子女赡养年纪。一审中，其未提供误工及实际损失的相关证据，上诉人提出误工费拒赔抗辩合理合法。一审法院未查明方水娥的实际误工损失，故误工费部分的判决明显不当。综上，请支持上诉人的上诉请求。 方水娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。尽管事故发生时被上诉人已经年满55周岁，但被上诉人是农民身份，没有法律规定女性农民年满55周岁就必须退休，实际上被上诉人一直在从事农业生产，因为交通事故导致受伤，从而使其在一定时间内不能从事劳动，存在一定的误工费损失，请求驳回上诉人的上诉请求。 方水娥向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失91487.16元（伤残赔偿金27992元、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元、误工费20354.4元、护理费11959.2元、营养费4500元、住院伙食补助2080元、交通费600元、鉴定费3300元、复查费445.5元，计88231.1元；后续治疗的误工费1695.9元、护理费930.16元、住院伙食补助费280元、营养费350元，计3256.06元；总计91487.16元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日17时20分许，聂祝明驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿鸦滩至行驶，行驶至附近路段时，碰撞由东向西行走的方水娥，导致原告受伤。原告入望江县医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨双骨折”，并施行了手术。2019年10月30日，原告出院。望江县公安局交通警察大队认定：聂祝明负事故全部责任、原告无责任。聂祝明的车辆在平安财险望江支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年7月7日至2019年7月6日。原告住院期间，聂祝明雇请人员对原告护理11天。原告住院医药费系两被告共同垫付。出院后，原告按医嘱对手术部位复查三次，共支付门诊费445.5元。受一审法院委托，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人因道路交通事故致右胫骨下段骨折，右踝关节功能障碍，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费9000元。原告支付了鉴定费3300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，聂祝明负交通事故的全部责任，其应对原告的损害后果承担相应侵权赔偿责任，其在平安财险望江支公司投保了交强险及保险金额为100万元（不计免赔率）的第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求平安财险望江支公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费均未超出法律规定范围，故予以支持。聂祝明雇请人员对原告护理11天，故应扣减原告11天的护理费，住院伙食补助费及营养费均按每日40元计算。原告客观上有交通费用损失，结合原告伤情，酌情支持其精神抚慰金5000元及交通费600元。原告施行了手术，其按医嘱定期复查的费用，合法有据，应纳入赔偿范围。原告主张的后续治疗期间其他费用3256.06元，没有事实依据，故不予支持。综上，核定原告的损失为：残疾赔偿金27992（139××××0×10%）、后续治疗费9000元、门诊费445.5元、住院伙食补助费2080元（52日×40元／日）、营养费3600元（90日×40元／日）、护理费9754.92元（79日×123.48元／日）、误工费20354.4元（180日×113.08元／日）、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元及交通费600元，合计82126.82元。原告的损失，由平安财险望江支公司直接向原告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决：一、平安财险望江支公司支付方水娥交通事故损害赔偿款82126.82元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回方水娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1021元，方水娥负担221元，聂祝明与平安财险望江支公司各负担400元。 本院二审期间，方水娥补充提交村委会证明一份，证明其一直在家从事农业生产。平安财险望江支公司质证认为，该份情况说明1.应当在一审庭审结束前提交；2.签名人员无相关身份证明或工作职务证明，无法证明签字人的身份，不符合相关法律法规规定的形式要件；3.内容并不能明确农业生产的所得是生活来源还是收入来源；4.即使内容真实，但按照最高院相关司法解释，被上诉人已达法定赡养年龄，应当考虑其由子女赡养的事实，以及劳动力相对于青壮年减少的事实，所以应不予采信。因方水娥提交的证据无签字人身份证明，不符合民事诉讼法关于单位出具证明形式要件的规定，本院不予采信。 当事人未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求发回重审或依法改判减少赔偿误工费20354.4元有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”且根据相关规定，年满60周岁的农村居民主张误工费的，才需要提供村委会证明。我国法律没有农村居民何时“退休”的规定。上诉主张方水娥劳动能力相对下降、存在子女赡养，未提供证据证明。方水娥未年满60周岁，系从事农业生产的农村居民，因交通事故受伤住院，收入必然实际减少。故一审法院参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算方水娥的误工费，并无不当。平安财险望江支公司的上诉理由不能成立。 综上所述，平安财险望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 陈铜林 审判员 潘 红 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。