辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终号6462号上诉人（原审原告）：叶慧明，男，1990年10月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人叶慧明因与被上诉人陈亚平、被上诉人孙德刚民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶慧明及其委托诉讼代理人刘长洋、被上诉人陈亚平、孙德刚共同委托诉讼代理人姜志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶慧明的上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人孙德刚承担连带责任；保全费用2259元由被诉人承担或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人陈亚平、孙德刚借款时系夫妻关系，二人均系大连冬博农业发展有限公司、大连晟德投资有限公司的股东，该借款均用于公司经营，借款所产生的利益均用于家庭花销和支出，而一审法院按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该认定显然是错误的，夫妻二人以公司经营的名义举债，显然应该按照《婚姻法》第二十四条的规定予以确认，一审认定的事实不清，判决错误。二、诉讼保全费用在没有判决之前时应当由上诉人承担的，一审法院依据（2019)辽0283执异13号执行裁定，一审法院作出（2018)辽0283民初6710号之一民事裁定，裁定解除查封，一审法院而在2019年4月23日又作出（2019)辽0283民初6710号之二民事裁定书，撤销了（2018)辽0283民初6710号之一民事裁定，该房屋继续属于查封状态，而一审法院却按照被撤销的裁定判决由上诉人承担保全费用显然是错误的，请求中级人民法院予以纠正。三、综上所述，一审法院认定的事实不清，程序存在严重瑕疵，请求中级人民法院依法查明本案的事实，改判孙德刚承担连带责任或将本案发回重审。陈亚平、孙德刚辩称：认为一审判决合法有据，二被上诉人同意一审判决。叶慧明向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款27.6万元，并承担借款26.6万元自2017年6月7日起、借款1万元自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月24日，被告陈亚平向原告叶慧明借款10万元，并出具《个人借款合同》、《收条》；2017年6月7日，被告陈亚平又向原告借款16.6万元，并出具《借条》；2018年10月27日，被告陈亚平再次向原告借款1万元，并出具《借条》。上述借款，双方约定的利息均按月利率2%计算，且利息已给付至2017年5月27日。后经原告多次索要，被告陈亚平未履行给付义务。另查，被告陈亚平与被告孙德刚原系夫妻关系，后经政府登记离婚。诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2018年9月14日作出(2018)辽0283民初6710号民事裁定，查封孙维健名下的位于大连市沙河口区房屋一套。案外人孙维健对本院的诉讼保全提出书面异议。本院经审查，作出（2019)辽0283执异13号执行裁定，裁定：中止对孙维健名下的位于大连市沙河口区房屋的执行。依据(2019)辽0283执异13号执行裁定，本院作出(2018)辽0283民初6710号之一民事裁定，裁定：解除对登记在孙维健名下的位于大连市沙河口区房屋的查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈亚平偿还借款27.6万元，有被告陈亚平向原告出具的《借款合同》、《收条》、《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，且利息已经给付至2017年5月27日，现原告要求被告陈亚平承担借款26.6万元自2017年6月7日起、借款1万元自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息，符合法律规定。关于原告要求被告孙德刚偿还借款的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条上没有被告孙德刚的签字，原告未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故被告孙德刚不承担还款责任。综上，对原告请求陈亚平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉请不予支持。被告孙德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈亚平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告叶慧明借款27.6万元，并承担借款26.6万元自2017年6月7日起、借款1万元自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。二、驳回原告叶慧明对被告孙德刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告陈亚平负担；保全费2259元，由原告叶慧明负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：一、大连晟德投资有限公司《企业机读档案登记资料》，证明在借款期间被上诉人陈亚平系该公司执行董事兼总经理，被上诉人孙德刚系该公司监事；二、大连冬博农业发展有限《企业机读档案登记资料》，证明在借款期间被上诉人孙德刚系该公司执行董事兼总经理，被上诉人陈亚平系该公司监事。上诉人拟以上述一、二证据证明案涉借款用于公司经营，利润用于家庭支出。三、上诉人提交（2019）辽0283民初6710号之二民事裁定书一份，证明案涉房屋处于查封状态，保全费应由被上诉人承担。本院组织当事人对上述证据进行质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。另查明：二被上诉人于2017年7月12日登记离婚。2018年10月27日被上诉人陈亚平向上诉人叶慧明借款1万元。再查：庄河市人民法院于2019年4月23日作出(2018)辽0283民初6710号之二民事裁定书：撤销(2018)辽0283民初6710号之一民事裁定。被上诉人陈亚平一审庭审时称借款用于做生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被上诉人孙德刚对被上诉人陈亚平向上诉人叶慧明借款27.6万元及利息是否应承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二审期间上诉人叶慧明提交的大连冬博农业发展有限公司、大连晟德投资有限公司《企业机读档案登记资料》显示，被上诉人孙德刚、陈亚平均参与上述公司的经营，故可以认定上述公司系二被上诉人共同生产经营的公司。而且被上诉人陈亚平在一审庭审时称借款用于做生意，故对被上诉人陈亚平与上诉人叶慧明之间在二被上诉人夫妻关系存续期间形成的债务，被上诉人孙德刚应当承担给付责任。由于二被上诉人于2017年7月12日登记离婚，被上诉人陈亚平于2018年10月27日向上诉人叶慧明借款1万元不是二被上诉人夫妻关系存续期间借款，故对该1万元借款及利息被上诉人孙德刚不应承担给付责任。被上诉人孙德刚应向上诉人叶慧明承担26.6万元借款及利息的给付责任。关于诉讼保全费用。庄河市人民法院于2019年4月23日作出(2018)辽0283民初6710号之二民事裁定书撤销了(2018)辽0283民初6710号之一民事裁定，案涉保全财产仍处于查封状态，故依据法律规定，保全费用应由被上诉人陈亚平、孙德刚承担。综上所述，叶慧明的上诉请求部分成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：一、维持庄河市人民法院（2018）辽0283民初6710号民事判决第一项；二、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初6710号民事判决第二项；三、被上诉人孙德刚于本判决发生法律效力后5日内偿还上诉人叶慧明借款26.6万元，并承担借款26.6万元自2017年6月7日起按月利率2分计算的利息；四、驳回上诉人叶慧明的其他诉讼请求及上诉请求。一、二审案件受理费9776元，由被上诉人陈亚平负担354元，由被上诉人陈亚平、孙德刚负担9422元；保全费2259元由被上诉人陈亚平、孙德刚负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 郑福一审判员 刘丽媛二〇一九年十月八日书记员 陈彩虹