wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181842430111N。 负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181142452221U。 法定代表人：赵金顺，该公司董事长。 被执行人：江苏华宇灯具有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：913211817168703351。 法定代表人：郑银芳，公司经理。 被执行人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐卫锋，男，汉族，1979年1月11日生，住江苏省。 被执行人：王秀芳，女，汉族，1982年6月8日生，住江苏省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏晶工工具有限公司、江苏华宇灯具有限公司、朱昌宏、王蕾、徐卫锋、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1181民初7661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50715096.92元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人江苏晶工工具有限公司抵押给申请执行人的机器设备目前大多处于拆零散落，不成套的状态，目前无法明确抵押物的型号、是否能够组装，申请执行人也未向本院明确抵押设备处置方案，未明确是否需要组装，也未对组装后处置的性价比损失作出承诺，导致暂时不能对申请执行人享有抵押权的设备进行整体处置。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、房产等财产进行了二次查询，除依法查封了被执行人王蕾名下的牌号为苏Ｌ×××××的车辆，扣划被执行人王秀芳存款5761.15元，轮候查封了被执行人王蕾、江苏晶工工具有限公司、江苏华宇灯具有限公司名下的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等财产。因未能找到被执行人及被执行人的法定代表人，对于拒不履行且不申报财产的被执行人员未能实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信和限高名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划被执行人王秀芳存款5761.15元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7661号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 杰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执923号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人：李春静，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：吴保山，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：侯海利，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：宋建勋，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李春静、吴保山、侯海利、宋建勋金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2127号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 史利民
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3367号 申请执行人：张贺华，男，1976年12月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王灯跃，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：陈月梅，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人张贺华与被执行人王灯跃、陈月梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初8459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为131442元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索，但经查询发现被执行人王灯跃名下位于常州鼎邦花园28幢2304室的房产，该房产设置了抵押，且被另一案查封，故本案暂不宜处置。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8459号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐 杰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1335号   罪犯卢建强，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶刑初字第00010号刑事判决书，以被告人卢建强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期执行至2021年4月28日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2715号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月28日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯卢建强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系累犯。   本院认为，罪犯卢建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯卢建强准予减刑六个月（余刑执行至2019年12月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3841号 原告王文国，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告刘福厚，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 本院在审理王文国、刘福厚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文国于2019年10月31日向本院提出对被告刘福厚撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘福厚的起诉。 减半收取案件受理费913.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵子新
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1115号申请执行人：韩野，女，1984年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李斌武，职务总经理。原告韩野诉被告呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3734号民事调解书已发生法律效力，韩野已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司给付欠款240000元及迟延履行金。执行费3500元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月2日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有蒙E884**号和蒙EG63**号车辆，我院已查封蒙E884**号车辆，因未能实际扣押故无法处置。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋健平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执552号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,住所地四川省自贡市大安区。负责人：肖强松，该行行长。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：宋元刚，该公司董事长。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一九年十月八日书记员 陈杰慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13029号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人温伟雄，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温伟雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114213.62元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1400号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴学民，男，1978年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住沙河街**出租屋。2003年11月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人吴学民犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日早上10时，被告人吴学民在贵阳市云岩区沙河街通城酒店门口，趁被害人谷某车门未关之机，将被害人车内一部OPPOR15手机盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴学民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴学民有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人吴学民对公诉机关指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、鉴定意见通知书、前科判决书等书证，被害人谷某的陈述，被告人吴学民的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴学民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人吴学民将所盗赃物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十八日书记员  周丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1165号原告：张弛，男，1994年08月05日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：张景艺，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张弛与被告张景艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人姚强、被告张景艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款70000元；2.判决被告偿还原告截至2019年2月20日的违约金1400元，并以被告尚未归还原告本金为基数按每月2%支付原告违约金直至被告全部还款；3.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。2018年11月17日，由于原告不方便出面，由原告委托案外人袁世尧以其名义借款给被告，原告与案外人签订《委托出借资金协议书》。2018年11月19日，案外人与被告签订借条约定被告向案外人借款91000元，借款用途为资金周转，定于2019年1月19日一次性还清，并约定如有违约，被告自愿承担借款金额的2%/天为违约金。2018年11月19日-21日，原告依约分批向被告汇款，被告向原告出具收条。后被告向案外人还款21000元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判决如原告所请。张景艺辩称，同意原告诉请，对原告所述的事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，张弛与案外人袁世尧签订《委托出借资金协议书》，约定鉴于张弛个人原因不方便出面借钱给张景艺，故委托袁世尧以其个人名义代理该笔资金出借，委托出借资金金额不超过100000元，委托资金汇入的银行及账户：中国银行，户名：袁世尧，账号：62×××81。张弛委托袁世尧全权办理借款的全部事宜，袁世尧在符合相关法律和政策的前提下，以自己的名义签订借款合同。由张弛指定借款人、借款期限和资金利率以及担保方式，张弛自行承担出借资金本息回收或其他信用风险的全部责任。委托出借资金发生逾期时，袁世尧应当及时通知张弛，并按照张弛的要求，及时向借款人进行债务催收。2018年11月19日的《借条》载明：“今张景艺向袁世尧（身份证号1201051989********）借到人民币玖万壹仟元整大写元整，即￥91000元，借款用途为资金周转。定于2019年1月19日一次性结清，如有违约本人自愿承担借款金额的2%／天为违约金。若本人擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款3日以上，出借人有权收回剩余本金、利息、罚息及因此产生的违约金等相关费用，本人无条件承担与此相关的一切法律责任与后果。手机号码：135××××****。地址：河**。借款人：张景艺。身份证号：1201051989********。日期：2018.11.19”。同日，张景艺出具收条，证明收到91000元。袁世尧名下卡号为62×××81的中国银行账户于2018年11月18日收到张弛汇款100000元，后分别于2018年11月18日、2018年11月19日、2018年11月20日、2018年11月21日通过支付宝向张景艺转账各10000元，于2018年11月21日通过手机银行向张景艺名下卡号为62×××38的招商银行账户转账51000元。庭审中，原、被告均认可在转账发生后，袁世尧将张景艺卡中21000元取走，故实际借款金额为70000元，被告对于原告委托袁世尧向其出借款项即原告与其系借贷关系亦没有异议。原告以月利率2%的标准主张被告支付2019年1月20日至实际给付之日的违约金，被告对此亦无异议，但因经济困难暂无力支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案是基于委托而产生的民间借贷法律关系，原告提出诉讼请求要求被告给付借款本金70000元，提供了委托出借资金协议书、借条、转账凭证等证据，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对借款事实、金额及与原告之间的借贷关系亦无异议。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款的义务。借款合同中约定违约金为2%/天，本案中原告自愿主张被告以未偿还的借款本金金额为基数，按照月利率2%的标准支付自逾期还款之日即2019年1月20日至实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，张景艺偿还张弛借款本金70000元，并以未偿还借款本金金额为基数按照月利率2%的标准支付自2019年1月20日至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费260元，以上共计2100元，由张景艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏 毅人民陪审员  冯义英二〇一九年十月十八日书 记 员  杜 蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审260号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30819号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30819号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1814号申请执行人：孟永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚林林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人孟永胜与被执行人尚林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚林林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚林林在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云花拉二〇一九年十月二十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保463号申请人：代忠清，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：焦修泉，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被申请人：刘曾武，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理代忠清诉焦修泉、刘曾武民间借贷纠纷一案中，申请人代忠清于2019年10月21日向本院提交财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人名下价值人民币19.9万元的财产。申请人代忠清以其与王孔燕共同所有的坐落于沙市区荆堤12栋1楼的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人代忠清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人焦修泉、刘曾武名下价值人民币19.9万元的财产；二、立即查封代忠清、王孔燕共同所有的坐落于沙市区荆堤12栋1楼的房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月二十二日法官助理肖杨书记员顾家丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3459号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市景德路**幢3F北）。法定代表人：丁烨平，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 越
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1496号 原告：赵东雷，男，1975年11月11日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林法律服务所法律工作 者。 被告：王淑红，女，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赵东雷诉被告王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵东雷及其委托诉讼代理人邵立平到庭参加诉讼，被告王淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东雷向本院提出变更后的诉讼请求：要求王淑红给付借款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：赵东雷与王淑红系朋友关系，2016年4月15日，王淑红因开养猪场急需购买饲料，向赵东雷借8000元，双方约定几个月就还。赵东雷于当日在绥芬河给王淑红汇款8000元，以解决猪场急用。2017年王淑红养的猪已出栏，但借款却一直推拖至今未还。起诉后，王淑红于2019年10月1日偿还借款2000元，现尚欠借款6000元。 王淑红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：赵东雷提交的中国邮政储蓄银行汇款收据内容明确，能够证明赵东雷于2016年4月15日给王淑红汇款8000元的事实存在，对该汇款收据的真实性，本院予以确认。赵东雷提交的微信聊天记录，可以确定是赵东雷与王淑红微信账号的聊天内容，对该聊天内容的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王淑红因生产经营需要向赵东雷借款，赵东雷于2016年4月15日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路支行向王淑红汇款8000元，双方未约定利息及还款期限。王淑红于2019年10月1日通过微信转账方式偿还借款2000元，现尚欠赵东雷借款6000元未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，王淑红向赵东雷借款，赵东雷通过银行汇款方式向王淑红交付了借款，王淑红又通过微信转账方式向赵东雷偿还了部分借款，通过赵东雷、王淑红以上行为可以确定双方之间已形成了民间借贷的法律关系，王淑红应依法承担偿还借款的义务。 综上所述，对赵东雷要求王淑红偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。王淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王淑红于本判决发生法律效力后十日内偿还赵东雷借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑红负担。 本判决为终审判决。 审判员 付 洁 二〇一九年十月十五日 书记员 龚文艺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3017号之二被执行人:雷刚,男,1981年4月5日出生,住所地硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01041号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人雷刚银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2625号 申请执行人:许旭旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地漳浦县古雷镇下垵村。统一社会信用代码：91350623739520493Q。 负债人：肖强。 申请执行人许旭旭和被执行人漳浦县一德石化有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人漳浦县一德石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县一德石化有限公司所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1153号申请执行人：刘兆泮。委托代理人：岑文毅。委托代理人：周锦丽。被执行人：杨健华。被执行人：杨德志。关于刘兆泮申请执行杨健华、杨德志借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初3368号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被执行人杨健华应清还借款本金180000元及利息给申请执行人；二、被执行人杨健华、杨德志应清还借款本金10000元及利息给申请执行人；被执行人杨健华负担受理费3717元、被执行人杨健华、杨德志共同负担207元。根据申请人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，但其没有按期履行。本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过查询系统对被执行人的财产进行查询。本院依法查封了被执行人杨健华名下的粤AQxx**号汽车档案、杨德志名下的粤AYxx**号汽车档案，冻结了被执行人杨德志、杨健华名下的银行卡账户(详见查封清单)。上述冻结、查封的财产，如需续封，请在届满期限十日前向本院提出书面申请。在执行过程中，本院依法扣划了杨德志银行、网络银行存款5922.54元，扣划了被执行人杨健华银行、网络银行存款3132.42元。上述扣划的案款扣除本案执行费2750元后，余款6304.96元已开支给申请执行人刘兆泮，但被执行人杨德志、杨健华仍未履行完毕。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供了被执行人杨健华名下的位于开平市塘口镇冈一管理区如意村两处土地及土地的房屋[土地使用权证号：198xxxxx67、20xxxxx27]。经查，上述土地为集体用地，故未能进行拍卖处理。经查，被执行人在保险、证券、工商等登记部门均未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执1153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 惠 文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9628号原告：湖州智选信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周延辉。原告湖州智选信息科技有限公司与被告上海掌灿信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告诉称，2018年7月6日，原告收到自称被告客服人员的电话，自称是专门做小程序招商推广工作。2018年7月18日，原、被告签订《合作协议》，约定：就《i地方特产大全》《i旅游景点大全》《i教育培训大全》三个小程序商城的推广达成协议。协议签订后，原告向被告支付900元，2018年8月7日又向被告支付2100元。至2018年11月1日，被告拖拖拉拉未提供小程序。原告催讨无果，故诉讼。本院经审查认为，根据本案中所涉《合作协议》约定，其实质内容涉及计算机软件著作权许可使用或者开发方面的纠纷。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该两类纠纷均应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 方 产二〇一九年十月十七日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1042号 申请执行人姬珍美，女，汉族，1967年2月6日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人李大旗，男，汉族，1968年1月23日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行姬珍美申请执行李大旗借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人姬珍美也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十五日 书记员  李青龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1433号 申请执行人：甘德旺，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：池毓再，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省三明市三元区，现住福建省德化县。 本院在执行甘德旺与池毓再劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1557号民事调解书，依法向池毓再发出执行通知书、财产报告令，责令池毓再立即支付所欠工资款22700元，后池毓再只支付11350元，至今尚欠工资款11350元未履行。因甘德旺愿意自行与池毓再和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。甘德旺再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十二日 书记员  苏鸣遥
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执371号 申请执行人黄仁明，男，汉族，现住昌吉市。 被执行人吐鲁番强化集团有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张方方，职务总经理 黄仁明与吐鲁番强化集团有限公司民间借贷纠纷一案。我院执行过程中，因申请人黄仁明与被执行人吐鲁番强化集团有限公司双方达成和解协议，申请人黄仁明向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人黄仁明的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人黄仁明发现被执行人吐鲁番强化集团有限公司有可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 峰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初933号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县，暂住厦门市集美区。曾因犯抢劫罪于2013年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人龙大华犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年6月17日2时许，被告人龙大华在厦门市思明区门口，趁被害人陈某在路边醉酒睡觉之机，盗走其放在胸前背包中的一部价值人民币2667元的“华为”荣耀Ｍａｇｉｃ2手机及一部价值人民币784元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机。 2、2019年6月27日3时许，被告人龙大华在厦门市思明区“手佳足浴”一侧的莲前公交站人行天桥下，趁被害人叶某在此处醉酒睡觉之机，盗走其放在身旁的一个黑色“安踏”牌书包，包内有一部价值人民币1165元的“ＯＰＰＯ”Ａ5手机、一部价值人民币1252元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机、一部价值人民币1338元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机。 2019年7月14日凌晨1时40分许，被告人龙大华在厦门市思明区万象城门口被民警查获归案。到案后，被告人龙大华经教育，尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人龙大华具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龙大华有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上人民币三千元以下。 被告人龙大华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙大华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙大华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙大华退赔被害人陈某经济损失人民币3451元、退赔被害人叶某经济损失人民币3755元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2079号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理，住通海县。代理权限：一般代理。被告：马卫荣，男，1972年8月7日生，回族，住通海县。被告：马会艳，女，1974年9月6日生，回族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告马卫荣、马会艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人杨保旺到庭参加诉讼,被告马卫荣、马会艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马卫荣、马会艳立即连带偿还借款本金人民币50000元及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按合同利率加50%即10.8‰计收。并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年6月18日，被告马卫荣向原告申请小额信用借款50000元，用于餐饮。原、被告双方共同签订农户小额信用借款合同，合同约定借款本金50000元，合同到期日为2019年6月18日，绑定惠农卡，额度内循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订后，原告以转账方式交付借款本金50000元，于2018年6月19日到期。该笔贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本金及所欠利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令二被告连带偿还借款本金50000元及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年6月19日的借款利息按月利率7.2‰计收;2018年6月20日起至款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8‰计收）。被告马卫荣、马会艳当庭辩称：对原告所诉属实，目前没有能力偿还，请求给予时间分期分批偿还。经审理查明：被告马卫荣、马会艳系夫妻。2016年6月18日，马卫荣、马会艳向通海农村银行申请借款期限为36个月的农户小额信用借款50000元，用于餐饮。同日，贷款人通海农村银行与借款人马卫荣、马会艳签订合同编号1402050759160618440000023号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款50000元为农户小额信用贷款，借款用途农户生产经营贷款。借款人在合同约定的借款额度有效使用期限内可向贷款人申请使有的最高借款额度为50000元；本合同约定的借款额度有效使用期限（以下简称最高额借款期限）自2016年6月18日起至2019年6月18日止。该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。每笔贷款最低额度为人民币1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款凭证上载明的借款利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息；在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户内：户名马卫荣，账号62×××59，开户网点通海县农村商业银行四八街支行。借款人同时指定该账户为还款账户；不按期还款，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付费用（法律、法规另行规定的除外）。2017年6月19日，原告按合同约定以转账方式向被告马卫荣发放贷款本金50000元。同日，被告马卫荣在原告出示的借款凭证上签字确认：借款金额50000元，起贷日期8.64（年利率），借款期限12个月（自2017年6月19日至2018年6月19日），借款用途化肥，计季息。之后，马卫荣、马会艳按季付息至2017年12月20日后未再支付利息，原告催收未果诉至本院。本院认为，本案借款合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，二被告未于借款到期后偿还原告借款本金及相应利息，应依约承担偿还借款本金、借款利息的还款责任及支付逾期利息和复利的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年6月19日的借款利息按月利率7.2‰计收;2018年6月20日起至款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8‰计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马卫荣、马会艳于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年6月19日的借款利息按月利率7.2‰计收;2018年6月20日起至款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8‰计收）利随本清；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马卫荣、马会艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十月二十五日书记员  王靖雯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执476号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：苏昌国 四川智豪物业服务有限公司与苏昌国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢537号 申请执行人:刘少红，男1948年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪桂芝，女，1962年10月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪渐林，男，1980年06月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘少红与被执行人笪桂芝、倪渐林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9448号申请执行人：林霓被执行人：郭宝建申请人林霓与被执行人郭宝建买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付151019元，缴纳执行费2166元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郭宝建限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 李东昊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执505号 申请执行人：梁利红，男，1971年10月31日出生汉族。 被执行人：陈祎平，男，1970年10月20日出生汉族。 申请执行人梁利红与被执行人陈祎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梁利红向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人陈祎平支付申请执行人梁利红执行款12000元及利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人陈祎平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈祎平名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈祎平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祎平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁利红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇一九年十月二十三日 书记员 石慧红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2492号原告：张华丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：赵嘉华，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张华丽与被告赵嘉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽的委托诉讼代理人季必林到庭参加了诉讼，被告赵嘉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1200元（自2018年1月26日始计算至起诉之日止，以后顺延至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因需资金周转临时向原告借款50000元，双方对借款事项达成口头协议后，原告向被告转账50000元。借款到期后，被告却迟迟未返还借款本金，也未支付利息。虽经原告多次要求，均遭到被告的拒绝。无奈，原告为维护自身的合法权利，特依法向贵院起诉，望判如诉请。赵嘉华未作答辩。张华丽围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、转账凭证、聊天记录打印件，因赵嘉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华丽与赵嘉华系经人介绍相识。2018年1月25日，赵嘉华因资金周转向张华丽借款50000元，当日，原告将50000元通过转账方式支付赵嘉华。借款之后，赵嘉华多次通过电话、短信等方式向赵嘉华索要未果，故张华丽诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张华丽主张赵嘉华向其借款并提交转账记录、聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法确认张华丽与赵嘉华之间的借款事实。因双方未约定还款期限，张华丽可在合理期限内要求赵嘉华偿还借款。现张华丽要求赵嘉华偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。从张华丽提交的证据来看，确认双方未对借款利息作书面约定，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起计算，根据原告主张的利息可以计算出原告主张的利息计算标准为每日3.08元，该标准未超过法律规定，应予支持。赵嘉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵嘉华于本判决生效之日起十日内偿还张华丽借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按照每日3.08元的标准，自2019年2月21日计算至款清之日止）；二、驳回张华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费800元，合计1880元，由赵嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月十二日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6346号原告：张鹏，男，1993年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：詹西，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告张鹏与被告詹西追偿权纠纷一案中，原告张鹏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张鹏负担。审判员  贾佐杰二〇一九年十月三十一日书记员  曾 静
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执201号之一申请执行人：李志军，男，1968年4月24日生，汉族，住山西省大同市平城区。身份证号码：1526271***********。被执行人：翟培军，男，1958年7月10日生，汉族，住山西省大同市大庆路。身份证号码：1422331***********。被执行人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：太原市小店区平阳路。统一社会信用代码：91140100405701****。法定代表人郝志亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初21号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省水利建筑工程局有限公司在中国工商银行240607503920003****账户内存款人民币71684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇一九年十月十八日书记员  张成志
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执386号申请执行人李桂兴，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人刘文亮，男，1988年6月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人刘秀园，女，1993年2月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行李桂兴与刘文亮、刘秀园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘文亮、刘秀园的银行存款或其他收入40000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十月三十一日书记员  崔巍嵬
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初665号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：赵文强，男，1985年2月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区（户籍地同上）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑三年零十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人赵文强犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人赵文强及其辩护人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年1月5日21时许，在郑州市管城回族区南曹乡豫一路与郑尉路交叉口，闵程豪（另案处理）将一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色比亚迪轿车停放在被害人周某经营的串串李串串香饭店门前时，二人因停车问题发生纠纷。闵程豪电话联系李海超（另案处理）、闵全庆（另案处理）、赵文强，后四人对被害人周某饭店进行打砸，致周店内冰箱、桌椅等物品损毁。经河南省科健资产评估有限公司评估鉴定（豫科健鉴报字[2019]第00142号），闵程豪等人损毁的物品于评估基准日的市场价值为7810.00元。2019年6月2日，被告人赵文强赔偿被害人周某损失40000元，并取得谅解。同年6月28日被告人赵文强投案自首并如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵文强供述，被害人周某陈述，证人张某1、张某2、马某、李某证言，到案经过，报案材料，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及清单，谅解协议书及收据，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录及照片，鉴定意见书，周某提供串串李串串香店内损坏物品购买收据、店内损坏物品照片等证据，认为被告人赵文强任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵文强有前科劣迹，从重处罚。被告人赵文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵文强对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人赵文强有期徒刑六个月至一年。被告人赵文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系从犯，并未主动参与打砸，仅起到辅助、次要作用；2.被告人存在自首情节、归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人对受害人进行赔偿，获得谅解，且被告人实施犯罪所造成的社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月5日21时许，在郑州市管城回族区南曹乡豫一路与郑尉路交叉口，闵程豪（另案处理）将一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色比亚迪轿车停放在被害人周某经营的串串李串串香饭店门前时，二人因停车问题发生纠纷。闵程豪电话联系李海超（另案处理）、闵全庆（另案处理）、赵文强，后四人对被害人周某饭店进行打砸，致周店内冰箱、桌椅等物品损毁。经河南省科健资产评估有限公司评估鉴定（豫科健鉴报字[2019]第00142号），闵程豪等人损毁的物品于评估基准日的市场价值为7810.00元。2019年6月2日，被告人赵文强赔偿被害人周某损失40000元，并取得谅解。同年6月28日被告人赵文强到郑州市公安局十八里河分局治安三中队投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人赵文强的供述，证明其伙同闵程豪等人实施寻衅滋事的时间、地点、过程等情况，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；被害人周某陈述，证明其在郑州市管城回族区南曹乡经营串串李串串香饭店，2019年1月5日21时许，其正在店里忙，有人开车堵住其店门口，其让他挪车，他不挪，还打电话找人过来把店内物品砸毁的情况；证人张某1、张某2、马某、李某证言，均证明了2019年1月5日21时许，在郑州市管城回族区南曹乡豫一路与郑尉路交叉口福盈门大超市门口旁边的串串李串串香店，有一帮人把该店内的物品砸坏了的情况；到案经过，证实了赵文强于2019年6月28日到郑州市公安局十八里河分局治安三中队投案自首的情况；5、谅解协议书及收据，证实了赵文强已赔偿受害人周某损失40000元，并取得被害人谅解的情况；6、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，证实了被告人属应负刑事责任年龄及被告人曾有违法犯罪记录等事实；7、河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书，证实了张文强等人寻衅滋事案涉及的损毁物品于评估基准日的市场价值为7810.00元的情况；8、报案材料、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及清单，周某提供串串李串串香店内损坏物品购买收据、店内损坏物品照片、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵文强伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵文强系从犯的辩护意见。经查，被告人赵文强伙同他人任意毁损他人财物，其本人积极参与本案犯罪活动，实施了损毁他人财物的行为，故不宜区分主、从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵文强犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十月二十五日书 记 员 皇甫润婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4306号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：谢遵明，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告谢遵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1039号 申请执行人：徐玉成，男，1978年4月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏贵生，男，1973年9月10日出生，汉族，住德化县。 申请执行人徐玉成与被执行人苏贵生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1078号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1039号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄腾杰 二〇一九年十月十一日 书记员  林昆印
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒙建国，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒙建国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7744)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,767.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,767.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执819号申请执行人：万丽丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住利津县。被执行人：利津正大油料加工有限公司。住所地:利津县北宋镇大王村。法定代表人：盖习东，总经理。本院在执行申请执行人万丽丽与被执行人利津正大油料加工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十五日书记员 崔首雁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2087号 原告：王德才，男。 被告：张志厚，男。 原告王德才诉被告张志厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王德才于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德才的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告王德才负担。 审判员 欧阳宇和 二〇一九年十月十日 书记员 梅  英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终454号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）连晓龙，男，1988年8月11日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2018年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人殷海龙、郑迎红，河北律绎律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人连晓龙犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）冀1002刑初28号刑事判决，认定被告人连晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人连晓龙不服，以其在不能归还被害人钱款的时候均给各被害人出具了欠款借条，后又陆续还了部分款项，且部分被害人已经起诉其民事借款纠纷并经法院判决，其不具有非法占有的主观故意和虚构事实的行为，不构成诈骗罪；原审判决认定其诈骗金额未将部分被害人的收益和案发前已经偿还被害人的钱款扣除，认定金额错误；其系在父亲连忠和哥哥刘平的陪同下主动投案，系自首，原判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人连晓龙犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初28号刑事判决；二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月九日书记员  孟祥红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保685号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：张兰雪，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币63365.87元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币63365.87元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2271号 原告：杨彬彬，男，1990年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：黄媛，女，1995年9月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李瑞珍（系黄媛母亲），住南平市建阳区。 原告杨彬彬与被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨彬彬的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎，被告黄媛的委托诉讼代理人李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬彬向本院提出诉讼请求：判令黄媛付清借款本金300000元，利息30000元（2019年3月6日至2019年8月6日按月息2%计算）之后利息至本金还清之日止。在诉讼过程中，杨彬彬变更诉讼请求为：判令黄媛付清借款本金300000元并支付自2019年7月6日起算至清偿之日止的利息。事实与理由：2019年3月，黄媛因经商需要资金周转，杨彬彬通过朋友介绍，于2019年3月6日借给黄媛300000元，黄媛则于当日出具借条“因经商资金周转需要今向杨彬彬借到300000元，按月付息利息2%至还回本金止……”交杨彬彬收执。黄媛为确保偿还杨彬彬本息，2019年3月7日，黄媛将座落于建发悦城中心综合体20层22006号不动产抵押给了杨彬彬（闽[2019]建阳区不动产证明第0002540号），因黄媛未按约定给付杨彬彬，黄媛行为已构成违约。 黄媛辩称，利息没有30000元，利息有付到6月份，只有18000元的利息未付。 本院经审理认定事实如下：黄媛向杨彬彬借款。2019年3月6日，黄媛向杨彬彬出具一份《借条》，主要内容为：借款人黄媛因资金周转需要向杨彬彬借到300000元，按月付息，月利率2%。如未能准时付息，借款人有权随时要求收回本金。同日，杨彬彬通过银行转账的方式分两笔向黄媛账户转入共计289500元。后经杨彬彬催讨，黄媛至今未还款。 本院认为，杨彬彬与黄媛之间的借贷法律关系，有《借条》《银行转账记录》《微信聊天记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。杨彬彬依约履行出借义务后，黄媛即应依约履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽在黄媛向杨彬彬出具的借条中载明金额为300000元，但杨彬彬实际仅向黄媛出借289500元。因此， 对杨彬彬要求黄媛返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持289500元，超出部分不予支持。关于支付利息问题，杨彬彬与黄媛在借条中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，故杨彬彬要求黄媛支付自2019年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄媛应于本判决生效之日起十日内向杨彬彬偿还借款本金289500元及支付利息（该利息自2019年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回杨彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由杨彬彬负担109.3元，由黄媛负担3015.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2144号 杨富升： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杨富升缴纳罚金一案，现被执行人杨富升已向广安市广安区人民法院缴纳罚金25000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2474号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告罗小雅，男，1985年5月21日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗小雅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2264号 申请执行人：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林坤明，男，1983月10月23日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 申请执行人王秀惠于2019年7月24日以本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0623民初1298号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林坤明偿还借款本金10000元及自从2019年2月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀惠与被执行人林坤明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林坤明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4051号 申请执行人成都世友海绵制品有限公司,住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。社会统一信用代码：915101146845618018。 法定代表人钟伯其。 被执行人成都凯比迪娅家具有限公司，住所地成都市武侯区武青北路********。统一社会信用代码：91510107MA61U6TR4L。 申请执行人成都世友海绵制品有限公司申请执行成都凯比迪娅家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯比迪娅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2205号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3382号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯锡林，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区人民检察院提起公诉的冯锡林骗取贷款一案，本院作出的(2019)苏0402刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯锡林处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令冯锡林继续退赔被害单位常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的损失。因冯锡林未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯锡林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0402执3382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月11日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案移送执行的事项为罚金50000元，并退赔被害人损失。目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申8号再审申请人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：沈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人王某因与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，不服（2015）宁0122民初1323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某再审称，其与沈某之间的借款是高利贷，且王某并没有使用该笔借款，借款实际使用人为徐涛。2007年9月1日，王某只是作为沈某与徐涛的介绍人，借款金额8000元，双方约定的月利息为15%，即每月1200元，徐涛向本人出具借条，借款当日沈某预扣1200元的利息，实际向徐涛支付了6800元，王某向沈某出具了欠条。一个月后，因徐涛联系不上了，沈某向王某催款，王某给沈某偿还400元的利息，又重新出具了借条，日期是2007年10月1日至2007年11月1日，2008年2月1日，沈某和他的堂弟逼迫王某重新出具借款，即4个月的利息，每月800元，共计3200元。王某于2008年2月22日向沈某的堂弟媳妇张晶还款2000元、2008年3月30日还款2000元、于2008年4月8日还款1000元、于2008年4月13日还款1000元，共计6000元。且申请人王某认为，其并未实际使用沈某的借款，故无法偿还（2015）贺民初字第1323号案件中的借款13259元。故申请人申请再审，驳回原告沈某的诉讼请求。被申请人沈某认为其将款项实际出借给王某，且并非收到王某的还款。本院经审查认为，原审中依照法律程序向王某送达了相关法律文书,但王某并未出庭应诉，本案依法缺席审理。沈某向本院提交了2007年10月1日、2008年2月1日，王某出具的两张借条,分别借款8000元和3200元,经庭审核实3200元的借条系8000元借款产生的利息。原审认定双方借款8000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，事实清楚,适用法律正确，再审申请人王某提交的其向张晶还款的凭据，无法证实系偿还本案中的借款，故王某再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年六月二十一日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2380号原告：张静，男，1981年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被告：永清县永清镇西场村民委员会。负责人：于洪永，该村村主任。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。原告张静与被告永清县永清镇西场村民委员会（以下简称西场村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、委托诉讼代理人赵文华及被告西场村委会负责人于洪永、委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3000000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2008年12月，原告通过拍卖购得原被告所有的永清县后，经原被告双方核对，被告共计借用驾驶员培训费3000000元，被告于2008年12月31日为原告出具欠条一张，欠原告学员培训费3000000元，后原告向被告多次索要，被告分文未付。2017年8月3日双方达成一致意见，同意在2019年解决，现已到协议期限，故起诉要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息。被告西场村委会辩称，2008年时被告村民就案涉的重大事项并未开会研究通过，原告所主张的借贷关系没有经过法定程序，双方并没有形成借贷合意。据原告所述，双方的关系是“欠条”关系，“欠条”关系和借贷关系是不同的法律关系，其核心事实并不相同。原告所诉前后矛盾，其诉求不能成立。原告所主张的请求已超过了诉讼时效。个别主体不能代表村集体，案涉原告提交的证据中显示有被告盖章的行为，因原告所主张的借贷并没有经过法定程序，所以，不排除有盖章资格的主体有公权私用的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告西场村委会（甲方）与原告张静（乙方）签订《招标合同书》，约定甲方关于永清县和永清县西场加油站变卖招标、租赁具体内容如下：变卖出售永清县西场驾校和永清县西场加油站所有动产（详见清单）。租赁永清县西场驾校和永清县西场加油站不动产房屋和土地（详见租赁合同书），租赁期限全部是10年，西场驾校租金每年200000元，共计2000000元；西场加油站租金每年30000元，共计租金300000元。当日上午11时招标正式开始，最终张静通过拍卖竞标成功。2008年12月31日，原告西场驾校的营业执照、税务登记证、公章、财务章、经营许可证等以及相关所有手续一起转让给张静。但至今西场驾校在工商局没有办理变更手续，法定代表人仍为郑某。2008年12月31日，被告为原告出具欠条一张“西场村委会欠西场驾校张静学员培训费款3000000元（附学员清单一份）”。2012年2月9日原告曾以西场驾校名义起诉被告西场村委会要求给付上述学员培训费款3000000元及利息。后于2012年11月20日原告撤回对被告的起诉。2017年8月3日，被告西场村委会（甲方）、原告张静（乙方）与案外人永清县（丙方）签订了一份《协议书》，约定经甲乙丙三方协商对原三方纠纷达成一致意见：一、纠纷内容。1、甲方欠乙方欠款3000000元问题，乙方一直向甲方索要，甲方至今未偿还；2、甲方欠丙方245457元，丙方一直向甲方索要，甲方至今未偿还；3、永清县股权问题；4、西场加油站股权问题。二、一致意见。由于永清县租赁的甲方土地于2019年到期，纠纷应该到2019年解决，现甲乙丙三方均同意到2019年合同到期后所有纠纷一并协商或通过诉讼解决。另查，被告永清县永清镇西场村民委员会原名永清县北辛溜乡西场村村民委员会。以上事实有欠条一张、学员清单一份、《协议书》一张、招标书一份、公证书一份、证人郑某书面证言一份、（2012）永民初字第631号诉讼费票据一张以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，2008年12月31日被告西场村委会欠原告张静学员培训费3000000元，至今未清偿是事实。原告提供的欠条及学员清单内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，并能够与2017年8月3日原被告与永清县签订的三方《协议书》、（2012）永民初字第631号诉讼费票据予以相互印证，故本院对原告要求被告给付欠款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽原被告所打欠条时并未约定利息，也未约定还款期限，但根据我国相关法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾以西场驾校的名义2012年向被告主张过权利，故本院对关于原告要求被告支付自2012年11月21日起按照年利率6%计算，至本判决确定的履行之日止的利息予以支持。关于被告辩称原告主张的借贷并没有经过法定程序的辩解意见，因被告的借贷行为是否经过了“法定程序”，并不能以此对抗善意的原告，亦不能影响被告借贷行为的效力，故该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告的主张超过了诉讼时效，因原被告与永清县三方在2017年8月3日签订了《协议书》，被告对此笔欠款予以认可，并约定在2019年予以解决，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于被告辩称欠条上的盖章不排除有盖章资格的主体有公权私用的嫌疑。该项辩解意见，不属于本案的审理范围，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永清县永清镇西场村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张静学员培训费3000000元，并自2012年11月21日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告永清县永清镇西场村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十月三十一日书记员  韩 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7097号原告：某分行，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，系该行行长。委托代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，系某分行风险管理部职工，被告：杨某，女，1993年11月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，原告某分行与被告杨某信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费已减半收取135元，予以免交。审判员 姚 琼二〇一九年十月十八日书记员 田锦怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2129号之一申请执行人：周庆磊，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：史江明，男，1966年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。周庆磊与史江明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：史江明应向周庆磊支付所欠工资80000元，周庆磊放弃其余27000元的权利。支付方式：从2019年5月起至2019年12月止，每月20日前支付10000元，如逾期未支付，需支付违约金20000元；若发生任何一期未按期足额履行，则周庆磊可就未还部分一并申请强制执行。因史江明未履行生效法律文书确定的义务，周庆磊向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史江明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“地址已搬，拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0402执2129号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年10月11日作出(2019)苏0402执2129号执行决定书，决定将被执行人史江明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；2、2019年6月5日、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史江明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人史江明名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3371号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：李少文，男，1963年9月5日出生，满族，农民，住平泉市。被告：韩香芝，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：姜玉艳，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：赵敏，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：刘子林，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：刘春辉，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘子林(基本情况同被告刘子林)。原告平泉市农村信用合作联社与被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏、刘子林、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告刘春辉的委托刘子林(暨被告刘子林)到庭参加诉讼，被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘子林偿还原告贷款本金190000.00元及利息；2、被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏、刘春辉对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告实现债权的律师代理费21902.68元，由六被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘子林于2015年12月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额190000.00元，借款期限24个月，自2015年12月29日起至2017年12月28日止，约定借款利率为月息10.745833‰，逾期罚息上浮50%，实际发放贷款190000.00元。为确保借款合同项下主债权的实现，被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏、刘春辉自愿为其借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘子林对于原告所诉均予以认可。被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏未答辩。本院认为，被告刘子林系借款人，其对原告所诉的事实均无异议，作为主合同，其认可的效力及于李少文等作为连带责任担保的附合同，故对平泉市农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告双方虽对原告实现债权所产生的费用有约定，但原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘子林于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金190000.00元及自2015年12月29日起至履行完毕之日止按双方约定利率计算的利息。被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏、刘春辉承担连带给付责任。二、驳回原告平泉市农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告刘子林负担，被告李少文、韩香芝、姜玉艳、赵敏、刘春辉承担连带给付责任(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十月二十五日书记员  杨丽杰