wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3555号原告：谢言松，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：谢兴亮（谢言松之子），住沂水县。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，居民，住沂水县。原告谢言松与被告陈国强法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兴亮、刘桂晓到庭参加诉讼。被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。谢言松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法对现金及存款及利息和抚恤金约共计430682元和位于沙沟镇崖庄四村平房及院落一处进行分割。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人谢兴成于2018年8月11日去世，其原、被告系第一顺位继承人，谢兴成留有遗产为现金及存款余额299661.87元及位于沂水县沙沟镇平房房屋及院落一处，因其去世收到抚恤金及丧葬费131020.37元，原告方为处理谢兴成丧葬事宜支出15235元费用，现原告依法与被告进行分割，向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。陈国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对于能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院确认其具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，常驻地址为沂水县沙沟镇崖庄四村的谢兴成因心肌梗塞死亡，其死亡时其第一顺序继承人有其父谢言松，其子陈国强。谢兴成死亡时，本案有证据证明的其遗产及其孳息包括：1、沂房字第**房屋所有权证载明的房屋；2、截止2018年1月26日谢兴成在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县城关营业所37060020329779号账户上的存款本息50883.19元；3、截止2018年12月21日谢兴成在沂水农村商业银行沙沟支行916071500016205534624账户上的存款本息37413.68元。4、在中国农业银行62×××60号账户上的医疗保险账户一次性返还等存款本息9453.12元，该款于2019年7月9日转支至谢兴亮中国农业银行62×××11账户；5、退房款217200元；谢兴成死亡后，本案有证据证明的其他相关财产包括：6、2018年11月26日，沂水县人力资源和社会保障局转入谢兴成中国农业银行62×××60账户款57734.17元，丧葬费12544.54元。7、2018年11月6日，沂水县沙沟镇人民政府转入谢兴成沂水县农村商业银行6223191638686878号账户优抚金58379.66元。本院认为，遗产分割的对象是遗产。分割遗产可以采取下列方法：1、实物分割法，按各继承人的应继承份额对遗产进行实物分割。2、变价分割法。即将遗产出卖换取价金，由继承人分取价金。3、补偿分割法。继承人取得某项遗产的价值超过其应继承的份额时，该继承人将超过部分作价补偿给其他继承人。4、保留分割法。在遗产不宜分割并且继承人同意不分割的情况下，可以不分割遗产，保留各继承人的共有权。按照法律规定，原告系谢兴成父亲，被告系谢兴成之子，其均是第一顺序继承人，其对于谢兴成的遗产可以均分。对于抚恤金和优抚金，系由有关单位按规定给予死者家属而产生的，因具有对死者家属的经济补偿性质，不能列为遗产进行处理，可酌情均分。另外，本案只能作变更判决，原因是：1、当事人提出的是分割遗产和抚恤金等财产的变更之诉，本着判决不能超出诉讼请求的原则，本院不能做出确认判决或给付判决；2、因当事人没有提供证据证明相应财产受到侵占，本案也没有事实依据做出给付判决。对本案未处理的问题，当事人可以另行依法解决。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：一、、沂房字第**屋所有权证载明的房屋归原告谢言松所有，由谢言松作价补偿被告陈国强15000元；二、截止2018年1月26日谢兴成在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县城关营业所37060020329779号账户上的存款本息50883.19元，由原、被告各分得25441.6元；三、截止2019年6月21日谢兴成在沂水农村商业银行沙沟支行916071500016205534624账户上的存款本息37479.9元，由原、被告各分得18739.95元；四、在中国农业银行62×××60号账户上的医疗保险账户一次性返还等存款本息9453.12元，由原、被告各分得4726.5元；五、退房款217200元，由原、被告各分得108600元。七、2018年11月26日，沂水县人力资源和社会保障局转入谢兴成中国农业银行62×××60账户款57734.17元，丧葬费12544.54元，扣除丧葬费支出15235元，共剩余55043.71元，由原、被告各分得27521.8元；八、2018年11月6日，沂水县沙沟镇人民政府转入谢兴成沂水县农村商业银行6223191638686878号账户优抚金58379.66元，由原、被告各分得29189.83元；案件受理费7760元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  朱先胜人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2379号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路**。负责人：綦效军，行长。委托诉讼代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。被告：柏春国，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：柏春玉，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行（以下简称黑水支行）与被告柏春国、柏春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑水支行的委托诉讼代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告柏春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告柏春玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏春国返还借款本金49,999.98元及相应利息；2、被告柏春玉对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告柏春国于2011年9月22日在我行借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月19日，由柏春玉提供保证担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告柏春国、柏春玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，建平县农村信用合作联社黑水信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。2011年9月22日，原告黑水支行与被告柏春国、柏春玉签订保证担保借款合同，被告柏春国从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月19日。被告柏春玉承诺对被告柏春国在原告处的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。2014年10月15日，原告的贷款系统在被告柏春国的还款账户中扣收0.02元用于偿还借款本金。剩余借款本金49,999.98元及相应利息二被告没有偿还原告。2016年9月12日，原告向被告柏春国、柏春玉催收贷款，被告柏春国、柏春玉在《贷款催收通知书》中签字确认。2018年9月12日，原告向被告柏春国、柏春玉催收贷款，被告柏春国、柏春玉在《贷款催收通知书回执》中签字确认。上述事实，有保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、贷款还款明细表4页、《贷款催收通知书》2份、《贷款催收通知书回执》2份及原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告柏春国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告黑水支行与被告柏春国、柏春玉签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柏春国未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告柏春国返还借款本金49,999.98元并按合同约定支付相应借款本金自2011年9月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告柏春玉作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告柏春国的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告柏春国追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏春国于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款本金49,999.98元，并按合同约定支付相应借款本金自2011年9月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息；二、被告柏春玉对被告柏春国的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告柏春国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告柏春国负担，被告柏春玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月十七日书 记 员  赵月明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6427号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇。法定代表人：蒋长春。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地在江西省吉安市。法定代表人：李满生。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司诉被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。适用简易程序审理，本院于2019年10月18日向原告送达催缴诉讼费通知。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一九年十月二十九日书记员  黄艳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1070号申请执行人:吴某,男,1977年06月26日出生,42岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人:许某,男,1964年11月14日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某建设工程合同纠纷一案中，本案于你依法审理，该案作出的（2019）皖02民终1250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款106200元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年8月29日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年9月15日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月29日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月二十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执735号 申请人张小鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：席宝鹏，又名，席宝宝，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初923号张小鹏与王军平劳务合同纠纷一案，判决席宝鹏归还张小鹏借款本金50000元，并按2%支付自2013年5月25日至还款之日利息，负担案件受理费2460元。在执行过程中，席宝鹏外出打工，下落不明，本院函请镇原县公安局临控未找见，本院通过网络查控查明席宝鹏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明席宝鹏名下无房产，其名下账户无存款，现对席宝鹏采取限制高消费措施及失信措施，被执行人席宝鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人张小鹏再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人张小鹏告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李新成
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9396号 原告：张永对，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：张金莲，女，1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。 法定代表人：朱新晖。 被告：黄厚平，男，1975年6月10日生，汉族，住南京建邺区。 原告张永对、张金莲与被告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金公司）、黄厚平合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告张永对、张金莲向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还给原告的借款本金725万元及利息；2.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:南京市国有资产投资管理控股（集团）有限公司于2008年6月17日100%出资注册成立南京紫金投资集团有限责任公司，2012年12月3日又控股成立紫金公司，2013年5月27日，紫金公司又以其职工黄厚平作为执行事务合伙人联合紫金公司内部其他34名职工一起注册成立有限合伙型企业南京宁远投资管理企业（以下简称为宁远企业）。宁远企业成为紫金公司的下属企业，并由紫金公司实际掌控和负责经营管理。 2015年10月30日，原告张永对与紫金公司签订《担保协议》一份，该协议约定:紫金公司为张永对向紫金所P2P平台申请线上贷款1000万元，该贷款由张永对担任法定代表人的企业南京弘瑞建设实业有限公司进行担保偿还。该1000万借款到账后，原告张永对应紫金公司要求在2015年10月30日转借给宁远企业200万元，用于宁远企业注销清偿债务。2015年11月4日张永对又应紫金公司要求转借给宁远企业100万元，用于宁远企业注销清偿债务。2015年11月6日张永对再次应紫金公司要求转借给宁远企业200万元，用于宁远企业注销清偿债务。2015年11月6日同日张永对第二次应紫金公司要求转借给宁远企业100万元，用于宁远企业注销清偿债务。同时，在2015年11月3日张金莲也应张永对和紫金公司的共同要求，从其个人交通银行62×××75账号借给宁远企业100万元，用于宁远企业注销清偿债务。上述五笔，张永对和张金莲合计应紫金公司的要求转借给宁远企业700万元，此款均被宁远企业用于注销清算时的债务清偿。 2016年3月28月宁远企业合伙人会议作出《关于确定清算人的决定》确定宁远企业注销的清算人为紫金公司。2016年8月18日原告张永对向紫金所P2P平台申请线上贷款1000万元的偿还担保人南京弘瑞建设实业有限公司和江苏弘瑞房地产开发有限公司及其徐朝瑞三方共同向紫金公司出具《确认函》一份，该《确认函》的第四条第（四）项写明张永对的1000万元紫金所P2P平台的线上贷款本息由其三方负责偿还，紫金公司对此表示接受。2016年12月1日紫金公司以2015年10月30日原告张永对与紫金公司签订的《担保协议》和2016年8月18日的《确认函》向法院提起诉讼，向南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司和徐朝瑞主张其为张永对在紫金所P2P平台上融资贷款1000万元担保代偿后的追偿权。法院判决南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司和徐朝瑞三人承担偿还责任支付给紫金公司代偿款本息11001833.34元。2017年4月28日黄厚平以宁远企业执行事务合伙人的身份和紫金公司以宁远企业清算人的身份向南京市建邺区市场监督管理局申请注销宁远企业，后宁远企业被依法核准登记注销。但宁远企业直至注销都没有归还借用的张永对和张金莲的700万元借款。 2019年4月25日宁远企业原执行事务合伙人黄厚平和和紫金公司现法定代表人朱新晖共同向张永对和张金莲出具《情况说明》一份，承认截至2015年12月底紫金公司关停的宁远企业仍拖欠张永对债权本息725万元。紫金公司作为宁远企业的实际投资开办人和注销清算人，其对宁远企业注销时尚未清偿的有效债务依法负有清偿的连带责任。同时，根据《合伙企业法》第九十一条之规定:“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。据此，作为宁远企业的原普通合伙人（即执行事务合伙人）黄厚平对宁远企业注销时尚未清偿的有效债务也负有无限连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判令二被告共同承担归还张永对、张金莲借款本息的连带责任。 本院经审查认为，原告提供的网上银行转账回单、宁远企业股东信息、清算资料，初步可见被告紫金公司与宁远企业的关联身份关系，案涉千万贷款实际使用人可能为被告紫金公司，而被告紫金公司就案涉贷款已向案外人主张，并取得生效裁判。据此，案涉当事人可能涉嫌经济犯罪。为了进行全面审查本案，现依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张永对、张金莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3137号郭彪、姜永甫、刘杰、张娣：关于申请执行人郭彪、姜永甫与被执行人刘杰、张娣相邻关系纠纷一案，郭彪、姜永甫向本院申请执行，经本院立案受理，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。至此，郭彪、姜永甫申请执行的本院的（2019）苏0104民初2064号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2736号之二申请执行人：杜雄昌，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村曹家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明。关于杜雄昌申请执行重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3445号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为9159.76元、利息（以本金9159.76元为基准，自2016年12月2日起按照月利率1%计算，息随本清）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息和执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人重庆惠昌光电有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问并对被执行人进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2736号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇一九年十月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执391号申请执行人：刘凤成，男，1972年2月27日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。被执行人：王海波，男，1977年2月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人刘凤成与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，执行标的91000元。执行过程中，因被执行人王海波下落不明，本院无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询，被执行人王海波有银行存款18960.45元，本院已依法扣划，并兑付给了申请执行人；依法查询了被执行人王海波名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，无其他财产可供执行。已对被执行人王海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十一日书记员  郭旺军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9640号 原告：慈溪市远业装饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海戎村。统一社会信用代码：91330282316854010R 法定代表人：戎征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇 慈东滨海区慈东大道555号。统一社会信用代码：91330282668492148A 法定代表人：方金兰，该公司执行董事。 原告慈溪市远业装饰有限公司（以下简称远业公司）诉被告宁波铠伦玛利工贸有限公司（以下简称铠伦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员徐斌独任审理。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装饰工程款39万元，并承担以39万元为基数自2017年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告法定代表人戎征认识了被告股东兼原法定代表人付炵，2016年3月，经双方洽谈，被告将公司食堂宿舍的内部装饰以包工包料的形式发包给原告装修施工，双方签订了《装饰施工合同》，合同对工期（30天），工程价款（工程总价款为含税52万元）及结算方式等均进行了约定，原告如期完成食堂宿舍的施工后，2016年5月1日起被告即进行了使用。期间被告原法定代表人付炵将公司一楼环视展厅的室内装饰包工包料给原告施工，根据原告提供的环视展厅的工程预算报价，被告确认最终工程价为11万元。2016年5月20日至同年6月20日期间原告如期完成了一楼环视展厅的装修施工，交付被告进行使用。上述两项装修工程款合计63万元，截止2016年8月31日，被告仅支付24万元，尚有39万元工程款未付，故诉请如上。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2014年10月14日至2019年1月3日期间，付炵系被告法定代表人。2016年3月28日，原、被告签订《装饰施工合同》一份，约定：被告将食堂宿舍装修发包给原告，承包方式为包工包料，工期为自2016年3月28日至2016年4月28日，工期30天，工程总价款52万元，工程款付款栏内约定“第一次于签订合同施工后15天，甲方支付总价款的45%，计人民币23.4万元；第二次于完工验收后支付45%，其余质量保保证金10%为一年内付清”。2016年5月20日，付炵签字确认原告制作的环视展厅室内装饰-预算表，将工程价款确定为11万元。原告将上述工程完工后，原、被告双方未对工程进行竣工验收，被告即擅自使用。被告于2016年4月29日汇款给原告2万元，于2016年5月19日两次汇款给原告合计10万元，于2016年6月15日两次汇款给原告合计10万元，于2016年8月31日汇款给原告2万元，合计24万元，尚欠原告工程价款39万元。 以上事实由原告提供的《装修施工合同》、预算清单、环视展厅室内装饰-预算表、公司登记基本情况、变更登记审核表、银行入账通知书、照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间建立的装饰施工合同关系，因原告未取得建筑施工企业资质，合同无效。原告施工后，原、被告双方未对工程进行竣工验收，被告擅自使用，视为工程合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款，并有权主张工程价款利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告宁波铠伦玛利工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告工程款39万元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止、以工程款39万元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告宁波铠伦玛利工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2474号 罪犯傅光勇，男，1960年2月14日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅光勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第184号刑事判决，认定傅光勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对犯罪所得赃款2500元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月31日起至2033年7月30日止；本院于2015年5月28日、2017年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2031年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯傅光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅光勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2031年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7285号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：王淦，男，1985年6月20日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王仕贵，系被告王淦之父。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王淦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲、被告王淦的委托诉讼代理人王仕贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业费3166.79元，生活垃圾清运费72元，以及违约金950.04元，共计4188.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了自2018年1月1日起原告对案涉小区的物业服务内容、收费标准、缴费时间以及其他相关权利义务。合同约定，普通（多层）住宅用房的物业费收费标准为0.65元/月/平方米，高层住宅用房的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（一期）商业门面的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（二期）商业门面的物业费收费标准为1.8元/月/平方米，若业主未按时足额缴纳物业费应当支付相应的违约金。同时合同约定，根据绵阳市人民政府相关政策规定，由原告按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运费。原告按照合同约定提供了物业服务，而被告至今未按时足额向原告缴纳物业费，经原告多次催收无果。被告系案涉小区B3栋1单元702号商品房（建筑面积128.21平方米）登记的业主/物业使用人，自2018年01月01日至2019年7月31日期间，被告共拖欠原告物业服务费本金3166.79元，自2018年03月01日至2018年12月31日期间，被告共拖欠原告生活垃圾清运费72.00元。被告欠交物业费的行为，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，也违反了双方的约定，其除应当向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外，还应当向原告支付违约金950.04元（暂按照拖欠物业服务费本金的30%计算），故起诉来院。 被告辩称，2017.10.13业委会与原物业公司签订的服务合同每月1块上调到每月1.3元，应当无效，不予认可。2017年1月12日业委会向四川富临服务有限公司书面委托代表物业开大会，应当是无效的，2017年1月12日业委会向富临服务公司出示的书面委托书，2017年1月20日才宣布，从时间上来说他们暗箱操作。业委会发布的公告招募自愿者中必须是小区业主，但实际都是物业工作人员和保安。召开的业委会说票数已过半，但是他们也不给我们提供证据出来，上调物业费、业主大会的召开、是原告物业公司暗箱操作导致的，业主的书面意见已经表明原告组织的业主大会投票结果没有达到双过半的要求，投票结果不是业主真实意愿，签订的合同是无效的。富临物业提供的物业服务根本没有达到合同约定的二级标准服务标准，甚至连三级标准都未达到，上调物业费是不合理的，原告并不是恶意拖欠物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王淦系丽景花城二期B3栋7楼2号业主，建筑面积128.21㎡，2007年3月31日入住，同日与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定高层住宅物业管理服务费1元/月/平方米，代收生活垃圾清运费6元/月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，四川绵阳富临物业管理有限责任公司每天按应缴费用总额0.3%的比例收取滞纳金。2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与四川富临物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.30元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业服务费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未交纳物业费、生活垃圾清运费，原告通过上门张贴缴费通知单的形式催要。合同期满后原告继续在丽景花城小区继续提供物业服务至今。 本院认为，原告与丽景花城业主委员会建立物业服务关系，被告作为小区业主，依据《中华人民共和国物权法》第78条之规定，受《物业服务合同》约束，应向原告按1.3元/月/平方米的标准支付物业服务费，合同期满后原告继续提供物业服务，参照之前的《物业服务合同》请求物业费符合法律规定，故原告主张被告应交纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3166.79元本院予以支持。原告请求2018年3月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费60元，本院予以支持。原告请求判令被告按照欠付物业服务费的30%支付违约金，因被告所出示证据证明原告提供的物业服务确有存在车辆乱停乱放、消防通道被占用、存在卫生死角等状况，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王淦在本判决生效后十五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费3166.79元、2018年3月1日至2018年12月31日垃圾清运费60元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1143号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:覃宣榜，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告覃宣榜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初156号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人任海林，男，汉族，1971年10月10日出生于山东省夏津县，身份证,号码372423197110104016，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人任海林犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院于10月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人任海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年1月31日22时14分许，被告人任海林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿砚池街由西向东行驶至夏津县鄃鑫苑小区西处时，撞上许某2停放在道路南侧的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部，鲁Ａ×××××号小型轿车又撞上其前方的刘学功停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部。发生事故后，任海林驾车向东逃逸，由西向东行驶至鄃鑫苑小区门口处时，驶入道路左侧撞上由东向西行驶的于同心驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血化验，任海林血液中酒精含量为197mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，任海林主动到案，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人任海林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人任海林判处二个月至四个月拘役，并处罚金人民币四千至八千元罚金。 公诉机关提交了户籍证明信、归案情况说明等书证,证人纪某1的证言，被害人许某1的陈述,被告人任海林的供述与辩解,德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人任海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人预缴纳了罚金。 本院认为，被告人任海林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，第一次事故时逃逸，且分别负第一次事故的全部责任和第二次事故的主要责任，依法从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人任海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十月十八日 书记员  李 锴
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，该行员工。 被执行人：罗建平，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初261号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.877968万元，截止2019年9月25日已执行0元，未执行2.877968万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十日 书记员  曹子晨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1416号 原告：邵福利，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：江西山湖园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院北二路**。 法定代表人：罗来富，该公司经理。 原告邵福利与被告江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称江西山湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵福利到庭参加诉讼，被告江西山湖公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵福利向本院提出诉讼请求：1.要求江西山湖公司给付树苗款19400元、利息1140.72元；2.诉讼费用由江西山湖公司承担。事实和理由：江西山湖公司与牡丹江市城投集团公司江南项目经理部于2015年8月20日签订了承包牡丹江市江南八面通街（兴凯湖路-乌苏里路）人行道绿化工程施工合同。2017年5月中旬，江西山湖公司施工现场负责人刘玉军联系到邵福利，称施工现场需要相关树苗，邵福利到现场商定所需树苗品种和价格后，联系了树苗并组织人员起苗，邵福利于2017年5月26日和5月28日分两批把树苗送到施工现场，树苗合计金额19400元。因公司款没有到账，现场负责人没钱付款，经邵福利多次催要江西山湖公司至今未支付树苗款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 邵福利提供的证据欠据、出庭证人刘玉军证言各1份，江西山湖公司未到庭，视为放弃质证权利，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明刘玉军以江西山湖公司名义从邵福利处购买树苗，尚欠树苗款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至8月期间，刘玉军作为江西山湖公司承包的牡丹江市江南八面通街（兴凯湖路-乌苏里路）人行道绿化工程现场负责人，负责购买树苗、给工人发放工资等事宜。5月中旬，刘玉军与邵福利协商购买树苗用于绿化工程事宜，约定青扦球40元/株，数量75株；珍珠绣线菊5元/株，数量2000株；槭树球50元/丛，数量128丛。事后，邵福利按约定将树苗分批运送至绿化现场，5月26日运送青扦球75株，5月28日运送珍珠绣线菊2000株、槭树球128丛。2017年8月26日，刘玉军为邵福利出具欠据1份，在落款处签名并加盖江西山湖公司公章。欠据内容体现：5月26日收到邵福利运送树苗，青扦球75株×40元/株=3000元；5月28日邵福利运送树苗，珍珠绣线菊2000株×5元/株=10000元、槭树球128丛×50元/丛=6400元，合计欠邵福利树苗款19400元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘玉军作为江西山湖公司在牡丹江市江南八面通街人行道绿化工程现场负责人，从邵福利处购买树苗，且树苗用于绿化工程，刘玉军行为应视为职务行为，其行为后果应由江西山湖公司承担，故邵福利与江西山湖公司之间形成了合法的买卖合同法律关系，邵福利已按约定向江西山湖公司交付了树苗，履行了出卖人的义务，江西山湖公司理应及时向邵福利支付树苗款。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案，双方对支付价款时间没有约定，也未就该事宜达成补充协议，故江西山湖公司应当在邵福利运送树苗至绿化工程现场同时支付价款，因江西山湖公司至今未支付，邵福利有权自2017年5月末起至清偿时止，以江西山湖公司尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求江西山湖公司赔偿逾期付款损失，故邵福利主张逾期付款利息1140.72元，未超过法律允许的范围，本院予以支持。 综上所述，邵福利要求江西山湖公司给付树苗款19400元、利息1140.72元，合计20540.72元的诉讼请求，本院予以支持。江西山湖公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江西山湖园林建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付邵福利树苗款19400元、利息1140.72元，合计20540.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.52元，减半收取计156.76元，由江西山湖园林建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十月十二日 书记员  申田田
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2108号 申请执行人：蔡志洋，男，1981年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡志洋于2019年7月19日以本院于2018年10月19日作出的(2019)闽0623民初3312号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴跃聪偿还借款本金68000元及自2018年8月1日起按月利率0.5%计付利息，垫付的诉讼费750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人蔡志洋与被执行人戴跃聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴跃聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初2689号原告：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，住襄城县。被告：张宏军，男，1962年1月27日生，汉族，住襄城县。原告樊志钦与被告张宏军民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志钦到庭参加了诉讼，被告张宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志钦诉称：原告与被告经马某介绍认识，2014年11月26日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款10万元，期限6个月，口头约定月息4分，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告张宏军偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：自2019年2月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告张宏军缺席未答辩。原告为支持其主张提供借据一份，证明：2014年11月6日，被告张宏军向原告借款10万元，借款期限5个月。被告张宏军缺席未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告张宏军向原告樊志钦出具借据一份载明：“借据，甲方（××）：樊志钦，身份证号：，乙方（借款人）：张宏军，身份证号：，担保人（1）：马某，1、借款金额（大写）人民币（现金）壹拾万元整（小写￥100000元正）。2、借款期限：自2014年11月26日至2015年4月25日止。……乙方（借款人）签字盖章：张宏军，电话：159××******，担保人（1）签字盖章：马某。”2019年8月5日，原告诉至法院请求：1、判令被告张宏军偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：自2019年2月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月26日，被告张宏军向原告樊志钦借款10万元，有被告张宏军向原告出具的借据为证，被告张宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借据未约定利息，虽原告称被告在借款发生后按月息4分支付了3个月利息，但原告并未提供相关证据予以证明，故本案应认定为无息借款。《最高人民法院的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借期自2014年11月26日至2015年4月25日，故被告张宏军应自2015年4月26日起以10万元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止，原告仅主张自2019年2月1日起计算利息，是其对自身权利的处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。综上，被告张宏军应偿还原告借款本金10万元及自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告张宏军经本院合法传票未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏军于本判决生效之日起十日内归还原告樊志钦借款本金10万元及利息（利息计算办法：以10万元为本金按年利率6%自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告樊志钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月三十日书记员  牛应召
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7503民初288号 原告：毛连吉，男，1957年7月3日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：抚松县安达公路养护工程有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街松春胡同**。 法定代表人：李凤霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区公路管理处，，住所地吉林省长白山保护开发区池**宝山路** 法定代表人：刘景辉，处长。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 原告毛连吉与被告抚松县安达公路养护工程有限公司（以下简称安达公司）、长白山保护开发区公路管理处（以下简称公路管理处）健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连吉的委托诉讼代理人韩万欣、被告安达公司的委托诉讼代理人陈汉、被告公路管理处的委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛连吉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费、护理费等暂定1万元(其余待鉴定后一并计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日早六点左右，原告在二道白河至天池二天公路13公里处为二被告熬制沥青维修道路时，车上的沥青爆炸，沥青桶将原告击伤，致使原告住院。经诊断颈髓过伸伤，右侧上颌骨、额部、鼻骨、颞骨、额骨左侧骨折，右眼眼眶外侧壁、上臂骨折，额部软组织挫裂伤。花费医药费6668.16元。家属找二被告协商赔偿事宜，二被告告知原告去鉴定。综上，诉至贵院望判如所请。 安达公司辩称，按照最后鉴定结论，同意在法律认可的范围内给付赔偿款。 公路管理处辩称，公路管理处通过公开招标将干线公路小修保养工程合法发包给安达公司，并签订承包合同书，此后产生的一切责任均由承包方即安达公司承担，我单位不承担责任。二是原告受伤这件事我单位也不经手，原告也没找过我们，同我单位无关，希望驳回原告对我单位的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，安达公司递交吉林省长白山管委会2018年度小修保养工程BY02标段投标文件，2017年12月25日，安达公司被招标人公路管理处确定为中标人。2017年12月29日，公路管理处（甲方）与安达公司（乙方）签订《长白山干线公路小修保养工程承包合同书》和《安全生产合同书》，承包合同约定的承包内容为：吉林省长白山管委会2018年度小修保养工程BY02标段，即公路丹阿线K698+480-K722+324计26.844公里；和天线K0+000-K5+169,计5.169公里；丹阿线K655+963-K695+480，计39.517公里，三段路段合计71.53公里范围内的路基、路面、桥涵、隧道、沿线设施、除雪防滑、绿美化等小修保养工程，甲方发给乙方完成，承包期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年5月25日早六点左右，原告在安达公司施工路段为被告安达公司熬制沥青维修道路时受伤，先后在长白山中心医院和吉林大学中日联谊医院住院共计26天。经鉴定，原告此次损伤误工期评定为90日；护理期评定为1人护理45日；营养期评定为45日；原告在住院期间所用的药物均属合理用药。发生鉴定费2400元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 证明上述事实的证据有：中标通知书一份、《长白山干线公路小修保养工程承包合同书》一份、住院病历三份、出院诊断书三份、长白山中心医院医疗费票据一份、吉林大学中日联谊医院医疗费票据复印件一份、延边医院门诊费收据一份、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。 原告提供的长管办发【2015】3号文件与本案无关联性，；延边吉林天平司法鉴定意见书系原告单方委托；上述证据本院不予认定。 本院认为，公路管理处与安达公司签订的《长白山干线公路小修保养工程承包合同书》和《安全生产合同书》，合同合法有效，合同期限内安达公司应当对工程安全事故承担责任。本案中，原告毛连吉受雇于安达公司，在为安达公司承包的道路养护工程熬制沥青维修道路时，沥青发生爆炸造成原告损伤，安达公司作为用人单位，应当对原告的损伤承担赔偿责任。公路管理处是发包单位，不应承担责任。原告的下列费用：医疗费14998.14元、复查费627.32元、可调颈托费用980.00元及鉴定费2400.00元符合法律规定，本院予以支持。 根据《吉林省高级人民法院》及《鉴定意见书》，原告的误工费为90天×140.12元/天=12610.80元，护理费45天×140.12元/天=6305.40元，住院伙食补助26天×100元/天=2600.00元，营养费45天×30元/天=1350.00元，上述费用本院予以支持。 原告提供的加油费票据、打车费票据以及客车费票据若干，不能证明系本次事故发生的或不是原告本人发生的，本院不予支持。病历复印费17.00元不是正规票据，本院不予支持。鉴于原告实际上到延吉进行复查和鉴定、到长春住院治疗且需要人陪护，本院酌定支持交通费800.00元。原告请求精神抚慰金2000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求后续治疗费用17800元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告抚松县安达公路养护工程有限公司给付原告毛连吉医疗费、复查费、可调颈托费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项费用共计42671.66元，此款于本判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1323.00元，减半收取计661.50元，由被告抚松县安达公路养护工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴忱雨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1864号申请执行人:王定东，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊艳，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人王定东与被执行人李斌、熊艳民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5042号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌、熊艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为偿还借款本金60000元及利息等。本案立案后，向被执行人李斌、熊艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限二被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对二被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，均未查到其他可供执行兑现财产。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1864号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初5042号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月二十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1738号原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：周某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告:马某某，男，汉族，1986年10月2日生，某某县人，农民，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被告：贺某某，女，汉族，1996年8月1日生，泾阳县，现住咸阳市秦都区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺某某。被告：杨某某，女，汉族，1982年1月3日生，某某县人，住某某县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某某某。原告某某信用社与被告马某某、贺某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社委托诉讼代理人与被告马某某、杨某某,到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金45万元，利息94685.45元（借款期限内利息按月利率9.96‰，逾期利息按月利率12.948‰的标准，自借款到期次日暂计算至2019年9月30日，应支付至实际还清之日）；2、判令被告三对上诉本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费（若有）、保全费（若有）由三被告承担。事实及理由：2017年12月8日，被告马某某、贺某某在原告处贷款45万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年12月3日至2018年12月13日，约定的月利率为9.96‰，按季结息，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。2017年12月13日，被告杨某某为马某某、贺某某上述借款签订了保证担保合同，对借款人名下本金、利息及实现债权等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。现该笔贷款发放后，被告等未按照合同约定还本付息。截止2019年9月30日，欠付利息94685.45元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了证据，经被告马某某、杨某某质证无异议。该证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告马某某辩称：该笔贷款当时所有的事都是李某某弄好的，除过他签字的以外其他的他不知情，他通过信用社将钱转账给李某某，他不承担还款责任，谁拿钱谁还款。被告马某某当庭提供了转账记录、孙向阳某某的借条、身份证复印件各一份证明他将钱转账给李某某，不承担还款责任。该证据经原告质证认为转账记录认可，借条、身份证、均不认可，与本案无关。被告马某某提供的证据经本院审核认为，该证据系被告马某某对其所贷款项的处分，与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予认定。被告贺某某未答辩，未提交证据。被告杨某某辩称：她与马某某是经过李某某认识的，这个贷款牵扯不了她，马某某跟李某某将这个事情说完后，她在跟李某某说这个事。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实： 2017年12月8日，被告马某某、贺某某在原告某某信用社贷款45万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2017年12月3日至2018年12月13日，约定的月利率为9.96‰，按季结息，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。2017年12月13日，被告杨某某为马某某、贺某某上述借款签订了保证担保合同，对借款人名下本金、利息及实现债权等费用承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。同日，被告马某某委托某某信用社将该笔贷款通过其个人结算账户直接支付给了人李某某，并签写了《个人客户支付委托书》。现该笔贷款发放后，被告等未按照合同约定还本付息。截止2019年9月30日，欠付利息94685.45元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社与被告马某某、贺某某签订的《个人借款合同》,与被告杨某某签订的《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告马某某、贺某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张二被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，于法无据，其请求本院不予支持；被告杨某某提供连带保证担保,于法有据,且在担保期间内,应当对被告马某某、贺某某的债务向原告某某信用社承担连带保证责任；至于被告马某某辩称的，该笔贷款转给了李某某，应由李某某承担还款责任，他不承担还款责任之抗辩理由，因该贷款系马某某以个人结算账户委托某某信用社支付给案外人李某某的，系被告马某某个人对自己债权的处分行为，与本案无关联性。故其抗辩理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告马某某、贺某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金450000元, 利息94685.45元。并从2018年12月14日至实际还款之日止，按月利率千分之12.948的标准，支付逾期利息。被告杨某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4623元，由被告马某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审 判 员  赵  孝  廉                      二〇一九年十月十四日                             书 记 员   韩      锦       附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2019042517389161042522195000198610218056104251986100220121996811805610423199608011340198213176104251982010341272019911145946854599612948201993023201712845201712320181213996302017121320199309468545 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1094号罪犯张兵，男，1990年7月20日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月11日作出（2012）芙刑初字第656号刑事判决，以被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更666号、（2018）湘06刑更80号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月16日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2550分。据此，执行机关认定罪犯张兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年8月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70923号原告：谢金雨，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：彭庆纬，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告谢金雨诉被告彭庆纬合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月19日，原告谢金雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告谢金雨撤诉处理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年十月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审337号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王小全，男，住重庆市涪陵区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王小全行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监186号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：赵玥，女，1988年6月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盱眙市。原审原告仲红霞与原审被告赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0106民初1775号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执63号之二申请执行人：金颜涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林号，1983年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林红磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人金颜涛与被执行人林号、林红磊合伙纠纷一案中，被执行人林号、林红磊在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明二被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林号存款14375.33元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十月十五日法官助理潘萌书记员张新
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1033号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人乔X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人朱XX，男，19XX年X月X日，汉族，现住临河区，公民身份号码。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初3114号             一、被告朱XX赔偿原告乔X损失121615元，核减已给付12000元，再赔偿原告109615元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。             二、 驳回原告乔X的其它诉讼请求。             未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告朱XX负担1246元，由原告负担192元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年8月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建             局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年10月29日本院对被执行人朱XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年10月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十月二十九日                    书记员 王媛枫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3055号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：金香，女，1987年2月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司与被告金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费306元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十月二十九日法官助理王娅霖书记员赵明月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再24号原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城B1、B2庄**。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，总经理。原审被告宋小兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住商丘市。原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与原审被告宋小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫1403民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）豫1403民监12号民事裁定，再审本案。在本案再审过程中，原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初3645号民事判决书。二、本案按原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费4985元，由原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年十月十五日书记员  吴 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8396号 原告：范某，男，汉族，1989年12月17日出生，江苏省淮安市人，自由职业，住淮安市。 被告：甘肃美联天晟电梯有限公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：徐某，系该公司经理。 原告范某与被告甘肃美联天晟电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理。原告范某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告范某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范某负担。本院退还原告案件受理费650元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十月十二日 书记员  张志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初267号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某，男，1994年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月14日21时38分，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**号的起亚牌小型轿车，沿蚌埠市纬四路由南向北行驶至尅街路口左转弯驶入尅街时，与头西尾东宋某停放的“皖Ｃ×××**”号大众牌轿车刮碰，造成两车受损。2019年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。2019年8月29日，被告人张某赔偿宋某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，证人宋某的证言，被告人张某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过等其他证明材料，现场视频等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月27日，经蚌埠市公安局交通警察支队认定，张某负此次道路交通事故的主要责任，宋某负次要责任。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某赔偿宋某全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十月二十三日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2252号 上诉人（原审原告）：林季远，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：林季明，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林东，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林丽金，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 原审原告：林树新，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告：林美满，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林季远、林季明因与被上诉人林东、林丽金、原审被告林树新、林美满排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告林树新、林美满在一审审理过程中虽未参与诉讼，但一审法院却未对二人作出处理，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4620号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人林季明、林季远预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十月十七日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4435号原告：刘荣，男，生于1955年9月30日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：廖仙祥，男，生于1967年5月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培芳，女，生于1969年10月7日，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘荣与被告廖仙祥、马培芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘荣撤回起诉处理。审 判 长  余 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永淑二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈丽华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3193号原告：崔丹，女，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被告：张岩，男，1976年8月14日出生，汉族，磐石市取柴河镇林场职工，住磐石市。原告崔丹与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔丹及其委托诉讼代理人赵凤阁、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丹向本院提出诉讼请求：1.判令张岩给付崔丹借款30，000.00元；2.由张岩承担本案受理费。事实和理由：崔丹与张岩系朋友关系。2018年，张岩因做买卖用钱，从崔丹处借钱。2018年4月25日，张岩给崔丹出具30,000.00元借条。经崔丹多次催要，张岩至今未付，故崔丹诉至法院。张岩辩称，借条是我出具的，但我不欠崔丹30,000.00元，只欠18,000.00元，同意偿还18,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔丹与张岩系朋友关系。2018年1月，张岩因做买卖从崔丹处多次借款。2018年4月25日，经崔丹与张岩核对借款数目，确认张岩欠崔丹30,000.00元，张岩于当日给崔丹出具30,000.00元欠条一份。崔丹多次索要，至今未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张岩在崔丹处借款30,000.00元，并给崔丹出具了欠条，故张岩欠崔丹30,000.00元的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，崔丹要求张岩给付借款30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。张岩主张只欠崔丹18,000.00元，因未举出相关证据进行抗辩，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：张岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付崔丹借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇一九年十月二十七日书记员  李 想
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1326号申请执行人：于永平，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：张风龙，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省成武县，于永平与张风龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4435号民事判决书已发生法律效力。权利人于永平于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金168000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人张风龙发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张风龙高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人张风龙可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3907号申请执行人：长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角村竹山塘组。法定代表人：黄孟强。被执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**唐湘国际电器城****。法定代表人：汪宏。上述申请执行人与被执行人商品房租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日审结.该案（2019）湘0103民初4534号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南圭塘建设有限公司应付申请执行人长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司租金、钢管赔偿款共计46508元，利息1135元（以未付金额46508元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率，自2019年5月23日起，暂计算至2019年10月30日），律师费6000元，迟延履行利息762元（以未付金额46508元加律师费6000元元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年8月8日起，暂计算至2019年10月30日），并应承担案件诉讼费1582元、执行费719元，以上共计56706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圭塘建设有限公司的银行存款56706元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十月三十日书记员 陈岩松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6489号原告：南阳市爱屋房地产经纪有限公司一分公司，住所地南阳市宛城区孔明路与范蠡路交叉口北200米方庄**。负责人：唐晓丽。委托诉讼代理人：赵建，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市贝思信息技术有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909div>法定代表人：张祖锋。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司一分公司（以下简称爱屋公司一分公司）与被告南阳市贝思信息技术有限公司（以下简称贝思公司）合同纠纷一案，原告爱屋公司一分公司于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告爱屋公司一分公司的负责人唐晓丽及其委托诉讼代理人赵建，被告贝思公司的法定代表人张祖锋及其委托诉讼代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱屋公司一分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《58同城网络服务单》，被告为原告开通剩余7个服务端口。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告同被告签订《58同城网络服务协议》（合同编号：FCQD-0001961），协议约定：原告支付20000元，被告为原告开通8个端口，提供“半年综合60条”网络推广服务。原告向被告支付了20000元，但被告以双方签订的合同系工作人员单方面签订的为由，拒绝履行合同，一直未给原告开通端口，未提供网络推广服务。被告的行为违反合同约定，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告贝思公司辩称，1、合同签订但是部分有效，整体没有生效。原告方仅支付了2500元，被告也只开通了一个端口，剩余款项原告方未支付。2、关于合同中黑体字属于添加，没有得到被告公司盖章认可，与被告无关。3、收款收据中附注的黑体字也属于添加，在被告没有盖章认可的前提下与被告无关。原告仍应支付剩余款项17500元。4、关于赠与部分，本合同为开通5个赠与3个，原告违背诚信原则没有支付剩余款项，现赠与部分被告方不再赠予。本院经审理认定事实如下：来英浩系被告贝思公司主管，负责管理销售团队。王云慧系原告爱屋公司一分公司员工。2019年3月11日，原告爱屋公司一分公司（甲方）员工王云慧与被告贝思公司（乙方）销售主管来英浩签订《58同城网络服务单》（编号：FCQD-0001961），该服务单约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相应事项，签订本服务单，本服务单与《58同城网络服务通用条款》共同构成《58同城网络协议》，对双方均具有约束力。该服务单约定商品类型为半年综合60条、数量8、单价2500元、总价20000元，服务时长6月，合同总价20000元。来英浩为贝思公司的签约代表及为爱屋公司一分公司提供服务的联系人在合同中签名并加盖被告贝思公司印章。来英浩在该合同备注栏中填写“1、实际购买半年综合60版会员5个共计壹万贰仟伍佰元；2、实收半年会员8个共贰万元于2019年3月12日退回会员费费用3个柒仟伍佰元等。”2019年3月11日，原告爱屋公司一分公司向来英浩支付费用20000元，来英浩将盖有贝思信息技术公司印章并填写了收费内容的收款收据交给了原告爱屋公司一分公司，来英浩在收款收据附注栏注明“另3月12日退3个会员费7500（柒仟伍佰元）。”后来英浩向原告退回7500元。之后，贝思公司以来英浩仅向公司交纳了2500元为由，仅为爱屋公司一分公司开通1个端口，其余端口拒绝开通，双方为此发生纠纷。上述事实，由原被告双方庭审陈述、58同城网络服务单、收据等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方经协商签订的服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，任何不按约定履行义务的行为，均属违约，应承担违约责任。本案中，合同签订后，爱屋公司一分公司向贝思公司的签约代表来英浩支付合同价款20000元，后来英浩返还原告合同价款7500元，原告爱屋公司一分公司已按合同约定履行了交费义务，被告贝思公司却以其签约代表来英浩未将爱屋公司一分公司支付的12500元费用全额交给公司、仅交给公司2500元为由，拒绝为爱屋公司一分公司按约定开通5个端口，仅开通1个端口。对此本院认为，来英浩虽然不是贝思公司的财务人员，但贝思公司将盖有公司印章并填写了收款内容的收款收据由来英浩持有并由来英浩交给爱屋公司一分公司，爱屋公司一分公司有理由相信来英浩有权代表公司收款，因此，爱屋公司一分公司将款项交给来英浩，既不违约，也无过错。来英浩收款后，不按收款数额向贝思公司交纳款项，说明贝思公司的内部管理存在问题。贝思公司不解决公司内部问题，却以此为借口不履行合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任，被告贝思公司已为原告开通1个端口，故被告贝思公司应继续履行合同为原告开通剩余4个端口。关于原告要求被告开通赠送的3个端口的诉讼请求。被告辩称原告实际购买端口数为5个另外3个端口系赠与，现被告表示不再赠与的辩称理由。本院认为，根据原被告双方签订的《58同城网络服务单》及原被告双方庭审陈述，虽原被告合同约定原告购买的端口数量为8个，原告在签订合同时也向来英浩支付8个端口价款20000元，但涉案合同备注栏写明实际购买端口数量为5个，原告也认可来英浩已退还原告3个端口价款7500元，故合同中涉及的其中3个端口应为被告赠与的端口，根据相关法律规定，赠与合同为实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告贝思公司明确表示不再赠与，符合法律规定，故对原告要求被告履行合同约定的赠送部分内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起二十日内，被告南阳市贝思信息技术有限公司履行为原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司一分公司开通4个端口（半年综合60版会员）的合同义务；二、驳回原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司一分公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市贝思信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月九日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5058号   原告：万连水，男，汉族，1970年2月4日出生，现住库尔勒市。   被告：白增尧，男，汉族，1959年4月17日出生，现住库尔勒市。   原告万连水诉被告白增尧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告万连水未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告万连水撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十月二十二日   书记员 张 莉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1713号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：潘洪祥，男，汉族，1978年4月5日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：郑建美，女，汉族，1986年5月10日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告潘洪祥、郑建美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘洪祥、郑建美立即偿还贷款本金1.210763万元及利息。事实与理由：被告潘洪祥、郑建美系夫妻关系。2017年11月7日，潘洪祥、郑建美在原告处贷款3万元，到期日为2018年11月5日。现尚欠贷款本金1.210763万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 潘洪祥、郑建美未作答辩。 经审理查明：潘洪祥、郑建美系夫妻关系。原告于2017年11月7日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向潘洪祥、郑建美发放贷款3万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年11月5日。该笔借款履行期限届满后，二被告偿还了借款本金1.789237万元，现尚欠借款本金1.210763万元及利息。经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与潘洪祥、郑建美之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，潘洪祥、郑建美负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”潘洪祥、郑建美逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求潘洪祥、郑建美立即偿还借款本金1.210763万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洪祥、郑建美于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.210763万元及利息（利息自2017年11月7日起至欠款付清之日止，依所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.7元、公告费600元，由被告潘洪祥、郑建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3982号 原告：于健，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜凌云，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：邹平爱家房产咨询服务有限公司，住所地邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码：91371626328412156B。 法定代表人：李岗，执行董事。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师特别授权代理。 原告于健与被告杜凌云、邹平爱家房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月10日上午8点45分，原告于健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告于健撤回起诉处理。 案件受理费212.50元，由原告于健负担。 审判员  李耀辉 二〇一九年十月十一日 书记员  孙玉颖