wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6193号原告：商金虹，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚。原告商金虹与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金虹到庭参加诉讼,被告天津市兰点体育健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商金虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告尚未消费的健身费18002元；2诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告退还原告尚未消费的健身费17941元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月9日在被告蘭运动天河城店办理了2年的健身预售会员卡，并使用银行卡支付费用3788元。双方约定待被告健身房装修完毕、健身设施齐全，原告正式健身开卡之日起计算。2018年3月30日，被告蘭运动天河城店通知原告需要再次交纳300元，将原购2年卡升级为3年卡。原告按照要求支付。2018年6月6日，原告正式开卡健身。同年6月13日，原告在被告蘭运动天河城店购买了私教课程，并通过微信转账16800元。双方约定原告享有60节PT5级教练私教课程，不限使用时间。2019年8月6日，被告突然发通知称停业，随后不辞而别，故起诉。被告天津市兰点体育健身有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了会员合约、私教课程购买合约、转账记录、微信截图、停业照片。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告签订《会员合约》，原告购买被告双年健身会员卡，金额3788元。同日，原告向被告转账3788元。2018年3月30日，原告又与被告签订《会员合约》，将预售两年卡升级为三年卡。同日，原告向被告转账300元。2018年6月13日，原告再次与被告签订《私教课程购买合约》约定：教练为呼士徽；教练级别为pt5；合约起始日期为2018年6月13日购买课时数为60课时；课时总金额为16800元；付款方式为微信支付。同日，原告通过微信转账方式付款16800元。2019年8月6日，案外人天津天河城购物中心有限公司发布《关于712“兰运动”商铺终止营业的告知函》：“现七层712号‘兰运动’商铺已向我司提出终止合作申请。自2019年8月6日起，双方已在进行终止《商铺租赁合同》相关事宜。截止2019年8月13日22:00，七层712号‘兰运动’商铺仅作为妥善洽谈和处理已有会员的业务场所，不再办理新会员，且不做任何经营活动之用……”。2019年8月10日，原告会员卡信息显示：天河城私教次卡尚余55次；A级店期限卡有效期限为2018.06.06-2021.07.07，尚余697天。本院认为，原告与被告的签署会员合约、私教课程购买合约系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在双方约定的服务期限尚未届满且原告的会员卡尚未消费完毕的情况下，被告停止其天河城店的经营，致使合约无法进行履行，其行为显属违约，故原告要求被告退还其未消费的费用2541元（4088元÷37个月×23个月）及私教费15400元（16800元÷60次×55次）的诉讼请求，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告商金虹未消费服务费用17941元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，全部由被告天津市兰点体育健身有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇一九年十月六日书记员 李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,210.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,210.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1700号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴振，男，1987年4月6日生，回族,小学文化，务工，住河南省睢县。被告人吴振曾因犯盗窃罪，于2017年5月17日被河南省睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月25日释放。被告人吴振因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被安徽省宣城市公安局宣州分局刑事拘留（6月27日到案），同年7月16日被安徽省宣城市公安局宣州分局取保候审；又于2019年8月31日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月12日被苏州市吴江区公安局取保候审，2019年10月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人吴振犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月3日下午，被告人吴振至安徽省宣城市宣州区,趁被害人熟睡之际，窃得被害人潘某的价值人民币2368元的“华为”牌荣耀V20型手机1部。2019年4月30日凌晨3时许，被告人吴振至苏州市吴江经济开发区,趁被害人熟睡之际，窃得被害人孟某的价值人民币1800元的“苹果”牌iPhone7型手机1部及被害人单某的价值人民币840元的“OPPO”牌A5型手机1部。归案后，被告人吴振如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“苹果”牌iPhone7型手机1部、“OPPO”牌A5型手机1部，并已分别发还给了被害人孟某、单某。2019年10月17日，被告人吴振自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴振如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴振有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，对被告人吴振酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴振犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月19日止，先行羁押的33天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴振退赔被害人潘某赃物折价款人民币2368元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4299号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。负责人：王锐，经理。委托诉讼代理人：王宇，行长。被告：越国录，男，1968年10月12日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：刘伯荣，女，1967年4月6日出生，汉族，现住农安县。被告：王国森，男，1984年8月23日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告越国录借款、王国森、刘伯荣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇、被告越国录、刘伯荣到庭参加诉讼，被告王国森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告越国录立即偿还借款28,324.70元及利息；2、要求被告刘伯荣、王国森承担连带偿还责任。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告越国录在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日，由被告刘伯荣、王国森担保，三被告与原告签订借款保证合同一份。经偿还尚欠我单位28,324.70元及利息。刘伯荣辩称，借款担保属实，无钱偿还。越国录辩称，借款担保属实，不想偿还利息。王国森未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日被告越国录在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日。三被告与原告签订借款保证合同一份。后经偿还尚欠原告单位28,324.70元。此款由被告刘伯荣、王国森担保，担保期间为借款期限届满后二年。上述事实，有原告及被告刘伯荣、越国录庭审陈述、借款合同在卷佐证，足以认定。被告王国森未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告越国录借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告越国录应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告刘伯荣、王国森担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告越国录于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款28,324.70元；并自2017年1月17日始按年利率6.09﹪计息计算至给付之日止。二、被告刘伯荣、王国森对上款本息负连带给付责任。三、被告刘伯荣、王国森承担保证责任后，有权向被告越国录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.12元减半收取计254.06元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月十八日书记员代 吉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1332号 申请执行人：陈刚,男,汉族,1993年3月19日出生,住重庆市奉节县。 被执行人：朱庆,男,汉族,1988年11月20日出生,住合肥市庐阳区。 陈刚与朱庆国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59208号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59208号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8352号原告：张明普，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李玲,女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。原告张明普与被告张付才、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明普、被告李玲的委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告张付才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款95164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张付才从事粮食收购生意。2015年11月10日至12月14日，原告张明普多次将小麦、玉米送至被告张付才、李玲处，由其进行收购，两被告收购原告张明普粮食合计85693斤，拖欠原告货款95164元，被告向原告张明普出具收货单8份。因被告一直未支付货款，原告起诉来院。张付才未应诉。李玲辩称，1、张付才的营业点表明张付才个人经营的，应该由他个人承担；2、张付才收购粮食的行为是被刘忠所骗取，其收购粮食所获的收益并没有用于家庭开销，不应有李玲承担责任；3、该条据没有李玲的签字确认。综上，这是张付才的个人行为，与李玲没有关系，李玲不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张付才与李玲系夫妻关系，二被告共同在宋集镇张学庄雷子农副产品收购点从事粮食收购生意。2015年11月10日至12月14日，被告张付才多次收购原告张明普的小麦、玉米，并向原告出具结算单8份，合计欠款95164元。2015年11月，经原告多次追要，二被告支付货款30000元，剩余65164元至今未付。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张付才之间关于买卖小麦、玉米的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告张明普已按约定履行了供货义务，被告张付才收货后应履行付款义务。被告张付才拖欠原告65164元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。被告李玲辩称该货款系张付才的个人行为，与李玲没有关系，李玲不应承担责任，但宋集镇张学庄雷子农副产品收购点系家庭共同经营，该欠款发生在张付才、李玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张付才、李玲应共同偿还，故被告李玲的辩解理由本院不予采信。被告张付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告张明普的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付才、李玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张明普货款65164元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由原告张明普负担344元，被告张付才、李玲共同负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十二日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3066号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张锦波。 被执行人：王维暖。 被执行人：房建廷。 被执行人：王贞山。 被执行人：张文超。 被执行人：杨景强。 被执行人：王仕远。 被执行人：房桂涛。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与张锦波等人借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向张锦波等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款400000元及利息。但被执行人张锦波等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锦波存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  伏 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6114号原告：广州市西典电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街****，注册号440112000091042。法定代表人：李文俊，系公司副总经理。委托诉讼代理人：薛炽，系公司员工。被告：佛山市高明银通机械有限公司，住，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路以西横江村村口（右侧）一社会信用代码914406087247513792。法定代表人：陈清，系公司执行董事。原告广州市西典电子科技有限公司（以下简称“广州西典电子科技公司”）诉被告佛山市高明银通机械有限公司（以下简称“高明银通机械公司”）买卖合同纠纷一案，广州西典电子科技公司于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。广州西典电子科技公司的委托代理人薛炽到庭参加诉讼。高明银通机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广州西典电子科技公司向本院提出诉讼请求：1.高明银通机械公司立即支付拖欠的货款34714元；2.以34714元为基数，按人民银行6个月期贷款利率4.35%计算利息，三期利息共计4530元，上述货款及利息共计39244元，计算时间为2017年10月1日至2019年5月29日止，此后可不计算利息；3.由高明银通机械公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，高明银通机械公司从广州西典电子科技公司处采购工业自动化产品共计34714元，双方约定货到付款；高明银通机械公司收货后却以各种借口拒不付款，经广州西典电子科技公司多次催收，仍未付款。高明银通机械公司拒付货款，已违背诚实信用原则，违反了相关法律规定，侵犯了广州西典电子科技公司利益。高明银通机械公司无应诉、答辩。本院经审理查明以下法律事实：广州西典电子科技公司称与高明银通机械公司建立了多年业务往来关系，双方买卖货物并无实际签订书面合同；2017年9月1日，广州西典电子科技公司向高明银通机械公司送了两批货，货物金额分别为7390元和27199元，送货单的收货人均为李结清，并盖上“未付款”字样的印章；广州西典电子科技公司称“李结清”为高明银通机械公司的仓管员。庭审中，广州西典电子科技公司表示已无其他证据可以提交。上述事实，有广州西典电子科技公司提交的送货单及当庭陈述等予以证实。本院认为，广州西典电子科技公司无法就货物签收人“李结清”身份进行举证，现有证据不足以证实其诉讼主张，其举证责任未完成，应承担举证不能的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市西典电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费782元，由原告广州市西典电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇一九年十月二十二日书记员  肖 欢附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9807号 原告：罗真，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告罗真诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗真的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗真向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金11,876.20元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，罗真与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定罗真购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元7层3号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,187,363元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，罗真按约定支付了全部购房款，并于2018年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后罗真实际支付购房款为1,187,620元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，罗真与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成罗真在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，罗真也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向罗真支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,938.10元［1,187,620元×0.5%］，罗真要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现罗真要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗真支付逾期办证违约金5,938.10元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗真赔偿损失300元； 三、驳回原告罗真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9813号 原告：魏刚，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告魏刚诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏刚的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金10,249.43元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，魏刚与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定魏刚购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第6幢2单元30层2号（建筑面积108.39平方米）商品房一套，总金额1,024,943元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，魏刚按约定支付了全部购房款，并于2017年5月办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，魏刚与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成魏刚在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，魏刚也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向魏刚支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,124.72元［1,024,943元×0.5%］，魏刚要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现魏刚要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告魏刚支付逾期办证违约金5,124.72元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告魏刚赔偿损失300元； 三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4580号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 责任人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：刘跃林，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：曹和玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：徐根生，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈素兰，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息5523.07元（利息算至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105523.07元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月26日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号为：9011120170033241）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年10月26日起至2020年10月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月6日，被告二、三、四向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2018年10月25日被告一通过自助终端自助借款48000元。约定了借款用途为承包工程，借款利率为月利率9.618749%，借款到期日为2020年10月21日；于2018年10月25日通过自助终端借款52000元，约定了借款用途为承包工程，借款利率为月利率为8.80875%，借款到期日为2019年10月23日。但被告在借款后未按时支付利息，根据借款合同第六条已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，被告二、三、四也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告刘跃林签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明被告刘跃林收到10万元借款的事实。5、利息清单；证明被告刘跃林所欠本息情况。6、保证函；证明被告曹和玲、徐根生、陈素兰承担连带保证责任。 被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系。2017年10月26日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年10月26日起至2020年10月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月6日，被告二、三、四向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2018年10月25日被告一通过自助终端自助借款48000元。约定了借款用途为承包工程，借款利率为月利率9.618749%，借款到期日为2020年10月21日；于2018年10月25日通过自助终端借款52000元，约定了借款用途为承包工程，借款利率为月利率为8.80875%，借款到期日为2019年10月23日。但被告一在借款后未按时支付利息，被告二、三、四也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰之间的借贷关系合法、有效。被告刘跃林未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求被告刘跃林归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹和玲、徐根生、陈素兰作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100000元，利息5523.07元（已算至2019年9月18日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告曹和玲、徐根生、陈素兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已减半收取），保全费1070元，由被告刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异125号申请执行人：济南泉热恋餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**振兴花园小区**-2-2B、4#-2-101、4#-2-201。法定代表人:冯茂国，总经理。被执行人：山东十八盘文化传播有限公司，住所地，住所地济南市历城区高尔乡政府办公楼iv>法定代表人：马殿国，总经理。第三人：邵英，男，1957年3月28日出生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人济南泉热恋餐饮管理有限公司（以下简称泉热恋公司）与被执行人山东十八盘文化传播有限公司（以下简称十八盘公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人泉热恋公司申请追加第三人邵英为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人泉热恋公司称，槐荫区人民法院受理的泉热恋公司诉十八盘公司租赁合同纠纷一案，已于2018年3月2日审结，（2017）鲁0104民初3935号民事判决书已生效，但由于被执行人拒不履行已生效的法律文书。因此，请求槐荫区人民法院依法追加十八盘公司变更后股东邵英（认缴出资83.2万元认缴出资时间2016年11月16日，但其未履行出资义务）为本案的被执行人，承担泉热恋公司承包费61342元及利息。泉热恋公司向本院提交以下证据：十八盘公司章程一份，证明公司股东为：马殿国（原股东），应出资124.8万元；持股比例60%货币；邵英（变更后股东），应出资83.2万元，持股比例40%货币、股东马殿国、邵英、张祥旗三人身份证复印件2页、股东发起人出资情况一份、公司股东发起人名录一份，证明张祥旗是原始出资人应出资83.2万元，占比40%、2016年十八盘公司原股东及现股东会议决议一份，证明张祥旗变更为马殿国、（2017）鲁0104民初3935号民事判决书一份。本院查明，2018年3月2日，本院作出（2017）鲁0104民初3935号民事判决，判决被告十八盘公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泉热恋公司承包款10.8万元、利息、违约金8000元、垫付水费500元及物业费4488元。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1495号。本院通过查询被执行人十八盘公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人十八盘公司名下有可供执行财产。另查明，2005年1月5日，十八盘公司注册成立，股东为马殿国出资124.8万元，持股比例60%；张祥旗出资83.2万元，持股比例40%。2005年1月4日，山东亿昌会计师事务所有限公司出具验资报告，写明十八盘公司申请登记的注册资金为人民币208万元，截至2005年1月4日止，十八盘公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币208万元，马殿国本次缴纳人民币124.8万元，于2005年1月4日缴存于润丰银行济南分行人民币账户（账户50×××12.11）124.8万元；张祥旗本次缴纳人民币83.2万元，亦于同日缴存上述银行账户（账号：50×××12.11）83.2万元。2016年11月16日，张祥旗将其持有的股权转让给邵英，股东为马殿国、邵英，其中马殿国认缴出资124.8万元，持股比例60%，出资时间为2016年11月16日；邵英认缴出资83.2万元，持股比例40%，出资时间为2016年11月16日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因十八盘公司验资报告已显示股东马殿国、张祥旗已缴纳注册资本208万元，后张祥旗将其持有的十八盘公司40%的股权转让给邵英，故申请执行人泉热恋公司要求追加邵英为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南泉热恋餐饮管理有限公司要求追加第三人邵英为本案被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年十月十五日书 记 员  高 帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5727号 申请人：师某某，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人师某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人师某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款13000元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在永城财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号1800010887）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款13000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执291号之十二 申请执行人：梁永，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇东关村。 被执行人：王建民，男，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028执457号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建民在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币12990.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 强立立
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4247号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：候清芝，女，1968年6月25日出生，汉族，住曹县。被告：程远明，男，1968年9月21日出生，汉族，住曹县。被告：程西，男，1991年8月26日出生，汉族，住曹县。被告：程琳，男，1986年10月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告候清芝、程远明、程西、程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告候清芝、程远明、程西、程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候清芝、程远明偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告程西、程琳负连带保证责任。事实和理由：2016年12月29日，被告候清芝在原告处借款20万元，被告程远明为共同还款责任人，被告程西、程琳为保证人。借款到期后，被告拒不按合同履行义务。候清芝、程远明、程西、程琳未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告候清芝与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告候清芝从原告处借款20万元，自2016年12月29日至2018年12月28日期间随借随还，循环使用。借款用途为超市。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告程西、程琳签订最高额保证合同，约定保证人程西、程琳自愿为被告候清芝在原告处自2016年12月29日至2018年12月28日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告程远明系候清芝之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告候清芝的共同还款人，对借款本金20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年1月22日，将借款20万元交付被告候清芝，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月28日。被告候清芝偿还利息至2019年5月8日。本院认为，原告曹县农商行与被告候清芝签订个人借款合同，与被告程西、程琳签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金20万元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告程远明出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告程西、程琳签订的最高额保证合同约定，对于被告候清芝向原告的借款，程西、程琳在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告程西、程琳在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告程西、程琳承担保证责任后，有权向被告候清芝追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候清芝、程远明偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1335087‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告程西、程琳对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告程西、程琳承担保证责任后，有权向被告候清芝追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，申请费1520元，合计3775元，由被告候清芝、程远明、程西、程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十月十七日书记员  闫家麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执819号申请执行人卢志光，男，1972年9月18日出生，汉族，住罗田县，被执行人陈少明，男，1961年11月14日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执819号申请执行人卢志光与被执行人陈少明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈少明已向卢志光支付人民币6500元，申请执行人卢志光向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16065号 原告：岳小慧，女，1994年6月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑**楼**营业房。 法定代表人：邓玉楼。 原告岳小慧与被告宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 岳小慧向本院提出诉讼请求：1.确认岳小慧与宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司订立的借款协议无效；2.判令宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司偿还岳小慧借款本金143425.32元及资金占用期间的利息；3.判令宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年3月5日开始，岳小慧在宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司运营的“朵朵金融”互联网金融平台进行投资理财。在2019年3月5日至2019年7月11日期间，岳小慧通过银行卡转账的方式向该金融平台账户汇款130626.81元，在该期间出借金额为143425.32元。岳小慧在该平台上选择好标的后，点击“立即出借”，平台即生成借款合同，但该合同未显示借款人身份信息。据此，岳小慧有理由相信宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司实际借款人，为收回借款，故诉至法院。 本院经审查认为，宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司因经营“朵朵金融”互联网平台存有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告岳小慧的起诉。 案件受理费1584元，退还原告岳小慧。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨远慧 二〇一九年十月二十一日 书记员  李燕超 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2551号原告:张华寿，男，1958年9月13日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：山东明德冠洁服务有限公司，住所地：庆云县经济开发区高新技术创业服务中心大厦**，统一社会信用代码：91371423MA3NL0DJ68。法定代表人：邹心忠，任经理。原告张华寿与被告山东明德冠洁服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告张华寿于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告张华寿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张华寿撤回对被告山东明德冠洁服务有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告张华寿负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年十月二十三日书记员  刘建涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2830-2号申请执行人：王同全被执行人：王德军本院在执行申请执行人王同全与被执行人王德军排除妨碍纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德军银行账户5000的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇一九年十月二十日书记员  王朗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2435号原告：杨洪利，男，1971年5月30日出生，汉族，住无棣县。被告：贾琳琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住无棣县。被告：魏树德，男，1950年5月10日出生，汉族，住庆云县。原告杨洪利与被告贾琳琳、魏树德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告2019年10月11日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪利撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇一九年十月十九日书记员 陈子慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5264号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王策，1970年5月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在王策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  邵梦婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5114号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告唐殿福，男，1987年7月30日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐殿福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告唐殿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐殿福自2008年8月11日始向原告处申请办理的信用卡，卡号为：43×××89。截至2019年2月15日止累计欠款共计人民币104,857.94元整未给付。原告自2018年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,857.94元（截止2019年2月15日，欠款本金91,435.39元，利息2,873.43元，费用10,549.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。被告唐殿福未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年7月19日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年2月15日，按领用合约计算，被告共欠本金91,435.39元、利息2,873.43元、费用10,549.12元，合计104,857.94元。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该司法解释虽适用于民间借贷引发的纠纷，但因自然人之间借款不得违反国家对借款利率的限制，故年利率24%的标准应为国家对借款利率的限定，金融机构也应受此限定的约束，故被告偿还原告利息、费用的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐殿福偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91,435.39元（截至2019年2月15日）及利息、费用（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。但利息、手续费的总额不得超过以本金91,435.39元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2,400元（原告已预交），由被告唐殿福负担。公告费560元，由被告唐殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17315号 原告：俞周炳，男，1991年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马玉丹，女，1996年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞周炳与被告马玉丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞周炳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞周炳撤回起诉处理。 审 判 员 王彬礼 二〇一九年十月三十一日 代书记员 马程琳
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初398号 原告：刘勇，男，1974年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：蒋海，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告刘勇与被告蒋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告蒋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：蒋海向刘勇归还借款本金50000元。事实和理由：2018年3月25日，蒋海向刘勇借款50000元，为期一年，蒋海向刘勇出具借条一张。借款到期后经刘勇多次催要，蒋海以各种借口拖延不付。为维护刘勇的合法权益诉至法院。 蒋海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 刘勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明其主张的成立。蒋海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对刘勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，蒋海以用钱为由，向刘勇借款50000元，并向刘勇出具借条一张，载明“今从刘勇借现金50000（伍万元整）借款为期一年，到2019年3月24日还款，借款人：蒋海2018年3月25日”，并附有蒋海的身份证复印件。上述借款，蒋海至今未归还。 本院认为，刘勇与蒋海之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。蒋海借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故刘勇要求蒋海偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。 综上所述，刘勇的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋海于本判决生效之日起十日内向原告刘勇归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告刘勇已交纳），由被告蒋海负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告刘勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨         静 书 记 员 施    彩    霞 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初247号原告:浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**楼**，统一社会信用代码×××Ａ33(1/1)。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：六安市联华一百超市连锁有限公司，住所，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺村社会信用代码×××136。法定代表人：徐星华，该公司经理。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告六安市联华一百超市连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初322号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人禹某，男，1970年01月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月26日21时10分，被告人禹某醉酒后，驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某小区东门处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。经检测，禹某血液中酒精含量为118.510mg/100ml。 公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明等书证，被告人禹某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人禹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人禹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结,当庭自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人禹某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人禹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人禹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年十月十六日 书记员  侯媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7460号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张萌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      （2019）陕01民辖终607号上诉人(原审被告)：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，董事长。 被上诉人(原审原告)：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：施洪亮，总经理。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人陕西银河电力杆塔有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，且不存在法律关系，诉状中所称业务发生在2008年5月的买卖事项，长达11年之久，早已过诉讼时效。原审法院仅根据被上诉人的证据认定管辖，对上诉人提出的异议未进行审查，显属不公。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方在《工业产品供货合同》中未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其公司住所地为合同履行地。因其公司住所地位于西安市临潼辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。关于上诉人上诉所称双方之间无债权债务关系及本案诉讼时效已过等，属案件实体审查范围，管辖异议案件不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇一九年十月十日                                                       法官助理张凯                                   书记员陈  菲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初806号原告多金良，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告黑龙江省齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈力支行（以下简称农商银行哈力支行）法定代表人刘世刚。第三人梅里斯达斡尔族区不动产登记中心本院在审理原告多金良与被告农商行哈力支行，第三人梅里斯达斡尔族区不动产登记中心确认合同无效纠纷一案中，于2019年5月7日受理后，适用普通程序，原告于2019年10月228日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告多金良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月二十二日书记员  米 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3150号 原告：赵某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：佟军，该公司总经理。 委托代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨、被告平安财保丹东支公司的委托代理人史宝珠到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失的70%，共计12750.06元。事实和理由：2017年4月12日20时46分许，被告徐某某驾驶辽FPD3**小型普通客车沿丹东市振兴区浪头镇新开岭由北向南行驶至庄丽海鲜门前路段时，将由西向东步行通过该道路的行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告平安财保丹东支公司投保了交强险和商业险。该起交通事故纠纷经丹东市振兴区人民法院审理后作出（2018)辽0603民初77号判决书。现原告因二次手术发生费用，就赔偿一事，原告多次与两名被告协商均未果。具体损失为医疗费7589.37元、误工费5440元（40天×136元）、护理费3105元（115元×27天）、伙食补助费2000元（50×40天）、交通费80元（2元×40天）。故原告依法提起诉讼。 被告徐某某未作答辩。 被告平安财保丹东支公司辩称，医疗费因实际发生，被告公司同意在商业险责任限额内按照国家医保标准赔付，但要求扣除非医保用药。护理费因保险为损失补偿原则，需要护理人提供实际误工减少才予以赔付。误工费因一审法院已经判决被告公司赔偿伤残赔偿金，故本次二次手术被告公司不赔偿误工费。交通费认可2元每天，伙食补助费没有异议。 经审理查明，2017年4月12日20时46分许，被告徐某某驾驶辽FPD3**小型普通客车沿丹东市振兴区浪头镇新开岭由北向南行驶至庄丽海鲜门前路段时，将由西向东步行通过该道路的行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。后经鉴定，原告因本次事故构成两处拾级伤残。对该起交通事故，交警部门被告徐某某负事故主要责任，原告负次要责任。 辽FPD3**号肇事车辆在被告平安财保丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。 原告曾向本院就本次交通事故提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院经审理作出（2018）辽0603民初77号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某某误工费28832元、护理费13014.76元、交通费256元、残疾赔偿金54089.32元、精神损害抚慰金13807.92元，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某住院伙食补助费和医疗费41936.69元、残疾赔偿金93339.48元，合计135276.17元的70%即94693.32元，减去被告徐某某垫付3000元为91693.32元；三、被告徐某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某鉴定费1008元的70%为705.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付被告徐某某医疗费3000元；五、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。” 2018年10月11日，原告因本次交通事故受伤后需要进行二次手术治疗，在丹东市公安医院住院40天（2018年10月11日至2018年11月20日），其中二级护理27天。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失如下： 1、医疗费：7589.37元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、住院伙食补助费：40天×50元/天=2000元； 3、误工费：40天×95.87元/天＝3834.8元（误工费根据原告的住院天数，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民可支配收入34993元/年确定）； 4、护理费：115元/天×27天=3105元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42157元/年确定）； 5、交通费：80元； 以上经济损失合计16609.17元。 本院所确认的上述事实，有住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、民事判决书以及原、被告陈述的笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告徐某某与原告形成的侵权责任法律关系；二是车辆投保人与被告平安财保丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交通警察部门认定，被告徐某某负主要责任，原告负次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。按照事故责任认定，并结合本案的事实，本院确认被告徐某某应承担70%的民事责任。被告平安财保丹东支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，双方的保险合同符合法律规定，本院依法确认有效。其中交强险对本起交通事故的赔付已达责任限额，故被告平安财保丹东支公司应当依照有关法律法规的规定保险合同的约定在商业险保险限额范围内赔偿原告的经济损失，仍有不足的，由被告徐某某负责赔偿。原告因本起交通事故致两处九级伤残，（2018）辽0603民初77号民事判决已根据原告的伤残情况对其今后可预期收入的损失进行了赔偿，故对原告的误工费损失应扣除已为残疾赔偿金补偿的部分，具体为3834.8元-32876元/年×20年×20%÷20年÷365天×40天=3114.3元。对原告请求的赔偿数额，应按本院依法确定的为准，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业保险限额范围内赔偿原告赵某某医疗费7589.37元、误工费3114.3元、护理费3105元、伙食补助费2000元、交通费80元，以上损失的70%为11122元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔云龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执685号申请执行人：马雪峰。被执行人：程相生。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执685号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十月十八日书记员  郭 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1100号申请执行人刘雅洁，女，2010年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘靖泽，男，2014年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人刘雅洁、刘靖泽与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1190号之一 申请执行人中山市英杰化学品有限公司，住所地中山市东升镇高沙顺畅路。 法定代表人肖高勇，董事长。 被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司，住所地太原市小店区南代村。 法定代表人殷俊，董事长。 被执行人殷保平，男，1963年4月25日出生，汉族，住太原市。 申请执行人中山市英杰化学品有限公司与被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司、殷保平提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3830号民事调解书已发生法律效力，调解书确定： 本院于2019年4月10日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号汽车、查封期限2019年9月30日起至2021年9月29日止，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现可供执行财产。2019年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年6月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司、殷保平有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司、殷保平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0105民初3830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 晓
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7794号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：管庆雷，男，1989年7月3日出生，彝族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：付涛，男，1996年11月20日出生，彝族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 被告：蒋兴善，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓小嫦，女，1968年7月26日出生，汉族,住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与蒋兴善、邓小嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人管庆雷到庭，被告蒋兴善到庭，被告邓小嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金39591.68元；2.判令二被告支付原告自2014年6月25日起至2019年7月16日止的利息35390.63元，并按合同约定月利率12.75‰支付自2019年7月16日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告蒋兴善向原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（柏果）农信社（2014）年借字505002013090400007号，被告蒋兴善向原告借款40000元，借款期限12个月，即自2014年6月25日至2015年6月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为8.5‰，贷款逾期的月罚息率为12.75‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本，被告邓小嫦共同提交借款申请书，共同签署借款借据，借款用于共同生活（养殖），故被告邓小嫦应当承担共同偿还责任。2014年6月25日，原告向被告蒋兴善发放了贷款40000元。贷款到期后，被告蒋兴善没有按时还本付息，至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本息合计74982.31元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。 被告蒋兴善辩称，2014年被告确实向柏果信用社借款40000元，且借款当天就放款了的，之后，被告支付了一部分利息，现在承诺在两个月之内支付清楚。 被告邓小嫦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2014年6月25日，被告蒋兴善与原告盘县农村信用合作联社柏果信用社签订一份《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2014年6月25日，被告蒋兴善向原告提出借款申请，申请金额40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，还款方式，按季结息，到期一次还本。2014年6月25日，原告向被告蒋兴善发放了借款，被告蒋兴善、邓小嫦在借款借据中签字确认，借款金额为40000元，借款月利率为8.5000‰，到期日期为2015年6月24日。2018年6月6日，原告向被告蒋兴善催收贷款，被告蒋兴善在催收到期贷款通知书上签字确认。借款后，被告蒋兴善支付部分本金及利息。 认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告蒋兴善的陈述及原告提交的农户小额信用借款最高额循环借款合同、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告蒋兴善签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告蒋兴善的申请下向被告蒋兴善发放了借款40000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告蒋兴善及其配偶邓小嫦在借款借据上签名予以认可。借款约定，借款时间2014年6月25日，借款金额40000元，借款期限12个月，借款月利率为8.5000‰，到期日期为2015年6月24日。借款已到期，且被告蒋兴善2019年7月16日前仅偿还借款本金408.32元，现原告要求被告偿还借款本金39591.68元的理由成立，本院予以支持。 对于利息及复利的问题，原告与被告蒋兴善签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告蒋兴善对借款的利息支付部分利息，原告主张2019年7月16日前，被告应当支付利息及复利35390.63元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2019年7月17日之后的利息及复利，被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率12.759‰支付至款项清偿之日止。 被告邓小嫦虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在借款申请、借款借据上均签字确认，证实被告邓小嫦对被告蒋兴善的借款事项时知晓的，现被告蒋兴善不能及时履行还款义务，则被告邓小嫦应当对被告蒋兴善的贷款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋兴善、邓小嫦于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39591.68元； 二、由被告蒋兴善、邓小嫦于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社2019年7月16日前的利息35390.63元，2019年7月17日之后的利息及复利，被告蒋兴善、邓小嫦以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.75‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告蒋兴善、邓小嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十月二十九日 书记员 封舟孝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18207号 原告：吴丽娟，女，1965年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，职务不详。 原告吴丽娟与被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称“宏沣公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。 原告吴丽娟诉称，原告于2017年4月在被告公司驻华润万家丈八北路店上班，于2019年4月30日正常离职，在这期间做促销岗位，工作期间一直未签订劳动合同，与华润万家公司签订了驻店协议。因被告拖欠原告2019年4月的费用未支付，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年4月费用2019元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宏沣公司经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。但经本院向被告法定代表人王鹏电话核实，其认可2019年4月的费用2019元未向原告支付。 经审理查明，原告称其自2017年4月开始在被告宏沣公司处上班，XX超市XX店XX店服饰导购工作。原告对此向本院提交了华润万家超市发放的工作证，该工作证显示部门为清美服饰部，供货商为被告陕西宏沣工贸有限公司。 再查，原告称其工作至2019年4月底离职，被告未向其发放2019年4月的工资，并向其出具了加盖有被告公司公章的工资条显示“吴丽娟丈八店4月份2019元”。 上述事实，有工作证、工资条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告称其自2017年4月起由被告公司派驻至华润万家超市担任驻店服饰导购工作，并对此向本院提交了华润万家超市的工作证佐证，本院对原告为被告提供劳务的事实依法予以确认。但因原告2017年4月已经年满52周岁，超过了法定退休年龄，故其与被告之间依法应系劳务合同关系。现原告主张被告向其支付2019年4月的劳务费2019元，并提供有被告加盖公章工资条，且被告的法定代表人亦认可原告主张的欠付数额，故本院依法确认被告应向原告支付2019年4月的劳务费2019元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴丽娟支付2019年4月的劳务费2019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十六日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2725号 本院在执行被执行人高倩倩罚金一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院执行的（2019）鄂0281执2725号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2180号原告：赵金利，男，1955年2月13日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：郭秀风，女，1953年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：赵某，男，2013年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：孙某（赵某之母），1987年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。三原告委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：何青松，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。原告赵金利、郭秀风、赵某与被告何青松、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金利及其与郭秀风、赵某共同的委托诉讼代理人胡俊朋，被告何青松的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞，被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人孝振兴、赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金利、郭秀风、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计1335736.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日4时20分许，何青松醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号江淮牌小型轿车，沿无棣县星湖十路由东向西行驶至开发六路交叉路口西610米处时逆行，与对行原告的近亲属赵红刚驾驶的鲁Ｍ×××**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成赵红刚当场死亡、两车不同程度损坏道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，何青松承担事故的全部责任。何青松驾驶的车辆在被告浙商保险滨州支公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。何青松辩称，事故发生属实，何青松驾驶的车辆在浙商保险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。浙商保险滨州支公司辩称，我公司承保车辆的驾驶员在本次事故中醉酒驾驶，我公司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，法院判决后，我公司有权向驾驶员追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日4时20分许，何青松醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号江淮牌小型轿车，沿无棣县星湖十路由东向西行驶至开发六路交叉路口西610米处时逆行，与对行赵红刚驾驶的鲁Ｍ×××**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成赵红刚当场死亡及何青松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，何青松承担事故的全部责任，赵红刚不承担事故责任。三原告的近亲属赵红刚出生于1986年4月14日，赵金利系其父亲，郭秀风系其母亲，赵某系其儿子，赵金利、郭秀风有两个子女，即赵红民、赵红刚。何青松驾驶的鲁Ｍ×××**号江淮牌小型轿车在浙商保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元；本次事故发生在鲁Ｍ×××**号江铃牌轻型普通货车交强险和商业三者险保险期间。2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，在岗职工年平均工资为75125元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，何青松驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车，与三原告的近亲属赵红刚驾驶的鲁Ｍ×××**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成赵红刚死亡、车辆损坏的道路交通事故，何青松承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。三原告作为赵红刚的近亲属，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。何青松驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在浙商保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，浙商保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余部分按事故责任比例由何青松赔偿。由于本次事故中何青松醉酒驾驶涉案车辆，因此，浙商保险滨州支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。三原告主张赵红刚的死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，但提供的证据不足以证实该主张，因此，对其死亡赔偿金按农村居民的相关标准计算，其死亡赔偿金为16297元×20年即325940元，丧葬费为75125元÷12个月×6个月即37562.5元。对原告赵金利、郭秀风、赵某的被抚养人生活费按农村居民的相关标准计算，赵金利的被抚养人生活费为11270元×17年÷2人即95795元，郭秀风的被抚养人生活费11270元×15年÷2人即84525元，赵某的被抚养人生活费11270元×13年÷2人即73255元。三原告前13年的被抚养人生活费已超出2018年山东省农村居民人均年生活消费支出11270元，每年只赔偿其中的11270元，三人前13年的被抚养人生活费为11270元×13年146510元，赵金利剩余4年的被抚养人生活费为11270元×4年÷2人即22540元，郭秀风剩余2年的被抚养人生活费为11270元×2年÷2人即11270元，综上，三原告的被抚养人生活费为180320元（146510元+22540元+11270元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此，赵红刚的死亡赔偿金为506260元（325940元+180320元）。三原告主张的处理赵红刚丧葬事宜的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费1000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案受害人一方的损失是因何青松的犯罪行为造成的，根据以上规定，对三原告主张的精神损害抚慰金10000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵金利、郭秀风、赵某死亡赔偿金110000元；二、被告何青松赔偿原告赵金利、郭秀风、赵某396260元（506260元-110000元）、丧葬费37562.5元、交通费1000元，共计434822.5元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16822元减半收取8411元，由原告赵金利、郭秀风、赵某负担4980元，被告何青松负担2738元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月三十一日书记员  高晓辉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3963号原告：高某，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：汪某，女，1990年12月9日出生，汉族，住阳谷县。原告高某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告以其父亲急需用钱治病为由向原告借款15000元，之后被告通过微信转账的方式偿还7000元，剩余8000元至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：被告汪某于2018年6月19日向原告借款15000元，后偿还原告7000元，尚欠原告借款8000元，双方在借款时未明确约定借款利息，后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告高某通过转账方式交付被告汪某借款本金15000元，之后被告汪某偿还7000元，尚欠原告借款本金8000元，被告汪某负有偿还原告8000元的义务。自原告起诉之日起，以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金8000元及利息（借款利息以8000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月十五日书记员  朱丽平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5040号原告：王超银，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：熊效夫，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王超银与被告熊效夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王超银于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王超银撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由王超银负担。审判员 程 芳二〇一九年十月二十三日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初5040号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3095号申请人：张利清，女，1947年2月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张秀九，女，1947年12月24日出生，汉族，住温县。关于申请人张利清与被执行人张秀九借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4764号民事调解书已发生法律效力，于2019年7月25日向被执行人张秀九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀九在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款110000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十二日书记员  董书晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8778号原告：龙小慧，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳金志，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龙小慧与被告阳金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小慧到庭参加诉讼。被告阳金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及自2014年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳金志没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告阳金志以承包浏阳六桥工程需要资金为由向原告龙小慧同事李申超借款，并承诺2015年12月31日偿还，到时利息分红为借款本金的80%。2014年10月22日，原告得知后，便将100000元通过银行转账支付给了李申超，李申超将包括原告100000元在内共计400000元转账借给了被告。被告当日向李申超出具了一张400000元的借条，并承诺到2015年12月31日，本息共计偿还720000元。借款到期后，被告未按时偿还借款。2016年9月18日，原告、李申超找被告还款，被告分别向原告和李申超各出具了一张360000元的借条一张。其中，向原告出具的借条中，本金200000元，利息180000元，200000元本金中，原告实际只有100000元，另100000元属李申超所有。是李申超要求被告向原告出具借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告通过李申超向原告偿还了40000元。原告因不能收回借款便诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和微信记录等证据证实，其借贷关系真实有效。被告在原告多次催收下仍不偿还借款本息，其行为已构成违约。虽然原、被告之间约定的利息过高，但原告仅要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息。其诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳金志于本判决生效后十日内偿还龙小慧借款本金60000元及自2014年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收取947元，由阳金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年十月二十三日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保935号申请人:庞记光，男，1969年3月5日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：孙运达，男，1979年10月22日生，汉族，住临沂市河**。申请人庞记光与被申请人孙运达劳务合同纠纷一案中，申请人庞记光于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙运达价值4万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞记光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙运达价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良