江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12237号 原告：钱凤萍，女，1956年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：管梦晓，女，1993年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：管敬袁，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市南沙路****116，统一社会信用代码91320581793302075M。 负责人：沈立雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。 原告钱凤萍与被告管梦晓、管敬袁、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤萍及其委托诉讼代理人沈燕、被告管敬袁、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告管梦晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币127938.83元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将赔偿金额变更为128039.63元（不含被告垫付的24306.27元）。事实和理由：2018年8月10日7时20分许，被告管梦晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道山明路由北向南行驶至亲亲母婴前路口处时，与在山明路上同向行驶至事故地左转弯的原告钱凤萍驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，致原告钱凤萍受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告钱凤萍负该事故主要责任，被告管梦晓负该事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的证载车主为被告管敬袁，交强险和商业险投保公司均为被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司。原告就损失赔偿诉讼至法院。 被告管梦晓未作答辩。 被告管敬袁辩称，事故后垫付了24306.27元，要求一并处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），愿意依法赔偿。 原告钱凤萍围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日7时20分许，管梦晓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道山明路由北向南行驶至亲亲母婴前路口处时，与在山明路上同向行驶至事故地左转弯的钱凤萍驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，致钱凤萍受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，钱凤萍驾驶电动自行车在机动车道行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口处变向左转时，未能让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之第六十八条第一项之规定，是造成该事故的一个原因。管梦晓驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口处时，未能注意观察路口车辆动态，遇情况未能及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队认定，钱凤萍负该事故主要责任，管梦晓负该事故次要责任。 另查明，管梦晓驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为管敬袁。该车在中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，钱凤萍于2018年8月10日被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，入院诊断为左锁骨肩峰端骨折、左耻骨上下肢骨折、头部裂伤，于2018年8月13日进行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2018年8月27日出院。2019年7月9日，钱凤萍入住常熟市中医院（新区医院），入院诊断为左侧锁骨肩峰端骨折术后，于2019年7月10日进行骨折术后内固定取出术，于2019年7月12日出院。事故后管敬袁垫付了24306.27元。 又查明，2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所对钱凤萍的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人钱凤萍因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人钱凤萍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定钱凤萍负事故的主要责任，管梦晓负该事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告管梦晓驾驶的机动车于事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内按照35%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，根据医疗费票据认定为30281.34元。被告认为医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告无法控制医保与非医保用药，被告也未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为1000元（20天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 3.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天）。考虑到住院期间予以伙食补助，出院后予以营养支持，故根据司法鉴定意见书，结合相关标准，本院认定营养费为3500元［（90天-20天）*50元/天］。 4.关于护理费，原告主张为10800元（90天*120元/天）。结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 5.关于残疾赔偿金，原告主张为88264元（47200元/年*17年*11%）。根据原告的伤残等级和年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 6.关于精神损害抚慰金，原告主张为5500元，本院结合双方的过错情况，认定为1925元。 7.关于交通费，原告主张为1000元。本院根据原告的治疗情况酌定为800元。 8.关于误工费，原告主张为20000元（2500元/月*8个月）。原告为证明其主张，申请了证人姚某到庭作证。姚某表示，钱凤萍自2014年2月至发生交通事故前一直帮其看护孩子，每月现金发放其报酬2500元，事故发生后没来工作也没发其报酬。该证人证言可以证明钱凤萍的工作情况，但其每月2500元的报酬没有相关证据予以证明，考虑到钱凤萍在发生事故前又确实在工作，本院参照最低工资计算其误工费。结合司法鉴定意见书载明的误工期，本院认定误工费为16160元（2020元/月*8个月）。 9.关于鉴定费，原告主张为3060元，有票据为证，本院予以认定。 以上损失共计155790.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿120000元；超过交强险范围的35790.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司按照35%的比例赔偿12526.62元。以上共计赔偿132526.62元。被告管敬袁的垫付款在本案中一并处理和返还。被告管梦晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱凤萍因交通事故造成的损失共计132526.62元，其中支付原告钱凤萍108220.35元，支付被告管敬袁24306.27元，于本判决生效后十日内履行（原告指定汇入其账户，户名：钱凤萍；开户行：中国农业银行常熟虞山支行；账号：62×××62）。 二、驳回原告钱凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币520元，由原告钱凤萍负担20元，由被告管梦晓负担500元（原告预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢艳慈