wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1613号申请执行人:薛耀芳,女,1968年10月28日生，汉族,住海门市。被执行人:盛利平，男，1964年11月14日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人薛耀芳与被执行人盛利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0684民初5137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人盛利平赔偿申请执行人薛耀芳人民币121823.81元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548元（申请执行人已预交），由申请执行人薛耀芳负担人民币67元，被执行人盛利平负担人民币481元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人盛利平应付申请执行人薛耀芳本案执行标的人民币122304.81元，申请执行人自愿减为人民币90000元,被执行人盛利平定于本协议达成之日起三日内支付人民币40000元，定于2020年10月底和2021年10月底前各支付人民币25000元。如被执行人不按上述期限履行，则恢复原判决标的执行。执行费人民币1735元，由被执行人盛利平承担。和解协议达成后，被执行人已依约支付第一期执行款人民币40000元并承付了本案执行费人民币1735元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人薛耀芳与被执行人盛利平在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初5137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 董   景   松二〇一九年十月十五日法官助理 张   胜   舜书 记 员 俞   陈   春
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终117号上诉人（原审被告）:四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路**。法定代表人：杨吉洪，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑********法定代表人：莫仲明，总经理。原审被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区浣花北路**法定代表人：黄河，执行董事。原审被告：自贡沿滩区天盛水务有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村**法定代表人：赖寒，董事长。上诉人四川洲桥水电工程有限公司（以下简称洲桥水电公司）因与被上诉人自贡怡通化工机械设备安装有限公司（以下简称怡通化工机械公司）、原审被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司（以下简称成都勘测设计公司）、自贡沿滩区天盛水务有限责任公司（以下简称天盛水务公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。洲桥水电公司上诉称，洲桥水电公司与怡通化工机械公司系包工包料的承揽关系，本案非建设工程施工合同纠纷，不应由建设工程所在地的人民法院管辖，应由被告住所地管辖。怡通化工机械公司、成都勘测设计公司、天盛水务公司未发表答辩意见。本院经审查认为，洲桥水电公司与成都勘测设计公司、天盛水务公司签订《沿滩工业园区污水处理厂及配套管网项目工程总承包合同》，洲桥水电公司承包污水处理厂及配套管网项目工程。洲桥水电公司将管网项目工程分包给怡通化工机械公司，双方签订《自贡市沿滩工业园区污水处理厂及配套管网机电设备及钢管安装工程专业分包合同》，约定怡通化工机械公司以包工包料的形式完成污水厂配套管网工程。虽怡通化工机械公司提供材料，但该合同不仅是对管道设备进行加工，合同的主要义务系设备安装，且该设备系污水厂项目工程的一部分，一审法院认定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月二十二日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6793号 申请人：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100745120680B。 法定代表人：薛大春。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏中郡建设有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****一社会信用代码：91320000750510106N。 法定代表人：陈明盛。 本院在审理广西金汇通混凝土有限公司与江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏中郡建设有限公司名下银行存款4496914.6元。申请人广西金汇通混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中郡建设有限公司名下银行存款4496914.6元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1225号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8668号民事裁定书，在办理原告马能快与被告刘艳林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘艳林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4346号 原告：程善峰，男，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张红魁，男，住东明县。 原告程善峰与被告张红魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程善峰、委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，被告张红魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程善峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款21400元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张红魁承包了菏泽老年公寓、东明大洋福邸、天泽御府、老年公寓、武胜桥电厂等工程，原告是被告雇佣的工人，在被告的工地上粉墙、垒砖。以上工程完工后，被告没有付清原告的工资，剩余21400元未付工资，被告给原告只写下一张15000元的欠条，还有6400元没有写欠条。经原告多次讨要被告至今不给。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 张红魁未答辩。 本院经审理认定事实如下：程善峰为证明张红魁欠其工资21400元提供2019年9月9日17时15分起程善峰与张红魁的手机通话录音一份、张红魁给程善峰出具的欠条一份。上述录音张红魁不否认欠程善峰工资15000元，录音中没有张红魁欠程善峰21400元的内容。根据上述证据本院可以认定张红魁欠程善峰工资15000元。程善峰表示张红魁还欠其6400元工资，该工资张红魁没有给程善峰出具欠条，围绕张红魁是否还欠程善峰6400元工资，程善峰未举证。 本院认为，债务应当清偿。原告程善峰能证明被告张红魁欠原告程善峰工资15000元。原告程善峰要求被告张红魁给付工资15000元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告程善峰要求被告张红魁给付张红魁没有出具欠条的6400元工资，原告程善峰不能举证证明其主张，其该请求本院不予支持。被告张红魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红魁于本判决书生效后五日内给付原告程善峰工资款15000元； 二、驳回原告程善峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告张红魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十月十八日 书记员  李雪萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10101号原告:邢济凯,男,1962年2月7日出生,汉族,住青岛市市**兴中支路****楼**。委托诉讼代理入:陈鸿峻,山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理入:刘玉梅,山东永康律师事务所律师。被告:戴淑云,女,1937年10月23日出生,汉族,住青岛市市**。委托诉讼代理人:华承民,男,1957年12月4日出生,汉族,住青岛市市**。被告:青岛华博园物业管理有限公司,住所地青岛市市**福州北路******。法定代表人:邢济凯,经理。原告邢济凯与被告戴淑云、青岛华博园物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢济凯撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由邢济凯负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年十月十日书记员  王莉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初599号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人肖延革，男，1965年8月5日出生于北京市密云县，汉族，大专文化，胜利油田奥凯龙石油工程有限公司职工，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月14日被释放并被该分局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人肖延革犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人肖延革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月12日21时35分许，被告人肖延革驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人肖延革血液中的酒精含量为181.84mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人肖延革被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后将肖延革带至医院抽血备检；肖延革如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年10月24日起至2022年10月24日止;鲁Ｅ×××**号小型普通客车的检验有效期至2019年8月31日止。上述事实，被告人肖延革在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、中共胜利石油管理局有限公司胜中管理中心委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人肖延革违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖延革被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在审查起诉及法庭审理阶段均认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖延革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3414号 原告：杨某1，男，1975年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1975年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人:王翔，该公司经理 地址：石家庄市桥西区 统一社会信用代码：91130100804433442P 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师 原告杨某1与被告杨某2、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人王建明，被告杨某2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费140126.37元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日上午九点左右，在位于沧州市临港经济技术开发区上，被告杨某2驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶时，挂车的左前轮突然起火，杨某2便马上停车进行灭火。我随后停车上前观察。这时着火的轮胎突然爆炸，造成我的右手手指及右前臂当场受伤。我被送至沧州中医院、河北医科大学第三医院等医院住院治疗，被告杨某2驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故依法诉至贵院。望依法判决。 人保石家庄市分公司辩称：从原告阐述事实中，显示冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生事故时，已是静止状态，没有在运行过程中，不应当认定为道路交通事故。而我司承保的保险是在车辆运行过程中造成车辆损失承担的赔偿责任，所以本次意外事故我司不应承担赔偿责任。如法庭认定我司需承担责任，请首先核实该车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在发生事故时是否合法有效，且有无其他免责事由，由法庭依法认证。诉讼费等间接损失，不予承担。 杨某2辩称：我入着保险，应由保险公司承担。 原告提交1、沧州市公安局渤海新区分居中捷垦区派出所证明一份。证明原告受伤是因杨某2所驾驶车辆的轮胎着火后突然爆炸，致使原告方受伤；2、黄骅市人民医院急诊检查票据14张；3、沧州中西医结合医院票据7张。诊断证明、用药明细、住院病案各一份；4、河北医科大学第三医院票据6张。诊断证明、用药明细、住院病案各二份。 人保石家庄分公司：1、对该证明真实性没有异议，但是内容上显示杨某2马上停车进行灭火，证明杨某1在救火时该车辆已处于静止状态；2、对票据中2018年11月3日尾号65病例费票据、2019年5月8日病例取证费、2019年4月2日尾号92的病例取证费，不应认定与本次事故有关系。对于其他票据的真实性没有异议，具体金额由法院进行认定。3、伙食补助费由法院酌定具体金额，但是应当扣除与本次事故无关的住院损失。在沧州中西医结合医院医嘱单中最后一页，显示2018年11月28日11时分出院（治愈），请求法庭依法核实该治疗后又住院的关联性。 被告杨某2提交证据有：1、杨某2经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；2、杨某2机动车驾驶证复印件；3、冀Ａ×××××（重型半挂牵引车）机动车行驶证复印件、冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）行驶证复印件；4、杨某2冀Ａ×××××、冀Ａ×××××道路运输证复印件；5、杨某2冀Ａ×××××中国人民保险机动车商业保险保险单（正本）复印件；6、杨某2冀Ａ×××××中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日上午九时左右，杨某2驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在沧州市临港经济技术开发区上，杨某2的挂车左前轮突然起火，杨某2发现后立即停车进行处置。原告见此情况后亦停车上前观察情况，此时着火的轮胎突然爆炸，致使原告右手手指及右前臂当场受伤。原告受伤后被送至黄骅市人民医院进行治疗。因伤势严重，后转至沧州中西医结合医院住院25天。因伤未愈，原告于2018年11月3日、2019年4月2日两次到河北医科大学第三医院住院治疗。 杨某2驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车购买中国人民保险机动车交通事故责任强制保险，中国人民保险机动车商业保险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔额，保额为100万。事故发生时，两份保险尚处保险期间内。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据过错承担相应责任。本案中，原告杨某1与被告杨某2系同村村民，事发当日，二人各自驾驶车辆结伴同行。在道路行驶中，被告车辆轮胎突然起火，原告上前查看时，轮胎突然爆炸将原告炸伤。原告所受伤害应认定为此次事故造成，其损失应由被告车辆所投保的保险公司在保险范围内依法予以赔偿。此次事故给原告造成的损失有：一、医疗费共计135109.7元。原告住院治疗50天：（1）2018年11月3日，事故发生后原告被送至黄骅市人民医院急诊检查，花费858.9元；（2）当日，因病情严重转至沧州中西医结合医院住院25天，2018年11月28日出院，花费医疗费107987.3元；（3）因伤未愈，2018年12月25日原告到河北医科大学第三医院诊治，进行“离断皮瓣蒂”术，住院治疗15天，花费医疗费13357.7元；（4）2019年4月2日至2019年4月12日，原告因需取出内固定物又到河北医科大学第三医院住院治疗10天，费医疗费12905.8元。以上医疗费共计135109.7元；二、住院伙食补助费5000元。原告住院治疗天数为50天，按每天100元计算，共计5000元。以上医疗费、住院伙食补助费共计140109.7元，应由所投保的保险公司全部承担。病历取证费16.4元不属于医疗费范围，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计140109.7元。 案件受理费适用简易程序减半收取计1552元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 胡梦茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2406号申请执行人：赵西军，男，1958年2月6日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨荣合与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1770号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付赵西军劳务费27270元。赵西军自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以18870元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费262元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为27532及利息（27270元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4874号 原告：姜礼法，男，1985年10月18日出生汉族，住。 被告：范允锐，男，1985年2月15日出生汉族，住天台县。 原告姜礼法与被告范允锐民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年7月20日起算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告范允锐分别于2019年7月12日、7月13日、7月20日向原告姜礼法借款共计70000元，后出具借条一份，约定月利率为1.5%，于9月30日前还清。借条出具后，被告仅支付利息1300元，至今未归还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范允锐于本判决生效之日起十日内偿还原告姜礼法借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年7月20日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息1300元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告范允锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 丁许杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13138号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告成都九盈科技有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2289号原告：熊王荣，曾用名王华，男，汉族，1966年8月23日生，云南省保山市人，初中文化，务农，现住云南省保山市隆阳区。被告：杨红军，男，汉族，1980年12月5日生，四川省盐源县人，初中文化，现羁押于芒市看守所。原告熊王荣与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊王荣与被告杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告急需用钱，便向原告借钱。因原告、被告平时系熟人朋友关系，没有过多考虑就与被告同时到银行进行转账60000元给被告。2018年7月31日，原告通过微信转账又借给被告15000元。2018年8月1日，被告补写60000元的借条一份给原告，被告共计向原告借款75000元。被告借款后未按时还款，经原告催收，其以各种借口和方式进行拖延和逃避，现因被告涉嫌犯罪被逮捕羁押。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告杨红军承认原告熊王荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨红军于判决生效之日起二十日内支付原告熊王荣欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告杨红军负担(未付)，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇一九年十月十二日书记员  杨艳荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保375号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳市东廷商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇居委会。法定代表人：赵冬亭，该公司总经理。被告：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人襄阳市东廷商贸有限公司及被告赵冬亭、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人襄阳市东廷商贸有限公司名下分别位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西3幢面积为159.14平方米的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证襄州区字第**,不动产单元号为ZH201409170000000003号）、襄州区黄集镇207国道西1幢面积为866.12平方米的房屋（不动产权证号为襄阳市房房权证襄州区字第**,动产单元号为ZH201409170000000001号）、位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西的面积为827.76平方米的土地使用权[土地使用权证号为B（2013）411006313号]。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人襄阳市东廷商贸有限公司名下分别位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西3幢的房屋（不动产权证号为襄阳市房权房权证襄州区字第**）于襄州区黄集镇207国道**的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证房权证襄州区字第**）于襄阳市襄州区黄集镇207国道西的土地使用权土地使用权证号为B（2013）411006313号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  杨 炜二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 鹤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8425号 原告：万州区乌龙池神勇展柜制作经营部，经营场所重庆市万州区天城镇茅谷社区**（原天兴钢厂厂房内），统一社会信用代码92500101MA5Y1TYK1R。 经营者：蒋开玲，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆保宝全乐商贸有限公司，住所重庆市万州区沙龙路二段**负**门面，统一社会信用代码9150010MA5YYMLW8F。 法定代表人：谭云，男，汉族，1977年9月3日出生，住，住重庆市云阳县/div> 委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。 被告：谭朝福，男，汉族，1972年8月18日出生，住，住重庆市云阳县/div> 本院在审理原告万州区乌龙池神勇展柜制作经营部与被告重庆保宝全乐商贸有限公司、谭朝福装饰装修合同纠纷一案中，原告万州区乌龙池神勇展柜制作经营部于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆保宝全乐商贸有限公司、谭朝福的起诉。 本院认为，原告万州区乌龙池神勇展柜制作经营部自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万州区乌龙池神勇展柜制作经营部撤回对被告重庆保宝全乐商贸有限公司、谭朝福的起诉。 案件受理费10751元，减半收取5375.5元，由原告万州区乌龙池神勇展柜制作经营部承担。 审判员  王志攀 二〇一九年十月十五日 书记员  刘园园
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4194号原告：吴杭娟，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。被告：孙志高，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴杭娟与被告孙志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告吴杭娟及其委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告孙志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杭娟向本院提出诉讼请求：1、判被告归还原告借款本金人民币10万元整；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2012年3月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，被告于当日向原告出具一张借条。借条出具后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还，2017年6月24日，在原告一直催讨之下，为保有借条诉讼时效的有效性，被告将原有借条收回，重新出具一张借条给原告。新的借条出具后，被告仍然一直拖延不还。无奈之下，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月10日被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，原告于当日取现金给付被告，双方未约定利息及还款期限，2017年6月24日被告重新出具借条，但直至今日借款未予以偿还。上述事实有原告陈述及被告出具借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告出具的借条原件，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对原告要求被告偿还借款100000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志高于本判决生效后二十日内偿还原告吴杭娟借款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告孙志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十月八日书记员  李 磊附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2420号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王广生偿还贷款本金20,000元及利息。事实与理由：王广生于2012年12月14日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款20,000元，到期日为2017年12月13日。贷款到期后，经多次催收，王广生至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王广生立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更928号 罪犯郭群，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月9日作出（2012）集刑初字第251号刑事判决，以被告人郭群犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴与同案犯共同非法所得70元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六年十个月（自2012年9月19日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2018年8月至2019年7月间分二次向本院履行完毕；与同案犯共同追缴非法所得70元，已于2019年8月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5498号原告：张立国，男，汉族，1975年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：贾地动，系该公司董事长。原告张立国诉被告宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张立国于2019年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立国撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告张立国负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月十一日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4538号 原告：闫鹏，男，汉族，生于1986年2月16日，城镇居民，住兰州市兰州新区。 被告：王守仪，男，汉族，生于1957年1月15日，农民，住定西市安定区。 原告闫鹏与被告王守仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月16日以需提供新的证据为由申请撤诉。 本院认为，原告闫鹏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许闫鹏撤诉。 案件受理费274元，因撤诉减半收取137元，由闫鹏负担。 审判员 李 明 二〇一九年十月十六日 书记员 马海霞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1434号之一 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人日照天拓密封科技有限公司，，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河西村 法定代表人左新红，总经理。 本院在执行申请执行人日照市国土资源局与被执行人 日照天拓密封科技有限公司执行纠纷一案中，经查被执行人日照天拓密封科技有限公司法定代表人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照天拓密封科技有限公司法定代表人左新红银行存款10617元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19544号原告北京宇琒科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A736。法定代表人刘权辉，总经理。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********法定代表人张小利。原告北京宇琒科技有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘权辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月26日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电机、驱动器，总货款270480元。原告依约履行合同义务。被告至今尚欠原告货款97550元未付。请求判令被告支付原告货款97550元及违约金（以97550元为基数，按月2%从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年6月26日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电机、驱动器，总货款270480元；付款方式为预付30%，尾款70%壹个月内结清，货与盖章合同原件发票同时到，被告未按合同约定履行支付义务的，按日支付原告合同总价款千分之五的违约金。原告遂向被告供货。2018年12月31日，原告向被告出具《对账确认函》，载明截止当日，被告尚欠原告货款107550元。被告于2019年1月19日在《对账确认函》“数据证明无误”一栏加盖财务专用章予以确认。2019年1月30日，被告支付原告10000元，剩余97550元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、《对账确认函》、招商银行交易明细打印件、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。根据《对账确认函》所示，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款107550元。后被告支付10000元，尚欠97550元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款97550元并支付违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告北京宇琒科技有限公司货款97550元及违约金（以97550元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月31日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月二十日书记员  郭娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17431号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告李霞立即支付卡号为62×××67的信用卡透支余额21119.42元［截止2019年8月19日，欠款本金15519.09元、利息3853.75元、违约金（滞纳金）732.67元、其他费用1013.91元］和支付卡号为62×××75的信用卡透支欠款1954.33元［截止2019年8月19日，欠款本金657.09元、利息331.17元、违约金（滞纳金）196.92元］，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67和62×××75。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：账单分期手续费：分3期每月手续费率为0.75%，分6期每月手续费率为0.70%，分10期每月手续费率为0.65%，分12期每月手续费率为0.60%，分18期每月手续费率为0.60%，分24期每月手续费率为0.62%。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年8月19日。 八、欠款本金金额：16176.18元。 九、欠款利息金额：4184.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：929.59元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1013.91元。 判决结果 李霞与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李霞应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××67的信用卡欠款本金15519.09元、利息3853.75元、违约金（滞纳金）732.67元、其他费用1013.91元和支付卡号为62×××75的信用卡欠款本金657.09元、利息331.17元、违约金（滞纳金）196.92元，利息和违约金（滞纳金）暂计至2019年8月19日，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月一十一日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初4841号原告：张选勤，女，汉族，1966年6月6日生，住固始县。委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被告：张朝阳，男，汉族，1962年3月16日生，住河南省固始县。委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告张选勤诉被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选勤的委托代理人赵维昌、被告张朝阳及委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66923.13元（庭审中变更）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月16日17时30分许，原告张选勤驾驶二轮电动车沿204省道由北向南行驶至丰港乡李棚村六里组路段时，与被告张朝阳无证驾驶的临时停放在204省道右边的四轮机动车发生碰撞，造成原告严重受伤，电动车受损的交通事故。该事故经固始县交警部门认定被告承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。另查明，被告驾驶的肇事车辆没有牌照，未投保任何保险。现原告已经治疗终结，与被告就赔偿问题未达成协议。为维护自身权益，原告依法具状诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告张朝阳辩称：我垫付了1800元医疗费，原告起诉的时间地点及事情客观事实无异议，但发生事故时被告驾驶的四轮机动车处于静止状态，在204省道白线以外，并非是行人和机动车通行路段。另外204省道系双车道，未区分快慢车道，按国家相关处理条例在未区分快慢车道的，机动车应在该道路的中间行驶，非机动车应该在路沿线内行驶，而原告驾驶的二轮电动车，驶出路沿线以外发生交通事故，原告应该承担全部责任。经审理查明：2018年12月16日17时30分许，原告张选勤驾驶二轮电动车沿204省道由北向南行驶至丰港乡李棚村六里组路段时，与被告张朝阳驾驶的临时停放在204省道右边的四轮机动车发生碰撞，造成原告严重受伤，电动车受损的交通事故。该事故经固始县交警部门认定被告张朝阳承担本次事故的次要责任，原告张选勤承担主要责任。2018年12月16日张选勤在固始县人民医院住院1天，2018年12月17日到2018年12月27日张选勤在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院11天，2018年12月28日到2019年1月4日张选勤在固始县人民医院住院7天，合计共住院19天，张选勤认可张朝阳垫付医疗费800元。2019年6月24日固始县公安局丰港乡派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对张选勤伤残和“三期”进行了鉴定，“三期”鉴定结论为误工期90日、护理期30日、营养期30日。本案在诉讼过程中被告张朝阳对原告张选勤伤残鉴定结论不服，要求重新对伤残进行鉴定。2019年9月2日固始县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对张选勤伤残进行了重新鉴定，鉴定结论为张选勤面部瘢痕不构成伤残等级。另查明：张朝阳驾驶的四轮机动车未投保交强险和商业险。张选勤为农业户口，从事种植业。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、鉴定书、病历及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费20302元；2、营养费20元/天×30天＝600元；3、住院伙食费50元/天×19天＝950元；4、护理费45677元/天÷365天×30天＝3755元；5、误工费44314元/天÷365天×90天＝10927元；6、精神抚慰金2000元（酌定）；7、交通费2400元（原告仅主张2400元）；8、财产损失（修车）1100元；9、鉴定费600元（另600元原告自负）。以上各项费用合计为42634元（其中医疗费用为20302元+950元+600元＝21852元、伤残费用为19682元、财产损失为1100元）本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告张朝阳驾驶的无号牌四轮机动车与原告张选勤驾驶的电动车发生交通事故，致张选勤受伤。该事故经固始县公安交警大队认定被告张朝阳对该起事故承担次要责任，张选勤对该起事故承担主要责任，其认定准确，本院予以采信。2019年6月24日固始县公安局丰港乡派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对张选勤伤残和“三期”进行了鉴定，张朝阳对“三期”不申请重新鉴定，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信；2019年9月2日固始县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对张选勤伤情进行了重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信；原告在本院委托鉴定机构进行鉴定时虽然不构成伤残等级，但因交通事故给原告面部遗留下疤痕，客观上给原告造成精神上的痛苦是客观存在的，按照精神损害赔偿相关规定，本院酌定精神抚慰金为2000元。原告张选勤为农业户口，对原告主张的误工费按农业标准计算予以支持；张朝阳辩称为张选勤垫付医疗费合计1800元，原告张选勤只认可张朝阳垫付800元，未认可另外垫付的1000元，张朝阳也未提供证据，对张朝阳的另外垫付的1000元，本院不予认可，已垫付800元费用从赔偿款中予以扣除。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，张朝阳驾驶的机动车负事故的次要责任，按照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告应负40%的责任，由于本案被告张朝阳所有的机动车未投保交强险和商业险，对于原告的损失，应由投保义务人张朝阳先在交强险12.2万元责任限额范围内给予赔偿，剩余部分按主次责任6:4比例，由原、被告各自承担相应责任，被告张朝阳应承担费用为34723元【10000元+19682元+1100元+11852元×40%-800元（垫付款）】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决书生效后赔付原告张选勤34723元。二、驳回原告张选勤的其它诉讼请求。案件受理费710元，由被告张朝阳负担334元，原告张选勤负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十月二十三日书记员 王怡珺
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初174号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人德州经济技术开发区人民检察院。 被告人句瑞雪，女，汉族，1985年10月11日出生于山东省德州市，专科文化，个体经商，户籍地及住址均系德州市德城区欣王嘉园小区**。2019年1月17日因涉嫌销售有毒、有害食品被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌生产、销售假药被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人翟秀娟、吴明远(实习)，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人句瑞雪犯销售假药罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并于同年8月26日以德开检民公[2019]37149200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭合并审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院副检察长范文波、检察员孙娜娜、王志伟、检察助理潘雅鑫出庭支持公诉和附带民事公益诉讼，被告人句瑞雪及辩护人翟秀娟、吴明远到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：被告人句瑞雪在无工商、食药等部门许可的情况下，在德州经济技术开发区至尊名郡小区西沿街、德城区玉环路北首等地经营三家成人用品无人售货店。2018年8月27日，被告人句瑞雪在明知进货渠道不正规、未要求卖家出示任何经营资质的情况下，通过网络购买“金枪不倒伟哥浓缩片”300盒，并以单价58元、68元的价格通过无人售货店销售142盒，获利7000余元。经德州市食品药品监督管理局认定，被告人句瑞雪销售的“金枪不倒伟哥浓缩片”系假药。2019年1月17日11时许，被告人句瑞雪在德州市德城区名仕雅居小区门口南中国体育彩票20545站被办案民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、“金枪不倒伟哥浓缩片”、无人售货店等物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人史连圣的证言；4、被告人句瑞雪的供述和辩解；5、测试报告、检验报告等鉴定意见；6、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人句瑞雪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人句瑞雪有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二万元至二万五千元。同时，因被告人句瑞雪销售假药的行为，破坏了国家药品管理秩序，隐瞒无药品经营资质的事实，非法购入无药品批号的“金枪不倒伟哥浓缩品”向不特定人销售，此行为违背了民法诚信原则，侵害了不特定消费者合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,要求被告人句瑞雪在省级以上主流媒体向广大消费者赔礼道歉，并支付已售出假药价款的三倍惩罚性赔偿金共计28368元。 被告人句瑞雪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意附带民事公益诉讼起诉人要求在省级以上主流媒体向广大消费者赔礼道歉，支付已售出假药价款的三倍惩罚性赔偿金共计28368元的请求。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议,认为被告人句瑞雪到案后如实供述全部犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；被告人句瑞雪无犯罪前科，系初犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人句瑞雪在无工商、食药局等部门许可的情况下，在德州经济技术开发区至尊名郡小区西沿街、德城区玉环路和格瑞德路经营三家成人用品无人售货店。2018年8月27日，被告人句瑞雪在明知进货渠道不正规、卖家未出示任何经营资质的情况下，通过网络购买“金枪不倒伟哥浓缩片”300盒（其中一盒为空盒），并以单价58元、68元的价格通过无人售货店销售142盒，销售金额9456元，获利7000余元。经德州市食品药品监督管理局认定，被告人句瑞雪销售的“金枪不倒伟哥浓缩片”系假药。2019年1月17日11时许，被告人句瑞雪在德州市德城区名仕雅居小区门口南中国体育彩票20545站被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人句瑞雪的亲属代为缴纳了三倍惩罚性的赔偿金28368元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证查获的“金枪不倒伟哥浓缩片”157盒（照片）、至尊名郡西沿街、玉环路、格瑞德路无人售货店（照片）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、价户籍证明、信聊天记录、订单详情、借记卡明细、快递信息、德州市工商行政管理局出具的证明、德州市食品药品监督管理局关于认定“金枪不倒伟哥浓缩片”为假药的函等书证；证人史连圣的证言；被告人句瑞雪的供述和辩解；山东越品检验认定集团有限公司、青岛海润农大检测有限公司分别出具的检验报告；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人句瑞雪在未取得工商、食药局等部门许可，卖家未出示任何经营资质，明知进货渠道不正规的情况下，通过网络购买“金枪不倒伟哥浓缩片”予以销售，经药监局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人句瑞雪到案后如实供述犯罪事实，具结悔罪，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出“被告人主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人句瑞雪在经营的三处无人售货店无工商、食药局部门许可的情况下，面向社会不特定人员销售无正当来源的药品，具有较大的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳。由于被告人句瑞雪销售假药的犯罪行为，危害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人要求被告人句瑞雪在省级以上主流媒体向广大消费者赔礼道歉，并支付已售出假药价款三倍惩罚性赔偿金共计28368元的请求，合法有据，应予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条、《中华人共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人句瑞雪犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳） 二、随案移送的作案工具手机2部，依法予以没收；扣押的假药“金枪不倒伟哥浓缩片”157盒，依法予以没收，由公安机关销毁处理。 三、判令被告人句瑞雪在省级以上主流媒体向广大消费者赔礼道歉，并依法缴纳惩罚性赔偿金28368元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢金峰 审判员  杨东宝 审判员  李文桥 二〇一九年十月十二日 书记员  迟 凯
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初5053号原告：广元市龙德节能环保科技有限责任公司地址:广元市经济技术开发区袁家坝工业园，统一社会信用代码：91510800MA62521X9L。法定代表人：李小林，公司总经理委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，地址：四川省龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码：91510000201847427T。法定代表人:周庭贤，公司经理诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师原告广元市龙德节能环保科技有限公司（以下简称龙德公司）与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平、熊荟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购买预拌砂浆余款人民币319671.35元及违约金（以319671.35元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月9日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2017年4月30日，原告（龙德公司）与被告（泰发公司）双方签订《预拌砂浆买卖合同》，合同约定，由原告为被告“广元市凤凰山棚户区改造工程一期建设项目9#楼工程”提供预拌砂浆。原告根据合同约定，向被告实际供应预拌砂浆货物价款总额为人民币1419671.35元。原告交付被告的预拌砂浆陆续验收合格，被告只向原告支付货款1100000.00元，余款319671.35元被告未按约支付。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。庭审过程中原告提出第一项诉讼请求主张的违约金实际上主张的是迟延履行期间的资金占用利息。并将起算时间变更为2018年8月15日。庭审中，被告要求在原告举证后进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：营业执照复印件、准予变更登记复印件，拟证明原告主体适格；证据二：企业信息报告，拟证明被告主体适格；证据三：《预拌砂浆买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方的买卖合同关系；证据四：结算清单，拟证明原告共计提供给被告足额的预拌砂浆，且货物已验收合格。原告补充证明意见，证据三可以证明被告应按约定按时结算货款，同时与证据四共同证明被告应于2018年8月15日前支付原告全部货物价款，如逾期应支付迟延履行期间的利息。被告对原告提出的证据均无异议，也无证据提交。原告在庭审中认可被告于2019年3月20日再次支付了现金5万元。经审理查明：2017年4月30日，原告（龙德公司）、被告（泰发公司）双方签订《预拌砂浆买卖合同》，合同约定，由原告为被告“广元市凤凰山棚户区改造工程一期建设项目9#楼工程”提供预拌砂浆。合同约定，原告向被告供应砂浆，双方约定了单价及数量等，同时约定付款期限：被告于次月15日结清上月货款。2018年8月8日，双方进行了结算，原告实际供应预拌砂浆货物价款总额为人民币1419671.35元。截止2018年7月被告下欠原告货款369671.35元，2019年3月，被告向原告支付货款50000.00元现金。现被告下欠货款319671.35元尚未支付。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告提出被告于2019年3月20日支付的50000.00元货款视为在2018年8月15日前支付，则迟延资金占用利息的起算时间从2018年8月15日开始以被告下欠货款319671.35元为基数进行计算。被告提出希望原告免除利息。本院认为：原、被告双方在意思表示真实且协商一致的情况下签订了书面的《预拌砂浆买卖合同》，原告龙德公司与被告泰发公司之间已经形成的合法有效的买卖合同法律关系，双方应当积极履行合同义务，在原告履行交付货物义务以后，被告未按约定支付货款应当承担相应的违约责任。关于未支付货款的认定，被告下欠原告货款319671.35元尚未支付。被告庭审中表示认可。关于利息的计算，原告提出将被告于2019年3月的支付的50000.00元货款视为第一次结算前即2018年8月15日前支付，并主张以欠付的319671.35元为基数从2018年8月15日起（按合同约定其应予欠付时间即2018年7月的次月15日前支付）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清欠款之日止。因此，原告要求被告支付迟延履行期间的资金占用利息，起算时间应从应付款时间的次日即2018年8月16日起算。其标准及截止时间按其双方约定，合法有效，本案予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广元市龙德节能环保科技有限公司货款319671.35及资金占用利息（利息从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清欠款之日止）；二、本案案件受理费3048.00元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10513号 原告：陈杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告陈杰与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年12月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为42146.05元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年12月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计244天，违约金额为20567.27元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价842921元整。合同约定被告应于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年12月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈杰支付逾期交房违约金42146.05元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈杰支付逾期办理楼栋权属证明违约金20567.27元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为684元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘智阔，男，1978年7月2日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智阔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘智阔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,431.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,431.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9708号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：陈昊，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人陈昊劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8510号申请执行人：牛金虎，男，汉族，1976年2月25日出生，住所地遵化市。被执行人：李旭明，男，汉族，1974年2月25日出生，住所地遵化市。申请执行人牛金虎与被执行人李旭明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛金虎向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，本院依法恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。2.本院执行法官于2019年9月9日到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年十月八日书记员 赵宝春
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4682号 原告：李林钊，男，1971年9月17日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：姬双来，男，1977年10月20日出生汉族，居民，住河北省沧州市新华区。 原告李林钊与被告姬双来委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李林钊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林钊撤诉。 案件受理费125元（系减半收取），由原告李林钊负担。 审判员  高升 二〇一九年十月十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5174号原告张云，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告高栋栋（又名高天宇），男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张云与被告高栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告高栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即归还原告借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2019年8月13日向原告借现金30000元，后原告多次催要,被告仅偿还5000元,剩余25000元被告于2019年9月5日给原告出具欠条一份交由原告持有，当时约定七日内还清,时至今日被告一直未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，现诉请法院调解或判决被告高栋栋立即偿还原告张云人民币25000元，并承担本案诉讼费用。被告高栋栋经传票传唤未到庭，答辩称借原告张云款25000元未还属实,因经济困难,要求延期偿还,另称在外用名为高天宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张云为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告书写的欠条一张，证明被告欠原告借款款25000元。上述证据因被告高栋栋经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院将原告提供的证据与本案相关事实互相印证后，确认以上证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告高栋栋借原告张云款25000元，并给原告张云写下借条一张交由原告持有：“借条今借到张云现金25000元整借款人高天宇（手印）此款七日内还清2019.9.5”，后此款经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2019年9月20日向本院起诉，要求被告高栋栋立即清偿拖欠的借款25000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告张云与被告高栋栋之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一张为证,该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，被告高栋栋应按约定给付原告借款25000元，而被告至今未支付给原告，事实清楚，证据确凿，被告应当承担相应民事责任，因此，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；被告高栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利,应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高栋栋于本判决生效之日起十日内给付原告张云借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取221.5元由被告高栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一九年十月二十九日法官助理王海涛书记员贺俊超
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2508号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，该联社职员。 被告：王爱娟，女，1980年8月15日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告王爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告王爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令王爱娟立即偿还借款19,264.6元及利息、滞纳金（截至2019年8月31日结欠利息、滞纳金合计4229.39元，并继续按约计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月29日，罗源信用社与王爱娟签订了《罗源农信社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：罗源信用社给予王爱娟2万元信用额度，王爱娟在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度。合同签订后，罗源信用社向王爱娟发放了贷记卡，王爱娟使用该卡陆续消费。自2019年2月21日起，王爱娟未按期还款。截至2019年8月31日，王爱娟尚欠借款本金19,264.6元及利息、滞纳金合计4229.39元未还。 王爱娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王爱娟向罗源信用社申请福万通贷记卡。2015年4月30日，罗源信用社与王爱娟签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主要约定：王爱娟在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，透支日利率为0.05%；王爱娟可选取最低还款额方式还款，最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息及以前月份最低还款额未还部分的总和；王爱娟未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）；王爱娟超过到期还款日未偿还透支款项的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。当日，罗源信用社给予王爱娟2万元信用额度。自2015年6月14日起，王爱娟陆续使用该卡消费。自2019年2月21日起，王爱娟未按期归还透支款项。截至2019年8月31日，王爱娟尚欠透支款19,264.6元及利息、滞纳金（违约金）合计4229.39元未还。 本院认为，罗源信用社与王爱娟签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效。王爱娟自2019年2月起未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。王爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱娟应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社透支款19,264.6元及利息、滞纳金（违约金）合计4229.39元，并按《福万通贷记卡领用合约》约定继续支付自2019年8月31日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由王爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十月二十三日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3754号之一申请执行人：杨静娟，女，1967年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：吕建周，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，组织机构代码55805200-2。法定代表人李奇。被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园******，统一社会信用代码91510100737717727B。法定代表人：吴剑，该公司总经理。被执行人：四川省艺鑫资产管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区太升北路号华信大厦**，会信用代码510000000248154。法定代表人：高峰，该公司负责人。被执行人：成都和邦投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武科东二路**(武侯新城管委会内)，信用代码510107000194254。法定代表人高峰，该公司负责人。申请执行人杨静娟、吕建周与被执行人江苏颠峰投资发展有限公司、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10567号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销苏州市昆山市人民法院（2016）苏0583民初10726号民事判决；二、江苏颠峰投资发展有限公司于本判决生效后十日内对香港环球金融国际集团有限公司向杨静娟归还款项2689284元及该款自2014年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、江苏颠峰投资发展有限公司于本判决生效后十日内对香港环球金融国际集团有限公司向吕建周归还款项130000元及该款自2014年8月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；四、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司分别对江苏颠峰投资发展有限公司履行上述第二、第三项义务不足部分，承担赔偿责任。五、驳回杨静娟、吕建周的其他诉讼请求。”本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月27日、2019年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏颠峰投资发展有限公司、成都颠峰软件有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月17日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏颠峰投资发展有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司银行账户有零星存款、成都颠峰软件有限公司账户内有部分存款但被成都市中级人民法院冻结无法扣划，江苏颠峰投资发展有限公司名下有车辆未实际控制，四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司名下均无车辆、江苏颠峰投资发展有限公司、四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司名下无证券、4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。5、2019年4月17日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产6、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月9日，经关联案件查询，2017年本院已经将江苏颠峰投资发展有限公司名下可供执行的财产拍卖处置，并已分配完毕。8、2019年7月23日，本院委托成都市武侯区人民法院、成都市青羊区人民法院、都江堰市人民法院查询被执行人四川省艺鑫资产管理有限公司、成都和邦投资有限公司、成都颠峰软件有限公司工商注册地财产信息，反馈被执行名下无不动产。8、2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2689284元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱劲松
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3787号 原告：陈光俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈光俊与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光俊之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2008年8月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权。至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名。后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付。从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元，并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈光俊系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2008年8月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈光俊支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈光俊对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4503号 申请执行人：曾涛。 委托代理人：刘娜。 被执行人：成都博雅康源酒店管理有限公司。 法定代表人：钟碧。 曾涛申请执行成都博雅康源酒店管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9580号民事判决已经发生法律效力。权利人曾涛于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结，并限制被执行人成都博雅康源酒店管理有限公司的法定代表人钟碧高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9580号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月十六日 书记员 查大鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2699号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：田耀刚，男，1983年12月9出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田耀刚银行存款、收入61350.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执413号申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地四川省德阳市柳江街******。法定代表人：蒋定华，总经理。被执行人：秦涤非，男，住四川省德阳市罗江区万安镇。被执行人：艾春兰，女，户籍地四川省大竹县，现住四川省德阳市罗江区万安镇。本院在执行申请执行人四川省德本药业股份有限公司与被执行人秦涤非、艾春兰不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省德本药业股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦涤非、艾春兰的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月十七日书记员  邹刚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3499号 原告：陶才信，男，1945年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：邵基旺，男，1954年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陶才信与被告邵基旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶才信撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告陶才信负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年十月十四日 书记员  孙丽娜
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1654号 原告：张桂花，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：温金城，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市，与张桂花系叔嫂关系）。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告张桂花与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花委托诉讼代理人温金城到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂花向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付张桂花工资4599元。事实与理由：张桂花于2014年1月5日起至2014年8月31日在福建伟明机械制造有限公司担任化验员，福建伟明机械制造有限公司应给张桂花工资4599元。其中:2014年5月1123元、6月1354元、7月1239元、8月883元，共计4599元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给张桂花，经张桂花多次催讨，至今未付。张桂花于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，张桂花向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月5日，张桂花与福建伟明机械制造有限公司签订《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止，工作任务为化验，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。福建伟明机械制造有限公司从2014年3月开始为张桂花缴纳社会保险至2014年8月。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，张桂花于2014年8月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给张桂花，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工张桂花从2014年5月到2014年8月的工资合计：肆仟伍佰玖拾玖整（小写：4599元）。”2019年7月18日，张桂花向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，张桂花向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1488号《民事裁定书》，裁定准许张桂花撤回起诉。2019年8月16日，张桂花再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有张桂花提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、工资账户明细及个人账户缴费基数表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，张桂花要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资4599元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张桂花工资4599元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执954号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路**。 法定代表人：张海赋，职务理事长。 被执行人：杨港，男，1971年3月23日出生，满族，农民，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：闫华，女，1972年10月15日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：杨华，女，1969年4月26日出生，满族，住址同上。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨港、闫华、杨华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3995号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十七日 书记员  陈冀宁
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1893号原告:刘某，住庄浪县。被告：牛某，住庄浪县。被告：苏某，住庄浪县。原告刘某与被告牛某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67元，由刘某负担。审判员 贺军旗 二0一九年十月三十一日书记员 石斌洲