乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初590号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张新民，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告张新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金203839.34元、利息0元、罚息6296.4元、复利75.56元，合计210211.3元（截至2019年4月16日）；2.判令被告自2019年4月17日起按日利率0.02538%标准向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付财产保全费1571.06元；4.判令被告向原告支付律师费6000元；（上述1、3、4项合计217782.36元）；5.本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处办理开卡、网上支付和网银对外转账业务。当日被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2017网信用贷字第21000617501610941357）。该合同约定：被告向原告借款204000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息一次性还本方式还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订后，原告按照合同约定向被告放款204000元，但被告未按期履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中信银行乌分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证/客户回单，证实2017年11月23日被告张新民在原告处办理了尾号为3349的中信银行卡，开通了个人网上银行、手机银行等业务，并于当日通过USBkey数字签名方式与原告签订借款合同，原告向该尾号为3349的银行卡中发放贷款204000元；2.个人贷款逾期欠款明细单，证实截至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金203839.34元、罚息6296.4元、复利75.56元；3.委托代理合同、新疆增值税专用发票、案件受理费及保全费缴款书，证实原告为实现债权与北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师签订委托代理合同，并约定至执行完毕的代理费为6000元，中前期代理费为3000元，即现已产生的律师代理费为3000元，原告为本案垫付案件受理费4566.74元、财产保全费1608.91元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张新民未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月23日，被告张新民到原告中信银行乌分行申请办理银行卡（尾号为3349）一张，其本人在“中信银行个人客户业务综合确认表”上签名确认现场开通个人网上银行、手机银行、网上支付、网银对外转账等功能，完成电子渠道密码重置并领取了USBkey一枚。 同日，张新民（借款人、甲方）与中信银行乌分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBkey的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书。双方在合同中约定：1.贷款金额为204000元，贷款用途为装修、家居，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.01692%（月利率为0.50750%），贷款期限自2017年11月23日起至2018年11月23日止，还款方式为按月付息一次还本，放/还款账户为张新民开立的尾号为3349的中信银行卡；2.甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，即从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止[逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即日利率0.01692%×（1+50%）=0.02538%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数];对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;3.乙方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了204000元贷款，截至2019年4月16日，被告已偿还本金160.66元、利息12423.6元、罚息1100.16元，尚欠贷款本金203839.34元、罚息6296.4元、复利75.56元，本息共计210211.3元。 另查明，中信银行乌分行为实现债权，与北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理张新民借贷纠纷的诉讼及执行工作，并约定代理费为6000元，其中中前期代理费为3000元。原告中信银行乌分行已为本案实际支付律师代理费3000元。 再查明，诉讼中原告中信银行乌分行向本院提出财产保全申请，申请保全张新民名下价值217782.36元的财产，并预交保全申请费1608.91元。 本院认为，原告中信银行乌分行与被告张新民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定，双方均应依合同全面履行各自义务。合同签订后，中信银行乌分行依约向张新民发放了贷款，但张新民收到贷款后未能按约定如期偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金203839.34元、罚息6296.4元、复利75.56元并承担实现债权的所支付的财产保全费、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中信银行乌分行要求张新民承担律师费6000元的诉讼请求，因现阶段原告实际支付律师费为3000元，本案是否必然进入执行阶段不具有确定性，故本院仅支持3000元，其余部分暂不予支持；财产保全费1608.91元，原告只诉请1571.06元，其余37.85元原告未诉请，视为其自愿放弃。被告张新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新民在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金203839.34元、罚息6296.4元、复利75.56元（暂计算至2019年4月16日）； 二、被告张新民向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2019年4月17日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利均以逾期贷款罚息利率日利率0.02538%计收）； 三、被告张新民在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付财产保全费1571.06元； 四、被告张新民在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付律师费3000元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566.74元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告张新民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 热西提·阿不力米提 审 判 员 郭       毅 人民陪审员 安   彩   霞 二〇一九年十月二日 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔