wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执389号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，理事长。 被执行人：刘文楚,女,1968年10月05日出生,汉族,岳阳楼区人,住岳阳楼区。 被执行人：程晓燕,男,1982年07月17日出生,汉族,湖南省岳阳县人,住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文楚、程晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日作出（2017）湘0621民初627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2019年05月06日向本院提出执行申请，本院于2019年05月06日立案执行。 2019年05月28日，本院向被执行人刘文楚、程晓燕公告送达了执行通知书和报告财产令。于2019年05月07日、2019年09月29日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘文楚23个银行开户信息，银行账户上有450元存款，已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；查询到被执行人程晓燕17个银行开户信息，银行账户上有2650元存款，已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年05月07日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘文楚、程晓燕的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年05月28日，本院向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘文楚、程晓燕的不动产登记情况，发现被执行人刘文楚、程晓燕共同所有的一套房产，位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会，该房屋已抵押，本案已于2019年05月29日对该房屋进行了查封。 2019年05月07日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘文楚、程晓燕住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2019年05月07日，本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人刘文楚、程晓燕保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月31日通过谈话告知了申请执行人，。 2019年09月29日，本院对被执行人刘文楚、程晓燕采取限制高消费措施。 本院于2019年09月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年09月31日，本案应当执行的标的金额35万元，均未执行到位。虽然发现被执行人有部分财产，但不能处置，目前另再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  杨喜红 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执异165号申请执行人：白俊臣，男，1958年4月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黑龙江龙明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**紫金相府****。代表人：郎仲，职务：主任。被执行人：李明斌，男，1953年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：朗仲，男，1936年1月29日生，汉族，住哈尔滨市动力区。第三人：任丽凤，女，1965年6月12日生。第三人：李军，女，1969年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人白俊臣与被执行人黑龙江龙明律师事务所、李明斌法律服务合同纠纷一案中，申请执行人白俊臣向本院申请追加黑龙江龙明律师事务所合伙律师郎仲、任丽凤、李军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白俊臣申请追加黑龙江龙明律师事务所合伙律师郎仲、任丽凤、李军为本案被执行人。理由为：黑龙江龙明律师事务所系合伙律师事务所，合伙所从本质来说，属于合伙人自愿组合、财产归全部合伙人所有，合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任的组织，根据《律师事务所管理办法》第五十三条规定，律师违法执业或因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。普通合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任。本院查明，白俊臣与李明斌、黑龙江龙明律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2017）黑0103民初7649号民事判决，判决：一、被告黑龙江龙明律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告白俊臣代理费240000元；二、被告黑龙江龙明律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告白俊臣代理费240000元的利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告李明斌对判项一、二承担连带责任；四、驳回原告白俊臣的其他诉讼请求。该判决生效后，因李明斌、黑龙江龙明律师事务所未按生效判决内容履行还款义务，白俊臣向本院申请执行。另查明，黑龙江龙明律师事务所现有合伙人为郎仲、任丽凤、李军，组织形式为普通合伙，2003年7月8日由哈尔滨市南岗区司法局批准设立，批准文号为黑司函[2003]73号。本院认为，被执行人黑龙江龙明律师事务所无力偿还债务，该所系普通合伙律师事务所，合伙律师事务所是依法设立的由合伙律师依照合伙协议约定，共同出资、共同管理、共享收益、共担风险的律师执业机构，合伙律师事务所的财产归合伙人所有，合伙律师对律师事务所的债务承担无限连带责任。申请人白俊臣申请追加郎仲、任丽凤、李军为被执行人理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条，《律师事务所管理办法》第五十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人郎仲、任丽凤、李军为本案被执行人；二、被执行人郎仲、任丽凤、李军应在本裁定生效之日起15日内，向申请执行人白俊臣履行已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7649号民事判决书确定的内容。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十月十日书记员  蒋正东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执574号申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北依思雅服饰有限公司，组织机构代码66766381-4，，住所地宜昌市乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园法定代表人：姜斌，该公司总经理。关于申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人湖北依思雅服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北依思雅服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月29与申请执行人进行约谈告知其被执行人湖北依思雅服饰有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月三十日书记员  胡宗喜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4573号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。 负责人周国华。 被执行人甯望全，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省双流县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行甯望全信用卡纠纷一案,（2018）川0107民初8103号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将将被执行人甯望全的银行账户予以冻结，已经限制被执行人甯望全高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2019年9月2日以（2019）川0107执4573号之一执行裁定书将被执行人甯望全名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为二年。上述车辆未实际控制，故无法处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8103号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶 桃
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执1955号之二 申请执行人李士瑶，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人王善东，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人自立新，女，1966年10月20日出生，汉族，住住天津市河**。 申请执行人李士瑶与被执行人王善东、自立新民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王善东、自立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士瑶于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王善东、自立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王善东、自立新仅有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人王善东、自立新名下在佛山市（南海区）桂城南海大道中年有房产一套，但已被否山是禅城区法院首查封，暂无法进行处置，并无车辆、证券、其他财产权益 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人王善东、自立新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 五、拟终本前，本院于2019年10月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1007800元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘0624民初1173号案件终结本次执行程序。 被执行人王善东、自立新负有继续向申请执行人李士瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊 俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6756号原告：苏州平龙自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**。法定代表人：陈文龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路****/div>法定代表人：王瑞伦，总经理。原告苏州平龙自动化科技有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年10月11日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州平龙自动化科技有限公司撤回对被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1409元，由原告苏州平龙自动化科技有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一九年十月十四日书记员  姚 刚
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2529号 原告:上海富合粘胶制品限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路******，统一社会信用代码913101206745854128。 法定代表人：孙林峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨风芳，女，该公司员工。 委托诉代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。 被告：常州市天有高分子材料科技有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇横芙路**一社会信用代码913204125617877636。 法定代表人：仇晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:仇晓燕，女，该公司员工。 原告上海富合粘胶制品限公司（以下简称富合公司）与被告常州市天有高分子材料科技有限公司（以下简称天有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富合公司的委托诉讼代理人杨风芳、刘大卫，被告天有公司的委托诉讼代理人仇晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9360.3元，并支付利息（自2018年1月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起曾多次从原告处购买规格型号为9.6mm*1260mm*7.3m的V750胶带。双方虽未签订书面买卖合同，但原告作为出卖人已履行发货义务，被告在2018年1月2日前亦一直履行支付货款的义务，根据合同法第三十七条的规定，原被告双方已形成事实买卖合同关系。2018年1月2日，被告从原告处购买货值9360.3元的V750胶带6支，但至今未支付该笔货款。原告于2019年7月23日委托律师向被告发出律师函，催告其履行支付货款的义务，但被告仍置之不理，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告天有公司辩称，我方与被告发生业务往来的惯例都是我公司先付款，原告再发货开票，所以我方根据不欠原告于2018年1月2日所发货物的货款。原告于2018年9月20日向我方多开了一张金额为9360.3元的增值税发票，因为双方对账沟通不力，造成虚挂我方欠款，只要我方出具红冲证明就可以。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院在查明事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告富合公司自2014年左右起与被告天有公司发生买卖业务往来，由被告向原告购买胶带。关于交易习惯，被告陈述一直是先付款后发货再开票，原告陈述之前是这样的交易习惯，但自2017年起就变成先发货再付款开票。2018年1月2日，原告向被告交付规格为9.6mm*1260mm*7.3m的V750胶带6支，并提供送货单一份，送货单上对单价未作记载。2018年9月20日，原告向被告开具金额为9360.3元增值税专用发票，该发票记载的胶带规格、数量与送货单一致，被告已将该发票向税务机关进行抵扣认证。2019年7月23日，原告委托律师通过邮政EMS向被告发出律师函，主要内容为要求被告及时支付货款9360.3元，该邮件被退回。2019年8月29日，原告以被告未能支付货款9360.3元为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告负有向被告交付货物的义务，被告则负有及时支付货款的义务。本案中，原告依据2018年1月2日的送货单及2018年9月20日开具的增值税专用发票向被告主张货款9360.3元，被告则抗辩原告该送货单所对应的货款已于2017年付清，至于该增值税专用发票则是原告多开的，双方并无该笔交易，但未能举证证明，且被告已将该增值税专用发票向税务部门进行了抵扣认证，应当认定双方之间存在该笔交易，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付货款9360.3元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未作约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合上述规定，本院予以确认。关于逾期利息的起算点，因双方对付款期限未作约定，原告提交的2018年1月2日的送货单未载明具体金额，而原告直至2018年9月20日才向被告开具增值税专用发票，故原告要求被告支付自该日起的逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。原告于2019年7月23日向被告邮寄催要货款的律师函，虽然该邮件被退回，但可以认定原告履行了向催告义务，故本院认为自2019年8月1日起计算逾期付款利息较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市天有高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富合粘胶制品限公司货款9360.3元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告上海富合粘胶制品限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常州市天有高分子材料科技有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙佳琳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2253号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。被申请人：程君，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。江西振东物业管理有限公司与程君物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程君所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。江西中运物业管理有限公司自愿为申请人江西振东物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程君所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。案件申请费70元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十月十五日书记员  余月琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2176号申请执行人：山东东科物业服务有限公司，住所地，，统一社会信用代码91371102MA3D8Y4E06。法定代表人：徐伟，该公司经理。被执行人：日照弘成酒店管理有限公司，住所地，统一社会信用代码91371100334373675K。法定代表人：王良安，该公司经理。申请执行人山东东科物业服务有限公司与被执行人日照弘成酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1102民初6179号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人日照弘成酒店管理有限公司电话处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照弘成酒店管理有限公司名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年10月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照市大连路**，未找到被执行人，且，且申请执行人无法在提供被执行人住所地/div>四、本院于2019年9月11日已限制被执行人日照弘成酒店管理有限公司高消费，并将被执行人日照弘成酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十月二十四日书记员  许丽鸥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6811、6814号原告：姜峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡家亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：方涛，男，1990年6月20日出生，住固始县。被告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜峰与被告胡家亮、方涛、何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托诉讼代理人周鹏，被告胡家亮、方涛、何志刚及其委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告借款本金130000元及其利息15750元（利息计算至2019年9月7日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以经营周转资金困难为由，多次向原告借款。现尚有13万元借款本金和部分利息未偿付。被告胡家亮、方涛、何志刚辩称，1.三被告于2018年5月7日偿还原告60000元，于2019年3月1日偿还原告50000元（其中支付宝转账22000元、现金给付28000元），合计11万元。2.三被告向原告借款总数不止13万元，应是分十次共借取182950元，现三被告实际上只欠原告72950元。3.原、被告在借款时，原告已将利息全部预先扣除。4.因三被告是合伙经营期间向原告借款，建议将原告姜峰起诉被告胡家亮、方涛民间借贷案与原告姜峰起诉被告胡家亮、何志刚两案合并处理。本院经审理认定事实如下：1.被告胡家亮、方涛、何志刚三人曾经合伙经营木材加工生意，经营期间，三人为了经营资金的周转陆续向原告借款，且借款给被告时原告一般将利息预先从本金中扣除。2.2017年7月7日，被告胡家亮、何志刚向原告出具金额60000元的《收条》一份，口头约定月利率2分，并将该笔借款的利息结付至2019年2月9日。3.2018年12月7日，被告胡家亮、方涛向原告出具70000元的《借条》一份，口头约定月利率1.5分，并将利息结付至2019年2月9日。4.2019年2月9日以后。原、被告重新将全部借款的月利率约定为1.5分。庭审中，1.原告陈述其于2018年11月1日借款给三被告2万元、于2019年1月18日借款给三被告3万元，三被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实。2.经原、被告当庭陈述、举证、质证及认证，本院认定：①三被告先后向原告累计借款189250元，并按照前期约定将利息结付至2019年2月9日；②三被告陆续偿还原告借款本金11万元，尚欠借款本金72950元及2019年2月10日以后每月按1.5分利率的利息。本院认为，原告姜峰与被告胡家亮、方涛之间的民间借贷纠纷与其与被告胡家亮、何志刚之间的民间借贷纠纷均基于三被告合伙经营期间需要周转资金向原告借款这一事实，两个案件为同一当事人、同一法律关系和性质的纠纷，在被告向原告已经偿还的借款本金和利息中双方也不能明确区分到底是偿还哪一笔。本院为了更好的维护双方的合法权益，并应被告的申请，依法将两案合并审理。被告胡家亮、方涛、何志刚尚欠原告姜峰72950元本金及2019年2月10日以后每月按1.5分计算的利息未还，有双方当庭提供的证据及开庭笔录在卷佐证。事实清楚，足以认定。本院对原告合理合法部分的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡家亮、方涛、何志刚于本判决书生效后30日内连带向原告姜峰清偿借款本金72950元及利息，利息以72950元为基数，从2019年2月10日起按1.5%的月利率计算至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告负担837.5元，余额由原告自担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费3244元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓娟
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保92号之一 申请人：刘延延，男，汉族，住安徽省太和县， 被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县 法定代表人：丁晋。 本院于2019年9月25日依据（2019）鲁0124财保92号民事裁定书冻结了被申请人银行存款91万元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘延延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款91万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月八日 书记员  田 甜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8693号 原告：戚海通，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：钱昶龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告戚海通与被告钱昶龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款8000元及利息和违约金，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止；违约金按还款协议约定，从每笔违约之日起按剩余货款的千分之一（每日）计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年8月27日止，累计欠款数额为8000元，至今未予归还。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原、被告于2018年8月27日签订《还款协议》，约定从2018年10月至2019年5月每月月底前各支付1000元，若未按期还款，则从每笔违约之日起按剩余货款每日千分之一计算逾期还款违约金。原告放弃从本协议签订日之前的利息及违约金。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付原告尚欠货款，并支付合理的逾期付款利息。本院对原告诉讼请求中合理合法的部分依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告钱昶龙于本判决生效之日起10日内支付原告戚海通货款8000元，并支付逾期付款利息（从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告戚海通的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告钱昶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈 诚
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执648号申请执行人候汉芹，女，汉族，1952年12月08日出生，住金城办象山路矿务局家属区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任永科，男，汉族，1979年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。候汉芹与任永科借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2388号民事调解书，主要内容为：“被告任永科于2017年6月30日前偿还原告候汉芹借款本金人民币20000元；2018年6月30日前偿还原告候汉芹借款本金人民币20000元；2019年5月30日前偿还原告候汉芹下余借款本金人民币30000元。诉讼费1550元，减半收取775元，由被告任永科负担”。该调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任永科名下有房产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任永科名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX号（不动产单元号：610581001010GB00041F00220079）的房产予以查封，查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  员  李 春 荣                         二〇一九年七月十五日书  记  员  高 雪 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1517号 申请执行人:申屠丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 申屠丽君与潘阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特315号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人潘阳未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠丽君向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为借款款25500元、执行费283元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人潘阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘阳逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘阳有可供执行的财产。经传唤，被执行人潘阳到庭申报财产并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定自2019年7月份开始每月还款2000元，直至将全部案款履行完毕。截至2019年10月22日，本案已执行到位案款2717元、执行费283元。 鉴于被执行人潘阳未按裁定书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1517号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵力
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1157号申请人杨蕴，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王科新，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第171号，责令被执行人王科新履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王科新应当履行义务部分的存款及收入7550元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月十二日书记员  曾淑芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之十申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2891号 原告：易德利，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告易德利与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德利的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200001号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易德利向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金270元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 易德利为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 易德利对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与易德利等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁易德利等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组易德利户载明“汪礼龙租赁你户：熟地0.6亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金90元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付易德利户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向易德利户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付易德利户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付易德利2017年、2018年租金计180元（90元/年×2年），现易德利诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。易德利的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告易德利土地租金180元； 二、驳回原告易志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2340号 王流： 你与赵光龙公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵光龙于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付赵光龙运输费116500元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1315元及执行费1648元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1230号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8672号民事裁定书，在办理原告赵明治与被告康金国诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告康金国银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6858号原告：大连民丰农业物资有限公司。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被告：范庆业，男，1953年11月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连民丰农业物资有限公司诉被告范庆业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十月十五日书记员  刘春燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执860号 申请执行人：冯吉林，男，1967年11月26日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。 被执行人：王占荣，女，1956年1月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：詹可元，男，1956年12月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告冯吉林与被告王占荣、詹可元买卖合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 丁 楠
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8069号原告：王志，男，汉族，生于1974年6月17日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人，佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人，陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李行碧，女，汉族，生于1957年4月3日，住重庆市开州区敦好镇。原告王志与被告李行碧普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年十月二十一日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初200号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人姜振学，男，汉族，1979年04月20日出生,初中文化，工人，群众，现住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月8日被汪清县公安局取保候审,于2019年9月19日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人姜振学犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉。被告人姜振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年5月7日21时45分许，被告人姜振学与其同事在汪清县大兴沟镇庙岭村“祥子”串店饮酒后,自行驾车回家，车辆行驶至汪清县大兴沟镇庙岭村桥头东侧路口处时（三莫线165公里700米处)，与由北向南沿三莫线行驶的阏某驾驶的小型面包车相撞,造成两车损坏。后被告人姜振学驾车逃逸,公安民警在姜振学家中将其抓获归案。经鉴定，姜振学的血液中检出乙醇浓度为为139.5496mg/100ml。经汪清县公安交通警察大队认定，本次事故中姜振学负全部责任。 上述事实，被告人姜振学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份信息2份、无前科证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血医务人员及见证人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、放弃伤情鉴定证明、谅解书、行车路线现场图、案件照片、鉴定意见书、证人魏长海、朱凤岐、黄胜国、魏国庆的证言、被害人阚兆亮的陈述、被告人姜振学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜振学违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜振学归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜振学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2304号   申请执行人:朱红霞，女，1969年3月2日出生，汉族，现住库尔勒市。   被执行人:张长征，男，1978年8月20日出生，汉族。   关于朱红霞申请执行张长征借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初4072号民事判决书向本院申请执行。执行标的为40000.00元，执行费500.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2018）新2801民初4072号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40000.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰   二○一九年十月二十七日   书记员 魏嘉尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2383号申请执行人：李秋林，女，1967年11月19日出生，重庆市黔江区人，住该区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：唐守国，男，1968年3月3日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人：李淑梅，女，1972年12月28日生，重庆市黔江区人，住酉阳县。关于申请执行人李秋林与被执行人唐守国、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)渝0242民特111号民事裁定书，裁定确认双方达成的调解协议有效，协议内容为：一、唐守国、李淑梅于2018年9月30日前偿还李秋林借款199万元；二、李秋林自愿放弃其他诉讼请求。该裁定书生效后，因被执行人未履行相应义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1990000元，本案执行费19000元。本院受理后，向被执行人唐守国，李淑梅发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，二被执行人未主动履行给付义务，也未按规定向本院申报财产情况，本院依法将二被执行人采取限制消费令强制措施。经执行查明，被执行人唐守国，李淑梅的财产有：房产登记，工商股权，车辆登记，到期债权等，因本案为系列案件，本院已在本案或其他案件中分别对上述财产依法采取了查封或冻结措施。本院在另案依法处置了被执行人李淑梅名下的两处房产，流拍后经征求本案申请人李秋林意见，其不同意以流拍卖房产以物抵债，该两处房产已作价抵偿给另案申请人。其余财产经征求申请人申请，未对其实施司法处置。被执行人唐守国，李淑梅名下的车辆因未能实际控制，故未进行司法处置。二被执行人的到期债权，因暂未执行兑现而暂时无法执行。除上述财产信息外，二被执行人暂无其他可供执行财产，李秋林申请执行的本金1990000元，以及本案执行费19000元，经本院穷尽执行措施后，仍未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，经本案穷尽执行措施后，因被执行人唐守国、李淑梅暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合终结本次执行程序结案的条件，故本案作终结本次执行程序结案。本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月二十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19852号原告何辉，男，汉族、1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告双流区齐骏发商贸部，住所地四川省成都市双流区。法定代表人彭俊奇。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担（本院予以退还12.5元）。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟沐辰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1275号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 被执行人支海和，男，汉族，1968年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。 本院（2019）赣0721民初1655号民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日申请执行，本院已立案受理执行，执行中查明被执行人何发荣有公积金可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人支海和在南昌市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金88940元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十月二十一日 书记员  温珍强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭雪华，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖，住湖南省宁乡县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告彭雪华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一九年十月二十五日书记员  李 晶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2582号 原告：黄超，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：郭少丹，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄超与被告郭少丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告郭少丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元，并支付借款利息4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系渠县住建系统同事，2014年前后被告因其生意经营需要，先后多次向原告借款共计15000元，并于2014年6月29日向原告出具借条，后原告多次催收，被告均以种种理由推脱掂塞，不但拒不归还原告借款，还将原告电话拉黑，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告郭少丹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同一单位同事，被告于2014年前后向原告借款共计15000元，并于2014年6月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄超现金15000元（大写壹万伍仟元正），借款人郭少丹，2014年6月29日”，被告郭少丹在借条上签名捺印。之后经原告多次催收无果，遂起诉来院。 以上事实有原告提交的身份信息、借条及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭少丹向原告黄超借款15000元，并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中因借条上未约定利息，故被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但本案显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求合法应当支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭少丹于本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金15000元，并按年利率6%计算支付从2019年8月15日起至还清借款本金之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告郭少丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 庞启程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20571号上诉人（原审被告）:登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：田勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓成、孙凯，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺少锋，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封置腾置业有限公司因与被上诉人贺少锋车位使用权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人登封置腾置业有限公司的委托诉讼代理人孙凯，被上诉人贺少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封置腾置业有限公司上诉称，原审判决仅以《建业·嵩岳府一期地下车位使用权转让协议》与《商品房买卖合同》的签名“二者明显非一人笔记”，从而认定该车位使用权转让协议未成立，属于认定事实错误,双方就《地下车位转让协议》已达成合意，合同成立、有效,请求依法撤销原审判决，发回重审。贺少锋辩称，本案事实清楚，证据确实充分，按照相关法律规定，商品房应该明码标价，公示价格。建业嵩岳府没有任何公示。贺少锋向一审法院起诉请求：1、确认《建业·嵩岳府一期地下车位使用权转让协议》（以下简称车位转让协议）为无效协议，被告返还原告293000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月7日，原告为购买被告开发的《建业·嵩岳府一期》商品房，向被告付款90万元。2018年6月13日，原告按被告通知付款83490元后，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同备案号为DF180××××****的《商品房买卖合同》，约定：乙方购买被告开发的位于登封市××河路与规划××交叉口西北角《建业嵩岳府》28幢1单元6层602号房。建筑面积为138.3㎡；单价为5000元/㎡，总金额为691500元，乙方于2018年6月13日一次性付款。原告称合同签订后其就剩余293000元多次向被告工作人员交涉，两个月后被告方工作人员交给其一份《车位转让协议》，协议约定乙方（原告）以293000元受让甲方（被告）投资建设的位于地下负一层，编号为B313号的地下车位使用权，乙方应在本协议签订时支付车位款293000元；甲方于2020年7月31日前将地下车位交付乙方使用；使用权期限：自交付之日至小区商品房占用土地使用权期限届满之时。原告以《车位转让协议》上乙方“贺少锋”名字并非其本人所签，指印也非其本人所捺，且被告前期一直宣传买房送车位，并未就车位使用权有偿转让与其协商，侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，据原告在庭审过程中所述，因被告一直宣传买房送车位，故双方未曾就车位使用权转让进行过磋商，其也未在《车位转让协议》上签字确认，否认与被告之间存在车位使用权转让合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，被告对其与原告之间存在车位使用权转让合同关系应承担举证责任。就《车位转让协议》上“贺少锋”的签名与《商品房买卖合同》上原告所认可的其本人的签名以及原告在本案诉讼过程中的签名相比对来看，二者明显非同一人笔迹。鉴于被告开庭时缺席，也未就《车位转让协议》的成立提供相应的证据予以证明，故本案是否存在合同法第三十七条所规定的“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的情形，暂无法查清。但根据民事诉讼法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。若当事人在民事诉讼过程中隐匿相关证据，对案件事实作虚假陈述，意图逃避责任或牟取非法利益的，自应承担虚假诉讼的法律责任。综上所述，因本案现有证据不足以证明原、被告之间就车位使用权转让达成合意，双方之间《车位转让协议》未成立，而合同有效与否建立在合同关系成立的基础上，故对原告要求确认《车位转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告在《车位转让协议》未成立的情况下，继续占有原告支付的超过房款部分的款项（293000元），没有合法根据，属于不当得利，应予退还，并按银行同期贷款利率承担占用该部分款项期间的利息，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告登封置腾置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贺少锋293000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月13日至款项付清之日止）；二、驳回原告贺少锋的其他诉讼请求。案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告登封置腾置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人贺少锋对于《建业·嵩岳府一期地下车位使用权转让协议》签名虽有异议，但结合全案证据，双方存在事实的合同关系，且已经实际履行，车位款293000元已经支付，故车位使用权转让合同关系应予认定，但鉴于价格明显高于周边同类价格，合同内容显失公正，因此，转让合同应予撤销，原审判决理由有误，应予纠正，但结果适当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由上诉人登封置腾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十月十八日书记员  高凯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2161号之一原告：阎海，男，汉族，1969年12月7日生，个体户，现住定西市安定区。被告：定西辛泰农产品开发有限公司，住所地定西市安定区南川开发区。法定代表人：刘大江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。被告：定西五龙房地产开发有限公司，住所地定西市安定区友谊北路（友谊广场）**楼******。法定代表人：陈亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健如，男，汉族，1983年8月26日生，该公司员工，现住定西市安定区。原告阎海与被告定西辛泰农产品开发有限公司、定西五龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告阎海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎海申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阎海撤诉。案件受理费61159元，因撤诉减半收取30580元，由阎海负担。审 判 长  翟 婷审 判 员  李凤林人民陪审员  牟亚平二〇一九年十月十日书 记 员  文海旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异31号 案外人：刘金华，女，生于1979年4月5日，住成都市成华区。 委托代理人：方清宴，男,生于1985年12月13日,住成都市高新区。 申请执行人：蒋天成等280人，蒋天成，男，生于1942年11月27日，住广安市广安区。 委托代理人：周永波，广安大众法律服务所法律工作者。 申请执行人：顾玉兰等22人，顾玉兰，女，生于1973年12月5日，住广安市广安区。 委托代理人：李昌林，男，生于1970年11月14日，住广安市广安区。 委托代理人：肖永碧，女，生于1965年11月28日，住广安市广安区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，经理。 委托代理人：刘攀峰，系该公司副经理，住成都市青羊区。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司 法定代表人：黄国志，总经理。 被执行人：四川诚泰汽车产业有限公司 法定代表人：黄国志，董事长。 被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。 本院在执行蒋天成、顾玉兰等302人与成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，案外人刘金华向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人刘金华提出执行异议称：2011年5月20日，刘金华与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于成都市高新区神仙树西路房屋，签约合同备案号为xx。异议人刘金华认为在本院查封案涉房屋前其已签订合法有效的书面买卖合同、已实际占有案涉查封房屋、已支付全部购房款、非因异议人刘金华原因未办理过户登记手续，故本院应终止（2017）川1602执829号之一执行裁定书对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行蒋天成邓302人与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，于2017年8月18日作出（2017）川1602执829号之一执行裁定书，查封了被执行人南极公司所有的位于成都市高新区神仙树西路的商业用房（初始登记权证号：权xx号、权xx号、权xx号、权xx号），其中权xx号对应的房屋地址是成都市高新区神仙树西路房屋。同时查明，成都铁路运输中级法院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人刘金华向该院曾提出书面异议，该院经审查，依法作出了（2017）川71执异138号执行裁定书，裁定中止对位于成都市高新区神仙树西路房屋的执行。本院查明的事实与成都铁路运输中级法院（2017）川71执异138号执行裁定书认定的事实一致，即：1、2011年5月20日，刘金华与南极公司签订商品房买卖合同，约定由刘金华购买南极公司开发的成都市高新区神仙树西路3号1栋16层20号房屋，建筑面积为42.56平方米，购房款总额为45万元，刘金华在签订合同当日向南极公司支付购房款23万元。剩余购房款向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行申请抵押贷款，并用抵押贷款支付了剩余全部购房款，同时对20号房屋办理了抵押预告登记，且已全部付清购房款；2、2012年1月20日，南极公司办理了20号房屋买卖合同备案登记，备案号1608554；3、2012年5月25日，刘金华向成都市南极房地产开发有限公司支付房屋面积补差款、房屋维修基金、产权登记费、代收契税等费用；4、2013年11月1日，刘金华向与成都市南极房地产开发有限公司申请办理20号房屋产权的转移登记；5、2013年12月19日，刘金华与成都市永丰置业有限公司签订房屋租赁合同，将20号房屋租赁给该公司经营使用。 另查明，本院受理了蒋天成、顾玉兰等302人与成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案后，以（2017）川1602执829号之一执行裁定书，于2017年8月18日查封了20号房屋。 本院认为，案外人刘金华与南极公司于2011年4月9日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本院查封20号房屋是2017年8月18日，证明刘金华在本院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同；2013年12月29日，刘金华将20号房屋租赁他人经营使用，即刘金华在本院查封前就已合法占有该不动产；刘金华全面履行了支付购房款的义务；未办理过户登记非因刘金华自身原因。故案外人刘金华的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市高新区神仙树西路房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 粟宇松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2145号之一申请执行人：全椒县建城门窗加工厂，住所地安徽省全椒县百货公司霸王桥宿舍楼**西起第12间，统一社会信用代码92341124MA2NJ2NW97。经营者：陈守彪，男，汉族，住全椒县。被执行人：胡明喜，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人全椒县建城门窗加工厂与被执行人胡明喜承揽合同承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人胡明喜予以限制高消费，本院对被执行人胡明喜名下财产进行了调查，冻结以及轮候冻结了被执行人胡明喜在银行和财付通的账户，查封了被执行人胡明喜名下的皖Ｍ×××**机动车（没有扣押），同时到被执行人胡明喜住所地进行调查，但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1454号申请执行人：安桂祥，男，汉族，生于1969年10月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：赵吉国，男，汉族，生于1971年1月9日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院在执行安桂祥申请执行赵吉国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案标的27050元，执行费306元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初858号民事调解书，向被执行人赵吉国送达了执行文书后，被执行人赵吉国拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵吉国的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵吉国采取拘留十五日强制措施，但因被执行人赵吉国患病，故并未实际拘留。后续本院依法将被执行人赵吉国限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1454号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十月十二日书记员  刘 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3414号之一 申请执行人：陈丽明，男，1967年5月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈彦霖，女，1977年11月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈丽明与被执行人蓝伟华、陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第1978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽明向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为人民币1800000元及利息，并负担案件受理费18000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人蓝伟华、陈彦霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝伟华、陈彦霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟华、陈彦霖逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟华、陈彦霖的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人蓝伟华名下渝Ｈ×××××牌小汽车，已达到报废标准，无执行价值。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝伟华、陈彦霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟华、陈彦霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟华、陈彦霖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝伟华、陈彦霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝伟华、陈彦霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 林健芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2167号移送执行人：句容市人民法院。被执行人:余庆，男，1990年5月1日生，汉族，住句容市,现服刑中。移送执行人句容市人民法院与被执行人余庆罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一项、第二项，被执行人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）；被执行人余庆盗窃违法所得计人民币69916元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未缴纳上述款项，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月8日、10月28日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年10月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。四、2019年10月28日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。五、2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。上述事实，有财产查询反馈总表、调查照片、不动产查询结果、失信决定书、失信通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月二十九日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3781号原告：白怀潮，男，回族，1979年5月10日出生，住所地河南省民权县。被告：祝明伟，男，汉族，1981年8月26日出生，所地河南省睢县。被告：杨银英，女，汉族，1982年1月14日出生，住所地河南省睢县。原告白怀潮与被告祝明伟、杨银英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白怀潮、被告祝明伟到庭参加诉讼，被告杨银英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白怀潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3万元及利息31900元，共计61900元（利息计算至起诉之日，以后利息计算到完全清偿之日。）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告经常来民权××××村做生意。2015年3月9日，被告因在民权××××村做生意时急用钱向原告借款现金3万元。当日，原告在民权××××村将现金3万元交给被告祝明伟，被告给原告出具借条，并约定利息，约定了还款期限为两个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。被告祝明伟辩称：借条上的借款是真实的，被告收到钱了，被告愿意制定还款计划，按季度偿还。被告杨银英未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友。2015年3月9日，被告祝明伟以做生意为由，向原告白怀潮借款3万元，并给原告出具借条，约定期限为2个月，超一天，利息为每天100元。到期后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为：原告白怀潮与被告祝明伟、杨银英民间借贷纠纷一案，被告祝明伟向原告白怀潮借款3万元，有其向原告出具的借条为据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告祝明伟应按照双方约定偿还借款。本案中，原告没有提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告要求被告杨银英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息，被告在借条中约定借款期限为2个月，超一天，利息为每天100元，该约定违反法律规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明伟于本判决生效后五日内向原告白怀潮偿还借款本金3万元及利息（自2015年5月9日起至支付完毕之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告白怀潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，已减半收取674元，由被告祝明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十月二十日书记员  陈 松
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人：郭富强，系该行行长。社会统一信用代码：91411626670086667D。地址：淮阳县新华三街6号。委托诉讼代理人：智兆远，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙华北，男，系该公司员工。被告：郭光志，男，汉族，1966年4月21日生，住河南省淮阳县。被告：杨文丽，女，汉族，1964年8月13日生，住河南省淮阳县，系郭光志妻子。被告：贾连勇，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省淮阳县。被告：陈西梅，女，汉族，1967年9月16日生，住河南省淮阳县，系被告贾连勇妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告郭光志、杨文丽、贾连勇、陈西梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告郭光志、杨文丽、贾连勇、陈西梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于被告解除借款合同。2、请求依法判令被告郭光志、杨文丽夫妻偿还原告贷款本息151330.51元（本金147720.05元，利息3610.46元）并按合同约定支付2019年8月22日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用。3、依法判令被告贾连勇、陈西梅夫妻对被告郭光志、杨文丽夫妻上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告郭光志、杨文丽夫妻于2018年11月26日以收粮食为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金贰拾万元，年利率为15.3%，约定贷款期限自2018年11月26日至2020年11月26日止，等额本息的还款方式，被告贾连勇、陈西梅夫妻为被告郭光志、杨文丽夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日郭光志已多次违约逾期，至起诉之日被告欠贷款本息151330.51元。故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告郭光志、杨文丽、贾连勇、陈西梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。原告方为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借款人夫妻及担保人夫妻身份证及户口本复印件，证明借款人及担保人申请贷款手续齐全。2、借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据、签字影像资料，证明原、被告双方借款及担保手续齐全合法，我行及时履行了贷款合同义务，落实了贷款发放。3、还款计划、还款流水详情、未结清金额截屏，证明借款人多次未按合同约定的还款计划及时还款，造成违约及下欠贷款本息。被告郭光志、杨文丽、贾连勇、陈西梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下:1、2018年11月26日，被告郭光志、杨文丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订小额贷款额度借款合同，以收粮食缺少资金为由向原告贷款200000元，贷款期限为2年，自2018年11月26日至2020年11月26日止，贷款利率为年利率15.3%。2、2018年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告贾连勇、陈西梅夫妻签订小额贷款最高额保证合同，该合同约定，被告贾连勇、陈西梅夫妻对债务人郭光志、杨文丽上述200000元借款本息承担保证责任，被告贾连勇、陈西梅夫妻在该保证合同上签字确认，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、2018年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行将该200000元借款转入被告郭光志银行账户。4、被告郭光志、杨文丽在借款后多次向原告方偿还本息。截止2019年8月22日，被告郭光志、杨文丽尚欠原告方本金147720.05元及利息3610.46元未还。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告郭光志、杨文丽夫妻签订的借款合同以及和被告贾连勇、陈西梅夫妻签订的担保合同合法有效。被告郭光志、杨文丽未按约定偿还当期应还的借款本金利息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行要求解除借款合同、偿还借款本息、实现担保债权等理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告郭光志、杨文丽签订的小额贷款额度借款合同。二、被告郭光志、杨文丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行本息151330.51元及逾期利息（逾期利息按双方借款合同上约定的利率从2019年8月23日开始计算至还清借款为止）。三、被告贾连勇、陈西梅夫妻对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1663.3元，由被告郭光志、杨文丽、贾连勇、陈西梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号********审判员  郑卫东二〇一九年十月二十一日法官助理梁士林书记员张智原
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2181号申请执行人张腾，男，1988年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托代理人赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。被执行人陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。张腾与陈天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初587号民事调解书已生效。依该调解书，陈天宇确认结欠张腾借款本金90000元、截至2019年8月25日的利息6000元及此后以借款本金90000元为基数按年利率6%计算的利息，该款由陈天宇自2019年3月起至7月止于每月25日前各支付给张腾借款本金15000元，于2019年8月25日前支付给张腾借款本息21000元。如果陈天宇按上述约定足额履行，张腾放弃主张自2019年8月26日起的利息；如果陈天宇有任何一期未能按约足额履行，张腾有权就96000元中未履行款项（含未届履行期部分）及以借款本金90000元中未还部分为基数按年利率6%计算自2019年8月26日起至实际履行之日止的利息一并申请执行。陈天宇负担案件受理费1038元。因陈天宇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张腾向本院申请执行，要求陈天宇支付80000元及相应利息，本院已立案，执行标的80000元及相应利息，执行费1100元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月29日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院于2019年9月24日至被执行人户籍所在地苏州市吴中区临湖镇××村村委会调查，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年10月23日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但其未到庭。后本院与2019年10月24日电话联系申请执行人，其表示无执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵 鸣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢313号 申请执行人：申请执行人四川高峰鑫材料管业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段**。 法定代表人：潘刚，职务：总经理。 被执行人内江市东三富天然气有限公司。。住所地：四川省内江市东兴区富溪乡新街 法定代表人：徐勇，职务：董事长。 本院在执行四川高峰鑫材料管业有限公司与内江市东三富天然气有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中（执行标的508566元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 范涛滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14614号 被执行人：马健荣。 关于被执行人马健荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初144号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马健荣应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2241号 原告：王某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁法某某集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人:边某某，系该公司董事长、经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。 被告：郑某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某与被告郑某某、铁法某某集团建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告王某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费3902（原告已预交），减半收取1951元，由原告王某负担1951元。 审判员  刘德军 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭冰峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea7fc7a826a3bac4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2583号上诉人（原审原告）：陈水莲，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：溆浦县远宸快递有限公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街张家桥村**，统一社会信用代码：91431224MA4L43B036。法定代表人：高远，该公司总经理。上诉人陈水莲因与被上诉人黄刚、溆浦县远宸快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈水莲于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈水莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈水莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人陈水莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十五日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10034号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：戴志远，男，1994年4月4日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人戴志远房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费79元，减半收取39.5元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔  1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4403号原告：王桂兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：环月，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勤慧，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杨雪成，男，1977年2月10日出生，汉族，住南京市。原告王桂兰诉被告杨雪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人环月、陈勤慧到庭参加诉讼。被告杨雪成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月8日的借款本金人民币450000元及借款利息16625元；并以450000元为基数，按月利率2%，向原告支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；2、判令被告承担律师费27000元；3、请求确认原告对被告名下坐落于南京市；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告因生意周转与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元、月息1.25%、借款期限12个月，并对违约责任及担保方式作出了约定，被告以其名下坐落于南京市，抵押金额60万元，并于2018年3月30日，办理了他项权证。原告在2018年4月2日通过银行转账方式向被告银行账户支付45万元。2018年10月份起，被告未按约定支付利息，已构成《借款合同》第八条第1项约定的“借款提前到期的情况”，现《借款合同》项下借款本金已于2019年3月2日全部提前到期。截止2019年3月9日，被告尚未偿还借款本金及利息，构成违约。被告杨雪成辩称，对所欠借款及欠息事实认可。原告主张的逾期利率过高，律师费不认可。本案原告王桂兰围绕诉讼请求提交借款合同、借条、收条、南京银行业务专用凭证、房屋他项权证、通知、特快专递单及签收证明、法律服务合同、发票。被告杨雪成质证后，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雪成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日王桂兰作为出借人、抵押权人（甲方）与借款人、抵押人杨雪成（乙方）签订《借款合同》，内容为：乙方因生意周转向甲方借款，借款金额60万元，实际借款金额以银行转账凭证为准，借期12个月，月利率1.25%，利息按月支付。乙方以其名下坐落于南京市，担保范围为本金、利息、违约金及为实现债权、抵押权支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等合理支出。若借款期限内乙方出现一次利息逾期支付的情况，甲方即可单方宣布上述借款提前到期并要求乙方在甲方通知后七天内归还本金、利息及其他各项费用。甲方通过特快专递方式向乙方预留的通讯地址寄送相应通知后即视为已经履行了通知义务。乙方逾期归还借款本金的（包括甲方宣布借款提前到期后，乙方逾期归还本金的），逾期本金按月利率2%计算利息、违约金。2018年3月30日，王桂兰、杨雪成就南京市，被担保主债权数额为60万。2018年4月2日，王桂兰将借款45万元汇入杨雪成账户。2018年4月2日至2019年3月2日，杨雪成支付利息46375元，尚欠利息15500元。2019年3月1日，王桂兰向杨雪成发出书面通知，告知其因违约，借款本金于2019年3月2日到期，要求其于7日内一次性偿还本金及利息。另查明，2019年2月27日，原告与北京德恒（南京）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所对案涉借贷纠纷提供法律服务，并约定法律服务费27000元。王桂兰于当日向该所支付律师费27000元，该所出具了27000元律师费增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桂兰、杨雪成签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。王桂兰履行了出借45万元本金的义务，杨雪成未按照合同约定足额支付利息，构成违约，原告按合同约定通知借款提前到期，且合同到期后被告仍未按期履行还款义务。根据《借款合同》关于违约责任的约定，原告向被告主张逾期利息及律师费，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪成于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂兰借款本金45万元及利息（其中2018年4月2日至2019年3月2日期间的利息为15500元；2019年3月3日至3月8日期间按月利率1.25%计算的利息为1125元；2019年3月9日起至清偿之日止的利息，以45万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨雪成于本判决生效之日起五日内支付原告王桂兰律师费27000元；三、如被告杨雪成未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告王桂兰有权对被告杨雪成抵押的位于南京市、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8715元，由被告杨雪成负担（原告王桂兰已预交，被告杨雪成在履行上述判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张 旭人民陪审员  唐 文二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监159号原审原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：盛庆海，男，1963年8月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审被告：范金忠，男，1973年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省天长市。原审原告李金城与原审被告盛庆海、范金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏0106民初9013号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1156号 原告：毕光路，男，1973年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告毕光路与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕光路到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕光路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬2920元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资100元/天，2018年三月份，工资加到120元/天。原告为被告做工期间，被告仅仅向原告支付2017年的劳动报酬，尚欠2018年的25个工时的工资合计2920元没有支付，原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告毕光路向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资。原告于2018年在被告的工地上从事抬空心砖及砍柴的活计。原告认为100元/天的做了四天，120元/天的做了20天，另加加班工资20元，合计金额为2820元。原告对诉请的2920元无法解释清楚。被告未向原告出具欠条，但在调查笔录中认可尚欠原告工资2000多元。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告虽然未向原告出具欠条，但认可差欠原告工资2000多元，综上，原告诉请要求被告支付工资2820元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告毕光路工资人民币2820元； 二、驳回原告毕光路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告毛有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审317号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人徐策，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年10月23日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年1月31日作出保国土资莲罚字[2019]4004号行政处罚决定，认定徐策未经批准，擅自占用金顺技术应用研究所院内352平方米（约0.53亩）国有土地建坡道起步的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的352平方米土地；二、并处非法所占土地每平方米壹拾玖元的罚款计人民币陆仟陆佰捌拾捌元整（6688元）。徐策收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4004号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4004号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的352平方米土地”由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年十月二十九日书记员  张东晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5233号原告：张洪义，男，汉族，1964年5月11日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告张洪义（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年1月3日，刘先堂共向本案原告借款26400元，至今分未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将26400元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权26400元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年1月3日向原告借款26400元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，被告分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权26400元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告26400元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中26400元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还26400元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张洪义偿还26400元。驳回原告张洪义的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然