黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终601号上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙明喜，男，1988年3月30日出生，汉族，住双鸭山市尖山区河西路御景江山**楼****。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡荣东，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭，住双鸭山市尖山区iv>委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人张凤霞、张凤梅因与被上诉人蔡荣东林业承包合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张凤霞、张凤梅二人共同的委托诉讼代理人孙明喜、侯晓光及上诉人张凤霞，被上诉人蔡荣东的委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤霞、张凤梅上诉请求：一、撤销四方台区人民法院（2019）黑0505民初144号民事判决，查清事实，将本案发回重审；二、本案一、二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人父亲于1995年7月5日去世，父亲名下有处75亩的林地（有林权证），四界为东至西山口粮地，西至王怀文林地，南至果园，北至口粮地，自父亲过世后，该75亩林地已由二上诉人合法继承。2008年1月，被上诉人蔡荣东胁迫张凤霞与丈夫邵新签订林地所有权转让协议书，该协议书中指明是有偿转让，但没有写出具体转让费用是多少，也没有相应的违约条款，足以证明这不是在双方经自愿平等协商一致的情况下签订的。被上诉人胁迫上诉人签订转让协议，且不给付上诉人转让费用，这种通过胁迫方式而订立的合同，应属无效合同，且自始无效。四方台区人民法院（2019）黑0505民初144号民事判决书中却认定上诉人早已过最长时效规定，是错误的。被上诉人于2010年取得双鸭山林证字第0320-10号林权证，一审判决中认定因被上诉人已经取得该林权证，以签订的林地所有权转让协议书的权利、义务已经履行完毕为由驳回上诉人的请求。在案涉林权证上写明了是张凤霞转让蔡荣东，但是在被上诉人办理林权证时，张凤霞并没有接到任何与林地有关的通知。林业局在未核实相关情况，就为被上诉人办理了林权证，请求人民法院依法调查。一审判决中以被上诉人已经将林地转让为由，认定二上诉人已经不具备侵权诉讼的主体资格，一审法院认定被上诉人系通过合法途径受让是错误的，诉争林地是被上诉人以非法手段抢走的。综上，请求二审法院依法支持二上诉人的诉讼请求。蔡荣东辩称，本案中，双方签订的林地转让协议，真实合法有效。不存在受胁迫的情形，上诉人主张受到胁迫应当举证证明，且上诉人在过去的11年当中也没有向有部门提起诉讼要求行使撤销权或者提出控告。《合同法》第五十五条规定，撤销权的行使期限为一年，上诉人既无证据证明受到胁迫又未在法定期限内行使撤销权，其主张合同无效的请求不应得到法庭支持。双方签订的林地转让合同已经全面履行完毕，被上诉人给付了现金及用车辆抵顶了林地转让款，且已经林业主管部门变更了林权证，民事法律行为已经通过行政确权方式得到了确认，林地经营权已经变更，不存在解除或者返还的情形。上诉人主张林业部门办理林权证时自己不知情不属实，转让时上诉人到场办理了相关手续，上诉人称不知情、违背其意志需提供证据，另外，林业部门的办理程序是否正当，不属本案民事案件的调査范围，属于另一法律关系。另，答辩人已经于2016年4月12日将本案诉争的林地转让给了翟宇欣，且林业部门已经给翟宇欣颁发了林权证，上诉人要求答辩人承担“侵权”和“返还”义务已无法实现。上诉人主张民事法律关系因已超过诉讼时效不应再得到法院支持，关于上诉人提到的非法手段如有证据可以向有关部门提出控告，不影响本案的认定。综上，请求二审法院维持原判。张凤梅、张凤霞向一审法院起诉请求：1.撤销原告与被告签订的林地所有权转让协议书；2.判决被告停止侵权；3.判决被告返还坐落在太保镇七一村的西山沙场和林地（东至西山口粮地、西至王怀文林地、南至果园、北至口粮地）共计75亩；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案二原告系姐妹关系。二原告父亲张树林、母亲初玉芹均系太保镇七一村村民，分别于1995年7月5日、1997年11月20日去世。张树林生前于1985年承包了七一村集体所有西山果园北山75亩林地，并于同年取得了双鸭山市政府颁发的林证字第766号林权证。2008年1月15日原告张凤霞及丈夫邵新共同与被告蔡荣东签订林地所有权转让协议书，甲方为张凤霞、邵新，乙方为蔡荣东。协议内容为：甲乙双方经过协商，就转让林地事宜，自愿达成买卖协议，内容如下：一、甲方将自己承包七一村的75亩林地（通过继承方式取得）的承包经营权有偿转让给乙方，承包期按国家政策规定期限。二、林地位于太保镇七一村的西山沙场和林地转让出去，东至西山口粮地，西至王怀文林地，南至果园，北至口粮地，面积75亩。三、甲方协助乙方办理相关权利变更手续，发生费用由乙方承3担。四、本协议一式三份，由甲、乙双方各持一份，七一村村委会存档一份，本协议自协议之日起生效。协议中同时还有七一村委会公章，主任于明国签字，太保镇林业管理站公章，站长罗永哲签字。2008年1月16日蔡荣东与太保镇七一村村民委员会订立荒山承包合同，七一村委会将坐落于七一村西山老沙场位置的荒山发包给蔡荣东，该地面积125亩。四界为东至西山口粮地，西至王怀文口粮地，南至果园，北至口粮地。承包期为50年，从2008年1月16日至2058年1月15日止。2008年8月1日蔡荣东与案外人邵新协议转让沙场，沙场包含在75亩林地中。2010年10月24日蔡荣东取得双鸭山市人民政府颁发的双鸭山林证字第0320-10号林权证，该证注明张凤霞转让蔡荣东。面积102.03亩，林地使用期45年，终止日期2055年1月12日。2016年4月12日，蔡荣东与案外人翟宇欣协议转让林权，将蔡荣东承包的涉案林业承包权转让翟宇欣。2017年1月12日翟宇欣与七一村订立林地承包合同。2017年7月10日，翟宇欣取得双鸭山市政府颁发的黑（2017）双鸭山市不动产权第0006567号不动产登记证书。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记。本案中原告的诉求：一、关于撤销原告与被告签订的林地所有权转让协议书的诉求。我国《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由于可撤销的合同属于效力未定的合同，因此误解人行使撤销权必须在规定的期限内行使，否则撤销权消灭，可撤销的合同变为有效的合同。依据《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自合同成立之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案所涉协议形成2008年1月15日，2010年10月24日蔡荣东取得双鸭山市人民政府颁发的双鸭山林证字第0320-10号林权证，该协议权力、义务已经履行完毕，合同终止。原告申请撤销合同已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定的撤销权为五年的最长时效的规定。且行政机关依据协议重新作出行政行为，该协议不具有可撤销性。二、关于判决被告停止侵权；判决被告返还坐落在太保镇七一村的西山沙场和林地（东至西山口粮地、西至王怀文林地、南至果园、北至口粮地）共计75亩的诉求。因上述两项诉求，涉及是用益物权。我国《农村土地承包法》第二十四条规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉争林地现登记在案外人翟宇欣名下，翟宇欣是经行政机构确认涉案林地的合法承包人。本案原告针对该林地不具有提起侵权诉讼的主体资格。综上所述，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项、《中华人民共和国物权法》第十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款之规定，判决：驳回原告张凤梅、张凤霞的诉讼请求。案件受理费100元由原告张凤梅、张凤霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人张凤霞、张凤梅主张其与被上诉人蔡荣东于2008年1月15日签订的“林地所有权转让协议书”系在受被上诉人蔡荣东胁迫的情况下签订的，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在，二上诉人仅依据协议中未写明“转让费用、违约条款”主张存在胁迫的理由不能成立，且依据法律规定已超过撤销权的行使期间。被上诉人蔡荣东已于2010年10月24日取得双鸭山市人民政府颁发的双鸭山林证字第0320-10号林权证，本案诉争“林地所有权转让协议书”已实际履行完毕，合同效力终止。此外，被上诉人蔡荣东已于2016年4月12日将涉案林业承包权转让给案外人翟宇欣，2017年7月10日翟宇欣取得双鸭山市政府颁发的黑（2017）双鸭山市不动产权第0006567号不动产登记证书，现案外人翟宇欣系经行政机构确认涉案林地的合法承包人。综上，上诉人张凤霞、张凤梅请求撤销“林地所有权转让协议书”并要求被上诉人蔡荣东返还案涉林地的请求依法不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张凤霞、张凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凤霞、张凤梅负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王晓亮二〇一九年十月二十二日书记员  高欣宇