长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2282号 原告：吕玉芹，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：陶明明，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告吕玉芹与被告陶明明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芹的委托诉讼代理人孟祥峰，被告陶明明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80577.9元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、后续治疗费19500元、护理费9715.8元、伤残赔偿金38167.58元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、律师费8500元，以上共计180561.28元。事实和理由：2019年4月13日，被告陶明明驾驶车牌号为吉AE69**号小型轿车将原告撞伤。事故发生后原告入院治疗，被诊断为“多处骨折”。伤情稳定后，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告构成两处十级伤残；后续治疗费19500元；护理期限60日；营养期限90日，营养费参照住院伙食补助费每日100元。经交警部门认定，对此次事故，陶明明承担全部责任，原告无责任。陶明明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 陶明明辩称，对事实经过无异议，车辆已投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我司需审核保单原件及被保险车辆的行驶证及驾驶证，如存在保险条款约定的免责情形，我司则不予赔偿；三费不属于我司理赔范围，我司不予赔偿。由于本次事故造成两人受伤，在交强险范围内应按比例赔付。 本院经审理查明，2019年4月13日14时30分，被告陶明明驾驶车牌号为吉AE69**号小型轿车，沿和顺街由北向南行驶至吉林大路与和顺街交汇处向东左转弯时，吉AE69**号小型轿车前部将由北向南在人行横道上横过道路的行人吕玉芹、谷昊航刮撞，致吕玉芹、谷昊航受伤。事故发生后，吕玉芹被送至吉林大学第一医院二部门诊治疗，门诊诊断为骨折。2019年4月13日至2019年4月28日，吕玉芹在吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗15天，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、肋骨骨折等，花费住院费用76031元。2019年4月13日、5月18日、7月14日，吕玉芹在吉林大学第一医院进行门诊检查，花费门诊费用4546.9元。2019年4月15日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105420190002314号《道路交通事故认定书》，认定陶明明负事故全部责任，吕玉芹、谷昊航无责任。2019年6月12日，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为1、吕玉芹多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、吕玉芹右腕关节损伤后果评定为十级伤残；3、吕玉芹后续治疗费约需19500元；4、吕玉芹此次损伤的护理期以60日为宜；45、吕玉芹此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告花费鉴定费3300元。 吉AE69**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吕玉芹系农业户口，自2012年8月10日起租住在本市吉盛小区2-44栋903室。吕玉芹为诉讼支出律师费8500元。 被告保险公司没有提供就免责条款及保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费、律师费对陶明明进行了解释和说明的证据。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陶明明负事故全部责任，原告吕玉芹无责任，所以原告吕玉芹有权要求被告陶明明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、律师费等。被告保险公司是肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张80577.9元。原告因此次外伤送医治疗，花费住院费用76031元、门诊费用4546.9元，上述费用应全额保护。2、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，吕玉芹住院治疗15日，故住院伙食补助费应保护1500元。3、关于营养费，原告主张9000元。原告提供证据证明此次事故造成的外伤营养期限应以90日为宜，故营养费应为9000元。4、关于后续治疗费，原告主张19500元。原告提供证据证明此次事故造成外伤二次手术费需19500元，故本院对此予以保护。5、关于护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即161.93元/日，护理期限经鉴定为60日，故护理费应为161.93元×60天=9715.8元。6、关于伤残赔偿金，原告主张38167.58元。原告经评定存在两处十级伤残。参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30172元，两处十级伤残赔偿金赔付比例为11%，即残疾赔偿金为30172元/年×11%×11年=36508.12元。7、关于精神赔偿金，原告主张10000元。原告主张的数额偏高，参照精神赔偿金赔偿标准，以适当保护8000元为宜。8、原告主张鉴定费3300元、律师费8500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供证据证明，因交通费系必然发生的损失，本院酌情保护200元。以上费用共计176801.82元。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，在交强险范围内赔偿64423.92元（医疗费10000元、护理费9715.80元、残疾赔偿金36508.12元、精神抚慰金8000元、交通费200元）。超出交强险限额的部分为112377.9元，根据商业险保险合同及责任认定书，被告保险公司应代为赔偿112377.9元。被告保险公司虽辩称三费不在保险范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人承担，而律师代理费等间接损失，因被告保险公司未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人承担。 综上所述，吕玉芹部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告64423.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决后效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告112377.9元； 三、驳回原告吕玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1900元，由原告吕玉芹负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十月二十五日 书记员  李方旭 —1—