wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初453号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李磊,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月21日被本院取保候审。 辩护人王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月13日20时45分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号(车内乘坐韦涛)车在银川市××区口附近与被害人金某驾驶的×××号车发生碰撞,造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某血液中乙醇含量为157.64mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人李某承担事故全部责任。 被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭判处缓刑。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李某社会危险性及主管恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿经济损失并取得谅解，具有自首情节。建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 撒利利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4536号之二 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：陈盾。 被执行人：四川双亿实业有限公司。 法定代表人：许宗溶。 被执行人：许宗溶。 被执行人：王艺静。 被执行人：柯程鹏。 成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行四川双亿实业有限公司、许宗溶、王艺静、柯程鹏借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第823号执行证书已经发生法律效力。权利人成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人王艺静、柯程鹏名下车辆予以轮候查封；将被执行人许宗溶、王艺静、柯程鹏名下多套房屋予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结，并限制被执行人王艺静、柯程鹏、被执行人暨被执行人四川双亿实业有限公司的法定代表人许宗溶高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第823号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月十六日 书记员 查大鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3667号申请执行人：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。统一社会信用代码：91410825MA3X7F3K47。被执行人：张金辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住温县。申请执行人温县豫翔汽车运输有限公司与被执行人张金辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初822号民事调解书已经生效，现查明被执行人张金辉在玉兰苑3号楼8层北户（产权证号：15××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金辉位于玉兰苑3号楼8层北户（产权证号：15××**）房产。二、被执行人张金辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张金辉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十五日书记员  刘建纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7781号 原告：酒泉市金厦建设有限公司。 法定代表人：张文玉，系该公司总经理。 住所：甘肃省酒泉市肃州区 委托诉讼代理人：张斐，男，1985年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区 委托诉讼代理人：闫学新，男，1977年11月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区 被告：甘肃御隆房地产开发有限公司。 法定代表人：吴应军，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：曹凤，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：江华忠，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县 原告酒泉市金厦建业有限公司与被告甘肃御隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日开庭审理，庭审中原告酒泉市金厦建业有限公司当庭撤回起诉，本庭当庭予以准许。 本院认为，原告酒泉市金厦建业有限公司的撤诉符合法律规定，撤诉成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告酒泉市金厦建业有限公司撤回起诉。 变更诉讼请求后案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告酒泉市金厦建业有限公司负担，本院再退还原告酒泉市金厦建业有限公司案件受理费7587元。 审判员 李 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 马皓捷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2721号 原告：朱某，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 被告：莫某，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 原告朱某与被告莫某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  李学光 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3768号原告：李亚虹，女，1967年2月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市西岗区。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**181C,统一社会信用代码912113025646420335法定代表人：吴秀艳，经理。被告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王利志，男，1956年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李亚虹诉被告王利志、朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年10月24日，原告李亚虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,875元（原告预交，已减半收取），由原告李亚虹负担。审判员  杨春玲二〇一九年十月二十四日书记员  陈丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5146号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：程占领，男，1969年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢爱芝，女，1970年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢荣丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告程占领、卢爱芝、李伟、邢荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇，被告程占领到庭参加诉讼，被告卢爱芝、李伟、邢荣丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息、罚息等费用。（利息按月利率9.6‰计算，自2018年10月28日始至借款还清日止，罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收自借款之日起至2019年7月28日，利息5184元，期间还利息1900元，本息共欠63284元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告程占领、卢爱芝夫妻共同在河南沈丘农村商业银行股份有限公司（纸店支行）借款6万元，用于家庭经营铝合金加工。双方约定借款期限24个月，利息按月结息。该借款由被告李伟、邢荣丽提供连带责任担保。借款期间被告未按照约定按月结息，为维护权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告程占领辩称，贷款属实，因为经济困难没有还钱，截止到2019年10月16日已经结清了全部利息，本金部分同意分期偿还。被告卢爱芝、李伟、邢荣丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告程占领、卢爱芝与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：程占领、卢爱芝向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元用于铝合金加工，借款期限为2018年10月28日至2019年10月28日，借款利率为9.6‰，利息按月支付，并约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。担保人李伟、邢荣丽分别签署《最高额保证合同》为程占领、卢爱芝的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向程占领、卢爱芝发放贷款60000元。程占领、卢爱芝将借款利息支付至2019年4月29日后，未支付下余利息，原告催要未果，遂诉至本院。经原告申请，本院作出（2019）豫1624财保649号民事裁定书，裁定冻结孙长虹、王明芝、孙磊磊、黄小莉、王俊青、李小勤、李少华、王丽萍、齐学民、孙秀英银行存款63284元，产生财产保全费653元。在本案审理过程中，被告程占领将利息清偿至2019年10月16日。本院认为，被告程占领、卢爱芝与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人借款合同》与被告李伟、邢荣丽签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。被告程占领、卢爱芝应当按照合同约定履行各自偿还借款本息和保证责任。被告程占领、卢爱芝从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行按时支付利息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告程占领、卢爱芝支付借款本金60000元及剩余利息并由被告李伟、邢荣丽承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程占领、卢爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按月利率9.6‰自2019年10月17日计算至还清借款之日止）；二、被告李伟、邢荣丽对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半收取），财产保全费653元，由被告程占领、卢爱芝、李伟、邢荣丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十月二十九日法官助理陈国立书记员钱玥
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1001号原告:沈怀兵，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：吴永刚，男，1975年4月19日生，汉族，安徽润福诚融资担保有限责任公司股东，住安徽省淮南市八公山区。被告：许广军，男，1967年10月29日生，汉族，安徽润福诚融资担保有限责任公司股东，住安徽省淮南市谢家集区。被告：郭勇，男，1976年12月26日生，汉族，安徽润福诚融资担保有限责任公司股东，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡永生，男，1975年10月23日生，安徽润福诚融资担保有限责任公司股东，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱海，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张平，男，1958年8月21日生，汉族，安徽润福诚融资担保有限责任公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。原告沈怀兵诉被告吴永刚、许广军、郭勇、胡永生、朱海、张平企业出售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告沈怀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈怀兵撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇一九年十月二十二日书记员  朱冠永
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1181号 原告：张之和，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，职务村主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告张之和与被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会(以下简称双口峪村委会)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张之和的委托诉讼代理人张燕，被告双口峪村委会的法定代表人段元胜、委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张之和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资81681元及利息（自2018年5月1日至欠款付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2018年4月份，原告曾担任被告村书记一职，多年来被告尚欠原告工资81681元，济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心出具的证明足以证实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法做出判决。 双口峪村委会辩称，原告未提供证据证明被告欠其工资，也未提供证据证明和被告之间存在雇佣关系或劳动关系，被告没有欠原告的工资。原告乱用诉权，恶意诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。如果原告的证据属实，被告也没有和其约定有利息，不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：张之和自2007年在双口峪村委会任职，曾担任过村两委成员、村支部书记及村委主任，2018年4月17日辞职。截止2019年8月19日，双口峪村委会共拖欠张之和欠款81681元，其中工资80220元，垫付款1461元。 以上事实，由原、被告的陈述、明细分类账等证据予以证实。 本院认为，根据庭审查明的事实，张之和曾在双口峪村委会任职，双口峪村委会欠张之和工资款80220元，证据充分，本院予以认定。张之合诉讼请求主张的81681元中有垫付款1461元，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。原告诉请的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告张之和工资款80220元； 二、驳回原告张之和的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会负担903元，张之和负担19元；保全费920元，由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2108号之二 申请执行人：刘泽明，男，汉族，生于1958年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘金桥，男，汉族，生于1983年11月24日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：刘金璐，女,汉族，生于1999年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王志来，男，汉族，生于1930年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赖桂珍，女，汉族，生于1936年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市雨城区育才路**。 法定代表人：肖文东，具体职务不详。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘泽明、刘金桥、刘金璐、王志来、赖桂珍申请执行本院作出的(2017）川0703民初2644号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司达成和解协议，内容具体如下：一、申请执行人同意被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司支付100万元人民币了结双方权利义务，放弃其他权利请求；二、被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司在2019年10月31日前向申请执行人支付30万元；三、剩余70万元被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司在2020年3月31日前向申请执行人支付；四、申请执行人同意在收到30万元以后解除对被执行人名下所有强制措施，同意解除限制高消费名单，同意撤回本案执行。五、执行费12400元、案件受理费20000元由被执行人承担。六、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决内容恢复执行。现被执行人已将30万元支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司名下所有强制措施。（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴良凤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执789号之一 申请执行人：李静芳，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人：李立，男，汉族，1977年2月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张臣芳，女，汉族，1981年11月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月6日立案执行申请执行人封孝鹏申请执行被执行人封复龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款261733元，承担执行费3825元。本院已执行0元,尚有261733元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下住房，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年10月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执789号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉平
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初219号 原告王群芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告江山市农业农村局，统一社会信用代码11330881MB15 93581B，住浙江省江山市江城北路**。 法定代表人陆天军，局长。 出庭应诉的行政机关负责人周展，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）周中水，江山市农业农村局工作人员。 原告王群芳与被告江山市农业农村局政府信息公开一案，于2019年7月16日起诉。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。原告王群芳，被告江山市农业农村局的负责人周展、委托代理人王君鸽、周中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群芳起诉称，原告在2019年2月23日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告至今未作出答复。依据《政府信息公开条例》的相关规定，被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。基于上述事实和理由，切实保证原告的知情权、监督权。原告诉至法院，请求：1.判令被告未公开政府信息行为违法；2.判决被告限期向原告公开江山四都镇上峰村湖山底2018最新一轮的田亩数据相关信息并加盖公章送达；3.诉讼费用由被告承担。 被告江山市农业农村局答辩称，被告收到原告的信息公开申请后便进行了答复，不存在不作为的情形。收到原告的信息公开信件后的第二、三天，被告便安排相关人员与原告联系，对其解释说明土地确权的相关工作情况，告知其要求公开的数据因为第三方测绘单位还未将相关数据移交给被告，且农村承包地发包方为村组，承包地有关信息可以由承包方代表向村组查阅等。同时根据江山市农业农村局等七部门《关于做好农村土地承包经营权确权登记颁证省级试点工作的实施意见》文件中“乡镇街道是开展土地确权登记颁证工作的责任主体和实施主体，按照属地管理原则负责辖区内土地确权工作及矛盾纠纷调处的规定，江山市农业农村局当时就与四都镇联系，并要求四都镇向原告做好解释工作。因此对于原告的申请，被告在收到书面信件后，实际已经做出答复，不存在不作为的情况。综上所述，被告认为针对原告的政府信息公开申请，被告实际已经履行了相关义务，不存在不作为的情形。原告要求判决被告未答复违法，缺乏事实及法律依据。 另外，原告只提供了王群林的土地承包证，不能证明原告与其申请公开的信息具有生产生活及科研的需求，原告不具备申请其信息的主体资格。原告申请公开的相关信息目前仍然是不存在状态，虽然江山市政府已经将《农村土地承包经营权证》颁发给农户，但整个数据库尚有待完善，属于条例列明的过程性信息，不具备对外公开的条件。因此，针对原告要求公开的信息，需要再相关过程的信息确认后，才能对外公开。原告的第二个诉讼请求，无法满足。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王群芳于2019年2月23日以挂号信邮寄方式向被告申请公开江山市四都镇上峰村湖山底2018年最新一轮田亩确权每户数据信息。被告收到后，未向原告作书面答复。现原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的《要求政府信息公开申请书》、国内挂号信函收据等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，原告于2019年2月23日向被告申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2019年2月23日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告在庭审中陈述收到原告的信息公开申请后，已进行过口头答复，但未能举证证明其向原告进行了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告江山市农业农村局未在法定期限内对原告王群芳的信息公开申请予以答复的行政行为违法。 二、责令被告江山市农业农村局于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请作出处理。 案件受理费50元，由被告江山市农业农村局负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理许畅 书记员张羽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2956号申请执行人：孙化文，女，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄永会，女，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁贞祥，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人孙化文与被执行人黄永会、袁贞祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0116民初7619号民事判决书已经产生法律效力。被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款本金50万元及其利息（以判决确定为准）。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。本案中依法轮候查封被执行人黄永会名下汽车一辆，但未能实际扣押。经核实，本院在（2018）渝0116执3999号案件中已经拍卖处置了被执行人袁贞祥名下的房产。除此之外，本案中未能查控到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄永会、袁贞祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有依法可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2956号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  贺 理二〇一九年十月十八日书记员  黎白艳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初244号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人方泽群，男，1984年4月8日出生，汉族。因犯抢劫罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年3月12日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被武冈市公安局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人方泽群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、何容出庭支持公诉，被告人方泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2019年4月3日中午，方泽群窜至武冈市东门旺角小区7栋×室，将被害人肖某的一台华为手机及900元现金盗走。经武冈市价格认证中心认定：被盗的华为手机价值300元。 2、2019年4月3日中午，方泽群窜至武冈市东门旺角小区7栋×室，将被害人林某的两台手机及戒指等物品盗走。经湖南国际矿物宝石检测评估有限公司评估：被盗的两枚足金戒指共价值7173元。 3、2019年4月3日中午，方泽群窜至武冈市东门旺角小区7栋×室阳台时被被害人肖某1发现。方泽群在逃跑过程中坠地负伤，被送往武冈市人民医院救治。 4、2019年5月25日，方泽群窜至武冈市玉秀花园小区13栋A单元×楼，从天台往下攀爬至被害人曹某的主卧室窗外，在撬窗时被群众报警抓获归案。 被告人方泽群到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人方泽群在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某、刘某1等人的证言；被害人肖某、林某等人的陈述；被告人方泽群的供述与辩解；武冈市价格认证中心价格认定结论书；提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人方泽群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方泽群犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方泽群在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方泽群在第三、四次盗窃作案中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方泽群到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第二十三条一、二款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下： 被告人方泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方泽群的刑期自2019年5月25日起至2020年8月24日止；所处罚金限于判决生效后10日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审206号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30759号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30759号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1726号之九申请人：史金柱。被执行人：张雪冰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人张雪冰在中国建设银行6227xxxxxx2077_156_1账户内存款人民币323.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪冰在中国建设银行6227xxxxxx2077_156_1账户内存款人民币26279.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1131号申请执行人：庆云恒兴商砼有限公司。法定代表人：刘玉贵。被执行人：温振殿，男，汉族，1987年8月21日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人温振殿名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3661号之一原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：姚雄兵。原告姚建良与被告姚雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告姚雄兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。2019年10月17日，原告姚建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建良撤诉处理。已经收取的案件受理费2466元，减半收取计1233元，公告费300元，合计1533元，由原告姚建良负担。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月十七日书 记 员  姚琰悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保619号 申请人：梁庆美，女，汉族，1948年7月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：马桂英，女，汉族，1947年2月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:葛长宇，男，汉族，1990年4月25日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人梁庆美、马桂英因与被申请人葛长宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛长宇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人葛长宇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由梁庆美、马桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔江涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2014号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1974年11月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：马琴，女，回族，1988年4月28日出生，现住昌吉市。 被执行人：马乐，男，汉族，1978年8月16日出生，现住昌吉市。 本院在执行李伟申请执行马琴、马乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初3221号民事调解书，于2019年5月30日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的363575元，已执行标的0元，未执行标的363575元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5354元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；被执行人名下×××号精通天马牌车辆（注册日期2004/06/16）,该年代久远且为摩托车申请人不要求处置。 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，马琴名下登记位于昌吉市××区房产一套；产权证号0XXXX，已于2019年6月19日轮后查封，未处置。无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4364号之一原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：王继蒙，男，1988年1月29日出生，汉族，住平邑县。被告：任洪利，女，1985年9月19日出生，汉族，住平邑县。原告泰安东润核电装备有限公司与被告王继蒙、任洪利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安东润核电装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告泰安东润核电装备有限公司负担。审判员  毕思明二〇一九年十月二十五日书记员  高婷婷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2195号 申请执行人张恩光 被执行人刘春霞 本院在执行申请执行人张恩光与被执行人刘春霞合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保311号 申请人：梅列区陈大镇碧溪村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：叶汉武，主任。 被申请人：叶正青，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：叶弟铨，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会与被申请人叶正青、叶弟铨林业承包合同纠纷一案，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人叶正青、叶弟铨银行存款6930元或此价值相同的财产。申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会自愿提供其所有的三明市××86亩经济林地﹝林权证号：梅林证字（xxxx）第xxxxx号﹞作为担保。 本院经审查认为，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶正青、叶弟铨银行存款6930元或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费89元，由申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  施 磊
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初2344号原告:赖平录，男，生于1965年9月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚平，男，生于1983年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告赖平录与被告张亚平不当得利纠纷一案中,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖平录的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖平录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖平录承担。     审  判  员     陈安民                                  二〇一九年十月十六日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡欢，女，1986年01月31日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8051号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保26号 申请人：郑国洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：陈深海，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人郑国洪于2019年10月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陈深海登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】采取保全措施。申请人以案外人刘志彬登记在其名下的位于莆田市城厢区康嘉御景Ａ区69号楼的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】对申请财产保全的金额3000000元提供担保。2019年10月10日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市城厢区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年； 二、查封登记在案外人刘志彬名下的位于莆田市城厢区康嘉御景Ａ区69号楼的房地产【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑国洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4247号原告：张保木，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：宋建红，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张保木（宋建红之夫），男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村村民委员会。法定代表人：张保周，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村第二村民组。负责人：张钱保，组长。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。原告张保木、宋建红与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村村民委员会（以下简称白庙村委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村第二村民组（以下简称白庙村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张保木、宋建红向本院提出诉讼请求：请求判决撤销白庙村二组2019年3月20日的村民会议决定。事实和理由：二原告于1993年结婚，1994年生育一子张帅。2010年，二原告领取了《独生子女父母光荣证》，在领取《独生子女父母光荣证》之前，二原告每月领取政府发放的20元独生子女补贴，也享受着独生子女政策。2014年因政府拆迁征收土地等政策，白庙村及二原告所在的村民组开始拆迁征地，二原告之前已享受了独生子女待遇，但在村委换届后，在此后发放土地补偿费用时村民组不再让二原告享受独生子女待遇，只给二原告一人份，村民组的行为侵害了二原告的合法权益。本院经审查认为，张保木和宋建红夫妇主张撤销的2019年3月20日的村民会议决定，是白庙村二组组长张钱保及村民代表张桂木、张学钦等人按照“四议两公开”原则召开会议讨论本组土地补偿费具体分配方案作出的决定，载明白庙村二组自集体土地被征收以来拨付的征地补偿费的分配方案需经过全组村民研究讨论一致通过决定，按本组实际人口平均分配，根据分配方案的规定，独生子女家庭的双份待遇不能在分配属集体财产的土地补偿费中获得。故本案双方争议涉及的问题实质上是张保木和宋建红能否按照计划生育奖励政策获得双份补偿款。农村集体土地所有权属农村集体所有，土地征收补偿费是对被征土地所有者的补偿。而涉及征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。由此，村集体经济组织利益的分配、使用属于村民自治的范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的情形时，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，因此张保木和宋建红提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张保木、宋建红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇一九年十月十七日书记员  曹莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2378号申请执行人陈兰星，女，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人李芬，女，汉族，1979年3月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈兰星与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)湘0104民初10322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人李芬送达了执行通知书及报告财产令,并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日对被执行人李芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日了电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为48.7万元，已执行到位0元，尚有48.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1533号原告：中国银行股份有限公司张家口分行营业部。负责人：王文靖，系该营业部主任。委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河北隆业律师事务所实习律师。被告：倪春富，男，1989年5月28日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司张家口分行营业部与被告倪春富借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪春富立即向原告偿还借款本金113820.11元及利息、罚息合计5826.13元(利息、罚息计算至2019年8月14日，2019年8月14日以后的利息、罚息按照贷款合同约定计算至实际清偿之日)；2、依法判令被告倪春富以其坐落于张家口市桥西区的房屋承担抵押担保责任，原告对此享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，我营业部与被告倪春富签订编号为2010年房消ＴＳ字第××号的《个人一手住房贷款合同》约定，我营业部向被告提供借款160000元，以供被告购买坐落于张家口市桥西区的房屋，借款期限20年；利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率，合同项下的贷款以月等额本息方式偿还，约定还款日为每月8日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同同时约定，若被告未按期归还借款本息时，构成本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下货款本息全部或部分提前到期，依法按本合同约定对抵押房屋行使抵押权及行使其他认为必要的措施；凡因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决，在协商不成时，向原告所在地人民法院起诉。为保证上述债务的履行，合同中还约定，被告以其所购房屋向我营业部提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我营业部依约发放了贷款，但被告并未按合同约定履行按期还款的义务，经我营业部多次催收，至今未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告倪春富下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口分行营业部的起诉。原告预交案件受理费1346元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十月十日书记员  李璐
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初792号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人迟浩然，男。户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）698号起诉书指控被告人迟浩然犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅到庭支持公诉，被告人迟浩然及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人迟浩然于2019年7月30日23时30分许，在本市朝阳区云鹤胡同与西中华路交汇处以购买摩托车需试驾的名义，趁被害人赵某不备将其一辆蓝色车峰、黑色车回的雅马哈牌水晶灯FZR型400排量摩托车偷走。经鉴定，赃物价值人民币4，000元整。现赃物已返还，已赔偿被害人，被害人已出具了谅解书。 被告人迟浩然对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人迟浩然没有前科劣迹，主动坦白，认罪认罚，积极返赃，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人迟浩然于2019年7月30日23时30分许，在本市朝阳区云鹤胡同与西中华路交汇处以购买摩托车需试驾的名义，趁被害人赵某不备将其一辆蓝色车峰、黑色车回的雅马哈牌水晶灯FZR型400排量摩托车偷走。经鉴定，赃物价值人民币4000元整。现赃物已返还，已赔偿被害人，被害人已出具了谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被告人指认作案现场及偷盗物品照片，证据保全及发还清单，行政处罚决定书，微信截图，刑事谅解书，被害人赵某的陈述，被告人迟浩然的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料足以认定。 六、处理意见及理由 本院认为，被告人迟浩然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微。其辩护人辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人迟浩然犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李爽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保62号 申请人：大竹县乌木镇页岩砖厂，住所地大竹县乌木镇堡子四社。 投资人：刘代勇。 被申请人：郑吉强，男，1966年6月13日出生，住四川省渠县临巴镇。 申请人大竹县乌木镇页岩砖厂与被申请人郑吉强因买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑吉强的银行存款16万元，申请人大竹县乌木镇页岩砖厂以刘代勇的位于大竹县团坝乡的房屋为诉前财产提供担保。 本院经审查认为,申请人大竹县乌木镇页岩砖厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人郑吉强的银行存款160000元，冻结期限为一年； 二、查封刘代勇的位于大竹县团坝乡的房屋，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨小梅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2919号 原告：袁建学，男，汉族，1989年2月16日生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心**楼**，统一社会信用代码9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任董事长。 原告袁建学与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月17日，原告袁建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁建学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建学负担。 审 判 员  李 琼 二〇一九年十月十七日 法官助理  张 诚 书 记 员  张浩然
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢292号申请执行人：杨福春,男性,1955年9月4日出生,住梨树镇.被执行人：四平市双山灌山区管理局,住四平市双山灌山区管理局。委托代理人：刘子严，系灌区副局长。本院在执行申请执行人杨福春与被执行人四平市双山灌山区管理局建设工程合同纠纷一案中，。由于被执行人四平市双山灌山区管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福春于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人四平市双山灌山区管理局给付工程款774360.94元，案件受理费11800.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2019)吉0382执恢292号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐占义二〇一九年十月十七日书记员 ：李俊瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：田晨，男，1994年1月28日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田晨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告田晨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,907.25元。事实与理由：被告田晨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81302号之一申请人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**国信大厦**1门**。法定代表人：张贵林，总经理。委托诉讼代理人：李玉红，该公司员工。被申请人：齐天（天津）国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（天津）商务秘书有限公司托管第0642号）。法定代表人：王保兴，经理。被申请人：王保兴，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港**路华云园**1门502。天津佰林欣贸易有限公司与齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）津0116民初81302号民事裁定，对被告齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴名下财产采取了保全措施。天津佰林欣贸易有限公司于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告齐天（天津）国际贸易有限公司、王保兴名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  张金明二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈镜西
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12090号 上诉人（原审原告）：焦玉静，女，1977年9月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李坤，女，1978年6月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李伦，男，1978年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人焦玉静因与被上诉人李坤、李伦民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦玉静上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并进行改判；2.诉讼费由李坤、李伦负担。事实和理由：一是李坤介绍其弟李伦在给其本人注册沃尔克理财账户时，该平台已被查封。二是其本人的钱是直接打给李伦的，不是打到沃尔沃平台上的。三是其收到了李伦364元，但是根据李伦介绍的沃尔沃平台返利的规则，是由平台直接返给本人，而不是由李伦返给利息。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。 焦玉静向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李坤、李伦连带偿还其人民币21,700元及利息。2、诉讼费用由李坤、李伦承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，2017年7月24日，焦玉静通过农业银行及支付宝共向李伦账户转款21,700元，但仅提供银行转账凭证予以佐证，并未提供双方确认借款关系的证明。李伦收到转款后，替焦玉静注册了沃尔克公司网上理财账户，并将转款兑换成美元存入该理财账户中。从双方提交微信聊天记录上来看，焦玉静对自己的转款在沃尔克公司进行网上投资理财是明知的，故其提出其直接打钱给李伦，并没有直接向沃尔克平台转账的上诉理由不成立，本院不予支持。至于焦玉静提出其本人注册沃尔克理财账户时，该平台已被查封的上诉理由，其并无证据予以证明该平台查封的时间，并且在2017年8月15日，李伦通过微信向焦玉静转入人民币364元，焦玉静认可收到此款为理财分红或利息，故本院对其该项上诉理由亦不予支持。鉴于石家庄市公安局长安分局对沃克尔公司石家庄办事处涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回焦玉静的起诉并无不当，应予维持。 综上，焦玉静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13849号原告：李学春，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：仵春雷，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李学春与被告仵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春及其委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼，被告仵春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工地上认识，2016年5月22日，被告以工地用钱为由向原告借钱，原告通过农业银行取款4万元现金出借被告，同年6月6日，被告再次向原告借钱，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李学春人民币贰拾万元整（200，000）借期2个月”，落款人系被告签名。原告于同年6月6日和6月15日通过农村信用社分别向被告转账12万和5万，以上借款金额共计21万元。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。仵春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：李学春称其与仵春雷在工地上经人介绍认识，仵春雷以工地用钱为由向其借款，其于2016年5月22日取现4万元出借给仵春雷，又于2016年6月6日转账出借给仵春雷12万元，仵春雷向其出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李学春人民币贰拾万圆整（￥200000），借期2个月，借款人：仵春雷，411422198810276011,2016.06.06号”，借款人处有仵春雷签字捺印。李学春称其又于2016年6月15日转账出借给仵春雷5万元。李学春提交了其中国农业银行2016年5月22日的取款5万元回单、2016年6月6日河南农村信用社转账至仵春雷12万元的回单及2016年6月15日河南农村信用社转账至仵春雷5万元的回单。仵春雷未偿还李学春上述借款，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告仵春雷之间存在借贷关系，提交《借条》、取款及转账回单为证，本院予以确认。根据被告向原告出具的《借条》显示，原告出借被告款项为20万元，原告要求被告偿还，并支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，未进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李学春借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告李学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由被告仵春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一九年十月二十八日法官助理郑帅旗书记员牛帅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执568号之一 申请执行人：林某某，男，汉族，1947年4月2日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：曹某某，女，汉族，1955年5月14日生，住六安市金安区。 被执行人：六安精达机电制造有限公司，住所地：六安市霍山县落儿岭经济开发区，法定代表人：朱仁杰。 被执行人：戴某，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省霍山县。 林华斌、曹某某与六安精达机电制造有限公司、戴某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某某、曹某某于2019年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人六安精达机电制造有限公司、戴某偿还两申请执行人借款本金300000元以及利息。 本院执行立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明，被退回；本院依法公告送达了上述法律文书。期限届满后，被执行人六安精达机电制造有限公司、戴某未按执行通知书履行给付义务，也未申报财产。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人戴某名下有车牌号为皖Ｎ×××××长城牌小型普通客车一辆；未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院到霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，未查到被执行人有不动产；本院分别到被执行人戴某户籍所在地霍山县××镇金茗居委会，以及被执行人六安精达机电制造有限公司企业所在地的霍山县落儿岭镇落儿岭村委会走访调查，了解到戴某在外打工，下落不明；六安精达机电制造有限公司于2016年就停止经营了，法定代表人朱某某下落不明，均未查到两被执行人有可供执行的财产。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年7月9日下达（2019）皖1525执568号执行裁定书，查封了被执行人戴某名下车牌号为皖Ｎ×××××长城牌小型普通客车一辆；因该车属轮候查封，且未实际控制，暂不符合处置条件。2、于2019年7月24日分别对被执行人六安精达机电制造有限公司、戴某采取了限制消费措施。3、于2019年7月24日将被执行人六安精达机电制造有限公司、戴某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保777号 申请人：成都创鑫电气有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北社区九社，统一社会信用代码：91510114551061256R。 法定代表人：钟丽。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 担保人：钟丽，女，1977年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都弘海电气有限公司，住所地成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：915101006863274612。 法定代表人：袁梅。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川凯盈律师事务所律师。 本院在审理申请人成都创鑫电气有限公司与被申请人成都弘海电气有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）川0114执保735号民事裁定书，在270000元限额内对被申请人成都弘海电气有限公司名下的银行存款和房屋予以了冻结、查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都创鑫电气有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人钟丽名下位于成都市新都区新都镇马超东路518号63栋3单元2层4号房屋（业务号：2018100914F00586）的查封。 二、解除对被申请人成都弘海电气有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都玉林支行，账号51×××300）的冻结，金额为270000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十七日 书记员 李文力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2543号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，职务总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1972年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告李艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳艳支付采暖费3261.63元；2.要求被告李艳艳以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息(截止2019年6月17日，利息暂计为569.38元，本息共计为38314.01元)；3.被告李艳艳承担本案的律师费用；4.被告李艳艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，被告李艳艳与大庆市萨尔图区万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同，被告李艳艳购买了位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自被告李艳艳接手房产后，大庆市热力集团有限公司为被告李艳艳购买的房产提供供暖服务，自2015年10月15日起至2016年4月15日止采暖期内被告李艳艳拖欠上述房屋采暖费3261.63元，原告大庆万达广场商业管理有限公司结清被告李艳艳欠缴取暖费。经过原告大庆万达广场商业管理有限公司催收，被告李艳艳未履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告李艳艳与大庆萨尔图万达广场投资有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，原、被告之间并不存在供用热力的合同关系，原告大庆万达广场商业管理有限公司代缴热力费的行为并未征得被告李艳艳的同意，亦没有合同和法律的相关规定，故对被告李艳艳无拘束力。原告大庆万达广场商业管理有限公司起诉要求被告李艳艳给付热力费的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告大庆万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原告大庆万达广场商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙海丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10784号 原告：四川精益通多语信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路****。 法定代表人：马万炯，总经理。 委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 被告：达州玖源化工有限公司，，住所地：达州市天然气能源化工产业区 法定代表人：温金富。 委托诉讼代理人：赵小锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 原告四川精益通多语信息科技有限公司（简称精益通公司）与被告达州玖源化工有限公司（简称达州玖源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精益通公司及其委托诉讼代理人郑伟、被告达州玖源公司到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告精益通公司向本院提出诉讼请求：1.判决达州玖源公司支付精益通公司翻译服务费249835元；2.判决达州玖源公司赔偿精益通公司损失52465元（最终按银行同期贷款利率，以翻译服务费为基数自2014年3月18日计算至被告付清翻译服务费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，达州玖源公司得知精益通公司为达州玖源公司的关联公司广安玖源化工公司（简称广安玖源公司）提供了翻译服务，因此聘请精益通公司对达州玖源公司购买的设备资料进行翻译。精益通公司接受达州玖源公司邀请，对达州玖源公司购买的设备操作手册等资料进行了英译汉翻译，并于2013年12月26日将翻译成果交付达州玖源公司。达州玖源公司收到交付的翻译成果后，确认翻译成果符合约定标准，精益通公司于2014年3月17日向达州玖源公司开具发票249835元。达州玖源公司现拒不支付相关翻译服务费用，故起诉来院。 被告达州玖源公司辩称，对于精益通公司与达州玖源公司之间是否建立了翻译服务合同关系，以及精益通公司是否为达州玖源公司提供了事实上的翻译服务，达州玖源公司没有核实到。此外，达州玖源公司认为精益通公司的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2012年7月3日，精益通公司与广安玖源公司签订了《翻译服务合同》，约定将玖源集团广安合成氨项目加拿大工厂回国英文资料由英文译成中文，翻译资料的总计字数按实际翻译成的中文文档电脑的中文字符数统计计算。翻译稿件字数在200万以内，125元/千字符数；200万以上，120元/千字符数。 庭审中，精益通公司提交:1.三胺翻译资料借出登记复印件（接收人处署名系廖贵玉，签收日期2013年12月16日）、三胺翻译资料打印资料交接表复印件（接收人处署名系廖贵玉，签收日期2013年12月16日）、客户见证反馈表复印件（落款处载明公司名称达州玖源公司朱本清）。达州玖源公司对此不予认可，并陈述廖贵玉、朱本清系广安玖源公司员工。本院认为上述证据均系复印件，对上述证据不予采信。2.精益通公司提交情况说明，情况说明另有廖明昌注明该情况说明属实，达州玖源化工二期资料翻译是由朱本清工程师请示焦总并同意后，由广安项目工程建设指挥部总工办通知精益通公司前往达州收集资料并翻译，翻译完成后交达州化工二期工程部。达州玖源公司对此不予认可，并陈述廖明昌系广安玖源公司员工。本院认为廖明昌的陈述系证人证言，廖明昌未出庭陈述并接受询问，对该份证据本院不予采信。 本院认为，精益通公司主张与达州玖源公司形成翻译服务合同关系，应当就合同的成立并履行提供相应证据证明。现精益通公司提交的证据均系复印件，并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，精益通公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对精益通公司的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川精益通多语信息科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5835元，由四川精益通多语信息科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓郁锚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1591号申请执行人：梁小华，女，汉族，1977年08月03日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码059854086。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁小华与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁小华同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9981号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：鲍海曦，男，1990年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人鲍海曦房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1659号 上诉人（原审原告）：延安英和汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。法定代表人：李志红，该公司经理。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1982年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安英和汽车销售服务有限公司因与被上诉人李海燕劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安英和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩星，被上诉人李海燕及其委托诉讼代理人高峰、苏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安英和汽车销售服务有限公司上诉请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1226号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。二、本案一审二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金适用法律错误，且支付经济补偿金被上诉人从仲裁至一审均未提出，而是要求上诉人支付其经济赔偿金，一审法院判令上诉人支付经济补偿金，混淆了经济补偿金和经济赔偿金的概念，超出双方争议范围，依据不告不理的原则，一审判决依法应予以撤销。2、本案是被上诉人主动以个人原因解除双方劳动关系，解除合同前上诉人足额发放其每月工资，且其自认工资为5999.18元，且不存在《劳动合同法》第四十六条规定需要由用人单位支付经济补偿金的情形，故上诉人不应支付被上诉人经济赔偿金。3、上诉人支付经济补偿金主体不适格。2017年10月份全部被西安总公司收购，故被上诉人与西安总公司是劳动关系。李海燕辩称，被上诉人从未在上诉人公司工作期间主动提出辞职，双方之间的劳动合同在2018年7月并未到期就被予以解除。三个公司均是法律承认的独立的法律主体，被上诉人不可能与多个公司形成了劳动关系，上诉人公司被收购后与其建立劳动关系的成员未进行实质变更。故上诉人应支付经济补偿金。经济补偿金与经济赔偿金有联系但不能同时主张。被上诉人主张违法解除双方劳动关系应当支付经济赔偿金，但一审法院认为双方不属于违法解除故判决上诉人支付经济补偿金。被上诉人在上诉人公司工作期间没有主动提出辞职。延安英和汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不支付被告经济赔偿金95986.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李海燕于2010年9月到原告英和公司工作。2017年3月9日，原告英和公司与被告李海燕签订《劳务合同》，任职财务经理岗位，期限为2017年3月9日至2020年3月8日。2017年11月8日至2018年6月15日，被告李海燕休产假。2018年7月14日被告李海燕离开原告英和公司。2019年2月13日，延安市劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲案字（2018）第91-2号仲裁裁决书，认定原告英和公司单方解除了与被告李海燕之间的劳动关系，由原告英和公司支付被告李海燕经济赔偿金95986.8元。原告英和公司对此裁决不服，故成诉。另查明，被告李海燕离职前12个月的平均工资为6000元，被告李海燕自认其离职前12个月的平均工资为5999.18元。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，被告李海燕产假期满后离开原告英和公司，双方劳动关系解除，故原告英和公司应向被告李海燕支付经济补偿金。原告英和公司称，被告李海燕离职前12个月的平均工资计算有误，依据《陕西省职工生育保险暂行办法》第十一条规定：“…女职工产假期间的工资改为生育津贴，生育津贴根据《陕西省计划生育条例》规定的产假期限，按照本人当年社会保险个人缴费基数，由生育保险基金全额计发…”故将被告李海燕的生育保险金计入平均工资的计算方式符合法律规定。至于被告李海燕在劳动仲裁中主张的工资及社会保险,因其在诉讼中并未再要求,故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告延安英和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海燕经济补偿金47993.44元。案件受理费2200元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安英和汽车销售服务有限公司承担550元，由被告李海燕负担550元。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，进入诉讼程序后，人民法院审理该劳动争议纠纷时进行全案审理并实体判决，而不以该仲裁裁决为审理对象。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，劳动者不能同时主张经济补偿金和赔偿金，虽然在劳动仲裁中被上诉人主张的一直是违法解除劳动关系的经济赔偿金，但经一审法院审查，本案符合支付经济补偿金的情形，虽然一审中未就经济赔偿金和补偿金的区别向劳动者释明，但不影响双方的权利义务，判决由上诉人支付经济补偿金符合法律规定。关于上诉人是否主动辞职的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，延安英和汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由延安英和汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7509号原告：孙禹浩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：独山乐享科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦东侧5B-17。法定代表人：唐炳丽，该公司经理。本院受理的原告孙禹浩与被告独山乐享科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙禹浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙禹浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙禹浩负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十五日书记员  解 琨
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1153号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：毛翔，男，汉族，1990年1月5日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告毛翔、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毛翔偿还1000000元本金及利息85469.94元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1903号原告：何又芹，女，1956年9月28日出生，汉族，住西藏昌都县。原告：李雄，男，1980年2月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告：李伟健，男，1988年9月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。三原告共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：王思念，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为参加诉讼，代为取证、质证、答辩，代为调解，代收法律文书），该公司员工。原告何又芹、李雄、李伟健与被告王思念、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“人寿保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何又芹、李雄、李伟健委托诉讼代理人程静波、被告人寿保随州公司王荣到庭参加诉讼。被告王思念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何又芹、李雄、李伟健向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计412111.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告王思念驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿随县新县城由炎帝大道往洪山大道（由东往西）方向行驶，15时40分许，当车辆行驶至随县（厉山镇通村公路）民生大道炎帝学校十字路口处，与沿民生大道由县政府往炎帝学校（由南往北）方向行驶的李光明驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受伤，原告亲属李光明当场死亡的交通事故，事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出事故认定：王思念承担此事故的同等责任；李光明承担此次事故同等责任。因被告车辆购买了交强险，为此特诉至人民法院。被告王思念未出庭，亦未答辩。被告人寿保随州公司辩称，保险公司愿意在证件有效下在保险范围内予以赔付；原告各项损失请求过高，请求法院依法核减；最后，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年5月10日，被告王思念驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿随县新县城由炎帝大道往洪山大道（由东往西）方向行驶，15时40分许，当车辆行驶至随县（厉山镇通村公路）民生大道炎帝学校十字路口处，与沿民生大道由县政府往炎帝学校（由南往北）方向行驶的李光明驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受伤，原告亲属李光明当场死亡的交通事故，事故发生后，经随县公安局交通警察大队作出事故认定：王思念承担此事故的同等责任；李光明承担此次事故同等责任。另查明，赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人寿保随州公司处购买有交强险及限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”受害者李光明承担事故的同等责任，被告王思念负事故同等责任，事故发生时赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人寿保随州公司投有交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保随州公司辩称请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，受害者李光明为随县厉山镇富足社区居民，居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告人寿保随州公司认为原告请求精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，本院认为受害者的死亡，给其近亲属身心造成一定痛苦，故原告请求精神抚慰金应予以支持，但原告诉请过高，本院酌定为35000元；受害者死亡后其近亲属为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费属合理费用，从当地办理丧事习惯等客观实际出发，本院酌定办理丧葬事宜误工费为2000元，交通费2000元。原告的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金：620190元（34455元/年×18年）；2、丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）；3：财产损失：1376元；4、评估费：500元；5、精神抚慰金：35000元；6、办理丧事误工费：2000元；7、交通费：2000，共计691346.5元。被告人寿保随州在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿1376元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金，共计111376元，下余经济损失579970.5元，由被告王思念负担50%即289985.25元，由被告人寿保随州公司在第三者责任险500000元限额内赔偿，原告自负50%。综上，被告人寿保随州公司应向原告赔偿经济损失401361.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在本判决生效之起十日内向原告何又芹、李雄、李伟健支付赔偿款401361.25元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告何又芹、李雄、李伟健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告何又芹、李雄、李伟健负担400元，被告王思念负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十月九日书记员  冷睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8554号 起诉人：刘志凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：胡惠，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人刘志凯、胡惠起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对刘志凯、胡惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督194号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：王石钰，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人王石钰申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督194号支付令,限令被申请人王石钰收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督194号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 莉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1667号 被执行人刘波： 被执行人刘波罚金一案，移送执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位500元。本院已于2019年10月9日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初359号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审135号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人张会章，男，1960年9月15日出生，汉族，住址：河南省平顶山市卫**。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005769090《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年01月31日16时37分，张会章驾驶豫Ｄ×××**小型轿车，在常付238省道260公里实施了逆行的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005769090《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005769090《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初789号 原告：吉林市悦佳二手车交易市场有限公司高新分公司，住所地吉林高新区中华景苑**楼。 负责人：李海，经理。 委托诉讼代理人：丁圣航，男，1993年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：曹丽华，女，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省珲春市。 第三人：吉林市易得好车汽车经销有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒东花园****楼****网点。 法定代表人：王占强，执行董事。 原告吉林市悦佳二手车交易市场有限公司高新分公司（以下简称悦佳二手车高新分公司）与被告曹丽华、第三人吉林市易得好车汽车经销有限公司（以下简称易得好车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，2019年9月10日依法适用简易程序进行了审理。原告悦佳二手车高新分公司的委托诉讼代理人郭磷、丁圣航到庭参加了诉讼，被告曹丽华、第三人易得好车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦佳二手车高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款16.2万元；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.判令被告赔偿原告损失8000元、律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月13日，原告委托丁圣航与被告签订《车辆买卖协议》，约定：“被告将其所有的吉BX**号白色本田艾力绅汽车出卖给了胜航（悦佳车行)，车辆价款272000元，先付212000元，用于偿还车辆的银行贷款，过户时再付余款60000元。”同日，原告的负责人李海依约将212000元交付给被告，被告将汽车交付给原告。2018年1月23日，原告将案涉车辆出卖给案外人周兆礼（何光），合同价款286000元，约定2018年4月10前办理车辆过户，逾期不过户，承诺全款退车。后因被告未将款项偿还银行贷款，导致案涉车辆无法办理过户，2018年4月12日，原告退还何光支付的286000元购车款，何光将车辆退回。此外，原告因此赔偿何光8000元车辆内饰款。2018年6月28日，被告与丁圣航又签订了《协议书》一份，约定：“被告应在2018年7月8日前将车辆解籍且过户到乙方（丁圣航)名下，或在2018年7月10日前返还购车款212000元，以上两种情况均需赔偿乙方违约金20000元整，诉讼费用及其律师费等实现债权费用全部由甲方（被告）负责，由于甲方无法将车辆过户造成第三方车主损失共计8000元，由甲方全部负责。”2018年7月9日，原、被告因案涉车辆无法过户登记，双方协商一致解除了《车辆买卖协议》，原告将车辆返还给被告，同日，被告将车辆出售给了本案第三人。目前，原告仅收到被告返还的50000元购车款，经原告多次催要，被告尚欠购车款162000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹丽华未到庭亦未提交书面答辩意见。 易得好车公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 悦佳二手车高新分公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、车辆买卖协议、中国工商银行转账汇款单、车辆销售合同、购车协议、吉林时利和汽车销售服务有限公司结算单、协议书、丁圣航与曹丽华的通话录音、李海与曹丽华的通话录音等证据，由于曹丽华、易得好车公司未到庭亦未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年1月13日曹丽华与悦佳二手车高新分公司签订车辆买卖协议，协议约定，曹丽华将其所有的白色本田艾力绅汽车（车牌号为吉BX**，车架号为LVHRR8802G5028XXX）卖给悦佳二手车高新分公司，成交价格为27.2万元，先付21.2万元，过户时再付余款6万元，2018年1月13日13时25分前该车出现任何违章及交通事故均由曹丽华承担，以后违章由悦佳二手车高新分公司承担。同日，悦佳二手车高新分公司通过中国工商银行转账汇款的形式向曹丽华支付了购车款21万元，另外2000元购车款以现金的形式交付。 2018年1月23日，悦佳二手车高新分公司与周兆礼签订了《车辆销售合同》，合同约定，悦佳二手车高新分公司将案涉车辆以28.6万元的价格出卖给周兆礼。后因无法办理车辆的过户手续，悦佳二手车高新分公司退还了周兆礼方全部的购车款以及8000元的损失费用。 2018年6月28日，由于无法办理案涉车辆的过户手续，悦佳二手车高新分公司与曹丽华签订了协议书，协议书约定：“由于甲方（曹丽华）将乙方（悦佳二手车高新分公司）支付的21.2万元购车款未用于协定将车辆解押，且未过户给乙方，并未按照最终规定时间解籍或返还购车款。今双方协定：甲方应在2018年7月8日前将车辆解籍且过户给乙方名下（车辆手续齐全，具有合法性，无违章违法），或在2018年7月10日前返还乙方购车款21.2万元。并且以上两种情况均需额外赔偿乙方违约金2万元整。如果2018年7月10日前甲方无任何解决方式，乙方有权向甲方提起法律诉讼，并追究甲方全部法律责任（乙方诉讼费用及其律师费与诉讼过程中产生的一切费用由甲方全部负责）。备注：经双方协商，由于车辆在悦佳二手车高新分公司期间，车辆出售给第三方，由于甲方无法将车辆过户造成第三方车主损失共计8000元，此费用由甲方全部负责。” 本院认为，本案系买卖合同法律关系。2018年1月13日悦佳二手车高新分公司与曹丽华签订车辆买卖协议，该协议是当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。在悦佳二手车高新分公司向曹丽华支付了购车款后，曹丽华应该按照协议约定办理案涉车辆的更名过户手续。根据双方2018年6月28日签订的协议，曹丽华如若未能在2018年7月8日前将案涉车辆办理更名过户手续，应在2018年7月10日前返还悦佳二手车高新分公司购车款21.2万元、偿违约金2万元、赔偿第三方损失8000元以及赔偿悦佳二手车高新分公司诉讼费用及律师费用，该协议未违反法律规定，合法有效，双方当事人同样应当履行相应的合同义务。因曹丽华未到庭，未能提交相应的证据证明其已经履行约定于2018年7月8日前办理了案涉车辆的更名过户手续，故悦佳二手车高新分公司要求曹丽华返还购车款16.2万元（扣除曹丽华已经支付的5万元）、赔偿违约金2万元、以及赔偿第三人的损失8000元、支付本案中发生的律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹丽华于本判决发生法律效力之日起五日内支付吉林市悦佳二手车交易市场有限公司高新分公司购车款16.2万元； 二、曹丽华于本判决发生法律效力之日起五日内支付吉林市悦佳二手车交易市场有限公司高新分公司违约金2万元； 三、曹丽华于本判决发生法律效力之日起五日内支付吉林市悦佳二手车交易市场有限公司高新分公司第三者损失8000元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由曹丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十月十八日 书 记 员 衣彦舒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1668号罪犯侯波，男，1985年8月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)西刑二初字第49号刑事判决，以被告人侯波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴返还被害人家属。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2009年10年30日作出（2009）陕刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第258号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00458号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯侯波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯侯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯波的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳