wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘西录，男，1954年10月3日出生，汉族，住霸州市。一审被告：王录民，男，1957年2月23日出生，汉族，住霸州市。一审被告：王寿成，男，1986年11月6日出生，汉族，住霸州市。再审申请人陈雪军因与被申请刘西录及一审被告王录民、王寿成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪军申请再审称，被申请人并非本案适格诉讼主体，被申请人没有证据证明其向申请人出借借款的事实，被申请人系霸州市文工团的负责人，即便存在转账事实，其也系职务行为，因此申请人与被申请人之间不存在借贷事实。一审法院程序严重违法，二审法院以超出审限不影响本案的实体判决为由驳回申请人上诉请求违反了法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，被申请人提供30万元存入申请人账户的存款凭条、申请人多次偿还利息及后续借款协议等证据，及同为借款人的王录民出庭证言，能够证明申请人与被申请人存在借款关系的事实，申请人二审时虽提交加盖霸州市文工团公章的借款协议复印件，但不足以推翻其后续向被申请人多次支付利息，并在借款协议到期后多次续签合同的事实，故原审认定双方存在借款关系，证据充分。一审法院审理过程存在超期，程序存在瑕疵，但不影响案件结果。申请人诉求返还双倍定金及利息缺乏依据，不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪军的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3231号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：张海明。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告张海明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计64358.14元（计算至2018年12月31日止）及自2019年1月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费7892元。事实和理由：2017年3月13日、2017年4月8日、2017年6月8日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款10400元、44200元、2600元，期限均为一年，到期日分别为2018年3月13日、2018年4月8日、2018年6月8日。后被告使用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 张海明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、对账单、结清试算清单、律师代理费收据、个人业务开户申请表及银行卡领卡签收单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告向原告申请了银联龙卡通银行卡（卡号为62170022300********），并申请开通了网上银行、手机银行，之后被告又向原告申请开通了“借贷通”服务。2017年3月13日、2017年4月8日、2017年6月8日，被告通过手机银行分别与原告签订了三份“快e贷”借款合同，该三份合同约定借款额度分别为10400元、44200元、2600元，借款额度的有效期限分别自2017年3月13日至2018年3月13日、自2017年4月8日至2018年4月8日、自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述三笔借款，现合同约定的借款期限已经届满，但被告并未偿还原告全部借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金合计57200元，利息合计2786.88元，利息罚息合计332.92元，本金罚息合计4038.34元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费7892元、财产保全申请费1020元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息。现合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部借款本息。又，原告所主张的律师代理费、财产保全申请费，符合合同约定，且该数额并未违反相关标准，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海明偿还原告借款本金57200元、利息及罚息（计算至2018年12月31日的数额为7158.14元，自2019年1月1日起至被告实际履行之日止的利息、罚息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告张海明支付原告律师代理费7892元、财产保全申请费1020元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林均彩 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘向蓉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终481号 上诉人（原审原告）李丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路**华茂总部壹号**。 法定代表人刘刚，主任。 委托代理人郑钱（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人李丽因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）浙0203行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告李丽与李玉龙系父女关系，李玉龙夫妇与原告女儿李丽共同居住于宁波市鄞州区首南街道高塘桥村，该三人登记于同一户内，李玉龙系户主。2013年7月15日，宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处新村建设办公室与户主李玉龙经协商，自愿达成《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》（以下简称《安置协议》）。因《安置协议》部分条款未履行完毕，2017年4月5日，宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处新村建设办公室又与李玉龙经协商自愿达成了《鄞州区首南街道住宅用房可安置面积货币安置（回购）协议置》（以下简称《回购协议》）。2017年5月4日，原告向宁波市鄞州区信访局反映认为《关于印发〈鄞州区首南街道“城中村”改造补偿安置实施细则〉的通知》（以下简称《实施细则》）中有关女性社员扩户政策的内容违法，宁波市鄞州区信访局给予回复。2017年10月17日，李玉龙向宁波市镇海区人民法院作出书面承诺，其声明放弃对被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处或宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处新村建设办公室“未给我户内的女儿李丽以2400元/平方米优惠扩户申购30平方米”之事提起诉讼。2017年11月1日，原告李丽就《回购协议》向宁波市镇海区人民法院提起诉讼。2019年3月7日，该案经本院的终审判决，原告诉请均予以驳回。 原审法院认为，公民对行政行为不服而提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》中有关起诉期限制度的规定。根据该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在案件的庭审中，双方均认可，原告早在2013年7月15日就已陪同其父亲李玉龙，与宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处新村建设办公室签订了《安置协议》。《安置协议》载有对可安置面积、货币补偿等情况的具体内容，系双方真实意思的体现，故可以认定原告在2013年7月15日协议签订之日，就已经知晓了《安置协议》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼的起诉期限是应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，或按照行政行为作出之日起计算。行政诉讼起诉期限并非按照原告认为的行政行为违法之日起开始计算，原告称2019年3月6日才知道《安置协议》侵犯其权益，起诉未超期的理由并不成立。从《安置协议》的签订日2013年7月15日至原告起诉日2019年4月4日，起诉期限早已超过五年。因此原告起诉已超过法定期限且无正当事由，应不予受理，既已立案受理，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，2013年7月15日上诉人仅知晓《安置协议》的字面内容，对相关依据并不知情，不能视为知道具体行政行为内容。行政机关未告知、送达和公开《实施细则》，直到《回购协议》签订时上诉人才知道失去30平方米优惠申购资格，故应当属于不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。且起诉期限应将上诉人对《回购协议》的诉讼时间予以扣除。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，上诉人于2013年7月15日签订安置协议时就已经知晓本案争议的事实，其起诉已经超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故起诉期限从起诉人知道行政机关作出行政行为内容时开始计算，并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，上诉人李丽自述于2013年7月15日陪同其父亲李玉龙，与宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处新村建设办公室签订了《安置协议》。故上诉人李丽此时就已经知道被诉《安置协议》的内容，而上诉人李丽于2019年才向法院提起行政诉讼，要求确认《安置协议》违法，即便扣除其2017年向宁波市镇海区人民法院对《回购协议》的诉讼时间，显然也已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1512号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人：洪峰，男，1970年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：贾玉梅，女，1971年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张永海，男，1965年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与洪峰、贾玉梅、张永海金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初4109号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告洪峰、贾玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金89554.04元及利息（利息计算方式：1、截止2018年2月23日的利息为5881.42元。2、以89554.04元为本金，自2018年2月24日起至实际还款之日止，按年利率9.6135%计算）；二、被告洪峰、贾玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师代理费2950元；三、被告张永海对被告洪峰、贾玉梅上述第一、二项的还款义务承担连带清偿责任，被告张永海承担保证责任后，可依法向被告洪峰、贾玉梅追偿。”因洪峰、贾玉梅、张永海未按判决书内容履行确定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请执行，本院2019年5月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人洪峰、贾玉梅、张永海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人洪峰、贾玉梅、张永海不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人洪峰所有的位于阜宁县“阜纺”宿舍楼×××××房屋进行查封，因本案执行标的小，且该房屋老旧难拍卖，申请人只要求对房屋进行查封不要求进行处置，对被执行人张永海名下所有车牌号为苏×××**车辆进行查封（查封期限2019年10月11日至2021年10月11日，但未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置；3.依法对被执行人洪峰、贾玉梅、张永海名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年6月10日至2020年6月9日)，经查，被执行人洪峰、贾玉梅银行账户内无可扣划存款，对被执行人张永海的银行账户为轮候冻结；4.2019年10月24日，对被执行人洪峰、贾玉梅居住地址阜宁县海陵东路157号×××××室、被执行行人张永海居住地址阜宁县马家荡居委会洪流路××号进行实地调查，洪峰家中无人，邻居讲其家中常年无人居住，不清楚其下落，在调查过程中找到被执行人张永海，其主动电话联系主债务人洪峰，督促洪峰主动联系申请人履行还款义务或形成还款协议，经与申请人联系，申请人确认主债务人洪峰与其取得联系，并达成了口头还款方案，本院未对被执行人张永海采取司法强制措施。5、2019年10月31日，本院将执行情况告知申请人，申请人对执行过程表示认可，并明确被执行人洪峰已与申请人电话达成还款协议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案主债务人洪峰已与申请人达成还款协议，且被执行人除上述被本院查封的房产、车辆外，无其他可供执行财产，申请人不要求对查封财产进行处置，并同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执680号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡明宗、胡明省、王金华。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十一日书记员 王文生
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初389号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王玉珍，女，1967年11月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被武义县公安局刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人罗云、刘洪，上海兰盾律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王玉珍犯非法吸引公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人王玉珍及其辩护人罗云、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年以来，被告人王玉珍在未经有关部门依法批准许可的情况下，以公司生产或开发房地产项目需要资金等为由，以承诺还本付息，每月支付1.5分至3分不等的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向不特定对象非法吸收公众存款，共计人民币4040.66万元，并将吸收的款项用于企业资金周转和项目开发。具体金额如下：1、张某1203万元；2、许某、王某2夫妇192.5万元；3、童某、林某1夫妇49万元；4、鲍某20万元；5、徐某140万元；6、朱某1、王某3夫妇223万元；7、陈某1100万元；8、陈雅秋、刘某夫妇1100万元；9、于某252.56万元；10、徐某210万元；11、管某10万元；12、吴国有20万元；13、杨某55万元；14、章某15万元；15、徐某335万元（已归还9万元）；16、邹某135万元；17、曾某420万元；18、蓝某198.5万元；19、蓝某220万元；20、陈某220万元；21、项某20万元；22、徐某420万元；23、金某90万元；24、林某27万元；25、朱某210万元；26、潘某110万元；27、潘某24万元；28、阮某68.5万元；29、蒋某、徐某5夫妇30万元；30、徐某64万元；31、胡某44万元；32、汤某12.8万元；33、徐某710万元；34、陈某3100万元；35、顾某5万元；36、丁某25万元；37、陈某46.8万元；38、高某10万元；39、巩某、王某4夫妇590万元；40、张某25万元；41、陈某530万元；42、邹某220万元（已归还）。 2019年1月17日，被告人王玉珍在江苏省徐州市金山桥经济开发区下被当地公安民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的书证户籍信息、到案经过、公告、银行卡交易明细、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、借条复印件；证人张某1、许某、王某1等人的证言；被告人王玉珍的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。 针对被告人王玉珍的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院作出评判意见如下：一、关于王玉珍提出的已归还徐某315万元，归还金某50多万元，归还邹某2全部借款的辩解。经查，对归还的款项，王玉珍未提交证据予以证明，徐某3仅认可已归还9万元，金某未予以认可，邹某2认可已全部归还，本院仅对存款人认可的部分予以确认，已归还款项与本案定罪无关，本院将在量刑时予以综合考量。二、关于王玉珍提出的未向吕保卫借款380万元的辩解。经查，根据在案证据，该笔款项仅有借条而无相应的支付凭证，无法确定该款是否已实际支付，对该笔款项不予确认。王玉珍的该辩解成立，本院予以采纳。三、关于王玉珍提出的仅向巩某、王某4借了90万至100万元的辩解。经查，根据公诉机关提交的借条、转账凭证及民事判决书，能相互印证证实王玉珍向巩某、王某4夫妇吸收590万元款项的事实。王玉珍的该辩解不成立，本院不予采纳。四、关于辩护人提出的王玉珍吸收公众存款仅限于熟人之间的口口相传，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，王玉珍吸收存款所涉社会人员众多，涉案金额巨大且绝大部分未归还，给各存款人造成较大损失，社会危害性较大。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王玉珍违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王玉珍系初犯，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年4月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王玉珍未退出的违法所得共计人民币4011.66万元，继续予以追缴，发还各存款人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  王天伟 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2719号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:董博，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告董博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告董博已将拖欠原告的物业服务管理费付清，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十九日书记员  张 冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10510号之一 原告：廖晓琼，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王红，女，1962年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：高润，重庆索通律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告廖晓琼与被告王岚民间借贷纠纷一案中，原告廖晓琼于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖晓琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖晓琼撤回起诉。 案件受理费8800元，本院减半收取计4400元，由原告廖晓琼自行负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十月十六日 书记员  张 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1010号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：白塔区佳门口超市，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路**。经营者：印有志。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告白塔区佳门口超市（经营者印有志）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月二十一日书记员  白 玫
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初961号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨汉明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）937号起诉书指控被告人杨汉明犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人杨汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年1月27日下午13时许，被告人杨汉明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界公路由西往东行驶，行驶至丹北镇政府停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨汉明血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等证据，据此认为被告人杨汉明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人杨汉明有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨汉明一个月十五日以上两个月十五日以下拘役，并处罚金二千到三千元。 被告人杨汉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月27日下午13时许，被告人杨汉明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界公路由西往东行驶，行驶至丹北镇政府停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨汉明血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人杨汉明归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某乙、朱某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汉明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨汉明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人杨汉明认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人杨汉明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨汉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执477号申请执行人弓春牛，男，1962年2月13日生，山西省寿阳县人。被执行人郭振海，男，1962年9月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓春牛与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初221号民事调解书业已生效，因被执行人郭振海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓春牛于2019年6月18日向本院申请强制执行。2019年6月20日，本院依法向被执行人郭振海发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭振海在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月三十日书记员  王凯丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3156号原告：孟繁武，男，汉族，1955年12月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告孟繁武与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟繁武到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟繁武诉称：原告于1977年入厂到被告处工作。2015年12月，年满60岁正式退休。2014年8月，被告向原告借款4万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金4万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月8日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为孟繁武，收款事由为借款，借款金额为4万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）4万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告孟繁武借款4万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告孟繁武借款4万元的利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孟繁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0182民特1127号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光****。主要负责人：全庆,经理。委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。申请人：傅荣荣，男，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与申请人傅荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前引导，由本院委托杭州保险行业调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、傅荣荣于2019年10月28日调解当场支付中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司交通事故赔偿款2580元。二、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与申请人傅荣荣达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与申请人傅荣荣10月28日经杭州保险行业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员 周 泉二〇一九年十月三十一日书记员 李晓明?
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3510号起诉人：河北辰方律师事务所，住所地保定市竞秀区七一中路****，统一社会信用代码31130000054007865M。法定代表人：杨二庆，该所主任。委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。本院收到起诉人河北辰方律师事务所诉中福华益（北京）建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认被告解除合同的行为无效，要求被告继续履行合同。事实和理由：中福华益（北京）建筑劳务有限公司（以下简称中福华益公司）为建筑工程分包合同纠纷一案，起诉人河北辰方律师事务所接受中福华益公司的委托，指派本所叶松涛律师为其一审程序、二审程序、执行程序的诉讼代理人。起诉人代理的中福华益公司案件保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2884号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终6190号民事判决书已经生效，中福华益公司胜诉。中福华益公司一直未支付起诉人一审、二审律师服务费，在执行程序阶段，起诉人与中福华益公司签订《委托代理合同》并约定了律师服务费按执行回款的比例收取。合同签订后，起诉人律师作为代理人书写强制执行申请书、申请执行立案、调查被执行人情况、催促案件进展、申请将被执行人列为失信被执行人、与被执行人进行执行协商等做了大量的工作。2019年9月23日，起诉人听闻中福华益公司另聘其他律师代理案件执行，中福华益公司的行为已行解除合同之实，是为了达到拒付起诉人劳动报酬的目的，故起诉人认为中福华益公司的行为不符合法律规定，起诉人要求中福华益公司立即纠正错误，继续履行合同。本院经审查认为，起诉人河北辰方律师事务所与中福华益（北京）建筑劳务有限公司因诉讼代理合同发生纠纷。起诉人与中福华益公司签订《委托代理合同》，合同第五条明确约定：“双方为签订、履行本合同发生纠纷，由保定仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，本院对此案不享有管辖权，不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北辰方律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一九年十月二十五日书记员  柴 璟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异236号异议人（被执行人）：金小良，男，1971年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。2019年9月30日，本院收到金小良的执行异议申请书。异议人金小良向本院提出异议请求：1、解除对金小良的失信和限高措施；2、解除对上海中泛实业有限公司的全部股权的查封；3、解除科睿（江苏）新材料有限公司的工厂厂房和土地使用权的查封；4、解除上海市浦明路1288弄5号2601室房产的查封；5、解除金小良名下法拉利、奔驰两辆、保时捷、宝马、奥德赛等六辆车的查封。事实和理由：第一，异议人涉及的两个案件为李雪锋和李兴泉案件，本金应该是1348.25万元、迟延履行期间的债务利息为394.26万元。但是法院在查封异议人公司以及名下资产时，已经超过人民币10亿元，且采取了失信以及限高等强制措施。根据法律的规定，上述执行行为存在超标的查封的行为，且不应将异议人纳入失信以及限高名单。第二，执行依据存在高利放贷以及诈骗的违法犯罪行为，目前，上述两案正在省高院复查中。李雪锋存在涉黑的违法犯罪问题，异议人也进行了举报。第三，李兴泉已经就系争的1150万元借款向另一担保人宋秀辉主张600万元借款及利息的担保责任，该案已经进入执行程序中。因此，本案异议人应当承担的担保责任是550万元，申请执行人申请执行的债务数额有误。本院经审查认为：首先，对于限制高消费以及失信被执行人名单有异议的，应当按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的救济方式处理，故上述申请不属于执行异议的受理范围；其次，异议人对执行其名下在上海中泛实业有限公司的股权以及六辆小型轿车提出的异议申请，未载明具体的异议请求、事实、理由等内容；再次，异议人未附相应的送达地址和联系方式，未提交任何证据材料证明异议请求；最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款，因执行异议申请材料不齐备的，本院已于2019年10月8日一次性告知异议人在三日内补足，因异议人逾期未补足的，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款，裁定如下：对金小良的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十月二十一日书 记 员  张肖肖
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2432号原告：茜某某，男，1974年10月19日出生，汉族被告：曹某某，男，1966年5月4日出生，汉族原告茜某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茜某某到庭参加诉讼,被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹某某给付借款120000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款120000元，借款利息为月息1.5分，被告并向我打下欠条。现原告急需资金，多次向原告催付，被告一拖再拖，拒不归还。故依法诉求人民法院，以支持我的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系魏县第一中学同事关系。2016年9月份，被告应做生意需要，共计向原告借用资金120000元。2015年9月份原告通过银行转账的方式给付被告借款100000元，双方口头约定借款月利息为1.5分，2016年9月8日被告向原告借现金20000元，共计向原告借款120000元你，被告并向原告出具了借条并约定利息。期间经原告多次催要被告偿还本金及利息不还，引起诉讼。以上事实有原告陈述、借条及转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹某某因做生意需要向原告茜某某借款120000元，原告通过银行转帐方式将出借款给付被告。并有被告书写的借条一张，能够认定原、被告之间形成债权债务关系。原告向被告主张偿还借款及利息事实清楚，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后五日内给付原告茜某某借款120000及约定利息（利息给付：从2016年9月8日按本金120000元、月息1.5分给付原告至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间给付本金及利息应按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费2700元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴文纲审 判 员  封 雪人民陪审员  王小豹二〇一九年十月三十一日书 记 员  段聪聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2366号 申请执行人:杨裕鸿,男,1981年7月9日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：杨峥峻,男,1974年12月13日出生,汉族,住厦门市湖里区。 申请执行人和被执行人杨峥俊一案，被执行人杨峥俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨峥俊所有的银行存款3177100元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1569号罪犯李闯，男，1978年8月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)西刑一初字第00247号刑事判决，以被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01345号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1387号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李闯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执483号申请执行人：王洪禹，男，1992年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：云忠朋，男，1991年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王洪禹与被执行人云忠朋因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2840号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云忠朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人经我院多次传唤均未到场，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员赵浚淇二〇一九年十月三十一日书记员 刘       宇       琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5976号原告：郑致贤，男，汉族，1975年6月11日生，住所地福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理郑致贤与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑致贤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告郑致贤撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初2942号原告：台州市创云装饰设计有限公司，住所地三门县海游街道环湖南路**心湖国际小区。法定代表人：蒋欢欢。被告：马学军，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告台州市创云装饰设计有限公司与被告马学军装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州市创云装饰设计有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市创云装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告台州市创云装饰设计有限公司负担。审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年十月二十八日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2190号 原告:姜某，住长春市绿园区。 被告:何某，住长春市宽城区。 被告:孟某，住吉林省墀春市。 被告:李某，住吉林省长春市绿园区 本院在审理原告姜某诉被告何某、孟某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费已收取5500.00元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘雪婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10464号 原告：曹蔚，女，汉族，1969年1月18日出生，住陕西省西咸新区。 委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。 被告：张兵悌，男，汉族，1972年3月12日生，住西安市雁塔区。 原告曹蔚诉被告张兵悌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹蔚及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼，被告张兵悌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曹蔚向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金140000元并支付从2019年1月1日起至实际归还之日，以140000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3、4月份原告通过朋友认识被告，当时朋友称被告可以为原告女儿办理当兵事宜，但需要原告支付费用，并承诺事情如办不成，费用如数退还。2016年7月27日，原告分5笔向被告账户付款22万元，被告收款之后，事情未办成。原告要求被告返还欠款，2018年11月12日被告向原告出具欠条一张，承诺所欠14万元于2018年12月31日前还清，如不能按时还清，从2019年1月1日起按照每月2分利息支付，月息为2800元。但之后被告以各种理由推诿，不履行还款、付息。故诉至法院，望判如所请。 被告张兵悌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告曹蔚以委托被告张兵悌为其女儿办理入伍事宜为由，通过银行转账方式，向被告银行账户中转账支付220000元。后因委托事项未能办成，2017年7月20日，7月24日，被告张兵悌分两次通过案外人朱青银行账户，向原告曹蔚返还9万元，原告主张其中8万元系返还委托款项本金，1万元系资金占用利息。2018年11月12日，被告张兵悌向原告出具欠条一张，上载明：今欠曹蔚现金人民币140000元，计划于2018年12月31日前还清，如不能按时还清，从2019年1月1日起，按每月两分利息，支付140000元利息，每月2800元，利息于每月30日之前汇入曹蔚账号，支付利息直到还清欠款为止。但被告至今未向原告曹蔚偿还相关款项。 以上事实，由银行交易记录、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹蔚与被告张兵悌本系委托关系，但委托事项未能达成，双方就退款事项达成合意，并由张兵悌向原告出具欠条，确认借款金额为140000元，并承诺于2018年12月31日前还清，同事，约定逾期还款利息为年利率24%。该行为合法有效，受法律保护，被告应当按照约定履行。但截止至庭审之日，被告仍未向原告偿还相关款项。故原告诉请要求被告偿还本金，并按照年利率24%支付逾期利息的诉请，符合法律约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十天、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告张兵悌应于本判决生效之日起十日内向原告曹蔚返还欠款140000元，并按年利率24%向原告支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告张兵悌承担，因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 昭 审判员 景镇宇 审判员 秦 冰 二〇一九年十月三十日 书记员 武 宁 打印：扈艳红校对：王媛媛2019年月日送达
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023财保20号 申请人：葛世灿，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：忻忠良，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：方必会，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人葛世灿于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人忻忠良驾驶的方必会所有的号牌为浙Ｊ×××××轻型普通货车采取保全措施。申请人葛世灿以保全保证金人民币1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人葛世灿以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人忻忠良驾驶的方必会所有的号牌为浙Ｊ×××××轻型普通货车，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人葛世灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇一九年十月二十四日 代书记员 周宇星
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5269号原告：吴萍兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆宏奎商贸有限公司，统一社会信用代码91500103688902642X，住所地重庆市渝中区曹家巷****15-2。法定代表人：左元祥，总经理。被告：左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足区。原告吴萍兰与被告重庆宏奎商贸有限公司（以下简称“宏奎公司”）、左元祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴萍兰的委托诉讼代理人兰晓勇、被告宏奎公司的法定代表人左元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款40万元，并以该40万元为基数，自2014年8月1日起按月息2%的标准向原告支付利息，利随本清；2.判令被告从2018年5月起以该40万元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金直至付清为止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告宏奎公司因资金困难向原告借款40万元，同日原告将40万元通过银行转账的方式分三次转给被告左元祥的账户。被告宏奎公司出具借条一张，双方口头约定每月利息3%，2018年7月11日，被告左元祥以借款人的身份在借条上签字捺印，承诺共同还款。被告借款后归还了利息110400元后，未再支付借款本息。原告多次催促被告还款，均无果，遂起诉来院。被告宏奎公司辩称，公司注册后一直未启动，公司也没有用过这笔钱，该笔钱也没有转入公司账户，故宏奎公司不应当归还该笔借款。被告左元祥辩称，借款属实，已经归还部分利息，对原告起诉的内容和诉讼请求都没有意见，同意还款，但应该由我个人归还，不应由宏奎公司归还。我们当时约定的利息是每月3%，现在的利息也要求按照3%计算。经审理查明，2013年10月22日，被告宏奎公司向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）借到吴萍兰人民币肆拾万圆整。即400000元。借款期限自2013年10月22日起至∕年∕月∕日止。全部本金于∕年∕月∕日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为全部本金每天3%计算。…”被告宏奎公司在借款人处加盖公章。当日，原告吴萍兰通过银行转账的方式分三次将40万元转入被告左元祥的银行账户。借款后，被告左元祥以及宏奎公司的员工何国均、王艳微等人每月依照双方口头约定的每月利息3%向原告吴萍兰的银行账户支付该笔借款的利息，截至2014年7月28日，共计支付利息110400元。2015年8月4日，被告左元祥在借条中间的空白处亲笔签名；2018年7月11日，被告左元祥在借条下方注明“借款人左元祥”的字样。2018年5月12日，原告通过微信的方式向被告左元祥催收该笔借款，2018年8月15日，原告再次向被告进行催收。经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行卡卡转账凭证、银行交易流水、微信截图、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告吴萍兰举示的借条原件来看，加盖有被告宏奎公司的公章，被告宏奎公司的法定代表人左元祥也认可该公章系真实的，虽然庭审中被告宏奎公司认为该公司并没有启动，也没有实际使用该笔借款，但宏奎公司加盖公章的行为，足以证明原告与被告宏奎公司存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告吴萍兰有权随时要求被告宏奎公司还款。故对被告宏奎公司认为不应当承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。庭审中，被告左元祥陈述在被告宏奎公司加盖公章的地方“左元祥”的签名并非本人所签，但其于2018年7月11日在借条下方注明“借款人左元祥”，且在庭审中，被告左元祥也认可2013年10月22日收到该笔借款，知晓借款的事实，并且也愿意归还借款，故对原告要求被告左元祥与被告宏奎公司共同归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，双方均认可口头约定每月利息3%，且被告左元祥以及被告宏奎公司的员工也实际按照每月3%的标准向原告吴萍兰支付了截至2014年7月28日止的利息，因此本院认可该笔借款双方约定了利息为每月3%，现原告要求被告从2014年8月1日起按照每月2%的标准支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告已经主张利息按照月利率2%计算，故对原告要求被告再按照每月2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆宏奎商贸有限公司、被告左元祥在判决生效十日内共同归还原告吴萍兰借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以40万元为基数，从2014年8月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告吴萍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元（已减半），由被告重庆宏奎商贸有限公司、被告左元祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十月十一日书记员 胡天伟
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3277号原告：张伟，男，1970年4月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，现住肇东市。原告张伟与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告王振立即给付欠款本息合计65，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告王振及其开办的肇东市田园生物科技有限公司急需用钱，被告在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1.2分，自2017年4月25日起计息，2019年4月30日前还清本金利息。被告王振出具欠据一张，并在欠款人处签名，加盖了肇东市田园生物科技有限公司章。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，为了维护合法权益不受侵害，故原告请求法院判令被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。被告王振缺席未答辩，也未提交任何证据。视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2017年4月25日，被告王振急因需用钱找原告张伟借款50，000.00元，现金交付并约定月息1.2分、自2017年4月25日起至2019年4月30日前还清本金利息。被告王振出具欠据一张，并在欠款人处签名，还加盖了肇东市田园生物科技有限公司章。到期后经原告索要，被告本金利息未偿还，原告为了维护合法权益不受侵害，故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，被告张伟与原告王振存在民间借贷的法律关系。债务应当清偿，合法的债务应受法律保护；原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王振在借款人处签名表明了自然人身份，尽管是肇东市田园生物科技有限公司经理，加盖公章行为也不能改变原告张伟和被告王振民间借贷法律关系的主体和内容，只能视为肇东市田园生物科技有限公司提供了连带保证责任。审理中，原告张伟撤回了对肇东市田园生物科技有限公司的起诉，属于张伟对自己权利进行处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王振于本判决生效后七日内一次性给付原告张伟借款本金50，000.00元、利息18，340.00元（月息1.2分，2017年4月25日至2019年10月28日），合计68，340.00元；二、自2019年10月29日起，仍以本金50，000.00元为基数，按月息1.2分计算，被告王振向原告张伟支付资金占有期间的利息，至全部本金偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，508.50元、保全费670.00元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李景春审 判 员  张海波人民陪审员  周庆波二〇一九年十月二十九日书 记 员  姚 威《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1087号之一申请执行人:咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**（市防汛通信大楼**）。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈世杰，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：咸宁市诺泰电气有限公司，住所，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园div>法定代表人：曾建华，该公司总经理。被执行人：曾建华，男，汉族，1969年7月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郑丽娴，女，汉族，1977年1月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：曾少华，男，汉族，1977年10月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：毛萍，女，汉族，1978年8月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：熊芳，女，汉族，1977年2月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园div>法定代表人：曾振华，该公司总经理。申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）与被执行人咸宁市诺泰电气有限公司（以下简称诺泰公司）、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1202民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人诺泰公司应当在判决生效后十五日内给付申请执行人担保公司代偿款12625852.15元并支付违约金（从代偿之日起，按年利率9%计算至实际清偿之日止）。被执行人曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、咸宁市兴耀华模型有限公司对上述款项承担连带保证责任；申请执行人担保公司对被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司抵押的房地产及机器设备享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向所有被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人兴耀华公司名下有房产及土地使用权，且为本案债权人分别提供了抵押担保，但已被其他法院首先查封，本院已采取了轮候查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人担保公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人担保公司债权尚余12625852.15元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现部分被执行人名下有房产及土地使用权，但不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1087号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市诺泰电气有限公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、咸宁市兴耀华模型有限公司负有继续向申请执行人担保公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十四日书记员  陈 洁
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢234号 申请执行人苏金山，男，1937年9月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人王雅琴，女，1939年10月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人高林，男，1965年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人许虹，女，1970年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人苏金山、王雅琴与被执行人高林生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大审民终再字第9号、（2012）大民一终字第1485号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人苏金山、王雅琴237648元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费3080元。 在执行过程中，被执行人许虹已按月向申请人分期支付，申请人同意，视为执行和解，本院依法向被执行人高林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人高林暂无财产可执行，且申请执行人苏金山、王雅琴无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐学谦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执570号之一 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张孟雄，男，1967年7月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张昌标与被执行人张孟雄民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初607号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孟雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张昌标向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张孟雄需履行50000元本金（利息按月利率1.5%，从2015年3月15日起按本金170000元计算至款项还清之日止），并负担案件受理费0元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人张孟雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张孟雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孟雄逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孟雄的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张孟雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张孟雄名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人工资本院已冻结，待提取后分配。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费0元、执行费650元。暂未发现被执行人张孟雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孟雄拒不履行，本院已对被执行人张孟雄作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人张孟雄采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孟雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十月二十一日 书记员  毛萍萍
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2705号原告：彭某，住吉林省磐石市。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区金阳石材厂。经营者:李晓军。原告彭某与被告吉林蛟河天岗石材产业园区金阳石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告彭某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费250元，由原告彭某负担。审判员 陈宝莲 二〇一九年十月二十三日书记员 韩惠丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8253号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区。 被告：杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告成都香江全球家居城有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都香江全球家居城有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨玉林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都香江全球家居城有限公司撤回对杨玉林的起诉。 案件受理费25元，成都香江全球家居城有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2368号 申请执行人：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张跃兴，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人张跃兴借款合同纠纷一案，被执行人张跃兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张跃兴所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1156号之一申请执行人商城县人民法院。法定代表人李振，院长。被执行人陈太宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人陈太宇罚金纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人陈太宇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的罚金缴纳义务。2019年8月1日，本院依法将被执行人陈太宇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十九日书记员  王修成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：李菊仙，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告李菊仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1140号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010607的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金148093.4元；3.被告以借款本金148093.4元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费10906元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告李菊仙于2014年9月25日签订的合同编号为0511010607的《借款协议》；二、被告李菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金114669.67元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告李菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费8445元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1140号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2462号申请执行人艾春，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人艾春与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人艾春依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付工资12000.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人艾春工资12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十七日书记员 杨逸桥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2214号 申请执行人：杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林宗汉，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：孙填明，男，1980年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨和顺于2019年7月23日以本院于2018年4月10日作出的（2018）闽0623民初744号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林宗汉、孙填明偿还借款本金10000元及自从2014年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨和顺与被执行人林宗汉、孙填明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林宗汉、孙填明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执798号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：张正福，男，汉族，1979年10月18日生，户籍所在地云南省临沧市云县。芒市人民法院与被执行人张正福追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）云3103民初513号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张正福向本院缴纳诉讼费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，共计人民币100.00元。本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日、9月18日、10月21日，通过网络查控系统查询被执行人张正福的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行，并已将被执行人张正福列入限制高消费名单。2、2019年8月13日，本院向被执行人张正福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书。3、2019年10月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人张正福名下的不动产登记信息，反馈其名下无登记信息。本案执行标的人民币100.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币100.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员  伍宇云
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2037号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地:宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，男，系江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武小林，男，系江西宁都农村商业银行股份有限公司梅江支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，男，系江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。被告：罗秋生，男，1964年9月15日出生，汉族，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁都农商银行”）与被告罗秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告罗秋生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金29546.88元，截至2019年5月15日利息6800元，本息合计36346.88元；及自2019年5月16日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗秋生因经营液化气站于2015年6月25日向原告借款1笔，金额40000元，约定期限为24个月，年利率10.01％。现结欠本金29546.88元。借款到期后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。被告罗秋生未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的借款凭证、身份证、户口本、结婚证、借款合同、还款计划表及收本收息明细表、结欠利息试算表等证据，并结合当事人的陈述，对原告宁都农商银行在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秋生于本判决生效后十日内归还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29546.88元，截至2019年5月15日利息6800元，及自2019年5月16日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。案件受理费709元，由被告罗秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年十月十日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1602司惩48号 被拘留人：谭广安，男，生于1988年7月16日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行的申请人李小平申请执行冉某、康某、谭广安、李某、广安爱康印象健身有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李某拒不履行本院（2019）川1602民初557号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人谭广安司法拘留十五日，从2019年11月8日起至2019年11月23日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18440号原告：陆侃，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邬继亮，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆侃与被告邬继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆侃到庭参加诉讼，被告邬继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系东方驾校教练，被告系原告2012年或2013年学车时的教练。2019年7月15日之前被告打电话向原告借款2千元，称被告母亲进医院了，原告没有借给被告。2019年7月15日早上七点多被告微信语音向原告提出借款2,000元，并承诺2019年8月10日还，当天下午五点半原告通过微信转账给被告2,000元，被告回复下月10日前还。被告没有向原告出具借条，到期被告未归还，8月12日原告发现被告拉黑了原告微信，被告电话打不通，被告至今还欠2,000元。2019年8月21日原告到淞南派出所报案，民警答复原告通过民事诉讼维权，公安未立案，故诉讼来院。被告邬继亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：工商银行交易流水显示，户名陆侃，交易日期2019-07-15，收入/支出金额－2,000，对方户名中*户，渠道快捷支付。原告提供的账单详情显示，转账-转给邬继亮，－2,000，当前状态朋友已收钱，转账说明微信转账，转账时间2019-07-1517：33：37，收款时间2019-07-1517：33：56，支付方式工商银行，转账单号……0412，原告提供的聊天记录显示，邬继亮，7月15日早上07：42，聊天记录左面“聊天时长01：31”，7月15日下午17：17，聊天记录左面“方便了伐”，聊天记录右面“师傅，在忙”，聊天记录右面“稍等下”，聊天记录左面“恩”，聊天记录右面“8月10号能给我的哦”，聊天记录左面“恩，是的”，聊天记录右面“我马上要给我女儿交保险了”，聊天记录左面“我知道了”；7月15日下午17：18，聊天记录右面“你应该知道我也不是很宽裕的”，聊天记录左面“恩”，聊天记录右面“直接转你微信吗”，聊天记录左面“可以”；7月15日下午17：31，聊天记录左面“可以了吗”，聊天记录右面“今天会给你的”，聊天记录左面“我有急用不能快点吗”，聊天记录右面“钱还没到账”，聊天记录左面“哦”，聊天记录右面“2,000已被领取微信转账”，聊天记录右面“师傅，收钱”，聊天记录左面“2,000已收钱微信转账”，聊天记录左面“谢谢，非常感谢，下月十号前还你”，聊天记录右面“好”；8月12日早上09：41上海无名开启了朋友验证，你还不是他(她)朋友。请先发送朋友验证请求，对方验证通过后，才能聊天。发送朋友验证。上海市公安局案件接报回执单载明，报警人陆侃，报警时间2019年8月21日13时,51分，报案主要内容，2019年7月15日，我在上班，驾校师傅邬继亮向我借钱，我答应他并通过微信转账方式转给他2,000元人民币，确认收钱后，邬继亮承诺同年8月10日还钱，我于8月12日再次联系他，微信已被拉黑，电话打不通，所以来求助。当场告知陆侃可通过诉讼途径向邬继亮提起民事诉讼的方式维护自己的合法权益。审理中，原告表示，被告没有归借款，至今仍欠原告2,000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信账单详情、工行明细清单、上海市公安局案件接报回执单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时还款。现原告要求被告归还借款2,000元，于法无悖，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邬继亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆侃借款人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邬继亮负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初260号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       钟杰，曾用名钟代林，男，1999年5月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年5月1日刑满释放。 现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                                   指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019] 254号                               指指控事实                       2019年7月5日0时许，被告人钟杰在攀枝花市东区大渡口攀钢双语幼儿园门口停车场，使用盗窃的螺丝刀将钟某的云A号JEEP牌越野车左后车窗砸坏，钻入车内盗得一条软大重九云烟、两条软礼印象云烟和一条中支和谐玉溪香烟（共计价值人民币3，450元），以及现金人民币30元。赃款被挥霍，香烟已被吸食。             2019年7月20日0时许，被告人钟杰在攀枝花市东区五十四金福小区，使用盗窃的螺丝刀将兰某的川D号五菱宏光牌面包车左侧中间车窗砸坏，钻入车内盗得现金人民币150余元。后又在攀枝花市东区金福南街某楼下，使用盗窃的螺丝刀将明某的川D号比亚迪牌越野车副驾驶车窗砸坏，钻入车内盗得现金人民币70余元。赃款被挥霍。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人钟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1. 到案后如实供述；2.自愿认罪认罚。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟杰的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人钟杰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条。                                           判决结果                       一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；             二、责令被告人钟杰于本判决生效后退赔被害人钟某人民币3，480元、兰某人民币150元，明某人民币70元。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 徐坤林             二〇一九年十月二十九日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3203号 原告：李世本，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：魏树红，男,1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世本与被告魏树红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世本到庭参加诉讼。被告魏树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告李世本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的工时费人民币37000元，及自2016年12月19日至2019年9月6日的利息8057.76元（利率按年利率8%计算），合计45057.76元；2.判令被告支付原告上述工时费自2019年9月7日至付清之日的利息（利率按年利率8%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均以从事房屋建设施工为业，双方由此认识。2013年年中被告承包弥勒市弥阳镇彭兴寨彭X家的房屋建设，将主体部分以包工不包料的方式分包给原告施工，当年下半年原告即完成主体施工。在原告施工期间及完工后，被告分多次支付了原告工时费。2016年12月19曰，双方经结算确认被告应付原告工时费23万元，已支付原告193000元工时费，尚欠原告工时费37000元。因被告当时资金周转不开，暂无力支付原告剩余工时费。被告提出先写张欠条给原告，其尽快筹钱支付剩余工时费，考虑到被告的难处，原告同意了被告的请求，当日被告出具了欠条给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，起初被告答复过段时间就付款，后来就经常不接原告电话。无奈之下，原告只好提起本诉。综上所述，原告已按双方的约定完成了自己的施工义务，在被告资金周转困难的时候也同意了其延期支付的请求。但被告却言而无信，长期拖欠原告的工时费，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，原告被迫提起以上诉讼请求，请贵院予以支持为谢！ 被告魏树红未提出答辩意见。 原告李世本为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，欲证实被告应支付原告工时费230000元，被告已经支付193000元，尚欠37000元。 被告魏树红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告魏树红经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证实被告欠原告工时费37000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告均以从事房屋建设施工为业，双方由此认识。2013年年中被告承包弥勒市弥阳镇彭兴寨彭X家的房屋建设，将主体部分以包工不包料的方式分包给原告施工，当年下半年原告就完成主体施工。在原告施工期间及完工后，被告分多次支付了原告工时费。2016年12月19日，双方经结算确认被告应付原告工时费230000元，已支付193000元，尚欠37000元。被告出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠李世本彭明家住宅工时费总计230000-193000＝37000元，至今尚欠未付。 本院认为:原告李世本要求支付工时费的诉讼请求。被告魏树红将房屋建设工程发包给原告李世本承建，原告已按协议完成施工，工程已经原、被告双方结算，原告要求被告魏树红支付尚欠的工程款37000元有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担自2016年12月19日至付清欠款之日止的利息。原、被告双方未约定欠款的利息，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告魏树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告魏树红于判决生效之日起七日内支付原告李世本工时费人民币37000元。 二、驳回原告李世本的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元,由被告魏树红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹超祎
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1750号 原告：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省灵寿县人民西路**。 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 被告：马丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：马京龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：贾锋姣，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与被告贾锋娇、马丽、马京龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨心仪 ——
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1422号 原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。 法定代表人：尹运忠，总经理。 被告：郭英霞，女，汉族。 被告：吕建康，男，汉族。 被告：仙俊秀，男，汉族。 被告：刘平，女，汉族。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告郭英霞、吕建康、仙俊秀、刘平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 本院认为，原告不能提供被告郭英霞、吕建康、仙俊秀、刘平的详细住所，无法完成送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费1410.80元，退回原告山西翼智汇信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 欢
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9320号 原告：谢远，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪孟甫，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。 原告谢远与被告倪孟甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢远到庭参加诉讼，被告倪孟甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还原告借款13000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2019年9月7日计2660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中暂算至2019年9月7日的利息为2460元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2018年10月7日，以还信用卡需要暂时周转资金为由向原告借款13000元，款项是原告通过农商银行大荆支行转入被告妻子曹雪利账户。资金到账后，被告在第二天出具借条及按指印，约定20日内还款，约定到期后原告多次向被告催讨，被告还了200元利息后就置之不理了。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》等规定，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。 被告倪孟甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，因被告倪孟甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪孟甫应偿还原告谢远借款本金13000元及利息（暂算至2019年9月7日的利息为2460元，之后利息以本金13000元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告倪孟甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十月十七日 代书记员 林露雨