福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2706号 原告：王波，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门市鑫立稳钢结构有限公司，统一社会信用代码91350206MA346GPR22，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安里海上五月花******。 法定代表人：范占稳，总经理。 被告：李晓敏，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。系李晓敏之夫。 原告王波诉被告厦门市鑫立稳钢结构有限公司（以下简称“鑫立稳公司”）、李晓敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序,分别于2019年8月19日、9月5日二次公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人叶树蔚，被告鑫立稳公司的法定代表人范占稳（暨李晓敏的委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告一于2018年10月26日签订的《钢结构楼梯合同》于2019年4月11日解除；2.判令被告一立即向原告返还已支付的工程款30000元及违约金75000元【以3000元每天计算违约金，从2019年3月18日起计算至2019年4月11日止（共25日）】；3.判令被告二对上述第一项、第二项诉讼请求的金额与被告一承担连带付款责任；4.判令本案的诉讼费费用等由两被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告为发包方，被告一为承包方，双方就新华都购物广场（新阳店）1-3楼钢结构消防楼梯施工事宜签订了《钢结构楼梯合同》，约定工程造价为68000元。合同签订后，原告应向被告一支付预付款3万元作为订购材料款，其他款项在竣工验收合格后支付，施工期限为2019年3月10日起至2019年3月16日止（遇雨天顺延）7天内完工，超期未完工的按照每天3000元计算违约金。从原告与被告一股东的微信聊天记录以及历史天气记录，施工期间仅3月14日下雨，扣除该日后，被告一最晚应于2019年3月17日完工，但被告一经原告多次催促后仍拒不施工，在多次催促无效后，原告被迫于2019年4月11日以微信和短信方式通知被告一解除合同。被告二系被告一公司的股东，以合同约定方式私自收取原告支付给被告一的预付款3万元，证明被告一与被告二之间在财物上存在人格混同。根据我国《公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应与被告一对原告承担连带的付款责任。 综上所述，为保护自己的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 鑫立稳公司答辩称，1.合同是在2018年10月26日签订，合同约定15个工作日内完工。我方在这期间多次到现场施工，原告因各种原因推脱导致我们到十二月底才开始施工，且因原告没有批建手续，施工期间我们受城管干扰无法正常施工，直至十二月底才施工地基；2.对于原告提出的人格财务混同不支持，李晓敏是公司股东，被告和原告签订合同不含税，是私下走账，且账户也未打至他人账户中，公司确实收到这些钱；3.原告解除合同未经过我们书面确认，我们认为合同应当继续履行；4.对方支付的定金3万元是订购材料的钱，这些钱在订购材料之后就不能用作他途了；另外地基的钱是公司垫付的，这是公司的损失。对于违约金不认同，但愿意支付利息。 李晓敏答辩称，同意鑫立稳公司的答辩意见，其钱款确认收到，钱款代公司收取，并不存在公司的人格混同。 经审理查明：1.2018年10月26日，王波与鑫立稳公司签订一份《钢结构楼梯合同》，该合同约定王波为发包方，鑫立稳公司为承包方，合同就“新华都购物广场（新阳店）1-3楼钢结构消防楼梯”工程事项进行约定，工程地点为厦门市海沧区新华都购物广场3楼，工程造价为68000元，同时还就讼争工程施工时间为2018年11月1日起15个工作日、计划完工时间、付款方式、违约责任等进行约定。合同约定的收款账户是鑫立稳公司股东李晓敏的交通银行账号，该合同附有“消防踏步楼梯材料明细”。合同签订后，王波于2018年10月28日从其个人账户转账至李晓敏的交通银行账号30000元。双方签订合同后，在该合同中手写进行施工时间的变更，变更施工时间为“2019年3月10日起至17日完工（遇雨天顺延），超期每天罚叁仟元人民币（3000元／天）”； 2.鑫立稳公司与王波的微信聊天记录表明，双方在2019年3月12日起因施工时间及是否有下雨进行沟通，3月20日鑫立稳公司表示“这两天我钱退给你咱们终止合同了”、“预埋的钱要扣下来”，2019年4月11日王波表示“我方正式通知2019年4月11日解除合同，追讨我方的工程款30000元......”,鑫立稳公司表示“钱这几天就退给你”； 3.鑫立稳公司投资人系李晓敏和范占稳；鑫立稳公司收到王波支付的工程款后购买材料并进行地基的施工，王波当庭确认其现有的楼梯是从鑫立稳公司所打的地基上进行建设的； 4.厦门七彩迪娱乐管理有限公司成立于2018年11月28日，王波系该公司的法定代表人，厦门七彩迪娱乐管理有限公司于2018年12月10日与厦门新华都购物广场管理有限公司签订《房屋租赁协议》，厦门新华都购物广场将位于厦门市海沧区新华都商场（新阳店）6167-3-1号铺位出租给厦门七彩迪娱乐管理有限公司，租赁期为2018年12月16日至2028年7月31日止。厦门市消防支队海沧区大队于2019年2月19日发给厦门七彩迪娱乐管理有限公司的海公消审字【2019】第0017号《建设工程消防设计审核意见书》，报批内容为“装修部位为第3层（4-18）交轴，本层装修部位申报面积为2104平方米.....”,该批准文件中未涉及本案讼争的楼梯。 本案争议焦点：本案讼争合同的终止时间 王波主张双方签订的合同有效，因被告未按时施工，其于2019年4月11日发出解除合同的通知，故合同于2019年4月11日解除。 鑫立稳公司主张，因占用消防通道且无批建手续，新华都、新阳街道及城管均其不让施工，在其按合同进行地基的施工部分后即未再进行全部施工。合同未经双方协商，未解除。 本院认为，王波与鑫立稳公司签订的《钢结构楼梯合同》，该合同涉及的楼梯系增设，系对原有建筑物的添附，对原有建筑产生影响。王波签订该合同系为厦门七彩迪娱乐管理有限公司之后经营所需，王波任该公司的法定代表人，厦门七彩迪娱乐管理有限公司在讼争合同签订之后，才与厦门新华都购物广场管理有限公司签订《房屋租赁协议》。虽有《房屋租赁协议》，但并无证据证实厦门新华都购物广场管理有限公司享有讼争房产的所有权或使用权，且王波也未提供证据证实该讼争房产属于合法建筑且其所有权人同意其装修的相关证据；《中华人民共和国建筑法》第七条规定“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”讼争合同系对建筑物增加楼梯，且处于公共场所，王波未取得施工许可证，故双方签订的《钢结构楼梯合同》,违反了法律的强制性规定,为无效合同。无效合同，自始无效，故王波主张《钢结构楼梯合同》于2019年4月11日解除于法无据，本院不予支持。 上述事实有王波提交的《钢结构楼梯合同》、《房屋租赁协议》银行个人账户交易明细、微信聊天记录、厦门七彩迪娱乐管理有限公司的营业执照、鑫立稳公司提交的双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。王波与鑫立稳公司签订的《钢结构楼梯合同》，因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故王波主张合同有效并确认合同于2019年4月11日解除，与本院查明事实不符，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，双方在签订合同时对建筑的合法性均负有谨慎审查义务,故该《钢结构楼梯合同》无效双方均有过错，应当各自承担相应的过错责任。王波当庭确认其后来施工的楼梯地基系鑫立稳公司前期所施工的，鑫立稳公司虽有提供微信支付的相关截图及材料清单，但材料清单无原件相核对，而微信支付3300元，也无其他证据印证该款项系用于讼争工程的地基施工，故可认定地基施工有产生相应的费用，但未有相应证据予以证实其具体的数额。因双方签订的合同无效，鑫立稳公司承担的是其地基建设所造成的损失，王波应承担的责任是其建设未完成及资金占用的利息损失。因合同无效，鑫立稳公司应将其收取的30000元返还给王波。双方在合同中约定将款项支付至鑫立稳公司股东李晓敏账户上，鑫立稳公司也确认收到上述款项，故王波主张的鑫立稳公司与股东人格混同，并无事实和法律依据，据此诉求李晓敏承担还款连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告厦门市鑫立稳钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告王波工程预付款计30000元； 二、驳回原告王波的其余诉讼请求。 若被告厦门市鑫立稳钢结构有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由王波负担925元，由厦门市鑫立稳钢结构有限公司负担275元。厦门市鑫立稳钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年十月八日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。