wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2469号 江香英： 鹤山市雅固卫浴实业有限公司： 关于江香英与鹤山市雅固卫浴实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41092.70元。经本院立案执行，被执行人鹤山市雅固卫浴实业有限公司已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人江香英。至此，江香英向本院申请执行的（2019）粤0784执2469号案【鹤劳人仲案字[2019]第1004号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初917号 原告：高某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告高某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，高某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，高某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。超额交纳的25元退还给高某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2758号原告：任某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告任某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告任某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告任某负担。审判员  刘凯军二〇一九年十月二十八日书记员  张雪1
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初602号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，出生于内蒙古包头市，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日8时53分许，被告人陈某醉酒(经检测，血中乙醇浓度223.0mg/100ml)后，驾驶“东南”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某具有血中乙醇含量为223.0mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人陈某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十月二十九日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8650号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：万余龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告万余龙（下称被告）银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月10日书面通知原告限其于2019年10月17日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年十月十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10263号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：万良勇，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告万良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告万良勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金83639.04元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共8786.96元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告万良勇支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万良勇。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：129000元。贷款期限：36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金83639.04元，利息13217.94元，复利1381.77元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定期限内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金83639.04元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息13217.94元、复利1381.77元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），由被告万良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执556号之八申请人：霍文利，男，汉族，住平原县。被执行人:韩鹏，男，汉族，住平原县。本院在申请执行人霍文利与被执行人韩鹏合同纠纷一案中于2019年06月04日冻结了被执行人韩鹏在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩鹏在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十二日书记员  白华鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3782号 申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。 法定代表人刘帮毅，总经理。 被执行人张元明。 四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行张元明融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9146号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xx元，且已予以扣划，除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张元明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人张元明银行存款共计xx元，并于2019年9月27日将案款xx元发放申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。 因被执行人张元明确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9146号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月八日 书记员 张 瑶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1040号 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地山东省德州市经济开发区长河大道**东方夏威夷综合楼**。 法定代表人：周振旗，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。住所。住所地山东省德州经济开发区中傲大道div> 法定代表人：王洪霞，总经理。 被执行人：德州惠风空调设备有限公司。住所。住所地山东省德州市德城区天衢工业园东地北路**div> 法定代表人：李爱平，董事长。 被执行人：王洪婓，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 被执行人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 被执行人：李宪涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：苏敦润，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孟庆锐，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘胜杰，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王颖，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：宿淑嬿，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初667号民事判决书，向被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平、李宪涛、苏敦润、孟庆锐、刘胜杰、王颖、宿淑嬿发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平、李宪涛、苏敦润、孟庆锐、刘胜杰、王颖、宿淑嬿自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平、李宪涛、苏敦润、孟庆锐、刘胜杰、王颖、宿淑嬿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪婓、李爱平、李宪涛、苏敦润、孟庆锐、刘胜杰、王颖、宿淑嬿的银行存款600万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙阳阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1460号 上诉人（原审被告）：李远任，男，1963年7月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄远贵，男，1972年2月19日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 上诉人李远任因与被上诉人黄远贵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案已审理终结。 李远任上诉请求：1.撤销（2019）桂0881民初896号民事判决；2.发回重审或改判黄远贵返还李远任已支付超出借款本金部分的3万元给李远任；3.黄远贵承担一、二审案件受理费。事实和理由：李远任赌博及开设赌场是众所周知的，黄远贵事前也知道这回事，原判已查明李远任因开设赌场罪被判处有期徒刑9个月。涉案借贷行为涉嫌犯罪，应当认定民间借贷合同无效。李远任实际借到现金只有6万元，没有约定利息，但已还款9万元，故黄远贵应返还3万元给李远任。 黄远贵辩称，李远任事实上借到黄远贵10万元，已归还本金14000元，还欠86000元。黄远贵借钱给李远任是做生意用，而不是赌博。本案民间借贷行为没有发生合同无效的情形，与违法犯罪没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 黄远贵向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款86000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款86000元为基数，从2017年11月5日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：原告及其妻子陈庆连与被告均认识，2016年5月4日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告通过现金方式交付10万元借款给被告，当日原告未要求被告出具借条。借款后几日，原告要求被告按实际借款日期2016年5月4日补立写借条一份给原告收执，借条载明“今借到黄远贵人民币10万元正￥（100000），借款人李远任，201654”，未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算。原告自认，被告借款后至2017年5月4日，每月均现金支付3000元利息给原告，从2017年5月5日至2017年11月4日，被告按原告要求每月微信转账5000元（含3000元利息及2000元本金）给原告的妻子陈庆连。之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次催收未果。 原判另查明，被告李远任因犯开设赌场罪，桂平市人民法院于2018年7月31日作出（2018）桂0881刑初317号刑事判决书，判处李远任有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年12月5日至2018年9月4日止。 一审法院认为，原告提供的借条、邮政储蓄银行账户交易明细、被告提供的微信转账记录以及当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，能够证实被告向原告借款10万元的事实。被告辩称其实际向原告借款金额是6万元，因其未提供证据予以证实，原告也不认可，故对其上述辩解不予采信。被告辩称原告明知被告借款是用于赌博仍出借给原告，借款用途不合法，并申请调取（2018）桂0881刑初317号刑事判决书，该院认为，虽然被告因犯开设赌场罪被判处刑罚，但其未提供充足证据证实原告出借款项时是明知被告用于非法用途，原告对此也否认，故对其辩解不予采纳。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告主张本案借款双方口头约定利息为月利率3%，被告辩称本案借款未约定有利息。根据到案的证据，被告从2017年5月5日起至2017年11月4日止，每月均在相对固定的时间向原告的妻子陈庆连微信转账5000元，其亦认可从借款之日起至2017年5月4日每月均现金支付3000元或5000元给原告，原告也自认被告借款后每月均现金支付3000元利息给原告，支付至2017年5月4日。在原、被告没有特别约定每月固定等额归还本金的情况下，被告每月固定支付给原告的上述款项应视为被告支付利息，故对原告主张本案借款口头约定利息为月利率3%，予以采信。原告自认，被告借款后每月均按月利率3%支付3000元利息给原告，支付至2017年11月4日，且自2017年5月5日起每月另归还2000元借款本金给原告，至2017年11月4日被告已归还借款本金14000元，被告尚欠原告借款本金为86000元。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。现原告诉请被告以尚欠借款86000元为基数，从2017年11月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，有事实以及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李远任应归还借款86000元给原告黄远贵；二、被告李远任应支付利息（以借款86000元为基数，从2017年11月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告黄远贵。案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄远贵负担175元，由被告李远任负担975元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院虽已查明李远任因开设赌场罪被判处刑罚，但李远任没有证据证实其犯罪行为与本案民间借贷行为有关联性，也没有提供证据证实黄远贵明知其借钱是为了实施犯罪行为，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对李远任主张合同无效不予支持。李远任主张实际借到本金只有6万元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。李远任一审辩称自2016年5月4日至2017年11月4日共归还借款本金59000元（其中35000元通过微信转账，其余是现金交付），二审辩称已归还9万元，前后陈述不一，且除微信转账35000元外没有其他证据予以证实，故本院不予采信；其要求黄远贵返还已多支付的3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。相反，黄远贵主张李远任借款后每月支付利息3000元（月利率3%），李远任亦自认自2016年5月4日至2017年11月4日有向黄远贵还款，且有微信转账记录予以证实，黄远贵的陈述符合常情常理，本院予以采信，对其一审提出双方口头约定利息的主张予以支持；故对李远任主张双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，李远任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李远任负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月十七日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6413号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：郑明，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与郑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1566号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：欧阳彪，男，1982年12月2日生，汉族。被告：宋玮，女，1990年7月6日生，汉族。被告：田水芬，女，1965年10月24日生，汉族。被告：杨宝田，男，1963年7月11日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告欧阳彪、宋玮、田水芬、杨宝田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6750.35元，减半收取3375.17元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月二十八日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2225号申请执行人：项彩红，女，1974年3月16日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：彭亚丽，女，1975年6月17日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫1282民初2885号民事判决书，已向被执行人彭亚丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭亚丽所有的豫Ｍ×××**号北京现代牌、豫Ｍ×××**号北京牌汽车各一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年十月二十一日书记员  杜 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5502号 原告：黄蒙娇，女，1995年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******楼第**501-510。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。 原告黄蒙娇诉被告浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄蒙娇于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：发放在职期间工资合计2793.16元。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄蒙娇到庭参加诉讼，被告浙江弛达信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2018年3月6日，原告入职被告处从事出纳工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年1到2月份的工资共2793.16元。为此，被告曾向原告出具一张欠条，载明：今有浙江弛达信息科技股份有限公司拖欠黄蒙娇2019年1月1日至2019年2月28日在职期间的工资，合计2793.16元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付并全部结清。后被告仍未支付原告拖欠的工资款，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄蒙娇支付拖欠工资款2793.16元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李碧婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执966号之一申请执行人赵淑琴，公民身份号码2301031959********，女，1959年11月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区安升街******。被执行人李步华，公民身份号码2301041950********，男，1950年6月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市松**肇州待**v>本院在执行申请执行人赵淑琴与被执行人李步华合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为105,160元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人李步华在银行等金融机构存款账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权105,160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十八日书记员  王晓枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6554号原告:邰玉祥，男，1950年1月7出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1980年5月23日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴雪梅，女，1975年7月19日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邰玉祥诉被告王松、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邰玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求王松、吴雪梅共同偿还借款本金25000元；2.要求王松、吴雪梅给付利息20000（25000元×0.02元×40个月，2015年12月1日至2019年4月1日），本息合计45000元；3.案件受理费由被告王松、吴雪梅承担。经审理查明，2015年2月1日被告王松、吴雪梅因生活所需向原告邰玉祥借款25000元，被告王松、吴雪梅为原告邰玉祥共同出具借据一枚，约定于2015年12月1日偿还，并约定超期按月利息0.025元计算。此到期款后经原告邰玉祥向被告王松、吴雪梅索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告邰玉祥递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王松、吴雪梅向原告邰玉祥借款，并共同为原告邰玉祥出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王松、吴雪梅应依法履行还款义务。故原告邰玉祥要求被告王松、吴雪梅偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王松、吴雪梅经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松、吴雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告邰玉祥借款本金25000元；二、被告王松、吴雪梅于本判决生效后十日内共同支付原告邰玉祥借款利息20000元（25000元×0.02元×40个月，2015年12月1日至2019年4月1日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王松、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十五日书记员  张 浩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执504号之一 申请执行人：成都时代绿缘园林绿化工程有限公司，住所地成都市锦江区南府街**，统一社会信用代码91510104660476311R。 法定代表人：张合光，总经理。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，董事长。 关于成都时代绿缘园林绿化工程有限公司申请执行四川兆丰地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付工程款2600000元及迟延履行金，被执行人承担案件受理费27600元、执行费28400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 于2019年5月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、股权等财产可供执行。 3.到遂宁市车辆管理所查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的川Ｊ×××××凯宴牌汽车一辆、川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。 4.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大××县××镇郪江××、××路、X路等地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。2016年10月9日本院以（2016）财保61号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××路X庭的87个车位；位于大××县××镇X路X际234个车位；2017年6月23日本院以（2017）财保82号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××路的“X庭”未售房屋：1号楼剩余的15套房屋(面积为1275.27平方米)、2号楼剩余的7套房屋(面积为608.62平方米)、5号楼剩余的3套房屋(面积为253.32平方米)；位于大英县环城路“X际”未售房屋：A栋剩余13套房屋(面积为396.74平方米)、C栋剩余1套房屋(面积为80.36平方米)、D7栋剩余1套房屋(面积为104.59平方米)，均无产权登记，不宜处置。 5.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行财产。 6.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司在遂宁市X镇X大道北段的地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。 7.到被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人在实际经营，也没有发现有可供执行财产。 8.依法对被执行人四川兆丰地产集团有限公司的法定代表人赵勇采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。本院要求申请执行人其提供可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示无可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十二日 书记员 余 洲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7469号原告：俎福强，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王宏杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告俎福强诉被告王宏杰劳务合同纠纷一案中，原告俎福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟华二〇一九年十月三十一日书记员  王明智
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2688号原告：胡蛮久，男，1959年8月28日出生，汉族，大专文化程度，住天门市。原告：李婵云，女，1961年11月3日出生，汉族，高中文化程度，住天门市。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。原告胡蛮久、李婵云诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告胡蛮久、李婵云以双方已协商解决为由于2019年10月16日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告胡蛮久、李婵云在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡蛮久、李婵云撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蛮久、李婵云负担。审判员  石少华二〇一九年十月二十三日书记员  郭 晗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1099号罪犯郭辉，男，1996年6月25日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年10月26日作出（2015）临罗刑二初字第176号刑事判决，判决撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑少初字第33号刑事判决中“被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元”的缓刑部分，以被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯郭辉确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郭辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭辉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年7月12日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2301号原告：陈秀丽，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：黄亚敏，女，汉族，1959年11月5日出生，住南阳市。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。第三人：南阳金盛汇实业有限公司。法定代表人:杨建凡，该公司经理。企业代码:411300000035855。原告陈秀丽与被告黄亚敏、第三人南阳金盛汇实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀丽撤回起诉。案件受理费1025元，由原告陈秀丽承担。审判员  刘永跃审判员  郑 彦审判员  李银霞二〇一九年十月三十一日书记员  张 闯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4448号申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司法定代表人：孔卫开。被执行人：四川恒路实业有限公司。法定代表人：罗荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4067号民事判决，于2019年07月09日受理四川华锋钻探工程有限责任公司申请执行四川恒路实业有限公司保管合同纠纷一案。因被执行人四川恒路实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川XXX**别克牌车辆予以查封；二、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川XX**奥迪牌车辆予以查封；三、查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十月二十二日书记员  刘建
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3689号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：苏华，男，汉族，1970年9月16日出生，湖北省石首市人，住所地湖北省石首市，原告肖焱清与被告苏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏华立即偿付原告肖焱清货款40000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告苏华承担。事实和理由：被告苏华找到我位于民主路富丽华商行要求赊购香烟及白酒等物资，自2012年5月25日至2013年11月8日被告苏华在我商行赊购烟酒等货款共计三笔总金额为40000元整，事后我多次电话及到被告苏华家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院，要求依法追回以上货款并要求被告苏华承担逾期迟延给付利息的法律责任。原告肖焱清向本院提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告苏华的《居民身份证》复印件一份。证明：被告苏华的身份情况。证据三、原告肖焱清出具富丽华商行送货单原件三张。证明：被告苏华差欠原告肖焱清货款40000元及利息的事实。被告苏华未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2012年5月25日，被告苏华在原告肖焱清经营的武昌区富丽华商行（以下简称原告商行）赊购烟酒货物。自2012年5月25日被告苏华欠到原告商行货款16800元整，2013年5月26日被告苏华欠到原告商行香烟款8800元整，2013年11月8日被告苏华欠到原告商行香烟款14400元整，以上三笔货款总计金额为40000元。事后原告肖焱清多次向被告苏华催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告肖焱清诉至本院。本院认为，被告苏华差欠原告肖焱清货款40000元的事实清楚，证据充分，被告苏华应承担偿付原告肖焱清货款的民事责任。原告肖焱清在庭审中自愿按年利息6%要求被告苏华支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款40000元及逾期利息（其中16800元按年利率6%自2012年5月25日起算至付清之日止；其中8800元按年利率6%自2013年5月26日起算至付清之日止；其中14400元按年利率6%自2013年11月8日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月八日书记员 王柯洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执70号 申请执行人：杨国平。 被执行人：马振红。 申请执行人杨国平与被执行人马振红借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初184号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人15万元及利息。二、案件受理费3300元，申请执行费2150元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）吉0523执70号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人马振红列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马振红的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人马振红有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张云来 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬庆博
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2267号 原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。 法定代表人：管平职务：经理。 委托诉讼代理人：管辉，女，汉族，该公司职工，住大安市。 被告：崔金，男，汉族，1969年3月16日生，农民，住大安市。 被告：王淑霞，女，年龄不详，汉族，农民，住大安市。 原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告崔金、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰公司委托诉讼代理人管辉到庭参加诉讼，被告崔金、王淑霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 双丰公司向本院提出诉讼请求：要求崔金、王淑霞给付货款本金24990元及利息（利息自2011年1月1日起，按照月利率1分计算，计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年3月27日赊欠化肥款11500元，2011年4月4日赊欠化肥款13490元，共计赊欠化肥款24990元。约定从2011年1月1日起，按月利1分计息。经多次索要，二被告拒不偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求二被告立即偿还欠款本金24990元及利息。 崔金、王淑霞未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2010年3月27日，二被告在双丰公司赊购化肥，拖欠化肥款11500元；2011年4月4日，二被告在双丰公司赊购化肥，拖欠化肥款13490元，共计赊欠化肥款24990元。二被告于2013年11月28日为双丰公司出具欠据一枚，约定从2011年1月1日起，按月利1分计息。该笔货款本息，崔金、王淑霞至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，双丰公司提供的崔金、王淑霞从其处购买化肥出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，双丰公司已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对崔金、王淑霞24990元的债权及自2011年1月1日起，按月利率1分计算的利息。 综上所述，双丰公司转移标的物的所有权于崔金、王淑霞，崔金、王淑霞应按照双方约定支付价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 崔金、王淑霞于本判决生效后五日内给付大安市双丰农业生产资料有限公司货款24990元及利息（利息自2011年1月1日起，按月利率1分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由崔金、王淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执741号   申请执行人：王振江,男,1974年11月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙春梅,女,1978年4月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财,男,1977年11月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周磊,男,1984年9月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行王振江与孙春梅、王振财、周磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2324民初1008号民事调解书已发生法律效力，权利人王振江于2019年4月29日向本院申请执行，本案申请标的额203485元，未执结标的额203485元。   在执行过程中，查明被执行人孙春梅、王振财、周磊在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在全国车辆管理所登记系统中查明被执行人孙春梅名下所有的×××车辆已被本院轮候查封，暂无法处置；王振财名下所有的×××车辆、×××已被本院轮候查封，暂无法处置；周磊名下所有的×××车辆已被本院查封，因无法找到该车辆，暂无法处置。   综上，被执行人孙春梅、王振财、周磊暂无有效财产可供执行，申请执行人王振江亦无法提供被执行人孙春梅、王振财、周磊其他可供执行的财产，申请执行人王振江同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙春梅、王振财、周磊纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十月二十三日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审227号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528265号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528265号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528265号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528265号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1490号原告：张晓艳（曾用名：张晓燕），女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住建平县。被告：郭振全，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告张晓艳与被告范振华、郭振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告范振华、郭振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，由二被告承担其中2017年1月7日借款5万元自2018年1月8日至还清之日的中国人民银行同期同类贷款利息；承担诉讼费。我与被告范振华是同乡并无相交，经过被告郭振全介绍相识，被告范振华自称经营叶柏寿至赤峰客车，因资金紧张向我两次借款合计10万元，并由被告郭振全作为担保人签字担保。其中有一笔借款2017年1月7日借款5万元约定2018年1月7日前还清。但时至今日，我多次找被告催要此款，被告均以各种借口推托。被告范振华、郭振全未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系同村朋友关系，交往较深；原告与二被告系同乡，原告与被告郭振全系亲属关系，原告经过被告郭振全介绍与被告范振华相识。被告范振华称因经营叶柏寿至赤峰客车，资金紧张向原告两次借款合计10万元，并由被告郭振全作为担保人签字担保。2017年1月7日，被告范振华为原告出具借条一枚，内容为：范振华今欠张晓燕人民币伍万元￥50000.00元，被告郭振全在担保人处签名，该借条注明2018年1月7日还清。2017年4月1日，被告范振华为原告出具一枚借条，内容为：今借张晓燕人民币伍万元整：￥50000.00元，被告郭振全在担保人处签名。上述合计借款10万元，被告未偿还。另查明：原告张晓艳曾用名张晓燕。本院认为，被告范振华为原告出具借据，证明原告与被告范振华之间的债权债务关系成立。原告要求被告范振华偿还借款的请求，应予支持。关于2017年1月7日该笔借款，被告范振华为原告出具了借条，被告郭振全作为借款的保证人，双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任；又因该借条注明2018年1月7日还清，原告未提供保证期限内向债务人提起诉讼或仲裁以及要求保证人承担保证责任的相关证据，被告郭振全的保证责任免除。原告要求被告承担2017年1月7日借款5万元自2018年1月8日至还清之日的中国人民银行同期同类贷款利息的请求，因被告范振华未按约定期限偿还该笔借款，已构成违约，应由被告范振华承担违约责任，原告该项请求，本院予以支持。关于2017年4月1日此笔借款，被告郭振全作为保证人，双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定给付期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告郭振全承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告称被告借款时口头约定了借款利息，因未提供书面及其他证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓艳借款10万元，并给付原告2017年1月7日该笔借款5万元自2018年1月8日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告郭振全对被告范振华偿还原告2017年4月1日借款5万元承担连带责任。三、驳回原告要求被告郭振全对被告范振华偿还2017年1月7日借款5万元承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元,公告费690元，合计2，990元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  房孝林审判员  曹国福审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  于惠颖
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2192号原告：温昌明，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：温坤有，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温昌明与被告温坤有民间借贷纠纷一案中，原告温昌明于2019年10月31日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉权的自行处理，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温昌明撤回起诉。本案受理费25元，（原告已预交25元，已减半收取），由原告温昌明负担。审判员  张标生二〇一九年十月三十一日书记员  曾文超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2323号 上诉人（原审被告）：陈治平，男，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴容，女，1976年5月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人陈治平因与被上诉人吴容民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈治平上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1294号民事判决，改判陈治平不承担归还款项6万元，不承担逾期利息责任；2.本案审诉讼费由吴容承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年，吴容向陈治平交付10万元，是吴容委托处理事务所必须的费用，是基于委托合同预付费用的行为，不应认定为借款行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，即使陈治平未完成委托事务，也不负归还预付费用的义务；吴容与陈治平之间不存在因法律关系产生的债权债务关系，陈治平出具的借条应认定为对自然债务给付的承诺，一审判决认定为民间借贷法律关系错误，适用民间借贷的相关法律规定错误。 吴容辩称，借钱的事实存在，双方已经确认借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。 吴容向一审法院起诉请求：1.判决陈治平立即偿还吴容借款60000元，以及以60000元为基数从2017年2月1日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（截至2019年1月30日利息为7200元）；2.案件受理费、诉讼保全费由陈治平承担 一审法院认定事实：吴容与陈治平在2016年12月之前有其他经济往来，经结算，陈治平于2016年12月18日亲笔书写借条一张，载明“今借到吴容现金陆万元正（60000.00元）此据，注2017年1月30号归还。借款人陈治平2016.12.18”。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：一是借条中的借款是否实际交付；二是如果民间借贷关系成立，吴容主张的利息是否符合法律规定。 关于借条中的借款是否实际交付的问题。吴容述称借条中的款项是在2013年交付给陈治平，并提供了银行交易明细清单予以证明。2016年12月15日吴容发送给陈治平（陈志平）的短信、2016年12月18日陈治平亲笔书写的借款6万元的借条、2017年1月9日吴容发送给陈治平（陈志平）的短信，以上三份证据形成证据链，证明在2016年12月18日之前，吴容与陈治平之间有经济往来，双方于2016年12月18日结算后，将之前的债权债务转化为民间借贷关系。陈治平作为完全民事行为能力人，对书写借条的法律后果应该具有正确的认识。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，吴容与陈治平之间自2016年12月18日起已经形成民间借贷关系。故对陈治平关于在出具借条前后吴容未实际交付借条中的款项的辩称，不予采纳；对吴容主张陈治平偿还60000元借款的请求依法予以支持。关于陈治平提出2013年5月8日的借款在2016年12月18日已经超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，吴容以2016年12月18日陈治平出具的借条提出民间借贷纠纷诉讼，该借条约定的还款时间为2017年1月30日，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩理由不予采纳。 关于吴容主张的利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对吴容主张陈治平以60000元为基数从2017年2月1日起至还清本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：陈治平在判决生效之日起十日内偿还吴容借款本金60000元及以60000元为基数，按照年利率6%支付从2017年2月1日起至借款本金付清之日止的资金占用期间的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元（已减半收取）及案件申请费（保全费）820元，由陈治平负担。此款吴容已预交，陈治平于判决生效后十日内直接支付吴容。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均认可在案涉借条形成之前，吴容委托陈治平代办事务并付款100000元，因陈治平未能完成代办事项，经双方协商后由陈治平向吴容出具60000元借条。结合该借条内容可以判定，双方当事人自愿将之前因委托产生的债权债务关系转化为民间借贷关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，一审法院直接根据借条确定的权利义务加以裁判，于法有据。另，一审判决对于逾期利息的认定符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，陈治平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由陈治平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1896号之四 申请执行人陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 陈继辉与庞伟强、张玮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初13167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟强、张玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈继辉于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为846014元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人庞伟强名下位于南宁市××乡塘区××、××号两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外查封了被执行人庞伟强名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为846014元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5981号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。法定代表人：贺万玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有运，系该公司员工。被告：王荣坤，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽榴花物业管理有限公司诉被告王荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽榴花物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈有运到庭参加诉讼，被告王荣坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽榴花物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付新河花园A区28栋1单元1403室物业管理费1380元、电梯运行电费480元、二次供水费200元，合计2040元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王荣坤是新河花园A区28栋1单元1403室业主，房屋面积97㎡，物业服务收费标准D级。根据原告与有关政府签订的《前期物业服务合同》约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务。被告28栋1单元1403室自2017年4月6日至2019年4月30日共欠缴24个月的物业费，其中物业管理费1380元、电梯运行电费480元、二次供水费200元，合计2040元。经原告催缴后，被告却拒不履行自己的缴费义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。王荣坤未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告安徽榴花物业管理有限公司与怀远县涡北新城区新河社区居民委员会于2015年5月17日签订《前期物业服务合同》。合同约定（摘要）：“1.怀远县涡北新城区新河社区居民委员会（甲方）选聘安徽榴花物业管理有限公司（乙方）对新河花园小区提供前期物业服务。2.本合同从建设单位安置房屋选聘物业服务企业起到小区成立业主委员会重新选聘物业服务企业止（根据情况双方也可约定期限，如因其他特殊情况可经上级部门协调提前解除合同）。3.服务等级标准D级；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层住宅：0.6元/月·平方米”；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在前三个月履行交纳义务；第一年安置房物业服务费由新城区承担，以后由业主承担。4.公示电梯电费标准为十二层至顶层年度收费240元；高层楼房二次供水收费标准“六层以上属于二次供水，大套小套均年度收费100元（含六层）”。被告王荣坤物业面积97㎡，拖欠物业费、电梯电费、二次供水费共计24个月。2019年4月30日，原告以书面形式进行了催收。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《前期物业服务合同》复印件、催费通知单及照片、蚌埠市物价局《关于印发的通知》复印件、收费标准公示及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王荣坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：怀远县涡北新城区新河社区居民委员会负有办理本居住区居民的公共事务和公益事业、维护居民合法权益的工作职能。其就辖区安置房代表小区业主与原告安徽榴花物业管理有限公司签订的《前期委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律效力性强制性规定，合同成立并有效，该合同对签订合同双方及对案涉小区房屋享有物权的权利人均具有法律约束力。物业费的收取不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。在物业公司已经按照合同约定为被告所在小区提供物业管理服务的情况下，业主应当按照约定给付物业费。不能仅仅因为原告对公共设施的维护存在瑕疵，或者对公共服务不到位、服务质量不高等因素存有异议，就可以允许作为个体的被告或其他少部分业主不交、少交物业费，否则，是对已经按时全额缴纳物业费的业主的不公平。当然，法律并非无原则的保护物业服务企业。当原告存有未尽合同义务的违约行为时，全体业主享有通过法定程序与物业服务企业协商，甚至于解除物业服务合同的权利。但在没有解除物业服务合同之前，全体业主仍然需要按照合同约定承担合同义务。因此，本案被告未按约定向原告交纳物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业费、电梯电费、二次供水费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第一条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣坤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽榴花物业管理有限公司位于怀远县新河花园小区A区28栋1单元1403室自2017年4月6日起至2019年4月30日期间欠付的物业费、电梯电费、二次供水费合计2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十月二十日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执105号 董晓筠： 你犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4920号原告：白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，个体，住济南市。被告：周鹏威，男，1994年11月4日出生，汉族，个体，住济南市。原告白玉江与被告周鹏威居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告白玉江于2019年10月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白玉江撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白玉江负担。审 判 员 张善芳二〇一九年十月二十五日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5181号原告：嵇月士，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐书华，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告嵇月士与被告徐书华、鲍志祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对鲍志祥的起诉。原告嵇月士的委托诉讼代理人徐丰，被告徐书华及被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇月士向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失36525.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日20时30分左右，徐书华驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟新路由北向南行驶时追尾到同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，徐书华负该起事故的全部责任，原告无责任。由于双方未能就赔偿达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐书华辩称，对事故发生和责任认定无异议，损失由保险公司承担。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议；肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日20时30分左右，被告徐书华驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟水县涟新路由北向南行驶时追尾撞到同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告嵇月士伤后被送至涟水县人民医院治疗，花医疗费16021.45元，其中住院28天，后又于2019年5月29日在淮安市第一人民医院支出检查费用1674.5元。被告徐书华在原告伤后共垫付医疗费用8500元。被告人保公司对原告电动车定损金额为1000元。被告徐书华驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐书华负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告伤前在淮安市新材料有限公司从事仓库管理员工作。其提供的江南农村商业银行工资流水显示原告受伤前6个月的月平均工资为4810元，原告受伤后3个月即2019年4、5、6月工资分别为1976元、312元、2893元，该3个月平均工资为1727元。审理中，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年9月11日出具鉴定意见：被鉴定人季月士交通事故致顶枕部头皮肿、右肾挫伤、全身多处软组织挫裂伤，误工期限90日，护理期限、营养期限同住院日。原告为此支出鉴定费用900元。对于因伤造成的损失，原告主张为：医疗费17695.95元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，护理费2800元，误工费11610元，交通费280元，电动车损失费1000元，鉴定费900元，合计36525.95元。被告人保公司对医疗费用意见为由法院核实，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费用无异议，鉴定费不认可。被告徐书华同保险公司质证意见。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××**号小型客车在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告人保公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的具体损失，在涟水县人民医院产生的医疗费为16021.45元，在淮安市第一人民医院产生的检查费用为1674.5元，该检查费用为原告因交通事故受伤产生的合理费用，本院予以确认。原告提供的工资流水显示其受伤前6个月的月平均工资是4810元，误工期内实发月平均工资为1727元，据此，本院认定原告误工费用为9249元。结合鉴定意见以及当事人举证、质证意见，对于原告主张的各项损失数额，具体认定如下，医疗费17695.95元，营养费1120元，住院伙食补助费1120元，护理费2800元，误工费9249元，交通费280元，车辆损失费1000元。以上损失金额合计33264.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告嵇月士33264.95元（其中8500元由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司直接支付给被告徐书华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告嵇月士负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司334元；鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××47）审判员  凌亚明二〇一九年十月十二日法官助理钱文君书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13127号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：马超，男，1992年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告成都九盈科技有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3940号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:何某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4767号原告：甘肃银行股份有限公司定西分行，营业场所定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：定西市普瑞建筑材料有限公司，住所地定西市安定区西川九洲商务宾馆**。法定代表人：汪彩玲，系该公司总经理。被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街**。法定代表人：纪晓军，系该公司总经理。被告：汪彩玲，女，汉族，1961年9月28日生，职业、住址不详。被告：冯玉昌，男，汉族，1954年3月12日生，职业、住址不详。被告：汪正平，男，汉族，1967年7月6日生，职业、住址不详。被告：郭文平，女，汉族，1969年11月28日生，职业、住址不详。原告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告定西市普瑞建筑材料有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、汪彩玲、冯玉昌、汪正平、郭文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。当日，本院向甘肃银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内预交案件受理费72797元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。截止2019年10月24日，原告甘肃银行股份有限公司定西分行仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告甘肃银行股份有限公司定西分行无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 翟 婷二〇一九年十月二十四日书记员 雷玺钰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1189号之一申请执行人：齐根良，男，1958年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：韩电钢（又名韩刚），男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人齐根良申请执行被执行人韩电钢买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3738号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告韩电钢未按上述判决书履行义务，原告齐根良于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人韩电钢发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人韩电钢履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩电钢逾期未自动履行。本院于2019年5月17日、6月22日、8月16日、9月18日和10月24日对被执行人韩电钢的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人韩电钢在农商银行、邮政储蓄和农业银行、建设银行、交通银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行一账户为1030.92元，本院已裁定冻结。被执行人韩电钢在支付宝和财富通均有开户，但余额最多的是177.65元，被执行人韩电钢无房产、股权、保险和工商登记，被执行人韩电钢虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对被执行人韩电钢的房产依法查询，被执行人韩电钢无房产登记。申请执行人齐根良不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1189号限制消费令，对被执行人韩电钢限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人齐根良，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人齐根良未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人齐根良，申请执行人齐根良同意终结本次执行程序。申请执行人齐根良尚有货款11564元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初3738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8751号 原告：李华玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李可义，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：纪峰升，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李华玲与被告李可义、纪峰升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华玲、被告李可义、纪峰升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元，支付利息49000元（按月利率2%从2015年8月5日计算到2019年9月4日，以后以此利率计算至实际清偿完毕之日），合计99000元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告李可义以其经营需要用款为由，经被告纪峰升介绍并担保，向原告借款共50000元，约定按月利率2%支付利息，收到借款后二被告出具了借条。经多次催要，被告拖延至今没有还款，为此起诉，请予支持。 被告李可义辩称，没有意见。 被告纪峰升辩称，没有意见。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年8月5日，被告李可义向原告李华玲借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李华玲人民币伍万元正，月息2分，李可义，2015.8月5号”，被告纪峰升在借条上写明：“担保人纪峰升，2015年8月5号”。另查明，被告李可义曾支付原告利息10000元。 本院认为，被告李可义向原告李华玲借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李可义应当返还原告李华玲借款50000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息49000元（从2015年8月5日按照月利率2%计算至2019年9月4日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），本院仅支持被告支付利息39000元（从2015年8月5日按照月利率2%计算至2019年9月4日，扣除被告已支付的10000元利息，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）。被告纪峰升在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告纪峰升依法应当对上述全部债务承担连带责任保证。原告要求纪峰升承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，原告李华玲的诉讼请求，本院仅支持被告李可义偿还原告借款50000元，支付利息39000元（从2015年8月5日按照月利率2%计算至2019年9月4日，扣除被告已支付的10000元利息，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计89000元；被告纪峰升承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李可义于本判决生效之日起十日内偿还原告李华玲借款50000元，支付利息39000元（从2015年8月5日按照月利率2%计算至2019年9月4日，扣除被告已支付的10000元利息，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计89000元；被告纪峰升承担连带保证责任； 二、驳回原告李华玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告李华玲负担125元，被告李可义、纪峰升负担1013元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2128号上诉人（原审原告）：段少文，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：肖小梅，女，汉族，1971年3月15日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。上诉人段少文、肖小梅因与被上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段少文、肖小梅上诉请求：1、撤销（2019）湘0581民初2106号民事裁定书；2、指令一审法院对案件进行实体审理；3、本案诉讼费由恒润公司承担。事实与理由：一、本案属商品房销售合同纠纷，是民事诉讼管辖范围。即使段少文、肖小梅的第一项诉讼请求不属人民法院受案范围，法院也应释明，要求上诉人变更或撤回，或继续审理其他诉讼请求。二、本案不存在“不能对全案进行审理和裁判”的情形，如果认为请求无法执行，法院可判决驳回诉讼请求。三、本案只能由人民法院管辖，其他机关无权审理本案。本案争议的焦点是“恒润公司是否存在违约行为”，对此进行判断的部门只有法院和仲裁机构，不存在《民诉法》第124条第项“依据法律规定，应当由其他机关处理的情形”，一审法院适用该条规定于法无据。恒润公司未予答辩。段少文、肖小梅向一审法院起诉请求：1、判令恒润公司立即出示涉案房屋竣工验收备案表、质量保证书；2、判令恒润公司支付延期306日的交房违约金33810.31元；3、由恒润公司依法办理并交付房屋所有权证；4、本案诉讼费由恒润公司承担。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。合同双方的权利行使和义务履行，都必须在法律允许的范围内才能全面实现。段少文、肖小梅的第一项诉讼请求提出要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，因恒润公司建房容积超标，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，不能通过政府主管部门组织的竣工验收，因而无法提供房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书。段少文、肖小梅的该项请求，虽然符合双方合同的约定，但目前恒润公司基于法律的原因履行不能。恒润公司的行政违法行为，应当由政府主管部门依照相关法律、法规的规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。段少文、肖小梅的诉讼请求中，包含有不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的内容，致使该院不能对全案进行审理和裁判，段少文、肖小梅可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段少文、肖小梅的起诉。本院审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，本属民事诉讼案由，但上诉人段少文、肖小梅在一审诉讼中提出“要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书”等诉讼请求，因案涉房屋容积率超标，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，该建房超容积率的行为应由相关行政职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项的规定，该诉请不属人民法院民事案件的受理范围。原审因此认为不能对全案进行审理和裁判，并无明显不妥。而且，原审对于上诉人权利救济的途径和方式已作出交待，即“可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。”故段少文、肖小梅上诉提出其诉讼请求属民事案件受案范围，应予实体审理，且原审适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。综上，段少文、肖小梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监433号原审原告：朱远斌，男,1979年2月19日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原审被告：李金成,男,1968年1月28日出生，汉族,居民身份证号码3201011968********，住南京市。原审原告朱远斌与原审被告李金成合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0106民初534号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员  周凤娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保68号 申请人：杭州汇牛铄今股权投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区白云路****。 执行事务合伙人：浙江汇牛投资管理有限公司（委派代表：牟一志）。 委托代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：黎明，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人杭州汇牛铄今股权投资合伙企业于2019年10月23日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黎明、何云飞银行存款人民币7471286.57元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年10月25日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明、何云飞银行存款人民币7471286.57元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  应盛聪
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢501号 申请执行人：赵高宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：兰皓，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人赵高宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4420号民事调解书，于2019年7月23日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人兰皓应支付申请执行人借款本金43000元及利息，并承担案件受理费300元，案件执行费715元。 本案在执行过程中，双方当事人就上述款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：双方确认尚欠款项总额为50000元，申请执行人赵高宇同意被执行人兰皓在2019年11月11日前偿还借款本金20000元，剩余款项从2019年12月份起，每月支付3000元，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人赵高宇同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢501号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈若男
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保179号 申请人；张生华，女，1973年9月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人：段宁华，男，1974年7月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：段英芳，女，1983年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李东辉，男，1976年6月18日生，汉族，住井陉县。 申请人张生华、段宁华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段英芳、李东辉名下位于石家庄市长安区高营大街恒大御景半岛1-1616号房产进行查封。申请人以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段英芳名下位于石家庄市长安区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇振祥 二〇一九年十月十八日 书记员  张 丽 ——
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1139号 原告：朱志辉，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 被告：段赞文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 原告朱志辉与被告段赞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志辉、被告段赞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告段赞文2019年5月9日因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款本金100000元，约定二个月还清，月利率1.5%。借款到期后，经原告催收三个月后，被告才偿还原告本金50000元，及三个月的利息4500元。尚余借款本金及利息，拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告朱志辉为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据: 1、借条，拟证明被告段赞文于2019年5月9日，向原告借款100000元。约定借款期限为两个月，月利率为1.5%。 被告段赞文辩称：原告所诉借款及偿还借款的数额属实。但目前无偿还能力，敬请法庭依法判决。 根据当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下： 被告对原告提供的证据1不持异议，本院审查认为原告提供的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段赞文向原告朱志辉立下100000元借条，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱志辉向被告段赞文提供借款后，被告段赞文应当按约履行还款义务。现原告朱志辉要求被告段赞文偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告段赞文在本判决生效后五日内偿还原告朱志辉借款本金50000元及利息（利息支付方式：以本金50000元为基数，按月利率1.5%，从2019年8月10日开始计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告段赞文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1353号申请人：孙立志，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省大康县，被申请人：刘国君，女，1999年6月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘爱菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人孙立志与被申请人刘国君、刘爱菊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘国君驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，张怀念以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张怀念提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月17日开始；二、扣押被申请人刘国君驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月17日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十七日书记员  张孝福
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初598号 原告:陈世兵,男,1963年11月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷琳凯，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省岳池县，系陈世兵的女媳。 被告:陈世君,男,1968年11月10日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田海立，男，汉族，生于1987年10月30日，住址：四川省蓬溪县，系陈世君的女媳。 原告陈世兵与被告陈世君恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的宅基地，拆除在原告的宅基地上修建的建筑物及附属设施并恢复原状：2、判令被告赔偿原告的损失共计375000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为在自己的宅基地上自建住宅，于1992年提出申请，经过审批，邻水县国土局，邻水县人民政府于1992年10月2日向原告颁发了《集体土地建设用地使用权登记书》。该登记书上载明：土地使用者为原告，地址为原牟家乡狮台村八社碗平（现地址是牟家镇狮台村5组12号），面积为70.4平方米，土地用途为住宅，宗地四至：东与陈世君共基，西为空坝，南为空坝，北为林地。原告在该宅基地上修建了土墙屋（一楼一底一间半房屋）。后原告外出务工，直至2014年下旬回家，原告母亲张素兰告知原告其宅基地已被被告于2012年8月强占并拆除了原告宅基地上的房屋。同时，被告在该宅基上修建了三楼一底的房屋（结构为砖混），还侵占了原告宅基地南边和西边的空坝并搭建了铁皮棚。原告找到被告要求其返还侵占的宅基地，但被告拒不返还。原告无家可归，只得租用牟家镇狮台村六组吕绍奎家的房屋几个月，并向吕绍奎缴纳租金，水电费。后原告及其家人被迫外出务工，常年四处流离，并且为此花费巨额费用支付租房费用及家庭生活开支。无奈之下，原告将被告的强占行为上报政府及村上要求解决此事，但被告拒不返还宅基地，政府及村上调解未果。后在当地政府的帮助下，村上批了一块土地作为原告安家之用，但在此土地上修建房屋费用全是原告一人承担，被告未支付任何费用，也未赔偿原告任何损失。综上，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：原告陈世兵与被告陈世君之间争议的焦点是个人之间宅基地使用权归属的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈世兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐庆江 人民陪审员  谢 靓 人民陪审员  袁学明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  梅 梅 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4841号原告：邢亚伟，男，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告邢亚伟与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢亚伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢亚伟负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4841号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。