wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16877号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：章文妹，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告章文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人韩某某、被告章文妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晅公司向本院提出诉讼请求：1.章文妹支付自2013年7月至2017年5月就上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业管理费2,702.5元；2.章文妹支付违约金2,582.33元。事实和理由：原告于2013年7月进入涉案房屋小区提供物业服务，服务期限至2017年5月，根据物业服务合同约定，住宅每平方米物业费为0.58元/月，业主应按季度交纳，即在每年3月、6月、9月、12月交纳，逾期不交纳的应支付每日千分之三的滞纳金。章文妹于2000年7月搬入涉案房屋，但自2013年7月至2017年5月，从未交纳物业管理费，经原告多次催讨并向章文妹发出律师函催告，章文妹至今未交纳，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。章文妹辩称，被告一直支付物业费，自从原告华晅公司进入小区后，2013年被告的自行车被偷，电瓶车的新电瓶也被偷，被告去和原告沟通，要求原告赔偿，当时原告的物业经理口头同意免除被告一年的物业费。过段时间被告去缴纳下一年度的物业费时，原告经理又不同意给被告免除一年物业费，只同意给被告免除半年，被告不接受，后来就不了了之了。此后，被告的房屋外墙漏水，报修过几次，维修材料都准备好了，原告始终未解决漏水事宜，直到新的物业公司进驻后，才得以彻底解决。原告主张的物业费被告同意支付，但应当扣除一年的物业费即690元。本院经审理认定事实如下：2013年7月上海华晅投资管理有限公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由华晅公司为位于上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业费标准为0.58元/月·平方米；物业管理费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付滞纳金；合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，华晅公司继续为上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业服务。之后，华晅公司于2017年5月撤离上海市徐汇区罗秀路955弄小区。章文妹系上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人之一，与郑为国、郑靓共同共有，建筑面积99.17平方米。章文妹自2013年7月至2017年5月未支付物业管理费。2018年10月15日，华晅公司向章文妹寄出催缴欠费通知书。审理中，华晅公司当庭撤回要求章文妹支付2,582.33元违约金的诉讼请求。以上事实，除双方当事人的庭审陈述外，另有原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。审理中，华晅公司当庭撤回要求章文妹支付2,582.33元违约金的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，华晅公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对华晅公司及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，华晅公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但华晅公司仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，故原物业服务合同继续有效。华晅公司按约提供了物业管理服务，章文妹作为涉案房屋的共有人之一，应当按照合同约定向华晅公司支付物业服务费。章文妹逾期支付物业服务费，华晅公司按照合同约定向章文妹主张物业费，本院予以支持。章文妹辩称华晅公司物业经理曾同意免除其一年的物业费，因无法提供相应的证据予以证明，且未得到华晅公司追认，故本院不予采纳。审理中，华晅公司自愿撤回要求章文妹支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条的规定，判决如下：章文妹于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年7月至2017年5月的物业管理费2,702.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章文妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十月十四日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初352号公诉机关进贤县人民检察院。被告人姜官平，男，1976年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因盗窃于2012年9月28日被南昌市公安局新建区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年7月26日被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月9日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人姜官平犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜官平及其指定辩护人黄志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年7月2日晚，被告人姜官平行至进贤县民和镇徐家岭路一处居民楼下，看中被害人陶某停在此处的赣Ａ×××**奔驰牌越野车，遂用随身携带的螺丝刀敲碎该车右后车窗玻璃，从车内盗走4条外加16包金圣青花瓷香烟、1块高仿劳力士手表。经认定，被盗香烟价值人民币3788元，被损毁车窗价值人民币2115元，被盗手表无法认定价格。2019年7月26日，被告人姜官平经民警劝说后投案。公诉机关认为，被告人姜官平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3788元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜官平有期徒刑六至七个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。公诉机关提交了被害人陶某的陈述，被告人姜官平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场、赃物照片，收款收据、购买凭证，法医证物鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实。被告人姜官平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人姜官平具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人姜官平认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人姜官平系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜官平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3788元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜官平主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人姜官平曾被行政处罚，可酌情从重处罚。对指定辩护人提出的被告人姜官平具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜官平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜官平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人姜官平向被害人陶某退赔人民币3788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4804号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1065号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2091号 罪犯徐绍南，男，1989年1月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2015）龙刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐绍南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐绍南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐绍南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐绍南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐绍南减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审89号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人杨建辉，男，1996年9月14日生，住河南省浚县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年2月25日作出4101031591904262号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人杨建辉于2019年2月25日8时46分在河南省郑州市中原路（中原路与大学路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591904262号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年2月25日作出的4101031591904262号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十月二十四日书记员 孙慧敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6146号罪犯王花兰，女，1959年11月10日出生，汉族，江西省德安县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年10月19日作出(2017)赣0426刑初109号刑事判决，认定被告人王花兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王花兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月6日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王花兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王花兰减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年6月9日起至2019年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5463号之一 申请执行人蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，住河南省永城市。 被执行人何其响，男，1987年9月14日出生，住义乌市。 被执行人黄龙跃，男，1988年5月2日出生，住义乌市。 申请执行人蔡胜轩与被执行人何其响等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡胜轩向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人何其响、黄龙跃归还申请执行人蔡胜轩借款本金360000元及利息，被执行人黄龙跃对上述150000元借款本金及利息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人何其响等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何其响等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其响等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其响等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封被执行人何其响与他人共有的坐落于义乌市××街道何××村下江益××单元的房产，被执行人黄龙跃与他人共有的坐落于义乌市××街道××号的房产，但上述两处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人何其响等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何其响等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其响等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡胜轩，其没有异议。 综上，被执行人何其响等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2457号申请执行人：刘根拱，男，1962年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔书峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔书峰银行存款、收入122943.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十四日书记员  周歌
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1829号申请执行人:李某某，男，汉族，20XX年X月X日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:韩某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系李某某之母）    被执行人:陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组。负责人：李某，该小组组长。李某某、韩某某与陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1510号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告韩某某、李某某每人征地补偿款4200元，共计8400元。案件受理费25元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第六村民小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入8475 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年九月十八日                          书  记  员   张兰兰      - 1 -
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5521号之一被执行人牛聪聪，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5521号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人牛聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛聪聪在财付通支付科技有限公司085e9858ea82c6a74f33b275e@wx.tenpay.com账户内存款人民币963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月十五日书记员 李慧茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9767号上诉人(原审被告)：周某某，男，1952年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：HIDEMIINE稻秀美(、原名周怡青、张怡青)，女，1984年10月26日出生，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：李某1，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：李某2，女，1992年4月12日出生，汉族，住上海市。李某1、李某2共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金1，女，2007年3月20日出生，回族，住上海市黄浦区。法定代理人：金2(金1父亲)，男，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：金2，男，1974年11月1日出生，回族，住上海市黄浦区。上诉人周某某因与被上诉人HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)、李某1、李某2、金1、金2法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1.确认被上诉人HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)的有效身份；2.本案上诉费由被上诉人HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)承担。事实和理由：被上诉人HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)系被继承人周昌江的女儿，其变更名字为张怡青时尚未成年，并没有得到其父亲周昌江的同意，仅是其另一监护人即母亲单方面所为，且一审庭审中没有出具姓名更改为张怡青的合法有效文件，因此其身份证明缺乏在程序上的有效连接，另其成年后变更为日本名字也存在程序有效性的瑕疵，不能推断其真实身份就是中国人周怡青。李某1、李某2同意周某某的上诉请求以及事实和理由。HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)、金1、金2未做答辩。HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)向一审法院起诉请求：要求撤销2018年12月24日上海市虹口区人民法院的(2018)沪0109民初17506号(以下简称：17506号案)民事调解书。一审法院经审理认定事实如下：HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)系被继承人周昌江女儿，2018年12月24日上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初17506号民事调解书将被继承人周昌江名下上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋予以分割，但原告作为被继承人周昌江女儿并未参与诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)作为被继承人周昌江的女儿，依法对周昌江遗产享有法定继承权，非经法律确认，不可剥夺。(2018)沪0109民初17506号案虽经调解，但HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)并未作出过放弃继承权的意思表示，其应当作为当事人参与诉讼；李某1、李某2主张17506号案系遗嘱继承，并非法定继承，HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)无继承权，此系对继承法的曲解、误读，17506号民事调解书并未认定遗嘱是否有效，且遗嘱有效与否需经法院依法确认，所有对被继承人遗产享有法定继承权的继承人均应当参与诉讼并发表对遗嘱的意见。HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)作为被继承人周昌江的女儿未参加诉讼，17506号民事调解书损害HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)的民事权益，对于HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)主张撤销原调解书的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院作出的(2018)沪0109民初17506号民事调解书；二、上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原权利人沈美娟名下，办理该房屋产权登记变更手续所产生的税费由李某1、李某2各半负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决根据在案证据认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某某上诉称对HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)的真实身份不予认可，经查，一审期间，HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)向法院提交了其原户籍信息、独生子女证等证据证明其系被继承人周昌江之女，周某某、李某1、李某2、金1、金2对此均表示认可HIDEMIINE(稻秀美、原名周怡青、张怡青)确系周昌江女儿的身份，现周某某二审中予以否认，但未能提供充分证据佐证，本院对其上诉意见不予采纳。一审判决基于(2018)沪0109民初17506号民事调解书遗漏法定继承人对该调解书予以撤销，并无不妥，应予维持。综上，上诉人周某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1280号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、彭亮：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与彭亮物业服务合同纠纷一案。经查询彭亮银行有存款，并将其账号予以1250元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保491号民事裁定书于2019年10月25日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地:德阳市罗江区万安镇万安北路**。 负责人：陶琨，行长。 被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住，住所地：罗江区金山工业集中发展区迎宾路/div> 法定代表人：刘林，执行董事。 被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住，住所地罗江区金山镇工业集中发展区红玉路/div> 法定代表人：谢伟，董事长。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李小艳，女，1986年3月9日生，汉族，住四川省平武县。 中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行诉四川欣科达包装科技有限公司、四川亚科智能科技股份有限公司、李孝开、李小艳金融借款合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地主要在德阳市罗江区人民法院辖区内。为有利于案件的执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行申请执行四川欣科达包装科技有限公司、四川亚科智能科技股份有限公司、李孝开、李小艳金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2016）川06民初77号民事判决书〕由德阳市罗江区人民法院执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  陈涪林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申673号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某2，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某某，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石3，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：王某某，女，2009年4月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：石3(系王某某之母)，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石某4，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人石某1、石某2、吴某某、石3、王某某因与被申请人石某4分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1784号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石某1、石某2、吴某某、石3、王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  蒋 晴审判员  承怡文二〇一九年十月三十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……㈡原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……㈥原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15161号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：康向阳，男。被告：戈振菊，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海万科物业服务有限公司与被告戈振菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年十月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2913号申请人执行人：沈青霞，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张利，男，1969年7月19日生，汉族，住荥阳市。关于沈青霞申请执行张利借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张利未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人沈青霞于2019年07月18本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月25日提起网络查询，未发现被执行人张利名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月12日向被执行人张利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其2019年08月20日到本院接受询问，被执行人张利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市车管所对被执行人张利名下车牌号为豫的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年07月30日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人张利名下的不动产登记信息。经调查被执行人张利在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年08月16日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人张利名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人张利在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；七、本院于2019年07月18日向申请执行人沈青霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年09月03日对被执行人张利提起网络查询，未发现被执行人张利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月12日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日向申请执行人沈青霞做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沈青霞申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  张庆祥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初576号之二原告：上海蓝茂软件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乔雷，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：某公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国华，执行董事。原告上海蓝茂软件技术有限公司与被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海蓝茂软件技术有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海蓝茂软件技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝茂软件技术有限公司撤诉。案件受理费人民币806元，减半收取计人民币403元，由原告上海蓝茂软件技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢557号申请执行人：董瑞鹏，男，1988年2月2日出生，新疆新业能源化工有限责任公司职工，住五家渠市。被执行人：万树友，男，1964年4月30日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：迟永强，该公司总经理。申请执行人董瑞鹏与被执行人万树友、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万树友在银行和其他金融机构帐户存款7704元（其中案款7654元和执行费50元）；二、冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在银行和其他金融机构帐户存款2050元（其中案款2000元和执行费50元）；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十日书记员 刘子怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2215号申请执行人：段百方，男，1971年12月9日出生，住温县。被执行人：李小兵，男，1977年9月2日出生，住温县。被执行人：梁小敏，女，1981年5月10日出生，住温县。本院在执行申请人段百方与被执行人李小兵、梁小敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年9月4日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年10月25日，执行标的为83000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2215号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十五日书记员  郑倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭克娜，女，1981年8月5日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭克娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁14行终147号 上诉人（原审被告）德州运河经济开发区城市管理局，住所地德州运河经济开发区富源大街**。 法定代表人高爱香，局长。 委托代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏学文，男，1970年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 上诉人德州运河经济开发区城市管理局(以下简称运河城市管理局)因行政强制一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年11月1日，原告与东八里村民委员会签订《土地租赁协议书》，载明，租赁位置：夏万顺房子以东东西公路3米以北往北量46米，刘金城预制厂以东，裘正才养牛场以南；租赁土地亩数：东西长16米，南北长46米，合计1.1亩；租赁土地年限2002年11月1日起至2032年11月1日止，计30年；还约定了交款方式等其他事项。被告于2018年3月14日对原告作出《行政强制执行决定书》，载明，经查你（单位）未办理审批规划手续，擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，本机关于2017年12月19日下达的行政处罚决定书四部门限期拆除通知，已经发生法律效力。原告在规定期限内未履行该处罚决定，被告依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，于2018年2月13日下达履行催告书通知（东八里村违法占地村民告知），责令原告2018年2月25日前履行本机关依法作出的处罚决定。原告无正当理由逾期仍未履行处罚决定。被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定于2018年3月14日对原告位于东八里村的建筑物予以强制执行。并告知了原告行政复议和行政诉讼权利。决定作出当日原告的涉案房屋被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起本案之诉提交的《行政强制执行决定书》《土地租赁协议书》等证据，能够证明原告在规定期限内未履行四部门《限期拆除通知》行政处罚决定，被告催告原告限期履行，原告逾期仍未履行，被告以自己的名义作出《行政强制执行决定》，决定对原告位于东八里村房屋予以强制执行，属于行政处罚决定作出后的行政强制执行，被告系作出行政强制执行决定的主体。原告的涉案房屋在被告决定强制执行的日期被强制拆除，被告虽否认实施了强制执行行为，但未举证确系其他主体实施了强制拆除行为，本院推定被告为实施强制拆除行为的主体。在被告作出行政强制决定且没有举证的情形下，其实施行政强制拆除行为于法无据，更谈不上其履行行政强制执行的步骤和程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告德州运河经济开发区城市管理局拆除原告夏学文位于东八里××房屋、构筑物及附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告德州运河经济开发区城市管理局负担。 上诉人运河城市管理局不服原审判决，提起上诉，请求：1.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回一审法院重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院推定上诉人对被上诉人的房屋实施了强制拆除行为，缺乏证据支持。一、原审法院以上诉人在2018年3月14日曾经向被上诉人作出《行政强制执行决定书》（德运城强执字[2018]第6号）为依据，推定上诉人对被上诉人的房屋实施了强制拆除行为是不正确的。上诉人虽然向被上诉人下发了《行政强制执行决定书》，但是该具体行政行为属于程序性通知行为，并没有对被上诉人产生实质性损害，上诉人并没有实施涉案房屋的拆迁行为。二、对于上诉人是否实施了对被上诉人房屋的强制拆除行为是举证义务，应该由被上诉人承担。上诉人对被上诉人下发《行政强制执行决定书》（德运城强执字[2018]第6号）的具体行政行为，与被上诉人主张的其房屋被拆除行为属于两个行为。在原审中，被上诉人主张的基本事实为上诉人强制拆除了其房屋，并请求原审法院确认强制拆除房屋行为违法，那么被上诉人必须提供证据证实其房屋被拆除行为是上诉人实施。综上所述，原审法院在被上诉人没有证据证明涉案房屋是上诉人拆除的情况下，推定是上诉人实施拆除行为是错误的。 被上诉人夏学文未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，本院认为，本案争议焦点为被上诉人夏学文的房屋被强制拆除的实施主体问题。2018年3月14日，上诉人德州运河经济开发区城市管理局对夏学文作出德运城强执字[2018]第6号《行政强制执行决定书》。该决定书载明：“……责令你（单位）2018年2月25日前履行本机关依法作出的处罚决定。你（单位）无正当理由逾期仍未履行处罚决定。本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定于2018年3月14日对你（单位）位置：东八里村建筑物：房屋予以强制执行。”本案中，查处违法建筑属于德州运河经济开发区城市管理局的工作职责，而及时拆除房屋，则是德州运河经济开发区城市管理局实现违法建筑查处行政目的的一个必经阶段，夏学文房屋被拆除符合德州运河经济开发区城市管理局的行政意图，且涉案行政强制执行决定送达当日，涉案房屋就被强制拆除，故，原审据此推定德州运河经济开发区城市管理局为被诉强拆行为的实施主体，具有事实和法律基础，不违反行政诉讼中当事人举证责任的分配原则；另外，在本案一审及二审过程中，上诉人并没有提供确切的证据，推翻上述推定。 综上，上诉人德州运河经济开发区城市管理局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州运河经济开发区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4637号 关于沙坪人民法庭申请执行周小刚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4023号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢49号 申请执行人：颜昌虎,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：罗力军,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：殷芳芳,女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行颜昌虎与罗力军、殷芳芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十月十六日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞昌置业有限公司。住所地：郑州市上街区新安东路**院**（405-407）。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。再审申请人赵新锋因与被申请人河南瑞昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新锋申请再审称，一审认为“购买商铺本属于商业投资行为，具有一定的商业风险，买受人作为投资者应当具备相应的风险承受能力”，与案件基本事实不符。一、二审混淆了正当商业风险和作为大商入驻带来的特殊商业风险。另一审认为“被告瑞昌公司也举证证明有景文百货入驻和昌都汇广场，该院综合考虑案涉商铺售价、主力店影响力、投资者应承担的商业风险等相关因素，酌定由被告瑞昌公司按照买受人所购买商铺总价款的10％承担赔偿责任为宜”，也与案件基本事实不符。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南瑞昌置业有限公司在销售案涉商铺过程中，把大商集团入驻和昌·都汇广场作为其宣传的主要内容，必然对潜在商铺购买者的决定投资行为、商铺的价格确定产生一定影响。河南瑞昌置业有限公司虽在广告手册最后一行对潜在的商铺购买者作出了风险提示，但是其提示的内容与宣传内容相比，并不足以引起他人注意，且其在与实际的商铺购买者签订商品房买卖合同中，并未对其宣传广告内容不作为商品房买卖合同的一部分作出明确约定，故河南瑞昌置业有限公司宣传广告中的大商集团入驻和昌·都汇广场的内容可使买受人产生一定的信赖而与河南瑞昌置业有限公司签订合同。综合考虑案涉商铺售价、主力店影响力、投资者应承担的商业风险等相关因素后，一、二审认为由河南瑞昌置业有限公司按照购买商铺总价款的10%承担赔偿责任，在合理范围内。综上，赵新锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十月二十三日法官助理张玉霞书记员刘怡琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7390号 原告：潘冰强，男，1994年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄龙，男，1995年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告潘冰强与被告庄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘冰强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘冰强负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十月十五日 书记员  王文鹏
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7472号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：高强，男，汉族，1988年4月4日出生，身份证登记住址：河北省保定市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人高强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高强已履行5168.52元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7472号案件已执行完毕。执行员  杨学斌二〇一九年十月二十六日书记员  李 超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1790号之一 申请执行人：胡之洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶国富，男，1960年3月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人胡之洪与被执行人陶国富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡之洪向本院申请强制执行,本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人陶国富归还申请执行人胡之洪借款本金280000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元，财产保全费2760元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡之洪在金融机构无大额存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在工商部门无工商、股权登记信息，在缙云县不动产登记的房产已被本院司法拍卖。经采取上述执行措施，执行到款项265300.77元。除此，暂未发现被执行人陶国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国富作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人陶国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡之洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2261号申请执行人赵莉红，女，1985年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人肖茵，女，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵莉红与被执行人肖茵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0102民初7721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莉红于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人肖茵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月24日向被执行人肖茵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月23日向被执行人肖茵发出传票传唤其2019年6月8日到本院接受询问，被执行人肖茵未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人肖茵名下的住房公积金信息，经调查被执行人肖茵在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2019年9月25日再次对被执行人肖茵提起网络查询，未发现被执行人肖茵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人肖茵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月17日对申请执行人赵莉红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵莉红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖茵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月十七日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8068号原告：宾丽，女，汉族，1975年11月1日出生，住长沙市开福区。被告：黄洪水，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省光泽县。原告宾丽与被告黄洪水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宾丽于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宾丽撤诉。案件受理费5042元，减半收取计2591元，由宾丽承担。审 判 员  蔡瑜平二〇一九年十月十日代理书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1955号之一 申请执行人：潘飞剑，男，1998年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘立刚，男，1997年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9110号民事判决书，于2019年5月5日立案执行申请执行人潘飞剑与被执行人潘立刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的8292元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘立刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘立刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款2493.22元。因被执行人涉刑事退赔，本院以（2019）浙0604执3645号案提取该笔执行款，用于退赔受害人。本院查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘立刚作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘立刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘飞剑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十一日 书记员  余丹妮
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执699号 申请执行人杨九香。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 委托代理人黄文菊。 本院作出的（2019）黔2627民初391号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨九香向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执699号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨九香与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨九香与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨震
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3486号申请执行人発商事株式会社，住所地日本大阪市。代表人発刚士，代表董事。被执行人上海茂英国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人李琦。申请执行人発商事株式会社与被执行人上海茂英国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币28.86万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4915号上诉人（原审原告）：刘清生，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：赵素芝，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林静，曾用名刁静静，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。上诉人刘清生、赵素芝因与被上诉人林静返还原物纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘清生、赵素芝之共同委托诉讼代理人胡江华与被上诉人林静之委托诉讼代理人胡晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清生、赵素芝上诉请求：撤销一审裁定，维护刘清生、赵素芝的合法权益。事实和理由：1、刘清生、赵素芝共有子女5人，刘耀坤系次子。刘耀坤与林静2008年结婚，在店集村家中举办婚礼。二人结婚后居住在店集乡政府大门西侧2间二层楼房内，该房系刘清生、赵素芝为其指定的婚房。刘耀坤曾提出住位于商丘市××路西侧的楼房的想法，但刘清生、赵素芝从没有赠予其该房屋，当时只是同意其可以临时借居，不可据为己有，林静并无证据证明刘清生、赵素芝将涉案房屋赠予刘耀坤。2、（2019）豫1402民初6019号民事裁定书显示林静家住商丘市城乡××示范区××桂圆小区××楼××单元××号，事实证明刘耀坤和林静一直没有在商丘市××路西侧楼房居住，因为该房子是刘清生、赵素芝的。林静答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，刘清生、赵素芝的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。刘清生、赵素芝向一审法院起诉请求：1、判令林静返还刘清生、赵素芝房产转让价款260000元，并按照年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费用由林静承担。一审法院经审查认为，本案诉争房产已经由刘清生在儿子刘耀坤与林静结婚前赠予给刘耀坤作为婚房使用。该赠予行为已经履行，真实有效，且不违反法律规定。刘耀坤在取得赠予的房屋后，合法取得了该房屋的所有权。且刘清生、赵素芝也没有证据证明有可撤销赠予行为的法定理由。刘清生、赵素芝对该房产已没有所有权，请求林静返还房产转让价款260000元并支付利息的请求没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘清生、赵素芝对被告林静的起诉。一审案件受理费2600元退回原告刘清生、赵素芝。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以刘清生、赵素芝对涉案房屋不享有所有权为由驳回起诉依据是否充分。商丘市梁园区人民法院于2019年5月16日受理林静与刘耀坤离婚纠纷一案，并于2019年6月12日作出（2019）豫1402民初5466号民事判决，认定刘耀坤有婚前刘清生赠予的婚房一套供刘耀坤与林静共同使用，且刘清生、赵素芝在本案一审庭审质证时并未对该判决书认定的房屋与本案争议房屋的同一性提出异议，故在该判决被依法撤销之前，刘清生、赵素芝主张其对涉案房屋享有所有权的理由不能成立，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十月八日法官助理王颖书记员韩慧芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3734号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人加某，因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3706号起诉书，指控被告人加某犯故意伤害罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人加某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人加某与被害人张某某同为深圳市龙岗区坂田街道光雅园步行二街1号圆通宿舍213房舍友。2019年7月8日17时许，被告人加某酒后回到宿舍，因其所在隔间空调故障，便要求睡在被害人张某某床上，并抢走张某某枕头、被子，张某某生气将被告人加某推下床，被告人加某遂将张某某脖子掐伤，张某某要求被告人加某同去医院治疗，被告人加某拒绝，张某某打了被告人加某一耳光，被告人加某随手拿起床边一充电宝砸向张某某鼻子，致张某某鼻子受伤流血，张某某遂报警。民警到场后将被告人加某带回调查，作案工具充电宝一个被扣押。经广东中一司法鉴定所鉴定：被害人张某某面部皮肤挫裂伤，颈部皮肤挫擦伤，双侧鼻骨骨折及左侧鼻额突骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人加某体表未检见明显损伤。      另查明，案发后被告人加某明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人加某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人加某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。）      二、随案移送作案工具充电宝一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初971号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某(绰号“老巴子”)，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。辩护人朱磊，上海市江华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3308号起诉书指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人唐某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的江华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年2月，万里派出所原社保队员张某某(另案处理)等人在本市中华新路交通西路处以涉嫌吸毒为由对被害人常某某进行盘查，以带至公安机关处理为由向被害人常某某进行要挟。被告人唐某某出面假装调和，并向被害人常某某索要人民币(以下币种均为人民币)1500元，后钱款被张某某及被告人唐某某等人吃喝挥霍。2019年4月初，被害人姜某某向公安机关举报涉嫌收赃犯罪的被告人唐某某女友“红梅”，致“红梅”被公安机关抓获。被告人唐某某得知该消息后，在交通路附近火锅店内以殴打相威胁向被害人姜某某敲诈补偿费5000元及生活费1000元。2019年4月14日晚，被害人姜某某在被告人唐某某的胁迫下将1000元交给中间人花如艮，花如艮随后把1000元交给被告人唐某某。2019年5月28日，被告人唐某某被公安机关带回，到案后拒不交代犯罪事实，审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被害人姜某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人张某某、陈某、朱某的证言，证人花如艮(绰号“黑皮”)的证言、辨认笔录及辨认照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，公安机关的抓获经过，被告人唐某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十月十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初101号原告任文利，男，1970年12月18日出生，回族，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，该局干部。第三人天津市宏佳安居建设有限公司，，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦**楼**法定代表人郭洪赞，总经理。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告任文利起诉被告天津市规划和自然资源局及第三人天津市宏佳安居建设有限公司确认违法并撤销一案，本院依法受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任文利诉称，2008年10月21日，天津市宏佳安居建设有限公司委托原告对蓝岸森林花园5号楼、18号楼、19号楼、20号楼进行建筑施工，该项目于2010年6月22日竣工。相关证明文件都在原告手中，天津市宏佳安居建设有限公司一直拖欠原告工程款没有给付，原告因此也未将相关竣工验收资料交给天津市宏佳安居建设有限公司。于是天津市宏佳安居建设有限公司找到了被告天津市规划和自然资源局提供了虚假的证明材料为这四栋楼办理房屋初始登记和房屋产权证，被告没有尽到相应的审核义务，滥用职权为第三人违法办理了房屋初始登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定中的部分手续在原告手中，被告为第三人办理房屋产权初始登记的行为违反了该管理办法。综上，原告认为被告办理该初始登记的行为没有事实和法律依据，程序违法，请求:1.确认被告天津市规划和自然资源局对蓝岸森林花园5号楼、18号楼、19号楼、20号楼的初始登记行为违法；2.撤销被告天津市规划和自然资源局对蓝岸森林花园5号楼、18号楼、19号楼、20号楼的初始登记；3.本案诉讼费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条中规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的房屋登记行为不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。蓝岸森林房屋所有权初始登记是原天津市国土资源和房屋管理局为天津市宏佳安居建设有限公司颁发的，该登记行为与原告无法律上的利害关系。二、被告作出的登记行为合法。被告于2014年收到第三人天津市宏佳安居建设有限公司的登记申请后，依据原《天津市房屋权属登记条例》规定，收取相关证明文件，依法进行核查登记，已履行了必要的审查义务，该登记行为符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人天津市宏佳安居建设有限公司述称不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是第三人依法向原天津市国土资源和房屋管理局申请办理的登记，涉案房屋与原告不存在任何关系。原告不具有提起本案诉讼的主体资格。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，如何理解其中的“利害关系”是正确认定原告资格的关键。一般认为，所谓“利害关系”就是指行政行为对起诉人的合法权益可能产生的不利影响。但是，这里所说的“不利影响”与行政行为之间的联系并非不受任何限制，它必须具有直接性和属于公法调整的特点。否则，法律规定的“利害关系”标准将失去对原告资格的约束，行政诉讼将演变为全民诉讼，这显然有违行政诉讼制度设计的立法初衷，也为审判实践所不允许。所谓直接性是指，行政行为的存在可能会对起诉人的合法权益产生的不利影响，要求二者之间至少具有法律上因果关系的可能性。属于公法调整是指，起诉人主张的合法权益是行政机关在履行职责过程中必须考虑的因素。本案中，被告天津市规划和自然资源局为第三人天津市宏佳安居建设有限公司办理初始登记的行政行为，与原告任文利没有法律上的利害关系。因此其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任文利的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  车 政二〇一九年十月二十四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1914号之二反诉人：罗守文，男，1957年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。2019年10月9日，本院收到罗守文的反诉状。反诉人罗守文向本院提出反诉请求：1、周拥军立即支付山场承包期间租金计7.5万元及期满后山场使用费3万元；2、周拥军赔偿罗守文延迟支付租金及使用费利息25200元；3、周拥军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，双方签订了山场承包协议1份，约定承包期间为五年，承包价格为每年租金15000元；协议还约定本协议到期后，在同等条件下，周拥军享有优先承包权。协议生效后，周拥军除了支付20000元用于安装变压器外，至罗守文起诉之日，承包租金及山场使用费分文未付，在双方协商拆迁补偿费时，周拥军对欠款仍拒绝给付。本院经审理认为：周拥军起诉罗守文、吴娣平法律关系是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而罗守文反诉的法律关系是承包经营合同纠纷，是两个不同的法律关系，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对罗守文的反诉，本院不予受理。审 判 长  唐晓明人民陪审员  倪晓文人民陪审员  吴晓萍二〇一九年十月九日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：陈玉洪，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省郫县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈玉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6386号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈玉洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金261638.69元、利息29404.22元、分期付款手续费5327.56元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担728元，由被告陈玉洪负担5596元。陈玉洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉洪名下银行存款306396.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执609号之一申请执行人吴桂杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇黄土山村**。被执行人雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，，住湖南省宜章县民主西路花果山小区被执行人邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。系雷强之妻。本院在执行申请执行人吴桂杰与被执行人雷强、邓淑娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂杰与被执行人雷强、邓淑娇双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1022执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十月二十四日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1320号 申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地宁波市江**甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:662053099。 法定代表人：陈庆明。 被执行人：徐秋贵，男，1975年5月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人徐秋贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人徐秋贵支付申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司货款30000元，并赔偿以30000元为基数自2016年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款损失及律师费2500元，财产保全费435元，并负担案件受理费419元、执行费394.03元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月31日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月25日依法扣划了被执行人徐秋贵的银行存款人民币4420元，并于2019年10月29日发放完毕。 2、被执行人徐秋贵名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐秋贵名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐秋贵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月05日传唤被执行人徐秋贵到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐秋贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秋贵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年10月28日对徐秋贵实施罚款1000元。同时已对被执行人徐秋贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年10月31日，本案执行标的已执行到位4420元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十月三十一日 代书记员 蔡丹亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2115号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：李良松，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告李良松劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费11480.78元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第10号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告李良松补缴养老保险的情形亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告李良松社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。被告李良松可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十月十日书记员 刘莉娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终49号 上诉人（原审被告）：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码：9135040070527903M。 法定代表人：陈子生，董事长。 被上诉人（原审原告）：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**社会信用代码：54350402512771618B。 法定代表人：魏治有，主任。 上诉人福建三明市林立房地产开发有限公司因与被上诉人三明市梅列区列东街道列东村村民委员会合同纠纷一案，福建三明市林立房地产开发有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3077号民事裁定，向本院提出上诉。 福建三明市林立房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送三明市中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及违约行为认定，诉讼标的额高达5000万元，根据最高人民法院确定的第一审民商事案件标准应由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于三明市梅列区，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。本案诉讼请求指向为协助办理产权登记的行为，可由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十月九日 书记员  张 婕 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3278号申请执行人：李婧璇，女，汉族，1993年12月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李婧璇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特333号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特333号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3278号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十月十八日书记员  李超
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执301号申请执行人闫某，女，汉族，1988年8月6日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁日日顺电器有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人李某1，男，满族，1970年3月7日出生，住辽宁省绥中县。被执行人李某2，女，汉族，1971年7月15日出生，住辽宁省绥中县中央路**院**楼****。依据本院作出的已经发生法律效力。本院依据（2017）辽1403民初1685号民事判决书，已经发生法律效力，在执行闫某申请执行辽宁日日顺电器有限公司、李某1、某2借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2017）辽1403民初1685号民事判决书闫某申请执行辽宁日日顺电器有限公司、李某1、李某2借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年十月二十八日书记员  李树常
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2078号 原告：曹福元，男，1973年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：王九郎，男，1990年12月2日出生，汉族。 原告曹福元诉被告王九郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福元到庭参加了诉讼，被告王九郎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹福元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款43500元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王九郎于2015年2月至2016年12月分批从我处购买地埋管及配件。我与被告于2016年12月18日结算后，被告欠我43500元未还。原告当庭以立案后被告已归还20000元为由，变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告货款23500元及利息。 被告王九郎未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王九郎于2015年2月至2016年12月分批从原告处购买地埋管及配件。2016年12月18日双方经结算后，被告欠原告43500元未付，并为原告出具了内容为“今欠到曹福元现金肆万叁仟伍佰圆整（43500），王九郎，2016.12.18”的欠据一张。本案立案后，被告王九郎支付原告20000元货款，尚欠23500元未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王九郎经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以认可。 本院认为：被告王九郎从原告处购买地埋管及配件，尚欠原告货款23500元未付，有王九郎为原告出具的欠据为凭，本院予以认可。原告要求被告清偿23500元货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王九郎应自2016年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，至该欠款付清时止。被告王九郎经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王九郎于本判决生效之日清偿原告曹福元货款23500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月18日起计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.6元，由被告王九郎负担387元，退回原告曹福元500.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  李竹琴 人民审判员  吴 萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2710号 韩彪、刘亚明： 关于你非法狩猎罪一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂9004刑初382号刑事判决书判决：对韩彪判处罚金人民币5000元；对刘亚明判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初382号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更700号罪犯姜坤，男，1987年12月13日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月17日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初85号刑事判决，认定姜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜坤的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5562号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终941号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴志，男，1975年4月5日出生，无业，住河南省商丘县。2018年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王俊超，男，1974年8月10日出生，无业，住河南省通许县。2018年9月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人程梦瑶，女，1992年4月15日出生，无业，住河南省夏邑县。2018年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人袁梅，女，1983年2月23日出生，住安徽省宿州市灵壁县。2018年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月28日被取保候审。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月16日作出(2019)苏0111刑初382号刑事判决。原审被告人李兴志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审判决认定，2016年下半年至2018年9月间，李玉兰、王红超（另案处理）等人在南京市江北新区和浦口区等地，组织领导名为“自愿连锁经营业”的河南体系传销组织，采取“五级三晋制”（五级:业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。为统一协调传销活动，该河南体系传销组织将所属的20个经理室划分为三个小组，分别由李玉兰、王红超、张增坤任组长，各小组设立自律总监、自律配合总监、能力总监、能力配合总监和申购总管职位，管理各小组内部的老总级别人员及下属经理室相关事务，并与其他小组对所开展的传销活动进行组织、协调和管理。在河南体系传销组织的统一领导下，各小组内分别设立若干个经理室，由直接老总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。经查：张增坤小组参加传销人员达139人，李玉兰小组参加传销人员达152人，王红超小组参加传销人员达266人，三个小组参加传销人员共557人。被告人王俊超自2016年起负责对三个小组的申购工作进行管理、协调，负责新人申购单的收集、保管，接受三个申购总管的工作汇报并作出指示，负责整个河南团队的新人电话卡办理；2018年8月担任李兴志经理室直接老总，接受李兴志经理室的工作汇报并作出指示，下发李兴志经理室人员工资。被告人李兴志于2018年5月担任岳小芳经理室的能力总管，2018年8、9月份开始担任李兴志经理室的大总管，负责整个经理室的所有事务，将本经理室的工作情况汇报给直接老总王俊超；参与互动经理室大总管轮流牵头组织互动，讨论交流团队情况，并向上级老总汇报。被告人程梦瑶于2017年9月份开始担任岳小芳经理室自律总管，2018年9月担任李兴志经理室自律总管，负责对经理室成员自律情况进行检查，与互动经理室自律总管进行业务交流，安排自律配合与互动经理室自律总管搭配，对互动经理室自律情况进行交叉检查，发现问题互相告知等。被告人袁梅于2018年8月份之前担任岳小芳经理室自律配合，2018年8月开始担任李兴志经理室能力总管，担任能力总管期间，负责经理室成员能力的提升，同互动经理室能力窗口进行业务交流，相互安排小组人员参加能力培训等。李兴志经理室与李永峰、袁红岭、郑刘刚、徐艳、刘玲、张学杰、张玉春、张攀等经理室互动，均属于王红超小组。九个互动经理室的传销人员累计达266人。2018年9月19日，被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅被抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法冻结了被告人王俊超中国农业银行账户存款人民币991851.03元。另查明，被告人王俊超自参加传销活动以来，并无正当职业，也无其他合法收入来源，但其名下的中国农业银行账户内有大量资金往来，其中，河南体系传销人员王永超转至其中国农业银行卡上的钱款达千万余元。原审判决认定的上述事实，被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅在庭审中无异议，并有李某、娄某、隋某、周某、华某等证人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、协助查询及冻结财产通知书、辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录，任职名单，王自伟与李玉兰、王俊超与李兴志的微信聊天记录截图，“步步高升”、“共创美好家园”、“炎黄子孙”微信群聊天记录，李玉兰小组罚款单，被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅的户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，是共同犯罪；被告人程梦瑶、袁梅在该共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王俊超、李兴志、程梦瑶、袁梅归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人王俊超有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；被告人李兴志有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人程梦瑶有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人袁梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王俊超违法所得人民币九十九万一千八百五十一元零三分，上缴国库。上诉人李兴志的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李兴志、原审被告人王俊超、程梦瑶、袁梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李兴志在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李兴志、原审被告人王俊超、程梦瑶、袁梅组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人李兴志提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人李兴志犯组织、领导传销活动罪的事实和情节，对上诉人李兴志的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十月二十五日书记员 王欣宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1102号之一被执行人张春峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1102号之一裁定书，于2019年10月29日向被执行人张春峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十月二十九日书记员  徐 杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2482号申请执行人：陈志明，男，1976年8月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王延安，男，1975年7月1日生，汉族，住郑州市。关于陈志明申请执行王延安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3332号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈志明于2019年6月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日、2019年8月30日、2019年10月28日提起三次网络查询，未发现被执行人王延安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月1日向王延安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年6月19日向王延安发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，王延安未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年9月19日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王延安名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王延安在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王延安的下落；本院于2019年6月19日向申请执行人陈志明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人王延安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月26日对申请执行人陈志明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈志明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王延安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  任兢兢
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审447号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人王福臣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年10月10日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月19日，临沭县综合行政执法局对王福臣作出沭综执罚字[2019]第1016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年3月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王福臣，并于2019年9月23日送达催告书。王福臣在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王福臣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1016号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月三十日 法官助理李永昶 书记员王燕