wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1001号原告陈小敏，女，1971年6月16日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。原告陈小敏因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）移交行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈小敏诉称，其丈夫于2008年12月28日被欧有荣及欧解田共同非法持枪故意枪击致死，其中杀人犯欧有荣被湖南省宜章县法院数罪并罚仅判有期徒刑3年，非法持枪的同案犯欧解田被湖南省宜章县检察院决定不起诉，因此，原告不服为夫上访申诉。2016年3月9日早，原告至国家民政部登记，反映其母女低保过低请求加高低保，原告在民政部时，接到地方驻京办陈科长的电话问原告在哪里，原告电话里如实告知陈科长其在民政部，10点左右原告从民政部登记完出来，刚走到北河沿大街60号公交站台等车，北京东华门派出所王洋警官直接过来查原告身份证，将原告带到所里，原告多次向王洋警官及所里其他警官反映女儿还未满8岁，还在北京公寓等原告回去，王洋警官及其他警官都说等地方政府接你女儿。原告在东华门派出所等了4个多小时后，，地方政府在东华门派出所办手续后强行将原告带上中巴车原告在北京无任何违法行为，仅因等公交车即被东华门派出所王洋警官带到所里交给地方政府，王洋警官的违法移交行为引发原告被暴力接访，原告的女儿被遗弃在京，造成了原告母女的人身伤害、精神伤害及经济损失。故请求法院判决确认被告东城公安分局2016年3月9日移交原告给地方政府行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈小敏要求确认违法的“被告2016年3月9日移交原告给地方政府”的行为，并非东城公安分局在履行行政管理职责中作出的对原告权利义务产生直接影响的独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告陈小敏据此提起的诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小敏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈小敏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年十月九日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8655号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英。被告：包玲玉，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告包玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月十六日书记员 邱锐达
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初289号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某1，男，1979年1月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2019年5月20日被监视居住。 指定辩护人徐凯、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人徐凯、徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2014年1月24日11时20分左右，被告人李某1在邹平市银座商城西苑美食林经营摊位，被害人王某1等人到西苑美食林索要装修费，并与西苑美食林工作人员发生争执。其间，王某1拿手机录像，李某1上前阻止。两人发生争执，李某1用拳头殴打王某1鼻部，用膝盖顶王某1下半身，致王某1鼻背部挫伤、阴茎挫伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经邹平市公安局法医鉴定，王某1鼻背部损伤程度为轻伤二级。 2014年1月19日，被告人李某1到邹平市公安局黛溪派出所投案。2014年3月13日，被告人李某1一方赔偿王某1各项经济损失共计12000元，王某1对李某1的行为表示谅解。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。 被告人李某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人李某1具有自首情节，初犯、偶犯，赔偿被害人王某1的经济损失，并取得了谅解”的辩护意见。 经审理查明，2014年，被告人李某1在邹平市银座商城西苑美食林经营摊位。同年1月24日11时20分左右，被害人王某1等人到西苑美食林索要装修费，双方发生争执、撕扯。其间，被害人王某1拿手机录像，被告人李某1上前阻止。两人发生争执，被告人李某1用拳头殴打被害人王某1鼻部，用膝盖顶被害人王某1下半身，致王某1鼻背部挫伤、阴茎挫伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经邹平市公安局法医鉴定，王某1鼻背部损伤程度为轻伤二级。2014年1月19日，被告人李某1到邹平市公安局黛溪派出所投案。2014年3月13日，被告人李某1一方赔偿被害人王某1各项经济损失共计12000元，被害人王某1对被告人李某1的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人王某1陈述，证实2014年1月24日11时许，他和哥哥王留伟等工友跟随老板姜新霞到邹平市银座五楼西苑美食林要装修款。双方发生争执，姜某倒在了地上，他就用手机在后面录像。西苑美食林一男子不让他录像，抢走他的手机，他想抢回来，该男子用拳头打他的鼻子，用膝盖顶他的裆部，他的鼻子流血了。 （二）证人证言 1.证人王某2证言，证实2014年1月24日11时许，他们去邹平市银座五楼西苑美食林要账。双方发生争执。姓王的油漆工用手机录像，西苑美食林的一个员工抢了姓王油漆工的手机，并用拳头打了姓王油漆工的脸部。 2.证人王某3证言，证实他是邹平市银座商城五楼西苑美食林的管理人员。从2014年1月17日开始，滨州市景天装饰公司就到西苑美食林索要装修费。2014年1月24日10时50分许，装饰公司的人又来要账。双方发生争执、撕扯。对方拿手机录像的人被打伤鼻子。之后，公安人员就到了。好像是姓李的男子将录像的人打伤，当时都戴着口罩。 3.证人李某证言，证实2014年1月24日11时许，她、姜新霞、王留伟、王某1等人到邹平市银座五楼西苑美食林找老板要装修费。双方发生了争执、厮打。王某1因为录像被打，王某1的鼻子、嘴里全是血。打王某1的人穿着红色的美食林工作服，戴着口罩。 （三）勘验、检查笔录 邹平市公安局出具的现场勘查笔录，证实案发现场的情况。 （四）鉴定意见 邹平市公安局出具的（邹）公（法）伤鉴字[2014]041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据案情、法医学检验及病历材料，王某1被人打伤，致鼻背部挫伤、阴茎挫伤，影像学检查示其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，评定其鼻背部损伤程度为轻伤二级，其阴茎挫伤属轻微伤。 （五）书证 1.案件来源一份，证实2014年1月24日11时30分，一男子电话报警的情况。 2.常住人口信息一份，证实被告人李某1的出生年月日等身份信息，其犯罪时已达负刑事责任的年龄。 3.调解协议书一份，证实2014年3月13日，被告人李某1一方一次性赔偿被害人王某112000元，被害人王某1对被告人李某1的行为表示谅解。 4.抓获经过一份，证实被告人李某1于2014年1月29日到邹平市公安局黛溪派出所投案。 （六）视听资料 银座国际电影城监控录像一份，系邹平市公安局工作人员依法调取，证实2014年1月24日11时22分，一上身穿红色衣服、戴口罩的男子用拳头打被害人王某1面部的经过。 （七）被告人供述 被告人李某1供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人李某1确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人李某1辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  张建林 二〇一九年十月十四日 书 记 员  靖婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5568号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系原告职工。被告：郑保月，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：冯秀举，男，1971年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵子青，男，1963年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：赵旺，男，1973年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郑保月、冯秀举、赵子青、赵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告郑保月、冯秀举、赵子青、赵旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑保月偿还原告借款本金10万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冯秀举、赵子青、赵旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郑保月偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2017年9月16日至偿清之日止以10万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第50949358号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2016）年第50949358号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郑保月、冯秀举、赵子青、赵旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告郑保月与原告桑阿镇支行签订个借字（2016）年第050949358号个人借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2017年9月15日，借款期间月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照郑保月的委托，将10万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冯秀举、赵子青、赵旺与原告桑阿镇支行签订保字（2016）年第050949358号保证合同为被告郑保月与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郑保月未偿还借款本金及利息；被告冯秀举、赵子青、赵旺也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告郑保月向原告借款并签订借款合同，被告冯秀举、赵子青、赵旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郑保月作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冯秀举、赵子青、赵旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郑保月的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郑保月、冯秀举、赵子青、赵旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保月于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月15日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至实际给付之日止以10万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告冯秀举、赵子青、赵旺对被告郑保月的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑保月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告郑保月、冯秀举、赵子青、赵旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3752号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：郜艳军，男，1972年9月8日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告郜艳军服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月21日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告郜艳军的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告郜艳军的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  李茂山二〇一九年十月二十四日书记员  武 媚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14117号申请人：天津德信顺通商贸有限公司，住所地天津市河**建昌道街兴盛园小区**楼3门502。法定代表人：赵玉静，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**原告天津德信顺通商贸有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津德信顺通商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款共85000元进行保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人天津德信顺通商贸有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津德信顺通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款共计85000元。案件申请费870元，由申请人天津德信顺通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年十月二十五日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7199号原告：胡泽强，男，1971年6月23日出生，汉族，住固始县。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住固始县。原告胡泽强与被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽强到庭参加诉讼，被告陈良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告11000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2003年分四次合计向原告借款11000元；后经多次催要，被告均以没钱为由，拒不偿还。被告陈良才未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在电话中表示，想明年八月十五日前还清上述欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈良才于2003年1月3日向原告借款1000元，2003年1月30日借款3000元，2003年2月7日借款6000元，2003年2月16日借款1000元，并在借款当日均给原告出具了《欠条》。后经多次催要，被告至今未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈良才于本判决生效后十五日内清偿欠原告胡泽强借款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈良才负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费76元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111财保163号 申请人：杨秀玲，女，1966年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:郑盼攀,男，1987年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:梁海滨,男,1990年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人杨秀玲于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑盼攀、梁海滨银行账户上存款2900000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑盼攀、梁海滨银行账户上存款2900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翔 二〇一九年十月九日 书记员  张燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3076号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：白玉光，男,1985年11月13日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：孟七十三，男,1974年12月1日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的张春艳申请执行白玉光、孟七十三借款合同纠纷一案中，现因被执行人白玉光、孟七十三已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3076号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4945号之一 申请执行人:张清春,男,1964年6月2日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:李成,男,1986年12月8日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张清春与李成建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初3877号民事判决书依法向被执行人李成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为42865元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下有房产，该房产涉抵押，现已被本院轮候查封，本院无处置权，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人李成名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执62097号申请执行人:胥月萍被执行人：李艺胥月萍与李艺服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。执行员  李海洋二〇一九年十月三十一日书记员  张运江
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执806号之二 申请执行人:聚光科技（杭州）股份有限公司，住所：杭州市滨江区滨安路**。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 本院在执行聚光科技（杭州）股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2018）川0503民初3219号民事调解书申请执行，要求被执行人支付317288元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人在纳溪有土地及车辆，我院已查封，但暂不具备处置条件，此外，没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1412号 申请执行人:林发平，男，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人林发平与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还37054元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为37054元，已执行到位0元，未执行37054元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6178号原告陈×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告陈×与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈×撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3700号 原告：彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部，住所地:四川省彭州市天彭镇牌坊村****。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 经营者：黄仁亮，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：方传秀，职务不祥。 原告彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部（以下简称：建材经营部）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称：中誉远发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。建材经营部黄仁亮的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，中誉远发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建材经营部向本院提出诉讼请求：判令中誉远发公司支付拖欠建材经营部的货款211572.7元并从2018年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。事实和理由：2017年6月19日，双方签订《购销合同》，由建材经营部向中誉远发公司供应路沿石、植草砖，结算方式与期限为：建材经营部供货达到合同量的60%后，中誉远发公司在15日内支付货款100000元，完成所有供货双方办理结算并签字确认后15日内支付至结算总额的80%，余款在3个月内结清。2018年1月11日，双方办理结算确认书，结算总价款为312410.2元，但中誉远发公司未依约付款。后经催收，双方又于2019年9月11日对账确认，截止2019年4月1日，中誉远发公司尚欠建材经营部货款211572.7元。 中誉远发公司未到庭。 上述事实，建材经营部提供了《购销合同》、材料汇总表7页、物资结算确认书、对账确认表等证据，足以认定，对建材经营部主张的上述事实，本院予以确认。 庭审中，建材经营将原主张的资金占用利息起算时间调整为2018年4月26日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，建材经营部与中誉远发公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同履行义务。建材经营部依约履行了供货义务后，中誉远发公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则应承担相应的违约责任，故对建材经营部要求中誉远发公司支付货款211572.7元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。中誉远发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部货款211572.7元并从2018年4月26日起至实际付清货款止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担（上述款项已由彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部垫付，中誉远发国际建设集团有限公司在支付彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部款项时一并给付彭州市天彭镇黄仁亮建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初932号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人蒙某，男，1997年11月19日生，居民身份证号码******************,汉族，中专文化，户籍地广东省电白县，住广东省佛山市。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人蒙晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人蒙某与Q某称为“凉凉”（另案处理）的人联系，在应当知道其套现款可能涉及违法犯罪所得收益的情况下，为“凉凉”提供商家收款二维码收款，并在“凉凉”的要求下将每次的聊天记录清空，从中收取约6%的手续费，后通过化整为零的方式将收取的款项取现转存或转账给“凉凉”。2019年4月13日，被告人蒙某谎称卖手机收钱向其舅舅江某借用平安商户支付宝收款二维码，在其舅舅提醒是否可能洗黑钱的情况下，仍向上家“凉凉”提供该收款二维码，共收取人民币53700余元。其中包括当日，居住于南京市，被一名Q某称为“柯南”（另案处理）的人以购买刘某游戏账号，谎称自己的银行卡被冻结需要转款解冻为名，分三次要求刘某向其转账人民币共计18799.3元。被告人蒙某将上述款项扣除相应好处费后分多次转账给上家“凉凉”。2019年5月27日，民警电话传唤被告人蒙某到公安机关接受调查，被告人蒙某到案后如实供述了上述事实，其家属代为退赔刘某人民币19400元。上述事实，被告人蒙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过及受案登记表、接受证据材料清单、转账记录、支付宝二维码收款记录、情况说明等书证，被害人刘某的陈述，证人江某的证言，检查笔录、证据提取笔录以及被告人蒙某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得及其产生收益，以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒙某主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙某已退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首、退赔、认罪认罚的情节，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护司法机关追索财物的正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇一九年十月二十八日书记员  宋宇燕
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，经理。被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司。。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人：欧亚平，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人杨雷、原审被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为河北省石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人的司机驾驶被上诉人的冀Ａ×××**号车在保险期内于河北省深州市许家庄路口处发生交通事故并造成了损失。被上诉人以要求上诉人及原审被告赔偿损失为由向河北省深州市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省深州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月三十一日法官助理杨朋雨书记员王莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执788号申请执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司执行董事。被执行人：蒋维林，女，1986年6月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司与蒋维林追偿权纠纷一案中，我院向被执行人蒋维林送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执788号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李成奇，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶，系辽宁方浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春明，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住东港市。 再审申请人李成奇因与被申请人于春明民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成奇申请再审称，请求撤销（2019）辽06民终180号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由，一、一二审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据借条和视频资料是虚假的，取款记录也不能证明与本案有关系；二、申请人有新证据足以推翻原判决内容，借条六张，足以证明实际借款人为李丰宁。 于春明辩称：申诉材料与本案无关，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，李成奇的再审申诉理由不能成立。申诉复查阶段，李成奇向本院提供“借条”五张，证明被申请人与案外人李丰宁之间存在借贷关系，申请人与被申请人之间没有借贷关系。经审查，该证据与本案缺乏关联性，即便可以证明被申请人与案外人李丰宁存在借贷关系，但无法证明李成奇主张的其仅是涉案借款的介绍人的事实。其关于仅为借款的介绍人的主张，缺乏确实充分的证据加以证明，应当承担对己不利的法律后果。李成奇作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果。一二审判决李成奇给付于春明借款46万元，并无不当。 综上，再审申请人李成奇的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成奇的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6482号原告：王某，住山西省临猗县。被告：贺兰印象餐饮服务中心，统一社会信用代码。投资人：殷秀花。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月14日待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理279元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 郭晓方 二〇一九年十月二十三日书记员 田 野
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5910号原告：曾小玲，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：任力生，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾小玲与被告任力生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼；被告任力生经传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元，支付2017年5月15日至2019年8月14日期间的借款利息54000元，并从2019年8月15日起以10万元为基数按月利息2%支付资金利息至借款本金利息实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因工程承包向原告借款10万元，约定月息2%，期限一年，原告将借款10万元汇入被告个人帐户。之后，被告支付利息至2017年5月14日。原告催要未果，请求依法判决。任力生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告因工程承包向原告借款10万元，约定月息2%，原告将借款10万元汇入被告个人帐户。2018年2月9日，原、被告双方短信息对账，被告支付利息至2017年5月14日。原告多次催要下欠本息未果，起诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有原、被告身份信息、银行流水、短信截屏等证据附案佐证。本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告任力生向原告曾小玲借款10万元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。结合原告陈述、举示的银行流水、短信截屏，借款金额、已付利息金额明确具体。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任力生于本判决生效后十日内偿还原告曾小玲借款本金10万元，支付截止2019年8月14日的下欠利息5.4万元，合计15.4万元；并从2019年8月15日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告任力生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年十月二十五日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初29号原告：李银云，男，1964年12月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘长江，男，1990年7月6日出生，汉族，原住沙湾县，现下落不明。原告李银云诉被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，本案在审理过程中，原告李银云于2019年10月31日以被告刘长江下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银云的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银云撤回起诉。案件受理费1528元，由本院退还原告李银云。审 判 员  李伟二〇一九年十月三十一日书 记 员 钟惠梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终436号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨子松，男，1991年3月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经辰溪县公安局决定被取保候审,2019年7月19日经辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月20日经辰溪县人民法院决定被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨子松犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年九月六日作出（2019）湘1223刑初99号刑事判决：被告人杨子松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨子松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨子松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨子松犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨子松申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨子松撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1265号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:赵霞，女性，汉族，1984年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人赵霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0043号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵霞有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵霞购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十日书记员  王 震
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2650号 申请执行人：方静，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 198412042227。 委托代理人：何宗友,国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道义银大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8MW6D。 法定代表人：张康，公司总经理。 被申请人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，经理。 申请执行人方静与被执行人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司定金合同纠纷一案，申请执行标的22万元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 杨吉磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 沈 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4178号 申请执行人唐蓉芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人廖仲祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王淑君，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐蓉芳与被执行人廖仲祥、王淑君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初9168号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐蓉芳于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初9168号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐启福
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5160号 原告：高伟 被告：宫玉龙 原告高伟被告宫玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币15000元；2、判令被告从2017年8月10日起，按月利率0.5%向原告赔偿资金占用期间利息，直至欠款付清为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告委托被告代为出售车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车一辆，售价15000元。2017年6月4日，原告得知车辆已经卖出。2017年6月26日，被告提出，因资金周转压力大，借用卖车款周转，为此，被告向原告出具欠条，并约定于2017年8月10日前偿还欠款。自2017年8月10日至今，原告多次催促还款，被告均拒绝还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宫玉龙支付原告高伟购车款15000元，于2020年9月25日前付清，2020年2月25日前每月25日前支付1000元，剩余款项于每月25日前支付2000元。上述款项付至原告帐户内（户名：高伟，开户行：中国银行高密支行，银行帐号：60×××05）； 二、若被告有一笔未按期履行，则原告可就剩余全部款项加违约金3000元一并向法院申请强制执行; 三、原、被告就本案再无其它争执； 四、案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执997号 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张承基，男，1973年5月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人张承基民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，经查，被执行人名下有邵武市道祝坪茶叶种植农民专业合作社的工商（股权）登记信息，本院已另案采取强制措施。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有邵武市道祝坪茶叶种植农民专业合作社的工商（股权）登记信息，本院已另案采取强制措施。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初549号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人燕强，男，1993年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，当月17日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人燕强犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日14时40分许，被告人燕强饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车，在怀远县境内，沿淝南路自东向西以约83ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至龙亢街道东侧路段时，与毛某驾驶的沿南北向水泥路自北向南左转弯的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车（乘王某、邵某）发生碰撞，造成毛某、王某、邵某受伤并两车损坏的交通事故。事故后，被告人燕强明知他人报警仍留在现场等待处理。道路交通事故认定书认定被告人燕强负该起事故同等责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：燕强血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人燕强违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人燕强事故后明知他人报警仍留在现场等待处理并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人燕强供述、证人毛某、燕某、邵某、王某证言、安徽民正皖民正司鉴［2019］毒鉴字第602、605号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1256号司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人燕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人燕强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人燕强酒后超速驾驶机动车，有从重处罚情节，但其又有自首情节，愿意接受处罚，又有从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人燕强拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2976号之三申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：熊政军，男，汉族，1985年10月2日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初753号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人熊政军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人熊政军的银行存款58829.18元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3934号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司,住所地尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成职务：经理被告：矫义忠，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告矫义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十月十四日书记员  朱英莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2408号 申请执行人:汤传兰，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543Ｗ。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位1060元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十九日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6631号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，该公司总经理。被告：王永，男，1958年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，本案立案后，原告河南亚鼎物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南亚鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘强二〇一九年十月十七日书记员  李嫚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事判决书   （2019）新4021刑初536号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人郭战奎，男，汉族，1969年8月23日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆塔城市阿西尔乡下阿村**,现住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人郭战奎犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧、陈正均出庭支持公诉，被告人郭战奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年01月05日23时25分许，被告人郭战奎酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县S314线由南向北行驶，当行驶至1km+300m处路段时，与迎面驶来的阿布都木库提·阿不都热合提驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人郭战奎及×××号小型轿车驾驶人阿布都木库提·阿不都热合提受伤，车辆损坏的道路交通事故。执勤民警现场勘查后将郭战奎查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，郭战奎血液中乙醇含量为205.06mg/100ml，经事故认定书认定被告人郭战奎承担事故的全部责任。   伊宁县人民检察院认为，被告人郭战奎忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人郭战奎醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为205.06mg/l00m1，应从重处罚，鉴于被告人郭战奎到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。为支持其指控向法庭出示了户籍户籍证明、事故认定书等书证；证人朱某、唐某等人的证言；被告人郭战奎的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   被告人郭战奎对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、被告人郭战奎的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人朱某、唐某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、视频资料；6、受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、证及行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书等书证。   本院认为，被告人郭战奎忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人郭战奎的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人郭战奎血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭战奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李文龙     二〇一九年十月二十二日   书记员 湛晓丽   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢109号 申请执行人：郑晓娟，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程益根，男，1958年6月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郑晓娟与被执行人程益根民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人程益根无房产，无车辆，确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督68号申请人马福义，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人徐国福，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人马福义于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人马福义称，2016年4月20日被申请人在申请人处借款人民币30,000.00元，并承诺在2016年年末一次性偿还欠款，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人徐国福立即给付借款合计人民币30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐国福应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人马福义借款合计人民币30,000.00元。申请费183,00元，由被申请人徐国福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一九年十月二十五日书记员  黄 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5772号原告:肖美石，男，汉族，1969年10月6日出生。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司。法定代表人：舒靖弘。被告：陈玉明，男，汉族，1965年12月24日出生。原告肖美石诉被告湖南马王堆建筑工程有限公司、陈玉明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖美石于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖美石撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖美石撤回起诉。本案案件受理费1634元，减半收取817元，由原告肖美石负担。审 判 员  张文香二〇一九年十月三十一日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢172号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为瑞华国银投资管理有限公司），住所地浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人湖北景程建材技术有限公司，住所地，住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女一路构代码55068046-9。法定代表人陈远明，该公司董事长。被执行人陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市开县，被执行人肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市开县，被执行人吴烨，男，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市西陵区，被执行人侯晓岩，女，汉族，1972年12月21日出生，住宜昌市西陵区，被执行人陈凤章，女，汉族，1954年2月13日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人王正松，男，汉族，1950年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人刘明乐，男，汉族，1952年2月15日出生，住宜昌市西陵区，被执行人董万年，女，汉族，1951年9月4日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区，被执行人袁天，男，汉族，1996年6月4日出生，住宜昌市西陵区，原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0503民初650号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、湖北景程建材技术有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还截止2015年12月20日的借款本金1100万元及应收利息797256.71元，并自2015年12月21日起至完全清偿之日止，以尚欠借款本金1100万元为基数，按照借款合同约定的利率标准（浮动利率基础上加收50%确定）计收逾期利息。二、瑞华国银投资管理有限公司对湖北景程建材技术有限公司所有的位于枝江市经济开发区仙女工业园区仙女一路的房屋（房屋所有权证号20111702、20111703）以及枝江市他项（2014）第19号《土地他项权证》记载的30876.6平方米的国有土地使用权享有抵押权，瑞华国银投资管理有限公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，与（2017）鄂0503民初651号案件所涉债权一并在2200万元范围内优先受偿。三、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费92854元，由湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天负担。因湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天未按期履行生效法律文书所确定的义务，瑞华国银投资管理有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。2018年3月26日，本院裁定终结本次执行。2019年7月18日，本院裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天应当向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司连带偿还截止2015年12月20日的借款本金1100万元及应收利息797256.71元；连带支付自2015年12月21日起至完全清偿之日止，以1100万元为基数，按照年利率11.7%的标准计算的逾期利息（计算至2018年3月26日为2913625元）；连带支付本案受理费92854元，执行费82203.74元，以上共计14885939.45元。另自2018年1月15日起至实际履行之日止，以1100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天的银行存款14885939.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天自2018年3月27日起，以1100万元为基数，按照年利率11.7%的标准向申请执行人连带支付逾期利息至完全清偿之日止。三、查封、拍卖、变卖被执行人湖北景程建材技术有限公司所有的位于枝江市经济开发区仙女工业园区仙女一路的房屋（房屋所有权证号20111702、20111703）以及枝江市他项（2014）第19号《土地他项权证》记载的30876.6平方米的国有土地使用权。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以前述不动产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款与（2017）鄂0503民初651号案件所涉债权一并在2200万元范围内优先受偿。四、被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天自2018年1月15日起至实际履行之日止，以1100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
内蒙古乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢455号 申请执行人思志飞,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人格日乐,女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 思志飞与格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已将该款转付给思志飞。至此，思志飞向本院申请执行的（2016）内0626民初1804号民事调解书（于2016年7月25日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十日                                                                                执行员：何轲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2738号原告：丁康（曾用名丁友谊），男，1981年4月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被告：何平平，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告丁康与被告何平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁康到庭参加诉讼，被告何平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。丁康向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元。事实和理由：原被告于2019年1月11日起多次借给被告共计人民币42000元，被告于2019年8月4日写下借条约定2019年8月9日一次偿还原告42000元，可被告拒接电话并且约定的还款至今未与原告达成，被告的欺诈行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请依法判决。何平平未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：丁康、何平平系朋友关系。丁康于2019年1月11日起，多次以现金及微信转账等方式借款给何平平共计人民币42000元，被告何平平于2019年8月4日写下借条约定2019年8月9日一次偿还原告丁康42000元，后被告何平平一直未还。上述事实，有丁康身份证复印件、何平平身份证打印件、借条1张、微信聊天信息截图2张、固镇县仲兴乡何圩村委会出具的证明1张、微信转账记录截图2张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，何平平向丁康借款本金42000元，且何平平出具了欠条，何平平理应履行偿还借款本金的义务。何平平未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何平平于判决生效后十日内偿还原告丁康借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告何平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年十月十五日书记员  任启阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2194号申请执行人环翠区佳美斯电子产品经销处，住所地威海市环翠区鑫城大厦。被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司,住所地威海市环翠区通化路。本院在执行申请执行人环翠区佳美斯电子产品经销处与被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特152号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月二十五日书记员  谷颖昭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5296号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：凡小磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告凡小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告李凡跃于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凡跃撤诉。案件受理费213元，由李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十二日书记员  杨帅帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初104号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京康家世纪贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****2-08div>法定代表人：胡玉凡。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京康家世纪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46041号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘宝珍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝珍撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十月十二日书记员  李 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保942号申请人：贺莉，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住。申请人：吴斯，男，1995年5月9日出生，汉族，住。申请人：吴新华，男，1940年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人：刘瑞群，女，1939年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘仁和，男，1970年7月25日出生，汉族，住。被申请人：欧玉红，女，1971年11月20日出生，汉族，住。被申请人：欧腊彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住。被申请人：欧国华，男，1963年4月21日出生，汉族，住。被申请人：李涛，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请人贺莉、吴斯、吴新华、刘瑞群根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6878号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘仁和、欧玉红、欧腊彬、欧国华的银行存款247122元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁和、欧玉红、欧腊彬、欧国华的银行存款247122元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1655号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2039号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人陈石钢与被执行人俞志明、陈晓东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币133000+1895元(其中案件执行标的金额133000元，执行费1895元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：马超发，男，1966年3月23日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人马超发信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）云2503民初1263号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月16日向马超发送达了执行通知书、财产报告令、缴费通知书、廉政监督卡，责令其于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还贷记卡透支本金197937.90元、利息44535.68元、逾期还款违约金11234.08元、消费手续费3342.60元，诉讼费2372.50元，并承担本案执行费3791元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月16日、2019年6月2日、8月12日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人马超发名下无证券、保险、不动产、工商登记情况，银行及互联网银行有零星存款共计110.05元，尚不足以抵扣本案执行费。2019年1月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记情况。2019年4月29日本院查封了被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**的英菲尼迪QX56牌汽车一辆及车牌号为云Ｇ×××**的宝马X5牌汽车一辆，但未能实际控制。2019年6月2日本院向被执行人马超发送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。因被执行人户籍地为个旧市××××队，2019年6月20日本院委托个旧市人民法院对被执行人户籍的财产进行调查，查明被执行人在个旧无不动产登记信息，在个旧市××××队无财产可供执行。2019年9月20日本院到建水县看守所找被执行人进行调查，被执行人表示其名下的车辆已被小贷公司处置、下落不明，目前无能力偿还信用卡透支欠款且无财产可供执行。2019年10月21日本院将被执行人马超发纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》、《执行笔录》及个旧不动产登记中心协助查询材料等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十月二十一日书记员  白 杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执1455号之三申请执行人:刘顺清，男，1970年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李勇刚，男，1984年11月27日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人刘顺清与李勇刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李勇刚在中国建设银行6217002460019959129_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王小平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15999号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴**林荫村**，统一社会信用代码91500113576150909R。负责人：刘驰。被告：浙江何字食品有限公司，，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇宜桥头（歩森东路**）统一社会信用代码91330681720018284J。法定代表人：何永梁。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司、浙江何字食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十月十八日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保950号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王建峰，男，1968年7月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：付玉花，女，1969年10月21日生，汉族，住址同上。 被保全人：陈志，男，1968年9月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张云，女，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩秀花，女，1968年1月22日生，汉族，住址同上。身份证号码：。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王建峰，陈维见，韩秀花，陈志，张云，付玉花的银行存款168000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王建峰，陈维见，韩秀花，陈志，张云，付玉花的银行存款168000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1434号 原告：易某某，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：唐某，男，1990年9月30日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 原告易某某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付灯具等货款人民币4000元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金2844元（以4000元为基数按照每日3‰计算，暂计至2019年10月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日到原告灯具店选购灯具计8000元，当时被告支付2000元定金，剩余6000元货款未付，到2018年11月23日安装时，原告增选了灯管和射灯共计1871元，剩余未付货款共计7871元。被告与原告签订协议，在2019年2月30日结清，逾期将按剩余货款每日3‰支付滞纳金。2018年12月29日，被告支付原告3817元，剩余货款4000元至今未付。原告遂于2019年10月29日向法院起诉。 本院经审查认为，从原告易某某提供的还款协议看，协议中写明甲方为罗甸县恒庆灯具店，乙方为唐某。从营业执照看，原告易某某为罗甸县恒庆灯具店的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告易某某经营的罗甸县恒庆灯具店属于个体工商户，也登记有字号，应当以营业执照上登记的字号为原告，现以易某某作为原告起诉，主体不适格，应依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告易某某的起诉。 本案案件受理费人民币50元，予以退还。 审判员  李明金 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹祖群
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执716号 申请执行人吴小刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院吴小刚申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴小刚依照乌劳人仲字（2019）第46号仲裁裁决书申请执行工资23100元、双倍工资差额49500元、经济补偿款27500元、退还押金5000元及缴纳从2013年9月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2805号 原告：连某，男，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：闵某，男，1986年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告连某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款7000元，承担利息3360元，合计10360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告因生意周转向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于两年内还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直不偿还借款，遂诉至法院。 被告闵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告闵某向原告借款7000元，并出具内容为“今欠到连某现金7000元整（柒仟元整），两年内还清”的欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告闵某未偿还原告借款，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闵某向原告借款7000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告闵某不偿还原告借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告闵某偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。因原、被告双方在欠条中未约定被告承担借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，逾期利息自借款逾期之日2019年2月13日至原告起诉时，依法按照年利率6%计算，被告应承担70元（7000元×年利率6%÷12×2个月）。被告闵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告闵某偿还原告连某借款7000元，承担逾期利息70元，合计7070元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告连某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费59元，公告费560元，共计619元，由被告闵某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十月十三日 法官 助理  王 巧 书 记 员  谢晨辉 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7934号原告阎祝华，男，汉族，1960年7月11日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告阎祝华与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎祝华、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎祝华诉称，2018年3月30日，原告与大连伍嘉华南健身会所签订单店五年健身卡续卡会籍合约，并支付了人民币3,000元。合同有效期自2018年12月3日至2023年12月2日。2018年9月10日，大连伍嘉华南健身会所在没有征求原告同意，且在原告不知情的情况下将健身房转让给被告。被告接手后要求我换卡换合同。原告在2018年11月25日与被告签订了健身会籍合约（原伍嘉合约有效期是2023年12月2日，由于装修、停卡又给顺延二个月，被告的合约到2021年1月31日截止，并收取20元换卡费）。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的服务合同；被告支付原告损失3,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。会籍合约没有我们公司印章。因为原告是伍嘉健身的会员，伍嘉的合约跟我们公司没有关系，我们接手了伍嘉，和伍嘉就会员问题达成了口头协议，但未实际履行。经审理查明，原告原系大连伍嘉（华南）健身会所会员，其于2018年3月30日支付了2,942元办理了大连伍嘉（华南）健身会所单店五年卡，并签订了《会籍合约》。会籍开始日期为2018年12月4日，结束日期为2023年12月3日。该《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：活动，老会员续会价3,000元，抽红包58元，实收2,942元，赠送华南小储物柜一年使用权，赠送悦动五次羽毛球和五次游泳健身。区域经理特批：夫妻共同续会五年，储物柜共享一个累计使用时间两年，无冻结，无下文。2018年11月25日，原告从大连伍嘉（华南）健身会所转到被告处，与被告签订《会籍合约》（0000508），成为被告会员，并且办理会员卡。《会籍合约》备注及其他约定购买信息中记载：于2018年11月25日一次性付清全款20元；特殊事项中记载：原华南店会员换帝戎健身新卡操作，会员卡结束日期为2024年2月1日，剩余停卡期为6个月，需出示证明。会员有租用柜，无私课，原伍嘉健身协议及会员卡、原悦瑜伽温泉健身会馆协议及会员卡一并作废。被告于2019年1月8日停业。本院所确认的上述事实，有《会籍合约》、健身卡在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，2018年11月25日，原告从大连伍嘉（华南）健身会所转到被告处，与被告签订《会籍合约》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张支付损失3,020元一节，被告在大连伍嘉（华南）健身会所实际支付了2,942元办理了开始日期为2018年12月4日的五年健身卡，后将会籍转到被告处，被告重新与原告签订了《会籍合约》予以确认。被告于2019年1月8日停业，2018年12月4日至2019年1月7日，原告已享受了健身服务，对应的服务费原告应予支付，故对原告主张被告返还3,020元中的合理部分即2,886元（2,942元-2,942元÷5年÷365天×35天），本院予以支持。关于被告辩称，会籍合约没有被告单位的公章，不能证明原告是与被告签订的会籍合约一节，本院认为，原告是在被告经营处办理健身卡，签订的《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。《会籍合约》中备注及其他约定栏中记载原华南店会员换帝戎健身新卡操作，又标注了会员卡的结束日期，可证明原告系被告的会员。故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告阎祝华与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎祝华服务费2,886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1105号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人陈本安，男，1951年8月26日生，汉族，住商城县。本院于2019年7月16日立案执行被执行人陈本安危险驾驶罪罚金一案，依法向被执行人陈本安邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行刑事判决书确定的相关义务，亦未申报财产。2019年7月24日，本院决定将被执行人陈本安纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人陈本安名下有银行存款1426.95元已依法划拨，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初268号刑事判决罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月三十日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4513号 原告：胡桂兰，女，1962年10月15日生，汉族，无固定职业，住伊宁市察布查尔县。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告胡桂兰诉被告黄玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加了诉讼，被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金200,000元及利息（自2016年9月20日起，以欠款本金200,000元为基数，按照2%的月利率计算至还本付息止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款200,000元，并约定还款期限及利息。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。 被告黄玉来未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告黄玉来向原告胡桂兰借款200,000元，原告在察布查尔县农村信用合作联社通过银行转账形式向被告支付了借款200,000元。2016年9月20日，被告黄玉来向原告出具一份借据，内容为“今借胡桂兰现金人民币贰拾万元正，借款用期伍个月（至2017年2月20日），月息2%到期归还本息共计贰拾贰万元正”。庭审中，原告自认截至2018年被告已向其偿还了自2016年9月20日至2017年12月16日期间的利息70,000元（以欠款本金200,000元为基数，按照月利率2%计算），原告变更其第二项诉讼请求为被告黄玉来支付原告自2017年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以欠款本金200,000元为基数，按照月利率2%计算）。现原告以被告在原告处借款200,000元至今未偿还，被告应清偿该借款及支付利息为由诉至本院。 上述事实，有借条，客户回单及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据被告签名的借条及转账凭证主张被告偿还借款200,000元，证据充分，本院予以支持。因原告认可被告已向其偿还了自2016年9月20日至2017年12月16日期间的利息70,000元（以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%计算），双方约定的利率未超过法律规定的利率标准，故对于原告主张被告支付原告自2017年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金200,000元为基数，按照2%的月利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂兰借款本金200,000元； 二、被告黄玉来支付原告胡桂兰自2017年12月17日至借款实际偿还之日止的利息(以200,000元借款为基数，按照月息2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半实际收取2,150元，由原告胡桂兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员 郝紫薇