山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3293号原告：赵伟，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：李春兴，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吕克秀，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李春兴之妻。被告：李兴地，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李春兴之子。原告赵伟与被告李春兴、吕克秀、李兴地民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵君浩到庭参加诉讼，被告李春兴、吕克秀、李兴地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1．请求调解或判决被告立即偿还借款贰拾万元（200,000元）人民币及相应利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告李春兴、李兴地、吕克秀以短期资金周转为由向原告赵伟借款贰拾万元（200,000元），并以签订《二手房房屋买卖合同》的形式自愿以沂水县裕丰小区4号楼401室的房屋一套提供担保。后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拖延并拒不履行还款义务。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李春兴、吕克秀、李兴地均未到庭亦未进行答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春兴、吕克秀、李兴地经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。原告赵伟为证明其主张提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告李春兴因资金周转向原告借款20万元的事实。该借条约定借款期限自2018年10月17日至2018年11月16日，利率为每月3%，担保人系李兴地。另外，该《借条》还约定10%的违约金及“××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。该款经原告索要，被告至今未还。证据二、借款收到条一份，证明被告李春兴收到原告出借的借款20万元并书写了收到条。证据三、中国农业银行转账记录电子回单两份，证明原告于2018年10月17日以手机网银的形式向被告李春兴转账19万的事实，另外1万以现金形式交给被告。结合证据二，被告李春兴共收到借款20万元。证据四、身份证复印页三份、户口页索引页一份、结婚证复印件一份，证明三被告之间关系系一家三口。该笔借款被用于被告一家买卖上的资金周转，其最终目的是为提升家庭生活品质，三被告应共同承担还款责任。证据五、二手房屋买卖合同一份，证明被告以签订二手房买卖合同的形式，自愿以所有的位于临沂市沂水县裕丰小区的4号楼401房产为该笔借款提供担保。证据六、沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初562号民事裁定书一份，证明原告于2019年1月23日曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉，要求被告偿还借款；也证明由于原告起诉主张该笔借款，诉讼时效发生中断，重新计算三年的诉讼时效，担保时效转变为为期2年的保证债务的诉讼时效期间。证据七、沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323财保118号民事裁定书一份，证明原告向沂水县人民法院申请查封了被告沂水县裕丰小区4号楼401的房产，查封期限为三年，保全价值20万。该查封费用1,520元应由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春兴系被告吕克秀的丈夫，系被告李兴地的父亲。被告李春兴因缺少资金向原告赵伟借款，并由被告李兴地作为担保人为原告赵伟出具借条一张，载明“借条本人（借款人）李春兴今借到（××）人民币（大写）贰拾万元整，小写￥：200,000.00元。借款期限自2018年10月17日起至2018年11月16日，共1个月，利率为每月3%，全部本息于2018年11月16日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意。否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：李春兴担保人（签字）：李兴地日期：2018年10月17日”。同时，被告李春兴、李兴地共同为原告赵伟出具收到条，载明收到现金/银行转账200,000元。2018年10月17日18时54分，原告赵伟通过其中国农业银行账户以银行转账的方式将190,000元转至被告李兴地账号为62×××13的银行账户内。被告李春兴与吕克秀于1988年8月27日登记结婚，在借款发生时系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有清偿。另查明，2018年10月17日，原告赵伟与被告李春兴签订《二手房屋买卖合同》，被告李春兴将其名下的临沂市沂水县裕丰小区4号楼401室的房屋出售给原告赵伟，购房借款为200,000元，约定于2018年12月17日办理所有权转移手续，被告李兴地在该合同上作为见证人签字并摁手印。原告赵伟于2019年1月30日以房屋买卖合同纠纷为由将被告李春兴、吕克秀、李兴地诉至本院，本院于2019年4月30日裁定驳回原告赵伟的起诉。本院认为，债务应当清偿。原告赵伟与被告李春兴、李兴地之间的借贷关系有借条予以证实，且有银行转账流水予以佐证，本院予以认定。原告实际向被告出借款项190,000元，与借条200,000元不符，原告陈述10,000元系现金支付给被告李春兴、李兴地，因被告李春兴、李兴地未到庭，原告亦未提供其他证据予以证实。在民间借贷行为中，有多种可能导致借条与转账数额不一致，故因证据不足，本院认定原告实际向被告出借款项为190,000元。关于利息的计算问题，原、被告双方在借条中约定利率为每月3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。关于被告李兴地的担保责任承担的问题，原、被告双方未约定被告李兴地的担保方式及保证期间，根据法律规定，对保证方式没有约定的，担保人应承担连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起六个月。原告赵伟曾于2019年1月30日以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告李兴地，原告赵伟主张权利的时间没有超过被告李兴地的保证期间，被告李兴地应承担连带责任保证。原告赵伟主张上述债务系被告李春兴、吕克秀的夫妻共同债务，但未提交充分的证据证明上述二被告存在举债的合意，也未提交证据证明举债系用于夫妻共同生活，故，对原告要求被告吕克秀偿还上述借款本息的主张，本院不予支持。被告李春兴、吕克秀、李兴地经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款190,000元及利息（以190,000元为基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李兴地对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李春兴追偿。三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全申请费1,520元，由原告赵伟负担200元，由被告李春兴、李兴地负担5,620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李良子人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  董富杰二〇一九年十月十八日书 记 员  朱英会