wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂9005民初2912号 原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：马哲、周佳，该银行员工（特别授权代理）。 被告：姚峰，男。 被告：许晏梅（系被告姚峰之妻），女。 被告：李昊，男。 原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告姚峰、许晏梅、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告姚峰、许晏梅、李昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚峰偿还原告借款剩余本金36447.17元，并支付相应的借款利息、罚息和复利（其中截止2019年8月19日尚欠利息830.58元、罚息2818.83元、复利68.42元，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止的利息以实际逾期的本金为计算基数按照借款合同约定的年利率11%的标准计付，罚息和复利分别以实际逾期的本金和利息为计算基数按照借款合同约定的年利率11%×150%的标准计付）；2、被告许晏梅、李昊对被告姚峰的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告姚峰、许晏梅以其名下位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚峰因店面装修需要资金向原告申请借款，双方于2017年4月13日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告姚峰提供借款200000元，借款期限24个月（2019年4月18日到期），合同利率为年利率11%；还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍。为保证上述借款合同下的原告债权，原告于同日还分别与被告许晏梅、李昊各签订了一份《最高额保证合同》，约定被告许晏梅、李昊对上述借款合同项下的原告的全部债权分别承担连带保证担保责任；与被告姚峰、许晏梅签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告姚峰、许晏梅以登记于被告姚峰名下位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋的房屋（房屋所有权证号：潜江市房权证园林字第**）提供抵押担保，对上述借款合同项下的原告的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年4月19日如约向被告姚峰发放借款200000元。在合同履行过程中，被告姚峰多次发生逾期。为此，原告先后于2018年12月6日向被告姚峰、许晏梅发出《全部收贷通知书》，于2019年8月16日向被告李昊发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求全额清偿，但各被告一直未履行。经查，被告姚峰现尚欠原告借款本金36447.17元及相应利息、罚息和复利（其中截止2019年8月19日尚欠利息830.58元、罚息2818.83元、复利68.42元，合计3717.83元）。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姚峰、许晏梅、李昊未向本院提交答辩状和证据。 原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告姚峰签订的《借款合同》，与被告许晏梅、李昊分别签订的《最高额保证合同》，与被告姚峰、许晏梅签订的《最高额抵押合同》以及借款借据、贷款放款凭证、《全部收贷通知书》及回执、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因被告姚峰、许晏梅、李昊未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告姚峰签订的《借款合同》，与被告许晏梅、李昊分别签订的《最高额保证合同》，与被告姚峰、许晏梅签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告姚峰作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告姚峰应承担返还原告借款剩余本金36447.17元，并支付相应借款利息、罚息和复利的违约责任（其中截止2019年8月19日尚欠利息、罚息和复利合计3717.83元）。被告许晏梅、李昊自愿为被告姚峰在原告处申请的上述借款本息和应付相关费用分别提供连带保证担保责任，因原告的起诉尚在保证期间内，故其作为保证人应对被告姚峰的上述债务分别承担连带清偿责任。原告与被告姚峰、许晏梅签订了《最高额抵押合同》，依据该约定，在被告姚峰不履行上述债务时，原告有权对被告姚峰、许晏梅登记于被告姚峰名下位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋的房屋行使抵押权，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚峰于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金36447.17元，并支付相应的借款利息、罚息和复利（其中截止2019年8月19日尚欠利息、罚息和复利合计3717.83元，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止的利息以实际逾期的本金为计算基数按照借款合同约定的年利率11%的标准计付，罚息和复利分别以实际逾期的本金和利息为计算基数按照借款合同约定的年利率11%×150%的标准计付）； 二、被告许晏梅、李昊对被告姚峰的上述债务分别承担连带清偿责任； 三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告姚峰、许晏梅登记于被告姚峰名下位于潜江市潜泽路轻工北苑3栋的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告姚峰不履行上述债务时优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告姚峰、许晏梅、李昊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢252号申请执行人王涛，男，生于1972年10月15日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行王涛与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人王涛与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2019)陕1002执230号     李青、朱鹏斌：   申请执行人李青与被执行人朱鹏斌民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终518号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人朱鹏斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.00元及利息、迟延履行金，负担案件受理费11600.00元。本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络扣划了被执行人朱鹏斌7992.48元，剩余部分因被执行人拒不履行还款义务，本院依法评估、拍卖了被执行人朱鹏斌位于西安市莲湖区XX巷XX号房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-44-1-37-10707-1），用拍卖价款（含网络扣划的7992.48元在内）兑付了申请执行人李青借款本金300000.00元、利息28500.00元，迟延履行金14175.00元，案件受理费11600.00元，评估费5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执230号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。         二〇一九年十月二十九日      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖传敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖传敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,070.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖传敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,070.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执1437号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。    被执行人:张家乐，男，汉族，1993年03月23日出生，住陕西生活咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人张家乐借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为91108.36元及利息、案件受理费2053元、公告费600元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张家乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年4月1日冻结被执行人张家乐名下银行账户2个，余额共5.69元。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人张家乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的93761.36元及利息，已执行给付0元，未执行标的93761.36元及利息。应收取执行费1306元，已执行到位0元，未执行1306元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年九月二十三日                   书    记    员      林  亮    1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1456号 申请执行人：杜伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 杜伟与孙宝林民间借贷纠纷一案，我院2019年4月12日作出的（2019）苏0891民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙宝林于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款50000元及利息（自2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆、工商、公积金登记。被执行人名下位于浩源汽车博览城5号楼9室、10室、11室的不动产已被我院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年7月29日至2021年7月28日。我院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 骏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5837号申请执行人：刘代会，女，1976年5月29日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人刘代会与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第827号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人刘代会解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)56,731.20元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人刘代会于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2518号 宁波浦发混凝土有限公司： 浙江八达建设集团有限公司： 申请执行人宁波浦发混凝土有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波浦发混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2518号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391****
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执755号 申请执行人毛松芳，男，1959年11月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人毛松芳与被执行人陈辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特46号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛松芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈辉归还申请执行人毛松芳借款22000元及利息，并负担案件执行费230元。 本案执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人陈辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人负债较多，被执行人名下无房产、车辆、股权；被执行人名下有公积金；被执行人名下银行账户有存款，已被舟山市普陀区人民法院冻结，本案参与分配，申请执行人已受偿2428元，暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人陈辉采取了限制消费的执行措施。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为19572元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛松芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执755号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年十月二十八日 书记员 张爱平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3165号 申请人：徐雪勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何玉祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：程慧，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人徐雪勇与被申请人何玉祥、程慧买卖合同纠纷一案，申请人徐雪勇于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何玉祥、程慧的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人徐雪勇已提供担保。 本院经审查认为：申请人徐雪勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉祥、程慧的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十月十日 书记员  李 静
结 案 通 知 书 被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7264号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3495号案件已于2019年10月29日履行6964元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6052号罪犯范其英，女，1982年5月18日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）九中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人范其英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用23705.7元。宣判后，被告人范其英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）赣刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9374号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范其英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范其英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范其英减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2027年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2334号被执行人：侯文山，男，1970年6月7日出生，汉族，住温县。本院在执行被执行人侯文山罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月13日、2019年10月9日通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询；本院于2019年5月17日向温县房产管理局发出协助通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。截至2019年10月29日，执行标的为13000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2334号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  任海全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏立雀，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏立雀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,431.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏立雀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币58,431.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1527号申请执行人：天门市汇丰汽车销售服务有限公司。住所地：天门市三乡路陆羽汽车城。法定代表人：彭文浩，该公司总经理。被执行人：彭鼎，男，1998年4月15日出生，住天门市。本院在执行申请执行人天门市汇丰汽车销售服务有限公司与被执行人彭鼎买卖合同纠纷一案中，天门市汇丰汽车销售服务有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，称彭鼎已向其公司履行了（2018）鄂9006民初2507号民事调解书确定的义务，特申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9006民初2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪辉二〇一九年十月二十三日书记员  张敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6299号申请执行人：谢道好，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人谢道好与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第834号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人谢道好解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)55,369.20元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人谢道好于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22685号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告房德利，男，1981年8月26日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房德利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币247672.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247672.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1471号原告：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：杜艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：新沂蔡徐坤影视文化工作室，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市新沂市新华路馨园影视文化产业园**投资人：蔡徐坤，该工作室负责人。被告：蔡徐坤，男，1998年8月2日出生，汉族，住湖南省。以上两被告共同委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区南，住所地上海市静安区南京西路**越洋国际广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：StephaneRINDERKNECH（斯铂涵）。原告上海依海影视文化传播有限公司与被告新沂蔡徐坤影视文化工作室、蔡徐坤、欧莱雅（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海依海影视文化传播有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海依海影视文化传播有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海依海影视文化传播有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告上海依海影视文化传播有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十月二十八日法官助理  史淑彦书 记 员  赵和玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3174号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4220号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：董智伟，该支行行长。委托诉讼代理人：马荣安，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：任亚俊，男，1972年3月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：宁新杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行与被告任亚俊、宁新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行撤回起诉处理。审判员  崔云飞二〇一九年十月二十一日书记员  安丽娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖23号 原告：高文举，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告高文举与被告王六升、鄢永华民间借贷纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2019年10月14日立案。 原告高文举诉称，二被告因需要资金周转于2015年9月9日向原告借款400000元，并写下借条一张，约定年利率为15％。现原告经济困难，要求被告还款未果，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及相应利息。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告王六升、鄢永华系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审174号 申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码11500109MB16453532。 法定代表人邓继胜，该局局长。 委托代理人刘渝，男，该局工作人员。 被执行人重庆光富物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码91500222305111086Q。 法定代表人张磊。 申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2019年8月5日向本院申请强制执行（碚）安监罚〔2018〕7-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 经审查查明，2018年12月24日，重庆市北碚区应急管理局作出（碚）安监罚〔2018〕7-1号《行政处罚决定书（单位）》，由重庆光富物流有限公司缴纳罚款300000元。该公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，重庆市北碚区应急管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）安监罚〔2018〕7-1号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）安监罚〔2018〕7-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6762号原告沈阳伟伟运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**（4-14-2）。法定代表人赵桂珍，系该公司经理。委托代理人高臣，男，系该公司经理。被告海军，男，蒙古族，1984年2月24日出生，住址内蒙古通辽市。公民身份号码：1523231***********。原告沈阳伟伟运输服务有限公司诉被告海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳伟伟运输服务有限公司诉称，原、被告于2016年10月4日签订了《货运租赁协议书》，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费150元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告管理费4500元；解除双方货运租赁协议书，承担本案诉讼费。被告海军缺席。经审理查明，2016年10月4日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费150元。被告自2016年10月4日起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费4500元（截止至2019年4月4日共30个月），并解除双方签订的《货运租赁协议书》的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海军于本判决生效后十日内给付原告沈阳伟伟运输服务有限公司管理费4500元；二、解除原告沈阳伟伟运输服务有限公司与被告海军于2016年10月4日签订的《货运租赁协议书》；三、驳回原告沈阳伟伟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告海军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一九年十月十日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9924号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12292号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12292号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3732号 本院受理的申请执行人周恩斌与被执行人浙江浚泽光电科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江浚泽光电科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3732号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1556号之一申请执行人：耿帮峰，男性,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。被执行人：齐乐乐，男性,1987年2月9日生，汉族，住枣阳市。本院在执行耿帮峰与齐乐乐民间借贷纠纷一案中，被执行人齐乐乐未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢561号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：赵秀玲、尹立新上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长北方经字第174号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀玲、尹立新银行存款人民币1100000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年十月二十九日书记员  钱志光
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2365号之一申请执行人：严文丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：菏泽东虹环保设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：张惠灵。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1020号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人李汉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉东在中国银行240324400063CNY0账户内存款人民币721398.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1712号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。被执行人：林丽英，女，1972年10月3日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人林丽英信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林丽英应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金217397.54元，利息42593.01元（截止2016年3月15日）,并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2016年3月16日计算至实际还款之日）和案件受理费5200元、公告费600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林丽英逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人林丽英名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人林丽英名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月三十日书记员  孙 文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6323号之二申请执行人: 张峻赢，男，1977年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在申请执行人张峻赢与被执行人林后辉民间借贷纠纷一案中，经查，奇瑞牌汽车一辆（车牌号：陕AXXX**）为被执行人林后辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林后辉所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号：陕AXXX**）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员   侯 剑 莉  二0一九年九月二日 书  记  员   柳 鸽 鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执9129号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 戚新蕾、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司、戚邦俭、李清、林云斌: 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人戚新蕾、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司、戚邦俭、李清、林云斌借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海成，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地内蒙古省赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,420.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,420.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6158号罪犯徐贵峰，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年10月13日作出（2011）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人徐贵峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐贵峰不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）吉中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐贵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贵峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5378号原告：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼102铺。统一社会信用代码：91341600MA2PH0F1X2。法定代表人：孙继召，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。被告：李廷丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州新碧房地产开发有限公司诉被告李廷丽商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州新碧房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州新碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州新碧房地产开发有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 曼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2037号之九 被执行人高著圣，沂南县。 关于执行案由一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人高著圣在中国建设银行6217002290031781585_156_1账户内存款人民币4553.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高著圣在中国建设银行6217002290031781585_156_1账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十月九日 书记员  袁 亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2506号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：刘钰。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘钰信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘钰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3114号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘钰237171.21元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初294号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前住霸州市，农民。2019年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月3日，被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告人魏某某，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前住安次区，农民。2019年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月3日，被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告人连某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住霸州市，农民。2019年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月3日，被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人徐晶，河北滕驰律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李某某、魏某某、连某某犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张辉，被告人魏某某及其辩护人张高倩，被告人连某某及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日上午，被告人李某某、连某某、魏某某找到被害人王某索要债务未果。当晚21时许，三被告人将王某从文安县史各庄镇敬老院门口南侧公路强行拉到车上，带至霸州市杨芬港陈家堡村李某某的废品收购点，被告人李某某指使他人准备绳子；当日23-24时许，三被告人开车将王某带至天津市北辰区双口镇天禹产业园附近的公路上用绳子将王某捆绑，并拿出刀子放在副驾驶座位上进行威胁；接着将其带至天津市北辰区双口镇二村李某厂子内对王某索债，未果；27日凌晨2点左右，又将王某带回霸州市杨芬港镇陈家堡村李某某厂子内，看管着王某睡觉；上午8时许，三被告人又开车将王某带至李某厂子内，被告人李某某用砖头、铁管、刀子恐吓被害人王某实施要债行为，未达到要债目的；同日9时许三被告人开车带着被害人王某来到霸州市杨芬港镇陈家堡村西侧一坟地南侧土路上，李某某用砖头恐吓被害人王某，并用铁管打了王某左小腿一下；直至当日12时许，三被告人带着被害人王某到文安县公安局，由于公安局已经下班，直至14时许进入公安局报案说被害人王某拖欠货款一事，王某向文安县公安局报案称被三被告人非法拘禁的事实。公诉机关认为，被告人李某某、魏某某、连某某为索要债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；三被告人系共同犯罪，被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判分别判处拘役五个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人徐某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某、魏某某、连某某的供述，辨认笔录，到案经过等证据予以证实。被告人李某某、魏某某、连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某某、魏某某、连某某被动到案，有坦白情节。本院认为，被告人李某某、魏某某、连某某构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某、魏某某、连某某系共同犯罪；三被告被动到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止）。二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止）。三、被告人连某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年十月十一日书记员  陈 微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3994号罪犯王天来，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年7月8日作出(2016)辽0122刑初第144号刑事判决，以被告人王天来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王天来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王天来获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月31日起至2020年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员 王 娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初547号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘洪全，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人张振宇，天津旭正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘洪全犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘洪全及其辩护人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年6月17日4时许，被告人刘洪全驾驶牌照号为津Ｋ×××**号依维柯轻型厢式货车，沿京环线由东向西行驶至天津市宁河区京环线赵庄中学附近时，刘洪全注意力不集中，其所驾驶的车辆左前部与被害人么某顺骑行的电动自行车后部相撞，造成么某顺死亡，车辆损毁。经鉴定，被害人么某顺符合因交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，刘洪全承担事故的主要责任，么某顺承担事故的次要责任。案发当日，被告人刘洪全拨打电话报警，并在案发现场等候被传唤。2019年7月18日，被告人刘洪全与被害人家属达成了调解协议书，得到了谅解。公诉机关认为，被告人刘洪全的行为已构成交通肇事罪，建议判处刘洪全有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人刘洪全在庭审过程中亦无异议，并有证人甄某的证言；沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的尸体检验报告及尸表检验照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像等材料；公安机关调取的被告人、被害人及相关人员的户籍证明、谅解书、调解协议书、收条、驾驶证、行驶证信息、发还涉案车辆通知书等书证；被告人刘洪全的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘洪全对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出，被告人具有自首情节，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控刘洪全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪全犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十月十二日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8241号 上诉人（原审原告）：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市胥江路**。统一社会信用代码：91320508MAINN3E880。 负责人：朱玉明。 委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯如香，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省涟水县。 上诉人上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司因与被上诉人冯如香租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1764号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司上诉请求：撤销一审裁定，要求依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。二、案由不能作为法院驳回起诉，移送公安的理由。根据《民事案由规定》的通知中：“各级人民法院不得将修改后的《民事案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人的行使诉权”以及“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭调查的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，案由应有法院在审理过程中确定，而不能以此为由驳回起诉，移送公安。三、案涉不在上诉人名下的10辆车是上诉人的经办人私自收取客户的费用将车辆过户，上诉人起诉时并不知情，是经办人员个人行为，上诉人已准备报案。四、上诉人与客户自愿签订《汽车租赁合同》而非车贷合同或者融资租赁合同，两者有本质的区别。根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，上诉人有权根据双方签订的合同要求逾期客户履行约定的义务。 上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令1、冯如香支付上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司拖欠租金18458元，从2018年2月27日暂算至2019年1月26日止，之后以每月租金1678元为基数计算实际拖欠租金；2、冯如香支付逾期违约金1845.8元；3、冯如香支付罚息（以60375元为基数按照每天万分之五算至实际清偿之日）；4.冯如香承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明，截至2019年8月13日本院受理的上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）及其分公司作为原告的类似案件共有38件，部分案件被告系公告送达未到庭，但在被告到庭抗辩的案件中，本院经开庭审理后发现以下情况：案涉汽车租赁合同符合融资租赁的特征，哲强公司在未取得融资业务许可的情况下以融资租赁业务作为其主营业务；案涉10辆汽车当前并非登记在哲强公司名下，但哲强公司仍以车辆所有权人身份提起诉讼；被告辩称原告将原本简单的车贷通过各种手法包装，在收取高额租金的情况下，还要求收回车辆，并在合同履行过程中设置障碍。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，哲强公司有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司的起诉。 本院经审查认为,人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院通过审理认为本案案涉汽车租赁合同符合融资租赁的特征，上海哲强汽车租赁有限公司及其分公司在未取得融资业务许可的情况下从事融资租赁业务，并且案涉多台汽车登记他人名下，故认定本案中上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司存在犯罪嫌疑，裁定驳回其起诉，移送公安机关符合相关法律规定，并无不当。在经公安机关审查排除本案犯罪嫌疑后，上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司仍可以向人民法院主张民事权利。综上，上诉人上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十四日 书记员 翁文杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2864号 原告：新疆豪普塑胶有限公司,住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东侧。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：库尔勒通飞建材有限责任公司,住所地新疆巴州库尔勒市**小区幸福路北侧。 法定代表人：许德斌，系该公司总经理。 被告：许德斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州。 原告新疆豪普塑胶有限公司与被告库尔勒通飞建材有限责任公司、许德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆豪普塑胶有限公司的委托诉讼代理人胡瑞新到庭参加诉讼,被告库尔勒通飞建材有限责任公司、被告许德斌经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告库尔勒通飞建材有限责任公司支付货款50000元；2、请求判令被告库尔勒通飞建材有限责任公司支付违约金37264.87元；3、请求判令被告许德斌就上述欠款承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告库尔勒通飞建材有限责任公司于2016年5月12日签订销售合同，约定：原告向被告库尔勒通飞建材有限责任公司供应PVC白色/彩色型材，原告同意被告库尔勒通飞建材有限责任公司赊欠货款35万元，所有货款在2016年8月25日前付清。合同第十条约定若未按时支付货款，应按日承担欠付货款万分之五的违约金，直至履行完付款责任。后双方又另行签订《补充协议》，将原PVC白色型材的数量由10吨变更为30吨，被告许德斌对被告库尔勒通飞建材有限责任公司的欠款自愿承担连带保证责。后经原告多次催要，被告未付清货款，被告许德斌应当按约定承担担保责任。 被告库尔勒通飞建材有限责任公司、被告许德斌未到庭,也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告向被告供应PVC型材，原告同意给被告库尔勒通飞建材有限责任公司赊欠货款35万元，所有欠款需在2016年8月25日前付清。合同履行期间，若需方未按时支付货款，供方有权停止供货，需方欠付货款应按日承担万分之五的违约金，直至履行完付款责任。2016年6月7日，被告许德斌向原告出具确认书，承诺对被告库尔勒通飞建材有限责任公司的货款承担连带担保责任，保证责任至欠付的货款支付完毕止。合同签订后，原告向被告供了货，后被告向原告支付了部分货款，2018年6月25日，经原告与被告库尔勒通飞建材有限责任公司对账，欠付货款为92012.03元。对账之后，被告又陆续向原告清偿部分货款，剩余货款3万元未清偿，庭审中，原告对未付货款为3万元的事实认可。 以上事实有原告提交的《销售合同》1份、补充协议1份、对账函1份、确认书1份、发票2份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告应该按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款3万元，本院予以支持。合同约定“欠付货款的日万分之五承担违约金”，原告要求被告赔偿自2016年8月26日至2018年11月25日共计27个月的违约金37264.87元（92012.03元×30天×27月×万分之五/天），并按日万分之五赔偿原告自2018年11月26日至实际货款付清之日止的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许德斌对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告库尔勒通飞建材有限责任公司支付原告新疆豪普塑胶有限公司货款30000元； 二、被告库尔勒通飞建材有限责任公司赔偿原告新疆豪普塑胶有限公司违约金37264.87元； 三、被告库尔勒通飞建材有限责任公司按照日万分之五赔偿原告新疆豪普塑胶有限公司自2018年11月26日至实际货款付清之日止的违约金； 四、被告许德斌对上述第一、第二、第三项欠款承担连带清偿责任。 以上款项，被告库尔勒通飞建材有限责任公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由原告新疆豪普塑胶有限公司负担456元，由被告库尔勒通飞建材有限责任公司负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十月十日 书 记 员 刘春娇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初643号公诉机关睢县人民检察院。被告人柴西东，1963年11月27日出生于河南省睢县，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯故意伤害罪，于1999年12月1日被睢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被睢县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人柴西东犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人柴西东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日16时许，被告人柴西东到睢县董店集袁某农资门市部买农药时，先通过微信转帐方式向袁某兑换400元现金，袁某从柜台下的包里拿出现金交给柴西东，随后将包放在柜台下，去店门口给客户抬化肥。柴西东趁店内无人之际，从柜台下的包里盗窃一杳共计5200元现金。被告人柴西东到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还被害人现金5200元。上述事实，被告人柴西东在开庭过程中亦无异议，并有物证-袁某放现金的黑包照片；书证-被告人柴西东的户籍证明、刑事判决书；证人赵某1、蒋某、赵某2、刘某的证言；被害人袁某的陈述；视听资料-现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴西东盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人柴西东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柴西东已将被盗现金5200元退还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人柴西东认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《张人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴西东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十月二十一日书记员  钱 敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢170号 申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。 负责人董蒙，系主任。 被执行人于利明，男，汉族，1962年4月16日生，无职业人，住抚松县露水河镇。 被执行人高龙翼，男，朝鲜族，1955年4月20日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人王守文，男，汉族，1968年6月16日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人许长荣，女，汉族，1971年10月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人于利明、高龙翼、王守文、许长荣借款合同纠纷一案中，，现申请执行人提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢170号 案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十月二十三日 书记员  王琳焜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文会，女，1986年7月18日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,720.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文会系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币87,720.01元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢156号申请执行人:周华兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：徐巍巍，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人周华兵与被执行人徐巍巍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周华兵于2019年5月5日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款30400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付执行费356元。在执行过程中，本案已执行到位3003.7元。剩余部分因本案被执行人徐巍巍名下暂无财产可供执行。申请执行人周华兵于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十月二十八日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9602号申请执行人胡景华，男，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人新郑市盛达灯饰商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城**3-159。经营者孟祥鹏。被执行人孟祥鹏，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省封丘县。被执行人张艳珍，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省封丘县。关于胡景华申请执行新郑市盛达灯饰商行、孟祥鹏、张艳珍民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初22064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；轮候查封被执行人孟祥鹏名下的房产，暂无法处分；二、本院于2019年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
结 案 通 知 书 吴兆高： 申请执行人梅超群依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1565号民事判决书，向本院申请执行与你建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6526号案件已于2019年10月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十四日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1307号彭承忠、赵云华：本院执行彭承忠与赵云华借款合同纠纷一案。经查询赵云华银行有少量存款，并将其账号予以6.64万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3367号民事裁定书于2019年10月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5605号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈驰，经理。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李焕荣，女，现住苏州印象小区。 本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告李焕荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边吴城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边吴城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月十六日 书记员 蔡军哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12367号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，经理。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师（特别授权） 被告：程绪美，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告石中菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者（特别授权） 原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司诉被告程绪美、石中菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2213号 上诉人（原审原告）：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。 法定代表人：肖保华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗金荣（曾用名罗自金），男。 被上诉人（原审被告）：李桂华（罗金荣之妻），女。 上诉人湖南省武冈市华鹏食品有限公司（以下简称华鹏食品公司）因与被上诉人罗金荣、李桂华（以下简称罗金荣夫妇）养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华鹏食品公司上诉请求：撤销原裁定，改判华鹏食品公司不需要向罗金荣夫妇支付因未缴纳养老保险所产生的损失184775.2元。事实和理由：1、双方之间的纠纷已经武冈市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字[2017]26号、武劳人仲案字[2017]27号仲裁裁决驳回了罗金荣夫妇要求华鹏食品公司承担社会保险损失的请求，罗金荣夫妇未提起民事诉讼；罗金荣夫妇于2019年就同一事实又申请仲裁，上述仲裁委员会在未撤销原仲裁裁决的情况下，作出与原仲裁裁决完全相反的武劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决，违法错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，罗金荣夫妇如果认为华鹏食品公司的行为导致其损失，则其应向法院提起民事诉讼，而非向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委予以裁决，程序违法。3、如果仲裁委未裁决，华鹏食品公司向法院提起诉讼，则法院可驳回华鹏食品公司的起诉；但本案中仲裁委已经作出裁决，要求华鹏食品公司支付罗金荣夫妇经济损失，华鹏食品公司向法院起诉被驳回，罗金荣夫妇则可向法院申请执行仲裁裁决，那么华鹏食品公司的权益无法维护。 华鹏食品公司向一审法院起诉请求：华鹏食品公司不需要向罗金荣夫妇支付因未缴纳养老保险所产生的损失184775.2元。事实与理由：罗金荣夫妇和华鹏食品公司社会保险损失一案，罗金荣夫妇于2017年8月向武冈市劳动人事争议仲裁庭提起仲裁申请，2017年9月4日，武冈市劳动人事争议仲裁庭进行了审理，作出武劳人仲案字[2017]26号和武劳人仲案字[2017]27号仲裁裁决书，驳回了罗金荣夫妇要求华鹏食品公司支付社会保险损失的仲裁申请，罗金荣夫妇未向法院提起诉讼，案件终结。然而罗金荣夫妇又于2019年3月就同一事实向武冈市劳动人事争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，武冈市劳动人事争议仲裁委员会竟然以武劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书裁决华鹏食品公司向罗金荣、李桂华分别支付未缴纳社会保险所产生的损失68211.3元、116563.9元，严重违反了法律规定，损害了华鹏食品公司的合法权益。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，《社会保险征收暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保金到监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理，所以劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，罗金荣夫妇自行向社会保险经办机构缴纳养老保险费的个人应缴部分和用人单位应缴部分后，向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现华鹏食品公司对武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服而提起诉讼，本案虽然先行经过劳动争议仲裁，但系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，故本案不属于法院民事诉讼的范围，对华鹏食品公司的起诉应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南省武冈市华鹏食品有限公司的起诉。本案诉讼费10元，由湖南省武冈市华鹏食品有限公司承担。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，罗金荣夫妇与华鹏食品公司因养老保险待遇产生的纠纷已由武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决，华鹏食品公司不服，向湖南省武冈市人民法院提起诉讼，该院依法应予受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1731号民事裁定； 二、本案指令湖南省武冈市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十月十日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8547号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:55054642X。法定代表人王亚妮。被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路**码:704581552。法定代表人吴红卫。被执行人东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地东阳市南，住所地东阳市南市街道南峰村683144707。法定代表人厉红。被执行人吴红卫，男，1966年7月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金2200万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执1886号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市朝阳区。。被执行人:张达伟,男,1983年2月5日出生,汉族,住哈尔滨市。关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张达伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3543号民事判决书，判决：一、被告张达伟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币261,920.23元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告张达伟以位于长春市绿园区青岗路96号的房屋[房屋所有权证：201511190229号，丘（地）号：6-29/56-2-8（503）]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费5,254.00元、公告费560.00元，由被告张达伟负担。在执行过程中，已向被执行人张达伟送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张达伟承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3543号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一九年十月二十八日书记员  李佳萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1308号之一 申请人：李兆斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 申请人：孙秀平，女，1973年1月24日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人李兆斌、孙秀平与被申请人山东豪晟投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室（不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限三年，自2019年10月25日至2022年10月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月二十五日 书记员  时雯靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵杨，女，1988年1月26日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,600.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,600.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢581号 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行 被执行人：尚小南 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人尚小南借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1288号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚小南银行存款人民币162882.44元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
山山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保309号 申请人：陈某，男，2013年07月25日出生，汉族，住山东省成武县。 法定代理人：李知霞，女，1982年09月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王旭，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：宋双，住山东省成武县。 申请人陈某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求将现存放于成武县民安交通设施有限公司的被申请人王旭驾驶的鲁Ｒ×××××普通货车予以查封，提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将涉案鲁Ｒ×××××普通货车予以查封，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  党建恩 二〇一九年十月三十日 书记员  李亚飞