黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3502号原告：宋秘玲，女，1981年9月8日出生，汉族，现住宾县。委托诉讼代理人：陈凤敏，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：陈景海，男，1969年10月11日出生，汉族，现住肇州县。被告：王继东，男，1991年11月13日出生，汉族，现住宾县。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：娄本刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京中高盛律师事务所律师。原告宋秘玲与被告陈景海、王继东、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤敏、被告陈景海、王继东委托诉讼代理人姚敬宇、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人李滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈景海在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计人民币69,636.93元；2、鉴定费及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月21日19时50分许，被告王继东驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车由东向西沿肇东市油23号公路42公里加800米处时，与同向前方被告陈景海无证驾驶的无号牌四轮车相撞，造成两车受损，黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车乘车人宋秘玲、宋秘芬、姜芳、刁凤华及被告陈景海和四轮车乘车人陈井凤受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王继东承担该起事故的主要责任，被告陈景海承担次要责任，原告宋秘玲及乘车人宋秘芳、姜芳、刁凤华、陈井凤无责任。事故发生后，原告被送到肇东市人民医院住院治疗，住院17天，后转至哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，住院14天。经交警队查明，被告陈景海所驾驶的四轮车无号牌、无年检、无交强险。综上，原告认为被告王继东、陈景海违反道路交通安全法是导致此次事故发生的原因，依法应承担赔偿责任，事故车辆黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及驾乘无忧座位险，应在其承保的限额内承担保险责任，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈景海辩称，该起事故是被告王继东超速撞的我车，我是正常行驶，没有违法违规违章，我不同意赔偿。被告王继东辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，被告陈景海驾驶的无号四轮车属于机动车。被告陈景海未交机动车交通事故强制保险，其行为违反了法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，但不影响其应该承担的责任。在交强险制度下，投保交强险也是一项法定义务。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故的，需要对第三者进行赔偿的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围限额的损失，根据侵权责任法的规定按责任赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告宋秘玲因此次交通事故受伤，应先由被告陈景海在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任赔偿。答辩人王继东同意在被告陈景海在交强险限额赔偿外按责任比例赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，我公司同意被告王继东的答辩意见。原告是黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车的乘车人，其人身伤害应当先由陈景海车辆交强险进行赔偿，与黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车交强险无关。原告也不是该车辆交强险所指向的第三者，是本车人员。原告起诉状所称驾乘无忧座位险实际上是团体意外伤害保险，其应当根据保险法22条-25条的规定首先向保险公司申请理赔，双方诉前并未形成理赔争议，原告直接提起诉讼，诉讼费用应由原告或其他两位被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日19时50分许，被告王继东驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车由东向西沿肇东市油23号公路42公里加800米处行驶时，与同向前方被告陈景海无证驾驶的无号牌四轮车相撞，造成两车受损，黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车乘车人宋秘玲、宋秘芬、姜芳、刁凤华及被告陈景海和四轮车乘车人陈井凤受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王继东负此起交通事故的主要责任，被告陈景海负此起交通事故的次要责任，宋秘玲、宋秘芳、姜芳、刁凤华、陈井凤无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，诊断为：“胫骨骨折”，住院17天；后又转入哈尔滨第五医院住院治疗，诊断为：“右胫骨远端粉碎性骨折”，住院14天。花医疗费6,367.60元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、误工期150日；2、护理期60日（住院期间二人护理，余一人护理）；3、营养期90日”。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告王继东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定驾车行驶，被告陈景海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，被告王继东应负主要赔偿责任，被告陈景海应负次要赔偿责任。因被告陈景海驾驶的无号牌四轮车未投保机动车第三者责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。被告陈景海应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王继东承担70%，由被告陈景海承担30%。因“驾乘无忧险”投保人是舒宪超，肇事时黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车驾驶人是王继东，根据双方签订的保险合同约定，对原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费6,367.60元、误工费12,709.00元（30926元÷365天×150天），护理费14,981.00元（60090元÷365天×91天），住院伙食补助费3,100.00元（100元×31天），营养费4,500.00元（90天×50元）、交通费95.00元、鉴定费1,800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告宋秘玲医疗费等各项费用合计43,552.60元，由被告陈景海在交强险限额内承担37,785.00元（医疗费6,367.60元、营养费3,632.40元、误工费12,709.00元，护理费14,981.00元、交通费95.00元），剩余5,767.60元，由被告陈景海承担30%即1,730.30元，合计39,515.30元；由被告王继东承担70%即4,037.30元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理444.00元，由被告王继东承担310.00元，由被告陈景海承担134.00元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十月二十一日书记员  刘 娟