wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终950号上诉人（原审原告）：薛凯强，男，汉族，1993年11月26日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：薛庆涛，男，汉族，1960年2月26日出生，住址沈阳市东陵区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑**。法定代表人：董斌，职务局长。委托代理人：陈玺光、刘洋，系被告单位工作人员。薛凯强诉沈阳市公安局浑南分局行政赔偿一案，上诉人薛凯强不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年9月13日，沈阳市公安局浑南分局五三派出所在处置原告薛凯强噪声扰民问题时被其攻击，民警在强制带离薛凯强时，造成薛凯强受伤。薛凯强受伤后被告未及时采取紧急治疗措施。2018年4月18日原告薛凯强向大东法院提起行政诉讼，要求被告沈阳市公安局浑南分局及五三公安派出所行政赔偿。原审法院作出（2018）辽0104行初135号行政裁定书，以原告提起诉讼前未经赔偿义务机关先行处理为由，驳回原告薛凯强的起诉。原告薛凯强于2018年11月27日向被告浑南分局提出行政赔偿申请，要求被告赔偿薛凯强住院费、手术费、二次手术费、康复治疗费、营业补助费、护理费等合计费用50万元。被告于2018年11月27日出具了国家赔偿申请收讫凭证（沈浑公赔收字【2018】003号），2018年12月3日被告浑南分局向薛凯强下达国家赔偿申请补正通知书（浑南公赔补字【2018】3号）。原告薛凯强及其父（薛庆涛）、母（李春艳）于2018年12月6日向被告浑南分局撤回国家赔偿申请书，其中载明两项内容：1、公安机关12月3日要求我补正的材料我不补正。2、主动撤回国家赔偿申请由此引发的法律责任，由我自己承担。2018年12月11日被告浑南分局作出浑公行赔终字【2018】03号行政赔偿终结审查决定书，当日送达给薛凯强父亲薛庆涛。2018年12月27日，原、被告签订“人身损害救治费用支付协议”，依据《公安机关制止违法犯罪行为操作规程》第43条（2）项、44条（2）项，在处警薛凯强受伤后未及时采取紧急救治措施。1、双方平等自愿达成协议。2、被告浑南分局一次性向原告薛凯强提供治疗费、护理费、康复费、营养费及其他各种费用人民币162300元。3、接受救治费用后，薛凯强、李春艳及其他亲属不得再因此事向公安机关、政府及法院通过上访、控告、诉讼方式提出任何补偿要求。4、薛凯强、李春艳及其他亲属撤回在各级党委、政府、法院、上级公安机关的控告、信访、诉讼请求，不再要求追究五三派出所民警的行政、纪律责任。协议签订后，原告薛凯强领取了救治费用162300元。2019年2月28日，原告薛凯强来院诉讼，要求被告赔偿其二次手术费、营养补助费、护理费、误工费、伤残、精神损失等共计30万元。被告认为原告所诉国家赔偿事项已由其申请撤回并终结审查，不符合诉讼条件。该事由已经其他方式得到救治补偿且该协议已实际履行。原审认为，中华人民共和国国家赔偿法规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权侵犯公民人身权、财产权符合国家赔偿法第三条、第四条情形的，有取得行政赔偿的权利。同时规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告薛凯强已向被告沈阳市公安局浑南分局撤回国家赔偿申请，被告据此作出行政赔偿终结审查决定书。现原告以双方签订协议，赔偿过低为由要求被告赔偿住院费、二次手术、营养补助、护理、误工、伤残补助、精神损失等相关费用的请求，因双方签订救治补偿协议并非被告作出的行政行为，因此，该救治协议不属法院行政受案范围。原告提起本次诉讼，既未经赔偿义务机关先行处理，又未经司法程序确认被告行为违法，不符合行政诉讼法相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）、（十）之规定，裁定：驳回原告薛凯强起诉。上诉人薛凯强上诉称，2018年12月6日，被上诉人要求我撤回国家赔偿申请，称该怎么赔就怎么赔，并在过二十多天后，赔付上诉人各项损失16.23万元。2017年9月13日，上诉人还未进广场，就遭到警察殴打，造成上诉人髌骨粉碎性骨折。一审裁定错误，请求撤销原审裁定，申请为上诉人评残，赔偿上诉人各项损失共计30万元。被上诉人沈阳市公安局浑南分局答辩称，坚持一审答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉人薛凯强此前曾向被上诉人提起国家赔偿申请后又主动撤回申请，并与被上诉人达成人身损害救治费用支付协议，该协议是基于双方当事人的协商作出的和解行为，并非被上诉人针对上诉人薛凯强的赔偿申请作出的赔偿决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提起的本次赔偿诉讼，不符合前述法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人薛凯强的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  杨 帅审判员  杨晓鹏二〇一九年十月八日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1411号申请执行人:张春英，女，1948年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张建，男，1982年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张春英与张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初31号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户数个帐户余额仅数百元，本院已对被执行人名下的银行帐户予以冻结。另查明，被执行人张建因多次吸食毒品，于2019年5月6日被襄阳市公安局襄州区分局决定强制隔离戒毒二年，现张建已被强制隔离戒毒，无法执行。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款29211.95元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十八日书记员  乔 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6660号罪犯任小金，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0923刑初185号刑事判决，认定被告人任小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币30000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2025年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2744号原告：宋巧玲，女，汉族，1974年11月21日生，住河南省。委托诉讼代理人：郑红霞、经元庆，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告宋巧玲与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧玲及其委托诉讼诉讼代理人经元庆，被告管理人委托讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告宋巧玲从1994年1月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，被告自1994年1月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司出具的证明、全民所有制固定工人档案、职工养老保险手册，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告宋巧玲于1994年1月通过单位招收方式进入被告化工公司，主要从事办公室工作，2019年9月5日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明宋巧玲身份证号于1994年一月在新乡市化工轻工总公司参加工作至今，系我公司员工。特此证明新乡市化工轻工总公司2019年9月5日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0189号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告宋巧玲于1994年1月通过单位招收方式进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告宋巧玲与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告宋巧玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十七日书记员 ： 高 磊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执269号 申请执行人：陈瑞生，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地：福建省福安市白石镇籁尾牛头山。组织机构代码：72791575－4。 法定代表人：张诗斌。 申请执行人陈瑞生与被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈瑞生向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院已立案执行，案号为（2014）榕执行字第328号。福建省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽执协146号民事裁定书，将福州市中级人民法院该执行案件，指定到三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案后，案号为（2019）闽04执88号。三明市中级人民法院于2019年1月29日将该案指定到将乐县人民法院执行。将乐县人民法院于2019年4月13日立案执行。被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司应偿还借款本金1000万元及利息（按生效法律文书确定的利率和时间计算），另被执行人还应承担案件受理费127024元，本案执行费86642元，合计10213666元。本案申请执行金额1000万元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司的法定代表人张诗斌发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司有可供执行的财产。本院委托福安市人民法院对张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司的不动产登记进行调查，委托广州市海珠区人民法院对张诗全的不动产登记进行调查，均未发现有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张诗全及宁德市升港砂石开发有限公司的法定代表人张诗斌作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人张诗全及宁德市升港砂石开发有限公司的法定代表人张诗斌的下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院委托福安市人民法院到到宁德市升港砂石开发有限公司的住所地，委托广州市海珠区人民法院到张诗全的户籍所在地进行传统调查，未查到有可供执行财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话告知申请执行人的委托代理人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初311号原告：梁某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住西安市高陵区。被告：胡某某，男，汉族，1948年11月25日出生，住西安市雁塔区。被告:沈某某，女，汉族，70多岁，住址同上，系胡存世之妻。原告梁宏愿诉被告胡存世、沈淑兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告梁宏愿于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宏愿撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交12800元，本院退付原告12800元）。审判长  贾红梅审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一九年十月二十九日书记员  李小珍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执858号申请执行人：孟祥田被执行人：张万成、郭丽梅申请执行人孟祥田与被执行人张万成、郭丽梅民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初438号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月十八日书记员 ：许志国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1137号申请执行人：刘作仁，住大连市西岗区。被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路**。法定代表人：西庆国。被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村/div>法定代表人：朱香明。本院在执行刘作仁与大连欧美亚投资集团有限公司、大连海岸东方置地有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连欧美亚投资集团有限公司、大连海岸东方置地有限公司未履行（2018）辽0203民初4145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连欧美亚投资集团有限公司、大连海岸东方置地有限公司银行存款7121610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年十月三十一日书记员  许 猛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2339号被执行人:孙海龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行被执行人孙海龙罚金一案，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年8月19日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年10月30日，执行标的为30万元，执行到位金额为0元，现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月三十日书记员  张 宇
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执724号 被执行人：贺明荣，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住四川省会东县。。本院在被执行人贺明荣罚金一案中，商洛市商州区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）商州刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺明荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019-07-09移送本院执行局执行。执行中查明：被执行人贺明荣其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。贺明荣到庭后仅交纳了20000元，本院已上交国库。本院到贺明荣户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制贺明荣高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人贺明荣有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执724号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王世武审 判 员  张小玉  审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘  丽1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢357号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘刚，男，1971年01月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢357号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行1171****70账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民辖终838号 上诉人（原审被告）：孙梦薇，女，1993年8月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路来用，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，系商河天马法律服务所法律工作者。 上诉人孙梦薇与被上诉人路来用因管辖权异议纠纷一案，孙梦薇不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年7月，路来用作为原告以孙梦薇作为被告向原审法院提起诉讼，以其于2015年7月持农行卡通过POS机为被告支付购房款50万元为由，要求被告偿还其借款本息等。 在原审提交答辩状期间，被告孙梦薇提出管辖权异议，认为本案不是民间借贷关系，原告起诉歪曲事实，其所诉的50万元是为子女结婚购房所支出，直接支付给了房产开发商，属于赠与，双方之间没有借贷的意思表示，即使立案也应以赠与合同纠纷予以审理。本案被告的住所地位于山东省沂水县，合同履行地即房屋买卖行为和赠与行为也都发生在沂水县，本案应移送山东省沂水县人民法院审理。 原审法院经审查认为，路行虎与孙梦薇原系夫妻关系。两人在结婚前，路行虎之父路来用曾出资50万元为其买房，所购房产登记于孙梦薇名下。后路行虎与孙梦薇协议离婚约定房产为孙梦薇所有。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的除外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借。故原审法院以民间借贷法律关系立案受理本案并无不当，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。被告孙梦薇主张本案应为赠与合同，但赠与合同是赠与人将财产无偿给与受赠人、受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应开庭审理谨慎认定。故被告孙梦薇提出的管辖权异议，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告孙梦薇对本案管辖权提出的异议。 上诉人孙梦薇提起上诉称，原审裁定适用法律错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2015年7月，被上诉人到上诉人所在地的临沂市沂水县通过POS机刷卡支付购房款，本案的合同履行地、被告住所地均在临沂市沂水县，而不在济南市商河县，原审法院对本案无管辖权，本案应移送临沂市沂水县人民法院管辖。 被上诉人路来用在答辩期届满后提交的答辩意见称，上诉人向被上诉人借款购房是在2015年7月，被上诉人之子与上诉人结婚是在2016年6月，所购房产登记在上诉人名下而并非二人共同所有，被上诉人主张本案系借贷关系合理合法，上诉人主张涉案款项系赠与没有证据证实。借款协议尽管是口头的，但确实是在被上诉人处达成的，借款的合意、合同签订地均在山东省商河县，原审法院对案件享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据当事人提供的现有证据、所陈述的事实和理由及质证调查显示，涉案款项系由被上诉人于2015年7月持其农行卡通过POS机直接支付给房地产商用于购买此后登记在上诉人名下的房产，现被上诉人以民间借贷为由要求上诉人偿还上述款项而引发本案纠纷。 正确认定当事人所实施行为的法律关系的性质是人民法院审理案件的基本任务和作出裁判结果的前提。人民法院对法律关系的性质作出判断，要以客观事实为前提，而非仅仅根据当事人请求所依据的事实和理由。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 现被上诉人在本案起诉时，并未向受诉法院提供上述借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的有关证据，故本案现尚无法准确定性基础法律关系为民间借贷纠纷。原审裁定所依据民间借贷纠纷合同履行地的规定适用前提尚不具备。双方当事人之间的基础法律关系究竟属于民间借贷纠纷、不当得利纠纷、赠与纠纷抑或其他合同纠纷，有待于案件实体审理时双方当事人的进一步举证和抗辩。 纵观上述可能存在几种基础法律关系，其所对应的地域管辖规定，分别为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二者的竞合之处均为被告住所地的人民法院享有涉案管辖权。鉴于本案尚处于案件地域管辖程序性事项的审查阶段，不论当事人之间以上述何种基础法律关系主张涉案款项，作为被告住所地的人民法院对于涉案纠纷均享有管辖权。故本案应依据民事诉讼一般地域管辖原告就被告的原则，由案件被告即上诉人住所地的人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2365号民事裁定； 二、本案移送山东省沂水县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 郑国栋 审判员 杨 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 孟芬芬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执664-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人李建铎，该行行长。委托代理人田勇，该单位职员。被执行人宿振彬，男，1975年8月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人齐艳波，女，1976年9月15日出生，汉族，现住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人宿振彬、齐艳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金132665.93元、利息77710.30元、违约金14510.12元（利息、罚息截止到2018年5月11日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；申请执行人对被执行人宿振彬提供抵押的吉C4K6**号车辆享有优先受偿权；案件受理费4688元、公告费675元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。二、被执行人宿振彬抵押给申请执行人的吉C4K6**号车辆，本院未能实际控制无法处置。三、通过执行网络查控系统冻结、扣划了二被执行人的存款11585.92元并支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到二被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对二被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款11585.92元。现暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  郭振宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执异14号 异议人陕西振兴矿业有限公司。 法定代表人赖振煌，该公司经理。 委托代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 申请执行人彭红明，男，汉族，湖北省应城市人。 委托代理人郑耀华、王友平，湖北多能律师事务所律师。 被执行人夏丕春，男，汉族，陕西省安康市汉阴县人，现在湖北省襄北监狱服刑。 本院在执行申请执行人彭红明与被执行人夏丕春合同纠纷一案【（2018）陕0723执670号】中，陕西振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）于2019年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人振兴公司委托代理人马鑫，申请执行人彭红明委托代理人王友平到庭参加听证，被执行人夏丕春经本院依法通知拒绝接受询问，其委托结算相关工程款的代理人陈某某以异议人证人身份出庭作证。本案现已审查终结。 异议人称，洋县人民法院在执行被执行人夏丕春的相关案件中，作出（2018）陕0723执670-1号执行裁定书，认定夏丕春在异议人处有未结工程款，而洋县钒钛磁铁矿有限公司（以下简称洋钒公司）应支付给异议人工程补偿款，故裁定将洋钒公司应支付给异议人工程补偿款中的38万元予以扣留。异议人认为，通过结算，夏丕春在异议人处已没有未结款项，故请求撤销对上述款项的扣留裁定。 异议人为证明其异议成立，主要向本院提交了以下证据： 1、《劳务合同》（2011年8月10日），证明振兴公司与夏丕春之间有洋县钒钛磁铁矿周家砭矿区的采矿劳务合同的发包、承包关系。 2、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2064号民事裁定书，证明2018年10月26日陕西省高级人民法院在其他案件的再审中，认定夏丕春对振兴公司是否存在到期债权尚不明确。 3、汉阴县公证处（2017）汉证民字第087号《公证书》，《陕西振兴矿业有限公司与夏丕春结算工程补偿款结算单》（以下简称《应付款清单》）、《夏丕春个人支款及材料清单》（以下简称《应扣款清单》），证明夏丕春因被司法机关羁押，于2017年4月28日通过汉阴县公证处，以公证的方式委托陈某某代其从振兴公司结算工程款。2019年6月28日，陈某某和振兴公司在《应付款清单》、《应扣款清单》上签字，确认振兴公司应付夏丕春个人工队工程补偿款587.3824万元，应扣除已付夏丕春工程款及材料款等共计596.9336万元；夏丕春在振兴公司已不存在到期债权。 4、证人陈某某当庭证言，证明夏丕春从振兴公司将采矿工程承包后，除自己开采部分矿洞外，又将一些矿洞开采分包给包括陈某某在内的几个工队。在开采过程中，因政策原因不能继续履行开采合同，经协调，由洋钒公司支付振兴公司已完成工程的补偿款。因夏丕春后来犯罪入狱，夏委托陈某某代表其和振兴公司进行结算。2019年6月28日他所签字的二份结算清单，是结算的夏丕春个人工队工程款，其他工队还未结算。另证明数个工队向夏丕春交有保证金，夏丕春又向振兴公司交纳保证金350万元。 对异议人的上述证据，申请执行人委托代理人经质证认为，对证据1无异议；对证据2，所证明内容与本案无关联性；对证据3，《应付款清单》、《应扣款清单》反映的内容均不真实、不合理；对证据4，陈某某所进行的结算不真实、不合理，对其余内容无异议。 申请执行人委托代理人辩称，彭红明向夏丕春交纳了25万元保证金，夏丕春又向振兴公司交纳有保证金，因此应从振兴公司向夏丕春退还的保证金中扣留、提取夏丕春应执行款项。应驳回异议人异议请求。 本院经审查查明： 2011年6月3日，洋钒公司与振兴公司签订合同，约定振兴公司承包洋钒公司周家砭矿区竖井洞开采建设工程及矿石地下开采。后振兴公司又与夏丕春签订劳务合同，实际上将上述工程及矿石开采的部分承包范围进行了转包，并收取了夏丕春保证金350万元。夏丕春后来除自己开采部分矿洞外，又将数个些矿洞开采分包给包括陈某某在内的几个工队，并收取相关工队安全保证金（押金）。 在开采过程中，因国家政策原因不能继续履行开采合同，经有关方面协调，确定由洋钒公司支付振兴公司已完成工程的补偿款。后又因振兴公司与洋钒公司结算补偿款时产生纠纷并进行诉讼，2017年7月27日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民初49号民事判决书，判决洋钒公司应支付振兴公司补偿款4321.43501万元。 另查明，2012年2月11日，夏丕春以洋县XX沟XX队的名义与彭红明等人签订了一份磁铁矿开采劳务合同，约定彭红明等人向夏丕春交纳押金后，在夏指定的洋县XX沟XX号洞附洞开采矿石。彭红明向夏丕春共交纳押金25万元。后双方发生纠纷，彭红明将夏丕春及振兴公司诉至本院。2016年8月6日，本院作出（2016）陕0723民初291号民事判决书，判决夏丕春返还彭红明押金25万元及利息。后本院对该案立案执行，执行中，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0723执670-1号执行裁定书，裁定“对洋县钒钛磁铁矿有限责任公司依据汉中市中级人民法院（2017）陕07民初49号民事判决书应当支付给陕西振兴矿业有限公司补偿款中的38万元予以扣留，洋县钒钛磁铁矿有限责任公司不得向陕西振兴矿业有限公司支付该款”，并将该裁定的协助执行通知书送达洋钒公司。 夏丕春现因他案犯罪入狱，其被羁押期间，于2017年4月28日以（二份公证书）公证的形式，全权委托陈某某代表其和振兴公司结算其工程队（包括其下属各工队）的工程款，并呈请振兴公司将其缴纳给该公司的350万元安全保证金（押金）交付给陈某某。2019年6月28日，陈某某和振兴公司在一份《应付款清单》及一份《应扣款清单》上签字，确认振兴公司应付夏丕春个人工队工程补偿款587.3824万元，但应扣除夏丕春材料款及已付款等共计596.9336万元，即振兴公司已不欠夏丕春个人工队工程款。 本院认为，因振兴公司在与夏丕春签订劳务合同后，收取了夏丕春安全保证金（押金）350万元；夏丕春在转包工程时，又收取了包括彭红明在内的下属数个工队的安全保证金（押金）。因此，夏丕春对振兴公司享有安全保证金（押金）退还的到期债权，而洋钒公司应支付给振兴公司补偿款中又包含振兴公司自身所完成工程的补偿款。故本院以（2018）陕0723执670-1号执行裁定书裁定扣留洋钒公司应支付给振兴公司补偿款中的38万元，并无不当。异议人关于撤销本院（2018）陕0723执670-1号执行裁定书的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁文中 审 判 员  周 婧 人民陪审员  周文光 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  屈 旸 201907231489211190767793892291610000677938922196710123242220219671012427195621561242219560215781320180723670201971120180723670138120118102201820642018102632017087201742820196285873824596933642019628350123425201163350201772720170749432143501201221125201686201607232912520181112018072367012017074938201742835020196285873824596933635020180723670138350383820180723670138 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民申6号原审原告王海凤，女，汉族，1946年9月19日出生，现住榆树市环城乡福安村福安屯**。原审被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，系该厂厂长。原审原告王海凤诉原审被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019)吉0182民初855号民事判决，已经发生法律效力。经审查原告提供的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）项规定的情形，符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一项）、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 利人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨春来
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4005号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金龙，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省友谊县。 被执行人：王斯，女，1986年3月20日出生，住黑龙江省友谊县。 被执行人：雷开林，男，1980年7月14日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：刘欣欣，女，1984年5月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 关于本院刑事审判庭移送执行的王金龙、王斯、雷开林、刘欣欣组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1213号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王金龙应缴纳罚金60000元、被执行人王斯应缴纳罚金60000元、被执行人雷开林应缴纳罚金50000元、被执行人刘欣欣应缴纳罚金35000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王金龙、王斯、雷开林、刘欣欣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金龙、王斯、雷开林、刘欣欣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王金龙已缴纳罚金60000元、罚款1000元；被执行人王斯已缴纳罚金60000元，罚款1000元。本院已查封被执行人刘欣欣所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷开林、刘欣欣未报告财产情况，本院已对被执行人雷开林、刘欣欣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人雷开林、刘欣欣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4005号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  詹文渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6583号罪犯郑兴锋，男，汉族，1979年7月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1503刑初79号刑事判决，以被告人郑兴锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴锋确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑兴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑兴锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱卫林，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱卫林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,439.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱卫林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,439.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2170号之一申请执行人:河南上花园生态农业科技有限公司。被申请执行人：河南天河旅游开发有限公司本院在执行河南上花园生态农业科技有限公司与河南天河旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月2日、7月23日、9月11日、10月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十月十一日书记员  张文海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾晓娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,761.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,761.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2802号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李凃,男性,1982年2月6日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李凃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凃银行存款12325.91元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5685号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所。 委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所。 被执行人：李冬，男，1980年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冬信用卡纠纷（2019）辽0103执5685号一案中，依据我院做出的（2018）辽0103民初11336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初11336号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 哲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终382号 上诉人（原审被告）：李汉国，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被上诉人（原审原告）：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人李汉国与被上诉人郑春根民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地位于黑龙江省宝清县，故本案应由黑龙江省宝清县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省宝清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人返还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十月十八日 代书记员  侯莹颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初130号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人唐某，男，1972年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年8月14日9时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××的白色别克小轿车，由北向南行驶至衡阳市雁峰区湘江南路玻璃厂路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队巡查交警查获。经鉴定，唐某血中乙醇含量为89.02ｍｇ／100ｍｌ。当晚，唐某由其家属刘某领回家中醒酒。同年8月21日，经口头传唤，唐某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某1、张某、欧某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ758号司法鉴定意见书、湖南省衡阳市公安局交通警察支队湘公交决字（2019）第430400-2900564090号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自已的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。唐某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关建议对唐某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理   李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8991号民事调解书，向本院申请执行与被执行人何芳娟、浙江星耀水泥机械有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、吴建民、朱秀明、杨国军、范瑞珍、东阳市鑫凯矿业有限公司、徐涵标小额借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3428号案已履行74146元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！                                                                                      东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2003）东执字第1603号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、周春朝： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周春朝金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）东执字第1603号。经本院执行，本案已于2019年10月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1581号之一 申请执行人：龙钰，女。 被执行人：匡华，男。 申请执行人龙钰与被执行人匡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1003民特93号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙钰于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年10月12日，本院向被执行人匡华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年10月15日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人匡华无不动产登记信息，同年9月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人匡华住房公积金缴存信息并轮侯冻结。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人匡华无保险收益类财产。 2019年10月30日，本院对被执行人匡华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人匡华现暂无可供执行财产，申请执行人龙钰同意对本案终结执行。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为266702.9元，尚有266702.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1535号申请执行人姜文刚与被执行人李斌保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第01447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文刚向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费3290元及执行费1400元。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人李斌一次支付申请执行人姜文刚借款本金及利息60000元，本案中剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃，诉讼费3290元申请执行人自愿承担，并已兑付申请执行人，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4717号申请执行人：沈阳市房产置业担保集团有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：单滨，男，汉族，1982年2月25日出生，住所地沈阳市大**。本院在执行沈阳市房产置业担保集团有限公司与单滨追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33203.83元及利息等相关费用，已给付申请人2083.19元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2962号之一 申请执行人:李国银，男，1979年3月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:俞炜良，男，1975年9月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6184号民事判决书，于2019年07月12日立案执行申请执行人李国银与被执行人俞炜良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的613128元及利息。 执行立案后，本院向被执行人俞炜良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞炜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炜良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞炜良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞炜良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国银，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  王晨烽
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初340号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人杨寿林，男，1965年10月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人赵新岭、李慧芳，山东齐州律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］278号起诉书指控被告人杨寿林犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被害人蔡xx的诉讼代理人温鹏、被告人杨寿林及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年9月26日建议本案延期审理。2019年10月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2018年12月12日，被告人杨寿林在济南市市中区党家街道办事处xxx村南山墓地，因琐事与兄嫂蔡xx发生纠纷，被告人杨寿林用拳头击打被害人蔡xx的头面部、用膝盖顶撞其胸部，致其面部挫伤、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡xx胸部（肋骨）损伤程度系轻伤二级，面部损伤程度系轻微伤。2019年2月21日，公安人员电话传唤被告人杨寿林到案并将其刑事拘留。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨寿林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被害人蔡xx的诉讼代理人提出被告人杨寿林系接公安机关电话通知到案，其到案后供述不具有稳定性、及时性等，故杨寿林不构成自首。被害人蔡xx的诉讼代理人未向法庭提供证据。 被告人杨寿林对起诉指控的犯罪事实没有异议，但辩解称是蔡xx先用树枝打其头。其辩护人辩护称被害人蔡xx对案件发生具有一定过错；杨寿林具有自首情节，本案系琐事引发的纠纷，其无前科劣迹，主观恶性小，案发后已认罪悔罪，建议法庭对杨寿林从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨寿林的辩护人向法庭提供了行政处罚决定书一份。 经法庭审理查明，2018年12月12日下午，被告人杨寿林与其兄嫂蔡xx在济南市市中区党家街道办事处xxx村南山墓地因家庭琐事发生争执，双方继而相互厮打，其间杨寿林用拳头击打被害人蔡xx的头面部、用膝盖顶撞其胸部，致使蔡xx左侧第4至第8肋骨骨折及面部挫伤。经法医鉴定，蔡xx胸部（肋骨）损伤程度系轻伤二级，面部损伤程度系轻微伤。 2019年2月21日，公安人员电话传唤被告人杨寿林到案接受讯问，其对上述主要犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后被告人杨寿林家属代为赔偿被害人蔡xx5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人蔡xx的陈述证明：事发那天下午，其去墓地上坟，遇到杨寿林和他妻子正在墓地上坟，其与杨寿林发生口角。然后杨寿林就冲着其脸部打了一拳，其就拿着袋子朝他抡过去，抡过去后东西撒落出来，其就从旁边找了一个树枝朝着杨寿林抽过去，杨寿林接着打了其鼻子一拳，其就倒地上了。然后杨寿林想走，其就用两个胳膊搂着他的腿不让走，他就用手掐了其脖子一下，其就用手抓着他的衣领，他就跪在其身上，先用手打了太阳穴两拳。这时，其躺在地上，杨寿林就在起身的时候用膝盖顶了其左侧肋骨，其就一直抓着他的衣领不让走，杨寿林就用手掐了其脖子两下，其就抓他的胸膛，他就朝其太阳穴打了三拳，其一直没有松手，他就拧其胳膊转了三圈，后来来人才将双方拉开。 山东省立医院的住院病历印证了被害人蔡xx证明的受伤情况。 2.证人杨x甲的证言证明：其与杨寿林是兄弟关系，蔡xx是其妻子。其当时不在现场，后来他人给其打电话才过去，其看到杨寿林把蔡xx摁在地上，杨寿林是半蹲在地上摁着，其媳妇蔡xx就抓着杨寿林的衣领不让他走。 3.证人杨某乙的证言证明：其是蔡xx的女儿，事发当天下午三点左右，其开车拉着母亲去上坟，当时将她送到上坟的路口，她拿着纸去上坟，其就开车去山上接水了。后来其发现母亲还没打电话联系，其就开车去了她下车的路口等候。等了一会，其父亲打电话说“杨寿林给我打电话，我听电话里面有你妈哭的声音，你去看看你妈怎么回事。”其没有找到坟地，之后碰见叔叔杨寿涛，说明情况后，其跟着他一起过去。到现场后，其看见母亲躺在地上，杨寿林就跪在母亲身上，其母亲双手抓着他的衣领不松手，杨寿林就抓着母亲的手，两人僵持着，然后其与他人就把他们两人拉开了。 4.公安机关出具的（市中）公（刑）鉴（伤）字[2018]606号法医学人体损伤程度鉴定书证明：蔡xx面部挫伤及左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其面部损伤程度系轻微伤，胸部（肋骨）损伤程度系轻伤二级。 5.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、工作说明、犯罪记录查询情况说明、户籍证明信等证明：公安人员根据被害人的报案掌握了杨寿林故意伤害的犯罪事实，后杨寿林被电话传唤到案的经过、前科情况及个人身份情况。 7.被告人杨寿林当庭所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本吻合。 关于被告人杨寿林的辩护人所提被害人蔡xx对案件发生存在过错的辩护意见。经查，根据在案证据显示，杨寿林与蔡xx因琐事产生纠纷后，其先行动手殴打对方，继而引发双方相互厮打，杨寿林的率先动手行为是导致本案发生的直接原因，被害人不存在刑法意义上的过错，对辩护人所提被害人对本案发生存在过错的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人杨寿林故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。杨寿林在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨寿林赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被害人的诉讼代理人所提杨寿林不构成自首的意见于法无据，不予采纳。综合杨寿林的犯罪情节和悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨寿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 赵 进 人民陪审员 张 美 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张馨予
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张清清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清清系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,892.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1947号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区盛旺火锅店，经营场所天津市滨海新区杭州道街道中心北路**楼**。经营者：任桐旺，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鸾，女，该店经理。被上诉人（原审原告）：沈验力，女，1997年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：任桐旺，男，1961年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区盛旺火锅店经营者，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店因与被上诉人沈验力及原审被告任桐旺劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店于2019年10月25日以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区盛旺火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月二十九日书记员  倪 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1934号申请执行人李贻松，男，汉族，1942年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李利民，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈楚魁，男，汉族，1952年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华创房地产开发有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区王家小区****。法定代表人张文胜。李贻松申请执行娄底市华创房地产开发有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1302民初3614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华创房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李贻松于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李贻松送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月16日向被执行人娄底市华创房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人娄底市华创房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月30日电话告知于申请执行人李贻松的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李贻松的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李贻松的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额为本金33739元。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人李贻松也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊英姿，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地广西省河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊英姿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,616.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊英姿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币45,616.42元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初355号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人郭登会，女，1984年6月5日出生于贵州仁怀，汉族，住湖北省浠水县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月5日执行逮捕,现羁押于黄冈市看守所。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人郭登会犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人郭登会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日7时14分许，被告人郭登会驾驶鄂Ｂ×××**哈弗牌小型普通客车，沿浠水县散花镇迎宾大道由东向西行驶至(S201线146km+500M)时与肩挑菜筐横过道路的被害人程某发生碰撞，造成车辆受损、被害人程某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭登会立即报警施救。经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经浠水县公安局交警大队认定和黄冈市公安局交通警察大队复核，被告人郭登会负此次事故的主要责任，程某负次要责任。公诉机关认为：被告人郭登会驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭登会在事故发生后，立即报警施救，并如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提供了1、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、村民委员会证明、户口注销证明、土葬证明、尸体处理通知书、调解移送函、终止调解程序回复函等书证；2、证人陈某、徐某的证言；3、湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书（浠）公（司）鉴（法)字[2019]117号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第1871号司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；5、被告人郭登会的供述和辩解等证据予以证实。被告人郭登会当庭认罪认罚,对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭登会对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人郭登会与受害人程某的家属的就附带民事诉讼的赔偿达成赔偿协议，并已履行。被告人郭登会取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人郭登会驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，立即报警施救，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人郭登会取得了被害人家属谅解，可以酌情对被告人从宽处理。被告人郭登会系过失犯罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭登会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：宋好切人民陪审员 ：周迎春人民陪审员 ：夏海燕二〇一九年十月十八日书 记 员 ：冯坤哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3742号之一申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路**。法定代表人：程军杰，该公司总经理。被执行人：南阳市茂源养殖有限公司，住，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇帅庄村/div>法定代表人：王利民，该公司总经理。本院在执行河南大台农饲料有限公司与南阳市茂源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南大台农饲料有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初634号民事判决书于2019年7月31日向我院申请执行，我院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）豫0184执3742号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年8月2日向被执行人南阳市茂源养殖有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初634号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月3日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；于2019年9月16日向被执行人南阳市茂源养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年8月20日向被执行人南阳市茂源养殖有限公司发出传票传唤其于2019年8月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年8月11日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人南阳市茂源养殖有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；委托南阳市卧龙区法院对被执行人南阳市茂源养殖有限公司在当地的不动产信息进行了查询，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年10月22日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人南阳市茂源养殖有限公司有可供执行的财产时，申请执行人河南大台农饲料有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢321号安成昌、张晓丹、李建光：安成昌与张晓丹、李建光合同纠纷一案，申请执行标的共计137656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137656.00元。至此，安成昌向本院申请执行的(2019)吉0113执恢321号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1445号 申请人：丁宇，男，汉族，1991年10月12日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鸡东镇张家村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：闫玉奎。 被执行人：鸡东县鸿达种植专业合作社，地址：黑龙江省鸡东县。 负责人：王志友。 本院在执行丁宇申请执行鸡东县鸡东镇张家村村民委员会、鸡东县鸿达种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人丁宇依据已发生法律效力的鸡东县人民法院民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的67600元，执行费为914元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鸡东镇张家村村民委员会、鸡东县鸿达种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣留被执行人鸡东县鸡东镇张家村村民委员会2019年度村级转移支付款1万元。申请人丁宇暂不要求执行被执行人鸡东县鸿达种植专业合作社。申请执行人丁宇表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待鸡东镇张家村村民委员会有可供执行财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人丁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1445号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6634号罪犯胡志平，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）深中刑二初字第274号刑事判决，认定被告人胡志平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡志平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）粤高法刑二终字第11号刑事判决，认定被告人胡志平犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月26日以（2009）粤高法刑执字第537号、2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第271号刑事裁定，对其分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）韶中法刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2553号、2017年8月5日以（2017）赣01刑更7207号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2026年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3429号申请执行人：赵维勋，男，1962年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：黄艳会，女，1963年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈晓曦，男，1988年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人赵维勋、黄艳会与被执行人陈晓曦民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初2293号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月22日立案执行,执行标的255930元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓曦送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年8月14日通过房地产管理部门查询,被执行人名下无房产登记。鉴于上述情形，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十七日书记员 ：赵明一
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5970号原告：王艳，女，1970年11月28日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街****居民，住该处。委托诉讼代理人：马恩河，男，1970年9月19日出生，汉族，，郯城县郯城镇龙泉街****居民。/div>被告：刘强，男，1988年9月15日出生，汉族，郯，郯城县村民，村。被告：徐敏超，男，1962年12月24日出生，汉族，郯，郯城县村民，村。被告：刘慧，女，1989年8月7日出生，汉族，郯，郯城县村民，村。原告王艳与被告刘强、徐敏超、刘慧抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人马恩河到庭参加诉讼，被告刘强、徐敏超、刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还垫付款112800元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘强偿还112800元借款及利息，并要求被告徐敏超、刘慧承担担保责任。事实和理由：2017年5月29日，被告刘强借用我现金150000元，同时签订抵押合同一份，约定以其自有的奥迪A4轿车一辆抵押给我作为担保，车辆在被告处。2018年1月25日，被告刘强借用孙国强现金110000元，并将抵押给我的车辆抵押给孙国强，2018年2月2日，我丈夫马恩河发现车辆被被告再次抵押，遂将车辆拦下，后孙国强报警，公安机关安排我和被告及孙国强协商处理，被告苦苦哀求让我帮忙，为了我的债权得以实现，我于2018年2月5日向孙国强指定收款人周敏的账户转账112800元，代被告偿还了借款本息，将车辆赎回。后我多次向被告索要垫付款，但被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘强、徐敏超、刘慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、信用担保（保证）借款合同一份，据以证明被告刘强向原告借款112800元，并由徐敏超、刘慧进行担保的事实；证据三、协议书、郯城县公安局西关派出所证明、孙国强出具证明、打款记录各一份，据以证明被告刘强将原抵押给马恩河的奥迪车辆后又抵押给孙国强，派出所安排三方自行协商时，被告刘强向原告王艳借款112800元用于清偿孙国强本息，将车提走的事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告刘强向原告王艳借款人民币112800元，双方签订借款合同。借款合同约定：借款额人民币（￥）112800.00元人民币大写：壹拾壹万贰仟捌佰元。借款期限自2018年2月5日起等内容；该笔借款由被告徐敏超、刘慧提供担保，保证方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告未履行还款责任，原告遂诉来本院。本院认为，本案案由应系民间借贷纠纷。被告刘强向原告王艳借款112800元，事实清楚、证据确凿充分，有原告方提交的信用担保（保证）借款合同、协议书、郯城县公安局西关派出所证明、孙国强出具证明、银行打款记录等证据予以证实。被告刘强未及时偿还借款构成违约，故原告王艳要求被告刘强偿还借款本金112800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；由于该笔借款未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告刘强应当支付该笔借款的逾期利息，应自原告向本院主张权利之日即2019年9月5日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告王艳主张借款利息利率为月息3分，于法无据，本院不予支持。被告徐敏超、刘慧自愿为借款提供连带责任保证，故被告徐敏超、刘慧应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐敏超、刘慧在承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。被告刘强、徐敏超、刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告王艳要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款112800元及利息（以112800元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐敏超、刘慧就本判决上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告刘强、徐敏超、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十月十一日书 记 员  王 尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖245号原告:北京希望森兰电气有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼银科大厦**。法定代表人:王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏世季，男，该公司员工。被告:江苏省冶金设计院有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**办事机构所在地江苏省南京市雨花台区安德门大街52号A座11层。法定代表人:吴道洪。被告:南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**（****）法定代表人:魏友源。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年7月30日受理原告北京希望森兰电气有限公司与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）、南京恒荣电气系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0105民初7305号民事裁定，依职权将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，经审查认为冶金设计院住所地在南京市江宁经济技术开发区江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**，现不属该院辖区，该院对本案无管辖权。江宁法院以（2019）苏0115民初14377号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地中，原被告三方签订的《三方协议》中约定：本协议执行过程中如发生争议，协商不成，三方约定向甲方即被告冶金设计院所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院实地调查，冶金设计院注册地在南京市江宁经济技术开发区江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，主要，主要办事机构所在地在南京市雨花台区案应由冶金设计院主要办事机构所在地法院即南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7305号民事裁定；二、原告北京希望森兰电气有限公司与被告江苏省冶金设计院有限公司、南京恒荣电气系统工程有限公司买卖合同纠纷一案由南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十月三十日书记员  曹 媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2978号罪犯刘永辉，男，1994年10月14日出生，回族，初中文化，河南省开封县兴隆乡石牛村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封县人民法院于2012年10月12日作出（2012）开少初字第27号刑事判决，认定被告人刘永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘永辉在执行期间，2015年1月28日减去有期徒刑五个月；2017年9月28日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘永辉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘永辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度获得监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6638号申请执行人卞立锁，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人傅祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人卞立锁与被执行人傅祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卞立锁向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人傅祥归还申请执行人卞立锁货款8060元及利息。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人傅祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卞立锁。综上，被执行人傅祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 朱晗晟二〇一九年十月九日代书记员 徐俊杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：张云林，男，1958年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何琼香，女，1962年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：甘在成，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姜甫毕，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李三元，男，1960年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张俊雄，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何金堂，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张云林、何琼香、甘在成、姜甫毕、李三元、张俊雄、何金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十月三十日书记员  彭昌斌
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1994号申请人:郭青坤,男性,372926199803106山东省巨野县南行政村被执行人:青岛美成包装有限公司,即墨区环秀街道办事处国家泊子申请执行人郭青坤与被执行人青岛美成包装有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2015】第254-1号已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2015】第254-1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  周 赛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15570号原告：许忠良，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：顾建云，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许忠良与被告顾建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告许忠良的委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼，被告顾建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告支付原告借款利息(庭审时变更为，以本金3万元，按每月2%计算，自2018年10月14日起至实际支付之日止；以本金5万元，按每月2%计算，自2018年10月21日起至实际支付之日止)；3、判令被告支付原告逾期还款违约金；4、判令被告支付原告律师代理费3,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以资金周转为由，请求原告向其借款3万元，借期6天，约定了借款利息及逾期还款违约金。2018年10月21日，被告又向原告借了5万元。后原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告顾建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月14日，被告出具借条一份，内容为：“今向许忠良借到人民币现金(大写)叁万元整，借款期限为：2018年10月14日至2018年10月20日；同时约定逾期还款的，借款人将无条件承担利息、逾期利息、违约金、律师代理费等一切费用，利率按每月2.66%/月计算，违约金按0.3%借款额度/天计算。”后被告出具收条一份，内容为“本借条内借款叁万元整人民币于2018年10月14日全部收到拿齐，收款形式为转账。”二、2018年10月21日，被告出具借条一份，内容为：“今向许忠良借到人民币现金(大写)伍万元整，借款期限为：2018年10月21日；同时约定逾期还款的，借款人将无条件承担利息、逾期利息、违约金、律师代理费等一切费用，利率按每月2.66%/月计算，违约金按0.3%借款额度/天计算。”后被告出具收条一份，内容为“本借条内借款伍万元整人民币于2018年10月21日全部收到拿齐，收款形式为转账。”另查明，原告为本案诉讼委托了代理人，并支付律师代理费3,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收条、转账记录、律师代理费发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款。鉴于双方约定的利息、逾期违约金计算标准过高，原告主动将逾期利息调整为月利率2%，且放弃要求被告支付逾期还款违约金，于法无悖，本院予以确认。同时，根据约定逾期还款的被告还应支付律师代理费，因此，本案中律师代理费3,000元由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内归还原告许忠良借款80,000元；二、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内支付原告许忠良逾期利息(以30,000元为本金，按照月息2%，自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按照月息2%，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾建云应于本判决生效之日起十日内支付原告许忠良律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告顾建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十月十四日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。