wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：林志滨，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告林志滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告林志滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令林志滨偿还赔偿款45350元并支付违约金（以尚欠赔偿款45350元为基数，自2017年5月28日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为35282.3元）；2.判令林志滨支付未付的保险费21259.07元（上述一、二项诉求暂总计101891.37元）；3.判令林志滨承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，林志滨与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向林志滨发放贷款。为实现上述贷款目的，林志滨向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因林志滨未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金45350.29元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额34833.24元，目前林志滨仅支付了13574.17元，仍欠保险费21259.07元。林志滨至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求林志滨还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 林志滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，林志滨与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向林志滨提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2015年12月9日至2018年12月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年11月30日，林志滨向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费967.59元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月9日，光大银行厦门分行向林志滨发放贷款70000元。林志滨未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年5月28日向光大银行厦门分行支付理赔款45350.29元。林志滨至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费21259.07元，故中国人保诉至本院。 林志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林志滨作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与林志滨之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林志滨未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对林志滨的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对林志滨的权利，要求林志滨向中国人保支付理赔款45350.29元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志滨应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款45350.29元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担649元、林志滨负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1278号 原告：李宗霖，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 原告李宗霖与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李宗霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗霖撤回起诉处理。 审判员  牛金叶 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特273号申请人：高世提，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人高世提申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高世提称，申请人高世提与罗尚秀（女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区）系夫妻关系，罗尚秀于2017年6月离家出走后，期间未与家人联系，且经家人多方寻找无果，下落不明已满两年。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告罗尚秀失踪。经审理查明：下落不明人罗尚秀，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人高世提的妻子。罗尚秀于2017年6月离家外出，一直未归，无任何联系和音讯，至今下落不明。申请人高世提向本院申请宣告罗尚秀失踪后，本院于2019年7月8日发出寻人公告，公告期三个月，现公告期已届满，罗尚秀仍然下落不明。本院认为，罗尚秀自2017年6月离家出走后，无任何联系和音讯，一直未归，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已逾2年，现申请人高世提请求宣告罗尚秀失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告罗尚秀失踪。本判决为终审判决。审判员 唐 伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈光华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢825号 申请执行人国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦**，统一社会信用代码914403001922784445。 法定代表人何如。 被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司。住所地：邳州。住所地：邳州市运河镇城东工业集中区代码913203826689794075。 法定代表人黄春光。 被执行人中海信达担保有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区东三环中路**财富中心写字楼****66050227-6。 法定代表人陈国安。 被执行人中创（徐州）建筑材料有限公司。住所地：邳州市经济。住所地：邳州市经济开发区辽河路**1320300071087975E。 法定代表人周润萍。 被执行人中森通浩（北京）集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区利泽西园**楼1100007699053869。 法定代表人周英明。 被执行人霍伟生，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人周润萍，女，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人中伟（徐州）新型材料科技有限公司、中海信达担保有限公司、中创（徐州）建筑材料有限公司、中森通浩（北京）集团有限公司、霍伟生、周润萍合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11915号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员 年鹤童
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1276号 原告：周娅，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周娅与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周娅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娅自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周娅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周娅负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏梓钦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保101号 申请人：朱卫华，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：吉祥源，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人朱卫华与被申请人吉祥源民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481财保63号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款160000进行诉前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吉祥源的银行存款160000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十月十八日 书记员  李莉平
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3371号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。被告：刘某，男，汉族，1988年1月27日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负责人郑小燕、被告刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月4日起至2016年5月26日止按月利率7.6875‰计算，从2016年5月27日起至本金清偿之日止按月利率11.5312‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年5月27日，被告刘某向原告申请借款100000元，期限2年。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告刘某发放贷款100000元，被告在《借款借据》上签字确认，贷款期限从2014年5月27日至2016年5月26日，月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本金，仅支付利息至2015年12月4日，已违约，故诉。被告刘某辩称，对借款金额没有异议，借款时间系2014年5月，待其刑满出狱后尽快偿还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告刘某向清镇市农村信用合作联社卫城分社申请借款100000元。当日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，清镇市农村信用合作联社卫城分社即向被告刘某发放贷款100000元并出具《借款借据》，载明贷款月利率7.6875‰，贷款期限从2014年5月27日至2016年5月26日止，还款付息方式为按季结息，被告刘某在《借款借据》上签字确认。此后，被告刘某结算利息至2015年12月3日，另被告于2016年11月19日偿还借款本金13.3元，于2016年12月21日偿还借款本金0.01元，于2018年5月24日偿还借款本金2元，共偿还本金15.31元，未能依约履行还款付息义务。另查明，清镇市农村信用合作联社卫城分社于2015年8月改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告刘某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告刘某发放贷款100000元，但被告刘某仅支付结算利息至2015年12月3日，共偿还本金15.31元，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求被告偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。因被告刘某已向原告卫城支行借款本金15.31元，故其尚欠借款本金应为100000-15.31=99984.69元，利息也应以此本金为基数进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金99984.69元及利息（以1000000元为基数，从2015年12月4日至2016年5月26日按月利率7.6875‰计算，从2016年5月27日至2016年11月19日按月利率11.5312‰计算；以99986.7元为基数，从2016年11月20日至2018年5月24日按月利率11.5312‰计算；以99984.69元为基数，从2018年5月25日至本金清偿之日按月利率11.5312‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，保全费1270元，合计3659元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黄 强审判员 张 聪审判员 蒋金勇二〇一九年十月二十五日书记员 蒋立乾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1118号罪犯马兴林，男，1972年11月23日出生，重庆市南川区人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人马兴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年5月13日起至2028年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日，作出（2017）云09刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马兴林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2673.4分。据此，执行机关认定罪犯马兴林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马兴林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马兴林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8868号原告：朱桂芳。委托诉讼代理人：于惠荣，被告：范宗刚。原告朱桂芳与被告范宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告朱桂芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱桂芳申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱桂芳负担。审判员  雷敬日二〇一九年十月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1043号 关于刘宏伟申请执行韩凤义婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月29日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申359号 再审申请人（原审被告）：宋亚玲，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈培雄，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 再审申请人宋亚玲因与被申请人陈培雄股权转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6552号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋亚玲申请再审称，（一）原审调解书关于陈培雄诉讼请求部分事实描述错误，陈培雄在原审中变更诉讼请求为要求返还股权购买款35万元，但原审调解书未予变更，仍为要求返还50万。（二）宋亚玲构成重大误解，认为双方达成一致再返还32万元，违约金金额为补足差额部分即3万元，但因调解书这部分事实描述错误，补足差额部分违约金变为18万元。（三）18万元违约金过高，违反法律规定。诉争金额为32万元，宋亚玲仅迟交付2天，违约金18万元。（四）违反公平原则。陈培雄共支付50万元股权认购款，宋亚玲已支付47万元，并交付价值366240元的虫草，仅逾期2天，支付18万元利息实属有违公平原则。（五）宋亚玲已履行完毕原调解书，因陈培雄主观恶意不提供卡号导致宋亚玲逾期。综上，原调解书违反宋亚玲自愿原则，调解内容违反法律。宋亚玲提交银行流水、短信及微信截图，已给付产品销售单等作为新证据。宋亚玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 陈培雄提交意见称，（一）调解协议内容明确约定了宋亚玲应当承担的违约责任。（二）违约金约定18万元是因为当时调解时还涉及保密协议，18万元是对等义务。（三）调解书不是民商事合同，不适用合同法相关法律规定。（四）宋亚玲现提交的证据，相关货品没有经过陈培雄的确认，缺乏事实依据。（五）调解书明确约定宋亚玲未按照约定期限足额履行任何一期义务的，陈培雄人有权就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。因此，陈培雄向一审法院申请强制执行，具有相关的事实依据及法律依据。宋亚玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审中，2018年12月21日，陈培雄申请变更诉讼请求，2019年1月14日开庭时，陈培雄当庭陈述的诉讼请求即为变更后的诉讼请求。宋亚玲对此明确知晓，并提交了他人代宋亚玲支付15万元给陈培雄的转账凭证。原审调解书仅记载了陈培雄起诉时的诉讼请求，未载明陈培雄变更后的诉讼请求，确有不当，应予以纠正。但该疏漏，并不影响宋亚玲调解权利的行使，宋亚玲提出的因原审调解书对这部分事实描述错误，导致其重大误解的主张，不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”本案中陈培雄、宋亚玲双方自愿达成的调解协议第二条明确约定宋亚玲未依约履行任一期付款义务的，宋亚玲应加付违约金18万元，原审法院对此予以确认，不违反法律规定和公平原则。宋亚玲主张陈培雄恶意不提供账户导致其逾期，系履行问题，不属于调解书再审审查的事由。宋亚玲现提交的证据与调解书再审审查的事由无关联，本院不予认定。 综上所述，宋亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋亚玲的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 丁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4549号原告：王铁，男，1994年2月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：迁西县虎跃联运车队（普通合伙），住所地迁西县三屯营镇戏楼村，统一社会信用代码：91130227679928429L。法定代表人：李仙禹，职务合伙人。委托诉讼代理人：李华，男，1971年12月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**东江道香年广场**301，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，职务经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司法务。被告：李晓辉，男，1986年12月31日出生，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：吴林，职务经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、李晓辉的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、李晓辉的起诉。审判员  孟庆九二〇一九年十月十日书记员  孙 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23487号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4677号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：王东勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告王东勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政、被告王东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王东勇立即偿还原告两笔信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计114915.48元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王东勇辩称：原告起诉的滞纳金利息违反央行关于利滚利的规定，欠的两笔本金数基本认同。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王东勇身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行王东勇信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2016年9月12日为被告办理爱家分期信用卡一张，该卡分期额度为人民币100000元。另于2016年11月9日为被告办理阿狸信用卡一张，额度8000元。3、信用卡费率表、领用合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告卡号62×××39、62×××45的信用卡交易明细、逾期利息明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月12日，被告王东勇在原告处办理爱家分期中国银行信用卡，2016年11月9日，被告王东勇在原告处办理阿狸卡中国银行信用卡，提交了两份开卡申请表，同时将信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后分别向被告（乙方）核发了卡号为62×××39、62×××45的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，卡号为62×××39信用卡于2017年7月14日未还款形成逾期，截至2018年6月25日，被告使用该卡尚欠原告本金80534元未予归还；2017年2月25日卡号为62×××45更换为卡号62×××67，该卡于2017年为8月9日形成逾期，截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金11799.99元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金80534元、11799.99元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王东勇于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金80534元、11799.99元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1299.15元，由被告王东勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保376号之一申请人张崎新，男，1980年10月2日生，汉族，住滑县。被申请人张登基，男，1982年4月4日生，汉族，住滑县。本院于2019年8月22日作出（2019）豫0526财保376号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张登基名下的位于滑县解放南路上海城16号楼1单元2层202号（证号10027440）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年十月二十五日书记员  柴冰一
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6695号原告：南京名城物业管理有限公司，往所地南京市秦淮区中华路278号。被告:周奕新，男，汉族，住南京市建邺区。被告:刘娟，女，汉族，住南京市建邺区。原告南京名城物业管理有限公司诉周奕新、刘娟物业服务合同纠纷一案，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京名城物业管理有限公司诉周奕新、刘娟物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2514号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍帅军，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍帅军银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保27号 申请人：林志强，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：王毅鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林志强于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅鹏登记在其名下的位于莆田市荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】采取保全措施。申请人林志强以登记在自己名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2014）第Ｊ17548号】、莆田市城厢区龙桥街太平居委会石室路Ｄ幢1314号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房地产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在王毅鹏名下的位于莆田市荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】，查封价值以申请人林志强申请的人民币四百三十五万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定项权利； 二、查封登记在林志强名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2014）第Ｊ17548号】、莆田市城厢区龙桥街太平居委会石室路Ｄ幢1314号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人林志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程祥，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,299.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,299.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1208号原告：李方前，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市俞晨阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206301925621B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道春惠路（堰桥）。法定代表人：俞丰。被告：俞丰，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告李方前与被告无锡市俞晨阳金属制品有限公司（以下简称俞晨阳公司）、俞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方前及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告俞晨阳公司、俞丰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李方前向本院提出诉讼请求，请求判令俞晨阳公司、俞丰共同支付拖欠的工资5000元。事实和理由：其于2018年3月到俞晨阳公司工作，工作至2018年5月底，未签订劳动合同，未缴纳社保，从事切割岗位，约定固定工资3700元/月；2019年2月11日，俞丰出具欠条确认结欠5000元工资，之后俞晨阳公司、俞丰分文未付；现诉至法院，请求判如所请。被告俞晨阳公司、俞丰未作答辩。经审理查明：李方前至俞晨阳公司从事切割岗位工作，工作至2018年5月底。2019年2月11日，俞丰向李方前、李荷英出具欠条，在该欠条上确认结欠李方前工资5000元，欠条出具后，俞晨阳公司、俞丰分文未付。后李方前向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就拖欠工资申请仲裁。仲裁委作出不予受理通知书，李方前遂诉至本院。以上事实，由不予受理通知书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李方前主张拖欠的工资有欠条及其陈述为凭，有事实和法律依据，本院予以支持。俞晨阳公司、俞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对李方前的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。俞丰虽然在欠条上签字，但并无共同还款的意思表示，故李方前要求俞丰承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李方前工资5000元。二、驳回李方前的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由俞晨阳公司负担。该款已由李方前预付，俞晨阳公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给李方前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇一九年十月二十八日书 记 员  许 姣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5306号原告：刘某，女，1966年3月5日生，汉族，住高邮市。被告：管某1，男，1966年3月26日生，汉族，住高邮市。原告刘某诉被告管某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告管某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告结为夫妻，三十多年来同甘共苦，艰苦经营，由原来居住不到二十平米的铁皮小棚屋，到现在在三垛和高邮市区都拥有不小的房产，且有厂房及机器设备若干以及小轿车一台。被告稍有财富后，就有了异心和非法之想。被告还生造说原告二十年前与他人有染，并以此为由对原告展开无休止谩骂、侮辱，甚至殴打。被告听不进亲友的劝告、一意孤行，当原告患病时更是变本加厉。现原告认为双方夫妻感情荡然无存，原告的人身安全可能受到威胁，故请求法院判决离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年11月6日依法领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某2，现已成年并独立生活。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。近年来原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证、户口簿各一份等证据在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告管某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月八日书记员  蒋 洁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3663号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人范某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3758号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月23日22时36分许，被告人范某某醉酒后驾驶粤BF****号牌普通二轮摩托车途径深圳市龙岗区横岗街道莲心路路段时，被龙岗交警大队民警现场查获。呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。被告人范某某血液中检出乙醇，含量为121.16mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人范某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初624号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人秦胜彬，男，汉族，1985年10月28日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2015年4月14日，因故意毁坏财物、吸毒被行政拘留二十日。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人秦胜彬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人秦胜彬及其辩护人矫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日16时许，被告人秦胜彬在青岛市城阳区秦家小水二小区16号楼3单元门口，将因琐事与其父亲秦某2发生纠纷的方某1打伤，致方某1鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人方某1所受损伤构成轻伤二级。被告人秦胜彬于2019年7月16日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人秦胜彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、调解笔录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人秦某2、秦某1等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人方某1的陈述、被告人秦胜彬的供述等证据证实上述指控。被告人秦胜彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人秦胜彬的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小；2、被告人秦胜彬无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该积极赔偿并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月16日公安机关在青岛市城阳区秦家小水二小区16号楼3单元202户将被告人秦胜彬传唤到案。被告人秦胜彬已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人秦胜彬适用社区矫正。本院认为，被告人秦胜彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦胜彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见以及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦胜彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十月二十三日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3346号 四川仁众投资管理有限公司、锦江区龚记生态老火锅店、金晓林： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2772号民事判决书，于2019年10月14日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行锦江区龚记生态老火锅店、金晓林侵害商标权纠纷一案。执行标的本金80000元及利息、诉讼费7000元，执行费1266元。执行中，被执行人向本院缴纳本金80000元、利息4102元、诉讼费7000元、执行费1266元，共计92368元。本院已将84102元案款全部划至申请执行人账户，执行费1266元、诉讼费7000元（申请执行人四川仁众投资管理有限公司可自行向本院退费窗口申请退费）本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执725号 申请人罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住址辽宁省新民市迎宾街**2-5-2。 被执行人沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区南昌街**。 申请执行人罗凤兰与被执行人沈阳百仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初440号民事判决书，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初440号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8526号 原告：任士超，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省范县。 被告：四川长富八百寿酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：饶骏，董事长。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 原告任士超与被告四川长富八百寿酒业有限公司（以下简称八百寿酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士超、被告八百寿酒业公司的委托诉讼代理人李开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任士超向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购酒款15386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告被朋友拉进了一个微信群听关于彭祖酒窖的文化、历史的课，群里客服推荐下载“彭祖酒窖APP”，并介绍说是八百寿酒业公司的寄售平台，“彭祖酒窖APP”是由成都基纽斯科技有限公司开发、维护等。所谓寄售平台就是购买了“彭祖酒窖”的酒以后，向平台申请代销，充值1100元购得4瓶酒，此酒在寄售平台上寄售3-7天后可转售给其他人，卖价1200元，也可以申请提货，相当于厂家拿批发价给原告，原告可以线上寄售，不用出钱开店就能把酒卖出去，同时也可以线下提货摆点地摊售卖，起初不太相信，但是每天看到群里很多人晒购买、卖出的订单截图，也有很多人去眉山彭祖酒窖里参观考察后发酒厂视频，于是原告也跟着充值购买了一些订单，等着平台把酒代销出去，同时赚一部分利润。2019年7月，随着公司政策不断调整，买的人一下变少了，代售的酒也卖不出去，导致原告的资金无法撤回，于是向公司申请退款，并说明了自己无白酒的销售渠道，无法赚取利润，但被告拒不退款。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告八百寿酒业公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。因为在原告向被告支付款项之后，双方就已经达成了有效合同关系并履行了相关的合同义务，原告支付款项后，其可以从被告处提走货物，也可以储存在被告处，待其销售后再从被告处提货，现双方买卖合同关系已经结束了。原告诉讼请求的金额是不准确的，原告诉讼请求的金额是15386元，而事实上在后续原告本人又销售了2000多的酒，因此，原告存放在被告处的酒的价款共为13186元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委托他人为其开发设计了一款名为“彭祖酒窖”的APP。用户可通过网络在该APP上注册为会员，用户成为会员后拥有自己的APP账户，可向该账户充值，并可用该充值款项在该APP上购买被告网售的白酒。用户在该APP上购买白酒后，可以直接要求被告向用户发货，亦可以将购买的白酒委托储存在被告处，然后由用户在该平台上申请平台代为销售其从被告处购买的白酒，该平台代用户将其从被告处购买的白酒销售后，购买者将酒款直接支付至用户的APP账户，然后由被告将用户储存在被告处的白酒发货给购买者。用户从该APP上以批发价从被告处购得白酒，再申请平台在该APP上以零售价代为出售白酒，从中赚取差价盈利。用户向该平台账户充值后，可随时提取，也可用于购买被告的白酒。另外，用户在网络注册成为“彭祖酒窖”APP会员时，需先点击被告提供的《彭祖酒窖平台服务协议》及《委托仓储管理协议书》，知晓并同意其注册成为会员后将与被告达成购销白酒意向，并可将其从被告处购买的白酒储存在被告处，由平台代为销售等事项，方能进行下一步的注册。 原告于2019年5月在该APP上注册成为会员，向该平台账户充值一万余元，并通过该平台从被告处购买了一万多元的白酒。原告购买白酒后，提取白酒并销售了部分产品，至2019年10月23日，原告从被告处购买的产品中，尚有总款为13186元的白酒储存在被告处。后原告因其无法出售其已经从被告处购买的白酒，申请被告向其退还货款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告与被告均认可前述事实，且被告称在原告下单支付货款后，被告便已将原告购买的白酒存于库房，原告可随时从被告处提取原告已经购买的白酒，原告亦可以继续通过“彭祖酒窖”的APP平台申请代为销售白酒。 上述事实，有原、被告举出的经过双方质证的原、被告身份信息、原告在“彭祖酒窖”APP上的部分充值记录、订单记录、食品经营许可证、“彭祖酒窖”平台服务协议、委托仓储管理协议等证据予以佐证。 本院认为，原告通过网络平台向被告支付货款，从被告处购买白酒，在其向被告支付款项后，双方的买卖合同法律关系即已形成。原告通过网络平台从被告处购买白酒后，将从被告处购买的白酒寄存在被告处，并通过网络平台向被告申请代为出售其购买的白酒等事项，属原、被告之间形成的委托仓储、委托销售等其他法律关系，并不影响原、被告之间买卖合同法律关系的形成及履行。现原告已向被告支付购酒款，并将从被告处购买的白酒寄存在被告处，双方的买卖合同法律关系已经结束。故原告以其从被告处购买的白酒通过被告的网络平台难以出售为由，要求被告退还其购酒款15386元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任士超的全部诉讼请求。 案件受理费92元，由原告任士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲 陈
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保531号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：文贤珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘大明、文贤珍追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出继续冻结刘大明账号为62×××75银行账户的财产保全申请。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出皖（0521）民初2744号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大明账号为62×××75银行账户银行存款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大明账号为62×××75银行账户银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十二日 书记员  周 铭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1155号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初642号民事调解书，向被执行人蔡瑞宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡瑞宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡瑞宏在财付通支付科技有限公司085e9858eae024833b04ab98a@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐广联系方式：1350051****
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初378号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人肖文军，男，1976年2月2日出生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人肖文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日凌晨，被告人肖文军来到重庆市璧山区富吉加气站停车场鸡圈处，偷走了林某饲养在此的4只母鸡。经鉴定，被偷的鸡价值共计308元。 2019年8月19日凌晨，被告人肖文军来到重庆市璧山区璧城街道X路X号X单元楼顶鸡圈处，偷走了罗某饲养在此的6只母鸡。经鉴定，被偷的鸡价值共计396元。 2019年8月21日凌晨，被告人肖文军来到重庆市璧山区璧城街道X路X号X单元楼顶鸡圈处，偷走了范某饲养在此的5只母鸡。经鉴定，被偷的鸡价值共计330元。 2019年8月21日，被告人肖文军在重庆市璧山区一天门附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警在被告人肖文军身上搜查到350元赃款，并依法进行了扣押。 公诉机关认为，被告人肖文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人肖文军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人肖文军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人肖文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人肖文军于本判决生效后三日内退赔被害人林某经济损失308元、罗某经济损失396元、范某经济损失330元（从被告人肖文军处扣押的现金350元用于退赔被害人经济损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十月二十三日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1596号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江永金，男，1972年3月7日生，汉族，小学文化，公司员工，住湖北省京山县。2018年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张吉云,江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人江永金犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张吉云出庭辩护,被告人江永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年11月28日2时40分许，被告人江永金醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市千灯镇景唐支路大润发北侧路段被曹某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人江永金血液中乙醇浓度为118mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人江永金不负该起道路交通事故责任。被告人江永金归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江永金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江永金认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人江永金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人江永金具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月28日2时许，被告人江永金醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市千灯镇景唐支路大润发北侧路段被曹某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人江永金血液中乙醇浓度为118mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人江永金不负该起道路交通事故责任，事故相对方曹某负该起事故的全部责任。另查明,被告人江永金归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人江永金向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人江永金在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人曹某、黄某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过、接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件、身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江永金归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人江永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人江永金具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张桃英人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4035号原告：薛有柱，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高志刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街**。法定代表人：张文保，职务：董事长。原告薛有柱与被告高志刚、南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告薛有柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛有柱撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十七日代理书记员  王田敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3237号原告：赵启合，男，汉族，1950年6月8日生，住沁阳市。被告：谢小勇，男，汉族，1975年2月2日生，住沁阳市。原告赵启合与被告谢小勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启合到庭参加诉讼。被告谢小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息29700元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月30日向原告借款人民币50000元，每月借款利息1.8分钱，双方约定随时归还，但被告并未如实履行义务，利息支付至2016年10月后一直未再支付。原告多次要求被告还款未果。原告认为，合法的借贷关系已成立，被告应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法受理。被告谢小勇未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告谢小勇向原告赵启合借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵启合伍万元整（50000）利息1.8分借款人：谢勇经手人：史文艺2010.12.30号”。被告谢小勇支付原告赵启合借款利息至2016年10月，之后未支付利息，亦未归还本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告谢小勇向原告赵启合借款50000元，并为原告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。在原告催要该借款及利息的情况下，被告谢小勇未支付原告借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告赵启合要求被告谢小勇偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方约定有利息为月息1.8分，并在借条中予以载明，且不违反法律规定，对原告赵启合要求被告支付利息的请求予以支持，原告自认被告支付利息至2016年10月，现在原告要求被告支付自2016年11月份起至今利息29700元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵启合借款50000元和利息29700元。案件受理费896元，由被告谢小勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十月二十九日书记员  张萌萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民监10号原审原告：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：凌源市牛营子镇人民政府，住所地凌源市牛营子镇驻地。负责人：刘威武，镇长。原审被告：凌源市煤炭工业办公室，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：刘宝柱，主任。原审被告:尹广春，男，1954年3月27日出生，汉族，退休干部，住凌源市。原审原告陈玉祥因与原审被告凌源市牛营子镇人民政府、凌源市煤炭工业办公室、尹广春所有权纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽1382民初12号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  武传福审 判 员  安昌树人民陪审员  赵桂林二〇一九年十月十七日书 记 员  姚 宏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2392号之三申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。法定代表人：张京智，董事长。被执行人：山东地源矿业有限公司。法定代表人：管仁坤，董事长。被执行人：山东日金集团有限公司。法定代表人：安超，董事长。被执行人：利安国际投资有限公司。被执行人：魏玉连，男。被执行人：山东永宇经贸有限公司。法定代表人：管仁坤，董事长。被执行人：苗在亮，男。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东地源矿业有限公司,山东日金集团有限公司,利安国际投资有限公司,魏玉连,山东永宇经贸有限公司,苗在亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2998号、2993号、2995号民事调解书，已经发生法律效力，三案属同一被执行人且合并执行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。案外人苗宗宪向本院提出异议，本院作出的（2018）鲁1102执异108号执行裁定书中止对位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的执行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102执2392号之一执行裁定书对被执行人苗在亮所有的登记在苗宗宪名下的位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十二日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1102执2392号之三北京天元广建房产开发有限公司：关于申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连、山东永宇经贸有限公司、苗在亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2998号、2993号、2995号民事调解书，已经发生法律效力，三案属同一被执行人且合并执行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。案外人苗宗宪向本院提出异议，本院作出的（2018）鲁1102执异108号执行裁定书中止对位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的执行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除本院（2017）鲁1102执2392号之一执行裁定书对被执行人苗在亮所有的登记在苗宗宪名下的位于北京昌平区中东路398号正辰小区房产的查封。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十二日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初751号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙景双，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被虞城县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人孙景双犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭才审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英及被告人孙景双到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年4月17日22时23分许，被告人孙景双酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至虞城县仓颉大道与310国道交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获，经检测，孙景双静脉血液酒精含量为107.051mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人孙景双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景双违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于孙景双归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合孙景双的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙景双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十月二十五日书记员  何 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4109号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。该行行长。 被执行人罗丽,女,1974年7月23日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12547号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12547号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4813号之一 原告：黄银国，1965年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：万伟涛，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄银国与被告万伟涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄银国于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄银国自愿向本院申请撤回对被告万伟涛的起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄银国撤诉。 案件受理费8866元减半收取计4433元、诉讼保全费3070元，合计7503元，由原告黄银国负担。 审判员 伍 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 刘俊麟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14548号 原告：李典蔚，男，1994年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘化雨，女，1994年11月21日生，汉族， 原告李典蔚诉被告刘化雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李典蔚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李典蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李典蔚撤诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告李典蔚负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初975号   原告：刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生，甘肃省高台县人，公司职员，现住尉犁县。   被告：张跃，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，现住尉犁县。   被告：李敏，男，汉族，1968年1月17日出生，河南省淮阳县人，古勒巴格乡淀粉村村干部，现住新疆尉犁县。   原告刘玉香与被告张跃李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘玉香到庭参加诉讼，被告张跃、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张跃偿还原告借款本金72000元并支付逾期利息51840元（利息从2015年11月14日至2018年11月11日，共计36个月，月息2%）合计123840元；2、要求被告李敏对上述借款及逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告张跃从原告出借款200000元，双方约定还款日期至2015年3月14日，到期后经原告多次索要，被告还剩余72000元未偿还，于2016年11月14日向原告出具了续借借条一份，并约定还款时间、还款利率及逾期利息，被告为该笔借款提供担保，担保期限为两年，到期后经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告张跃、李敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   原告刘玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年11月14日被告张跃向原告刘玉香借款200000元，2015年11月前后被告陆续偿还了200000元，扣除利息和本金之后，剩余72000元被告于2016年11月14日向原告续借借条一份，双方约定借款期限、借期内利率及违约金的计算方法，由被告李敏承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期限，被告张跃至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告刘玉香要求被告张跃偿还借款72000元的诉讼请求本院予以支持；被告张跃在续借前陆续偿还的200000元，因双方对抵扣顺序未约定，原告按照先利息后本金的顺序予以抵扣，符合法律规定，已抵扣的利息未超过年利率36%，不违反法律强制性规定。原告主张的续借期内的利息符合双方约定，且不违反法律规定，计算准确，本院予以支持。按照双方约定的逾期还款违约金计算方法计算的违约金过高，因此原告按照借期内利率主张逾期利息，系原告对其实体权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。   原告主张被告李敏承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定本院予以支持。被告李敏承担保证责任后有权向被告张跃追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告张跃于本判决生效后立即偿还原告刘玉香借款本金72000元，利息及逾期利息51840元，合计123840元。   二、被告李敏对上述判决主文确定的被告张跃的偿付义务承担连带责任。被告李敏承担连带保证责任后可向被告张跃追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告张跃承担，被告李敏承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十一日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3407号 原告：成都海峡包装印务有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：吴晓景，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁庆，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：赵民。 原告成都海峡包装印务有限公司诉被告四川省雄川纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海峡包装印务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计26,310元，由原告成都海峡包装印务有限公司承担。 审判员  周毅 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1926号之一申请执行人杨菊花，女，1970年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行杨菊花申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3402号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人杨菊花支付劳务工资20915元。申请人杨菊花于2019年6月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨菊花也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨菊花告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5973号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司   被告：陈晶   被告：韩风   被告：李红俊   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告陈晶、韩风、李红俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉到庭参加诉讼。被告陈晶、韩风、李红俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晶、韩风归还原告贷款本金23864.14元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告陈晶、韩风签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币10万元，贷款期限从2014年3月7日起至2019年2月20日止，贷款利率为月利率9‰，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告李红俊与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告陈晶、韩风、李红俊未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：2014年3月7日，被告杨陈晶、韩风以装修为由向原告贷款100000元，双方签订了个人借款合同，合同约定贷款期限自2014年3月7日至2019年2月20日；贷款利息为月利率9‰；结息方式为等额本息；还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款。合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；此外还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告李红俊为被告陈晶、韩风的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定给被告陈晶、韩风发放了贷款。贷款到期后，被告陈晶、韩风未能归还全部贷款本息，截至2019年10月11日，二人尚欠贷款本金23864.14元，利息2892.49元及按合同约定产生的罚息3004.23元。   以上事实有原告提供的个人借款合同、用还款计划明细、借款借据、保证合同、贷款归还明细表为证。   本院认为，原告与被告陈晶、韩风签订个人借款合同，与被告李红俊签订保证合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后原告依约定履行了合同义务，各被告亦应根据合同约定履行各自的义务。被告陈晶、韩风未按时还款构成违约，原告有权要求其按照合同约定偿还剩余贷款本息，并支付罚息。故本院对原告要求被告陈晶、韩风还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告李红俊亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担被告陈晶、韩风贷款的连带责任保证。三被告均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈晶、韩风在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金23864.14元及截至2019年10月11日的利息2892.49元、罚息3004.23元，并承担23864.14元自2019年10月12日起至清偿之日利息、罚息（按照月利率13.5‰计算）；   二、被告李红俊对被告陈晶、韩风的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈晶、韩风、李红俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月十四日   书记员 隋艳琴
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3287号 原告:南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司，统一社会信用代码913206846083309104，住所：海门市六甲镇。 破产管理人：南通润德清算事务所有限公司，统一社会信用91320611MA1MCX9W34，住所地：南通市港闸区永兴路**南通金融科技城****。 法定代表人：黄诚，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦伟、管旭阳，南通润德清算事务所有限公司职工。、 被告：海门市刘浩镇卫国浴城，住所地，住所地：海门市iv> 经营者：郦国正。 原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司与被告海门市刘浩镇卫国浴城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费、租金及利息并返还房屋。事实和理由：原、被告于2014年6月1日签订房屋租赁合同，由被告承租原告房屋进行经营，年租金为2万元。被告开始尚能按时给付租金，但自2017年6月1日起，被告一直未能给付租金。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告抗辩已于2017年2月21日向原告原法定代表人黄李平、会计杨专兵支付租金5万元，该租金即系2017年6月1日至2019年12月的租金，并提供了相应的汇款记录。被告作为破产管理人，表示公司账上未能反映该笔收款。故本案原告原法定代表人黄李平、会计杨专兵涉嫌有将本属于公司的收款据为己有的犯罪行为。本院将相关材料移送公安处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 陈菊英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 张丽英
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初777号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王以龙，男，1993年8月26日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，住本村。2019年8月8日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人王以龙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人王以龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王以龙因生活拮据，于2019年7月28日14时30分左右，在衡水市桃城区和平东路彩虹桥西XX物流门店门口将被害人樊某的电动自行车盗走；2019年8月1日3时50分左右，在衡水市桃城区问津街XXX号门店门口将被害人郭某的爱玛牌电动三轮车（经鉴定价值1000元）盗走；2019年8月6日凌晨，伙同李某（已行政处罚）在衡水市XXXXXXXXX医院分别将被害人林某的雅迪牌电动自行车（经鉴定价值1276元）、被害人武某的格林牌电动自行车（经鉴定价值500元）盗走。案发后，被盗的爱玛牌电动三轮车、雅迪牌电动自行车、格林牌电动自行车均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王以龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人樊某、郭某、林某、武某的陈述，价格认定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王以龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王以龙到案后能如实供述自己的罪行，且考虑到大部分赃物已被追回，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王以龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十月二十三日法官助理寇国君书记员张昊东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5873号 原告：郑小平，男，1962年10月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路****。 被告：庙士贵，男，1965年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，，住安徽省巢湖市巢维路**** 原告郑小平与被告庙士贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告郑小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告庙士贵偿还原告郑小平借款本金50000元及利息（自2017年6月25日起按照同期银行利息支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告庙士贵向原告郑小平借款50000元并出具借条一份，载明“今借到郑小平人民币伍万元整，月息贰分，期限半年（2017.6.25-2017.12.25）”。后借款期限届满，被告庙士贵至今未能归还借款本息，致原告郑小平诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告郑小平提供的被告庙士贵的地址为安徽省巢湖市巢维路56号东区，上诉地址均长期无人居住，致本院无法向被告庙士贵送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑小平的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月十七日 书记员  朱雅柔
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8320号原告：林钟义，男，1962年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区花蕾路**第****之二。法定代表人：李仕源，职务：总经理。委托诉讼代理人：费思远，该司职员，联系地址。原告林钟义诉被告广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钟义及被告广东省信托房产开发有限公司委托诉讼代理人费思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钟义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理穗房预契字第××号契约项下的房屋过户手续（办理房屋产权证）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年4月20日原告购买了被告出售的位于芳村区××大道喜鹊路的花地湾紫薇苑乐怡居商品房第壹幢（座）第五层B号，房地产预售契约编号：穗房预售契字第××号，并在当天即2005年4月20日全额支付了购房款，原告已全部履行了契约义务。被告已将房屋交付原告占有和使用，但被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。被告广东省信托房产开发有限公司辩称：我方无法查询到案涉房屋的房款信息，也不清楚涉案房屋目前的使用情况。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.房地产预售契约（编号：穗房预契字第××号）；2.广东省广州市地方税收税控专用发票；3.房地产预售契约（编号：穗房预契字第××号）；4.广东省广州市地方税收税控专用发票；5.企业信用信息公示报告；6.（2002）粤信房法字第××号减债合同书、（2002）粤信房法字第××号减债合同书、（2002）粤信房法字第××号减债合同书。被告未提供证据。经审理查明：原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：原告向被告购买广州市芳村区××大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层A号房屋（下称A号房），该房屋建筑面积为79.99平方米，用途为住宅，成交总价格为359955元；被告在该房地产实际交付使用后90日内，应协同原告办理该房地产的产权过户和房地产登记手续，等等。同日，原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：原告向被告购买广州市芳村区××大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层B号房屋（下称B号房），该房屋建筑面积为105.98平方米，用途为住宅，成交总价格为476910元；被告在该房地产实际交付使用后90日内，应协同原告办理该房地产的产权过户和房地产登记手续，等等。合同签订后，被告于2005年4月26日开出上述房屋全款发票。其后，原告收楼使用至今。原告至今没有取得上述房屋的房地产权属证书。涉案房屋尚未办理合同备案登记，没有查封、抵押情况。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。对于房款支付问题，原告自述涉案房屋为被告以物抵债，系以工程款支票换取被告开具的房款发票。原告据此提交了三份《减债合同书》及授权委托书。减债合同书中，被告均为甲方，原告均为乙方授权代表人，甲乙双方约定债务60%的款项由甲方以其开发建设的等值房屋面积进行抵偿（利息不计），合共794818.58元。该款与A、B号房屋房款总数相约，故本院对原告该主张予以采信。原告已付清了全部购房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。原告要求办理房屋产权登记及过户手续的诉请符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告林钟义办理广州市芳村区花地大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层B号房屋的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十月二十三日书记员  梁绮文卢健华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1186号原告：李新胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地，甘肃省定西市临洮县。法定代表人：李靖平，该公司董事长。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部，住所地，甘肃省定西市临洮县。负责人：梁权，该项目部经理。委托诉讼代理人：杨志如，该项目部工地预算员。被告：兰州市公安局红古分局，住所地，兰州市红古区。法定代表人：薛军，该局局长。委托诉讼代理人：焦世全，该局法制室主任。委托诉讼代理人：张自环，该局警保室主任。原告李新胜与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部、兰州市公安局红古分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜委托诉讼代理人高玲琴、被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部委托诉讼代理人杨志如、兰州市公安局红古分局委托诉讼代理人焦世全、张自环到庭参加了诉讼，被告临洮县建筑工程总公司直属公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新胜向本院提出诉讼请求：1.被告临洮县建筑工程总公司直属公司、临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部支付劳务费76559元；2.被告兰州市公安局红古分局在欠付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担自2019年5月1日至7月31日逾期付款利息4593.5元；4.本案诉讼费三由被告承担。事实与理由：原告与被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部签订工程施工协议书，约定由原告承建兰州市红古区拘留所建设项目所有图纸设计所有内墙抹灰、地板砖铺设、地暖保温层施工、室内腻子工程。同时约定，由原告大包干形式，即所有施工用具及人工费总包干形式，工程面积按照实际面积计算。2018年10月20日，原告施工完毕，并于10月28日通过验收。原告与被告项目部对涉案劳务费已经做完决算，决算书由项目部经理梁权，技术负责人胡永斌以及原告本人签字确认，劳务费共计325541元。2019年1月已经通过劳动局支付234950元劳务费，尚欠76559元未支付。原告向二被告直属公司索要工程劳务费，二被告均以未收到兰州市公安局红古分局的全部工程款为由拒不支付，原告多次催要未果，为了维护自身合法利益，故状诉法院，望判如所请。原告李新胜为支持其诉讼请求成立向法庭提交了工程施工协议书一份、结算单一份。被告临洮县建筑工程总公司直属公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部辩称，本案不属于劳务合同，应当属于承揽合同；原告起诉的数额有差异，对李新胜完成的工程量应进行鉴定；原告主张的利息没有事实与法律依据，原告迟延交工，违反了合同约定，且未与我们进行结算，工程结束后的维修整改并未处理，由于公安局不认可，需进行鉴定后进行结算。被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部未向法庭提交证据。被告兰州市公安局红古分局辩称，我局与原告没有任何法律关系，我局不是本案的适格被告。我局已经向临洮县建筑工程总公司直属公司支付85%工程款，剩余尾款未付是因工程竣工后出现的问题未整改完毕，工程结算现在进行第三方审计，审计完成后，我局支付剩余尾款。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告兰州市公安局红古分局为支持其辩解理由成立向法庭提交了建筑工程施工合同一份、缴费单据17页。本院对当事人双方提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：2017年8月25日，被告兰州市公安局红古分局与被告临洮县建筑工程总公司直属公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告临洮县建筑工程总公司直属公司承建兰州市红古区拘留所项目，合同价款为291999.45元，开工日期为2017年8月4日，竣工日期为2018年7月29日，工期总天数360天。工程完工后，被告兰州市公安局红古分局向被告临洮县建筑工程总公司直属公司支付工程款共计4498000元。原告李新胜与被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部签订工程施工协议书，约定由原告李新胜承建兰州市红古区拘留所建设项目所有图纸设计、内墙抹灰、地板砖铺设、地暖保温层施工、室内腻子工程。同时约定，由原告李新胜大包干形式，即所有施工用具及人工费总包干形式，工程面积按照实际面积计算。2018年10月20日，原告李新胜施工完毕，并于10月28日通过验收，由被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部经理梁权，技术负责人胡永斌以及原告本人签字确认，劳务费共计325541元。2019年1月支付234950元劳务费，尚欠76559元未支付。为此，双方酿成纠纷。另查明，被告临洮县建筑工程总公司直属公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部是附属关系。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案争议的焦点系原告提出要求第一、二被告支付劳务费，承担利息、由第三被告承担连带责任的主张是否符合法律规定。本案中，原告李新胜依约向被告临洮县建筑工程总公司直属公司提供了劳务，被告临洮县建筑工程总公司直属公司理应按照约定向原告李新胜支付劳务费。原告李新胜提出要求被告临洮县建筑工程总公司直属公司给付劳务费的诉请，合法有据，本院予以支持；但其提出由被告兰州市公安局红古分局、被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予采信；被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部辩称本案不属于劳务合同，属于承揽合同，工程量未结算，原告主张的利息没有事实与法律依据的辩解理由，与事实不相符，本院不予采信；被告兰州市公安局红古分局辩称我局与原告李新胜无法律关系，且已向被告临洮县建筑工程总公司直属公司支付工程款，不应承担原告诉请的辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临洮县建筑工程总公司直属公司于本判决生效后十日内支付原告李新胜劳务费76559元，支付利息4593.5元；二、被告临洮县建筑工程总公司直属公司兰州市红古区拘留所项目部及被告兰州市公安局红古分局依法不承担民事责任；三、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取915元，由被告临洮县建筑工程总公司直属公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十月二十一日书记员  崔 洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2019号申请人戴新明，男，1954年3月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨善根，男，1962年10月29日生，汉族，住南京市高淳区，现下落不明。戴新明与杨善根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨善根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人戴新明向本院申请强制执行被执行人杨善根10535元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的4885元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十月三十一日书记员  徐来福