wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6296号原告：秦淑玉，女，1963年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：秦玉官，男，1965年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：秦玉生，男，1969年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：秦大海，男，1981年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，现住庄河市。被告：大连北黄海经济区管理委员会（大连循环产业经济区）。住所地：大连新兴产业经济区临港产业园。统一社会信用代码：11210283MB0U19868Y。负责人：谢德洋，系该管委会主任。委托诉讼代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。原告秦淑玉、秦玉官、秦玉生、秦大海与被告大连北黄海经济区管理委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。四原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦淑玉、秦玉官、秦玉生、秦大海撤诉。案件受理费620元，由四原告负担。审判员  于强二〇一九年十月二十一日书记员  王蔚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执769号之一   申请执行人张文光，男，汉族，1960年9月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西亨通聚源科技有限公司，住所地太原市小店区真武路**********，统一社会信用代码×××。   法定代表人田冰，总经理。   被执行人山西宏润海川投资咨询有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区体育路永利国际中心**用代码×××。   法定代表人田燕宏，总经理。   被执行人田冰，男，1987年7月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。   申请执行人张文光和被执行人山西亨通聚源科技有限公司、山西宏润海川投资咨询有限公司、田冰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初871号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西亨通聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张文光借款本金550896元。二、被告山西亨通聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文光550896元借款本金自2015年1月16日起至本判决第一项确定归还本金日止按年利率24%计算的利息。三、被告山西亨通聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文光律师费20000元。四、被告山西宏润海川投资咨询有限公司、被告田冰对上述第一、第二、第三项承担连带还款责任。   本院于2019年3月9日立案执行，在执行过程中，于2019年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、民政、保险等进行了网络查控，并于2019年3月14日对被执行人采取了限制高消费和列入失信黑名单措施。经查发现被执行人田冰名下有车辆，因未实际控制，暂时无法进行财产处置。未发现被执行人有其余可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西亨通聚源科技有限公司、山西宏润海川投资咨询有限公司、田冰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初871民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十月二十九日   书 记 员 王 晓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037075 案号：(2019)鲁0611民初2774号 方宝全： 本院已经受理汪荣诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037075 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8959号 原告：蔡超颖，女，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：应志坚，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告蔡超颖与被告应志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蔡超颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡超颖撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十日 代书记员 金 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4575号原告：席清淼，男，汉族，1966年6月20日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：金远林，男，汉族，1957年9月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：许勤，女，汉族，1962年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告席清淼与被告金远林、被告许勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席清淼的委托诉讼代理人何建，被告金远林、被告许勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告席清淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告金远林、被告许勤共同向原告席清淼支付货款233436元；2.判令被告金远林、被告许勤共同向原告席清淼支付自2017年5月5日至2019年4月21日的利息人民币110024元及2019年4月22日起至实际支付货款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金远林、被告许勤共同向原告席清淼支付货款173436元。事实和理由：被告金远林曾向原告席清淼购买家具板材，原告席清淼与被告金远林双方于2017年5月5日对账确认，被告金远林尚欠原告货款人民币233436元，被告金远林向原告席清淼出具欠条，约定该货款于2017年12月31日付清，若不付清按月利率2%支付给原告席清淼利息。该货款产生于被告金远林、被告许勤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金远林、被告许勤应共同向原告席清淼支付货款。被告金远林、被告许勤未作答辩。原告席清淼围绕诉讼请求提交了《欠条》、《补领结婚登记审查处理表》。本院经审查认为，原告席清淼所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。被告金远林、被告许勤未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金远林曾向原告席清淼购买家具板材。2017年5月5日，被告金远林向原告席清淼出具手写《欠条》一份，《欠条》载明：“金远林欠席清淼门市板材款233436元（贰拾叁万叁仟肆佰叁拾伍元整）身份证号：5301111957××××××××欠款人：金远林2017年5月5日备注：2017年12月31日付清。若不付清按2分利息付款。”后被告金远林支付了原告席清淼6万元。另查明，被告金远林与被告许勤于2015年5月19日结婚。本院认为，被告金远林向原告席清淼购买板材，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系。根据双方在《欠条》中的约定，被告金远林应于2017年12月31日前支付原告席清淼价款。双方约定的付款期限届满后，被告金远林未付款，现原告席清淼要求被告金远林付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，被告金远林所出具的《欠条》载明的价款金额小写为“233436元”，大写为“贰拾叁万叁仟肆佰叁拾伍元整”（233435元），二者不一致，本院依法按照大写金额确认应付价款为233435元，扣除被告金远林已经支付的6万元，则被告金远林还需支付原告席清淼价款173435元。关于原告席清淼主张的利息的问题。本院认为，被告金远林未按约定付款，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七条规定，被告金远林应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告金远林在《欠条》中的承诺，原告席清淼要求被告金远林按月利率2%支付从2017年12月31日起至价款付清之日止期间的逾期付款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告席清淼要求从2017年5月5日开始计算利息的主张无事实依据，本院不予支持。关于被告许勤是否应承担责任的问题。本院认为，首先，根据原告席清淼提交的《欠条》，买卖合同的当事人为原告席清淼与被告金远林，被告许勤并非买卖合同的当事人；其次，原告席清淼未举证证明该债务系因二被告共同生产经营而产生，或者基于二被告的共同意思表示所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，本院认为，本案债务应认定为被告金远林的个人债务，原告席清淼要求被告许勤承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告金远林于本判决生效之日起十日内支付原告席清淼价款173435元；二、被告金远林于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告席清淼上述价款自2017年12月31日起至价款付清之日止的利息；三、驳回原告席清淼对被告许勤的诉讼请求；四、驳回原告席清淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，由被告金远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李全平人民陪审员  肖跃玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙海鸥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10227号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：苏庆霖，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告苏庆霖物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保687号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人朱艳，女，汉，1975年4月27日出生，住文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1463号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款231544.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳的存款231544.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更981号罪犯廖益才，男，1971年1月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2015年1月6日作出（2015）湘刑初字第14号刑事判决，以被告人廖益才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内，因吸毒受到行政处罚，湖南省湘阴县人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘0624刑更3号刑事裁定书，撤销对罪犯廖益才宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年7月22日起至2020年7月8日止。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖益才在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772.5分。据此，执行机关认定罪犯廖益才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖益才在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖益才在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖益才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1662号 原告：翟亚亚，女，1991年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽浩德汽车销售服务有限公司，住所：菏泽市定陶区悠然山庄**。 法定代表人：樊明四，职务：总经理。 被告：樊明四，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县，住山东省郓城县 原告翟亚亚与被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚亚到庭参加了诉讼，被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购车款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告让同学刘译蔓通过中国工商银行手机银行转账给菏泽浩德汽车销售服务有限公司80000元购车款，但该公司迟迟未将车辆交付给原告。该公司法定代表人樊明四在原告多次催促下于2018年10月15日向原告出具协议一份，樊明四本人承认欠原告车款80000元，自出具协议之日起一月内还款30000元，以此后每月30000元。但至今二被告既没有交付原告车辆，也没有退还车款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四未作答辩。 原告翟亚亚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年7月1日向被告菏泽浩德汽车销售服务公司转账80000元的转账凭证；2、2018年10月15日樊明四出具的协议一份，证明樊明四自愿还该款。 菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于翟亚亚的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司处购买别克英朗汽车，2018年7月1日通过银行转账向被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司交付80000元购车款，后被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司告知原告其所购买的车辆订不到。2018年10月15日，经原、被告双方协商，由被告将该购车款退还给原告，被告樊明四向原告出具协议一份，内容为：本人欠翟亚亚车款8万元整，自今日起1月内还3万元，以此后推每月3万元，特此协议，樊明四，2018年10月15日。至今上述购车款被告未返还，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务。原告和被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司双方约定购买车辆事宜，原告按约定付给该公司购车款80000元，但该公司不能履行合同，该公司应当返还原告购车款80000元。因被告樊明四自愿同意承担返还该购车款的义务，故原告要求被告樊明四共同返还该购车款，本院予以支持。菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四于本判决书生效之日起十日内返还原告翟亚亚购车款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告菏泽浩德汽车销售服务有限公司、樊明四负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月十二日 书记员  曹朕南
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1316号申请执行人周勇，男，1962年2月20出生，汉族，住当阳市。被执行人周年金，男，1954年2月7日出生，汉族，住当阳市。本院在执行周勇与周年金追偿权纠纷一案中，申请执行人周勇依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周年金支付286040.92元及利息，并承担案件受理费2795元，执行费4233元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周年金的银行存款293068.92元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3226号张赛、江苏环宇建筑设备制造有限公司：申请执行人张赛与被执行人江苏环宇建筑设备制造有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币41936.89元,被执行人另应负担本案执行费人民币529元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4058号之一解除保全申请人：山西紫申能源有限公司，地址：晋中市榆次区商贸城******。法定代表人：王慧龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所实习律师。被申请人：山西潞宝集团天地精煤有限公司，，地址：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区法定代表人：韩长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长锁，男，1947年5月20日出生，汉族，该公司员工。解除保全申请人山西紫申能源有限公司与山西潞宝集团天地精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0702民初4058号民事裁定书，冻结被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司银行存款4780775.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。山西紫申能源有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经审理于2019年9月10日作出（2019）晋0702民初4058号民事判决书（已生效），双方当事人收到该判决后自行达成和解，且被申请人已支付申请人涉案货款。现申请人山西紫申能源有限公司向本院提出解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司银行存款4780775.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的冻结。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  于 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6593号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿君彩，职务:总经理被告：土默特左旗曹军轮胎润滑油经销部，住内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：曹美军，，住内蒙古。被告：曹美军，住内蒙古。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告土默特左旗曹军军轮胎润滑油经销部、曹美军借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员 王永生 二〇一九年十月三十日书记员 高 凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申161号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：卢俊，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人卢俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2006年4月11日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。卢俊提交意见称，（一）双方签订的《认购协议书》系合法有效协议。案涉房屋在订约时虽未取得商品房预售许可证，但之后房屋已经建成，贵州西南五金机电专业批发市场所涉房屋已由湘企房开办理产权登记并取得房屋产权证，故应视为双方就认购协议书取得了合同效力补正的法律效果。湘企房开擅自就案涉房屋设立抵押登记的违法行为及法院对案涉房屋采取查封的执行措施，并不影响案涉认购协议书的合同效力。（二）湘企房开关于合同目的不能实现，要求解除案涉认购协议书的理由不能成立。案涉房屋未能办理产权过户系因湘企房开违法抵押导致法院查封所致。卢俊基于合同产生的取得房屋并办理房屋产权过户的目的，可依据案外人执行异议及案外人执行异议之诉的法定程序得以实现。故本案不存在合同目的不能实现的情形。湘企房开的申请再审理由不成立，请求驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初623号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某1，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。辩护人刘志勤，浙江合创律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]50号起诉书，指控被告人宋某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检查员辛学军出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人刘志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人宋某1酒后与宋某2（在逃）、李某（在逃）三人在商丘市开发区珠江路维尼康职工宿舍楼下对王某3进行殴打，致王某3右手第一指骨受伤，经依法鉴定，王某3右手第一指骨近节粉碎性骨折，构成轻伤二级；体表擦伤累计面积构成轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息查询、前科证明、抓获经过等书证；2、证人证言：证人王某2、王某1、孟某等人的证言；3、被害人陈述：被害人王某3的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某1的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：现场图、现场照片、辩认笔录。认为被告人宋某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人宋某1辩护人刘志勤的辩护意见是，被告人宋某1的行为是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人宋某1酒后与宋某2（在逃）、李某（在逃）三人在商丘市开发区珠江路维尼康职工宿舍楼下对王某3进行殴打，致王某3右手第一指骨受伤，经依法鉴定，王某3右手第一指骨近节粉碎性骨折，构成轻伤二级；体表擦伤累计面积构成轻微伤。另查明，被告人宋某1与被害人王某3达成和解协议，赔偿王某3各项经济损失30000元，王某3对宋某1的行为表示谅解，并要求对宋某1从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实。1、户籍证明证实，被告人宋某1出生于1974年11月20日。2、前科证明证实，经查询公安网，未查询到宋某1有其他违法犯罪记录。3、抓获经过证实，2019年5月8日16时30分，在新郑市龙湖镇西泰山村千稼集景区门口将宋某1抓获。4、古宋办事处书苑社区居民委员会证明证实，被告人宋某1不是党员。5、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某3右手第一指骨近节粉碎性骨折构成轻伤二级；体表擦伤累计面积构成轻微伤。6、协议书、收条、谅解书证实，被告人宋某1与被害人王某3达成和解协议，赔偿王某3各项经济损失30000元，王某3对宋某1的行为表示谅解，并要求对宋某1从轻处罚。7、证人王某2证言证实，2016年8月18日晚上10点30分左右，王某3给我打电话说在维尼康职工宿舍楼那有人打他，挂了电话我就骑电动车去了，看见王某3在地上躺着还拉着一个人，说打过我了你不能走，旁边两个人还朝王某3身上乱踢，后来王某3就报警了。8、证人王某1证言证实，2016年8月18日晚上11点多，在微信群里看到王某3和宋某1等人酒后发生纠纷，我就直接去了维尼康职工宿舍楼下，看到王某3坐在地上，一只手拉着一名体型胖的男子，宋某1在旁边对王某3说松开他，该事协商解决。后来又陆续来了四、五个人与王某3协商调解无果。出警民警把人都带走了。9、证人孟某证言证实，2016年8月18日晚上7点左右，同事王某3、宋某1提议去我家里吃饭，后来宋某1的朋友宋某2、李某、藏某也来一起吃饭，期间喝了白酒和啤酒，到晚上10点多结束，我在家收拾饭桌，听到楼下有吵闹声，我下楼看到宋某1、宋某2、李某三人和王某3厮打在一起，都是拳打脚踢，王某3被宋某1、宋某2、李某打倒在地上，后王某3报警了。10、证人藏某证言证实，2016年8月18日下午，宋某2打电话说让我和李某一起去开发区珠江路与睢阳大道交叉口孟某家中吃饭，在吃饭喝酒期间，宋某2和王某3划拳，宋某2输酒没喝完，王某3说他了，晚上10点左右结束走到楼下，宋某2与王某3发生了口角后厮打起来，王某3一脚把宋某2踹倒了，这时宋某2让我去给他找手机，我找手机回来，看见宋某2、李某、宋某1和王某3厮打在一起，后来王某3抓住李某不让他走，两人扭在一起僵持了30分钟左右，民警就来了。11、被害人王某3陈述证实，2016年8月18日下午，我和宋某1、孟某等人一起买了羊肉去孟某家里吃饭，后来宋某1又叫来了宋某2和李某，吃到晚上10点多结束下楼时，宋某2对着我骂，我说你骂谁，宋某2上来就打我。宋某1、李某他们两个看见我和宋某2打起来，他们两个也上来打我，他们三个把我打倒在地上，打了我一阵后他们想走，我就拽住了李某不让他走，后来宋某1的朋友来商量赔偿我医药费的事无果，我就报警了。12、被告人宋某1供述证实，2016年8月18日19时许，我和王某3、孟某等人一起买了羊肉去孟某家里吃饭，后来我朋友宋某2和李某也来了，吃饭结束后，听到宋某2和王某3骂起来，我下楼看见宋某2躺在地上脸上都是血，当时我很气愤，就用手朝王某3身上推几下，李某也和王某3打起来，后王某3拽住李某不让他走，双方商量赔偿无果，就报警了。辩护人提供证据：1、商丘市中心医院X线影像报告四份、商丘市第四人民医院CT影像诊断报告书证实，王某3右手拇指受伤诊断情况。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人宋某1辩护人刘志勤辩护的被告人宋某1的行为是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人宋某1等人与被害人王某3没有矛盾，在一起吃饭喝酒后偶发纠纷，借故生非，继而发生厮打，并致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的行为特征。辩护人提供证据不能证明其不构成寻衅滋事罪。综上所述，辩护人辩护意见理由不充分，不予以采纳。本院认为，被告人宋某1无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人宋某1能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某1已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杨建波审判员  李艳霞二〇一九年十月二十一日书记员  袁 梅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6489号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：何羡华，女，1975年12月22日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告何羡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十日书记员 冼金莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特43号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：尹飚，男，1970年6月29日出生。 被申请人：陈玉兰，女，1974年2月21日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人尹飚、陈玉兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执381号申请执行人：江西海芝鲜海鲜贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：邓巨徐。被执行人：江西缘壹酒店管理有限公司，所在地：江西省。法定代表人：谭军。江西海芝鲜海鲜贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初134号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西缘壹酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行123970元及违约金，案件受理费3406元、执行费2810.64元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行130187元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执381号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十月二十二日书记员  文一鸣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4578号原告：武某，女，1970年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张某，男，1971年1月20日出生，汉族，住址：衡水市枣强县，原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款190000元及利息26800元，共计216800元（利息已计算至2019年7月16日，以后利息至执行完毕日为止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营吉美家居XX橱柜资金周转为名，自2012年向原告借款至今累计190000元，并约定月息二分。经催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2016年左右开始向原告陆续借款。2018年12月1日，被告张某出具借条，载明：今向出借人武某借人民币14万元整，期限12个月，每月6号按月付利息，给予出借人2800元。如出借人急需用钱时，借款人应及时（三日内）归还所借款项给予出借人。另被告张某出具借条一张，载明：今借到武某现金五万元整，用期一年，于2019年4月16日偿还。本院认为：结合原告提供的借条及银行转款记录，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据被告重新向原告出具的债权凭证，可认定被告共向原告借款190000元。原、被告均应按照双方的书面约定履行合同义务，现原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，本院予以支持。原告要求其中140000元本金的利息按照月利率2%自2019年2月1日起给付至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求剩余50000元本金自2018年4月16日起按照月利率2%给付利息，但该50000元借款双方均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自起诉之日2019年8月5日，以50000元借款本金为基数按照年利率6%给付原告逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某自本判决生效后七日内偿还原告武某借款本金190000元及利息（其中140000元本金的利息自2019年2月1日按照年利率24%计算至付清之日止；剩余50000元借款本金，自2019年8月5日起按照年利率6%给付利息至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十月十七日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2959号原告：李洪军，男，1990年9月25日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。原告李洪军与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告李洪军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李洪军负担。审 判 长 张庆利审 判 员 施全军审 判 员 冯 卫二〇一九年十月十七日法官助理 王杉杉书 记 员 杨 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8533号申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区金水东路**。负责人顾瑞,行长。被执行人李智强,男,1979年5月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人牛培,女,1980年10月15日出生,汉族,住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行李智强、牛培借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13435号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人李智强、牛培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人李智强、牛培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月29日向被执行人李智强、牛培发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李智强、牛培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年9月29日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人李智强、牛培有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月十五日法官助理李翔书记员高延雷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9862号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李胜奇，男，1972年10月31日出生，汉族，西安市公安局碑林分局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李胜奇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5672号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1-68号法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：孙发琴。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告孙发琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏温馨物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  张永干二〇一九年十月八日书记员  潘玲玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5700号原告：陈宇，男，1987年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：许某，女，1986年8月20日出生，汉族，住张家港市。被告：李嘉懿，男，2014年11月7日出生，汉族，住张家港市。被告：许嘉言，女，2016年5月31日出生，汉族，住张家港市。上述两被告的法定代理人：许某，女，1986年8月20日出生，汉族，住张家港市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：顾美琴，女，1950年10月26日出生，汉族，住张家港市。原告陈宇与被告许某、李嘉懿、许嘉言、顾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人仲惠思，被告李嘉懿、许嘉言的法定代理人即被告许某以及被告许某、李嘉懿、许嘉言的共同委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼，被告顾美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。而后依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告陈宇及其委托诉讼代理人仲惠思，被告李嘉懿、许嘉言的法定代理人即被告许某以及被告许某、李嘉懿、许嘉言的共同委托诉讼代理人黄婷婷，被告顾美琴到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许某归还原告借款和利息共计252181元；2、被告许某、李嘉懿、许嘉言、顾美琴在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告变更诉讼请求数额为212614.50元。事实和理由：原告与李辉为亲戚关系，因李辉称做机油生意、合伙医药外包需要用钱，并介绍可在手机内操作贷款后出借，贷款和利息由李辉负责归还。原告出于亲戚关系及对李辉本人的工作优势的信任，自2017年12月至2018年4月间原告以手机贷款和少量现金形式将借款给了李辉，2018年5月28日李辉出具一份借条(借款258000元)给原告。后因李辉多次未归还贷款，经催要于2018年7月25日，李辉出具了一份还款承诺书给原告，承诺部分借款在房屋出售后归还，部分借款按月还款日前归还，但在2019年其房屋出售完毕后，李辉依旧未能归还借款，在2019年4月间李辉突然身故。故经核算尚有252181元借款及利息未返还，且该债务已不可能由李辉继续承担。被告许某为李辉妻子，因李辉借钱是用于生意，而被告许某也存在大量贷款的事实，故在婚姻持续期间该债务应为夫妻共同债务，被告李嘉懿、许嘉言为李辉及被告许某婚生子女，被告顾美琴为李辉母亲，上述四被告均为李辉第一顺序继承人，由于李辉生前房屋出售款、以及身故后廉政金、养老金、住房公积金等遗产将由上述被告合法继承，现原告向被告催要无果，面对自身债务无法偿还，故原告起诉被告至法院。被告许某、李嘉懿、许嘉言辩称：1、实际这个借款是李辉向原告的借款，被告不清楚。2、借款均未用于家庭购置固定资产及家庭正常开支。诉请要求在其遗产继承范围内承担还款责任，目前李辉不但没有遗产反而债务累累，被告许某还要为其抚养2个子女，目前生活难以自理。被告顾美琴辩称：没有遗产，无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李辉出具给原告的借条，为证明李辉向原告借款258000元；2、李辉出具的还款承诺书，为证明李辉向原告借款258000元；3、原告的中国农业银行苏州分行银行流水，为证明原告共向李辉转账244940元，需要说明的是其余的借款为现金给付；4、乐余镇红联村村民委员会情况说明，为证明各被告为李辉的第一顺序继承人。被告许某则提交了李辉的死亡证明书复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陈宇与李辉系亲戚，许某系李辉的妻子，李嘉懿、许嘉言系李辉的子女，顾美琴系李辉的母亲。李辉于2019年3月30日意外死亡，其父亲李志铭已先于其去世。2017年10月至2018年4月，陈宇先后转账给李辉247940元。2018年4月12日至5月14日，李辉先后转账给陈宇19625.50元。2018年5月28日，李辉向陈宇出具数额为258000元的借条。2018年7月5日，李辉向陈宇出具还款承诺书，承诺书主要载明，李辉于2017年和2018年共计欠陈宇本金258000元（利息按实际支付，之前已写过借条），约定归还本息，其中问陈宇借白领贷150000元及现金21032.51元于房屋出售后归还；问陈宇借微粒贷50000元及网商贷20000元，按月在还款日前归还。此外，李辉还做出了其他承诺。审理中，陈宇陈述还三次借给李辉现金约几千元，借款后李辉合计还款35325.50元。本院认为，李辉向陈宇借款，有其出具的借条、还款承诺及转账凭证等证据为证，李辉理应按约定归还借款。对于归还借款的举证责任应当由被告承担，审理中，被告未提供归还的证据，而原告自认李辉归还了35325.50元并变更诉讼请求为212614.50元，本院予以确认。因李辉已去世，许某、李嘉懿、许嘉言、顾美琴作为李辉的第一顺序法定继承人，应当在继承李辉遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。另，陈宇要求许某承担共同借款责任，因其未能提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告许某、李嘉懿、许嘉言、顾美琴应在各自继承李辉的遗产范围内对李辉结欠原告陈宇借款212614.50元承担还款责任。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告许某、李嘉懿、许嘉言、顾美琴在继承李辉的遗产范围内对诉讼费承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  褚今明二〇一九年十月十六日书 记 员  顾亚萍
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初5188号 原告：陈才洪，男，汉族，1968年07月13日出生，重庆市南川区。 被告：重庆市南川区冷水关镇水碓村民委员会，住所地重庆市南川区冷水关镇水碓村，统一社会信用代码54500119595175765B。 负责人：黄珍运，该村民委员会主任。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：田喆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红，该支行职工。 原告陈才洪与被告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行,重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈才洪，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托诉讼代理人赵红，重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会法定代表人黄珍运到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行向原告支付其小叔陈多生在被告处银行存折账户存款及利息2万余元（具体数额以银行核对为准）；２、涉及本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支取存款2万元及利息，以及支取存款710元及利息，利息金额以银行查询数据为准。事实和理由：小叔陈多生生前未婚未育，幼时父母早逝，与原告一家生活直至成年，开始独自居住生活，原告也时常在经济上、生活上对其给予帮助。2019年2月1日，原告小叔陈多生不幸因病去世，其第一顺序继承人、第二顺序继承人均于多年前去世。小叔陈多生去世前原告对其生活经济上多有照料，并在其去世后负责了丧葬等事宜，将其安葬在当地。被告南川区冷水关镇水碓村村民委员会鉴于原告履行了对被继承人陈多生的赡养、安葬等义务，协商放弃对陈多生所有财产的继承。原告小叔陈多生在被告一处开设银行账户。现原告陈才洪因不知其小叔陈多生名下银行账户取款密码无法取出该款项继承，故此原告向贵院提起诉讼，根据我国《继承法》《合同法》相关规定，请求人民法院依法判决被告一、被告二向原告支付其小叔陈多生在被告处银行的账户存款及利息（具体数额以银行核对为准），并由被告承担涉及本案的诉讼费用。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，陈多生在我行存折账户内存款的存款方式为定期存款，存款本金2万元，银行卡的账户存款的存款方式为活期存款，截止目前存款余额为710元。我们将在庭后进行核实两笔涉案款项的具体数额，如果法院判决给原告，我方将按照我行系统计算的金额支取给原告本息。 被告重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会辩称，陈多生的父亲、母亲早年去世，两个哥哥、两个姐姐也已去世，均早于陈多生去世，祖父母外祖父母去世的更早，无其他近亲属。根据一般习惯，村民去世后，如果有父母子女就由父母子女安葬，没有就由村里安葬。因陈才洪尽了安葬陈多生的义务，故我村愿意放弃陈多生财产，该财产由陈才洪享有。农业社没有相应的独立财产，社财村管，都是由村里统一管理，农业社也放弃对陈多生遗产的继承。 经审理查明，陈多生与陈才洪系叔侄。陈多生于2019年2月1日死亡，生前系重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会村民，其本人未婚未育，死后亦无法定继承人。陈多生生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行开设了户名为陈多生的定期存款账户和户名为陈多生的活期存款账户，其中，截止法庭辩论终结前，定期账户存款本金为20000元，活期账户存款余额为710元。陈多生去世后，重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会（甲方）与陈才洪（乙方）签订《协议书》1份，内容为：陈多生去世后，陈才洪负责了赡养、丧葬等事宜，陈多生所有的遗产均由乙方继承自行处理，其中包括中国建设银行储蓄卡存款及利息19000余元（具体数额以银行核对为准）。2019年2月15日，重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会、南川区冷水关镇水碓村村第X农业社出具协议书1份，内容为“我社村民陈多生于2019年2月1日因病去世，由其侄儿陈才洪负责丧葬事宜，陈多生的所有遗产均由陈才洪自行处理”。 诉讼过程中，各方当事人一致认可如下事实：1、上述两笔存款利息均以银行查询金额为准。2、陈才洪负担本案案件受理费。 以上事实，有原告提交的银行查询明细及一本通存折本、死亡证明、关系证明2份、南川区冷水关镇水碓村村第四农业社和XX村民委员会共同出具证明、南川区冷水关镇水碓村村第四农业社出具《协议书》、重庆市南川区冷水关镇水碓村村民委员会和陈才洪共同签署《协议书》，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定：无人继承又无受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案中，陈多生遗留账户中定期存款本金20000元及利息和银行账户中的活期存款710元及利息无人继承又无受遗赠人，故，该存款本息应当归其生前集体所有制组织所有，陈多生生前集体组织对上述存款具有处分权。现陈多生生前所在的村集体和社集体均明确表示陈多生遗产的相关权益归陈才洪享有，视为将涉案存款相关权益让渡给原告陈多生，因此，陈才洪有权要求被告支取上述银行账户相应存款的权利。故，原告要求支取上述银行账户中定期存款20000元及利息和活期存款余额710元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行自本判决生效后立即将户名为陈多生的账户中的存款20000元及利息（以银行系统计算金额为准）和银行卡账户中的存款710元及利息（以银行系统计算金额为准）支取给原告陈才洪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈才洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘孝凯 书 记 员  刘孝凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5426号 原告：孙永利，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：谭志刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告孙永利与被告谭志刚、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙永利的委托诉讼代理人许马娟、被告谭志刚、保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。庭审后，原告提供了补强证据，本院于2019年10月21日组织原、被告双方通过浙江移动微法院进行了质证。本案现已审理终结。 原告孙永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，住院护理费4004元、出院护理费8281元、误工费20566元、交通费300元、辅助器具费200元，合计43351元；2.超出交强险范围医疗费2912.39元、住院伙食补助费660元，合计3572.39元由被告谭志刚承担60%的责任计2143.44元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日12时20分许，被告谭志刚驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从农场驶往盛大公司，途经玉环市玉城街道绕城大道与解放塘路交叉灯控路口，未按交通信号灯通行，与案外人葛平礼驾驶的二轮电动车（后座乘客孙永利）发生碰撞，造成案外人葛平礼、原告孙永利受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经玉环市交警大队认定，被告谭志刚与案外人葛平礼负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告孙永利被送往玉环市人民医院住院治疗，住院22天，出院后医生建议休息三个月，住院及出院期间护理一人，门诊复查。被告谭志刚人机动车投保于被告保险公司处，事故在保险有效期内。 被告谭志刚辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告支付了赔偿款5000元，要求在本案中一并处理，并在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告谭志刚驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中应当扣除住院期间的伙食费963.10元、退款单60元、案外人葛平礼的医疗费1104.73元，其中非医保费用为3959.13元，根据保险合同约定，不予理赔；对误工期限无异议，计算标准由法院认定；护理费期限90天过长，60天较为合理，计算标准由法院认定；对住院伙食补助费和交通费无异议；辅助器具费200元其证据不成立,不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告谭志刚驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年12月12日至2019年12月11日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险。原告在受伤治疗期间，被告谭志刚向原告支付了赔偿款5000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告谭志刚身份证复印件、被告谭志刚的基本信息及驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告谭志刚驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与案外人葛平礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘客即原告孙永利受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告谭志刚与案外人葛平礼负事故的同等责任，原告无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告谭志刚承担60%的民事责任，案外人葛平礼承担40%的赔偿责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费10568.91元（已扣减住院期间的伙食费963.10元、退款单60元、躺椅费46元、案外人葛平礼医疗费1104.73元；被告保险公司在庭审中认为非医保费用为3959.13元，含躺椅费46元，根据保险合同约定，不予理赔；被告谭志刚对非医保费用有异议，经与被告保险公司协商，被告保险公司同意减免1000元，故本院认定非医保费用为2913.13元）、误工费20384元（按每天182元计算112天）、护理费9282元（根据原告的伤情，认定护理期限为80天，住院期间22天按每天182元计算，出院后58天按每天91元计算）、住院伙食补助费660元、交通费300元，合计41364.56元。原告主张辅助器具费200元，所提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持；鉴于被告谭志刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿38451.43元，由被告谭志刚赔偿2353.71元（其中交强险责任限额内非医保费用承担1514.57元，超过交强险责任限额部分按60%比例承担839.14元），因原告孙永利未将案外人葛平礼作为本案的共同被告起诉，故转由原告承担559.42元（超过交强险部分按40%比例承担），原告承担后可另行向案外人葛平礼主张。鉴于被告谭志刚已向原告支付了赔偿款5000元，故被告保险公司只需直接支付原告孙永利交通事故赔偿款35805.14元，支付被告谭志刚保险理赔款2646.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告孙永利交通事故赔偿款35805.14元；支付被告谭志刚保险理赔款2646.29元； 二、驳回原告孙永利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告孙永利负担80元，被告谭志刚负担120元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  苏雪艳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终685号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程梅荣，女，1981年1月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因犯盗窃罪于2015年12月21日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被抓获，同月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人高莲花，女，1976年6月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被抓获，同月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 原审被告人王永营（曾用名王山投），男，1974年1月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被抓获，同月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人程梅荣、高莲花、王永营犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2019年9月9日作出（2019）浙0281刑初957号刑事判决：一、被告人程梅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人高莲花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；三、被告人王永营犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。原审被告人程梅荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程梅荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程梅荣所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）程梅荣撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十月十五日 代书记员  施杭俊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1735号原告：方凤音，男，1963年10月28日出生，汉族，冀州区。被告：董春义，女，1963年1月15日出生，汉族，冀州区人。被告：刘文柱，男，1963年3月27日出生，汉族，冀州区人。原告方凤音与被告董春义、刘文柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告方凤音向本院提出诉讼请求：一、依法令被告偿还借款160000元及利息；二、依法令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日二被告从我处借款160000元并约定了期限及利息，到期后我多次找二被告催要二被告以没钱为由拒不偿还。二被告的行为严重的仅害了我的合法权益，为此根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼望贵院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有据提的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中被告董春义向本院提交其户口本，该户口本载明“董春义，性别男。刘文柱，性别女”。被告董春义对原告起诉主体提出异议。案涉民间借贷，原告起诉主体不明确，故原告起诉不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告方凤音的起诉。案件受理费1750元，退还原告方凤音。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十月二十八日书记员  武晨冉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19862号原告：朱建国，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海勒堃汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔丹华。原告朱建国与被告上海勒堃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告朱建国到庭参加了诉讼。被告上海勒堃汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还原告车辆押金人民币18,200元(以下币种同)，并支付原告逾期付款利息(以18,200元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实与理由：原告于2017年10月11日至2018年1月11日期间向被告租赁一辆汽车，牌号为HY-5807，租赁期间为3个月，车辆租金8,500元/月，车辆押金15,000元，违章押金2,000元。因被告要求提前退车，故有退车款1,200元。原告于2018年1月4日将车辆退还被告，被告已验收完毕。经结算，被告需退还原告18,200元。被告承诺于45天内退还上述钱款，但期限届满后，被告并未按约退款。经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告书面辩称，认可尚欠原告押金、车款等共计18,200元，但目前公司现在资金困难，暂时无法退还。对原告主张的逾期利息，被告没有能力支付，也不认可。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、交车协议等证据予以佐证。本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告于2018年1月4日办理退车手续，双方已协商解除了车辆租赁合同。经双方结算，被告应退还原告18,200元，被告承诺最晚于45天内退还。上述结算条款系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。然而，期限届满后，被告并未按约退还钱款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即退还18,200元，具有事实和法律依据。对逾期付款利息，本院认为，原告主张以18,200元为基数，自2018年3月1日起计算并无不当，只是计算的标准应按中国人民银行同期贷款利率为宜。被告无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海勒堃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱建国押金、退车款合计18,200元；二、被告上海勒堃汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建国逾期付款利息(以18,200元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海勒堃汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一九年十月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初572号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人文得贵，男，1988年9月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因本案于2019年3月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人文得贵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人文得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日23时55分许，被告人文得贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｅ×××××号轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区太平街广场方向往茜草镇方向行驶，行驶至国窖大桥出城方向桥面时摔倒，造成文得贵受轻伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现文得贵有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于次日1时30分将其带至泸州市人民医院抽血备检。经鉴定，确认案发时文得贵血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车肇事。 公诉机关认为，被告人文得贵违反道路交通安全法禁止性规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文得贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人文得贵拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据证实。 被告人文得贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，1.经交警部门认定，文得贵承担此次道路交通事故的全部责任。2.被告人文得贵于2013年9月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。 本院认为，被告人文得贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文得贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文得贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人文得贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文得贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初168号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄明，男，1985年2月28日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，2004年11月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月25日经被安乡县公安局取保候审。本院于2019年9月25日决定对其逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄明犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年3月，被告人黄明购得13台电子游戏设备，设置于安乡县大鲸港镇新正街韵达快递店内。为牟取利益，黄明以100元10万分的价格为赌博人员上分，以1元钱一个游戏币的价格贩卖游戏币给赌博人员，并提供退分、兑现服务，以此吸引他人前来赌博。经常德市公安局认定，黄明设置的13台电子游戏设备共21个独立操作单元，均具有上分退分功能，是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人黄明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片；2.常住人口信息、立案决定书、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、扣押物品文件清单等书证；3.证人卜某、任某、陈某、危某等人的证言；4.被告人黄明的供述与辩解；5.常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书；6.检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月25日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王修文二〇一九年十月十五日法官助理杨彬代理书记员  母 舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指挥的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2027号申请人：铜官区茉莉食府，经营场所:安徽省铜陵市铜官区杨家山建行**，统一社会信用代码证：92340705MA2NMB1M80。经营者：熊海卿，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲁松民，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区，(未到庭)被告：黄秀荣，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜官区茉莉食府与被执行人鲁松民、黄秀荣餐饮服务合同纠纷一案中。被执行人鲁松民、黄秀荣没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执998号申请执行人：程和胜,男,1960年8月11日出生,住曾都区。申请执行人：程艳,女,1985年11月4日出生,住曾都区。被执行人：苏海艳,女,1977年2月9日出生,住曾都区。被执行人：汪双龙,男,1980年2月26日出生,住曾都区。本院在执行程和胜、程艳与苏海艳、汪双龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  张成滨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12365号原告：苏州满堂春装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P25CF5C，住所地昆山开发区长江南路**楼**。法定代表人：查甫红，经理。被告：整件搬（苏州）超市有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XB9UY2L，住所地苏，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路嘉乐城****楼****v>法定代表人：李飞伦。原告苏州满堂春装饰工程有限公司（以下简称满堂春公司）与被告整件搬（苏州）超市有限公司（以下简称整件搬公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员厉昱中适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告满堂春公司的法定代表人查甫红、被告整件搬公司的法定代表人李飞伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款436508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月4日与被告签订《装修合同》，原告按合同约定将装修好的项目整件搬MART超市(汾湖嘉乐城店)(施工地点为吴江区城司路嘉乐城3号地块)交付于被告，整件搬MART超市(汾湖嘉乐城店)己于2019年3月2日开业运营。双方于2019年6月30日经过《整件搬MART超市汾湖嘉乐城店装修对账明细》确认被告尚有436508元欠款未支付给原告，经原告多次催讨无果。被告整件搬公司辩称，对工程欠款金额没有异议。但原告存在延期竣工32天的情况，造成我方房租损失220000元；原告一直未提供消防所需的装修证件，导致我方门店现在已经停业，经济损失我方尚未统计，对于我方的全部损失我方保留另行主张的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告满堂春公司与被告整件搬公司签订《装修合同》一份，约定由原告为被告进行超市装修，施工地点为吴江区城司路嘉乐城3号地块，承包方式为包工包料；约定工期至2018年12月5日竣工，除电工以外；约定工程款支付方式为合同签订后开工前支付50000元，工期进度过半支付150000元，开业10天后付总工程款的50%，余下于开业后180天付清。原告完成装修工程后交付被告使用，被告经营的超市于2019年3月2日开业。2019年6月30日，原、被告达成《整件搬MART超市汾湖嘉乐城店装修对账明细》，明确扣除不合格施工部分，工程总价551508元，已付115000元，剩余未付436508元。后经原告催讨无果。审理中，原告自认其不具备相应装修工程施工资质。被告自认扣除不合格部分，目前装修工程质量合格。以上查明事实，由原告提供的装修合同、预算表、开业预告、对账明细复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了装饰装修合同关系，原告依约向被告交付装修成果，经验收合格且已投入使用，被告理应及时履行付款义务。被告对结欠分装修款数额不持异议，且已届履行期限，故对原告要求被告支付装修款436508元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提及延期竣工问题，不影响装修工程款的结算和清偿，双方可另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告整件搬（苏州）超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州满堂春装饰工程有限公司工程款436508元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3924元，由被告整件搬（苏州）超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州满堂春装饰工程有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  厉昱中二〇一九年十月二十九日书记员  庄 纯相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初424号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘磊，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日16时43分许，被告人刘磊酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由句容市中央商场北大门驶入华阳东路左转弯时，与由北向南横过华阳东路的李广粮所驾的电动自行车发生碰撞，致两车受损、李广粮受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人刘磊案发时血液中乙醇含量为164mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人刘磊承担此次道路交通事故的主要责任。被告人刘磊到案后如实供述了上述事实。被告人刘磊案发后赔偿被害人孙某的损失，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪，被告人刘磊犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年十月二十八日书记员  李晓倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执845号之四申请执行人：历菲，女，1987年09月04出生，汉族，住侯马市。被执行人：毕满仓，男，1958年03月25出生，汉族，住侯马市。本院在执行历菲与毕满仓附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初104号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付申请执行人449033元，但被执行人毕满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕满仓在中国农业银行账户内存款人民币449033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3941号申请执行人：杨东。被执行人：陈俊豪。被执行人：王飞丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12198号民事调解书，于2019年7月1日受理杨东申请执行陈俊豪、王飞丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王飞丽位于四川省都江堰市胥家镇实新村五组11号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月十五日书记员  杨良华
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行初67号原告孙骥，男，1970年11月3日出生，汉族，居民身份证载明的住址安徽省巢湖市庐江县。被告庐江县公安局交通管理大队，住所地庐江县庐城镇庐巢路**。法定代表人马青林，庐江县公安局交通管理大队大队长。第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司，，住所地合肥市包河区花园大道南包河大道东金谷产业园**统一社会信用代码91340100581515087K。负责人何泽宽，总经理。原告孙骥诉被告庐江县公安局交通管理大队及第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司交通管理行政处罚一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告孙骥申请撤回起诉。本院认为，原告孙骥申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙骥撤回对被告庐江县公安局交通管理大队及第三人深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙骥负担。审 判 长  张金叶人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年十月二十一日书 记 员  张婷婷
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2099号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南和泰纸业有限公司、刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南复强汽车销售有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2099号案件，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2099号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督181号 申请人：张志强，男，汉族，生于1983年12月19日，陇南市武都区人。 被申请人：王海军，男，汉族，生于1976年6月8日，陇南市武都区人。 申请人张志强于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人张志强称，2015年被申请人因在康县望子关修建农贸市场，在申请人处购买水电材料，双方结算后，被申请人于2017年12月9日向申请人出具了《欠条》一张，共欠货款20430元。后被申请人于2018年8月25日向申请人支付了5000元，同年9月17日支付了5000元，并承诺剩余10430元在一周内付清。后经申请人多次催要，被申请人至今未付清欠款。现申请人张志强要求，向被申请人王海军按照督促程序发支付令，督促被申请人王海军支付欠款10430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张志强欠款10430元。 案件受理费20元，由被申请人王海军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1644号原告：孔令明，男，1961年7月24日生，汉族，居民，住石城县。被告：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，经商，住石城县。原告孔令明与被告王水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔令明到庭参加了诉讼。被告王水根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币3万元整，并按月利息900元计付自2013年2月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元整，被告并具立了借条给原告，约定月息900元。对所借款项事后经原告多次催讨，但被告至今未归还分文本息。被告王水根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于同日出具金额3万元的借条一份，约定按月利率3%计息。借款后至今，被告未按约还款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。原告主张未支付的利息按月利率3%计息，该计息标准超出法律保护月利率2%，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水根应当于本判决生效之日起10日内归还原告孔令明借款本金3万元，并按照月利率2%计付自2013年2月8日起至款清之日止的利息；二、驳回原告孔令明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，保全费1020元，合计2161元，由原告孔令明负担546元，由被告王水根负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十月十六日书记员 王颖川
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9815号 原告：潘虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告潘虹诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘虹的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘虹向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金17,608.59元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，潘虹与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定潘虹购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元4层4号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,760,603元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘虹按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后潘虹实际支付购房款为1,760,859元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，潘虹与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成潘虹在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，潘虹也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向潘虹支付逾期办理房地产初始登记违约金为8,804.30元［1,760,859元×0.5%］，潘虹要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现潘虹要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘虹支付逾期办证违约金8,804.30元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘虹赔偿损失300元； 三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初998号 原告：永靖县机动车驾驶员培训学校。 住所地：甘肃省永靖县川南路**。 法定代表人：李永世，系该驾校校长。 委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 委托代理人：张丽亚，女，汉族，生于1990年4月15日,系该驾校客服部部长。 被告：东乡族自治县华康机动车驾驶员培训有限公司。 住所地：东乡县河滩镇韩杨村 法定代表人：张永发，系该公司经理。 原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告东乡族自治县华康机动车驾驶员培训有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《收购协议》有效；2、依法判令被告到公司登记机关履行变更公司登记事项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日签订《收购协议》，约定主要内容有：1、甲方出资100万，收购乙方名下所有资产，占本次全部收购资产100%；2、双方协议被告将企业的所有权及经营权转移给原告（受让人）；3、同时将企业的债权债务和职工安置等一系列事项一并转移给原告（受让人）；4、本协议生效后20日内，双方应当完成下列事项：（1）乙方将公司管理权移交给甲方；（2）甲方将收购的所有款项给乙方付清；双方签署本次股权及全部资产转让所需的相关文件，负责办理有关工商行政管理机关、道路运输管理局等变更登记手续。合同签订后原告依照约定支付全部收购款项给被告，但被告一直拒绝履行合同义务到东乡县工商局依法办理变更登记事项。 本院经审查认为，原、被告双方所签订的《收购协议》第四项明确约定：“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议应首先由甲方和乙方协商解决，协商不成交由临夏州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回永靖县机动车驾驶员培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 审 判 员 韩 高 占 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十月八日 书 记 员 马 成 君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2599号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。委托代理人国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人周永武，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人周永武金额借款合同纠纷五案，申请执行人分别依据已生效的（2018）鲁1002民初814号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付前述判决确定的借款本息及诉讼费、律师代理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，被执行人在收到通知后于2019年8月1日报告其仅有工资月***元，但已被威海市文登区人民法院冻结，未有其他财产可供履行。二、依法于2019年8月1日通过人民法院执行案件信息流程管理系统限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年7月25日、10月21日、10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人部分银行账户内有零星存款，并已经冻结、扣划***元，在按比例扣除执行费**元后，余款***元转付申请执行人；申请执行人同意以该款项履行（2019）鲁1002执2600号案件，并同意（2018）鲁1002民初813号民事判决书执行完毕。四、于2019年7月25日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2019年10月24日到威海市住房公积金管理中心文登管理部查询被执行人名下公积金信息并进行冻结，该管理部出具“证明”，载明：已冻结，不支持重复冻结，故未能冻结。另，查询到登记在被执行人名下的注册日期为2004年8月5日的鲁***号钱江车辆，该车辆注册时间久，已无价值，故未查封；查询到登记在被执行人名下的位于威海市文登区房产，该房产已于2018年5月29日被威海市文登区人民法院拍卖成交。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。其中，（2019）鲁1002执2600号案件执行完毕，执行到位金额***元。综上，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、（2018）鲁1002民初813号民事判决书执行完毕；二、终结本院（2018）鲁1002民初814号、817号、810号、811号民事判决书的本次执行程序。上述第二项，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。（2019）鲁1002执2600号案件执行费50元，已付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  陶 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3039号   原告：冉×，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇殷家村村民。   被告：蔡×，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县蔡家堡乡大庄一村村民。   原告冉×与被告蔡×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉×到庭参加了诉讼，被告蔡×经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冉×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金人民币11000元；2、请求依法判令被告承担违约金733（11000x10％／30天x20天=733）元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原、被告口头达成协议，原告将自己所有的的位××县三间空房租给被告当做库房，租赁期为三年，即2016年3月至2019年3月。至2019年3月双方的合同期满，经双方结算，被告尚欠原告租金人民币11000元。为此，被告为原告出具欠条一份，约定支付期限为2019年7月30日。并约定，如逾期不付，则承担欠款总金额10％的违约金。然而，时至今日被告对上述欠款分文未付。为此，为实现自己的债权，原告只能向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决。   被告蔡×未向本庭提出答辩意见和相关证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告达成口头协议，原告将自己位于××县三间空房租给被告，租赁期为三年，即2016年3月至2019年3月。现租赁期满，经双方结算，被告尚欠原告租金人民币11000元。2019年3月3日，被告为原告出具欠条一份，约定：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因资金欠缺欠债权人本息合计11000元。本人承诺将于2019年7月30日前向债权人偿还全部欠款。如未按期归还欠款，则每个月按照欠款总金额的10％承担违约金，至还清欠款之日……”。现被告至今未付。   上述事实由原告的陈述及欠条予以证实。   本院认为，原、被告达成的口头房屋租赁协议是双方的真实意思表示，双方应按口头协议的约定履行相关义务。现租赁期限已满，被告应按约定向原告支付租金及违约金，原告主张由被告支付11000元房租的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付违约金733元的诉讼请求在合理限度内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡×于本判决生效后十日内支付原告冉×房屋租赁费11000元、违约金733元，共计11733元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费94元减半收取47元由被告蔡×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕   二〇一九年十月三十一日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1451号 申请执行人：周丽，女，1961年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：程莉，女，1961年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在执行周丽与程莉民间借贷纠纷一案中，本院依法保全查封了被执行人程莉所有的位于陕西省西安市新城区公园南路20街坊8号楼8幢10507号房屋（权属证号:1175108006-1-2-1-8-10507-0），不宜处置;依法冻结了被执行人程莉的银行账户。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程莉纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周丽有债权841090元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员 廖 燕