广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1579号原告：郭沃彬，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、廖慧芬，广东创亮律师事务所律师。被告：陈德升，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：福建省启光钢构有限公司。住所地：上杭县临江镇（生产场所：上杭县）。法定代表人：陈道贵。原告郭沃彬与被告陈德升、福建省启光钢构有限公司（下称启光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沃彬的委托诉讼代理人梁伙坚，被告陈德升的委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼。被告启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沃彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德升、启光公司清偿货款70101元及逾期付款利息（从2018年3月1日起至付清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告，两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营彬记陶瓷店，2016年4月，广东星科工业毡有限公司与被告启光公司签订《建设工程施工合同》，约定将其宿舍楼、办公楼（位于新兴县）的建设工程项目发包给被告启光公司施工，被告陈德升作为被告启光公司的项目经理组织施工队进行施工，被告陈德升应为实际经营者。进场施工后，陈德升委托陈荣军、陈洪健作为工地代表进行管理，拟向原告购销陶瓷。2017年9月24日，被告陈德升委托陈荣军与原告签订《购销合同》，约定向原告订购灰兰色瓷砖(规格：45×95)3500个，咖啡色瓷砖（规格：45×145)1500个，杏色瓷砖(规格：45×95)1000个，总价款148500元。合同还约定原告从2017年10月3日开始供货，交货地点为新兴县新成工业园星科工地，由原告负责运至被告方的施工现场，工程预付款为50000元，货款在完工后一个月付清。合同签订后，原告依约向被告方提供瓷砖，规定的瓷砖供应完毕后，被告方继续向原告订购瓷砖，但双方没有另行签订书面的合同。涉案工程于2018年1月底完工后，双方进行结算，被告陈德升确认应支付原告的总工程材料款为300101元，其中办公楼、宿舍楼外墙砖工程材料款为137523元，宿舍楼地面砖工程材料款为117803元，宿舍楼卫生间瓷片工程材料款为42390元，宿舍楼白水泥、防水涂料工程款为2385元。被告陈德升于2017年9月至12月份支付了原告材料款180000元，仍拖欠120101元，后陈德升于2018年5月8日委托发包方广东星科工业毡有限公司发放剩余的工程材料款给原告，其工作人员陈荣军在《材料款发放委托书》注明“情况属实，现委托甲方代付给供应商所欠款项”并签字，同时加盖了“福建省启光钢构有限公司广东星科工业毡有限公司工程资料专用章”。2018年7月，广东星科工业毡有限公司代支付了50000元货款给原告，但剩余工程材料款至今仍未付清给原告。综上，原、被告双方签订的《购销合同》及之后订购瓷砖的口头协议、《材料款发放委托书》是当事人的真实意思表示，合法、有效，被告陈德升没有依约支付货款，属于违约行为，根据相关法律规定，两被告应支付原告所欠材料款及利息，并互负连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉求。被告陈德升辩称，根据合同的相对性，涉案合同是案外人陈荣军与原告订立并交易，应由合同的相对人来承担相应的权利与义务；由于陈德升是涉案工程的项目经理，是启光公司的员工，其清楚涉案工程向原告购买了瓷砖等材料，但不清楚具体货款的结算以及陈荣军与涉案工程的关系，即便该案涉交易真实，款项确定，本案的付款责任亦是由合同的相对方陈荣军及涉案工地材料的使用者即被告启光公司承担付款责任，陈德升只是履行启光公司的工作，支付货款的责任应由启光公司承担。被告启光公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告是新兴县新城镇彬洪陶瓷店的经营者，该店已于2018年11月注销。被告启光公司的经营范围为钢结构工程专业承包、建筑工程施工总承包等。2016年4月12日，被告启光公司作为承包人与案外人广东星科工业毡科技有限公司作为发包人签订了《建设工程施工合同》，约定由启光公司总承包广东星科工业毡科技有限公司宿舍楼、办公楼的混凝土框架结构、钢框架结构，地点为新兴县新成工业园内，工期拟从2016年4月24日至2016年10月23日，合同由启光公司盖章及其法定代表人陈道贵签字确认。2017年9月24日，原告作为供方与启光公司作为需方签订了《购销合同》，约定“供方向需方提供各色砖，合计金额为148500元，交货地点为新兴县新成工业园星科工地，从2017年10月3日开始供货，工程预付款50000元，完工后一个月内付清所有款项”等主要内容，合同落款处供方由原告亲笔签名，但需方并不是被告启光公司盖章，而是由案外人陈荣军签名确认。签订购销合同后，原告依约送货至新兴县新成工业园星科工地，但由于涉案工程完工后原告未如期收到全部货款，经结算，原告在《材料款发放委托书》载明“本人所供应的广东星科工业毡科技有限公司宿舍楼、办公楼工程的材料，由于福建省启光钢构有限公司无法发放该剩余的工程材料款，特委托广东星科工业毡科技有限公司发放，工程材料款如下：1.办公楼、宿舍楼外墙砖工程材料款为137523元；2.宿舍楼地面砖工程材料款为117803元；3.宿舍楼卫生间瓷片工程材料款为42390元；4.宿舍楼白水泥、防水涂料工程材料款为2385元；总工程材料款为300101元。福建省启光钢构有限公司在2017年9-12月发放材料预付款为180000元，现拖欠剩余工程材料款为120101元。本人委托广东星科工业毡科技有限公司发放剩余的工程材料款。”，案外人陈荣军在上述《材料款发放委托书》中手写“情况属实，现委托甲方代付给供应商所欠款项。陈荣军。8/518”的内容，手写内容还盖上了被告启光公司的工程资料专用章（用于财务及合同）。2018年7月5日，被告启光公司通过银行转账方式支付了50000元款项给原告，汇款附言处注明“付星科项目瓷砖款——陈德升”。原告认为，被告启光公司及陈德升经原告追讨后尚欠其工程材料款70101元及逾期付款利息，遂于2019年8月15日诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、建设工程施工合同、购销合同、材料款发放委托书、来账凭证及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方主要争议焦点：原告与被告启光公司或陈德升是否存在买卖合同关系？两被告是否需支付货款给原告？对上述争议焦点，本院评判如下：涉案广东星科工业毡科技有限公司宿舍楼、办公楼工程的总发包人为广东星科工业毡科技有限公司，总承包人为被告启光公司，原告认为，上述涉案工程由被告启光公司分包给被告陈德升，后陈德升委托其工作人员陈荣军与原告签订买卖合同，为案涉工程提供瓷砖等材料，最后双方进行结算时被告启光公司亦盖章确认材料款，且后续亦支付了50000元货款给原告，因此涉案货款应由总承包人启光公司或实际施工人陈德升承担支付责任；被告启光公司无应诉抗辩，而被告陈德升认为其是启光公司员工，亦是涉案工程的项目经理，所作的行为均是履行启光公司的职务行为，与陈德升本人无关，既然涉案购销合同的双方分别为原告与陈荣军，则应由陈荣军或购买方即启光公司承担责任，不应由陈德升承担支付货款的责任。对上述争议，本院认为，根据原告提供的《建设工程施工合同》、《购销合同》、《材料款发放委托书》及汇款凭证等证据，足以证实原告向被告启光公司承包的涉案广东星科工业毡科技有限公司宿舍楼、办公楼工程提供了瓷砖等材料及被告启光公司支付了50000元货款给原告的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，在被告启光公司的法定代表人亲自签收了本案诉讼资料又无应诉答辩和提供任何资料反驳原告主张的情况下，原告提交的证据可以形成完整证据链证明原告与被告启光公司之间存在买卖合同关系。由于被告启光公司在《材料款发放委托书》中加盖了其公司的工程资料专用章，对其尚欠原告的货款120101元予以确认，扣减被告启光公司于2018年7月5日已支付的50000元后，被告启光公司尚欠原告货款70101元，故对原告要求被告启光公司支付上述欠款70101元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，该逾期利息实则为逾期付款违约金，由于涉案的《购销合同》并无对逾期付款违约金有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持。由于原告无提供证据证明涉案工程的完工时间，且结算材料《材料款发放委托书》中亦无约定支付款项的具体时间，故对原告请求利息从2018年3月1日起计算，理据不足，本院不予支持；但根据上述司法解释，其利息可从原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月15日）起计算至被告启光公司还清货款之日止。对原告提出被告陈德升与启光公司共同承担清偿货款责任的诉求，由于原告提供的证据并不能证明被告陈德升与原告存在买卖合同关系，因此对该诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省启光钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款70101元及逾期付款违约金（从2019年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清货款之日止）给原告郭沃彬。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.26元，由被告福建省启光钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长 梁 恒二〇一九年十月二十五日书记员 伍世勇附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。