wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4304号 原告：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所厦门市同安区城东中路厦门闽夏农副产品批发市场**，统一社会信用代码92350212MA2YD6MH8E。 经营者：洪天相，男，汉族，1962年10月9日出生，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：李清旭，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建，住福建省厦门市翔安区iv> 原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站与被告李清旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告李清旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23785元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起，以23785元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实和理由：原告与被告一直存在生意往来。被告陆续向原告订购西芹、四季豆等蔬菜，原告按照被告的要求将货物交付给了被告。2018年8月27日，经原、被告对账结算，2016年1月19日之前，被告累计欠款41057元，2016年1月19日至2018年4月14日期间，被告累计欠款728元，还款18000元。经双方结算后，被告尚拖欠原告货款共计23785元。被告在《闽南果蔬批发市场51号店销售结算欠款单》上签字确认了拖欠上述货款的事实。据此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，原告特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告李清旭未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站围绕诉讼请求提交了销售结算欠款单、常住人、常住人口基本信息表清旭未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清旭因生产经营需要多次向原告采购西芹、四季豆等蔬菜。双方未签订书面买卖合同，被告自，被告自行到原告的住所提货8年8月27日，原告制作一份销售结算欠款单，载明李清旭截至2018年4月14日合计欠款23785元。被告李清旭在该份销售结算欠款单的底部签名确认。之后，被告未向原告支付过款项。 本院认为，原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站与被告李清旭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李清旭尚欠原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站货款23785元，有原告举示的销售结算欠款单为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款23785元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款23785元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。被告李清旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清旭于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站支付货款23785元及逾期付款违约金（违约金自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计197元及保全费258元，均由被告李清旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执4079号申请人陕西榆林博银天下工贸有限公司与被执行人杜加林合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人杜加林支付申请人陕西榆林博银天下工贸有限公司欠款10000元及利息，并负担案件受理费90元、执行费50元。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜加林一次性给付13000元，剩余款项的利息申请人陕西榆林博银天下工贸有限公司自愿放弃。案件受理费90元由被执行人杜加林负担，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人杜加林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1443号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉吴长坤的民事起诉状，要求法院：依法判决被告吴长坤偿还原告福建省福安国有林场货款人民币64.14元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉吴长坤买卖合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1528号之一申请执行人：刘丰，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路**26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。关于刘丰与重庆五环建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年12月21日作出的（2018）渝0230民初3510号民事判决书判决“被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰工程款50000元。”该法律文书发生法律效力后，因重庆五环建设工程股份有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，刘丰于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆五环建设工程股份有限公司偿还工程款50000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月4日、7月26日、8月27日、9月21日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆五环建设工程股份有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆五环建设工程股份有限公司无财产可供执行。3、本院于2019年10月14日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月8日依法将被执行人重庆五环建设工程股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月22日委托重庆市江北区人民法院对被执行人重庆五环建设工程股份有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆五环建设工程股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月22日告知申请执行人刘丰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，到位标的0元，执行费650元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆五环建设工程股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘丰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆五环建设工程股份有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十二日书记员  陈 爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3734号 原告：叶敏霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：王爱珍，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王端勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶敏霞与被告王爱珍、王端勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶敏霞及委托诉讼代理人张珍炎、被告王爱珍、王端勇均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告叶敏霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金170万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告叶敏霞变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金68万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止 本院经审理认定，被告王爱珍分别于2018年3月13日、2018年4月3日、2018年4月29日分别向原告叶敏霞借款100万元、10万元、60万元，分别出具借条，共计170万元。后双方达成协议，按借款总额的40%计算归还，即还款额为68万元。被告王爱珍重新于2018年7月9日出具一份借条给原告叶敏霞，约定：借款总额的40%计算归还，即还款额为68万元；分五期（2019年至2023年每年7月30日）等额还清；以前所有借条全部作废，以本借条为准。原告叶敏霞与被告王爱珍分别签字确认。第一期期限届满后，被告王爱珍未按约定归还借款，原告叶敏霞催讨无果。 另查明，被告王爱珍与被告王端勇于2015年9月1日登记结婚，且被告王端勇承认借款属实，涉案借款系被告王爱珍与被告王端勇的共同借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王爱珍、王端勇于本判决生效之日起十日内归还原告叶敏霞借款本金68万元并支付利息，利息按年利率6%自2019年9月4日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王爱珍、王端勇负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2378号被执行人：朱敏漂，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。关于朱敏漂罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人朱敏漂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱敏漂名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院清远市佛冈县人民法院对朱敏漂名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人朱敏漂未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2378号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1582号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：向四清，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：罗铁光，男，1968年4月2日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告向四清、罗铁光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2379.1元，减半收取1189.55元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执69号之三 申请执行人：詹智生，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：海丰县联安镇供水站。 负责人：陈如良，该站站长。 本院提级执行的詹智生与海丰县联安镇供水站借款合同纠纷一案，海丰县人民法院作出的（2012）汕海法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被告海丰县联安镇供水站应于本判决生效之日起十日内偿还借款196500元及利息（至2012年4月22日结息4479665.38元及2012年4月23日起至还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 本院在执行过程中，依法向被执行人海丰县联安镇供水站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询。 本院通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均未发现被执行人海丰县联安镇供水站名下有财产可供执行。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人海丰县联安镇供水站名下有可供执行的财产或财产线索。本院将上述结果向申请执行人詹智生告知后，申请执行人无法在法定的期限内向我院提供可供执行的财产线索。因此本次执行程序应予终结，但被执行人海丰县联安镇供水站负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  许飞玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初500号原告：刘杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告:郑居得，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：阮叙烟，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。原告刘杰与被告郑居德、阮叙烟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告因书写错误将被告郑居德的姓名变更为郑居得。原告刘杰的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。被告郑居得、阮叙烟，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑居得向原告偿还借款390000元，并支付从2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告阮叙烟与郑居得共同清偿上述借款中的本金290000元及以290000元为基数自2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月3日，二被告因经营需要，共同向原告借款500000元，其中郑居得借款200000元，阮叙烟借款300000元。原告通过内蒙古华源亚太机电安装工程有限公司，向郑居得转款200000元，向阮叙烟转款290000元。二被告收款后，因阮叙烟在外地，阮叙烟委托郑居得代表其向原告出具了500000元的借条一份，口头约定利息10000元，借期一个月。之后，阮叙烟将290000元借款及利息支付给了郑居得，因阮叙烟将借款支付给郑居得未征得原告同意，事后也未通知原告，阮叙烟应承担该笔290000元借款及利息的清偿责任。被告郑居得向原告归还了本金100000元，并于2015年1月1日重新出向原告出具借条一份，约定月息2.5%，2015的12月30日前全部还清。借款期限届满，原告多次催要借款本息无果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告郑居得、阮叙烟在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，刘杰与郑居得、阮叙烟是内蒙古湖北商会的会员、同乡。郑居得、阮叙烟因做工程临时需要资金周转，向刘杰借款。2013年7月3日，内蒙古华源亚太机电安装工程有限公司受刘杰指示，向阮叙烟转款290000元，向郑居得出具200000元的转帐支票。同日，郑居得向刘杰出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘杰会长人民币500000元，7月30号前还款。借款到期后，郑居得向刘杰还款100000元，并于2015年1月1日再次向刘杰出具借条一份，借条载明：今借到刘杰人民币现金400000元，月息两分五，2015年12月份在30号之前全部还清。现刘杰以郑居得、阮叙烟未向其偿还借款本息为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑居得、阮叙烟因做工程临时需要资金周转，向刘杰借款，刘杰履行了出借义务，郑居得向刘杰出具了欠条和借条。欠条、借条为民间借贷的债权凭证，郑居得就刘杰向其及阮叙烟的转款总额，出具欠条、借条，应视为对刘杰向阮叙烟转款的认可。刘杰、郑居得事后未找阮叙烟追认、签字，应视为刘杰、郑居得对借款达成了合意。故刘杰与郑居得形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。郑居得未按约定向刘杰偿还借款本息，存在违约，应向刘杰承担偿还借款本息的违约责任。刘杰虽向阮叙烟转款，但郑居得已就借款总金额向刘杰出具了债权凭证，债权的相对人为刘杰和郑居得，故刘杰诉请阮叙烟承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。刘杰向郑居得、阮叙烟共计转款490000元，郑居得向刘杰出具了500000元的欠条。根据法律规定，应将实际出借金额认定为借款本金。故应以刘杰向郑居得、阮叙烟实际转款金额490000元认定为借款本金。郑居得已偿还100000元，则剩余借款本金为390000元。2015年1月1日，郑居得就剩余借款本金向刘杰出具借条，借条载明了借款利率为月息两分五，即月利率2.5%。该利率约定不违反法律关于利息的强制性规定，但未付利息超过月利率2%部分法院不应支持。故刘杰诉请郑居得向其偿还借款390000元，并支付从2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑居得、阮叙烟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑居得于本判决生效之日起十日内，向刘杰偿还借款390000元，并支付390000元借款从2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费11366元，由郑居得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李蓝馨
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1432号原告：杨云安，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，住元谋县。被告：阮春龙，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告杨云安与被告阮春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月25日杨云安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨云安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨云安负担（已付）。审判员  刘绍丽二〇一九年十月二十五日书记员  李 昊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1012号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄晓亚，女，1999年7月17日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化程度，户籍地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。2018年10月22日因盗窃被长丰县公安局行政拘留七日；2019年2月8日因盗窃被长丰县公安局行政拘留十二日；2019年3月16日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留五日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人黄晓亚犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1.2019年3月4日19时许，被告人黄晓亚在合肥市包河区桐城绿苑109商铺快洁干洗店内盗窃被害人梅某一件大红色羽绒服。经鉴定涉案衣物价值274元。2.2019年3月15日10时许，被告人黄晓亚在合肥市包河区桐城南路永辉超市停车场，盗窃被害人楚国芳放在电动车脚踏板上的上好佳田园薯片一箱。3.2019年3月6日18时许，被告人黄晓亚在合肥市双凤开发区世纪城国徽苑30栋2802室门口，盗窃被害人仝莎莎放在婴儿推车后兜里的人民币100元。4.2018年11月22日19时许，被告人黄晓亚在合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口苏宁电器广场，盗窃被害人王某挂在电动车思维锁下方袋子里的一部金色苹果6手机。经鉴定涉案手机价值479元。另查明，被告人黄晓亚系抓获归案。公安机关从黄晓亚处扣押涉案被盗苹果手机一部、羽绒服一件、上好佳薯片一箱。苹果手机已发还被害人王某，羽绒服一件已发还被害人梅某。上述事实，被告人黄晓亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓亚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓亚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年10月19日止。之前羁押15日折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、上好佳薯片一箱由扣押机关依法发还被害人。责令被告人黄晓亚退赔被害人仝莎莎经济损失100元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十月八日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4636号原告：枣阳市强欣饲料有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村**。法定代表人：谢华强，公司经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：唐金山，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市强欣饲料有限公司诉被告唐金山买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市强欣饲料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐金山的起诉。本院认为，原告枣阳市强欣饲料有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告枣阳市强欣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告枣阳市强欣饲料有限公司负担。审判员 黎 虎二〇一九年十月三十一日书记员 付飞越
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2985号原告：焦作市惠安物流有限公司。住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角,统一社会信用代码91410822MA40P4BCX7。法定代表人：赵庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**,统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，汉族，1977年10月17日出生，住焦作市山阳，住焦作市山阳区工。原告焦作市惠安物流有限公司（以下简称惠安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克华、被告的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失115542元，施救费3000元，评估费3000元，赔偿对方豫Ｈ×××**车损失3500元，合计125042元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，在博爱县丰收路世纪大道路口南侧，薛河顺驾驶豫豫Ｈ××***H782U挂重型半挂牵引车沿世纪大道由北向南行驶时，与前方同向行驶的田书林驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经博爱县公安局交通警察大队认定，薛河顺承担本次事故的全部责任，田书林无责。豫Ｈ豫Ｈ××***782U挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等保险。由于赔偿问题，双方不能达成一致意见。被告太平洋财险焦作中心支公司辩称：原告诉求过高，被告在原告车损的合理范围内进行赔付，不承担评估费、诉讼费等费用。对评估结论不认可，要求重新鉴定。本庭归纳本案的争议焦点为，原告要求被告支付各项损失的依据。调查重点为，被告申请重新鉴定是否符合法律规定的重新鉴定条件。原告为支持其主张的事实，向本院提交了6组证据，1、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份。证明驾驶员薛河顺合法驾驶车辆，车辆所有人为惠安公司。2、保单复印件三份、保险批单复印件三份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，被告应当按照保险合同约定对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。3、事故认定书一份。证明事故发生的经过、原因及责任划分等情况，并造成两车不同程度损坏的事实，司机薛河顺道路承担事故全部责任。4、价格评估报告书一份，评估费发票一张。证明事故发生后经博爱县交通警察大队事故处理科委托鉴定，本次事故造成豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失115542元，第三方车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**车的车损为3500元，原告并支出评估费3000元。5、施救发票一张。证明原告因本次事故支出车辆施救费3000元。6、收到条一份。证明第三方的车辆经事故科委托定损确定后，原告赔付第三方车辆损失3500元。被告当庭质证认为，对施救费发票真实性无异议，但金额过高，评估费发票真实性无异议，不属于保险责任，评估结论书属于单方委托，无法了解原告与鉴定机构私下的评定，且金额过高，要求重新鉴定，对收到条有异议，对其他证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告提交的以上证据，客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性及证明指向予以认定。被告太平洋财险焦作中心支公司未提交证据材料。根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：豫Ｈ豫Ｈ××***782U挂号东风牌重型半挂牵引车原系温县凯瑞汽车运输有限公司所有，后变更车辆所有人为本案原告。该车办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员薛河顺持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2018年11月20日，该车在被告处投保了交强险（保险期间2018年11月22日至2019年11月21日）和商业险（豫Ｈ豫Ｈ×××**期间2018年11月22日至2019年11月21日；豫H豫H78**期间2018年11月22日至2019年11月21日）。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失保险限额为131385元（主车）、47022元（挂车），三责不计免赔等。以上保险已经保险批单，变更投保人及被保险人为本案原告。2019年9月6日00时30分，薛河顺驾驶上述车辆沿世纪大道由北向南行驶时，与前方同向行驶的田书林驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经博爱县公安局交通警察大队认定，薛河顺负事故的全部责任。经博爱县公安交通警察大队事故处理科委托鉴定，焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评字（2019）第71号评估报告书，豫Ｈ**豫Ｈ××***15542元，豫Ｈ**豫Ｈ××***500元。因理赔问题，原、被告发生争议。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项损失予以支持。具体为，原告的车辆损失115542元，施救费3000元，评估费3000元，原告已赔付豫Ｈ×**豫Ｈ××***00元，以上合计125042元，未超出保险责任限额。被告辩称，鉴定结论书系单方委托，不能作为认定案件事实的证据，要求重新鉴定的问题，公安交警部门委托对车辆损失进行鉴定，系对涉案事故的依法处理，被告并未提供证据证明该鉴定结论错误或程序不合法，因此其抗辩主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市惠安物流有限公司车辆损失115542元，施救费3000元，评估费3000元，赔付豫Ｈ××**豫Ｈ×××**0元，合计125042元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取计1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十月三十一日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2985号（2019）豫0822民初2985号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终388号上诉人（原审原告）石东霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡俭增，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘月福，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）张健，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府月牙河街道办事处，住所地天津市河**靖江路义江道**。负责人张岩，主任。委托代理人谢保安，天津市河北区人民政府月牙河街道办事处干部。委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人石东霞、胡俭增、刘月福、张健诉被上诉人天津市河北区人民政府月牙河街道办事处确认《通告》违法并撤销一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告石东霞、胡俭增、刘月福、张健系东丽区赵沽里村村民，2010年8月18日，原告石东霞之夫张某某及原告胡俭增、刘月福、张健与赵沽里工商实业公司签订《赵沽里地块看管协议书》一份，约定在月牙河南侧，8630部队西侧，锦江里东侧，污水河北侧属于赵沽里村土地一块，约10亩荒地，由张某某及原告胡俭增、刘月福、张健进行看管。依据天津市河北区行政区划图及天津市东丽区行政区划图，上述地块以上江路中心线为界，上江路中心线以西为河北区行政区划。2010年-2011年期间，张某某、胡俭增、刘月福、张健在上述地块河北区行政区划范围内建设一排平房，但未办理规划审批手续。张某某于2017年4月死亡。因锦江北里居民举报，天津市推进环境保护突出问题整改落实办公室向天津市河北区人民政府转来第20170620012号信访举报案件材料一份，中共天津市河北区委员会、天津市河北区人民政府将该案件交由被告月牙河街道办事处调查处理。经被告月牙河街道办事处调查，于2019年1月2日对月牙河街道办事处辖区内的违法建设作出《通告》一份，并在辖区内进行了张贴。《通告》主要内容为：为加强辖区内市容管理，提高月牙河居民生活环境质量，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市城乡规划条例》、《天津市城市管理规定》的有关规定，请你（单位）务必于2019年1月4日前自行腾空、清理、拆除你处的违法建设。逾期未拆除的，将按无主对待，由月牙河街依法强制进行清理拆除。四原告认为被告作出的《通告》侵犯原告的合法权益，且程序违法，于2019年1月4日向月牙河街道办事处进行信访，2019年1月8日月牙河街道办事处作出《信访事项处理意见书》，告知四原告“该地段建筑物无房产证,属于违法建设,且为脏乱点位，该处建筑物位于河北区××××区交界处,金钟街已与月牙河街联系协商,暂定联合进行拆除。如您有疑义，建议走行政复议。”四原告于2019年3月22日向天津市河北区人民政府申请行政复议，天津市河北区人民政府于2019年3月26日作出津北政复不受字［2019］第13号《行政复议申请不予受理决定书》，以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理。2019年4月2日，四原告以诉称理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告月牙河街道办事处作出的《通告》违法并予以撤销。原审法院认为，参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告月牙河街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告月牙河街道办事处对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施及未经规划部门许可的违法建设进行行政处罚并实施与之有关的行政强制措施是其法定职权。但被告作出的《通告》没有对具体的违法建设进行确认，并未改变当事人的权利义务状态，如果当事人未按《通告》内容作出改正，行政机关应按照《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市城乡规划条例》、《天津市城市管理规定》的相关规定作出行政处理、处罚或强制措施，当事人可以针对行政机关此后作出的行政处理、处罚或强制措施提起行政诉讼。故该《通告》对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回原告石东霞、胡俭增、刘月福、张健的起诉。案件受理费50元，退还四原告。上诉人石东霞、胡俭增、刘月福、张健不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，本案涉及的《通告》正是一种行政处罚，依法应当属于人民法院受案范围。原审法院适用法律错误，该《通告》对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人请求确认被上诉人于2019年1月2日对上诉人作出的《通告》行为违法，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》没有对具体的违法建设进行确认，并未改变当事人的权利义务状态，并不直接对上诉人的合法权益产生实际的影响，不具有可诉性，上诉人如认为涉诉房屋的拆除对其合法权益产生影响，可就拆除行为另行主张权利。原审法院据此驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十月三十一日书记员  郑 楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执834号申请人：蔡义松，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沈中华，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年10月15日立案受理蔡义松申请执行沈中华劳务合同纠纷一案。经查，被执行人沈中华在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈中华在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设的账户存款人民币20200元（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日);二、冻结被执行人沈中华在财付通开设的账户存款人民币7967.26元（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年十月二十一日书记员  肖鸿体
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保132号 申请人：将乐县玉挺调味品冻品贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面。统一社会信用代码：92350428MA2Y5NAM51。 经营者：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城**301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人将乐县玉挺调味品冻品贸易商行与被申请人将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案中，申请人将乐县玉挺调味品冻品贸易商行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值4万元的财产，并提供了陈玉挺与余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面【房产证号：20××29、20××01；土地证号：将国用（2003）第06**】的房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值4万元的财产； 二、查封陈玉挺与余美凤共有的位于将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面【房产证号：20××29、20××01；土土地证号：将国用（2003）第06**的房产； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费420元，由申请人将乐县玉挺调味品冻品贸易商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9910号原告：范德明，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，地址：新郑市和庄镇振兴路北侧。原告范德明与被告朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德明到庭参加诉讼，被告朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告范德明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告河南省旭航房地产开发有限公司偿还原告工程保证金、经济损失等共计3430000元及利息（以3430000元为基数，按月利率2%计算从2019年9月1日至还清之日止）。二、请求依法判令被告朱国伟对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告范德明承接被告河南省旭航房地产开发有限公司（以下简称旭航公司）发包的五号公馆澜苑工程，范德明向河南省旭航房地产开发有限公司缴纳保证金贰佰万元，因河南省旭航房地产开发有限公司的原因，范德明未能将工程施工完毕，给范德明造成极大的经济损失，2019年6月1日，双方达成还款协议，被告旭航公司自愿偿还原告保证金、经济损失等共计3800000元，被告朱国伟自愿承担连带还款责任。两被告偿还部分款项后，拒不支付剩余款项，现原告为维护自己合法利益，诉至法院，望判如所请。被告朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司均未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日原告范德明与被告河南省旭航房地产开发有限公司及担保人朱国伟签订《还款协议书》一份，内容为，因澜苑（五号公馆）工程，范德明向河南省旭航房地产开发有限公司支付保证余贰佰万元，因河南省旭航房地产开发有限公司的原因，范德明未能将工程施工完毕，给范德明造成极大的经济损失，经双方协商，达成协议如下：一、双方确认，范德明向河南省旭航房地产开发有限公司支付保证金贰佰万元整；二、双方确认，因河南省旭航房地产开发有限公司的原因，致使范德明未能将工程施工完毕，造成范德明极大的经济损失，河南省旭航房地产开发有限公司自愿支付给范德明经济损失壹佰万元整；三、双方同意，河南省旭航房地产开发有限公司向范德明支付保证金的利息捌拾万元整；四、双方约定，河南省旭航房地产开发有限公司在2019年6月30日前支付给范德明人民币壹佰万元整，剩余款项于2019年7月15日前付清；五、朱国伟对河南省旭航房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；六、本协议自双方签字盖章之日起发生法律效力；七、本协议一式两份，具有同等的法律效力。另查明，原告范德明自认，二被告已经支付37万元。以上事实，有当事人的陈述，《还款协议书》、《收据》等相关证据予以证明。本院认为，范德明承揽河南省旭航房地产开发有限公司的工程，经《还款协议书》确认，河南省旭航房地产开发有限公司欠付范德明保证金200万元、工程经济损失100万元及保证金利息80万元，以上共计380万元，被告朱国伟对上述债务承担连带保证责任，因被告河南省旭航房地产开发有限公司应于2019年7月15日前结清，但是河南省旭航房地产开发有限公司违反约定，故对范德明要求被告河南省旭航房地产开发有限公司支付343万（380万-37万）元，朱国伟承担连带保证责任，本院予以支持。原告范德明请求按照月息2%支付利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省旭航房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告范德明343万元。二、被告朱国伟对本判决第一项承担连带付款责任，其承担保证责任后，有权向河南省旭航房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告范德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34240元，减半收取计17120元，由被告河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  陈雪洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9445号 原告：谢青，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 原告谢青与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青的委托诉讼代理人梁菲艳、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付自2017年2月1日起至2018年8月14日期间的逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金80800.89元（大写：捌万零捌佰元捌角玖分），逾期办证违约金按原告已付房款每日万分之一的标准，自2017年2月1日起至2018年8月14日，共计560天。计算方式：144.2873×560天=80800.89元。2.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房预售合同关系。原告于2015年6月27日与被告签署了合同编号为“ZD24190”的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组的“中德英伦联邦B区”24栋35层3505号商品房一套（下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为1442873元。合同第十九条约定被告应当在2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告按约付清了全部房款。但被告直到2018年8月14日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。按合同约定已逾期560天。原告认为，被告逾期办证已属违约，应按合同第十九条第一款第2项之规定，按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金的起止时间为：自2017年2月1日起（含当日）至2018年8月14日止，共计560天。违约金金额共计80800.89元（大写：捌万零捌佰元捌角玖分）。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法相关规定，依法具状起诉至贵院，望能判如所请。 中德世纪公司在庭审中对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为原告请求的违约金过高，被告的逾期办证行为未对原告造成实际损失，且原告所购房屋已经升值，请求对违约金予以调低。 本院认为，根据最高人民法院2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定处理。即约定的逾期办证违约金在年利率6%范围内的，不应认定为约定的违约金过高。本案双方当事人就违约金约定的计算方式是按原告已付房款日万分之一的标准计算，该约定明显低于年利率的6%，因此原被告双方约定的违约金数额并未过高。本院对被告主张违约金约定过高请求调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢青支付逾期办理楼栋权属证明违约金80800.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为910元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月八日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1032号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李鹏成，男，1992年9月14日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，家住河南省开封县。2019年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人李鹏成犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人李鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月15日19点15分许，被告人李鹏成醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，行经永康市水碓头村附近路段时与停放在路边的浙Ｇ×××××号牌的小型普通客车碰撞，发生车损的交通事故。后被交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为173mg/100ml。随后提取被告人李鹏成的血液，经检验，被告人李鹏成血液中乙醇成分含量为164mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李鹏成负事故的全部责任。 上述事实，被告人李鹏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鹏成的供述、证人徐某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李鹏成的意见，予以支持。被告人李鹏成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十二日 书记员 周杨诗洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5764号 原告：李树臻，男，汉族，1982年7月30日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照市畜牧开发服务站，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7，住所地山东省日照市东港区云海路**。 法定代表人：贺西军，站长。 原告李树臻与被告日照市畜牧开发服务站劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告李树臻于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树臻在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树臻撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告李树臻负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理陶冶 书记员徐俪倩
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1133号原告：唐山龙创科技开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道。法定代表人：董林洁，任该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：岑万岭，系该公司科员。委托诉讼代理人：安卫明，系该公司后勤服务中心科员。原告唐山龙创科技开发有限公司(以下简称“龙创公司”)与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司(以下简称“蔚州公司”买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山龙创科技开发有限公司委托诉讼代理人李艳敏、李春悦，被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人岑万岭、安卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山龙创科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款983730.61元；并按银行同期贷款利率支付从2019年4月30日起至生效法律文书确定给付之日止的逾期付款损失。2.诉讼保全费5000多元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原告向被告所下属的后勤服务中心销售生产所需设备配件。合同签订后，原告在约定交货期间完全履行合同义务，现所售货物完全超出质保期。经双方核对，被告尚拖欠原告货款人民币983730.61元。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，一、对拖欠原告货款983730.61元予以认可。二、被告没有违约，在实际支付过程中，不是货到付款，是尽快办理付款手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：经原告与被告所属的开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心对账，截止2019年5月8日，被告方尚拖欠原告货款983730.61元。本院认为，一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付货款983730.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担诉讼保全费5000多元，并提供了相关证据证实原告支付财产保全费5000元整，故被告应承担财产保全费具体数额为5000元。三、原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2017年4月30日起至生效法律文书确定给付之日止的逾期付款损失，但原告不能提供证据证实在买卖合同中明确约定了付款期限以及违约金的计算方法。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付从起诉立案之日（2019年7月10日）起至清偿完毕之日止的利息，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐山龙创科技开发有限公司货款共计983730.61元，并支付自2019年7月10日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）。二、驳回原告唐山龙创科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，财产保全费5000元，由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十月九日书记员  刘 娇附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执133号之一申请执行人：江西省旅游文化交易中心有限公司，住所地：江西省临空经济区。法定代表人：肖某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭某，男，1978年出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：胡某，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）赣0192民初1432号民事判决书，依法于2019年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人郭某、胡某、江西省萨博投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡某有一辆车牌号为赣Ａ×××**号海马牌汽车、查明被执行人郭某有一辆车牌号为赣Ａ×××**号思威牌汽车、一辆车牌号为赣Ｍ×××**号北京现代牌汽车，本院依法对上述车辆采取了查封措施，但未实际扣押，查明被执行人胡某有一套座落于南昌西湖区的房屋，本院依法对上述房屋采取了轮候查封措施，但暂不具备处置条件，没有查找到被执行人郭某、胡某、江西省萨博投资管理有限公司其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5020713元，截止2019年10月23日止，未执行5020713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十月二十三日书记员 何 茜
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初204号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贺龙辉，男，1985年7月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月28日被河津市公安局刑事拘留，同年6月17日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]180号起诉书指控被告人贺龙辉犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日上午,被告人贺龙辉心情不好，在家独自喝了一斤白酒后，窜至本村彭某家，看见只有彭某妻子王某一人在家,就用刀指着王某,给其要钱，王某说没有钱只有一部手机，后该贺抢走王某一部0PP0手机,该手机经河津市价格认证中心鉴定价格为563元。当日,贺龙辉由于害怕,回家将事情告诉其母亲卫某,卫某将贺龙辉骂了一顿,把手机要走，到被害人家中将手机退还给被害人王某。另查明：被告人贺龙辉于2019年2月28日到河津市公安局投案，投案后如实供述了自己的罪行。被害人王某对被告人贺龙辉的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚贺龙辉。河津市人民检察院将被告人贺龙辉作案使用的工具水果刀一把随案移送我院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水果刀、被抢手机照片、受案登记表、立案决定书、河津市公安局鉴定聘请书、河津市价格认证中心价格认定结论书、河津市公安局扣押、发还清单、被告人贺龙辉户籍信息、到案经过、谅解书，证人彭某、卫某的证言，被害人王某的陈述，被告人贺龙辉的供述，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺龙辉以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺龙辉使用凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人贺龙辉自动投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首；其将劫取的财物退赔给被害人王某，取得王某谅解，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺龙辉的刑期自2019年2月28日起至2026年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）河津市人民检察院随案移送的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  赵吉尚人民陪审员  王美洲二〇一九年十月十五日书 记 员  毛晓如
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初262号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃遵波，男，1954年9月15日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，现住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年8月12日被石门县公安局取保候审，同年8月20日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，10月9日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人覃遵波非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年10月9日以石检环刑诉[2019]14号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人覃遵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月29日6时许，被告人覃遵波在禁渔区渫水河石门县新关镇新关社区特种水泥厂外附近河段驾船用网非法捕捞时被石门县公安局民警查获，2条渔网和1.46公斤鲜鱼被依法扣押，经常德市畜牧水产事务中心鉴定：覃遵波使用的捕捞刺网，属于禁止使用的捕捞工具。上述事实，被告人覃遵波在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、禁渔期公告、证据保全决定书及清单、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃遵波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人覃遵波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一九年十月二十三日法官助理钟婧书记员孙梦林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1003号 申请执行人何崇荣，男，1975年3月1日出生，住北流市。 被执行人邱科南，男，1986年3月10日出生，住北流市。 担保人肖梅，女，1987年5月13日出生，住北流市塘岸镇长塘村****，身份证号。 担保人黄朝辉，女，1965年7月2日，住北流市塘岸镇长塘村****，身份证号。 担保人邱传贵，男，1966年6月28日出生，，住北流市塘岸镇长塘村****身份证号。 垫富宝投资有限公司申请执行李彬合同纠纷一案，（2018）桂0981民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款25000元并支付违约金。 关于申请执行人何崇荣与被执行人邱科南民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人何崇荣于2019年7月22日向本院申请执行要求被执行人返还借款本金18万元并支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人何崇荣与被执行人邱科南家属担保人肖梅、黄朝辉、邱传贵达成执行和解协议：申请执行人何崇荣同意被执行人邱科南家属担保人肖梅、黄朝辉、邱传贵一起共同在2020年2月20日前还请本案债务本金18万元并承担本案受理费1950元、执行费2629元。申请执行人何崇荣同意放弃对本案利息的追偿，申请执行人何崇荣同意法院对本案作终结执行结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1003号案件的执行。 如被执行人或担保人不按协议履行，申请执行人何崇荣可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘家良
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6998号 申请人：唐崇福，男，1981年7月15日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被申请人：景显庆，男，1982年12月12日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：高平，女，1983年2月6日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：高永礼，男，1953年1月2日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：韩立国，男，1974年2月24日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：高丽娜，女，1979年1月23日生，汉族，住瓦房店市。 本院受理申请人唐崇福与被申请人景显庆、高平、高永礼、韩立国、高丽娜民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值50万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 要求冻结五被申请人景显庆、高平、高永礼、韩立国、高丽娜在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值50万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  衣 然
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民初2332号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 被申请人：山东华驰变压器股份有限公司，，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，该公司董事长。 被申请人：陈同会，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：陈同坤，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：石秀云，女，1965年6月23日生，汉族，住山东省成武县。 本院在审理申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云的银行存款8969828.82元予以冻结或查封价值8969828.82元的财产。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华驰变压器股份有限公司、陈同会、陈同坤、石秀云的银行存款8969828.82元或查封价值8969828.82元的财产，其中冻结期限为一年、查封期限为两年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。 案件申请费5000元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周生勇 二〇一九年十月十八日 书记员  莫欣欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1176号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门企商网络科技有限公司，，住所地厦门市思明区屿后北里****法定代表人：李启斌，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告厦门企商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十月二十三日法官助理何岩书记员王敦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更856号罪犯宋春旺，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）二中刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人宋春旺犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年11月15日以（2003）高刑终字第00379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第217号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2008年3月10日以（2008）高刑执字第191号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月30日以（2013）一中清刑减字第4442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯宋春旺的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯宋春旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年10月、2019年6月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯宋春旺的改造及奖励情况，提出对罪犯宋春旺的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯宋春旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋春旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋春旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于宋春旺原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋春旺减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2024年9月9日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十月二十四日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初448号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李建平，男，1976年6月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年7月9日凌晨3时许，被告人李建平到寻甸县仁德街道办事处月甲小村008号盗窃工地上堆放着的脚手架连接扣件，后被告人李建平又于2019年7月12日、14日、16日凌晨到该工地盗窃扣件，并将扣件卖到寻甸县客运站对面的何某废品收购站。2019年7月17日凌晨3时许，被告人李建平再次到该工地盗窃时，被房主发现并报警，被告人李建平逃跑至月中路路段时，被民警抓获。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的141个金属扣件价值人民币847元。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人鲁某、田某、杨某的陈述，证人何某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，价格认定书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币847元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李建平判处拘役四个月至六个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李建平在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李建平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十七日起至二○一九年十二月十六日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十月二十五日书记员  何 薇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4211号原告：苏建华，男，汉族，1971年6月27日生，住晋中市榆次区。被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通产业园区文苑街**。委托诉讼代理人：张改玲,女，汉族,1981年6月8日生,系该公司员工，住晋中市榆次区。原告苏建华与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏建华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中市龙湖房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告苏建华在诉讼期间申请撤回对被告晋中市龙湖房地产开发有限公司的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏建华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建华负担。审判员  杨芳二〇一九年十月二十九日书记员  张柳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4476号原告：崔爱民，女，1969年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张淑君，女，1987年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：段超，男，1984年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告崔爱民诉被告张淑君、段超民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告崔爱民以双方已达成协议为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱民向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告崔爱民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔爱民承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十月十二日书记员  买艳红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执726号申请执行人：张珈源，男，1984年11月30日出生，汉族，住吉木萨尔县，电话：139XX****XX。被执行人：罗新杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住精河县，电话：156XX****XX申请执行人张珈源与被执行人罗新杰车辆租赁合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新2722民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗新杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张珈源于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人罗新杰给付车辆租赁合同纠纷案款87995元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗新杰下落不明，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗新杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张珈源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新杰的财产线索，申请执行人张珈源可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年10月16日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十月十六日书记员 海沙尔·依布拉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初163号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司，统一社会信用代码：91510724356277748A，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇五星村**，法定代表人：邓晓宁。 诉讼代表人胡小霞，女，生于1983年12月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系绵阳和顺祥科技有限责任公司监事。 被告人邓晓宁，男，生于1982年1月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，绵阳和顺祥科技有限责任公司法定代表人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌污染环境罪，于2019年4月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人贾成洪，四川思图律师事务所律师。 辩护人谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司、被告人邓晓宁犯污染环境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司的诉讼代表人胡小霞、被告人邓晓宁及其辩护人贾成洪、谢蕊忆到庭参加了诉讼。各诉讼参与人均未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月起，被告人邓晓宁所经营的被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司，在无任何工业污水处理设施的情况下，私自设立电镀车间，使用多种化学原料对焊接好的兔笼进行除锈、镀锌等加工处理，电镀加工过程中产生的含有总铬、六价铬、锌等重金属的电镀污水直接从车间排水沟经厂内雨水沟排放至厂内化粪池。经绵阳市安州区环境保护监测站监测，所排电镀污水中锌浓度为90.3mg/L，总铬浓度为10.2mg/L，六价铬浓度为8.1mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》GB21900-2008规定限值1.5mg/L的59倍，1.0mg/L的9倍，0.2mg/L的39倍。 另查明，被告人邓晓宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司的诉讼代表人及被告人邓晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、绵阳市安州区环保局调查材料、监测结果报告单、营业执照、现场勘验笔录、现场图、现场照片、环保局证明、危险废物处置申请、情况说明、土壤环境初步调查报告、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、证人周某、尚某、罗某、李某等的证言、被告人邓晓宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司及其直接负责经营管理的法定代表人被告人邓晓宁，违反国家规定，排放未经处理的重金属超标的生产污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓晓宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币30,000元； （罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人邓晓宁犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月二十五日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6027号原告：庄河市诚信兽药店。经营场所：庄河市兴达街道工业园区。注册号：210283602723879。经营者：孙广敏，男，1969年1月1日出生，满族，住庄河市。被告：于永财，男，1967年8月9日出生，汉族，住庄河市。被告：于麒，女，1993年12月9日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市诚信兽药店与被告于麒、于永财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0283民初1142号民事判决，原告不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽02民终4345号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初1142号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月15日立案。原告庄河市诚信兽药店于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市诚信兽药店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市诚信兽药店撤回起诉。案件受理费297元，由原告庄河市诚信兽药店负担。审 判 长  潘文阁人民陪审员  孙德义人民陪审员  迟 静二〇一九年十月九日书 记 员  刘 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3952号 原告：邓新枚，女，汉族，1971年12月13日出生，自由职业，住湖南省衡东县。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。 原告邓新枚与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓新枚与被告鸿翔公司的委托诉讼代理人邓沼利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未按期办理房屋产权证的违约金867元；2、如被告未在2019年8月30日前办理好房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为如被告在2019年10月30日前未协助办理房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。事实与理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将某某大厦某某号房出售给原告。原告支付了133808元的首付款之后，剩余房款办理了银行按揭贷款手续。合同约定，被告在商品房交付后365天内办理房屋产权证，若因被告的原因导致房产证未及时办好，被告按已付房款的0.2%支付违约金。现因被告的原因至今未办理好房屋产权登记手续，故应承担相应的违约责任。 被告鸿翔公司答辩称，原告的购房款确已付清，房屋被告已经实际交付给原告。被告未按约定时间协助办理产权证，是因他案诉讼导致，被告现全力在办理产权登记手续。被告同意按照合同约定承担责任，但原告的第二项诉讼请求没有法定和约定的依据。 本院经审理查明，2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的坐落在衡阳市珠晖区某某大厦某某号房屋（建筑面积110.92平方米），购房款总金额为433808元，原告在签订合同时支付首付款133808元，余款300000元办理银行按揭贷款（贷款已于2015年审批发放）。原、被告约定初，出卖人应在2016年3月31日前将竣工验收合格的商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。2016年7月，被告将某某大厦某某号房屋交付给原告使用。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《银行流水明细清单》；被告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》、《银行支付凭证》、《验收单》以及原、被告无异议的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告逾期未协助原告办理房屋产权登记，原告要求被告立即协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担因逾期未协助办理产权登记手续的违约责任，即按已付房款的0.2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求如被告未在2019年10月30日前协助办理产权则按日支付原告总房款0.13‰的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告邓新枚违约金867元； 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告邓新枚办理坐落在衡阳市珠晖区某某大厦某某号房屋的产权登记手续； 驳回原告邓新枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告邓新枚负担100元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2938号于茜茜、朱渭阳：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6302号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人于茜茜与被执行人朱渭阳婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人朱渭阳向法院缴纳执行款1725元。至此，于茜茜向本院申请执行的(2018)苏0402民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2540号 原告：刘贤辉，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州实禄农业开发有限公司，住所地：赫章县城关镇后河路。 法定代表人：陆秀英，执行董事兼总经理。 被告：陆秀英，女，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田井斌，男，土家族，住贵州省思南县。 原告刘贤辉与被告贵州实禄农业开发有限公司（以下简称“实禄公司”）、陆秀英、田井斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤辉到庭参加诉讼。被告实禄公司、陆秀英、田井斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贤辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告魔芋和半夏种子货款332,300.00元，并以332,300.00元为基数自2019年5月1日起按月利率2分计算利息至实际还清所有欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年4月，原告出售魔芋和半夏种子给被告实禄公司。同年4月21日，经双方结算，原告出售的魔芋、半夏种子数分别为5484公斤、5337.5公斤，被告实禄公司共欠原告货款332,300.00元。被告实禄公司管理人员禄军在现场参与结算，被告实禄公司股东田井斌在《货款结算单》上填写数量和欠款金额并按手印，后被告实禄公司股东田井斌及法定代表人陆秀英又在《欠条》上签字捺印，双方约定被告实禄公司于2019年5月10日之前付清所有欠款，若逾期还款的，被告实禄公司自愿以欠款本金为基数按月利率2分计算利息，计算时间自本欠条签订之日起计算至实际还款之日止；若届时被告实禄公司不按时还款的，由还款保证人田井斌、陆秀英承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次打电话催促三被告还款，但三被告一直敷衍拖延，最后甚至拒接电话。综上，被告实禄公司不按时还款的行为已构成违约行为，理应承担相应的违约责任。被告田井斌、陆秀英作为还款保证人，保证责任为连带责任，二人应承担偿还原告本息的连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所诉。 被告田井斌辩称：（2019年8月22日的通话录音）我是实禄公司的股东，我们公司确实欠原告332,300.00元的种子货款，我与公司法定代表人陆秀英作为还款保证人已在《欠条》上签字确认。因为公司资金困难，所以没有按时偿还原告的欠款。 被告实禄公司、陆秀英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 陆秀英系实禄公司法定代表人，田井斌系实禄公司股东。因实禄公司经营业务的需要，2019年2月至4月期间向刘贤辉购买种子，并支付了部分货款。2019年5月1日，经双方结算，刘贤辉提供了《货款结算单》及《欠条》，陆秀英及田井斌在《货款结算单》及《欠条》空白处上进行了填写，《货款结算单》的主要内容为：刘贤辉共向实禄公司出售魔芋种子5484公斤、半夏种子5337.5公斤，实禄公司共欠刘贤辉货款332,300.00元；《欠条》的主要内容为：实禄公司共欠刘贤辉魔芋和半夏种子货款332,300.00元，实禄公司承诺于2019年5月10日之前付清，若逾期还款的，实禄公司自愿以欠款本金为基数按月利率2%计算利息，计息时间自本欠条签订之日起计算至实际还款之日止；若届时实禄公司不按时还款的，由还款保证人田井斌、陆秀英承担连带还款责任。陆秀英、田井斌在该《欠条》上签字捺印确认。还款期限届满，实禄公司未按时还款，刘贤辉为维护自身合法利益，遂诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告的陈述，被告田井斌的通话录音，原告提交的《货款结算单》、《欠条》等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告实禄公司达成买卖种子的口头协议，原告按约向被告实禄公司供应种子，被告实禄公司应按约支付相应的货款。经双方结算，被告实禄公司法定代表人陆秀英确认了下欠货款数额（332,300.00元），并承诺还款时间（2019年5月10日之前还款）及逾期责任（若逾期，则以欠款数额为基数按月利率2%从签订欠条之日起支付利息），现货款的支付时间已过，但被告实禄公司仍未支付，故原告要求被告实禄公司按约支付货款332,300.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田井斌、陆秀英作为上述款项的连带还款保证人在《欠条》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告要求被告陆秀英、田井斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州实禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤辉货款332,300.00元及利息（以未付货款为基数按月利率2%从2019年5月1日起计算利息至货款还清之日止）； 二、被告陆秀英、田井斌对本判决主文第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,284.00元，减半收取计3,142.00元，由被告贵州实禄农业开发有限公司、陆秀英、田井斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十月八日 法官助理郭易 书记员余茂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1849号之一 申请执行人：高荣旺，男，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陶华，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高荣旺与被执行人陶华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××东风日产牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶华名下车牌号为皖Ｈ×××××东风日产牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1849号 宿松县车管所： 关于申请执行人高荣旺与被执行人陶华民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖0826执1849号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陶华名下车牌号为皖Ｈ×××××东风日产牌机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一九年十月三十一日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1849号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2835号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司职员。特别授权。 委托诉讼代理人：邬士杰，该公司职员。一般代理。 被告：游英四，男，1954年7月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：赵莲英，女，1958年2月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系游英四之妻） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告游英四、赵莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、邬士杰，被告游英四到庭参加诉讼，被告赵莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游英四偿还原告借款本金685000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息；判令被告赵莲英对上述贷款本息承担共同清偿责任；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告游英四向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年6月8日与原告签订了《个人借款合同》，被告赵莲英与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。贷款用途是机砖制作。合同中约定：被告游英四向原告贷款100万元，年利率7.5%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。原告按约发放了100万元给被告，被告未按约完全归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告游英四答辩称，答辩人是受害人，被原告和德广担保公司欺骗才贷款的，且贷款转给了德广担保公司。 被告赵莲英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游英四向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年6月8日与原告签订了《个人借款合同》，被告赵莲英与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。贷款用途是机砖制作。合同中约定：被告游英四向原告贷款100万元，年利率7.5%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。原告按约发放了100万元给被告，被告归还了部分本息。借款到期后，被告未按约归还全部贷款及利息。 另查明，被告游英四与被告赵莲英系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证和结婚证复印件、营业执照，《个人借款合同》、同意承担债务承诺书，借款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告游英四、赵莲英签订的《个人借款合同》、承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告游英四放贷，但被告游英四未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告赵莲英与被告游英四系夫妻关系，且被告赵莲英已承诺共同还款，借款又是用于家庭生产经营，因此，被告赵莲英对借款本息有共同清偿的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告游英四辩称是受害人的意见，无证据证实，且与查明的事实不符，转款是其对自己权利的处分，不能构成其不归还贷款的抗辩理由，其辩论意见本院不予采纳。被告赵莲英经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游英四、赵莲英共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款685000元及利息（利息按合同约定支付至债务清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，由被告游英四、赵莲英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  左仁林 人民陪审员  叶志华 二〇一九年十月三十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子