wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3755号 原告：范涛，男，汉族，住招远市。 被告：杨占瑞，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 原告范涛与被告杨占瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛、被告委托诉讼代理人吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9053.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原、被告发生交通事故，原告车辆受损，被告受伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费2345.7元，原告车损为14643元。法院判令原告承担60%的赔偿责任，应赔偿被告损失1633.51元。故被告应退还原告多付的款项712.19元，并赔偿原告车损、评估费计8341.5元，共计9053.69元。 被告杨占瑞辩称，同意退还原告多付的款项712.19元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告作为非机动车一方，不应该赔偿原告的车损、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月5日，原、被告发生交通事故，原告车辆受损，被告受伤，交警部门认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费2345.7元。原告支付维修费14643元、评估费1020元。本院作出了(2019)鲁0685民初2974号民事判决，判令原告赔偿被告交强险外经济损失2722.52元的60%计1633.51元。 本院认为，原告应当赔偿被告交强险外经济损失2722.52元的60%计1633.51元，其已垫付医疗费2345.7元，兑除后被告应当返还原告多付的款项712.19元，原告要求返还该款项，被告亦同意返还，本院予以支持。关于原告主张的车损及评估费，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车一方的原告要求非机动车一主的被告赔偿车损及评估费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨占瑞于本判决生效之日起5日内返还原告范涛垫付款712.19元。 二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  于坤燕
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初420号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人黄东镇，男，1982年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人黄东镇犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序。案件审理过程中，因黄东镇不同意适用速裁程序，于同年8月22日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人黄东镇及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人黄东镇于2019年3月29日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济南市市中区大党路吴家村西口时被公安人员查获。公安人员发现黄东镇有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，黄东镇静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。同年5月20日，公安人员电话传唤黄东镇到案。经讯问，黄东镇对上述主要犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1660号检验报告、公安机关制作的扣押物品清单、放车单、人员信息查询、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄东镇的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人黄东镇拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄东镇对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出黄东镇有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人黄东镇在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。黄东镇在犯罪事实虽被发觉，尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄东镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  傅 锐 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  申秋君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7957号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴明忠，男，1963年3月30日出生。被告：金寿芳，女，1960年3月30日出生。被告：姜先峰，男，1970年11月20日出生。被告：韩艳香，女，1970年7月15日出生。委托诉讼代理人：姜先峰（系被告韩艳香丈夫），男，1970年11月20日出生。被告：郑兰庭，男，1972年5月10日出生。被告：杜春金，男，1968年9月24日出生。被告：周正霞，女，1964年8月8日出生。被告：张登富，男，1966年1月5日出生。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告吴明忠、金寿芳、姜先峰、韩艳香、郑兰庭、杜春金、周正霞、张登富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费4593元、减半收取2297元，保全费1670元，合计3967元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月二十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复162号 复议申请人（异议人)：王晓燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：王爱英，女，1968年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 复议申请人王晓燕因不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2019）鲁0322执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高青法院在执行申请执行人王爱英与被执行人程岩兵、朱瑞霞借款合同纠纷一案中，异议人王晓燕于2019年6月10日针对该院2019年3月19日作出的执行分配方案提出异议称，高青法院在执行涉及被执行人程岩兵、朱瑞霞的执行案件中，对淄博康桥置业有限公司退房款按冻结房款顺序分配没有法律依据，认为若无涉案房产就没有退房款，应当按照查封房产的顺序分配。 高青法院查明，2017年12月7日，异议人王晓燕向该院提出诉前保全申请，该院于2017年12月8日轮候查封程岩兵、朱瑞霞在高青县××温泉花园××楼××房产一处，预售证号：Y09-1000130，合同编号：20120615E877B0268332；异议人王晓燕经诉讼，该院于2018年10月22日作出判决，判决程岩兵、朱瑞霞偿还王晓燕借款本金578318.00元及相应利息；2018年5月17日，因被执行人程岩兵、朱瑞霞未按期偿还房贷，淄博康桥置业有限公司向高青法院起诉要求解除商品房买卖合同，退还涉案房产，并偿还为其垫付的房贷499271.32元，该院于2018年7月19日作出判决，解除商品房买卖合同，淄博康桥置业有限公司退还房款1481728.68元；该院在执行申请执行人王爱英与被执行人程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷中，于2018年5月18日冻结了在淄博康桥置业有限公司的退房款，后其他执行案件也对退房款进行了冻结。2018年11月27日，高青法院告知所有涉及被执行人程岩兵、朱瑞霞的当事人，该院将对退房款，按照冻结房款的顺序进行分配。 高青法院认为，异议人王晓燕对涉案房产的查封是预查封，查封时房产产权人是淄博康桥置业有限公司，非被执行人程岩兵、朱瑞霞，后经诉讼该房产已退还给产权人，被执行人程岩兵、朱瑞霞自始至终都不是该房产的产权人，涉案房产退还后，预查封自然解除。该院在执行王爱英等与被执行人程岩兵、朱瑞霞案件中，冻结了退房款，是对退房款的另行冻结，该院作出按退房款的顺序分配依法有据。据此，该院驳回了异议人王晓燕的异议请求。 复议申请人王晓燕向本院申请复议称，1、在房屋买卖的正常情况下，作为买受人的被执行人程岩兵、朱瑞霞在预售商品房符合过户登记的条件下，过完户后最终取得所有权，复议申请人的预查封也就转化为正式查封。但是因涉案房屋买卖合同解除等因素导致不能办理过户手续、交付房产。该房产的购房款及其他损失就会成为法院的执行对象。因此，复议申请人的预查封效力就及于了被执行人程岩兵、朱瑞霞对涉案预售房产拥有的财产权益（房款及其他损失）。所以，复议申请人认为基于商品房预售合同的法律性质及预售查封的目的，此预查封房产的执行对象是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可用执行的财产权益，而非房产本身。2、高青法院对淄博康桥置业有限公司所退房款的分配顺序没有法律依据。该分配款虽然是淄博康桥置业有限公司的退房款，但是应当按照查封该房产的顺序进行分配，如果没有涉案房产何谈房款。因此，复议申请人请求撤销高青法院（2019）鲁0322执异37号执行裁定，要求按照将涉案的退房款按照预查封顺序进行分配。 本院查明，王爱英诉程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，高青法院于2018年4月18日作出（2017）鲁0322民初2344号民事判决，在该案诉讼期间，该院于2017年11月30日通过（2017）鲁0322财保136号之一裁定，对网签于程岩兵名下的高青县××温泉花园××楼××房产进行了预查封，2017年12月8日，异议人王晓燕依据其与程岩兵、朱瑞霞案件对涉案房产进行了轮候查封。2018年5月17日，因程岩兵、朱瑞霞未按期偿还房贷，淄博康桥置业有限公司向高青法院起诉要求解除商品房买卖合同，退还涉案房产，并偿还为其垫付的房贷499271.32元。2018年7月19日，高青法院作出判决，解除商品房买卖合同，淄博康桥置业有限公司退还房款1481728.68元。在该案审理期间，高青法院依据王爱英与程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向淄博康桥置业有限公司发出（2018）鲁0322执576号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人程岩兵、朱瑞霞的退房款30万元，之后，被执行人程岩兵、朱瑞霞的多名债权人均对淄博康桥置业有限公司的退房款进行了保全查封。 另查明，2018年11月27日，高青法院向申请执行人王爱英发出通知，告知法院将按照冻结退房款的顺序进行分配，并赋予其提出执行异议的权利。2018年11月27日，高青法院向异议人王晓燕发出通知，该通知明确其查封的涉案房产因已退回淄博康桥置业有限公司，查封自然失效，该院决定以冻结退房款的顺序进行分配，同时赋予其提出执行异议的权利。 本院查明的其他事实与高青法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人主张其对涉案房产的预查封效力及于退房款是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十二条规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。《查封规定》第二十四条规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本案中，预查封的涉案房产因房屋买卖合同的解除而导致不能执行，且涉案房产已不再具备执行的可能，涉案房产的退房款即相当于涉案房产执行的替代物，参照上述法律规定，预查封的效力应当及于涉案房产的退房款。按照公平原则，高青法院在对退房款进行分配时，应当综合考虑各方当事人对原涉案房产的预查封顺序和对退房款的查封顺序统一进行分配，高青法院仅按照冻结退房款的顺序进行分配存在不当，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322执异37号执行裁定； 二、撤销山东省高青县人民法院于2018年11月27日向申请执行人王爱英、异议人王晓燕发出的通知。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终474号上诉人（原审原告）：北京锐志辉煌科技有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里小学**。统一社会信用代码：911101057501199408。法定代表人：丁宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住。住所地：北京市朝阳区西大望路**一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司江西分公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公酒店式公寓楼**社会信用代码：913601066885056042。负责人：张万宁，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人北京锐志辉煌科技有限公司与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司江西分公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，查明宁都至定南高速公路安远至定南段B1标段实际施工人是本案的关键问题，一审对主要案件事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：（一）撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初225号民事判决；（二）本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人北京锐志辉煌科技有限公司预交的二审案件受理费109896.82元予以退回。审判长 魏 巍审判员 段亦枫审判员 王慧军二〇一九年十月二十二日（）法官助理李婷书记员余晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8097号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴辛有，男，现年65岁，住新密市。本院在审理原告郭合杰与被告吴辛有合同纠纷一案中，原告郭合杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭合杰撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十月二十三日书记员  谢 震
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4381号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:仲光泽，男，1983年8月8日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追缴违法所得，罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3555号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：盛俊岭，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告盛俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7474号原告：陕西天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：王建法，男，1977年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西天朗物业管理有限公司诉被告王建法物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告陕西天朗物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元(原告已预交)，本院减半收取82元，由原告陕西天朗物业管理有限公司负担。                     审    判    员      朱保建            二〇一九年十月二十二日                   书    记    员      杨晨曦 1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4515号原告:李君喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住邵东县。被告:曾如会，男，1974年5月24日出生，汉族，住邵东县。原告李君喜与被告曾如会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李君喜到庭参加了诉讼,被告曾如会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款29680元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李君喜在邵东县工程门面从事服装批发，被告于2012年9月21日欠原告货款19500元，同年9月24日欠原告货款6100元，10月29日欠原告货款6580元，共计32180元。后经原告催收，曾如会两次共计还款2500元，余欠29680元经多次催收未果。被告曾如会未予答辩，也未向本院提交证据。原告李君喜为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告李君喜所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李君喜与被告曾如会之间的买卖合同合法有效，依法成立，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人应当在收到货物时或经出卖人催告后合理期限内支付货款。现原告李君喜要求被告曾如会支付货款29680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾如会于本判决生效后十日内支付原告李君喜货款29680元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告曾如会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十月三十一日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8882号 原告：谢洪云，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县）。 原告谢洪云诉被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢洪云于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢洪云撤诉。 案件受理费25元，由原告谢洪云负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月九日 法官助理苗媛媛 书记员李莽 附：适用的法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢195号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王淑华、董立侠、王林礼、吴金立。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢195号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月二十五日书记员 王文生
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初214号原告吕加木，男，1956年11月21日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告王丹，女，1984年7月5日出生，汉族，现住址不明。原告吕加木诉被告王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员满文娟、夏桂杰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告送达未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月28日从原告处购买小蚂蚁儿童服饰多种，欠下货款8318元。在2017年2月22日仅还1000元，扔欠下7318元，原告多次向被告催要，被告均以各种借口搪塞，拒不还款。无奈原告将被告诉法法院，请求法院判令被告偿还原告7318元，并支付利息以保护原告的合法权益不受侵害。被告未出庭进行答辩。经审理查明，原告吕加木系经营小洋洋儿童服饰店的个体经商户，2014年10月28日，被告王丹在原告吕加木处批发购买了多种小蚂蚁儿童服饰，共计8318元。于2017年2月22日给付货款1000元，剩余7318元货款一直未能给付。上述事实，欠条、出货单，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按照约定给原告供货，被告应及时支付货款，对所欠7318元货款应予支付。对未按约定支付货款的行为应承担违约责任，原告之诉本院予以支持。关于原告主张利息，因系货款，无约定利息，故原告请求主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王丹偿还原告吕加木货款7318元。案件受理费50元、公告费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  满文娟二〇一九年十月三十日书 记 员  高 健
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初692号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘广生，男，1969年3月3日出生于天津市河**，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河**，现无固定住所。1990年5月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年2月28日释放；2002年12月因犯盗窃罪被天津市河西区，并处罚金人民币八千元，2005年6月1日释放；2006年1月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月20日释放；2007年8月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年12月6日释放；2013年5月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚罚金人民币二千元，2014年2月12日释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2019年6月8日刑满释放。因本案于2019年7月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人刘广生犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人刘广生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月13日19时许，被告人刘广生趁自己工作的天津市津南区双港镇领世郡“美车港”汽车服务连锁店内员工休息之际，将该店放置在前台下方储物格内的“新宝塔”保险柜盗走，后将保险柜撬开，盗走保险柜内存放的现金人民币4200元，并将部分现金挥霍。案发后，被告人刘广生于2019年9月14日被公安机关抓获归案，公安机关扣押现金人民币3493.5元，后依法发还涉案连锁店。经讯问，被告人刘广生对上述盗窃的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘广生在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害单位店长刘宇的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，视频截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘广生的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于其具有累犯、坦白情节，建议判处被告人刘广生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘广生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘广生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法予以从重处罚。被告人刘广生归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘广生认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘广生的违法所得人民币706.5元依法继续予以追缴，并发还被害单位“美车港”汽车服务连锁店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年十月十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖83号原告：任觉，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：朱文学，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告任觉与被告朱文学民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。任觉诉称，2016年8月10日，朱文学因被他人催讨借款，向任觉借款30000元还账并向任觉出具了借条，双方口头约定利率为月息两分，朱文学承诺2017年8月10日前还清，但至今未偿还借款，请求判令由朱文学偿还欠款及支付利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告朱文学的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定由临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告朱文学的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终962号 上诉人（原审原告）李成寺，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）廖长全，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人李成寺、廖长全因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李成寺、廖长全向一审法院起诉称，其对省政府以川府土〔2016〕753号《关于三台县涪江冬瓜山电航枢纽工程建设用地的批复》的形式作出的征收行政行为不服，向省政府申请行政复议，省政府作出的川府复决〔2017〕100号《行政复议决定书》（以下简称100号复议决定）未履行合理的审查义务。请求判决撤销省政府作出的100号复议决定。 一审法院认为，李成寺、廖长全向省政府申请复议事项为省政府作出的土地征收审批行为，该行为属于省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李成寺、廖长全针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，李成寺、廖长全的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李成寺、廖长全的起诉。 李成寺、廖长全上诉称：上诉人不服100号复议决定提起行政诉讼，一审法院对本案认定事实错误，未对涉案具体行政行为进行全面审查。请求撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审。 省政府答辩称：省政府行政复议程序合法，所作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为100号复议决定系省政府依法作出实体处理的复议决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。李成寺、廖长全诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。李成寺、廖长全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员  伍 沿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2030号申请执行人：张充闻，女，1982年3月31日生，汉族，住句容市。被执行人：刘俊，男，1980年9月10日生，汉族，住句容市。申请执行人张充闻与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘俊欠申请执行人张充闻借款435000元，此款由被执行人于2013年12月30日前给付申请执行人；案件受理费7826元，减半收取3913元，保全费2020元，合计5933元，由被执行人刘俊负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2013年12月30日前将此款给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月21日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月21日、10月29日、10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其部分银行账户进行了冻结。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月21日、2019年10月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月1日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2019年10月29日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行查控措施，但未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十月三十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢49号之四 申请执行人：聂水林，男，1973年10月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：况因，女，1958年4月5日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人聂水林申请执行被执行人肖经泽、况因借款合同纠纷一案中，申请执行人聂水林与被执行人肖经泽、况因达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:陈小强，男，1988年5年18日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陈小强一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书  记员  薛鑫慧
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4076号原告：李贺彬，男，汉族，1974年2月5日出生，固安县人，现住该村。被告：王明山，男，汉族，1970年12月9日出生，固安县人，现住该村。被告：于文亮，男，汉族，1974年8月13日出生，固安县人，现住该村。原告李贺彬与被告于文亮、王明山不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺彬与被告王明山、于文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告腕关节外固定架押金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2017年5月10日被告王明山受原告雇佣在固安县联友汽车修理厂进行彩钢施工时，因为脚手架坍塌导致被告王明山受伤。王明山受伤后被送往北京朝阳急救中心住院治疗，住院期间原告为被告垫付了腕关节外固定架押金5000元，被告王明山治疗终结后，将腕关节固定支架退回，原告垫付的押金5000元由被告于文亮支取。此后，原告多次找二被告催要上述款项，二被告均拒绝退还原告。故特提起诉讼，望贵院依法及时判决。在上次判决中对王明山护理费、误工费、车费等我已经出了，我不可能再承担第二次，做手术当天我是坐于文亮车去的，因为他的车是京牌我就搭他的车去的。我没有跟被告于文亮有过约定。被告王明山辩称，我不同意原告的请求。5000元押金是原告交的，押金是退给于文亮了。因为当时原告和于文亮有口头协议，原告没有时间去照顾我，让于文亮代为照顾我，来回车费还有照顾我的费用由原告付出。前后的误工应该由原告负担，所以这5000元押金没有退回给原告。被告于文亮辩称，2017年7月1日王明山受雇于李贺彬到固安县联友汽车修理厂进行彩钢施工时受伤，当天到北京右安门医院进行救治，我接到于文婷电话后和赵亚兵赶到右安门医院，直到晚上8点以后病人进了重症监护室，李贺彬和我说“我坐救护车来的，我没有开车，我和你们一起回去吧”，在回家的路上，李贺彬说：“我三哥（王明山）出这么大事，你多跑几趟，我工地忙，你的费用我出”，当时赵亚兵在场，可以作证。之后，王明山转到北京朝阳急救中心医院，做手术当天，李贺彬坐我的车去北京朝阳急救中心，王义臣可以作证。我前前后后共为李贺彬出车6次，误工13天，造成我经济损失共计5358元。经多次催要，李贺彬拒不支付，因此王明山治疗终结后，我支出了腕关节固定押金5000元，作为我的支出。按以上事实，李贺彬的诉讼与事实不符，我在王明山受伤后，所支出的费用和造成的损失，李贺彬承诺为我承担，所以应由李贺彬负担。综上所述，请贵院在准确认定事实的基础上，依法判决，切实维护我本人的合法权益。经审理查明，2017年7月1日被告王明山受原告李贺彬雇佣在固安县联友汽车修理厂进行彩钢施工时，因脚手架坍塌导致被告王明山受伤。王明山受伤后被送往医院住院治疗，住院期间腕关节需要使用外固定架，2017年7月21日从北京圣通佳全医疗器械有限公司获取，原告李贺彬垫付了押金5000元，2017年8月22日该固定架退回，该押金5000元由被告于文亮支取。后来，为索赔，被告王明山与李贺彬发生诉讼，经已发生法律效力的（2018）冀1022民初3475号民事判决书，原告李贺彬已履行了全部赔偿义务。本案外固定架押金5000元，因当时未提供证据，未能认定。经原告催要，二被告一直未能归还外固定架押金5000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2017年7月21日北京圣通佳全医疗器械有限公司出具的收据、2017年8月22日于文亮出具的押金支出条、固安县人民法院执行款发放通知书、北京圣通佳全医疗器械有限公司骨科植入物使用记录单、发货清单、廊坊银行客户统一回单、固安县人民法院（2018）冀1022民初3475号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，双方均认可本案外固定架押金5000元是原告为给被告王明山治病所垫付，后固定架退回，该押金5000元由被告于文亮支取的事实，对此本院予以认定。王明山通过（2018）冀1022民初3475号民事判决书已获得赔偿，本案外固定架押金5000元应退还给原告，但二被告拒不返还，无合法根据取得不当利益，给原告造成了损失，构成了不当得利，故对原告诉讼请求，本院予以支持。二被告关于原告应给付于文亮报酬而不予返还的辩解，原告否认，其也未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王明山、于文亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李贺彬腕关节外固定架押金5000元。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王明山、于文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：两年。审判员  岳军勇二〇一九年十月十七日书记员  王誉锦
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初490号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人金考强，男，1988年11月26日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，住泉州市鲤城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月20日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］438号起诉书指控被告人金考强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人金考强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年4月17日8时许，被告人金考强无证酒后驾驶闽Ｃ×××××小车，从本市鲤城区万厝埕15号行驶至本区田安路口时被公安人员查获。公安人员通知东南医院护士到现场对被告人金考强抽血，经检验，被告人金考强血液中酒精含量达263.ＯＯｍｇ／100ｍｌ。被告人金考强归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金考强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某的证言、行政强制措施凭证、泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场调查记录及照片、鉴定意见通知书、行驶证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人金考强判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人金考强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人金考强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金考强归案后能如实供述，对其给予从轻处罚；被告人金考强血液酒精含量达到263.63mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人金考强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈明耀 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行。 住所地：乐安县长征路**。 统一社会信用代码：91361025862805304X。 负责人：杨国华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权。 被告：乐有生，男，1956年9月27日出生，汉族，经商，经常居住地：。 原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告乐有生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊，被告乐有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29588.82元，利息和滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止（截止至2019年7月31日利息1319.02元、滞纳金575.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐有生于2013年3月1日在原告处办理信用卡，截止至2019年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金为29588.82元，利息1319.02元、滞纳金575.26元。经原告多次催讨，被告未还款。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乐有生于本判决生效之日起5日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司乐安支行信用卡透支本金29588.82元，利息1319.02元、滞纳金575.26元，合计31483.1元。（利息及滞纳金暂计算至2019年7月31日，此后的利息及滞纳金按信用卡领用合约规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告乐有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 丽
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审209号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：刘苏军，男，1983年12月4日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2318号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告:苏乔生，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省郏县。被告:李真真，女，1983年6月29日生，汉族，住河南省郏县。被告:宋松伟，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告:王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告苏乔生、李真真、宋松伟、王璞金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令苏乔生、李真真偿还郏县信用社贷款本金300000元及利息87211.62元(利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告宋松伟、王璞对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年3月30日，郏县信用社与苏乔生签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内苏乔生可向郏县信用社累计借款不超过300000元，月利率9.75‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年7月5日，苏乔生向郏县信用社借款300000元，借款期限为1年。李真真与苏乔生系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。宋松伟、王璞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的宋松伟的地址查无此人，现郏县信用社不能宋松伟详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月二十三日书 记 员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7018号 原告：李某某，男，汉族，1959年9月15日生，住址：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1965年6月5日，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某归还原告李某某借款5万元整，并按银行同期贷款利率计算2019年4月起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：2018年1月31日，被告吴某某以资金周转需要为由，向原告李某某提出借款50000元，因原告李某某与妻子王某在和平东路长安装饰材料市场共同经营一家装饰材料商行，每天都有较大的现金流水，且被告吴某某从事装修行业曾在原告处进过货，所以这次被告向原告提出借款50000元用于周转，原告不好推脱，就答应了被告的请求。当日原告就从其经营的长安区惠朋装饰材料商行账上，支取了50000元现金交给了被告吴某某，由于被告是到惠朋装饰材料商行找原告借钱，所以被告在借到50000元现金后，在一张空白的长安区惠朋装饰材料商行销货单背面手写借条一张交给了原告，当时除了原告李某某在场外，其妻子王某和商行工作人员徐静也在场，借款时，被告吴某某承诺50000元的借款待资金周转开了就马上还，可时至今日也未偿还，原告为此多次催促被告尽快还款，可被告均以各种理由推脱，原告认为被告吴某某有能力偿还借款，却迟迟不予偿还，其行为已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告李某某向贵院提出诉讼请求，敬请贵院依法裁决，并支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月31日在原告及其妻子王某共同经营惠朋装饰材料商行内向原告借款50000元，借条写在了一张商行销货单的背面，内容为今借到李某某现金五万元整（¥50000），2018年1月31日，落款有吴某某签字捺印。原告声称借款时还有妻子和店员在场，证人均已出庭作证。以下为证人王某出庭作时的陈述：我叫王某，我和我爱人李某某在长安装饰材料市场经营了一家惠朋装饰材料商行，2018年1月31号之前一个老客户吴某某来店里找我爱人借钱，说用于周转，我爱人磨不开面子就同意了，就从店里拿了五万块钱给他，当时店里没有白纸，吴某某在印有我店里名字的销货单背面写了一张借条给了我们，当时除了我们两口子在场还有我们店里的一个店员徐静在场。以下为证人徐某出庭作时的陈述：我叫徐某，我在和平路装饰材料市场的惠朋装饰材料商行上班，我老板是两口子，男的叫李某某，女的叫王某，2018年1月31日，我正在店里上班，之前一个买过东西的客户来店里找老板李某某借钱，老板从店里拿了五万元现金给他，他随后在一张店里的销货单背面手写了一张借条，当时除了我之外，还有老板两口子在场。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、证人证言予以佐证。 本院认为：被告向原告借款5万元，有借条及证人证言证明，借款已实际支付，原告要求被告偿还5万元借款，应予支持。但借条既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2019年4月起至借款还清之日止支付的利息按银行同期贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条双方对借款利息没有任何约定，借款人应按年利率6%支付出借人资金占用期间的利息，本案中自原告主张权利之日起，即本案起诉立案之日起，即可要求被告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，直至借款还清之日止。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告吴某某于判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月11日起至被告借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  关思恩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1314号申请人日照帅强电力设备安装有限公司与被申请人刘汉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初6658号民事裁定书，要求冻结被申请人刘汉民在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人刘汉民的银行存款的查询，因被申请人刘汉民名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1314号予以结案。二〇一九年十月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6013号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，职务不详。 委托诉讼代理人：晏艳，女，该公司工作人员。 被告：王华良，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：伏素利，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：孟君，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告王华良、伏素利、孟君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告民生金融租赁股份有限公司以与被告王华良、伏素利、孟君庭外协商为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民生金融租赁股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由民生金融租赁股份有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇一九年十月二十四日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2884号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：吕荣周，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马丽媚，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住，住所地广西平南县平南镇小沥街**一社会信用代码91450821585981368E。 法定代表人：林锦。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告吕荣周、马丽媚、广西平南县宏锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行于2019年8月27日收到预收诉讼费通知书、受理案件通知书后至今未缴纳案件受理费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十月三十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执306号申请执行人:河南九号酒庄有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路**附**，统一社会信用代码91410105MA3X6MMX5B。法定代表人：杨艳丽，系该公司总经理。被执行人:邢台建晟商贸有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区顺兴菜市场对面统一社会信用代码91130501MA09W7NA7H。法定代表人：王二。被执行人：王海宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人河南九号酒庄有限公司与被执行人邢台建晟商贸有限公司、王海宾买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人邢台建晟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2019年7月29日作出（2019）冀0591执异8号执行裁定书，追加邢台建晟商贸有限公司原股东王海宾为本案被执行人。被执行人邢台建晟商贸有限公司、王海宾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面确认，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  武涵伟二〇一九年十月十六日书记员  李西蝶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7993号原告：周传林，男，1971年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：先鹏飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住南阳市。原告周传林诉被告先鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年10月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告周传林的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告先鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周传林向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金150万元，并自2017年1月12日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：先鹏飞与周传林系朋友关系，2016年8月12日，先鹏飞因资金困难向周传林借款150万元，约定，月利率3%，同日，周传林向先鹏飞转款144.75万元。此后先鹏飞于每月12日向原告转利息5.25万元至2017年1月12日，共计5个月，此后未还。故提出如上请求。被告先鹏飞未进行答辩。经审理认定事实如下：先鹏飞与周传林系朋友关系，2016年8月12日，先鹏飞因资金困难向周传林借款150万元，约定，月利率3%，同日，周传林向先鹏飞转款144.75万元。先鹏飞偿还利息情况为：2016年10月27日5.25万元，2016年12月2日10.5万元，2017年1月6日5.25万元。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，周传林向先鹏飞转款，先鹏飞向周传林出具借条，并约定了利率，双方民间借贷关系成立。被告仅支付部分利息后不再支付，已构成违约，原告请求偿还本金和利息，本院应予支持。由于实际转款144.75万元，本金按该数额确定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，如实际偿还的利息超过月利率3%，则超过的部分视为还本，如未超过月利率2%则按2%计算，就每笔偿还的数额按先冲抵利息后视为还本的方法计算，截止2017年1月6日剩余本金为140.9993万元，此后应继续按月利率2%计算利息至实际给付日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告先鹏飞偿还原告周传林借款140.9993万元，并自2017年1月6日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告周传林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，减半收取13720元，保全费5000元，共18720元，由被告先鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十二日书记员 任升辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初440号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李卫权，男，1963年3月1日出生于云南省盘龙区，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。被告人徐忠武，男，1976年3月28日出生于云南省盘龙区，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李卫权、徐忠武犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人李卫权、徐忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日，被告人李卫权、徐忠武因为民事纠纷，为发泄心中不满，共同将寻甸县先锋镇打磨箐村委会佟家村31号木某1家楼顶上的一台“好时子”太阳能发热管、不锈钢水塔，二楼楼道的两道玻璃门、卫生间内的洗涑台、便槽冲水桶、玻璃门及一道套装门，一楼大门等财物毁坏。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏财物价值人民币5858元。案发后，被告人李卫权、徐忠武赔偿被害人5858元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李卫权、徐忠武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人木某1陈述，证人木某2、王某1、王某2、木某3、李某、徐某、王某3、刘某、王某4、杨某、周某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人李卫权、徐忠武故意毁坏他人财物，价值人民币5858元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李卫权、徐忠武案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李卫权、徐忠武的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李卫权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐忠武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十月十五日书记员  何 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7081号 申请执行人：吴卫国，男，1970年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张倩，女，1990年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行吴卫国申请执行张倩保证合同纷一案，申请执行人吴卫国于2019年10月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴卫国自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初13876号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十九日 书记员  李倩倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2673号原告：张广具，男，1952年3月12日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，男，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王俊财，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，个体，住磐石市。原告张广具诉被告王俊财、都铁君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张广具于2019年10月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张广具的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广具撤回起诉。案件受理费1,050.00元，由原告张广具负担525.00元，退回原告张广具525.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十月二十三日书记员  毛喜亮
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1111号 原告：勾辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王毅，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告勾辉与被告王毅合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾辉到庭参加了诉讼，被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾辉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付清运建渣费18540元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年至2018年请原告清运建渣，仅支付了部分款项，截止到2018年6月18日结算尚欠18540元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求被告归还借款和支付利息。 被告王毅未作答辩。 原告勾辉为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、欠条一份，证明被告欠原告运渣费18540元。 被告王毅未提供证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告在建设工地有建渣需要清运，被告请原告帮助清运建渣，双方约定了价格。2016年至2018年，原告多次为被告清运工地的建渣，被告向原告支付了部分运渣费用。2018年6月18日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠勾辉花园南街、北街及迎宾路清渣费用18540元，大写壹万捌仟伍佰肆拾元整，定于2018年7月5日前付清。原、被告约定的付款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告提交的欠条系原件，该欠条上有被告的签名、捺印和身份证复印件，且被告经本院公告传唤，逾期未到庭质辩，对原告提交欠条的真实性，本院予以认可。原告主张被告欠付运渣费的事实，本院予以采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅在本判决生效后十日内支付原告勾辉运渣费18540元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费264元，由被告王毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十月四日 书 记 员  李奕辰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初364号之一 原告：吴国圣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市。统一社会信用代码。 法定代表人：惠希文，该公司董事长。 委托代理人：赵彦彬，系该公司职工。 委托代理人：欧阳超宁，系该公司职工。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。 原告吴国圣与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告经过协商，双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国圣撤诉。 案件受理费减半收取6272元，由原告吴国圣负担。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  阳兰芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  聂钰雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4395号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住海南省琼中县胜利路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计109127.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的109127.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5415号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：张厂，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告张厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年1月10日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年1月9日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告张厂未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月10日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年1月9日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张厂于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年1月10日起至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2962号原告：戴小建，男，1972年5月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。原告：金杰，男，1981年10月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。二原告共同委托代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。被告：额敏县正峰科技有限公司。住所：新疆额敏县郊区乡锡伯特村。法定代表人：郭志正，男，1958年8月14日出生，汉族，现住新疆额敏县郊区乡锡伯特村。委托代理人：叶尔波力·吾拉孜毛拉，新疆塔原律师事务所律师。原告戴小建、金杰与被告额敏县正峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴小建、金杰，被告额敏县正峰科技有限公司委托代理人叶尔波力·吾拉孜毛拉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告戴小建、金杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告红砖434000块，如不能给付折抵现款251720元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告法定代表人郭志正的儿子郭某某承建度假村，工程完工后，郭某某无钱支付工程款，为此，被告提出愿意用价值相当的红砖折抵欠款，经过协商，原告同意了被告的提议，于是，被告给原告开具了450000元红砖销售砖票，但是随后原告多次找人拿着砖票拉砖，被告只给付了16000元红砖，剩余434000块红砖被告均以无砖或太忙没有时间给原告发货为由拒绝给原告红砖，鉴于被告多次违约，原告只有诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告额敏县正峰科技有限公司答辩称，2015年5月至2016年7月，原告金杰在度假村承建暖电工程，该工程至今未作工程结算，由于工程质量出现问题，度假村法人郭矢峰在2017年1月发现游泳馆，歌厅大面积爆管泄露和地暖不热，室内温度均在10度左右。由于地暖问题，度假村运行不到一年被迫停业，郭矢峰多次与金杰协商此工程款用砖顶，双方达成一致，同意用砖顶度假村暖电工程款。于是金杰在正峰砖厂陆陆续续拉走468000块多孔砖，金杰写有收条、收据、砖卡共四张为证。（2016年7月拉走多孔砖300000块，2017年11月6日拉走多孔砖100000块，2016年5月拉走多孔砖36000块，2019年4月28日拉走多孔砖16000块）为此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理查明确认事实如下：2015年5月-2016年7月，原告金杰，戴小建给被告额敏县正峰科技有限公司的法定代表人的儿子郭矢峰度假村承建暖电工程，后经双方核算该工程款后，双方达成一致，被告以450000块红砖折抵原告工程款。并交付原告2016年12月14日销售卡四张，每张红砖数量标明为壹拾万块多孔砖，2016年7月23日销售卡一张，标明红砖数量为50000块，并凭卡收运红砖。后原告拿2016年7月23日销售卡从被告处拉运16000块红砖。剩余红砖经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告额敏县正峰科技有限公司出具的《额敏县正峰空心砖厂销售卡》中明确标明红砖数量，卡中列明：月、日、单位、数量、发货人、提货人、车号及验收人等信息，提货人凭销售卡标明红砖数量提货，并详细列入卡中，不出示销售卡无法提货。上述事实，有原告提交的《额敏县正峰空心砖销售卡》五份份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。因被告向法庭提交的《额敏县正峰空心砖销售卡》、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告额敏县正峰科技有限公司应当严格按照协议约定履行自己的付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告额敏县正峰科技有限公司至今未履行给付红砖的义务的事实，有原、被告陈述、《额敏县正峰空心砖销售卡》在卷佐证，本院足以认定。被告额敏县正峰科技有限公司属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告给付剩余红砖434000元。被告庭审辩称，已经给付原告全部450000块。并向法庭出示证据证明、收据予以证实，庭审核实其出具证据均与本案无关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告额敏县正峰科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告戴小建、金杰红砖（多孔砖）434000块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额251720元，案件受理费减半收取2538元，投递费130元，共计2668元（原告戴小建、金杰已预交），由被告额敏县正峰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月十四日书记员 王 志 慧本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初257号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人尚定华，男，汉族，1969年4月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2019年8月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年10月21日以雨检一部刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人尚定华于2019年8月8日晚17时46分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿马鞍山市天门大道自北向南行驶至天门大道与三台路交叉口时，被执勤交警当场查获。交警于当日18时11分对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为91mg/100ml，后将其带至马鞍山市人民医院抽取血样并送检。同年8月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，尚定华血样中检出乙醇成分，其浓度为91.1mg/100ml。被告人尚定华到案后如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人尚定华犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人尚定华到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人尚定华违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人尚定华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚定华自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇一九年十月二十三日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1894号原告：胡庆群，男，汉族，出生于1977年9月23日，住河南省泌阳县。原告：魏兵，男，汉族，出生于1988年11月11日，住河南省社旗县。原告：魏莲海，男，汉族，出生于1958年8月4日，住河南省社旗县。原告：田效净，女，汉族，出生于1988年1月8日，住河南省社旗县。原告胡庆群与被告魏兵、魏莲海、田效净买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆群到庭参加了诉讼，被告魏兵、魏莲海、田效净经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2018年12月2日，三被告共同经营社旗县××镇兴润购物广场期间，共欠原告货款8911元，其中，2016年5月1日送货后由魏兵出具欠条欠2699元，2016年10月12日送货后由魏兵出具欠条欠3410元，2018年9月13日送货清单1202元由魏兵父亲魏莲海签字确认，2018年12月2日送货后由魏兵妻子田效净出具欠条欠1600元。上述欠款经原告多次催要，三被告拒不支付。被告魏兵、魏莲海、田效净未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请成立，向本院提交了送货单原件1份，欠条3份，证明被告在原告处购买副食等货物下欠货款8911元，原告多次催要至今未还。三被告未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏兵在社旗县××镇经营饶良兴润购物广场期间，由原告胡庆群向其提供副食等货物。自2016年5月至2018年12月期间，被告魏兵欠付原告货款共计8911元，该欠款至今未向原告偿还。被告魏兵经营的饶良兴润购物广场工商登记企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，店铺名称未登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告魏兵在原告处购买副食等货物，原被、告买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告就负有向原告支付全部价款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。《民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被告经营的店铺工商登记为个体工商户，组织形式为个人经营，店铺名称未登记。因此，该欠款应由被告魏兵承担，被告魏莲海、田效净不承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆群货款8911元；二、驳回原告胡庆群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元。由被告魏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇一九年十月二十一日书 记 员  贺小莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2612号 申请执行人朱西铮，男，1953年2月3日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱西铮与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特14号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱西铮向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱西铮借款本金9864元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2100元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱西铮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩418号被拘留人：包某，男，汉族，1989年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，被拘留人包某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3374号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11330号原告：赵蕾，男，汉族，1993年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：赵赤雁，女，汉族，1964年12月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告赵蕾诉被告赵赤雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加诉讼，被告赵赤雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000元人民币；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告当时拖欠房租向原告借款3600元用于支付房租，写下欠条并约定欠款分两次偿还，首次约定在2019年6月11日还款2000元，再次约定在2019年6月23日还款1600元。被告于2019年6月11日通过微信转账向原告支付1600元，并承诺剩余的2000元在2019年6月23日还清，2019年6月26日原告索要欠款时，电话微信已经联系不上被告。为维护原告的合法权益诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款，并出据借据载明：向原告借款3600元，承诺于2019年6月11日首次归还借款2000元，剩下借款1600元于2019年6月23日归还。被告于2019年6月11日通过微信转账归还借款1600元，后又通过微信转账归还借款400元，共计归还借款2000元。现原告催要剩余借款1600元未果为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。以上查明事实，有原告提交的《借条》一份，微信转账账单一份，《情况说明》一份，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据审理查明被告有向原告借款3600元，已归还2000元，尚余1600元未归还的事实。故对原告要求被告偿还剩余借款人民币1600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵赤雁于本判决生效后五日内归还原告赵蕾借款人民币1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵赤雁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有法律义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月三十日书 记 员  刘虹妤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2459号 原告：李培财，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省商河县。 被告：王磊磊，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省临邑县。 原告李培财诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培财及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李培财向本院提出诉讼请求：1、请求判令王磊磊立即偿还借款24000元及利息，违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日被告从原告借款28000元购买拉粪车，并承诺买车后继续给原告拉粪。可是钱借走后，被告一次都没拉，原告多次找被告要钱，共偿还4000元，为维护原告的合法权益，因此请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告未答辩。 经审理查明：2019年5月31日，被告王磊磊向原告借款28000元，并在其本人身份证复印件上书写借条一张，载明“今欠到现金28000元整”，同日，原告向被告交付了借款，后被告偿还借款4000元，该笔借款至今被告仍欠24000元。 上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。双方在借据中未约定还款期限及利息利率，应视为不支付借期利息，原告主张的逾期利息，可自起诉之日即2019年8月8日起，按年利率6%计算，关于原告请求被告支付违约金的主张，双方在借据中未有该项约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 被告王磊磊自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月8日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执377号 本院于2018年8月24日作出的（2018）桂04刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月16日依法立案执行生效判决第三项（即被告人梁钊、梁文杰共同赔偿附带民事诉讼原告人李石凤的经济损失人民币34228元）民事赔偿部分，于2019年9月16日向被执行人梁钊、梁文杰发出执行通知书等法律文书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院审理的（2018）桂04刑初17号梁钊、梁文杰犯故意伤害罪一案与（2018）桂04刑初31号梁洪杰犯故意伤害罪一案，两案的三名被告人梁钊、梁文杰、梁洪杰的共同犯罪行为致被害人喻志楸死亡，应对两案的附带民事诉讼原告人李石凤的经济损失人民币34228元承担连带赔偿责任。被告人梁洪杰、梁钊是同胞兄弟，其母亲唐彩连于2018年10月26日向本院代梁洪杰、梁钊交纳赔偿款人民币20000元，附带民事诉讼原告人李石凤已领取该款项20000元。被告人梁文杰的父亲梁汉延于2018年11月23日向本院代梁文杰交纳赔偿款人民币15000元，本院于2019年10月10日将人民币14228元发放给李石凤，于2019年10月10日将人民币772元退回梁汉延。 本院认为，本案的被执行人梁钊、梁文杰的亲属已代为履行（2018）桂04刑初17号生效判决第三项确定的民事赔偿部分内容，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂04刑初17号生效判决第三项确定的民事赔偿部分内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24808号原告：魏久淇，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。被告：苏飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏高明，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县，系其父亲。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。第三人：河南债无债互联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼******，统一社会信用代码：91410100MA442M1728。法定代表人：魏松垒。原告魏久淇与被告苏飞、河南债无债互联网科技有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告魏久淇撤诉。案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告魏久淇负担。审判员  李楠楠二〇一九年十月十二日书记员  高梦雅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2422号原告：齐功明，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：齐成财，1954年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。系齐功明父亲。原告：吕志民，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。二原告委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：张国庆，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。第三人：农安县巴吉垒农村水利管理站。负责人：郑志新，所长。原告吕志民、齐功明与被告张国庆、第三人农安县巴吉垒农村水利管理站土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐功明及其委托诉讼代理人齐成财、张雪丹到庭参加诉讼，原告吕志民及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告张国庆及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，第三人农安县巴吉垒农村水利管理站经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志民、齐功明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告吕志民、齐功明土地承包租金25000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告吕志民经济损失25500元，赔偿原告齐功明经济损失27300元；3、请求人民法院依法判令被告给付原告吕志民一、二审诉讼费1035元、给付原告齐功明一二审诉讼费964元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，二原告与被告签订土地承包合同书，由二原告共同租赁被告出租的土地用于农业经营。经农安县法院、长春市中级法院依法审判，被告对案涉土地没有合法权属，二原告因此事受到一定损失。二原告与被告未就赔偿事宜协商一致，诉至人民法院。张国庆辩称，2005年5月2日，第三人与被告签订合同书，第三人将涉案土地承包给被告，双方约定承包期限为15年，自2005年5月2日至2021年5月2日，被告自签订合同起，便一直耕种涉案土地，被告认为第三人现依法享有涉案土地的使用权，如今给二原告造成的损失应当由第三人承担责任。第三人农安县巴吉垒农村水利管理站提交说明述称，关于吕志民、齐功明与被告张国庆诉状中涉及的土地归属于洼中高村、与本单位没有任何关系，本单位也未曾收到诉状中所提到的土地承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日原、被告签订了承包合同书，被告张国庆将屠家南双龙河两侧长2500米河堤地承包给原告吕志民、齐功明，北到屠家屯，南至兴隆公路，承包期限为2015年至2020年末，总金额为75000元。2018年经本院已生效判决书判决：原告吕志民返还赵德海土地1。5公顷（被告张国庆承包给原告吕志民）赔偿赵德海2015年至2018年土地损失25500元并负担诉讼费535元；齐功明返还赵德海承包地1。95公顷（被告张国庆承包给原告齐功明）赔偿赵德海2015年至2018年土地损失27300元并负担诉讼费482元。现被告张国庆以是在第三人处承包的争议地块为由，要求第三人承担赔偿责任。另查：2005年5月2日张国庆（乙方）与农安县巴吉垒镇农业服务中心（甲方）（水管所）签订合同书。其中约定：合同项目：河堤地，合同内容为：河堤地栽树。第一条第1项约定：甲方将华家河长4500米（北农场公路至南电排站）；双龙河2500米；（北屠家屯至南兴龙公路）；五排支3000米（五引支至垦荒队河）综合可利用面积6公顷（已去掉每条河上四米宽的路）发包给乙方。第2项约定：甲方协助乙方办理林照。第3项约定：乙方必须保证在2007年11月15日前完成栽树，否则将此地收回。第4项约定：发包费用壹万捌仟元整，在5月10前交齐，否则失效。第5项约定：承包期限15年，自2005年5月2日至2021年5月2日。第二条乙方的权利和义务。第1项约定：乙方保证在2006年11月15日前完成栽树。第2项约定：承包后的一切事项乙方自投自管，费用自负。第3项约定：栽树不准出现新的林遮地。第4项约定：保持现在河堤原貌。第5项约定：栽完树二年内树空可以耕种。第三条约定：甲方违约包赔一切损失，乙方违约承包金不退，甲方不负责乙方费用。国家工程或征用，由乙方自行交涉。第四条约定：此合同一式三份，本合同自签字之日起生效。该合同盖有农安县巴吉垒镇农业服务中心公章。甲方签字为徐臣、王晓旭，乙方签字为张国庆、徐胜喜。本院认为，张国庆发包给吕志民、齐功明的争议土地因无权发包已经经两级法院判决由赵德海经营，张国庆2015年3月2日与原告签订的争议土地承包合同应为无效合同。故对吕志民、齐功明请求张国庆返还剩余租金25000元并赔偿损失（吕志民赔偿赵德海损失25500元+一审诉讼费535元、齐功明损失27300元+一审诉讼费482元）的诉讼请求予以支持；关于张国庆请求由第三人承担赔偿责任一节，因张国庆未提供证据证实其与农安县巴吉垒镇农业服务中心所签订的合同系第三人的行为，故对张国庆的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后十日内返还原告吕志民、齐功明土地承包金25000元；二、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告吕志民损失26035元；三、被告张国庆于本判决生效后十日内返还原告齐功明损失27782元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张洪文人民陪审员  徐成山二〇一九年十月十七日书 记 员  张倍宁