wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保981号申请人：唐向华，男，1978年6月17日，汉族，住湖南省。被申请人：张勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省。申请人唐向华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4893号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再47号再审申请人（原审被告）：王显润，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：俞仲新，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人王显润因与被申请人俞仲新民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初16249号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）浙02民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。再审申请人王显润及其委托诉讼代理人孙德发、被申请人俞仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显润申请再审称，请求依法撤销（2017）浙0212民初16249号民事判决，依法改判驳回俞仲新的一审诉讼请求，并判令由俞仲新承担一审诉讼费用。事实与理由：一、涉案借款已全部还清，当时因双方关系较好，并未出具过书面借据；二、俞仲新向一审法院提交的涉案借条中借款人处“王显润”的签字经鉴定不是王显润本人所签；三、一审程序有误，将诉讼材料全部寄到王显润四川老家，因王显润常年在外打工，导致王显润不知情，无法参加诉讼，造成缺席判决的后果。俞仲新辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，王显润提供的司法鉴定书不能作为本案的有效证据，请求重新鉴定，维持一审判决，驳回王显润的再审请求。本院再审认为，本案一审法院送达程序合法，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初16249号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十八日代书记员 印孟娜
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初259号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨元超，男，1987年3月20日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务工，现住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被石门县公安局取保候审,同年9月6日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年10月9日经本院决定再次被取保候审，2019年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于石门看守所。被告人杨元超危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年10月9日以石检刑刑诉[2019]193号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人杨元超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年6月26日23时许，被告人杨元超酒后驾驶一辆牌照为湘Ｊ×××**的小型轿车，行驶至石门县路段时，当其发现前方有交警执勤时，为躲避检查前行50多米后，被执勤的石门县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，测试仪结果为93.3ｍｇ／100ｍｌ；经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，杨元超血液中酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。另查明，2017年4月19日，被告人杨元超因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被石门县公安局交通警察大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人杨元超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、证人曾某的证言、现场照片、行政处罚决定书、血液酒精含量检测报告、查获视频、线索来源及归案经过、户籍资料、被告人杨元超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元超醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨元超犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨元超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起，至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十月二十五日法官助理钟婧书记员孙梦林
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初323号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梅勇军，男，生于1973年2月5日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因饮酒后驾驶机动车，2018年8月被公安局交通警察大队处以罚款二千元、驾驶证暂扣六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月10日被黄梅县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月15日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）121号起诉，指控被告人梅勇军犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人梅勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年5月24日21时49分,被告人梅勇军饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**小型轿车，行驶至路段时被执勤民警查获，民警经对梅勇军使用吹气式酒精检测仪测试，梅勇军体内酒精含量为126mg/100ml，为进一步确定梅勇军体内酒精含量，民警对梅勇军进行血样提取检测，2019年5月27日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，梅勇军血液中检出酒精成分，其含量为202.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅勇军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：被告人梅勇军的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证;证人魏某的证言;九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0138号鉴定意见书;检查、提取笔录及血样提取登记表、酒精测试单;被告人梅勇军的供述和辩解等证据证实。被告人梅勇军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梅勇军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，应从重处罚。被告人被传唤到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人梅勇军的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（七）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人梅勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅勇军的刑期即自2019年10月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一九年十月十七日书记员 凌约栋
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初397号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人谢长存，男，1969年9月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月27日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年8月9日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，2019年9月10日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年10月8日经本院决定取保候审。指定辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人谢长存犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人谢长存、指定辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年7月16日8时许，在唐山市××区佑维钢厂车间内，被告人谢长存因罚款一事与厂内安全员韩某发生争执，过程中谢长存拳打韩某，致韩某倒地摔伤腰部。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，韩某第1腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢长存故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢长存自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢长存对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张黎明提出如下辩护意见：被告人谢长存具有法定从轻或者减轻情节：一、被告人谢长存认罪认罚；二、被告人谢长存是初犯，偶犯，没有犯罪前科；三、被告人谢长存积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人谢长存依法适用缓刑。经审理查明，2018年7月16日8时许，在河北省唐山市××区佑维钢厂车间内，被告人谢长存因罚款一事与厂内安全员被害人韩某发生争执，过程中谢长存用拳殴打韩某，致韩某倒地摔伤腰部。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，韩某第1腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月26日14时52分许，公安机关在唐山市××路院内将谢长存抓获。2019年8月23日，谢长存家人赔偿了韩某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失人民币17万元，韩某对谢长存予以谅解。2019年9月12日，谢长存自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议：判处谢长存有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、书证：受案登记表、唐山市丰润区人民医院住院病历、2019年8月23日收条、谅解书、谢长存户籍证明、2019年9月12日认罪认罚具结书。二、证人证言：宋东东、王跃新、刘爱民、张永、郝立新证言、唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所出具的抓获经过。三、被害人韩某陈述。四、被告人谢长存供述与辩解。五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第272号司法鉴定意见书。六、视听资料：韩某伤情照片。本院认为，被告人谢长存故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谢长存到案后，如实供述其犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人谢长存具有法定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 陈永华审判员 刘秋红 二○一九年十月三十一日书记员 王利英
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执异14号 异议人（被执行人）：勐腊县勐捧景坎采石场。住所地云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇。 经营者：包明忠，职务场长。 申请执行人：岩光坎，男，1958年11月3日出生，傣族，现住云南省西双版纳州勐腊县。 申请执行人：王定伟，男，1950年5月16日出生，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。 申请执行人：李云学，男，1965年6月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。 申请执行人：刘杰，男，1965年6月9日生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：包明忠（曾用名包从文），男，1969年5月19日出生，汉族，原住云南省西双版纳州勐腊县。 在本院执行岩光坎、王定伟、李云学、刘杰与包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场财产损害赔偿纠纷一案中，异议人勐腊县勐捧景坎采石场对扣划其在中国建设银行勐腊支行专户中存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 勐腊县勐捧景坎采石场称，请求勐腊县法院不能执行勐腊县勐捧景坎采石场在中国建设银行勐腊支行专户中存款用于偿还刘杰、李云学、王定伟、岩光坎四家橡胶树损失。事实和理由：勐腊县勐捧景坎采石场于2018年5月15日收到勐腊县国土资源局通知领取采矿许可证需预存123.08万元（大写：壹佰贰拾叁万零捌佰元整）采矿权出让权益。勐腊县勐捧景坎采石场在中国建设银行勐腊支行于2018年6月4日开通专用存款账户，账户存款额为123.20万元（大写：壹佰贰拾叁万贰千元整），此账户用于预存采矿权出让收益，且此账户的存款由三方监督，仅用于领取勐腊县勐捧景坎采石场的采矿许可证，非勐腊县勐捧景坎采石场流动资金，所以不能用于偿还刘杰、李云学、王定伟、岩光坎四家橡胶树损失。 本院查明，原告岩光坎、王定伟、李云学、刘杰与被告包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）云2823民初440号民事判决书，判决包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场赔偿岩光坎、王定伟、李云学、刘杰橡胶树损失359200元。案件受理费包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场负担3470元。该判决作出后包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场提出上诉，西双版纳州人民法院作出（2018）云28民终699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2019年3月8日发生法律效力。因被执行人包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，于2019年5月30日向被执行人包明忠、勐腊县勐捧景坎采石场发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总系统查询到被执行人勐腊县勐捧景坎采石场在中国建设银行股份有限公司勐腊支行53050169603600000XXXXX账户内有存款，本院于2019年7月24日通过总对总系统予以扣划368010元。 本院认为，本案争议焦点为被执行人勐腊县勐捧景坎采石场在中国建设银行股份有限公司勐腊支行53050169603600000XXXXX账户内存款，本院进行扣划是否违反法律规定及能否执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，本院依法对被执行人勐腊县勐捧景坎采石场银行存款进行扣划的行为，并未违反法律规定。对于该款是否属于可执行财产的问题，被执行人勐腊县勐捧景坎采石场提供的证据并不能排除该款属于法律规定的不能执行的财产，故对勐腊县勐捧景坎采石场提出的勐腊县法院不能执行勐腊县勐捧景坎采石场在中国建设银行勐腊支行专户中存款用于偿还刘杰、李云学、王定伟、岩光坎四家橡胶树损失的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回勐腊县勐捧景坎采石场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳州中级人民法院申请复议。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员杨建伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘天燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2017号申请人张蓝冰，男，汉族，生于1984年10月25日，住禹州市。申请人张航兵，女，汉族，生于1994年1月29日，住禹州市。被执行人安常山，男，汉族，生于1964年11月4日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的许昌中院（2018）豫10民初1894号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安常山的银行存款12500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人安常山在有关单位的收入12500元或查封、扣押被执行人安常山价值12500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月八日书记员 ：李晓峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4762号原告：孔玉红，女，1962年12月13日出生，汉族，住肥城市，计划生育服务站退休职工。原告：李修振（系孔玉红丈夫），男，1963年9月17日出生，汉族，住肥城市，肥城市精制盐厂有限公司退休职工。两原告委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：曹会成，男，汉族，1966年5月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告孔玉红、李修振与被告曹会成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉红及其与原告李修振的共同委托诉讼代理人张宁宁，被告曹会成的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉红、李修振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35万元及利息73.9万元（以后利息自起诉之日按年利率24%按本金35万元计算至付清为止）；2.判令被告支付法律服务费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金经营，用房产（房产证号Ｓ0××**）抵押，于2010年10月22日和原告签订了借款合同一份，向原告借款35万元，原告分别于2010年10月23日支付现金20万元、2010年11月1日支付现金5万元、2010年11月6日支付现金10万元，均约定月息为2.5分。后经原告多次索要，被告分多次仅归还了1600元，剩余借款至今未还。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告曹会成辩称，1.本案原告向法院主张该案的诉讼时效已经超出法律规定；2.该案借款应由原告向法院出示相关的借款交付凭证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的1.提交原告的身份证复印件两份，2.借款合同一份,3.借条三份,4.房屋所有权证原件一份,5.证明一份,6.提交（2017）鲁0983民初字第3079号庭审笔录第六页一份,7.提交孔玉红银行流水一份,8.诉讼委托代理合同以及发票、银行凭证各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两原告系夫妻关系。2010年10月份被告向原告借款35万元，在2010年10月22日被告曹会成以房产证号为Ｓ0××07的房产证作为抵押物与原告李修振于当日签订了借款合同一份，内容为：“借款合同为发展经济互惠互利，乙方曹会成自愿以房产（证号Ｓ0××07）为抵押，即泰西大街033号1单元2层202号房，向甲方李修振借现金叁拾伍万元，期限六个月。本合同生效日自2010年10月23日到还清此款为止。违约金：乙方到期如不能及时偿还借款，每延迟一天，按本息总额的千分之五累计加付滞纳金并承担甲方因讨要借款而损失的相关费用。（自借款之日起超过一个月乙方未偿还借款，甲方有权将抵押物进行拍卖以抵消此借款，乙方不得干涉）甲方：李修振乙方：曹会成电话：139538261132010年10月22日。”被告曹会成在肥城金诺泰投资理财信息咨询有限公司二楼办公室收到原告交付现金20万元后，被告于2010年10月23日向原告出具了借条一份，载明：借条今借现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：曹会成（未付息月息2.5分）2010年10月23日。2010年11月1日被告收到5万元现金后，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：借条今借现金伍万元正（50000.00元）借款人：曹会成（未付息月息2.5分）2010年11月1日。2010年11月6日被告曹会成收到10万元现金后于当日向原告出具了借条一份，载明：借条今借现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：曹会成（未付息月息2.5分）2010年11月6日。两原告与被告均在证明上签字并按手印，该证明载明，借款35万元全部是现金交付，已经还款1600元。该还款1600元应为支付的利息。两原告于2019年8月26日将被告诉至本院，诉讼中，两原告支出法律服务费3万元。两原告主张三笔借款利息按月息2分计算至2019年8月共计73.9万元，以后利息自起诉之日按年利率24%按本金35万元计算至付清为止。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于民间借贷纠纷案件，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张的借款事实具有高度可能性，可以综合认定借款35万元已实际交付，故上述借款本院予以确认。被告曹会成未履行还款义务，原告诉请被告曹会成归还借款本金35万元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告对借款利息进行了约定，两原告主张三笔借款利息按月息2分计算至2019年8月共计73.9万元，以后利息自起诉之日按年利率24%按本金35万元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告认可被告已经还款1600元应视为支付的利息。因2010年10月22日的借款合同中约定因讨要借款而损失的相关费用由被告承担，故两原告主张为本案诉讼支出的法律服务费3万元亦应由被告曹会成承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告曹会成于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔玉红、李修振借款本金35万元；二、被告曹会成于本判决生效之日起十日内，支付原告孔玉红、李修振借款利息73.9万元及利息（以本金35万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告曹会成于本判决生效之日起十日内，支付原告孔玉红、李修振法律服务费3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14602元，减半收取计7301元，由被告曹会成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费14602元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十月九日书记员  于 明
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民督29号申请人：哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司，统一社会信用代码91233008MA1955K565，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场场区一委。法定代表人：杨志新，该公司经理。被申请人：单清伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司与被申请人单清伟申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，申请热人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司于2019年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑8111民督30号支付令自行失效。申请费22元，由申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司负担。审判员  孙成福二〇一九年十月十八日书记员  敖 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：许华业。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与许华业信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4536号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告许华业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69341.68元、利息（截至2019年4月26日为8522.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1216.46元。案件受理费由被告负担900元。由于被执行人许华业未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院未发现被执行人许华业有可供执行的财产。本院已对被执行人许华业采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4536号《民事判决书》已发生法律效力，义务人许华业应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2610号之一申请执行人：朱九江，男，汉族，1975年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：付海涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住鄂州市，被执行人：湖北创海建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东升名居********。法定代表人：付海涛，该公司执行董事。申请执行人朱九江与被执行人付海涛、湖北创海建筑劳务有限公司（以下简称创海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂1202民初4545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付海涛、创海公司可分期偿还申请执行人朱九江借款本金910000元及利息243880元，合计1153880元。若被执行人逾期履行任何一期，申请执行人可就未履行债务一并申请强制执行，并以未履行债务数额为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人朱九江向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人付海涛、创海公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人付海涛、创海公司至今未能足额清偿债务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经申请执行人申请，本院向第三人湖北路桥集团有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款981403.86元，扣缴案件受理费6450元、保全费5000元、执行费13938元，共计25388元，扣缴后余956015.86元，已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人朱九江本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱九江债权尚余222131.14元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2610号案件终结本次执行程序。被执行人付海涛、创海公司负有继续向申请执行人朱九江履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十四日书记员  陈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3046号 上诉人(原审被告)：邹海波，男，1968年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贾海锋，男，1986年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省灵台县。 原审被告：束祖贵，男，1969年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人邹海波因与被上诉人贾海锋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，贾海峰提供了劳务，有权获得劳务费用，因上诉人邹海波提交新证据，一审法院对于上诉人邹海波结算劳务费用是否系因履行职务行为尚未查清，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1266号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人邹海波预交的二审案件受理费1740元予以退回。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申62号 黄平福： 你因侵占一案，对吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初318号刑事判决、吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑终149号刑事裁定和长春市中级人民法院（2018）吉01刑申43号驳回申诉通知不服，以“不构成侵占罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额巨大且拒不返还，你的行为已构成侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你的申诉理由不能成立，理由如下： 在案证据证实，你供述在罗某某支付肖某50万元好处费后，你给罗某某出具了借条，在工程项目运作不成的情况下，你应向肖某追回50万元返还罗某某。证人罗某某证实,工程项目办不成支付的好处费应向你索要。你出具的借据载明，50万元款项系支付给肖某用于吉林省榆树市西部新区项目办事用款，如事项未成，你应于10日内返还该款。据此，你与吉林省锦洋房地产开发有限公司（以下简称锦洋公司）之间已形成委托关系，即在肖某无法运作工程项目时，支付的好处费应由你代锦洋公司向肖某追索，故在肖某已向你支付该50万元的情况下，该款项即为你代锦洋公司保管的财物，你将该款据为己有，拒不返还锦洋公司，具有非法占有的目的，你的行为已构成侵占罪。对于你称肖某向你支付的50万元系你与肖某之间的经济往来款项，与罗某某支付肖某的50万元好处费无关，但你不能提供证据证明此节。综上，你提出的不构成侵占罪的申诉理由本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。被执行人：刘极雨，男，汉族，1993年5月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘极雨借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁02执626号执行裁定书]，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为10398.35元。在执行过程中，本院于2019年6月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查控到刘极雨名下有住房一处，因本案执行标的较小，申请执行人不申请对房产进行查封处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月三十日书记员  潘子文
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执86号之一申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。被执行人：吴锦华，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨亚萍，女，汉族，1979年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴锦华、杨亚萍贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。2019年10月30日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已撤销执行申请，本案应终结执行，并对本院已采取的相应查封措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人吴锦华所有的坐落于常州市关河东路88号1720室房屋所有权（房屋所有权证号为xx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更978号罪犯黄生才，男，汉族，1950年2月25日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄生才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年11月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0202民初1396号 原告：刘满金，男，1964年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。 原告刘满金与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行确认抵押合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘满金于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘满金的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘满金撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘满金负担。 审判员  曹玉红 二〇一九年十月十九日 书记员  吴楠楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初256号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人朱含怡，男，1993年8月25日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人朱含怡犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人朱含怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人朱含怡酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，朱含怡驾驶机动车时血液中乙醇含量为177mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱含怡的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人朱含怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱含怡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人朱含怡认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱含怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 （被告人朱含怡的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执634号    申请执行人：哈比都拉，男，1975年12月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：翟光辉。 本院在执行申请执行人哈比都拉与被执行人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302刑初87-2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月23立案执行，申请标的为100331.5元，未履行标的66511元。2019年10月22日，申请执行人哈比都拉与被执行人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人哈比都拉撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执634号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初3938号 原告：廖年友，男，仡佬族，生于1975年6月10日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所专职律师。 被告：简涌（曾用名简勇），男，汉族，生于1968年8月13日，住贵州省正安县。 原告廖年友与被告简涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖年友撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖年友负担。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监261号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：于建国，男，1972年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告于建国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0482民初4018号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307破申8号申请人：张建新，男，汉族，1970年12月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码：757646129。法定代表人：张亚东。张建新申请深圳市宝鼎威物流有限公司申请破产清算一案，立案后，张建新以给予深圳市宝鼎威物流有限公司自我重组和重整的自救机会为由于2019年10月9日向本院申请撤回破产申请。本院认为，张建新在本院受理破产申请前，请求撤回破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人张建新撤回破产申请。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇一九年十月十日书记员 张 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1812号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：林智远，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告林智远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2092号冯国启：关于被执行人冯国启罚金一案，现被执行人冯国启已将（2019）豫0611刑初236号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4000号申请人何广清，男，1958年4月30日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。何广清申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人何广清依据生效的（2019）豫0782民初6166号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何广清借款30000元及自2019年9月4日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张文波名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文波名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月二十九日书记员 徐 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3295号原告：刘某，现住五原县。委托代理人：裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：赵某，现住五原县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告刘某借款本金1.75万元及利息（利息以本金1.75万元为基数，自2017年9月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月份，被告向原告借款1.75万元，口头约定月利率2%，借款一个星期内归还。借款到期后，被告给付原告部分利息。借款本金至今未还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告赵某向原告借款1.75万元，口头约定月利率2%，利息结算至2017年9月1日。借款本金及下欠利息至今未还，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述及微信聊天记录等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵某向原告刘某借款是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后5日内给付原告刘某借款本金1.75万元及利息（利息以本金1.75万元为基数，自2017年9月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十月二十四日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执761号之一     申请执行人范初过，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省新安县村民，住富县永盛楼，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王旭，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省富县，住桥居观园**楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初732号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人王旭送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人王旭在陕西富县农村合作银行账户2709101601109000010720内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王旭在陕西富县农村合作银行账户2709101601109000010720内存款95000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年八月二十二日        书记员  张秀明            — 1 —
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2478号 原告：吴志军，男，1976年12月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 被告：沈志杰，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴志军与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼。被告沈志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴志军向本院提出诉讼请求：1.判令沈志杰偿还吴志军借款33000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由沈志杰承担。事实和理由：2016年9月9日，沈志杰以资金周转为由向吴志军借款人民币33000元，借款期限为2个月，沈志杰出具《借条》一张给吴志军收执。借款期限已满，沈志杰仍未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 沈志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈志杰出具《借条》一张给吴志军收执，载明：“兹有沈志杰向吴志军借款现金人民币33000元（大写叁萬叁仟圆整）期限为两个月。属实！借款人：沈志杰，2016年9月9日。”吴志军当天提供银行流水清单，载明吴志军于2016年9月9日通过中国建设银行池店支行转账给沈志杰33000元。开庭审理中，吴志军陈述，借款时本来约定现金支付，后因现金不足改为银行转账方式支付。 以上事实有《借条》、吴志军个人银行账户流水记录及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴志军与沈志杰的民间借贷关系，有沈志杰出具的《借条》及银行账户流水记录为证，应予认定。借款期限届满，吴志军请求沈志杰偿还借款,合法合理,予以支持。因《借条》未约定利息，吴志军请求沈志杰从本案起诉之日即2019年8月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 沈志杰应于本判决生效之日起10日内偿还吴志军借款33000元及从2019年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由沈志杰负担1075元，由吴志军负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘燕华 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3540号原告：王银科，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。第三人：唐定山，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告王银科与被告唐斌、第三人唐定山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银科及其委托诉讼代理人胡康、第三人唐定山到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告128000元货款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人唐定山应被告的要求，两人相继于2018年8月14日至2018年9月17日和2018年8月29日至2018年9月12日，在标工地送旧模板和木方总计货款85393元。在2019年1月份上旬，原告与第三人唐定山多次向被告催要货款未果。2019年1月23日，被告组织原告在标工地做了一次结算，并签订了格力楼盘二期旧模板木方买卖协议，协议中载明“经甲方唐斌、乙方王银科友好协商，甲方将格力楼盘一标施工场地内的所有模板、木方、竹架一次不管新旧卖给乙方，作价128000元，大写壹拾贰万捌仟元整。除去欠款，乙方一次性付足甲方现金38000元整，大写叁万捌仟元整。乙方在甲方材料出来时可以随时拖出工地，直到所有模板木方清理干净为止。甲方：唐斌，乙方：王银科。2019年1月23日”。现今，原告与第三人唐定山因被告于标项目部的原因，无法将原、被告约定作价为128000元的模板、木方、竹架给付原告及其第三人。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告唐斌未予答辩。第三人陈述对原告的起诉无异议。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织进行了举证和质证。对原告提交的合伙协议、送货清单、格力楼盘二期旧模板木方买卖协议、第三人提交的送货单、银行凭证来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年2月28日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《合伙协议书》，该协议书中约定原告与第三人合伙经营旧木方、模板等建筑材料的生意。两人于2018年8月份至2018年9月份应被告要求向被告供应木方、模板、架板等建筑材料，原告王银科分别于2018年8月14日、2018年9月17日向被告提供建材价值合计33700元，原告在庭审中自认被告已付货款20000元，尚欠货款13700元；第三人唐定山分别于2018年8月29日、2018年9月4日、2018年9月5日、2018年9月12日向被告提供建材价值合计65693元。2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《格力二期一标旧模板木方买卖协议》，该协议中载明“甲方将格力楼盘一标施工场地内的所有模板、木方、竹架一次不管新旧卖给乙方，作价128000元，大写壹拾贰万捌仟元整。除去欠款，乙方一次性付足甲方现金38000元整，大写叁万捌仟元整。乙方在甲方材料出来时可以随时拖出工地，直到所有模板木方清理干净为止”，第三人在庭审中称对该协议予以认可，并称128000元中包含了2017年与被告发生模板交易时，被告尚欠第三人5000元的货款，第三人于当日在湖南宁乡农村商业银行转账38000元至被告的银行账户，但事后因被告原因未能履行上述协议，故被告现今尚欠原告材料款13700元，尚欠第三人材料款114300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立买卖协议，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告负有及时支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐斌在本判决生效之日起五日内支付原告王银科货款13700元，支付第三人唐定山货款114300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  唐 均人民陪审员  廖海升二〇一九年十月十六日书 记 员  岳巧琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3705号原告：侯某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金20000元，利息8400元，共计28400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告李某因运输需要资金周转为由向原告侯某借款10000元，2016年7月17日又向原告侯某借款10000元，并向原告打下借条两张，双方口头约定利息为2分。借款后被告清偿过部分利息。按照2分钱计算，现有21个月的利息没有清偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告李某向原告侯某借款10000元，2016年7月17日被告再次向原告借款10000元，共计借款20000元，均于借款时给原告侯某出具借条。双方未书面约定利息及还款期限。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元、利息8400元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某给原告侯某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，原告虽称利息系口头约定，但未提供相应证据证明双方存在上述口头约定，应视为不支付利息，故对于原告的利息诉请，本院依法不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告侯某借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由原告侯某负担75元，被告李某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月十六日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初190号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴炳园，男，1985年9月10日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黎平县，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月14日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院、黎平县人民法院分别于同年8月20日、9月29日决定对其继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人吴炳园犯滥伐林木罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴炳园到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年9至10月期间，被告人吴炳园在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县雷洞乡美老村“班戏蜡”坡，将其跟韩某3、韩某1、韩某2分别购买的林木进行采伐，采伐的林木均已全部销售。经黎平县林业局工程师对采伐林木现场进行鉴定：采伐面积为5.2亩,采伐树种为杉木,采伐活立木蓄积为33.6081立方米(折合杉原木材积23.5257立方米,造成经济损失14363元(其中木材损失款11763元)。被告人吴炳园经公安机关办案人员电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。并积极缴纳木材损失款和复植补绿保证金，在庭审前主动缴纳罚金。上述事实，被告人吴炳园在开庭审理过程中亦无异议，且有调查报告、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明及吴炳园三面照、到案情况说明、雷洞乡林业站证明、黎平县森林公安局接受证据清单及交款收据、检讨书；证人韩某1、韩某2、韩某3、吴某1、吴某2、吴某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认现场、砍伐工具照片；被告人吴炳园的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳园违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下对其所购买的林木进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴炳园犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴炳园经公安机关办案人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且主动缴纳木材损失款、复植补绿保证金及罚金，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经委托县司法局对被告人吴炳园进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴炳园犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、木材损失款11763元，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十月十七日书记员 王钰亨
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第415号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘保卫，男，1967年2月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地及住所地河南省邓州市。2012年12月5日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。2014年10月31日因犯盗窃罪被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘保卫犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1.2019年3月15日上午，被告人刘保卫伙同王保海（另案处理）窜至河南南阳西峡县西坪到西峡的班车上，趁被害人蒋某不备用随身携带的刀片将蒋某的口袋划开，盗走蒋某现金1600元。2.2019年4月26日上午，被告人刘保卫伙同王保海窜至卢氏到西峡的班车上，趁被害人王某不备，将被害人王某放在行李架上的旅行包内5000元现金盗走。案发后，被告人刘保卫已将被害人王某、蒋某的经济损失全部退赔。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言，被害人王某、蒋某陈述，被告人刘保卫供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘保卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘保卫有累犯和如实供述罪行的量刑情节。提请依法判处。被告人刘保卫对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2019年3月15日上午，被告人刘保卫伙同王保海（另案处理）窜至河南省西峡县境内，在西坪到西峡的班车上，趁被害人蒋某不备用随身携带的刀片将其口袋划开，盗走蒋某现金1600元。2.2019年4月26日上午，被告人刘保卫伙同王保海窜至卢氏到西峡的班车上，在车辆行驶途中趁人不备，将被害人王某放在行李架上旅行包内5000元现金盗走。案发后，被告人刘保卫已将被害人王某、蒋某的经济损失全部退赔。被告人刘保卫到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户口证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言，被害人王某、蒋某陈述，被告人刘保卫供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘保卫以非法占有为目的，秘密窃取他人6600元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘保卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘保卫曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关法律规定，对其处罚“数额较大”的标准，应以2000元的百分之五十即1000元为准。刘保卫到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚，其违法所得的财物，已返还被害人，可以作为酌定从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十一日法官助理王建涛书记员贾航附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1593号 上诉人（原审原告）：胡揆昌，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯呈贤，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人胡揆昌因与被上诉人侯呈贤民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3230号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，于2019年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡揆昌及其委托诉讼代理人杨映全以及被上诉人侯呈贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡揆昌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及资金占用利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年被上诉人分两次借上诉人现金5万元约定利息8分是事实，但上诉人并未扣取砍头息7000元，而是收取之前借款的利息，当时约定的短期利息是1角，由此产生了3000元和4000元的利息，并不是该次借款的砍头息，所以被上诉人陈述并不是事实。该7000元利息，是担保人李永全让其直接打到了上诉人的帐上，本金是被上诉人归还担保人，担保人再归还上诉人。上诉人在一审开庭过程中和开庭后说的都是客观事实。由于被上诉人一审未到庭，只有答辩意见，导致一审事实未查清，由此产生的一、二审诉讼费用也应由被上诉人承担。 侯呈贤答辩称，一审判决载明我是到庭的，庭审记录我也是到庭了的，7000元的砍头息是事实，我无法调取对方的银行流水。3万元是我转账给上诉人的，另外2万元是李永全代我还的，一审上诉人也表明我归还了5万元，我的借款已经全部归还。 胡揆昌向一审法院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及资金占用月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2015年1月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张：“今借到胡揆昌现金人民币20000元（大写：贰万元正）借款人：侯呈贤2015.元.6”。2015年2月7日被告向原告借款30000元，并出具借条一张：“今借到胡揆昌现金人民币30000元（大写：叁万元正）借款人：侯呈贤2015.2.7”。两笔借款均系现金交付。一审庭审中，被告陈述借款时存在7000元的一次性利息，原告予以否认。原告陈述与被告素不相识，不可能不收利息，并陈述口头约定月息8%，被告亦予以否认。一审庭审后，原告向本院递交“说明”一份，说明2015年1月6日扣3000元是被告还以前案外借款，2015年3月7日4000元是扣当月5万元8%的利息。 一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告侯呈贤向原告出具借条的行为表明原被告间借款合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。该借条并未约定还款履行期限及借款期间或逾期未还款资金利息，原告可随时主张权利，并从主张权利之日起开始计息（起诉之日）。原告主张口头约定月利率8%，并未提供相关证据证实实际执行月利率8%，其在一审庭审中否认收取利息，一审庭审后又自认收取8%的砍头利息，对于是否与被告相识亦作出矛盾表述（一审庭审中称不认识被告，一审庭审后称扣收3000元系偿还被告以前的借款），故原告的该主张不予采信。被告主张原告在出借款项时分别扣收3000元、4000元的砍头利息，亦未能举证证明，亦不予采信。原被告的两笔借款均无利息的约定，亦无证据证明存在实际执行的口头约定利息，故应当视为无息。原被告双方均认可2016年春节前被告已实际偿还50000元，该50000元只能是偿还本金。由此，被告已全面履行还款的合同义务，原告再主张被告偿还本息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审期间，上诉人申请了李永全出庭作证。拟证实被上诉人还的是利息，没有偿还本金。但证人当庭证实称对具体借款时间和借款金额不清楚，约定的利息是8分，其只担保被上诉人借款，2016年证人帮被上诉人以现金方式还上诉人借款2万元。被上诉人质证认为，双方没有约定利息，也不存在利息，只是借款时一次性扣除7000元为利息，5万元借款已还清。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上诉人对被上诉人已还款5万元无异议，但认为被上诉人偿还的是借款利息而不是借款本金。对案涉借款是否包含利息，双方各执一词。上诉人在本院审理时申请了证人出庭拟证明案涉借款存在利息，证人称其系担保人，但证人并未作为保证人出现在案涉借条中，其作为保证人的身份存疑，被上诉人并不认可其为保证人，也不认可月8%的利息。在被上诉人出具的借条中，也没有明确被上诉人应承担借款的期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人出示的两张借条并未约定借款期限和利息，也没有提供出其他证据证明双方之间结算利息的其他证据，且对对方抗辩其预先扣除了砍头息7000元的事实予以否认，一审庭后对4000元系涉案利息的追认也没有合理解释及证据证明。被上诉人对此也没有提供相应的证据予以证明。其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人胡揆昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  王仲坚 审判员  吕 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 骁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6647号原告：丁红，女，1966年8月15日出生，汉族，住济源市隆兴花园**。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李承忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。原告丁红与被告李承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红及其委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告李承忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：判令被告李承忠偿还借款本金306000元及利息（按月息2分从2016年1月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：其爱人与被告李承忠系同学。2013年7月13日被告因做工程需要用钱向其借款50000元，同年8月23日再次借款60000元，2014年又借款210000元。后被告支付部分本金及利息，并于2018年8月6日再次向其出具借条，认可剩余借款本金306000元及利息未偿还。被告李承忠未答辩，亦未向本院提供证据。原告丁红向本院提供的证据有：1.被告出具的借条三份，证明被告于2013年7月13日向原告借款50000元、约定月息2.5分，2013年8月23日借款60000元、约定月息2分，2014年3月1日借款210000元、约定月息3分；2.2018年8月6日被告出具的借条及被告给原告邮寄借条的快递封面各一份，证明2018年经原、被告对账后剩余本金306000元未还，并注明2015年12月底前的利息已经付清，此后的利息按月息2分计算；3.提供短信记录10张，证明原告通过短信多次向被告催要借款，被告回复原告尽快解决，但至今未予偿还。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告李承忠经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证明原告主张，故对上述证据本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月13日，被告李承忠向原告丁红出具借条一份，载明“借到现金伍万元整（50000元）月息贰分伍厘李承忠2013年7月13日”；同年8月23日，被告李承忠向原告丁红出具借条一份，载明“借到现金陆万元整（60000元）李承忠2013年8月23日”；2014年3月1日，被告李承忠向原告丁红出具借条一份，载明“借到现金贰拾壹万元整月息叁分两个月清一次利息2014年6月底前本息还清李承忠2014年3月1日”。2018年8月6日，被告李承忠再次向原告出具借条一份，载明“今借到丁红现金人民币叁拾万零陆仟元整（2013-2014年期间借）2015年12月底之前利息已付清约定利息月息贰分整借款人：李承忠2018年8月6日”。本院认为，2013至2014年，被告李承忠向原告丁红借款320000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。2018年8月6日，经双方结算，被告李承忠尚余借款本金306000元未偿还，此外利息给付至2015年12月底，并约定利息按月息2分计算，因此被告李承忠应偿还原告丁红借款本金306000元及利息（按月息2分自2016年1月1日起计算，给付至实际偿还之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承忠于本判决生效后十日内偿还原告丁红借款本金306000元及利息（按月息2分自2016年1月1日起给付至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，减半计取4368元，由被告李承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十月十日书记员  陆照楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19980号原告：何丹丹，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：汪模惠，女，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区向阳路****1-3，公民身份号码5001021990********。本院在审理原告何丹丹,汪模惠诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何丹丹,汪模惠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹,汪模惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹丹,汪模惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丹丹,汪模惠负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1932号 申请执行人：深圳前海华强兴和融资租赁发展有限公司，地址：深圳市福田区深南中路华强集团**楼**，社会统一信用代码：914403000743859948。 委托代理人：陈丽璇，系该公司法务。 委托代理人：孙登华，系该公司法务。 被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，地址：东莞市长安镇新安社区增田村横中路**，社会统一信用代码：91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞。 被执行人：朱革飞，男，汉族，1967年1月15日出生，地址：浙江省乐清市。 被执行人：朱新微，女，汉族，1971年8月5日出生，地址：浙江省乐清市。 被执行人：夏必杰，男，汉族，1985年3月2日出生，地址：湖北省汉川市。 关于申请执行人深圳前海华强兴和融资租赁发展有限公司依据已生效的（2018）深仲裁字第2423号裁决书，申请执行广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、朱新微、夏必杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、朱新微、夏必杰为被执行人的执行案号：（2019）粤1972执7986号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2423号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初245号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨柳，男，1982年10月7日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人杨柳酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，杨柳驾车时血液中酒精含量为94.7mg/100ml。杨柳曾于2017年9月21日因酒后驾驶行为被处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨柳的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨柳曾因酒后驾驶被行政处罚后再次醉酒驾驶，可以从重处罚。被告人杨柳自愿认罪，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨柳的刑期自2019年10月23日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1329号 申请执行人：王家根,男,汉族,1964年9月24日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地合肥市经开区金寨南路**,统一社会信用代码:9134012314934512XF(1-6)。 法定代表人:吴兆培,该公司董事长。 王家根与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滁州仲裁委员会作出的（2019）滁裁字第29号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王家根向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将滁州仲裁委员会作出的（2019）滁裁字第29号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执517号申请执行人：于某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人牟某某，男，1981年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。于某某申请执行牟某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人房产已被你保全，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执517号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十六日书记员 王文超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6209号申请执行人：王丙林，男。被执行人：郭少振，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7277号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人郭少振银行存款本金人民币13127.08元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十月十五日书记员 周利娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5984号原告：陈忠丽，女，汉族，1971年1月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理陈忠丽与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈忠丽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告陈忠丽撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执234号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林省吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1456号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《质押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。若乙方逾期不履行义务，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2766号之一申请人：德州市典雅装饰工程有限公司。住所地：山东省德州。法定代表人：苑春峰，该公司总经理。被申请人：德州锦轩房地产开发有限公司。住所地：平原县。法定代表人：张宁。申请人德州市典雅装饰工程有限公司与被申请人德州锦轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人580000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人德州市典雅装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人德州市典雅装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人德州锦轩房地产开发有限公司银行存款580000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。本案申请保全执行费用3420元，申请人德州市典雅装饰工程有限公司已预交，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一九年十月十八日书记员 王洋洋
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初241号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张红星，男，汉族，1983年5月5日出生于河南省孟州市，高中毕业，无业，现住河南省焦作市卫校西街月季花园（户籍地河南省孟州市。2014年12月12日因酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队高新交警大队行政处罚2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月14日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月27日2时5分许，被告人张红星酒后驾驶豫Ｈ×××**号的小型轿车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至和平街与果园路交叉口处时，被现场执勤民警查获，经现场呼气体精含量检测，呼气值为190mg/100ml。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：张红星的血样中酒精含量检验结果为185.81mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张红星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张红星拘役二个月，并处罚金8000元。被告人张红星对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人张红星在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人张红星的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张红星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张红星到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十四日书记员  李盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：谢林安。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢林安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4851号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初488号原告：朱学会，男，汉族，1972年9月5日生，云南省楚雄市人，初中文化，铁路职工，住云南省楚雄市。被告：王筱玉，男，汉族，1986年9月7日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告朱学会与被告王筱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学会到庭参加了诉讼，被告王筱玉因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年4月16日《人民法院报》向其公告送达应诉材料后，被告王筱玉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱学会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告向原告借款时，被告在广通做手机生意。2012年2月24日，被告因生意需要，向原告借款现金13000元。2012年7月10日，被告又向原告借款现金5000元，二次借款共18000元。被告借款后，开始几年，还经常和原告联系，不时向原告说明不能归还借款的原因和情况，而原告则因与被告是朋友，在朋友有难处时，也不好过分难为朋友，所以也就将就着被告使用。可是，近些年来，被告却离开广通，下落不明。现原告不得己，只好起诉，请人民法院依法判决被告归还。被告王筱玉未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条二份（2012年2月24日金额13000元、2012年7月10日金额5000元），欲证明被告向原告借款合计18000元的事实；3、禄丰县广通镇七屯村委会证明一份，欲证明被告系七屯村委会范七屯村村民的事实。被告王筱玉未到庭质证。本院认为，被告王筱玉未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的以上证明材料，经本院审查，予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：原告朱学会与被告王筱玉系朋友关系。2012年2月24日，被告因资金需要，向原告借款13000元，原告将13000元现金交付给了被告；2012年7月10日，被告再次向原告借款5000元，原告将现金5000元交付给了被告。以上借款合计18000元，原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定具体的还款期限。现被告离开户籍地，去向不明，失去了与原告的联系。被告向原告借款至今，未偿还过原告借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告二次向原告借款合计18000元，原告将借款交付了被告，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。原告主张被告归还借款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王筱玉经本院依法公告送达应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王筱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学会借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王筱玉负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕审 判 员  巴丽萍人民陪审员  韩凤能二〇一九年十月十八日书 记 员  杨华云