wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1009号申请人帝标（苏州）房地产经纪有限公司与被申请人江苏荣海置业有限公司：关于申请人帝标（苏州）房地产经纪有限公司与被申请人江苏荣海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5323号民事裁定书，于2019年10月9日冻结了蔡进生银行帐户存款1290000元（网络冻结了15975元），冻结的有效期至2020年10月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8961号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托代理人：刘美艳，系该公司员工。 被告：李竹青，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李丽芳，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被告李竹青之妻。 被告：李军军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭林辉，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李竹青、李丽芳、李军军、郭林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘美艳及被告李竹青到庭参加了诉讼。被告李丽芳、李军军、郭林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李竹青、李丽芳立即偿还原告借款本金16.2万元及利息，利息从2015年11月13日起以月利率8.4‰计算至2017年11月11日止；从2017年11月12日起以月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止。由被告李军军、郭林辉承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告李竹青、李丽芳由被告李军军、郭林辉担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款28.7万元，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款期限从2015年11月13日至2017年11月12日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告共向原告偿还借款本金12.5万元，未支付利息，剩余借款本息经原告多次向四被告催要至今未还。 被告李竹青辩称：本被告与被告李丽芳共同向原告借款是事实，借款后未支付过利息，但分两次偿还过借款本金共12.5万元，也愿意偿还所欠原告借款本息。 被告李丽芳、李军军、郭林辉均未到庭答辩也均未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据做如下认定： 原告向法庭提供的证据，被告李竹青无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年11月13日，被告李竹青、李丽芳由被告李军军、郭林辉担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款28.7万元，借款期限从2015年11月13日至2017年11月12日，约定月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2018年10月11日偿还借款本金10万元，于2019年9月12日偿还借款本金2.5万元，共计偿还借款本金12.5万元，未支付利息，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李竹青、李丽芳之间的《个人借款合同》及原告与被告李军军、郭林辉之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告李竹青发放了借款，被告李竹青、李丽芳应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告李竹青、李丽芳仅偿还了借款本金12.5万元，所欠借款本金16.2万元理应偿还原告。故原告要求被告李竹青、李丽芳偿还所欠借款本金16.2万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告李军军、郭林辉作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2017年11月12日，保证期间应从2017年11月13日起计算两年，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故被告李军军、郭林辉应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告李军军、郭林辉承担保证责任后，有权向债务人即被告李竹青、李丽芳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李竹青、李丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金16.2万元及利息，利息从2015年11月13日起以月利率8.4‰计算至2017年11月12日，从2017年11月13日起以月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李军军、郭林辉承担连带偿还责任。 二、被告李军军、郭林辉承担保证责任后，有权向债务人即被告李竹青、李丽芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告李竹青、李丽芳、李军军、郭林辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十月十九日 书记员  麻磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2387号原告杨明波，男，1985年8月6日出生，汉族，住无棣县。被告谷林林，男，1984年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告杨明波与被告谷林林买卖合同纠纷一案中，原告杨明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明波撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨明波负担。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十一日书记员  韩 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4905号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路**。责任人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋,江苏碧泓律师事务所律师。被告：冯金妹.被告：张爱桃.原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告冯金妹、张爱桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告冯金妹、张爱桃已经按约定支付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行相应款项，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年10月23日向本院申请撤回对被告冯金妹、张爱桃的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告冯金妹、张爱桃的起诉。本案受理费2609元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十月二十四日书记员  刘 雯
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初571号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人林子彦，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2019年9月11日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人林子彦犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人林子彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时10分许，被告人林子彦饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型客车沿佛山市高明区高明大道往荷城方向行驶，当行驶至高明大道中航三局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林子彦血液中乙醇含量为152.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林子彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林子彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林子彦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提交了书证、被告人林子彦的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人林子彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林子彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林子彦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林子彦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林子彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓彤
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1060号 原告：陈仓，男，1935年5月29日出生，汉族，住磁县。 被告：陈德朝，男，1960年10月5日出生，汉族，住磁县。 原告陈仓与被告陈德朝为赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓、被告陈德朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赡养费由原来的223.5元增加到474.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告的次子。被告因不履行赡养义务，磁县人民法院曾于2014年3月27日以（2013）磁民初字第1311号民事判决书判令被告自2014年1月份开始每月10日前给付原告赡养费223.5元。随着经济生活水平的提高，河北省农村居民年人均消费支出也由2013年的5364元增加至2018年的11383元。被告按原来的标准支付赡养费显然不能满足原告的正常生活需求，为此，原告再此向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 陈德朝辩称，原判决书判决内容我一直在履行，原告要求增加赡养费，我不是不给，只是现在没有能力给。我刚摔伤爱好者，大儿子也因心脏病刚做完手术，确实没有经济来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仓育有二子，长子陈德龙，次子陈德朝，现均已成家独立生活。原告已丧偶。因被告不履行赡养义务，原告于2009年诉至本院，本院于2010年2月21日以（2009）磁民初字第416号民事判决收判决：一、被告陈德朝自本判决生效后每月10日前给付原告陈仓赡养费116.13元，并承担原告以后二分之一的医疗费用；二、被告陈德朝自本判决生效后十日内向原告陈仓提供生活住房两间。2013年原告以经济生活水平提高，原判决确定内容已不能满足其正常生活需求为由再次诉至本院。本院于2014年3月27日以（2013）磁民初字第1311号民事判决书判决：一、被告陈德朝于本判决生效后自2014年1月份开始每月10日前给付原告陈仓赡养费223.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。2019年原告又一次以经济生活水平提高，原判决确定内容已不能满足其正常生活需求为由诉至本院。以上为本案事实，有在卷证据及庭审笔录佐证。 另查明，2018年农村居民人均年消费支出为11383元。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务为父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈仓已经80多岁，应当认定其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质和经济上为原告提供必要的供给。关于赡养费的数额，根据被赡养人的实际需要、赡养人的能力以及河北省农村居民人均年消费支出确定为宜。随着农村居民生活水平的提高以及消费支出的不断增加，本院认为原判决确定的赡养费数额确实不能满足当前形势下原告陈仓的正常生活需求，故原告请求被告给付赡养费由每月223.5元增加至474.29元（11383元÷2人÷12个月＝474.29元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈德朝于本判决生效后自2019年11月份开始每月10日前给付原告陈仓赡养费474.29元。 案件受理费100元，由被告陈德朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  朱丽燕 附相关法律文书： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。 子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1288号上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：俞小珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐继玉，男，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人俞小珍、齐继玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用由俞小珍、齐继玉负担。事实和理由：俞小珍搬弄是非，口无遮拦、脏话连篇，主动与我父亲发生争吵、吵架，俞小珍对我父亲长达几十分钟的谩骂，导致我父亲离世，蓄意侵害我父亲生命权，应当承担侵权责任。齐继玉从前排走到后排，与我父亲发生身体接触，相互用劲，较量，把我父亲推向死亡。一审认定俞小珍、齐继玉系劝阻行为，属认定事实不清，一审判决驳回我的全部诉讼请求，会造成社会不良影响。俞小珍辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。齐继玉辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。王伟在一审的诉讼请求：1.判决俞小珍、齐继玉共同赔偿其丧葬费29551元、死亡赔偿金537880元、精神抚慰金80000元、抢救费、家属葬礼交通费及住宿费4000元，以上损失的20%共计130286.4元；2.判决俞小珍、齐继玉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，王伟父亲王某、俞小珍、齐继玉、董学平、张晓慧等共40多人，乘坐武夷山锦绣国际旅行社有限公司安排的、哪玩运输公司所属的苏Ａ×××**大客车，从马鞍山市出发前往武夷山景区旅游。2017年7月3日上午9时许，王某等40多人准备从武夷山景区乘原车返程回马鞍山。上车前导游将早餐分发给每位游客，王某分领一份后放进行李箱，行李箱放在大客车下面的行李车厢，客车将要出发时，王某要将早餐拿出来吃，客车司机称行李箱不好拿，没有同意开行李车厢让王某拿早餐，导游拿了自己的早餐分给王某。客车出发后，王某边吃导游分得的早饭边在埋怨、谩骂客车司机。坐在王某右侧前一排位置上的俞小珍（曾经为王某同事），听见骂声后对王某予以责怪，大致意思为：没吃就不要吃了，早点回家就是了，整骂整骂的烦死了。言语中也回骂了王某。王某听后就更生气，爬起来辱骂俞小珍。客车司机见状就将客车停住、熄火，并劝他们，你们争吵，影响行车安全。此时坐在前面的齐继玉走过来对情绪激动的王某进行劝解，相互抱了抱，还轻轻拍了王某的后背，安抚他劝其消气，用手拉王某回座位，并开导说不要吵了，开开心心早点回家。王某被劝后停止争吵，回到座位上针对齐继玉的劝解，并说：“没关系，大家都是开玩笑的，没事了”。接着客车司机继续开车行驶，王某继续吃剩下的早饭，过了约有两三分钟，与王某坐在同排的张晓慧便大声叫喊，说王某危险。后经医院抢救无效死亡。经武夷山市公安局法医鉴定，王某系疾病致多功能脏器衰竭死亡，系猝死。另查明，死者王某出生于1953年7月15日，已离异，王伟为其独生子。庭审中王伟陈述，王某生前有高血压病史。王伟就王某死亡已于2017年9月15日向马鞍山市花山区人民法院以合同纠纷一案提起诉讼，该院作出（2017）皖0503民初4873号民事判决书。判决武夷山市锦绣国际旅行社有限公司赔偿王伟经济损失105840.84元，该判决已生效。本案在审理过程中，俞小珍提出，从人道主义出发，愿意补偿王伟经济损失1万元。一审法院认为，本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是王伟父亲王某的死亡与俞小珍、齐继玉之间是否有因果关系，俞小珍、齐继玉的行为分别是否存在过错。综合本案相关证据，纠纷的起因是王某在埋怨、谩骂正在驾驶的客车司机，俞小珍对王某进行劝阻，王某进行反劝阻，进而双方发生对骂。齐继玉对反劝阻中的情绪激烈的王某进行劝解。俞小珍、齐继玉均无故意伤害的违法性。相反，作为同车共乘人员的俞小珍、齐继玉，还含有维护公共安全和公共秩序之意。俞小珍与王某无任何身体接触；齐继玉与王某虽有搂抱、拉手之动作，但属于平和友善的劝解，双方亦未发生肢体冲突。王某被劝回座位平息后，自己仍说：“没有关系，我们是开玩笑的，没事了”。故俞小珍、齐继玉的行为并无不当。另，庭审中，王伟也陈述王某有高血压病史。生效的另案判决已查明，王某的死亡原因已由武夷山市公安局法医鉴定，为疾病致多功能脏器衰竭死亡，系猝死。综上，王某的死亡与俞小珍、齐继玉之间不具有法律上的因果关系，俞小珍、齐继玉的行为不足以认定具有侵权责任之过错。王伟诉请理据不足，依法不予支持。但在本案诉讼中，俞小珍提出从人道主义出发，自愿补偿王伟经济损失1万元，此属当事人处分民事权利的自由，符合法律规定，应予以准许。判决：一、被告俞小珍应于本判决生效之日起三日内补偿原告王伟经济损失1万元；驳回原告王伟对被告俞小珍的其他诉讼请求。二、驳回原告王伟对被告齐继玉的诉讼请求。本案受理费减半收取计476元，由原告王伟承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：王伟主张俞小珍、齐继玉赔偿其损失，应否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权行为的四个要件为行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果具有因果关系，行为人主观上存在过错。本案中，虽然俞小珍与王某有发生争吵，齐继玉与王某有肢体接触，但该二人主观上并无侵害王某生命权的故意或过失，俞小珍骂王某的出发点系为了让王某不要继续埋怨、谩骂客车司机，且整个争吵过程，并非是俞小珍一直在骂王某。齐继玉之所以与王某发生肢体接触，系为了劝阻王某不要和俞小珍继续吵下去，该争吵及身体接触的行为本身均不具有违法性亦不会直接造成王某死亡的法律后果，该二人的行为与王某的死亡不具有法律上的因果关系。综上，俞小珍、齐继玉的行为不符合侵权行为的构成要件，一审对王伟的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  范秀媛审判员  信贵贤审判员  方 芳二〇一九年十月二十九日法官助理俞家佳书记员周露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1375号申请执行人：李燕，女，回族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的新劳人仲字〔2019〕147号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人李燕补缴自2003年4月至2014年8月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员 尹晓霞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初435号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人董志峰，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地麻城市，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日被麻城市公安局行政拘留5日，2019年9月20日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人董志峰犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人董志峰到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月12日凌晨，被告人董志峰携带土铳在盐田河镇胡家山村胡家垸与盐田河镇杨家冲村之间一处山上打野兔，被公安机关当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的董志峰所涉土铳，是使用以火药为发射动力，并具有致伤力的枪支。董志峰后经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董志峰在开庭过程中无异议，并有枪支照片、麻城市公安局扣押清单、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证、证人李某的证言、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董志峰经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人董志峰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月二十四日代书记员 聂瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12977号 原告：何小芳，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：曹良，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何小芳与被告曹良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小芳撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月二十九日 书记员  高芮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5105号原告：秦东阳，男，1991年11月3日出生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司缓中支公司，所在地辽宁省葫芦岛市缓中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102铺和102铺。统一社会信用代码912114206834079X3。负责人：曲泽，职务：经理。被告：景士锋，男，1969年9月22日出生，汉族，司机，，住辽宁省葫芦岛市南票区原告秦东阳与被告安华农业保险股份有限公司缓中支公司（以下简称：安华保险公司）、景士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东阳的委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼，被告景士锋、安华保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告秦东阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币10000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日8时30分，景士锋驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号重型载货汽车，在围场满族蒙古族自治县与秦东阳驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成秦东阳车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，景士锋负此次事故的全部责任，秦东阳无责任。另外被告景士锋驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业第三者险。此次事故给原告造成经济损失10000.00元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由景士锋赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对原告的经济损失我公司同意在保险限额内赔偿原告车辆维修费5800.00元，其余损失不在我公司承担范围内，我公司不予认可。被告景士锋经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年8月8日8时30分，景士锋驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号重型载货汽车，在围场满族蒙古族自治县与秦东阳驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成秦东阳车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，景士锋负此次事故的全部责任，秦东阳无责任。被告景士锋驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。此次交通事故给原告造成的经济损失为：车辆维修费5800.00元、施救费1800.00元、交通费500.00元，以上合计人民币8100.00元。本院认为，被告景士锋驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司处投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告秦东阳的经济损失，应首先由被告安华保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告景士锋予以赔偿。原告主张的车辆修理费5800.00元、施救费1800.00元，分别有承德市永胜汽车销售有限公司及围场满族蒙古族自治县围场镇白洁汽车修理部出具的发票予以证实，对此本院予以认可；原告主张的交通费1040.00元，因其未向本庭提供租车合同及正规发票予以佐证，考虑此项费用确系实际支出费用，根据案件实际情况，本院对此酌定500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司缓中支公司在交强险限额内赔偿原告秦东阳车辆修理费2000.00元、交通费500.00元；在商业三者险限额内赔偿原告秦东阳车辆修理费3800.00元、施救费1800.00元。以上合计赔偿原告秦东阳各项经济损失人民币8100.00元。以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告景士锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  窦永海二〇一九年十月二十九日书记员  何鹏雪附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华名苑****楼。统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，职务行长。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。被告侯胜金，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告张丽，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告尹艳雷，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告白东明，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告侯胜金、张丽、尹艳雷、白东明金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王守智到庭参加诉讼，被告侯胜金、张丽、尹艳雷、白东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯胜金、张丽偿还原告小额贷款本金10017.9元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日起至贷款结清之日止。）二、联保小组成员尹艳雷、白东明在保证范围内承担连带还款责任。三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。2011年6月1日，被告候胜金及妻子张丽、尹艳雷、白东明向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件，原告于2011年6月7日批准被告侯胜金、张丽、尹艳雷、白东明的贷款请求，原告与被告于2011年6月7日签订农户小额贷款借款合同，并依合同约定放款，合同及借据载明被告候胜金贷款45000元，尹艳雷贷款45000元，白东明贷款30000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，同时签订“小额贷款联保协议书”，联保协议期限2年。贷款到期后被告候胜金、张丽未偿还我行贷款至今，严重违反了合同规定，原告特提起诉讼，要求被告候胜金及妻子张丽偿还贷款本金共计10017.9元，及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日起至贷款结清之日止）。联保小组成员尹艳雷、白东明在保证范围内承担连带还款责任。被告侯胜金、张丽、尹艳雷、白东明经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款合同三份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份、放款单三份、小额贷款联保协议书一份，被告侯胜金、张丽、尹艳雷、白东明经传票传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告邮政储蓄银行与被告候胜金、张丽签订《小额联保借款合同》，被告候胜金、张丽向原告邮政储蓄银行借款，双方约定：贷款金额45000元，年利率13.5%，期限2011年6月7日至2012年6月7日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政储蓄银行将45000元汇至被告候胜金银行账户。被告候胜金为原告邮政储蓄银行出具手工借据。2011年6月7日，白东明、候胜金、尹艳雷共同签订《小额贷款联保协议书》，约定甲方为原告邮政储蓄银行，乙方为白东明、候胜金、尹艳雷，乙方成员共三人成立联保小组。从2011年6月7日起至2013年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的借款期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告候胜金、张丽现尚欠原告邮政储蓄银行借款本金共计10017.9元及利息、罚息。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告侯胜金之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告邮政储蓄银行按约定向被告侯胜金发放贷款，被告侯胜金作为借款人应按约定向原告邮政储蓄银行偿还借款并按约定支付利息及逾期罚息。被告张丽作为被告候胜金的配偶，在借款合同中签字，该借款属二被告的夫妻共同债务，原告邮政储蓄银行要求被告候胜金、张丽共同偿还欠款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告尹艳雷、白东明作为连带责任保证人，在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间自借款之日起至到期后二年，已过保证期间，故原告邮政储蓄银行要求被告尹艳雷、白东明承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告候胜金、张丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金10017.9元及利息、罚息（利息、罚息以原告邮政储蓄银行借贷系统统计数据为准），于判决生效后立即履行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告候胜金、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十月十一日书记员  段林含
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1867号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：洪某，公民身份号码×××，户籍地址陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某与被告洪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪某立即偿还2017年7月1日至2019年8月1日期间的房租费4792元2、请求判令被告洪某支付2017年7月1日至2019年8月1日期间的水费60元、电费9.6元；3、请求判令被告洪某支付2019年8月1日至实际腾房取物期间的房屋租赁费；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告租赁原告房屋以来，支付了第一年房屋租赁费2300元后一直未支付剩余租赁费。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。原告苏某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：洪某租房居住事宜记录原件一份，证明被告洪某于2016年6月30日租赁并入住原告内蒙古鄂尔多斯市××旗第一居委会74栋3号房屋，房屋租赁费为每年2300元，约定电费为每度0.6元，水费为每人每月5元，房主即原告苏某提供双人床、单人床各一张，灯泡一个，水、电取暖由原告供应。2017年6月20日被告给付了一年房屋租赁费2300元，水、电费未支付，电费使用的起始时间度数为01315度，终止时间度数为01331度。被告洪某至今在原告房屋存放的物件分别是消毒柜一个、椅子一把、冷热电风扇各一个、行李一床的事实。被告洪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据具有真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，被告洪某于2017年6月20日向原告苏某给付了一年房屋租赁费2300元，即被告已认可每年租赁费2300元的约定，故本院对租赁费约定予以认可。被告洪某于2018年5月31日向原告苏某交付了房屋钥匙，即解除房屋租赁合同，该证据载明的水、电费的计算度数期间为2017年7月1日至2019年8月1日，该证据无法证明2017年7月1日至2019年5月31日期间的水、电费用量，故本院对水、电费不认可，每年2300元的房屋租赁费予以认可。经审理查明，2016年6月30日，被告洪某租赁并入住原告苏某位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会74栋3号的房屋，约定每年房屋租赁费为2300元。2017年6月20日，被告洪某支付了一年的房屋租赁费2300元。被告洪某于2018年5月31日向原告交付了房屋钥匙。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认被告洪某租赁原告苏某位于乌兰镇第一居委会74栋3号房屋的事实，被告洪某于2017年6月20日支付了一年房屋租赁费2300元，即认可了房屋租赁费为每年2300元的事实，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的房屋租赁合同关系。原告诉称被告洪某于2018年5月31日向原告苏某交付了房屋钥匙，同年六月份将该房屋租赁给其他人，即解除了房屋租赁合同，故本院支持原告苏某要求被告洪某支付2017年7月1日至2018年5月31日为止的房屋租赁费2108元。其他租赁费的诉讼请求不予支持。原告苏某未能向法庭提供2017年7月1日至2018年5月31日为止的水、电用量的相关证据，故本院对原告苏某要求被告洪某支付2017年7月1日至2019年8月1日期间的水费60元、电费9.6元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日一次性给付原告苏某自2017年7月1日至2018年5月31日为止的房屋租赁费2108元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告洪某负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一九年十月二十三日书记员  茉莉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5890号原告：张宇峰，男，汉族，1975年5月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：王哨东，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省周口市川汇区。原告张宇峰诉被告王哨东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇峰撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十月二十五日书记员  贾莉莎
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1265号 原告：付秀华，女，1972年6月15日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：潘仁松，系原告付秀华丈夫。 委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。执业证号14312198910943369。 被告：贺方明，男，1966年12月16日出生，住洪江市。 被告：唐元春，女，1969年11月23日出生，住洪江市。 原告付秀华诉被告贺方明、唐元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付秀华及其委托诉讼代理人潘仁松到庭参加诉讼，被告贺方明、唐元春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付逾期还款利息126000元（自逾期还款之日起按年利率6%支付，按7年计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月17日，被告夫妇向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借款付秀华现金叁拾万元（300000.00元）限期一年内还清。”原告分别于2011年9月17日为被告转款200000元，同月20日通过银行转账100000元，借款到期后，被告以各种理由拖欠。2014年4月30日，原告聘请律师调取被告的身份信息，准备诉讼讨债，但二被告失联。此后，每年去被告户籍地寻找贺方明夫妇。2017年12月9日，柏龙村村委会出具证明，无法联系贺方明、唐元春夫妇。2019年7月22日，原告意外获得了被告的联系信息，故向法院起诉。 被告贺方明、唐元春未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、龙船塘瑶族乡白龙村委会证明等，上述证据来源合法、客观真实，证明了借款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2011年9月17日，被告贺方明、唐元春向原告付秀华借款300000元，并出具一份内容为“今借到付秀华现金叁拾贰万元（300000.00元）期限一年内还清。借款人：贺方明唐元春身份证号xxxxxx2011年9月17日”的《借条》。借款后，被告贺方明、唐元春向原告偿还了借款利息27000元，其余款项未予偿还。原告付秀华多次催收未果。 本院认为：债务应当清偿。被告贺方明、唐元春向原告付秀华借款并出具借条，原告付秀华支付了借款，双方形成了债权债务关系，被告贺方明、唐元春应当按照约定履行还款义务，现该笔借款逾期未还，被告应当继续履行偿还借款并承担违约责任的义务，故对原告付秀华要求被告贺方明、唐元春偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未书面约定借款利息，原告付秀华陈述双方口头约定月利率为3%，但未提交证据佐证，故本院对该意见不予采信。关于逾期利息的认定问题，原告付秀华要求自逾期之日起（即2012年9月17日）计算7年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息共计126000元，扣除被告贺方明、唐元春已经付的利息27000元，被告还应支付逾期利息为99000元。被告贺方明、唐元春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺方明、唐元春在本判决生效后十日内偿还所欠原告付秀华借款399000元（其中借款本金300000元、逾期利息99000元）； 二、驳回原告付秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担238元，被告贺方明、唐元春负担3607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 希 代理书记员  向 专 附相关法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1059号王远林：盘山县农村信用合作联社：本院执行的王远林与盘山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12702号原告：张越，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞.云鼎阳光**楼****商铺。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在审理原告张越与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告张越于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张越负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4936号 原告：郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑腾明与被告张梅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑腾明、委托诉讼代理人夏毅生、被告张梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑腾明向本院提出诉讼请求：依法判令被告张梅平偿还原告借款本金30万元并支付利息228000元(按月利率2%,从2015年7月21日起至2019年7月20日止，被告已支付60000元，剩余228000元);2.本案诉讼代理费18000元由被告承担。被告于2012年11月21日以经营为由向原告借款30万元，约定月利息3%,按月付息至2015年7月20日后拒绝支付利息和归还借款，原告于2017年7月25日向福安市法院提起民事诉讼，立案后双方经调解形成和解，于2017年8月31日订立和解《协议书》，该协议第二条约定：被告于协议生效之日向原告支付利息款6万元，于2018年11月30日支付利息款6万元，尚欠的利息款及本金30万元于2019年9月30日前一次性付清。前述付息还本的约定，被告若有一期违约，原告有权就被告尚欠的全部借款本息即行向法院起诉，恢复自2015年7月21日起按月利率2%收取利息权利。《协议书》第四条约定：被告在法院对其解除财产保全时起的两个工作日内，将其名下的不动产城北荷塘坪259号房屋办理二押登记在原告名下。《协议书》生效后，被告仅履行了第一笔付息6万元义务，后即拒不履行2018年11月30日付息6万元的义务以及将名下房屋办理二押至原告名下的义务。经此，原告就该办理房屋二押纠纷向贵院提起诉讼，贵院以（2017）闽0981民初7228号判决支持原告诉讼。判决生效，原告申请执行过程中，被告胞弟诉其借贷纠纷案件，同时对上述被告名下房产实行诉讼保全。基于此，原告申请办理二押的执行受阻，判决未能得于生效。 综上所述，被告在原告第一次起诉撤诉后未能履行《协议书》约定的按期付息义务，再次起诉判决生效后也未能履行办理二押登记义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 张梅平答辩，现实在是没什么能力还款，已支付利息33.7万元。 郑腾明围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告于2012年11月21日向原告借款30万元,月利息3%的事实;3.银行转款凭单，证明原告转账共30万元的事实；4.民事裁定书一份，证明原告撤诉，与被告实行和解；5.协议书一份，证明被告履行清偿义务的各项约定；6.（2017）闽0981民初7228号民事判决书一份、生效证明一份，证明被告未按协议书约定履行相关义务，原告再次起诉；7.执行裁定书一份，证明被告未能履行二押登记义务；8.委托代理收费发票一份，证明原告该项损失。本院认为郑腾明提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月21日以经营为由向原告借款30万元，约定月利息3%,按月付息至2015年7月20日后拒绝支付利息和归还借款，原告于2017年7月25日向福安市法院提起民事诉讼，立案后双方经调解形成和解，于2017年8月31日订立和解《协议书》，该协议第二条约定：被告于协议生效之日向原告支付利息款6万元，于2018年11月30日支付利息款6万元，尚欠的利息款及本金30万元于2019年9月30日前一次性付清。前述付息还本的约定，被告若有一期违约，原告有权就被告尚欠的全部借款本息即行向法院起诉，恢复自2015年7月21日起按月利率2%收取利息权利。而被告至今未清偿所欠借款本金及其余利息。约定本案诉讼代理费由被告承担。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，郑腾明有权催告张梅平在合理期限内还款。张梅平向郑腾明借款30万元并支付利息（按月利率2%计算），事实清楚，本案诉讼代理费18000元由被告承担。郑腾明向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告张梅平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑腾明借款本金30万元及利息228000元(按月利率2%,从2015年7月21日起至2019年7月20日止，被告已支付60000元，剩余228000元)和本案诉讼代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告张梅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3478号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮路未来城****。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行武汉市洪山区人力资源局与武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案中，1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示；2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；3.已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖23号 芜湖市镜湖区人民法院： 聂家亮犯协助组织卖淫等罪案，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十一日
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初164号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李绍国，男，1952年5月9日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖北省随县，现居住河南省桐柏县城关镇河坎村莲花堰。因本案，于2019年4月15日被随县森林公安局刑事拘留，同月29日被随县森林公安局决定取保候审并释放，2019年6月20日被随县人民检察院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李绍国犯失火罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，又于2019年8月19日以鄂随县检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书补充起诉指控被告人李绍国犯失火罪。本院于2019年7月8日受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈某1、程某、陈某2、陈某3、彭某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，程某向本院提出对其损失鉴定的申请。为了防止刑事部分过分延迟，故决定先就刑事部分进行审理，待程某被毁损的林木价值数额确定后，再就附带民事部分进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭对本案的刑事部分进行了审理，随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人李绍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日上午，被告人李绍国及其女儿李某1、侄子李某2一行三人，携带购买的火纸、鞭炮、纸花等祭品，来到被告人李绍国母亲来秀英的坟上（位于随县程某屋后山场）祭奠。李某2先将纸花插在来秀英坟上，后和李某1对着坟作揖之后便下山往李某3家中走去。被告人李绍国用随身携带的一次性打火机点燃火纸，待火纸燃尽，在来秀英坟东面的机耕路上将携带的鞭炮摊开并点燃，待鞭炮放完后，被告人李绍国便下山前往李某3家中，吃完午饭，被告人李绍国和李某1便乘车返回河南省桐柏县家中。因被告人李绍国燃放的鞭炮引燃路边的茅草，火势遂沿机耕路往山岗方向蔓延。当日下午14时许，程某的妻子马某方向山场失火后，便迅速联系人来灭火，后经殷店镇干部及周围群众等数十多人参与灭火。在众人的共同努力下，直至当日20时许终将山火扑灭。2019年4月15日，被告人李绍国经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经湖北天一林业科技有限公司现场勘查测算后认定：随县火灾现场过火面积为30.2714公顷（折合454亩），其中，有林地面积13.4932公顷、未成林造林地面积9.1212公顷、宜林荒山面积7.657公顷。上述事实，被告人李绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人李绍国个人身份信息；2.被害人程某、马某的陈述；3.证人李某2、李某3、李某1、邱某、何某的证言；4.随县森林公安局对失火现场的《现场勘验笔录》、制作的《指认现场笔录》、湖北天一林业科技有限公司出具的《随县殷店镇钓鱼台村一组药材基地森林火灾调查报告》；5.随县森林公安局出具的《关于被告人李绍国的到案经过》、拍摄的现场照片；6.认罪认罚具结书；7.被告人李绍国的供述和辩解。本院认为，被告人李绍国因过失而引发山火，造成了致使大片林地毁损、过火面积达454亩（折合30.2714公顷）的失火案件，危害了公共安全及他人财产权利，被告人李绍国的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人李绍国的失火原因、失火面积、损害程度，可以认定为“犯罪情节较轻”。案发后，被告人李绍国主动到案并能够坦白认罪，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人李绍国未能赔偿被害人的经济损失，缺乏具体悔罪表现。综合考虑被告人李绍国所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李绍国犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李绍国的刑期自收监之日起计算，其于2019年4月15日至2019年4月29日被羁押15日折抵刑期15日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月十八日书 记 员  张又文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初990号原告：郝建强，男，1965年11月8日出生，汉族，山东泉林集团有限公司职工，住山东省高唐县。被告：王文国，男，汉族，农民，住山东省高唐县。原告郝建强与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建强到庭参加诉讼。被告王文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王文国偿还原告借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月和2014年1月23日，被告因运输生意分两次向原告借款80000元。其中2013年6月借款30000元，2014年1月23日借款50000元。2014年1月23日借款时被告将2013年6月份的借条销毁，出具借款80000元的借据一份。至今未能偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条、录音光盘及文字材料、还款计划、微信聊天记录及银行交易明细。本院组织开庭对以上证据进行质证，被告王文国经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源合法，能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同村，2012年被告以经营运输生意为由向原告借款30000元，约定月息2分，原告将30000元现金交付给被告，被告出具借条一份。2014年1月23日被告再次向原告借款50000元，约定月息2分，原告将50000元现金交付给被告，被告收回2012年的借款30000元的借条，同时给原告出具了借款80000元的借条，内容为：“今借到现金捌万元整借款人：王文国2014、元、23号”。借款后被告共计偿还借款22000元，利息未偿还。本院认为：被告王文国向原告借款并出具借条，原告以现金的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告王文国偿还借款本金58000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王文国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文国于判决生效后十日内偿还原告郝建强借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王文国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十二日书记员 周梦娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执7106号申请执行人：王远俊，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被执行人：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王远俊与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日作出(2017)苏0583民初19388号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈宾于本判决生效之日起十日内共同归还原告王远俊借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4528元，公告费690元，保全费1620元，合计6838元，由被告陈宾负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人王远俊于2019年10月29日书面向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人王远俊申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王远俊撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19388号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十九日书 记 员  顾鸣华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7862号 原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇。 法定代表人：王华芬，经理。 委托诉讼代理人：黄光荣，公司员工。 委托诉讼代理人：黄其宏，公司员工。 被告：徐传爱，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告徐传爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告合肥市阿达新型建材有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市阿达新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市阿达新型建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2033号 申请执行人：顾传清,男,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人顾传清与被执行人王德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1125民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币100000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。 本院受理后于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年06月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月08日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月08日向被执行人发出“限制消费令”。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2027号之二 申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：安海彦，该公司员工。 被申请人：张彦军，男，1985年3月5日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人：高永平，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人：宋旭红，女，1985年5月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告元氏县川达汽车运输服务有限公司诉被告张彦军、高永平、宋旭红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0132民初2027号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张彦军、高永平、宋旭红的银行存款共计80000元或者查封、扣押被申请人张彦军、高永平、宋旭红价值共计80000元的财产；二、扣押申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保险单（保险单号：1155019192019000672）正本（已执行）。申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司于2019年10月17日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人张彦军、高永平、宋旭红的起诉。 本院认为，原告元氏县川达汽车运输服务有限公司的撤诉申请已被法院准许，根据法律规定，本院应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张彦军、高永平、宋旭红的银行存款共计80000元的冻结或者解除对被申请人张彦军、高永平、宋旭红价值共计80000元财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年十月十七日 书记员  苏 醒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执399号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。负责人：李媛，系公司总经理。营业场所：普洱市思茅区。委托代理人：周兵，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部职员，代理权限为特别授权。被执行人：罗应春，男，哈尼族，1991年2月2日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司与被执行人罗应春追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初231号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，由被执行人罗应春支付申请人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿款110000.00元、案件受理费1250.00元、申请执行费1550.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控和入户调查，均未发现被执行人罗应春有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗应春采取限制消费令，申请执行人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司未能提供被执行人罗应春可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月十八日书记员 邱祖薇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执450号之二申请执行人:刘玉林，男，1948年11月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:宋德俊，男，1938年7月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘玉林与宋德俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋德俊在中国建设银行6214672460008046884_156_1账户内存款人民币14550.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年十月三十一日书记员  王小平
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3003号 原告：钱晨，男，1991年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘爱巧，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告钱晨与被告许志全、刘爱巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱晨到庭参加诉讼，被告许志全、刘爱巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱晨向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告58500元；2.判决两被告承担借款利息(利息以58500元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日)，截止2019年8月利息为8190元；3.判决两被告担承本案诉讼费用。事实和理由：被告许志全与被告刘爱巧系夫妻关系,因资金周转需要于2018年10月23日向原告借款58500元,其中向许志全微信转账20000元，向刘爱巧微信转账20000元,剩余18500元为原被告间交易货款结清,原告又出借给被告现金18500元。双方约定该笔款项自原告向两被告催要之日即须立即归还。原告在2018年12月份向两被告催要此款后,两被告承诺归还,但至今两被告始终未能给付。综上，原告认为两被告所为损害了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请求依法判决。 许志全、刘爱巧未作答辩。 经审理查明：许志全与被告刘爱巧系夫妻关系。二人因资金周转需要向钱晨借款。钱晨于2018年10月23日向许志全微信转账20000元，于次日向刘爱巧微信转账20000元,另许志全、刘爱巧应当支付给钱晨的运费18500元，许志全向钱晨承诺算作借款。2019年1月9日钱晨微信联系刘爱巧，要求刘爱巧和许志全偿还上述共计58500元借款，并要求二人出具借条，刘爱巧承诺会慢慢偿还。此后许志全向钱晨出具了借款金额为58500元的借条一份，并将借款时间书写为2018年10月23日。2019年7月25日，许志全以微信转账方式向钱晨偿还借款本金5000元，其余借款未能偿还。钱晨为此起诉。 上述事实，有钱晨提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。许志全、刘爱巧向钱晨借款58500元的事实，有许志全向钱晨出具的借条及钱晨与刘爱巧的微信聊天记录在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚。钱晨未能举证证明在2018年12月期间向许志全、刘爱巧催要过借款，其提交的微信聊天记录显示，其系于2019年1月9日通过微信要求二人还款，故钱晨主张许志全、刘爱巧自2018年12月1日起支付借款利息没有法律依据，利息起算日应为2019年1月9日。钱晨主张许志全、刘爱巧按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。许志全于2019年7月25日偿还钱晨借款本金5000元，钱晨主张的2019年1月9日至2019年7月24日期间的利息以58500元为基数计算，经本院核算为1545元；之后的利息在扣除已偿还的5000元后，以53500元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许志全、刘爱巧于本判决生效之日起五日内偿还原告钱晨借款本金53500元及利息1537元（利息以53500元为基数自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告钱晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，原告钱晨负担140元，被告许志全、刘爱巧负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十月十二日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2198号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：余琴，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该支行工作人员。 被告：陈捷，男，1985年2月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钟 灵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7925号 原告：林锦川，男，1956年9月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：杨银平，男，1971年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨龙志，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：周晓辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年9月23日立案受理原告林锦川与被告杨银平、杨龙志、周晓辉民间借贷纠纷一案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林锦川撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦川负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月十四日 书记员  吴清艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3928号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告:王某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十五日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2355号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：吴虎，男，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吕荣，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹积荣，男，1962年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴希龙，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张建林，男，1976年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹吉虎，男，1981年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴虎、吕荣、曹积荣、吴希龙、张建林、曹吉虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）甘0702民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴虎偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息63087.15元，合计223087.15元（利息计算截止2017年12月31日），于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告吕荣、曹积荣、曹吉虎、吴希龙、张建林对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吕荣、曹积荣、曹吉虎、吴希龙、张建林履行保证责任后有权向被告吴虎追偿。案件受理费4646元，由被告吴虎负担，被告吕荣、曹积荣、曹吉虎、吴希龙、张建林负连带责任。公告费400元，由被告吴虎、吕荣、曹积荣、吴希龙、张建林、曹吉虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日、2019年9月29日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人吴虎名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的凯马牌货车，已被我院其他案件查封。 4.2019年3月20日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴虎、吕荣、曹积荣、吴希龙、张建林、曹吉虎的不动产信息，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年4月1日，被执行人曹积荣、曹吉虎主动履行完担保责任，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院出具免除其担保责任，不再强制执行的申请书。 7.2019年5月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年10月16日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人吴虎、吴希龙家庭困难，暂无能力履行、被执行人吕荣、张建林常年在外打工现无具体地址，申请人也不能提供其具体下落及财产线索。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的228133.15元（利随本清），已执行到位104260.76元，剩余123872.39元及利随本清部分未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7375号 原告：蒋迪，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严荣（特别授权代理），四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都吉元汇房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区金花横街**附**。 法定代表人：朱俊龙。 被告：朱俊龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：闫文平（特别授权代理），四川和普律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 第三人：成都中奥华实业有限公司，，住所地：成都高新区九兴大道**高发大厦**** 法定代表人：张宇超。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 原告蒋迪诉被告成都吉元汇房地产营销策划有限公司、朱俊龙、第三人成都中奥华实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告蒋迪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋迪提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋迪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋迪负担。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  田思琦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2057号原告：周文孝，男，生于1971年9月14日，汉族。委托代理人侯春梅(系被告李军辉之妻)，女，生于1974年2月6日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告周文孝与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文孝到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了我部分劳务费，现尚欠我劳务费542元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费542元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为17元），本息合计为559元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告周文孝在该工地做粉墙工作。按天计算，一天180元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告周文孝与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告周文孝劳务费542元。后经原告多次催要，至今未果。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告周文孝劳务报酬542元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告当庭放弃利息的诉讼请求，系自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告周文孝劳务报酬款542元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执683号 申请执行人：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄盛安，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人胡承明与被执行人黄盛安民间借贷纠纷一案，申请人胡承明于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人黄盛安给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第704号民事判决书中所确定的借款100000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法“二查四查”被执行人黄盛安暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人黄盛安列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月九日 代书记员  刘大海
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执902号之一申请执行人：谭菁玺，女，汉族，系在校学生。法定代表人：赵杰英，女，汉族，系申请执行人谭菁玺母亲。被执行人：谭宝增，男，汉族。被执行人：刘雪连，男，汉族。本院在执行申请执行人谭菁玺与被执行人谭宝增、刘雪连共有财产分割纠纷一案中，冻结了被执行人谭宝增、刘雪连在银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭宝增、刘雪连在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月三十一日书记员  毛银娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之十二申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝德力根扎布在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初403号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人林某全，男，1958年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍住址南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人林某全犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人林某全对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日0时许，在南宁市兴宁区金川路惠民安居金桥苑小区8栋4单元212号房处，被告人林某全以人民币100元的价格将一包毒品可疑物（净重0.07克，经检验检出海洛因）贩卖给杨某后被民警当场抓获。同日被告人林某全因吸食毒品被行政拘留十日（拘留期限自2019年6月8日至2019年6月18日止）。 另查明，被告人吸食毒品被行政拘留十日因与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。 本院意见被告人林某全的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人林某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止），罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒资人民币一百元、毒品海洛因0.07克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1675号申请执行人：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：何永富。委托代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：蒋天霞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告货款人民币1376764元及相应利息（以1376764元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告自2019年3月起每月月底前给付原告货款130000元，余款及利息于2019年12月31日前付清。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币8940元（已减半收取），由被告承担，于2019年12月31日前迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年5月21日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2019年5月21日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5332号 原告：沈学军，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：武素梅，女，1970年5月30日出生，汉族，系原告沈学军妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马武，男，1983年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘晨晨，女，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告沈学军与被告马武、刘晨晨民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学军的委托诉讼代理人武素梅到庭参加诉讼，被告马武、刘晨晨经本院传票送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款160000元，支付利息100800元。事实及理由：2016年12月8日，二被告向原告借款10万元，向原告出具了借条一张，约定借款期1个月。2017年3月13日，被告再次向原告借款26万元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年4月13日。后原告多次向被告索要，被告于2018年3月向原告偿还了20万元借款，剩余欠款及利息被告拒绝支付。 被告马武、刘晨晨未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2016年12月8日，二被告向原告借款10万元，当时给原告出具了10万元借条一张，约定借款期1个月，后二被告于2018年3月向原告偿还了借款10万元本金。2017年3月13日，二被告向原告借款260000元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年4月13日，如到期还不了借款，自借贷之日起，借款人应当承担百分之四（月息）计算，债权人有权要求借款人和连带责任担保人共同支付借款及利息。2018年3月，二被告向原告偿还了借款10万元本金，剩余16万元本金未偿还。原告要求二被告偿还剩余借款本金16万元并按照月利率20‰赔偿自2017年3月至2019年3月之间的利息共计10.08万元。 以上事实有原告提交的借条2张、转账凭证2份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与二被告之间的合法借贷关系应受法律保护，原告要求二被告支付剩余欠款本金16万元并赔偿利息10.08万元，本院予以支持。被告马武、刘晨晨经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马武、刘晨晨支付原告沈学军剩余欠款本金16万元； 二、被告马武、刘晨晨赔偿原告沈学军利息10.08万元。 以上款项马武、刘晨晨须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元（已减半收取），由被告马武、刘晨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十月十二日 书记员 刘春娇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7822号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：吴燕，男，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：庞艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴燕、庞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告吴燕、庞艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆  书记员罗祥秋