wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3629号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司客户经理。 被告：陈淑伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告陈淑伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈淑伟归还借款本金30000元、支付利息2890元（算至2019年8月20日止），以后利息按月利率20‰算至款还清日止；2、本案诉讼费由被告陈淑伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，被告陈淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月26日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。2018年12月26日，被告根据原告授信额度，与原告在线订立了贷款合同二份，每笔金额均为15000元。合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认定其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效，约定贷款期限为2018年12月26日至2019年6月26日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，到期还本，借款人不能按合同约定偿付本金或者利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，并从逾期之日起按日贷款利率加收50%违约金。签订合同后，原告通过网商银行向被告发放了款项。贷款后，被告仅支付利息936.17元，此后再未还本付息，到2019年8月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息及违约金2890元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈淑伟于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金30000元、支付利息及违约金2890元，并从2019年8月21日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金30000元的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告陈淑伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十四日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执676号 申请执行人王刚敏与被执行人任泽亮、魏云刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的共计4500元。本院于2011年1月21日作出（2010）预执字第43号案件，但未执行完毕。2019年8月30日，本院作出（2019）川0726执676号案件予以立案执行。2019年10月17日，被执行人已向申请执行人履行了(2010)北刑初字第23号《刑事附带民事调解书》的全部内容。至此，申请执行人王刚敏向本院申请执行的(2010)北刑初字第23号《刑事附带民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初551号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何洪军，男，1968年8月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。辩护人潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人何洪军犯妨害公务罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日、2019年10月31日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人何洪军及其辩护人潘秋婧、肖朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，重庆市大足区公安局某某派出所民警马某某、民警何某某带领两名辅警在XX镇XX社区劝导站开展交通纠违工作。当日10时许，被告人何洪军驾驶渝XX两轮摩托车经过该劝导站，看见正在执行公务的着装民警，何洪军在行驶过程中被执勤民警示意靠边停车接受检查，民警发现何洪军驾驶的摩托车方向盘处存在伞座的非法改装行为，便告知何洪军到旁边的劝导站岗亭内开具罚单接受处罚，何洪军进入劝导站岗亭被告知拟罚款人民币20元后，心生不满，便对执行民警进行辱骂，民警马某某、何某某及两名辅警根据现场情况对何洪军采取强制措施，并准备将何洪军带离现场，何洪军一直辱骂民警，导致现场围观群众过多，最后，何洪军在被民警带上警车的过程中，趁民警马某某不备，脚踢马某某下体，导致马某某会阴部受伤。另查明，2019年10月14日，被告人何洪军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2019年10月31日，被告人何洪军向被害人马某某赔偿医药费285元，被害人马某某建议法院从轻判处。上述事实，被告人何洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、出警经过、简易处罚决定书、诊断证明、证人陈某某、刘某某的证人证言，被告人何洪军的供述和辩解，被害人马某某的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人何洪军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何洪军的辩护人对指控事实、罪名无异议,辩解提出被告人认罪认罚，社会危害性较小，同时身患疾病，建议判处被告人缓刑。本院认为，被告人何洪军暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何洪军到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。结合被告人何洪军的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪的表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何洪军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月三十一日法官助理 程行书 记 员 杨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1061号之一申请执行人：苏某，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆神州海峰房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什东路****楼**。法定代表人：李某。申请执行人苏某与被执行人新疆神州海峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)新0104民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案申请执行标的957683.27元，已执行标的为0元，未执行标的为957683.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，因无法送达，本院于2019年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；２、本院分别于2019年3月20日、2019年5月21日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年3月20日、2019年9月24日、2019年10月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因被执行人名下的银行账户仅有400余元，申请执行人不要求本院予以扣划。3、根据被执行人的注册地址，本院经走访，显示并不存在该地址，无法确定被执行人的准确地址。4、本院于2019年3月20日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；根据申请执行人提供的线索，本院于2019年8月19日委托尉犁县法院查封被执行人名下不动产，尉犁县房地产管理办公室于2019年8月29日反馈已查封被执行人名下的不动产手续，尉犁县自然资源局于2019年9月19日的反馈信息显示已查封被执行人名下的国有土地相关权证手续。上述查封均为轮候查封，本院无法处置。5、本院于2019年4月8日查封（锁定）被执行人名下的四辆机动车手续，查封期限为二年。因上述车辆下落不明，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，故本院对上述车辆无法处置。6、本院已经于2019年8月21日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。7、被执行人作为被执行人的关联案件为10件，其中8件案件均为终结本次执行，涉案金额千余万元，故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆神州海峰房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十月三十一日书记员 叶斯哈提
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2327号原告：付某1，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：付苗苗（系付某1女儿），女，1996年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：付某2，女，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码不详。被告：蒋某，女，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码不详。本院在审理原告付某1与被告付某2、蒋某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结本院认为，原告付某1未能提供被告付某2、蒋某的明确地址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付某1的起诉。案件受理费1750.00元，待本裁定生效后退还给原告付某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇一九年十月二十二日书记员  李 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再63号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：唐汉平，男，1962年12月2日出生，汉族，住盐城东台市。原审被告：唐小龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。杨兴华与唐汉平、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1291民初1062号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监67号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1291民初1062号民事裁定；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执175号申请执行人：张苏峰,男性,1982年2月3日出生,住山西省汾西县。被执行人：申建平,男性,1963年12月12日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人张苏峰与被执行人申建平借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  刘福强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2423号原告：马小龙，男，1994年4月19日出生，回族，个体，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：马海龙，男，1986年4月23日出生，回族，现住新疆沙湾县，公民身份号码：×××。原告马小龙诉被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告马海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费3000元；2、判令被告给付原告为索要此款项所支付的交通费1425元（五趟，每趟285元）过路费240元（三趟，每趟80元），误工费600元，（三天，每天200元），事实与理由：2016年夏天，被告找原告为其所经营的饭馆干活一月，具体负责拉面，约定月工资5100元，期间除被告已付部分外，尚欠3000元经原告逐年数次催要无果，现诉至本院。原告马小龙为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份（提交原件），证明：被告欠原告劳务费5100元的事实，后被告支付2100元。后剩余3000元未付至今。书证2，请假条3张（提交原件）、工作证明1份（提交原件）、汽车加油发票一份（提交复制件）、微信支付账单4份（提交打印件）、中国银行交易明细单2份（提交打印件），证明：被告承诺给钱，我去找被告，为索款所产生的费用，我从乌鲁木齐市开往沙湾县索要欠款，所支出的高速公路过路费。书证3，微信记录截屏一份（提交打印件），证明：是我与被告的微信记录，证明被告愿意承担我为追索款项的费用。被告马海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年，原告为被告经营的饭馆，从事拉面工作，双方约定每月工资5100元，后被告无力支付工资，原告工作一个月，被告向原告出具欠条一份，后被告向原告支付2100元，剩余3000元未支付，原告多次索要无果。另查明，原告出具的欠条非被告本人所写，被告仅在欠条被告姓名处捺印。本院认为，原告在被告经营的饭馆担任拉面厨师，原告在被告处提供劳务，后因被告欠付原告劳务费5100元，被告向原告出具欠条，后被告支付2100元，剩余3000未支付。原告提供的欠条中被告虽未签名，原告称被告在欠条上捺印，对此被告马海龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利，结合原告提供的与被告的微信聊天记录，证据之间可以相互印证，形成证据链，可以证实被告欠付原告劳务费的事实。故对原告主张劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的索款交通费、误工费，原、被告的微信聊天记录中，被告表示同意支付原告因所款而产生的费用，结合案件实际情况，本院酌定支持1000元。被告马海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起五日内支付原告马小龙劳务费3000元，二、被告马海龙于本判决生效之日起五日内支付原告马小龙索款交通费、劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标5265元，案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告马海龙负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员  张琼 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张佳磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7959号之一原告：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，经理。被告：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威，经理。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津东方现代化工集团有限公司与被告天津市有机化工一厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。天津东方现代化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15070161.52元及利息14809699.68元（以15070161.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2010年7月24日计算至本判决确定的本金偿还之日止。暂计算至2018年10月8日，为14809799.68元），以上共计29879861.16元；2.讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原告向被告借款15070161.52元，但被告至今未将前述借款及利息偿还给原告，故呈诉。天津市有机化工一厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在本案的诉讼请求中要求被告支付借款本金及利息，按照原告主张利息“计算至本判决确定的本金偿还之日”，则本案诉讼请求至少应暂时计算至起诉前2019年10月8日，则上述本息共计超过3000万元。故本案的诉讼标的已经超过了3000万元，本案的管辖法院应为天津市第二中级人民法院，贵院对本案无管辖权。原告利息主张至本金偿还之日，但却仅暂时计算至2018年10月8日，有规避级别管辖之嫌。同时原、被告之间的法律关系，不仅是简单的民间借贷纠纷，本案涉及与公司出资有关的纠纷，案由交叉公司纠纷与民间借贷纠纷，较为复杂。综上，申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告在起诉时诉讼请求中的本金和计算到起诉之日的利息合计已经超过了3000万元，但是在被告提出管辖权异议后，经本院询问，原告明确自愿放弃自2018年10月8日的利息，只是将利息主张到2018年10月8日。因此，原告诉讼请求中的本金和利息合计为29879861.16元，并未超过3000万元，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市有机化工一厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇一九年十月三十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监76号 原告朱新俊与被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1291民初1022号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 炣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3997号 本院于2019年10月14日立案执行的周艳申请执行郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3622号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：马奔，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志森，该公司员工。被执行人：段旭东，男，1979年6月20日出生，汉族。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人段旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人段旭东应在该判决生效之日起五日内向申请执行人广州农商行清偿信用卡欠款本金424626.93元、利息（截至2018年6月28日为232627.04元，从同年6月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金122677.86元、其他费用18984.66元。因被执行人段旭东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农商行向本院申请执行，本院已于2019年6月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人段旭东邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人段旭东履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人段旭东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人段旭东名下无证券，无房产、对外不持有股权；其名下有车辆一部，广州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆档案进行了查封；除本院已冻结的招商银行广州分行营业部、广发银行股份有限公司广州解放北路支行、中国农业银行股份有限公司广州三元里支行账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划被执行人招商银行广州分行营业部666.93元、广发银行股份有限公司广州解放北路支行494.12元、中国农业银行股份有限公司广州三元里支行453.01元存款余额。被执行人的财付通账户有余额3150.97元，支付宝账户有余额216元，本院予以扣划。此外暂未发现被执行人段旭东有其他可供执行的财产。由于被执行人段旭东拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将段旭东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人广州农商行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人段旭东可供执行的财产线索。申请执行人广州农商行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人段旭东其他可供执行的财产或财产线索，同意以上已扣划款项4981.03元优先用于抵扣本案执行费，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2512号民事判决已经发生法律效力，被执行人段旭东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人段旭东名下车辆档案，扣划其招商银行广州分行营业部666.93元、广发银行股份有限公司广州解放北路支行494.12元、中国农业银行股份有限公司广州三元里支行453.01元、财付通账户3150.97元、支付宝账户216元余额外，尚未发现被执行人段旭东具有其他可供执行的财产；申请执行人广州农商行也未能提供被执行人段旭东可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月二十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1077号 申请执行人：牛平义,男,汉族,1973年10月10日生，住安徽省凤台县。 被执行人：马卫宝,男,汉族,1975年7月11日生，安徽省六安市。 被执行人:胡恩早,男,汉族,1966年6月16日生，安徽省凤台县。 被执行人:胡恩前,男,汉族,1976年8月28日生，安徽省凤台县。 本院在执行申请人牛平义与被执行人马卫宝、胡恩早、胡恩前民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人牛平义与被执行人马卫宝、胡恩早、胡恩前达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚汉青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1982年6月22日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年10月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××23。被告于2017年3月31日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额8110.28元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金7250.37元、零售利息436.13元、分期手续费77元、违约金346.78元，总计8110.28元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王新在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年10月19日被告王新于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××23。被告王新在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王新发放了信用卡，被告王新于2017年3月31日开卡后至2019年1月2日已拖欠贷款本金7250.37元、零售利息436.13元、分期手续费77元、违约金346.78元，总计8110.28元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王新向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王新办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王新在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王新开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王新支付贷款本金7250.37元、零售利息436.13元、分期手续费77元、违约金346.78元，总计8110.28元（截至2019年1月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金7250.37元、零售利息436.13元、分期手续费77元、违约金346.78元，总计8110.28元；自2019年1月3日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7490号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：蔡春开，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告蔡春开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告蔡春开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币199361.73元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息55724.93元、罚息7205.93元，共计262292.59元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第RL20140122001094号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金20638.27元、利息10797.66元后就再未还款，故成讼。被告蔡春开未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告在公告期间还款本金人民币499.5元，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告蔡春开给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币198862.23元及截至2019年2月18日的利息55724.93元、罚息7205.93元，共计人民币261793.09元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，公告费260元，由被告蔡春开负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执767号 容县灵山镇华埌村民委员会、李钊章、钟广溪、钟毅： 容县灵山镇华埌村民委员会申请执行李钊章、钟广溪、钟毅合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初834号民事判决书确定的义务，被执行人李钊章、钟广溪、钟毅应支付承包华埌水库租金人民币24250元给申请执行人，并负担本案受理费183元、申请执行费263.75元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初834号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街**北京印象丰泽大厦**。被执行人：杨波，男，1981年02月05出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执581号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：袁星，女，汉族，1986年11月29日生，住河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652832号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人袁星偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁星，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保570号申请人：杜鑫，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王康博，男，汉族，1997年6月19日出生，住河南省尉氏县。申请人杜鑫于2019年10月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王康博驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王康博驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月十一日书记员  张洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2971号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店，住所地山东省济南市。负责人：高希坤，总经理。委托诉讼代理人：王成山，男，被告员工。委托诉讼代理人：张薇薇，女，被告员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十月三十一日书记员  郑圆圆
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3506号 原告：王理进，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王继庆，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章伟扬，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王理进与被告王继庆、章伟扬合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王理进撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王理进负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十六日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1887号 原告：马某，女，汉族，中专文化，居民，娘家住甘肃省和政县。 被告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县黄泥湾。 原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告、被告离婚；2.依法分割共同财产二手车×××雪佛兰轿车一辆（价值50000元）；3.被告给予原告精神损害赔偿20000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日在临夏县民政局登记结婚，双方是再婚。婚后无生育子女。原告有一女孩名叫马xx(现年6岁)，现随原告一起生活。被告有一男孩杨xx(现年7岁)，现随被告一起生活。共同生活期间，被告父亲经常无故辱骂原告，加之被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2014年12月26日，原、被告发生口角，被告毒打原告致使原告全身多处软组织损伤，后原告到娘家住了数日后，由被告接回婆家。之后，被告经常为琐事对原告拳脚相加。原告无法忍受，于2015年4月29日向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，被告承认错误并保证以后绝对不会发生类似情况，原、被告和好。原告撤回起诉。2015年10月17日被告又将原告左手手腕拧伤。到临夏回族自治州人民医院诊断为尺桡骨分离，至今隐痛未愈。且被告从来不管不顾原告及女儿，为此原告已失去和被告继续共同生活的信心。2016年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告也再没有叫过原告。2018年1月，原告再次起诉离婚，但法院仍判决不准离婚，现再次向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车×××雪佛兰轿车一辆（价值50000元）。被告给予原告精神损害赔偿20000元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间，孩子情况，分居时间都正确。原、被告均系再婚，婚前，原告索要彩礼9万元，至今被告为支付昂贵的彩礼而向他人的借款。原、被告共同生活时间很短，因双方各带一个子女，且均年幼，故在一去生活过程中难免发生纠纷，为此，原告借此对被告一家展开大规模的辱骂，导致双方之间有肢体的冲突。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，但请法庭判令原告退还被告借婚姻索取的9万元彩礼。对车辆×××号轿车可以归原告，由原告向被告支付1/2的车款。 经审理查明，原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日进行了结婚登记，双方系再婚。婚后，无生育子女。原告前婚有一女孩名叫马xx(现年6岁)，现随原告一起生活。被告前婚有一男孩杨xx（现年7岁），现随被告一起生活。共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及家人发生过矛盾。原告于2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，经本院主持调解，被告承认错误并保证以后不会发生类似情况，原告撤回起诉。原、被告和好。2016年3月原告向法院起诉与被告离婚，因原、被告感情尚未破裂，本院（2016）甘2921民初273号民事判决书判决原、被告不准离婚。2016年9月，因被告杨某1的腿子被摔折，原、被告和好，原告回被告家照顾被告三个月，后又因家庭琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。2018年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告曾和好，故本院（2018）甘2921民初212号民事判决书判决不准离婚。但该次原、被告未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车×××雪佛兰轿车一辆（价值50000元）。被告给予原告精神损害赔偿20000元。本案诉讼费由被告承担。被告则表示同意离婚，但要求原告返还彩礼90000元，愿意依法分割×××雪佛兰轿车一辆按5万元计算，车辆归原告所有，由原告给付被告分割的车辆抵价款的1/2。 原告主张依法分割共同财产×××雪佛兰轿车一辆,但拒绝缴纳评估费。 庭审中,原告提交了身份证复印件，被告表示无异议。 庭审中，被告提交的证据一、身份证复印件，被告表示无异议；二、被告提交了2014年9月27日向魏xx书写借条的复印件表示被告为购车而借款、2016年10月3日向王xx书写的借条复印件、2018年4月8日向马xx1写的借条复印件表示为生活而借款，原告表示均不知情。 本院认为，原、被告已登记结婚，且双方均系再婚。婚后双方未能合理处理双方孩子间的关系，进而影响夫妻关系。在夫妻关系存续期间的5年，双方为离婚起诉达四次之多，极大地伤害了夫妻感情，本院（2018）甘2921民初212号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产×××雪佛兰轿车一辆，是在夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，其要求分割的理由成立，本院亦予以支持。原告主张分割的财产为车辆，应该折价予以分割，但原告拒绝缴纳评估费用，因被告承认该车辆价值和原告所提出的价值相同，故本院按照当事人双方承认的价值进行分割。原告要求被告给予精神损害赔偿20000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告要求返还彩礼的请求，因原、被告结婚时原告索要彩礼较高，且双方婚姻关系虽存续时间较长，但双方共同生活时间较短，双方在婚姻关系存续期间一直未合理处理家庭矛盾而经常起诉离婚，且庭审中被告当庭举证向他人借款，表示被告生活困难，故原告应当酌情返还彩礼，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。但被告辩称将车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款的要求，因车辆一直由被告所使用，故应维持现状。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二第二款条第二款第四项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告杨某离婚; 二、夫妻共有财产×××雪佛兰轿车一辆归被告杨某所有，被告给予原告车辆折价款25000元; 三、原告马某返还被告杨某彩礼30000元; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上二、三项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3093号原告：彭某华，男，1958年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告彭某华诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某华负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1241号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：陈某。   原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   本案受理费535元减半收取267元，原告孙某负担。                             审 判  员 孟繁茹                                     二〇一九年十月二十五日                                书 记员 王成龙
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督33号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路**。统一社会信用代码：91131100347839972B。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：牛艳林，饶阳县农村信用联社股份有限公司东里满信用社员工。被申请人：郝伟华，男，1986年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2015年10月26日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为6.333333‰，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《个人借款合同》，合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整，合同到期后，经申请人催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人郝伟华给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及利息（2019年10月27日前的利息为5178.99元，自2019年10月28日起以20000元为基数，按月利率8.866666‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2019年10月27日前的利息为5178.99元；自2019年10月28日起以20000元为基数，按月利率8.866666‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费143元，由被申请人郝伟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 齐 冲二〇一九年十月三十日书记员 王世威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2520号原告（反诉被告）：陈远波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州中城汇建筑工程有限公司。住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DQKKM3K。法定代表人：王亚莉，该公司副总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶田智、聂程，贵州宏贯律师事务所律师。被告（反诉被告）：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520103053301448D。法定代表人：王宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗应朋、张旻璐。公司员工。本院在审理原告（反诉被告）陈远波诉被告（反诉原告）贵州中城汇建筑工程有限公司及被告（反诉被告）中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈远波于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告贵州中城汇建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈远波、反诉原告贵州中城汇建筑工程有限公司分别提出的撤诉、撤回反诉申请，均属当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈远波撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）贵州中城汇建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1966元（已减半收取），由原告陈远波负担；反诉案件受理费1966元（已减半收取），由被告贵州中城汇建筑工程有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十月十九日书记员  张昌玉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保482号申请人:河间市万庆电力器材有限公司，住所地河间市瀛州镇光明路北，统一社会信用代码：9113098478869035XH。法定代表人：毕艳红。被申请人：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地河北省保定市博野县北环路电力局院内，统一社会信用代码：91130637L08637818E。法定代表人：王亮。本院在审理申请人河间市万庆电力器材有限公司与被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河间市万庆电力器材有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司银行存款12万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人河间市万庆电力器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十月二十二日书记员  赵中玮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3273号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司,统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 被执行人:丹阳市美利达塑业有限公司,组织机构代码68214783-8，住所地丹阳市。 法定代表人：彭勃，该公司总经理。 被执行人:江苏五洲塑件有限公司,统一社会信用代码91321181750520603D，住所地丹阳市。 法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。 被执行人:彭勃,男,1965年12月30日生,汉族,住丹阳市。 被执行人:金胜华,女,1964年1月1日生,汉族,住丹阳市。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏五洲塑件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、彭勃、金胜华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行（2018）苏1181民初5249号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3214936.95元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，除了依法扣划的被执行人名下存款6960.79元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院对被执行人名下房产进行了轮候查封。因未能找到被执行人下落，未能对被执行人及被执行人的法定代表人实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信和限高名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5249号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十四日 书记员 唐 杰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执646号之一申请执行人：张二娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵建，男，1978年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张二娜与被执行人赵建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵建已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建名下存款3025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十月七日法官助理潘萌书记员张新
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保640号 申请执行人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：宋保东，男，1972年1月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王俊晨诉被申请执行人宋保东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊晨于2019年10月12日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人宋保东价值20000元银行存款,并已提供担保（保单号0219370807020402000072）。 本院认为，申请执行人王俊晨的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人宋保东价值20000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十四日 书记员 关倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7735号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：谢余华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告谢余华劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告谢余华的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资8400元、未订立书面劳动合同双倍工资差额33600元、解除劳动合同经济补偿8400元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告谢余华辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年7月17日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告谢余华订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月17日起至2019年7月16日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]324号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告谢余华之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资8400元、未订立书面劳动合同双倍工资差额33600元、解除劳动合同经济补偿8400元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告谢余华之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资8400元、未订立书面劳动合同双倍工资差额33600元、解除劳动合同经济补偿8400元。 案件受理费10元，由被告谢余华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 地址：山西省运城市盐湖区中银大道南一号 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：陈爱香，女，1977年6月11日出生，汉族，万荣县。 被告：张晓兵，男，1977年4月2日出生，汉族，万荣县，系陈爱香之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告陈爱香、张晓兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛淙娟、被告陈爱香到庭参加诉讼，被告张晓兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款22997.13元、保险费3155.16元及违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年2月13日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实与理由：2017年1月24日，被告陈爱香因日常生活消费，向华夏银行股份有限公司运城支行借款52000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告陈爱香就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告陈爱香之夫被告张晓兵向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。因被告陈爱香在借款后，未能按约还款付息，原告于2019年2月13日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息22997.13元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费3155.16元，故提起诉讼。 被告陈爱香辩称：对借款和保险担保的事实无异议，借款后曾还过二十一、二期，后经济紧张，无能力还款，希望原告给予减缓，自己分期归还。 被告张晓兵未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2017年1月12日，被告陈爱香向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人陈爱香，被保险人华夏银行股份有限公司运城支行，贷款金额52000元，保险费31051.08元，保险金额57502.83元，每月保险费862.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈爱香之夫被告张晓兵向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2017年1月24日，被告陈爱香与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，约定向华夏银行股份有限公司运城支行借52000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告陈爱香借款后，还款至2018年10月28日，后未能按约还款付息。原告于2019年2月13日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息22997.13元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费3155.16元，故提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《个人保险保证借款合同》《借款凭证》《还款明细》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《索赔申请书》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告陈爱香之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人华夏银行股份有限公司运城支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告陈爱香之夫被告张晓兵自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告张晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零七条、第一百一十四条第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱香、张晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款22997.13元、逾期保费3155.16元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和26152.29为基数，按年利率24%计算，自理赔日2019年2月13日起至本判决确定之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告陈爱香、张晓兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙妙雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1179号罪犯尚延伟，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年2月14日作出（2017）鲁1102刑初1号刑事判决，以被告人尚延伟犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人将犯罪所得赃款退赔被害单位。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁11刑终43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯尚延伟有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚延伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯尚延伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚延伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年10月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4938号原告：洪某某，女，汉族，1973年7月24日出生，住贵州省，被告：顾某某，女，苗族，1978年2月11日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：顾海先，男，苗族，1944年5月15日出生，住贵州省凯里市，被告：龙某某，男，苗族，1979年3月17日，住贵州省凯里市，被告：顾某某，女，苗族，1983年10月15日出生，住贵州省凯里市，原告洪某某与被告顾某某、龙某某、顾某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某某，撤回起诉。案件受理费已减半收取2770元，退还原告洪某某。审判员  陶林方二〇一九年十月二十一日书记员  江明琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3380号之一 申请执行人:赵燕，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省富顺县。 被执行人：邓敏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人赵燕申请执行被执行人邓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人支付欠款77150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人邓敏名下位于成都市锦江区红豆树街xx号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（备案号：xxxxxx）予以查封，因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7130号 申请人：廖晓霞，女，1985年5月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被申请人：王义，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：谭剑凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在审理廖晓霞与王义、谭剑凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖晓霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王义、谭剑凤名下价值693520元的财产。申请人廖晓霞以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人廖晓霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义、谭剑凤名下价值693520元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3893号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：金水兵，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡俊，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄斌，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李响平，男，1966年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告李辉、金水兵、胡俊、黄斌、李响平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13144号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：周元田，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都九盈科技有限公司与被告周元田民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9660号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：梁勤富，男,1972年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李建秀与被告梁勤富民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢955号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨桂花，女，1971年10月7日，汉族，住江西省南昌市。本院在执行杨桂花罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第539号刑事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨桂花缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人杨桂花的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人杨桂花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复57号复议申请人（申请执行人）：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗培富，执行董事。委托代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。委托代理人：王建，男，汉族，住四川省内江市市中区。被申请追加人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸。法定代表人：邓华。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：廖茜，执行董事。复议申请人四川峰瑞建设工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市翠屏区人民法院查明，四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞建司）与四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称金辉建司）装饰装修合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月7日作出（2018）川1502民初7993号民事判决，判令：金辉建司于判决生效之日起十日内向峰瑞建司支付工程款839109.42元及利息（利息以839109.42元为基数，从2015年11月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月22日止）。如金辉建司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，金辉建司未履行生效法律文书确定的给付义务，峰瑞建司向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年1月17日立案受理，执行案号为（2019）川1502执字189号。四川省宜宾市翠屏区人民法院在执行该案过程中，未发现金辉建司有可供执行的财产，于2019年5月23日作出（2019）川1502执189号执行裁定，终结本次执行程序。四川省宜宾市翠屏区人民法院另查明，金辉建司系1997年6月11日登记成立的有限责任公司，出资人为：四川怡安投资集团有限责任公司、廖茜、黄德蓉，公司住所地位于宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包二类；建筑装修装饰工程专业承包三级；市政公用工程施工总承包二级（不含桥），公司法定代表人为廖茜。宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润置地）系2010年6月7日登记成立的股份有限公司，股东为：郭昌平、冉寅吾、高达明、魏智孝，公司住所地位于宜宾市南岸航天路中段**，经营范围为房地产开发。2015年4月10日，公司法定代表人由郭昌平变更为邓华。四川怡安投资集团有限公司系2000年6月22日登记成立的有限责任公司（自然人独资），出资人为曾万强，公司住所地位于宜宾市南岸航天路中段**，经营范围为：建筑材料销售；城市基础建设、医疗、教育、科技投资。2017年8月2日，公司法定代表人变更为邓华。四川省宜宾市翠屏区人民法院审查认为，申请人峰瑞建司申请追加怡安龙润置地为本案被执行人的理由不能成立，具体评析如下：一、追加、变更被执行人应严格遵守法定原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加被执行人的情形作了具体的规定，峰瑞建司的申请追加理由不符合以上司法解释所规定的情形；二、峰瑞建司未举证证明金辉建司、怡安龙润置地同属四川怡安投资集团有限公司旗下的子公司；三、尽管怡安龙润置地的法定代表人邓华同时担任四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，即使邓华也系金辉建司高管，但此“双重职务身份”并不为我国公司法及相关法律法规所禁止，且峰瑞建司也未举证证明上述公司存在“人格混同”；四、即使怡安龙润置地与被执行人金辉建司存在财产混同或法人人格混同情形，也不构成执行程序中追加被执行人的法定理由，峰瑞建司可另案诉讼。综上，本院对峰瑞建司的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回四川峰瑞建设工程有限公司的申请；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。峰瑞建司向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异97号执行裁定书，追加怡安龙润置地为（2019）川1502执189号执行案件的被执行人，连带履行（2018）川1502民初7993号民事判决确定的给付义务，支付所欠申请执行人工程款839109.42元及利息。事实和理由：一、申请人与被执行人建筑工程合同欠款纠纷一案查明，申请人与被执行人金辉建司之间发生的建筑工程施工合同欠款纠纷起源于“龙润国际”项目建设。该工程的业主单位是怡安龙润置地，项目施工的总承揽单位则是金辉建司；二、金辉建司和怡安龙润置地二者之间具有关联关系，是同属于四川怡安投资集团有限公司旗下的子公司，怡安龙润置地的法定代表人邓华同时兼任怡安投资集团公司的法定代表人，并在金辉建司担任高管，实际上是几块牌子一套人马，资金由集团公司统一调度安排；三、金辉建司拖欠申请人工程款的主要原因是怡安龙润置地资金没有到位，欠工程款为付，导致金辉建司拖欠申请人峰瑞建司工程欠款及利息；四、金辉建司至今未按（2018）川1502民初7993号民事判决指定的期限履行给付金钱的义务。本院查明的事实与四川省宜宾市翠屏区人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公司企业具有独立法人地位，合同关系具有相对性，追加、变更被执行人应严格遵守法定原则。峰瑞建司既未举证证明其主张，其追加事由也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，不具备执行程序中追加被执行人的法定理由。四川省宜宾市翠屏区人民法院就执行异议作出的裁定正确，峰瑞建司复议理由不能成立，本院不予支持。申请人若确有相应依据，证实金辉建司和怡安龙润置地二者之间存在财产混同或法人人格混同情形，可另行提起诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川峰瑞建设工程有限公司的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十月十四日书记员  袁永超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1534号 申请执行人：高兴龙，男，1972年01月23出生，汉族，住郫县。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人高兴龙申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂(吴顺清)劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）17号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付216000元及利息，缴纳执行费3140元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执889号 申请执行人：邹才秀，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴伟胜，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省化州市鉴江开发区。 本院在执行申请执行人邹才秀与被执行人吴伟胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0982民初2615号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  庞香伟 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年10月25日上午 评议地点：本院执行一庭 参加人：审判长陈通亮人民陪审员朱小霞、黄梦烨 记录人：书记员庞香伟 评议记录： 承办人陈鹏宇汇报案情：关于申请执行人邹才秀与被执行人吴伟胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0982民初2615号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依《民诉法》有关规定建议，对该案终结本次执行？请合议庭合议。 黄梦烨：同意本案终结本次执行。 朱小霞：同意本案终结本次执行。 陈通亮：符合终结本次执行条件，本案可终结本次执行。 审判长陈通亮总结合议庭的意见：合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下：（2019）粤0982执889号执行案终结本次执行。 合议庭人员签名：
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1730号上诉人（原审原告）：益阳市赫山区南柱建材部，住所地益阳市赫山区赫山办事处大丰村。经营者：蔡海英，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路**。委托诉讼代理人：石岳香，男，1958年10月8日出生，系蔡海英的丈夫，住益阳市赫山区康富路振兴巷**，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路**。法定代表人：庄旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人益阳市赫山区南柱建材部（以下简称南柱建材部）、与上诉人益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1740号民事判决，均向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南柱建材部的委托诉讼代理人石岳香、上诉人五环公司的委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼。本院认为，从本案现有证据所能证明的事实来看，案外人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司（以下简称瑞亚公司）将案涉房屋用于抵偿其所欠五环公司的工程款，而五环公司又将案涉房屋用于抵偿其所欠南柱建材部的钢管租金。但是，瑞亚公司早已将案涉房屋抵押给银行，而其未在各方进行债权债务抵偿时将这一事实告知五环公司和南柱建材部，导致本案所涉房屋买卖合同和债务抵销无效，其系重要的责任主体；加之，瑞亚公司系案涉《南柱建材部钢管、扣件、顶托租赁合同书》的担保人。因此，本案应当追加瑞亚公司为诉讼主体，以便查清案件事实，分清责任，作出正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1740号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区南柱建材部预交的二审案件受理费17970元予以退回，上诉人益阳市五环建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17970元予以退回。审判长  薛谷雨审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年十月二十五日书记员  史 权
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7084号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王柯，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告王柯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，王柯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令王柯向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金29988.12元及截止2019年8月23日的利息、违约金3213.93元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令王柯承担本案律师费1992元；3、本案诉讼费由王柯承担。 事实和理由：2015年6月16日，王柯向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。王柯在原告处申请办理信用卡后，原告向王柯发放了卡号为62×××96的信用卡，王柯使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，王柯尚欠信用卡本金29988.12元，尚欠利息及违约金共计3213.93元。 王柯未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中王柯一案的律师代理费为1992元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，王柯向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。王柯使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王柯应偿还信用卡欠款本金29988.12元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在王柯未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1992元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由王柯承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王柯于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29988.12元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的3213.93元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王柯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1992元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告王柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执579号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：马占奎，男，1981年10月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文，男，1983年12月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿拉尔古丽·别尔哈力，女，1987年3月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金则，男，1971年3月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孔令梅，女，1976年11月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金寿，男，1968年3月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴金芳，女，1970年7月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白彦海，男，1968年4月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：席玉莲，女，1975年5月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马占奎，马文,阿拉尔古丽·别尔哈力，李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，白彦海，席玉莲金融借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新2302民初1487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人马占奎，马文,阿拉尔古丽·别尔哈力，李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，白彦海，席玉莲送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的62184元，未执行62184元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人马占奎，马文,阿拉尔古丽·别尔哈力，李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，白彦海，席玉莲无银行存款，无房产，马文名下有一辆车，下落不明，已查封，白彦海名下四辆桑塔纳车已报废并且下落不明，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执579号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十一日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5510号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨昌学，男，1986年8月6日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇英湖村委会菜塘村一队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨昌学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计52912.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**的马自达牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的52912.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4833号申请执行人：唐威，男，1997年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。唐威与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款13295.4元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入13295.4元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初159号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张一凡，男，1995年8月20日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，温岭市方中方实业有限公司销售员，户籍所在地山东省莱州市，捕前住所地浙江省温岭市。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人张一凡犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、荆晶出庭支持公诉。被告人张一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张一凡于2017年2月至2017年9月利用其虚构的昵称为“雅凡”的单身漂亮女性身份，通过微信分别与被害人赵某、李某、马某聊天交往，骗取被害人信任，以自身手头拮据、姥姥生病住院、父母做生意赔了等理由，骗取被害人赵某人民币7480元、李某人民币37500元、马某人民币86200元，以上共计131180元。到案后被告人张一凡能如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张一凡诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处三年以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元至四万元。被告人张一凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人曲伟提出的辩护意见是，一、辩护人对烟台市福山区人民检察院烟福检一部刑诉(2019)143号起诉书指控被告人张一凡构成诈骗罪犯罪事实及罪名均没有异议。二、被告人张一凡归案后如实交代自己的犯罪行为,属于坦白。2018年3月10日本案被害人马某到烟台市公安局福山分局报案称被他人骗款,2019年5月21日被告人张一凡在厚德蜂胶店老板陪同下到温岭市公安局太平派出所太平警务室核对身份,因被告人张一凡系网上逃犯随即被抓获,后被传唤到温岭市公安局太平派出所接受进一步调查,其供述了诈骗被害人马某的犯罪事实,本案的另两名被害人李某、赵某被被告人张一凡诈骗后并未报案,被告人张一凡在公安机关也供述了诈骗被害人李某、赵某的犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第三款“被告人张一凡虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚”之规定,应当对其从轻处罚。辩护人建议同时参考《常见犯罪量刑指导意见》第三部分第5条“对于坦白情节,综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况,确定从宽的幅度”以及该规定下的第2款“如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的,可以减少基准刑的“10%-30%”的具体规定,结合本案的实际情况,依法减轻对被告人张一凡的处罚。三、被告人张一凡当庭认罪,且悔罪态度良好辩护人认为,应当根据《常见犯罪量刑指导意见》第三部分第6条“对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下”之规定,对被告人张一凡从轻处罚。四、被告人张一凡愿意退赃、退赔。庭审前,被告人张一凡向辩护人明确表态,其愿意就自己在本案中的犯罪行为退赃、退赔。因此,根据《常见犯罪量刑指导意见》第三部分第8条“对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为,对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下”之规定,同样建议对被告人张一凡从轻量刑。五、被告人张一凡以往表现较好,无刑事处罚记录,无前科劣迹而且在犯罪后认罪态度好,有认罪悔罪表现。案发后,张一凡对自己的行为追悔莫及,其认罪、悔罪态度积极,应该酌情从轻处罚。综上,辩护人认为,根据被告人张一凡在犯罪中的实行行为所造成的后果及其在归案后的种种表现而言,符合相关司法解释关于从轻、减轻量刑的规定,依法可以对被告人张一凡从轻量刑并建议法庭对其宣告缓刑,以利于其尽早回归社会,重新做人。本院认为，被告人张一凡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张一凡主动供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张一凡自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张一凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2023年3月20日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人张一凡退赔被害人赵亚平人民币7480元、退赔李帅人民币37500元、退赔马晓阳人民币86200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一九年十月二十三日书记员  岳宇馨