云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2038号原告：周菊芬，女，1949年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：沈长青，男，1979年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路****。负责人：廖金，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，云南大格律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周菊芬与被告沈长青、鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称鼎和财保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王孝富、被告沈长青、鼎和财保玉溪公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告沈长青、被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告：医药费17168.36元、护理费4312.25元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、残疾赔偿金110510.4元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计145700.91元，其中：1、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。2、剩余24700.91元的60%，即14820.55元由保险公司商业险赔偿，不足部分由沈长青赔偿。上述1、2项费用合计134820.55元，扣除被告已付5000元，实赔偿129820.55元。被告鼎和财保玉溪公司辩称：本案事故发生在保险期限内。原告主张的护理费只应计算住院期间的37天，原告已满70周岁，残疾赔偿金只应计算10年；鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担赔偿责任。被告沈长青的答辩意见与鼎和财保玉溪公司的一致。本案经审理认定事实如下：2018年11月16日，沈长青驾驶车牌号为云Ｆ×××**的轻型货车沿秀山路由西向东行驶，18时53分行驶至延长线交叉路口往西40米时，遇周菊芬横过公路，云Ｆ×××**号轻型货车左侧观后镜与周菊芬头部相撞，造成周菊芬受伤的道路交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定沈长青承担事故同等责任，周菊芬承担事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往通海秀山医院住院治疗5天（2018年11月16日至21日），医嘱建议：转上级医院进一步治疗。2018年11月24日，原告又到通海秀山医院住院治疗22天。医嘱建议：院外继续服药治疗。原告的伤情经该院诊断为：1、右眼睑钝挫伤；2、右眼玻璃体出血；3、鼻骨粉碎性骨折；4、鼻中隔骨折；5、左侧胸部第2肋骨不全性骨折；6、鼻部皮肤裂伤；7、闭合性颅脑损伤；8、多处挫擦伤。2019年8月11日，原告以右眼疼痛1周，伴红肿瘙痒流泪流脓4天，到通海县中医医院住院治疗10天。医嘱建议：院外继续用药治疗，不适门诊复诊。在医治期间，原告到云南省第二人民医院、玉溪市人民医院，通海县中医医院检查复诊。原告总计支出医疗费17166.96元。被告沈长青为原告垫付医疗费5000元。2019年8月24日，玉溪明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周菊芬车祸后目前右眼视力障碍（相当于盲目4级）评定为人体损伤致残八级，支出鉴定费1000元。云Ｆ×××**的轻型货车登记所有人为沈长青的妻子张红，该车在鼎和财保玉溪公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。本院认为，原告损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告支出的医疗费票据无异议，本院予以确认，并计算医疗费为17166.96元。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，因其未提交证据证实出院后需护理依赖，本院仅支持住院期间的护理费；原告住院期间系由其儿媳护理，虽其儿媳的户口为农村居民，但已长期居住在城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算护理费的主张，本院予以支持，计算护理费为：91.75元/天×37天=3394.75元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起算，原告于2019年8月24日被评定为残疾，此时还未年满70周岁，原告主张按11年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。此次事故导致原告八级伤残，给其造成一定的精神损害，根据原告的伤情及双方过错程度，原告主张的精神抚慰金4000元，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告多次从通海往返昆明、玉溪检查医治，按一般交通工具计算，原告主张的交通费1000元符合实际，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费17166.96元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费3394.75元、残疾赔偿金110510.4元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1000元，以上合计142622.11元。原告的损失应如何赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案原、被告对交警大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。故对原告的损失，首先应由云Ｆ×××**号轻型货车投保的鼎和财保玉溪公司在交强险责任限额范围内全额赔偿原告120000元。赔偿不足的部分22622.11元，因鉴定费不属于商业三者险赔偿的范围，除去鉴定费1000元，剩余21622.11元，本案系机动车与行人发生交通事故，双方均负事故同等责任，鼎和财保玉溪公司应按商业三者险范围内赔偿原告21622.11元×60%=12973.27元，以上鼎和财保玉溪公司总计应赔偿原告132973.27元。鉴定费1000元应由沈长青按责任比例自行承担600元，沈长青为原告垫付了5000元，垫付超过其应承担的部分4400元，原告应返还给沈长青。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告周菊芬各项损失人民币120000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周菊芬各项损失人民币12973.27元；三、被告沈长青赔偿原告周菊芬鉴定费人民币600元，与被告沈长青垫付的5000元相抵扣，原告周菊芬应返还被告沈长青44**元；四、驳回原告周菊芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周菊芬负担50元、被告沈长青负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年十月九日书记员  吴晓燕