wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1139-3号申请执行人：唐智军，男，1983年3月1日出生，汉族，北京新合作瑞通商贸有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：唐淑娥，女，1983年7月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。本院在执行唐智军与唐淑娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐智军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初74号民事调解书,于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金238000元、并以此款为基数，按年利率18%的标准给付自2018年8月21日起至借款清偿完毕时止的利息，诉讼费2898元。在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式依法向被执行人唐淑娥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人唐淑娥名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对被执行人唐淑娥名下的位于西安市灞桥区沁水路1666号（不动产权证书号：1175108020-22-1-9-12001-1）房产进行了轮候查封，对其名下车辆依法查封，但未实际扣押，并对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人唐淑娥采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人唐智军并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人唐淑娥名下暂无其他财产可供执行，申请执行人唐智军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的240898元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人唐智军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月十一日                              书  记  员      王  珺20190111114912919781012291310920170111401201941233740334120194172343407401
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特919号 申请人俞继红，女，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人俞福新，男，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞福明，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人俞继红要求宣告俞福新为无民事行为能力人一案，本院指定俞福明作为俞福新的委托代理人，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人俞继红申请称：俞福新与申请人系兄妹。被申请人有智力残疾，2002年被评定为三级残疾，2015年6月突发心血管病，现行动不便，生活不能自理，现在杭钢医院康复治疗。为维护被申请人合法权益，要求确认俞福新为无民事行为能力人，并指定申请人俞继红为俞福新的监护人。 经审查，根据申请人俞继红的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对俞福新的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院司鉴所[2019]精鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞福新轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。 本院认为，被申请人俞福新经司法鉴定确认限制民事行为能力，故应宣告俞福新为限制民事行为能力人，对申请人要求宣告俞福新为无民事行为能力人的诉讼请求，本院不予支持。对于俞福新的监护人确定问题，被申请人俞福新无父母、配偶及子女，申请人俞继红系俞福新的妹妹，具有维护俞福新合法权益的能力，且多年来一直由俞继红照顾俞福新的生活，俞福新的其他近亲属亦同意俞继红为俞福新的监护人，故申请人俞继红要求确认其为俞福新的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告俞福新为限制民事行为能力人； 指定俞继红为俞福新的监护人； 驳回申请人俞继红的其他请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月十二日 代书记员 曹梦瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1091号罪犯湛岳云，男，1975年1月8日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。本院于2014年3月5日作出（2014）岳中刑二初字第01刑事判决，以被告人湛乐云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元（原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更200号、(2018)湘06刑更126号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯湛岳云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2632分。据此，执行机关认定罪犯湛岳云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯湛岳云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯湛岳云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯湛岳云减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2609号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人钟李军，男，1985年1月26日出生，住浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与钟李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初991号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金78390.36元、利息3181.9元（利息暂计算至2017年9月26日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算之判决确定的履行之日止）、其他费用17333.68元（其中违约金计算至2017年9月26日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2273元、申请执行费1384元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对其采取罚款等执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9968号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：熊必清，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人熊必清金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、熊必清于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金27679.30元、利息3077.12元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年九月十九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对熊必清所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，熊必清未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人熊必清发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2366号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十四日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1651号原告：徐德厚，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：徐玖生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐德厚与被告徐玖生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐德厚及委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告徐玖生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155,000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方为亲戚关系，被告为原告的亲外甥，2016年4月，被告把原告儿子的车子开去郎溪典当，典当钱自己借去搞工程，原告知道后给付被告40,000元现金让他把车子取回，被告车子一直未能取回，原告觉得被告是自己亲外甥未于追究，只要求被告出具借条，2017年3月被告出具了借条，并与当日又在原该处借了5,000元现金，别搞自己计算后出具了总金额为155,000元的借条，并承诺于2017年腊月30日钱归还，但至起诉之日，被告都没有归还，并且一直躲着原告。原告认为，原被告双方是亲戚关系，因出于想帮衬一把的想法才在被告困难的时候给予经济上的帮助，现被告均躲着原告不愿意还钱，也伤害了双方家庭的亲情，现原告要求被告还款，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求在查明事实的基础上准予诉请。徐德厚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据。1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息，证明原告与车辆所有人是父子关系。2、借条一张，证明被告于2017年3月12日向原告出具借条，载明借款是155,000元，约定2017年腊月三十之前归还，该借条是结算之前所有的借款和车款。3、机动车登记证书，证明徐维伟的车辆于2016年4月19日被抵押到宣城市邦诚金融信息服务有限公司。徐玖生未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：徐玖生是徐德厚的亲外甥，2016年4月，徐玖生因承建工程缺乏资金，将徐德厚儿子的现代派小汽车在宣城市邦诚金融信息服务有限公司典当借款，为赎回被典当的汽车，徐德厚又借款现金40,000元给徐玖生，但徐玖生一直未将车子能取回；为此，2017年3月12日，双方经核算，徐玖生就上述事项向徐德厚出具了借条一张，借条载明：“今借徐德厚人民币拾伍万伍仟元整，定于2017年腊月30日（注：公历2018年1月16日）前归还，今借人徐玖生，2017年3月12日。”借款到期后，徐德厚多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。徐玖生向徐德厚借款155,000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告徐德厚要求判令被告徐玖生归还借款155,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，原告诉请的借款利息应以155,000元为基数，从2018年1月16日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐玖生于本判决生效之日起十日内，归还原告徐德厚借款155,000元及利息（利息以150,000元为基数自2018年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，由被告徐玖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  徐赐波人民陪审员  刘君礼二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡 璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初261号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1979年5月10日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住丰宁满族自治县。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年11月23日被取保候审；2019年9月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年10月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］256号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年9月21日9时许，被告人于某某开出租车在丰宁满族自治县“北雁”商城前路段拉活时，与同为开出租车的徐某因拉客问题发生口角，后双方发生厮打，至徐某左侧肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，徐某之伤情属轻伤二级，后双方达成和解协议，并取得被害人谅解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人于某某的刑事责任，被告人如实供述，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，适用认罪认罚程序建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年。 以上事实，被告人于某某在开庭过程中未提出异议，亦表示自愿认罪。并有1、物证，改锥照片；2、书证，（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、被害人门诊病例记录、检查报告单，（2）赔偿协议书、谅解书、收条，（3）认罪认罚具结书；3、证人范某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人于某某的供述与辩解；6、公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、丰宁满族自治县司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人于某某如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，可从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保646号 申请人：孙世霞，女，1936年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：魏玮，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：田敬芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：宋家媛，女，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人孙世霞、魏玮与被申请人田敬芳、宋家媛继承纠纷一案中，申请人孙世霞、魏玮于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人魏国庆名下的抚恤金等财产231982元，并已办理了诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人孙世霞、魏玮的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被继承人魏国庆名下在其生前所属单位巢湖市市场监督管理局或银行账户内的抚恤金等财产231982元。 案件申请费1680元，由申请人孙世霞、魏玮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13026号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人叶远兵，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶远兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20417号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83878.94元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初12177号 原告：江苏东方盛虹股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路73号 法定代表人：缪汉根。 委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：星美国际影院有限公司，住所地香港中环皇后大道中**中环中心**01-02及**。 法定代表人：魏裕泰。 被告：苏州星美影院管理有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄**春之声商业广场**楼第**div> 法定代表人：王纶熙。 原告江苏东方盛虹股份有限公司（以下简称东方盛虹公司）与被告星美国际影院有限公司（以下简称星美国际公司）、苏州星美影院管理有限公司（以下简称苏州星美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告东方盛虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》自2018年8月15日起解除。2、判令二被告立即支付欠付租金754632元。3、判令二被告立即支付租赁房屋闲置期间的6个月租金损失835932元。4、判令二被告立即补交第一年标准5个月原装修免租期内租金548842元。5、判令二被告立即支付第一年标准8个月租金的违约金878147元。6、判令二被告立即将租赁房屋内可移动物品搬离，交回租赁房屋，并按原租金标准的二倍向被告支付占有使用费，至实际搬离之日止。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东方盛虹公司原名江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司（以下简称东方丝绸市场公司）。2011年5月5日，吴江春之声瑞地商业管理有限公司（以下简称瑞地公司）与被告星美国际公司签订房屋租赁合同，约定由被告星美国际公司承租吴江盛泽春之声商业广场项目1号楼第3层2776.02平方米商业用房，用于经营吴江星美国际影城，租期十五年。2014年7月，瑞地公司、东方丝绸市场公司、星美国际公司、苏州星美公司签订房屋租赁合同主体变更确认书，约定上述房屋的出租方变更为东方丝绸市场公司，原租赁合同由东方丝绸市场公司、星美国际公司（苏州星美公司）继续履行。后因被告方拖欠租金不付，东方丝绸市场公司于2018年8月15日向两被告发出了解除合同通知书，故提起诉讼。 被告星美国际公司未作答辩。 被告苏州星美公司未作答辩。 经审查查明，2011年5月5日，瑞地公司与星美国际公司签订房屋租赁合同，约定由星美国际公司承租吴江盛泽春之声商业广场项目1号楼第3层2776.02平方米商业用房，用于经营吴江星美国际影城，租期十五年。2014年7月，瑞地公司、东方丝绸市场公司、星美国际公司、苏州星美公司共同签订房屋租赁合同主体变更确认书，约定上述房屋的出租方变更为东方丝绸市场公司，原租赁合同由东方丝绸市场公司、星美国际公司（苏州星美公司）继续履行，星美国际公司全权委托苏州星美公司负责吴江盛泽星美影院的一切事宜，相关的租金、物业费、水电费等一切费用都由苏州星美公司付款，租赁合同约定的全部条款由苏州星美公司负责履行。后苏州星美公司拖欠租金不付，东方丝绸市场公司于2018年8月15日向苏州星美公司的店长发出了解除合同通知书。 另查明，东方丝绸市场公司于2018年9月20日变更公司名称为东方盛虹公司。涉案房产即吴江区盛泽镇北观音弄春之声商业广场1幢-301于2019年5月23日转移所有权至吴江嘉誉实业发展有限公司名下。2019年9月2日，东方盛虹公司与吴江嘉誉实业发展有限公司达成协议，约定自上述房屋所有权变更后，吴江嘉誉实业发展有限公司同意东方盛虹公司继续以出租人名义进行本次诉讼，东方盛虹公司可以以自己名义向二被告收取欠付的租金、占有使用费、违约金、损失赔偿等全部费用，在本案取得生效法律文书后东方盛虹公司可以以自己名义向人民法院申请强制执行，所得执行款均由东方盛虹公司自行收取。 以上事实，有原告东方盛虹公司提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同主体变更确认书、函、解除合同通知书、不动产登记权证、协议书等证据证实。 本院认为，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案所涉房屋的权属已发生变更，吴江嘉誉实业发展有限公司作为产权人依法继受租赁合同项下的相关权利与义务。吴江嘉誉实业发展有限公司名为同意东方盛虹公司继续以出租人名义进行本次诉讼，实际是委托东方盛虹公司继续本案诉讼，该行为不符合民事诉讼中诉讼代理的相关规定，无相应的法律依据。东方盛虹公司对涉案租赁合同已无实质的利害关系，无权再提起本案诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏东方盛虹股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘胜芝 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 昊 附相应的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈卓薇，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓薇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卓薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,594.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,594.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3329号 原告：张某，女，1963年5月25日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。 被告：孙某，男，1962年3月29日出生，汉族，住博山区。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月31日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费150.00元，由原告张某负担。 审判员  郭顺利 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵慧君 书记员李辉
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初358号公诉机关沧县人民检察院。被告人邓纪明，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地陕西省镇坪县，现住沧州市。2004年因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年3月22日被沧县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月8日由本院决定次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人邓纪明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人邓纪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2018年11月下旬至12月上旬一天傍晚，被告人邓纪明到沧县某村，翻墙进入于某家，窃取开国将帅纪念章、中国航天纪念币、毛某诗词纪念币、孙某纪念币等物品一部。经沧县价格认证中心认证，被盗物品均为非贵金属制品，不具备收藏价值，无市场价值。被告人邓纪明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成盗窃罪。被告人邓纪明认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人邓纪明判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人邓纪明对指控的犯罪事实及量刑建议没有意见，但其称没有能力缴纳罚金。经审理查明，2018年11月下旬至12月上旬一天傍晚，被告人邓纪明到沧县汪家铺乡施家堤村，翻墙进入于某家，窃取开国将帅纪念章、中国航天纪念币、毛某诗词纪念币、孙某纪念币等物品一部。经沧县价格认证中心认证，被盗物品均为非贵金属制品，不具备收藏价值，无市场价值。上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有户籍证明信、抓获经过、刑事判决书、办案说明、接受证据清单、监视居住执行通知书、扣押及发还清单等书证；证人吴某的证言；被害人于某的陈述；被告人邓纪明的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录；手印鉴定书、价格认证中心说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓纪明非法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，沧县人民法院检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邓纪明自愿认罪，被动退赃，酌定予以从轻处罚，其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。被告人认可公诉机关的量刑建议但未缴纳罚金，且没有提供证实其收入状况和家庭状况的证据,不能认定为“认罚”。根据被告人邓纪明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓纪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止，罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万玲玲二〇一九年十月十七日书记员  高丽英
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终482号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨义元，男，汉族，1972年8月11日出生，个体经营者，现住甘肃省民勤县。原审被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区*汽车乐园射击场建设项目项目部。负责人：彭家文，该项目部负责人。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因与被上诉人杨义元、原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司阿拉善沙漠梦想汽车乐园景区*汽车乐园射击场建设项目项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司收到法院案件诉讼费用交纳通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十月十五日书记员 策丽格尔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执恢93号 申请执行人：广东中建地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编号**601。 法定代表人：卢遵荣。 申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，，住所地：广东省广州市海珠区江南西路** 负责人：邹健梅。 被执行人：云南石锁高速公路有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**创业大厦****div> 法定代表人：龚东升。 被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地：云南省昆明，住所地：云南省昆明市学府路**创业服务中心****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：桂瑜森。 被执行人：丽江文产投资开发有限公司，住所地：云南省丽江市古，住所地：云南省丽江市古城区祥和丽城吉庆路 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陶国相。 被执行人：云南红河绿海企业股份有限公司，住所地：云南省昆明市学，住所地：云南省昆明市学府路**创业服务中心**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐家有。 被执行人：桂瑜森，男，汉族，1963年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地：北京市东城区东直门，住所地：北京市东城区东直门外小街********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：伍蓉。 被执行人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区东环，住所地：辽宁省大连保税区东环路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：桂瑜森。 关于广东中建地产有限公司、广州银行股份有限公司海珠支行申请执行被执行人云南石锁高速公路有限公司、云南通达翔投资有限公司、丽江文产投资开发有限公司、云南红河绿海企业股份有限公司、桂瑜森合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法金民初字第814号、405号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号为：（2014）穗中法执字第2171、2215号。 经本院执行，执行到部分款项并发放给申请执行人后，该两案终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请处置被执行人云南通达翔投资有限公司持有丽江文产投资开发有限公司的25.16%股权，本院于2018年7月4日以（2018）粤01执恢93号案恢复执行，并裁定拍卖上述股权，通过摇珠确定并委托丽江高原司法鉴定所对上述股权进行评估。评估过程中，经查，云南通达翔投资有限公司持有丽江文产投资开发有限公司的股权由云南省高级人民法院首先查封，因此，本案暂未能处置，本次委托评估被退回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执恢93号案终结执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以（2014）穗中法执字第2171、2215号终结本次执行裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十月三十一日 书记员  李林雁
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初253号公诉机关京山县人民检察院。被告人李菊，女，1987年9月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中肄业，湖北昊霞家纺有限公司职工，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被京山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人李菊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人李菊多次窜至湖北昊霞家纺有限公司董事长廖某的办公室，从办公室档案柜里手提包内的男士钱包盗走现金共计13200元，具体事实如下：1.2019年3月份的一天，被告人李菊盗得廖某现金6000元；2.2019年3、4月份的一天，被告人李菊盗得廖某现金2000元；3.2019年4、5月份的一天，被告人李菊盗得廖某现金2500元；4.2019年6月2日，被告人李菊盗得廖某现金900元；5.2019年6月13日，被告人李菊盗得廖某现金1800元。被告人李菊到案后，自愿如实供述自己的罪行，已退赃，并取得被害人的谅解。另查明，被告人李菊于2019年6月25日在湖北昊霞家纺有限公司被京山市公安局永兴派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李菊以非法占有为目的，盗窃他人现金13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李菊具有坦白、退赃，取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李菊拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述；证人王某、毛某的证言；被告人李菊的供述与辩解；案件来源、现场勘验检查笔录、现场照片、李菊手机微信转账截图26张、扣押决定书、廖某中国工商银行卡交易明细、毛某手机微信转账截图一张、职工证明、劳动合同书、工资表、工资情况明细说明、公安机关出具的情况说明、违法记录证明、谅解书、视听资料案发现场监控录像光盘及同步录音录像光盘一张；京山市公安局永兴派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  王亚丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0109刑初234号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人荆某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系本案被害人。诉讼代理人荆德元，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被害人之子。被告人唐志学，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年6月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人焦丽丽、逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人唐志学犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇、检察官助理李克新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆某及其诉讼代理人荆德元、被告人唐志学及其辩护人焦丽丽到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查于2019年9月23日延期审理，2019年10月21日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人唐志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐志学能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。附带民事诉讼原告人荆某诉称，2019年6月2日，唐志学醉酒驾驶无号牌三轮机动车，沿哈尔滨市呼兰区利业镇苗家村由北向南行驶至雪花路以南400米处将荆某撞伤，致其十级伤残。经认定，唐志学负事故全部责任。荆某伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院16天。故请求判令唐志学赔偿荆某医疗费20000元、营养费4500元、护理费14816.70元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金43167.10元、交通费300元、鉴定费2710元，共计87093.80元。被告人唐志学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意按照法律规定赔偿荆某。被告人的辩护人认为唐志学系自首、初犯，及时救助伤者，认罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日4时30分许，被告人唐志学酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿哈尔滨市呼兰区利业镇苗家村村道由北向南行驶至与雪花路交口以南400米附近处时，与骑自行车沿该路段由北向南行驶至此的被害人荆某（男，69岁）相撞，致两车受损，荆某受伤，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，唐志学负事故全部责任，荆某不负事故责任。经鉴定：荆某损伤程度属轻伤一级。经检测：唐志学静脉血乙醇含量为173.95mg/100ml，系醉酒。事故发生后，唐志学在现场等候公安机关处理，公安机关到达现场后将唐志学带回调查，其如实供述自己罪行。另查明，被害人荆某伤后当日入哈尔滨市第五医院住院治疗，住院16天，支付医疗费14762.88元。经鉴定：荆某为十级伤残，营养期90日，支持一人护理90日，不支持后续治疗费用，荆某支付鉴定费2710元。荆某系城镇居民，其残疾赔偿金按黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，数额为32110.10元｛29191元/年×〔20年-（69岁-60岁）〕×10%｝；其护理费为14816.70元、营养费为4500元、住院伙食补助费为1600元。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书；3.现场勘验笔录；4.驾驶人信息查询结果单；5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书证审查意见书；7.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.道路交通事故认定书；9.证人吴某的证言；10.被害人荆某的陈述；11.被告人唐志学的供述；12.哈尔滨市第五医院住院病案；13.医疗费票据；14.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，被告人唐志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐志学具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。唐志学的犯罪行为致被害人荆某受伤，荆某有权要求其赔偿经济损失。故唐志学应赔偿荆某医疗费14762.88元、营养费4500元、护理费14816.70元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金32110.10元、鉴定费2710元，共计70499.68元。唐志学未提供交通费票据证明其相关损失，故对唐志学关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。对辩护人关于唐志学系自首、初犯，认罪态度诚恳的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人唐志学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人唐志学于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人荆某医疗费14762.88元、营养费4500元、护理费14816.70元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金32110.10元、鉴定费2710元，共计70499.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人荆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  郝占龙人民陪审员  王丽娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  庞新茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：闫一鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫一鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫一鸣归还信用卡透支款113,311.43元。事实和理由：被告闫一鸣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,311.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1633号 原告：肖章语，男，1976年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1972年4月14日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告肖章语诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖章语到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖章语向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款90000元，同时向原告出具借条一张，约定2019年4月份起每月还款10000元直至还清为止。到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告陈小兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告陈小兵向原告肖章语借款90000元，被告出具借条一张，内容载明：“本人陈小兵因资金周转需要，今向朋友肖章语借到人民币玖万元整（￥90000.00元），经双方协商还款计划，2019年4月份开始每月还款壹万元整。直到还完为止”。到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的身份信息、借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款90000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务，被告逾期未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定。逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小兵于本判决生效后十日内偿还原告肖章语借款90000元及利息（从2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告陈小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2831号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女汉族，职工。被执行人李凤芹,女,绥化市北林区新华乡三发村4组179号被执行人:李秀敏,女,绥化市北林区新华乡三发村5组61号被执行人:邢忠零,女,绥化市北林区新华乡五一村5组76号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李凤芹、李秀敏、邢忠零、借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十月九日书记员  吕俊峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7799号原告：白年海，男，1955年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区流芳街营泉村后山梁湾**，公民身份号码：420122195508172415。委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。被告：杨其燕，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇石岭岗村3组267号，公民身份号码：51232419690621343X。被告：李卫红，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码：420821197107144246。原告白年海诉被告杨其燕、李卫红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白年海及其委托诉讼代理人龚运明，被告杨其燕、李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白年海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款46000元；2.判令被告支付延迟履行利息，按照银行同期贷款利率，自2014年9月5日起计算至被告履行偿还完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨其燕、李卫红承包了鼎峰公司位于武汉市江夏区梁山头的木工工程，并将该其中的木工二次结构工程转包白年海施工。白年海带领工人进场施工完毕，杨其燕结算了部分费用后，尚欠4.6万元未付。李卫红于2014年9月4日出具了结算单，后来由于拒不付款，经白年海多次催要，于2015年6月24日又向原告出具了4万元的欠条，但事实上拖欠的工资为46000元。现在二被告拖欠木工工资至今不予支付，故诉至法院。被告杨其燕、李卫红认可两份欠条的真实性，但认为2015年6月24日出具的欠条是经过最终结算后出具的，同时2014年9月4日出具的欠条作废。对所欠金额40000元予以认可，但认为被告并非赖账，是因为鼎峰公司拖欠被告工程款未支付，被告无力支付原告欠款，且在2015年6月24日出具欠条时候已经与原告协商直接向公司要钱。本院经审理认定事实如下：2013年杨其燕承包江夏区梁山头社区二期还建房的木工工程，白年海承包了其中木工二次结构工程，双方未签订书面合同。工程完工后，杨其燕妻子李卫红于2014年9月4日向白年海出具了欠条一份，内容为：“梁山头二构老白木工工资欠46000元肆万陆仟元欠款人：李卫红2014.9月4号”。因二被告未向白年海付款，2015年6月24日，杨其燕又向白年海出具欠条一份，内容为：“今欠到白年海梁山头木工二构工资肆万元整。小写（40000）欠款人杨其燕2015.6.24号”，并且该欠条注明李卫红于2014年9月4日打的欠条作废，并要求白年海向公司要钱。该木工工资至今未付。以上事实，有原被告的当庭陈述、欠条等证据，并经审核，足以认定。本院认为，白年海从杨其燕处承包木工工程，施工完成后，杨其燕理应支付劳动报酬。杨其燕向白年海出具的欠条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，杨其燕应当支付欠付工资。现双方对工资金额有争议，白年海认为应当按照2014年所打欠条中的46000元支付，经查，二被告先后出具的两份欠条系同一笔工资欠款，杨其燕当庭陈述2014年所打欠条并未最终结算，2015年欠条是扣除了各项费用之后进行最终结算的欠条，并且由于重新出具欠条时白年海没有随身携带旧欠条故未收回2014年欠条，并在新的欠条注明：“2014年9月4日打的欠条作废”，白年海对此虽不认可，但其也未举证证明在出具第二份欠条时对该欠条内容有异议，根据该两份欠条的形成时间及双方陈述，本院认定杨其燕所欠工资金额为40000元。该欠条并未注明还款期限，根据法律的规定，白年海可随时要求还款；杨其燕、李卫红系夫妻，二人共同在该工地进行现场管理并先后给白年海出具欠条，故白年海要求二被告共同偿还所欠工资并无不妥，本院予以认可；关于白年海要求二被告从2014年9月5日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因最终结算时间为2015年6月24日，欠条也未注明还款时间，该利息的起算时间应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对白年海诉讼请求中合理部分，本院予以支持。杨其燕、李卫红辩称因为其承包的木工工程尚未结算，故无法还钱的理由，因与本案非同一法律关系，其可另行主张自己的权利，对该理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨其燕、李卫红于本判决生效之日起十日内向原告白年海支付劳务费40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付至履行完毕时止）；二、驳回原告白年海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告杨其燕、李卫红负担436元，原告白年海负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一九年十月三十日法官助理宋药婧书记员李蕾
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1012号申请执行人：张林国,男,1981年9月10日出生,住嫩江县。被执行人：吴玉红,女,1971年9月10日出生,住嫩江县；被执行人：曹洪波,女,1967年11月21日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人张林国与被执行人曹洪波、吴玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1012号案件中对被执行人曹洪波、吴玉红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3071号原告：李金华，男，1975年8月21日出生，汉族，现住裕民县。委托代理人：再那提·木哈买提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨彦彪，男，1980年07月13日出生，回族。原告李金华与被告杨彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李金华的委托代理人再那提·木哈买提到庭参加诉讼，被告杨彦彪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。原告李金华向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款12000元。2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月19日，被告欠原告的12000元，被告承诺2017年5月30日之前一次性付清，一拖再拖至今未还欠款，故应当承担债务，现依据法律规定向贵院诉讼，望给予公正的判决。被告杨彦彪未到庭，对原告的主张未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月19日，被告回收原告毛管，价值12000元，并于当日书写《欠条》一张，约定该款于2017年5月30日付清，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、《欠条》两份。本院认为：，被告欠原告毛管款12000元，事实清楚，证据充分，由原告提供《欠条》足以证实，本院足以认定。被告至今未向原告支付毛管款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠材料款款12000元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦彪于本判决生效之日起五日内给付原告毛管款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为50元，投递费130元，合计180元（原告李金华已预交），由被告杨彦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月一日书记员 孙 海 文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3117号之一 申请执行人：成都蓉欧供应链集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香道大道**（现代物流大厦**xxxx）。 法定代表人：罗刚，董事长。 被执行人：成都圣西朗能源科技有限公司，住所地，住所地成都市成华区建设路****&ldquo心”xx楼xx、xx号。 法定代表人：郭相前。 关于申请执行人成都蓉欧供应链集团有限公司与被执行人成都圣西朗能源科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第808号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人支付欠款669073.31元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3238号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段**。统一社会信用代码：9151102875233429XQ。法定代表人：朱小斌，系四川佳信物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅镇系四川佳信物业管理有限公司员工，一般代理。被告：郭朝霞，女，1973年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅镇。被告：邓伦德，男，1974年3月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅镇。原告四川佳信物业管理有限公司与被告郭朝霞、邓伦德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2019年10月11日以二被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十月十一日书记员  罗静雯
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2978号 原告：李树吉，男，1951年2月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员，代理权限特别授权。 被告：宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地沂源县，住沂源县。 原告李树吉与被告宋尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李树吉的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告宋尚庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树吉向本院提出诉讼请求：1、支付欠款5380元；2、从2013年10月1日起至判决付款日，以5380元为基数，按年息6%计算赔偿经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告涂料款6380元，经原告多次催要，被告于2013年9月份支付1000元，尚欠5380元拖欠至今，给原告造成一定的经济损失，无奈诉至法院。 被告宋尚庆未提交答辩状。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的欠条一份及庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，因在被告给原告出具的欠条中未约定还款时间，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张履行，2013年9月份，原告主张履行后，被告部分支付，构成违约，对原告要求被告支付货款5380元及从2013年10月1日起至判决付款日，以5380元为基数按年息6%计算经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋尚庆于本判决生效后三日内支付原告李树吉货款5380元，并赔偿原告逾期付款经济损失，以5380元为基数，自2013年10月1日起至判决付款日，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年十月二十四日 书记员  何玉红
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执689号史淑红、原崇彬、李静静、郝宏法罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初296号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19417号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：强健蛟，男，汉族，1980年7月21日出生，住西安市周至县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告强健蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告强健蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月9日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月9日，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约还款，西安瀚华公司现已将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，被告至今仍未按期偿还，其行为已经构成违约。被告尚欠贷款本金13538.6元及利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金13538.6元及2018年10月10日至2019年5月28日期间利息1303.09元，并自2018年5月29日起以13538.6元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告强健蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月9日，被告强健蛟（乙方）与与西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16090100012），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，使用期36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止；贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月9日向被告个人银行账户转账40000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告强健蛟享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年10月9日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月28日被告强健蛟尚欠贷款本金13538.6元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告强健蛟签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金13538.6元为基数，按照年息15%计算的2018年10月10日起至2019年5月28日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月29日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告强健蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金13538.6元及利息、贷后管理费（以13538.6元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年10月10日起至2019年5月28日）； 二、被告强健蛟于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月29日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以13538.6元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元,减半收取92元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢964号申请执行人赵福智，男，汉族，1959年10月25日生。被执行人叶小平，男，汉族，1976年10月20日生。本院作出的（2014）二七民二初字第1867号民事判决书立案执行的申请人赵福智申请执行被执行人叶小平合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小平银行存款125760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十六日书记员 何银杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1196号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张秀才，男，1995年3月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人张秀才犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜等出庭支持公诉，被告人张秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年12月至2019年5月28日，被告人张秀才从马某（另案处理）处购得一想就硬、俄罗斯强劲伟哥、植物伟哥、每粒坚、德国小钢炮、袋鼠精、老中翳補腎丸、TNSTINCT本能、KingRiger、德国必邦、日本騰素、美国·性动力、奇力片、極品海狗、狼号、德国黑金刚等非规范生产的性保健品，并通过“露天拍卖网”进行销售，共计销售768粒，销售额为4000余元，获利2000余元。案发后，公安机关在其住处查获狼号、奇力片等性保健品共计2250粒。 经浙江华才检测技术有限公司检验检测，上述性保健品中均检出西地那非成分，部分检出他达拉非成分。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张秀才销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院对被告人张秀才依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人张秀才自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张秀才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月至2019年5月期间，被告人张秀才从马某（另案处理）处购得一想就硬、俄罗斯强劲伟哥、狼号、植物伟哥、每粒坚、德国小钢炮、袋鼠精、德国黑金刚、老中医补肾丸、本能、KingTiger、德国必邦、日本腾素、美国性动力、奇力片、极品海狗等非规范生产的性保健品，并通过翻墙软件登录“露天拍卖网”销售，共计销售700余粒，非法获利2000余元。 经浙江华才检测技术有限公司检验检测，上述非规范生产的性保健品中均检出西地那非成分，部分检出他达拉非成分。 2019年5月28日，被告人张秀才被公安机关抓获归案。 另查明，被告人张秀才的VIVO手机一只及其用于销售的kellettfilms十瓶（每瓶10粒）、狼号九瓶（每瓶10粒）、日本腾素63瓶（每瓶16粒）、本能十瓶（每瓶10粒）、美国性动力十瓶（每瓶10粒）、孟加拉虎王八瓶（每瓶10粒）、德国小钢炮十瓶（每瓶10粒）、植物伟哥九瓶（每瓶10粒）、德国必邦六瓶（每瓶10粒）、极品海狗八瓶（每瓶10粒）、老中医补肾丸七瓶（每瓶10粒）、每粒坚三瓶（每瓶10粒）、一想就硬二瓶（每瓶16粒）、俄罗斯强劲伟哥三瓶(每瓶10粒)、美国黑金五瓶（每瓶16粒）、德国黑金刚十瓶（每瓶10粒）、袋鼠精十瓶（每瓶10粒），已由诸暨市公安局扣押。 上述事实，公诉机关提供了搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信账号及聊天记录截图，快递记录，浙江华才检测技术有限公司检验检测报告，人口信息，抓获经过，被告人张秀才及同案犯马某、曾某的供述和辩解等证据加以证实。被告人张秀才经质证，对上述证据均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人张秀才销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秀才归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秀才犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十八日起至二0二0年二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人张秀才追缴违法所得人民币2000元；扣押在案的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理； 三、禁止被告人张秀才自刑罚执行完毕之日或者假释之日起，三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6194号原告：宋志贤。原告：李俊良。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告宋志贤、李俊良与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志贤、李俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金77427元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款1096855元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年10月11日被告交付房屋但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx号楼x单元xx层xxxxx号房屋一套，总价款1096855元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1096855元。2016年10月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月8日至2018年4月15日提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金共计21338元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书、房屋专项维修资金缴存收据、完税证明、不动产首次登记公告、分户表、不动产权证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理，具体计算金额为：按已付购房款1096855元的日万分之零点六，自2017年10月12日起计算至2018年3月13日止为10068.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告宋志贤、李俊良支付违约金10068.93元；二、驳回原告宋志贤、李俊良其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告已预交1736，退还1402元，其余由原告负担134元，由被告负担200元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1090号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 负责人：张德茂。 被执行人：姚聪，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2017）川绵国证证字第1399号执行证书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金459942.10元、利息及罚息人民币33306.51元（截至2017年2月9日止）及从2017年2月10日至实现债权时止期间的利息和罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。我院于2019年7月23日查封了被执行人姚聪名下位于绵阳市经开区的房屋，查封期限为三年，因上述房屋已被盐亭县公安局、遂宁市射洪县人民检察院轮流查封，故本案暂不宜处置。因未查到被执行人姚聪名下有其他可供执行财产，截至2019年10月29日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人姚聪仍有继续履行（2017）川绵国证证字第1399号执行证书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人姚聪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1380号原告：孔泽，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：唐建平，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告孔泽诉被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔泽到庭参加诉讼，被告唐建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、被告出具的借条，拟证明被告于2018年5月14日向原告借款50000元的事实；证据2、银行交易明细，拟证明原告除身上有30000元外再从银行取款20000元现金的事实。被告唐建平未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据能够证明双方发生借贷关系，对以上证据的证明效力本院予以采信。经审理查明，本案原告孔泽、被告唐建平系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2018年5月14日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。借条内容为“今借到孔泽现金50000元整是实！今借人：唐建平2018.5.14号.430421197411232136.”，经原告多次催讨，被告唐建平仍未偿还分文借款，故原告孔泽诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，被告唐建平通过朋友于2019年7月2日偿还原告5000元；2019年9月6日，被告通过原告的朋友周柞生偿还给原告4500元，合计9500元。原告孔泽要求被告唐建平按年利率6%从2019年10月1日起计算借款逾期利息至借款偿还清之日止。本院认为，本案是一宗因被告唐建平向原告孔泽借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐建平因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，原告向被告交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。经本院当庭质证及原告的自认，对于被告尚欠原告借款40500元的事实予以采信。对于其利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告对借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建平未及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应承担偿还借款本金40500元及利息的责任。被告唐建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建平在本判决生效后十五日内偿还原告孔泽借款本金40500元，并支付借款利息（按年利率6%，从2019年10月1日起计算至偿还清该款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔泽的其他诉讼请求。本案受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 曾建良二〇一九年十月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更959号罪犯周志华，男，1981年6月25日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月23日作出（2014）天刑初字第447号刑事判决，以被告人周志华犯抢劫罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币8000元;犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月;决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元（原已缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院前后于2016年9月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更1384号、（2018）湘06刑更189号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周志华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2675.5分。据此，执行机关认定罪犯周志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周志华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周志华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初507号原告：王中平，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。原告王中平与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2019年3月20日立案。原告王中平在本院依法送达限期交纳案件受理费通知后，未在指定期限内交纳，且在本院对其进行调查时表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中平撤回起诉处理。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  于长林人民陪审员  金光运二〇一九年十月三十一日法官助理许阳书记员丁文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15340号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：薛文才，系该银行行长。 委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。 被告：李明孙，男，汉族，1966年9月11日出生，住西安市长安区。 被告：杨约会，女，汉族，1969年5月5日出生，住西安市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称民生银行西安分行）与被告李明孙、杨约会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人王鲁鲁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年7月6日通过手机银行渠道与被告李明孙签订了《额度借款合同》文本编码为:CMBC-HT-546V4（微贷电子2014），合同约定:原告同意向被告提供借款额度人民币贰拾万元整，额度使用期限自2016年7月6日至2018年7月6日，贷款利率为年利率12％。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5％向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50％收取；罚息利率按照贷款利率上浮50％收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2016年7月6日，被告自助提用了上述合同额度下单笔贷款20万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，执行年利率为12％。截止2019年7月1日，被告尚欠原告贷款本金199004.71元、利息1188.02元、罚息86852.48元、违约金9950.24元，合计296995.45元（罚息暂计算至2019年7月1日）及从2019年7月2日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李明孙、杨约会立即偿还原告贷款本金199004.71元、利息1188.02元、罚息86852.48元、违约金9950.24元，合计296995.45元（罚息暂计算至2019年7月1日）及从2019年7月2日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月6日，原告与被告李明孙通过手机银行签订《额度借款合同》，合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方（被告李明孙）可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为200000元，额度有效期限自2016年7月6日至2018年7月6日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助发放项下的贷款利率为12%，贷款期限内贷款利率不变，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反贷款额度业务申请书，本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告李明孙发放借款人民币200000元整，借款期限自2016年7月6日至2017年7月6日；执行年利率为12%，并支付至被告李明孙账户。现该笔贷款已经到期，被告李明孙未能按约付息还本，截止2019年7月1日，尚有本金199004.71元，利息1188.02元、罚息86852.48元、违约金9950.24元未归还原告。 以上事实，有《额度借款合同》、《借款凭证》、《还款明细表》、《还款计划表》、《对账单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告李明孙通过手机银行签订的《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依被告李明孙申请向其发放贷款，履行了合同义务，但被告李明孙未依约按期足额还本付息，已构成违约，现原告要求被告李明孙偿还借款本金199004.71元，利息1188.02元、罚息86852.48元、违约金9950.24元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨约会共同还款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李明孙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明孙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金199004.71元，利息1188.02元、罚息86852.48元、违约金9950.24元（截止2019年7月1日），并按双方约定支付自2019年7月2日起至实际付款之日的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5755元，由被告李明孙承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  李文安 人民陪审员  刘 蓓 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2019)陕05民申57号     再审申请人（一审被告）：丁小强，男，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省富县，农民。委托诉讼代理人：刘芳艳，女，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被申请人（一审原告）：大荔县平稳汽车贸易有限公司。住所地：大荔县。临时负责吕建章。    再审申请人丁小强因与被申请人大荔县平稳汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初161号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小强申请再审称，原审法院送达方式及程序严重违法，有意剥夺当事人的上诉权利；被申请人于2011年5月24日将车辆强行扣走，该违约行为导致合同目的不能实现，所以买卖合同应予解除，原审法院认为再审申请人应继续履行合同并判令支付车款属适用法律错误；被申请人诉求已明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明事实，双方当事人于2010年4月7日签订的汽车消费分期付款合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。申请人丁小强未完全履行合同义务，并不导致合同相对方可以扣车抵债，被申请人大荔县平稳汽车贸易有限公司扣车后，双方均构成违约。关于申请人购买的车辆虽已另案判决由被申请人予以返还，但双方就上述合同涉及的金钱义务仍未结算，案件至今尚未终结执行,该案诉讼时效中断，原审对申请人辩称该案超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。另查，原审以邮寄方式送达法律文书,送达地址及收件人均经申请人丁小强确认，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。丁小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁小强的再审申请。    审 判 长  王 少 锋审 判 员  李 光 华审  判  员   王 米 米                                   二〇一九年十月十日                            书 记 员  王 妮 妮 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保294号申请人：邱前进，男，1982年7月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人邱前进与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邱前进于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5437号原告:龙某,女,1990年1月16日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原告龙某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人周利荣、被告吕某的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、确认怀远县归原告所有；2判令被告协助原告办理怀远县房屋转移给原告的登记过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原被告经人介绍相恋，并按当地风俗办理结婚仪式，××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理结婚登记。婚后因感情不和，导致感情破裂，于2019年7月29日在怀远县民政局协议离婚，领取了离婚证。离婚协议书约定，婚后双方共同购买的位于怀远县房屋归原告所有。离婚后，原告要求被告配合办理房屋转移给原告名下的登记过户手续，不再与被告共同共有该套房屋所有权，但被告拒不配合。被告吕某辩称，原被告在离婚时所签署的协议涉及的内容不是被告真实意思表示，对于夫妻共同财产的分配，被告要求重新分割，故被告不同意将涉案的房屋过户给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。2014年10月起，被告吕某开始从蚌埠市绿都房地产开发有限公司购买该公司开发建设的位于怀远县新城区住房一套，并陆续办理了购买手续，2015年11月12日，怀远县人民政府向原被告颁发权属证书（权属证号：怀远县房地权证新城区字第**），确认该房屋归原告龙某和被告吕某共同共有。2019年7月29日，原、被告在怀远县民政局协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，该协议书第二条对财产分割及债务、债权处理作如下约定：1、婚后男女双方购卖房屋位于怀远县归女方所有，购买宝马525车牌为（苏Ｅ×××**）归男方所有，男女共同经营上海航锐物流公司位于上海市浦东新区经营权归男方所有；2、婚后男女双方无共同债权、债务纠纷。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告龙某与被告吕某在离婚时签订的离婚协议底部签名，均系本人签署，该协议约定夫妻共同财产位于怀远县的住房归原告所有，系原被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，对双方具有法律约束力，现双方已经协议离婚，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋系被告父母出资购买及该房屋是被告个人婚前财产，因该房屋的权属登记明确载明涉案房屋为原被告共同共有，被告未提供证据证明其抗辩意见成立，故其抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原告要求确认涉案房屋归原告所有，虽然原被告签订的离婚协议书约定涉案房屋归原告所有，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，才能发生效力，现原被告尚未办理产权过户登记手续，原告要求确认涉案房屋所有权的条件尚未成就，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起六十日内配合原告龙某办理位于怀远县房屋的产权过户登记手续；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告龙某负担2348元，被告吕某负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十月十八日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。