wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1030号魏某某：你与罚金一案，本院(2014)高刑初字第00056号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人魏某某在收到本通知书三日内履行（2014）高刑初字第00056号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：罗法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10299号申请执行人胡爱巧，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市被执行人郑亚锋，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市关于胡爱巧申请执行郑亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）豫0191民初634号民事调解书生效后，郑亚锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡爱巧向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年7月13日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年7月18日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡爱巧尚未实现的债权暂计6975元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初634号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1812号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王秀芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）浙0108民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年5月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款36498.11元，违约金13800元，律师费1200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月28日，被执行人尚应支付代偿款36498.11元，违约金13800元，律师费1200元，承担案件受理费544元、执行费672元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀芳暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  来宏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4536号陈德强、罗方、徐定军本院执行的陈德强申请罗方等买卖合同纠纷一案，经被执行人罗方、徐定军自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人毛某军商事仲裁执行一案，现被执行人毛某军已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执612号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执834号之一 申请执行人：温晓明，男，1975年4月27日出生，汉族，住武平县，被执行人：钟志增，男，1984年3月12日出生，汉族，住武平县。 申请执行人温晓明与被执行人钟志增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求支付60000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年6月20日、2019年8月27日、2019年10月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人钟志增户籍所在地武平县岩××村民委员会调查，被执行人外出务工，下落不明。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟志增司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟志增在本院另有三件未结执行案件，涉案金额约为68万元及利息，本案债权60000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 林巧兰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初4080号    原告：苏霞，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省山阳县，现住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。   被告：刘仁委，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，该公司经理。   委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告苏霞与被告刘仁委、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月10立案后，原告苏霞于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告苏霞撤回起诉。   案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告苏霞负担。     审判员 王 涛                                  二0一九年八月八日                                  书记员 范瑶        1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2878号之三申请执行人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：许燕钗，经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司员工。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**div>法定代表人：袁军，董事长。被执行人：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆承强，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。执行申请执行人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、陆承强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初5142号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人于2019年11月10日前给付申请执行人50万元，于2019年12月10日前将剩余欠款部分给付完毕；二、本案执行费12498元，由被执行人于2019年12月10日之前交到本院。鉴于本案履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十月十一日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹小建，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹小建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,817.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹小建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,817.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19658号 申请人：张生，男，1976年1月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：马莹，女，1978年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 申请人张生与被申请人马莹宣告公民失踪一案，本院于2019年10月9日立案。申请人张生于2019年10月11日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张生撤回申请。 审判员  王彦艳 二〇一九年十月十一日 书记员  高 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终814号上诉人（原审原告）：赵丽珍，女，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵辉，局长。委托代理人：王昊，该局工作人员。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。上诉人赵丽珍因与被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局土地行政处罚及与被上诉人沈阳市自然资源局行政复议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽珍，被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局的委托代理人张洪博、冯颖，被上诉人沈阳市自然资源局的委托代理人王昊、滕扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月14日，辽宁省人民政府作出《关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1948号），同意将于洪区造化街道旺牛村宅基地30.5860公顷、教育用地1.1685公顷，合计31.7545公顷集体土地征为国有，作为沈阳市实施市级规划用地。同年11月28日，沈阳市人民政府作出《关于于洪区2011年度第8批次用地的批复》（沈政地征字[2011]0520号），随后沈阳市于洪区人民政府以及沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，将原告使用的案涉土地征为国有。沈阳市于洪区人民政府就征收补偿问题与原告协商未果后于2018年7月21日作出沈于政补（2018）第（019）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》并向原告送达，因原告拒不领取征收补偿款，2018年8月24日，沈阳市于洪区造化街道办事处向沈阳市于洪公证处申请将征收补偿款予以公证提存，2018年9月18日，沈阳市规划和国土资源局作出沈规国土于交付字（2018）第019号《交付土地通知书》，因原告未在通知规定期限内交付土地，2018年10月23日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出沈规国土于交付字（2018）第019号《责令限期交付土地决定书》，责令原告在10日内交付案涉土地。原告不服该决定，于2018年12月9日向沈阳市规划和国土资源局提起行政复议，2019年3月8日，沈阳市自然资源局作出沈规国土行复字[2018]019号行政复议决定书，维持了沈规国土于交付字（2018）第019号《责令限期交付土地决定书》。原审另查明，因机构改革，沈阳市规划和国土资源局于洪分局与沈阳市规划和国土资源局分别更名为沈阳市自然资源局于洪分局与沈阳市自然资源局。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告沈阳市自然资源局于洪分局和被告沈阳市自然资源局分别具有作出被诉责令限期交付土地决定和行政复议决定的法定职权。因沈阳市自然资源局作出的行政复议决定维持了责令限期交付土地决定，各方当事人对复议程序均无异议，故本院仅对责令限期交付土地决定是否合法进行审查。经查，在省市人民政府作出征地批复后，沈阳市于洪区人民政府，沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，并自2012年4月11日起先后与部分村民签订安置补偿协议，原告未实际得到征收补偿款的原因系原告与政府未就征收补偿事宜达成协议，而非政府未实施征地行为，故原告辩称征地批复作出后2年内未实施征地行为，征地批复自动失效的观点，本院不予采纳。庭审中原告认为被告作出的责令限期交付土地决定不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经查，本案被告沈阳市自然资源局于洪分局在作出被诉责令限期交付土地决定前，土地的征收方案已经被辽宁省人民政府批准，沈阳市人民政府、于洪区人民政府已经按照规定实施征地行为，已经就决定书所指向土地的征收补偿事宜与原告就补偿事宜进行过协商，且在有回迁房源、于洪区人民政府将征收补偿款提存的前提下，原告仍然拒不交付土地，故此沈阳市自然资源局于洪分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出案涉责令限期交付土地决定符合法律规定。综上，被告沈阳市自然资源局于洪分局作出的责令限期交付土地决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销责令限期交付土地决定和复议决定的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九条之规定，判决驳回原告赵丽珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵丽珍上诉称，一、被上诉人作出《责令交出土地决定书》中所述“2018年7月22日，于洪区人民政府向你送达了《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》”，该份征收补偿安置最终意见书，上诉人已在法定期限内向沈阳市人民政府申请行政复议，沈阳市人民政府于2018年10月31日作出行政复议中止通知书，该份意见书目前还在行政复议阶段并没有生效，并且沈阳市人民政府认为该意见书的主体存在是否适格的问题。被上诉人依据该份没有生效且主体有问题的征收补偿安置最终意见书认为已经给上诉人补偿安置，显然不符合事实，也不合法。二、被上诉人没有对上诉人进行合法合理的安置补偿。补偿标准严重偏低，不符合法律规定。被上诉人所述已向上诉人进行补偿，但事实上并没有进行补偿。三、责令交出土地决定书主要证据不足。四、征收程序违法。本案中土地征收违法，上诉人并未阻挠国家建设征收土地，上诉人不存在违法行为。五、被上诉人作出《责令交出土地决定书》的行为属于行政处罚，应适用行政处罚的程序。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，请求本院撤销原判，指令原审法院继续审理，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局辩称，请求维持一审判决。被上诉人沈阳市自然资源局辩称，于洪分局作出的案涉责令限期交付土地决定，认定事实清楚，证据确凿，我局作出的复议决定，符合法律规定。上诉人提起上诉的事实和理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。本院认为，上诉人不服于洪区人民政府作出的《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》，已经提起了行政复议。原审判决对该事实未予查明，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初216号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。本案上诉费50元，予以退还。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  史越洋二〇一九年十月十八日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5825号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：郭光辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭光辉信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103民初3497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  马 江 代理审判员  何广东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴雨泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5294号申请执行人：王宝妮，女，1977年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21297号民事判决，在执行王宝妮与上海景沼建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司的法定代表人孙中龙采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21297号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十月三十日书记员 陈 祎
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初587号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某1，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月16日被夏邑县公安局取保候审。委托辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月24日凌晨，被告人刘某将与其在一起喝酒的刘某2的手机偷走，并将手机内的3100元钱转走，第二天刘某2通过支付宝客服电话查出钱被刘某转走，后质问刘某，刘某承认盗窃了手机并转走钱的事实。经鉴定，被盗手机价值5000元。2019年5月13日被告人刘某将钱全部退给刘某2，取得刘某2的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得被害人谅解并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某及辩护人李红光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李红光的辩护意见是，被告人刘某已主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，没有犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，且具有坦白情节，综上，建议法院对被告人刘某从宽处罚，判处其较轻的刑罚并缓期执行。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人张某、刘某1的证言，微信转账记录截图，谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某有认罪悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇一九年十月八日书记员  苏国平
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6180号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏玉印，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳丹湖生态饮品有限公司。住所地：内乡县瓦亭镇庞集村于**。法定代表人：周鹏，任经理职务。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人魏玉印因与被上诉人南阳丹湖生态饮品有限公司（以下简称丹湖公司）合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏玉印上诉请求：1．撤销一审判决，改判按批发价计算退回的水票款或发还重审。2．上诉费用由丹湖公司承担。事实和理由：双方签订《桶装水城区代理合同》后，魏玉印销售业绩在城区同行名列前茅，丹湖公司认为我赚钱越多其吃亏太大，开展买一送一业务活动时不给魏玉印及时结算，无奈之下，通过协商双方终止了代理合同。合同终止通过结算后共欠魏玉印21,760元。一审依据合同第八条以魏玉印违约等为由判决魏玉印偿付丹湖公司50,656元明显错误。即使丹湖公司收回的水票魏玉印应该退钱，也只能按照批发价退钱，一审按照市场价计算错误。丹湖公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一、一审中魏玉印已认可其销往市场的水票未予收回，因有两种水票价格不一致，只能在合同终止后丹湖公司将水票收回以后按照实际种类的票数计算水款，一审中魏玉印亲自清点了丹湖公司收回的水票数目，并同意给丹湖公司结算水款，只是结算水款的价格双方有异议。二、根据双方签订合同约定，魏玉印将水票售出后丹湖公司为客户提供服务、送水，所收回的水票是在魏玉印享受了权利占有所售水票款后终止了对客户的服务，而由丹湖公司代魏玉印履行为客户送水、提供服务。该事实证明，魏玉印享受了权利但未履行其应尽的义务。魏玉印主张水票结算价格无相关确切的证据予以证明，一审认定以双方约定价格计付丹湖公司在合同终止后收回的水票款于法有据。丹湖公司向一审法院起诉请求：判令魏玉印按合同约定的零售价支付丹湖公司代为收回的水票款51,368元，本案诉讼费由魏玉印承担。魏玉印向一审法院反诉请求：要求丹湖公司支付魏玉印欠款20,312元、空桶退款1,386元、空桶押金60元，共计21,760元。一审法院认定事实：2016年8月23日，丹湖公司、魏玉印双方签订《桶装水城区代理合同》合同，约定由魏玉印作为丹湖公司城区代理商销售丹湖公司的桶装水，合同约定：“……四、……每只空桶收取押金30元……五、公司纯净水全县统一批发价4元/桶，零售价8元/桶，矿泉水统一批发价5元/桶，零售价10元/桶，公司负责统一送货……八、各代理商不代理公司产品或关门停业后，……客户必须交由公司代理，所售水票依成本价加当时工价退还公司，超过一个月不履行客户责任或超过一年不履行公司责任也不交公司处理的代理商，公司有权对所售产品水票按照市场价依法起诉对其进行强制索赔……”合同订立后，丹湖公司、魏玉印双方均在合同上签字或盖章。后魏玉印开始代理作为城区代理商售水，并售出大量水票，在合同履行期间，丹湖公司法定代表人的妻子张彩霞负责与魏玉印结算，实际结算价格每桶低于合同价一元。2017年6月双方口头协商终止了合同，经结算，丹湖公司共欠魏玉印21,760元，其中20,312元现金、1,386元货款、空桶押金60元，由张彩霞于同年的8月23日、24日、25日向魏玉印出示条据三张，双方协商由丹湖公司继续售水、送水，但对魏玉印已售出的水票未进行核点，截止到庭审时丹湖公司共收回魏玉印已售出的首乌山泉水票2656张、十当山泉水票3012张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案丹湖公司、魏玉印双方签订的《桶装水城区代理合同》合同客观真实，不违背法律规定，一审法院确认为有效合同，该合同自其成立时即产生法律效力，合同双方当事人均应按照合同履行权利义务。本案丹湖公司、魏玉印双方在合同订立后，已按照约定全面履行，在履行过程中双方协商终止合同，系其真实意思表示，且双方进行了结算，因魏玉印未及时向丹湖公司上报售出水票的数量，双方未能进行及时结算，在案件审理中，一审法院组织丹湖公司、魏玉印双方对丹湖公司收回的水票（即魏玉印已销售的水票由丹湖公司负责送水）数量进行质证，魏玉印认可丹湖公司收回十当山泉水票3012张、首乌山泉水票2656张，对此部分水票款魏玉印应予支付丹湖公司。关于水票价格如何确定的问题，因双方在合同中对每种水的零售价、批发价及代理商不代理公司产品后的具体事项均有约定，故被告应按照约定零售价计算，其中十当山泉水票3012张×10元=30,120元、首乌山泉水票2656张×8元=21,248元，共计51,368元。关于魏玉印的反诉请求，丹湖公司均予以认可，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条之规定判决如下：一、南阳丹湖生态饮品有限公司于本判决生效十日内偿付魏玉印欠款21,760元。二、魏玉印于本判决生效十日内偿付南阳丹湖生态饮品有限公司水款51,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,084元，反诉费344元，减半收取714，丹湖公司负担214元，魏玉印负担500元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要问题是丹湖公司收回的魏玉印发放的水票应当按照市场价计算还是按照批发价计算。双方签订的《桶装水城区代理合同》约定：“各代理商不代理公司产品或关门停业后，客户必须交由公司代理，所售水票依成本价加当时工价退还公司，超过一个月不履行客户责任或超过一年不履行公司责任也不交公司处理的代理商，公司有权对所售产品水票按照市场价依法起诉对其进行强制索赔。”双方于2017年6月口头协商终止了合同，依照以上约定，魏玉印应当将客户交由公司代理，并将所售水票依成本价退还公司，但魏玉印在合同终止后并未履行以上义务，依照合同约定，丹湖公司有权按照市场价依法起诉对其进行强制索赔。综上所述，魏玉印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.0元，由魏玉印负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十八日法官助理李凤如书记员秦光武
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2123号许秋叶、许平元、李凌：本院在执行许秋叶与李凌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5616号 原告:孔庆学。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：邱坛松。 被告：范俊威。 被告：李学荣。 被告：山东浙农食品开发有限公司。住所地：临沂市临沭县玉山镇唐岭工业园内。 法定代表人：巫瑞松，经理。 原告孔庆学与被告山东浙农食品开发有限公司、邱坛松、范俊威、李学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告孔庆学于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔庆学撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告孔庆学负担。 审判员  于剑 二〇一九年十月十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初748号之一原告：李龙雨，男，汉族，1991年6月18日出生，住。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，统一社会信用代码：91110000103058395N，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，1971年5月30日出生，住北京市海淀区。原告李龙雨与被告北京八达岭金宸建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李龙雨于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙雨撤诉。案件受理费6106元，保全费4820元，共计10926元，由原告李龙雨负担。审判员 赵 洁二〇一九年十月十日书记员 祁红阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1254号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：严宝耿，男。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人严宝耿追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10383号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为74234.73元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、银行存款、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十五日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2847号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：陈淑红，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，约定送达地址潍坊市诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈淑红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈淑红应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60508.85元、利息10468.51元、手续费214.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费805元。2019年7月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月11日，本院依法通过法院专递向陈淑红住所地潍坊市××区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈淑红公告送达上述法律文书，责令陈淑红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月11日、2019年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈淑红名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陈淑红可供执行的财产。 3、2019年8月2日，本院委托诸城市人民法院对陈淑红的财产情况进行调查。经查，未发现陈淑红可供执行的财产。 4、2019年7月11日，本院对陈淑红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈淑红违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈淑红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、住房公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈淑红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈淑红的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈淑红财产进行了调查，未发现陈淑红可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈淑红其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月十日 书记员  刘丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6508号罪犯邹骞，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣0103刑初481号刑事判决，认定被告人邹骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹骞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹骞在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹骞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1263号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2018年4月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，2019年4月1日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审，2019年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月22日15时许，被告人刘某在常州市武进区礼嘉镇小毛蔬菜店门口，因配送鸡蛋问题与杨某乙发生纠纷，后将杨某乙的鸡蛋掀翻，常州市公安局武进分局礼嘉派出所接报警后由民警杨某甲与辅警孙某至现场处警，被告人刘某拒不认错并辱骂民警，民警遂对其口头传唤并带上警车至派出所处理，被告人刘某在警车上拉杨某甲衣服、抓挠杨某甲，致杨某甲面部、颈部受伤，经法医鉴定，杨某甲之伤构成轻微伤。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某属边缘智力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、接处警工作登记表、伤势照片、警察证、工作证、病历、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某甲、孙某、杨某乙、史某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职力，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘某能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十月二十五日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5210号原告：张坤龙，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：郭长伟，男，1957年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所地睢县。原告张坤龙与被告郭长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张坤龙、被告郭长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告的借款本金30000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告郭长伟于2017年7月14日向原告借款30000元，约定借款期限一年，并给原告出具了借条。现原告因急需用钱，向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，原告无奈向法院起诉。被告郭长伟未提交答辩状。庭审中辩称，现在手里没有钱，可以分期还款。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条一份；“借条，今借张坤龙人民币30000元，期限一年，借款人：郭长伟。2017年7月14日”以此证明：被告借原告现金30000元。被告对借条本身无异议，辩解当时条据上写的是30000元，实际给24000元，扣了6000元利息。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告郭长伟于2017年7月14日向原告借款30000元，约定借款期限一年，并给原告出具了借条。现原告向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。关于利息部分，由于原告没有举出充分有效的证据，本院不予支持；原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭长伟于本判决生效后十日内偿还原告张坤龙借款30000元。二、驳回原告张坤龙关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十月十一日书记员  罗 梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异28号案外人：王久山，男，1960年7月1日出生，汉族，住喀左县。案外人：李伟，女，1963年2月11日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：张立庆，男，1972年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。本院在执行申请人张立庆与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月18日，案外人王久山、李伟对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二案外人称，二案外人于2014年6月28日与被执行人签订了购房协议，购买了位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区6#01101号楼房并交付了全部房款，2014年7月领取了房屋钥匙，实际占有使用至今，但当时因喀左县金隆园房地产开发有限公司原因，该房一直没有办理房屋产权相关手续，后得知自己的房屋被喀左县法院查封。因此提出异议，申请法院解除对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区6#01101号楼房的查封。本院查明，二案外人于2014年6月28日与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区6#01101号楼房并交付了全部房款198,064.00元，2014年7月领取了楼房钥匙，交纳了物业费等相关费用，实际占有使用至今。2019年4月26日，因申请人张立庆与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，喀左县法院（2016）辽1324执967号执行裁定书查封了该争议房屋。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、购房协议、收款收据、喀左县2014年房交会草签协议优惠认证表、税收缴款书、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被执行人签订了合法有效的购房协议，交纳了全部购房款且在法院查封前实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区6#01101号楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  史占廷二〇一九年十月二十八日书记员  杨 磊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执339号 申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心，地址湖南省吉首市人民北路**。 法定代表人：王敏，该中心主任。 被执行人梁正松，男，1980年5月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省永州市东安监狱二监区。 被执行人杨静，女，1985年11月16日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心与被执行人梁正松、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）湘3123民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年9月17日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年10月30日，本院对被执行人梁正松、杨静采取了限制高消费措施。 2019年10月30日，本院约谈申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为274221.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人梁正松、杨静有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13882号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人郝玲莉，女，汉族，1966年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郝玲莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人郝玲莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向郝玲莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向郝玲莉发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,郝玲莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郝玲莉名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郝玲莉名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人郝玲莉名下的住房公积金信息，经调查被执行人郝玲莉在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人郝玲莉的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人郝玲莉提起网络查询，未发现被执行人郝玲莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人郝玲莉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝玲莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执357号申请执行人：陈光奎，女，1935年8月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。陈光奎与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）云0422民初798号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还陈光奎租金4900元，并承担案件受理费50元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈光奎于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月22日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人陈光奎进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈光奎申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执357号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈云锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7912号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：周峰。被上诉人(原审原告)：宗其兴，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄佐忠，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人宗其兴、被上诉人黄佐忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。主要事实和理由：根据商业险保险条款第24条第6款规定，驾驶员黄佐忠应持有驾驶货运车辆的从业资格证，否则商业险拒赔。黄佐忠明确其不具备驾驶货运车辆的相关资质，故符合上述条款规定的免责事项。且依据《道路运输从业人员管理规定》，道路运输从业资格证的准入要求明显高于机动车驾驶证，故其风险明显高于普通车辆。黄佐忠辩称，不同意保险公司的上诉请求。保险公司未就系争商业险免责条款向其尽到告知义务，且其曾持有相关从业资格证。故一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。宗其兴未予答辩。宗其兴向一审法院起诉请求：要求保险公司、黄佐忠赔偿宗其兴因本起交通事故受到损失：医疗费14,231.88元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费2,500元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿宗其兴医疗费14,096.78元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费2,500元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计177,044.78元；二、黄佐忠应赔偿宗其兴律师代理费3,000元；三、案件受理费3,940元，减半收取1,970元，由宗其兴负担75元，黄佐忠负担1,895元；四、综合上述二、三项，黄佐忠应赔付宗其兴4,895元，与其先行垫付的5,000元相折抵，宗其兴应返还黄佐忠105元；五、综合上述一、四项，国任财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿宗其兴176,939.78元，该款应直接汇至宗其兴名下银行账户，开户行：上海农商银行娄唐支行，账号：XXXXXXXXXXX********，代宗其兴返还黄佐忠105元，该款应直接汇至黄佐忠名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司上诉称，黄佐忠不具有驾驶货运车辆的从业资格证，符合商业险保险条款第24条第6款规定的免责条件。但保险公司未能举证证明其就该事项已尽到明确说明义务。此外，道路运输从业人员从业资格证之存在更多系出于加强道路运输管理的目的，黄佐忠具有合法的驾驶证和行驶证，没有从业资格证并不会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,940元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十月三十日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保271号申请保全人：刘长华，住所地：长春市绿园区。被保全人：吉林华梦汽车服务有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：刘彦丽。被保全人：刘彦丽，住所地：长春市高新区。关于申请保全人刘长华与被保全人吉林华梦汽车服务有限公司、刘彦丽财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保51号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年10月21日立案移送后，查封被告刘彦丽名下，坐落于宽城区北四环于长安公路交汇金都小镇B地块C*号楼11**号，权利证号吉（2018）长春市不动产证明第02400**号，丘地号7-2/45-2**（11**），建筑面积127.53平方米的房屋。查封期限3年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。查封被告刘彦丽名下的车牌号码为吉A51***梅赛德斯奔驰牌车辆的车籍。查封期限两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。查封被告刘彦丽名下的车牌号码为吉A28***的奥迪牌车辆的车籍。查封期限两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。已冻结原告刘长华名下银行账户1处，当日实际冻结金额155000元。冻结期限1年，自2019年10月29日起至2020年10月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十月二十九日书记员  许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2687号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：台州市椒江佳丽眼镜有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区前所街道横蒋工业园内东边第**iv> 法定代表人：蒋海燕。 被告：上海艾门工艺品有限公司，住所地，住所地上海市青浦区西岑街**********iv> 法定代表人：张庆。 被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路** 法定代表人：袁亚非。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告台州市椒江佳丽眼镜有限公司、上海艾门工艺品有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告台州市椒江佳丽眼镜有限公司、上海艾门工艺品有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 余晓彤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢429号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：马桂荣，女，1970年3月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人马桂荣、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月25日作出的（2011）凤民初字第01548号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人马桂荣、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25232号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号19021811218461。被告：程豫兵，男，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告程豫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人唐蜜、余鑫及被告程豫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金118120.6元及利息、违约金（截至2019年6月17日，利息5777.33元、违约金9427.4元、分期手续费3903.02元，本金、利息、违约金、分期手续费合计137228.35元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17,被告透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2019年6月17日，拖欠款项合计人民币137228.35元（本金118120.6元、利息5777.33元、违约金9427.4元、分期手续费3903.02元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。被告程豫兵辩称，对本金无异议，利息和违约金过高，因生意失败导致经济状况较差，每个月能还的都会还的，在起诉后的7-9月份均有还款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换质证后，认定如下事实：一、被告向原告申请信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××17。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，除本合同另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的滞纳金改成计收违约金，计收标准不变。四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款约定：被告自收到当月对账单日起，如有异议的须在账单日起30天内向原告查对，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。五、被告在使用信用卡过程中出现了逾期，截至2019年6月17日，被告尚欠原告本金118120.6元，利息5777.33元，违约金9427.4元，手续费3903.02元。之后被告归还了部分款项，则截至2019年10月3日，被告尚欠原告本金118104.6元，利息13509.42元，违约金23585.84元，分期手续费3903.02元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡申请表及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款、利息、违约金。至于分期手续费，虽被告主张其未收到对账单，但从信用卡交易明细中可以看出，其一直都有在偿还该笔费用，亦未向原告提出任何异议，本院视为其对相关收费予以认可。但原告所主张的上述费用中含有分期手续费属于金融消费部分所产生的部分未作区分，故利息、违约金及分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程豫兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金118104.6元、利息13509.42元、违约金23585.84元、分期手续费3903.02元（以上利息、违约金暂计至2019年10月3日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告程豫兵负担。上述费用原告已预缴，案件受理费1522元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，逾期不支付的依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年十月二十一日书记员  董漉野
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执285号 申请执行人：袁晓琴，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司。住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云。 袁晓琴申请执行四川威尼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初505号民事调解书，执行标的为121350.00元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示四川威尼陶瓷有限公司在甘霖镇民主村有多个不动产，但均已设置抵押并被查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人四川威尼陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十月十四日 法官助理张涛 书记员李敏智
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1085号罪犯傅朝龙，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人傅朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯傅朝龙在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯傅朝龙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯傅朝龙在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯傅朝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月10日至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2299号之一 申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地嵊州市三江街道三江东街**。 法定代表人：周德龙。 被执行人：张浩，男，1974年5月18日出生，住嵊州市。 被执行人：黄文霞，女，1976年2月13日出生，住嵊州市。 被执行人：张吉中，男，1978年4月8日出生，住嵊州市。 被执行人：安春燕，女，1982年3月1日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人张浩、黄文霞共同返还申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司代偿款本金50959.07元，并支付该款自2017年10月31日起至款付清日止按年利率6.85125%计算的利息。张吉中、安春燕对上述代偿款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人屠凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕逾期未能履行且都未能如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法查封了被执行人张吉中名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆但未能实际控制而未能处置外没有其他财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年10月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕拒不履行生效法律文书确定的付款义务且都未能如实报告财产情况，本院已对被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、要求公安机关协助控制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张浩、黄文霞、张吉中、安春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十月二十日 书记员  谢晓龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1587号申请人：刘跃辉，男，汉族，住河北省保定市。被执行人：齐河县金汇纸业有限公司法定代表人：贾延辉，经理本院在执行申请人刘跃辉申请执行被执行人齐河县金汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日持齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第377号民事判决书向本院申请强制执行，因未找到该单位地址，执行通知书等法律文书一直未实际送达，直至2019年10月8日本院才找到被执行人的法定代表人贾延辉，并向其送达了执行通知书和申报财产通知书。被执行人认为，（2012）齐商初字第377号民事判决书已于2012年9月份生效，申请人直至2019年7月份才向法院申请强制执行，已超过法律规定的执行期间为两年的期限，请求法院驳回申请人的执行申请。经审查，本院认为，齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第377号民事判决书已于2012年9月30日生效，直2019年7月29日申请人向法院申请强制执行时，已超过法律规定的申请执行的期间为两年的时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：对（2012）齐商初字第377号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向德州市中级人民法院提出复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十一日书记员  于红玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢409号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路**。 负责人：彭斌，该支行行长。 被执行人：李春月，男，1973年5月18日出生，满族，住址凤城市。 申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李春月金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01817号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人李春月送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划被执行人李春月银行存款3600元，余款暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3338号 申请执行人：马凌,男,1980年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：牟群英,女,1980年1月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在执行马凌与牟群英民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3338号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十一日 书 记 员  冯旭瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢843号 戴月平、林学忠： 本院以(2001)莲执字第633号、（2019）浙1102执恢843号立案执行的申请执行人戴月平与被执行人林学忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 经办人：宋云生
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2096号 罪犯王培龙，男，1986年3月13日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2015）龙刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王培龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王培龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1185号镇赉县水利局：本院在执行镇赉县水利局与刘涛行政非诉讼纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1185号，被执行人刘涛已全部履行完毕，至此（2019）吉0821行审7号行政判决书所确定的法律义务，已于2019年10月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更871号罪犯夏有学，曾用名夏文学，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）虞刑初字第133号刑事判决，认定被告人夏有学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，于2011年11月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯夏有学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏有学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警于省力及同监犯人程建良、牛牧原的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏有学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，多次犯罪，且系主犯，原判罚金7000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏有学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月30日起至2029年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4916号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1383号之二申请执行人：王俊丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人：王登岭，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。本院在执行申请执行人王俊丽与被执行人王登岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计**元。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年5月22日、2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，本院依法扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；反馈被执行人名下无有价证券、房产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；2、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**车辆，经本院至威海车辆登记管理部门核实，该车辆现并未登记在被执行人名下；3、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因本院未查找到被执行人下落，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位**元，余款未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月十四日书 记 员  宋振华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6441号罪犯华绪华，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出（2012）瑞刑初字第16号刑事判决，认定被告人华绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别于2016年4月30日、2018年1月30日以（2016）赣01刑更字第2401号刑事裁定、（2018）赣01刑更448号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华绪华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华绪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华绪华减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县城中山北路62。法定代表人：刘海涛，该支行行长。被执行人余席爱，男，汉族，1970年5月13日出生，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初325号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余席爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年9月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款22353.51元，截至2019年10月21日未执行标的款22353.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十月二十八日代理书记员  傅 羚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2601号原告：辽宁万众五金机电商城有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南三道街**。法定代表人：刘振，经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市海汇自动化有限公司，，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路**法定代表人：张彩霞，董事长。委托诉讼代理人：王秀雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。原告辽宁万众五金机电商城有限公司与被告鞍山市海汇自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2017）辽0302民初4440号民事裁定书，原审原告辽宁万众五金机电商城有限公司不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）辽03民终1607号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽0302民初4440号民事裁定，指令我院审理。本院于2019年6月25日立案。2019年10月16日，辽宁万众五金机电商城有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辽宁万众五金机电商城有限公司撤诉处理。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由辽宁万众五金机电商城有限公司负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王艺熙人民陪审员  张艳菊二〇一九年十月十六日代理书记员  董晓明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1342号抗诉机关上海市普陀区人民检察院。原审被告人鲍濛，女，1994年7月11日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人鲍濛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月28日作出(2019)沪0107刑初818号刑事判决，对被告人鲍濛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上海市普陀区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十月二十五日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初470号公诉机关安宁市人民检察院。被告人蔡耀顺，男，汉族，1983年1月18日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年8月6日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人蔡耀顺犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人蔡耀顺到庭参加诉讼。在开庭前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人蔡耀顺提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月28日20时37分许，被告人蔡耀顺醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车在安宁市路段被查获。经鉴定，被告人蔡耀顺血样中定性检出乙醇，含量为168.82mg/100mL。公诉机关认为，被告人蔡耀顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡耀顺到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人蔡耀顺自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡耀顺拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡耀顺对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、工作记录、证明、被告人蔡耀顺的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡耀顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡耀顺到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡耀顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十月二十四日书记员  陈雅洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1431号 申请执行人:邓学军，男，1961年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邓学民，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人赵启美与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1122民特96号民事裁定书已经生效，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26208号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1104号申请执行人：黄灿凤，女，汉族，1961年12月13日出生，东风汽车有限公司退休职工，住上海市黄浦区。被执行人：董传丽，女，汉族，1969年9月1日出生，职业不详，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。现住址不详。被执行人：黄建忠，男，汉族，1968年8月4日出生，职业、住址不详。本院在执行申请执行人黄灿凤与被执行人董传丽、黄建忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄灿凤于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币3239000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16356元、并支付执行费34954元。在执行过程中，1.本院向被执行人董传丽、黄建忠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人董传丽、黄建忠未实际履行。本院向申请执行人黄灿凤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄灿凤未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人董传丽、黄建忠的财产状况，被执行人董传丽、黄建忠名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人董传丽、黄建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年8月13日下午，本院工作人员前往被执行人董传丽的住所地十堰市张湾区公园路********进行调查。经现场调查，该房屋因另案已被法院依法拍卖过户，未找到被执行人董传丽本人。5.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄灿凤。综上所述，因本案被执行人董传丽、黄建忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄灿凤释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人董传丽、黄建忠的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月十八日书记员 余知雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王明加，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明加信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,351.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明加系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,351.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1296号罪犯韦亚兵，男，1990年9月10日生，黎族。上海市黄浦区人民法院于2017年4月21日作出了(2017)沪0101刑初63号刑事判决，以被告人韦亚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出(2017)沪02刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出对罪犯韦亚兵减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦亚兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韦亚兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韦亚兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯韦亚兵的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用及实际应执行的刑期等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦亚兵减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月27日始至2020年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4954号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1022号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。被执行人臧春鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，住烟台市开发区长江路**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人臧春鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7133号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行支付申请执行赔偿款**元及利息，支付申请人律师费**元，案件受理费**元，因被执行人家人拒收被退回，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回对（2018）鲁1002民初7133号民事判决书的执行申请。申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2018）鲁1002民初7133号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月九日书记员  金继财