wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3787号申请执行人：李金华，男，1936年06月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张松林，男，1950年08月19日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李金华与被执行人张松林合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金华于2019年09月26日向本院申请强制执行。要求被执行人张松林名下位于荥阳市大海寺路西原荥阳市房地产开发公司院内6楼东单元5楼西户（房产证号为荥房权字第108**）房屋产权过户登记，诉讼费175元。本院在执行过程中，被执行人张松林已将名下位于荥阳市大海寺路西原荥阳市房地产开发公司院内6楼东单元5楼西户（房房产证号为荥房权字第108**房屋产权过户登记，支付申请执行人175元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2018年12月10日作出的(2018)豫0182民初7042号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2255号被执行人程某。本院在执行被执行人程某罚金一案中，被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16501号秦庆民、上海君格金融信息服务有限公司：关于秦庆民申请执行上海君格金融信息服务有限公司执行异议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16501号，本院作出的（2018）豫0191民初16322号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1710号徐凤芹、长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会：徐凤芹与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，（2019）吉0113民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5652号申请执行人：高虹姝，女，1970年10月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高虹姝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初11674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事调解书，申请执行人高虹姝向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人高虹姝3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11674号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5652号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7762号原告：王纬涵，女，1990年5月11日出生，汉族，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街**。法定代表人：王太川，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张东岩、被告委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将备案资料报备案机关备案；并协助原告办理西安交大科技园34幢1单元201室的产权登记手续；2、判令被告依据原告已付购房款为基数，按照人民银行逾期贷款利率标准（即年利率6%）支付逾期办证违约金147344.74元（自2015年11月12日起，暂计算至2018年8月5日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的西安交大科技园34幢1单元201室房产一套，总价款658111元。合同签订后，原告依约交付购房款。合同约定被告于商品房交付后365日内向房地产管理部门提供办理产权登记的全部材料，原告依照约定于2014年11月15日缴纳契税19743.33元，并向被告提交了个人材料，但自2014年11月12日被告出具入住通知书后至今，被告未能向原告提交办理产权证书的相关资料，导致原告无法办理产权证书。被告的行为致使原告合理使用房屋和交易均受到极大限制，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：原告主张按照中国人民银行百分之六的年利率支付违约金是在合同没有约定违约金，或者所造成损失难以确定的情况下才依据商品房的司法解释进行调整，而本案中对于违约金的数额有明确约定，逾期办理房产证也并不影响原告对房屋的占有使用，没有对原告造成实质性的损失，从山东省高院2015鲁民提字第482号判决书关于逾期办证违约金标准认定购房人约定违约金过低，且无证据证明损失存在，原告增加违约金的请求，法院不应予支持，可见省高院对调整违约金的数额应依据原告的实际损失高于合同违约金的数额为标准原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、商品房预售合同书；2、缴款单据；3、业主入住通知书。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的交大科技园34幢1单元201室房产一套，单价4302元，价款631749元。合同约定交付房屋后365日内被告将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案。对因出卖人原因，买受人不能办理产权登记证书，买受人选择不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同第九条约定购买人逾期交款的违约金为：“按日向出卖人向出卖人支付应付款万分之一的违约金”。合同约定的交房日期为2013年12月31日，被告于2014年11月12日将房屋实际交付原告。关于逾期交房的违约金双方已经解决。本次诉讼原告仅主张2015年11月12日至2018年8月5日逾期不能办理产权证书的违约金。涉案房产至今不具备办理房产登记证书的条件。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于：1、关于原告要求被告履行办理权属登记备案的请求能否成立？被告未能完成备案手续，应按照什么标准支付违约金？关于协助原告办理产权证书问题，这既是被告的合同义务，也是被告必须履行的法定义务，被告应当按照合同约定协助原告办理产权登记。房产的所有权证书是买受人依法使用房产的重要凭证，无产权证书势必造成原告难以合理使用房产，特别是进行房产交易受到影响，给原告造成的损失是潜在的，其损失无法衡量。房地产开发项目竣工，经综合验收合格后，方可交付使用；未经综合验收或验收不合格的，不得交付使用。而原、被告签订的《商品房预售合同》约定在商品房交付使用后经综合验收合格后一年内办理权属登记手续，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。该条款内容违反法律规定，属无效条款。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更合同房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案中，2014年11月12日被告已向原告交付涉案房屋，2015年2月13日即应符合办理房屋权属登记的条件，之所以不能办理的原因在于涉案房屋未经过综合验收，是被告方的原因造成的，原告可以要求被告承担违约责任。关于违约金如何计算问题？本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；买受人违约，每逾期一日，买受人向出卖人支付应付房款日万分之一的违约金。如果按合同约定，被告不管违约多长时间仅需向原告支付总房款万分之一的违约金，而一旦原告违约，每逾期一日则需要向被告支付应付房款的万分之一，显失公平，根据合同的公平原则，如被告违约，每逾期一日，也应按已付房款的日万分之一向原告方支付违约金。原告主张2015年11月12日至2018年8月5日的违约金，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付的办理的房地产契税非购房款，原告将契税并入购房款不当，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市交大科技园有限公司于办理产权登记条件成就后一个月内协助原告办理产权登记手续；二、限被告聊城市交大科技园有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告逾期办理房产证的违约金，违约金以购房款631749元为基数，自2015年11月13日起至2018年8月5日止，按日万分之一赔偿原告违约金；案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年十月十二日法官助理张峰书记员王风丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11842号 原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 负责人：骆杰，系办事处主任。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市映淳贸易有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**诸暨国际商贸城****** 法定代表人：何威，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱春智，浙江励恒律师事务所律师。 原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告诸暨市映淳贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告返还经济激励奖励款2万元。事实与理由：2017年2月9日，原告出具《关于公布暨阳街道2016年度经济激励奖励名单的通知》，决定对被告诸暨市映淳贸易有限公司进行奖励，获奖理由为企业规模奖、当年新增限额以上服务业企业，获奖金额2万元。同年2月20日，原告将该笔奖金发放至被告账户。2018年年底，经相关部门审计，认为上述奖励发放理由不充分，故诸暨市府办根据诸暨市党政主要领导干部经济责任审计整改内容，要求原告整改上述奖励事项并收回奖励。为维护自身合法权益，特诉讼来院。 本院经审查认为，原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的被告诸暨市映淳贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯韩微
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2076号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：易群略，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人易群略借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民督67号支付令已发生法律效力，因被执行人易群略未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易群略送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易群略名下的财产。查明被执行人易群略名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易群略名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易群略无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易群略发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有152012.6元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2076号案件终结本次执行程序。被执行人易群略负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终126号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲某玉，绰号“英子”，女，1977年7月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。2019年8月28日，桑植县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人田际卫，男，1973年12月10日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。曾因犯开设赌场罪，分别于2010年3月24日、2011年12月31日被永定区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元、二万元，2012年12月29日刑满释放;现又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人满忠厚，绰号“满二”，男，1977年12月23日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。曾因赌博于2010年6月25日、2014年8月29日、2015年6月29日分别被张家界市公安局永定分局罚款500元、行政拘留十日、行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年12月12日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人舒长万，绰号“三毛”，男，1976年8月24日生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。曾因犯开设赌场罪，2014年1月2日被怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元;2017年8月1日又因开设赌场罪被溆浦县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;现又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人朱某兵，曾用名朱兴兵，男，1978年4月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年10月30日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人庹跃勤，男，1988年10月24日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。曾因犯抢劫罪，2007年11月12日被永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元;现又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月13日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人黄康，绰号“康康”，男，1987年9月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年10月18日被永定区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放;现又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人王某山，绰号“尾贝儿”，男，1986年9月28日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人黄某，绰号“黄二”，男，1990年11月3日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，中专文化，中共党员，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 原审被告人田某，绰号“田大榜”，男，1972年12月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年10月8日由桑植县公安局执行逮捕。2019年10月7日，桑植县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人张小平，绰号“肥姐”，女，1970年7月2日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。曾因犯开设赌场罪，2016年4月8日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元;现又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。2019年8月28日，桑植县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人李某芬，绰号“李姐”，女，1965年12月6日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。2019年7月28日，桑植县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人吴某，曾用名吴凤香，绰号“二姐”，女，1980年10月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2018年9月2日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年11月29日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年5月16日经桑植县人民法院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人田际卫、舒长万、满忠厚、朱某兵、庹跃勤、王某山、黄康、黄某、田某、张小平、蒲某玉、李某芬、吴某犯开设赌场罪一案，于二○一九年七月二十三日作出（2019）湘0822刑初68号刑事判决。被告人蒲某玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案二审期间，上诉人蒲某玉申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人蒲某玉为他人开设赌场提供帮助及各原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人蒲某玉申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲某玉撤回上诉。 湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇一九年十月二十三日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执209号申请执行人：王太峰,男。被执行人：勃利县勇鑫煤矿,住勃利县青山乡青龙山村。投资人：王启勇，男，职务：矿长。本院在执行王太峰与勃利县勇鑫煤矿煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人勃利县勇鑫煤矿已被国家强制关闭，被执行主题已不存在，无可供执行财产，只有关井补偿款待发，现已对关井补偿款进行了冻结，暂时无法执行，待关井补偿款下发后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2066号上诉人（原审原告）：冯全英，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇翔，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯全英因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯全英上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会负担。事实和理由：冯全英具备冯台村集体经济组织成员资格，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会制定的四次分配方案程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，应当依法受理。冯全英向一审法院起诉请求：1.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5.诉讼费用由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该案中，冯全英所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，冯全英起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回冯全英的起诉。案件受理费40元，退还冯全英。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。冯全英是否应分得土地补偿款问题，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，冯全英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月十一日法官助理刘德跃书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1239号罪犯肖永桂，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘0224刑初67号刑事判决，以被告人肖永桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖永桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。湖南省涟源市司法局经调查评估出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖永桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永桂予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执486号之二申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，十堰森嘉置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰俊天龙贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路18号。法定代表人：孙中，该公司总经理。被执行人：孙中，男，汉族，1969年8月17日出生，十堰俊天龙贸易有限公司总经理，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。本院在执行申请执行人安天祥与被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安天祥于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰俊天龙贸易有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：1、自2017年4月7日至2018年4月6日为120000元；2、以500000元为本金，自2018年4月7日至清偿完毕时止，按年利率24%的标准计算），孙中对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10000元，并支付执行费8700元。但被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中未实际履行。本院将被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人安天祥送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人安天祥未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中的财产状况，被执行人十堰俊天龙贸易有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人孙中名下无银行存款、证券等财产可供执行。4．在执行过程中，本院对被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路******（十堰房权证茅箭区字第××、20××19号）房屋一套登记在被执行人孙中、案外人何俊名下。但该房屋因另案被查封并已抵押给银行，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。6.本院查封了登记在被执行人孙中名下车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押上述车辆，本案暂无法处置。7.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人安天祥。申请执行人安天祥于2019年10月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安天祥释明被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中的财产情况，其提供不出被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月二十一日书记员 余知雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6119号罪犯郭晓平，女，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙杭刑初字第144号刑事判决，认定被告人郭晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭晓平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙刑一终字第217号刑事判决，认定被告人郭晓平犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币50000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4531号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡金桃、叶春红、王金平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金桃、叶春红、王金平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡金桃、叶春红、王金平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4531号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1981年5月14日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王顺利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计33843.93元；2.被告向原告支付逾期保费4050.00元（2017年3月20日至2017年7月7日，每月保费1125元）；3.被告向原告支付违约金17647.06元（违约金以理赔款33843.93元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，共计793天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告王顺利与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告从鄞州银行月湖支行贷款75000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（自2015年6月19日至2018年6月18日），还款方式按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.5%，即1125元。2015年6月19日，鄞州银行月湖支行按照贷款合同约定向被告发放了75000元贷款，但自2017年3月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月7日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计33843.93元。鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人借款合同》、《借款借据》、银行还款明细各一份，证明被告与鄞州银行月湖支行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2017年3月20日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告王顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告王顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的鄞州银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还鄞州银行月湖支行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计33843.93元； 二、被告王顺利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4050元； 三、被告王顺利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以33843.93元为基数，自保险理赔款支付之日2017年7月8日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告王顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十月十一日 代书记员 夏慧迪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1251号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：王元同，男，汉族，住沂水沂城街道泰石路。被执行人：刘兰凤，女，汉族，住沂水沂城街道泰石路。被执行人：张明，男，汉族，住沂水龙家圈街道一中路。被执行人：郑国栋，男，汉族，住沂水县长安中路。申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人王元同、刘兰凤、张明、郑国栋金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2017年2月13日作出（2015）沂商初字第2970号民事判决书，判决被执行人于五日内偿还借款89989.62元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人王元同账户存款5100元，未发现车辆等可供执行财产。于2019年9月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月十一日书记员  张 琨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2408号申请执行人：黄康梯，男，1972年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施小滨，男，1999年4月20日出生，住浙江省缙云县。被执行人：郑夏丽，男，1975年2月6日出生，住浙江省缙云县。被执行人：施中南，男，1972年11月4日出生，住浙江省缙云县。申请执行人黄康梯与被执行人施小滨、郑夏丽、施中南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人施小滨、郑夏丽、施中南双倍返还申请执行人黄康梯定金159800元并返还申请执行人黄康梯预付款120100元；本案案件受理费2725元，由申请执行人黄康梯负担201元，由被执行人施小滨、郑夏丽、施中南负担2524元。执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人施小滨、郑夏丽、施中南发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施小滨、郑夏丽、施中南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施小滨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人郑夏丽、施中南名下有存款，并于2019年7月2日划拨到款7834.64元；被执行人施小滨、郑夏丽、施中南名下无房产；被执行人施小滨、郑夏丽、施中南名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施小滨、郑夏丽、施中南采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施小滨、郑夏丽、施中南采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施小滨、郑夏丽、施中南。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2408号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十月三十日代书记员 周 璇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1275号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁土华，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2019年5月20日因无证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款1700元；2015年1月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月23日被诸暨市公安局依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1238号起诉书指控被告人梁土华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人梁土华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月6日凌晨，被告人梁土华无驾驶证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐街道大唐小百货驶往诸暨市城东路方向。5时02分许，途经大唐街道雍平路懒汉饭店地方时，与路边广告牌相撞，再与停在停车位上的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成广告牌和车辆损坏的道路交通事故。后被告人梁土华驾车离开现场。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人梁土华的静脉血中检出乙醇含量为200mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人梁土华负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁土华的供述和辩解，证人王某1、斯某、王某2均的证言，查获经过,行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情卷宗，调解书、收条复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息,司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片,抽取血样视频及说明，道路监控录像等证据。公诉机关认为被告人梁土华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人梁土华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人梁土华自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人梁土华判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人梁土华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人梁土华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁土华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁土华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1513号申请执行人：祁某某，男，1989年7月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1991年11月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人祁某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付40000元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费500元。在执行申请执行人祁某某与被执行人王某欠款纠纷一案，于2019年10月18日达成执行和解协议,至此申请执行人于2019年10月18日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人祁某某与被执行人王某欠款纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1513号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1569号湖南华程建设工程有限公司湖南康程护理用品有限公司：关于申请人湖南华程建设工程有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南华程建设工程有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7350号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康程护理用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王干统，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王干统信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,715.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王干统系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,715.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异35号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：黄顺玉，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人黄顺玉借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2075号 申请执行人成国传，男1968年02月04日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市祥军铸件厂(普通合伙)，住所地：巢湖市亚父街道旗鼓行政村。 法定代表人：张远军。 本院立案执行成国传与巢湖市祥军铸件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行依据为[2018]仲调字783号已生效的法律文书。申请标的29520.00元，另有执行费用340元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序。待义务可履行时，恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2075号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝惠玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1245号 申请执行人：施春雷，男，1989年3月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：卢浩，男，1990年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 施春雷与卢浩民间借贷纠纷一案，我院2018年12月10日作出的（2018）苏0891民初2557号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：卢浩于判决发生法律效力之日起十五日内偿还施春雷借款60万元及利息（从2018年7月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 鹏
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3363号 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：钟云武。 被执行人：欧水洋，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人欧水洋民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月30日作出的（2018）湘1002民初4949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧水洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧水洋的财产进行了查控： 一、2019年9月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧水洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧水洋不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年10月21日，本院对被执行人欧水洋采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人欧水洋住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为33349.89元，尚有33349.89元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧水洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人欧水洋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十月二十一日 书记员 楚佳亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武爽，女，1984年9月21日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币68290.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68290.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25619号原告：汤瑞洁，女，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：深圳市钡瑞配饰有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********复式**商铺，统一社会信用代码914403000807598760。法定代表人：陈月清。本院在受理原告汤瑞洁诉被告深圳市钡瑞配饰有限公司合同纠纷一案中，原告汤瑞洁在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  李小枚
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1995号申请人:郭青坤,男性,372926199803106山东省巨野县南行政村被执行人:青岛美成包装有限公司,即墨区环秀街道办事处国家泊子申请执行人郭青坤与被执行人青岛美成包装有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2015】第254-2号已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2015】第254-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  周 赛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1130号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈超群，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽芬，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧玲，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈超群、陈丽芬、陈巧玲金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初594号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执710号  被执行人：王志康，男，1981年1月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032。本院刑事审判庭于2014年1月26日作出的（2013）商区法刑初字第00114号刑事判决书，判处王志康有期徒刑十二年，并处罚金100000元、追缴违法所得700000元。就其中100000元罚金及700000元违法所得的执行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，查明被执行人王志康正在商州监狱服刑，本院通过执行网络系统对其银行存款，车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，经在商洛市不动产中心调查，未发现被执行人王志康有房产，随后本院执行人员走访其所在的商州区杨峪河镇赵塬社区居委会调查，该社区证明被执行人在本村无财产。本院已对王志康发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王志康应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人王志康有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏                        二〇一九年十月二十八日                                               书  记  员    苏朝阳  1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6732号 原告：青岛德宇霖木业有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇孙家村南，统一社会信用代码91370281MA3C78DE06。 法定代表人：刘正美，经理。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：唐恒建，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住日照市（日照华润中心）****（01）**。 被告：杨可光，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照市大润木业有限公司，住所地日照市，住所地日照市岚山区碑廓镇和平岭村代码91371103MA3CH2Q151。 法定代表人：杨可光，经理。 原告青岛德宇霖木业有限公司与被告唐恒建、杨可光、日照市大润木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告青岛德宇霖木业有限公司于2019年10月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德宇霖木业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛德宇霖木业有限公司撤回起诉。 案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告青岛德宇霖木业有限公司负担。 审判员  李成宜 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8707号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：广西万丰房地产开发有限公司，，住所地南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****现住智兴路富乐新城**楼****房。 法定代表人：严武明。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西电网有限责任公司南宁供电局诉被告广西万丰房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案后，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1844号之一被执行人陈志华，男，关于执行被执行人陈志华罚金一案，山西省运城市盐湖区湖区人民法院作出的（2017）晋0802刑初167号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行，要求被执行人陈志华缴纳罚金10000元，执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。1、本院于2019年7月30日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。2、2019年5月28日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。3、本院已于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月十一日书记员  崔锦泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢186号申请执行人谭清头，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司，住址涟源市。法定代表人：李国龙。依据本院2016年7月13日作出的（2016）湘1382民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭清头于2019年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭清头与被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2019年5月6日向申请执行人谭清头送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月6日，本院向被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月6日与2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司其名下无证券信息、车辆等情况。2019年7月25日发起传统查控，查明被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年10月25日，本院对被执行人娄底市梧桐石化科技有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日约谈申请执行人谭清头，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的金额为52800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十月三十日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢559号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘玉娟、钟晶伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第1309号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉娟、钟晶伟银行存款人民币8500000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1723号申请人何红岭，男，汉族，1972年3月14日生，住长葛市。被执行人汪金海，男，汉族，1967年12月11日生，住鄢陵县。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十六日书记员  程东波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4002号之二申请执行人：范秦鸿，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陶冬，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：上海市静安区。申请执行人范秦鸿与被执行人陶冬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4779号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶冬已履行5821.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4779号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4779号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十二日书记员  周 宏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1078号申请执行人：刘敏,女性,1980年12月21日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：杨亮,男性,1990年4月6日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行刘敏与杨亮借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3548号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。机构代码71911712-X。被执行人：朱志强，男，1985年11月3日出生，汉族，住温县。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0825执3548号执行裁定书，查封了被执行人朱志强名下有豫Ｈ×××**起亚牌机动车，现因被执行人已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除对被执行人朱志强名下有豫Ｈ×××**起亚牌机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十八日书记员  李 恒
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1554号 原告:安徽君臣商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇青年路**,统一社会信用代码9134132239714735X4（1-1）。 法定代表人：王果军，该公司总经理。 被告：淮北工业与艺术学校，，住所地安徽省淮北市烈山区太山路** 法定代表人：李军，系该校校长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽君臣商贸有限公司与被告淮北工业与艺术学校合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告安徽君臣商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告安徽君臣商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告安徽君臣商贸有限公司负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9722号原告：张某某，女，1948年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱1，男，1973年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱2，女，1970年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告朱1、朱2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十月二十四日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16262号申请执行人：深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾左炮台路**。法定代表人：谢卫东。委托代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：北京三仁宝业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**花园饭店**。法定代表人：张秀峰。本院在执行深圳寿力亚洲实业有限公司与北京三仁宝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月十五日书记员  李 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝老在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1725民初1882号原告：张红霞，女，1987年8月10日出生，汉族，四川达县人。被告：段小端，男，1991年4月22日出生，汉族，四川渠县人。本院在审理原告张红霞与被告段小端民间借贷纠纷一案中，原告张红霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张红霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告张红霞负担。审 判 长  吴洪英人民陪审员  唐 渠人民陪审员  康 勇二〇一九年十月十六日书 记 员  幸秋香
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初296号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人肖瑞林，男，1979年12月3日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。曾因盗窃，于2009年6月被余姚市公安局行政拘留十日。现因本案，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人肖瑞林犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定及检察官助理沈诗超出庭支持公诉，被告人肖瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年7月至2013年7月期间，被告人肖瑞林伙同邓某、张某、孟某、杨某（均已判决），在杭州市富阳区次盗窃手机。具体分述如下： 1、2012年7月16日傍晚，被告人肖瑞林伙同邓某、张某至杭州市富阳区洪浩羊肉馆旁，以问路为名，趁被害人胡某不注意之际，窃得胡某放在驾驶室内的黑色苹果手机1部（价值人民币2720元）。 2、2013年6月20日下午，被告人肖瑞林伙同孟某、杨某搭乘被害人潘某驾驶的浙Ｌ×××××出租车至沈家门××××路口，下车时窃得潘某放在仪表盘上的iphone4手机1部（未折价）。 3、2013年6月26日下午，被告人肖瑞林伙同孟某、杨某搭乘被害人丁某1驾驶的浙Ｌ×××××出租车至兴建二弄附近。肖瑞林和杨某先行下车，杨某和孟某假装副驾驶室车门打不开，肖瑞林则趁丁某1侧身帮忙开门之机从车窗外窃得其放在仪表盘上的iphone4手机1部（价值人民币1700元）。 4、2013年7月20日下午，被告人肖瑞林伙同孟某、杨某至沈家门街道佛国商城××号被害人徐某经营的服装摊位。肖瑞林提出偷手机，孟某、杨某表示同意。孟某进入店内假装购买衣服吸引徐某注意，杨某则趁机窃得放置在店内柜台上的iphone4s手机1部（价值人民币2408元）。 5、2013年7月28日下午，被告人肖瑞林伙同孟某、杨某搭乘被害人丁某2驾驶的浙Ｌ×××××出租车至沈家门街道××桥××城附近，下车时窃得丁某2放在仪表盘上面的三星I9308型手机1部（价值人民币3325元）。 2019年9月16日，被告人肖瑞林在宁波市北仑区连盛小区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人肖瑞林以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某、潘某、丁某1、徐某、丁某2等人的陈述，被告人的供述与辩解，证人邓某、张某、孟某、杨某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，全国常住人口基本信息及抓获经过等证据证实。 被告人肖瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所窃部分赃物已被追回，孟某已退赔被害人经济损失7400余元。 本院认为，被告人肖瑞林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖瑞林曾因盗窃被行政处罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。所窃部分赃物已被追回且被害人已获得经济赔偿，可以对肖瑞林酌情从轻处罚。肖瑞林在审查中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。） 二、继续追缴被告人肖瑞林的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴一帆 代书记员 张溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1920号被执行人李建，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：湖北省大冶市，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初236号刑事判决书，立案执行被执行人李建罚金一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初236号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3054号之一 申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，住莆田市秀屿区政府文化馆**楼**。统一社会信用代码：1135030448877165XX。 被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：913503007845447697。 申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）闽0305行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司支付罚款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305行审44号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月十四日 书记员  卓梅聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3041号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：岳海峰，男，汉族，1986年5月25日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2769号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36,。统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：叶钦桅，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：仲秀洪，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶钦桅、仲秀洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十九日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1425号申请执行人：赵腊妹，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：卢荣军，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人赵腊妹与被执行人卢荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，被告卢荣军于本判决生效之日起十五日内归还原告赵腊妹借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2018年5月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告承担。因被执行人卢荣军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人卢荣军名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年6月14日冻结被执行人银行账户和网络资金账户，经扣划后交付申请人4905.85元。本院于2019年6月24日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现卢荣军无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初2250号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1209号申请执行人：罗立平，女，1972年1月10日出身。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗守明，该公司总经理。申请执行人罗立平与被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）湘0703民初1409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人罗立平送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月11日向被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年9月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人罗守明、刘丽宏所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字**607、17340、27756、27755号房屋和常鼎变国用1208、1303、2197、00204号土地，以上资产正被其他案件另案处置，处置完毕后将通知被执行人罗立平参与分配，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏户籍地和常德金焰房产开发有限公司公司注册地进行调查，经查，被执行人罗守明、刘丽宏和常德金焰房产开发有限公司没有发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。本院在2019年10月28日，约谈申请执行人罗立平，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗立平也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗立平表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为110000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2703号申请执行人许仁慈,男,1964年1月7日生，汉族,住宜兴市。被执行人朱志开,男,1951年10月8日生,汉族,住宜兴市。许仁慈诉朱志开民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0282民初1096号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：朱志开于本判决发生法律效力之日起10日内归还许仁慈借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为268元，由朱志开负担，朱志开于本判决发生法律效力之日起10日内向法院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下部分存款，被另案冻结，本案轮候冻结，无可供执行的财产。3、本院于2018年4月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、经本院调查，被执行人朱志开下落不明，不知去向，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人朱志开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案尚有29400元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1209号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人季相如，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月1日对被执行人季相如行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4618行政处罚决定（以下简称4618行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4618行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人季相如在未经批准的情况下，于2011年3月擅自占用石贵岭村集体土地280平方米建设养殖场，所占土地地类为耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款的规定，作出4618号行政处罚决定，对被执行人季相如作出处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；3.并处罚款8400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4618号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4618号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人季相如负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈冠军
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2747号 周胜国： 关于你滥伐林木罪执行一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初316号刑事判决书判决：对周胜国处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行，你已缴纳罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初316号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4323号申请执行人：刘忠杰。被执行人:世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人刘忠杰与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月12日作出（2019）津0114民初7139号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4323号。申请执行人刘忠杰与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无证券、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国民生银行、光大银行存款账户。轮候查封其名下商服用地。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十月十五日书记员  陈庆军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3398号申请执行人：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱留英，女，1988年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告郑容与被告朱留英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)沪0113民初18083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑容于2019年7月4日向本院申请执行，要求义务人朱留英支付欠款人民币586,261.06元及利息。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，朱留英去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，被执行人涉及多起案件，其名下银行账户被另案冻结，且无车辆、证券等登记信息，本院依法轮候查封了其名下的上海市崇明区堡镇镇向阳新村XXX号XXX室、堡镇向阳新村XXX号XXX室、上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室(查封期限从2019年7月30日起至2022年7月29日止)，上述房产轮候查封，且无抵押，暂时无法处置，除此，未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟赟，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省南康市。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与钟赟信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初277号民事判决书，被执行人钟赟应履行如下法律义务：立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金29970.50元及支付利息15749.50元（暂计至2019年2月22日），立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息765.75元（暂计至2019年2月22日），承担案件受理费906元，总计：47391.74元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢213号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月29日，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产、公积金及查找下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为47391.74元，未履行金额为47391.74元。被执行人还需承担申请执行费611元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十月二十九日法官助理王东书记员钟婧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4912号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F住址：宣威市向阳街中段。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。被告：孙欢，男，汉族，1994年12月15日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陈元彪，男，汉族，1973年10月22日生，宣威市人，宣威市邮政储蓄银行职工，现住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告孙欢、陈元彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  叶庆玮二〇一九年十月五日书记员  陶 毅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2046号罪犯王杰，男，1973年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔织刑初字第481号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。于2014年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年3月19日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十月三十日书记员  程凯军
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1141号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9976号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人徐平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50805元(其中案件执行标的金额50000元，执行费805元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日