湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1075号原告：杨伟，男，1973年12月21日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：付会盼，男，1981年12月5日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：徐州卓盛汽车运输有限公司，住所地江苏省沛县大屯煤电公司南京南路西侧富康新村综合楼**。法定代表人：汪平，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁致文，男，1993年12月20日出生，汉族，湖南省津市人，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湖南省津市护市。被告：陈华，男，1985年11月13日出生,汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告杨伟与被告付会盼、徐州卓盛汽车运输有限公司（以下简称：卓盛汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经原告杨伟申请，本院依法追加陈华为被告参加本案的诉讼。并适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人樊乐译，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人梁致文到庭参加诉讼。被告付会盼、卓盛汽车运输公司、陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失39880元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日3时25分，被告付会盼驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｊ×××**号重型平板半挂车从服务区起步时，未注意右侧停放的湘Ｎ×××**号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××**号货车，挂车右后部与湘Ｎ×××**号重型半挂牵引车左前部相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告付会盼承担全部责任。案发后，原告杨伟的受损车辆经评估，车辆修复损失为24680元。本次事故造成原告停运损失13005元，原告因此次事故支付了评估费用。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系被告卓盛汽车运输公司，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告中华联合财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告付会盼未做答辩，未向本院提交证据。被告卓盛汽车运输公司书面辩称：1、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系答辩人，该车已转让并交付被告陈华，未办理过户手续，故答辩人不应承担赔偿责任；2、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告中华联合财产保险公司应予以理赔；3、原告的车辆修复损失应提交相关证据予以佐证，扩大的损失应由其自行承担，原告要求赔偿停运损失，但其没有相关天数和收入证明，涉嫌故意夸大事实，答辩人不予认可，请求法院公正判决。被告中华联合财产保险公司：1、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的停运损失属于间接损失，不属保险理赔范围，本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。被告陈华未做答辩，未向本院提交证据。经审理查明：（一）2019年1月14日3时25分，被告付会盼驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｊ×××**号重型平板半挂车在沪昆高速公路湘潭服务区起步时，未注意右侧停放由原告杨伟驾驶的湘Ｎ×××**号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××**号货车，浙Ｊ×××**号重型平板半挂车右后部与湘Ｎ×××**号重型半挂牵引车左前部相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“付会盼承担此次事故的全部责任，杨伟无责任”。2019年1月30日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆分别进行了修复价格、停运期间的损失评估，并下发潭锦所评［2019］44号《关于对湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车修复价格评估报告》，其结论为：“湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车修复价格在评估基准日的结论24680元”。同日下发潭锦所评［2019］45号《关于对湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车停运期间损失价值评估报告书》，其结论为：“评估标的在鉴定基准日的公开市场价值合计人民币13005元”。原告因本次事故支付评估费2200元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告中华联合财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］44号《关于对湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2019］价评字第78号《关于湘Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计21145元”。（二）苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人系被告卓盛汽车运输公司，2018年12月24日被告卓盛汽车运输公司将该车转让给被告陈华，并签订《车辆买卖合同》，未办理车辆过户手续。该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告杨伟的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失21145元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第78号《关于湘Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车修复价值的鉴定意见》确认；2、停运期间的损失13005元，依据湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］45号《关于对湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车停运期间损失价值评估报告书》确认；3、评估费2200元（凭票认定）；以上1—3项损失合计人民币36350元。以上事实有原告杨伟，被告中华联合财产保险公司当庭陈述以及原告杨伟的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告付会盼的机动车驾驶证复印件，被告卓盛汽车运输公司、中华联合财产保险公司的营业执照复印件，被告陈华的居民身份证复印件，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｊ×××**号重型平板半挂车、湘Ｎ×××**号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××**号货车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第78号《关于湘Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车修复价值的鉴定意见》，湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］45号《关于对湘Ｎ×××**欧曼牌重型挂牵引车停运期间损失价值评估报告书》，《车辆买卖合同》，车辆手续交接单，评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告付会盼驾驶机动车违反操作规范，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告陈华未向本院提交在本次事故中无过错的相关证据，故应承担连带赔偿责任。被告卓盛汽车运输公司在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告中华联合财产保险公司应承担保险责任。原告杨伟的损失共计21145元（不含停运期间的损失13005元、评估费2200元），被告中华联合财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告杨伟予以赔偿。停运期间的损失13005元、评估费2200元，由被告付会盼、陈华承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告杨伟人民币21145元；二、被告付会盼、陈华赔偿原告杨伟人民币15205元；三、驳回原告杨伟其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、付会盼、陈华在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告杨伟银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告付会盼、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年十月二十一日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。