wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审553号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人贺康文，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056265号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056265号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056265号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056265号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056265号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056265号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056265号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5595号原告：张某某，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省济南市被告：杜新振，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县第三人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。原告张某某诉被告杜新振、第三人中国建设银行股份有限公司济南市中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杜新振于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审 判 员  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十月八日代理书记员  曲光学
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1455号   罪犯蔡录怀，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0323刑初89号刑事判决书，以被告人蔡录怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年4月14日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯蔡录怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯蔡录怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯蔡录怀准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月14日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1163号原告：任显壮，男，1971年12月13日出生，汉族，住肃宁县。被告：吴相如，男，1979年6月14日出生，汉族，住肃宁县。原告任显壮与被告吴相如追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显壮到庭参加了诉讼、被告吴相如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告4.61万元及利息（4.16万元从2016年11月16日开始计算利息，0.45万元从2018年9月19日开始算利息，均按年息24%计算至履行清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告吴相如向崔连杰借款30万元，约定月息千分之二十，按月结息，到期还本，借款期限六个月，逾期加息百分之二十，闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗为连带担保人对该笔债务承担保证责任。2016年6月24日肃宁县法院作出（2016）冀0926民初221号民事判决，判决被告给付崔连杰30万元及利息，并由我等承担连带清偿责任。该判决生效后，肃宁县法院因我是担保人，于2016年11月16日扣划了我4.16万元，于2018年9月19日又扣划了0.45万元，被告至今没有偿还，故诉至法院要求被告给付4.61万元及利息。被告吴相如未答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其诉讼请求提交了1、（2016)冀0926民初221号民事判决书一份。2、（2016）冀0926执631号之一、之四号执行裁定书各一份。3、原告打印的银行明细两份。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院认定的事实如下：崔连杰与吴相如、闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗为借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2016）冀0926民初221号民事判决书，判决吴相如偿还崔连杰借款本金三十万元及利息（利息自2013年8月18日至2014年2月18日按月利率千分之二十计算，自2014年2月19日起按月利率千分之二十四计算至履行清之日止，但应扣除被告已还利息110300元），闫海朝、李国营、任显壮、彭志宗就以上判决内容承担连带清偿责任。判决生效后，崔连杰向本院申请执行，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0926执631号之一号执行裁定书，扣划任显壮在中国邮政储蓄银行肃宁支行62×××03账户上的存款41600元，并于2016年11月16日依据该裁定进行了扣划了；后于2018年9月19日作出（2016）冀0926执631号之四号执行裁定，扣划被执行人任显壮在河北省农村信用社联合社6235010261000138018-1账户内存款人民币4500元，并于2018年9月21日进行了扣划。本院认为，《中华人民共和国担保法》三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，被告未按期向债权人偿还债务，原告对被告的债务承担了保证责任，因此其有权向债务人吴相如进行追偿。被告吴相如未及时向原告支付原告代偿的款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求按年利率24%支付利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴相如于判决生效之日起五日内偿还原告46100元及利息（41600元自2016年11月16日开始计算利息，4500元自2018年9月21日起计算利息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至履行清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告吴相如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十月十八日书记员  赵 影
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初522号 被告人基本情况：龚永成，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年5月8日因涉嫌滥伐林木罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定被取保候审，同年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2019]460号 指控事实：被告人龚永成自2018年10月至2019年1月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，多次在邛崃市XX镇XX村X组自家林内砍伐柳杉林木。经现场勘验检查和计算，龚永成无证砍伐柳杉林木145株，立木蓄积36.564立方米。 指控罪名：滥伐林木罪 量刑建议：具有自首、自愿认罪认罚情节。建议判处有期徒刑12-18个月，并处罚金2000-5000元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年4月19日，经邛崃市公安局电话通知后被告人主动到高何派出所投案，并如实供述了上述事实。2019年9月12日，邛崃市公安局扣押柳杉原条145件和柳杉木材247件。 判决理由：被告人龚永成违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的柳杉林木，立木蓄积36.564立方米，属数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚永成犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚永成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人龚永成在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的柳杉原条和木材，依法予以没收。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款。 判决结果：一、被告人龚永成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的柳杉原条145件和柳杉木材247件，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十月二十九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执759号申请执行人：刘柱。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人刘柱与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘柱于2019年7月22日向本院申请立案执行，执行标的为13533.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15446号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：娄惠，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告娄惠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告娄惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88304.58元及该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｅ×××××大众汽车牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告娄惠未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原、被告签订编号为Br-A090133000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：110000元； 3.借款期限：2018年8月31日至2021年8月31日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月30日起每月最末日还款3957.58元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已履行，自2019年5月31日到期的第9期开始，仅支付部分本金1987元后再无还款； 8.抵押物：赣Ｅ×××××大众汽车牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年9月3日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄惠于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金88304.58元，并支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对娄惠抵押的赣Ｅ×××××大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由娄惠负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7605号原告：武培华，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：乐投乐富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：邓红舟。被告：天津乐投乐富科技有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**-909/div>法定代表人：邓红舟。被告：邓红舟，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪雁，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：宋宗敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武培华与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司、天津乐投乐富科技有限公司、邓红舟、李雪雁及第三人宋宗敏合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武培华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订的《资产管理合同》《股权收购协议书》；2.判令被告返还原告本金10万元，支付收益7000元（自2019年3月31日至2019年9月30日，按照年利率14%计算），判令被告支付原告律师费3000元及其他损失。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日，原告与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订《资产管理合同》、《股权收购协议书》，约定原告出资10万元进行投资，期限为自2018年11月8日至2019年11月7日，年收益为14%。合同签订后，原告按照乐投乐富（天津）资产管理有限公司的要求用POS机支付投资本金10万元，现得知该款项实际汇入被告天津乐投乐富科技有限公司账户。2019年3月被告停止支付利息，且被告公司关门停业，人走失联。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，乐投乐富（天津）资产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2540号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：范成贵，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴巧珍，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告范成贵、吴巧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告范成贵、吴巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范成贵归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币49436.17元及利息5117.54元（该利息算至2019年8月28日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令吴巧珍承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月20日范成贵向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率10.5‰。吴巧珍于2016年4月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与范成贵所形成的债务提供担保。范成贵多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计54553.71元。 范成贵、吴巧珍未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《上门催收照片》一组、证据五《短信催收截图》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，范成贵、吴巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，范成贵填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对范成贵的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06，信用额度为50000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年4月20日，吴巧珍与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》吴巧珍在保证人一栏签字按捺，自愿为范成贵申请的信用卡承担连带责任。范成贵激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月28日，范成贵共欠崇雒信用社透支款本金49436.17元，产生利息5013.72元。 本院认为，范成贵填写的《福万通金融贷记卡申请表》及吴巧珍与崇雒信用社签订的《普惠金融卡担保协议》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。范成贵使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求范成贵偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与范成贵约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，产生的利息为5013.72元，故本院对崇雒信用社要求范成贵支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。吴巧珍自愿为范成贵申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现范成贵未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求吴巧珍承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。范成贵、吴巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范成贵应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金49436.17元，及利息5013.72元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、吴巧珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由范成贵、吴巧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2048号上诉人（原审原告）：喻三定，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。法定代表人：邱楚维，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，该公司工作人员。上诉人喻三定因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司隆回支公司人寿保险合同纠纷（以下简称人寿保险隆回支公司）一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻三定上诉请求：撤销原判，判令人寿保险隆回支公司退还喻三定保险合同现金价值2999.31元。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《保险法》第十条、第四十七条的规定，投保人要求解除合同，不论什么原因，不论什么时间，都应按保险单的现金价值退保。案涉保险单第十九条款，不但免除了保险人应该承担给付投保人现金价值的义务，同时又排除了投保人依法享有领取现金价值的权利，该条款应视为无效条款。人寿保险隆回支公司辩称，根据保险条款的约定，保险合同成立后，投保人可以要求解除合同，但开始领取养老金后，投保人不得解除本合同。保险单所附的“解除合同说明”第2条关于“投保人己交足二年以上保险费的，我公司退还现金价值”是建立在保险条款的第十九条的基础上，是对投保人解除合同的处理方式的详细说明，与条款第十九条并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻三定向一审法院起诉请求：判令人寿保险隆回支公司退还喻三定所交全部保险费3490元。一审法院认定事实：中国人寿保险公司国寿金色夕阳养老金保险（A）条款、中国人寿保险公司保险单（附有现金价值表和解除合同说明）载明：（一）中国人寿保险公司国寿金色夕阳养老金保险（A）条款第十九条约定：本合同成立后，投保人可以要求解除本合同，但开始领取养老金后，投保人不得解除本合同；投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司退还已收全部保险费，但经过本公司体检的，应扣除体检费；投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。（二）中国人寿保险公司保险单所附现金价值表和解除合同说明，对投保人在不同的保险年度解除保险合同，保险公司应当退还投保人的保险费或现金价值作出了具体说明，其中有载明“投保人已交足二年以上保险费的，我公司退还现金价值”。此外，根据双方当事人在一审庭审过程中的一致陈述，人寿保险隆回支公司自2016年开始按照保险合同的约定，每年向喻三定银行卡支付约定的养老金。一审法院认为，本案属人寿保险合同纠纷。中国人寿保险公司国寿金色夕阳养老金保险（A）条款就投保人解除保险合同的权利及除外情形的约定明确，并无歧义；保险单所附现金价值表和解除合同说明，是对投保人解除保险合同时保险人应当退还的保险费或现金价值金额的具体约定，与保险条款之间并无矛盾。本案喻三定已经开始领取养老金，依照保险条款的约定，不得解除保险合同，其要求人寿保险隆回支公司全部退还保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回喻三定的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由喻三定负担。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系人寿保险合同纠纷。本案双方当事人二审期间争议焦点为，喻三定与人寿保险隆回支公司签订的国寿金色夕阳养老金保险合同是否可以解除。中国人寿保险公司国寿金色夕阳养老金保险（A）条款第十九条明确约定了“开始领取养老金后，投保人不得解除本合同。”，该条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。本案喻三定从2016年开始领取养老金，依照保险合同条款的约定，不得解除保险合同，其要求人寿保险隆回支公司全部退还保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，喻三定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻三定负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十月三十一日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2093号申请执行人：泗阳县明业建材经营部，住所地泗阳县（F1）。经营者：张业明。被执行人：陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。关于泗阳县明业建材经营部申请执行陆继军买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）苏1323民初2323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的224804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××社区同兴村××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的224804未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  於佳嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14908号 原告：贵州安黔泰建材有限公司，住所 法定代表人：王子文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙彩青、田明（实习），贵州唐德律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 被告：徐东，男，1985年3月7日生，土家族，住贵阳市云岩区。 第三人：冯超，男，1986年12月15日生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告贵州安黔泰建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、徐东暨第三人冯超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案受理。因原告贵州安黔泰建材有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州安黔泰建材有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州安黔泰建材有限公司撤诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由贵州安黔泰建材有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十九日 书记员 首自萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2217号上诉人（原审原告）：肖刚金，男，1970年12月9日出生，汉族，住恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施九宝汽车销售服务有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（金桂大道汽车城），统一社会信用代码91422801MA48JBNYX8。法定代表人：李德强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹联正，男，公司员工。上诉人肖刚金因与被上诉人恩施九宝汽车销售服务有限公司（以下简称九宝销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖刚金上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖刚金的诉讼请求。事实和理由：在消协主持协调时，九宝销售公司声称车子已经在肖刚金的户上，不予退款，但九宝销售公司没有提供证据；经消协协调后，原购车合同应当视为无效或被撤销，九宝销售公司应退还全部车款；九宝销售公司没有提交原购车合同，无法确认合同履行地点，也就无法确认九宝销售公司所提出的人工费、运输费、资金占用费等费用是不是发生在合同履行地；肖刚金当时确实是急需用钱，迫于无奈才接受消协的协调方案，有银行流水可以证明。九宝销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。肖刚金向一审法院起诉请求：判令九宝销售公司退回剩余购车款4000元。一审法院认定事实：2018年10月8日，原告在被告处订购奇瑞牌瑞虎3X手动精英版白色汽车一辆，并于当日向被告通过微信扫码支付购车款5000元。同年10月14日，原告再次向被告通过微信扫码支付购车款25000元。同年10月15日，原告又通过微信扫码支付购车款23900元，并约定次日开具发票、上牌、提车。同年10月16日，原告要求被告退还购车款未果。同年10月17日，原告向“恩施市工商行政管理局12315消费者协会”投诉，经该协会调处人员调处，被告向原告转账退还了购车款49900元，并形成《恩施市工商局舞阳工商所12315消费者投诉转办单》，该转办单处理结果载明：“经调处人员核实：消费者肖刚金2018年10月17日投诉奇瑞4s店定购奇瑞牌瑞虎3x手动精英版白色车型一台，定金5000元，10月14日到店验车确认无误，10月16日客户到店退车，协商未果，投诉消协，奇瑞4s店与消费者共同协商，4s店扣消费者调车费、人工、资金占用，扣消费者4000元，其他费用退返。”嗣后，原告认为案涉4000元系在被迫无赖的情况下才同意扣款的，被告应予退还，故具状起诉。一审法院认为，原告向被告转款购车，双方之间形成车辆买卖合同关系，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告因退款向消协投诉后，经消协工作人员调处，双方达成了调解协议即扣4000元费用后退款，且已实际履行，应视为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告称其同意被告扣收4000元相关费用系被迫的，未提供充分的证据证实，不予采信。综上，判决：驳回肖刚金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖刚金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：肖刚金向本院提交银行流水两份，拟证明其急需用钱的事实。本院认为，肖刚金提交的该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，肖刚金与九宝销售公司因车辆买卖合同发生纠纷后，经恩施市工商局舞阳工商所协调，双方达成一致意见，并履行完毕。肖刚金与九宝销售公司达成的协调意见具有合同性质，在其未被变更、撤销或被确认无效的情形下，肖刚金要求九宝销售公司返还经双方协商一致扣除的4000元，依据不足，本院不予支持。综上，肖刚金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖刚金负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十月二十三日书记员  吴素云
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1424刑初58-2号 自诉人张雨寒，女，1972年6月9日出生，汉族，专科文化，油田职工，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为山东省临邑县。 被告人刘增江，男，1969年5月13日出生，汉族，本科文化，山东苏润律师事务所律师，户籍所在地为山东省临邑县城区，住址地为济南市市中区。 自诉人张雨寒于2019年3月25日，以被告人刘增江犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，于2019年6月20日对本案中止审理，并于2019年8月12日恢复审理。 本院认为，自诉人张雨寒与被告人刘增江的离婚纠纷一案的判决执行过程中，因刘增江、张雨寒均向山东省德州市中级人民法院申请再审，根据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民申6号民事裁定书，再审期间，中止原判决财产部分的执行。山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再49号民事判决书做出后，刘增江已履行了生效判决书确定的义务。自诉人张雨寒指控被告人刘增江犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张雨寒对被告人刘增江的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨春红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执279号之一 申请执行人沈强，男，1971年11月4日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人李修东，男，1985年11月24日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人沈强与被执行李修东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1810号民事判决书，责令被执行人李修东偿还申请执行人沈强借款76000元、利息76000元，并自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以76000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费3370元、执行费2231元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1810号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙何麟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3673号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人：范传睿，男，1985年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人范传睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币262446.08元及利息，并负担案件受理费3485元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人范传睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范传睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范传睿已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范传睿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人在囿山小学的工资收入，本院已扣留，定是提取、分配。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范传睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范传睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范传睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范传睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林健芬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2086号原告：汤立军（曾用名：汤双喜），男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。被告：仝照富，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：潘正敏，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告汤立军与被告仝照富、潘正敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立军及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼，被告仝照富、潘正敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照双方约定利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其家庭从事水泥经销行业。2013年3月23日，被告因周转需资金，向原告借款50000元，约定利息为月利率1分5厘，之后原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告仝照富、潘正敏未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:二被告系夫妻关系，2013年3月23日，二被告因做生意缺乏资金，遂向原告借款50000元用于周转。当日二被告收到现金后，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到汤双喜现金伍万元整（￥50000.00元）（利息1分5厘）借款人：仝照富潘正敏。”之后二被告仅支付利息4600元，本金及下余利息经原告多次催要无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告与二被告之间的借贷行为，未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实的意思表示，且有借据相佐证，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1分5厘即年利率18%，符合法律的规定，故对原告要求按照上述利率标准支付自借款之日起至清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：被告仝照富、潘正敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汤立军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率18%自2013年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止），被告仝照富、潘正敏已支付的4600元在执行时合并计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仝照富、潘正敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十月二十三日法官助理朱敬峰书记员刘岩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2905号 原告：孙某1，男，1961年6月9日出生，汉族，住博山区。 被告：孙某2，男，1956年12月16日出生，汉族，住博山区。 被告：孙某3，女，1969年2月15日出生，汉族，住博山区。 被告：孙某4，女，1971年5月25日出生，汉族，住博山区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割被继承人孙惟会、宋桂珍坐落于博山区户的房屋，价值15万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系孙惟会与宋桂珍的子女，两夫妻共育有子女孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙立彬五人。其中三子孙立彬在2011年因交通事故去世，孙立彬未婚无子女。孙惟会与宋桂珍在夫妻关系存续期间购买大海眼村1号楼东1单元1楼东户房屋一套（带储藏室）。2008年宋桂珍病故，孙惟会于2018年12月去世，两人生前没有立下遗嘱。现原告与被告就遗产继承发生纠纷，多次协商不成。 孙某2辩称，孙某1不养老不尽孝，也没有给父亲送葬。位于白塔镇大海眼村**楼******房屋是父母孙惟会、宋桂珍的遗产，认可房屋价值15万，我父亲孙惟会立有遗嘱，房屋由孙某4继承，我自愿将我应该分得的份额赠予孙某4。 孙某3辩称，孙某1太自私。认可该房屋价值15万元，我父亲孙惟会立有遗嘱，房屋由孙某4继承，自愿将我应该分得的份额赠予孙某4。 孙某4辩称，孙某1从2013年开始就和我父亲吵架。认可该房屋价值15万元，我父亲孙惟会立有遗嘱，房屋由我继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提供的1号、2号证据相互印证，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙惟会、宋桂珍系夫妻关系，生育子女孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙立彬五人。宋桂珍于2008年死亡。孙立彬未婚无子女，于2011年死亡。孙惟会于2018年12月死亡。 位于博山区户房屋所有人为孙惟会，共有人为宋桂珍，房产证号为淄博市房权证博山区集字第××号。因孙某1、孙某2、孙某3、孙某4均认可该房屋价值15万元，本院确认该房屋价值为15万元。 孙惟会生前立有录音遗嘱，内容为：将上述房屋自己所占的份额由孙某4继承。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承处理。位。位于博山区户房屋系孙惟会桂珍夫妻共同财产。2008年宋桂珍去世时，该房屋的1/2份额归孙惟会所有，1/2份额为宋桂珍的遗产。宋桂珍没有立遗嘱，按照法定继承处理。宋桂珍的第一顺序法定继承人为孙惟会、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙立彬6人，平均分配，每人应分得房屋份额1/12。2011年孙立彬去世时，没有遗嘱，按照法定继承处理。孙立彬未婚无子女，第一顺序法定继承人为孙惟会，孙惟会继承孙立彬房屋份额1/12。孙惟会于2018年12月去世，去世前立有遗嘱，遗嘱有效，按照遗嘱处理遗产。孙惟会立遗嘱将其自己所有的房屋份额由孙某4继承。因孙惟会占有房屋份额8/12，加上孙某4从宋桂珍处继承的房屋份额1/12，孙某4继承房屋份额9/12。孙某2、孙某3在庭审中均表示，将其房屋份额赠予孙某4，孙某4共分得房屋份额11/12。为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，本院确认位于博山区户的房屋归孙某4所有，并以房屋价值15万元为标准，补偿孙某1所占房屋1/12份额的价款12500.00元。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、孙惟会、宋桂珍坐落于博山区户房屋（房产证号淄博市房权证博山区集字第××号）归被告孙某4所有；原告孙某1、被告孙某2、孙某3于本判决生效之日起十日内协助被告孙某4办理房屋不动产登记手续。 二、被告孙某4于本判决生效之日起十日内支付原告孙某112500.00元。 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650.00元，原告孙某1负担412.50元，被告孙某2负担412.50元，被告孙某3负担412.50元，被告孙某4负担412.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年十月十六日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.民事判决书一份；欲证明原、被告为了涉案房屋曾经起诉过。 2.大海眼社区居民委员会证明一份；欲证明孙惟会子女情况。 二、孙某4提交证据和证明目的如下： 1.山东颜山律师事务所律师见证书一份（附光盘一张）。 2.证人山东颜山律师事务所律师张健的当庭证言。 以上证据，欲证明孙惟会立下遗嘱，房屋由孙某4继承。 三、孙某2、孙某3未提交证据。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1201号原告：刘丹，女，1989年6月15日出生，汉族，住冀州区。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：李延钧，男，1943年3月2日出生，汉族，职业，住冀州区。第三人：衡水万都房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区信都路北侧。法定代表人：孙长江，经理。委托诉讼代理人：王霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住冀州区，系该公司销售经理。第三人：陈金元，男，1958年11月21日出生，汉族，住冀州区。原告刘丹与被告李延钧、第三人衡水万都房地产开发有限公司（以下简称万都房地产公司）、陈金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘丹的代理人李梅旭、被告李延钧、第三人衡水万都房地产开发有限公司的代理人王霞到庭参加诉讼，第三人陈金元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告办理过户手续，完成涉案房产登记；2、过户到被告李延钧名下前的相关过户费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日第三人陈金元与第三人衡水万都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，从万都房地产公司购买3号楼1单元401室楼房一套，2014年5月20日陈金元将尚未交付使用、尚未颁证的上述房产通过冀州市大地房产信息服务部卖与被告李延钧，双方签订房地产买卖契约一份，总价50.8万元，被告李延钧交付陈金元50万元（剩余8000元待办理过户时交清），并将与万都房地产公司签订的购房合同等相关手续交给了被告李延钧。2014年6月被告李延钧从万都房地产公司领取了楼房钥匙，并交纳了物业费、水电费等。2016年3月7日被告李延钧通过冀州市大地房产信息服务部将尚未颁证的上述房产卖与原告刘丹，双方签订房地产买卖契约一份，总价55万元，原告向被告交付房款53万元，剩余2万元双方约定办理过户时付清，后原告对涉案房产进行了装修并入住，经贵院（2017）冀1181民初922号民事判决书和衡水市中级人民法院（2018）冀11民终404号民事判决书，确认了第三人陈金元与被告李延钧及被告李延钧与原告刘丹之间两次房产买卖合同的效力，并终止了对涉案房产的执行。现涉案房产已具备办理登记手续的条件，故提起诉讼，请求被告及第三人依法协助原告办理过户手续，并完成房产登记。为证实自己的主张，原告提供证据如下：1、（2017）冀1181民初922号民事判决书；2、（2018）冀11民终404号民事判决书；3、2016年3月7日原告刘丹与被告李延钧在冀州市大地房产信息服务部签订的第16037号房产买卖契约。被告李延钧对原告所诉事实及请求没有异议。第三人衡水万都房地产开发有限公司述称，对原告与被告之间的房屋买卖合同不清楚，涉案房屋不具备过户条件，因为第三人陈金元未提交其个人资料，无法办理不动产证，也就无法办理过户。第三人陈金元未答辩。经质证，被告李延钧、第三人万都房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年10月16日第三人陈金元从第三人衡水万都房地产开发有限公司购买位于冀州区××楼××单元××室房产一处，在该房产未交付前，陈金元通过中介将该处房产以50.8万元的价格转让给了被告李延钧，并将与万都房地产公司签订的购房合同等相关手续交给了李延钧，2014年6月被告李延钧从万都房地产公司领取了楼房钥匙，并交纳了物业费、水电费等。2016年3月7日被告李延钧通过冀州市大地房产信息服务部将尚未颁证的上述房产以55万元的价格又转让给了原告刘丹，双方签订了房地产买卖契约，原告向被告交付房款53万元，剩余2万元双方约定办理过户时付清，后原告对涉案房产进行了装修并入住。另查明，2017年5月31日案外人杨书亭以李延钧、刘丹、陈金元为被告就涉案房产向衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉，2017年10月27日衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初922号民事判决书，认为陈金元与李延钧、李延钧与刘丹之间就涉案房产的买卖合同合法有效，判决驳回了杨书亭的诉讼请求。杨书亭不服一审判决向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院2018年10月18日作出（2018）冀11民终404号民事判决书，亦认为陈金元与李延钧、李延钧与刘丹之间就涉案房产的交易真实，双方均支付了合同对价，判决驳回了杨书亭的上诉，维持原判。2019年7月2日刘丹以李延钧为被告、陈金元和万都房地产公司为第三人诉至法院，请求被告和第三人协助原告办理过户手续，过户到被告李延钧名下前的相关过户费用由被告承担。本院认为，第三人陈金元与被告李延钧及李延钧与原告刘丹之间就涉案房屋的买卖经衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初922号民事判决书和衡水市中级人民法院（2018）冀11民终404号民事判决书确认合法有效，被告李延钧对原告的诉请亦无异议，第三人万都房地产公司虽以陈金元未向其提供办理涉案房产不动产的个人资料为由提出抗辩，但原告以诉讼的方式要求被告及第三人协助办理过户就是因为本案第三人陈金元未提交相关手续无法办理，第三人陈金元在本案中亦经公告向其送达开庭手续未出庭应诉，故第三人万都房地产公司的抗辩理由不能成立。现涉案房产被原告刘丹合法所有，第三人陈金元系涉案房产的原房主，万都房地产公司系涉案房产的开发商，理应协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李延钧、第三人衡水万都房地产开发有限公司、第三人陈金元于本判决生效之日起十日内协助原告刘丹办理位于衡水市冀州区万都城3号楼1单元401室单元楼房屋的过户手续；二、过户到李延钧名下前的过户费用由被告李延钧承担。案件受理费3100元，由第三人陈金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高福生人民陪审员  吴文明人民陪审员  张时美二〇一九年十月十四日法官助理李朋会书记员杜湘祯
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1184号原告：杨会哲，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。负责人：韩风海，公司总经理。委托诉讼代理人：仇栋亮，男，该公司职员。原告杨会哲与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会哲的委托诉讼代理人罗国伟、被告鼎和财险河北分公司的委托诉讼代理人仇栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失148685元、施救费7500元，总计156185元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年2月23日10时50分，努尔艾买提．莫明驾驶新Ｑ×××**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至塔里木油田库东路51公里处与对向驶来的蔡江杰驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经塔里木公安局交警支队调查作出道路交通事故认定书并认定，努尔艾买提．莫明负事故全部责任，蔡江杰不承担事故责任。事故车辆因施救发生费用7500元，经元氏县长远汽修厂修理共计花费148685元。事故发生时蔡江杰驾驶车辆实际所有人为杨会哲，该车在被告处投保交强险、车损险、三者责任险、车上人员责任险等险种并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告作为事故车辆承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《保险法》、《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院依法审理，判如所请。被告鼎和财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对车辆维修费及施救费用不认可；车辆未在厂家授权售后服务站定损维修，如有必要被告申请法院协助对车辆重新进行复检，核实配件品质及购货渠道，同时被告有权要求对剩余配件残值进行回收或扣减相应金额；本案涉案车辆在事故中无责，所以涉及代位追偿，被告建议原告直接向致害方提起索赔，若原告坚持要求被告赔偿，被告应依法取得代位追偿权，但原告应配合提供实际致害方的详细信息；诉讼费、鉴定费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告鼎和财险河北分公司承认原告杨会哲在本案中主张的事实，故对原告杨会哲主张的事实予以确认。石家庄冠丰汽车运输有限公司为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在鼎和财险河北分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，鼎和财险河北分公司出具了保险单，石家庄冠丰汽车运输有限公司与鼎和财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，鼎和财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，杨会哲作为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，一、关于冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失，原告依据元氏县长远汽修厂出具的维修损失清单及维修发票（金额为148685元）主张损失金额。被告对上述材料均提出异议，认为维修清单及维修发票系修理厂单方出具，且车辆损失已由法院委托进行鉴定，应当以该鉴定结论作为确定车辆损失的依据。本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，被告就车辆损失提出鉴定申请，本院依法准予。河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》（金额为96395元），该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，原告的维修费用明显高于鉴定结论所确定的损失金额，高出部分不具有合理性，本院不予支持。因此，被告应当依据《公估报告书》所确定的损失金额96395元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于施救费用，原告向本院提交了由轮台县鑫顺汽配中心出具的票据，显示冀Ａ×××**/冀Ａ×××**施救费7500元，对此被告不持异议，本院依法予以确认，被告应当据此在保险责任限额内予以赔付。综上所述，原告杨会哲要求被告鼎和财险河北分公司赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告鼎和财险河北分公司答辩认为因其承保车辆在涉案事故中无责，在其赔付后，原告应当将追偿权转让保险人的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会哲车辆损失、施救费共计人民币103895元；二、驳回原告杨会哲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取计1711元，由原告杨会哲负担573元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担1138元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月三十日书记员  董文静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1304号申请执行人：杜申庚,男。被执行人：赵天增，男。被执行人：李付荣，女。被执行人：赵国华，男。本院在执行申请执行人杜申庚与被执行人赵天增、李付荣、赵国华借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商于2019年8月2日达成如下和解协议：“一、被执行人赵天增、李付荣、赵国华2020年12月30日前归还申请人杜申庚欠款本金124.5万元，利息75.5万元（计付至2015年12月30日）及下余利息（下余利息按本金124.5万元月利率2分自2016年1月1日起计算至款付清之日止）。二、被执行人赵天增、李付荣、赵国华自愿以名下位于南阳市××山大道西侧南阳增鑫雕刻工艺公司门面房三间（南边第一、二、三间）为还款作为担保。三、执行费31862元由被执行人赵天增、李付荣、赵国华承担。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十七日书记员 汤亚博
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6851号 李某某与西安蓝钻石油工具有限公司： 申请执行人李某某与被执行人西安蓝钻石油工具有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]911号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安蓝钻石油工具有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完本案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6851号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8568号原告姜增涛,男,1979年8月27日生,汉族,农村居民,住莱州市。委托代理人蔡玉顺，男，1975年12月3日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人姜媛媛，女，1989年1月23日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。被告位登学,男,1967年11月2日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在审理原告姜增涛与被告位登学承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出对被告位登学的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜增涛撤回对被告位登学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜增涛负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3682号申请执行人：昆山华晨电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区，统一社会信用代码9132058378339632X9。法定代表人：孟文明,该公司董事长。委托诉讼代理人:周永元,江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：东信电力江苏有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首，统一社会信用代码91321023570386259B。法定代表人：杨成，该公司总经理。申请执行人昆山华晨电子有限公司与被执行人东信电力江苏有限公司定作合同纠纷一案，本院(2018)苏0583民初16497号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被执行人东信电力江苏有限公司支付申请执行人昆山华晨电子有限公司货款180298.36元，支付方式：于2018年12月31日前支付申请执行人10298.36元；2019年1月31日前支付申请执行人10000元；2019年3月31日前支付申请执行人10000元；自2019年4月起每月月底前支付申请执行人10000元直至付清。如被执行人累计2期未能按时足额履行，申请执行人有权就全部未履行款项及以此为基数按照20%的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年6月18日,本院委托被执行人东信电力江苏有限公司住所地所有的宝应县人民法院进行调查,反馈被执行人名下有位于XX县XX镇XX工业集中区X、X、X幢及XX县XX镇XX工业集中区XX西首的不动产，该不动产设有抵押并被宝应县人民法院多轮查封。本院发函向宝应县人民法院申请参与分配。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。7、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。9、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21984100元，实际执行到位0元，剩余219841元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1462号申请执行人：王加会，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张金学，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王宝会，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人王加会与被执行人张金学、王宝会买卖合同纠纷一案，2018年8月8日本院作出（2018）鲁1323民初1038号民事调解书，责令张金学、王宝会于2018年10月1日前给付王加会欠款100000元，于2019年2月3日偿还75000元，余款王加会自愿放弃。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由王加会承担。上述法律文书生效后，被执行人曾主动履行70000元，剩余105000元被执行人未履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请人申请的标的额是105000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行债务，并利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人张金学主动将过付款20000元交付到法院执行账户，被执行人王宝会主动将15000元交付到本院执行账户中，本院将上述过付款扣除执行费后，过付给申请人王加会，并交纳执行费。本院对被执行人的不动产登记情况进行了线下查询，也未能发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查询，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初1038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月十五日书记员  王海涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任相记，男，1965年6月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：周仕亮，男，1982年7月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：张本福，男，1979年12月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人任相记与被申请人闫德斌、原审被告周仕亮、张本福民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 任相记申请再审称，原审认定涉案借款自2014年4月1日闫德斌与周仕亮签订以车抵债协议之后的不足部分由申请人任相记承担（包括本金及利息），借款人名义上是周仕亮，实际使用人是任相记，缺乏证据证明；原审判决通过债权人与债务人的协议书，让担保人变成了实际借款人，原审也未正确分析保证期间与诉讼时效，导致本案适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人闫德斌提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。2011年6月24日，原审被告周仕亮向被申请人闫德斌借款10万元，闫德斌预扣1.5万元利息后实际交付8.5万元，由原审被告张本福、申请人任相记提供担保。闫德斌与周仕亮、张本福、任相记构成借款担保合同关系。被申请人闫德斌又与周仕亮在2014年4月1日达成抵债协议，周仕亮用汽车一辆抵顶所欠闫德斌借款本金4.5万元，双方约定其余借款本息由任相记承担责任，根据该约定闫德斌已经免除周仕亮的还款责任，闫德斌无权再向周仕亮主张借款。本案借款未约定担保方式，根据法律规定，涉案借款担保方式应为连带共同保证，被申请人有权要求任一担保人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，闫德斌原审中提供的证据能够证明借款发生后不间断向借款人周仕亮，担保人张本福、任相记主张权利，因此本案借款未超过诉讼时效和保证期间。综上，再审申请人任相记的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任相记的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执794号之一申请执行人：杨军禄，无固定职业，住新疆昭苏县。委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被执行人：徐军民，无固定职业，住乌鲁木齐市。杨军禄与徐军民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初1674号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐军民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的351819.8元，已执行0元，未执行标的0元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月2向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月26日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年10月23日到被执行人的户籍所在地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人不在户籍所在地居住，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月10日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人徐军民无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十三日书记员 热合木江·热希提
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4211号之一 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路**,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路******一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月29日作出(2018)闽0211民初4211号民事裁定，对被申请人上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门厦工重工有限公司以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除对李海琳账户的冻结。 本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李海琳账户（开户行：工商银行上海九亭支行，账号：10×××23）的冻结； 二、解除对李海琳账户（开户行：建设银行上海市分行，账号：43×××61）的冻结； 三、解除对李海琳账户（开户行：光大银行上海南市支行，账号：36×××20）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十月十二日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢888号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区，法定代表人：冯波，机构代码：**************.被执行人:李露，男，1991年6月24日出生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执人李露借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2018年8月16号作出的（2018）穗仲网案字第14154号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年07月14日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（（2018）穗仲网案字第14154号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3196号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处清河村。 法定代表人宋宏雨，总经理。 被执行人阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人阿木古楞买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初669号民事调解书已生效，被执行人阿木古楞至今未履行给付义务。2019年8月13日立案执行，执行标的6433.00元，执行费50.00元。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人阿木古楞的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额6433.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5786号原告：刘壮壮，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省扶沟县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。原告刘壮壮与被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘壮壮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘壮壮撤诉处理。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇一九年十月三十日书记员  唐玲玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执767号之一 申请执行人:熊加应，男，1957年8月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 熊加应申请执行韦海模民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终1967号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金174000元及加倍支付迟延履行期间债务利。因被执行人韦海摸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌、桂Ｂ×××××的宝马1XXXCC越野牌车辆均为被执行人韦海摸所有；位于柳江县XX镇XXXX巷**【不动产权证书号：江国用（201X）第05XXXX号/江房权证柳江县字第××号】房屋为被执行人韦海摸所有。本院依法对以上财产进行了查封，且查明以上车辆现去向不明。因查封的房产，柳州市柳南区人民法院债权人梁庆强享有在先的担保物权，本院在（2019）桂0221执1001号案中将该房产移送柳州市柳南区人民法院处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  何熊辉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保65号申请人：河北亦阳商贸有限公司，住所地：河北省盐山县龙海路凤池转盘北100米路西。法定代表人：王思维，任总经理职务。被申请人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南湖小高层商住楼****商铺1B-4026。法定代表人：杨华，任总经理职务。被申请人：乌鲁木齐华玉荣轩建设工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路******604/div>法定代表人：杨华，任总经理职务。被申请人：杨华，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人河北亦阳商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款在1100000元内进行冻结或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结乌鲁木齐华玉荣轩建设工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路账户30×××92存款110万元，期限一年，自2019年10月31日至2020年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2342号原告：赵琦，男，1980年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马子芸，女，1985年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵琦诉被告马子芸借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵琦、被告马子芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告赵琦的诉讼请求：一、依法判令原告偿还借款本金189924元；二、判令被告向与原告偿还借款利息3798元(以银行贷款年利率6%自2019年1月28日起暂计算至起诉时)并计算至本息还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年初被告马子芸准备开店经营位于七里河区的“时光里”奶茶店时，因资金需要向原告赵琦借款145000元，因上述借款系原告贷款所得，每月需还部分本金及高额利息。后被告因开店经营及生活中的需要，在资金紧张时也向被告先后借款共计95312元。被告在奶茶店开业后陆续归还50388元后便不再归还上述借款。后经原告多次催要，被告均推诿至今未果，故诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法财产权利。被告辩称：诉请不认可，二人以前是情侣关系，从2017年8月至2019年1月在一起生活，住在原告家，双方均处于离婚状态。双方间的经济往来包括银行转账，支付宝，微信，都用于生活中衣食住行，这些不能让被告一人承担。被告曾经开一个小店，后原告2018年贷款投入奶茶店145000元，我家人也投了钱，我们一起经营，营业收入也用于共同生活和原告偿还借款。2018年11月，生意不景气，原告不管店里的事情，2019年7月歇业，我把店转让。经双方同意，我给原告打欠条，认可欠他56000元。经本院审理查明：原被告系情侣，从2017年8月至2019年1月在一起共同生活。2018年初被告马子芸与原告共同投资经营位于兰州市七里河区奶茶店，其中原告贷款145000元投入该店。后双方发生纠纷，2019年1月28日被告马子芸向原告赵琦出具借条一张，载明共同协商开商铺一间，房租为一年30000元整，以赵琦名义贷款145000元整，于2018年11月还清一笔35000元的贷款，于今年从营业额中还56000元整，现欠赵琦56000元整，于店铺转让以后还清。2019年7月被告将店铺转让。在庭审中，原告出具与被告的微信及支付宝等转账记录用以证明其向被告借款的事实。上述事实有借条，贷款凭证，双方微信，支付宝转账及当事人陈述在卷证实。本院认为：原被告合伙投资经营奶茶店，因生意不景气，从2019年1月28日被告马子芸向原告赵琦出具的借条内容可以认为是对合伙经营的结算，对于原告的投入，被告认可欠款56000元，本院认可该投资款转为借款。原告与被告的微信及支付宝等转账记录，系双方共同生活期间产生的费用，不属双方间借款。对于原告要求被告偿还其189924元及利息3798元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马子芸于本判决生效之日起十五日内向原告赵琦偿还借款56000元。二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告赵琦承担1482元，由被告马子芸承担606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十月七日书记员 杨亚娟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异216号 案外人：王维民，男，汉族，1971年4月1日出生，住辽宁省法库县。 申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。 被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 在本院执行（2018)辽0124执42号申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人王维民于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王维民向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县法库镇金牛街16号第X#X单元XXX住宅的查封；事实与理由：2017年2月14日，案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订《商品房买卖合同》，此合同已在法库县不动产管理中心备案。2017年2月17日，案外人向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司交纳购房款31666,8.00元，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具收款收据。案外人已通过沈阳M某物业管理有限公司办理了入住手续，并交纳了物业费、取暖费、电梯费等费用，沈阳某物业管理有限公司为案外人出具收据。现案外人请求解除对此房屋的查封。 本院查明，2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与王维民签订《商品房买卖合同》，约定：王维民购买法库县金牛街16号第X幢X单元X层X号房；建筑面积95.96㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款316，668.00元;2017年2月14日买受人王维民一次性付清全款316，668.00元。同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人王维民出具的购房《收款收据》载明:“交款人王维民，收东方尚城3#X-XX-X购房款316，668.00元，出纳赵某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年4月15日，案外人王维民向沈阳某物业管理有限公司交纳2017年4月5日至2019年4月15日3#X-XX-X房屋（建筑面积95.96㎡）物业费2，303.04元，2017、2018年度取暖费4，989.92元，电梯卡、电费、电梯运输费、垃圾清运费、装修保证金共计 2，548.00元。沈阳物业管理有限公司为王维民出具沈阳某物业管理有限公司专用收据，并加盖沈阳某物业管理有限公司财务专用章。 另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16号X#楼X单元XX室房产，查封期限3年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人王维民购买的位于法库县××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月14日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人王维民系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人王维民取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人王维民所提出的请求解除金牛街16号#X楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行； 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初768号 原告：严照志，男，1950年5月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区，现住四川省芦山县。 原告：周其龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省达县。 二原告委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告严照志、周其龙与被告常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告严照志、周其龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严照志、周其龙撤回起诉处理。 审判员  邓发惠 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执166号 被执行人：赖静，女，1971年出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区，现服刑。 本院在执行赖静责令退赔一案中，本院轮侯查封了被执行人赖静所有的已抵押给第三人的房产，轮侯查封了关联案外人的多套房产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人赖静其它可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十五日 书记员 倪 霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6007号 原告：夏春花，女，生于1977年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路**。 法定代表人：刘伶俐。 原告夏春花与被告海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，原告夏春花于2019年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏春花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告夏春花撤回起诉。 案件受理费10元，由原告夏春花负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄 攀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5833号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人席于涛，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行席于涛罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审68号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席于涛在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初136号原告：焦团军。委托诉讼代理人：杜治平。被告：神木县精华汽车出租车有限公司。住所地：神木市神木镇。法定代表人：杨艳萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木市神木镇。公司负责人：乔万胜。委托诉讼代理人：白俊斌。本院在审理原告焦团军与被告神木县精华汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦团军撤回诉讼。案件受理费400元，由焦团军负担。审判员  乔广艳二〇一九年十月二十五日书记员  姜 帆
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初813号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张朋飞，男，生于1987年6月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年1月29日被禹州市公安局取保候审，2019年8月22日被禹州市人民检察院取保候审。2019年9月23日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人张朋飞犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人张朋飞及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月13日晚8时许，被告人张朋飞在禹州市方岗乡吕沟村文峰小学附近盗窃吕某卤肉车上现金2100余元。案发后赃款已退还。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张朋飞系初犯、偶犯，无犯罪前科，盗窃数额较小；2、被告人张朋飞家庭情况特殊，经济困难；3、被告人张朋飞到案后如实供述，系坦白，且认罪悔罪态度好；4、案发后，赃款已退还被害人并取得谅解；5、被告人张朋飞文化程度较低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人张朋飞从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年1月13日晚8时许，被告人张朋飞在禹州市方岗乡吕沟村文峰小学附近盗窃吕某卤肉车上现金2100余元。案发后，赃款已退还被害人吕某并取得谅解。被告人张朋飞到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张朋飞在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张朋飞系坦白、认罪悔罪、系初犯偶犯、已赔偿被害人取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张朋飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朋飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十月八日法官助理周佳书记员王哲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执544号被执行人：闫中祥，男，汉族，2000年2月14日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：徐梦蝶，女，汉族，2001年9月23日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人闫中祥、徐梦蝶罚金一案，本院作出（2018）冀0925刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭转来，此案进入执行程序。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金7000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、因二被执行人羁押在监狱，无法到庭。五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人闫中祥、徐梦蝶限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案依法组成合议庭合议，终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925刑初183号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十月二十七日书记员  徐 军