wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1038号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]507号                  指控事实              被告人尹某某于2019年7月27日20时30分许，酒后驾驶小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人尹某某负事故全部责任。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人尹某某于2019年10月16日经电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币13 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十月二十二日                  书   记   员    田    昆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更3110号罪犯齐广林，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人齐广林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。河南省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）豫法刑二复字第00010号刑事裁定，核准河南省新乡市中级人民法院（2011）新刑一初字第5号以抢劫罪判处被告人齐广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2011年7月1日起。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造，后于2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。河南省平原监狱提出对罪犯齐广林减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯齐广林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐广林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐广林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯齐广林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3372号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：钟声，男，1972年2月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与钟声借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费543元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,299.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币48,299.78元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2591号之一被执行人高安福，温县长城洗浴对面。申请人刘新与被执行人高安福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2591号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人高安福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高安福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高安福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月三十一日书记员  徐文阁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执6710号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地西安市碑林区。法定代表人李娟，总经理。被执行人张伦，男性，汉族，1978年01月21日出生，住陕西省榆林市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张伦信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7344号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为37945.26元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额37945.26元及利息，本院已将被执行人张伦限制消费，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执6710号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员            赵华  二〇一九年九月三十日  书记员           刘辉  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异683号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，系总经理。委托代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市大**。系该公司职员。申请执行人：中国建设银行沈阳兴房支行，住所，住所地沈阳市和平区和平北大街**div>负责人：韩民，系行长。委托代理人：高秋阳，女1980年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司职员。被执行人：宋恩宁，男，1952年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行与被执行人宋恩宁借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于执行过程中提出书面申请，请求法院变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）执字第988号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出变更请求，异议事项：请法院裁定原申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议理由：被执行人宋恩宁与原申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行借款合同纠纷一案已由和平法院判决、执行。原申请执行人已于2004年6月28日将其在判决书中享有的债权本金213,163.97元及相应利息转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。现新的债权人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法向和平法院提出变更申请人执行人的申请,请求裁定准许。申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行答辩称，同意异议人为宋恩宁执行案的申请执行人，对异议人说的事实予以认可。本院查明，2003年4月7日，本院作出（2002）和民初字第4331号民事判决书，判决“一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告宋恩宁于本判决生效后十日内给付原告借款本金二十一万三千一百六十三元九角七分及相应利息（利率按合同约定计算）；三、被告宋恩宁如逾期履行，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2003年7月29日，中国建设银行沈阳兴房支行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）执字第988号。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳兴房支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让合同》，双方约定：甲方将其对杨会纲等295户借款人共计295笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单；自债权转让之日起，与转让标的有关的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。其中包括宋恩宁的借款213,163.97元。转让双方于2004年8月3日在辽宁日报发出债权转让暨催收公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，约定甲方将其对杨会纲等295户借款人共计295笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议签订后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵押协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。其中包括宋恩宁的借款213,163.97元。转让双方于2005年2月6日在辽宁日报发出债权转让暨催收公告。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议审查过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2002）和民初字第4331号民事判决书、（2003）执字第988号民事裁定书；2.建沈中兴房个第001号《债权转让协议》、2004年8月3日辽宁日报刊登的债权转让暨催收公告；3.沈信一第0683号（沈中兴房）《债权转让协议》、2005年2月6日辽宁日报刊登的债权转让及催收公告及清单；4.变更登记核准通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据2004年6月28日中国建设银行沈阳兴房支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让合同》，以及2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、报纸公告、名称变更登记核准同时书等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，中国建设银行沈阳兴房支行亦明确表示同意变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2003）执字第988号执行一案的相应权利。故中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）执字第988号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初908号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姜某，男，住安徽省亳州市利辛县。2019年4月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月29日左右，被告人姜某明知“小猴子M3S”电动自行车是王某盗窃所得（赃物价值人民币6000元），仍然帮其保管并使用该车。案发后，赃物电动车已被公安机关追回并发还被害人王某1。 公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人姜某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处，建议判处被告人姜某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述；证人王某的证言；接受证据材料清单、收据照片、微信聊天截图、合格证照片；勘验笔录、方位示意图、平面图及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格认定结论书；接受证据材料清单、监控视频、行驶证；全国常住人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一九年十月十四日 书记员  卢雨思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20122号申请执行人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被执行人：姚哨顒，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初65762号民事调解书申请执行人上海家营物业管理有限公司与被执行人姚哨顒房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人姚哨顒现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8747号 郎刚： 孙吴婷： 申请执行人郎刚与被执行人孙吴婷离婚纠纷探视权一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初10073号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：陈永格，男，1970年10月7日出生，汉族，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：施某。 被告：方某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告施某、方某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告施某、方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.施某偿还信用卡透支利息3306.11元、滞纳金52535.46元，合计55841.57元（数据暂计至2015年6月19日止，以后的利息及滞纳金按《中银白金信用卡申请表》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.施某承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、施某、方某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年10月10日，施某向原告申领了一张信用卡。施某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年6月19日，已累计欠款共计55841.57元。 被告施某未作答辩。 被告方某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年10月10日，施某申请办理了一张的信用卡，并签订了《中银白金信用卡申请表》。《中银白金信用卡申请表》约定：对非现金交易，如施某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如施某、方某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如施某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向施某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由施某承担。 中国银行芙蓉支行向施某发放信用卡后，施某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年6月19日，施某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款利息3306.11元、滞纳金52535.46元。 同时查明，施某连续拖欠的前三期滞纳金合计为8912.94元。 2019年6月20日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按单笔案件3000元向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据施某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求施某偿还欠款透支利息3306.11元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在施某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向施某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了施某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就施某连续拖欠的前三期滞纳金8912.94元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，约定支付律师代理费3000元，虽未出具发票，但考虑到代理费系必然发生的费用，本院酌情支持1600元。 中国银行芙蓉支行提交的证据不足以证明办理信用卡时方某与施某系夫妻关系，方某也未在申请表上签字，故对中国银行芙蓉支行要求方某对施某的上述借款本息及实现债权的费用承担共同偿还责任，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息3306.11元； 二、施某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡滞纳金8912.94元； 三、施某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1600元； 四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 柳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7682号 原告：象山林丹建材商行。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场内。 经营者：沈苗，男，1974年11月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林丹丹（系沈苗的妻子），女，1981年1月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：黄兆南，男，1985年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山林丹建材商行与被告黄兆南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告象山林丹建材商行的委托诉讼代理人林丹丹、任峰到庭参加诉讼，被告黄兆南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山林丹建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆南支付原告欠款17859元并承担逾期付款利息（从2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买木材，部分板材由其木工吴定方和吴家裕签收，后被告仅支付部分材料款，尚欠17859元货款至今未付。 被告黄兆南未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的销货清单及微信聊天记录予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告尚欠原告货款17859元的事实，由原告提供的销货清单、微信聊天记录为凭，双方买卖合同成立并生效，原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款，原告要求被告支付货款17859元及按年利率6%从支付逾期利息损失依法有据，本院予以支持。被告承诺欠款于2019年6月底或7月初支付，现原告要求被告自2019年7月11日支付逾期利息依法有据，本院予以支持。被告黄兆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兆南于判决生效后十日内归还原告象山林丹建材商行欠款17859元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年7月11日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告黄兆南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十月二十九日 代书记员 杨海青
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审502号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人杨其曲，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕814号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人杨其曲建设于永和镇上宅村的废塑造粒加工项目，废塑加热熔融工序未在密闭空间中进行，造成部分有机废气未经收集处理后直接外排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对杨其曲作出闽泉环罚〔2018〕814号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕814号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杨其曲不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕814号《行政处罚决定书》中的罚款二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢688号之二申请执行人陈奇，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈奇与高家结借款合同纠纷一案，权利人陈奇依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初4640号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人高家结归还本金986366.67元、利息及案件受理费。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖、变卖高家结名下位于重庆市九龙坡区金凤镇上邦路X号X-X#房屋（实际执行到位108952.53元）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为986366.67元、利息及案件受理费（应扣除已到位金额108952.53元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十月二十八日书记员 唐敬森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初686号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗广鸣，男，1989年11月20日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住长沙市天心区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，9月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人罗广鸣犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人罗广鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日1时许，被告人罗广鸣饮酒后驾车行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园口时，被执勤民警当场查获。民警依法将罗广鸣带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，被告人罗广鸣血液中乙醇含量为171.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人罗广鸣的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人罗广鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月7日1时许，被告人罗广鸣饮酒后驾驶桂Ｃ×××**号小型桥车从长沙市芙蓉区八一路韶山路口出发，行驶至八一路韭菜园路口路段时，发现有交警在路上执勤，遂倒车，被交警拦截。执勤民警当场经现场呼气检测，被告人罗广鸣体内酒精含量为184毫克/100毫升。随后，民警依法将罗广鸣带至长沙市第八医院进行抽血备检，被告人罗广鸣血液中乙醇含量为171.8毫克/100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、接报案登记表、受案登记、立案决定书证明，案件的由来；2、查获经过、到案经过、查获视频光盘证明，罗广鸣到案情况及本案的案发情况；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件；4、呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2875号检验报告证明，被告人罗广鸣2019年9月7日2时20分在长沙市第八医院进行抽血备检，并经鉴定，罗广鸣血液中乙醇含量为171.8毫克/100毫升；5、被告人罗广鸣的供述、户籍证明、罗广鸣已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人罗广鸣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗广鸣到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人罗广鸣具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗广鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗广鸣自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  毛一原二〇一九年十月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1428号申请人：徐秀芬，女,住所地：海城市。被申请人：付久强，男，住所地：海城市。被申请人：杨莉，女，住所地：海城市。申请人徐秀芬与被申请人付久强买卖合同纠纷的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人付久强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6184号原告:洛阳洛天机械有限公司。委托代理人：李玉锁，特别授权代理。被告：昆明洛铜机电设备有限公司。原告洛阳洛天机械有限公司与被告昆明洛铜机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告洛阳洛天机械有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳洛天机械有限公司申请撤回对被告昆明洛铜机电设备有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳洛天机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1299元，由原告洛阳洛天机械有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年十月二十八日书记员 李品娴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执827号申请执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：靖艮先，男，1968年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年7月17日作出的（2017）鄂0117民初1666号民事调解书。权利人靖友明于2019年5月13日向本院依法申请强制执行，要求被执行人靖艮先向申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费7525元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人靖艮先有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人靖艮先纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人靖艮先目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖艮先应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1666号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十九日书记员  陈建宏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终53号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区经济技术开发区东海路**，统一社会信用代码913704007433922601。 负责人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈满好，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安保险枣庄公司”）因与被上诉人沈满好意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初419号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据保险法的规定，人的寿命和身体是人身保险的保险标的而不是保险标的物，因此本案不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为山东省枣庄市市中区。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初419号民事裁定，将案件移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人为沈旺兴，其住所地位于安徽省池州市石台县，故安徽省石台县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执915号田国瑞、范佳男、唐洛宜：田国瑞与范佳男、唐洛宜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9003.00元。经本院立案执行，现已执行到位9053元，其中，执行标的为9003元，执行费50元。本院已于2019年10月25日将该款转付给田国瑞。至此，田国瑞向本院申请执行的（2018）豫0327民初2509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1751号 申请执行人：陈明顺，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：杨德明，男，1954年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231954××××××××。 本院在执行申请执行人陈明顺与被执行人杨德明买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人杨德明应偿还申请人沙款128700元，分两期给付：杨德明于2018年6月18日前偿还64350元，于2018年9月24日前偿还64350元，案件受理费等760元，以上款项申请执行人均未受偿，经查被执行人杨德明暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2118号之一申请执行人：乔兰英，女，汉族，1944年9月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，住淮安市开发区。关于乔兰英与姜其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10880号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、姜其昌应于判决发生法律效力之日起10日内偿还乔兰英借款本金8万元及利息(该利息以本金8万元为基数，自2018年7月份起，于每月的30日前按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止)。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由姜其昌负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。标的80900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人姜其昌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。经调阅卷宗得知，本案诉讼时被执行人未出庭应诉，本院予以缺席判决。2、根据本案具体案情，因被执行人姜其昌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人姜其昌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，分别于2019年7月17日、7月18日对被执行人姜其昌名下的位于淮安经济开发区威海路21号59幢C102室的房屋（面积为：20.58平方米，不动产权证号：09102183010001、09102183010002）、位于八二××号××室的房屋（面积为：319.64平方米，不动产权证号：A201500546）进行轮候查封，因本院非首封法院，故本案无处置权。4、通过关联案件查询，被执行人姜其昌在本院涉多起执行案件，已被终结本次执行程序20余起。另经查，生效法律文书确定的地址系被执行人名下淮安市金桥商贸有限公司地址，该公司目前正在破产清算过程中，已无人办公。5、通过司法网络查控系统对被执行人姜其昌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月九日书记员 师 远
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1794号 原告：邓家密，男，1978年10月11日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：卢美春(系邓家密的配偶)，住漳平市。 被告：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住漳平市。 原告邓家密与被告林永森、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓家密及其委托诉讼代理人卢美春和被告张桂兰到庭参加诉讼，被告林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家密向本院提出诉讼请求：判令一、林永森、张桂兰偿还邓家密借款本金155000元，从2017年10月1日至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费等由林永森、张桂兰承担。事实与理由：2017年10月1日林永森、张桂兰因生意周转向邓家密借款185000元整，且于当天签订《借条》，《借条》约定还款日期2017年11月1日，到期本息一次性还清，2017年10月24日已还本金3万元，前述还款期限届满后，经邓家密多次催要，林永森、张桂兰未偿还欠款，邓家密实属无奈，为此，于2019年7月11日提起诉讼，2019年9月4日，由于邓家密无正当理由未到庭，裁定书裁定按撤诉处理，现重新起诉，请求判如所请。 张桂兰辩称，借款答辩人从开始就不清楚，林永森做生意破产了，无能力偿还的情况下，邓家密的妻子找到答辩人，说林永森找邓家密借了钱，答辩人才知道，这是林永森的个人行为，和答辩人没有关系。具体借了多少数额答辩人不清楚，答辩人没有义务给林永森偿还这笔借款，款项还多少，利息多少都是林永森自己操作的，答辩人不知情。 林永森未作答辩。 本院认为，因林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。邓家密围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对邓家密提交的有争议的证据，本院认定如下： 《借据》一份，证明林永森因生意周转向邓家密借款，款项是多次给付的，多次催款后未偿还，截止2017年10月1日林永森尚欠借款185000元，张桂兰当天当场在上面确认并签字的事实。经质证，张桂兰表示借据上的字是因为林永森要分期还款，邓家密不相信林永森说的话，然后邓家密找到张桂兰，让张桂兰保证一下，张桂兰鉴于林永森承诺年底还清，所以才签了字，只是没有写上保证人几个字。本院认为，张桂兰在婚续期间作为林永森的配偶且具备完全民事行为能力人在借据上签字，应视为对借据所载的全部内容的确认；退一步来说，正如张桂兰所说，其是作为保证人在借据上签字，也应对林永森的债务承担连带还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林永森因生意周转向邓家密借款，经双方结算，2017年10月1日林永森向邓家密出具了一份《借据》，载明“本人林永森（身份证号码：3526021964××××××××）因生意需要向邓家密借到现金185000元，借款期限1个月，到期还清借款本金与利息。（担保人同意以上借款承担法律连带责任，并且承诺担保期限为二年整）”，同时张桂兰也在该《借据》上签字。2017年10月24日林永森偿还本金3万元，还款期限届满后，经邓家密多次催要，林永森、张桂兰均未偿还欠款，为此，邓家密于2019年7月11日提起诉讼，2019年9月4日由于邓家密无正当理由未到庭，本院依法作出（2019）闽0881民初1398号民事裁定书裁定按撤诉处理，现邓家密再次起诉，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林永森、张桂兰向邓家密借款185000元，有林永森、张桂兰于2017年10月1日签字确认的《借据》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。邓家密要求林永森、张桂兰归还所欠借款本金185000元及利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款到期日是2017年11月1日，因此邓家密诉请的按年利率6%计算的利息，应从2017年11月1日起算。张桂兰抗辩只是作为保证人保证林永森还款，不符合生活常识，本院不予采信。林永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林永森、张桂兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓家密借款本金155000元及利息（从2017年11月1日至款项还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回邓家密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725.5元，减半收取计1863元，由林永森、张桂兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇一九年十月十五日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：芦海洋，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地新疆省克拉玛依市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,060.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦海洋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,060.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1069号申请执行人：李建文,男,1969年8月26日生,汉族，住河南省。被执行人：胡翔,男,1975年10月5日生,汉族，身份证号码：4226231975××××××××住湖北省郧西县关防乡周家坪村一组。关于申请执行人李建文与被执行人胡翔借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3924号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96750元并承担本案执行申请费1351元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年6月17日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人胡翔纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年6月4日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡翔仅有少量银行存款，目前已冻结账号3个；被执行人名下无车辆信息。3、2019年10月25日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年8月19日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月26日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十月二十九日书记员  王红娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2282号申请执行人：汪某，女，汉族，生于1986年2月4日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：廖某，男，汉族，生于1988年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。关于汪某申请执行廖某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为26000.00元，本案执行费290.00元，本院于2019年8月6日立案。在执行过程中，经审查，在生效法律文书中所确认的内容中第四项“其他事项按双方协议履行”，该项未确定具体内容，且也未确定具体是哪一份协议，属于申请内容不明，经向申请人释明后，申请人于2019年10月18日申请终结执行。本院认为，本案申请事项不明确，符合终结执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更538号罪犯张颖，男，1988年11月7日出生于陕西省周至县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)西中刑一初字第00136号刑事判决，以被告人张颖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更141号刑事裁定，将罪犯张颖刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月12日起至2039年5月11日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张颖自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯张颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张颖准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2038年8月11日止），剥夺政治权利年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初289号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人范仁全，男，1969年5月15日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，工程施工人员，住蚌埠市龙子湖区。因饮酒后驾驶机动车于2011年9月10日被蚌埠市公安局交通警察支队一大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人范仁全犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人范仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年1月10日21时30分许，被告人范仁全酒后驾驶皖Ｅ×××**小型汽车载朋友李某等人，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶到凤阳路国强路至延安路路段时，强冲酒驾查缉点，向前冲出十几米被随后赶到的执勤警察抓获，范仁全等人拒不配合进行呼气式酒精测试。经安徽天平司法鉴定所鉴定：范仁全血样中乙醇含量为109㎎/100ml。另查实，被告人范仁全到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范仁全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过、行政处罚决定书，证人李某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范仁全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逃避、拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人范仁全拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范仁全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十月十一日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5318号之二 原告：盘州市富农塑料织品有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市民主镇下厂村，统一社会信用代码91520222322130932C。 法定代表人：徐五献，该公司执行董事兼总经理。 被告：雷彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：王勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：汤华兰，女，33岁，住贵州省盘州市。 原告盘州市富农塑料织品有限公司与被告雷彬、王勇、汤华兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行审理。 原告盘州市富农塑料织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款122096元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与三被告约定，由原告向三被告出售黑色遮阳网，单价为12.80元/公斤，数量规格为12米宽，数量为12000米，货到付款，为确认双方合同关系，被告雷彬、王勇作为代表与原告签订《购销合同》。签订后，三被告向原告支付了20000元定金，原告于2017年7月15日、2017年7月18日先后两次根据三被告指定的交货地点送货上门，被告汤华兰在原告提供的《货单》上签字确认，被告汤华兰未当场付款，后原告多次催要，三被告均拒绝付款。原告认为，原告与三被告签订《购销合同》，原告履行了供货义务，被告均拒绝支付货款，被告已构成违约，其已支付的20000元定金，根据合同法规定，原告将不予返还这20000元定金，另外，三被告欠原告的货款122096元，应支付给原告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，未提供被告汤华兰的明确身份信息，据其提供的地址查无此人，其起诉无明确被告，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘州市富农塑料织品有限公司的起诉。 案件受理费2742元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  兰秀芹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  毕专行
商洛市商州区人民法院 执行裁定书(2019)陕1002执恢106-1号 申请执行人:郭均良,男,汉族,1958年1月14日出生,沙河子镇张村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩建芳,男,汉族,1972年12月17日出生,住山东省寿光市XX街道XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贾玉红,女,汉族,1973年8月13日出生,住山东省寿光市孙家集街道岳寺韩村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭均良与贾玉红,韩建芳劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人韩建芳鲁 VJXXXX 号莲花牌轿车、贾玉红鲁 GSXXXX 号北京现代牌轿车各一辆。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人韩建芳鲁 VJXXXX号莲花牌轿车、贾玉 红鲁 GSXXXX号北京现代牌轿车的查封。本裁定立即执行。                                       审 判 员  王世武  二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 丽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2531号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：张迎，男，1987年9月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年交纳。被告所有的物业位于保定市竞秀区万和城。被告自2017年1月起，未按照上述协议的约定交纳物业服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5121.72元及违约金4343.20元。被告张迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此，请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司以物业服务合同纠纷为由诉至本院，原告提交原、被告签订的《前期物业服务协议》显示物业名称为万和城住宅小区B区，坐落位置为乐凯北大街东，鲁岗辛庄村北12号楼2单元1204室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉案合同内容为物业服务，争议标的为物业费，物业管理服务地点为保定市万和城小区，该地点属于本院管辖，本院依据合同履行地对本案具有管辖权，被告张迎提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张迎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月八日书记员  杨飞
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川10刑辖24号 四川省隆昌市人民法院： 关于四川省隆昌市人民检察院提起公诉的被告人曾某某涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十日 抄送：四川省内江市人民检察院
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4863号原告：韩远卫，男，1971年10月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：鲁永健，男，1987年2月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：张俊玲，女，1963年8月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。统一社会信用代码：9112022307963809X1。原告韩远卫诉被告鲁永健、被告张俊玲、被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远卫及其委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼。被告鲁永健、被告张俊玲、被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩远卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元，利息9000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求三被告按照年利率24%的标准自2018年10月6日起至实际付清借款之日止向原告支付利息。事实和理由：鲁志军系被告鲁永健的父亲，张俊玲的丈夫，天津市鼎晟旺钢结构有限公司的投资人及法定代表人。2018年9月6日鲁志军为了企业经营向原告借款300000元，约定借款一个月，利息9000元。2019年3月鲁志军因故去世。被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司系用款人，被告鲁永健、张俊玲系鲁志军的继承人，也是天津市鼎晟旺钢结构有限公司的继承人。因此请求法院判令三被告共同偿还原告借款。被告鲁永健、被告张俊玲未出庭，但提交书面答辩意见：请求驳回原告对二被告的诉讼请求。鲁志军向原告借款一事，二被告并不知情，其借款没有用于二被告生活。鲁志军去世后，没有遗产，二被告也没有继承其遗产，二被告放弃继承鲁志军的遗产及天津市鼎晟旺钢结构有限公司的全部权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，二被告没有义务偿还鲁志军生前的债务。原告没有证据证明二被告继承了鲁志军的遗产，不能仅因二被告系鲁志军的法定继承人就承担还款责任。被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司未出庭，但提交书面答辩意见：认可欠原告300000元借款用于公司经营，现公司因资不抵债已停业，无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下，2018年9月6日，鲁志军以个人名义提出向原告借款300000元，原告通过自己的中国农业银行账户向鲁志军转账300000元。鲁志军于当日书写借条一张，内容为：“今借韩远卫现金叁拾万元整，一个月，利息9000元，借款人：鲁志军，2018年9月6日”。鲁志军借款后，经催要，未归还本息。另查，鲁志军于2019年4月1日死亡，其生前系被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司的法定代表人，其所借款项用于公司生产经营。被告张俊玲、被告鲁永健系鲁志军的法定继承人，其表示放弃继承，原告亦未提供证据证实鲁志军现有遗产。以上事实有原告提交的借条，中国农业银行网上银行电子回单、询问笔录及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩远卫提供了向被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司原法定代表人鲁志军的转账记录及鲁志军出具的债权凭证，结合原告当庭陈述，足以认定原告与鲁志军之间存在民间借贷关系、原告向鲁志军出借300000元、约定年利率36%的事实。原告出借款项后，鲁志军应履行偿还本息的义务，因鲁志军已死亡，其不再承担清偿责任；因该借款已用于天津市鼎晟旺钢结构有限公司经营，故被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司应承担共同归还责任，即偿还原告借款本金300000元及相关借款利息。因借贷双方约定的借款利率超出了法律的限制性规定，故超出部分不予支持，借款利率应认定为年利率24%，故2018年9月6日至2018年10月5日的利息为6000元，2018年10月6日以后的利息按照年利率24%计算。被告张俊玲、被告鲁永健虽系鲁志军的法定继承人，但原告未举证证实鲁志军存在遗产，亦未举证证实其所诉债权为鲁志军和张俊玲的共同债务，且鲁志军的继承人放弃继承，故对原告要求被告张俊玲、被告鲁永健承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告鲁永健、被告张俊玲、被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩远卫借款本金300000元，截至2018年10月5日的借款利息6000元，并自2018年10月6日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%的标准向原告韩远卫支付借款利息。二、驳回原告韩远卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，诉讼保全费2520元，由被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  汤 雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1560号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏小勇（系聋哑人），男，1973年1月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区；因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2007年2月被处行政拘留15日；因盗窃行为于2010年7月被处行政拘留15日；因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人夏小勇犯盗窃罪，于2019年7月23日作出（2019）沪0112刑初1167号刑事判决，对被告人夏小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人夏小勇的违法所得发还失主。判决后，原审被告人夏小勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏小勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。夏小勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏小勇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十月十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1546号之一申请执行人:武汉海佳诺汽车贸易有限公司。被执行人：费峰、彭子萍。本院在执行武汉海佳诺汽车贸易有限公司与费峰、彭子萍追偿权纠纷一案中，已向被执行人费峰、彭子萍发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4045号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人费峰、彭子萍存款44933.45元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十九日书记员  邹思兆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1194号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。被执行人：冯万宝，男，1964年6月7日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯万宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月28日做出（2019）吉0284民初1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款52026.11元，案件受理费545元、执行费680元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯万宝达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯万宝达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1723号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司福与被告冯万宝借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯静波
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3147号原告：陆立祥，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律。被告：路保磊，男。1989年8月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：陈海强、陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被告：茌平县洪屯乡成庄永远预制厂，住所地，茌平县洪官屯镇成庄村**。经营者：成永远，男。1963年11月1日出生，汉族，住，住茌平县/div>委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。原告陆立祥与被告路保磊、茌平县洪屯乡成庄永远预制厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陆立祥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆立祥撤诉。案件受理费减半收取1448元，由原告陆立祥负担。审判员  曹培奎二〇一九年十月二十九日书记员  高聪聪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢134号之二申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，住罗田县。被执行人金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住罗田县。申请执行人方俊与被执行人金桂锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1358号民事判决书，被执行人金桂锋应向申请执行人方俊偿还借款73000元及利息。本院于2019年3月21日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人金桂锋未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人金桂锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人金桂锋有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金桂锋有可供执行的财产，申请执行人方俊亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金桂锋应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方俊发现被执行人金桂锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月十一日书记员  朱华荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28881号原告：张富霖，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告张富霖与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富霖委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金10336元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为449408元，约定原告于当日交付金额135408元；于2015年7月21日以商业贷款形式交付314000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款135408元、314000元。长实公司于2015年7月7日、2016年6月16日出具相应发票。2018年5月11日，原告委托江风珍与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金22784元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年5月28日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金22784元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年5月11日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10336元（以总房款449408元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富霖逾期办理房屋产权初始登记违约金10336元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6415号申请执行人：方新，女，1978年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人方新与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第834号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人方新解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)87,539.40元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人方新于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7325号 申请执行人王君与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制执行执行人财产，本院（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王君与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案现结案。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19390号原告：江海健，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：上海祥丰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告江海健诉被告上海祥丰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。审理中，原告江海健向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江海健申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江海健撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江海健负担。审判员  侯芳二〇一九年十月三十日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执668号     申请执行人：李欢，男，1987年11月27日生，汉族，个体工商户，住富县公路段，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张建红，男，1978年12月29日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李欢与被执行人张建红民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1601号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建红未按期履行给付义务，申请人李欢于2019年7月29日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张建红向申请人李欢支付借款15000元。由被执行人张建红负担本案受理费87.5元、执行费125元。本院依法受理。   在执行过程中，经四查，未发现被执行人张建红名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李欢，其不能提供被执行人张建红的下落或可供执行财产，并要求其提供财产线索，申请执行人李欢认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，申请人李欢同意终结本次执行程序。   被执行人张建红未履行执行款为向申请人李欢支付借款15000元。未缴纳受理费275元、执行费350元。     本院认为，被执行人张建红名下暂无财产可供执行，经向申请执行人李欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张建红的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，依法组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执668号案件的本次执行程序。   如申请执行人李欢发现被执行人张建红有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军                             二0一九年十月二十五日      书记员 关龙涛      1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执898号 申请执行人于程，男，1992年4月10日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人王勋，男，1955年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人于程与被执行人王勋民间借贷纠纷一案中，申请人于程撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨怀涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保243号 申请人：厦门福源全包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞东路**-6，统一社会信用代码91350205556209854C。 法定代表人：张福贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被申请人：厦门臻饰美纸品包装有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园******统一社会信用代码91350212MA345GTCX7。 法定代表人：郑贤兵，执行董事兼总经理。 申请人厦门福源全包装有限公司与被申请人厦门臻饰美纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门福源全包装有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门臻饰美纸品包装有限公司价值157100.69元的财产进行查封、扣押、冻结，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月21日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门福源全包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门臻饰美纸品包装有限公司价值157100.69元的财产。 案件申请费1035.5元，由申请人厦门臻饰美纸品包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二０一九年十月二十四日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4635号原告：任敏，女，1968年2月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：赵作成，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王海艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告任敏与被告赵作成、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告任敏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任敏撤诉。案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告任敏负担。审判员  费晓波二〇一九年十月二十九日书记员  白洺宇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3855号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨勇军，该服务部经理。被告：叶彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告叶彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告叶彬价值42,561.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇一九年十月十一日书记员  陈蔚蔚
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 民事裁定书 （2019）豫10民终2871号 上诉人(原审原告)：郭保玲,女,1964年3月8日出生,汉族,住许昌市建安区,现住许昌市。 委托诉讼代理人:郑彦章、河南世纪风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙同灿,男,1970年8月17日出生,汉族,住许昌市建安区。 被上诉人(原审被告)：孙浩然,男,1989年12月26日出生,汉族，住许昌市建安区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:姚鹏林,河南魁达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河南亚伟市政工程有限公司,住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**。 法定代表人:焦铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡泽晶,河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛晓婷,河南亚太人律师事务所律师。 上诉人郭保玲因与被上诉人孙同灿、孙浩然、河南亚伟市政工程有限公司(以下简称亚伟公司)债权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭保玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，裁定错误。孙同灿等在亚伟公司的债权财产线索，上诉人本身就知道，无需孙同灿提供。上诉人在执行该财产线索时，亚伟公司提出执行异议，导致该财产无法执行。孙同灿为偿还上诉人的执行款遂于2017年8月28日签订书面材料。该书面材料明确记载将孙同灿在亚伟公司的投资及收益用于偿还上诉人本息等，并送达了亚伟公司。债权转让的意思明确，依法通知了债务人，符合法律规定。 孙同灿辩称，目前孙同灿享有的债权数额不确定，孙同灿仅有合伙人的身份，不享有任何财产权益，没有转让的权利。函的财产信息不准确，且孙同灿是在失去人身自由受到胁迫情形下所签写，现在已经举报至魏都区××委，处于待处理状态。 孙浩然辩称，对上诉人陈述的内容不知情不认可，孙浩然不是本案的适格被告，对工程项目的情况同意其他被上诉人的意见。 亚伟公司辩称，1、孙同灿是在执行期间写的函，执行法院向亚伟公司发出协助执行通知书，后亚伟公司提出异议后就没有执行，法院执行第三人债权而不是说替上诉人送达转让债权通知，孙同灿现在仍是债权人。2、孙同灿等三人利用亚伟公司资质承包商丘振兴路工程，孙同灿享有的债权需要经过三级核算才能确定债权数额。亚伟公司与发包人算账后由三合伙人进行内部清算分配，再有孙同灿同其他人资金清算后才能确定债权数额。3、上诉人的一审请求本来在执行时候就能解决，把执行线索等同于债权转让，把司法行为等同于替上诉人转达债权转让不合法。4、资金如何分配是无法确定的，孙同灿欠亚伟公司300万元，在未偿还的情况下也谈不上享有收益。5、上诉人明知道不符合债权转让的条件还查封我公司的资产2年之久，一审法院对这个事的处理是正确的，给我方造成的损失无法弥补。 郭保玲向一审法院起诉请求：1、依法确认被告孙同灿、孙浩然在商丘市××路工程项目享有投资、受益20022705元。2、判决被告亚伟公司在被告孙同灿、孙浩然在商丘市××路工程项目投资及受益范围内,支付原告借款本息及诉讼费用等共计1000万元。3、本案诉讼、保全及担保费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告郭保玲持有的被告孙同灿于2017年8月28日书写的书面材料,是许昌市魏都区人民法院在执行郭保玲诉被告孙同灿、孙浩然、徐伟玲、河南凯灿贸易有限公司、许昌县凯灿贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,被告孙同灿向许昌市魏都区人民法院出具的同意以其在商丘市××路工程项目部中的投资和收益履行该案判决中确定的还款义务的财产线索,不是债权转让协议，应由法院执行部门在执行程序中解决，原告不应当以债权转让重新提起民事诉讼。判决：驳回原告郭保玲的起诉。 本院认为：本案纠纷虽系执行问题衍生而来，但在人民法院向亚伟公司执行孙同灿享有的债权时，亚伟公司依法提起执行异议，相应的执行工作也因此停止，本案的处理与执行案件并不冲突。依据郭保玲立案时提交的证据，孙同灿同意以其对亚伟公司享有的工程项目投资及收益债权偿还对郭保玲所负担的债务，亚伟对债权转让的意思也已经知悉，至于该债权转让的意思是否为孙同灿的真实意思，孙同灿是否对亚伟公司享有债权及债权数额多少，应通过案件的实体审理予以评判。一审所作认定欠妥，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3658号民事裁定； 二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十月十五日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3920号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，系该公司员工，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张亚猛，男，1992年12月22日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张亚猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇一九年十月十七日书记员 李慧洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢288号 申请执行人：窦志，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李保军，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马强玉，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人窦志申请执行被执行人李保军、马强玉民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初309号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 冰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执786号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人李某，该行行长。被执行人陈某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院执行的中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行陈某借款合同纠纷一案，（2018）辽1403民初454号民事判决书已经发生法律效力。本院依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十月十九日书记员 李树常
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执308号申请执行人：董丽，女，1982年10月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。董丽与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）云0422民初784号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还董丽租金4800元，并承担案件受理费50元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人董丽于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月14日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人董丽进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对董丽申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执308号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张咏二〇一九年十月十日书记员  吴溪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8175号 申请执行人张才友，男，1956年7月16日出生，住温岭市。 被执行人朱领姐，女，1942年2月28日出生，住温岭市。 被执行人陈其清，男，1963年6月5日出生，住温岭市。 被执行人陈素招，女，1965年12月22日出生，住温岭市。 被执行人陈小娇，女，1968年10月20日出生，住温岭市。 被执行人陈小琴，女，1971年10月22日出生，住温岭市。 被执行人严冬琴，女，1965年3月11日出生，住温岭市。 被执行人陈昂，男，1988年5月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张才友与被执行人朱领姐、陈其清、陈素招、陈小娇、陈小琴、严冬琴、陈昂房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日