浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4520号 原告：徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：崔海国，男，1975年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐国祥与被告崔海国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托诉讼代理人孙金银到庭参加诉讼，被告崔海国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款120695.84元、资金占用费724.18元（自代偿之日起10日内按每日0.06%计算）、违约金40954.64元（自代偿后第11日起按每日0.06%计算，暂计至2019年3月31日，顺延照计）；2.被告承担原告因追偿产生的律师费用16238元；3.本案诉讼费用由被告承担。（上述第1、2项诉讼请求系原告当庭变更，因属于减轻被告负担，本院予以准许。）事实和理由：2015年11月2日，被告与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《汽车金融综合服务合同》，约定安信公司就被告购车分期付款项下的债务向贷款人提供担保服务，如因被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，则被告应从垫付之日起10日内向安信公司偿还，并支付垫付金额每日0.06%的资金占用费；逾期10日未偿还的，应当按每日0.1%支付违约金；逾期20日未偿还的，按每日0.15%支付违约金，同时安信公司有权向被告追偿包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费诉讼费、催收费用等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向工商银行武林支行透支借款166000元，用于购买奔驰BJ7181VXF汽车，分期还款期数36期，一个月为一期。同日，安信公司向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，为被告的债务提供连带责任保证担保。被告购买汽车后，未按合同约定履行债务，安信公司承担了保证责任，先后为被告垫付款项计120695.84元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了《债权转让确认书》，将对被告的享有的上述债权转让给安畅企业，并于同年7月30日、31日在浙江法制报上发布了《债权转让通知公告》。2019年3月1日，安畅企业又与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于同年3月19日通过邮政快递向被告寄送了《债权转让通知》，同年6月18日又在浙江工人日报上发布了公告。据此，原告有权取代安信公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告未向安信公司、安畅企业及原告任何一方履行还款义务，故成讼。 崔海国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《汽车金融综合服务合同》一份（证据1）、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（证据2）、《担保承诺函》一份（证据3）、保证人偿债证明一份（证据4）、《债权转让确认书》一份（证据5）、2018年7月30日和31日《浙江法制报》各一份（证据6）、《债权转让协议书》一份（证据7）、《债权转让通知》（复印件）及EMS快递单各一份（证据8）、《法律服务委托合同书》及发票各一份（证据9）、2019年6月18日《浙江工人日报》一份（证据10）。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，相互之间形成完整的证据链，故对其证明力均予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告（甲方）因委托安信公司（乙方）办理汽车金融综合服务事宜（车辆品牌型号：梅赛德斯-奔驰BJ7181VXF）而与其签订《汽车金融综合服务合同》，其中第五条约定：“乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保等服务，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等。乙方为甲方承担担保责任后，有权向甲方追偿，甲方应从垫付款项之日起10日内向乙方偿还，并支付垫付金额每日0.06%的资金占用费；逾期10日未偿还的，应当按每日0.1%支付违约金；逾期20日未偿还的，按每日0.15%支付违约金。同日，被告与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向工商银行武林支行透支借款166000元，用于购买梅赛德斯-奔驰BJ7181VXF汽车，分36期偿还（一个月为一期）。安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，对被告的上述债务提供连带责任保证。其后，因被告未履行还款义务，安信公司作为保证人，先后向工商银行武林支行偿还款项计120695.84元（每次具体偿还日期和金额详见证据4）。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订《债权转让确认书》，将对被告的上述债权（包括本金120695.84元及资金占用费、违约金）转让给安畅企业，并在同年7月30日、31日的浙江法制报上发布了《债权转让通知公告》。2019年3月1日，安畅企业与原告签订《债权转让协议书》，将其受让的上述债权（包括本金120695.84元及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等）转让给原告，并于同年3月19日通过邮政快递向被告寄送了《债权转让通知》，被退回后，又在同年6月18日的浙江工人日报上发布了公告。截至法庭辩论结束时，被告未向安信公司、安畅企业及原告任何一方履行还款义务。 本院认为，被告与安信公司之间的《汽车金融综合服务合同》、与工商银行武林支行之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、安信公司与工商银行武林支行之间的保证合同，均依法成立并生效，各方应按合同约定履行义务。本案中，安信公司作为保证人，替被告向工商银行武林支行偿还借款120695.84元的事实清楚，根据法律规定和《汽车金融综合服务合同》约定，安信公司有权向被告追偿并收取资金占用费和违约金。之后，安信公司将上述债权转让给安畅企业，安畅企业又将债权转让给原告，两次转让过程均以登报方式对被告进行了通知，原告依法取得安信公司对被告的债权。综上，原告有权要求被告偿还垫付款120695.84元及资金占用费（自代偿之日起10日内按每日0.06%计算约为724.18元）、违约金（分别自每笔款项垫付第11日起按每日0.06%计算至2019年3月31日止约为41376.59元，原告主张40954.64元，未超出上述金额，本院依法照准，2019年4月1日起照计）。至于律师费的负担，被告与安信公司之间的《汽车金融综合服务合同》并无明确约定，原告所依据的合同第十条，仅仅是针对特定情形下（车辆处置情况下）的债务偿还顺序所作的约定，并不适用于全部合同内容，后续的债权转让协议也未提及律师费等费用问题亦可印证此点。由此，原告该部分诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，徐国祥的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。崔海国经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔海国返还徐国祥垫付款120695.84元，并支付至2019年3月31日止的资金占用费、违约金计41678.82元，以及自2019年4月1日起至实际付清日止以120695.84元为基数按每日0.06%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回徐国祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为4008元，由徐国祥负担351元，崔海国负担3657元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  吴正荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  范少杰