山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2565号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：李秀峰，男，该单位职工。 被告：毕作伦，男，1964年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：荣会萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋兆利，男，1964年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕爱红，女，1966年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：孔祥文，男，1967年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：于秀岭，女，1966年4月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕作利，男，1969年9月22日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告毕作伦、荣会萍、宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭、毕作利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼。被告毕作伦、荣会萍、宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭、毕作利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毕作伦、荣会萍偿还借款本金300000元及利息44182.21元（利息自2018年8月15日计算至2019年6月20日）及至借款实际清偿之日的利息；2、宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭、毕作利对上述借款承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，毕作伦与桓台农商行签订借款合同一份，约定毕作伦从桓台农商行贷款300000元，合同于2018年8月14日到期。荣会萍作为毕作伦配偶签订共同还款责任承诺书，宋兆利、孔祥文、毕作利提供保证担保。毕爱红作为宋兆利的配偶、于秀岭作为孔祥文的配偶，签订共同还款责任承诺书。同日，桓台农商行将借款发放给毕作伦，2017年8月15日借款到期。2017年8月16日，毕作伦偿还贷款本息。2017年8月17日，毕作伦再次向桓台农商行借款300000元，到期日为2018年8月14日。借款到期后，毕作伦未按约定归还借款本息。经桓台农商行催收，毕作伦以无钱为由拒不归还借款及利息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 毕作伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 荣会萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋兆利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 毕爱红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孔祥文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 于秀岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 毕作利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，桓台农商行与毕作伦签订《个人借款合同》一份，约定：毕作伦（借款人）从桓台农商行（贷款人）贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购生物质秸秆压块原料。借款期限为2016年8月16日至2018年8月14日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款执行约定利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，毕作伦之妻荣会萍签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当毕作伦不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，桓台农商行与宋兆利、孔祥文、毕作利签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人宋兆利、孔祥文、毕作利自愿为债权人桓台农商行与债务人毕作伦于2016年8月16日至2018年8月14日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额450000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，桓台农商行与宋兆利的配偶毕爱红、孔祥文的配偶于秀岭分别签订《共同还款责任承诺书》一份，毕爱红、于秀岭承诺当借款人毕作伦不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，桓台农商行于2016年8月16日向借款人毕作伦发放贷款300000元。毕作伦于2017年8月16日偿还该笔借款本息。2017年8月17日，桓台农商行根据合同约定再次向毕作伦发放贷款300000元。借款到期后，毕作伦未能依约偿还借款本金。截至2019年6月21日，毕作伦尚欠借款本金300000元、2018年8月15日至2019年6月21日期间的利息及复利合计44182.21元。荣会萍未履行共同还款责任，宋兆利、孔祥文、毕作利未履行保证责任。毕爱红、于秀岭分别作为保证人宋兆利、孔祥文的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。 以上事实，由桓台农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、利息明细及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：桓台农商行与毕作伦签订的《个人借款合同》、与荣会萍签订的《共同还款责任承诺书》、与宋兆利、孔祥文、毕作利签订的《最高额保证合同》以及与毕爱红、于秀岭签订的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人毕作伦，履行了合同义务。借款人毕作伦收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，荣会萍作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故桓台农商行诉求毕作伦、荣会萍偿还借款本金300000元、支付截至2019年6月21日的利息44182.21元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张毕作伦、荣会萍按借款合同约定支付自2019年6月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 宋兆利、孔祥文、毕作利为毕作伦、荣会萍的借款提供最高额保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。宋兆利、孔祥文、毕作利均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求宋兆利、孔祥文、毕作利在债权最高额450000元范围内对毕作伦、荣会萍的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。毕爱红作为保证人宋兆利的共同还款责任人、于秀岭作为保证人孔祥文的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对宋兆利、孔祥文应承担的保证责任承担共同还款责任。宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭以及毕作利承担保证责任后，有权向毕作伦、荣会萍追偿。 毕作伦、荣会萍、宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭、毕作利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕作伦、荣会萍偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、、被告毕作伦、荣会萍支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息44182.21元（自2018年8月15日至2019年6月21日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告毕作伦、荣会萍按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月22日至借款实际付清之日的利息； 四、被告宋兆利、孔祥文、毕作利对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告毕爱红对被告宋兆利应承担的保证责任、被告于秀岭对被告孔祥文应承担的保证责任分别承担共同还款责任； 六、被告宋兆利、毕爱红，被告孔祥文、于秀岭，被告毕作利承担保证责任后，有权向被告毕作伦、荣会萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由被告毕作伦、荣会萍、宋兆利、毕爱红、孔祥文、于秀岭、毕作利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十月十八日 法官助理徐书华 书记员刘格格