安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3789号原告：田家良，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邵士伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告田家良与被告邵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家良、被告邵士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息8000元（10个月）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告邵士伟因生意周转向原告借款40000元，约定月息3分，用期3个月。为保证履行还款，双方签订《车辆买卖协议》约定被告将浙Ｂ×××**轿车作抵押。借款到期后，被告未还款也不配合原告将车辆过户，原告特提起诉讼。邵士伟辩称，只卖给原告田家良一辆车，不是借款。一共还十个月了，还了一万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案是否为民间借贷纠纷。原告田家良举证一份《车辆买卖协议》、一张阜阳颍泉农村商业银行交易流水，用于证明被告邵士伟将车抵押给原告田家良，月息3分，原告田家良向被告邵士伟转款；被告邵士伟质证认为对原告田家良所举证据真实性均无异议，辩称与原告田家良是车辆买卖关系，当时协商如果三个月不给原告田家良过户，车就自动卖给原告田家良，当时只接收到转款3.88万元，截至目前已还9600元（2018年6月7日1000元，2018年7月6日1400元，2018年8月8日1000元，2018年9月13日1100元，2018年10月5日1500元，2018年11月10日1200元，2018年12月14日1200元，2019年1月14日1200元，合计9600元），有微信转账记录为据，还款为违约金，前三个月被告邵士伟还想要车，认为把钱还了车还是被告邵士伟的，与原告田家良说前三个月别卖车，被告邵士伟给利息，因当时没有这么多钱，就一点一点还，欠的钱还完再把车要回，开始的时候就是借原告田家良钱，因缺钱做生意周转才把车给原告田家良，没有约定利息。被告邵士伟辩解中承认向原告田家良借款用于生意周转，欠款还清后将车开回，与原告田家良所述本案系民间借贷关系相符合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案应认定为民间借贷纠纷。原告田家良于2018年5月4日向被告邵士伟转账38800元，无其他证据证明已实际交付剩余1200元，且庭审中原告田家良自认给被告邵士伟38800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应认定被告邵士伟向原告田家良借款38800元。2.关于原被告是否约定利息、被告邵士伟的还款是本金还是利息的问题。被告邵士伟承诺给原告田家良利息，且自2018年6月7日至2019年1月14日期间平均每月支付原告田家良1200元，与原告田家良主张的与被告邵士伟约定了月利率3分的利息相一致，应认定原被告约定月息3分、被告邵士伟偿还的为利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，田家良通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号62×××20）向邵士伟的银行账户（账号62×××50）转账38800元作为借款，约定月息3%。当日，邵士伟（甲方）与田家良（乙方）签订一份《车辆买卖协议》，主要约定：甲方有一辆起亚车，手续齐全无假，此车甲方以4万元整的价格卖给乙方，乙方暂付购车定金或车款40000元整；办理手续费用乙方负责，甲方提供资料并协助办理；甲方收到预付购车定金或车款后，如果该车不能办理过户手续或转籍，乙方可以退车，并向甲方要回所交的购车定金或车款；2018年5月4日交车，到2018年9月4日过户。邵士伟在甲方处签名捺印，田家良在乙方处签名。后邵士伟通过微信转账向田家良分别于2018年6月7日支付1000元、2018年7月6日支付1400元、2018年8月8日支付1000元、2018年9月13日支付1100元、2018年10月5日支付1500元、2018年11月10日支付1200元、2018年12月14日支付1200元、2019年1月14日支付1200元，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邵士伟向原告田家良借款，原告田家良实际履行了支付借款义务，并与被告邵士伟签订《车辆买卖协议》作为借款的担保，被告邵士伟应承担偿还的义务。《车辆买卖协议》所涉车辆未到车辆管理部门办理过户或车辆抵押登记，双方可另行处理。根据被告邵士伟自2018年6月7日至2019年1月14日期间的还款情况可知，被告邵士伟每月按月利率3%向原告郑大伟支付平均1200元利息，总计已支付9600元，原告田家良实际向被告邵士伟支付借款38800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告邵士伟实际按照年利率36%支付的利息予以扣除，经核算，被告邵士伟实际支付38800元借款利息至2019年1月3日（每月利息38800元×3%/月=1164元，被告邵士伟已付9600元计8个月零7天的利息），此后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告邵士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田家良借款38800元及利息（利息按年利率24%自2019年1月4日起计算至付清之日止，以不超过8000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邵士伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月三十一日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3789号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。