文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7302号原告：徐亚磊，男，1982年10月17日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：严明亮，男，1978年10月5日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地河北省保定市。原告徐亚磊与被告严明亮合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚磊及其委托诉讼代理人许辉、皇甫庆彤到庭参加诉讼，被告严明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐亚磊向本院提出诉讼请求：1.严明亮支付合同款1032191.59元及逾期利息（自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；2.严明亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，北京嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）因业务往来，拖欠南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩公司）业务款合计1032191.59元。2016年11月29日，哪儿玩公司将上述债权转让给徐亚磊。同日，嘉年华公司将相应债务转让给严明亮，该公司及严明亮均认可该事实。基于上述情况，严明亮向徐亚磊出具欠条两份，约定年利息为欠款总额的20%，计息日期从欠条签署之日起计算，直至欠款还清时止。2018年11月13日，严明亮又向徐亚磊出具《还款承诺书》，承诺于2018年11月20日前先行偿还5万元，自承诺书签订次月起，每月30日前偿还10万元，直至欠款还清。但严明亮至今未还款，故请求判如所请。严明亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：徐亚磊系哪玩公司股东（持股97%）兼法定代表人，任执行董事兼总经理职务。严明亮曾系嘉年华公司股东兼法定代表人，其于2017年2月22日退出嘉年华公司。2014年10月21日，哪玩公司（甲方）与严明亮（乙方）签订《北京嘉年华（严明亮）合作经营协议书》一份，约定：哪玩公司允许严明亮以南京哪玩国际旅行社名义在华北区开展业务，严明亮负责分社的日常经营管理（除财务事务），该分社以“南京哪玩国际旅行社有限公司北京分公司”名义经营；分社经营过程中的亏损由哪玩公司承担，产生的利润双方均按分配奖金后的金额5:5分账；利润计算方式：散客按照一刀切的模式，哪玩公司直接给予分社一个结算价，分社根据情况自行加利润；团队按照一线通的方式，分社按照所接团队的价格直接给哪玩公司操作，该价格扣除哪玩公司最终的支出后所得的毛利，双方按照4:6的比例进行分配；分社分配所得的比例即为分社的利润；为规避风险，分社必须为每一位游客办理旅游意外伤害险，以哪玩公司名义缴纳，分社按4000元/年交付给哪玩公司，哪玩公司须向分社提供责任保险单并加盖公章。协议还对双方的权利义务、违约责任与责任分担进行了详细约定。2015年3月27日，严明亮与哪玩公司对合作期间的业务进行对账，双方一致确认，截至2015年2月底嘉年华公司实际欠款723818.74元，严明亮作为嘉年华公司总经理在对账单落款处签字。2016年7月20日，双方再次对账，确认2015年3月至2016年7月12日，哪玩北京分公司欠哪玩公司业务款310876.59元，严明亮在该对账单落款处签字。2016年11月29日，哪玩公司与徐亚磊签订《债权转让协议书》约定：截至协议签署日，债务人嘉年华公司欠哪玩公司业务款合计1032191.59元，哪玩公司将该债权转让给徐亚磊。同日，严明亮向徐亚磊出具两份欠条，确认欠徐亚磊款项金额分别为721315元、310876.59元，并承诺如未能按期偿还，将按欠款总金额的20%支付年利息。2018年11月13日，严明亮向徐亚磊出具《还款承诺书》一份，载明：关于本人欠徐亚磊款项合计本金1032191.59元事宜，本人就该到期债务承诺如下：1.2018年11月20日前先行偿还3万-5万元；2.承诺书签订次月起，每月30日前偿还10万元直至还清以上欠款；3.自本承诺书签订起3个月内，如本人所持嘉年华公司股份可以转卖，所得现金部分可抵充以上所欠的本金部分，最低抵充金额不得低于30万元，否则按30万元抵充以上欠款；4.本承诺书自本人签字后即有效，未经徐亚磊先生同意不得撤销或更改。此后，严明亮未按承诺向徐亚磊还款，徐亚磊遂诉至本院。2019年6月5日，本院致电严明亮让其提供应诉材料签收地址，严明亮称正在开车，等十分钟后回电。十分钟后本院再次致电严明亮，其拒接电话。同日，本院根据诉状载明的严明亮住址“北京市，后因“收件人不在北京，无法取件”被退回。2019年6月17日，本院通过法院综合信息门户平台向严明亮发送短信，通知其三日内至本院领取应诉材料或提供准确的收件地址，严明亮未予理睬。2019年6月18日，本院向严明亮户籍地邮寄应诉材料，后因“拒收”被退回。2019年7月23日，本院在江苏法制报刊登公告，向严明亮公告送达应诉材料及开庭传票。2019年10月22日上午，严明亮致电本院，称其知道本案开庭时间为2019年10月24日上午9:30分，并要求法院向其邮寄材料，但仍未提供收件地址。当日，严明亮向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于2019年10月24日收到该申请，但申请书未注明其地址。2019年10月24日，本院通过法院综合信息门户平台向严明亮发送短信，告知其管辖权异议申请因超过法定期间而不予审查，同时通知其到本院进行谈话，但严明亮至今仍未到庭。上述事实，有哪玩公司工商登记资料、嘉年华公司工商登记资料、合作经营协议书、对账单、记账凭证、《债权转让协议书》、欠条、《还款承诺书》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，案涉欠条及《还款承诺书》均系严明亮的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，严明亮应依约履行。欠条及《还款承诺书》均明确载明严明亮欠徐亚磊的款项金额为1032191.59元，且徐亚磊提供了该债权对应的对账单等证据材料，本院对此予以确认。严明亮至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。现徐亚磊要求严明亮偿还1032191.59元及逾期利息，具有合同与法律依据，本院予以支持；但逾期利息应根据《还款承诺书》约定的还款时间分段计算，即其中5万元自2018年11月21日起、10万元自2019年1月1日起、10万元自2019年2月1日起、10万元自2019年3月1日起、10万元自2019年4月1日起、10万元自2019年5月1日起、10万元自2019年6月1日起、10万元自2019年7月1日起、10万元自2019年8月1日起、10万元自2019年9月1日起、82191.59元自2019年10月1日起，均按年利率20%计算至实际支付之日止。严明亮经本院多次传唤均拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告严明亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚磊1032191.59元及逾期利息（其中5万元自2018年11月21日起、10万元自2019年1月1日起、10万元自2019年2月1日起、10万元自2019年3月1日起、10万元自2019年4月1日起、10万元自2019年5月1日起、10万元自2019年6月1日起、10万元自2019年7月1日起、10万元自2019年8月1日起、10万元自2019年9月1日起、82191.59元自2019年10月1日起，均按年利率20%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17806元，公告费600元，合计18406元，由被告严明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 毛 锦人民陪审员 徐 进人民陪审员 吕旦华二〇一九年十月三十一日书 记 员 蒋庆嫚