wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3225号上诉人（原审被告）：周梅，女，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：陈中良，男，1964年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。上诉人周梅因与被上诉人陈中良买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周梅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：双方之间的未结货款数额是59480元，但上诉人尚有退货48710元，根据双方约定，货款与欠款相抵清，故上诉人不欠货款。陈中良向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款90890元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周梅在2018年期间多次向原告购买花檀、桂花等香料，并形成送货单18份，送货单中均载明了送货时间、品名、重量、价格及金额，且18份送货单中均有被告周梅的签名，合计金额为205600元。案涉送货单下方均有格式化欠条，其中2018年3月4日、3月26日、4月6日、4月10日、4月23日、5月3日、7月28日、8月27日、10月8日、11月16日的欠条中书写了与送货单对应的欠款金额。被告在庭审中陈述，原告提供的是送货及欠条二合一的单子，如果当面结清货款则无需在欠条中签字，故被告仅结欠其在欠条上签字确认的2018年4月22日的8000元、3月26日的24080元、10月9日的9600元、9月27日的17800元，合计59480元，没有签字的单据表明双方已经结清货款。原告在庭审中陈述，每次送货被告从未给过现金，有几张欠条中有被告签字是因为被告没在送货单中签字或者有数据合并或笔误的情况，被告的陈述与事实不符；双方之间的退货金额为44710元，被告所述退货金额为48710元不是事实，被告已给付货款7万元，余款90890元至今未能偿还。另查明，原、被告之间的交易总额为205600元。被告分别于2019年1月31日、2月1日通过微信向原告转账支付货款4万元、3万元，合计7万元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货单等证据以证明，双方之间的买卖合同依法成立。被告虽辩称其系与如皋市百花开香料经营部发生买卖关系，原告主体不适格，但无相应证据予以佐证，且案涉欠条中均明确记载“今欠陈忠良人民币”字样，故对于被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳。被告还辩称其仅欠货款59480元，其余货款均已结清并应扣除退货款48710元，但并未提供充分证据予以证明，被告所提供的退货清单系其单方制作，且原告不予认可，现原告自认双方之间的退货金额为44710元，一审法院不持异议。根据原告提供的送货单、欠条及双方当事人陈述，可以认定被告结欠原告货款90890元，原告要求被告偿还欠款90890元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周梅于本判决生效后立即偿还原告陈中良欠款90890元。案件受理费减半收取1035元，由被告周梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于本案二审的实质争议在于周梅在送货单上签名的货款是否结清的问题，根据有关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现陈中良已经举证送货的事实，则周梅应当举证证明其已经付清货款的事实。现周梅对此并没有充分证据予以证实，则其应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼保全费940元以及二审案件受理费2070元，由上诉人周梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一九年十月二十五日书记员 施惠惠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执670号 申请执行人：姜威，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王自勇，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜威与被执行人王自勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王自勇应支付申请执行人姜威劳动报酬32950元，并支付姜威垫付的案件受理费5元。现因被执行人王自勇暂无可供执行的财产，执行款32955元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王自勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1047号罪犯常飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0307刑初240号刑事判决，以被告人常飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤03刑终2030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯常飞在服刑考核期间，获得总分1870分，表扬3次，剩余考核分70分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯常飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执2586号南通市海门生态环境局、黄礼平：关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人黄礼平环保行政处罚一案，申请执行标的为40000元，本院已扣划被执行人银行存款40000元。申请执行费500元由申请执行人负担。至此，江苏省如皋市人民法院（2018）苏0684行审36号行政裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更991号罪犯刘诗华，男，1978年5月1日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘诗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元（原判时已缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2028年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更688号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘诗华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2969分。据此，执行机关认定罪犯刘诗华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘诗华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘诗华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘诗华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5297号原告:姚灯连，男，1974年8月18日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞新宁，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，由凤阳县官塘镇凤淮村民委员会推荐。被告:郑齐明,男,1979年12月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:王世俊，女，1981年2月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告姚灯连与被告郑齐明、王世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚灯连及其委托诉讼代理人庞新宁到庭参加诉讼，被告郑齐明、王世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚灯连向本院提出诉讼请求：判令郑齐明、王世俊立即偿还拖欠的材料款25450元,并赔偿利息损失(利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际付清日止)。事实与理由:郑齐明、王世俊系夫妻关系,在凤阳县官塘镇境内从事加工生产塑料颗粒的经营活动。郑齐明、王世俊自2018年12月起多次从姚灯连处赊购薄膜纸等塑料颗粒原材料。经结算,郑齐明、王世俊总计欠姚灯连材料款25450元,由郑齐明于2019年1月13日向姚灯连出具欠条，并向口头承诺于2019年1月14日卖过塑料颗粒就付钱。后经多次催要,郑齐明、王世俊至今分文未付。郑齐明、王世俊未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年1月13日,郑齐明出具欠条一份，载明：今欠到姚灯连材料款贰万伍仟肆佰伍拾元整（￥25450）。姚灯连因催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实，有姚灯连提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。郑齐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对姚灯连提交证据的证明力予以确认。本院认为，姚灯连提交的由郑齐明出具的欠条及姚灯连的当庭陈述，能够证明姚灯连与郑齐明之间买卖合同关系成立及郑齐明欠款25450元的事实。郑齐明理应及时还款，其久拖不还，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姚灯连要求郑齐明偿还材料款25450元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应以起诉时计算为宜。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。姚灯连无证据证明案涉债务用于郑齐明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求王世俊共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑齐明于判决生效后立即偿还原告姚灯连材料款25450元及利息，利息自2019年10月12日起按年利率6%计算至材料款实际付清之日止；二、驳回原告姚灯连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告郑齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  桂斌二〇一九年十月三十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3730号之二 申请执行人：魏晶洁，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：池国花，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人魏晶洁与被执行人池国花合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初333号民事判决书，被执行人应返还申请执行人本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十六日 书记员 张丹（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5214号 申请执行人：许兵国，男，汉族，1991年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈世凯，男，汉族，1992年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许兵国诉被执行人陈世凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0702民初2750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈世凯偿还原告许兵国借款40000元，承担利息5000元，合计45000元，于2019年5月8日前付10000元，于2019年10月8日前付10000元，于2020年3月8日前付10000元，于2020年10月8日前付15000元。被告如果按期履行，原告克一次性申请执行全部案件款项。案件受理 该调解书生效后，被执行人陈世凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人许兵国向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日本院依法向申请人许兵国送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人陈世凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月11日、2019年7月29日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈世凯的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈世凯名下在中国农业银行有存款1440元，本院依法予以冻结、扣划，其名下无车辆信息。 4.2019年5月9日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈世凯名下无房产信息。 5.2019年6月11日，本院从新墩镇流泉村调查了解到被执行人陈世凯长期在外打工，听说近期在青海，但是具体地方不清楚，家里也没有啥可供执行的财产。 6.2019年10月24日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人陈世凯高消费并将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45278元，执行到位2440元,未能执行到位42838元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭加光
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1170号之一 申请执行人：刘勇男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄学亮男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人黄学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄学亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘勇于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向黄学亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过法院网络执行查控系统多次查询了黄学亮的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现黄学亮的房屋、国土、车辆等登记信息；已将黄学亮银行存款1261元扣划至本院抵作诉讼费。黄学亮位于新罗区中城北环西路19号3幢105室的房屋被厦门市湖里区人民法院依法拍卖，本院向该院发函，刘勇正参与房屋拍卖款的分配。现黄学亮名下没有可供执行财产，刘勇也无法提供黄学亮有可供执行财产的线索。3.在执行过程中，因黄学亮未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被黄学亮列为失信被执行人，并对其进行限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查黄学亮的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知刘勇，刘勇表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2827号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市。 负责人：欧阳苏淮，该支行行长。 委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，组织机构代码59859129-7，住所地丹阳市。 法定代表人：张佳军。 被执行人：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，组织机构代码74559617-9，住所地丹阳市。 法定代表人：袁菊琴。 被执行人：江苏荣光装潢有限公司，组织机构代码57384683-9，住所地丹阳市。 法定代表人：张佳军，总经理。 被执行人：丹阳市导墅镇荣光护栏厂，组织机构代码L2630837-3，住所地丹阳市。 负责人：张佳军。 被执行人：张佳军，男，汉族，1985年2月19日生，住丹阳市（江苏荣光塑料科技发展有限公司内）。 被执行人：傅春香，女，汉族，1985年2月21日生，住丹阳市（江苏荣光塑料科技发展有限公司内）。 被执行人：袁菊琴，女，汉族，1964年3月29日生，住丹阳市（丹阳市圆丰五金塑料有限公司内）。 被执行人：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，住丹阳市（丹阳市圆丰五金塑料有限公司内）。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏荣光装潢有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、张佳军、傅春香、袁菊琴、贺小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1181民初5641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2500631.53元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年3月4日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款1362.42元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人张佳军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人傅春香名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、被执行人袁菊琴名下登记了牌照号苏Ｌ×××××被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，被执行人丹阳市导墅镇荣光护栏厂名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，上述汽车均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年8月28日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月14日，本院依法作出对被执行人张佳军、傅春香、袁菊琴、贺小平司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年6月3日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人张佳军名下位于丹阳市××××组的房地产已被多案查封，被执行人丹阳市园丰五金塑料有限公司名下登记了位于丹阳市××镇××组的房地产已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2017年7月24日至2020年7月23日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。故上述财产暂不具备处置条件。 2019年10月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5641号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月八日 书记员 徐 白
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1323号之一原告：保康县寺坪镇岗子村村民委员会（简称寺坪镇岗子村委会）。住所地：湖北省保康县寺坪镇岗子村**，统一社会信用代码：544206267352277323。法定代表人：柳发奎，男，1966年2月7日出生，汉族，保康县人，系寺坪镇岗子村委会主任，住湖北省保康县。委托代理人：姚呈华，男，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：罗雪枚，女，1969年5月14日出生，汉族，湖南省人，户籍登记住址湖南省华容县。本院在审理原告寺坪镇岗子村委会诉被告罗雪枚合同纠纷一案中，原告寺坪镇岗子村委会于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗雪枚在寺坪农商行开户的81×××41账户中的存款冻结24000元。原告寺坪镇岗子村委会用其所有的福田牌垃圾车一辆（车辆型号BJ5030ZXX-AB、发动机型号A15G）作为担保。本院认为，原告寺坪镇岗子村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被告罗雪枚在保康县寺坪农村商业银行开户的81×××41账户中存款冻结24000元。冻结期间为一年。冻结期间，不得对冻结财产设定权利负担。二、对原告保康县寺坪镇岗子村村民委员会提供担保的福田牌垃圾车一辆（车辆型号BJ5030ZXX-AB、发动机型号A15G）予以扣押，交原告寺坪镇岗子村委会负责保管、使用。扣押期间为二年。扣押期间，不得转移、变卖、损毁被扣押车辆，不得对扣押车辆设定权利负担。三、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 云审判员 姚琼涛审判员 陈 炜二〇一九年十月十一日书记员 冀明栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3032号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：冯丹，女，1989年10月13日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20608号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人冯丹国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1926.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20608号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执678号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司营山支行,住所地四川省营山县朗池镇新北路**。 负责任：杨敏，职务行长。 委托代理人：刘青,四川英特信(南充)律师事务所律师。 被执行人:冉茂琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邓苇川，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:营山天龙汽车有限公司,住所地营山县城新营渠路公园名城**楼门市. 法定代表人:尼琼,公司经理. 申请执行人中国工商银行股份有限公司营山支行与被执行人冉茂琴、邓苇川、营山天龙汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金65198.8元、利息、案件受理费、公告费、执行费。本院于2019年1月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人冉茂琴、邓苇川名下仅少量银行存款，无房产、工商登记、证券信息。法院已查封被执行人冉茂琴所有的大众牌轿车（车牌川Ｒ×××××），目前该车下落不明，无法进行扣押；被执行人营山天龙汽车有限公司现已停止营业，无法与法定代表人尼琼取得联系，且该公司无可供执行财产。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额65198元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 虎
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初152号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人万美超，男，1974年8月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地武汉市汉**，住址武汉市汉**。因本案于2019年6月8日被行政拘留十五日，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人王党军，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人万美超犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并于同年10月19日向被害人万某送达起诉书副本，告知其有权提起附带民事诉讼，被害人万某以书面形式表示放弃提起附带民事诉讼权利。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人万美超及其指定辩护人王党军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日20时许，被告人万美超在位于武汉市汉南区湘口街晨曦路159号的家中，因琐事与被害人万某发生口角，从家中厨房内拿起一把菜刀将被害人万某头部砍伤。后经鉴定，万某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人万美超的人员基本信息、受案登记表、查获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；2、证人游某、王某、蔡某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人万美超的供述和辩解；5、武平安法[2019]临字第1523号法医临床学鉴定意见书。公诉机关认为，被告人万美超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持凶器伤害他人，依法可从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下判处刑罚，可根据赔偿情况作出适当调整。被告人万美超及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，本案因家庭矛盾引发，被告人主观恶性较小，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对被告人予以从轻处罚。经审理查明，被害人万某（出生于1940年10月11日）与被告人万美超系父子关系，二人关系长期不融洽。2019年6月7日20时许，被告人万美超饮酒后回到其与被害人万某共住的位于武汉市汉南区湘口街晨曦路159号的家中，发现家门被锁，于是将门踹开进入家中。被害人万某见状遂上前质问并与其发生口角，被告人万美超从厨房内拿起一把菜刀将被害人万某头部砍伤后离开现场。被害人万某被邻居和亲属送至医院救治。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人左侧额颞部、颈部皮肤裂伤，左侧额骨及左侧眼眶外侧壁、左侧颞骨骨折，左侧眼球破裂伴内出血，其人体损伤程度为轻伤一级。案发当晚，被告人万美超被抓获归案，作案工具菜刀一把被公安民警予以收缴。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人万美超的身份信息材料、被害人万某的陈述、被告人万美超的供述与辩解，证明被告人万美超的身份信息以及与被害人万某的亲属关系；2、书证受案登记表、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人游某、王某、蔡某的证言、被害人万某的陈述、被告人万美超的供述和辩解、武平安法[2019]临字第1523号法医临床学鉴定意见书，证明被告人万美超持刀故意伤害被害人万某并致其轻伤一级的事实；3、查获经过，证明被告人万美超系被抓获归案。本院认为，被告人万美超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采信。本案中，被告人持刀砍伤其已年近80岁的父亲，事后也未积极抢救伤者，反而径直离开现场，虽然其持刀砍人行为系临时起意，但其与被害人之间的亲子关系赋予了其更多的义务和责任，被告人对被害人的故意伤害行为不仅严重违反了法律规定，更是违背了社会公序良俗，故对辩护人认为被告人主观恶性较小的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万美超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日已扣减，即自2019年6月23日起至2021年5月7日止。）二、公安机关收缴的被告人万美超作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘友保人民陪审员  李绪新人民陪审员  李冲冲二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹 桦
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1935号原告武晶鑫，男，，汉族，住白水县城关镇水泥厂居民区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张继康，男，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武晶鑫与被告张继康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶鑫到庭参加诉讼，被告张继康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晶鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款1.40004万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款现金1.54万元,于2018年11月3日向原告出具借据一份，约定借期一个月，月利率1.5%,借款到期后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告张继康未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张继康从原告武晶鑫处借款1.54万元，约定借期一个月，月利率1.5%，并向原告出具借据。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。庭审中,原告对该借款利息予以放弃。本院认为，被告武晶鑫从原告张继康处借款1.54万元，并向原告出具借据，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告清偿借款，应予支持；对于原告当庭提出放弃对该款的利息的要求，系其自愿处分其权利，故予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张继康于本判决生效后三日内清偿所借原告武晶鑫1.54万元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元减半收取37.5元，由被告张继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员    刘旭杰二0一九年十月十八日书  记  员    张  照  1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初175号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王晓焱，男，1984年11月5日出生，蒙古族，中专文化程度，双兴水暖公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月18日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞170号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王晓焱犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日20时21分，犯罪嫌疑人王晓焱醉酒驾驶×××号黑色丰田凯美瑞轿车沿中心路由南向北行驶至泰丰大街北侧时被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴（2019）酒鉴字第0470号，王晓焱驾车被查获时血液乙醇含量为143.24㎎／100ml，王晓焱涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人王晓焱拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王晓焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王晓焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王晓焱到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王晓焱认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对王晓焱判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十五日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6344号原告：重庆市龙海建设工程有限公司，统一社会信用代码91500234790738797K，住所地重庆市开州区新城金茂路种子公司**。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘洋敏(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：高江霞，女，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李继培(特别授权)，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市渝**。与高江霞系夫妻关系。被告：李继培。身份信息同上。原告重庆市龙海建设工程有限公司(以下简称“龙海公司”)与被告高江霞、李继培所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市龙海建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋敏，被告及被告高江霞的委托诉讼代理人李继培，证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于重庆市开州区(原开县)汉丰安康路(房产证号：**地证2011字第×××××号)的房屋所有权归原告所有；二、判决二被告协助原告办理重庆市开县汉丰安康路(房产证号：3：**地证2011字第×××××号屋的产权过户手续；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年，原告与二被告口头协议，由原告出资以被告的名义购买位于重庆市开县汉丰安康路(房产证号：312：**地证2011字第×××××号。原告分别于2011年1月7日、2011年2月21日、2011年6月13日、2012年1月18日、2012年3月6日支付上述房款。原告以二被告的名义购买上述房屋，并支付二被告房屋全部房款，虽然房屋的产权登记在二被告名下，但该房屋实际所有权归原告所有。另，重庆市开州区人民法院已于2018年1月29日以(2018)渝0154破申1号《民事裁定书》，裁定受理焦某对原告的破产清算申请。原告现已进入破产程序，登记在被告名下重庆市开县汉丰安康路的房屋为原告名下的固定资产，应纳入破产清算的财产范围。故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告高江霞、李继培答辩：二答辩人于2003年5月26日登记结婚，涉案房屋系2011年购入，且后办理房屋登记时，登记在二答辩人名下。因原告是法人，基于税费、房屋政策、便于办理贷款等原因考虑，在购入资产时，未登记在原告名下，而登记在二答辩人名下。答辩人委托张某代为办理购买房屋的具体事项，后购房款系原告直接支付给张某，答辩人确未支付过房款。龙海公司的股东有三个，李继培和高江霞、谭某某，但实际上是李继培和高江霞两个。因为谭某某没有实际出资，也没有参与管理，只是名义上的股东。本院经审理认定事实如下：原告重庆市龙海建设工程有限公司成立于1989年9月5日，被告李继培系原告公司的法定代表人。2011年2月19日，李继培、高江霞与重庆顾和房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆顾和房地产开发有限公司将位于开县汉丰街道办事处开州大道顾和·龙锦名都××幢二层×号的房屋以2500000元的价格卖给李继培和高江霞。约定签订合同时付款1250000元，余款在银行办理10年按揭。2011年6月24日，重庆顾和房地产开发有限公司向李继培、高江霞出具销售不动产统一发票，其上载明“不动产项目名称：顾和·龙锦名都，不动产楼牌号：××幢×层×号，金额：2500000元”。2011年12月29日，该房屋办理房屋产权登记(房屋权证号：312房地：**地证2011字第×××××号继培、高江霞名下，登记的房屋坐落开县汉丰安康路。另查明，经李继培签字同意，案外人张某于2011年1月7日在龙海公司处领款20万元，摘要为付房款；2011年2月21日，龙海公司向张某转款50万元，备注为办理门市首付款；2011年6月17日，张某在龙海公司处领款100万元，摘要为付开县办公楼购房款100万元；2011年7月14日，龙海公司向张某转款30万元；2012年1月18日，张某在龙海公司处领款50万元，摘要为领办公楼(龙锦名都)购房款；2012年3月6日，张某在龙海公司处领款101800元，摘要为今借到龙海公司办理办公楼税费。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，房产证信息，记账凭证，发票，领款凭单，银行交易明细，结婚证复印件，证人刘某某的证言，周某某、曹某某等人的询问笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案诉争房屋系李继培、高江霞与重庆顾和房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》而购得。被告李继培、高江霞陈述，本案房屋系自己委托张某代为购买，与原告的陈述以及原告龙海公司提交的公司记账凭证，银行交易明细，领款凭单、证人刘某某的证言，周某某、曹某某的询问笔录能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实本案商品房合同中所约定的购房款系原告龙海公司实际支付，原告龙海公司才是该房屋的实际出资人。此外，虽然房屋买卖合同上是被告李继培、高江霞的签名，房产权利人亦是登记的被告李继培、高江霞，购房款发票上的付款人亦为被告李继培、高江霞，但从被告李继培的当庭陈述看出，李继培与高江霞系夫妻关系，李继培是原告龙海公司的法定代表人，原告龙海公司的实际股东也是高江霞和李继培二人，故原告龙海公司借用其股东被告李继培、高江霞的名义购买房屋并登记在其名下，与一般人情常理并不相悖。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记是对物权公示原则的具体规定，旨在通过对物权的公示产生公信力，该规范调整的重点是物权变动行为，其并非确定物权归属的唯一凭证。本案诉争房屋虽然登记在被告李继培、高江霞名下，但事实上是由原告龙海公司实际出资，本案事实上是一种“借名购房”的情形，被告李继培、高江霞没有购房和取得房屋所有权的真实意思表示，原告龙海公司才是诉争房屋的实际所有人。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，对原告龙海公司的关于确认所有权的诉讼请求，本院予以支持。对原告龙海公司的关于要求二被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证实该房屋是否还存在其他的权利争议，根据现有证据也无法查清，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、位于重庆市开州区(原开县)汉丰安康路顾和·龙锦名都××幢×层×号的房屋(权证号：312房地证2：**地证2011字第×××××号海建设工程有限公司所有；二、驳回原告重庆市龙海建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9301元，由被告李继培、高江霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一九年十月三十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金财在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2865号原告：李威威，女，1982年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李玉民，男，1966年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李威威与被告李玉民案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月10日立案，原告李威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李威威撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇一九年十月八日法官助理马聃书记员鞠艺萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3715号之五申请执行人：王秀云，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈有（陈友），男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王秀云与陈有（陈友）借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈有（陈友）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有（陈友）在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执900号申请执行人：宋巴达玛，女，1983年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：海拉尔区摩西顿照明店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：周连红，女，1979年11月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。宋巴达玛与海拉尔区摩西顿照明店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3785号民事判决书，被执行人应给付申请执行人13600元及迟延履行期间债务利息、案件受理费70元，执行费105元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年5月8日、2019年10月23日通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、银行、工商、不动产、车辆、网络资金进行了查询，车辆已判决转移所有权给第三人，不动产已被鄂温克旗人民法院拍卖。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，住房公积金已被另案冻结。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔云风
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5425号原告（反诉被告）：宋德山，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告（反诉原告）：李路东，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。原告（反诉被告）宋德山诉被告（反诉原告）李路东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋德山及其委托诉讼代理人高倩、被告（反诉原告）李路东及其委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李路东清偿原告欠款本金67400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月19日与2017年10月8日，被告李路东因购买益母草而欠原告67400元，其中有2900元未出具欠条。该款经多次催要未果。李路东辩称：李路东在收到货物后将其卖给药厂，在使用过程中发现宋德山提供的益母草质量不合格。经鉴定，浸出物含量不符合中国药典的标准，双方因退货事宜没有达成一致意见，向贵院提出反诉。李路东反诉请求：1.判令宋德山退还货款154000元，赔偿李路东运费损失35000元、两年的储藏费损失40000元；2.被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：李路东共计从宋德山处购买益母草41190公斤，每公斤4.4元。李路东将益母草卖给药厂，药厂使用过程中发现货物质量不合格，经鉴定浸出物含量不符合《中国药典》标准。药厂遂将剩余货物35吨退还李路东。双方就退货事宜多次协商，未能达成一致意见。宋德山辩称，对于李路东自宋德山处购买中药材益母草的数量及价格予以认可，但是对其诉说宋德山货物质量不合格的陈述不予认可。首先，根据李路东的陈述货物实在药厂使用过程中发现质量不合格，那使用药材的药厂应当出具质量检测报告，但是本案中李路东并未提交药厂出具的质量检测报告。李路东提交的检测报告系单方私自委托，如何证明检测的药物是自宋德山处购买的，中间宋德山也要求双方一起去检测，李路东也一直不露面。而且，根据李路东所述，是原告的货物被退回来的，根据其出具的物流单是2017年12月20日退货，从淄博市发货，但是李路东是2017年12月16日检测的，样品是谁的，如何证明是宋德山的。其次，据李路东陈述现存放在其仓库的货物是宋德山的，但是宋德山未收到李路东的任何验货通知，根据李路东提供的微信聊天记录也可看出，宋德山已经说如果是宋德山的货，要求其直接将货物运到其家中，且之间宋德山多次要求验货，李路东均推脱，一直不让宋德山验货。综上，李路东应当对其诉讼请求提供充分的证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李路东对宋德山出具的欠条、聊天记录、录音真实性均无异议，但聊天记录、录音未显示李路东认可其购买宋德山2900元益母草未付款。李路东提交的测试报告系单方委托且无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定，李路东提交的运货单不能达到其证明目的、房屋租赁合同无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李路东从宋德山处购买中药材，经双方结算，2017年9月19日，李路东给宋德山出具欠条一份，内容为：“欠条今欠益母草货款贰万元整（20000.00）李路东2017.9.19”；2017年10月8日，李路东给宋德山出具欠条一份，内容为：“欠条今收益母草9950，欠款44500元肆万肆仟伍佰元整李路东2017.10.8”。欠条出具后，双方就欠款、退货问题协商未果。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，李路东从宋德山处购买中药材，并出具欠条两份，理应及时清偿货款。宋德山诉称有2900元未出具欠款条据，但其未提交证据予以证明，故对其要求李路东支付所欠货款67400元的诉讼请求，本院支持李路东应支付所欠货款64500元。李路东称货物质量不合格，但其提交的测试报告系单方委托且无其他证据相佐证，且2017年12月16日在亳州测试时间与2017年12月20日托运回亳州的时间相矛盾，李路东提交的证据不足以证明其主张，故对李路东的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李路东于本判决生效之日起十日内支付宋德山货款人民币64500元；二、驳回李路东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，反诉受理费2367元，由李路东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十月二十三日书 记 员  任 倩
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3578号 易扬、成都汇安达货运有限公司： 本院于2019年8月6日受理易扬申请执行成都汇安达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3669号判决书，现因被执行人成都汇安达货运有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3578号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保39号申请人：太原市乾清聚建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇董茹村商业房****。法定代表人：雷占虎，总经理。被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：张平国。申请人太原市乾清聚建筑工程有限公司与被申请人太原市政建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人太原市乾清聚建筑工程有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人太原市政建设集团有限公司银行存款283800元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市乾清聚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市政建设集团有限公司银行存款283800元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：王丽丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住址：鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王丽丽2017年3月27日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7000元，自2018年1月16日起，截至2019年1月23日累计欠款8868.43元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项8868.43元（本金7491.63元、利息942.91元、逾期还款违约金433.89元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王丽丽2017年3月27日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7000元，自2018年1月16日起，截至2019年1月23日累计欠款本金7491.63元、利息942.91元、逾期还款违约金433.89元，以上合计8868.43元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金7491.63元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计8868.43元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金7491.63元、利息942.91元、逾期还款违约金433.89元，共计8868.43元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10016号原告：贾庆龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：周广祥，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贾庆龙与被告周广祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾庆龙及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告周广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资7000元。事实和理由：2016年8月，原告跟随被告在徐州市铜山区硕丰雅居小区工地，从事室内刮大白工作。双方口头约定日工资210元，按出勤天数计算。工程结束后，被告迟迟不付工资。2019年3月27日，被告出具欠条，并承担9月1日前付清，但至今未付，为维护权利，故诉至法院。被告周广祥未作答辩。经审理查明，被告周广祥雇佣原告贾庆龙从事建筑工作，2019年3月27日，被告出具欠条，载明“今欠贾庆龙柒仟圆整，经协商于2019年9月1日之前还清”，至庭审结束前，被告未清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周广祥于本判决生效后十日内给付原告贾庆龙欠款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广祥负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十月二十日书记员 荣晨君
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初100号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王龙，男，1987年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月10日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。辩护人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王龙涉嫌诈骗罪，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理申英俊支持公诉，被告人王龙及其辩护人尚晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：徐某（另案处理）以非法牟利为目的于2017年5月招募被告人王龙与郭某、唐某、黄某、陈某1、任某等人（均另案处理）形成犯罪团伙。按照与下级代理商一定分成比例的模式推广、运营虚假可控外汇投资平台“摩根之家”、“九华山”给下级代理商用于诈骗。被告人王龙于2017年8月加入该团伙经手该团伙财务，且其与任某负责掌握平台的“风控”功能（控制被害人的盈亏）；郭某、唐某作为诈骗平台客服负责与下级代理商衔接，处理下级代理商实施诈骗过程中反映的各类问题；陈某1负责处理平台相关技术问题；黄某负责诈骗平台的推广。黄某推广上述两个诈骗平台给以李某1、李某2（均另案处理）为首的犯罪集团实施诈骗。李某1、李某2先后租用广东省东莞市常平镇多处写字楼，用他人信息注册公司，大量招募、培训员工利用上述虚假外汇投资平台实施诈骗。至2018年4月20日被公安机关抓获，以李某1、李某2为首的犯罪集团利用“摩根之家”、“九华山”虚假外汇投资平台通过建立微信群拉人进群，在群内扮演炒外汇“老师”、“托儿”声称稳赚，诱使被害人在其推广具有风控功能的“摩根之家”、“九华山”外汇投资平台下单，而后通过风控功能诈骗被害人财产。其中，被告人王龙于2017年9月起参与诈骗犯罪，涉案金额人民币829.8002万元。2018年8月5日下午14时许，被告人王龙主动向浙江省湖州市安吉县公安局投案。归案后，被告人王龙对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下:1.户籍资料、银行流水信息等书证;2.证人朱某、郭某、陈某1、唐某、黄某、陈某2、傅某、李某1、李某2等的证言;3.被害人田某等的陈述;4.被告人王龙的供述与辩解;5.司法鉴定意见书;6.辨认笔录、扣押笔录、电子勘查材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王龙以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，通过虚构事实的手段骗取公民财物，涉案金额为人民币829.8002万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王龙到案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王龙有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人王龙犯罪到案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首；被告人王龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王龙自愿认罪认罚，态度好，请求对被告人王龙适用缓刑。经审理查明，徐某（另案处理）以非法牟利为目的于2017年5月招募被告人王龙与郭某、唐某、黄某、陈某1、任某等人（均另案处理）形成犯罪团伙。按照与下级代理商一定分成比例的模式推广、运营虚假可控外汇投资平台“摩根之家”、“九华山”给下级代理商用于诈骗。被告人王龙于2017年8月加入该团伙经手该团伙财务，且其与任某负责掌握平台的“风控”功能（控制被害人的盈亏）；郭某、唐某作为诈骗平台客服负责与下级代理商衔接，处理下级代理商实施诈骗过程中反映的各类问题；陈某1负责处理平台相关技术问题；黄某负责诈骗平台的推广。黄某推广上述两个诈骗平台给以李某1、李某2（均另案处理）为首的犯罪集团实施诈骗。李某1、李某2先后租用广东省东莞市常平镇多处写字楼，用他人信息注册公司，大量招募、培训员工利用上述虚假外汇投资平台实施诈骗。至2018年4月20日被公安机关抓获，以李某1、李某2为首的犯罪集团利用“摩根之家”、“九华山”虚假外汇投资平台通过建立微信群拉人进群，在群内扮演炒外汇“老师”、“托儿”声称稳赚，诱使被害人在其推广具有风控功能的“摩根之家”、“九华山”外汇投资平台下单，而后通过风控功能诈骗被害人财产。其中，被告人王龙于2017年9月起参与诈骗犯罪，涉案金额人民币829.8002万元。2018年8月5日下午14时许，被告人王龙主动向浙江省湖州市安吉县公安局投案。归案后，被告人王龙供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、户籍资料、银行流水信息等书证；2、证人朱某、郭某、陈某1、唐某、黄某、陈某2、傅某、李某1、李某2等人的证言；3、被害人田某等的陈述；4、被告人王龙的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录、扣押笔录、电子勘查材料。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，通过虚构事实的手段骗取公民财物，涉案金额为人民币829.8002万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王龙在案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪事实、情节、悔罪表现等，对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王龙对退赔田某等被害人经济损失829.8002万元负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  李 英人民陪审员  周存秀二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹 梦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初554号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋明露，男，1969年2月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年10月15日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人蒋明露犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日15时38分许，被告人蒋明露驾驶车牌号为渝XX号的小型普通客车搭乘其女朋友梁某从大足区出发回四川省资阳市安岳县忠义乡坛罐村1组家里，当车行至重庆市大足区三驱镇时遇设卡检查，交警发现蒋明露有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，测试结果为161mg/100ml。后交警又将蒋明露带至重庆市大足区三驱镇卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋明露血样中的乙醇含量为173.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋明露醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋明露到案后如实供述,并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人蒋明露拘役四个月,并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。被告人蒋明露对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋明露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋明露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红姿二〇一九年十月十七日法官助理 程 行书 记 员 郎正洪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1129号 申请执行人：周梦霞，女，汉族，1998年10月7日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都奇异果网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：胡岸玉，董事长。 周梦霞与成都奇异果网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00775号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为9516.76元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人胡岸玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6814号原告：钟亚，女，1990年8月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王立红，女，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周移海，男，1963年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告钟亚与被告王立红、周移海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚的委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚向本院提出诉讼请求：1、判令王立红偿还原告借款本金55000元；2、判令被告向原告支付利息2530元（利息以本金为基数，按照月利率3%的标准，自2019年7月31日起算，暂计算至2019年9月16日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令被告周移海承担连带清偿责任；4、判令两被告承担原告聘请律师的费用5000元；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告王立红向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款55000元，借期一年，利率月率3%。合同签订当日原告依约向被告转账55000元，被告周移海在借款合同上签字担保。借款后，被告经多次催告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法利益，已构成违约。为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王立红、周移海未作答辩。经审理查明：被告王立红、周移海经人介绍认识原告钟亚，2019年7月31日，被告王立红家庭开支需要用钱，向原告钟亚借款55000元。双方签订《借款合同》，约定借款55000元，借期一年，月利率3%，并对律师费用、诉讼费用等由违约方承担进行了约定。被告周移海在借款合同上签字承诺承担连带担保责任。当日原告钟亚向被告王立红转账支付了借款，但被告至今未偿还过借款本息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、收据、律师费发票证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钟亚向被告王立红借款，双方签订《借款合同》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告王立红应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。故本院对原告要求被告王立红支付借款本金的诉讼请求予以支持。因双方于借条中约定利率为月率3%超过法定标准，原告钟亚自愿调整为月率2%，本院对此支持月率2%标准。原、被告双方于借款合同中约定了律师费用由违约方及担保方承担，故本院对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求予以支持。被告周移海作为保证担保人，应当对被告王立红向原告钟亚的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立红于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟亚借款本金55000元；二、被告王立红于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照年利率24%标准向原告钟亚支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；三、被告王立红于本判决生效之日起十五日内支付原告钟亚律师费用5000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周移海对被告王立红的上述一、二、三项债务向原告钟亚承担连带清偿责任；案件受理费1364元，减半收取682元，由被告王立红负担，被告周移海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十月二十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3362号 原告：孙月英，女，1970年6月11日出生，汉族，住宁国市。 原告：施丛文，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁国市。 原告：黄庭玉，女，1931年9月30日出生，汉族，住宁国市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路**绿宝商楼第**。 负责人：徐桂香，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾苗苗，该公司员工。 本院在审理原告孙月英、施丛文、黄庭玉诉被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，三原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙月英、施丛文、黄庭玉撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙月英、施丛文、黄庭玉负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2351号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：殷文全，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴新芝，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴新芝、董忠梅、殷新根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十月二十二日书 记 员 石云婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保186号申请人：袁莹，女，1992年12月7日生，汉族，住岷县。被申请人：陈军霞，女，1985年1月13日生，汉族，住岷县。申请人袁莹于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军霞名下的开户行为中国工商银行岷县支行营业室账户（账号：62×××50）内金额人民币60000元予以冻结。申请人袁莹以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号PZDM201962240000000361，保险金额60000元作为担保。本院经审查认为，申请人袁莹申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军霞名下的开户行为中国工商银行岷县支行营业室账户（账号：62×××50）内金额人民币60000元，期限为十二个月。案件申请费620元，由申请人袁莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁莹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19708号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林小梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 判决主文林小梅应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金120967.25元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年10月17日为36403.65元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2575元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令林小梅偿还借款本金120967.25元及利息、滞纳费（暂计至2019年10月17日为36403.65元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令林小梅承担诉讼费、律师费2575元。 案件基本事实2017年4月24日，中银公司与林小梅签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林小梅发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年4月25日，中银公司向林小梅发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但林小梅自2018年8月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年10月17日，林小梅尚欠借款本金120967.25元及利息、滞纳费36403.65元。中银公司因诉讼支付律师费2575元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但林小梅未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求林小梅提前偿还全部借款本金余额120967.25元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2575元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 诉讼费用案件受理费1732元，由林小梅负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十八日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18878号上诉人（原审原告）：赵新山，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：罗嘉群，总经理。委托代理人：李靖飞，系该司职员。上诉人赵新山因与被上诉人广州天河中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵新山上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持其原审诉讼请求；3.中南房地产公司承担本案二审全部诉讼费。事实和理由：税务部门没有权力要求企业开出发票，相关税务工作人员也指引其诉至法院请求判令中南房地产公司为其开具发票。故提起上诉，恳请二审法院支持其上诉请求。赵新山向一审法院起诉请求：一、中南房地产公司向其开具广州市天河区天河路518号2123房、2403房、1630房的房屋销售发票。二、中南房地产公司赔偿其经济损失10000元。三、本案诉讼费由中南房地产公司承担。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵新山基于要求中南房地产公司为其开具房屋销售发票提起本案诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，而属税务机关的行政职权范畴。赵新山的起诉因不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2019年6月18日作出裁定如下：驳回赵新山的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票属于行政法律关系，不属于民事诉讼平等主体之间的权利义务关系，赵新山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审裁定驳回赵新山的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十月三十一日书记员  曾美玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初241号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，1989年1月22日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，个体，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年9月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年8月21日18时许，被告人赵某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至肇事地点时，与同方向林海臣驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车发生交通事故，事故造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的全部责任，林海臣无责任。经检测，赵某血液中酒精含量为209.7ｍｇ／100ｍｌ，林海臣血液中未检出酒精成分。公诉机关认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金一万元。 上述事实有公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪。 本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。且已签署了认罪认罚具结书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩秀军 二〇一九年十月二十一日 书记员  于晓东
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2090号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所：舟山市定海区文化路**。 法定代表人王静珍。 委托诉讼代理人：孙英，系原告员工。 被告：王耀平，男，1959年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告王耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，原告舟山市恒安物业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市恒安物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审判员  周洁 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15868号 原告：陈乃宾，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：临沂市兰山区沂蒙建设安装公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘艳斌，董事长。 原告陈乃宾与被告临沂市兰山区沂蒙建设安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈乃宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈乃宾撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周 璇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢276号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武路**。负责人：汪爱国，职务行长。委托代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵田甲，男，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙清海，男，1958年9月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人余永红、高建军、赵田甲、孙清海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1281民初3497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人余永红应偿还申请执行人借款本金149928.07元及利息，被执行人高建军、赵田甲、孙清海对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1703元由被执行人承担，此款申请执行人已垫交。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2255元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息。被执行人名下零星银行存款已冻结。被执行人孙清海名下的有牌号为苏Ｍ×××**汽车，被执行人赵田甲名下有牌号为沪AF065**、沪Ｌ×××**汽车已查封，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人孙清海与案外人朱雨兰共有的位于兴化市国际华城兴阳花园7幢一单元102室的房地产已查封，申请执行人暂不要求处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2019年8月19日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年9月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结被执行人银行存款，查封被执行人车辆、房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月八日书记员  沈 燕
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异78号异议人:辽宁国际建设工程集团有限公司（申请执行人），住所地沈阳市沈河区。法定代表人:田来，该公司总经理。委托代理人:王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人:佟立新，男，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人佟立新合同纠纷一案中，异议人辽宁国际建设工程集团有限公司对本院（2019）辽0113执1787号执行裁定书驳回其执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人辽宁国际建设工程集团有限公司称，被执行人并未履行(2018)辽01民终6555号民事判决书中应履行的义务。(2014)沈中执字第7号裁定书已被撤销,裁定书中记载的内容也与事实不符。早在2016年*月*日,案外单位抚顺市友信汽车销售服务有限公司就已经申请中院给佟立新下达了裁定,冻结了其欠付辽宁国际建设工程集团有限公司的债务,要求其不得向其他人支付的事实。在这种情况下,佟立新即便不向辽宁国际建设工程集团有限公司支付也应向抚顺市友信汽车销售服务有限公司支付,否则就应当认定其未履行判决书要求的义务。同时按照沈阳市中级人民法院的执行规定,佟立新应缴纳的执行款项应交付给法院。本院查明，申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人佟立新合同纠纷执行一案，执行依据为沈阳市中级人民法院2019年*月*日作出的(2018)辽01民终6555号民事判决书，判令佟立新返还辽宁国际建设工程集团有限公司货款*******元并给付利息、负担案件受理费及保全费。沈阳市中级人民法院在执行申请执行人沈阳通建实业有限公司(后裁定将申请执行人变更为佟立钢)与被执行人辽宁国际建设工程有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案中，于2018年12月7日向佟立新送达了冻结辽宁国际建设工程集团有限公司对佟立新享有的到期债权***万元的裁定书、同日向佟立新送达了向沈阳通建实业有限公司(佟立钢)履行对辽国建公司到期债务***万元的通知书。2019年*月*日，沈阳市中级人民法院作出(2014)沈中执字第7号执行裁定书，强制执行被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在佟立新处的到期债权*******元及利息。同日下午，佟立新与佟立钢到市法院制作了执行笔录，佟立新将该笔款项直接打入佟立钢账户，由沈阳中院从佟立钢账户中扣划*******元支付给佟立钢为被执行人的(2019)辽01执69号案件的申请执行人抚顺水泥股份有限公司，余款归佟立钢所有。经计算，(2018)辽01民终6555号生效判决确定的债务利息为**万元，本息合计*******元:佟立新于2019年*月*日将上述款项全部履行完毕。申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年7月*日立案执行，案号为（2013）沈中执字第240号，于2014年4月*日向佟立新送达了协助执行通知书，冻结佟立新应当给付辽宁国际建设工程集团有限公司购房款*******元（实际数额以法院判决为准）。沈阳通建实业有限公司(佟立钢)与被执行人辽宁国际建设工程有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案履行完毕后，抚顺市友信汽车销售服务有限公司以利害关系人身份向沈阳市中级人民法院提出执行异议，请求撤销沈阳市中级人民法院2019年1月*日作出(2014)沈中执字第7号执行裁定书。沈阳中院经审理于2019年5月*日作出(2019)辽01执异250号执行裁定书，撤销沈阳中院2019年1月*日作出(2014)沈中执字第7号执行裁定书。申请执行人辽国建公司认为佟立钢申请强制执行辽宁国际建设工程集团有限公司对佟立新享有到期债权的裁定书已被撤销，故再次向本院申请强制执行。本院（2019）辽0113执1787号执行裁定书认为佟立新在立案前已经履行了生效判决确定的义务为由，驳回了异议人的执行申请。本院认为，异议人辽宁国际建设工程集团有限公司作为被执行人在沈阳市中级人民法院执行的案件共两件：(2014)沈中执字第7号和（2013）辽中执字第240号，均冻结并扣划了辽宁国际建设工程集团有限公司享有的佟立新的债权。异议人佟立新依据沈阳中院2019年1月*日作出的(2014)沈中执字第7号执行裁定书，已经将拖欠辽宁国际建设工程集团有限公司的债务履行完毕。(2014)沈中执字第7号执行裁定书虽被撤销，但此款仍被（2013）沈中执字第240号案件冻结，执行款项如何分配属于沈阳市中级人民法院事项。佟立新已经将(2018)辽01民终6555号民事判决书确定的义务履行完毕。异议人依据已经履行完毕的生效判决申请强制执行于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁国际建设工程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  郑惠良代理审判员  刘占武二〇一九年十月三十日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1440号上诉人（原审原告、再审原告）：吕辉，男，1956年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告、再审原告）：四平市刘房子煤矿留守处。法定代表人：何大平。上诉人吕辉因与被上诉人四平市刘房子煤矿留守处劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吕辉上诉请求：依法撤销（2019）吉0381民再4号民事裁定书，支持（2018）吉0381公民初279号民事判决。事实和理由：上诉人于1977年6月到原四平市刘房于煤矿上班，同年调到煤矿工伤劳保办。在工作中受伤，后鉴定为5级伤残。身份一直是临时工。2006年煤矿破产改制，被遣散回家。连续工作29年。身份是临时工一直没有转正因为是临时工，煤矿没有给上诉人办理参加养老保险手续。2018年四平市政府办公室发布（2018）59号文件，根据《关于做好漏保职工参加社会养老保险的通知》中参保范围规定，上诉人得知这一文件规定后，认为既然政府有政策，允许个人补费参保。且本人年龄大了，愿意个人补缴养老保险费，享受养老保险待遇。经咨询公主岭社会保险事业管理局，答复说没有原始档案的需出具仲裁书或人民法院的关于同原企业存在事实劳动关系的判决书方能缴费。上诉人在四平市刘房子煤矿连续工作29年，有原始工资表证明。双方存在事实劳动关系。上诉人符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系和有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）相关规定，以上规定经公主岭市劳动争议仲裁委员会仲裁后，向公主岭市人民法院提起诉讼，诉请判令上诉人和原四平市刘房子煤矿，自1977年6月至2006年之间存在事实劳动合同关系。公主岭市人民法院经过开庭审理查明事实后，下发（2019）吉0381公民初279号民事判决书，判决上诉人胜诉。支持了上诉人的诉讼请求。判决上诉人同四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系。上诉人已经持一审判决书在公主岭市社保局办理了补缴养老保险费手续，并补缴了至2018年的保费。事情到此，本已经画上了圆满的句号。但公主岭市法院提起再审，以被上诉人不具有诉讼主体资格为由，撤销原一审已经生效的判决。驳回起诉。侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为：公主岭市法院再审撤销（2019）吉0381民初279号民事判决书，驳回起诉是认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、被上诉人（一审、再审被告）具有诉讼主体资格。公主岭市法院在本案一审中已经查明，被上诉人四平市刘房子煤矿留守处，是2008年四平市经贸委设立的组织，现在四平市经贸委改名为四平市工业和信息化局。详见（2019）吉0381民初279号民事判决书。不管是四平市经贸委，还是四平市工业和信息化局，他们都是政府依法设立的职能部门，具有独立的民事主体地位和诉讼资格，四平市刘房子煤矿留守处是其设立一个部门或单位或其他组织，不论临时的还是长期的，这两者之间具有隶属关系，其民事行为存在连带关系。所以两被告具备诉讼主体资格。根据2018年四平市政府办公室发布（2018）59号文件中规定，以上规定明确了“改制后己经撤销的局（办），其解决历史遗留问题要由合并后的新部门承担。”四平市工信局是解决刘房子煤矿遗留问题的主管部门，刘房子煤矿留守处是解决历史遗留问题的工作部门。具备诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体，公主岭市法院适用法律错误。二、上诉人同被上诉人之间存在因果关系。被上诉人四平市刘房子煤矿留守处，就是刘房子煤矿破产后处理遗留问题的单位。上诉人提请的是确认之诉，而非给付之诉。目的就是依法确认一下双方存在过事实劳动关系。将客观事实成为法律事实。以便上诉人到社保办理缴费手续。上诉人诉请的事实与被上诉人有直接的关系。有在被上诉人刘房子煤矿留守处复印的工资表，和买断工龄表复印件证明这一事实存在。而且在一审庭审时也认证了这一事实。所以说上诉人同被上诉人之间存在直接的因果关系。《民事诉讼法》并没有法律明文规定，将被上诉人的诉讼主体资格排除在外。其立法本意是定纷止争，司法为民保护公民的合法权益，上诉人已经持一审判决书到社保局办理了参保手续，补缴了养老保险费，本来是个皆大欢喜的好事情，不妨碍任何人。体现和落实了政府解决漏保人员的好政策。公主岭法院并未明示哪条法律规定，四平市工信局和刘房子煤矿留守处，不具备其他组织的诉讼主体资格。综上所述，上诉人认为，公主岭市法院再审撤销生效的一审判决，驳回上诉人的起诉，没有法律依据和事实依据。侵害了上诉人的合法权益。请求四平市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。吕辉向再审法院起诉请求：维持原审判决，依法确认吕辉与四平市刘房子煤矿在1977年6月至2006年7月之间存在事实劳动关系。再审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”吕辉提供了盖有四平市刘房子煤矿留守处公章的工资发放明细表及五六级工伤人员一次性买断处理基本情况名单，证实其于1977年6月至2006年7月之间在四平市刘房子煤矿工作，其与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系。但现四平市刘房子煤矿已经被依法宣告破产，并完成注销程序，民事主体资格即消灭。四平市刘房子煤矿留守处亦不是独立存在的实体单位，不具备民事主体资格，不是本案适格被告，故应依法驳回吕辉起诉。裁定：一、撤销本院（2019）吉0381民初279号民事判决；二、驳回原告吕辉的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。再审法院认定的事实清楚，本院对再审查明的事实予以认定。本院认为：吕辉起诉主张自己于在1977年6月至2006年7月之间与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系，现四平市刘房子煤矿被依法宣告破产，并完成注销程序，已不具备民事主体资格。四平市刘房子煤矿留守处不是独立法人单位，不是本案适格被告，应依法驳回吕辉起诉。综上，吕辉的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月二十九日书记员 张菀娣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执239号之六申请执行人：冯某某,女,1990年2月4日生,汉族,住阳泉市平定县。被执行人:郭某某，女，1981年8月11日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户存款300000元。期限1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏