湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2650号原告：宋莲桃，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告宋莲桃与被告余银朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲桃到庭参加诉讼、被告余银朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋莲桃向本院提出诉讼请求：一、判令余银朝偿还借款本息553560.00元及以本金446400.00元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、判令余银朝偿还借款本息55800.00元及以本金45000元为基数，自2018年6月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止；三、余银朝负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，余银朝以做工程需要资金周转为由向宋莲桃借款360000.00元并约定按月利率2%支付利息；2017年6月5日，余银朝再次以相同的事由向宋莲桃借款45000.00元并约定按月利率3%支付利息，宋莲桃均以支付现金的方式向余银朝提供了借款。后经双方结算，余银朝于2018年3月12日出具了下欠本金446400.00元及利息107160.00元并约定以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息的借条。同年6月5日双方又对另一债务进行了结算，余银朝出具了下欠本金45000.00元及利息16200.00元并约定以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息的借条。后经催要，余银朝未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。余银朝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。宋莲桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、宋莲桃、余银朝身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、余银朝出具的借条二份。（1）、2018年3月12日的借条载明：今借到宋莲桃人民币肆拾肆万陆仟肆佰元整，利息壹拾万柒仟壹佰陆拾元整，合计伍拾伍万叁仟伍佰陆拾元整，￥553560.00元。后期以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息，下欠利息不另计息。借款人余银朝、身份证号及时间。（2）、2018年6月5日的借条载明：今借到宋莲桃肆万伍仟元整，利息壹万陆仟贰佰元，总计陆万壹仟贰佰元整，￥61200.00元。后期以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息，下欠利息不另计息。借款人余银朝及时间。拟证明：余银朝向宋莲桃借款的事实；证据三、中国农业银行及武汉农村商业银行的交易明细各一份。内容载明：2016年3月11日，宋莲桃在其丈夫胡曙明的中国农业银行个人账户62×××71内取款360000.00元；2017年6月5日，宋莲桃在其武汉农村商业银行个人账户62×××31内取款25600.00元。拟证明：宋莲桃在银行取款后，通过给付现金的方式向余银朝提供借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，余银朝经本院合法传唤不到庭应诉，未对宋莲桃提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查宋莲桃提交的三组证据后，认证如下：宋莲桃提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：双方通过他人介绍相识。2016年3月11日，余银朝以其做工程需要资金周转为由向宋莲桃借款人民币360000.00元；2017年6月5日，余银朝再次以相同的事由向宋莲桃借款45000.00元，宋莲桃均以在银行取款后，通过给付现金的方式向余银朝提供了借款。2017年、2018年借款每届满一年，双方均对本息进行了结算。2018年3月12日，余银朝向宋莲桃出具了下欠本金446400.00元及利息107160.00元并约定以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息的借条。同年6月5日双方又对另一债务进行了结算，余银朝另出具了下欠本金45000.00元及利息16200.00元并约定以下欠本金为基数，按月利率2%支付利息的借条。后经催要，余银朝未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即余银朝是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、余银朝借款的事实，有其出具的债权凭证和宋莲桃提供的银行取款凭证予以证实，据此综合判断，余银朝向宋莲桃借款具有高度的盖然性。在本案判决前，余银朝未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故宋莲桃主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，余银朝应当承担偿还借款的民事责任。二、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持”之规定。本案当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，对前期结算的利息经过数学计算，2018年3月12日，余银朝出具的债权凭证上载明的本金446400.00元及利息107160.00元，是以年利率24%计算的2016年度利息之和，再计入后期借款本金及2017年度的利息，整个借款期间（截止出具债权凭证止）的利息之和未超过年利率24%的法律限制性规定；同理，2018年6月5日，余银朝出具的债权凭证上载明的利息16200.00元，是以年利率36%计算的2017年度利息之和，但余银朝未实际给付，故本院支持该笔借款自出借之日起按年利率24%计算利息。三、本案当事人在借款凭证上约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，本案当事人宋莲桃主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案应当受理且宋莲桃的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余银朝于本判决生效之日起三十日内偿还宋莲桃借款人民币446400.00元并按年利率24%的标准，自2017年3月12日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；二、余银朝于本判决生效之日起三十日内偿还宋莲桃借款人民币45000.00元并按年利率24%的标准，自2017年6月5日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；三、驳回宋莲桃的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930.00元，由被告余银朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  李厚鹏