湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8316号原告：湖南湘淮律师事务所，住所地湖南省浏阳市白沙东路****。负责人：邱云龙，主任。委托诉讼代理人：袁青青、陈鹏，湖南湘淮律师事务所职员。被告：张雨，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南湘淮律师事务所与被告张雨诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘淮律师事务所负责人邱云龙及委托诉讼代理人袁青青、陈鹏，被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘淮律师事务所向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付代理费124000元（基础代理费50000元加逾期付款利息损失提成89161元、扣减已付代理费用15000元）；支付违约金37200元；本案诉讼费用由被告承担。被告张雨主要答辩意见，双方签订了代理合同属实，欠付的代理费会尽快给付，因双方约定的是在收到对方逾期利息的情形下才能按照已收部分的30%支付给原告，现被告没有收取对方的逾期利息，故不同意支付按比例由原告收取的逾期利息提成，也不同意给付违约金。本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月20日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派律师邱云龙在被告与攸县市政建设工程有限责任公司、胡壮买卖合同纠纷一案中担任委托代理人，参与诉讼和执行活动至该程序结束；其委托代理权限为提出、变更诉讼请求，参与调解、和解，申请强制执行、进行执行和解、收取或者收转执行款物，签署、送达、接受法律文书；代理费的额度和支付为以五万元为基数，按下列方式支付，本代理合同签订时预付律师费壹万元，在审理结案后执行款到位时支付肆万元，另外在争取到赔偿的逾期付款损失的款项中按30%加付代理费，采用本代理方式，在原告接受委托后，被告与对方当事人通过法庭调解、庭外和解等方式解决纠纷的，被告仍应当按上述约定支付代理费；违约责任为被告不支付代理费和工作费用或者无故终止合同，原告有权要求被告支付余款，还可要求被告承担上述未付款项30%的违约金以及实现债权的费用；双方还就各自权利义务、工作费用、合同的变更和解除、争议的解决方式等进行了约定。2017年7月4日，双方签订了授权委托书，受托人为原告单位律师邱云龙，代理权限为特别授权。2017年7月5日，浏阳市人民法院以（2017）湘0181民初4606号立案受理了张雨诉攸县市政建设工程有限责任公司、胡壮买卖合同纠纷一案。并依张雨财产保全的申请作出了民事裁定书，冻结攸县市政建设工程有限责任公司、胡壮的银行存款845362元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年12月19日，浏阳市人民法院作出（2017）湘0181民初4606号民事判决，判决如下：一、攸县市政建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张雨货款640187元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：分别以739787元为基数，自2015年12月9日起至2016年6月12日止；以710187元为基数，自2016年6月13日起至2016年9月13日止；以680187元为基数，计算2016年9月14日当日；以670187元为基数，自2016年9月15日起至2017年1月23日止；以640187元为基数，自2017年1月24日起至实际履行之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%的标准计算）；二、驳回张雨的其他诉讼请求。本案受理费12086元，财产保全申请费4747元，合计16833元，由张雨负担2503元，攸县市政建设工程有限责任公司负担14330元。2018年11月28日，被告向原告出具证明，内容如下：“本人委托湖南湘淮律师事务所代为诉讼攸县市政建设工程有限责任公司购销合同纠纷案，已经处理终结，应收货款已全部收回”。另查明：1、被告张雨对应付基础代理费50000元的事实不持异议，已支付15000元，并表示其会尽快支付余欠的代理费用35000元；2、原告认可已收到了被告支付的代理费15000元；3、上述判决生效后，被告与攸县市政建设工程有限责任公司达成了执行和解协议。被告的陈述及当庭与被告之兄张霞电话联系（免提状态）显示：被告方实际收到攸县市政建设工程有限责任公司的应付货款为56万余元，没有收到该公司的逾期付款利息；4、原告对被告陈述表示有异议，但对被告是否实际收到了攸县市政建设工程有限责任公司的逾期利息表示没有证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，其合同真实、合法、有效，双方理应恪守。被告逾期未足额支付代理费用，其行为构成违约，据此，应承担违约责任。本案焦点问题：1、原告要求被告按约定支付的逾期利息损失的30%提成即89161元（297205.7*30），是否具有事实和法律依据？庭审查明，被告表示没有收到攸县市政建设工程有限责任公司的逾期利息，原告也没有证据证明被告实际收到了该公司的逾期利息。虽然双方就被告自行采取庭外和解的方式解决纠纷，仍应当按约定支付代理费等进行了约定，但由于被告确实没有收到对方的逾期利息，缺乏支付逾期利息提成的必要条件，故本院对原告该请求不予支持。2、被告是否应承担未付代理费用30%的违约金损失？因双方在代理合同违约责任条款中对“承担未付代理费用30%的违约金”进行了特别约定，该条款对双方均具有约束力，应当恪守。被告至今仍欠付原告代理费用35000元，据此，被告应当承担的违约金损失为10500元（35000*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张雨于本判决生效后十日内支付湖南湘淮律师事务所所欠代理费用35000元；二、张雨于本判决生效后十日内支付湖南湘淮律师事务所违约金损失10500元；三、驳回湖南湘淮律师事务所其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取1762元，由湖南湘淮律师事务所负担362元，张雨负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年十月二十五日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。