广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾运世，男，1966年8月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）曾日亥，男，1968年7月19日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人易惠定，男，1970年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于同年12月7日被逮捕。现取保候审。 原审被告人易伟锋，男，1973年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月27日被逮捕。现取保候审。 原审被告人曾盛教，曾用名曾祥教，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月23日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年10月27日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人曾运世、曾日亥、易惠定、易伟锋、曾盛教犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年6月11日作出（2018）桂0804刑初54号刑事判决。原审被告人曾运世、曾日亥不服，提出上诉。本院立案后，于2019年7月26日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年8月26日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人曾运世、曾日亥及原审被告人易惠定、易伟锋、曾盛教，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，其毫石场位于贵港市覃塘区仙人洞，与贵港市覃塘区覃塘镇大郭村上郭屯直线距离954米，该屯部分村民认为其毫石场放炮采矿时震裂了村民的房屋且其毫石场的矿山部分属该屯所有。在未明确房屋震裂原因、赔偿金额计算依据、矿山权属的情况下，该屯村民要求其毫石场即行赔偿。2017年7月12日至13日，上郭屯几十名村民与其毫石场协商未达成一致，即阻拦其毫石场的正常施工，后因政府部门介入调解，上郭屯村民暂停阻拦行为。2017年9月6日至22日期间，被告人曾运世、曾日亥组织开会并召集本屯村民多人多次到其毫石场的矿山工作区，通过搭棚看守、拉横幅、阻止作业车辆进矿山等方式阻止其毫石场正常开采矿石，致使其毫石场无法正常生产，造成重大经济损失。其中9月22在阻拦其毫石场施工的过程中，被告人曾盛教、易伟锋、易惠定等人与其毫石场的员工周某1、廖某、周某2等人发生冲突并殴打了周某1、廖某、周某2等人，廖某的一台小米手机（价值人民币1400元）被抢走并砸烂。经鉴定，其毫石场2017年7月12日至13日共计2天的生产经营损失为73755元，2017年9月6日至22日共计17天的生产经营损失为707933元。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、接警处警登记表、到案经过、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、其毫石场平面图、其毫石场矿产资源开发利用方案、其毫石场安全验收评价报告、其毫石场关于村民阻止生产的相关报告、现场照片、谈话笔录、调解会会议记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、病历材料、情况说明、其毫石场增值税纳税申报表及缴纳税款记录、周某3、杨某仕等43名证人的证言、被害人刘某、周某1、廖某、周某2的陈述、被告人曾运世、曾日亥、易惠定、易伟锋、曾盛教的供述，价格认定结论书、鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频截图等证据予以证实。 原判认为，被告人曾运世、曾日亥、易伟锋、曾盛教、易惠定聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使其毫石场的生产无法正常进行，造成严重损失，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。五被告人出于同一犯意，共同实施同一犯罪行为，属于共同犯罪。曾运世、曾日亥组织、策划了本案犯罪活动，二被告人均为首要分子，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑；易伟锋、曾盛教、易惠定积极参加，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利内量刑。五被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。曾日亥、易伟锋、曾盛教认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾运世犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年一个月；二、被告人曾日亥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；三、被告人易惠定犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十一个月；四、被告人易伟锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人曾盛教犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；六、随案移送横幅一条，依法没收。 曾运世上诉提出，本案的起因是其毫石场放炮采矿时震裂了村民的房屋且其毫石场的矿山部分属村民所有，政府部门和其毫石场对本案的发生和恶化具有不可推卸的过错，其违法情节并不严重，本案不属于情节严重；评估公司作出的价格认定结论书不具有真实性、合法性，不能作为定案根据，本案没有造成严重损失；村民是自发、自愿进行维权，其主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上没有实施聚众的行为，其行为不构成犯罪。 曾日亥上诉提出，本案大部分的证人证言不属实，不能作为定案根据；本案是上郭屯的村民与其毫石场因地界问题引发的民事纠纷，上郭屯的村民没有进入其毫石场内的场地阻挠，情节并不严重。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 原审被告人易伟锋、曾盛教提出，评估公司作出的价格认定结论书不能作为定案根据，本案没有造成严重损失，易伟锋、曾盛教的行为不构成犯罪。易伟锋还提出本案应属民事纠纷。 原审被告人易惠定对原判无异议。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人曾运世、曾日亥、原审被告人易惠定、易伟锋、曾盛教聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产无法正常进行，造成严重损失，曾运世、曾日亥在本案中起策划、组织、领导作用，均系首要分子，易惠定、易伟锋、曾盛教在本案中积极参加，均系积极参加者，其五人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。曾运世、曾日亥、易惠定、易伟锋、曾盛教到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对曾运世、易伟锋、曾盛教提出评估公司作出的价格认定结论书不能作为定案根据的上诉理由及辩解意见，经查，本案的鉴定机构正意价格评估集团有限公司及鉴定人员均具备法定资质，鉴定程序符合法定程序，所作出的鉴定报告有其毫石场相关纳税申报记录、缴纳税款记录相佐证，鉴定意见的内容客观、真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，依法可作为定案依据，本院予以采信，故对该上诉理由及辩解意见不予采纳。对曾日亥提出本案大部分的证人证言不属实，不能作为定案根据的上诉理由，经查，本案所有证人证言均由具有法定职权的侦查人员依法询问制作，询问的时间和地点均符合法律规定，取证程序合法，且证人证言之间、证人证言与被害人的陈述、现场勘验笔录、视频截图、鉴定意见等证据能够相互印证，内容客观、真实，并经庭审质证，依法均可作为定案依据，故对该上诉理由不予采纳。对曾日亥、易伟锋提出本案属民事纠纷，曾运世、曾日亥提出本案不属于情节严重，曾运世、易伟锋、曾盛教提出本案没有造成严重损失及曾运世、易伟锋、曾盛教提出其三人不构成犯罪的上诉理由和辩解意见，经查，曾运世、曾日亥未能通过法律途径正确处理与其毫石场的纠纷，却以其毫石场放炮采矿时震裂了村民的房屋及其毫石场的矿山部分属村民所有为由，煽动、组织村民通过搭棚看守、拉横幅、阻止作业车辆进矿山等方式阻挠其毫石场正常开采矿石，聚集人数众多，持续时间长，致使其毫石场长期无法正常生产，且易惠定、易伟锋、曾盛教等人还殴打其毫石场的工作人员，情节严重，其毫石场因此遭受的生产经营损失到70余万元，造成了严重损失，曾运世、曾日亥、易惠定、易伟锋、曾盛教的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，故对该上诉理由及辩解意见不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内依法进行量刑，且量刑适当，故对曾日亥提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳，对其请求进一步从轻处罚的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。曾运世、曾日亥的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十月十六日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰