wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异154号申请执行人：刘寒，女，汉族，住松原市博翔苑小区。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人刘寒与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘寒向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人刘寒向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘寒称：宁江区法院在执行申请执行人刘寒与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6149号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告刘寒与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6149号民事判决，原告刘寒于2018年12月18日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2731号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人刘寒的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2731号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4584号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曹宸儒，男，1998年1月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曹宸儒罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曹宸儒发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹宸儒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15192号原告：王林，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。原告王林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称，2018年9月，被告因经营需要向原告借款人民币150000元。原告通过银行转账给被告。被告收到上述款项后，至今未还。经多次催要，未果。被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈勇经常居住地为天津市南开区，不在河西区，故天津市河西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告陈勇提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市南开区。经本院询问原告，原告表示同意移送至天津市南开区人民法院。被告亦提供上述房屋的交费单据及属地居民委员会证明，因此被告陈勇提出由其经常居住地地即天津市南开区人民法院审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十月二十九日书记员 孙鑫鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11973号上诉人（原审原告）：张伟娟，女，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县牛家桥乡北吴疃村**，现住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：河北罗蒙服装贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009。法定代表人：盛军勇，该公司总经理。上诉人张伟娟因与被上诉人河北罗蒙服装贸易有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张伟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十月三十一日法官助理米华伦书记员姚璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3949号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行高玉珠、刘松金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7044号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7044号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保101号之五申请人：赵春星，男，汉族，1989年8月14日出生，住河北省高碑店市。被申请人：王增强，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：孟红，女，汉族，1966年12月17日出生，住河北省保定市新市区。被申请人：王海林，男，汉族，1940年9月28日出生，住河北省保定市。被申请人：李兰茹，女，汉族，1941年11月26日出生，住河北省保定市。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0684财保101号之二财产保全的裁定，现因申请人到期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除刘艳丽名下座落保定市室【不动产证号：冀（2018）保定市不动产权第0047825号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 静二〇一九年十月十八日书记员 张德新
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执437号申请执行人刘菊香，女，1959年9月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人张丽萍，女，1982年9月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人张庆，女，1984年12月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人张芳，女，1987年4月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人张婷，女，1989年10月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘朝春，男，1962年7月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初102号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人刘朝春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘菊香、张丽萍、张庆、张芳、张婷赔偿款137371.2元，承担本案受理费4247元，执行费2025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人刘朝春无银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息，本院依法将被执行人刘朝春限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并于2019年10月29日向本院书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十九日书记员 李玉来
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5109号 原告：胡传彬，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：穆可宝，男，1975年6月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告胡传彬诉被告穆可宝为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡传彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告穆可宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款14500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节前后，被告在颍上县润河镇六里村后六庄南开发小产权房，被告将所开发小产权房的外墙喷真石漆工程承包给原告施工，口头约定包工包料，每平方米45元，总工程款25000元，工程竣工验收结算后，被告向原告支付工程款10500元，尚欠原告工程款14500元，并于2018年2月12日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 穆可宝未到庭、未答辩。 本院认为，原、被告达成的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告胡传彬按被告穆可宝要求完成工程施工，工程结束后，原、被告双方就报酬进行了结算，被告穆可宝向原告胡传彬出具了借条一份，借条载明：“今借到胡传彬现金人民币壹万肆仟伍佰元（14500元）/借款人：穆可宝/2018.2.12号”。原告胡传彬持据要求被告穆可宝支付报酬14500元，符合法律规定，本院予以支持。被告穆可宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告穆可宝于本判决书生效之日起七日内支付原告胡传彬欠款14500元； 二、驳回原告胡传彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告穆可宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十月二十一日                                                      法官助理张小草                                                       书记员 展静芝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终693号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长艳，女，1969年8月9日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县东荒峪镇许店子村63号。因本案于2019年2月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人苏红，河北高阶律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人魏长艳犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月9日作出(2019)冀0227刑初110号刑事判决，宣判后，原审被告人魏长艳不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，2016年10月26日，被告人魏长艳丈夫周军（已判）因殴打迁西县昌顺矿业有限公司总经理刘某被迁西县公安局行政拘留五日。2018年4月24日凌晨，迁西县昌顺矿业有限公司在选厂发铁粉时，周军用自己的一辆翻斗车堵在选厂磅房处阻止运输车辆通过，被告人魏长艳驾驶捷达轿车到达现场后将车停在翻斗车旁，后魏长艳和周军以此威胁强行索取迁西县昌顺矿业有限公司给付周军被行政拘留“补偿”款50000元。得款后，魏长艳、周军将车开走。另查明，2016年10月27日被告人已将违法所得退还被害单位，2019年2月23日被告人魏长艳主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．到案经过；3．证人刘某、马某、李某1等人的证言；4．公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染物许可证、法人证明；5.2018年4月24日协议、收条、转账记录；6．辨认笔录；7．行政处罚决定书、（2018）冀0227刑初172号刑事判决书；8．被告人提供的2012年12月12日协议、迁西县昌顺矿业收条；9．被告人的户籍证明信；10．同案犯周军供述与辩解；11．被告人魏长艳的供述与辩解。河北省迁西县人民法院认为，被告人魏长艳以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏长艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退还被害单位违法所得，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人魏长艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。宣判后，原审被告人魏长艳上诉提出原判量刑过重，其有自首情节，没有拦截车辆并及时退还违法所得，其辩护人提出上诉人魏长艳系从犯且当庭认罪，希望二审法院减轻处罚。其辩护人提出上诉人魏长艳应系从犯的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人魏长艳及其辩护人所提上诉人具备自首情节，应依法认定自首，且没有拦截车辆，并及时归还5万元应减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据被告人供述、证人马某、李某1、李某2的证言、银行流水及在案证据能够证实上诉人魏长艳与其丈夫周军共同实施了敲诈勒索行为，上诉人魏长艳主动投案，如实供述犯罪行为，一审法院已经依法认定为自首并从轻处罚。原判依据上诉人魏长艳犯罪事实、到案经过、积极退赔及悔罪表现等具体情况依法对其定罪量刑并无不当。其辩护人所提上诉人魏长艳系从犯的辩护意见，经查，上诉人魏长艳在本案所提的作用不符合从犯的构成要件，故其辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）魏长艳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二○一九年十月二十一日书记员 马 颖
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终285号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学磊，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2018年5月11日被取保候审，2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。 原审被告人蔡立飞，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人李学磊、蔡立飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月十三日作出（2019）鲁1522刑初150号刑事判决。被告人李学磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月12日下午,被告人李学磊、蔡立飞在莘县×酒店312包间内唱歌期间,因李学磊想带服务员出去未果,蔡立飞、李学磊用啤酒瓶将包间内电视砸坏。经鉴定,被砸坏的电视机价值2914元。 原审认定上述事实的证据有：物证已损坏的电视机照片，书证户籍证明、调解协议书、抓获经过等，证人郭某、杨某、任某等人的证言，莘县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人李学磊、蔡立飞的供述等。 原审法院认为，被告人李学磊、蔡立飞二人借故生非,任意损毁财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。李学磊、蔡立飞共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李学磊有期徒刑一年，判处被告人蔡立飞有期徒刑九个月，缓刑一年。 判决书送达后，被告人李学磊不服，以“不构成寻衅滋事罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出李学磊不构成寻衅滋事罪的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李学磊所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护人所提与之相同的辩护意见，审理认为，证人郭某、杨某证实看见一平头男子拿啤酒瓶砸坏包间内电视，辨认笔录证实郭某、杨某分别辨认出砸坏电视的男子即为上诉人李学磊，上述证据与原审被告人蔡立飞供述相互印证，足以认定李学磊实施了砸坏电视的事实。原审综合全案证据，认定李学磊犯寻衅滋事罪定性正确。李学磊的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李学磊所提“量刑重”的上诉理由，审理认为，原审依据本案事实，在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当。该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人李学磊、原审被告人蔡立飞任意毁损财物，情节严重，破坏社会秩序，二人的行为均构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李学磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十月二十八日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保98号申请人：周道远，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：何敬得，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：安徽高企建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路佳海产业新城D105-101，统一社会信用代码91341200MA2NHDLDXH。法定代表人：何敬得，该公司总经理。申请人周道远于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽高企建设工程有限公司在中国银行阜阳城南新区支行账号18×××02的存款33万元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000563）提供担保。担保金额为330000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽高企建设工程有限公司在中国银行阜阳城南新区支行账号18×××02的存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月十二日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17664号之一原告：安得智联科技股份有限公司，注册地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**，现住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的全球创新中心东门。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：尹尚斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区，系该司员工。被告：田朋，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县，被告：南皮县佳顺汽车运输队，，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村经营者：苏丽华。本院立案受理了原告安得智联科技股份有限公司与被告田朋、南皮县佳顺汽车运输队因运输合同纠纷一案，原告安得智联科技股份有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安得智联科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告安得智联科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5251.43元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告安得智联科技股份有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十九日书记员  何卓峻
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1926号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李忠云，女，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：谭志聪，男，1992年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李忠云、谭志聪金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告李忠云、谭志聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中银消费公司与李忠云签订编号为2017年消借第0426001699号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令李忠云立即归还中银消费公司贷款本金人民币48,448.32元；3、请求判令被告李忠云支付中银消费公司自2019年1月1日起至2019年7月3日的未还利息及滞纳费总计5,660.42元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还之日止（其中2019年1月1日起至2019年1月31日止按合同约定计算未还利息786.39元；2019年2月1日起至2019年7月3日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和4,874.03元，（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；4、请求判令李忠云承担中银消费公司为实现上述债权所支付的律师费人民币968元；以上三项合计55,076.74元；5、请求判令谭志聪在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；6、请求判令被告李忠云、谭志聪承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告李忠云、谭志聪未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，李忠云（乙方）通过弘又升（衡阳）中介机构向中银消费公司（甲方）申请信用贷款，并于2017年4月28日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方发放100,000元信用贷款，还款期限为36期，约定的月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。逾期付款滞纳金按日收取。逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余款10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余款20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），合约对其他事项还进行了约定。上述合约签订后，中银消费公司依约向李忠云发放了100,000元贷款，但李忠云收到贷款后，未按合约约定按期足额归还贷款，中银消费公司于2019年2月1日起计收滞纳金。截止2019年10月21日，李忠云已偿还贷款本金48,522.47元，利息24,458.44元、滞纳金1,290元，其中中银消费公司给其减免了1,230.26元，该笔金额在本金中予以体现，且中银消费公司起诉后，李忠云偿还了本金1,201.05元，中银消费公司为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明，2019年5月29日，中银消费公司与湖南淡远律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并向湖南淡远律师事务所暂时支付了本案律师费514元，实际应支付968元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中银消费公司与李忠云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中银消费公司依约向李忠云发放了贷款100,000元，履行了自己的义务。但李忠云未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中银消费公司承担相应的违约责任。故对中银消费公司要求解除中银消费公司与李忠云之间签订的编号为2017年消借第0426001699号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和偿还借款本金47,247.27元（已扣除诉讼期间偿还的1,201.05元本金）的诉请，本院予以支持；对中银消费公司要求李忠云支付截止2019年7月3日的利息和滞纳金5,660.42元（此后利息、滞纳金按年利率24%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，因自逾期还款之日《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息及滞纳金之和已超过年利率24%，自逾期还款之日（2019年1月1日）起的利息及滞纳金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，原告在诉讼请求中已自动将利息及滞纳金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对中银消费公司要求李忠云承担中银消费公司为实现上述债权支付的按欠款总额2%计提的律师费968元的诉请，因在合约中约定，中银消费公司有权要求李忠云承担实现债权的律师费，中银消费公司也提供了支付部分律师费的相关证据，余下律师费也是实际必然所发生的费用，故本院对该诉请予以支持。因谭志聪与原告签订了《共同还款承诺书》，故对李忠云所欠债务，应承担共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李忠云之间签订的编号为2017年消借第0426001699号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告李忠云于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款47,247.27元，并支付以未清偿借款本金47,247.27元为基数自2019年1月1日至7月3日按月利率1.55%计算的利息5,660.42元，及2019年7月4日起至借款本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及滞纳金； 三、被告李忠云于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费968元； 四、被告谭志聪对上述债务与被告李忠云共同承担清偿义务； 如果被告李忠云、谭志聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李忠云、谭志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1994号 原告：吕洪军。 被告:杨虹。 原告吕洪军诉被告杨虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吕洪军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕洪军撤诉。 案件受理费256元，撤诉案件减半收取128元，由原告吕洪军负担。 审判员  王勇军 二〇一九年十月十日 书记员  仲燕燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1871号原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码91341823MA2N40FL09（1-1）。法定代表人：肖彩梅，该公司董事长。被告：张晓东，男，1974年5月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司（以下简称安徽浩明公司）与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽浩明公司的法定代表人肖彩梅、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽浩明公司向本院提出诉讼请求：一、判令张晓东立即支付安徽浩明公司货款11480元和利息（自2018年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。二、本案诉讼费用由张晓东承担。事实和理由：2018年8月14日，张晓东向安徽浩明公司购买装饰板，货款11480元，张晓东当时未付款，出具欠条一份。现安徽浩明公司催要，张晓东未付款，故诉至法院。张晓东辩称：欠条是一年以前在安徽浩明公司打的。我在安徽浩明公司一共拿了四次货，第一次货质量好一点，进价是23.5元每平方（数据上开的是25.76元每片，一片是1.12平方），后面三次拿货的价格都是一样的，但是后面三次货的质量比第一次的差。第一次拿货是2018年5月16日，价款是39103.7元，我付清了。第二次拿货是2018年8月6日，货款是15430元，我付清了。第三次拿货是2018年9月25日，货款是31813.6元，也付清了。第二次拿的15430元的货发错了，安徽浩明公司将型号发错了，要的是105-1，实际发的是068，然后2018年8月14日重新发了11482元的货给我，068的货我也没有退回，就8月14日重新发的11482元的货，我出具了一个欠条。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽浩明公司提交的欠条，张晓东质证不确定是否是其所写，根据庭审中双方当事人的当庭陈述，本院对该证据予以认定。张晓东提交的微信聊天记录打印件6张和手机通话记录，证明安徽浩明公司所发货物重量有误差，安徽浩明公司质证对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明案涉货物的重量有问题，因张晓东没有提供其他证据相印证，本院不予认定。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：安徽浩明公司是一家经营装饰材料的公司，张晓东在该公司曾多次购买装饰板材，大多为先付款后提货。期间曾因所发货物型号有误，安徽浩明公司同意张晓东于2018年8月14日先提货后付款，张晓东向安徽浩明公司出具欠条1张，注明所欠货款数额为11480元。安徽浩明公司催要该款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。张晓东向安徽浩明公司出具欠条，确认尚欠货款11480元，证明双方的买卖合同关系成立，该行为未违反法律规定，合法有效。张晓东理应及时支付货款，其没有支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故安徽浩明公司要求张晓东支付货款11480元和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方就货款给付的时间未作明确约定，安徽浩明公司关于利息的主张应自起诉之日起计算，该公司要求自2018年8月15日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后15日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司货款11480元及相应利息（自2019年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告安徽浩明新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇一九年十月二十五日书记员  方杰附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执573号之一申请执行人：焦付晓，男，1970年7月27日出生，汉族，务农，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙在兵，男，1969年7月7日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。本院在执行焦付晓与孙在兵借款合同纠纷一案中，因被执行人孙在兵暂无可供执行财产，申请执行人焦付晓自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执573号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年十月二十三日书记员  陈磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：施纯养，男，1964年11月07日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施纯养信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7988号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4361号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地松原市源江西路**。 负责人：高波，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：姜涛，男，1978年10月5日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：谢春玲，女，1974年3月6日生，汉族，住址吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告姜涛、谢春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉称，诉讼请求：一、判令被告姜涛、谢春玲提前偿还借款本金92299.99元及利息。二、要求被告姜涛、谢春玲承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年11月18日，被告姜涛在原告处借款100000元，此款用于房屋装修，被告谢春玲在申请表配偶处签字，现此笔借款已经逾期，请求二被告并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取1312元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十八日 书记员  刘佳岐
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初458号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人岳某某，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，辽宁青花耐火材料股份有限公司石硼窑业职工，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌过失致人死亡罪，经大石桥市公安局决定，于2019年8月22日被大石桥市公安局刑事拘留，2019年8月30日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人岳某某犯过失致人死亡罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、孔婷婷出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年8月6日5时许，被告人岳某某在大石桥市辽宁青花耐火材料股份有限公司石硼窑业一车间内驾驶铲车操作失误，不慎将该车间工人伊某碾压，致伊某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：伊某因严重的心脏损伤而死亡。上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有书证、证人赵某、于某、徐某、刘某1、刘某2、张某的证言、鉴定意见、视听资料、等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳某某过失致一人死亡，情节较轻，故公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某的行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人岳某某自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年十月二十三日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执918号申请执行人：张永杰，男，1976年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：田雷斌，男，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人张永杰与被执行人田雷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1555号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人田雷斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永杰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人田雷斌名下银行存款61619元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年十月二十三日书记员  张 欢
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3151号 原告：樊立斌，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，农民，户籍地正宁县，现居住西峰区。 委托诉讼代理人：杨兴发，汉族，甘肃省西峰区人，住西峰区。特别代理。 被告：姜晓峰，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告樊立斌与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，被告姜晓峰民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告樊立斌的起诉。 案件受理费1124元，退还樊立斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2185号之一申请执行人：陶忠国，男，1943年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶彩凤，女，1974年8月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陶忠国与被执行人陶彩凤赡养纠纷一案，本院于2008年9月4日作出的(2008)泰民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶云自2008年9月起每月给付申请执行人陶忠国赡养费200元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各给付申请执行人陶忠国赡养费150元。申请执行人陶忠国自2008年9月起，如患病需化疗或住院治疗，则在农村合作医疗保险不能支付的部分（凭农村合作医疗保险的相关证明、医疗费正式发票、医药处方和住院病历结算），由被执行人陶云承担40%的费用，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担30%的费用；案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费200元，合计人民币240元，被执行人陶云负担100元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担70元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月18日向本院申请执行，要求执行自2018年3月18日至2010年3月18日期间的赡养费、医疗费，要求陶彩凤支付生活费1800元，医疗费3902.8元。本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年4月19日，本院通过邮寄方式向被执行人陶彩凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月19日、9月21日、10月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。因陶忠国多年来一直对被执行人就赡养费申请执行，本院曾在（2017）苏1283执1179号案件中调查过焦荡村委会工作人员，被执行人陶彩凤无任何收入，无履行能力，经济状况至今没有改善，本院曾于2017年8月30日约谈陶彩凤，其陈述无履行能力，无法履行生效判决确定的义务。上述财产查控等情况，本院于2019年10月18日向申请执行人陶忠国进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院依法将被执行人陶彩凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日，本院依法对被执行人陶彩凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)泰民一初字第545号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  施 敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2953号原告：韩名恩，又名韩战武，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：牛志辉，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省嵩县。原告韩名恩与被告牛志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩名恩、被告牛志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩名恩向本院提出如下诉求：1、被告立即偿还原告借款22000元及利息（利息按月2分的利率从2019年7月25日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年9月24日利息为880元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月22日被告向原告借款5万元，2019年7月25日经双方算账，被告尚拖欠原告借款本金22000元，被告重新给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未再还本付息。被告牛志辉答辩称，其欠原告韩名恩22000元已经全部还完。本院经审理查明，被告牛志辉于2015年9月22日向原告韩名恩出具《借条》一张，载明：今借韩战武现金伍万元整，一周还款，被告牛志辉亲笔签名并按印。2019年7月25日，原告给被告出具28000元收据一张，被告给原告出具22000元借条一张，双方均签名按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛志辉在原告韩名恩处借款22000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，原告、被告之间形成了合法的债权债务关系。现原告主张权利，被告应向原告履行还款义务。被告辩称以现金方式偿还原告22000元，未提供相关证据证明，应当承担因举证不能所产生的法律后果，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可自原告主张之日即起诉之日至履行完毕之日以借款本金为基数按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛志辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩名恩借款本金22000元及利息（按照年利率6%自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告韩名恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告牛志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇一九年十月二十九日书记员 马智遥
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2397号 原告：张红林，男，1972年11月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年06月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范俊（系被告王磊表弟），男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。 第三人：廖文义，男，1969年05月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张红林与被告王磊、第三人廖文义承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托诉讼代理人莫川、被告委托诉讼代理人范俊、第三人廖文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款及人工费共计15050元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金，以本金15050元为基数，年息6%为标准，从2017年12月20日起计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张红林系“德国FEMA”品牌装饰材料邻水经销商，被告王磊系邻水县百居艺装饰材料店（已注销）经营者，第三人廖文义系邻水县上甲一号公馆x栋x单元xxx号房屋业主。2017年05月份，第三人与被告签订《装饰工程合同书》，约定将邻水县上甲一号公馆x栋x单元xxx号房屋的整体装修承揽给被告，并且指定墙面装饰装修使用原告经销的“德国FEMA”产品。2017年09月21日，被告按照第三人的要求，以自己的名义（因读音相似，当时记录为王维）向原告定制“德国FEMA”产品，并用其微信“成都原创设计师”向原告微信支付了3000元定金。2017年09月22日，经第三人指示，原告对“德国FEMA”产品型号及数量进行安排和调整，并予以记载（总价款18050元）。2017年12月份，原告包工包料完成了承揽的案涉墙面装饰装修工程，并经第三人验收合格。第三人与被告合同约定开工日期为2017年05月21日、竣工日期为2017年08月21日，但因被告系个体工商户，资金、技术、人员等各项条件有限，直至2017年12月份才完工。第三人的整体装修工程完工后，第三人在未及时通知原告的情况下，将包括原告“德国FEMA”产品材料及人工的费用全部都按照第三人与被告签订《装饰工程合同书》打款给了被告，其后，被告未打款给原告，原告虽多次催促，被告均恶意逃避。综上，原告认为，被告承揽第三人房屋装饰装修工程后，按照第三人的指示，将墙面装饰装修承揽给原告，却在原告完成该工程后，拒不支付剩余费用15050元，已经构成违约，应当支付本金并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法裁判。 被告王磊辩称，所欠款项属实，未支付的原因是原告施工的墙面装修质量不合格。 第三人廖文义述称，“德国FEMA”品牌装饰材料加勒比海和卢浮记忆的装修是原告张红林施工的，不知是什么原因，两个厕所墙面出现脱落。 本院经审理认定事实如下：第三人廖文义系邻水县鼎屏镇上甲x号公馆x栋x单元xxx号房屋业主，原告张红林系个体工商户（未起字号），经营“德国FEMA”品牌装饰材料，被告王磊原系邻水县百居艺装饰材料店经营者（2018年03月09日注销了工商登记）。2017年05月，第三人廖文义与被告王磊签订《百居艺装饰装修合同》，将自己的坐落于邻水县鼎屏镇上甲x号公馆x栋x单元xxx号房屋装修工程承揽给被告王磊。2017年09月21日，被告王磊到原告张红林处以自己名义预订“德国FEMA”品牌卢浮记忆装饰材料，并以其微信名“成都原创设计师”的名义向原告张红林支付了定金3000元。2017年09月22日，被告王磊到原告张红林处订购“德国FEMA”品牌装饰材料加勒比海（粉末状）、卢浮记忆（液体），用于第三人廖文义房屋卧室、客厅、屋顶墙面装修，该部分装修由原告张红林具体负责施工，并在该定制单上注明合计价款18050元，交纳定金3000元，装饰公司欠15050元，价款18050元包括材料款和施工的人工费。庭审中，原、被告对所欠款项数额无异议。装修工程竣工后，出现两个厕所墙面发生脱落，原因不明。 以上事实有张红林的营业执照复印件及其身份证复印件、邻水县百居艺装饰材料店工商登记信息资料、王磊户籍证明、廖文义户籍证明、王磊与廖文义签订的《百居艺装饰装修合同》、2017年09月21日定制单、微信转账3000元记录、2017年09月22日定制单、张红林与王磊微信聊天记录、照片、廖文义之妻出具的验收证明及到庭当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的要求，提供装饰材料并为第三人的房屋卧室、客厅、屋顶墙面进行装修，双方建立了承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，原告按照约定完成了工作并交付了工作成果，被告应当付清原告材料款及人工费。关于原告请求的利息问题，因双方未约定付款期限，利息可从原告主张权利之日起即从立案之日起按年利率6%计算至下欠款项付清之日止。关于两个厕所出现墙面脱落的问题，因产生的原因不明，举证责任在被告，如果被告有证据证明出现上述问题的原因是原告提供的装饰材料不合格或者原告施工不当所致，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张红林材料款及人工费15050元并支付利息，利息从2019年09月18日起按照年利率6%计算至该款付清之日止； 二、驳回原告张红林的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1878号 原告：李霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：李光，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，现住四川省成都市双流区。 原告李霞与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告李光经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，李光未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：判令李光归还借款本金150000元及并从2015年11月3日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2015年11月3日，李光因做生意缺资金在李霞处借款150000元，并向李霞出具借条一张，口头承诺尽快归还。此后，李光一直久拖未归还，虽经李霞电话、微信催收，但至今未归还。 李光未到庭也未答辩。 李霞围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一份、银行交易流水一份、微信聊天记录等。经庭审举证、本院审查认为，李霞提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明李光向李霞借款的事实，本院予以采信，对李霞主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，该借款未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，李霞将原主张的利息调整为从主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。本院于2019年5月6日立案受理此案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李霞通过现金向李光交付了借款150000元，已履行了借款义务。该借款未约定还款期限，李霞可随时要求李光归还，故李霞要求李光归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李霞要求从主张权利之日起即2019年5月6日起至本金付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款本金150000元并从2019年5月6日起至借款付清之日止，以未归还本金150000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元、公告费300元，由被告李光负担（此款现已由原告李霞垫付，被告李光在归还借款时一并给付给原告李霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  钟召茂 人民陪审员  张 娅 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12273号原告谢勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人严洁，湖南联合创业律师事务所律师。被告杨涵，男，1995年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢勇与被告杨涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人刘丰奇、严洁到庭参加诉讼。被告杨涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款及利息计41160元；2、被告向原告支付逾期还款的逾期利息5800元（暂计至2019年8月13日，应计至全部款项付清之日）；3、被告承担原告为实现债权而产生的6000元律师费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告与原告签订《借条》，向原告借款50000元。双方约定：借款期限自2018年8月14日起，至2018年10月13日止，利息按同期贷款利率四倍计算。《借条》中亦约定原告因催讨而产生的律师费用由被告支付。当日，原告通过其招商银账户（账号：62×××01）向被告支付宝转账20000元，通过其建设银行账户（账号：62×××35）向被告支付宝及微信分别转账10000元、10000元，共计转账40000元。2018年10月13日借款到期，而至原告起诉之日，被告仍未还款，尚欠本金40000元、利息1160元，产生逾期利息5800元（暂计至2019年8月13日，应计至全部款项付清之日。另原告为实现债权，发生律师费用6000元。依据双方约定，该费用应当由被告承担。被告拖欠到期债务的行为已给原告造成损失，故原告诉诸法院。被告杨涵经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告杨涵因资金周转向原告谢勇借款。2018年8月14日，被告杨涵向原告谢勇出具《借条》，称：“今借到谢勇50000元，借款到期从2018年8月14日起至2018年10月13日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2018年10月13日前归还贷款本金和利息，借款人逾期还款除应向出借人归还本金及利息外还应支付：1、逾期利息：按余额计算，不足1个月按1个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。3、出借人在催讨本金及利息实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费等相关费用。”原告谢勇向被告杨涵支付借款40000元。借款到期后，被告杨涵未向原告谢勇偿还借款本金及利息。经原告向被告催还未果成讼。原告谢勇花费律师费6000元。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告杨涵于2018年8月14日向原告谢勇出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定被告杨涵应于2018年10月13日偿还原告借款本金40000元，但被告杨涵未在约定期限内返还，属违约行为，应承担违约责任。故被告杨涵应向原告谢勇偿还借款本金40000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款40000元的借期内利息和逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，未超过年利率24%，故对于原告谢勇主张被告杨涵支付借款40000元的利息1160元［40000元×17.4%÷12×2月（2018年8月14日至2018年10月13日）＝1160元）］及逾期利息5800元［（40000元×17.4%÷12×10月（2018年10月14日至2019年8月13日）＝5800元）］以及按照年利率17.4%支付2019年8月13日之后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于律师费。原、被告在《借条》中约定，被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应支付原告在催讨本金及利息实际发生的律师费等相关费用。故对于原告主张杨涵支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵在本判决生效之日起五日内偿还原告谢勇借款本金40000元及利息1160元；二、被告杨涵在本判决生效之日起五日内支付原告谢勇逾期利息5800元（已算至2019年8月13日，2019年8月13日之后的逾期利息按照年利率17.4%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、被告杨涵在本判决生效之日起五日内支付原告谢勇律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十月十八日书记员 宋子琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4035号 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）68号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初109号原告张永建，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍所在地江苏省昆山市，住江苏省昆山市。被告沈丘县市场监督管理局。法定代表人陈伯友，局长。本院在审理原告张永建诉被告沈丘县市场监督管理局药品安全行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十月三十日书记员  朱治东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11456号上诉人（原审被告）：白如晶，男，1970年3月4日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王嵩，男，1982年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人白如晶因与被上诉人王嵩、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白如晶申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白如晶撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人白如晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执781号申请执行人王德河。被执行人韩福双。被执行人李丽。本院依法受理的申请执行王德河与被执行人韩福双、李丽民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币1226.49元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月八日书记员  李 桐
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初503号 原告彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人田晶晶，该单位工作人员。 委托代理人王洋，该单位工作人员。 原告彭祖芬诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告彭祖芬到庭参加诉讼，被告两江新区分局的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼，委托本单位工作人员田晶晶、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告两江新区分局于2019年1月22日作出[2019]21号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“彭祖芬：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知”。 原告诉称，因两江新区分局告知向重庆两江新区管委会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]21号《政府信息公开告知书》的具体行政行为，判决被告重新作出具体行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表。证明：原告向被告提出了申请公开岚峰村6组农转非报告。 2、[2019]21号《政府信息公开告知书》。证明：被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称，2019年1月9日，我局收到彭祖芬邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局鸳鸯派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非报告的政府信息。被告于2019年1月22日作出[2019]21号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体资格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 1、信函封面，证明原告邮寄的政府信息公开申请被告于1月9日收到 2、政府信息公开申表，证明原告申请公开的岚峰村6组农转非报告； 3、彭祖芬的身份证复印件； 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证，证明在2019年1月22日作出信息告知书并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4中政府信息告知书的内容有异议。 经庭审质证，被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 根据已认定的证据以及庭审笔录，本院认定以下事实： 2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局鸳鸯派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非的报告内容的政府信息。”政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告申请的作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“彭祖芬：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，于2019年8月7日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非的报告内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]21号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告彭祖芬提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄青松 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  文 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12943号 原告：张世城，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地：福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：何天晓，男，壮族，1974年9月3日出生，住南宁市。 原告张世城与被告何天晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张世城撤回起诉。 案件受理费3980元（原告已预交），由原告张世城负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月十七日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3108号原告李纪艾，男，1952年12月22日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告马志浩，男，1995年9月3日生，汉族，住临朐县，被告马京理，男，1976年8月25日生，汉族，住临朐县，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张德林，总经理。地址：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。社会统一信用代码：9137070066571303XL。委托诉讼代理人王贞宝，该公司职工。原告李纪艾与被告马志浩，被告马京理，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪艾的委托诉讼代理人傅绍坤，被告马京理，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。被告马志浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月15日11时00分许，马志浩驾驶鲁Ｇ×××**号轻型厢式货车沿临朐县东城街道朱位村东西路由西向东行驶至朱位大集，将赶集的行人李纪艾的脚碾压，致李纪艾受伤的道路交通事故。被告马志浩驾驶的车辆，在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计126504.29元，并承担本案的诉讼费用。被告马志浩未到庭，也未提交书面答辩意见。被告马京理辩称，发生事故属实，马京理与马志浩系叔侄关系，在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，马志浩驾驶车辆以马京理名在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年7月15日11时00分许，马志浩驾驶鲁Ｇ×××**号轻型厢式货车沿临朐县东城街道朱位村东西路由西向东行驶至朱位大集，将赶集的行人李纪艾的脚碾压，致李纪艾受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告马志浩承担事故的全部责任，李纪艾不承担事故的责任。马志浩驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型厢式货车，以马京理名在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生发生在投保期限内。原告李纪艾受伤后入临朐县人民医院和中国人民解放军第89医院住院治疗40天，伤情诊断为：右足1-4跖骨骨折等伤。本案在审理过程中，根据原告李纪艾申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李纪艾的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李纪艾之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后150日；3、护理期限1人护理60日（含住院期间）；4、李纪艾营养费为1800元；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为3000元。原告李纪艾主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费388.62元，后转入潍坊89医院住院治疗40天，支付医疗费71432.07元，休治费610元，法医鉴定费2600元，复印费165元，交通费400元，伤残赔偿金22815.80元（16297元×14年×10％），误工费11329.50元（75.53元/天×150天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院生活补助费1200元（30元/天×40天），二次手术费3000元，营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、休治费、护理费、营养费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对法医鉴定费、复印费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是误工费。事故发生后，被告马京理已为原告李纪艾支付医疗费10000元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告李纪艾支付医疗费10000元，原告李纪艾无异议，同意返还或者抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告马志浩驾驶的车辆与李纪艾发生交通事故并致使李纪艾受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马志浩承担事故的全部责任，李纪艾承不担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费的证据不足，且已超过60周岁，本院不予支持。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计111912.49元。因被告马志浩驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险的限额内赔偿原告李纪艾的损失111912.49元，扣除已赔偿的10000元，余款101912.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李纪艾返还被告马京理的赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李纪艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告李纪艾负担215元，由被告马志浩负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十月十七日书记员  陈 暖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85324号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11196号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除陈燕与常雪娇之间2018年3月21日订立的购买名为“厨娘”和“美乐蒂”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还陈燕货款2850元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月21日向被告订购名为“厨娘”和“美乐蒂”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了2850元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单及微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到2850元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，原告向被告订购名为“厨娘”和“美乐蒂”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了2850元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款2850元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款2850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款2850元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈燕与被告常雪娇在2018年3月21日订立的购买名为“厨娘”和“美乐蒂”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕价款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1309号上诉人（原审原告）：杨永池，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：杨洪凌，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，汉族，1992年10月3日出生，住重庆市涪陵区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：程淑窈，重庆云佳越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市涪陵区。上诉人杨永池、杨洪凌、徐彩霞因与被上诉人李科名誉权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨永池、杨洪凌、徐彩霞的委托诉讼代理人刘云、程淑窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永池、杨洪凌、徐彩霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李科无法证明其举报有根据，则应认定为故意陷害。警察在夜深人静时上门调查，惊扰了周围所有的邻居，上诉人一家在家中实施犯罪的传言传遍了小区，上诉人一家的名誉因此受损，社会评价因此降低，一审判决认定上诉人名誉并未因此受损、社会评价并未因此降低，确有错误。上诉人一家因此事相互埋怨，由此影响家庭和谐，与被上诉人行为具有直接因果关系。李科在一审中陈述是在滨江路听见小青年商量聚会吸毒事宜，并提到上诉人的家庭住址，才会向公安机关检举。但被上诉人并未就此提供证据，其无法证实是行使正常的检举权利，应当认定为故意捏造事实陷害上诉人一家。李科未作答辩。杨永池、杨洪凌、徐彩霞向一审法院起诉请求：1.判令李科向杨永池、杨洪凌、徐彩霞赔礼道歉，消除影响；2.判令李科赔偿杨永池、杨洪凌、徐彩霞经济损失10000元(包括律师费、交通费、资料费等)，精神损害抚慰金40000元，合计共50000元；3.李科承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月11日凌晨3时许，李科在重庆市涪陵区滨江路饮酒后，恍惚听见有人谈论吸毒之事，遂打电话向涪陵区公安局110指挥中心报警，称在重庆市涪陵区XX大道X段X号X栋26-4有人正在吸毒；重庆市涪陵区公安局崇义派出所三名民警接警后迅速赶到杨永池等人所有的重庆市涪陵区XX大道X段X号X栋26-4房屋核实，经核查，杨永池、杨洪凌、徐彩霞及家人无吸毒行为。2019年3月7日，重庆市涪陵区公安局崇义派出所以谎报警情，拟对李科处以五日治安拘留。一审另查明，双方当事人之间互不认识，也无经济纠纷往来。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李科向重庆市涪陵区公安局谎报警情，导致警察到三原告的居住地进行核实，使杨永池、杨洪凌、徐彩霞的生活受到干扰，但双方当事人之间互不认识，也无其他纠纷发生，系李科在饮酒状态下谎报警情，警察即时上门核实排除杨永池、杨洪凌、徐彩霞等人吸毒嫌疑后便即离开，并不是如杨永池、杨洪凌、徐彩霞所陈述的将其带到派出所进行询问，杨永池、杨洪凌、徐彩霞的名誉并未因此受损、其社会评价因而降低；杨永池、杨洪凌、徐彩霞为此关系紧张，应系多方因素形成，与李科谎报警情，没有直接的因果关系。同时，徐彩霞主张因此患上忧郁症，亦未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决对杨永池、杨洪凌、徐彩霞请求李科赔礼道歉、消除影响以及赔偿损失的主张不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条的规定，判决：驳回杨永池、杨洪凌、徐彩霞的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杨永池、杨洪凌、徐彩霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是李科应否承担侵权责任。我国法律规定，侵害名誉权的构成要件是：存在侵害名誉权的行为、受害人的名誉受到了侵害、行为人主观上具有过错、行为人的行为与损害后果具有因果关系。同时，我国法律也规定，发现违法犯罪行为，每个公民都有权利和义务向有关机关举报、控告。本案中，被上诉人李科在听到他人可能从事违法犯罪行为的情况下，因情况紧急并限于自身能力，无法尽到合理查证义务，遂通过110报警平台向公安机关举报，其举报行为本身并无不当。该举报虽然经公安机关查实系李科在已饮酒的状态下所为，举报不实，上诉人家人的正常生活也因此受到了一定的影响，但现有证据不能证明李科具有侵害上诉人名誉权的主观故意，一是李科与上诉人均不认识，二是李科与上诉人均无其他利害关系。由此可见，李科的行为对于上诉人而言缺乏侵害名誉权的构成要件，况且从其行为的结果看，公安机关虽然到上诉人家中进行了核查，但该核查行为不但不能产生被核查对象社会评价降低的效果，反而为被核查对象澄清了事实。因此，李科的举报对上诉人不构成侵权，不承担侵权责任。李科酒后不实报警的行为相对于上诉人而言虽然不构成侵权，但相对于社会管理而言，其具有相应的危害性，应给予否定性的评价。关于上诉人提出其因此受有财产损失、上诉人之间关系紧张、徐彩霞患抑郁症等的问题。因上诉人未举示相应的证据证明该部分事实的存在以及其与李科的举报行为具有直接的因果关系，因此，对于上诉人的该部分主张，本院不予支持。综上所述，杨永池、杨洪凌、徐彩霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨永池、杨洪凌、徐彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十月十二日（院印）法官助理 张景卫书 记 员 赵许梅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1723民初2323号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 被申请人：山东华晶新材料股份有限公司，，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路151公里处统一社会信用代码：91371700MA3C6T6C1M。 法定代表人：张瑞祥，该公司董事长。 本院在审理申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华晶新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华晶新材料股份有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司的500万股股金予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华晶新材料股份有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司的500万股股金，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周生勇 二〇一九年十月十二日 书记员  莫欣欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9539号原告：王爱平，女，1970年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派。被告：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：席兆阳，经理。被告：张利军，男，1964年10月10日出生，汉族，住荥阳市。原告王爱平与被告郑州浩宇炭素材料有限公司、张利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案（于2019年10月11日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告张利军到庭参加诉讼，被告郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬11403元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，张利军在郑州浩宇炭素材料有限公司处承包工程，雇佣原告和张西庚等十人在第一被告处从事电极成型工作，工作至2015年7月，双方约定每块电极130元，每天150元计工资。经核算，二被告共欠原告劳务报酬11403元未付，故诉请法院处理。郑州浩宇炭素材料有限公司未作答辩。张利军辩称，张利军仅是郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，不是承包人，王爱平劳务报酬应由郑州浩宇炭素材料有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2013年底至2015年7月，王爱平在郑州浩宇炭素材料有限公司从事电极成型工作，工资按件发放，如干零工按每天150元计算。张利军时任郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员。王爱平提供劳务期间，郑州浩宇炭素材料有限公司尚欠劳务报酬11403元未付，故王爱平诉请本院处理。本院认为，郑州浩宇炭素材料有限公司欠王爱平劳务报酬11403元未付，有当事人陈述、考勤表、记工表、证人证言等在卷为凭，本院依法予以确认。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，郑州浩宇炭素材料有限公司逾期未支付涉案劳务报酬，故王爱平要求郑州浩宇炭素材料有限公司支付劳务报酬11403元，符合法律规定，本院予以支持。郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。张利军系郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，非劳务法律关系相对人，王爱平要求张利军承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州浩宇炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱平劳务报酬11403元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告郑州浩宇炭素材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁子涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：董一辰，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董一辰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董一辰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董一辰名下有位于春城路64号新华商厦二期（米兰·国际）A座20层E室（房产证号：20××**）、春城路64号新华商厦二期（米兰·国际）A座20层F室（房产证号：20××**）的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人董一辰于支付宝银行开设的账户有存款2647.32元，本院依法予以冻结，扣划款项2647.32元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十八日书 记 员  曾子媚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8849号原告：梁春雷，男，生于1988年3月29日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告梁春雷与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2983号 原告：郭利春，男，满族，1971年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：张永军，男，满族，1956年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王文芝，女，满族，1957年7月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系被告妻子。 原告郭利春诉被告张永军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯海波适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告土地经营损失30000元，被告将垫在地里的土挪走；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年由村委会分得口粮田0.7亩，位于。从2013年开始，被告为了给自己造出一块土地做买卖，把原告口粮田用于排水的水沟严重破坏，并且影响土地通风、采光。致使原告的口粮田无法耕种，给原告的土地经营造成重大损失，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本案经本院审查认为：本案诉争土地未登记建档，亦无农村土地承包经营权证书，土地面积、四致均无法确定。双方对该土地经营使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案属于行政前置处理案件，应由人民政府处理，故现不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭利春的起诉。 案件受理费500元，退还原告郭利春。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 明 附法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5583号被执行人胡焕美，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王建伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡焕美、王建伟罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）豫1702刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡焕美、王建伟的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌