江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1461号原告：张荷生，男，1943年8月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告：唐祥华，男，1962年7月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，营业场所镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，女，该公司工作人员。原告张荷生与被告唐祥华、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾国安、被告唐祥华及其委托诉讼代理人孔震宇、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江中心支公司）的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失73555.67元（其中医疗费4144.59元、残疾辅助器具费3200元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金47200元、误工费11500元、护理费9600元、营养费1800元、交通费1000元、衣物和车辆损失1000元、精神损害抚慰金10000元，其中衣物和车辆损失1000元在交强险财产损失项下赔偿，剩余损失按80%责任赔偿即72555.67元）。事实与理由：2018年7月20日8时6分前后，被告唐祥华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市纬八路由东向西行驶至谷阳路纬八路电子警察路口右拐弯时，与沿谷阳路非机动车道由南向北行驶至此，原告张荷生骑行的搭载案外人潘红兰的电动三轮车发生碰撞，致原告张荷生、案外人潘红兰受伤，两车受损。原告受伤后被送往江苏大学附属医院救治，案外人潘红兰经抢救无效死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告唐祥华负事故主要责任，原告张荷生负事故次要责任，案外人潘红兰不承担事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告太平财保镇江中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故给原告造成了损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告唐祥华辩称，事故处理过程中，其垫付了6000元的护理费及合计6967元的医疗费、支具费,请求在本案中一并处理。被告太平财保镇江中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保的情况无异议，事故发生后已在交强险范围内垫付1万元医药费，对死者潘红兰家属已赔付，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：被告唐祥华系车牌号苏Ｌ×××**小型轿车机动车所有人。2018年7月20日8时6分许，被告唐祥华驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿纬八路由东向西行驶至谷阳路纬八路电子警察路口右转弯时，与沿谷阳路非机动车道由南向北行驶至路口原告张荷生驾驶搭载案外人潘红兰的电动三轮车发生碰撞，发生事故。事故致原告张荷生、案外人潘红兰受伤，两车受损。潘红兰经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，当事各方责任确定为：被告唐祥华承担事故的主要责任，原告张荷生承担事故的次要责任，潘红兰不承担事故责任。原告张荷生伤后即被送至江苏大学附属医院诊治，诊断为：1.头部外伤，2.胸12椎体压缩骨折，3.骶5椎体骨折，4.腰2、3椎体不稳，5.多处软组织损伤。当日收治入院，2018年9月3日出院。治疗期间，共支出医疗费14144.59元，其中被告太平保财镇江中心支公司在交强险范围内垫付1万元,被告唐祥华垫付3767元。原告住院期间，因受伤需护理，花费护理费7680元，其中被告唐祥华垫付6000元，因伤情需配制残疾辅助器具，花费3200元，该项费用由被告唐祥华垫付。2019年6月24日，原告伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张荷生因道路交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折等，构成九级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2900元。被告唐祥华为苏Ｌ×××**号机动车在被告太平财保镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。唐祥华同时为该车在被告太平财保镇江中心支公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。事故死者潘红兰的丈夫张广才和儿子张俊于2018年11月7日以唐祥华、太平财保镇江中心支公司为被告，并申请张荷生作为第三人向本院提起诉讼，该案案号为（2018）苏1102民初4180号（以下简称4180号案件），4180号案件审理过程中，张荷生声明苏Ｌ×××**号机动车投保的交强险需要给其预留的份额全部赔付给死者潘红兰家属。据此，4180号案件经本院调解，当事人达成如下调解协议：一、太平财保镇江中心支公司于2019年2月25日前在交强险及商业三者险项下赔偿张广才、张俊70万元；二、太平财保镇江中心支公司于2019年2月25日前给付唐祥华12086元；三、案件受理费2669元（已减半）由唐祥华负担；四、本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、护理费票据及当事人陈述证实。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，被告唐祥华驾车与原告张荷生发生交通事故而导致张荷生人身损害，被告唐祥华的车辆在被告太平财保镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，原告张荷生的损失应先由被告太平财保镇江中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失，应由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。本案事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告唐祥华承担事故主要责任，本院确定原告自行承担损失25%的份额。关于原告张荷生的损失，本院认定如下：一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，本院确认原告所产生的医疗费损失为14144.59元。二、关于住院伙食补助费。原告住院45天，原告主张标准每天按50元计算并无不当，故本院确认原告所产生的住院伙食补助费为2250元。三、关于残疾赔偿金。本次事故造成原告九级伤残，原告于1943年8月出生，赔偿年限为5年，赔偿系数为20%，因原告为镇江市京口区居民，赔偿标准按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计。从而认定原告的残疾赔偿金为47200元。四、关于原告主张的误工费。原告根据司法鉴定意见主张其误工期限5个月，诉讼过程中原告主张其在镇江新区丁卯星玥灯饰商行从事后勤工作，月平均工资为2300元，并提供了相应的证据，经本院审查，镇江新区丁卯星玥灯饰商行的经营者系原告女儿张秀华，关于张荷生的工作情况，在4180号案件庭审中其委托诉讼代理人陈述“没有工作，他享受低保”，且原告提交的工资明细均为手写，存在明显瑕疵，故对原告主张的关于误工费的事实本院不予认定，本院对原告主张的误工费不予支持。五、关于原告主张的护理费。原告根据司法鉴定意见主张其护理期限60天，原告住院期间产生的护理费为7680元，出院后护理标准按每天100元计，故原告的护理费损失为9180元（100元/天×15天+7680元）。六、关于原告主张的营养费。原告根据司法鉴定意见主张其营养期60天，营养标准每天30元，认定原告营养费为1800元。七、关于原告主张的交通费。本院酌定500元。八、关于原告主张的衣物、车辆损失。原告未提供证据证实该项损失实际发生的情形及损失大小，本院对原告主张的衣物、车辆损失不予认可。九、关于原告主张的残疾器具辅助费用。结合原告的伤情及举证情况，本院予以认定，即为3200元。十、关于原告主张的精神损害抚慰金。原告受伤构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。综上，原告在本次交通事故中的损失共计88274.59元，减去被告太平财保镇江中心支公司在交强险范围内已赔付的10000元医疗费，剩余损失为78274.59元。原告在4180号案件中已声明放弃在交强险范围内为其预留份额，故原告的上述78274.59元损失应由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险范围内赔付，上述损失的25%由原告自行承担，剩余75%即为58705.94元由被告太平财保镇江中心支公司赔付。上述58705.94元中，被告唐祥华已垫付12967元，故被告太平财保镇江中心支公司应向原告张荷生赔付45738.94元，向被告唐祥华返还12967元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张荷生损失共计45738.94元。二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还被告唐祥华垫付款12967元。三、驳回原告张荷生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，鉴定费2900元，由原告张荷生负担918元，由被告唐祥华负担2492元，被告唐祥华于本判决生效后十日内直接将负担部分支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  任志明二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈 燕