wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初973号 原告：白世权，男，1966年7月31日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，居民，住四川省越西县。 被告：任仲勋，男，1968年12月6日生，汉族，四川省南江县人，住四川省甘洛县。 原告白世权诉被告任仲勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世权到庭参加诉讼，被告任仲勋经本院在四川司法公开网公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%从2011年4月1日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日，被告任仲勋因急需用钱，向原告借款600000元，约定月息为8%，每月按时付息。经原告多次向被告催收借款，被告都以种种理由推诿并躲避原告，连电话也不接，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求依法判决支持原告诉请。 被告任仲勋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年4月11日借条一张，证明原、被告借款事实的存在；2、2011年4月12日中国农业银行银行卡存款310000元业务回单一份、2011年4月12日中国农业银行银行卡取款50000元业务回单一份、2011年4月12日越西县城关农村信用合作社240000元转账明细一份，证明原告转账给被告和取现金给被告的事实。对原告提交的借条一张和存款单、转账明细和取款回单各一份，因能够印证原、被告之间的借款事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，查明案件事实如下：被告任仲勋因开发越西县金岸小区需要资金周转，于2011年4月11日向原告白世权借款600000元，被告当天向原告出具了借条一张，约定利息按月利率8%支付，未约定还款期限。2011年4月12日原告以现金存款的方式在中国农业银行银行越西支行将310000元存入被告任仲勋银行卡中，在陈萍的账户从越西县城关农村信用合作社向被告任仲勋转了240000元，又从陈萍的银行卡上取了50000元现金交付给被告。被告借款后未向原告支付过本金及利息。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，后避而不见，故原告诉至本院。 另查明，原告白世权与陈萍原系夫妻关系，于2013年4月15经本院调解离婚，在（2013）越民初字第331号民事调解书中已明确被告任仲勋的这600000元债权由原告白世权和陈萍各自享有一半。但在本案起诉时，债权人陈萍已经明确放弃该笔债权，全部由原告白世权享有。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告白世权已向被告任仲勋交付借款本金共计600000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告理应按照双方约定或原告催告的合理期限内履行还款义务。对原告白世权要求被告任仲勋偿还借款600000元本金的诉请，本院依法予以支持。对原告白世权要求被告任仲勋支付以600000元为基数从2011年4月11日借款之日起按月利率2%计算至借款还完之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉请未超出法律规定的年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息起算点，虽然出具借条是2011年4月11日，但原告向被告交付借款是2011年4月12日，所以利息的起算点应为2011年4月12日，故对利息的起算时间应予以纠正。被告任仲勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告任仲勋于本判决生效之日起十日内偿还原告白世权借款本金600000元及利息（利息计算方式为：以600000元为基数，从2011年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告白世权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告任仲勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 胡  川
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5589号 原告：赵凯，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，居民，住安徽省霍邱县。 被告：常超林，男，1989年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******楼****。 法定代表人：孙刘氏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**iv> 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告赵凯与被告常超林、阜阳市金金物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计13400元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月2日4时20分，常超林驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（辽Ｄ×××××）沿国道105线，由北向南行驶至1007KM+300M处，与同方向前方由赵凯驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂牵号为皖Ｆ×××××）相撞，致常超林受伤和车辆不同程度受损的道路交通事故。常超林负事故全部责任。常超林驾驶的涉案车辆投有保险。 本院经审查认为，原告赵凯不是适格主体，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告赵凯的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  施文中 二〇一九年十月二十三日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2224号原告：王鹏，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师，一般授权代理。原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人李昱舟到庭参加了诉讼，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金104187元（包括施救费8000元）、鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日在被告处为原告车牌号为豫Ａ×××**号自卸货车投保机动车损失保险并不计免赔的商业保险。2019年4月30日，原告车辆驾驶员王建驾驶该车辆在齐河县309国道与黄河大道路口向西约2公里处路段行驶时因操作不慎侧翻造成原告车辆受损。原告在事故发生后第一时间告知被告，被告在接到原告报案后进行了现场勘查，但至今未向原告支付赔偿金，原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告人保武汉分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险105300元并不计免赔，我公司需核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否均合法有效，是否存在法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事项，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，原告主张的车损过高，应提供具体的维修发票及明细，鉴定费、诉讼费本公司不予承担，原告主张的金额超出保险范围的部分不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的车辆行驶证、机动车商业保险保险单、机动车理赔信息查询单，被告质证后没有异议，本院予以认定。对双方有争议的证据认定如下，对原告提交的：1、车辆损失评估报告，被告质证后认为系原告单方委托鉴定，不予认可并申请重新鉴定，后双方委托山东明信价格评估有限公司做出评估报告书一份，对该报告本院予以认定；2、驾驶员王建的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，被告质证后认为系复印件，为此原告提交了从业资格证原件及交警部门于2019年7月26日出具的注销机动车驾驶许可决定书一份，能够证明事故发生时原告具有驾驶资格及运输从业资格，本院予以确认；3、施救费发票及评估费发票的真实性本院予以确认。对被告提交的：1、损失确认单，系被告自行制作，原告不予认可，本院不予采信；2、商业保险条款一份，对其真实性予以认定。通过双方无争议的证据及经法院认定的证据，确认如下事实：2019年4月30日，原告车辆驾驶员王建驾驶豫Ａ×××**号自卸货车在齐河县309国道与黄河大道路口向西约2公里处路段行驶时因操作不慎侧翻造成原告车辆受损。原告于2018年6月7日在被告处为该车辆投保机动车损失保险并不计免赔。经山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，车辆损失金额87660元，评估费4900元。另，事故车辆发生施救费8000元，原告自行委托鉴定部门进行鉴定的费用为4000元。另，涉案车辆的登记车主为蔡慧娟，实际车主为王鹏，驾驶员王建具有涉案车辆的驾驶资格及道路货物运输从业资格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保交强险及机动车损失险并不计免赔，从原告提交的车辆买卖合同能够证明涉案车辆的实际所有人及保险权益人为原告王鹏。现被保险车辆在保险期间内因事故遭受损失，原告有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。经法院委托的鉴定部门出具的鉴定报告，原告的车辆损失为87660元，对该费用被告应当予以赔偿。关于原告对施救费、鉴定费的主张，该费用属于被告保险人为确定保险标的的损失程度、防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人即被告承担。鉴于原告自行委托鉴定部门的鉴定报告未被本院采纳，故该鉴定费4000元应由原告自行承担。重新鉴定的费用4900元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王鹏车辆损失87660元、施救费8000元，共计95660元；二、驳回原告王鹏关于鉴定费4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1000元，由原告王鹏承担231元；重新鉴定的费用4900元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十月二十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民终7号 上诉人（原审被告）：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，经理。 上诉人(原审被告)：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，总经理。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 原审被告：山东恩贝科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，执行董事。 原审被告：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原审被告：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 上诉人山东传洋集团有限公司、恩贝集团有限公司因与招商银行股份有限公司济南分行、原审被告山东恩贝科技有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东传洋集团有限公司申请缓交诉讼费，并提交了情况说明。本院经审查认为，山东传洋集团有限公司不符合申请缓交诉讼费的条件，不准予其缓交诉讼费，并向其发出了《不予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。山东传洋集团有限公司未在本院规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东传洋集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  宋阿波 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 青
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初884号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贾某某，男，1967年12月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系xxxxx，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住石家庄市长安区汇龙湾小区4-2-2503。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月30日22时54分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的吉普牌轿车，沿307复线由东向西行驶，当行驶至北二环与东二环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中乙醇成分含量为112.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月30日22时54分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的吉普牌轿车，沿307复线由东向西行驶，当行驶至北二环与东二环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中乙醇成分含量为112.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人贾某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执299号之三申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人：赵正艮，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初327号民事判决书，于2019年6月10日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵正艮金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的416381.39元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费6146元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人赵正艮所有的坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇金龙街北段4楼2号的房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积157.79平方米），其他未发现被执行人赵正艮可供执行的财产，本院于2019年9月11日作出（2019）川1526执299号之二执行裁定书，依法对被执行人赵正艮所有的坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇金龙街北段4楼2号的房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积157.79平方米）予以拍卖，现正在拍卖过程中。本院已将财产调查情况和执行情况告知申请执行人，因被执行人比较配合执行，且已无其他可供执行的财产，申请执行人同意不将被执行人赵正艮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执299号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人赵正艮的房屋拍卖变现后不能清偿全部债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月二十五日书记员  邓仕新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保614号 申请人：叶明香，女，1976年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：吴爱龙，男，1975年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：金明，女，1979年7月26日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请人叶明香诉被申请人吴爱龙、金明民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴爱龙、金明名下价值20万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产进行担保。 本院认为，申请人叶明香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴爱龙、金明名下价值20万元财产； 二、查封本案担保人叶明香、金卫华名下位于巢湖市京徽名苑5幢1单元502室的房产【房地权证巢湖市字第××号、巢湖市房共字第××号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沐敬华 二〇一九年十月二十五日 书记员  项化雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保500号 申请人：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226595399304A）。住所地：宁海县桃源街道堤树路**。 法定代表人：仇建欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：魏章兵，男，1983年2月13日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海宏升钢材有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏章兵的银行存款24000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏章兵的银行存款24000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费260元，由申请人宁海宏升钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月二十三日 代书记员 郭陈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12678号原告：史惠云，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告：谷安邦，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：刘莲花，女，1981年12月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。原告史惠云与被告谷安邦、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史惠云及其委托诉讼代理人周雪艳，被告谷安邦、刘莲花的委托诉讼代理人李超锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史惠云向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告谷安邦、刘莲花共同偿还原告借款本金300000元及利息60000元（利息按月息2%计算，暂计自2018年9月20日至2019年7月19日，之后的利息计算至债务本息全部还清之日止，按月息2%计算）；2．依法判令二被告承担原告因追索债权产生的律师费10000元，以上暂共计370000元整；3．本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告谷安邦向原告借款人民币300000元整。借款协议约定借款金额为300000元整，借款期限为2017年9月21日起至2017年11月21日止，借款利息为月息2%。2017年9月21日，原告通过邵帅的交通银行账户转账294000元、现金6000元的方式履行了出借义务。借款协议到期后，被告未偿还借款本金，只是向原告继续支付利息，但从2018年9月20日至今，被告再不向原告支付利息。被告谷安邦和被告刘莲花系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告已经将借款交付给被告，履行了全部义务，被告不仅未按协议约定偿还借款本金及利息，还故意推脱。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告谷安邦、刘莲花辩称，1．被告刘莲花在借款发生时已与被告谷安邦离婚，该借款与被告刘莲花没有任何关系；2．被告谷安邦实际借款为294000元，并非原告所主张的30万元；3．原告所主张律师费过高，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告史惠云（出借方）与被告谷安邦（借款方）签订《借款协议》，约定了谷安邦向原告借款叁拾万元整，借款期限2个月，自2017年9月21日起至2017年11月21日止，借款利率为月息2%，即￥6000元/月。其中违约条款约定：除支付违约金外，借款人还需承担本协议项下的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、公证费、执行费等。同日，原告史惠云委托其表姐邵帅向被告谷安邦光大银行郑州花园路支行62×××07的账户转款294000元，被告向原告出具收到30万元的收据一张。之后，被告谷安邦按照约定支付利息至2018年9月20日。2019年7月29日，原告与河南郑大律师事务所签订《律师服务协议》，委托河南郑大律师事务所律师周雪艳为第一审诉讼代理人，支付代理费10000元。河南郑大律师事务所开具河南增值税普通发票。另查明，被告谷安邦与被告刘莲花于2006年3月28日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，两人于2016年6月29日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告谷安邦向其出具的借据、收据及银行转账凭证等要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，被告谷安邦应当对原告的借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际转账金额为294000元，对现金交付6000元未提供证据加以证明，且被告仅认可收到294000元，故本院以294000元作为借款的本金予以支持。借贷双方约定月利率2%，未超过年利率24%的法定标准，故本院支持以294000元为基数按照月利率2%计算自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息，对原告诉请超出部分，不予支持。根据本院查明事实，被告刘莲花与谷安邦于2016年6月29日离婚，而本案诉争借款发生在2017年9月21日，故原告主张刘莲花共同承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费10000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷安邦于本判决生效之日起十日内支付原告史惠云借款本金294000元，并支付以294000元为基数按照月利率2%计算自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告谷安邦于本判决生效之日起十日内支付原告史惠云律师费10000元；三、驳回原告史惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告谷安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 张永泽
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初459号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人林某，务工。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月4日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)384号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2018年6月9日10时许，被告人林某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道341线由东向西行驶，至国道341线37KM+500M（林家村镇驻地）处，与由北向南步行横过机动车道的张某1发生交通事故，至张某1死亡。经认定，被告人林某承担事故的主要责任。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、收到条及谅解书等，证人于某、张某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林某电话报警，并在现场等待处理；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人林某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人林某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十月二十二日 书记员  张秀英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1084号 申请保全人：董志华，女，汉族，1960年4月25日出生,住扎赉特旗。 被保全人：何雨田，男，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：毕仙玉，女，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 董志华与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据董志华申请，依据（2019）内2223财保138号裁定书，于2019年10月31日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3073号     原告：刘璐，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘某某，女，2005年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘国伟，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史艳风，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘璐、刘某某之母、原告刘国伟之妻。   被告：大荔县XX镇XX村XX组。   负责人：杨照水。   委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   原告刘璐、刘某某、刘国伟与被告大荔县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月26立案后，依法进行了审理。   原告刘璐、刘某某、刘国伟向本院提出诉讼请求：XX村XX组赔偿三原告土地分配款总计63000元。事实和理由：三原告系被告村组的村民，被告以出嫁女及出嫁女的丈夫和子女为由，没有按本村村民正常分配对待，每人本应分配安置地皮为1.4米，实际只分了0.7米，被告侵犯了三原告土地分配的合法权益，被告负责人将多余的地皮按照每米3万元出售，因此被告应该按照该价格赔偿三原告63000元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。   被告辩称，首先，XX社区XX组征地补偿款分配方案（二）合法有效。其次，大荔县城关街道办事处XX社区XX组征地补偿款分配方案是经过本组村民代表大会通过，已经给村民公示，本组76.3%的村民已经同意并且领取补偿款。再次，原告不能直接起诉要求同等分配份额，应当先行请求撤销分配方案。理由如下：1、土地补偿费如何分配是集体经济组织的权力。《中华人民共和国村民委员会组织法)第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……（六）宅基地的使用方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。分配方案实质是对农村集体土地所有权的补偿，如何分配应由集体经济组织按民主议定程序决定，人民法院在XX村XX组织决定的方案纠纷案件中应按分配方案认定符合方案条件的成员享有相应的份额，判决集体经济组织支付相应的份额；2、集体经济组织按民主议定程序决定形成的方案损害成员益的可以向当事人释明另行提起撤销之诉。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权利益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”安置地分配方案如何使用及分配，属于村民自治的范围，如果村民会议作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害人可以向人民法院申请撤销，村民会议作出的决定未被撤销前应当按决定的内容执行。在当事人提起的安置地分配方案纠纷一案，法院不能直接否定集体经济组织按民主议定程序已形成的分配方案，超越分配方案支持当事人的请求。只能向当事人释明另行提起撤销之诉；3、原告的诉讼请求建立在XX社区XX组的分配方案上提出的，原告一方面要求否定方案，另一方面请求按照方案同等分配，是矛盾的。原告要求分得的利益就是分配方案的部分内容，分配方案是前提，不能逾越；4、法释（2005）6号解释精神：支付相应份额不是平等分配。社区按照不同情形的村民给予不同分配数额，是民主议定的结果；5、受理法院如果避开分配方案谈征地补偿款分配，就形成本末倒置。最后，刘璐、刘某某、刘国伟只能分得相应份额。史艳风婚后嫁到外村，属于女到男家生活，户口没有迁出。原告刘璐2011年9月14日户口登记在被告组上，刘某某2011年9月14日户口登记在被告组上，都是随母亲户口落户，不依靠六组土地为生活来源、户口不是出生登记在被告组上，系后迁入，只应当按照方案分取得相应份额。刘国伟于2011年9月14日把户口迁移至被告组上，不在XX社区XX组生产、生活，不依靠六组土地作为基本生活保障。刘国伟在原籍分得家庭承包田，只应当按照方案分得相应份额。因此应当驳回三原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉名为土地补偿款纠纷，实际是对村组集体土地分配方案有异议。而农村集体所有的土地如何划分，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘璐、刘某某、刘国伟的起诉。   案件受理费1375元，自本裁定生效之日起予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  杜  萌       二〇一九年十月十日        书 记 员 董雪凌风        1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1850号 申请执行人：吴德华，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:魏清芳，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏清芳银行账户余额76000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐殿萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1782号之三申请执行人：段玉华，女，汉族，1957年05月06日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：傅长生，男，汉族，1958年06月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。段玉华、傅长生与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2166号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告傅长生、段玉华大修基金本金12320元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3213号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务总经理。被告：王鑫，女，1976年12月24日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托诉讼代理人吴亚锋到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费10，659.00元及滞纳金6,967.80元，合计17,626.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月15日至2019年11月14日，欠缴物业费10，659.00元，滞纳金6,967.80元，合计17,626.80元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费，故诉至法院。被告王鑫未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理委托合同、肇政办发（2014）33号文件、物业收费协议、肇东市物业管理办公室证明、王鑫欠物业费及滞纳金计算说明，因被告王鑫经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇东市馨佳园物业有限公司于2008年3月20日登记注册，是依法设立的从事物业管理活动的公司，负责肇东市馨御园小区物业管理服务工作。2014年8月6日肇东市人民政府发布肇政办发（2014）33号文件《关于印发肇东市物业服务收费管理办法的通知》，明确了肇东市住宅物业服务定价标准和普通住宅电梯收费指导价格，该办法从2015年1月1日起执行。王鑫的房屋座落于馨御园小区5号楼2单元1102室，系肇东市馨佳园物业有限公司服务辖区内的业主，自2010年起在馨御园小区居住至今，以各种理由拖欠2014年11月至2019年11月物业费用。本院认为，被告王鑫是肇东市馨御园小区**楼**房屋所有权人，是该小区的业主。2012年8月18日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，2015年7月28日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会又签订了《物业收费协议》，明确了物业费标准执行二级A等，且被告亦接受了原告的物业服务，双方之间已形成了物业服务合同关系，被告应当按照肇东市物业服务定价标准交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告主张的滞纳金没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告肇东市馨佳园物业有限公司要求被告王鑫给付2012年11月至2019年11月物业费10，659.00元的诉讼请求合理，应予支持,其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2012年11月至2019年11月物业服务费10，659.00元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十三日书记员  曹明明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4698号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林奋，男，该单位工作人员。 被告：张钟明俤，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林雅贞，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告张钟明俤、林雅贞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费9193元，减半收取为4596.5元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 程丽华 二〇一九年十月二十五日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈德洪，男，1969年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢承素，女，1968年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈德洪、谢承素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年10月8日向本院提出对被告陈德洪、谢承素的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十月八日书记员 陈红吉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1426号之一 被执行人：於群，女，1987年5月出生，汉族，初中文化。 本院执行的於群罚金、追缴违法所得一案中，标的128300元，执行过程中： 一、本院于2019年8月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有股票及其他财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控，已查封被执行人名下房屋一套，抵押在银行，未办理房产证，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十月二十三日 书记员 戴 晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8626号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司职员。 被告：蔡应得，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告蔡应得商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3710号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李国强，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李国强借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初289号民事调解书已经发生法律效力。一、李国强于2019年3月20日前一次性归还南京银行股份有限公司借款本金45432.17元，并支付利息2135.08元、逾期罚息（截至2019年2月18日为935.12元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以45432.17元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。二、案件受理费减半收取为482.50元、财产保全费494元，合计976.50元，由李国强负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李国强于2019年3月20日前将该款直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封李国强名下江阴市云亭街道云新村卢家村88号房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封李国强名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初289号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保480号申请人:李美龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师，系特别授权。被申请人：周军，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：栗碧玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李美龙与被申请人周军、栗碧玲民间借贷纠纷一案，申请人李美龙于2019年10月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人周军、栗碧玲价值1464000元的财产，本院于2019年10月29日作出（2019)渝0236民初4801号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李美龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：预查封被申请人周军、栗碧玲所有的位于重庆市奉节县的房屋，预查封期间交被申请人周军、栗碧玲管理，但不得转移、变卖、抵押等，预查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山西省绛县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0826刑初115号自诉人：裴飞燕，女，汉族，1981年4月11日出生，住绛县。被告人：李伟，男，汉族，1988年3月16日出生，群众，大专文化，住绛县。自诉人裴飞燕诉被告人李伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人裴飞燕因证据不足，于2019年10月31日向我院提交撤诉申请书，撤回对被告人李伟的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，裁定如下：准予自诉人裴飞燕撤回自诉。审 判 长  李冬云人民陪审员  王红忠人民陪审员  郭俊梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  高雅楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初852号原告：邓成凯，男，1982年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：宋月虎，男，1986年4月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：周正，男，1975年11月25日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邓成凯与被告宋月虎、周正债权转让纠纷合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成凯，被告周正到庭参加诉讼，被告宋月虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元。2、判决被告从2015年5月6日起，以80000元为本金，月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告宋月虎因西坡地工程急需资金周转向原告借款，约定月利率3%，期限三个月，若超过后每天按300元计算，原告向李兴海介绍借款情况，李兴海同意借款，被告周正自愿担保且保证还清为止，借款到期后，原告催要借款，被告以在做竣工资料为由拖欠，2018年5月2日李兴海向关岭自治县人民法院起诉，被告口头承诺还款，李兴海撤回起诉。2018年8月李兴海修房急需用钱，由于李兴海与原告是老表关系，又是原告介绍借的钱，原告就还了李兴海83000元，有收条为证，现原告诉至法院，提出上述请求。被告宋月虎未答辩。被告周正答辩称：我们都是朋友关系，当时我确实为宋月虎担保该笔借款，但是担保期限已过，且债权转移我不清楚，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人李兴海系表兄弟。被告宋月虎因工程需要周转资金，经原告邓成凯介绍，被告宋月虎于2015年2月6日立据向李兴海借款，《借条》记载为：“今借到李兴海人民币捌万元整（80000.00元），限于2015年5月6日一次性还清，否则每天按300元付息，直至还清为止”，被告宋月虎在借款人和借款金额处签字并按印，被告周正在担保人处签字并按印，原告邓成凯在在场人处签字并按印。同时查明，审理中，原告邓成凯、被告周正、案外人李兴海均认可借款时口头约定月利率3%，案外人李兴海认可收到三个月的利息，被告宋月虎从2015年5月7日起未支付利息。后李兴海催要无果于2018年5月2日向本院提起诉讼，后撤回起诉。因李兴海修房急需资金，原告邓成凯支付李兴海83000元，李兴海于2018年8月3日向原告邓成凯出具《收条》，内容为：“今收到邓成凯给宋月虎介绍、周正担保向原告2015年2月6日借款的还款捌万叁仟元整（83000元），宋月虎及周正给我借的捌万元人民币及利息款项，以后由邓成凯追回”。李兴海转移债权给原告邓成凯未通知被告周正。另查明，2019年6月17日，原告邓成凯作为李兴海的代理人，以李兴海的名义向被告宋月虎和周正提起诉讼，2019年7月9日开庭审理时拨打宋月虎电话，宋月虎陈述收到借款，本金尚未偿还，利息还过，不记得具体偿还利息的金额，被告宋月虎不记得邓成凯是否通知过债权已转移，但表示愿意将该笔借款偿还原告邓成凯。因债权已转移，李兴海撤回起诉，原告邓成凯向本院提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、《收条》、（2019）黔0424民初731号《民事裁定书》，有本院调取的庭审笔录及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于借款本金，被告宋月虎经原告邓成凯介绍后，立据向李兴海借款80000元，后原告邓成凯向李兴海偿还借款80000元和利息3000元，李兴海将债权转让给原告邓成凯，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院在2019年7月9日审理时，被告宋月虎已知晓债权转移，亦表示愿意偿还该笔借款，故现原告邓成凯诉请被告宋月虎偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。关于借款利息，《借条》上虽未对利息进行约定，但案外人李兴海、原告邓成凯、被告周正均认可借款时口头约定月利率3%，被告宋月虎也表示支付过利息，但不记得具体金额，故依法认定该笔借款双方约定月利率3%，案外人李兴海认可被告宋月虎支付三个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓成凯诉请被告宋月虎支付以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算从2015年5月7日起本息还清为止的利息，本院依法予以支持。关于被告周正是否承担保证责任的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告周正自愿为该笔借款提供连带担保，《借条》约定的还款期限为2015年5月6日前还清，李兴海第一次起诉的时间为2018年5月2日，现被告周正抗辩原告主张权利时已超出诉讼时效，对上述借款不承担连带偿还责任，本院依法予以采信。被告宋月虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋月虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成凯借款本金80000元，并以80000元为基数按月利率2%支付原告邓成凯从2015年5月7日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告邓成凯其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费900元，已按简易程序减半收取，由被告宋月虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年十月十四日法官助理谭文婷书记员  廖龙炜
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申557号再审申请人（原审被告）: 西安西一实业集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：唐远林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:西安市雁塔区中大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX村XX园XX号XX号。经营者：赵剑琪，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路XX号XX号。再审申请人西安西一实业集团有限公司因与被申请人西安市雁塔区中大物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16687号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安西一实业集团有限公司申请再审称，本案原审调解违法自愿原则，调解书所确定的内容严重侵害了申请人的合法权益。原审法院在本案审理过程中，在没有查清事实的情况下组织调解，严重违反了民事案件调解过程中应当遵循的查清案件基本事实和当事人自愿这一基本原则。原审法院出具的调解书中所确定的调解协议内容严重违法法律规定。申请人有证据足以证明原审法院做出的调解书违反了自愿原则，且调解协议内容违法法律规定。西安西一实业集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，西安市雁塔区中大物资租赁站因与西安西一实业集团有限公司租赁合同产生纠纷，诉至西安市雁塔区人民法院。本案审理过程中，经法院主持调解下，制作了民事调解笔录，并签字确认，并于2018年11月15日做出（2018）陕0113民初16687号民事调解书。西安西一实业集团有限公司不服，向本院申请再审。再审审查期间，西安西一实业集团有限公司提供的证据不足以证明原审法院的调解过程违反当事人自愿原则；双方达成的调解协议主要是租赁费及归还租赁物等内容，经审查，该内容没有违反法律的规定。西安西一实业集团有限公司依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安西一实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日                                      书 记 员  彭  丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1002号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8056号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张引林,折会军,李利平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张引林,折会军,李利平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初570号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人张士柏，男，1958年7月24日出生于山东省淄博市临淄区，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年9月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日10月23日被取保候审，2019年10月18日被淄博市临淄区人民法院取保候审。辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人张士柏犯聚众扰乱社会秩序罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人张士柏及辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1、2017年11月至12月期间，被告人张士柏受他人指使，为从山东健阳建设有限公司承建的齐鲁石化供排水厂乙烯净化车间固体废物处置工程中获取非法利益，以解决污染问题为名，通过给参与人员发放钱款和食物的方式，组织金岭回族镇金岭南居委会的数十名村民，到齐鲁石化供排水厂堵门，阻止山东健阳建设有限公司施工人员、车辆、机械设备进出齐鲁石化排供水厂，时间持续一个多月，导致山东健阳建设有限公司和齐鲁石化供排水厂乙烯净化车间建设工程工期延误一个多月，并给山东健阳建设有限公司造成直接经济损失7000余元。2、2015年7月份，被告人张士柏受他人指使，为从山东蓝帆化工集团公司获取非法利益，以该公司占了金南居委会的土地为由，通过给参与堵门的村民发放好处费等形式，组织金南居委会数十名村民到该公司门口进行堵门十余天，导致该公司客户无法进入，造成客户和业务流失，公司生产无法正常进行，并给公司形象造成不良社会影响。被告人张士柏系电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张士柏为获取非法利益组织他人到齐鲁石化供排水厂和山东蓝帆化工集团门口堵门，导致相关单位生产经营活动无法正常进行，造成严重经济损失和不良社会影响，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人张士柏系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。被告人张士柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人张士柏的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张士柏系自首。2、被告人张士柏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张士柏为获取非法利益组织他人到齐鲁石化供排水厂和山东蓝帆化工集团门口堵门，导致相关单位生产经营活动无法正常进行，造成严重经济损失和不良社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人张士柏有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张士柏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士柏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玲二〇一九年十月二十八日书记员  李雪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3454号原告：王国云，男，1964年3月18日生，汉族，浙江省温州市人，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱大昆曼商贸有限公司（统一社会信用代码：915308027846147551）。住所：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：陈臻，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜思琦，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：李昌台，男，1968年4月8日生，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告王国云与被告普洱大昆曼商贸有限公司、李昌台民间借贷纠纷一案中，原告王国云以与被告已经达成和解协议为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国云向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国云撤回起诉。案件受理费24278.00元，减半收取12139.00元，由原告王国云承担。审 判 长  李益辉人民陪审员  罗耀明人民陪审员  牛冀群二〇一九年十月十五日法官助理李巾惠书记员田丝那
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2916号罪犯肖猛，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)随刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币214785元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2015年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖猛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯肖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖猛减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月25日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4629号 原告：詹某，男，2005年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：吴雅敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：詹春靖，男，1979年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告詹某与被告詹春靖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告詹某的法定代理人吴雅敏及其委托诉讼代理人吕烨、被告詹春靖及其委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋拍卖所得剩余价款530000元；2.要求被告向原告赔偿损失500000元；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告向原告赔偿损失1000000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人吴雅敏与被告詹春靖原系夫妻关系，于2019年2月20日离婚。双方签订《离婚协议书》一份，约定将双方共同所有的衢州市柯城区及10幢8号储藏室房产赠与给原告詹某。后未及时办理过户手续，致使该房屋被法院查封、拍卖，拍卖成交价2000000元。原告认为，《离婚协议书》系吴雅敏和詹春靖双方自愿签署，内容合法有效，房屋赠与行为具有抚养义务，不可撤销。房产现已被拍卖，故原告请求被告赔偿相应损失。 被告詹春靖辩称，本案原告主体不适格，原告虽提出的是侵权之诉，但实际是依据离婚协议。被告并无侵权行为，且离婚协议第三条未发生法律效力，因赠与是实践性合同。 原告詹某围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书、网络竞价成功确认书各一份。被告詹春靖对上述证据的真实性无异议，但认定离婚协议书第三条未发生法律效力。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。被告詹春靖为证明其与吴雅敏对外有共同债务的事实，向本院提交了民事起诉状、反诉状复印件各一份。原告对被告詹春靖提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对被告提交的证据真实性予以确认并在卷作证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 吴雅敏与詹春靖原系夫妻关系，双方育有一子詹某。后吴雅敏与詹春靖于2019年2月20日离婚，双方签订《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》第三条约定：双方之间财产位于衢州市柯城区的房产归儿子詹某所有，该房屋按揭款由男方承担。2019年3月1日，被告詹春靖的母亲王玉珍向本院提起诉讼，要求詹春靖、吴雅敏归还其为购买上述该房产所支出的款项，案号（2019）浙0802民初1179号。王玉珍诉讼请求为：1.要求詹春靖、吴雅敏归还款项920000元及利息（自2019年4月19日起计算至实际支付之日止）；2.要求詹春靖、吴雅敏归还12000元；3.要求詹春靖、吴雅敏承担本案的诉讼费用。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因王玉珍为詹春靖、吴雅敏购买坐落于衢州市柯城区的房产出资，詹春靖、吴雅敏同意各自负责归还王玉珍410000元，定于2019年5月5日前付清；二、如詹春靖、吴雅敏未能按期还款，王玉珍有权申请执行，但在执行过程中启动司法拍卖程序之前，王玉珍应当搬离现居住地址即衢州市柯城区房屋；搬离之前，詹春靖、吴雅敏同意王玉珍无偿居住；三、该案全部纠纷处理终结；四、案件受理费12000元，减半收取6000元，由王玉珍、詹春靖、吴雅敏各自负担2000元，定于2019年5月3日前交纳；财产保全费5000元，由王玉珍负担（已预交）。后该案件进入执行拍卖程序，2019年7月9日，经本院司法拍卖，该房屋拍卖成交价款为2000000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故离婚协议对协议签订双方有约束力，而共同财产的受赠人詹某非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故原告詹某不符合本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告詹某的起诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，退还原告詹某；保全申请费3520元，由原告詹某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1270号上诉人（原审被告）:时建波，男，1982年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：李喜军，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人时建波因与被上诉人李喜军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李喜军于2019年10月23日以与时建波达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李喜军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初767号民事判决；二、准许李喜军撤回起诉。一审案件受理费50元，由李喜军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由时建波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 澜审 判 员 云 峰审 判 员 苗世英 二〇一九年十月二十三日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5939号原告：玉环骆氏管理咨询有限公司，住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人：刘香钗，总经理。委托诉讼代理人：郝海清，李琳慧（实习律师），湖北襄江粤律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区白湾社区。负责人：马六军，该社区主任。原告玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称“玉环骆氏公司”）与被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区居民委员会（以下简称“白湾社区居委会”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环骆氏公司的委托诉讼代理人郝海清到庭参加诉讼。被告白湾社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玉环骆氏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息50610元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按借款合同规定计算至实际清偿之日止），本息两项合计100610元，二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原债权人中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称“农行米公支行”）一直存在借款关系，截至到2016年3月31日，被告尚欠农行米公支行借款本金50000元，利息50610元。2015年3月20日，农行米公支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告签收确认。二、2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将该笔债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在《金融时报》刊登债权转让公告通知债务人。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与原告玉环骆氏公司签订《债权转让协议》（附债权转让明细表）将该笔债权转让给原告玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在《湖北日报》刊登债权转让公告通知债务人，至此原告玉环骆氏公司成为合法债权人。被告白湾社区居委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，1994年1月27日，被告白湾社区居委会向农行米公支行（贷款方）借款50000元，借款期限自1994年1月27日至1994年7月30日止，借款月利率21‰，被告白湾社区居委会并以土地使用证作为借款抵押。借款到期后，被告白湾社区居委会未偿还借款。农行米公支行于2015年3月20日向被告发出《债务逾期催收通知书》，确认截至2015年3月20日，被告白湾社区居委会共欠农行米公支行贷款本金50000元，利息据实计算，请被告尽快偿还。被告于2015年3月30日对该通知书进行盖章予以确认。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》，将该笔债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，双方于2016年10月29日在《金融时报》刊登债权转让公告通知债务人。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与原告玉环骆氏公司签订《债权转让协议》将该笔债权转让给原告玉环骆氏公司，双方于2017年9月23日在《湖北日报》刊登债权转让公告通知债务人，至此原告玉环骆氏公司成为合法债权人。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是债权转让过程是否合法。本案债权的几次转让均是转让方和受让方自愿形成合意，且均履行了通知债务人白湾社区居委会的义务，转让过程符合法律相关规定。二是原告受让债权后获得哪些权利。根据债权转让合同以及相关法律规定，原告受让债权后，取得本案债权的主债权和从权利（包括本金、利息等）。原抵押贷款协议书载明的借款月利率为21‰，本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告白湾社区居委会未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区居民委员会偿还原告玉环骆氏管理咨询有限公司借款本金50000元，并支付借款利息（利息计算方式：1994年1月27日至2016年3月31日利息为50610元；自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告玉环骆氏管理咨询有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年十月十五日书记员 祝丽娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2588号 原告：李娟，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省通江县，系死者杨维海之妻。 原告：杨某1，女，生于2002年4月25日，汉族，住重庆市渝中区，系死者杨维海之长女。 法定代理人：李娟，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省通江县，系原告杨某1之母。 原告：杨某2，女，生于2005年11月14日，汉族，住四川省通江县，系死者杨维海之次女。 法定代理人：李娟，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省通江县，系原告杨某2之母。 原告：杨某3，女，生于2007年2月6日，汉族，四川省通江县铁佛镇街道，系死者杨维海之三女。 法定代理人：李娟，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省通江县，系原告杨某3之母。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：邓雪冰，男，生于1979年1月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘志江，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。 负责人：潘韬，总经理。 被告：通江县中医医院。 法定代表人：李显跃。 原告李娟、杨某1、杨某2、杨某3与被告邓雪冰、潘志江、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、通江县中医医院“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告李娟、杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤回对被告邓雪冰、潘志江、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、通江县中医医院的起诉。 本院认为，原告李娟、杨某1、杨某2、杨某3自愿撤回对被告邓雪冰、潘志江、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、通江县中医医院的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娟、杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告邓雪冰、潘志江、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、通江县中医医院的起诉。 案件受理费5250.00元，减半收取2625.00元，由原告李娟、杨某1、杨某2、杨某3负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  路 通 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年十月九日 书 记 员  敬 艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9440号 原告：林水兴，男，汉族，1966年2月7日出生，住南安市。 被告：吴俊贤，男，1987年1月12日出生，住南安市。 原告林水兴与被告吴俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林水兴到庭参加了诉讼，被告吴俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林水兴诉称，原告与被告吴俊贤系朋友关系，被告因欠缺资金需要，经常向原告借款，其中2017年12月17日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限至2018年1月17日，若借款人未按期偿还本金及利息等，逾期一日还应按借款本金的30％承担违约责任，且应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用；又于2017年12月23日向原告借款35000元，约定借款期限至2018年1月23日，若借款人未按期偿还本金及利息等，逾期一日还应按借款本金的30％承担违约责任且应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用。上述事实有被告出具给原告收执的借条为据。现借款期限届满已久，原告多次向被告催讨，但未果。故原告请求判令被告吴俊贤立即偿还原告借款人民币55000元及利息/违约金（利息自2017年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 被告吴俊贤未作答辩。 经审理查明，被告吴俊贤因资金需要，于2017年12月17日向原告借款人民币20000元，并出具《借据》一份交由原告收执，约定借款期限至2018年1月17日，利息按月利率2.5%计算，若被告未能按期偿还本金及利息，除继续付息外，每逾期一日应按借款本金的30%承担违约责任。被告又于2017年12月23日向原告借款人民币35000元，约定借款期限至2018年1月23日，未约定借款利息，但约定若被告未能按期偿还本金及利息，每逾期一日应按借款本金的30%承担违约责任。借款后，经原告催讨，被告分文未付。 上述事实，有原告林水兴提供的《借据》两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告吴俊贤向原告林水兴借款合计人民币55000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币55000元，符合法律规定，应予支持。 借款本金为人民币20000元借款，双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请要求被告按月利率2%支付自2017年12月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，亦是其对自身权利的合法处分，应予支持。 借款本金为人民币35000元的借款，双方未约定利息，但约定若被告逾期偿还，每逾期一日应按借款本金的30%承担违约责任，已超法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告诉请被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，但应从逾期之日（即2018年1月24日）起计算至还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告林水兴借款本金人民币55000元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2017年12月23日起计付至还款之日止，按年利率24%计算；借款本金人民币35000元的利息自2018年1月24日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告林水兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1753元，减半收取为876.5元，由原告负担8元，由被告负担868.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监294号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：黄勇，男，1979年12月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0106民初3450号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9160号原告李羿洁，女，汉族，1984年6月26日生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨婕，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司。住所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街。法定代表人金骏。原告李羿洁诉被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司（以下简称“脑立方公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李羿洁的特别授权代理人杨婕到庭参加诉讼。被告脑立方公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李羿洁诉称：原告于2017年4月经人介绍认识脑立方公司昆明官渡分公司陈平全，经陈平全介绍，双方签订《高级服务确认单》、《众创参与审核表》，该确认单及审核表为脑立方公司昆明官渡分公司提供给原告的格式合同，上面加盖公章为被告脑立方公司的。《众创参与审核表》上约定原告成为众创分中心（官渡区）参与人，完成当年销售业绩，即可享有分中心2%分红股权，签订《分中心利润分配参与协议》；有权监督分中心相关事宜，对分中心经营情况享有知情权；有权享有参与人发展业务的绩效奖励。参与人配合发起人完成分中心的筹建工作，推广公司产品，参与人仅限参与一家分中心众创，不得更换众创区域等。原告于确认单与审核表签订当日按照陈平全的要求转款6.8万元到脑立方公司昆明官渡分公司提供的脑立方公司上海分公司账户。脑立方公司昆明官渡分公司向原告提供脑立方《豪记妙忆》亲子双人学习券30张及脑立方VIP钻石卡一张，原告可以凭券和VIP卡参与官渡区分公司所有脑立方课程学习。之后被告未按照合同约定履行义务，原告未享受过作为众创参与人的权利。2018年11月1日，被告脑立方公司昆明官渡分公司与云南慧创文化传播有限公司签订场地出让使用合同，合同第四条约定脑立方公司昆明官渡分公司提供给云南慧创文化传播有限公司原合伙人和学员名单，由云南慧创文化传播有限公司继续交付全脑课程和进行训练。被告脑立方公司昆明官渡分公司将其应对原告履行的合同义务转让给第三人，但未经得原告同意。现脑立方公司昆明官渡分公司处于关闭停业状态，其经营场所昆明市官渡区春城路62号证券大厦附楼14楼为云南慧创文化传播有限公司实际使用。被告已经不具备履行合同的能力，原告要求退款，被告拒绝退还，故原告诉至法院诉请判令：一、确认解除原、被告签订的《高级服务确认单》、《众创参与审核表》；二、被告返还原告68,000元及资金占用利息2435.96元（68,000元×4.75%×1.5/360×181）并自2019年5月1日起按照年息7.125%计算清偿。被告脑立方公司提交书面答辩状称：一、原、被告签订的《高级服务确认单》及《众创参与审核表》两份合同为独立合同。二、《众创参与审核表》只是原告与被告签订的营销申请表，原告可以参与也可不参与，即原告参与并完成一定的业绩才有提成。原告支付的款项就是购买《高级服务确认单》课程的款项，与《众创参与审核表》没有任何关系。三、原告与被告脑立方公司签订协议，与昆明官渡分公司没有任何关联。昆明官渡分公司是否持续经营不是解除合同的理由。四、原告购买《VIP服务确认单》后，不是仅限制在某一地区才能享有培训服务，可以在设有被告分公司的地区完成培训服务。故，昆明官渡分公司是否持续经营不影响双方之间合同的继续履行。五、被告脑立方公司一直正常营业，办理了相关证件，符合培训资质，被告并未违法合同约定，可正常履行合同义务。六、原、被告双方签订的《高级服务确认单》明确规定了退出机制，原告已不符合合同约定的退出条件。原告李羿洁针对被告的答辩解释称：不认可被告的答辩意见。众创参与审核表上写的是成为昆明官渡分公司的众创参与人，上课等都是在昆明分公司，而现在昆明分公司已经注销，已经不具备履行合同的条件，原告可以要求解除合同。原告李羿洁针对其诉讼主张提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告具备诉讼主体资格。二、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司及其昆明官渡分公司企业工商登记信息，欲证明被告的身份情况及其具备诉讼主体资格。三、玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2098号民事裁定书、玉溪市中级人民法院（2019）云04民终672号民事裁定书，欲证明原告转款地（合同履行地）法院不予受理本案。四、《高级服务确认单》、《众创参与审核表》，欲证明原告与被告建立合同关系，成为被告事业合伙人并享有分红权、知情权、监督权的事实。五、李羿洁中国工商银行汇款凭证，欲证明原告向被告指定账户脑立方公司上海分公司转账68,000元的事实。六、场地出让使用合同、经营场所照片，欲证明脑立方公司昆明官渡分公司经营业场所昆明市官渡区春城路62号证券大厦附楼14楼已经转租给第三方。七、培训活动照片，欲证明脑立方公司昆明官渡分公司开展经营的情况及经营地点。被告脑立方公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2017年4月24日，原告与被告脑立方公司签订《高级服务确认单》、《众创参与审核表》约定：原告购买被告服务成为钻卡合伙人，购买价为6.8万元。同时，原告申请成为被告脑立方公司云南省昆明市官渡区的众创参与人，并享有完成当年销售业绩即可享有分中心2%分红股权，签订《分红中心利润分配参与协议》等参与人权益。原告向被告脑立方公司上海分公司转账支付6.8万元。脑立方公司昆明官渡分公司于2017年9月26日成立，于2019年8月2日注销。原告主张其未享有参与人权利，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订的《高级服务确认单》、《众创参与审核表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法成立。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，根据约定被告提供服务地应为昆明，被告设立的昆明官渡分公司已注销，其全面、诚信履行合同义务的条件已不成就，且原告亦未享受到合伙人权益，据此原告主张解除《高级服务确认单》、《众创参与审核表》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的6.8万元。原告主张资金占用利息，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李羿洁与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司于2017年4月24日签订的《高级服务确认单》、《众创参与审核表》于2019年7月24日解除；二、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司于判决生效后三日内一次性向原告李羿洁退还68,000元，并支付该款项自2019年7月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、原告李羿洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  林胜华人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年十月二十一日书 记 员  李彦霈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19300号上诉人(原审被告)：王会琴，女，1974年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1980年5月25日出生，汉族。上诉人王会琴因与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王会琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月十日书记员  刘 盼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1323号申请执行人：梁冰凌，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：丁国要，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初259号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁国要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁国要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1552号 原告：日照市明成运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇西辛兴村,统一信用代码91371103MA3C6QNF61。 法定代表人：丁来明，总经理。 委托诉讼代理人：乔世鹏,山东振鲁律师事务所律师。 被告：赵贵学，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村,统一信用代码91371103798678581C。 法定代表人：费守顺，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**,统一信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市明成运输有限公司（以下简称日照明成公司）与被告赵贵学、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山国顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照明成公司的委托诉讼道理人乔世鹏、被告赵贵学、被告人保财险日照市分公司的委托诉讼代理人万斌、朱凯华到庭参加诉讼，被告岚山国顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照明成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计58720元；2.本案诉讼费用由被告承担。日照明成公司在审理中增加诉讼请求评估费1600元。事实和理由：2018年4月22日2时17分许，被告赵贵学驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车由西向东行驶至省道341巨峰镇前屯村路段时，与停在路边修车的李冲驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌普通半挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告赵贵学承担事故主要责任，李冲承担事故次要责任。肇事鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 赵贵学辩称，事故发生属实，事故处理由保险公司承担 人保财险日照市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，但原告主张数额过高，需要对行驶证、运输证、驾驶证、营运证进行核实。 案经送达，被告岚山国顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日2时17分许，被告赵贵学驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通半挂车沿341省道由西向东行驶至巨峰镇前屯村路段时，与停在路边修车的李冲驾驶原告日照明成公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型普通半挂车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵贵学承担事故的主要责任，李冲承担事故的次要责任。 赵贵学持机动车驾驶证A2证，其受姜兰兰雇佣驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通半挂车，该车系姜兰兰实际所有，挂靠登记在岚山国顺公司名下。鲁Ｌ×××××号牌重型普通半挂车在人保财险日照市分公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，日照明成公司支付施救费11900元。日照明成公司对受损的鲁Ｌ×××××号牌车辆进行了维修。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失进行评估，日照信益达价格评估有限公司于2019年8月31日作出日信益达价评字[2019]第251号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为32500元。日照明成公司支出评估费1600元。 对于日照明成公司因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.车辆损失32500元，根据日信益达价评字[2019]第251号价格评估报告书予以认定；2.施救费11900元，根据施救费发票予以认定。以上损失共计44400元。原告另有评估费损失1600元，按票据认定。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、评估费票据等证据在卷佐证。 本院认为，赵贵学驾驶机动车与日照明成公司的机动车发生道路交通事故，赵贵学负事故的主要责任，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错和造成事故的原因力大小，赵贵学应对日照明成公司的事故损失中交强险限额外的部分，承担70%的民事赔偿责任。赵贵学系在实施雇佣活动期间发生事故，其赔偿责任本应由其雇主姜兰兰承担，但原告未起诉姜兰兰，岚山国顺公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌重型普通半挂车在人保财险日照市分公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险日照市分公司应在交强险的财产损失责任限额内先向日照明成公司承担民事赔偿责任，不足部分，再在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照市明成运输有限公司车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照市明成运输有限公司车辆损失、施救费，共计29680元； 附注：（44400元-2000元）×70%=29680元 三、驳回原告日照市明成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告日照市岚山国顺运输有限公司负担444元，由原告日照市明成运输有限公司负担190元。评估费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1120元，由原告日照市明成运输有限公司负担480元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初1552号”或当事人的姓名“原告日照市明成运输有限公司赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鲁1324执1034号原告苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人许飞，男，1971年出生，汉族，苍山县农村信用合作联社工作人员，住。被告王廷民，男，1981年10月20日出生，汉，居民，住苍山县。被告郭全伟，男，1987年6月22日出生，汉，居民，住苍山县。委托代理人郭庆迎，男，1955年出生，汉，居民，住苍山县。被告王涛，男，1973年1月30日出生，汉，居民，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2012）苍商初字第382号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人王廷民、郭全伟、王涛金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人王廷民银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万继兵二〇一九年十月九日书记员  远恩点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3249号之一申请执行人：邱爱国，男，汉族，1992年5月出生，住所地：甘肃省清水县。被执行人：董东平，男，汉族，1985年2月出生。住址：新疆昌吉市。申请执行人邱爱国与被执行人董东平劳务合同纠纷一案，（2019）新0104民初6461号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日申请执行，执行标的25480.32元，已执行到位标的17000元，未执行到位标的8480.32元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年9月12日.被执行人向申请人微信转账10000元；3、2019年9月27日，被执行人向申请人支付7000元；4、2019年10月11日，申请人向我院递交撤回申请书。2019年10月11日，申请人向我院递交撤回申请书，，撤回申请书载明被执行人履行17000元案款支付，剩余6762元双方同意在2019年10月底偿还完毕，故申请撤回对本案的执行，如被执行人不能履行，再恢复执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月十二日书记员 杨  永  虎