汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1264号 原告：徐义康，男，生于2003年2月25日，汉族。 法定代理人：徐兰兰（系原告之母），女，生于1978年10月2日，汉族。 委托诉讼代理人：吴志越，北京市德恒（西安）律师事务所律师。 被告：丁有平，男，生于1971年8月21日，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区东塔路**。 负责人：上官亚斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏薇，该公司理赔部员工。 原告徐义康与被告丁有平、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐兰兰及委托诉讼代理人吴志越、被告丁有平的委托诉讼代理人张立、被告天安保险公司的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7281.09元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、伤残赔偿金66638元、护理费24000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2万元、残疾器械费3640元、补课费800元、摩托车损失3000元、鉴定费1872元；2、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告又增加诉讼请求：增加住宿费210元，交通费变更为2000元。事实和理由：2017年6月10日12时30分，被告丁有平驾驶车牌号为陕FW05**小轿车，在南郑区青树镇青树村七组路段，由路左向右横过公路的过程中，与原告驾驶的两轮摩托车直行时发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经南郑区公安局交通警察大队认定，被告丁有平负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南郑区人民医院进行救治，经医院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、左桡骨远端骨折、胸部皮肤擦伤等。 被告丁有平辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。事发时，被告所驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故在保险有效期内，对原告的合法经济损失应由天安保险公司在保险范围内给予赔付。在原告受伤后，被告垫支原告29924.33元，护理费5640元，应纳入本案一并审理。对原告超出保险范围的合法损失，被告愿意按照事故责任承担，原告方人为扩大诉讼成本部分的诉讼费被告不予承担。 被告天安保险公司辨称，对本次交通事故的责任划分无异议，丁有平在被告处购买了交强险和商业险，被告应该在交强险范围内承担赔偿责任，多余的部分在商业险范围内按责任比例承担。本次事故时三人受伤，应该在交强险内分摊计算，本次事故的第一次鉴定费和本案诉讼费被告不承担。 经审理查明：2017年6月10日12时30分，被告丁有平驾驶陕FW05**号小轿车，在南郑区青树镇青树村七组路段，由路左向右横过公路的过程中，与原告无有效机动车驾驶证驾驶的红色无号牌两轮摩托车（车后乘坐邓勇、刘勇）直行发生碰撞，致原告、邓勇、刘勇不同程度受伤，两车部分损坏。事发后，原告即被送往南郑区人民医院治疗。经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、左桡骨远端骨折、胸部皮肤擦伤等，在南郑区人民医院住院治疗59天。原告出院后，因右股骨骨折内固定存留又于2018年6月19日再次入院治疗15天。两次住院费及门诊医疗费共计36265.22元（原告支付6340.89元，被告支付29924.33元），在南郑区周家坪民乐大药房购药共支出690.2元（原告支付），在汉中盛德康残疾人辅助器具有限公司购买残疾器具支出3640元（原告支付）。原告伤情，于2019年4月16日经陕西平安法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人徐义康伤残等级属十级；2.被鉴定人徐义康护理期为120日，营养期为90日。产生鉴定费1872元。诉讼中，被告天安保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2019年8月8日经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人徐义康此次外伤致左桡骨远端骨折，骨折累及骨骺，评定为十级伤残。因被告天安保险公司申请重新鉴定，2019年6月27日，原告与其法定代理人乘坐动车同赴西安，于次日返回，动车费用共支出388元。此次交通事故，经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：“1、丁有平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第三十五条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。2、徐义康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六章四十六条（二）项之规定，负此事故的次要责任。3、乘车人邓勇、刘勇在此事故中无责任”。原告住院期间，从2017年6月12日至2017年7月28日，被告丁有平为原告雇佣护工支出5640元。 另查明：被告丁有平驾驶的陕FW05**号小轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内。事发时，原告系南郑区黄官中学八年级学生，在校住宿，2017年6月19日，原告向学校申请休学一年，2018年9月1日复学。原告之父段多鸿系双峰县华盾建筑劳务有限公司职工，月平均工资为7000元，事故发生后，段多鸿即从2017年6月11日请假回家，照顾原告，双峰县华盾建筑劳务有限公司已停发其自2017年6月11日至2018年9月2日期间全部工资。原告之母徐兰兰于2017年8月20日从广东回家。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、公司工商信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、定额发票、购药普通发票、住院病历、医疗器械发票、司法鉴定意见书、黄官中学出具的证明、双峰县华盾建筑劳务有限公司出具的证明、黄官镇五丰村村委会出具的两份证明、鉴定费发票、交通费票据、义务教育阶段休（复）学申请表、收条、护工资格证复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告丁有平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定被告丁有平负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告丁有平理应承担主要赔偿责任。被告天安保险公司系被告丁有平驾驶的陕FW05**号小轿车的保险人，该机动车辆在该公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内，所以，该机动车辆因此次交通事故给原告造成的经济损失，则应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任限额范围内给予赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险的部分，依照《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（二）项的规定，由天安保险公司承担70%的赔偿责任。对医疗费，双方对原告在医院住院及门诊的费用无异议，对原告在南郑县民乐大药房的购药费用二被告提出部分异议。在南郑县民乐大药房购药，原告提交的证据是购药小票（药品名称为复方补骨脂颗粒，金额为237元，时间为2017年10月9日）、250元的定额发票、南郑县民乐大药房开出的陕西增值税普通发票（药品名称为复方补骨脂颗粒、碳酸钙D片，金额为453.2元，时间为2017年11月27日）。对购买碳酸钙D片，二被告无异议，对复方补骨脂颗粒，被告方辩称经网络查询该药的功能，治疗范围与原告的伤情无关；经本院网上查询，该药有强壮筋骨、活血止痛的功能，原告的伤情为骨折，从常识即可判断该药应有助于原告伤情的恢复，对南郑县民乐大药房开出的陕西增值税普通发票予以采信。对购药小票，本身不符合发票的形式，250元的定额发票并未有相关的药方佐证，原告将两项数额分别主张，本院不予支持。但综合分析，250元的定额发票应为购药小票中的金额，故对这两份证据，本院认定为2017年10月9日原告购买药物支出237元。以上，医疗费共计36955.42元。对住院伙食补助费，原告主张每天50元，主张标准过高，依照本地实际及司法实践，依法调整为每天30元，两次住院共74天，住院伙食补助费为2220元。对交通费，原告主张了2000元，其提交了部分交通费票据，虽然其提供的票据不够其主张的金额，但结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对原告住院时的交通费本院酌情认定为300元，再加上原告与其法定代理人到西安做重新鉴定而支出的交通费388元，共计688元。对伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，二被告提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。事发时，原告系黄官中学八年级学生，并且在校住宿，其生活来源于在城镇务工的父母，其生活的消费支出与城镇居民并无实质差别，故对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金应为66638元。对护理费，原告第一次住院59天，其中有47天为被告丁有平雇佣的护工照顾，支出5640元；其余时间为原告之父段多鸿护理，原告之母于2017年8月20日回家，故在2017年6月10日至2017年8月20日共计72天，除过护工护理的47天，剩余25天按每天200元计算，计5000元；从2017年8月21日之后因原告之母已经回家，原告的护理并非其父一人照顾，护理费不再按照每天200元计算，依照本地实践，按每天100元计算，护理期为120天，减去之前的72天，剩余48天，计4800元；护理费共计15440元。对营养费，原告主张每天50元，主张标准过高，依照本地实际及司法实践，依法调整为每天20元，营养期为90日，营养费为1800元。对精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级和精神受到损害的程度及本地司法实践，依法调整为2000元。残疾器械费3640元，有票据证实，本院予以支持。对补课费，于法无据，本院不予支持。对摩托车损失，该车并非原告所有，且在另案中，摩托车所有人已与被告丁有平达成调解协议，故不予支持。对住宿费，原告主张210元，虽然原告提交的收据并非正式发票，但原告与其母确实到西安做鉴定，次日才返回，其必然要支出住宿费，故本院对210元住宿费予以支持。对鉴定费1872元，符合法律规定，但依据被告丁有平与天安保险公司的保险合同，该费用天安保险公司不予承担。以上各项费用合计131463.42元。天安保险公司在交强险范围内赔偿98616元，剩余32847.42，减去鉴定费1872元，天安保险公司在商业险内再赔偿21682.79元。鉴定费1872元，被告丁有平负担70%，应向原告赔偿1310.4元。其余损失由原告自理。被告丁有平已垫付的35564.33元，被告天安保险公司应直接支付给被告丁有平。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后三十日内向原告徐义康赔偿120298.79元（其中84734.46元支付给原告徐义康，35564.33元支付给被告丁有平）； 二、被告丁有平于本判决生效后三十日内向原告徐义康赔偿鉴定费1310.4元； 三、驳回原告徐义康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告丁有平负担378元，原告徐义康负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇一九年十月二十八日 法官助理 樊 庆 书 记 员 曹 蓉