苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7163号原告：周艾金，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，暂住于苏州吴中经济开发区。委托诉讼代理人：柯贤星、周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州吴楚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：毕森兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永飞，该公司员工。原告周艾金与被告杨昆、苏州吴楚物业管理有限公司（以下简称吴楚物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨昆的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申请追加紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为被告，本院口头裁定不予准许。原告周艾金之委托诉讼代理人周雅玲，被告吴楚物业公司之委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艾金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计26446.28元，其中医疗费806.28元、营养费1500元、护理费2400元、误工费17000元、鉴定费1860元、交通费500元、财产损失2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日22时许，杨昆在工作时间驾驶吴楚物业公司所有的三轮车与原告驾驶的电动车在米发生道路交通事故，致使原告受伤，后前往医院治疗，被诊断为左环指指骨骨折。经交警队认定，杨昆负事故全部责任。被告吴楚物业公司系杨昆的工作单位，且发生事故的三轮车系被告吴楚物业公司所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴楚物业公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对误工费有异议，应该按照事故发生前一年的工资流水来计算；财产损失费用没有现场照片和发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日22时0分许，杨昆驾驶电动车与原告驾驶的电动车在米发生道路交通事故，致使原告受伤。本起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，杨昆负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至医院治疗。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年5月31日作出鉴定意见，周艾金误工期为60日，护理期为20日，以一人护理为宜，营养期为30日。为此，原告垫付鉴定费用1860元。庭审时，被告陈述，杨昆系其雇佣的员工，事故发生时，杨昆驾驶电动车在履行职务。审理中，原告坚持撤回对杨昆的起诉，并愿意承担相应法律后果。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费用806.28元，并提供了病历本、医药费发票予以佐证。经质证，被告对证据无异议。经核算，原告主张医疗费为806.28元，有证据佐证，符合法律规定，本院予以认定。2.营养费。原告主张按50元每天计算30天为1500元。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为1500元。4.护理费。原告主张按每天120元计算20天为2400元。本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算20天为2000元。5.误工费。原告主张按每月8500元计算2个月为17000元，并提供了：1.微信截图、姑苏区常香汇石锅鱼店出具的证明、请假条，拟证明原告受伤前的工资水平为8500元/月。请假条的主要内容为：因本人在交通事故中身体原因，不能正常上班，故申请病假2个月，2019年1月9日到2019年3月9日。证明的主要内容为：周艾金于2018年3月至今一直在我姑苏区常香汇石锅鱼店工作，担任本店厨师长，工作期间每月工资为8500元，以现金及转账形式在下月的18号-25号之间发放，地址位于苏州市宝带西路世茂运河城****。2019年1月9日，周艾金发生交通事故后因身体治疗及休养向我单位请假，自2019年1月9日至2019年3月9日未来我单位上班，未上班期间我单位未发放其工资。2.李方红的证人证言。李方红到庭陈述，周艾金在2017年六七月份至其开的饭店里做厨师长，每月工资8500元，其他厨师每月工资6000元、6500元，周艾金是厨师长，所以工资高，工资基本上都是现金发放，不够就用微信，也没有签订合同。周艾金在一月份受伤了，受伤期间没有给其发放工资。微信截图里，2018年4月13日、5月14日、6月18日转账的6300元、6000元、7600元系工资，5月20日、6月21日转账的1000元和750元系借款。经质证，被告对误工费不予认可，没有用工合同，也没有工资流水，微信截图上工资是转账的，和证人的陈述不一致。对此，原告陈述5月20日、6月21日转账的1000元和750元是提前预支的工资，没钱就预支，从下月应发的工资里扣除。经审查，原告为其主张提供了证据佐证，各证据相互印证，原告解释合理，本院予以采信，故据此并结合鉴定意见核定误工费为17000元。6.交通费。原告主张500元。结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元。7.财产损失。原告主张2380元，并提供了：1.2017年3月20日苏州吴中经济开发区先锋电动自行车经营部出具的票据，该票据显示：客户周艾金，时间2017年3月10日，品牌名为绿源HWM7250一辆，金额4299元。2.2019年1月10日苏州行动力修车联盟出具的票据，该票据显示：客户周艾金，时间2019年1月10日，品牌为金箭电动车一辆，价格为2380元，途牛黑色裸车，不含电池，电池不三包，不含充电器，充电器不三包。另备注：换购价。原告陈述，绿源电动车的壳换成了金箭的，花费2380元。经质证，被告称已通知保险公司定损，具体金额不清楚，原告换了车，没有经过保险公司且没有经过责任方，被告不予认可。经审核，原告提供的证据可以初步证明其电动自行车购买时间为2017年3月20日，价格为4299元，事故发生后，原告于2019年1月10日维修电动车支出价格为2380元。结合原告电动车的购置价、购买时间与事故发生时间的间隔、车辆维修情况，本院酌定原告财产损失为1500元。10.鉴定费用。原告主张1860元，并提供了鉴定费用票据。鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告上述损失合计为人民币24966.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨昆驾驶登记在被告名下的电动车在履行职务的过程中与原告骑行电动自行车相撞，交警部门认定杨昆负事故全部责任，原告无责，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院对上述事故责任认定予以采信。被告自认杨昆在事故发生时系履行职务行为，原告对此亦无异议，故应当由被告吴楚物业公司承担赔偿责任。经核算，被告吴楚物业公司应赔偿原告24966.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告苏州吴楚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艾金人民币24966.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州吴楚物业管理有限公司，此款已由原告周艾金预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十月二十一日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红