湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2110号原告（反诉被告）：莫从新，男，1968年12月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：万孝爱，女，1974年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告：蒋才凤，女，1960年3月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告（反诉原告）：衡阳县安纳运输有限责任公司，住所地:湖南省衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：鄢良生，该公司经理。委托诉讼代理人：屈孝月，男，1963年6月1日生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗国生，男，1968年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路**。负责人：马雪平，该公司。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，1964年1月27日生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。原告莫从新、万孝爱与被告衡阳县安纳运输有限责任公司（以下简称运输公司）、罗国生、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告蒋才凤于2019年7月23日申请参加诉讼，被告运输公司于2019年7月23日提起反诉，本院依法予以准许，并于2019年8月21日公开开庭对本案的本诉及反诉合并进行了审理。原告莫从新、万孝爱及其委托诉讼代理人李军，原告蒋才凤，被告运输公司的委托诉讼代理人屈孝月，被告保险公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加了诉讼，被告罗国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫从新、万孝爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计295538.16元（已减去被告已经垫付的医疗费用）；2、判决保险公司在交强险、三责险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋才凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所花医疗费、康复费、误工费、护理费、生活费等共计1845.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告运输公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失15550元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告的雇员罗国生因交通事故受伤的各项损失共计5012.22元；3、判令被告保险公司在保险责任限额范围内责任直接向反诉原告承担赔偿责任。原告莫从新对原告蒋才凤的诉请及运输公司的反诉请求辩称同意在本案中一并处理，请求法院依法核实损失，由法院依法判决在同等责任范围内承担赔偿责任。被告运输公司辩称：1、交通事故属实，三原告的损失由法院依法核实；2、本案赔偿标的额未超出保险责任限额，原告的所有损失，应由保险公司承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费应由保险公司按同等责任承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、交通事故属实，我司只在同等责任范围内承担赔偿责任；2、原告莫从新、万孝爱的医疗费依法核减20%的非医保用药，主张的赔偿标准过高，由法院依法核减，二原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，并对万孝爱伤势申请重新鉴定；3、原告蒋才凤诉请的误工损失过高，由法院依法核减；4、对运输公司提起反诉的真实性没有异议，但只在同等责任范围内对车辆损失承担赔偿责任，其雇员罗国生的人身损失不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告莫从新、万孝爱提供的证据1、樟树乡樟树村民委员会出具的证明二份、常住人口登记卡、衡阳湘中医院疾病证明书、西渡镇江山社区居民委员会出具的证明；2、湖南金泰诚司法鉴定中心为原告万孝爱伤势作出的湘金泰诚司鉴中心［2019］临鉴字第212号司法鉴定意见书；3、电动车销售单；4、申请证人莫某、莫运贤出庭作证；5、经被告保险公司申请，南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心［2019］临鉴字第948号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对证据1中原告的抚养对象没有异议，但二原告系农村居民，仅凭村委会出具的证明，无法证实二原告在外务工的事实；对证据2有异议，申请重新鉴定；对证据3有异议，电动车损失应提供相关评估意见，不能达到原告的证明目的；对证据4有异议，请求核实其真实性；对证据书面辩称5没有异议，但认为原告万孝爱不构成伤残，不应计算残疾赔偿金。被告运输公司对证据5没有异议，其他证据的质证意见与保险公司质证意见一致。本院认为，证据5，系经本院依法委托鉴定机构也作出的鉴定意见，具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，且鉴定意见结论与证据2的鉴定意见结论一致，故证据证据2亦应予采信；证据4的二位证人出庭作证并接受法庭质询，证人之间的证言可相互印证，并提供了在外务工的做工天数予以佐证，客观真实，能证实原告莫从新、万孝爱在事故发生之前常年在城镇务工的事实，应以采信；证据1中的常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，应予采信，衡阳湘中医院疾病证明书及西渡镇江山社区居民委员会出具的证明客观真实，应予采信，樟树乡樟树村民委员会出具的二份证明与证人证言亦可相互印证，能证实原告莫从新、万孝爱的家庭情况及在外务工的事实，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫从新与万孝爱系夫妻关系。被告罗国生系被告运输公司雇请的员工。2019年1月25日9时27分，原告莫从新驾驶衡（电动）阳Ｌ6233电动二轮自行车搭乘万孝爱沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线与衡阳县交汇处左转弯时，遇被告罗国生驾驶湘Ｄ×××**大型普通客车对向驶来。因莫从新驾驶非机动车违反禁止标线在左转时未让直行的车辆先行，且违规载客；加之罗国生驾驶不符合技术标准的机动车在经无交通信号交叉路口时未减速慢行，且遇非机动车在道路上通行时避让不当，采取措施不当；导致湘Ｄ×××**大型普通客车车头左侧与衡（电动）阳Ｌ6233电车二轮自行车左前侧相撞后，莫从新、万孝爱和衡（电动）阳Ｌ6233电动二轮自行侧翻在顺达饭店前坪水泥地上，湘Ｄ×××**大型普通客车驶出道路北侧继续往前行驶，将肖高林正常经营的顺达饭店房屋左前方一面墙撞倒，倒塌的砖块将屋内做事的蒋才凤砸伤，造成莫从新、万孝爱、蒋才凤不同程度受伤和肖高林房屋、屋内物品及两车受损的交通事故。原告莫从新于2019年1月25日至2019年3月13日在南华大学附属第二医院住院治疗47天，共花费住院医疗费125267.75元，门诊治疗费520.15元，又于2019年4月3日至4月3日在衡阳市康阳骨科医院住院治疗17天，共药费住院医疗费4190.56元。原告万孝爱于2019年1月25日至2019年3月13日在南华大学附属第二医院住院治疗47天，共花费住院医疗费30501.43元，门诊医疗费806.97元。被告罗国生于2019年1月25日至1月28日住院治疗3天，共花费住院医疗费2408.22元。原告蒋才凤在南华大学附属第二医院急诊科治疗，共花费治疗费1045.85元。湘Ｄ×××**大型普通客车所受损坏经被告保险公司定损为15550元。原告莫从新的衡（电动）阳Ｌ6233电动二轮自行车在本次交通事故中受损严重，但被告保险公司未对该电力车受损价值进行定损。被告运输公司为原告莫从新、万孝爱夫妻垫付医疗费129096.05元；为原告蒋才凤垫付医疗费1045.85元；为罗国生支付医疗费2408.22元，支付车辆维修费用15550元。原告莫从新、万孝爱出院后，于2019年5月29日向湖南金泰诚司法鉴定中心申请伤残等级及三期鉴定，该鉴定中心于2019年6月5日分别出具湘金泰诚司鉴中心［2019］临鉴字211、212号司法鉴定意见书，评定莫从新：1、因交通事故致右胸第1-6肋骨折，十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期30日；3、预估后期取内固定手术费20000元。评定万孝爱：1、因交通事故致右眼视神经挫伤，当前右眼矫正视0.08，属于中度视力损害，十级伤残；2、误工期120日、护理期47日、营养期47日。被告保险公司对原告万孝爱的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心对万孝爱的伤残等级及伤病关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月18日出具南大司鉴中心［2019］临鉴字第948号司法鉴定意见书，评定：右侧动眼神经损失，符合车祸伤，伤残程度评定为十级；伤后视力存在明显下降，但眼球结构检查未见足以导致视力障碍的损伤基础，故不宜直接依据主观视力检验情况评定伤残等级；综合评定，现有资料支持万孝爱存在“右侧动眼神经损伤”，其伤残程度评定为十级。另查明，原告莫从新与万孝爱系衡阳县村民，事故发生之前，其主要收入来源于在城镇从事装饰装修务工工资。婚后育有二子，莫志斌于1995年7月5日生，虽已成年，但现患有尿毒症，需定期血液透析治疗，且无其他生活来源；莫青茂于2003年3月24日出生，发生事故时尚未年满16周岁，尚未独立生活。莫从新父亲莫运和于1945年12月18日生，共生育三个子女。万忠生于1937年10月3日出生，万承秀于1938年12月27日出生，系万孝爱的父母，婚后共生育二个子女。被告运输公司为湘Ｄ×××**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任限额500000元、机动车损失责任限额54560元的三责险。肖高林因本次交通事故造成房屋受损已向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0421民初1332号民事判决书，将交强险责任限额内财产损失限额2000元予以预留，判令被告保险公司在三责险责任限额范围内赔偿肖高林141321.8元。本院根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合法医鉴定意见，对原告莫从新的各项损失核定为：1、原告莫从新在南华大学附属第二医院、衡阳市康阳骨科医院共住院治疗61天，住院伙食补助按50元／天计算为3050元；2、营养费，根据司法鉴定意见评定的营养期60日，本院酌情支持营养费1800元；3、住院护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期60日，按居民服务行业年平均工资61227元／年÷365天／年×60天计算为8387元；4、误工费，原告莫从新在事故发生之前虽从事装饰装修工作，但未提供确凿有效的误工损失证明，本院根据审理查明的事实及鉴定意见评定的误工120日，酌情按建筑行业年平均工资53886元／年÷365天／年×120天计算为17716元；5、残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但其户籍地为衡阳县，该地段与衡阳县城、衡阳市蒸湘区毗邻，属城乡结合地段，并有衡阳汽车产业新城项目需在该村征地，原告的主要收入来源为在城镇务工，且随着我国城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，宜采用就高不就低的原则确定具体的赔偿标准，故本院确定本案的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，按城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×10%计算为73396元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及司法实践，本院酌情支持5000元；7、被扶养人生活费，在发生交通事故时，原告之子莫志斌现已成年，但既无工作又无生活来源，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×20年×10%÷2计算为25064元，莫青茂在发生事故时已年满16周岁，尚需被抚养2年，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×2年×10%÷2计算为2506.4元，莫运和在事故发生之时已年满74周岁，根据相关法律规定，尚应计算6年被赡养生活费，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×6年×10%÷3计算为5012.8元，合计32583.2元；8、交通费，原告未提供相关票据予以支持，本院根据原告住院的实际情况，酌情支持1000元；9、法医鉴定费2200元，法医门诊费15元、ＣＴ检查费600元，合计2815元，凭票据予以认定；10、电动车损失，事故发生之后，被告保险公司未及时对原告的电动车进行定损，根据电动车的受损程度，本院酌情支持1500元；11、医疗费，住院医疗费129978.46元（其中南华大学附属第二医院住院费125267.75元、门诊费520.15元，衡阳市康阳骨科医院4190.56元），凭票据予以认定，原告提供的其他门诊费票据无相关门诊病历予以佐证，本院无法核实其关联性，不予确认；12、后期取内固定手术费20000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持；以上合计297225.66元。对原告万孝爱的各项损失核定为：1、原告万孝爱在南华大学附属第二医院住院治疗47天，住院伙食补助按50元／天计算为2350元；2、营养费，根据司法鉴定意见评定的营养期47日，本院酌情支持营养费1410元；3、住院护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期47日，按居民服务行业年平均工资61227元／年÷365天／年×47天计算为4784元；4、误工费，原告万孝爱在事故发生之前虽从事装饰装修工作，但未提供确凿有效的误工损失证明，本院根据审理查明的事实及鉴定意见评定的误工120日，酌情按建筑行业年平均工资53886元／年÷365天／年×120天计算为17716元；5、残疾赔偿金，根据南华大学司法鉴定中心的综合评定现有资料支持万孝爱存在“右侧支眼神经损伤”，其伤残程度评定为十级的鉴定结论，应计算残疾赔偿金。原告虽是农村户口，但其户籍地为衡阳县，该地段与衡阳县城、衡阳市蒸湘区毗邻，属城乡结合地段，并有衡阳汽车产业新城项目需该村征地，原告的主要收入来源为在城镇务工，且随着我国城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，宜采用就高不就低的原则确定具体的赔偿标准，故本院确定本案的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，按城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×10%计算为73396元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及司法实践，本院酌情支持5000元；7、被扶养人生活费，在发生交通事故时，原告之子莫志斌现已成年，但既无工作又无生活来源，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×20年×10%÷2计算为25064元，莫青茂在发生事故时已年满16周岁，尚需被抚养2年，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×2年×10%÷2计算为2506.4元，万中生在事故发生之时已年满80周岁，根据相关法律规定，尚应计算5年被赡养生活费，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×5年×10%÷2计算为6226元，④万承秀在事故发生之时已年满80周岁，根据相关法律规定，尚应计算5年被赡养生活费，本院按城镇居民人均消费支出25064元／年×5年×10%÷2计算为6226元，合计40022.4元；8、交通费，原告未提供相关票据予以支持，本院根据原告住院的实际情况，酌情支持800元；9、法医鉴定费1500元，凭票据予以认定，被告保险公司虽为重新鉴定支付相关费用4044元，但该鉴定意见对原鉴定意见予以维持，由产生的费用应由被告保险公司自行承担；10、医疗费，住院医疗费30501.43元，门诊费1817.41元，凭票据予以认定；以上合计143297.24元。对原告蒋才凤的各项损失核定为：1、医疗费1045.85元，凭票据予以认定；2、原告未提供相关病历资料或医嘱证明其医疗期限、需康复治疗费用或加强营养，亦不能证实其需人护理等事实，故对原告诉请的康复医药费、误工费、护理费、生活费等损失不予支持。对反诉原告运输公司的各项损失核定为：１、车辆损失15550元，根据机动车辆定损单予以确认；2、其雇员罗国生的医疗费2408.22元，凭票据予以认定；3、其余费用系运输公司对其员工因工受伤给予的补偿，但未提供证据系因交通事故受伤支出的必要费用，故本院认为系运输公司的自愿行为，故不予认定；以上合计17958.22元。综上所述，本院认为，本案是一起典型机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经湖南省衡阳县公安局交警大队调查勘验，作出事故责任认定书，认定原告莫从新驾驶非机动车违反禁止标线在左转时未让直行车辆先行，且违规载人，应承担本次事故同等责任，被告罗国生行经无交通信号的交叉路口时未减速慢行，遇非机动车在道路上通行避让不当，应承担本次事故的同等责任，万孝爱、蒋才凤不承担本次事故责任，事实清楚、责任划分准确，依法应予采信。根据《湖南省实施办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”的规定，本院确定由被告罗国生承担本案60%的责任，被告莫从新承担本案40%的责任。被告罗国生系受被告运输公司的雇请驾驶肇事车辆，属在执行工作任务中造成他人及自身的合法权益受到侵害，应由被告运输公司承担侵权责任。而被告运输公司又为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。原告莫从新因本次交通事故产生经济损失297225.66元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿63853元，在三责险责任限额范围内赔偿138334.6元，被告运输公司赔偿1689元，其余损失由原告自行承担。原告万孝爱因本次交通事故产生经济损失应143297.24元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿57592元，在三责险责任限额范围内赔偿50523元，被告运输公司赔偿900元，其余损失应由莫从新承担，但万孝爱与莫从新系夫妻关系，其自愿放弃要求莫从新承担赔偿责任，意思表示真实，应予支持。原告蒋才凤因本次交通事故产生经济损失1045.85元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿55元，三责险责任限额范围内赔偿594元，莫从新赔偿396.85元。被告运输公司因本次交通事故产生经济损失17958.22元，应由被告保险公司在三责险的机动车损失项下的责任限额内赔偿9330元，莫从新赔偿7183元。原告莫从新、万孝爱夫妻在获得理赔后应返还被告运输公司已经垫付的医疗费129096.05元，原告蒋才凤在获得理赔款后应返还被告运输公司垫付的医疗费1045.85元。被告罗国生拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告莫从新因本次交通事故产生经济损失297225.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责赔偿202187.6元，被告衡阳县安纳运输有限责任公司负责赔偿1689元，其余损失由原告自行承担；二、原告万孝爱因本次交通事故产生经济损失143297.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责赔偿108115元，被告衡阳县安纳运输有限责任公司负责赔偿900元，其余损失由原告自行承担；三、原告蒋才凤因本次交通事故产生经济损失1045.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责赔偿649元，莫从新负责赔偿396.85元；四、反诉原告（被告）衡阳县安纳运输有限责任公司因本次交通事故产生经济损失17958.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责赔偿9330元，反诉被告（原告）莫从新负责赔偿7183元，其余损失由反诉原告自行承担。以上款项限判决书生效之后十日内付清。原告莫从新、万孝爱夫妻在获得理赔款后应返还被告衡阳县安纳运输有限责任公司已经垫付的医疗费129096.05元，原告蒋才凤在获得理赔款后应返还被告衡阳县安纳运输有限责任公司垫付的医疗费1045.85元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，反诉费157元，合计5917元，由原告莫从新负担2367元，被告衡阳县安纳运输有限责任公司负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十月三十一日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。