四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3433号 上诉人（原审被告）：谢铁民，男，生于1957年6月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：王佐常，男，生于1946年1月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：蒲竞池，男，生于1968年6月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人谢铁民因与被上诉人王佐常、蒲竞池民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢铁民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2011年6月3日，蒲竞池向王佐常借款50000元，并出具了借条，谢铁民作为担保人在借条上签字，借条载明蒲竞池借到王佐常5万元，还款时间2个月，即2011年8月还清此款。故谢铁民的担保时间为2个月，而不是至今，且王佐常在借款到期后两年内未向法院提起诉讼，王佐常也从未找谢铁民协助收款，根据法律规定，若出借人在还款期届满后6个月内未向担保人主张权利，担保人无需承担担保责任，故谢铁民不再承担连带清偿责任，涉案借款及利息应由蒲竞池个人清偿。 王佐常答辩称，王佐常与蒲竞池原先并不认识，谢铁民带蒲竞池到家里提出蒲竞池承包工程借款5万元，谢铁民提供担保，谢铁民提出月利率5%，王佐常当时无足够的出借资金在朋友处以月利率3%的标准借款后出借给蒲竞池，借款后，王佐常就找不到谢铁民，打电话一直不通，王佐常找谢铁民上百次，谢铁民邻居都看到王佐常找谢铁民，王佐常还在谢铁民住房外墙壁上写了让他还款的字样，包括骂谢铁民的字样。王佐常这么多年仅仅找到过谢铁民三次，具体时间可能过了两年。请求维持原判。 蒲竞池答辩称，蒲竞池在谢铁民、王林处借款5万元，谢铁民提议找朋友借钱用于偿还谢铁民的款额，谢铁民介绍蒲竞池到王佐常处借款，蒲竞池向谢铁民借款的利率高一些，借款后，蒲竞池即将案涉借款交给了谢铁民。蒲竞池从借款开始每月至少按月利率5%向王佐常支付利息至2013年3月,在此期间，有时逾期一两天就多给300元或500元，2013年3月之后累计支付3000元至4000元，若王佐常不认可，蒲竞池也没有办法。王佐常从2014年起至少十余次用油漆在蒲竞池房屋墙上刷字，蒲竞池目前经济困难。 原审查明，2011年6月3日，蒲竞池经谢铁民介绍向王佐常借款50000元现金，并出具了借条，谢铁民作为担保人在借条上签字，借条载明“借到王佐常人民币现金伍万元正（50000.00），月息5%计算。还款时间2个月。此据。借款人：蒲竞池；担保人谢铁民”。王佐常当庭自认自借款发生后共计收取了两个月的利息，共计5000元。 庭审中，谢铁民确认是其介绍蒲竞池给王佐常，然后蒲竞池向王佐常借款并出具了借条，王佐常在谢铁民的白色小车内将50000元现金交付给了蒲竞池。 原审认为，王佐常借款50000元给蒲竞池的事实有谢铁民当庭的确认以及王佐常提交的借条为凭（作为担保人的谢铁民当庭确认该借条确为蒲竞池出具），而蒲竞池未到庭提出反驳意见或反驳证据，故确认王佐常与蒲竞池于2011年6月3日成立并履行了金额为50000元的借款合同；另，蒲竞池未到庭举证证明其已偿还了该50000元本息，王佐常自认已按照月息5%收到两月利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，王佐常主张自借款之日起按年息24%计算借款利息的请求，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王佐常自认已收取的两月利息中超过年息36%部分（2000元）应在2011年8月4日后的利息总额中予以抵扣。谢铁民在借条上作为担保人签名，但未注明具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，谢铁民应对蒲竞池对王佐常所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，判决如下：一、蒲竞池于本判决生效之日起十日内偿还王佐常借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%从2011年8月4日计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止；王佐常已超领的借期内2000元利息在2011年8月4日后产生的利息总额中予以扣减）；二、谢铁民对第一判项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由蒲竞池、谢铁民负担。 二审中，谢铁民提供了借款6万元的借条一份及谢铁民在其住房墙上要求还款的图片一张，用于证明王佐常没有在保证期间内催收过欠款。 王佐常质证意见为，该借条真实，但与本案无关联性，谢铁民借款6万元已清偿，王佐常要求偿还的是5万元。 本院认证意见将结合案件事实及当事人陈述在处理意见中综合阐述。 王佐常二审中提出借款逾期后，谢铁民的电话即打不通，王佐常天天到其家中要钱，要钱要不到就在墙壁上写字，写了两回，第一回写字后，谢铁民抹掉，王佐常又写了一回。案涉利息按蒲竞池所陈述的按月利率5%支付到2013年3月。 谢铁民二审中提出王佐常是2019年5月才找谢铁民催要案涉款项，此前一直未找过。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 王佐常二审中认可蒲竞池从2011年6月3日起至2013年3月止每月向王佐常支付利息2500元，此后，蒲竞池又向王佐常支付利息600元。 本院认为，蒲竞池下欠谢铁民款额，经谢铁民介绍于2011年6月3日在王佐常处借款5万元用于偿还谢铁民借款，谢铁民为蒲竞池借款担保。案涉借款约定还款时间两个月，借款逾期后,蒲竞池未按约定清偿借款。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王佐常应当在2012年2月3日前要求谢铁民承担保证责任。王佐常提出案涉借款逾期后即向谢铁民主张权利，谢铁民提出王佐常于2019年5月才向其主张权利。综合本案证据及当事人的情况，应予认定王佐常在保证期间内向谢铁民主张了权利。其理由为：一、王佐常出借案涉借款时已退休且收入不高，家庭经济比较困难，利用出借资金获取高额利息，对于出借资金及回收借款相当重视，在借款逾期后，积极主动向借款人及保证人催收借款符合王佐常的实际情况及客观常情。二、王佐常与蒲竞池先前不认识，谢铁民为收回蒲竞池的借款介绍蒲竞池在王佐常处借款，谢铁民同时作为借款保证人，王佐常自述亲见蒲竞池收款后当即交给谢铁民，在蒲竞池逾期未清偿借款的情况下，基于三方的关系，王佐常积极多次向谢铁民主张权利符合情理。三、蒲竞池提出王佐常十余次在其房屋墙壁处书写催款字样，谢铁民提出王佐常于2019年5月才向其主张权利，明显不符常情。王佐常陈述借款逾期后即多次向谢铁民主张权利更加符合常情及客观实际。谢铁民二审中提出的证据也不能反映出王佐常在保证期间内未向其主张权利。综上，谢铁民上诉提出王佐常在保证期间内未主张权利，本院不予采信。王佐常二审中认可蒲竞池提出的利息如期支付至2013年3月3日，由于双方约定的利率标准超过法律对民间借贷利率保护的上限，对于超过利息上限部分的还款金额应当抵扣相应的本金，通过计算，截止2013年3月3日，蒲竞池下欠本金20828.24元，并应从2013年3月4日起按年利率24%计付利息。谢铁民作为保证人应对蒲竞池案涉借款承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，判决如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3918号民事判决； 二、蒲竞池于本判决生效后十日内偿还王佐常借款20828.24元，并从2013年3月4日起至本判决确定的本金给付日止，以20828.24元为基数，按年利率24%计付利息；若未按本判决确定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清日止（蒲竞池支付的利息600元作相应扣减）； 三、谢铁民对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；谢铁民承担本案连带清偿责任后可以向蒲竞池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费525元，由谢铁民负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡沥文