宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2637号原告：刘文玉，男，1981年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。被告：马冀勇，男，1964年7月28日出生，回族，宁夏经学院后勤部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告：孟桂霞，女，1959年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘文玉与被告马冀勇、孟桂霞买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月19日再次公开开庭审理了本案。原告刘文玉及其委托诉讼代理人张伟、被告马冀勇及其委托诉讼代理人雍吉军、被告孟桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款169675元，逾期付款利息44180元（按年利率6%计算，自2014年12月21日至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告劳务费96000元，逾期付款利息2698元（按年利率6%计算，自2018年9月3日至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了银川市土地储备局位于银川市兴庆区109国道和清水路西侧共享花园东侧储备地的围墙工程，原告向被告供应空心砖1357.40立方米，双方口头约定空心砖的单价为每立方米125元，同时，原告为被告砌建围墙，共计产生劳务费96000元，原告多次向被告催要空心砖款及劳务费，但被告均推诿不予支付，故原告诉至法院。马冀勇辩称，原告所诉马冀勇欠其砖款169675元及空心砖共计1357.40立方米与事实不符，空心砖单价每立方米125元与原、被告双方口头协议不符，马冀勇自2014年至2015年期间分三次共计向原告支付12万元，原告所诉逾期付款利息没有事实依据。原告需提交其主张的劳务费依据，且原告主张的劳务费系包工包料，包含在砖款中。原告的诉讼请求已过了法定诉讼时效。孟桂霞辩称，原告需出示孟桂霞共同承包的依据，不知为何其会成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交围墙建设单一份，证明被告欠付原告劳务费96000元的事实。被告马冀勇对该证据不予认可，认为当时系原告阻拦案外人世贸公司开工，世贸公司让其出面证明原告砌了围墙。被告孟桂霞认为该证据与其无关。2.原告提交出库单、领料单、收据共计66份，证明原告为被告供应不同型号的空心砖1357.40立方米，双方约定空心砖单价为每立方米125元，票据上有被告孟桂霞的签字。被告马冀勇认为其没见过票据，孟桂霞是其聘用的收料员，材料系孟桂霞经手。被告孟桂霞对其中11张票据上没有其签字的单据不予认可，对有其签字的票据认可。3.原告提交照片33份，证明原告向被告承包的围墙工程提供砖料并砌建围墙的事实。被告马冀勇认为该证据与本案无关。被告孟桂霞认为其只是收料员，对其他事情不知情。4.原告提交录音资料一份，证明原告向被告供应了空心砖并砌建了围墙的事实。被告马冀勇认可录音系其与原告的通话，但其认为已向原告付款12万元，且原告所述的1-5号储备地的建设并非原告一人所干。被告孟桂霞认可原告与其的通话录音，但认为其只是收料员。5.被告马冀勇提交收条三份，证明其已向原告支付空心砖款12万元的事实。原告对该证据认可，但认为马冀勇仅支付部分砖款，下剩的款项未支付，该证据恰能证明原告与其之间存在买卖合同关系。被告孟桂霞对该证据表示不知情，认为其仅是收料员。本院对上述证据进行审查，证据1可以证明被告马冀勇欠付原告劳务费96000元的事实，本院予以采信。证据2可以证实原告向被告马冀勇提供空心砖的事实，本院予以采信。证据3系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。证据4可以证实原告与被告就空心砖一事进行沟通的事实，本院予以采信。证据5可以证实被告马冀勇已向原告支付货款12万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，原告为被告马冀勇供应空心砖，被告马冀勇指定的收料员孟桂霞在原告出具的部分《出库单》上签字，对原告供应的空心砖的型号及数量进行确认，部分《出库单》由案外人丁学荣签字。2014年10月22日、2014年11月18日、2015年6月21日，被告马冀勇向原告支付砖款70000元、20000元、30000元，共计支付12万元。2018年8月13日，原告通过电话向被告马冀勇催要砖款，马冀勇称需与孟桂霞核算后与原告对账。原告在供应空心砖期间，为被告马冀勇提供部分砌建围墙劳务，2018年9月3日，被告马冀勇给原告出具《刘文玉建围墙》一份，载明：陆佰捌拾陆米，每米壹佰肆拾元整，共计玖万陆仟元整。本案在审理过程中，原告申请对其供应的空心砖的数量、规格、价格进行鉴定，本院依法委托宁夏惠建建设工程咨询有限公司进行鉴定，该机构经过鉴定，向本院出具了宁惠建（鉴）字[2019]15号鉴定意见书。确认原告提交的《出库单》中供应的空心砖的单价为每立方米125元，总价为169677元，其中由孟桂霞签字的票据金额为154797元，由丁学荣签字的票据金额为14880元。原告支付鉴定费10000元。在诉讼过程中，被告马冀勇、孟桂霞向本院提出反诉，要求原告提供被告马冀勇已支付的12万元砖款的税务发票，但被告未缴纳反诉案件受理费。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告马冀勇认可孟桂霞系其聘用的收料员，其在《出库单》上签字的行为系代理行为，其法律后果应由被告马冀勇承担，故对原告要求孟桂霞承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马冀勇指定的收料员孟桂霞签字确认的空心砖款为154797元，扣除被告马冀勇已经支付的12万元，被告马冀勇还应向原告支付砖款34797元。因原告未提供证据证明丁学荣系经被告马冀勇授权收货，且被告不予认可，故本院对由丁学荣签字的《出库单》中的金额不予采信。原告与被告马冀勇未就砖款的付款期限进行约定，故被告马冀勇应自最后一次收到空心砖时向原告支付砖款，被告马冀勇未及时向原告支付砖款，应承担相应的逾期付款利息，原告最后一次供应空心砖的时间为2014年10月21日，故对原告要求被告马冀勇按年利率6%支付34797元自2014年12月21日至款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马冀勇支付劳务费96000元的诉讼请求，马冀勇向原告出具《刘文玉建围墙》，确认原告砌建围墙共计96000元，故应向原告支付劳务费96000元。被告马冀勇逾期未支付劳务费，应承担相应的逾期付款责任，故对原告要求被告马冀勇按年利率6%支付96000元自2018年9月3日至款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告马冀勇辩称原告主张的96000元劳务费系包工包料，劳务费包括在砖款中的抗辩理由，因被告马冀勇未提供证据证明其主张，故对被告马冀勇的该项抗辩理由，本院不予采信。对被告马冀勇辩称原告诉请的砖款及劳务费已过法定诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告马冀勇未就砖款及劳务费的履行期限进行约定，故原告可随时向被告马冀勇主张权利，故对被告马冀勇的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马冀勇于本判决生效之日起支付原告刘文玉砖款34797元，并按年利率6%支付上述款项自2014年12月21日至款项实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告马冀勇于本判决生效之日起支付原告刘文玉劳务费96000元，并按年利率6%支付上述款项自2018年9月3日至款项实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由原告刘文玉负担3593元，由被告马冀勇负担2395元，鉴定费10000元，由被告马冀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  李素霞人民陪审员  王秋灵二〇一九年九月二十七日法官 助理  陆钰莹书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取下列强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。