广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初356号 原告：罗祥海(曾用名罗祥胜)，男，1986年7月6日出生，瑶族，现住广西资源县。 法定代理人：罗某（系罗祥海父亲），男，1964年2月13日出生，瑶族，住广西资源县。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：金祥辉，男，1973年12月12日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡城岭村尤竹坪组**，现住海南省海口市琼山区。 被告：唐雪钰，女，1979年11月25日出生，苗族，住，住广西资源县两水苗族乡塘洞村野马水组**住海南省海口市琼山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙华路**国寿大厦**。 负责人：杨海健，该公司经理。 委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 原告罗祥海诉被告金祥辉、唐雪钰、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗祥海的法定代理人罗某、委托代理人粟龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人薛江到庭参加诉讼。被告金祥辉、唐雪钰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿30502×20×10/10=610040元、精神损害抚慰金20000元、定残后的护理费41654元/年×20年×2=1666160元、从2019年1月13日住院至2019年4月12日期间的医疗费66186.33元，误工费41654元/365×140天=15976元、2人护理费｛89天×（41654元/365天）×2｝=20313元、住院伙食补助费89天×100元/天=8900元等各项经济损失2407575.33元。后原告参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》将此诉讼请求变更为：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿32436×20×10/10=648720元，精神损害抚慰金20000元，定残后的护理费48166元/年×20年×2=1926640元，从2019年1月13日住院至2019年4月12日期间的医疗费66186.33元，误工费48166元/365×140天=18474元，2人护理费｛89天×（48166/365）×2｝=23489元，住院伙食补助费89天×100元/天=8900元等各项经济损失2712409.33元;二、判令三被告连带赔偿原告摩托车修复费780元整;三、判令保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先予支付;四、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月25日09时30分许，被告金祥辉驾驶琼Ａ×××××小型轿车由广西资源县两水乡开往资源县城，途经，在避让路面玩耍的动物时，因操作不当，车辆往右与路外铁质护栏碰刮，而后驾驶上大桥，沿大桥右侧白线前行33余米后，将站于大桥右侧的原告罗祥海及停于白线外的桂Ｈ×××××二轮摩托车撞到，又继续前行，将摩托车撞移22米停下，造成原告罗祥海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随之被送往资源县人民医院外科抢救治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，并做了开颅手术。术后转入重症医学科行重症监护治疗，因原告术后仍呈昏迷状态，第三天被转入桂林医学院附属医院神经外科住院继续治疗。2018年10月22日行右侧硬膜下积液清除术、11月25日行脑室腹腔分流术。因原告属特重型颅脑损伤，处昏迷状态，需要二人护理（一人罗祥杰系原告胞弟、一人易胜丽系专职护工）。从住院到2019年1月12日期间的医疗费、护理费、误工费、住院、住院伙食补助费等各项损失289235元，被告保险公司支付给了原告。原告收到该笔款后，偿还部分借款及后续发生的医疗费后，原告家人现无奈又要四处筹钱救治原告，医院现在又通知原告应该续交医疗费用。目前，原告虽然处于稳定期，但还需大量医疗费，原告及家人属精准扶贫户，经济困难，更无力承担继续治疗的巨额费用，严重影响原告的生命和健康。原告家属多次要求被告先行支付已实际发生及应该续交的医疗费等费用，但被拒绝。原告病情基本稳定后，经资源县公安局交通警察大队依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告进行受伤伤残程度及人身损害护理依赖程度进行了评定，桂市华源（2019）法医鉴字第211号鉴定意见：1、被鉴定人罗祥海因道路交通事故特重型颅脑损伤后遗四肢瘫（肌力0级）属一级伤残；2、被鉴定人罗祥海人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。事发后，经资源县公安局交通警察大队对本事故，依法作出了第450329120180000026号道路交通事故认定书，该认定书认定：金祥辉承担该事故全部责任，罗祥海不负事故责任；琼Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险及商业险，琼Ａ×××××轿车的登记车主为被告唐雪钰，被告金祥辉与被告唐雪钰是夫妻。 综上所述，由于被告金祥辉的过错行为造成了原告罗祥海受伤的事实，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，应当承担赔偿责任。作为肇事车辆所有人的被告唐雪钰，理应对被告金祥辉侵权致人损害的行为承担全部民事赔偿责任。被告保险公司与被告唐雪钰存在保险关系，应当对琼Ａ×××××小型轿车发生的交通事故在责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、第450329120180000026号道路交通事故认定书，证明琼Ａ×××××车辆驾驶人金祥辉承担该事故全部责任，罗祥海不负事故责任，琼Ａ×××××车主系唐雪钰,在中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险及商业险； 2、被保险人唐雪钰机动车商业保险卡，证明保险单号805112018469800003262，保险期2018年7月12日零时起至2019年7月12日二十四时止，第三责任保险金额300000元； 3、资源县人民医院病例，证明2018年9月25日因车祸致重型颅脑损伤入院，神志不清，呈深昏迷，失语等，行开颅手术后转入重症医学科，患者罗祥海仍呈昏迷需转上级医院进一步治疗； 4、桂林医学院附属医院住院通知单，证明原告2018年9月27日转入桂林医学院附属医院神经外科住院治疗； 5、附属医院神经外科病情介绍，证明入院诊断：特种型颅脑损伤，肺部感染，2018年10月22日行脑右侧积液清除术，11月25日行脑室腹腔分流术，2018年12月行颅骨修补术；需陪护人员二名； 6、住院、住院发票2019年1月13日到2019年4月12日支出医疗费66186.33元； 7、2019年1月13日到4月12日住院明细汇总清单，证明1月13日到4月12日医疗费用中用药等明细； 8、好风景家居生活馆的证明，证明原告是木工师傅，2015年在好风景家居生活馆工作，月工资4500元； 9、原告在县城的租房合同书，证明原告从2016年2月起一直租住在资源县经贸大厦对面戴志云房东的5栋新楼小二房一厅，每月500元。 10、领条和转账凭条，证明2018年7月-2019年6月的房租共6000元； 11、原告摩托车维修发票，证明摩托车修复费780元； 12、司法鉴定发票及出诊费用，证明花费1500元； 13、桂市华源（2019）法医鉴字第211号鉴定意见书，证明原告是属于一级伤残，需完全护理依赖； 14、户口簿，证明给原告家庭成员情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，保险公司不应该承担连带责任，只能在交强险和三者险范围内承担责任；保险公司已经向原告支付了289235.49元，应该在判决数额当中扣减；保险公司承担的是保险责任而不是侵权责任，不应该承担诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、2018年11月26日的20000元客户回单（收款人：桂林医学院附属医院），2018年9月28日10000元回单（收款人：桂林医学院附属医院），2018年12月27日收款人是罗某的177290.91元付款回单，2019年4月22日资源县人民法院执行专户的82525.58元客户回单，证明保险公司已经向原告支付了289235.49元。 被告金祥辉、唐雪钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据材料，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对原告提供的证据1-7没有异议；对证据8有异议，原告是木工师傅但没有相应证书，在好风景家居生活馆工作没有签订合同，没有公司工资发放证明；对证据9真实性不予认可，修改的地方没有签字；对证据10只是缴纳了2018年3季度，2019年1月的房租，所以不能按照城镇人口标准计算；对证据11-14没有异议。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司提交的证据没有异议。 经审查，原告提交的证据1-7、9-14，被告提交的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信;原告提交的证据8，被告提出异议,将作为认定事实的参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月25日9时30分，被告金祥辉驾驶琼Ａ×××××小型轿车由广西资源县两水乡开往资源县城，途经，在避让路面玩耍的动物时，因操作不当，车辆往右与路外铁质护栏碰刮，而后即驶上大桥，沿大桥右侧白线前行33余米后，将站于大桥右侧的原告罗祥海及停于白线外的桂Ｈ×××××二轮摩托车撞到，又继续前行，将摩托车往前撞移22余米停下，造成原告罗祥海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随之被送往资源县人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，并做了开颅手术。因原告术后仍呈昏迷状态，第三天（2018年9月27日）转入桂林医学院附属医院神经外科住院治疗。2018年10月22日行右侧硬膜下积液清除术、11月25日行脑室腹腔分流术。经诊断：1、特重型颅脑损伤，脑挫裂伤并脑内出血、脑水肿，左额颞顶部硬膜下积液，脑积水；2、肺部感染。医嘱：入院需二人陪护。2018年12月3日行左额颞顶部颅骨缺损修补术+筋膜组织瓣成形术。目前原告病情基本稳定，但仍需行康复治疗。 原告从2018年9月25日到2019年1月12日住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院、住院伙食补助费共计309753元（已另案处理），被告金祥辉支付了20518.30元；被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司支付了289235.49元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在第三者责任商业保险限额内赔付241575.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付37659.78元）。2019年1月13日至2019年4月12日，原告在桂林医学院附属医院住院89天，医疗费66186.33元。 资源县公安局交通警察大队于2018年10月29日作出了第450329120180000026号道路交通事故认定书，认定：金祥辉承担此次事故的全部责任，罗祥海不负事故责任。琼Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元）;琼Ａ×××××轿车的登记车主为被告唐雪钰，被告金祥辉与被告唐雪钰是夫妻。原告罗祥海从2016年2月起一直在资源租房居住。2019年6月3日，桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度及人身损害护理依赖程度进行了鉴定，作出桂市华源（2019）法医鉴字第211号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗祥海因道路交通事故特重型颅脑损伤后遗四肢瘫（肌力0级）属一级伤残。2、被鉴定人罗祥海人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。 本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告金祥辉负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告金祥辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿；超过部分,由被告金祥辉予以赔偿。原告要求被告唐雪钰对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告未提交证据证明机动车所有人被告唐雪钰对事故的发生存在过错，故本院不予支持。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。原告要求参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告从2016年2月起一直在资源租房居住生活，原告要求伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失认定如下： 1、医疗费66186.33元； 2、误工费11744.58元。根据原告到医院住院天数89天，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，48166元/年÷365天×89天=11744.58元； 3、护理费23489元。根据原告到医院住院天数89天，医嘱两人护理，护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，48166元/年÷365天×89天×2人=23489元； 4、住院、住院伙食补助费8900元0元/天×89天=8900元）； 5、伤残赔偿金648720元。原告伤残等级为Ⅰ级，按城镇居民可支配收入标准计算，32436元/年×20年=648720元； 6、完全依赖护理费481660元。原告要求被告支付20年的完全依赖护理费1926640元，本院根据鉴定、原告的年龄及伤势情况，护理期限暂定为十年（从定残日即2019年6月3日起暂计至2029年6月2日止），（48166元/年×10年×1人=481660元）。十年后发生的另行主张； 7、精神抚慰金20000元。因被告侵权行为导致原告伤残Ⅰ级，造成严重后果，致原告精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持； 8、摩托车修理费780元。 以上损失共计1261479.91元。被告金祥辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司投保的交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保的第三者责任商业保险限额为300000元。在另案中被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司已经支付原告289235.49元（交强险医疗费用10000元+交强险死亡伤残赔偿37659.78元+第三者责任商业保险241575.71元），在交强险死亡伤残赔偿限额内剩余72340.22元（110000元-37659.78元），第三者责任商业保险限额内剩余58424.29元（300000元-241575.71元），共计剩余限额130764.51元。对原告上述1-7项的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在上述限额130764.51元内承担赔偿责任，不足部分由被告金祥辉承担。精神抚慰金20000元在交强险赔偿限额内优先赔偿。摩托车修理费780元在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司向原告赔偿131544.51元（130764.51元+780元），被告金祥辉向原告赔偿1129935.4元。被告金祥辉、唐雪钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿原告罗祥海医疗费等各项损失131544.51元； 二、被告金祥辉赔偿原告罗祥海医疗费等各项损失1129935.4元； 三、驳回原告罗祥海的其他诉讼请求。 本案受理费28499.27元，适用简易程序减半收取14249.64元，由原告罗祥海承担7623.56元（经批准已免交），被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承担690.95元，被告金祥辉承担5935.13元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费28499.27元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年十月十二日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。