江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1339号原告：夏友兵，男，1953年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：夏宝亚，男，1981年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：夏翠莲，女，1984年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：黄辉辉，男，1987年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：陆良苍，男，1981年6月28日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告夏友兵、夏宝亚、夏翠莲与被告黄辉辉、陆良苍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏友兵、夏宝亚、夏翠莲及其共同委托诉讼代理人申浩、被告黄辉辉、被告陆良苍、被告平安财保常州支公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏友兵、夏宝亚、夏翠莲诉称：赵才翠因交通事故死亡，其系赵才翠的法定第一顺序继承人，现要求赔偿死亡赔偿金944000（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先赔偿）、家属办理丧葬事宜的误工费5000元、家属办理丧葬事宜的交通费3000元、家属办理丧葬事宜的住宿费3000元，合计1044870.5元；由平安财保常州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内按100%的比例进行赔偿，如有不足，不足部分由黄辉辉、陆良苍承担连带赔偿责任；黄辉辉垫付的40000元在本案中一并处理；诉讼费由被告负担。被告黄辉辉辩称：对原告主张的各项费用金额无异议，赔偿比例依法认定，由平安财保常州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿；其垫付给夏友兵、夏宝亚、夏翠莲的40000元在本案中一并处理。被告陆良苍辩称：对原告主张的各项费用金额无异议，赔偿比例依法认定，由平安财保常州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告平安财保常州支公司辩称：1、夏友兵驾驶的拖拉机逆向违停在路边，严重遮挡黄辉辉的视线，系事故发生的重要原因，该拖拉机系机动车，未投保交强险，在计算赔偿费用时应先行扣除拖拉机交强险要承担的12万元；2、赵才翠将一辆无号牌电动三轮车违法、逆向停放在路边，一定程度上遮挡黄辉辉的视线，系事故发生的部分原因，该电动三轮车系机动车，未投保交强险，在计算赔偿费用时应先行扣除电动三轮车交强险要承担的12万元；3、超出交强险限额部分，黄辉辉一方只应承担次要责任；4、死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费由法院依法认定，精神损害抚慰金认可50000元×30%＝15000元，家属办理丧葬事宜的误工费、家属办理丧葬事宜的交通费、家属办理丧葬事宜的住宿费，原告均未提供证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日6时15分许，黄辉辉驾驶右前近光灯不亮的苏Ｄ×××**轻型厢式货车，沿无锡市惠山区阳山镇杨桃路由北往南行驶至桃园村委北侧路段时，遇该路段西侧路边由北往南依次头北尾南停着一辆无号牌拖拉机（系夏友兵停放）和一辆无号牌电动三轮车（系赵才翠停放），以及在西侧路面清理垃圾而未穿专门保洁员服装的赵才翠、夏友兵，结果发生苏Ｄ×××**轻型厢式货车车头右侧与赵才翠人体左侧碰撞，赵才翠倒地过程中又将夏友兵碰倒，造成车辆损坏，赵才翠、夏友兵二人不同程度受伤，赵才翠经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查，因无法查证事发时赵才翠的动态，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｄ×××**轻型厢式货车登记在陆良苍名下，黄辉辉陈述其是该车实际车主，该车系其购买。苏Ｄ×××**轻型厢式货车在平安财保常州支公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。无号牌拖拉机所有人为夏友兵，无号牌电动三轮车所有人为赵才翠。夏友兵、夏宝亚、夏翠莲分别系赵才翠的丈夫、儿子、女儿，均系赵才翠的法定第一顺序继承人，赵才翠的父母先于赵才翠去世。关于死亡赔偿金，夏友兵、夏宝亚、夏翠莲提交暂住证、居住证，证明可以适用城镇标准计算死亡赔偿金。黄辉辉、陆良苍、平安财保常州支公司对证据的真实性无异议，但平安财保常州支公司认为尚需补充证据证明事故发生前赵才翠在无锡已经连续居住满一年。审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、尸体鉴定意见书、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、相关视频资料。尸体鉴定意见书载明：被鉴定人赵才翠符合外伤致胸部及肢体损伤致创伤性休克而死亡的特征。车辆检验意见书载明：苏Ｄ×××**轻型厢式货车灯光不合格，转向合格，制动合格。痕迹鉴定意见书载明：苏Ｄ×××**轻型厢式货车车头右侧与赵才翠人体左侧碰撞可以成立；不确定事发时赵才翠的动态；可以排除苏Ｄ×××**轻型厢式货车与拖拉机碰撞的可能性；未发现明显拖拉机与赵才翠人体软质碰擦痕迹。黄辉辉在交警对其所做询问笔录中陈述：我驾车沿着杨桃路由北往南行驶至桃园村委前路段的时候，突然听到“砰”的一声，当时我也不知道怎么回事，往前开了一段距离后想想不对，于是就停车下来看情况，看看自己车子也没什么情况。当时有个老头朝我跑过来，说我车撞到人了。我看到车子后方的路面上躺着一个人，当时马上意识到刚才“砰”的响声一定是自己的车子撞到人了。于是我和老头一起走回去看情况，看到躺在地上是个老太，躺在地上一动不动了。一开始我车是在行驶的，距离道路中心线稍近一点，行驶至出事地点，因为道路西侧路边停着一辆拖拉机，于是我就往路中靠过去一点，继续往南行驶。我的车速大约30公里/小时。我开启了车大灯的，但是近光灯还是远光灯我忘了。事发路段有路灯的，当时是睛天，出事时天还没亮。事发前我没有看到老头和老太，大约距离几十米远的时候我看到了拖拉机，我就向路中靠一点，继续往南行驶。事发后，老太躺在拖拉机的右后方，距离西侧路边大约2米左右。拖拉机后面5-6米远的西侧路边还停着一辆电动三轮车。夏友兵在交警对其所做询问笔录中陈述:2018年12月13日，我驾驶无号牌拖拉机，赵才翠驾驶无号牌电瓶三轮车，我们二人一起从桃园村孙巷17号的家中出发，到杨桃路的垃圾池清理垃圾。我将拖拉机停放在杨桃路道路西侧路边垃圾桶旁，赵才翠将电瓶三轮车停在我的拖拉机后方靠着路边。我站在拖拉机后方，将垃圾桶倒在地上，接着用铁锹铲垃圾到拖拉机车厢内，赵才翠则在一旁用扫帚把散落的垃圾扫成一堆。6时20分左右，我正在拖拉机后方铲垃圾，赵才翠在一旁扫，突然我不知道自己被什么撞倒了，我马上爬起来，看到拖拉机旁一辆厢式货车往南开过去了，赵才翠已经受伤躺在地上一动不动了。我就去追那辆厢式货车，追了二、三十米，那辆货车就停了下来。货车驾驶员下车后，发现撞到人了，就让我打110报警，我说要去看看躺在地上的老太婆，就让对方报警了。事发时，对方货车行驶在道路中心偏右的位置，但不清楚对方货车与拖拉机横向距离，没有注意对方货车的灯光情况。赵才翠站立在拖拉机的右后侧，距离3米不到处，我站立在拖拉机正后侧中间。当时货车撞到了赵才翠，没有撞到其他物体和人。赵才翠被货车撞到后，再撞到了我，我摔在了地上。我左手腕擦伤，其他地方没有受伤。事故现场旁的拖拉机没有开灯，车上没有双跳灯，也没有在路面放警示标志。拖拉机没有行驶证，没有登记，也没有保险。事发时天已经有点亮了，路灯也亮着，视线良好。审理中，夏友兵陈述：事发时，我站的地方就在拖拉机后面，没有超过拖拉机外延，赵才翠站立的地点在我外边点，她是超过了拖拉机外延一点，大概10公分左右。事故发生后，黄辉辉垫付给夏友兵、夏宝亚、夏翠莲40000元。审理中，夏友兵、夏宝亚、夏翠莲表示如果法院认定夏友兵要承担相关赔偿责任，则夏友兵、夏宝亚、夏翠莲愿意自担夏友兵要承担的该部分赔偿责任。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、滨海县公安局滨淮派出所户籍证明、滨海县公安局滨淮派出所出具的证明、滨海县滨淮镇双建村民委员会出具的证明、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于赔偿责任。根据双方提供的证据、陈述的意见及事故卷宗中的材料，本院认为黄辉辉驾车时未对前方路面动态仔细观察，遇情未及时采取措施；夏友兵驾驶的拖拉机逆向停放在路边，在光线不明亮的情况下未开启大灯，也未在来车方向设置警示标志，影响黄辉辉对事故现场的视线；赵才翠在路面一侧清理垃圾未穿专门保洁员服装。综合分析上述情况，因赵才翠死亡的损害赔偿责任首先应由黄辉辉驾驶车辆的保险公司和拖拉机的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由赵才翠自负10%的责任，由拖拉机一方承担90%×30%＝27%的赔偿责任，由黄辉辉一方承担90%×70%＝63%的赔偿责任。因拖拉机未投保交强险，未投保交强险的责任应由拖拉机一方承担，而夏友兵、夏宝亚、夏翠莲自愿承担拖拉机一方应承担的赔偿责任，故拖拉机一方应承担的赔偿责任均由原告夏友兵、夏宝亚、夏翠莲自行承担。平安财保常州支公司辩称赵才翠作为违法停放电动三轮车的一方应承担责任，因电动三轮车未投保交强险，在计算赔偿费用时应先行扣除电动三轮车交强险要承担的12万元。因电动三轮车的停放位置距离拖拉机有一段距离，并不影响、遮挡黄辉辉的视线，与本起事故的发生并无因果关系，故对平安财保常州支公司辩称电动三轮车方要承担责任的意见不予采信。关于各项赔偿费用。根据夏友兵、夏宝亚、夏翠莲提供的居住证、暂住证，并结合事故卷宗中赵才翠人员基本信息、询问笔录中记载的赵才翠事发前的工作、生活情况可以证明死亡赔偿金适用城镇标准，夏友兵、夏宝亚、夏翠莲主张的死亡赔偿金944000元合法有据，予以支持；夏友兵、夏宝亚、夏翠莲主张的丧葬费39870.5元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金认定50000元×90%＝45000元；家属办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告虽未提供证据，但属事故发生后必然产生的费用，故酌情认定家属办理丧葬事宜的误工费2000元、家属办理丧葬事宜的交通费2000元；家属办理丧葬事宜的住宿费，因原告未提供证据，无法证明已实际支出，故不予支持。综上，各项合理费用合计1032870.5元，由苏Ｄ×××**轻型厢式货车的保险公司平安财保常州支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（1032870.5-220000）×63%＝512108.42元，平安财保常州支公司合计需赔偿夏友兵、夏宝亚、夏翠莲622108.42元。因黄辉辉已垫付给夏友兵、夏宝亚、夏翠莲40000元，故由平安财保常州支公司支付给夏友兵、夏宝亚、夏翠莲582108.42元，由平安财保常州支公司支付给黄辉辉40000元。夏友兵、夏宝亚、夏翠莲超出合理范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏友兵、夏宝亚、夏翠莲622108.42元，其中支付夏友兵、夏宝亚、夏翠莲582108.42元，支付黄辉辉40000元；二、驳回夏友兵、夏宝亚、夏翠莲的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元（已由夏友兵、夏宝亚、夏翠莲预交），由夏友兵、夏宝亚、夏翠莲负担2324元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3200元。经夏友兵、夏宝亚、夏翠莲同意，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的3200元本院不再退还夏友兵、夏宝亚、夏翠莲，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内将该3200元直接支付给夏友兵、夏宝亚、夏翠莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇一九年十月八日书 记 员  邹迪凡