吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4604号 原告：王丽梅，女，住长春市城西镇。 法定代理人：乔燕国，男，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。 被告：田春柏，男，住长春市绿园区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路**。 法定代表人：孙东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单艺泽，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告王丽梅与被告田春柏、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及委托诉讼代理人李刚，被告田春柏，被告公交集团委托诉讼代理人单艺泽，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费321,244.88元、住院伙食补助费10,300.00元、医疗器械辅助费6,500.00元、护理费21,532.68元、误工费25,221.60元、营养费12,482.00元、残疾赔偿金113,276.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,400.00元、律师费21,600.00元，以上按60%责任比例计算后共计381,884.70元由被告保险公司在交强险及商业险责任范围内优先赔付,超出保险责任范围的由被告田春柏和长春公共交通(集团）有限责任公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王丽梅将医疗费变更为310,874.45元，根据新标准，残疾赔偿金变更为120,688.00元、护理费24,391.83元，并将公交集团垫付的120,000.00元计入诉请中，并要求保险公司先在交强险内承担责任，剩余部分的60%由保险公司在商业险范围内承担责任。事实与理由：2018年8月17日10时许，被告田春柏驾驶吉***号公交车沿西安大路由东向西行驶至永安街时,遇原告由北向南步行横过西安大路，车辆前部与原告相撞，致原告受伤。此次事故经长春公安交警支队朝阳区大队认定,原告与被告田春柏承担对等责任。经查，被告田春柏驾驶的吉***号车辆所有人为被告长春公共交通(集团)有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，保单在有效期内。原告认为，被告应就其侵权行为承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 田春柏辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，尊重法院判决。 公交集团辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，根据保险公司保险协议，所有费用由保险公司承担。 人保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，保险合同经核实，事故车辆在人保公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司垫付了1万元医疗费，因此交强险医药费限额内赔偿责任已经赔付完毕，因本次事故田春柏承担事故同等责任，因此商业险的赔偿应当按照50%的事故责任比例赔付，医药费按照医保用药核减，医疗辅助器具费应有医嘱，无医嘱不赔付；误工费如误工期超评残前一日应计算至评残前一日，足月按月计算；营养费结合道交一体化标准及部分法院判例，应按30.00元/天标准赔付；残疾赔偿金原告为农村户口，按城镇标准主张应提供完整的房产证以及社区居住证明，在城镇相关的收入来源，否则按农村标准计算；精神损害抚慰金因原告负同等责任，精神损害抚慰金过高，由法庭核减；交通费仅赔付与原告就诊时间一致的票据，无票据不赔付；律师费同样应当承担本次事故责任比例，并且诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月17日10时许，田春柏驾驶吉***号大型公交车沿西安大路由东向西行驶至永安街时，遇行人王丽梅由南向北横过西安大路，车辆前部与行人相撞，致行人王丽梅倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，田春柏承担同等责任，王丽梅承担同等责任。事故发生后，王丽梅到吉大一院门诊检查并4次住院治疗共计102天，产生住院费436,136.82元、门诊费4,737.63元（其中2019年3月20日门诊票据未提供门诊手册），包括人保公司垫付医疗费10,000.00元及公交集团垫付的120,000.00元。王丽梅住院期间，因手术需要，遵医嘱购买钛网，支付6,500.00元；按照医院的营养治疗通知单要求购买乳清蛋白及谷唯益，支付2,282.00元。第一次住院期间，王丽梅雇佣护工31天，支付护理费11,494.80元；因高压氧治疗雇佣护工产生护理费1,400.00元，未提供正规票据。2019年4月22日，王丽梅委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养费进行司法鉴定，2019年5月8日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王丽梅的损伤已构成九级伤残；2.被鉴定人王丽梅伤后误工期限180日，护理期为102日，营养期为102日。营养费用以100元/日为宜。”王丽梅支付鉴定费3,400.00元。王丽梅因此次诉讼支付律师代理费21,600.00元。庭审中，各方当事人均同意公交集团垫付费用在本案中一并处理。人保公司对王丽梅的鉴定意见有异议，但未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。 另查明，吉***号车登记在公交集团名下，该车在人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额500,000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。田春柏系公交集团司机，系在履行职务过程中发生交通事故。 本院认为，一、王丽梅请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，王丽梅请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据住院病历、住院费票据及门诊费票据、门诊手册，扣除人保公司垫付的10,000.00元，王丽梅的医疗费数额为437,167.95元（含钛网费用及公交集团垫付12万元），王丽梅2019年3月20日产生的门诊费206.50元，因未提供门诊手册，本院无法确认该笔检查费用与本案的关联性，故不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院总天数，数额为10,200.00元（100.00元/天×102天）；3.护理费：根据王丽梅住院期间雇佣护工情况及鉴定意见，数额为22,991.83元[5,562.00元+5,932.80元+（102-31）天×161.93元/天]；4.误工费：根据鉴定意见，王丽梅的误工费按照居民服务业标准计算，数额为29,147.40元（161.93元/天×180天）；5.营养费：根据鉴定意见营养天数为102天，按照每天100.00元/天计算出的营养费10,200.00元，系王丽梅伤后总的营养费数额，王丽梅住院期间购买营养品支付的费用应包含其中，故王丽梅的营养费数额应为10,200.00元（100.00元/天×102天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，王丽梅构成九级伤残，经计算，残疾赔偿金数额为120,688.00元（30,172.00元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金：王丽梅构成九级伤残，在本次交通事故中承担同等责任，本院酌情保护6,000.00元；8.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,400.00元；9.交通费：发生事故后，王丽梅多次到医院检查、住院治疗，交通费系必然发生的费用，王丽梅提供的票据金额408.00元，数额合理，本院予以支持；10.律师代理费：王丽梅主张的律师代理费21,600.00元合理，本院予以支持。 二、人保公司先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。因王丽梅在事故中负同等责任，故应各自承担50%的责任比例。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，因人保公司未提供证据证明已就该三项费用的免责向公交集团进行了提示及明确解释说明，故该三项费用应由人保公司承担。故对于王丽梅的合理损失，人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费22,991.83元、交通费408.00元、误工费29,147.40元、精神损害抚慰金6,000.00元、残疾赔偿金51,452.77元，共计110,000.00元；在商业三者险范围内赔付王丽梅医疗费437,167.95元、住院伙食补助费10,200.00元、营养费10,200.00元、剩余残疾赔偿金69,235.23元（120,688.00元-51,452.77元）、鉴定费3,400.00元，共计530,203.18元的50%，即265,101.59元。以上赔付的费用中，扣除公交集团垫付的120,000.00元，由人保公司返还给公交集团。因律师代理费21,600.00元系本院按照王丽梅得到法律支持的合理损失的总额酌情确定，故律师代理费无需划分责任，由人保公司负责赔偿。因王丽梅的合理损失均在保险公司保险赔付范围内，故田春柏、公交集团不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王丽梅经济损失共计396,701.59元：在交强险范围内赔付110,000.00元，在商业三者险范围内赔付286,701.59元；以上赔付原告王丽梅的经济损失中，扣除被告长春公共交通（集团）有限责任公司垫付的120,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还被告长春公共交通（集团）有限责任公司； 二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,413.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,626.00元，由原告王丽梅负担787.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜