wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初581号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人汪中顺，男，1975年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人汪中顺犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人汪中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月22日21时30分许，被告人汪中顺酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿环城路由西向东行驶至049县道交叉口，被怀远县公安局交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：汪中顺血液乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汪中顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人汪中顺到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人汪中顺拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪中顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪中顺主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人汪中顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪中顺认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。但其驾驶无号牌机动车辆，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪中顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月三十日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33662号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，被告：青海云谷堂生物科技有限公司，住所地西宁市城**七一路**紫玉龙华雅苑**楼******，统一社会信用代码91630103310981510N。法定代表人：李生辉。原告刘建新与被告青海云谷堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇一九年十月二十八日书记员 李观兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0114民初2985号原告：何诗迎，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：皮祖乾，男，1999年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，原告何诗迎与被告皮祖乾劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告何诗迎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何诗迎自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何诗迎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何诗迎负担。审判员  姚雅娟二〇一九年十月二十三日书记员  刘诗茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4689号 原告：谢某，男。 被告：王某，男。 原告谢某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告谢某提供的被告王某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告谢某未能提供被告王某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 案件诉讼费125元，予以退还原告谢某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区麦潮量贩娱乐城，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区**4-6缝**/div>经营者：王泳龙，男，1975年5月26日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房div>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区麦潮量贩娱乐城（以下简称麦潮娱乐城）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失163593元（8.3元/包厢/天*1095天*18包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款369元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6369元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年3月21日，包厢数达到18间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费163593元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告麦潮娱乐城辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4438号之一申请执行人冯向阳。被执行人湖南奉天建设集团有限公司。法定代表人：屈登高，该公司董事。被执行人苏静静。申请执行人冯向阳与被执行人湖南奉天建设集团有限公司、苏静静建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7684号民事判决书以及（2019）湘0105执4438号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司、苏静静至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司、苏静静银行存款人民币1955900元，或扣留、提取被执行人湖南奉天建设集团有限公司、苏静静收入人民币1955900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾 胜
淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终3057号 上诉人（原审原告）：郭丽军，男，1988年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**（软件科技产业园）****。 法定代表人：陈怀斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 原审第三人：韩永忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审第三人：李跃伦，男，1986年10月13日出生，汉族，住淮安市和达雅苑**。 上诉人郭丽军因与被上诉人淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称江南语韵公司）、原审第三人韩永忠、李跃伦劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭丽军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事水电安装工作，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同不影响双方之间劳动关系的建立。另外被上诉人与其班组之间如何考核工作成绩、体现多劳多得等措施，不应定性承揽合同。 被上诉人江南语韵公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人韩永忠、李跃伦未发表陈述意见。 原告郭丽军向一审法院提出诉讼请求：确认2018年11月9日起原告与被告之间存在劳动关系，支付伤前11天工资3300元。 一审法院审理认定事实如下：2007年1月26日，被告江南语韵公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为室内外装修装饰工程、水电工程等。2018年11月22日，被告江南语韵公司与第三人李跃伦签订工程承包施工合同一份，合同约定被告江南语韵公司将兰亭绿城（一期工程）1-H18#楼套内精装修工程的电工工种以轻工人工费的承包方式分包给第三人李跃伦。第三人李跃伦、韩永忠与原告郭丽军、案外人朱怀成系合伙分包，四人为一个班组，没有考勤管理，也无人进行管理，由四人共同商量一起干活，根据四人所完成工程面积，由工程项目部支付劳务费用给第三人李跃伦，再由李跃伦发放给班组的其余三人，劳务费用由四人平均分配。2018年12月11日9时30分许，原告在18号楼10层1号房的厨房用切割机在墙面开槽子时，切割机蹦到面部而受伤，第三人韩永忠将其搀离事故现场送往医院救治。同日，原告郭丽军入住淮安市第二人民医院7天，行面部清创缝合术+鼻形成术，出院诊断：右面部软组织割裂伤。2019年4月23日，原告郭丽军向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第154号《不予受理通知书》。本案在审理过程中，第三人李跃伦已向原告郭丽军支付了原告诉称的3300元工资。 一审法院认为，原告郭丽军与第三人韩永忠、李跃伦及案外人朱怀成四人合伙分包了兰亭绿城（一期工程）1-H18#楼套内精装修工程的电工劳务，第三人李跃伦代表其余三人与被告江南语韵公司之间签订了《工程承包施工合同》，从合同内容来看，原告等四人所从事的为不涉及建筑主体或者承重结构变动的装修装饰工程，该合同的性质不属于建设工程施工合同，原告等四人与被告之间的合同关系应为承揽关系，不属于劳动关系，故一审法院对原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的请求不予支持。因原告郭丽军在庭审中自认已收到第三人李跃伦支付的3300元工资，故一审对原告主张工资的诉讼请求不再予以理涉。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告郭丽军与被告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人在上班时间、是否上班相对自由，其并未提供证据证明被上诉人对其进行管理、指挥和监督；被上诉人没有直接向上诉人支付过工资，上诉人在经济上也不依赖于被上诉人，因此双方之间并不存在劳动关系。至于上诉人与被上诉人之间实际形成其他何种法律关系，如何定性，并不属于本案审查范围，对此本院不予理涉。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；郭丽军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  许玉虎 审判员  孙 洁 审判员  黄春丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 姝
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1424号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**。统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，该行行长。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东金天地集团有限公司管理人，，住所地日照市东港区北京路**鲁南航贸中心****负责人：李庆新，管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甲昆，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东金天地集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司日照分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。审判员  刘春明二〇一九年十月十八日法官助理刘明明书记员叶文文
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初284号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄某，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月26日被通化市公安局刑事拘留;于2019年4月2日被该局取保候审;于2019年10月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月17日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人黄某于2019年3月10日21时36分许,酒后驾驶小型普通客车,沿滨江西路由江南大桥方向往红旗桥方向行驶,当行至滨江西路通化市公安局门前时,与前方同方向田某驾驶的武警巡逻车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，黄某肇事时血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，黄某负该起事故的全部责任，田某无责任。案发后，黄某在案发现场等待，配合交警工作，并能够如实供述犯罪事实，同对方达成赔偿和解协议。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；被告人黄某供述；证人田某证言；勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十月二十五日 书记员 左振博
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初671号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李茂祥，男，1968年7月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月29日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人李茂祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人李茂祥饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮电动车途经长乐区玉田镇琅峰村摩托站附近环岛处路段时被长乐区玉田派出所民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李茂祥血样中的乙醇含量为97.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人李茂祥具有如实供述罪行等情节，建议对被告人李茂祥判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李茂祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李茂祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人李茂祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李茂祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第704号之十二 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路**。 法定代表人：朱小龙，系该行行长。 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：巫琼，女，汉族，1974年10月19日生，系黄伟坚之妻，住址同上。 被执行人：巫炜，男，汉族，1983年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。 本院执行申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人黄伟坚、巫琼、巫炜等金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄伟坚、巫琼、巫炜未按已发生法律效力的（2015）赣中民二初字第25号民事判决书履行生效判决义务，在执行过程中本院于2019年5月29日在淘宝网上公开拍卖被执行人巫炜所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层3#店铺、3#店铺夹（房权证号：赣房权证字第××号），经过两次网络司法拍卖后流拍，第二次拍卖的保留价为52.8万元。申请执行人向本院书面申请以上述房产第二次拍卖保留价抵偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人巫炜所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层3#店铺、3#店铺夹（房权证号：赣房权证字第××号）作价52.8万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行时起转移。 二、申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  曾 菲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1777号原告：贺川。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告：李晓蒙。被告：曹亚静。原告贺川诉被告李晓蒙、曹亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺川的委托诉讼代理人胡封斌，被告李晓蒙到庭参加了诉讼，被告曹亚静经合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺川向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同归还原告借款本金50万元，并自2018年7月2日起，按年利率24%的标准支付利息至借款实际还清之日止；二、要求二被告共同归还原告借款本金150万元，并自2018年11月13日起，按年利率24%的标准支付利息至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年7月2日，原告借给被告李晓蒙1**万元，约定借款周期一个月，月息2.2%，到期一次性支付本金及利息，原告于当天通过银行转账的方式将借款140万元支付给被告李晓蒙，被告当天给原告出具一份借条。2018年11月13日，被告再次向原告提出借款300万元，约定借款周期三个月，利息为月息2.2%，到期一次性支付本金及利息，原告当天通过银行转账给的方式将借款150万元支付给被告李晓蒙，被告当天给原告出具一份300万元的借条（实际借款数额为150万元）。此后，截至2019年6月24日，被告仅归还原告借款金额为140万元中的90万元及相应利息，剩余借款本金及利息被告至今未还。另外，被告曹亚静与被告李晓蒙系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告曹亚静应当承担该笔借款的共同还款责任。被告李晓蒙辩称：1、对原告的第一项诉讼请求没有异议，我愿意承担还款责任。2、对原告的第二项诉讼请求有异议，我只是该借款的经手人，实际用款人系赵亮，原告提供的借条是我写的，原告转给我的150万元我已经转给了赵亮，该款应由赵亮偿还。3、被告曹亚静是我爱人，以上款项是我与原告生意上的往来，与曹亚静无关。原告向本院提交的证据如下：1、一张金额为140万元的借条及转账记录两份；2、一张金额为300万元的借条及150万元的转账记录两份。经质证，被告李晓蒙对原告提交以上证据无异议。被告曹亚静未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2018年7月2日，被告李晓蒙向原告借款140万元，并出具借条“借条今借到贺川人民币1400000元，借款周期1个月，到期一次性支付本金及利息，利息为月息2.2%借款人：李晓蒙20**.7.2”；后被告仅归还90万元及相应利息，在借条上注明“该笔借款截止2019.6.24日，本金剩余50万元未归还及相应利息”。2018年11月13日，被告李晓蒙向原告借款，并出具借条“今借到贺川人民币3000000元，借款周期三个月，到期一次性支付本金及利息，利息为月息2.2%/借款人：李晓蒙20**.11.13”，原告当天给被告李晓蒙转款150万元，被告于2019年6月24日在借条上标注“2018.11.13日实际收到银行转账1500000元李晓蒙20**.6.24”。该笔借款被告至今未归还。本院认为：根据被告李晓蒙向原告贺川出具的两份借条，可以认定原告与被告李晓蒙之间存在民间借贷关系。被告李晓蒙对原告起诉的第一项诉讼请求无异议，即被告李晓蒙同意归还原告借款本金50万元，并自2018年7月2日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止，对于原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，被告答辩其仅是该笔借款经手人的意见，与被告向原告出具的书面借条不相吻合，根据原告提供的被告出具的借条及向被告的转款记录，可以认定被告李晓蒙向原告借款150万元的事实，故对被告答辩不予采信，对于原告要求被告李晓蒙归还借款本金150万元，并自2018年11月13日起，按年利率24%为标准支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告曹亚静承担共同还款责任，因原告提供的借条上没有被告曹亚静的签名，且原告没有证据证明被告曹亚静对该债务知情，或自愿承担还款责任，故原告主张被告曹亚静承担共同还款责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓蒙应自本判决生效之日内十日内归还原告贺川借款本金50万元，并应自2018年7月2日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。二、被告李晓蒙应自本判决生效之日内十日内归还原告贺川借款本金150万元，并应自2018年11月13日起，以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止二、驳回原告贺川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26190元，减半收取13095元，保全执行费5000元，由被告李晓蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年十月十七日书记员  李一林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3137号 申请执行人：陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人:胡伟伟,安徽深蓝(合肥)律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1981年6月9日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：水晶，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陶贤文与被执行人李刚、水晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初20号民事判决书已经发生法律效力,但李刚、水晶未履行，陶贤文于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为2085879元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、约谈申请人，申请人申报财产并承诺配合法院处置房屋； 4、被执行人所有位于芜湖市××××室房屋已张贴腾房公告，申请人申请暂不强制腾退房屋； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈有房产，后轮候查封该房产； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。 综上所述，因申请人对本案被执行人房产暂不申请处置，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月三十日 书记员  吴玉含
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执969号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孔婧红，女，1995年1月28日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔婧红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4995.05元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十七日 代书记员 施润辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11360号 原告：钱小莲，女，1932年3月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟市美雅达针织有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村，统一社会信用代码913205817205519358。 法定代表人：冯建英。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 原告钱小莲与被告常熟市美雅达针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告钱小莲在本院依法送达诉讼费补交通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱小莲撤回起诉处理。 案件受理费5元，由原告钱小莲负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十月十五日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6307号原告：蔡达琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：韦维，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧国建，男，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告蔡达琼诉被告韦维、欧国建民间借贷纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十月三十日书记员  肖莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1103号之一申请执行人刘娴，女，汉族，1991年12月29日生，住所地贵州省贵阳市白云区，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航大厦****（中南社区）。法定代表人郑凡灵，职务不详。被执行人成都乐居网络技术有限公司，，住所地成都市武侯区永康路**附****法定代表人郑凡灵，职务不详。本院执行申请人刘娴申请强制执行被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1125号民事判决书，向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司向申请人刘娴支付定金等共计33924.00元，并承担案件执行费408.00元，但被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日、2019年5月16日、2019年9月20日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司法人郑凡灵、成都乐居网络技术有限公司法人郑凡灵及股东周小云采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都高新区人民法院向成都市不动产登记中心查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司名下无房产登记信息。5、委托成都高新区人民法院执行工作人员到被执行人成都乐居网络技术有限公司经营地成都市武侯区永康路239号附16号1层调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居网络技术有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居网络技术有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居网络技术有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、我院执行工作人员到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司经营地调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居华庭装饰工程有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘娴代理人张国凤，并要求其提供财产线索。申请执行人刘娴代理人张国凤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘娴代理人张国凤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘娴代理人张国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人刘娴代理人张国凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十二日书记员 刘 婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2816号原告：王淑珍，女，1957年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李少娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王淑珍与被告李少娟抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李少娟解除借款解套抵押合同；2.请求依法责令齐齐哈尔市不动产登记中心解除借款解套抵押合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房产证在被告手里，在2017年12月25日签完合同后放款，原告因为不接受被告的扣款，不想贷款了，被告让原告给500.00元跑腿费，原告没给，因此被告将原告房产证带走至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王淑珍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告王淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月二十一日书记员 梁恩政
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10342号原告：唐瑞利，男，汉族，1966年7月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地：濮阳市中原路。统一社会信用代码：91410000169954862N。法定代表人：王寿平，该公司经理。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。原告唐瑞利诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐瑞利撤回对被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告唐瑞利负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月十四日书记员  金利君
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1917号 原告：罗社旺，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范熊超，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告罗社旺与被告范熊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。罗社旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗社旺撤回起诉处理。 审判员  陈军英 二〇一九年十月三十日 书记员  朱文华
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7011号 原告：廖荣兵，男，1983年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县， 被告：李建国，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县， 原告廖荣兵与被告李建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告廖荣兵、被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬52000元，逾期付款利息9438元（2016年8月22日至2019年8月16日期间逾期付款利息）。并自2019年8月17日起以欠款52000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至欠款全部清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事喷漆工作，被告找到原告要求原告为其工地上做喷乳胶漆的工作，约定单价为3元/平方米，材料及工具均由被告提供。原告如约完成了被告要求的工作，但被告并未按约支付原告劳动报酬。2016年8月22日，经双方结算，被告共计应支付原告劳务报酬67000元，被告以资金周转困难为由支付了原告15000元，余款当场出具《欠条》一份，确认下欠原告52000元，后经原告多次索要，被告均以各自理由拒绝支付，故诉至法院。 被告李建国辩称，对原告的起诉的劳务报酬金额无异议，被告不愿意支付利息，因为双方没有约定，起诉后被告支付了5000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告的父亲江生友作为甲方签订《工程施工合同》，约定原告为甲方承包的平关棚户区改造第14标段的外墙漆喷乳胶漆工作，并约定了工期、付款方式、违约责任等内容，其中违约责任约定“……2、甲方应按合同约定支付乙方工程款，如因甲方自身原因未按时支付乙方工程款，每逾期一天，按逾期未支付的工程款的3%支付乙方；……”，庭审中被告认可原告与被告的父亲江生友签订的《工程施工合同》。原告根据被告的要求如约完成了喷乳胶漆工作，经原被告结算，被告下欠原告67000元，被告支付了原告15000元，尚欠原告52000元，并向原告出具《欠条》一份，未约定支付期限。原告起诉后，被告于2019年10月11日向原告支付了5000元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条、通话录音、施工合同，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告李建国向原告出具《欠条》载明下欠原告52000元，被告出具《欠条》的行为是其对下欠原告款项的确认，原告起诉后被告支付了原告5000元，故对原告要求被告支付原告劳务报酬52000元，理由成立，本院予以支持，但应予以扣减被告已支付的5000元，被告现应支付原告款项为47000元。对于原告主张的逾期付款利息，根据双方《工程施工合同》中违约责任约定“……2、甲方应按合同约定支付乙方工程款，如因甲方自身原因未按时支付乙方工程款，每逾期一天，按逾期未支付的工程款的3%支付乙方；……”，原告按年利率6%主张逾期付款利息，并无不当其理由成立，本院予以支持。但应从2016年12月30日起算，因庭审中双方认可被告口头承诺于2016年12月30日前支付下欠款项，视为双方对款项支付期限的重新约定，但被告仅支付了15000元，即2016年12月30日至2019年8月16日期限的逾期付款利息为8197元（52000元×6%÷365天×959天）。2019年8月17日以后的逾期付款利息以被告未支付款项未基数按年利率6%计算支付原告至款项支付完毕之日止。对于被告辩解认为原被告双方未进行约定，不应支付原告逾期付款利息，因被告认可其父江生友与原告签订的《工程施工合同》，合同中明确了逾期付款的约定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告廖荣兵人民币47000元，并支付2016年12月30日至2019年8月16日期限的逾期付款利息为8197元。2019年8月17日以后的逾期付款利息以被告未支付款项未基数按年利率6%计算支付原告至款项支付完毕之日止。 二、驳回原告廖荣兵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告李建国负担590元，原告廖荣兵负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘莎莎
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2512号原告李华忠，男，汉族，1949年2月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李某1，男，汉族，1954年3月30日出生，云南省镇雄县人，中国农业银行镇雄县支行退休职工，住镇雄县。原告李某2，男，汉族，1958年12月18日出生，云南省镇雄县人，中国工商银行镇雄县支行退休职工，住镇雄县。原告李某3，男，汉族，1964年1月30日出生，云南省镇雄县人，户籍住址：镇雄县，现住镇雄县。原告李某4，女，汉族，1956年9月8日出生，云南省镇雄县人，户籍住址：镇雄县，现住镇雄县。委托代理人李华忠，男，汉族，1949年2月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李某5，女，汉族，1961年12月19日出生，云南省镇雄县人，镇雄县农牧局职工，住镇雄县。被告李某6，男，汉族，1966年11月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李华忠、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6遗产继承纠纷一案中，原告李华忠、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于二О一九年十月十四日向本院书面申请撤回对被告李某6的起诉。本院认为，原告李华忠、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李华忠、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回对被告李某6的起诉。案件受理费人民币11000元，减半收取5500元，由原告李华忠、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5承担。审 判 长  曾永翠审 判 员  付在君人民陪审员  周训辉二〇一九年十月十七日书 记 员  曾 俊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执464号 申请执行人：周忠新，男，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王坤显，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 周忠新申请执行王坤显民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1544号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人周忠新的申请，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的款：王坤显偿还周忠新借款38000.00元，案件受理费750.00元，公告费700.00元。 在执行过程中，依法启动网络查控，被执行人王坤显无房产、车辆、工商、证劵等财产信息，将被执行人王坤显在银行存款7840.00元扣划，已由申请执行人领取。通过传控查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王坤显发布失信被执行人并对其限制消费。经与申请执行人周忠新谈话，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，执行到位7840.00元，申请执行人周忠新已领取，剩余借款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人发布失信被执行人并限制消费等执行措施。经与申请执行人周忠新约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执464号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  刘 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊世都 201909284642018092815442019051320 1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1002号   原告：张天真，女，1975年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。   被告：王兰清，女，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：申磊，男，1974年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告张天真与被告王兰清、彭莉、申磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张天真及其委托诉讼代理人张浩、被告彭莉到庭参加诉讼，被告王兰清、申磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张天真向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告王兰清立即清偿借款100,000元，承担利息和违约金12,000元（自2019年4月2日至2019年10月2日，按月利率20‰计算，100,000元×20‰×6个月），合计112,000元；2．被告彭莉与被告申磊承担连带保证责任；3．诉讼费及其他受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告王兰清向原告借款100,000元，出具借条，约定借款期限三个月，2019年7月2日还款，逾期还款每日支付违约金5‰，直至偿还全部债务为止，被告彭莉、申磊为担保人。还款期限已届满，三被告拒不还款，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告王兰清未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。   被告彭莉辩称，我只是做担保，我没有看到原告给被告王兰清给钱，我不承担保证责任。   被告申磊未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月2日，本案原告张天真与被告王兰清签订借条一份，约定王兰清向张天真借款115,000元，借期为三个月，还款期限为2019年7月2日，逾期还款每日支付违约金5‰，被告彭莉、申磊在担保人处签字。庭审中查明，实际借款本金为100,000元，借条形成当日，原告通过微信、支付宝、网银方式从绑定的银行中向被告王兰清转入现金100,000元。还款期限届满，被告未按期偿还债务。   上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账明细证实，本院予以确认。   本院认为，被告王兰清向原告张天真借款，被告彭莉、申磊作为担保人，四人均在借据上签字，双方成立借款合同关系。原告已依约足额给付借款，被告王兰清应当承担还款义务。   关于借款利息，原告主张20‰的月利率及利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持，被告王兰清支付利息12,000元。   被告彭莉、申磊作为担保人，应当承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王兰清追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王兰清于本判决生效之日起十五日内向原告张天真偿还借款本金100,000元；   二、被告王兰清于本判决生效之日起十五日内向原告张天真偿还借款利息12,000元；   三、被告彭莉、申磊对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王兰清追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王兰清、彭莉、申磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 陈佳佳   二〇一九年十月二十三日   书记员 骆丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7612号原告：王韩，男，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒯志鹏、王美娟，江苏锦同律师事务所律师。被告：林国奇，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王燕凤，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告王韩诉被告林国奇、王燕凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王韩向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林国奇、王燕凤的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告王韩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告林国奇、被告王燕凤的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年十月二十五日书记员 吕玲钰
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初240号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人吕某，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月12日00时59分，被告人吕某驾驶鲁AZ56**号小型驾车行驶至平阴县玫瑰路吉祥小区门口，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为172mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年5月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吕某静脉血液中乙醇成分含量为152.4±6.4mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人吕某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再41号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：曹洁，女，1982年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：沈亚震，男，1976年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告孙正祥与原审被告曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）泰海民初字第2332号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1202民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹洁、沈亚震共同归还借款本金40000元，并给付从2014年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告曹洁、沈亚震承担。再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰海民初字第2332号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月二十六日书 记 员  王 莉
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初490号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑抡桂，男，1965年12月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务农，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，同年10月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人郑抡桂犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，于2019年10月23日决定将本案转为简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑抡桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人郑抡桂饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车，从大田县建设镇民生医院出发前往永安市槐南镇洋尾村西华新街。行至永安市路段，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑抡桂血样中乙醇含量为212.72ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人郑抡桂的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告；5.行政强制措施现场笔录、查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人郑抡桂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人郑抡桂无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当从重处罚；其坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑抡桂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑抡桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑抡桂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌号机动车，均应当从重处罚；其归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郑抡桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1657号之四申请执行人：丁曜辉，男，汉族，1971年10月04日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124762791566J。法定代表人：陈自平，该公司总经理。本院在执行丁耀辉与安徽天龙锁具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日依法向被执行人安徽天龙锁具有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽天龙锁具有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人安徽天龙锁具有限公司有房产、土地，本院依法予以查封，该房产、土地有多次抵押、查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽天龙锁具有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽天龙锁具有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为11946600元，执行到位标的为0元，未执行到位标的11946600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1685号 原告：金龙，男，1976年8月17日生，满族，现住开原市。 委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市文化路**。 法定代表人：朱国清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：开原华宝建筑工程有限公司，住，住所：开原市兴开街大孙台村/div> 法定代表人：冯彦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。 原告金龙与被告开原市吉平房地产开发有限公司、被告开原华宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人赵子渔、被告开原市吉平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学林、被告开原华宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1050895.80元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月开原华宝建筑工程有限公司与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订了亿达香江家园21#、22#楼承包协议，原告是该项目负责人，是实际施工人。工程结束后，经双方验收核算后，被告开原市吉平房地产开发有限公司总计应付原告工程款三百余万元，其中大部分被告已用楼房抵顶完毕，现尚欠原告1050895.80元未付。被告开原市吉平房地产开发有限公司曾用27#1-8-1、26#2-15-2、26#2-16-2号楼抵顶，但因被告开原市吉平房地产开发有限公司不能将该房产权更名过户给原告而未实现。请求支持原告的诉讼请求。 被告开原市吉平房地产开发有限公司辩称：原告给被告开原市吉平房地产开发有限公司施工属实，被告开原市吉平房地产开发有限公司予以认可。对原被告间结算的具体数额以法院裁决为准。 被告开原华宝建筑工程有限公司辩称：原被告之间纠纷不是建筑工程合同纠纷，而是楼房过户更名纠纷或楼房顶工程款纠纷。纠纷双方是本案诉状中的原被告，不是开原华宝建筑工程有限公司。原被告商妥之后找开原华宝建筑工程有限公司签订的合同，开原华宝建筑工程有限公司不欠原告款也不欠被告款，楼房过户与开原华宝建筑工程有限公司无关。本案原被告直接结算工程款。开原华宝建筑工程有限公司不应作为本案被告，原被告之间纠纷与开原华宝建筑工程有限公司无关。 原告向本院提供以下证据： 1、亿达香江家园21#、22#协议书一份，旨在证明承包工程的单价、施工内容、工程款给付方式、违约责任及原告为实际施工人。 2、被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告出具的亿达香江家园21、22号楼结算单，旨在证明原告是实际施工人，被告开原市吉平房地产开发有限公司经验收后应付原告工程款总价为元3469982.19元。 3、票据三张，旨在证明27#1-8-1、26#2-15-2、26#2-16-2号为被告开原市吉平房地产开发有限公司应向原告支付的工程款，现被告开原市吉平房地产开发有限公司为他人办理网签，无法为原告更名过户，被告开原市吉平房地产开发有限公司仍欠原告上述工程款。 4、开原市人民法院（2019）辽1282执异3号执行裁定书一份，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告支付的工程款即房屋，已在房产备案，无法实际给付。 被告开原市吉平房地产开发有限公司向本院提供以下证据： 抵顶房屋明细表，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司已将明细表中的房屋全部抵顶给原告，不欠原告相应的工程款。 被告开原华宝建筑工程有限公司未提供证据。 对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议。但被告开原市吉平房地产开发有限公司提出协议书是无效合同，原告是挂靠在开原华宝建筑工程有限公司名下，没有相应的建筑资质，该合同并没有标明合同总造价。被告开原市吉平房地产开发有限公司已用楼房实际抵顶了原告的全部工程款。原告应该提起建设工程价款优先受偿权的诉讼。 对被告开原市吉平房地产开发有限公司提供的证据，原告对真实性无异议。但明细表中27#1-8-1、26#2-15-2、26#2-16-2号楼被告未实际给付，原告未实际取得所有权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告霍强以被告开原华宝建筑工程有限公司名义与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订亿达.香江家园21#、22#楼承包协议，约定由原告承建亿达.香江家园21#、22#楼，被告开原市吉平房地产开发有限公司以亿达.香江家园高层房源及地下停车位抵顶人工费，房屋按3600.00元/平方米、车位按10万元/个计价。原告按约交付工程，并经被告开原市吉平房地产开发有限公司验收。原告工程款共计3469982.19元，被告开原市吉平房地产开发有 限公司以房屋抵顶工程向原告交付8套房屋，其中27#1-8-1、26#2-15-2****由被告开原市吉平房地产开发有限公司网签备案给他人，并已被法院查封，原告因此无法取得该二处楼房所有权而获得工程款。另有地下车库还没分。以上楼房和车库共抵顶工程款为1050895.80元，被告开原市吉平房地产开发有限公司未以其他方式向原告及被告开原华宝建筑工程有限公司支付上述工程款。 本院认为：原告没有建筑施工资质而借用被告开原华宝建筑工程有限公司名义与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该合同无效。但该建设工程经竣工验收合格，故对原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告开原市吉。被告开原市吉平房地产开发有限公司作为发包人，宝建筑工程有限公司在未付原告工程款1050895.80元范围内，对原告承担连带给付工程款责任。现原告只要求被告开原市吉平房地产开发有限公司承担付款责任，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告开原市吉平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍强工程款1050895.80元。 二、被告开原华宝建筑工程有限公司不承担责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14255.00元，由被告开原市吉平房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  谢 天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8311号原告：周芳芳，女，汉族，1987年3月6日生，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住陕西省咸阳市礼泉县。被告：张双超，男，汉族，1991年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告周芳芳与被告张双超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳芳到庭参加了诉讼；被告张双超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金22350元及按借条约定的利息和日期计息至2019年9月19日，利息2200元，共计24550元；2.依法判令被告从2019年9月19日按借条约定利息计息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告以买房买车缺乏资金为由向原告借钱，当天原告向被告转支付人民币22000元，被告张双超向原告出具借条一份，写明：“今借周芳芳现金贰万贰仟叁佰伍拾元，期限6个月，到2019年5月31日前归还，月利息220元，若到期未还则利息加倍。借款人张双超及相关身份信息，2018年11月26日”以上被告向原告借钱共计人民币22350元，借款期限为6个月，归还日期为2019年5月31日，但到归还日期后，原告向被告催要借款，被告拒绝还款，后原告又多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还借款，至今尚未向原告偿还本金及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张双超未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，周芳芳原户籍地为河南省，后出嫁到南阳。周芳芳嫁到南阳后一直在南阳市工作，工作期间经朋友介绍认识了当时在南阳一家饭店做厨师的张双超，随后双方也成为朋友。2018年11月26日，张双超向周芳芳借款22350元，并出具借条一份。借条内容为：今借到周芳芳现金：贰萬贰仟叁佰伍拾零元（大写），期限6个月，到2019年5月31日前归还，月利息220元，若到期未还，则利息加倍。借款人张双超在该借条上签上了自己的名字、身份证号码（）、电话号码（166××××****）、现住址（河南省××区潦河镇××）及借款日期（2018年11月26日）。该借条为周芳芳自己所写，张双超在借条上签的有名字、身份证号码、地址、电话号码、日期。张双超自借款之日起至今，未向周芳芳归还借款本金及利息。另查明，张双超微信号为×××,昵称是心累不代表人累。周芳芳在微信上与张双超已无法取得联系，张双超所提供的电话号码166××××****现处于停机状态。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，张双超向周芳芳借款22350元，并约定了借期6个月，月息220元，到期本息一次性归还。因此，双方构成民间借贷关系。张双超应按照约定期限在使用借款到期后及时向周芳芳归还本息，但张双超未按照约定归还本息，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照约定，张双超每月支付220元利息，折合利率为月息9.8434‰，不超过国家规定的年利率24%。因此，对周芳芳要求张双超归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张双超向原告周芳芳偿还借款本金22350元及利息（计算方法：以22350元为基数，自2019年6月1日起按照月息9.8434‰利率计算利息，至款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张双超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十月二十五日书记员  郭璟闪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9393号申请执行人：胡艳娣，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请执行人：王雪生，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。胡艳娣与王雪生合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8205号民事判决书已发生法律效力，胡艳娣于2019年9月26日向本院申请执行，要求王雪生偿还借款等共计3.4922万元。本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向王雪生送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王雪生名下银行无存款，无车辆及房产登记信息，现无下落。现王雪生暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡艳娣申请执行的3.4922万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人胡艳娣同意，现王雪生银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）京0114民初8205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十四日书记员  杜 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47590号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币64元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执797号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 住所地：天津市空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人:林松，系该公司员工。 被执行人：孟一寒，男，蒙古族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘星。 被执行人：吉林省漪涵物流有限公司。 住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：孟一寒。 委托代理人：刘星。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孟一寒、吉林省漪涵物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孟一寒、吉林省漪涵物流有限公司达成书面和解协议，并共同向本院提交和解协议，申请执行人创金天地投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审37号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定中第2项内容，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1461号申请执行人：冯顺珍，女，1965年1月3日生，汉族，住润州区。被执行人：润州区够辣原昧火锅店，统一社会信用代码92321111MA1WWLUA21，住所地镇江市。法定代表人：陈金荣。申请执行人冯顺珍与被执行人润州区够辣原昧火锅店劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第125号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：1、双方协商一致于2019年1月31日解除劳动关系。2、被申请人润州区够辣原昧火锅店于2019年4月30日前以微信转账的方式分两次向申请人冯顺珍支付工资等费用共计7500元（被申请人于2019年4月1日以微信转账的方式支付申请人2018年12月份的工资3750元，剩余2019年1月份工资3750元于2019年4月30日前以微信转账支付）。3、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及的劳动权利和义务均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人润州区够辣原昧火锅店的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人润州区够辣原昧火锅店有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人润州区够辣原昧火锅店纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第125号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初658号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王占雨，男，1989年11月12日出生，安徽省怀远县人，本市务工人员，现住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人王占雨犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王占雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王占雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占雨被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王占雨判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王占雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月13日22时左右，被告人王占雨酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路辅道由东向西行驶至昆仑路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将王占雨带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。归案后，被告人王占雨如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王占雨血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年9月26日，被告人王占雨在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人王占雨向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王占雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人徐某的证言笔录、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及有无酒驾记录查询材料、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人王占雨的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人王占雨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人王占雨能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王占雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1042号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人：游礼云，男，1985年10月28日出生，汉族。住址：河南省固始县。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3796号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为115028元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封被执行人游礼云名下的汽车一辆（车牌号：浙Ｅ×××××），暂无法扣押。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月09日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人游礼云纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人115028元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1042号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月十四日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7855号原告:施炜，男，1988年6月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告施炜诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告施炜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施炜在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施炜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施炜负担。审判员  王冬二〇一九年十月三十一日书记员  盛琰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终799号上诉人（一审被告）：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所黑河市爱辉区原托修厂院内。法定代表人：孙学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：陶凯，男，1978年1月5日出生，满族，个体业主，住黑河市爱辉区。一审被告：黑河市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中超金色尚都****商住楼**。法定代表人：王德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀婷，女，该公司职员。一审被告：王政华，男，1985年11月9日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司(以下简称鑫龙公司)因与被上诉人陶凯及一审被告黑河市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）、王政华劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为雇佣陶凯的王政华是鑫龙大市场工程项目的实际施工人还是鑫龙公司指派的施工管理人。现（2018）黑1102民初131号判决及（2019）黑11民终821号中已经认定王政华挂靠龙达公司承包鑫龙公司黑河市鑫龙农贸市场工程。那么，鑫龙公司作为开发商应对未付工程价款范围内对实际施工人员承担责任。重审时，应依据法律规定对鑫龙公司是否承担连带责任据实裁判。另，鑫龙公司与龙达公司虽均为本案被告，但不属于同一给付义务主体，委托同一委托诉讼代理人参加诉讼可能损害对方当事人的权利。重审时，应依据注意规范诉讼程序。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初880号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司预交的二审案件受理费206.82元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月二十五日书记员 王春宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执755号申请执行人: 新疆众鑫炫电气有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650104693448894Y。法定代表人:张贤玉。被执行人：袁俊康，男，1978年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的新疆众鑫炫电气有限公司（以下简称众鑫炫公司）申请执行袁俊康买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月23日作出的（2018）新0203民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁俊康未履行生效判决书确定的义务，申请执行人众鑫炫公司于2019年5月14日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经多次查询被执行人袁俊康名下的银行存款、人民银行登记开户、房产、车辆、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人众鑫炫公司于2019年10月31日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰 佩 军审 判 员  李 武 君审 判 员 艾海 提 江二〇一九年十月三十一日书 记 员陈 李 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1012号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司。住所地重。住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区**v> 法定代表人：顾杰，执行董事兼总经理。 被申请人：顾利娟，女，汉族，1971年出生，住杭州市江干区。 被申请人：官成胜，男，汉族，1970年9月28日出生，住杭州市江干区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款86万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款86万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终282号上诉人（原审原告）:王卫东，男，1975年4月13日出生，汉族，现住河北省安平县。被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣科技园。法定代表人：明金星，董事长。原审被告：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，籍贯：河北省沧州市沧县。现在河北省深州监狱服刑。上诉人王卫东因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司、原审被告郭瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人王卫东与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司2017年1月1日签订加盟协议一份，协议约定争议后由临沂新程金锣肉制品集团有限公司所在地法院管辖。协议是后补的，事情发生在协议签订之前，本条款无效。本案其中原审被告郭瑞在河北省深州监狱服刑，根据规定对正在被监禁的人提起诉讼一般由原告住所地人民法院管辖。故河北省安平县人民法院对本案有管辖权。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人王卫东与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司2017年1月1日签订加盟协议一份，当事人之间系买卖合同法律关系。协议第十七条约定“在履行本合同过程中如发生争议，应当协商解决；协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。甲方即被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司所在地为山东省临沂市兰山区，故河北省安平县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十九日法官助理杨朋雨书记员王莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2486号申请执行人：杨某，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：唐某，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行杨某与唐某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人唐某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行6210812430030033266_156_1账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十月二十一日书记员  王 明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8427号原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14 楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张福军，男，1968年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告张福军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告张福军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金61437.79元，利息、滞纳费7537.68元（计算至2019年8月7日）及2019年8月8日起至实际清偿之日的利息和滞纳费（以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1380元。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一 份，合约编号：2017年消借第1017027823号。合同约定，被告以装修用途名义向原告贷款90000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月20日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金61437.79元，截止2019年8月7日的利息、滞纳费7537.68元。原告多次向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院。被告张福军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告张福军贷款90000元，借款为36个月，从2017年10月20日至2020年10月19日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告张福军发放贷款90000元整。2019年2月1日后，被告张福军未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以90000元为本金基数所得），2019年8月8日被告张福军尚欠本金61437.79元。原告为追索欠款委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费1380元。庭审中，原告表示其与被告签订的合同中约定的利息及逾期之后滞纳费合计年利率超过24%，愿意以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费。本院认为，原告与被告所签的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告张福军发放贷款,但被告张福军未按约还款，构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张福军承担相应的违约责任。要求被告张福军偿还贷款本金61437.79元，截止2019年8月7日利息、违约金7537.68元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，原、被告在合同中已约定了相应的贷款利率，加之合同约定的被告逾期还款的每日违约金，二者合计的利率过高，现原告表示愿意按照年利率24%计付利息及滞纳费，本院依法予以准许。原告要求被告以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费，于法有据，本院亦予以支持。合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现原告委托律师诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费1380元系其为实现债权支出的合理费用，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费1380元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张福军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61437.79元，截止2019年8月7日的利息、滞纳费7537.68元及2019年8月8日起至实际清偿之日的利息和滞纳费。（以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）二、被告张福军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1559元，由张福军负担。(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告1559元)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤 二○一九年十月十八日 法 官 助 理   于继勇书  记  员   桑淑君  1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2104号原告：杨光，男，1975年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被告：王蕊，女，1981年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨光与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨光于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光撤诉。案件受理费3138.00元，减半收取计1569元，由杨光负担。审判员  肖红霞二〇一九年十月二十一日书记员  王新宇