浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6120号 上诉人(原审被告)：时陈，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司江城支行。住所地：杭州市新塘路15-1、15-2、15-3采荷嘉业大厦内。 负责人：林晓慧，行长。 委托诉讼代理人：杨彬明、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：盛涛，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：杭州龙瑞房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区华丰中路**。 法定代表人：张旭忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人时陈为与被上诉人杭州银行股份有限公司江城支行（下称杭州银行江城支行）、盛涛、杭州龙瑞房地产开发有限公司（下称龙瑞公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 时陈上诉请求：1、撤销一审判决第二项中“被告盛涛、时陈支付原告杭州银行江城支行罚息人民币33.68元”，改判时陈不承担罚息33.68元；2、改判时陈不承担一审保全费4097元；3、本案二审上诉费由杭州银行江城支行、盛涛、龙瑞公司承担。事实与理由:一审法院不应判决时陈承担罚息，罚息具有惩罚性，应适用于恶意违约。本案是因时陈与盛涛存在离婚纠纷，盛涛对外恶意负债，导致案涉房贷不能及时归还，对于时陈而言，是客观不能，不是主观恶意违约，故时陈不应承担支付罚息的责任。本案保全费不应由时陈承担，因为案涉房屋抵押给银行，不可能转移，没有保全必要，杭州银行江城支行申请保全多此一举，因此产生的费用不应由时陈负担。 杭州银行江城支行、盛涛未答辩。 龙瑞公司答辩称：时陈提出的上诉请求及事实理由均未针对龙瑞公司，故龙瑞公司并非二审被上诉人，而是原审被告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 杭州银行江城支行向一审法院起诉请求：1、盛涛、时陈向杭州银行江城支行返还借款本金702694.13元，并支付利息12603.19元，罚息（含复息）164.72元(暂计至2018年7月16日)，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日；2、杭州银行江城支行对盛涛、时陈提供抵押的坐落于杭州市花盛郦城22幢4单元701室房屋产的房产拍卖、变卖、折价所得价款款享有优先受偿权；3、龙瑞公司对盛涛、时陈的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由盛涛、时陈、龙瑞公司共同承担。 一审法院审理查明：贷款人：杭州银行江城支行。借款人：盛涛。贷款本金：人民币710000元。贷款期限：2017年5月18日至2047年5月14日。合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10.0%（若本合同签订日计算则贷款月利率为4.4916‰，首期利率以借款借据为准）。逾期罚息和复息利率：按合同约定的贷款利率表上浮50%计收利息和复息。还款方式：按月计息，按月等额本息还款；从发放贷款的次月开始，按期偿还约定借款本金与利息，还本付息日为每月16日，最后一期在贷款实际到期日归还（遇节假日不顺延）。实际还款情况：截止2018年7月16日尚欠本金人民币702694.13元，逾期贷款利息人民币12603.19元，逾期贷款利息罚息人民币33.68元，逾期贷款利息复利人民币131.04元，合计人民币12767.91元未付。盛涛自2018年4月16日起未按约归还借款本金、利息。抵押担保情况：盛涛、时陈将其购买的坐落于杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保；龙瑞公司为上述借款提供连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与贷款人为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。时陈同意在盛涛不能按时归还借款本息时承担还款义务。龙瑞公司的保证期间为所担保的每笔贷款发放之日至借款到期后两年；在此之间，龙瑞公司取得合同抵押楼盘房屋所有权证之后，连带责任保证免除。违约责任：在借款合同有效期内，盛涛采用按期（月）还款方式，连续三期（月）或在合同期内累计六期（月）未按合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按合同约定按期归还借款本金、利息，杭州银行江城支行有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另查明，盛涛与时陈系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。又查明，龙瑞公司已于2018年3月2日办理坐落于杭州市江干区房屋所有权首次登记，该物权登记已生效。 一审法院审理认为，杭州银行江城支行与盛涛、时陈、龙瑞公司之间签订的金融借款抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。盛涛自2018年4月16日起未按约归还借款本息，杭州银行江城支行有权提前收回贷款本金，行使抵押权，向保证人主张权利。盛涛理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向杭州银行支行江城支行支付罚息。时陈按约对上述应付款项承担共同还款责任。故对杭州银行江城支行诉请盛涛与时陈共同偿还借款本金、利息及罚息予以支持。盛涛、时陈以其两人购买的坐落于杭州市江干区房屋为案涉借款提供抵押担保，杭州银行江城支行有权在抵押担保范围内优先受偿。对于杭州银行江城支行主张的复利，根据中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息不包括逾期罚息，故对杭州银行江城支行诉请的复利不予支持。对于诉请龙瑞公司对盛涛、时陈的债务承担连带保证责任，经审核，龙瑞公司已于2018年3月2日办理坐落于杭州市江干区房屋所有权首次登记，该物权登记已生效，根据借款合同约定，龙瑞公司连带责任保证免除，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年4月1日判决：一、盛涛、时陈归还杭州银行江城支行借款本金人民币702694.13元，于判决生效之日起十日内付清；二、盛涛、时陈支付杭州银行江城支行利息人民币12603.19元，罚息人民币33.68元（利息、罚息暂计算至2018年7月16日，此后按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、杭州银行江城支行对盛涛、时陈购买的坐落于杭州市花盛郦城22幢4单元701室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回杭州银行江城支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5477.5元，由杭州银行江城支行负担人民币1.5元，由盛涛、时陈负担人民币5476元。财产保全费人民币4097元，由盛涛、时陈负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明事实和一审查明的事实一致。 本院认为，时陈在其签署的共同还款承诺书中明确其自愿为借款人盛涛在案涉借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任，故其在二审中要求不承担罚息及保全费没有合同和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人时陈负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 丁英奇 二〇一九年十月十二日 书记员 郑纤予