wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1787号申请执行人：季英,女,1974年10月10日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：申臻,男,1974年4月21日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人季英与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0684民初5512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告申臻于判决生效之日起十日内支付原告季英借款本金1916500元及利息（以600万元为基数，自2018年1月30日起至2018年2月22日止；以3431132.54元为基数，自2018年2月23日起至2018年6月4日止，以1916500元为基数，自2018年6月5日起至实际支付之日止,均按年利率12%计算）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23406元（原告已预交），由被告申臻负担。因被执行人申臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季英向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案受理。被执行人申臻另应负担本案申请执行费人民币21799元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月17日依法通过邮寄的方式向被执行人申臻送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人申臻长期未领取而退回。2、本院于2018年5月15日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人申臻财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人申臻名下无银行存款、股票。本院于2019年10月10日轮候查封登记在被执行人申臻名下的车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**五辆机动车辆（未能实际查控）。另本院还于2019年8月15日委托被执行人申臻户籍地安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，信息反馈为没有申臻房产登记信息。2019年8月14日本院再次通过查询系统对被执行人申臻财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年5月17日向被执行人申臻开具限制高消费令，并于2019年7月11日将被执行人申臻纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、另从江苏省高级人民法院的执行案件信息系统关联案件核查，获悉被执行人申臻近两年在苏州工业园区人民法院有5件执行案件，在太仓市人民法院、无锡市梁溪区人民法院各有一件执行案件，申臻是这些案件的被执行人，执行案件标的额累计达6600多万元，上述案件均因被执行人申臻无可供执行财产，经申请人同意而以裁定终结本次执行方式结案。为此，本院于2019年9月24日约谈了申请执行人季英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申臻的财产反馈信息、相关法院执行被执行人申臻案件结案情况、人民法院终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人季英本院执行工作未提出异议，也无法提供被执行人申臻可供执行财产信息，同意本院以终结本次执行程序方式处理本案。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人申臻名下的财产进行查询，除对申臻名下五辆机动车辆轮候查封登记（无处置权）之外，未能查得被执行人申臻有其他可供执行的财产。申请执行人季英亦未提供被执行人申臻其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人申臻下落不明，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季英发现被执行人申臻有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢595号 申请执行人：池煜玲，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：曹丽云，女，1976年5月23日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人池煜玲与被执行人曹丽云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3673号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月14日向龙岩高岭土股份有限公司发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人曹丽云在其单位可获得的每月超过1800元部分的收入，并将上述款项汇至我院账户。冻结被执行人曹丽云的全部住房公积金。划拨被执行人曹丽云名下银行账户的存款31595元，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿15535元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 林珊（代）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3761号原告：贾露，男，1982年11月27日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：邸阳阳，（系原告妻子），女，1988年6月14日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：黄辉，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：邸海江，系该村民小组组长。原告贾露诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告贾露的委托诉讼代理人邸阳阳到庭参加诉讼，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告贾露的诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年与被告村组村民邸阳阳结婚，户口随即迁入被告村组，并一直在该村组居住生活，系该组的合法在册村民，2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，原告是该集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告贾露的身份证和户口簿，证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、被告村组证明1份，证明给原告没有分配；以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明及认定的事实：原告于2011年与被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组村民邸阳阳结婚，户口于2011年10月12日迁入被告村组，并一直在该村组居住生活，系该组的合法在册村民。2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组未给原告分配集体经济组织收益4500元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在本判决生效之日起十日内，向原告贾露支付土地征收补偿款4500元；二、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会在代管的西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初739号申请人：秦士武，男，1968年5月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨少刚，点军区汇丰法律服务所法律工作者被申请人：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。法定代表人：刘德建，该公司董事长。被申请人：重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码914205003098722880。代表人：叶军，该公司经理。秦士武与重庆市富源建筑工程有限公司（以下简称富源建筑公司）、重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称富源建筑湖北分公司）劳务合同纠纷一案，申请人秦世武于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人富源建筑公司、富源建筑湖北分公司在神农架久久实业有限公司的工程款1767120元。申请人秦士武以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人秦士武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押重庆市富源建筑工程有限公司和重庆市富源建筑工程有限公司湖北分公司在神农架久久实业有限公司的工程款1767120元。案件申请费5000元，由申请人秦士武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨忠山审 判 员  鄢裴培人民陪审员  杨 飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26654号原告：周利玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚志峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：段书全，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张亚楠，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告周利玲与被告段书全、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚清瑶到庭参加诉讼，被告段书全、张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年8月9日起按年利率18.6%计算至起诉之日，后续利息按此标准计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告段书全向原告借用款项5万元，约定10个月内还清，每月偿还本金及利息共计5775元，被告段书全向原告出具欠条一份，被告张亚楠对该笔债务提供连带责任保证。款项出借后，被告段书全、张亚楠一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告段书全、张亚楠未答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告段书全出具欠条一份，载明，今欠周利玲5万元人民币，十个月还清（每月本金加利息5775元）。被告张亚楠在担保人处签字。同日，原告通过其支付宝账户向被告段书全支付宝账户转款5万元。庭审中，原告自认被告在欠条出具后共计还款28540元。以上事实由原告提交欠条、支付宝转账电子回单、账单详情、交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告段书全出借款项5万元，被告段书全向原告出具欠条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。现欠条中约定的还款期限已经到期，原告有权向被告段书全主张还款，原告自认被告段书全已经偿还28540元，按照欠条中双方约定的还款方式及金额计算，该28540元应当优先充抵前四个月被告段书全应当向原告支付的本息23100（5775×4）元，剩余5440元（28540－23100）应当按照先偿还利息再偿还本金的原则处理，据此被告段书全已支付第五个月的利息775元，本金4665（5440-775）元，故截至2017年6月8日其尚欠原告本金25335（5000×5＋5000-4665）元，五个月的利息3875（775×5）元。根据欠条约定，以5万元为本金，10个月的本息共计57750元，得出月利率为1.55%（7750÷10÷50000），年利率为18.6%，故后续利息应以25335元为本金，自2017年6月9日起按照年利率18.6%的标准计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年8月20日的利息为10367.08（25335×18.6%÷365×803）元。故被告段书全现应偿还原告本金25335元、利息14242.08（10367.08+3875）元及2019年8月21日起至实际清偿之日止的后续利息。被告张亚楠虽在欠条上担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年6月9日起计算6个月，原告并未举证证明其在保证期间内向被告张亚楠主张权利，被告张亚楠的保证责任免除，对于原告要求被告张亚楠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段书全、张亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段书全于本判决生效后十日内偿还原告周利玲借款本金25335元、利息14242.08元及自2019年8月21日起至实际清偿之日的后续利息（以25335元为基数，按照年利率18.6%的标准计算）；二、驳回原告周利玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告周利玲负担438元，被告段书全负担444元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十三日书记员  杜 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6150号之三原告：候广合，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王俊伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张好强，男，1974年9月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李孝新，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：于国柱，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：商丘天弘置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄红涛，总经理。原告候广合、王俊伟、张好强与被告李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告候广合、王俊伟、张好强于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告候广合、王俊伟、张好强申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告候广合、王俊伟、张好强撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告候广合、王俊伟、张好强负担。审判长 赵 勇审判员 贾立法审判员 门 璐二〇一九年十月二十九日书记员 孙雪敏
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监107号 申请执行人:房金龙，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人:佟仕学，男，1971年7月12日出生，满族，农民，住承德市兴隆县。 河北省兴隆县人民法院执行的（2018）冀0822执647号，方金龙与佟仕学道路交通事故责任纠纷一案，申请人房金龙向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1003号民事判决书由本院执行。 河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3165号王宁宁、刘军、于永辉：王宁宁与刘军、于永辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7230元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7230元，申请执行人已认可。至此，王宁宁向本院申请执行的（2019）辽0681民初4376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3685号 原告：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区柳林路******。 法定代表人：汪春涛，经理。 被告：吉林省森林老年康复护理有限公司，住所，住所地长春市青年路**div> 法定代表人：乔木春，经理。 本院在审理原告吉林省寓安消防工程有限公司与被告吉林省森林老年康复护理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林省寓安消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8025.00元由原告负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月三十日 书记员 牟思诺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3853号 申请执行人:通辽市安华物业服务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街交汇处港原家居建材城******。 法定代表人：王玉清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：崔屹，男，1961年5月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市安华物业服务有限公司与被执行人崔屹物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2309号民事判决书，已向被执行人崔屹发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔屹银行存款142580.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十七日 书记员 马德玉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1408号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人令狐明，男，1973年1月20日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，农民，住重庆市江**。因犯盗窃罪，1995年5月被判处有期徒刑十年，2003年4月11日刑满释放。因犯抢劫罪，2003年12月12日被判处有期徒刑七年，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月31日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月7日被监视居住。2019年10月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 被告人邹刚，男，1979年3月5日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，农民，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月31日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月7日被该分局监视居住。2019年10月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1306号起诉书指控被告人令狐明、邹刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月27日22时许，被告人令狐明、邹刚共谋盗窃后来到重庆市两江新区XX街道XX路口，采取钳子夹线的方式，将被害单位广西XX建设有限公司配电柜内的一根长14.49米、价值1213元的泰山牌电线盗走后销赃。。 2018年9月9日凌晨，被告人令狐明、邹刚共谋盗窃后来到重庆市两江新区XX街道XX隧道口，采取钳子夹线的方式，将该处由被害单位由重庆XX工程有限公司管护的七根长共计196.7米、价值2410元的渝丰牌电线盗走后销赃。 2018年10月31日，被告人令狐明、邹刚被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人令狐明、邹刚的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处令狐明拘役五个月，并处罚金；判处邹刚拘役四个月，并处罚金。 被告人令狐明、邹刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人令狐明、邹刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人令狐明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月10日至2020年1月31日，已折抵先行羁押的刑期38日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邹刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月10日至2020年1月2日，已折抵先行羁押的刑期38日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人令狐明、邹刚共同退赔被害单位广西XX景观建设有限公司经济损失1213元、重庆XX工程有限公司经济损失2410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖小萍 二〇一九年十月十六日 法官助理 李军乐 书 记 员 柘雅馨
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审227号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人严国宇，男，1966年10月1日出生，汉族，住随县。申请执行人随县市场监督管理局（原随县工商行政管理局）申请执行对被执行人严国宇作出的随县工商处字[2019]65号行政处罚一案，经审查查明，2018年12月13日，随县市场监督管理局执法人员在对位于随县均川镇冷水港村七组严国宇经营的店内商品进行现场检查，发现该店涉嫌销售假冒的“南孚”碱性电池。2018年12月29日，经福建南平南孚电池有限公司鉴定，严国宇店内待售的40粒“南孚”碱性电池为侵犯福建南平南孚电池有限公司“南孚”注册商标专用权的商品。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月17日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年1月22日向其送达了随县工商处字[2019]65号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1.没收、销毁侵权的“南孚”5号碱性电池40粒；2.罚款2000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年8月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款2000元。2019年9月23日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县市场监督管理局作出的随县工商处字[2019]65号行政处罚决定书中的罚款2000元。2、被执行人严国宇在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款2000元的义务。执行费用由被执行人严国宇负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月八日书 记 员  王 锐
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3608号原告：李晶晶，男，1982年10月27日出生，汉族，住易县。被告：杨志江，男，1960年11月19日出生，汉族，住易县。被告：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，住易县。被告：张玮，男，1981年5月4日出生，汉族，住易县。原告李晶晶与被告杨志江、魏电查、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李晶晶于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶晶撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  徐宏杰二〇一九年十月十七日书记员  魏红梅
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初75号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人代某某，男，生于1959年3月24日，羌族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住四川省平武县豆叩镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月9日被平武县公安局刑事拘留，同年7月12日被平武县公安局取保候审，2019年10月16日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人代某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、杨斌组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年6月20日16时许，平武县公安局豆叩派出所民警在办理其他案件过程中，发现平武县豆叩镇某村村民即被告人代某某家中存放有一支疑似火药枪和一支疑似射钉枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似火药枪和疑似射钉枪均系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《提取痕迹、物证登记表》《情况说明》《平武县公安局涉案财物移交保管清单》《居民（李某某）死亡户籍注销证明》《认罪认罚具结书》，证人曹某某、席某某、代某某的证言，被告人代某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴（痕）字[2019]117号、118号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代某某在公安机关尚未发觉，调查其他案件时主动交代其非法持有枪支的行为，并主动上缴枪支，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案“火药枪”一支、“射钉枪”一支、黑火药50克、射钉弹51发、射钉弹壳4发、钢珠493颗，依法予以没收并由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  陆怀贵 人民陪审员  杨 斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 法释（2009）18号 第五条（第二款）具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； ……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4184号申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，系该公司员工，住湖南省湘乡市。被执行人刘际明，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初8768号民事调解书，向被执行人刘际明发出执行通知书，责令被执行人刘际明向申请执行人支付货款47000元及违约金10000；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用989元、执行费用755元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘际明的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十五日代理书记员  许珍
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执663号 申请执行人：吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司，住所地双辽市。 法定代表人：辛振玉，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，职工。 被执行人：四平市华申房地产开发有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：申民志，总经理。 申请执行人吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司与被执行人四平市华申房地产开发有限公司供用电力合同纠纷执行一案，因四平市华申房地产开发有限公司未按（2018）吉0382民初3408号民事调解书确定的内容和期限履行义务，吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司向本院申请强制执行，要求四平市华申房地产开发有限公司给付借款本金201109.06元，案件受理费2767元。 在执行过程中，吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司于2019年10月15日递交申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年十月二十五日 书记员 ：陈星宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9648号原告：闫学锋，男，1973年10月24日出生，汉族。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族。原告闫学锋与被告赵洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学锋到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告叉车工时费7900元，并给付自2019年2月2日起至立案之日止的利息948元（6个月），之后按年利率24%给付利息至工时费付清之日止；2、诉讼费由被告赵洪伟负担。事实和理由：2018年7月份，被告租用原告叉车为其装卸废料工作，约定工时费为每天450元，原告按约为被告工作约一个月。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告工时费7900元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，故具状起诉。被告赵洪伟未作书面辩称。庭审中，因为欠据上没有约定利息，故原告闫学锋自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告闫学锋与被告赵洪伟之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告闫学锋按约使用其叉车完成被告赵洪伟要求的装卸工作，被告赵洪伟应当按照约定支付报酬。现原告闫学锋持据要求被告赵洪伟支付尚欠工时费7900元理据充分，本院予以支持。庭审中，原告闫学锋自愿放弃对利息的诉讼请求，本院照准。被告赵洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告闫学锋工时费7900元，该款直接汇入原告闫学锋中国农业银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月十八日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3385号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈军国，男，1978年2月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈军国犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00301号刑事判决书一案中，责令被执行人陈军国缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈军国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈军国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈军国有车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈军国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈军国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈军国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3385号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶梦娜
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之二申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币178.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5861号原告:赵秀琴，女，1951年6月15日生，汉族。原告：周小兵，男，1976年3月6日生，汉族。原告：周晓莉，女，1971年12月27日生，汉族。原告：周丽娜，女，1980年11月4日生，汉族。被告：河南中廷轩置业有限公司。法定代表人：李书营。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族。原告赵秀琴、周小兵、周晓莉、周丽娜与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告连带偿还原告赵秀琴借款30万元并支付利息损失378000元（按月利率2%，从2014年6月6日起计算至2019年9月1日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周小兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告连带偿还原告周小兵借款84000元及利息105840元（利息按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2019年9月1日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周晓莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告连带偿还原告周晓莉借款36000元及利息45360元（利息按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2019年9月1日，此后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告连带偿还原告周丽娜借款48000元及利息60480元（利息按月利率2%，从2014年6月1日起计算至2019年9月1日，此后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系母子母女关系。2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告赵秀英处借走30万元，从周小兵处借走8.6万元，从周晓莉处借走3.6万元，从周丽娜处借款4.8万元，该款由河南中廷轩置业有限公司公司实际使用，借款期限为2年。并承诺到期后返利1000万元，被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金和利息，但四被告一直拒不偿还。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案原告赵秀琴、周小兵、周晓莉、周丽娜的诉讼标的不是共同的，本案不属于必要共同诉讼，原告赵秀琴、周小兵、周晓莉、周丽娜作为共同原告起诉，不符合法律规定，原告赵秀琴、周小兵、周晓莉、周丽娜的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀琴、周小兵、周晓莉、周丽娜的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十月十八日书记员  史家雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6007号申请人：成都宏州科技有限公司，统一社会信用代码915101006845968950，住所地成都市锦江区一环路东五段******。法定代表人：王均华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**v>法定代表人：田强，该公司董事长。本院在审理原告成都宏州科技有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人价值468773.1元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人成都宏州科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司的银行账户存款468773.1元，保全期限以法律规定最长期限为准。案件申请费2864元，由申请人成都宏州科技有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十月八日见习书记员  麻雪姣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2100号 原告：王善龙，男，1988年9月17日生，汉族，松江河林业局职工，住吉林省白山市抚松县。 被告：白山市浑江区小浆果种苗种植专业合作社。住所：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟六社。统一社会信用代码：93220602064630204J。 法定代表人：陈均，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 原告王善龙与被告白山市浑江区小浆果种苗种植专业合作社（以下简称小浆果合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善龙、被告小浆果合作社及其委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善龙向本院提出诉讼请求：1.判令小浆果合作社返还王善龙蓝莓苗价款23625元；2.判令小浆果合作社赔偿王善龙各项损失30461元。事实和理由：2016年5月2日，王善龙与小浆果合作社签订《蓝莓苗采购合同》，约定王善龙向小浆果合作社采购北陆蓝莓苗，规格为一级苗，数量2000棵，单价5.25元。合同签订后，王善龙向小浆果合作社支付货款10500元。之后，王善龙再次向小浆果合作社采购了蓝莓苗，采购数量为2500棵，王善龙以现金形式向小浆果合作社支付了货款13125元。王善龙两次向小浆果合作社采购蓝莓苗，均向小浆果合作社支付了货款，货款总额为23625元。但王善龙经三年培育后发现，小浆果合作社向王善龙交付的蓝莓苗根本不符合合同的约定，并非是北陆蓝莓苗，由此导致王善龙培育出的蓝莓无法销售，给王善龙造成重大损失。为维护王善龙的合法权益，特诉至法院，请求法院维护王善龙的合法权益。 小浆果合作社辩称，王善龙诉讼与事实不符，小浆果合作社仅向王善龙出售过一次北陆蓝莓苗，即2016年5月2日合同所列苗木。而且小浆果合作社向王善龙出售的蓝莓苗是按照合同约定交付的，属于一级北陆蓝莓苗。因此，小浆果合作社不存在违约情况。 经审理查明：2016年5月2日，王善龙与小浆果合作社签订《蓝莓苗采购合同》，约定王善龙向小浆果合作社采购北陆蓝莓苗，规格为一级苗，数量2000棵，单价5.25元，运输方式为自提。该合同货款总计10500元，双方即时履行完毕，货款两清。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的蓝莓苗采购合同等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，王善龙就北陆蓝莓苗买卖事宜与小浆果合作社签订采购合同，双方对品名、规格、数量、单价进行了约定，双方已按约定履行完毕。王善龙主张向小浆果合作社购买两次蓝莓苗，该合作社仅认可2016年5月2日的交易事实。对于第二次交易王善龙未能提供证据予以证明，本院对王善龙主张的第二次交易不予确认。买卖双方于合同中未约定检验期，虽蓝莓种植受生产周期影响，但王善龙庭审中自认当年购买蓝莓苗后已当年成果。如该北陆蓝莓苗品种不纯，王善龙应于2016年即可发现相关问题，从而主张相应权利。现已时隔三年，王善龙于2019年8月以小浆果合作社在2016年出售的蓝莓苗品种不纯为由，主张赔偿。但小浆果合作社对此不予认可。现王善龙未能提供证据证明其诉讼主张。故，王善龙主张小浆果合作社返还蓝莓苗价款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回王善龙的诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由王善龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十月三十一日 书记员  王朝
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1406号之一 原告：台州丽家贸易有限公司,住所地中华人民共和国浙江省台州市开发区万达广场******。 法定代表人：汪玲玲，该公司执行董事。 委托代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：上海欧达国际货运代理有限公司,住所地中华人,住所地中华人民共和国上海市黄浦区中山南路**** 法定代表人：SolomonWeber。 被告：欧达国际货运代理有限公司（All-WaysForwardingInt’lINC.），住所地美利坚合众国新，住所地美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701venue,Elizabeth,NJ,USA）。 负责人：SolomonWeber。 原告台州丽家贸易有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、欧达国际货运代理有限公司（All-WaysForwardingInt’lINC.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告台州丽家贸易有限公司于2019年10月28日以各方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州丽家贸易有限公司申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告台州丽家贸易有限公司撤诉。 案件受理费16437元，变更诉请后为9800元，减半收取4900元，保全申请费5000元，均由原告台州丽家贸易有限公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十月二十八日 法官助理姚妮娜 代书 记员  潘咨伊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3858号 原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王占富，董事长 委托诉讼代理人：胡英群，科长。 被告:王世远,男,1981年4月26日出生,汉族,住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王世远金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还所借原告的57608.01元借款及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月25日，被告向我行借款人民币80000元，现余额57608.01元，约定利率6.9‰，还款期限为2014年6月24日，被告逾期未还款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费620.00元，返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一竹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1937号王斯贵、张家界环球国际旅行社有限公司：关于申请执行人王斯贵与被执行人张家界环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界环球国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执295号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人刘依权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘依权金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初2059号民事判决书,向被执行人刘依权发出执行通知书，责令被执行人刘依权向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款98152元及相应利息、承担案件受理费1150元、并承担申请执行费1390元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年3月9日通过法院专递形式向被执行人刘依权邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人刘依权至今未履行义务。2.本院于2019年3月7日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:（1）查明被执行人刘依权银行账户内有极少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，且已经扣划其银行账户中的217元给申请人；其名下无有价证券信息和工商登记信息；（2）查明被执行刘依权名下登记有硬功夫牌机动车一辆、新大洲-本田牌机动车一辆、豪爵牌机动车一辆，本院已对上述三辆车予以查封，但车辆未实际控制。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询，查明被执行人刘依权在普定县辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人刘依权的户籍所在地普定县鸡场坡镇XX村调查核实，证人张XX（系XX村驻村干部）的证言证实，被执行人刘依权在该村即使有住房也无任何产权手续；被执行人在户籍住所地也无其他可供执行的财产。5.因被执行人刘依权拒不报告财产，本院对其予以司法拘留15日。6.本院依法将被执行人刘依权纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘依权适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，本院已穷尽执行措施查明被执行人现暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款97935元及相应利息和案件受理费1150元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  王志康
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2169号 申请执行人:迂福军，男，1964年8月18日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人迂福军与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人迂福军向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8657号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：吴迎冬，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市老粮仓镇金石村白莲组。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告吴迎冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  石克家二〇一九年十月三十一日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保119号申请人北京理工雷科电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******理工科技大厦401。法定代表人刘峰，该公司董事长。被申请人无锡希德测控技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市鸿桥路801－2006/div>法定代表人曹骏儒。申请人北京理工雷科电子信息技术有限公司与被申请人无锡希德测控技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人北京理工雷科电子信息技术有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全申请，要求冻结被申请人无锡希德测控技术有限公司的银行存款391500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2019年10月21日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京理工雷科电子信息技术有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡希德测控技术有限公司的银行存款391500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志如二〇一九年十月二十一日书记员  郁雄鼎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5307号 原告王艳清，1963年7月6日生人，现住榆树市。 委托代理人孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王立艳，1984年5月9日生人，现住榆树市，户籍地：榆树市。 被告黄立峰，1978年2月7日生人，现住榆树市，户籍地：榆树市 原告王艳清与被告王立艳、被告黄立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳清及其代理人孟宪哲、代理人李百余、被告黄立峰到庭参加诉讼，被告王立艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告的购楼价款8万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月2日，二被告在原告开发的新庄镇街道富裕庄园小区购买一处住宅（3-4栋8单元115室），面积为85.89平方米。二被告购楼后尚欠原告购楼款8万元整，原告多次索要，被告一直未还。 被告黄立峰辩称：我承认欠原告钱，但没有那么多，原告什么时间给我办理房照，我什么时间还钱。 被告王立艳未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月2日，二被告在原告开发的新庄镇街道富裕庄园小区购买一处住宅楼（3-4栋8单元115室），面积为85.89平方米。二被告购楼后尚欠原告购楼款，二被告给原告出具欠10万元楼款欠条一枚，后二被告给付楼款4万元，原告业务人员给出具收4万元房价款的收条三枚，二被告尚欠原告房价款6万元，现原告提出诉讼请求如下：1、请求被告立即给付欠原告的购楼价款8万元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为：被告王立艳、被告黄立峰欠原告购楼款6万元，有二被告出具的欠条和原告业务人员出具的收条为凭，应认定二被告尚欠原告购楼款6万元，二被告理应立即给付，关于被告黄立峰提出需办理房屋产权证后给付此款，可另行处理，该抗辩观点于法无据，不予支持，故对原告合理部分的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王立艳、被告黄立峰给付原告王艳清购楼款6万元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费900.00元，由二被告承担650.00元，原告承担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十月三十日 书记员  苏礼
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申535号 孙世首： 你因运输毒品一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇刑初字第23号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一复字第74号刑事裁定以及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑申162号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1882号 原告:剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。（特别授权） 被告：袁伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1233号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘亚雄，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李代兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾元修，男，1940年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨永生，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪发，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发申请再审称：1.四川省成都市中级人民法院认定事实错误，再审申请人提交的证据能够初步证明对案涉房屋享有所有权。涉及本案的其他证据需在立案以后才能调取，二审法院维持一审裁定客观上侵害了再审申请人的调查取证权。2.二审法院适用法律错误，违反了最高人民法院关于施行立案登记制的相关要求。请求撤销一、二审裁定，指令四川省成都市武侯区人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发虽然在向本院提出再审申请时提交了成都市武侯区人民政府玉林街道办事处及成都市武侯区玉林街道倪家桥社区居委会出具的证明及情况说明，但并未提供证据证明申请人刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发对涉案财产享有所有权，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原裁定不予立案正确。 综上，刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘亚雄、李代兰、曾元修、杨永生、王洪发的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 耿蜀豫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3781号原告兴国县佳健铝材经营部，地址兴国县潋江镇模范大道**地块幸福家园**。经营者：王新林。被告钟士禄，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县佳健铝材经营部诉被告钟士禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告兴国县佳健铝材经营部于2019年10月30日向本院提出对被告钟士禄的撤诉申请。本院认为，原告兴国县佳健铝材经营部申请撤回对被告钟士禄的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴国县佳健铝材经营部撤回对被告钟士禄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告兴国县佳健铝材经营部已预缴，原告兴国县佳健铝材经营部自愿承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十月三十日书记员  黄 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4425号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张超，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人张超容留他人吸毒罪一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0104刑初810号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人张超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张超刑满日期为2018年12月11日。本院于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2019年8月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下公积金281.08元，并于2019年9月4日对被执行人名下公积金账户进行了冻结。于2019年8月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人张超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4773号  申请执行人：李某某。被执行人：顾某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。被执行人：郭某某。申请执行人李某某与被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人顾某某、顾某某履行生效法律文书确定的义务。马某、郭某某对上述承担连带清偿责任，并承案件受理费1150元及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月30日向四被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某未实际履行。2.本院于2019年7月6日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.被执行人马某于2017年10月27日偿还申请执行人李某某10000元，申请执行人已领取，剩余部分未偿还。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾某某、顾某某、马某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十月二十日 书  记  员    牛  方 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4235号原告：刘玉杰，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程有限公司，住所地鞍钢热轧带钢厂内。统一社会信用代码91210300241425499K。法定代表人：刘建峰，总经理。原告刘玉杰诉被告鞍钢附企热轧带钢建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘玉杰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告刘玉杰负担。审判员 杨 辉二〇一九年十月二十二日书记员 杨志伽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监109号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人何晨，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：郭瑞华，男，汉族，1958年12月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：汤红英，女，汉族，1962年10月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：蔡云翔，男，汉族，1978年10月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。原审原告郑环与原审被告郭瑞华、汤红英、蔡云翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初603号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十七日书记员  朱伶仪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3400号原告：王玉国，男，1980年2月16日出生，汉族，个体，住平泉市。被告：冯志强，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张燕，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王玉国与被告冯志强、张燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。王玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款7900.00元，以及从欠款之日起至付清欠款之日的资金占用利息按年利率24%计算；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告装修，完工后被告夫妇一直处于资金紧张状态无力结清装修尾款，于2018年2月14日写下欠条为证据，出于怜悯之心，原告一直未催款。今年八月节前期，由于原告资金紧张，给被告打电话时，发现原告电话号码被被告拉黑。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王玉国系个体工商户，其系平泉市平泉镇国敏装饰设计店的实际经营者，现其以个人名义起诉冯志强、张燕装饰装修合同纠纷，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王玉国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二O一九年十月二十五书记员  杨丽杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4209号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。 法定代表人：李家柱，该公司董事长。 被执行人：杨卫东，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初9728号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人代偿款23620.62元及违约金（违约金计算方式：以代偿款23620.62元为基数，按照年利率24%自代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止），案件受理费214元，执行费254元，合计24088元及迟延履行金（以23620.62元为基数，自2019年3月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨卫东在银行帐户上的存款人民币总计24088元及违约金（违约金计算方式：以代偿款23620.62元为基数，按照年利率24%自代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止），及迟延履行金（以23620.62元为基数，自2019年3月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十月十八日 书记员  许华明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初389号原告：浙江花祺文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码×××Ａ33（1/1）。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：凤阳县家家福超市分店，住所地安徽省凤阳县禁垣路**。经营者：梅文阁。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告凤阳县家家福超市分店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月10日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年十月十日书记员  吴敬
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2019)陕0402刑初471号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李波纬，男，1988年3月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，现住咸阳市乾县，因本案于2019年4月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人李波纬犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李波纬到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月27日22时50许，被告人李波纬酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿彩咸阳市秦都区胭脂路由西向东行驶至胭脂河坊时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳司法医学鉴定所鉴定，李波纬血液样液中乙醇含量为149.94mg/100m1。公诉机关认为，被告人李波纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役2-3个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李波纬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月27日22时50许，被告人李波纬酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿彩咸阳市秦都区胭脂路由西向东行驶至胭脂河坊时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定，李波纬血液样液中乙醇含量为149.94mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳司法医学鉴定所中心意见、被告人李波纬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李波纬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李波纬自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李波纬符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李波纬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  商俊峰                                二零一九年十月十一日 书  记  员  赵梓辛  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1897号 申请执行人王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵丽云，女，汉族，1960年7月8日出生，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王淑贤与被执行人赵丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑贤依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502执1327号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赵丽云立即给付申请执行人王淑贤借款本金200000.00元，并支付截至2019年1月21日的利息5600.00元，案件受理费2192.00元，合计207792.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月28日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月7日对被执行人赵丽云发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵丽云可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有207792.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十四被执行人刘敬珍，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人刘敬珍在中国建设银行6217002430030022363_156_1账户内存款人民币147.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬珍在中国建设银行6217002430030022363_156_1账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2080号 申请执行人：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，执行董事。 被执行人：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月22日立案受理的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人邓荣炎买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8421号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款7655元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人邓荣炎名下存款1812.16元，支付给申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十一日 书记员 谢秋燕（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10188号原告：赵夫成，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘勇军，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告赵夫成(以下简称原告）诉被告刘勇军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月16日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告向被告供应阳台玻璃，2018年9月29日，双方进行了结算，被告为此向原告出具欠条一张，但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事阳台玻璃经营。从2018年4月起，原、被告双方开始有业务往来，原告向被告供应玻璃，由被告通过微信向原告下单，原告接单后向被告送货。2018年9月29日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今日2018年9月29日欠到丽成玻璃赵夫成货款￥15000元整（人民币）于2018年10月15日归还清，如未按时归还，逾期1天以100元/天为滞纳金。”其后，被告未向原告支付所欠货款。以上事实，有欠条、微信聊天记录、送货单图片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据及陈述显示，原告向被告交付了货物，被告就所欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。现被告未能依照欠条约定按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款15000元及逾期付款利息（以货款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月16日起计算至货款实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇军于本判决生效之日起七日内支付原告赵夫成货款15000元及逾期付款利息（以货款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月16日起计算至货款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32333号原告：北京支点物业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园**楼1曾1-2内**。法定代表人：周明远，总经理。被告：天津上上嘉物业管理有限公司，住所，住所地天津市河**建红里增****div>法定代表人：于志宏，总经理。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。北京支点物业管理顾问有限公司（以下简称“支点公司”）与天津上上嘉物业管理有限公司（以下简称“上上嘉公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支点公司法定代表人、上上嘉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。支点公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理顾问服务费10000元人民币；2.被告向原告支付违约金3000元人民币；3.被告向原告支付由本案诉讼而发生的差旅费、人员工资等费用损失3000元人民币；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告双方在新馨家园小区签订了《物业管理顾问合同》，约定原告为被告提供物业管理顾问服务1年（自2018年4月1日起至2019年3月31日止），全年的顾问费用为2万元，被告应于合同签订后的7日内付清全款，如逾期支付应按全额的每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后原告就开始履行合同义务，多次派员往返于京津两地，协调被告方与电力、供暖、物业管理职能部门的关系，拟定了大量的信用评级材料和其他文件，还对被告管理的项目进行现场指导做了大量的顾问工作。然而被告迟迟不按合同约定支付顾问服务费，在原告多次催收后，被告仍以种种理由推脱。无奈之下，原告于2018年5月7日告知被告已违约，如仍不支付顾问费将中止提供顾问服务。此后，原告又多次找被告的法定代表人协商，对方却避而不见，至今仍分文未付。原告为保护合法权益，请求法院判如所请。上上嘉公司辩称，被告不同意原告全部诉讼请求，被告在合同期间内并未对公司进行任何服务，且在合同签订之前原告为被告公司提供的相关的建议都造成了不好的后果，所以被告不可能与原告再进行相关的合作。本院经审理认定事实如下：上上嘉公司与支点公司于2018年3月30日签订《物业管理顾问合同书》，约定由支点公司为上上嘉公司提供物业管理顾问服务。根据该协议，合同期间为2018年4月1日至2019年3月31日，上上嘉公司应于签订合同生效后的一周内向支点公司支付顾问费20000元。根据该协议第九条第1项，如金钱给付义务方逾期支付的，自到期之日起至实际支付日应按到期应付款总额的每日千分之三的标准向对方支付违约金。庭审中，原、被告均陈述至2018年5月7日不再继续合作。庭审中，支点公司向本院提交为上上嘉公司履行顾问服务的部分材料。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。上上嘉公司与支点公司签订《物业管理顾问合同书》，则双方均应依照约定履行己方的义务。上上嘉公司与支点公司在庭审中均确认至2018年5月7日不再继续合作，应当视为支点公司已与上上嘉公司就签订的合同进行解除。支点公司要求上上嘉公司支付顾问服务费10000元，因双方合同约定履行期限为一年，而截至双方不再继续合作履行合同仅月余，故本院认为支点公司诉请的费用明显过高，本院依据双方约定时间及实际履行时间、庭审中查明的履行情况等因素酌定上上嘉公司应当支付的顾问服务费为3000元，对于支点公司主张的超出该数额的部分不予支持。支点公司要求上上嘉公司支付违约金3000元，上上嘉公司未依照合同约定的期间履行己方支付顾问费的义务，其存在违约行为，应当承担相应的违约责任，而支点公司主张的违约金数额未超出依照双方合同约定标准计算的数额且在合理范围之内，故本院对支点公司主张违约金3000元予以支持。支点公司要求上上嘉公司支付差旅费、人员公司等费用损失3000元，其该项诉请没有相应的证据予以佐证亦缺乏法律依据，故本院对该诉请不予支持。综上所述，支点公司要求上上嘉公司支付顾问费及违约金于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、天津上上嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付北京支点物业管理顾问有限公司物业管理顾问服务费3000元；二、天津上上嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付北京支点物业管理顾问有限公司违约金3000元；三、驳回北京支点物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由支点公司负担62元、上上嘉公司负担38元（支点公司已预交，上上嘉公司于本判决书生效之日起5日内给付支点公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月二十三日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初799号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人马新沂，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，江苏省东海县人，户籍所在地：江苏省东海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人马新沂犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人马新沂到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日20时许，被害人成某因欲从陈某某处购买一辆货车，在成都市新都区新繁镇请陈某某及被告人马新沂以及成某的朋友胡某某（女）、蒋某某、王某某吃饭。饭后，六人来到新繁镇广场西路“繁江之夜”KTV一包间内唱歌并喝酒。期间，马新沂与成某酒后发生口角并导致肢体冲突，之后马新沂用酒瓶击打成某嘴部，致其四枚牙齿脱落、多个牙冠缺损。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，成某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年5月16日22时许，民警在浙江省慈溪市龙山镇邱王村邱王路210号102室内将马新沂抓获。 另查明，案发后，被告人马新沂的家属代其向被害人成某赔偿经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人马新沂在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马新沂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马新沂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马新沂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的偶发案件，案发后，被告人已向被害人赔偿损失并取得谅解，社会危害后果已经减轻，社会关系得到修复，依法对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马新沂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十月二十五日 书记员 尹雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10264号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡小华，男，1963年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡小华立即向原告清偿尚欠的贷款本金407421.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共9088.34元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡小华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡小华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：48个月，自2018年6月1日起至2022年6月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金398440.09元，利息18250.88元，复利619.82元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金398440.09元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息18250.88元、复利619.82元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元（已减半收取），由被告胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12763号原告：栾平花，女，1957年4月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所实习律师。被告：王浩宇，男，2000年8月5日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周建华（系王浩宇母亲），住郑州市金水区。原告栾平花与被告王浩宇健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾平花及其委托诉讼代理人赵虎森、刘依，被告王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾平花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费暂计23005.56元，财产损失待鉴定作出后另行增加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费15507.56元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、护理费3240元、交通费1260元、鉴定费5000元、财产损失费50298元，共计78005.56元。事实和理由：2019年5月10日12时，被告驾驶电动自行车，沿郑州市商城路由西向东行驶至商城路城东路西约100米时，与沿斑马线由南向北步行的原告发生碰撞，致使原、被告受伤的交通事故。2019年5月11日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。王浩宇辩称，其不知道原告诉请财产损失是什么财产，对原告诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日12时20分，王浩宇骑电动自行车，沿郑州市商城路由西向东行驶至郑州市商城路城东路西约100米时，与行人栾平花由南向北步行发生碰撞，致使栾平花受伤的交通事故。2019年5月11日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104420190041073号《道路交通事故认定书》，认定王浩宇负全部责任，栾平花无责任。2019年5月10日至2019年6月9日，栾平花在郑州市第一人民医院住院治疗。该院出院诊断为：1.头部的损伤，脑震荡，头皮挫裂伤；2.面部损伤，左眼外侧皮肤挫裂伤；3.胸部损伤；4.下肢损伤；5.××。出院医嘱为：××饮食，加强营养；继续用药；建议休息，继续治疗，若有病情加重，随时到医院复诊，一个月后复查。栾平花住院期间支出医疗费15257.56元、门诊费250元，共计15507.56元。另查明，郑州市公安局交通警察支队第四大队于事故发生当日在郑州市第一人民医院对王浩宇、栾平花进行第一次询问，双方均未提及本次事故造成财产损失，道路交通事故现场勘查笔录亦未显示本次事故造成双方财产损失。2019年6月7日，郑州市公安局交通警察支队第四大队在事故中队对栾平花进行第二次询问，栾平花称本次事故造成其玉镯受损。诉讼过程中，栾平花称涉案交通事故发生前46分钟其在郑州市××区洪家酱牛肉摊购买牛肉时，佩戴有白色帽子和玉镯，当时玉镯完好，购买牛肉后其又购买了海参，随后乘坐公交车到城东路下车，在其走到商城××路南家属院过斑马线时，发生交通事故，导致其玉镯损坏。为证明上述事实，栾平花提交视频资料、张申出具的《证明》、微信转账记录、郑州市××区长海海参海产品店消费小票各一份。栾平花以其玉镯因本次事故受损向本院申请对玉镯的价值进行鉴定，本院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月27日出具豫珍艺书司鉴所[2019]文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“所鉴品手镯，断为四截，如完好无损，参照目前市场行情，价值人民币50000元左右。”栾平花还称，本次事故造成其帽子损坏，价值298元，并提交《证明》一份，载明：“今证明丽丽皮具销售韩国帽子，贰佰玖拾捌元整（298）。”王浩宇对此不予认可，称事故第一现场的照片中没有帽子和玉镯，不能证明是本次事故造成的损失。另，栾平花明确诉讼请求计算依据如下：关于医疗费，栾平花要求按照医疗费票据支付其在郑州市第一人民医院的医疗费及门诊费共计15507.56元。关于营养费，栾平花要求按照每天20元，计算60天为1200元。关于住院伙食补助费，栾平花要求按照每天50元，计算30天为1500元。关于护理费，栾平花要求按照河南省2018年居民服务业标准每天108元，计算30天为3240元。关于交通费，栾平花要求按照实际支出主张1260元。关于财产损失，栾平花要求赔偿帽子损失298元，玉镯损失50000元。关于鉴定费，栾平花要求按照鉴定费发票主张5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使两方受伤。该事故经公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，本院予以采信，故被告应对此次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院花费门诊费250元及医疗费15257.56元，共计15507.56元，提交有门诊费票据、医疗费票据，本院予以支持。（2）营养费。原告要求按照20元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以采信，营养费应按照住院天数30天计算为600元。（3）住院伙食补助费。原告要求按照50元/天计算住院30天的住院伙食补助费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。（4）护理费。原告住院治疗30天，被告理应向其支付该期间的护理费。护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资39522元的标准计算为3248.38元（39522元/年÷365天×30天），原告仅主张3240元，不违反法律规定，本院予以支持。（5）交通费。原告住院治疗30天，本院酌定交通费按照20元/天的标准，经计算为600元。（6）关于财产损失。原告称本次事故造成其帽子及玉镯损坏，要求被告赔偿其帽子损失298元、玉镯损失50000元，本院认为，事故发生当天出警人员对原、被告作的询问笔录及事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》中均未显示事故现场有财产损失，原告亦未提供充分证据证明其帽子及玉镯损失是因本次事故造成，被告对此亦不予认可，故原告要求被告赔偿其财产损失的主张，本院不予支持。（7）关于鉴定费。因原告未有证据证明玉镯系在本案交通事故中受损，故其要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21447.56元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾平花医疗费15507.56元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费3240元、交通费600元，共计21447.56元；二、驳回原告栾平花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告栾平花负担634元，被告王浩宇负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月二十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审953号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人田相强，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的沂执法行处字[2019]第508号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第508号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年3月份占用龙家圈街道盆山村集体土地395平方米建设果园农资仓储房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第508号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积395平方米，其中基本农田395平方米，处以每平方米罚款30元，合计11850元。该决定书已于2019年6月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第508号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第508号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5572号 申请执行人：彭奕羲，女，1986年02月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5542号民事判决书，于2019年6月21日立案执行彭奕羲申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人归还借款本金109056元及利息。 执行中，申请执行人彭奕羲与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5542号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭茂松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1236号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8686号民事裁定书，在办理原告陕西省神木市亚峰小额贷款有限公司与被告刘文伟、王雪雪、苏慧诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘文伟、王雪雪、苏慧银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日