wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13483号 原告：方超群，男，1981年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告方超群与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方超群的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资596112元（从2008年1月起至2019年1月，4516元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价27000元（2000元∕月×13.5个月）；两项合计623112元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告方超群围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告方超群于2006年4月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年6月30日，原、被告双方签订了末期劳动合同，合同期从2016年7月1日至2019年6月30日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金60966元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资596112元，支付经济补偿差价27000元，合计623112元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-9号裁定书，裁决如下：驳回申请人方超群的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方超群的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方超群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3581号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：高守全，男，1971年12月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告高守全物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初696号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人贾财广，男，1972年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌非法采矿罪于2018年3月21日被方城县公安局刑事拘留，涉嫌非法占用农用地罪于2018年4月27日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌非法占用农用地于2018年9月20日被方城县公安局取保候审。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告人贾德合，男，1944年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌非法采矿罪于2018年3月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪于2018年4月28日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人贾财广、贾德合犯非法采矿罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人贾财广及其辩护人王金磊、被告人贾德合及其辩护人刘志峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年2月份至案发，被告人贾财广接手经营方城县广阳镇西张庄村白庄庄西一砂厂，其父亲贾德合负责管理，二人在未办理采矿许可证的情况下，雇用他人在方城县广阳镇杜庄村程咀等河段开采河沙后运至白庄砂场，分离成细沙和石子，销售给他人。经勘测和价格认定，贾财广、贾德合经营的白庄砂场堆放毛料7223平方米，每立方米价格为52元，总价值为375596元；二人经营的砂场中堆放的砾石7611平方米，每立方米砾石价格为53元，砾石总价值为778979元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人贾财广、贾德合的行为构成非法采矿罪，提请依法惩处。被告人贾财广、贾德合均表示认罪悔罪，请求法庭从轻处理。被告人贾财广的辩护人提出辩护意见为：被告人法律意识比较淡薄，其能够及时终止犯罪行为，社会危害较小。没有犯罪前科，认罪态度较好，归案后如实供述案件事实，其主动到案，构成自首，建议对被告人适用缓刑。被告人贾德合的辩护人提出辩护意见为：被告人认罪态度较好，归案后如实供述案件事实，构成坦白。被告人年龄比较大，建议从轻处理，对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年2月份至2018年3月，被告人贾财广接手经营方城县广阳镇西张庄村白庄庄西一砂厂，由于贾财广忙于其他生意，委托其父亲贾德合管理砂场，二被告人在未办理采矿许可证的情况下，雇佣他人在方城县广阳镇杜庄村程咀等河段开采河沙后运至白庄砂场，分离成细沙和石子，以每立方米50元左右的价格销售给去砂厂买砂的人。经勘测和价格认定，贾财广、贾德合经营的白庄砂场堆放毛料7223平方米，每立方米市场价格为52元，总价值为375596元；二人经营的砂场中堆放的砾石7611平方米，每立方米砾石市场价格为53元，砾石总价值为778979元。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、前科证明、到案经过、沙场面积勘测技术报告书、价格认定结论书、电力客户信息、国土资源违法案件卷宗、土地行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、承包证明、沙场复耕现场照片、采砂许可证查询证明、贾财广指认采砂现场照片；证人贾某1、张某1、田某、何某1、王某1、何某2、杨某、贾某2、李某1、白某1、程某、张某2、袁某、付某1、金某、邢某1、邢某2、高某、付某2、秦某、刘某、王某2、白某2、王某3、王某4、张某3、李某2、李某3、栗保栋、白某3、白某4、贾某1的证言；被告人贾财广、贾德合的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾财广、贾德合违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计778979元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾财广、贾德合在庭审时自愿如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人贾财广的辩护人认为贾财广主动投案，应当构成自首。根据公安机关出具的到案经过证实，被告人贾财广的到案方式系抓获，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人贾德合在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人贾财广、贾德合的犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾财广犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贾德合犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人贾财广、贾德合的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十月二十日书 记 员  李慧源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83640号之一原告：天津养元贸易有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-512。法定代表人：赵爱芹，总经理。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：山东大树达孚特膳食品有限公司，住所地山东省菏泽市高新区吕陵镇荷东路东段。法定代表人：薛冰洋，董事长。原告天津养元贸易有限公司与被告山东大树达孚特膳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津养元贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津养元贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2973.5元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈镜西
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初33号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区瑞勤商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村**。 经营者：周瑞勤 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区瑞勤商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2366号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周金明，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初236号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人周金明发出执行通知，但周金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，在南昌市车管所查封到被执行人周金明名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人周金明名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人周金明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3378号原告：修绍晨，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：修玉茹，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王海胜，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告修绍晨与被告王海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修绍晨自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告修绍晨撤回起诉。案件受理费250元，由原告修绍晨负担。审判员  丁长胜二〇一九年十月三十一日书记员  张丽莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3757号之一申请执行人：范国臣，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾国俊，男，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行范国臣与贾国俊借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾国俊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾国俊在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1011号之一申请执行人：牛宏业，男，1987年10月16日出生，汉族，住元氏县人。被执行人：赵辉，男，1992年7月13日出生，汉族，住元氏县人。本院在执行牛宏业与赵辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵辉名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月二十一日书记员  张正夫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1970号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码：91652722576228382X。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县，代理权限为特别授权。被告：精河县大河沿子镇大脸猫童装店，住所地：精河县大河沿子镇东侧，统一社会信用代码：91652722MA77G7168R。经营者：刘玖，男，1991年12月4日出生，汉族，住××县。原告精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称鑫合缘热力公司）诉被告精河县大河沿子镇大脸猫童装店（以下简称大脸猫童装店）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫合缘热力公司的委托代理人李新环,被告大脸猫童装店的经营者刘玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫合缘热力公司诉称：被告大脸猫童装店的建筑面积为113.46㎡，被告拖欠原告2015至2019年4个采暖期的暖气费11200元，取暖费单价为24.68/㎡，经原告工作人员多年多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年至2019年4个年度的采暖费11200元及逾期支付利息300元；2、被告承担本案的诉讼费。被告大脸猫童装店辩称：被告大脸猫童装店是在2016年6月份开始经营的，2015年至2016年暖气费与被告没有关系，2016年至2019年采暖期原告是给被告供热，但是暖气不热，原告并不想解决，被告希望原告能给我们改暖气管道，被告对暖气费单价没有意见，建筑面积113.46㎡是对的。原告主张2016年至2019年的暖气费及利息，被告觉得不合理，因为原告也提供不了供暖达标的证据，如果2019年至2020年的暖气热了、达标了，被告就把之前拖欠的暖气费一次性交清。被告也不同意支付逾期利息。经审理查明：2016年9月1日，刘玖租赁左鑫的商铺用于经营大脸猫童装店，建筑面积为113.46㎡，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日。原告鑫合缘热力公司为被告大脸猫童装店提供供热服务。根据博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、建设局下达的博州发改价[2011]140号文件规定：“在供热期内按照《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》的规定执行：……非居民的室内温度标准由供、用热双方在供热合同中约定。具体测量方法：测试室内温度以各房间中心位置（对角线交点)，距离地面1.4米高度为测试点；对于达不到16度的，由供热行业管理部门组织有关专家和供用热双方当事人进行检测，确定原因后，属供热企业责任的，从供、用热双方确认的时点起，按折算供热价格办法扣其热价，直至温度回升到规定的要求”。供热价格为24.68元/㎡，2016年至2019年三个采暖期被告应交纳采暖费8400.57元（113.46㎡×24.68元/㎡×3个采暖期）。庭审中原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付2016至2019年3个年度的采暖费8400元，其他的诉讼请求不变。以上事实有原告提交的博州发改价[2011]140号文件、收费表及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付采暖费的合同。本案中原告鑫合缘热力公司为被告提供热力，被告作为热力用户亦实际接受了热力服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供暖服务关系，被告应当支付采暖费，故原告主张被告支付2016年至2019年的采暖费8400元，依法有据，本院予以支持。被告辩称2016年至2019年采暖期原告供热不热、不达标，且原告也提供不了供暖达标的证据，因原、被告未签订供用热合同对供热温度进行约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，在原告已经向被告房屋供用热力的情况下，因被告占有、使用房屋，对房屋温度是否达标具有更强的举证能力，故房屋温度是否达标应由被告提供证据予以证实，被告未提交证据证明在2016年至2019年供热期内供热温度达不到16度，存在采暖费少收和免收的情形，被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因原、被告未约定支付逾期利息，故原告起诉要求被告支付逾期利息300元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精河县大河沿子镇大脸猫童装店于本判决生效之日起三日内给付原告精河县鑫合缘热力有限责任公司2016年至2019年3个年度的采暖费8400元;二、驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担12元，由被告精河县大河沿子镇大脸猫童装店负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十月八日书记员 牟国伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1220号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8691号民事裁定书，在办理原告陈堂则与被告王花小诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王花小银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2342号原告张贵江，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住五常市。被告张成波，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住五常市。被告王青伟，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住五常市。本院于2019年5月28日受理原告张贵江诉被告张成波、王青伟债权人撤销权纠纷一案后，原告张贵江于2019年10月24日向本院提出该案暂不要求二被告偿还欠款503，350.00元，仅请求本院依法判决撤销二被告在民政部门的离婚约定，并请求将已经交纳的剩余诉讼费退回给原告。本院认为，原告在本案中请求撤回对二被告欠款的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十一条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张贵江撤回对被告张成波、王青伟欠款的诉讼请求。已收取的案件受理费4，417.00元，本院收取100.00元，剩余诉讼费4，317.00元。退回给原告。审 判 长  冯成海人民陪审员  胥凤东人民陪审员  韩淑丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘多松
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4564号 原告：安丘市昌顺市政工程有限公司,住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融中心**商业楼**。 法定代表人：翟志国，董事长。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：焦森，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊杰安建设工程有限公司，住所，住所地：安丘市开发区中百佳乐家新安店对面华夏广场院内div> 法定代表人：周汝明，董事长。 委托诉讼代理人：李新邦，该公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市高新区健康东街**div> 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，该公司职工。 原告安丘市昌顺市政工程有限公司（以下简称“昌顺市政”）与被告焦森、潍坊杰安建设工程有限公司（以下简称“杰安建设”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌顺市政的委托诉讼代理人孙希龙、被告杰安建设的委托诉讼代理人李新邦、被告安华保险的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。被告焦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌顺市政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电线杆、电缆、光缆等损失共计240300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日21时20分许，被告焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××（鲁VN9**）号货车沿安丘儒辉路由北向南行驶至安丘市凌河镇泉子崖村至辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使电缆、光缆、电线杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。因被告焦森驾驶的车辆在安华保险投保交强险、商业险不计免赔，原告的损失应由三被告依法赔偿。 被告焦森未作答辩。 被告杰安建设辩称，事故发生属实，责任划分无异议。焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁鲁VN9**号车辆登记车主为杰安建设。焦森是本公司雇佣的驾驶员，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)。原告主张的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。 被告安华保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据合同约定及事故责任按比例承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时20分许，被告焦森驾驶载有挖掘机的鲁Ｖ×××××(鲁V鲁VN9**货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇泉子崖村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆受损，被告焦森继续驾驶该车沿儒辉路由北向南行驶，行至安丘市辉渠镇夏坡村处时刮断电缆致使路灯杆、电线杆、电缆、光缆、绿化带、鲁Ｖ×××××轿车、鲁Ｖ×××××号客车、鲁Ｖ×××××号轿车、房屋、鲁Ｇ×××××号轿车受损。事故发生后，被告焦森驾驶车辆驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，焦森承担事故的全部责任。 事故发生后，昌顺市政对夏坡到凌河泉子崖村通信光缆损失价格进行了评估，评估结论为：昌顺市政夏坡到凌河泉子崖村通信光缆损失价格为230100元。原告昌顺市政评估通信光缆损失，支出评估费10200元。本案审理过程中，被告保险公司对原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的通信光缆损失提出异议并向法院提出委托评估申请。本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的通信光缆线路损失价格进行了评估，评估结论为：安丘市夏坡到凌河泉子崖村通信光缆线路损失价格为人民币壹拾柒万伍仟柒佰贰拾元整。原告申请法院委托评估，支出评估费11500元。 被告焦森驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁VN鲁VN9**车车主为被告杰安建设，被告焦森系杰安建设的司机，其中，鲁Ｖ×××××号车在安华保险投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，投保人为杰安建设的法定代表人周汝明，本次事故发生于保险期内。 另查明，因本次事故造成了经济损失其余当事人亦向本院提起诉讼，当事人主张因本次事故造成的经济损失总额不超出交强险和商业险限额之和。 本院认为，被告焦森驾驶机动车发生单方事故，致昌顺市政维修维护的通信光缆线路受损，被告焦森承担事故的全部责任，本院对此予以确认。昌顺市政因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。 关于原告主张的通信光缆损失230100元，虽经评估机构评估，但该评估系单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故本案中的财产损失应为175720元。 因鲁Ｖ×××××(鲁V**鲁VN9**在安华保险投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且当事人主张的经济损失不超出保险赔偿范围，依法应由安华保险承担赔偿责任。 昌顺市政的经济损失已由安华保险赔偿，焦森、杰安建设在本案中无需承担赔偿责任。诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，安华保险辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告安丘市昌顺市政工程有限公司经济损失175720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市昌顺市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告安丘市昌顺市政工程有限公司负担659元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1793元；原告安丘市昌顺市政工程有限公司评估通信光缆损失支出的评估费10200元，由原告安丘市昌顺市政工程有限公司负担，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请法院委托评估支出的评估费11500元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十月八日 书记员  陈 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2133号 申请执行人王建生，男，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃腾辉钢架构安装有限责任公司 法定代表人：王星辉，系该公司经理 申请执行人王建生与被执行人甘肃腾辉钢架构安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）甘0702民初4266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃腾辉钢架构安装有限责任公司偿付原告王建生工程款10000元，限于判决生效后二个月内履行；二、被告王星辉不承担责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建生已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月20日、2019年4月29日、2019年8月27日、2019年10月14日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人甘肃腾辉钢架构安装有限责任公司名下无不动产登记信息。 4.2019年8月15日，本院执行人根据申请人提供的地址调查被执行人甘肃腾辉钢架构安装有限责任公司的相关情况，调查发现该公司已经不再营业。 5.2019年8月28日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 6.2019年10月14日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的10025，尚未能执行到位标的10025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十七日 法官助理张明虎 书记员李鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5656号原告：尹希进，男，1954年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐树阳，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住涟水县经济技术开发区。被告：唐志权，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住涟水县经济技术开发区。原告尹希进与被告唐树阳、唐志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹希进、被告唐树阳到庭参加了诉讼。被告唐志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹希进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款158520元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告唐树阳承包涟水县神龙盛唐工地木工工程。2017年2月24日，被告唐树阳与原告尹希进签订购销合同，约定由原告为其提供模板、木方等建材。被告唐志权在购销合同上签字担保。同时，双方还在合同中约定数量、单价等。合同签订后，原告向被告供货。截止2018年2月15日，被告唐树阳向原告出具欠条一张，确认欠到货款158520元。该款经原告多次索要，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告唐树阳辩称，欠到原告货款属实，本人也愿意还款。因为甲方目前没有支付工程款，本人将想办法还款。本人对欠款金额没有异议，但对违约金有异议，请求法院调整。被告唐志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告唐树阳因承包涟水县神龙盛唐工地木工工程需要和原告尹希进签订购销合同，约定由原告为其提供模板、木方等建材。被告唐志权在购销合同上签字担保。同时，双方还在合同约定数量、单价等。合同约定，违约方应承担经济损失：违约金月息5%。合同签订后，原告向被告供货。2018年2月15日，被告唐树阳向原告出具欠条一张，确认欠到货款158520元。双方还约定：2018年5月15日前还款，利息按2分计算，此后还款利息按照4分计算。被告没有在2018年5月15日前归还。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告签名的供货清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买模板、木方，共欠原告货款158520元属实，有欠条载卷为证，被告应予支付相应的货款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期利息过高，被告请求调整。后双方均同意逾期月利率按1.5%计算，没有违反法律规定，本院照准。被告唐志权作为保证人，应当依法承担保证责任。被告唐志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐树阳于判决生效后十日内给付原告尹希进货款158520元及以158520元为本金，从2018年2月15日起，到归还之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息；二、被告唐志权对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，保全费1313元，合计3048元，由被告唐树阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审判员  杨金星二〇一九年十月二十五日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1306号   罪犯刘加光，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2010）咸刑终字第00162号刑事附带民事判决书，以被告人刘加光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年8月27日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00505号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01719号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1329号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年5月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘加光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯刘加光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘加光准予减刑五个月（余刑执行至2019年12月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终621号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹立辉，女，1972年9月9日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人曹立辉犯集资诈骗罪一案，于2019年8月8日做出（2018）湘1321刑初407号刑事判决。原审被告人曹立辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人曹立辉从2001年至2011年期间在双峰县邮政储蓄银行工作，2012年4月至2016年3月在双峰××商村镇银行分别担任客户经理和风险部经理。2012年至2017年期间，曹立辉利用其在银行工作的身份便利，以在长沙、株洲进行投资或私人转贷给大客户为借口，对社会公开宣传其在高息贷款以吸收资金。曹立辉在取得他人信任后，明知自己无偿还能力仍向他人借款，用于维持其高消费和偿还部分旧债务。曹立辉向胡党荣、曹凯红、肖仲钦、李冬生、何美辉、胡子游、胡旭芬、谢方艺、邓艳、胡子华、胡冬良、彭春香、谢佳航、龚阳秀、邓弥高、谢佳英、彭仕珍、刘卫娥、黄志红、朱亚林、左双红、贺君梅、李国光、李玉娥、胡晓燕、刘衡丰、杨爱春、刘卫强、熊育香、邓新亮、王智亚、曹勇、刘超、王志华、曹均、朱嫦娥、戴升平、彭大平、席献礼、胡如香、何辉、罗燕群、彭日永、席柳训、王平、彭选明、王晓辉、李湘淮、王勤智、李小玉、段跃夫、刘惠玉、成朝阳、阳盛智、凌桂英、朱辉、周剑兵、王子龙、赵紫璇、曹白玉、曹怀玉、曹金玉、阳盛能等借款人民币700余万元，现已不能返还。2018年6月6日，双峰县公安局经侦大队民警在株洲市荷塘区红旗广场将曹立辉抓获。另查明，被告人曹立辉分别于2009年购买了位于双峰县房屋，权证号为双房权证号2012字第**；于2012年8月购买了位于双峰县大汉龙廷10号楼1703号房屋，房权证号为双房房权证号2014字第**；2017年购买了位于长沙市雨花区房屋，不动产权证号为20170248633。被告人曹立辉于2015年3月30日在双峰××商村镇银行占股2万元。原审法院认定上述事实的证据有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、双峰县沪农商村镇银行行员录用审批表、离行审批表、解除劳动合同协议书、离职公告、辞职报告、双峰县沪农商村镇银行股东占资情况表、房屋所有权登记申请表、不动产登记情况表、土地使用证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行交易记录、双峰××商村镇银行的银行网上银行转账客户回单、黑色小记事簿、咖色笔记本、花色笔记本中的记录和借据、民事判决书、执行裁定书、双峰县利通投资管理有限公司抵押借款合同、借据，机动车信息、转账凭证、情况说明、被害人陈述、被告人曹立辉的供述与辩解等。原审法院认为，被告人曹立辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。曹立辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（二）项、第五条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定判决：（一）被告人曹立辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（二）对被告人曹立辉集资诈骗所得予以追缴，返还被害人。宣判后，曹立辉上诉提出：其认罪悔罪，并在原审中自愿将现有房产、股份、车辆拍卖后偿还部分债务，该行为应视为主动退赃，且从犯罪数额中核减对应款项。原审量刑畸重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹立辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。曹立辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。上诉人曹立辉提出：其认罪悔罪，并在原审中自愿将现有房产、股份、车辆拍卖后偿还部分债务，该行为应视为主动退赃，且从犯罪数额中核减对应款项。经查，目前没有证据证明曹立辉及其近亲属有任何实际退赃的行为，曹立辉的该上诉理由与事实不符，其提出核减亦于法无据，本院不予采纳。曹立辉还提出原审量刑畸重，请求二审从轻处罚。经查，原审综合曹立辉的犯罪性质、情节对其所作量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗立晖审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一九年十月十八日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4490号 原告：钟某，女，2007年8月29日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：张晓学，女，1978年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：钟雪静，女，1953年1月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈观兴，男，1947年3月11日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被告：施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原告钟某、钟雪静、陈观兴与被告施卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。钟某、钟雪静、陈观兴及其委托诉讼代理人王淳甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按钟某、钟雪静、陈观兴撤诉处理。 本案诉讼费45元（已减半），由钟某、钟雪静、陈观兴负担。 审判员  俞一农 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保297号申请人：付佳,住所地长春市九台区被申请人：王童,住所地长春市朝阳区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1499号之一申请执行人沙秀伟，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘建国，男，1961年8月15日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人沙秀伟与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月2日作出（2017）苏0382民初803号民事调解书：一、刘建国偿还沙秀伟借款本息共计100万元，于2018年2月15日前还清。如刘建国不按期偿还，沙秀伟可就剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取5450元，由刘建国承担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月29日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人仅有少量存款，已被另案冻结。2、2019年4月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年6月6日，对被执行人的工资账户进行轮候冻结。6、2019年9月30日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。7、2019年10月15日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。8、2019年10月15日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年10月15日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1499号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 吕倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3302号 申请执行人：山东千才商砼有限公司，住临沂市兰山区义堂镇田围子村。 法定代表人：王金波,总经理。 被执行人：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地山东省费县振兴路**。 法定代表人：褚夫军,总经理。 申请执行人山东千才商砼有限公司与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4007号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1334502.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩匆林
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：广西平乐县平乐镇中华街**。 负责人：李小东，该行行长。 委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：黄庆星，该行个人金融部客户经理。 被告：祝德龙，男，1978年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：王祖球，男，1970年3月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄绍军，男，1973年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告祝德龙、王祖球、黄绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清逾期贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民事判决书                           (2019)陕0722民初2950号 原告：李云馨，女，生于1976年10月4日，汉族，住陕西省城固县。被告：周文华，男，生于1968年07月09日，汉族，住陕西省城固县。被告:罗晓会，女，生于1969年02月18日，汉族，住陕西省城固县。被告：周文林，男，生于1972年11月25日，汉族，住陕西省城固县。原告李云馨与被告周文华、罗晓会、周文林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告周文华、罗晓会偿还原告借款本金200000元，利息按月利率20‰计算从2019年1月17日起至借款本金清结之日止； 2、被告周文林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告周文华、罗晓会、周文林承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下十二项均无争议。一、原、被告之间的关系：双方经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：被告周文华生意资金周转。三、被告借款的数额：本金200000元。四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份。六、双方是否约定还款期限：借期一年。七、双方对利息如何约定：月息30‰。八、被告借款后偿还本金数额：0元。九、被告借款后偿还利息情况：2019年1月18日之前的利息按约定利率均已付清。十、借款是否存在担保情形：被告周文林系连带责任担保。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十二、原告是否申请诉前财产保全：原告申请诉前财产保全，本院查封了被告周文林名下位于城固县XX镇XX街XX道XX房XX幢。原告主张及证据：2018年1月17日，被告周文华、罗晓会夫妇因家庭经营的圣象地板资金周转需要，向原告李云馨借款200000元，约定月利率30‰，借期1年。被告周文林自愿对该笔借款承担连带保证责任。2019年1月18日之前的利息被告周文华、罗晓会按约定利率均已付清。逾期后，原告多次向被告催要未果，于2019年9月18日诉至本院要求被告偿还借款本息。原告当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格。2、借款合同一份，证明2018年1月17日原告李云馨借给被告周文华、罗晓会人民币200000元，约定借期一年，月利率30‰且按月付息的事实。3、中国建设银行XXXXXXXXXXXXX5888银行卡复印件及手机银行转账记录截屏各一份，证明2018年1月17日原告李云馨向被告周文华银行转账200000元。4、(2019)陕0722财保60号民事裁定书一份及杜小虎身份证复印件一份，证明原告申请诉前保全，本院查封被申请人周文林名下位于城固县XX镇XX街XX道XX房XX幢。被告周文华、罗晓会、周文林答辩意见及证据：被告向原告借款200000元属实，因目前生意不景气，希望原告降低借款利息，按照银行同期贷款利率计算，并能宽限一段时间愿意协商解决。被告周文华、罗晓会、周文林向法庭提供证据：中国银行交易流水明细清单13页，证明被告向原告借款200000元，利息已清至2019年1月18日。另查明：原告李云馨于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，本院查封了被告周文林名下位于城固县XX镇XX街XX道XX房XX幢。法院认定及理由：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借款合同、被告提供的银行交易流水明细清单及双方当事人陈述看，原告李云馨与被告周文华、罗晓会、周文林之间的借贷行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借款项的义务后，被告应当予以返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周文林对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李云馨要求被告周文林承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求对未偿还部分的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告周文华、罗晓会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云馨借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自二〇一九年一月十九日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告周文林对上述款项承担连带清偿责任。被告周文林承担连带清偿责任后，有权向被告周文华、罗晓会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告周文华、罗晓会、周文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                         审 判 员   张  晓                         二〇一九年十月十日                            书 记 员   杨  星 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5256号之一申请执行人：金箭印刷科技(昆山)有限公司,统一社会信用代码913205837494151955,住所地昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人:吴惠英,该公司董事长。被执行人：昆山市昆安消防机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583772452138C，住所地昆山市陆家镇富荣路**。法定代表人：文云霞，该公司总经理。申请执行人金箭印刷科技(昆山)有限公司与被执行人昆山市昆安消防机电设备有限公司装饰装潢合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7100号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告昆山市昆安消防机电设备有限公司返还原告金箭印刷科技(昆山)有限公司176335.94元，支付原告利息损失1885.28元，以上共计178221.22元被告分3期支付原告，2019年4月30日前支付原告77260.22元；2019年5月30日支付原告5万元；2019年6月30日支付原告50961元。二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，应承担违约金2万元，且原告可就被告全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，从此无涉。四、案件受理费3844元，减半收取1922元由原告负担。”。本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市昆安消防机电设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月17日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已扣划40589元，无证券、无车辆。4、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月17日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年5月17日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院到被执行人昆山市昆安消防机电设备有限公司工商注册地财产信息，经查被执行人名下无不动产。8、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的176335.94元及利息等，实际执行到位37716元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱劲松
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5388号 原告：祖江波，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张志刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘大鹤，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 祖江波与刘大鹤、张志刚、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告祖江波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖江波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷乐乐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1138号申请执行人：陈伟，男，1988年7月6日生，汉族，住南通市。被执行人：何晓勇，男，1979年10月17日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：易予，女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人陈伟与被执行人何晓勇、易予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1269号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：何晓勇、易予于2019年7月12日之前一次性支付陈伟借款本金32000元及其他费用1500元；如何晓勇、易予逾期付款，陈伟有权按照5万元向法院申请强制执行。因何晓勇、易予未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月26日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市住房公积金管理中心查询两被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金等信息，除被执行人陈伟名下位于海安市××××室的不动产（原审诉讼案件中已保全，系轮候查封）外，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆、公积金等信息。3、8月22日查询被执行人为何晓勇、易予的关联执行案件，发现海安市人民法院（2018）苏0621执20号案件因两被执行人下落不明且无可供执行财产而终结本次执行程序。4、9月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、9月29日作出执行决定书，认定两被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、10月8日前往两被执行人的住所地未找到两被执行人。7、10月31日致函海安市人民法院，告知该院对拍卖海安市××××室的不动产所得款项，按照法律规定进行分配，依法保护本案申请执行人的合法权益。8、10月31日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供两被执行人的去向及可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明两被执行人去向不明，被执行人陈伟名下的不动产系轮候查封，本案中无法进行处置。申请执行人及本院均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十月三十一日书记员 王琦玮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执920号申请执行人：马从云，男，1970年12月8日生，汉族，住阳新县。被执行人：刘恒铁，男，1986年6月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马从云与被执行人刘恒铁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马从云于2019年7月29日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执920号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月八日书记员  叶志鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8578号原告：天津市蓟州区村民委员会，住所地，天津市蓟州区。法定代表人：郭军，村主任。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：范宗明，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告天津市蓟州区村民委员会与被告范宗明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告天津市蓟州区村民委员会于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区村民委员会负担。审判员  李宾二〇一九年十月十二日书记员  侯佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1744号申请人：天津天地源科技发展有限公司，住所地天津市河**永安道罗马花园**戊座**1402，统一社会信用代码911201027706042650。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：毕晓瑜，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津天地源科技发展有限公司与被申请人毕晓瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15272号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人毕晓瑜名下价值124036元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十五日书记员  高畅一
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初922号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕369号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蒋磊磊，男，1991年10月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省永城市。因本案于2019年1月8日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人蒋磊磊于2018年11月9日17时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇迎宾路由西向东行驶，行驶至龚塘路口东处路段时发生单车事故，后被公安机关查获。此次事故中，被告人蒋磊磊负全部责任。经鉴定，被告人蒋磊磊血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人蒋磊磊归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人蒋磊磊向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人蒋磊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋磊磊有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋磊磊认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人蒋磊磊无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月24日起至2019年12月23日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5633号 原告：陈素春，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖彦，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈丽君，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈素春诉被告肖彦、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素春到庭参加了诉讼，被告肖彦、陈丽君经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69万元，并自2016年8月10日起按照月息2%计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系远房亲戚。二被告以做生意缺乏资金为由，于2014年3月至2015年6月分数次向原告借款69万元，并出具借条一张。到期后，经多次催收，二被告以各种理由拒绝返还。 被告肖彦、陈丽君未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告因经营需要，与原告达成了借款合意。2014年4月17日，二被告向原告出具金额为94400元《借款合同》一份；2014年7月15日，二被告向原告出具金额为168000元《借款合同》一份；2014年7月26日，二被告向原告出具金额为118000元《借款合同》一份；2014年12月15日，双方对之前借款本息进行了结算，二被告向原告出具了金额为401200元《借款合同》一份。2015年8月15日，双方对未还金额进行了结算，二被告出具金额为340000元《借条》一张。2015年6月30日，原告向被告肖彦转款20万元，二被告向原告出具金额为236000元《借条》一张。2016年8月10日，原、被告双方对之前全部借款进行了清理核算，由二被告向原告对未还金额出具《借条》一张，内容为：“今借到陈素春人民币690000元，大写陆拾玖万元。还款日期为2017年10月31日。借款人肖彦、陈丽君2016年8月10日”。后被告陆续向原告返还了2万元，余款仍未清偿。 认定上述事实，有原告提供的借条原件7张，银行转账凭证、取存款凭证8张和原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均依法享有权利、应当履行各自义务。二被告在借款人处均签名确认，故二被告应承担共同还款责任。 对于借款利息，双方未进行明确约定，对原告要求从结算之日起按年利率24%的请求不予支持。应从借款逾期之日即2017年11月1日起按年利率6%计算至借款付清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告肖彦、陈丽君共同向原告陈素春返还借款67万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告陈素春的其他诉讼请求。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告陈素春负担535元，被告肖彦、陈丽君共同负担4815元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初184号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人潘金辉，男，1995年01月01日出生，蒙古族，高中文化程度，无正式职业，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2019年02月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月23日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞181号起诉书向本院提起公诉，指控被告人潘金辉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年02月21日23时16分许，被告人潘金辉酒后驾驶×××号白色长安牌轿车沿霍林郭勒市双兴大街由西向东行驶至鑫雅缘歌厅门前时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经检测潘金辉驾驶机动车被查获时血液乙醇含量为223.22㎎／100ml，潘金辉属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人潘金辉系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人潘金辉拘役一个月十五日至两个月，并处罚金。 被告人潘金辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。潘金辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。潘金辉驾驶机动车被查获时血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人潘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十八日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1097号 申请执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**，统一社会信用代码913400007233146790。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：郭年勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：江阴市荣达经贸有限公司，住所，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路**社会信用代码91320281250342732U（1-1）。 法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。 被执行人：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首用代码：9132028175004810XN（1-1）。 法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。 申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司申请强制执行被执行人江阴市荣达经贸有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为89092330.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。经查，被执行人江阴市荣达经贸有限公司目前暂无财产可供执行，被执行人江阴锦澄钢铁有限公司已破产重整（江阴市人民法院（2019）苏0281破申21号民事裁定）。本院经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴知运
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8561号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：樊某原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金85980.76元、利息8329.91元、违约金及手续费11679.95元（利息、违约金计算至2019年8月21日，自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算），合计105990.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则。原告为被告办理了信用卡，被告持卡透支消费后，未按约还款，经多次催要未果，诉至法院。被告樊某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申领表及领用合约、情况说明、消费交易明细、系统查询单、催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：樊希忠                  信用卡号为40967012********                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月15日，共欠本金85980.76元、利息8329.91元、违约金及手续费11679.95元，合计105990.62元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告樊某未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金85980.76元、利息8329.91元、违约金及手续费11679.95元（利息、违约金计算至2019年8月15日，自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金85980.76元及利息、违约金（截止至2019年8月15日欠利息8329.91元、违约金及手续费11679.95元；自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告樊某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十月三十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-002890
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督103号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：戴萌，男，1980年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人戴萌申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督103号支付令，限令被申请人戴萌在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督103号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人未履行物业管理职责，被申请人存在漏雨情况未进行维修，物业费过高，申请人并不是被申请人所同意入驻的物业公司，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十三日书记员  贺永秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3614号   原告：位建军，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：时玉德，男，1957年9月9日出生，汉族，河南省人，农民，现住库尔勒市。   原告位建军与被告时玉德承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位建军的委托诉讼代理人唐劲松和被告时玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   位建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款20317元；二、依法判令被告支付原告延期工程款利息6399.85元［2013年12月1日-2019年3月1日，共计63个月，按照年利率6%计算，（20317元×6%×（63÷12）］，合计26716.85元。事实与理由：2013年8月15日，原告和被告签订《阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同》。合同约定：被告将自己的房屋保温和围墙粉刷工程发包给原告施工，发包价外墙保温为15564.8元，院墙粉刷9052.8元，围墙带帽1300元，三项合计：25917元。工程竣工验收后，扣除5%的保修金，付清工程款。工程质量保修期一年，期满后30日内一次性付清保修金。合同签订后，原告按照约定施工，并于2013年10月将工程交付被告使用，但被告不按约定支付原告工程款，经原告和工人多次催要，被告于2015年7月和2016年4月共计两次向原告支付工程款5600元，剩余工程款20317元，经原告多次催要至今不付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   时玉德辩称，我从开始签订合同直到建房完成对原告所称危房改造之事都不知道，到2017年、2018年，有一个小伙子（原告的证人王松林）来找我让我在合同上签字，他说要到阿瓦提农场去要钱，我就给他签了。我的地一直是包给我的小舅子，我小舅子在种地的时候自己盖的房子，后来他不种了，在2018年2月份，我就以10万元将房子买过来了，所以这个钱不应该由我支付，这是国家统一的危房改造项目，应该由阿瓦提农场给原告支付。   本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告和被告签订阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同。合同约定：被告将自己的房屋保温和围墙粉刷工程发包给原告施工，发包价外墙苯板保温15564元，院墙粉刷9052元，围墙带帽1300元，三项合计：25917元。工程竣工验收后，扣除5%的保修金，付清工程款。工程质量保修期一年，期满后30日内一次性付清保修金。合同签订后，原告按照约定施工，并于2013年10月将工程交付被告使用，但被告未按约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2015年7月和2016年4月两次共计向原告支付工程款5600元，剩余工程款20317元，被告至今不付，故原告诉至法院。   认定以上事实的证据有：阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同、证人证言及双方当事人的陈述。   本院认为，原告与被告签订的阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同不违反相关法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告将自己的房屋外墙保温、粉刷等工程承包给原告施工，原告于2013年10月已将工程施工完毕并交付给被告使用至今，根据合同相对性原则，被告作为房屋外墙保温、粉刷等使用的受益方，应向原告支付相应的施工费用。扣除原告认可的被告支付的工程款5600元，被告还应支付原告剩余工程款20317元。原告主张的延期工程款利息6399.85元［2013年12月1日-2019年3月1日，共计63个月，按照年利率6%计算，（20317元×6%×（63÷12）］，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称一直不知道原告进行危房改造之事，在2017年至2018年因证人王松林称要到阿瓦提农场去要房屋改造款才在合同上签的字，且在自己的地里的房子是其小舅子盖的，自己于2018年2月份才从其小舅子处买的，并称这是国家统一的危房改造项目，应该由阿瓦提农场将工程款支付给原告。因被告已实际居住该房屋，享受了利益，故对被告的抗辩不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告时玉德于判决生效后立即向原告位建军支付工程款20317元；   二、被告时玉德于判决生效后立即向原告位建军支付延期工程款利息6399.85元。   以上两项合计26716.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取233.96元，由被告时玉德负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 郭 凤     二〇一九年十月八日   书记员 刘浩男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢409号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:全箫仪，女，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县光麒灯饰商贸有限公司,住所地府谷县,组织机构代码559383217。法定代表人:王在清,系该公司总经理。被执行人:王在清，男，1975年10月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡翠云，女，1977年05月18日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏小明，男，1971年03月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县光麟灯饰商贸有限公司、王在清、胡翠云、苏小明保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏小明在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小明在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3858400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6112号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：曹明，男，1986年6月18日出生，汉族,湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计102970.06元（暂计至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费10297元。以上合计金额113267.06元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曹明未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月22日，被告曹明在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告中国银行郴州分行予以同意。双方签订协议后，被告曹明从2016年10月21日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告曹明未能按约偿还款项，该信用卡在2018年9月27日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年9月27日，被告尚欠本金83396.98元，利息7573.08元，违约金12000元，合计102970.06元。原告中国银行郴州分行多次向被告曹明催讨，被告曹明却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告曹明无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告曹明偿还截止到2018年9月27日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国银行郴州分行诉请要求被告曹明支付2018年9月27日之后的利息及违约金，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及违约金，故原告中国银行郴州分行的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹明偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金83396.98元，利息7573.08元，违约金12000元，合计102970.06元，此款限被告曹明于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告曹明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1283元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担117元，由被告曹明负担1166元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4859号原告：麻丽萍，女，汉族，生于1978年2月3日，住定西市安定区。被告：董小艳，女，汉族，生于1992年5月12日，住定西市安定区。原告麻丽萍诉被告董小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告于2019年10月28日提出对被告董小艳的撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻丽萍撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告麻丽萍自愿负担。审判员  胡国强二〇一九年十月二十八日法官助理贾亚萍书记员杨璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初802号 被告人基本情况:巫瑞，男，1996年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人巫瑞犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月6日23时许，巫瑞驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿成都高新区中和街道新民路由北向南行驶。当巫瑞行驶至新民路××号门前路段时，因观察不力，未能避让行人，撞击上穿越马路的被害人李某，造成李某受伤。事故发生后，巫瑞主动报警，并留在现场等候警察处理。李某经抢救无效，于2019年5月7日死亡。经交管部门认定，巫瑞承担此事故主要责任，李某承担此事故的次要责任。归案后，巫瑞如实供述自己的罪行。巫瑞与死者家属尚未对赔偿问题协商一致。 辩护人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人巫瑞系自首；2.巫瑞系初犯；3.巫瑞积极向被害人家属赔偿并取得了谅解。请求对巫瑞适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人巫瑞于2019年10月15日与被害人家属就赔偿事宜协商一致，巫瑞个人向被害人家属共计赔偿人民币18万元，被害人家属对巫瑞出具了刑事谅解书。 判决理由：被告人巫瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.案发后巫瑞主动报警并在现场等待警察，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.巫瑞系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.巫瑞在案发后向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人巫瑞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人巫瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十七日 书记员 陈科言
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4756号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：李新民，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：刘建云，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：邹冬根，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：江西新兴花木园林有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县金川镇川天府庙滨江丽景幢**店面统一社会信用代码：91360824754214590L。 法定代表人：李新民，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国、被告李新民、江西新兴花木园林有限公司法定代表人李新民到庭参加诉讼，被告刘建云、邹冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告李新民向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年9月23日至贷款全部归还日止,截止2019年9月23日剩余本金为400000元，相应利息、罚息、复利26851.38元，合计426851.38）。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告李新民、江西新兴花木园林有限公司辩称，借款、担保属实，欠款本金确认，利息不清楚，没有计算。因为政府拖欠我的工程钱，所以造成我不能及时还款，争取年前把欠款本息还清。 三、被告刘建云、邹冬根未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年7月31日，被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司与原告签订编号为196183678790100的《个人借款及担保合同》，双方就李新民向原告借款400000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购苗木；借款期限为12个月；贷款利率按年利率15%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按期还息、到期还本的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年8月1日，原告将借款400000元交付给被告李新民，借款凭证上载明贷款利率为年利率15%，借款期限12个月，借款到期日为2019年8月1日。 四、截至2019年9月23日，被告李新民尚欠原告借款本金400000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李新民未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司有权向李新民追偿。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金400000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新民于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金400000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李新民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7702元，减半收取计3851元，保全费3520元，共计7371元，由被告李新民、刘建云、邹冬根、江西新兴花木园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2485号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：王来青，男，1990年8月26日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王来青民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011918号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王来青偿还借款本金45000元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月23日起至借款付清之日止）及仲裁费177.8元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监495号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王来青并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王来青，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王来青是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王来青放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初640号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：金晨曜，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告金晨曜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告天津普惠商融融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告天津普惠商融融资租赁有限公司负担。审 判 长  孙长华人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十二日书 记 员  秦亚雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异159号 案外人：秦某华，女，1955年2月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：于某，男，1977年9月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：韩某君，女，1965年1月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人于某与被执行人韩某君民间借贷纠纷一案中，2018年12月17日，作出（2018）内0502执1752号执行裁定书，查封被执行人韩某君名下蒙Gxxx**号荣威牌小型汽车一辆。对此，案外人秦某华以自己是该查封车辆的实际所有人为由提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人秦某华申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人秦某华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人秦某华撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  韩子轩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 娜