湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1959号上诉人（原审被告）：吴美华，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所律师，执业证号31813071100185。被上诉人（原审原告）：周国强，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年10月8日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：王诗发，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告：怀化华运旅游服务开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路**，统一社会信用代码914312007459066919。法定代表人：姚拥军，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，该公司总经理。上诉人吴美华与被上诉人周国强、周勇，原审被告怀化华运旅游服务开发有限公司（以下简称华运公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保怀化公司）、王诗发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴美华的委托诉讼代理人田官昌到庭接受询问，其他当事人经本院通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴美华上诉请求:撤销原判。理由：应当由联合财保怀化公司承担鉴定费和诉讼费。被上诉人周国强、周勇未予答辩。原审被告华运公司未予答辩。原审被告联合财保怀化公司未予答辩。原审被告王诗发未予答辩。被上诉人周国强、周勇向原审法院提出诉讼请求1、判令被告王诗发在交强险限额内赔偿原告各项损失合计12万元，交强险限额外按照40%的责任比例赔偿原告各项损失合计45714.12元[（234287.12-120000）×40%=45714.12元]，总计165714.12元（详见：周怀仁交通事故赔偿计算清单）；2、判令被告华运公司就第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告联合财保怀化公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。一审判决认定：2017年7月8日，周怀仁驾驶两轮电动车由西往东行驶至怀化市鹤城区迎丰中路锦溪桥十字路口往北左转时，与被告王诗发驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成周怀仁受伤及两车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定周怀仁逆向行驶负此次事故的主要责任，被告王诗发负此次事故的次要责任。湘Ｎ×××**号小型轿车系出租客车，登记的所有权人为被告吴美华，在被告华运公司进行营运，营运证在被告吴美华名下，事发时被告王诗发系被告吴美华聘请的司机。被告华运公司为湘Ｎ×××**号小型轿车在被告联合财保怀化公司处投保了交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔险）。保险期间自2017年4月21日零时起至2018年4月20日24时止。本次道路交通事故发生在保险有效期间。事故发生后，周怀仁被送入怀化市第一人民医院治疗，至2017年9月12日出院止，共住院66天，周怀仁在怀化市第一人民医院共用医疗费106701.15元、门诊费900元。2017年12月6日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所［2017］临鉴字第544号司法鉴定意见书，对周怀仁的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人周怀仁因交通事故致右小腿多发骨折行外固定支架术后，遗留右踝关节功能障碍，目前已构成十级伤残；致其右下肢皮肤软组织损伤植皮术后，遗留瘢痕达体表面积4%，已构成十级伤残。2、周怀仁需二期行右胫腓骨外固定支架取出术，后续医疗费约需叁千元。3、评定周怀仁误工期180日、护理期90日、营养期90日。该次鉴定费为2200元。被告吴美华已支付原告医药费21700元、门诊费900元,合计22600元。另查明：周怀仁出生于1951年5月15日，系中国铁路广州局集团有限公司怀化车务段退休职工，本次交通事故出院后，于2018年7月21日因肺癌晚期呼吸衰竭死亡。周怀仁共育有两个子女即周国强、周勇。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故当事人按过错比例承担赔偿责任。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周怀仁负本次事故的主要责任，被告王诗发负本次事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，结合双方的过错程度，对主次责任，法院按70%、30%比例划分。因被告王诗发系被告吴美华雇请的司机，被告王诗发造成周怀仁的损害由被告吴美华承担，被告王诗发在本案中不承担侵权责任。虽然被告华运公司辩称其与被告吴美华存在挂靠关系，但是经法庭调查，涉案车辆的营运资格证在被告吴美华面下，故被告华运公司与被告吴美华不存在法律意义上的挂靠关系，在本案中不担责。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告作为死者周怀仁的儿子向被告主张权利，符合法律规定，法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉求和《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告各项损失计算为：1、医药费107601元（106701元+900元）；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为7683.85元（42494元／年÷365天×66天）；6、后续护理费10477.97元（42494元／年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金52557.12元（31284元／年×14年×12%）；8、综合考虑怀化市鹤城区的生活水平及周怀仁的伤残等级等因素，由法院酌定精神抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；上述损失共计197819.94元，其中医疗费项下合计119901元（1-4项），死亡伤残项下合计75718.94元（5-8项）。原告请求被告支付交通费5000元，因未向法院提交任何证据予以证实，法院不予支持。原告请求被告支付误工费21291元，因被告系退休职工，且其未提供充分的证据证明其损失，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的上述合理损失，先由被告联合财保怀化公司在交强险的限额内支付85718.94元（1万元+75718.94元），不足部分109901元（119901元-10000元），由被告联合财保怀化公司在商业第三者限额支付32970.3元（109901元×30%），因鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吴美华承担660元（2200×30%）。综上，被告联合财保怀化公司在交强险和商业险范围内赔付原告118689.24元（85718.94元+32970.3元），因被告吴美华已支付医药费22600元，故被告联合财保怀化公司在交强险和商业险范围内还应赔付原告96089.24元（118689.24元-22600元），被告吴美华已支付的款项，可依保险合同向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告周国强、周勇96089.24元；二、被告吴美华于本判决生效后十日内支付原告周国强、周勇660元；三、驳回原告周国强、周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由原告周国强、周勇负担1518元，由被告吴美华负担2096元。二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理范围如上诉所请。经查，原审判决对鉴定费、诉讼费的处理符合法律规定，并无不当。故上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十五日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。