福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初404号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李建平，男，1968年9月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李永祥，山东信投律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人李建平犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2018年12月13日至2018年12月18日期间，被告人李建平驾驶湘Ｎ×××××越野车载其工人李某1、丁某，到同安区洲车站建设工地围档内，先后五次盗走放在地上的321型贝雷片桁架螺丝1750个（价值共计人民币53200元，币种下同）。 2018年12月25日，被告人李建平被抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值53200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李建平提出自己每次盗窃螺丝一百多个，其中盗窃贝雷片桁架螺丝仅一百多个的辩解意见。 辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议。提出被告人李建平系初犯，主观恶性较小，其对数额的疑问不影响对盗窃基本事实的如实供述，应视为自愿认罪，请求结合其家庭情况对被告人李建平从轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日至2018年12月18日期间，被告人李建平驾驶湘Ｎ×××××越野车载其工人李某1、丁某，到同安区洲车站建设工地围档内，于12月13日、14日、15日、17日、18日先后五次盗走中铁大桥局集团第五工程有限公司厦门市轨道4号线3标一工区项目部放在地上的321型贝雷片桁架螺丝1650个（价值共计人民币50160元，币种下同）。 2018年12月25日，被告人李建平被抓获归案。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表。证实案件由来。 2.人员基本信息。证实被告人李建平的自然情况。 3.到案经过。证实被告人李建平被抓获的情况。 4.提取笔录、材料交接单、证明、情况说明、周转材料租赁发货单。证实中铁大桥局集团五公司厦门市轨道4号线3标一工区项目部承租贝雷片桁架螺丝等材料、委托人员处理被盗事宜、自行估损的情况。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片。证实民警向被告人李建平扣押其用于运载盗窃物品的湘Ｎ×××××越野车一辆，民警在车辆后座对方150个贝雷片桁架螺栓后座空间仍然空旷。 6.价格认定结论书。证实被盗的321型贝雷片桁架螺栓经鉴定单价38元，成新率80%。 7.监控录像及截图。证实监控拍摄被告人李建平五次盗窃的经过。 8.证人李某1的证言及辨认笔录。证称他系李建平雇请的工人。2018年12月13日12时10分许，李建平载他和丁某一起到位于同安区洲车站建设工地，叫他和丁某一起将围档内的321型贝雷片桁架螺栓搬到李建平驾驶的湘Ｎ×××××越野车上。12月14日、15日、17日、18日，李建平又叫他和丁某到同样的工地围档内搬运贝雷片桁架螺栓到车上。他们每次搬上车大约350-400个，五次总共搬走约2000个。搬运这些贝雷片桁架螺栓，李建平都没有向工程公司报告。李建平承包的工地建设不需要用到这种桁架螺丝。 证人李某1从监控截图中辨认出李建平、丁某及盗窃使用的车辆。 证人丁某的证言及辨认笔录。证称他系李建平雇请的工人。2018年12月13日中午，李建平叫他和李某1一起出去称要领材料，后又称要去丙洲村地铁四号线丙洲站围档工地装安全网。到达围档后，李建平叫他们装贝雷片桁架螺丝，他每次能搬4个，李建平和李某1每次能搬6个，估计装了约370个，差不多庄到白色越野车座位上靠头的位置，李建平看了一下轮胎就叫他们离开。12月14日，他们到工地找螺丝硝子，项目部的人帮他们找到后离开，里胶片又叫他们装贝雷片桁架螺丝，装了约370个。12月15日、17日、18日，李建平又带他和丁某去搬贝雷片桁架螺丝，每次都搬到越野车后座靠头一样高，约370个。五次总共搬走约1900个。他不知道李建平如何处理这些东西，只听说李建平的一个朋友要。他长期在工地干活，工作量是通过估计来计算，所有估计出约370个。 证人丁某从监控截图中辨认出李建平、李某1及盗窃使用的车辆。 10.证人李某2的证言。证称2018年12月18日，他在地铁四号线丙洲站围档工地巡逻时发现物品被盗，经查看监控，发现2018年12月13日、14日、15日、17日、18日，工地围档内的贝雷片桁架螺丝分五次被盗。工程部于当年11月3日租赁桁架螺栓、弦杆螺栓共计4950个，经清点总共被盗4020个，现场只余930个。施工单位使用必须填写交接单签领，案发时公司尚未将上述桁架螺栓发放给施工单位使用。 11.证人张某的证言。证实他是地铁四号线丙洲站围档工地的施工人员，承包工程后又承包给李建平。李建平无权自己进工地拿材料，其承包的工程项目也不需要使用贝雷片桁架螺栓。经观看监控视频，他确认李建平就在该处围挡内分五次盗走贝雷片桁架螺栓。 12.被告人李建平的供述及辨认笔录。供称他于2019年12月13日至18日之间，分五次叫丁某、李某1和他一起到丙洲村地铁四号线丙洲站工地，拉走工地上的贝雷片桁架螺丝等物品，后将贝雷片桁架螺丝销赃。 被告人李建平辨认出李某1、丁某及盗窃地点。 关于被告人李建平所提自己仅盗窃桁架螺丝一百多个的辩解意见及本案认定的盗窃金额问题。经查，被告人李建平关于自己是否盗窃贝雷片桁架螺栓及盗窃数量的供述反复且没有其他证据相印证，可信度低。反之，与被告人李建平五次到现场共同搬运贝雷片桁架螺栓的证人李某1、丁某的证言可以相互印证，证实每次盗窃的贝雷片桁架螺栓数量在350至400之间，上述证人证言可以相互印证，且可以得到现场照片的侧面印证，可以采信。根据证人李某1、丁某、李某2证言及周转材料租赁发货单等书证中能够印证的部分，基于有利于被告人的原则，本院以周转材料租赁发货单体现的1650个贝雷片桁架螺栓数量作出就低认定，认定被告人李建平盗窃的贝雷片桁架螺栓共计1650个。依照价格鉴定结论38元／个，成新率80%，确定被盗物品价值共计50160元。综上，被告人李建平所提此节辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币50160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 责令被告人李建平向被害单位中铁大桥局集团第五工程有限公司厦门市轨道4号线3标一工区项目部退赔人民币50160元。 暂扣在公安机关的作案工具湘Ｎ×××××号越野车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  李淑贞 二〇一九年十月二十一日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。