wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11064号原告：何佳丽，女，1998年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何佳丽诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳丽的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳丽向本院提出诉讼请求：1、解除何佳丽与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“安娜苏”娃娃的买卖合同；2、常雪娇退还何佳丽货款1680元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年3月10日向被告订购名为“安娜苏”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1680元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，认可收到1680元货款，不认可关联性，上述证据无法证明双方是买卖合同关系，被告认为双方是委托合同关系。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，原告向被告订购名为“安娜苏”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1680元。庭审中，被告认可收到价款1680元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖事实均无异议，故双方基于该事实构成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，原告已支付货款，履行了合同约定的义务，但被告未能履行其交付货物的义务，且在原告催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故原告与被告于2018年3月10日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，被告应当返还原告货款，故原告要求被告返还货款1680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告认为双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据原告的证据可以证明，被告发布了出售的商品的消息，并确认了价格，原告通过支付价款形成了对被告要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告何佳丽与被告常雪娇于2018年3月10日订立的购买名为“安娜苏”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何佳丽价款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22127号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡廷镜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告胡廷镜经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡廷镜签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告胡廷镜向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金87028.83元，并支付利息1384.83元、复利23.43元；2、被告胡廷镜向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金87028.83元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息1384.83元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告胡廷镜承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告胡廷镜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡廷镜。贷款金额：120000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，即从2018年5月17日至2021年5月17日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年6月17日开始，每月17日还款4359.99元。约定宣布提前到期：胡廷镜拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求胡廷镜提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：胡廷镜同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：胡廷镜的有效送达地址为重庆市市辖区巴南区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2018年5月17日，平安银行重庆分行向胡廷镜发放贷款120000元。欠款情况：胡廷镜自2019年6月17日起开始逾期，截至2019年9月5日，胡廷镜尚欠平安银行重庆分行贷款本金87028.83元、利息3854.91元、按照年利率24%计算的罚息231.1元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡廷镜签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡廷镜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定胡廷镜应当支付以未还的本金87028.83元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求胡廷镜支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷镜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87028.83元以及截至2019年9月5日的利息3854.91元、罚息及复利231.1元；二、被告胡廷镜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金87028.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由被告胡廷镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19988号原告：宋宝梅。被告：深圳信和物业管理有限公司。法定代表人：黄嘉建。本院在审理原告宋宝梅诉被告深圳信和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  屈子兰二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执177号申请执行人：牛惠凤，女，汉族，1963年6月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路**,统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被执行人：淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕镇社居委一社会信用代码11340403MB0T24252U。法定代表人：陈方敬，该办事处主任。本院在执行牛惠凤与淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处行政协议一案中，向淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初26号行政判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处价值15120元的财产，冻结、扣划淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处银行存款15120元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十月二十三日书记员  许逸文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5376号原告：王学峰，男，1973年4月21日出生，汉族，现住榆树市。被告：刘凤芝，女，48岁，汉族，现住榆树市。原告王学峰诉被告刘凤芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告王学峰申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王学峰撤诉。案件受理费50.00元由原告王学峰承担。审判员  李兆君二〇一九年十月二十五日书记员  左海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2690号 原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。 被告邰长河，男，1968年8月5日出生，蒙古族，农民。 被告于小伟，女，1976年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告范玉芳诉被告邰长河、于小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉芳到庭参加诉讼。被告邰长河、于小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7600元，利息7500元，合计15100元。事实与理由：2012年5月8日被告从原告处借款7600元并出具借据一枚，约定2012年10月1日前给付，此款到期后经原告催要未果，故诉至法院。 被告邰长河、于小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2012年5月8日被告邰长河、于小伟从原告范玉芳处借款7600元，二被告共同出具借据一枚，约定2012年10月1日前给付。此款到期经追索未果。原告范玉芳于2019年5月30日诉至本院：要求二被告返还借款7600元，利息7500元，合计15100元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告范玉芳与被告邰长河、于小伟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告范玉芳要求被告邰长河、于小伟返还借款本金7600元，给付利息6000元，合计13600元诉讼请求予以支持。原告范玉芳自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告邰长河、于小伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告范玉芳借款7600元，给付利息6000元，合计13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告邰长河、于小伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11232号 原告：刘学海，男，汉族，1986年3月2日生，住重庆市江津区。 被告：胡强，男，汉族，1969年6月15日生，住贵州省仁怀市。 原告刘学海诉被告胡强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。 原告刘学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.9万元及利息2940元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款4.9万元，约定于2017年12月30日还清全部借款，但被告至今未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确认管辖法院。本案中，被告户籍地为贵州省，原告户籍地为重庆市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年十月三十日 书记员 冯艺莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执969号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成东,男,1991年7月7日出生，汉族,住南京市江宁区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王成东罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人王成东名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王成东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初66号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3404号原告：汪洋发，男，1974年05月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：郑州市正兴生态农业有限公司。法定代表人：刘伟杰，系该单位负责人。统一社会信用代码：91410184573590095J。住所地：新郑市新村镇王毕庄。原告汪洋发与被告郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋发及其委托诉讼代理人马珂宇到庭参加诉讼，被告郑州市正兴生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洋发向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付拖欠原告收购羔羊款50,814.00元，并依法承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告为响应政府号召，与被告签订了《养殖农户购销合同》，合同约定：原告按约定价格向被告购买种羊，被告为原告提供养殖技术支持，被告按时按约定价格向原告回收羔羊，被告于每次收购羔羊的第二个月10-20号之间付清购羊款。该合同生效后，被告曾多次向原告收购羔羊，先期被告按照约定的收购价进行了结算，从2019年01月14日至2019年05月18日期间，被告四次从原告的养殖基地拉走羔羊48头，双方经结算，四次收购羔羊款项共计50,814.00元，之后原告多次向被告要求依约支付羊款时，被告均以各种理由予以推脱，至今未予履约。综上，原告按照该合同的约定全面履行了自己的义务，而被告违反合同约定，在回收羔羊后，未在规定的时间内付收购款，其行为已经构成根本性违约，且已严重损害到原告的合法权益，故此特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付羔羊款50,814.00元，并承担违约责任。原告汪洋发提交的证据有：1、原告身份证（复印件）一份；2、《养殖农户购销合同》（复印件）一份；3、2018年06月05日-2018年11月02日进出羊凭证四份及原告名下农业银行明细清单一份；4、郑州市正兴生态农业有限公司进出羊凭证四份及清单明细一份；5、被告向养羊协会出具的情况说明（复印件）及差价详情表各一份。原告汪洋发提交的证据拟证明以下事实：1、原告的身份；2、原、被告双方签订了《养殖农户购销合同》，明确原、被告之间的购销关系及约定详情；3、被告先期向原告收购羔羊数额、价款、超重羔羊差价以6元/斤回购以及被告支付羊款情况；4、（1）2019年01月24日经结算，被告尚欠原告羔羊款13,588.00元；（2）2019年01月24日经结算，被告尚欠原告羔羊款5,468.00元；（3）2019年03月09日经结算，被告尚欠原告羔羊款14,792.00元；（4）2019年05月18日经结算，被告尚欠原告羔羊款16,966.00元，四次共计50,814.00元；5、被告后期未能依约及时收购羔羊，主动要求原告及其他农户将羔羊自主卖向市场，被告补足原定差价8,548.00元的事实。被告郑州市正兴生态农业有限公司未提交答辩意见，也未能提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告汪洋发提交的证据1、2认定为有效证据，因身份证系公安机关核发的有效证件，《养殖农户购销合同》系原、被告共同签订的，并实际已履行；证据3系无效合同，因不能证明原告所要证明的目的；证据4系部分有效证据，因只能证明2019年01月24日实际收到小湖羊13只，超重98斤；2019年03月09日实际收到小湖羊14只，超重132斤2019年05月18日实际收到小湖羊16只，超重161斤，另一份证据因无字迹，可进一步举证；证据5系无效合同，补差价款系复印件，且无明确补偿每斤的单价，进出羊凭证仅仅是自己罗列的数字。另原告在庭审中当庭增加的诉讼请求，是发生在诉讼之后，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证、认证，可另案进行处理。依据上述证据质证情况，经审理查明：2016年12月03日，原告汪洋发与郑州市正兴生态农业有限公司签订了《养殖农户购销合同》，按双方合同约定，被告郑州市正兴生态农业有限公司以后回收35市斤以上的小湖羊，以每只1,000.00元收购，超出重数另加价，并且被告郑州市正兴生态农业有限公司负责配合原告汪洋发日常湖羊的管理工作。按照合同约定，被告郑州市正兴生态农业有限公司回购小湖羊后，在7天内全额支付原告汪洋发的羊款。被告于2019年01月24日实际收到小湖羊13只，超重98斤；于2019年03月09日实际收到小湖羊14只，超重132斤；于2019年05月18日实际收到小湖羊16只，超重161斤。经原告汪洋发催要，被告郑州市正兴生态农业有限公司至今未付。为此，原告汪洋发向法院起诉，要求被告郑州市正兴生态农业有限公司及时付清购羊款及利息。本院认为，原告汪洋发与被告郑州市正兴生态农业有限公司签订了一份《养殖农户购销合同》，是双方真实意愿的表现，双方应当按照合同的约定，来履行自己的义务。被告郑州市正兴生态农业有限公司在收到小湖羊后，应当按照合同约定在7天内付清羊款，而被告郑州市正兴生态农业有限公司不履行付款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告郑州市正兴生态农业有限公司实际收到原告汪洋发的小湖羊43只，每只单价1,000.00元，计款43,000.00元；原告汪洋发要求被告郑州市正兴生态农业有限公司支付超重391斤，每斤单价按6.00元计算，因双方在合同中未明确约定，仅约定超出部分另外加价，可在双方商定价格后另行主张权利；被告郑州市正兴生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司欠原告汪洋发购羊款43,000.00元，于本判决生效后10日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,070.00元，减半收取535.00元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十月三十一日书记员 张家佳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2540号原告：范保均，男，1957年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：安旭强，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告范保均与被告安旭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范保均到庭参加诉讼，被告安旭强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安旭强支付原告借款本金人民币70000元，并支付该借款自2016年12月10日起按月息2分的约定利息，至本息还清为止；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年前，向被告提供借款70000元人民币现金。2016年12月10日，由被告向原告出具由被告签名的借条一份，约定月息2分。后原告多次向被告讨要，被告一直拒不履行归还本金及利息义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安旭强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份左右，被告安旭强因做生意资金周转困难，经李三朝介绍，从原告范保均处借款人民币60000元，口头约定年利率24%（即月息2分），未明确约定还款期限。2016年12月20日，原告向被告催要款项，经核算，被告欠原告借款本息共计70000元，被告遂给原告出具借条一份，载明：今借到范保均现金柒万元（70000），月息2分。之后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安旭强向原告范保均借款70000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还70000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告安旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安旭强于本判决生效后十日内偿还原告范保均借款70000元及利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告安旭强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一九年十月二十三日书记员  杨 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3380号申请执行人：李卓，男，1986年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙昱海建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道干子村谢家坪组**。法定代表人：黄海。申请执行人李卓与被执行人长沙昱海建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日审结.该案（2019）湘0103民初6764号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人李卓向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3380号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十月八日书记员  陈岩松
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审855号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水慧丰建材有限公司。法定代表人孟政府，职务经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月19日作出的沂执法行处字[2018]第1272号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月25日占用富官庄镇东漫流村集体土地9650平方米建设卸矿平台和装车平台为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月19日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1272号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇漫流村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划6006.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3643.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用其他草地面积6790平方米，处以每平方米罚款20元，计135800元；非法占用沟渠14平方米，处以每平方米罚款25元，计350元，非法占用旱地2845平方米，处以每平方米罚款30，计85350元，非法占用农村道路1平方米，处以每平方米罚款25元，计25元，共计221525元。该决定书已于2018年10月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1272号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1272号政处罚决定书中的第2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十一日书 记 员  范 婧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1320号之一申请执行人：石全桂，男，1964年8月3日出生，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省醴陵市白兔潭镇。被执行人：马万鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:株洲市万富房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区。法定代表人陈斌。申请执行人石全桂与被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石全桂于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人石全桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李东军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月19日向株洲县不动产登记中心查询了被执行人马万鹏的不动产情况，发现有不动产，位于渌口镇湾塘村伏坡大道万富花园**，该处不动产已有多个案件在先查封，本院已依法采取轮候查封措施,于2019年9月3日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的不动产情况，发现有不动产，位，位于株洲市芦淞区太子路**锦绣江山**407（**407是被执行人马万鹏及刘花枝名下，但该处不动产已有多个案件在先查封，本院已依法采取轮候查封措施。于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的公积金缴存情况，于2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为664.812885万元，已执行到位0元，尚有664.812885万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李东军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十二日书记员  杨 清
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6898号原告：胡梦荣，女，汉族，1970年12月1日生，湖北省通城县人，居民身份证住址：湖北省通城县。被告：武汉正大兴物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。负责人：陈泽仁，系该公司执行董事。本院在审理原告胡梦荣与被告武汉正大兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡梦荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡梦荣撤回起诉。案件受理费25元由原告胡梦荣负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5328号 原告：李成伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：韩晋太，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李成伟与被告韩晋太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月21日，李成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 本案按李成伟撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李成伟负担。 审判员 杨 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 向彦毅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10279号原告：钟声远，男，汉族，1980年5月10日生，住广州市增城区。原告：薛孝合，男，汉族，1970年3月1日生，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下商业运营管理有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：吴峰明,系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日生，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告钟声远、薛孝合诉被告云南车行天下商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人邱平顺、被告的委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟声远、薛孝合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租金收益56645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告双方签订了《车行天下汽车城商铺委托管理合同》，约定原告将出资购买的车行天下汽车城1幢D区205号商铺委托被告进行出租经营和管理。委托期限为5年（自2015年7月16日至2020年7月15日）。2016年7月18日，原、被告双方经过协商签订了《车行天下汽车城商铺委托管理合同解除协议》，根据该协议第三条约定：截止2016年7月15日，被告应返还年租金收益56645元，被告应于2016年7月15日起18个月后的15天内向原告支付上述款项。现因约定支付期限届满，被告不履行返还义务，原告催讨无果。被告云南车行天下商业运营管理有限公司答辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求都认可,只是现在被告公司处于经济困难时期，没有能力支付该笔款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提交的《车行天下汽车城商铺委托管理合同解除协议》中已经明确支付原告的款项金额和时间，被告也认可该协议的真实性，被告就应当依照承诺及时支付该笔款项。被告的行为，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟声远、薛孝合租金收益56645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元减半收取608元由被告云南车行天下商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一九年十月二十二日书记员  普文娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王艳锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王艳锋归还信用卡透支款129,530.03元。事实和理由：被告王艳锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,530.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：文春明，男，1987年11月1日出生，住湖南省攸县新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告文春明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币41,039.68元。事实与理由：被告文春明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：李大顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李大顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3064号原告：张全成，男，1976年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：马原生，系新疆德之厚律师事务所律师。被告：候正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张全成与被告候正刚定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告张全成及委托代理人马原生，被告候正刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张全成提出诉讼请求：1、被告双倍返还的定金100000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由，2018年11月29日，被告收到原告承包土地的定金5万元，约定将额敏县上户镇吾巴勒二村900亩土地承包地给原告。后原告请求签订土地承包合同，被告借故推诿至今。经原告核实，被告答应承包给原告的土地已被流转，根本不可能给原告耕种。被告收取的定金也未返还。无奈依法诉至法院，请求要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告候正刚辩称，当时原告要承包被告的土地，给付了5万元定金，说的5天后付剩余的钱，在签订合同。但是原告拖延了好几个月时间也没有给付。被告就把地承包给别人了。定金当时原、被告口头约定，原告在十日不给付承包费，定金不予退还原告。所以定金被告不会退还。原告违约也给被告造成低价流转土地的损失。经审理查明，2018年11月29日，被告欲将位于××县亩土地承包给原告，原、被告达成口头协议，原告支付50000元定金,被告给原告出具收条一份。后被告将该土地承包给第三人构成违约，原告找被告要求其返还定金，被告未能返还，原告故起诉至法院。本院认为，被告收取原告土地承包费定金50000元，由原、被告的当庭陈述、被告向原告书写的《收条》予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因被告未实际承包土地给原告，故被告没有合法根据占有原告的土地承包费定金50000元，故原告要求被告双倍返还定金诉讼请求，本院予以支持。被告候正刚庭审辩称，原、被告约定，若原告未在10日内给付被告剩余土地承包费则定金50000元不予返还。但被告未向法庭出示相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告候正刚于本判决生效之日起三日内双倍返还原告张全成定金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额100000元，案件受理费1150元，投递费130元，合计1280元（原告张全成已预交）。由被告候正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月十八日书记员 孙 海 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执691号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司；住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽，该公司员工。 被执行人：邹天琳，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西南宁市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行邹天琳履行已生效的、湛江仲裁委员会于2018年11月5日做出的（2019）湛仲字第Z0000003356号裁决书一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为：（2019）桂02执691号。在执行过程中，已执行回款6246元（已支付给申请执行人），现汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执691号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1719号 彭林先、孙嵩、成都市南极房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2019）成仲案字第303号裁决书，于2019年6月5日立案受理彭林先、孙嵩申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院已通知成都市不动产登记中心协助办理房屋过户，该中心已经为申请执行人办理案涉房屋的产权过户登记。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11418号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。被告：菱花集团有限公司，驻济宁高新区菱花路，统一社会信用代码9137080070637782XC。法定代表人：江保安。被告：北京如意时尚投资控股有限公司，驻北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）6层628单元，统一社会信用代码91370800267103228T。法定代表人：邱亚夫。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告山东如意科技集团有限公司、菱花集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审判员  钱道习二〇一九年十月十日书记员  胡婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2374号之二原告：常州树杰塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷工业园。法定代表人：徐国才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇。被告：常州市远东塑料科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区水杉路**。法定代表人：朱志峰。原告常州树杰塑业有限公司与被告常州市远东塑料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州树杰塑业有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州树杰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3254元，保全费2270元，合计5524元，由原告常州树杰塑业有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇一九年十月八日书记员  孙佳琳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执288号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1349号申请执行人：襄阳市泰兴航化工有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津路。法定代表人：田玉清，系该公司总经理。被执行人：南阳市赛通玻璃制品有限公司。住所地：河南省南阳市黄台岗镇街道轧花厂院内。法定代表人：刘斯多，系该公司经理。被执行人：刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人襄阳市泰兴航化工有限公司与被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5437号民事判决书，被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多应支付贷款56150元及利息，案件受理费1300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下银行、互联网银行均无可供执行财产，南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无证券开户信息、无房产登记信息。2019年10月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十月三十一日书记员  李爱民
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢77号之二 申请执行人：袁翥，男，1971年2月17日出生，汉族，大学文化，住四川省邻水县。 被执行人：袁娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2557号民事判决书，受理执行袁翥与袁娟民间借贷纠纷一案。在本案的诉讼保全阶段，本院以（2016）川1623民初2557号之一民事裁定书对被执行人袁娟所有的位于广东省东莞市横沥镇村尾村育才路横沥碧桂园4幢1单元2401号房屋进行了查封。现查封已临近期限，但被执行人袁娟一直未完全履行已发生法律效力的确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人袁娟所有的位于广东省东莞市横沥镇村尾村育才路横沥碧桂园4幢1单元2401号房屋，查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、赠予和办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 东
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，1978年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人徐某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2537号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销原审判决第一项，改判被申请人每年支付婚生子徐泽繁抚养费10370元至其十八周岁；2、撤销原审判决第四项，改判申请人不承担还款责任；3、要求改判家电折价款11750元；4、改判对因投资建厂所借173.5万元债务予以认定，该债务属于夫妻共同财产，应当予以平均分割，由被申请人曹某负担86.75万元。事实与理由：1、申请人与被申请人共生育两个儿子，大儿子徐浩繁与小儿子徐泽繁年龄相差9岁，原审判决抚养费由申请人、被申请人各自承担显失公平，依据2017年度城镇居民消费性支出20740元的标准，应判决由被申请人每年支付徐泽繁抚养费10370元至其十八周岁。2、关于被申请人父亲曹松发14万元债务的问题，二审时被申请人并未提交证据证实该笔债务未还清，仅凭被申请人委托代理人曹松发的陈述认定该事实明显认定事实不清，适用法律错误。3、关于财产折价款11750元的问题：一辆商务车，年龄15年，已报废，无任何价值；徐屋组房屋内的液化气灶和电视机是赠与老人的生活用品，不应作价；汪洋村址安置小区房屋内的家电不应折价，房子给了徐某，家电应包括在内，不应拆开作价处理。上述财产如若作价处理，徐某申请要钱。4、因投资建厂所借的173.5万元债务，在一审庭审中，债权人均出庭作证，且该债务被申请人均知情，该债务应予认定，被申请人应当负担该债务的一半。曹某提交意见称，1、原审关于孩子抚养费的判决，尊重事实，合情合理，且被申请人无房只得带着孩子在外租房子居住，年租金也要一万余元，还要添置生活用品、家具家电。2、关于14万元债务，申请人承认了借款事实，但无法证明已经全部还款，被申请人只能提出申请人借款和部分还款的证据，申请人没有还款被申请人如何举证。3、小池和太湖两个家里的家具家电，被申请人只是象征性地提了一点，还有很多清单未列，比如冰箱、电脑、集成灶、沙发等等，实际价值远远大于法院判决的价值。4、申请人提出有173.5万元的债务用于投资建厂，实际情况是申请人砖厂建于2005年，门厂建于2010年，且都是一次性投资机械设备，终身受益，无需进行再投资。所举债务并不像申请人所说“被申请人均知情”，欠条并无被申请人签字认可，更不知钱款用途。政府在2015年就对厂房进行了拆迁，而所欠条据大部分为2016至2018年间，无法解释为投资建厂。且债权人都是申请人的妹妹、朋友、姑父、堂兄、表兄及雇工，申请人存在恶意举债，希望法院驳回其诉求。本院经审查认为，原判在考虑到太湖县晋熙镇汪洋村址安置小区的房屋由徐某居住使用的情况下，判决两婚生子的抚养费由徐某、曹某各自承担，并无不妥。徐某原审陈述其从拆迁补偿款中偿还了曹某父亲曹松发42.5万元的借款，曹某及其父亲曹松发陈述借款是事实但尚有14万元未归还，而徐某亦未提供证据证明其已全部偿还该借款，故徐某应在拆迁补偿款中继续偿还下欠的14万元借款。商务车以及两个房屋内的家电等，属夫妻共同财产，原判结合其实际使用情况酌定了其价值，并无不当。关于173.5万元债务问题，原判认为徐某可待案外债权人主张后另诉分割，不在本案审查范围内。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  徐芳水审判员  石庆明审判员  张文军二〇一九年十月二十九日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29679号原告：王伯兴，男，1947年9月12日出生，汉族，渤海化工集团天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08（地下室）负责人：尤晓龙。被告：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司法定代表人，住吉林省辉南县。被告：殷忠华，男，1994年7月20日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司经理，住河北省沧州市盐山县。王伯兴与摩登健身俱乐部（天津）有限公司（以下简称“摩登健身”）、尤晓龙、殷忠华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伯兴到庭参加诉讼，摩登健身、尤晓龙、殷忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王伯兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系健身房周围居民，于2019年6月30日办理了健身年卡一张，共计1000元人民币。2019年7月4日该健身场所张贴《消防检查暂停营业半天通知》，之后至今尚未开业。原告起诉到法院，如摩登健身拒不营业，要求被告退还费用1000元。摩登健身、尤晓龙、殷忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伯兴于2019年6月30日向摩登健身交纳1000元办理健身卡一张。王伯兴陈述摩登健身自2019年7月4日停止营业。摩登健身为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为尤晓龙。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伯兴向摩登健身支付了购买健身服务的款项，摩登健身向王伯兴出具了收据，则王伯兴与摩登健身之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王伯兴作为服务合同的一方对摩登健身的场地以及配套设施享有消费权利，摩登健身应切实履行自身义务为王伯兴提供相应服务。但摩登健身所经营的“摩登运动工厂”停止营业，已实际导致不能为王伯兴提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，王伯兴作为接受服务的合同一方有权解除合同。王伯兴主张退款已经已明确做出了解除与摩登健身公司之间的服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王伯兴有权要求摩登健身返还其相应健身卡费用。摩登健身、尤晓龙、殷忠华均未到庭答辩，亦未举证已为王伯兴提供服务，结合王伯兴陈述的摩登健身停止营业时间情况，本院对王伯兴主张退还健身卡费1000元予以准允。关于王伯兴要求尤晓龙承担连带责任的主张，本院认为摩登健身系自然人独资的有限责任公司，尤晓龙作为工商登记载明的法定代表人虽在诉讼中向本院提交了转让协议，但其开庭时未到庭进行答辩，同时转让股份亦属于公司内部事务且是否实际履行不清，其工商注册亦未作变更，故本院无法认定公司财产独立于其自己的财产，尤晓龙仍应对公司债务承担连带责任。如尤晓龙认为应由殷忠华承担相应责任，其可另行解决。综上所述，王伯兴要求摩登健身公司、尤晓龙返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、摩登健身俱乐部（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内退还王伯兴1000元，尤晓龙对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回王伯兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由摩登健身、尤晓龙负担（王伯兴已交纳，摩登健身、尤晓龙于本判决生效之日起5日内给付王伯兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月十二日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民特805号 申请人：曹兰，女，汉族，1958年9月7日出生，住成都市金牛区。 被申请人：郭伟琼，女，汉族，1940年5月30日出生，住成都市金牛区。 被申请人：曹蓉，女，汉族，1970年4月3日出生，住成都市金牛区。 申请人曹兰与被申请人郭伟琼。曹蓉申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，申请人于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人曹兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹兰撤回起诉。 案件受理费50元，由曹兰负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 逍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5776号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：樊文风，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，户籍地址：莒南县，现住址：烟台市福山区。被告：史家珍，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，户籍地址：莒南县，现住址：烟台市福山区。被告：尤作文，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王成香，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告樊文风、史家珍、尤作文、王成香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22立案受理。2019年10月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  赵启龙二〇一九年十月十一日书记员  徐兰霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3769号原告：徐小明，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元,浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦希,浙江天鸿律师事务所律师。被告：倪伟东，男，1981年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告徐小明与被告倪伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐小明的委托诉讼代理人丁梦希，被告倪伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元；2.判令被告支付原告利息人民币68909.59元（以400000元为基数，从2016年9月17日暂计算至2019年7月31日，共计1048天，按年利率6%计算，实际支付至付清之日为止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电力工程安装施工，与被告系朋友关系。2016年9月初，被告以购买新疆和田玉转手出售可赚取差价为由，向原告借款。后原告按约交付了400000元出借款。被告购入和田玉并转手出售获利后，未按约履行还款义务。为此，原告向被告催讨，被告于2016年10月底补充出具了亲笔书写的《借条》一份给原告，承诺在一周内付款。后，被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果，遂起诉。被告答辩称：对于借款的事实我是认可的，但借款400000元中实际只交付350000元，其中50000元作为利息预扣，我只收到了现金350000元。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《借条》、《中国农业银行个人账户明细》复印件、通话录音光盘及文字资料以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：根据原告提交的由被告签字捺印的《借条》以及银行交易记录，可认定原、被告之间的借贷关系明确，且原告已履行借款交付义务的事实。本案的争议焦点在于借款本金的认定，原告提交的《借条》载明借款本金为400000元，经被告按捺并签字确认，且有相应的银行转账记录予以印证，故本院认定借款本金为400000元。被告主张利息已经提前扣除的，应对该事实承担举证责任，现被告未提供相应证据，应承担举证不能的后果。双方约定了借款期限，现被告逾期未还，显属不当，理应及时偿还。对于逾期利息，双方未作约定，现原告主张自2016年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告徐小明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告倪伟东于本判决生效之日起十日内归还原告徐小明借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年9月17日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取计4167元，财产保全费2870元，合计7037元，由被告倪伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴斌二〇一九年十月三十一日法官助理徐君璐书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4061号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：马步卿，男，1983年12月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告马步卿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告马步卿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10652.24元、利息726.19元、逾期还款违约金270.46元，合计11648.89元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告马步卿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月11日，被告马步卿向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为11200元的信用卡，原告审核后为被告马步卿办理了卡号为62×××62的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告马步卿多次逾期还款，并于2019年6月9日后停止还款。截止2019年8月29日，被告马步卿尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金10652.24元、利息726.19元、逾期还款违约金270.46元，合计11648.89元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告马步卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告马步卿与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告马步卿使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马步卿于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金10652.24元、截止2019年8月29日的利息726.19元、逾期还款违约金270.46元，合计11648.89元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金10652.24元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半预收），由被告马步卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督75号申请人：梅晓元，男，1964年6月1日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：胡振宇，男，1976年7月9日生，汉族，身份证住址浙江省永康市。申请人梅晓元于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月14日，被申请人向申请人借款人民币400000元，双方约定借款期限为四个月，借款利息按月支付，月利率为2.5%，借款期限届满归还本金。被申请人收到借款后亲笔手书借（收）条一份交申请人。借款后，被申请人未按约支付利息，仅于借款期限届满后即2016年4月5日归还借款本金100000元。借款期满后，申请人多次催要未果。基于上述事实，申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律规定，申请人为维护自己合法权益，申请法院发出支付令。申请请求：1、归还申请人借款本金300000元；2、支付借款利息合计289866元，其中2015年11月14日至2016年4月4日（4个月零22日天）期间以借款本金400000元按月利率2%计算的利息37866元，及2016年4月5日至2019年10月4日（42个月）期间以借款本金300000元按月利率2%计算的利息252000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二百一十六条第一款规定：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案申请人陈述，被申请人现因涉嫌刑事犯罪被看守所羁押，刑事案件尚未判决。据申请人的陈述，因被申请人现被刑事羁押，刑事案件尚未判决，相应法律文书不能向被申请人送达，故申请人的申请不符合民事诉讼规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人梅晓元的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周宇二〇一九年十月二十五日书记员  王浩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审325号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县毛堂乡银杏树沟村一组，住所地淅川县毛堂乡银杏树沟村。负责人：邵金周，系该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县毛堂乡银杏树沟村一组行政处罚一案，申请人于2018年12月7日作出淅国土资罚决字【2018】第149号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米10元罚款，计罚10000元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第149号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款10000元及滞纳金（自2018年12月24日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年9月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第149号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人淅川县毛堂乡银杏树沟村一组于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其它设施。二、限被申请人淅川县毛堂乡银杏树沟村一组于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款10000元及滞纳金（自2018年12月24日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年十月八日书记员  王 明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2786号 原告：张建泉，男，1985年7月14日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：李迅，男，1979年4月29日出生，住满城县。 原告张建泉与被告李迅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李迅的送达地址及联系方式无法通知其应诉，经本院向原告释明，原告在指定期限内仍不能提供被告李迅准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张建泉的起诉。 本案受理费1450.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  付文雅 人民陪审员  佟 洋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 进
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2089号原告：粟雷鸣，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被告：欧阳军，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。第三人：赵自年，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳县。原告粟雷鸣诉被告欧阳军、第三人赵自年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告粟雷鸣及委托代理人秦诗，被告欧阳军委托代理人周治国、黄友，第三人赵自年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟雷鸣诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款290000元及利息14693元，共计304693元（利息自2017年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际支付之日止，现暂计至2018年12月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳军答辩要点：一、原告不是本案适格的主体，协议的买卖双方系本案第三人和被告；二、本案车辆买卖行为已经完成，被告欧阳军已经按协议规定履行了义务，并无任何过错，赵自年购买的车辆事后在落户的时候被公安机关以涉嫌盗抢车为由扣押，过错方应属于车辆盗窃者和有关车辆管理机关，赵自年应向有过错的人主张权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵自年叙述观点，本人与被告签订的购车协议系代原告粟雷鸣签的。本院经审理查明，2017年11月24日，原告粟雷鸣与被告欧阳军通过微信，就一台车牌号为湘Ｄ×××**（临）丰田牌汉兰达小型汽车及一台Ｎ×××**天籁汽车的价格达成协议，汉兰达车作价290000元，天籁车作价92800元。原告粟雷鸣并于当天微信转账5000元给被告欧阳军作定金。2017年11月29日，被告欧阳军（甲方）与第三人赵自年（乙方）签订了《车辆转让协议书》，约定，甲方将车牌号为湘Ｄ×××**（临）丰田牌汉兰达的小型汽车（车辆登记的所有人为屈文艺）转让给乙方，转让价计290000万元，甲方向乙方提供办理过户的所有资料。同日，原告粟雷鸣向被告欧阳军转账377800元。2017年11月30日，第三人赵自年到长沙市车辆管理所办理车牌号为湘Ｄ×××**（临）丰田牌汉兰达小型汽车过户手续时，因该车涉嫌盗抢被扣留，长沙市公安局交通警察支队2017年12月6日出具了301126247号公安交通管理行政强制措施凭证。2018年5月31日，该车由衡南县公安局发还给原被盗车主。2019年1月8日，原告粟雷鸣向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求被告欧阳军返还购车款290000元及利息14693元。2019年1月31日，长沙市雨花区人民法院以（2019）湘0111民初459号之一民事裁定书，将本案移送至衡阳县人民法院审理。本院认为，本案讼争的是一起买卖合同纠纷。在本案中，原告粟雷鸣依据第三人赵自年与被告欧阳军签订的《车辆转让协议书》向被告欧阳军主张权益，提出该协议系原告粟雷鸣委托第三人赵自年与被告欧阳军所签订，所提供的依据为第三人赵自年的说明以及向被告欧阳军支付车款的事实，本院认为，第三人赵自年本身系该协议的一方当事人，是该协议的权利义务人，且原告粟雷鸣又没有其他证据证实这种委托关系，故仅就第三人赵自年的说明及支付购车款无法确定该协议是第三人赵自年受原告粟雷鸣的委托与被告欧阳军所签订。合同具有相对性，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同权利并承担合同的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。合同关系只能发生在签订合同的特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。故对原告粟雷鸣的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告粟雷鸣的诉讼请求。本案受理费5870元，减半收取2935元，财产保全费2120元，由原告粟雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十月八日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11113号 原告：潮峰钢构集团有限公司。住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。 法定代表人：张海峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王杨杰、徐琪，系公司员工。 被告：海亮外国语学校。。住所地诸暨市陶朱街道西三环路** 法定代表人：黄平，系校长。 委托诉讼代理人：徐小明，浙江永大律师事务所律师。 原告潮峰钢构集团有限公司（以下至判决主文前简称为潮峰公司）与被告海亮外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告潮峰公司的委托诉讼代理人王杨杰、徐琪及被告海亮外国语学校的委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币259126.25元，并支付自2017年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建海亮教育园国际二部风雨操场射击馆钢结构的施工，合同总价人民币1050000元，合同约定款项支付方式：钢构件进场付合同价款的50%，工程安装完成付至合同价款的80%，工程验收合格后付至总价款的95%，余款的5%作为工程质量保修金，待工程竣工验收合格满2年后12日内一次性无息付清。该工程于2017年9月16日竣工验收合格，后于2018年11月9日，原、被告出具《单位建筑安装工程竣工（结）算审核定案表》，确认结算价为人民币1156975元。涉案工程保修期至2019年9月16日。被告至今仅支付至合同价款的80%，计人民币840000元。工程竣工验收合格后，被告应付至总价款的95%，即1099126.25元；剩余5%作为质量保证金，即57848.75元，应于2019年9月16日前付清。目前因仍在质保期，除去未到期的质量保证金57848.75元，被告尚欠工程款人民币259126.25元至今未付。为此，原告遂诉至来院，望判如所请。审理中，原告明确被告欠付的工程款为259126元。 被告海亮外国语学校辩称，原告主张的工程款被告已经及时支付，没有拖欠原告任何款项。 原告潮峰公司围绕诉讼请求，向本院提供了钢结构工程承包合同、工程竣工验收表、单位建筑安装工程竣工（结）算审核定案表。经质证，被告对上述证据均无异议，本院均确认为有效证据。 被告海亮外国语学校为证明其主张，向本院提供了结算核定表、金额为1156975元的增值税发票、收款账户调整通知函及王武炯身份证复印件、付款通知单3份。经质证，原告对结算核定表和发票均无异议，对收款账户调整通知函及付款通知书等有异议，认为通知函上的印章不真实。本院对结算核定表和发票均予以确认；收款账户调整通知函及付款通知单，因原告对函上的印章均不认可且提出鉴定申请，本院对鉴定申请不予准许，对函上印章的真实性亦不予评判，但结合被告付款的事实，本院对被告收到收款账户调整通知函及向王武炯支付款项的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建海亮教育园国际二部风雨操场射击馆钢结构的施工，合同总价人民币1050000元，合同约定款项支付方式：钢构件进场付合同价款的50%，工程安装完成付至合同价款的80%，工程验收合格后付至总价款的95%，余款的5%作为工程质量保修金，待工程竣工验收合格满2年后14日内一次性无息付清，王武炯为该工程的项目经理。王武炯还作为原告的委托代理人在上述合同中签字。后该工程竣工验收合格。2018年11月9日，原、被告出具《单位建筑安装工程竣工（结）算审核定案表》，确认结算价为人民币1156975元。后被告支付了840000元工程款。2019年1月28日，被告又向王武炯支付了15%的工程款计人民币259126元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否已履行原告诉请的付款义务。原告主张其并未收到被告的款项，故被告并未履行付款义务。本院认为，王武炯作为涉案工程的实际项目负责人，原、被告双方均无异议，又因双方并未在合同中约定工程款项的具体交付方式，故被告在收到收款账户资料调整通知函后将相应款项汇入王武炯账户的行为亦属合理，其付款行为显属善意。综上，被告向王武炯付款的行为应认定为有效支付，被告已履行付款义务，故原告关于工程款的诉请，依据不足，本院不予支持。因双方在合同中约定“工程验收合格后付至总价款的95%”，双方实际于2018年11月9日对工程款进行了结算，而被告实际付款时间为2019年1月28日，故对于该时间段的利息诉请即2508.88元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告海亮外国语学校应支付原告潮峰钢构集团有限公司利息共计2508.88元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潮峰钢构集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告潮峰钢构集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月十日 书记员  傅佳佳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执670号之一申请执行人李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人弋某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人弋某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山西省运城市临猗县，现在服刑中，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某、弋某甲、弋某乙与被执行人张某刑事附带民事赔偿一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118刑初233号刑事附带民事判决书已发法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、弋某甲、弋某乙向本院申请执行，要求被执行人张某赔偿损失542916.5元（已给付31000元），并承担执行费7520元。执行中，查明被执行人张某名下有北京牌陕DXXXXX号车辆一辆；另，肇事车辆陕AXXXXX号轻型普通货车虽在吕某某名下，但系被执行人张某从吕某某处购买，未办理过户手续，即该肇事车辆实际为被执行人张某所有，本院已将该上述两车辆进行了查封。但，陕DXXXXX号车辆，因未知其下落，故暂无法处置；陕AXXXXX号肇事车辆，现已在西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司（永宏停车场）停放9月有余（截至2019年7月10日），停车费高达6700余元，即该肇事车辆已无处理价值。另，本院经查被执行人张某银行存款、不动产等信息，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人李某某、弋某甲、弋某乙亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法已对被执行人张某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执670号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年九月十一日                               书  记  员    卜 天 玮1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1330号之一申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：淅川县环宇辣椒制品有限公司。被执行人：河南振翼调味股份有限公司。被执行人：南阳鼎盛科技有限公司。被执行人：彭显龙，男。被执行人：李秀菊，女。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙、李秀菊借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初9329号民事判决书，于2019年4月19日申请执行，申请执行标的额为本金4000000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，于2019年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人李秀菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县厚坡镇营业所账户（账号62×××92）有存款70637.19元，本院已依法对该存款进行冻结、扣划，扣划款项70637.19元已缴纳执行费42660元并支付申请执行人。2、被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙名下有数十元到千余元不等银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后，为保证被执行人正常生活，其明确表示不要求法院予以冻结、扣划。3、被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙、刘秀菊名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。4、被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙、李秀菊名下无车辆登记信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司名下有位于河南省××××一宗（证号：淅国用2011字第**），南阳鼎盛科技有限公司名下有位于河南省××××一宗（证号：淅：淅国用2014字第**上述土地2018年9月8日已因（2018）豫1326执保168号案被河南省淅川县人民法院保全查封，本案在审理中于2019年1月11日进行了轮候保全查封。因上述土地均系轮候查封，本案暂无法进行处置。2、被执行人被执行人河南振翼调味股份有限公司、彭显龙、刘秀菊名下无不动产登记信息。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司作为案件被执行人在本院共有其它执行案件2件，案件标的额超过一千万元。被执行人河南振翼调味股份有限公司作为案件被执行人在本院及河南省淅川县人民法院共有其它执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序。被执行人南阳鼎盛科技有限公司作为案件被执行人在本院及河南省淅川县人民法院共有其它执行案件5件，其中1件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙、李秀菊采取了限制消费措施。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行现未能提供被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、河南振翼调味股份有限公司、南阳鼎盛科技有限公司、彭显龙、李秀菊其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金4000000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初9329号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初9329号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十八日书记员 汤亚博
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执350-1号申请执行人尹光明，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂。负责人：魏春锦。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终257号民事判决书，于2019年6月24日立案受理申请执行人尹光明申请执行被执行人黄业勇、珙县巡场镇惠搏采石厂民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的262000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费3830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法对被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂予以查封，查封期间厂内的机器设备及所有财产交由珙县巡场镇惠搏采石厂的主要负责人魏春锦看管，并允许其继续投资筹建和生产经营，但未经本院许可，不得擅自转移、变卖、毁损厂内任何财产，不得办理涉及该厂的转让、变更登记和设立抵押、担保等权利负担。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日，本院组织申请执行人尹光明与被执行人黄业勇、珙县巡场镇惠搏采石厂座谈协商，双方自愿达成如下和解协议：即被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂由本院予以查封，查封期间允许其继续投资筹建和生产经营，待珙县巡场镇惠搏采石厂能正常生产经营时双方再协商分期还款计划，在此期间本案终结本次执行程序，申请执行人尹光明同意不将被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂、黄业勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。若被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂筹建完成能正常生产后，不主动与申请执行人拟定分期还款计划或者协商不能达成一致意见，或者发现被执行人有新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执350号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月二十一日书记员  邓仕新
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1057号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被执行人：夏茂鑫，男，1975年10月29日出生，汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人夏茂鑫信用卡纠纷一案中，查明在（××）××申请执行人××与被××人××合同纠纷××中××被××人××名下××县农村信用合作社213728股股权，本案可并入（2019）闽0424执183号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再44号二审上诉人(一审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二审被上诉人(一审被告)：陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。二审上诉人夏靖与二审被上诉人陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏06民终3711号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：判令陈海鹏返还借款本金人民币28885.73元，按年利率24%支付自2014年3月30日至实际给付之日的逾期付款利息，承担律师代理费人民币2331元。诉讼中夏靖要求陈海鹏返还尚欠的借款本金数变更为人民币29886元。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏06民终3711号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3351号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十一日书记员 马思涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1650号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：张昌荣，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省合江县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的张昌荣罚金一案中，依据本院作出的(2019)川0504司惩165号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张昌荣所有的价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十七日 书记员  牟 帆