wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2641号 申请执行人金华市中升房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东新区宋濂路１０６０号，组织机构代码:673877202。 法定代表人叶松柳。 被执行人陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人金华市中升房地产有限公司与被执行人陈淑文追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11955号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月18日立案执行。 本案执行标的为25475.74元。 本院在执行过程中，向被执行人陈淑文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于金华市××东区经济开发区华金街××、××以北都市××室的房地产，义乌法院首先查封，本院依法参与分配。本院依法将被执行人陈淑文限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黎 雍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2010）杭下民字第1016号 （2019）浙0103执恢487号 林某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2010）杭下民初字第00322号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。现因被执行人孙某已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息共计752459.25元，案件受理费1700元，申请执行费6076元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1946号 刘望辉： 本院执行的刘望辉申请洪奇志、丁易成、陈小梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13838号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李海燕，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省新安县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15973号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人李海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向李海燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向李海燕发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，李海燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人李海燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人李海燕提起网络查询，未发现被执行人李海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李海燕名下的不动产登记信息，经调查被执行人李海燕在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1397号 本院作出的（2016）浙1126民初774号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卓胜伟、叶新玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卓胜伟履行了纠纷款人民币40000元，案件执行费500元，案件受理费675元，共计人民币41175元，申请人周顺荣自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7591号云南昆欣钢铁有限公司、山东安澜工程建设有限公司、德州黄河建业工程有限责任公司、宾川御龙水利水电工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司：本院于2019年9月25日立案执行的（2019）云0111执7591号申请执行人云南昆欣钢铁有限公司与被执行人山东安澜工程建设有限公司、德州黄河建业工程有限责任公司、宾川御龙水利水电工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人德州黄河建业工程有限责任公司已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人云南昆欣钢铁有限公司申请结案。故被执行人德州黄河建业工程有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5032号之一申请执行人柴解放，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人王海岗，男，1981年7月3日生，汉族，住滑县。本院在办理柴解放申请执行王海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海岗名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**鸥铃牌汽车一辆、豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海岗所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车、豫Ｅ×××**鸥铃牌汽车、豫Ｅ×××**江淮牌汽车、豫Ｅ×××**江淮牌汽车。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月二十八日书记员  王曼玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1542号申请执行人应某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人宋某某1，男，住四川省阆中市。被执行人宋某某2，女，住四川省阆中市。申请执行人应某某与被执行人宋某某1、宋某某2民间借贷纠纷一案,本院2019年4月12日作出的（2019）鄂0116民初909号民事判决书已经发生法律效力。权利人应某某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行中，依法向被执行人宋某某1、宋某某2送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下登记有不动产1套，诉讼保全阶段已对该不动产进行了查封（首轮），房产未达到处置条件；被执行人宋某某2银行存款42222.68元存款已被本院扣划。被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年10月28日对申请执行人办理了领款手续，申请执行人收款后书面提交了终结本次执行程序的结案申请书，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初909号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十月二十八日书记员  沈 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特479号申请人：孙国明，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：孙桂荣，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙国明(姐弟关系)，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：韦有清，女，1939年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙国明(母子关系)，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海市中医医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：陆嘉惠，职务：院长。委托诉讼代理人：何萍。本院于2019年10月15日立案受理申请人孙国明、孙桂荣、韦有清与上海市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年9月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市中医医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿孙国明、孙桂荣、韦有清人民币140,500.00元整(大写：壹拾肆万零伍佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国明、孙桂荣、韦有清与上海市中医医院于2019年9月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十月十五日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执703号 申请执行人：彭辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭铁美，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人彭辉与被执行人彭铁美借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监233号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3596号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4147号罪犯王敏，女，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2015年3月18日作出(2015)黑刑初字第14号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)锦刑二终字第105号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王敏获得获表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月10日起至2022年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6157号 原告：黄汝金，男，1946年5月24日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：黄正伟（黄汝金之子），男，1976年9月22日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：程涛,江苏竞自由律师事务所律师。 被告：黄国新，男，1958年3月12日出生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：尹彬,江苏圆点律师事务所律师。 原告黄汝金与被告黄国新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告黄汝金于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汝金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄汝金撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄汝金负担。 审判员  刘淑云 二〇一九年十月十八日 书记员  张林娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执354号申请执行人：李占林，现住和龙市。被执行人：高长明，现住珲春市。本院在执行申请执行人李占林与被执行人高长明租赁合同纠纷一案，执行标的为35,900元（其中案件受理费900元）及迟延履行金，执行费439元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人李占林于2019年10月30日向本院申请撤销（2019）吉2406执354号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)吉2406执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内申请。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月三十日书记员  柳仁龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7962号 原告：郑怀中，男，1966年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金福荣，男，1993年3月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县 原告郑怀中与被告金福荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日、10月22日现两次公开开庭进行了审理。原告郑怀中到庭参加诉讼，被告金福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑怀中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费47421.61元（含垫付款）、护理费2.7万元、伤残赔偿金183360元、精神损害抚慰金1万元、交通费820元、住院伙食补助费1230元、营养费2460元，共计257551.61元（已扣除被告垫付款1.4万元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，被告金福荣驾驶无号牌电动自行车沿315省道从兰溪往衢州方向行使，20时05分行驶至315省道8KM+350M婺城区罗埠花园村路段时，撞至前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告经治疗产生医疗费47421.61元（被告已垫付1.4万元）。经交警部门认定：被告金福荣负事故的全部责任，原告郑怀中无责任。 被告金福荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，原告受伤后共住院41天。2019年9月19日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具的鉴定意见书确定：原告因2015年10月2日事故致右胫腓骨骨折经治疗遗有右腓骨骨折断端骨质硬化、局部骨质缺损、骨不连评定为十级伤残，建议护理时间90日。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。被告应按其过错承担赔偿原告的全部合理损失。根据原告的损伤和治疗情况，残疾赔偿金和护理费的计算有误，予以调整，精神损害抚慰金酌定为3000元；原告未提供证据证明需营养支持，故营养费的诉请无事实依据，不予支持。原告对其他损失计算合理，故其合理损失有：医疗费47421.61元、护理费6150元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元、交通费820元、住院伙食补助费1230元，共计150301.61元。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金福荣于本判决生效之日起3日内，赔偿原告郑怀中医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费，共计136301.61元（已扣除垫付款1.4万元）。 二、驳回原告郑怀中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2744元（原告已预交），原告郑怀中负担303元，被告金福荣负担2441元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄俊伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢115号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住成都市武侯区。被执行人：韩星星，男，汉族，1987年10月15日生，住南京市江宁区。曾诚与韩星星借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）穗仲案字第16048号裁决：被申请人韩星星向申请人曾诚归还借款本金1000元、支付利息6.67元；被申请人韩星星向申请人曾诚支付违约金（违约金以1000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月20日起计算至实际受偿之日止）；仲裁费50元，由被申请人韩星星承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日立案受理。案号为（2018）苏01执1884号。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人韩星星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。韩星星在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，韩星星名下有一辆号牌号码为苏Ａ×××**的哈弗牌车辆，本院已到车管部门查封，但未实际控制。南京市公积金中心反馈，韩星星名下有少量公积金，但该案案由不符合扣划公积金条件，上述公积金不能扣划。韩星星名下银行账户有少量存款本院已冻结。2018年10月30日，本院前往韩星星的住址南京市江宁区江宁街道河西村桥西二组14-3号调查，未发现韩星星，经了解韩星星长期不在此居住，该房产不属韩星星。经申请执行人同意，本院于2018年10月30日裁定终结本次执行程序。本院现查明，韩星星作为借款人与贷款人曾诚及北京奇子创投经济信息咨询有限公司（以下简称奇子创投公司）签订了《借款协议》，并与奇子创投公司签订《借款咨询服务协议》。韩星星逾期还款，曾诚依据上述协议受让本案债权。本院认为，曾诚通过奇子创投公司从事的放贷业务，违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第16048号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 薛连通
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5090号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邓xxx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初3xx2号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1009号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人朱成林，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化程度，山东尊悦科技有限公司员工，户籍所在地山东省济南市长清区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人朱成林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人朱成林到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月30日22时31分许，被告人朱成林饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至淄河大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱成林血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为91.85mg/100ml。 上述事实，被告人朱成林在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、被告人朱成林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱成林犯罪较轻，案发后投案自首，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱成林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢13号之五 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳。 被执行人：张建峰。 被执行人：王彩英。 被执行人：李吉兆。 被执行人：孙秀霞。 被执行人：王军华。 本院执行的申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人张建峰、王彩英、李吉兆、孙秀霞、王军华借款合同纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，依法评估、拍卖了被执行人张建峰豪泺牌重型自卸货车一辆，无人竞买流拍，作价77786.16元交付申请执行人抵偿债务，查明被执行人张建峰在金塔县新华街有房产一处，该房产已向中国邮政储蓄银行金塔支行登记抵押，已被冻结转籍过户手续。被执行人李吉兆在金塔县西苑小区有房产一处，已轮候冻结转籍过户手续。被执行人王彩英名下有田野牌轻型普通货车一辆，已达报废标准，无执行价值。被执行人孙秀霞名下登记有雪佛兰牌轿车一辆，已冻结转籍过户手续，但未找到车辆下落，再未发现被执行人有可供执行财产。本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的211314元，执行到位77786.16元，执行费3070元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十月二十一日 书记员  温茹君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2468号申请执行人邓清贵被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人邓清贵与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
结 案 通 知 书 关于申请执行人姜田云与被执行人张华飞、陈庆庆、何美燕民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3338号案已于2019年10月17日履行4943元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执552号之三被执行人：王伟伟，女，汉族，现服刑于第二女子监狱，服刑前住山东省青岛市。被执行人王伟伟罚金一案，罚金50000元。在执行过程中，依法1、2019年8月27日向被执行人王伟伟发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控，发现王伟伟在中国农业银行有存款273.78元，在中国工商银行有存款112.68元，在中国建设银行有存款432.53元，合计818.99元依法予以扣划；3、经启动传统查控，委托黄岛区人民法院进行查询，未发现财产可供执行；4、2019年7月2日向被执行人王伟伟发出限制高消费令；经合议庭合意，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  包 健二〇一九年十月三十一日书记员  朱 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初380号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李奇江，男，1998年6月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞368号起诉书指控被告人李奇江犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李奇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日凌晨，盘桂、盘毅（均已被判刑）伙同庞某（已判刑）等人去到北流市西河中路某仕登酒店皇家至尊KTV喝酒唱歌。之后，盘毅发现其停放在该酒店门口的一辆桂Ａ-×××××号马自达小汽车被人砸烂，在盘毅报警后公安人员介入调查的情况下，盘桂、盘毅、庞某仍觉得心中不服气，盘桂便纠集彭某（已判刑），庞某便纠集被告人李奇江，经盘桂、彭某、盘毅、庞某、李奇江商量后决定报复他人。盘桂、彭某、盘毅、庞某、李奇江各持一把铁锤去到该酒店门口处，将被害人黄某的一辆粤Ｂ-×××××号本田冠道小汽车、被害人梁某的一辆桂Ｋ-×××××号轩逸小汽车砸烂。经北流市价格认证中心鉴定，黄某被砸烂的小汽车被损毁价值6596元；梁某被砸烂的小汽车被损毁价值4386元。 另查明： 1.2019年2月13日，案发后，被告人李奇江赔偿了被害人黄某、梁某的经济损失，黄某、梁某对李奇江的行为表示谅解。 2.2019年6月26日，被告人李奇江主动到北流市公安局陶瓷城派出所投案自首。 上述事实，被告人李奇江在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某、梁某的陈述，证人罗某1、罗某2、杨某的证言，同案犯盘桂、盘毅、彭某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，调取作案现场视频监控录像的清单，李奇江及同案犯盘桂、彭某、盘毅指认现场及监控视频截图的笔录及照片，李奇江及同案犯盘桂、彭某、盘毅相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被毁损车辆的行驶证及修理结算单，被害人黄某、梁某出具的刑事谅解书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，处警经过，110处警现场情况登记表，本院（2018）桂0981刑初400号、464号刑事判决书，以及被告人李奇江在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李奇江伙同他人逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。李奇江与同伙在主观上有共同寻衅滋事犯罪的故意，在客观上共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李奇江持械积极实施了损毁被害人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，李奇江自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李奇江在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，视为其认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李奇江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人李奇江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  程剑 审判员  苏娟 审判员  杨燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈柳岑 书记员黄显理 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执322号申请执行人：和惠琪，女，1950年12月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。和惠琪与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）云0422民初789号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还和惠琪租金20000元，并承担案件受理费300元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人和惠琪于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2、2019年5月13日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；3、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人和惠琪进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对和惠琪申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执322号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  杨俊文
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执519号申请执行人何树德，男，1963年6月20日出生，瑶族，务农，住湖南省江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何树德与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初561民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执异22号案外人黄湘，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。案外人戴某，女，2012年11月26日出生，住湖南省长沙县，（系案外人黄湘女儿）申请执行人司马瑛，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人司马瑜，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐细华，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李小平，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人戴亚，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人司马瑛、司马瑜、徐细华、李小平与被执行人戴亚纠纷四案中，案外人黄湘提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人黄湘于2019年10月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄湘在本案审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄湘撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 昆审  判  员  陈飞涛审  判  员  成兵武二〇一九年十月二十一日法官助理吴佳乐书记员（兼）  吴佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15616号申请执行人：李利平，女，汉族，1978年7月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南德泰建筑防水材料有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路杨金工业园**。法定代表人：丁根亭。关于李利平申请执行河南德泰建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8273号裁决书已发生法律效力。申请执行人李利平于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日向河南德泰建筑防水材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月20日向河南德泰建筑防水材料有限公司发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，河南德泰建筑防水材料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月20日被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司所在地查询被执行人的下落及调查被执行人名下财产情况。经调查，在其户籍地未找到被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司的下落及财产信息；五、本院于2019年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月20日向申请执行人李利平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月11日再次对被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司未按照报告财产2019年8月7日决定对河南德泰建筑防水材料有限公司纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人李利平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见李利平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南德泰建筑防水材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月三十日书记员 孙 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12060号 原告：厦门开诚纸业有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：宋将荣。 委托诉讼代理人：宋颖，女，公司员工。 被告：厦门硅榛文化创意有限公司，住所地厦门市同安区。 原告厦门开诚纸业有限公司诉被告厦门硅榛文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。厦门开诚纸业有限公司于2019年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门开诚纸业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门开诚纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门开诚纸业有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年十月十日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1307号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初。被执行人：李小芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖良华，男，1971年5月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小芳、肖良华财产保全一案中，申请人申请对被执行人李小芳、肖良华名下所有财产限额141000元予以保全。在执行过程中，本院对李小芳、肖良华的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人李小芳、肖良华均有少量银行存款，本院依法对被执行人李小芳、肖良华的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1307号案件部分保全完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇一九年十月三十一日法官助理李周一书记员李蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19275号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1993年12月21日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，2004年9月1日生，住荥阳市。法定代理人：张某某，女，汉族，1993年12月21日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族，1937年3月22日生，住荥阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，1984年12月15日生，住焦作市温县。被上诉人（原审被告）：焦作市坤博运输有限公司，住所地，河南省温县谷黄路西段。法人代表人：赵志红。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张某某、张某甲、张某乙、徐某某、焦作市坤博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担30391.74元；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人对一审法院判决的精神损失费不予认可；2、张某甲被抚养人生活费应按照3年计算，一审判决多算了10391.74元。张某某、张某甲、张某乙辩称：徐某某赔偿13万元与上诉人无关，徐某某是否要求上诉人承担赔偿责任与我方无关，一审认定的精神抚慰金4万元适当；涉案交通事故发生时张某甲14周岁，一审判决按照4年计算张某甲被抚养人生活费适当。请求驳回上诉，维持原判。徐某某、焦作市坤博运输有限公司均无答辩意见。张某某、张某甲、张某乙向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告丧葬费30000元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人张某乙生活费10392.01元、被抚养人张某甲生活费41568.04元、精神损害抚慰金60000元，以上共计779443.85元，按照荥阳市交警大队出具的责任认定书，被告方应赔偿65万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年11月3日19时26分许，徐某某驾驶豫Ｈ×××**半挂牵引车，豫H2C**重型仓栅式半挂车沿古广公路自东向西行驶至Y001河南省荥阳市古广公路敖蓝德科技公司门口处，与张建平驾驶两轮电动车沿古广公路自东向西行驶至该处发生碰撞，造成电动车受损、张建平当场死亡的交通事故。2018年11月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，徐某某负事故主要责任，张建平负事故次要责任。事故发生后，张建平被送往郑州瑞祥医院急救治疗，因抢救无效死亡。被告徐某某与原告张某某达成协议，一次性补偿张建平家属130000元。张建平，男，1968年8月1日出生，住荥阳市中心社区**楼******。事故发生前在郑州科汇科技股份有限公司工作。本案原告张某乙系张建平父亲。张某乙共育有子女五人。张建平共育有子女二人，系本案原告张某某、张某甲。徐某某所驾驶的豫豫Ｈ×××**挂牵引车，豫豫H2C**型仓栅式半挂车，登记车主为焦作市坤博运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和一百零五万元商业三者险及不计免赔。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告焦作市坤博运输有限公司作为肇事车辆登记车主，在本次事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。三原告主张的丧葬费，根据法律规定，该院支持27998.5元。三原告主张的死亡赔偿金637483.8元，依据受害人年龄、身份，该院予以支持。三原告主张被抚养人张某乙生活费10392.01元、被抚养人张某甲生活费41568.04元，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，该院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院支持40000元。综上，三原告的损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费51960.05元、精神损害抚慰金40000元，以上共计757442.35元。对三原告以上损失，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失647442.35元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担517953.88元（647442.35元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某甲、张某乙各项损失627953.88元；二、驳回原告张某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告张某某、张某甲、张某乙负担110元，被告徐某某负担5040元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，一审法院依据各方的过错程度、损害后果等因素，判决上诉人支付被上诉人张某某、张某甲、张某乙精神损害抚慰金40000元，并无不当；涉案交通事故发生时张某甲刚满14周岁，一审判决按照4年标准计算张某甲被抚养人生活费，亦并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年十月十日书记员  徐成龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书              (2018)陕0402执1653号之一申请执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：郭某某。张某某诉张某、郭某某委托合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终675号民事判决已发生法律效力。判决内容：一、张某返还张某某人民币252095元;郭某某对以上款项承担连带偿还责任。二、承担案件受理费5980元，执行费3681元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定，通知如下：（2018）陕0402执1653号执行完毕。特此通知                       二O一九年十月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1165号申请人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2356号民事判决书,本院于2019年10月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保353号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人自贡市第二建筑工程有限公司与被申请人王崇权、四川光雾山新合农特集团有限公司借款合同纠纷一案中作出的（2019）川0302民初2549号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人自贡市第二建筑工程有限公司担保的、位于贡井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302民初2549号民事裁定书一份。二〇一九年十月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-470****
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3917号上诉人（原审原告）：黄继宝，男，1986年10月12日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：孙炎，男，汉族，1988年7月4日出生，信阳众意建筑安装工程有限公司前法定代表人，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳众意建筑安装工程有限公司。法定代表人：李恩莲。上诉人黄继宝因与被上诉人孙炎、信阳众意建筑安装工程有限公司（以下简称“众意公司”）劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄继宝到庭参加了诉讼。被上诉人孙炎、众意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继宝上诉请求：撤销原审判决，将本案移送信阳市中级人民法院处理并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审让上诉人全部负责举证有失公允，上诉人已在合法的前提下尽其所能的收集相关证据，一审时被上诉人开庭时未到场，有些举证责任应由被上诉人承担。二、原审认定事实错误。1、原审判决“劳动纠纷报酬由信阳众意建筑安装工程有限公司”是错误的。本案应由孙炎、李恩莲承担连带清偿责任。2、本案是劳务合同纠纷，不需要履行仲裁前置程序。孙炎、众意公司未予答辩。黄继宝向一审法院起诉请求：判令被告支付：1、拖欠2015.6-2016.1月份共计7个月零20天工资，月工资5500元，合计42166元，从2015年年底至2017年1月陆续支付30000元，还应支付12166元；2、拖欠2014年底压的半个月工资，月工资5000元，合计2500元；3、按《劳动法》被拖欠工资的经济补偿金3666元；4、自2015年未按时支付工资的经济补偿金约2000元；5、按国家法律标准银行同期利息支付拖欠工资至今之利息，约2000元；6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告众意公司于2014年成立，成立时，被告孙炎系该公司法定代表人；2019年2月22日，该公司法定代表人变更为李恩莲。原告曾在被告众意公司承建的工程工地工作，双方约定有报酬。原告庭审中提供有与孙炎的录音，内容提到欠钱一万多之事，被告孙炎未否定；还提供与李金国聊天记录中曾自述欠工资14600元；提供工友王文豪证言，载明：2015年3月8日其来驻马店市纬七路做测量员与黄继宝认识，其月工资3500元，黄继宝月工资5500元等等。庭审中，原告称在被告众意公司工作一年半，未签劳动合同，并表示庭后15日内补强证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告孙炎原系被告众意公司的法定代表人，其履行的与原告黄继宝之间用工、支付报酬等行为均属于职务行为，其后果应当由被告众意公司承担，因此原告黄继宝起诉请求被告孙炎支付拖欠工资、支付利息并要求其履行《中华人民共和国劳动法》规定的相关义务，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。也就是劳动者如果需要向基层人民法院起诉，然后要求用人单位承担劳动关系存续期间的相关义务，那么就必须先行到劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁。根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告的诉请是要求被告承担《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位应当向劳动者承担的义务，因此本案对此不予合并处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄继宝的全部诉讼请求。本案受理费363元，由原告黄继宝承担。二审中，黄继宝当庭提供了一份其和李恩国通话的录音书面打印文字材料，拟证明被上诉人欠其工资。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人黄继宝与用工单位信阳众意建筑安装工程有限公司因未签劳动合同，双方也没有劳务结算单，上诉人要求用工单位支付其工资报酬、经济补偿金及相应利息属于劳动争议法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人黄继宝应当先行履行劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁前置程序的劳动争议案件人民法院不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1018号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）黄继宝的起诉。一审案件受理费363元，二审案件受理费363元，退还上诉人黄继宝。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  王道新二〇一九年十月十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1411号上诉人（原审原告）：徐桂林，男，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，苗族，住湖南省花垣县。上诉人徐桂林因与被上诉人张爱国追偿权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐桂林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人的过错大于被上诉人，并判决上诉人承担60%的责任，与基本事实不符；2.一审判决适用法律错误。涉诉的《建设工程劳务清包合同》第11条约定应当是有效的，故按照该条约定被上诉人应承担全部责任。被上诉人张爱国未向本院提交书面答辩意见。徐桂林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的57238.86元赔偿款及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月6日，徐桂林、张爱国签订《建设工程劳务清包合同》，张爱国将“花垣县张爱国综合楼”劳务施工项目交由徐桂林承包，案外人向云怀受徐桂林雇请从事工程施工作业。2017年1月6日，案外人向云怀在工地不慎发生意外受伤住院，住院期间徐桂林支付了全部医疗费2万余元。后，案外人向云怀提起诉讼。2018年2月23日，花垣县人民法院作出（2017）湘3124民初982号民事判决书，认定对于向云怀请求的的人身损害赔偿，向云怀自行承担20%责任，徐桂林、张爱国连带承担80%的责任，判决徐桂林赔偿案外人向云怀后续治疗费、误工费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计57238.86元，张爱国承担连带赔偿责任。该判决书认为对于徐桂林在事故发生后垫付的医疗费及徐桂林、张爱国内部关于事故责任承担的问题，因超出向云怀的诉讼请求，故不作处理。该判决书生效后，徐桂林在2018年4月8日主动支付徐桂林20000元赔偿款后，未主动履行支付剩余37238.86元赔偿款的义务。徐桂林申请花垣县人民法院强制执行，花垣县人民法院划拨徐桂林银行存款37738元（包含迟延履行利息），该款向云怀已支取，案件已经执行完毕。徐桂林已履行完毕（2017）湘3124民初982号民事判决书判决的赔偿义务，其支付的赔偿金总额为57738元（包含迟延履行利息）。另查明，原告徐桂林承建“花垣县张爱国综合楼”建设工程时不具备建筑施工企业资质。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”原告徐桂林签订承包协议承建“花垣县张爱国综合楼”建设工程时不具备建筑施工企业资质，故徐桂林与张爱国于2016年10月6日签订的《建设工程劳务清包合同》系无效合同。原告徐桂林主张该合同第11条约定张爱国应为徐桂林的劳动人员购买劳动保险和商业保险，如没有购买一切责任由张爱国承担，张爱国未按合同约定购买保险，致使意外发生后无保险赔偿，案外人向云怀的赔偿款应当由张爱国全部承担。张爱国应当向徐桂林支付垫付的赔偿款57238.86元。因《建设工程劳务清包合同》系无效合同，故该合同第11条约定亦属无效约定，故该院对于原告徐桂林的以上主张不予采纳。本案的焦点为徐桂林、张爱国内部关于向云怀人身损害赔偿责任承担的划分问题。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”被告张爱国作为工程发包方有义务审查原告徐桂林的资质，但因为经济利益考虑，其未履行此义务，选择了无资质的原告，显然违反了法律的相关规定，具有过错。排除向云怀本身的因素后，向云怀作为雇员为雇主徐桂林提供劳务，徐桂林可以根据雇佣关系指挥命令雇员向云怀的用工行为，向云怀的人身置于雇主徐桂林一定的控制支配下，而且雇主徐桂林有责任保障为其赢取利益的雇员向云怀的用工安全。发包人张爱国无法直接对雇员向云怀的活动进行管理，其过错表现为未按照法律规定选任承包人。因此雇主徐桂林对于雇员向云怀受害的过错大于发包人张爱国的过错。结合徐桂林与张爱国对案外人向云怀人身损害的过错大小，徐桂林与张爱国的内部责任承担划分为：徐桂林应承担60%的赔偿责任，张爱国应承担40%的赔偿责任。原告徐桂林已支付向云怀57738元赔偿款（包含迟延履行的利息），故对于超过其应承担赔偿责任部分的款项23095.2元（57738×40%）享有追偿权。徐桂林请求张爱国支付57238.86元赔偿款及逾期付款利息,该院对于其中23095.2元予以支持，对于剩余部分金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告张爱国于本判决生效后七日内支付原告徐桂林代偿的赔偿款人民币23095.2元；二、驳回原告徐桂林的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告徐桂林负担367.5元，被告张爱国负担245元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年10月6日双方签订的《建设工程劳务清包合同》，因上诉人徐桂林不具备建筑施工企业资质，一审判决认定该合同无效是正确的。因《建设工程劳务清包合同》无效，故该合同第11条的约定亦属无效条款。该合同第11条不符合《中华人民共和国合同法》第五十七条所规定的情形。对上诉人徐桂林提出该合同第11条是争议解决条款，根据争议解决条款的独立性，该条款是有效条款的上诉主张，本院不予支持。一审判决根据合同签订及徐桂林在涉案工程施工过程中的作用、地位，认定徐桂林的过错大于张爱国的过错，判决徐桂林承担60%的主要责任并无不当。综上所述，徐桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人徐桂林负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十八日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25646-25653号 上诉人（原审被告）:深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心**203，统一社会信用代码×××71Ｂ。 法定代表人:卢晓林，董事长。 委托诉讼代理人:屈一博，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人:杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨如旺，广东凌信律师事务所律师。 上诉人深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司（以下简称星铂会公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12799-12806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人星铂会公司的上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院送达的起诉状和开庭传票，导致一审未能查明相关事实；二、涉案作品还有共同著作权人上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方娱乐公司），被上诉人未提交东方娱乐公司的授权委托书，因此一审法院应当追加东方娱乐公司为共同原告，一审法院未予追加，程序违法；三、上诉人已与案外人吴海宁签订了《承包经营合同》，将星铂会KTV承包给吴海宁经营，一审法院未追加案外人吴海宁作为共同被告，程序违法。 被上诉人灿星文化公司的答辩意见：上诉人星铂会公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人灿星文化公司的原审诉讼请求：1.上诉人星铂会公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的歌曲；2.上诉人星铂会公司赔偿经济损失八案共计160000元；3、由上诉人星铂会公司承担本八案的所有诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人星铂汇公司立即停止侵犯被上诉人灿星文化公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《给你一点颜色》、《跟着着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、上诉人星铂汇公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人灿星文化公司损失（包括维权费用）57000元；三、驳回被上诉人灿星文化公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明以下事实：原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人星铂会公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 一、关于一审送达的问题，上诉人星铂会公司在二审期间明确一审法院已将开庭传票送至星铂会公司所在地，系因其工作人员的疏忽导致上诉人未到庭参加诉讼。 二、上诉人星铂会公司主张，涉案作品还有共同著作权人东方娱乐公司，被上诉人灿星文化公司未提交东方娱乐公司的授权委托书，因此一审法院应当追加东方娱乐公司为共同原告。本院认为，被上诉人灿星文化公司在一审期间提交了广州知识产权法院（2018）粤73民终2319号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。上述广州知识产权法院生效的民事判决已经明确东方娱乐公司已授权被上诉人灿星文化公司单独向法院提起诉讼。本院据此认定被上诉人灿星文化公司作为涉案作品的共同权利人，在其他共同权利人同意的情况下，有权单独提起本案的侵权诉讼。 三、上诉人星铂会公司主张，其已与案外人吴海宁签订了《承包经营合同》，将星铂会KTV承包给案外人吴海宁经营，一审法院未追加案外人吴海宁作为共同被告，程序违法。本院认为，涉案侵权行为发生在上诉人星铂会公司的经营场所内，由上诉人星铂会公司承担相关的侵权责任符合法律规定。至于上诉人星铂会公司认为根据其与案外人吴海宁签订的《承包经营合同》，应由案外人吴海宁承担相关民事责任，可由上诉人星铂会公司另循法律途径解决。 综上，上诉人星铂会公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件受理费共计2400元，由上诉人深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十月十二日 书记员 钟雯（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6280号罪犯王计永，男，汉族，1966年4月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年6月2日作出（2015）杜刑初字第00033号刑事判决，以被告人王计永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王计永所得赃款3500元，依法追缴。被告人王计永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王计永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王计永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王计永提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王计永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王计永违法所得已退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯王计永入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励四次。2、罪犯王计永的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市杜集区段园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王计永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00033号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯王计永违法所得3500元已退缴。本院认为，罪犯王计永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励四次。经王计永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王计永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王计永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2697号 钟杰兵： 关于你危险驾驶罪执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂9004刑初250号刑事判决书判决：对钟杰兵处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你已缴纳罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初250号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异68号 案外人：邓凤英，女，1962年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：朱虎生,男,1962年3月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：唐连喜,男,1964年7月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 本院在执行朱虎生申请执行唐连喜买卖合同纠纷一案，案外人邓凤英向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年9月30日，本院对原告朱虎生与被告唐连喜买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初1463号民事判决：被告唐连喜在判决生效之日起十日内偿还原告朱虎生货款153267元及利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 根据朱虎生的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1800号。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0891执1800号执行裁定：查封唐连喜名下位于经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0088室的不动产，查封期限三年（自2019年9月18日至2022年9月17日）。本院于2019年9月11日冻结唐连喜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e559bf8376701abb4@wx.tenpay.com，实际控制金额4550.48元，冻结账户085e9858eaaf8224d01614e74@wx.tenpay.com，实际控制金额3002.88元，冻结期限均自2019年9月11日至2020年9月11日。 案外人邓凤英提出异议称，唐连喜与朱虎生买卖合同纠纷一案，唐连喜未到庭参加诉讼且未作答辩，唐连喜已支付1万元，但朱虎生未如实陈述。后在案件执行过程中，朱虎生承认已支付1万元的事实，故朱虎生系虚假诉讼。另，异议人名下珠海路25#房产也被贵院拍卖至今未结案，异议人生活困难且无生活来源，请求法院解除对唐连喜微信银行账户的冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人邓凤英的执行异议系针对原判决错误所提出，应另行申请审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人邓凤英的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执891号申请执行人潘楠，女，1982年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人兰海斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请人潘楠与被执行人兰海斌借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）辽0404民特44号民事裁定书确认被执行人兰海斌给付申请人潘楠欠款150000元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月1日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民特44号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十月三十日书记员  夏立春
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初274号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姜琪，男，1994年8月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人姜琪犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人姜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人姜琪饮酒后持C1证驾驶湘Ａ×××**小型轿车从监利县朱河镇前往柘木乡，22时15分许，姜琪驾驶该车沿朱河镇芦陵大道由北往南行驶，车行至杨家湾交叉路段时，遇罗某驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车从杨家湾路由西往北左转进入芦陵大道，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。监利县公安局民警接警后赶至现场处置时，发现姜琪涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将姜琪带至监利县第二人民医院抽取血样。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：从送检的姜琪血液中检测出乙醇含量为173.6mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案机动车照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故民事调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人熊某的证言；被害人罗某的陈述；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；抽取血样照片；视听资料；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人姜琪的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜琪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕57号量刑建议书，认为被告人姜琪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姜琪拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元或者3000元。被告人姜琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日晚，被告人姜琪饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶号牌为湘Ａ×××**的小型轿车，从监利县朱河镇前往监利县柘木乡。同日22时15分许，姜琪驾车由北往南行驶至朱河镇芦陵大道杨家湾十字路口时，遇罗某驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车在杨家湾十字路口由西往北左转进入芦陵大道，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。监利县公安局民警在现场处置时，发现姜琪涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至监利县第二人民医院抽取了血样。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的姜琪血液中检测出乙醇含量为173.6mg／100ml。另查明，被告人姜琪到案后如实供述了自己的罪行，按协议赔偿了罗某的经济损失。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对姜琪实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的涉案机动车照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、交通事故民事调解协议书、认罪认罚具结书；证人熊某的证言；被害人罗某的陈述；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；抽取血样照片；视听资料；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人姜琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜琪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人姜琪赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人姜琪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  张三莲人民陪审员  刘飞林二〇一九年十月十八日书 记 员  平 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6808号罪犯陈林辉，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0103刑初169号刑事判决，认定被告人陈林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯陈林辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月,获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币36000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林辉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张茜，女，1991年7月25日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张茜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,502.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,502.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢288号申请执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行李安文与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015)鄂宜城民二初字第00277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安文向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人李安文与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执707号申请执行人王某，男，1979年8月12日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市国有资产经营有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路**楼**。法定代表人周某，该公司经理。王某申请执行葫芦岛市国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人给付执行款22300.00元，余款申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年十月十七日书记员  李树常
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州金成时代广场建设有限公司。住所地：郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人：祁军，执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭英英，女，汉族，1990年2月25日出生，住河南省滑县。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人郭英英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州金成时代广场建设有限公司申请再审称，本案在认定申请人逾期办理产权初始登记时，适用法律错误。申请人未能按时办理产权初始登记，是由于政府部门职能调整，房管局不再受理产权初始登记，导致申请人无法向房管局报送资料，应视为情势变更。因政府部门职能的调整，“初始登记”变更为“首次登记”，“首次登记”要求申请人提供的资料更多、程序更加复杂，申请人不应当因情势变更承担法律责任。综上，一、二审法院判决适用法律确有错误，请求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申请人未在合同约定的期限内向被申请人交付房屋，亦未在合同约定的期限前将办理房屋初始登记的资料报送房屋管理机关，未能履行商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因政府环境治理要求，导致涉案工程项目逾期交房，该种情形属于客观上导致了履约条件的变化，但因申请人未能提供有力证据证明具体停工天数，一、二审综合考量实际情况后，在合理范围内对申请人的赔偿责任予以酌减，并无不当。综上，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十月十一日书记员 李明雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6807号罪犯张帆，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省靖安县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣0111刑初224号刑事判决，认定被告人张帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯张帆到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帆准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3559号申请执行人：上海财缘电力安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海筑学教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海财缘电力安装工程有限公司与被告上海筑学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)沪0113民初17649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海财缘电力安装工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海筑学教育科技有限公司支付欠款人民币141,978元及利息。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海筑学教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结了其银行账户(工商银行上海中山南路支行,账号：XXXXXXXXXXX********，冻结期限从2019年7月16日起至2020年7月16日止)，但上述银行账户冻结金额较小，其他未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十月九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1032号申请执行人：扬州市武杨米厂，住所地江都市。投资人：李文斌，该公司出资人。委托代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被执行人：樊连军，男，汉族，1972年2月1日生，住连云港市海州区。被执行人：宋芹，女，汉族，1975年12月29日生,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人扬州市武杨米厂与被执行人樊连军、宋芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市武杨米厂与被执行人宋芹达成了执行和解协议，即被执行人宋芹履行了38000元的金钱给付义务后，申请执行人扬州市武杨米厂就不再要求被执行人宋芹承担任何给付责任。2019年10月15日，被执行人宋芹将38000元案款汇入本院账户。2019年10月19日，本院办理了兑现手续。至此，宋芹按照和解协议履行了全部义务。另本院依职权对被执行人樊连军名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人樊连军有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人樊连军的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金文，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,657.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,657.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3996号 原告：杭州信合汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****。 法定代表人：余伟乔，执行董事。 委托诉讼代理人：史学伟,浙江浙元律师事务所律师。 被告：程潮涌，男，1993年11月19日出生，汉族，住山西省长治县。 原告杭州信合汽车事务代理有限公司诉被告程潮涌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告杭州信合汽车事务代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州信合汽车事务代理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州信合汽车事务代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告杭州信合汽车事务代理有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十月一日 书记员  蔡雅静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9657号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾某，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、曾某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金52420.26元、利息5489.03元、复利333.71元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以52420.26元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、曾某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月4日，曾某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款13.3万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如曾某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，曾某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年11月4日，某银行长沙分行向曾某发放贷款13.3万元。截至2019年5月15日，曾某拖欠借款本金52420.26元、利息5489.03元、复利333.71元。曾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月4日，曾某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161104000916号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、曾某向某银行长沙分行借款133000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如曾某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月4日，某银行将133000元借款本金汇入曾某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月4日。之后，曾某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金24917.64元、利息5489.03元、复利333.71元，另有27502.62元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供133000元贷款的义务，但曾某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与曾某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161104000916号《个人信用贷款合同》，并要求曾某向其偿还截至2019年5月15日，曾某拖欠借款本金52420.26元、利息5489.03元、复利333.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金52420.26元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由曾某承担，故某银行长沙分行起诉请求曾某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与曾某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161104000916号《个人信用贷款合同》；二、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金52420.26元、利息5489.03元、复利333.71元，之后的利息以借款本金52420.26元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，保全费1079元，合计2360元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执855号之三 申请人郭金友，男，1971年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人闫书成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫书成中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月十四日 书记员  王振卿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5800号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢玠竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯文双，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地湖北省恩施州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯文双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,441.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯文双系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,441.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2079号之二 申请执行人：黄连林，男，1962年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰。 申请执行人黄连林与被执行人徐建华、徐静、浙江华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金527418元及利息（自2018年1月20日按年息8%计算至实际归还之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8116元、执行费用8237元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时冻结了被执行人徐建华、徐静所持有的贵阳兰溪华辰房地产开发有限公司的股权，暂未能处置；登记查封了被执行人徐静所有的座落于兰溪市环城东路130号营业房、132号营业房和被执行人浙江华辰房地产开发有限公司所有的座落于兰溪市环城东路154号营业房、178号营业房、180号营业房，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十月二十八日 代书记员 樊晓丹