wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5057号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄秀雨，男，1980年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙美珍，女，1981年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄秀雨、孙美珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告娄秀雨到庭参加诉讼。被告孙美珍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄秀雨、孙美珍偿还原告借款本金80000元及利息（截至2019年8月18日的利息合计为人民币6568.01元，2019年8月19日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄秀雨、孙美珍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款80000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月6.7‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.05‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告娄秀雨辩称：借款属实，但是贷出来的钱是转借给别人的，而且原告也是明知转借的事实。被告孙美珍在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年8月13日原告与被告娄秀雨、孙美珍签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022013072800040号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄秀雨、孙美珍向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日止，借款利率为固定利率年利率8.04%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年8月13日向被告娄秀雨、孙美珍发放80000元贷款。贷款到期后，被告娄秀雨、孙美珍未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告娄秀雨、孙美珍尚欠原告到期借款本金80000元,逾期利息7613.21元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄秀雨、孙美珍与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告娄秀雨、孙美珍怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告娄秀雨、孙美珍偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告娄秀雨、孙美珍拖欠贷款到期本金80000元及逾期利息7613.21元，因双方约定的贷款利率为年利率8.04%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.06%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.06%计算至借款本息付清之日止。被告娄秀雨辩称未实际使用该笔贷款，系转借他人的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且原告将贷款本金实际转入被告账户，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告孙美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄秀雨、孙美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为7613.21元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.06%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1964元，减半收取982元，由被告娄秀雨、孙美珍负担（该款原告已预交,被告娄秀雨、孙美珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1489号原告：刘帅，男，1980年2月29日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：朱环宇，男，1981年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告刘帅与被告朱环宇合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼,被告朱环宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：被告给付窗帘款3000元整并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止，以3000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由:原、被告在环翠区张村镇“碧水湾宾馆”认识，双方共同给该宾馆进行装修，原告负责供应灯，被告负责宾馆装修，后因被告知道原告处有窗帘，便在原告处购买窗帘用于该宾馆，现尚欠窗帘款3000元未支付，经原告多次催要,被告均拒绝支付。故原告诉至本院,请求处理。朱环宇未作答辩,亦未提供反驳的证据。本院经审理认定以下事实:原、被告在环翠区张村镇“碧水湾宾馆”认识，双方共同给该宾馆进行装修，原告负责供应灯，被告负责宾馆装修，后因被告知道原告处有窗帘，便在原告处购买窗帘用于该宾馆。被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘帅窗帘款叁仟元整（￥3000.00），于2019年1月30日前给付。但被告至今未给付，故原告诉至本院,请求处理。庭审前，本院工作人员联系朱环宇，其认可其欠付原告3000元窗帘款未支付的事实。上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为,被告朱环宇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。根据原告提交的证据及被告庭前与本院在电话中的陈述,可确认原、被告之间形成窗帘买卖关系,被告欠付原告窗帘款3000元的事实,故原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱环宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘帅窗帘款3000元，并自2019年2月1日起至实际履行之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告朱环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十月二十四日书记员  杨恩如
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6294号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曾美玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告曾美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曾美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金40849.25元、利息6665.86元、违约金7037.12元，共计54552.23元（暂计至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费5455元； （以上合计60007.23元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾美玲未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年8月31日，被告曾美玲向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××19。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2018年11月29日，被告尚欠原告本金40849.25元，利息6665.86元，违约金7037.12元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告曾美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金40849.25元、利息6665.86元、违约金7037.12元（暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾美玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金40849.25元； 二、被告曾美玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息6665.86元、违约金7037.12元（暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告曾美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告曾美玲承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1808号原阳县益诚新型材料有限公司：原阳县益诚新型材料有限公司与秦利杰合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县益诚新型材料有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初1833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年十月二十三日书记员  李 鹏
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初431号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人朱孟辉，男，汉族，1989年9月7日出生于河南省宜阳县，小学文化，荣成市德兴养殖有限公司职工，户籍地河南省宜阳县，住荣成市德兴养殖有限公司职工宿舍。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月19日被荣成市公安局取保候审,同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人朱孟辉犯过失致人死亡罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人朱孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2019年7月17日7时许，被告人朱孟辉驾驶运输海带的拖拉机载委会显在荣某市德兴养殖有限公司晒场行驶过程中，委会显从拖拉机上掉落被拖拉机碾压，致胸腹腔脏器损伤死亡。2019年7月17日14时许，被告人朱孟辉主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、证人潘某等人的证言，被告人朱孟辉的供述和辩解，法医学尸体检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人朱孟辉过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人朱孟辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱孟辉有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人朱孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月17日7时许，被告人朱孟辉驾驶运输海带的拖拉机载委会显在荣某市德兴养殖有限公司晒场行驶过程中，委会显从拖拉机上掉落被拖拉机碾压，致胸腹腔脏器损伤死亡。2019年7月17日14时许，被告人朱孟辉主动向公安机关投案。另查明，荣某市德兴养殖有限公司已向被害人委会显的亲属赔偿了相关经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人潘某、张某、何某、委会敏的证言，户籍信息，法医学尸体检验报告书，到案经过说明、协议书、授权委托书、山东农村商业银行转账回单、现金付款单及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孟辉过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。朱孟辉自动投案，如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，其所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱孟辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  周玉珍人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十月十六日书 记 员  毕晓辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15353号原告王海宁，男，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省麟游县。被告西安聚谏科工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人管汉珠，具体职务不详。原告王海宁与被告西安聚谏科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海宁撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇一九年十月十七日书记员 党鹏英打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5835号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:梁峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梁峰信用卡纠纷一案中，本案执行标的为98249.14元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10698号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3074号 原告：荆毅，男，1966年1月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：金洪君,男，1973年6月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 原告荆毅诉被告金洪君买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告荆毅于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告荆毅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆毅撤诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告金洪君负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10597号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：卢艺木，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告卢艺木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序。后，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取31元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初659号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖定刚，男，1972年5月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2000年3月、2002年6月、2006年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年六个月、十个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年10月、2012年12月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市巴南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞632号起诉书指控被告人肖定刚犯盗窃罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官邓维锋出庭支持公诉，被告人肖定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日14时许，被告人肖定刚到重庆市巴南区被害人郑某某经营的如意冰淇淋门市内，趁被害人郑某某不备，将其放在店内桌子上的一个黑色皮质双肩包盗走，该包内有1420元现金等物品。 2019年8月21日，被告人肖定刚在重庆市巴南区苦竹坝廉租房小区7栋楼下被民警抓获，其到案后如实供述上述盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人肖定刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖定刚有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人肖定刚在庭审中无异议，并有:监控视频截图、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；被害人郑某某的陈述；被告人肖定刚的供述和辩解；辨认现场等笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖定刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖定刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖定刚有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖定刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖定刚认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年4月20日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人肖定刚退赔被害人郑某某的损失1420元（限本判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年十月二十一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  熊文倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终186号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超超，男，1997年10月4日出生于贵州省六枝特区，小学文化，无业，住六枝特区。曾因犯抢夺罪于2017年2月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。又因犯抢夺罪于2018年7月19日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。原审被告人曹勇，男，1996年10月12日出生于四川省德昌县，小学文化，无业，住四川省德昌县。曾因吸食毒品于2015年8月14日被六枝特区公安局行政拘留十日。又因犯抢夺罪于2016年3月4日被六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月23日刑满释放。再因犯抢夺罪于2018年7月19日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人郭明，贵州能盛律师事务所律师。指定辩护人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人曹勇、王超超犯抢夺罪一案，于2019年7月29日作出（2019）黔0424刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人曹勇、王超超不服，提出上诉。本院于2019年8月19日立案在审理过程中，上诉人曹勇于2019年9月30日向本院申请撤回上诉，本院已裁定准予撤回上诉。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭履行职务，上诉人王超超及其辩护人刘洪元、原审被告人曹勇及其辩护人郭明和付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年9月29日上午，被告人曹勇、王超超、黄某某（另案）、李某某（另案）驾乘一辆凯翼牌白色轿车到达关岭。曹勇、王超超、黄某某在关索镇滨河路闲逛物色抢夺对象。15时许，王超超看见被害人肖某某脖子上戴有一条金项链便告诉曹勇，曹勇尾随肖某某至关索镇玉屏路“上海老庙黄金”店与“广州箱包”店中间的巷道口时，曹勇乘肖某某不备，伸手将肖某某脖子上的金项链扯断，抢到金项链后迅速从巷道逃离。王超超等人见曹勇抢夺得逞后马上到停车场开车至沪昆高速公路关岭收费站匝道附近接应曹勇一起离开关岭。经价格认定，肖某某被抢项链价值人民币6300元。经法医鉴定，肖某某颈部所受损伤属轻微伤。另查明，李某某的家属已赔偿被害人肖某某损失人民币6300元，被害人肖某某对李某某的行为表示谅解。原审法院认为，被告人曹勇、王超超以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。二被告人在共同作案过程中，被告人王超超发现被害人脖子上的金项链，曹勇实施抢夺行为，二被告人地位作用相当，不区分主从。被告人曹勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王超超在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹勇、王超超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。抢夺致被害人轻微伤，可对二被告人酌情从重处罚。被害人已获得赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人王超超犯抢夺罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹勇犯抢夺罪、判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王超超以该案作案时间为2017年9月，其在2017年10月因其他案件被刑事拘留时已经交代该犯罪事实，但该案事实未被处理，其不属累犯，在本案中应予认定为从犯，且到案后积极认罪悔罪，并取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人还提出王超超具有坦白情节的辩护意见。原审被告人曹勇的辩护人提出曹勇于2017年9月27日在安顺市城区抢夺后，时隔一天，2017年9月29日又在关岭自治县抢夺，作案手法一致，触犯同一罪名，属连续犯，本应共同处理，但在安顺市城区的犯罪行为已被判决且刑罚执行完毕，故原判量刑畸重的辩护意见。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年9月29日15时许，上诉人王超超、原审被告人曹勇伙同他人在关岭自治县关索镇玉屏路“上海老庙黄金”店与“广州箱包”店中间的巷道口趁肖某某不备，将肖某某脖子上价值人民币6300元的金项链夺取后逃离现场，致肖某某轻微伤的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王超超、原审被告人曹勇及各辩护人、出庭检察员均未提交新的证据。本院认为，上诉人王超超、原审被告人曹勇伙同他人以非法占有为目的，趁被害人不备之际强行夺取财物，金额达6300元，二人的行为均已构成抢夺罪。关于上诉人王超超所提该案作案时间为2017年9月，其在2017年10月因其他案件被刑事拘留时已经交代该犯罪事实，但该案事实未被处理，其不属累犯，在本案中应予认定为从犯，且到案后积极认罪悔罪，并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，王超超于2017年2月9日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯。在本案中，王超超发现被害人肖某某佩戴黄金项链后即时告知曹勇行抢，曹勇随即实施抢夺行为，王超超便伙同他人一并接应曹勇逃离现场，所起犯罪作用与曹勇相当，应属主犯。被害人损失虽已得到赔偿，但其并未积极、主动承担赔偿责任，亦未取得谅解，但原判有以王超超自愿认罪、被害人经济损失全部获赔的酌定量刑情节，对其酌情从轻处罚。现要求再予从轻，于法无据，不予支持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提王超超具有坦白情节的辩护意见。经查，王超超在侦查阶段均未如实供述主要犯罪事实，在一审期间，其确有认罪认罚并如实供述犯罪事实，但原判已据此对其从轻科处刑罚。现拟以坦白情节要求再予从轻，于法无据，不予支持。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人曹勇的辩护人所提曹勇于2017年9月27日在安顺市城区抢夺后，时隔一天，2017年9月29日又在关岭自治县抢夺，作案手法一致，触犯同一罪名，属连续犯，本应共同处理，但在安顺市城区的犯罪行为已被判决且刑罚执行完毕，故原判量刑畸重的辩护意见。经查，数罪并罚仍可依法以数罪刑期相加之和作宣告刑，现法院单独对曹勇所犯漏罪在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故结合前罪所判刑罚，亦无量刑畸重。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十月二十九日法官助理高雪梅书记员汪威
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1364号上诉人（一审被告）：陈风平，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈元春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈贵枝，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：林绍金，男，1949年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，上诉人陈风平因与被上诉人陈贵枝、林绍金民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。陈风平上诉请求：依法撤销(2019)鄂0281民初1658号民事判决，判决陈风平不承担保证责任,由陈贵枝、林绍金承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《还款担保书》违反抵押担保操作程序，并且不具备债的加入的构成要件，是虚假的保证反担保。借款人林绍金没有向登记部门提供主合同和抵押合同，没有提供抵押物的所有权或使用权证书，没有就抵押担保物向政府相关部门办理登记手续。二、涉案《还款担保书》中的内容不构成反担保。第一，所谓许昌市某市场投资市场不动产、福清市房产，是空洞的东西，没有名称、位置、数量、权利证书（不动产必须有登记），没有向任何机关办理登记手续。第二，该《还款担保书》没有林绍金签名。三、《还款担保书》性质属于保证。依据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。陈风平与陈贵枝是有约定保证期限的，且该期限是除斥期间，不具有中止、中断及延长的理由。现保证期限己过，依据上述法律规定，陈风平不承担保证责任。一审法院将合同法第二百零五、第二百零六、第二百零七条用于本案，属适用法律不当。陈贵枝答辩称,本案不是担保法律关系，而是债的加入关系，两者是有区别的，一审判决认定事实准确。陈贵枝向一审法院提出诉讼请求：判令林绍金、陈风平偿还其借款300000元及从2015年1月17日起按月利率2％计算至还款之日止的利息。一审判决认定：2015年1月17日，林绍金因经营需要向陈贵枝借款300000元，并出具了借条，约定于2015年3月17日付清。2016年5月26日，双方又签订了还款协议书，确认上述借款利息原约定为月息2分，林绍金应于2016年6月30日前付前期部分利息100000元，于2016年8月25前付清本息。到期后，林绍金未能按期偿还。2017年1月17日，陈风平向陈贵枝出具还款担保书，约定借款人林绍金投资所建的河南省许昌市有关市场全权归担保人陈风平所有，担保方陈风平自愿同意对该笔账务承担清偿责任，定于2017年10月30日前付清本息，并自愿用福清市有关房产提供担保。因林绍金、陈风平拖欠未还，故陈贵枝诉至法院，请求依法判令林绍金、陈风平偿还陈贵枝借款300000元及从2015年1月17日起按月利率2％计算至还款之日止的利息。一审判决认为：本案为民间借贷纠纷。林绍金向陈贵枝借款300000元，并出具了借条，后又签订还款协议书，林绍金应按约定归还借款本息。现林绍金未按时还款，已构成违约，陈贵枝有权要求林绍金立即归还借款本息。利息应自借款之日起按约定月利率2％的标准计算至还清之日止。陈风平在还款担保书中约定借款人林绍金投资所建的河南省许昌市有关市场全权归担保人陈风平所有，担保方陈风平自愿同意对该笔账务承担清偿责任。该约定可以视为陈风平愿意对林绍金向陈贵枝的借款承担共同还款责任，亦即作了债务加入的意思表示。陈贵枝据此要求陈风平承担共同还款责任，有事实及法律依据，其院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林绍金、陈风平于本判决生效之日起七日内归还原告陈贵枝借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月17日起计算至本息清偿之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于根据陈风平向陈贵枝出具的《还款担保书》，陈风平应否对林绍金的债务承担责任及何种责任。涉案《还款担保书》中约定：“担保方陈风平自愿同意对该笔账务承担清偿责任，定于2017年10月30日前付清本息，并自愿用福清市有关房产提供担保。”经审查其文义，该段《还款担保书》中的约定共表达出了两层意思：其一，上述条款前半段中“担保方陈风平自愿同意对该笔账务承担清偿责任”的约定应视为陈风平对林绍金应当履行的债务义务的加入，进来一同承担履行还款义务，故陈风平应对林绍金的债务承担共同还款责任。其二，上述条款后半段中“并自愿用福清市有关房产提供担保”的约定系关于陈风平对上述债务承担担保责任的约定。陈风平自愿承担的两种责任并不冲突。现陈贵枝诉请林绍金、陈风平偿还借款本息，无论有关担保约定及相应担保权是否成立或有效，陈风平仍应承担作为自愿加入归还他人债务的还款责任。综上所述，陈风平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈风平负担。本判决为终审判决。审判长  王又明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月十八日法官助理娄晶书记员方圆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1599号 原告：马某某白，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：魏居强，临夏县法律援助中心律师。 被告：长某命，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某白与被告长某命身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某白及其委托诉讼代理人魏居强到庭参加诉讼,被告长某命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某白向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付马某某四的死亡赔偿金4.5万元及迟延履行金3003.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，原告丈夫马某某四在被告工地上打工时触电身亡。当时双方达成赔偿协议：被告赔偿原告10万元，其中当场给付丧葬费1.5万元，2010年6月底付4万元，2011年5月底付清剩余4.5万元。达成赔偿协议后，被告先后共给付原告5.5万元，对剩余的4.5万元至今没有给付。2018年2月19日，证人马某虎、马某清、马某在场的情况下，原告与被告再次达成协议书，被告向原告支付赔偿金10万元，在三个月内付清，到期后，被告并没有履行协议，截止2019年7月1日，被告没有向原告支付一分钱。 委托诉讼代理人魏居强述称，原告马某某白是合法的原告，所有证据具有连贯性，足以认定长某命还未还清4.5万元，被告除应支付4.5万元赔偿款外，应当自2018年2月19日起至付清之日，支付迟延履行金。 被告长某命未到庭，未作答辩。 经审理查明，2010年5月，原告丈夫马某某四在被告工地上触电身亡。当时双方达成赔偿协议：被告支付原告死亡赔偿金及丧葬费10万元，其中当场给付丧葬费1.5万元，2010年6月底给付4万元，2011年5月底付清剩余4.5万元。达成赔偿协议后，被告先后共给付原告5.5万元，剩余的4.5万元至今没有给付。2018年2月19日，原、被告在证人在场下再次达成协议书，长某命给亡人马某某四拿命价10万元，三个月付清。2019年3月13日，原告以民间借贷纠纷起诉被告还款，同年6月18日撤诉。现原告诉至本院，在庭审中要求被告给付赔偿款4.5万元，并支付自2018年2月19日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告未到庭，未作答辩。 上述事实，由原告陈述、证人证言、协议书等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告丈夫在被告工地上打工时触电身亡,被告作为雇主，应当承担赔偿责任；双方达成赔偿协议后被告应当按协议如期履行。被告长某命经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。原告要求被告支付4.5万元赔偿款的诉求于法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因在协议中没有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长某命给付原告马某某白赔偿款4.5万元（本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二０一九年十月二十九日 书 记 员  王慧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20211号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王彦庆，男，1969年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）因与被上诉人王彦庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭禹岑，被上诉人王彦庆的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险郑州支公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17323号民事判决书，依法改判鼎和财险郑州支公司不承担王彦庆车损、施救费、评估费、一审案件受理费等共计67375元。2、二审上诉费由王彦庆承担。事实和理由：1、本案事故车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**均属被保险人河南一达民安市政服务有限公司名下的财产，对同一被保险人造成的财产损失，不能在特种车第三者责任保险范围内赔偿。被保险人对自己名下财产造成的损失，不能互相构成侵权第三人，因此不能按此赔付。2、王彦庆的豫Ａ×××**车辆修理费用清单，以及维修发票都是在一审开庭后进行的补充，属庭后证据，另维修清单是后期补开的，其真实性有异议，并不能证明车辆实际维修情况和实际费用。王彦庆辩称，本案是财产保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，所依据的是王彦庆与鼎和财险郑州支公司之间车辆损失险保险合同，而该保险合同条款中并未约定同一被保险人名下的财产不能同时理赔，鼎和财险郑州支公司上诉理由中认为不能在第三者责任保险范围内进行赔偿，与本案没有任何关联。王彦庆的车辆损失经过评估，且进行了实际维修，由维修发票以及维修清单可以相互印证。鼎和财险郑州支公司在一审中主要是对该车辆是否赔偿提出异议，对车辆损失并未提交相关鉴定申请且没有证据证明王彦庆的车辆损失过高，因此车辆损失按照维修发票金额确定合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。王彦庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令鼎和财险郑州支公司赔偿王彦庆车损、施救费等各项损失共计68980元；2、本案诉讼费用由鼎和财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日22时15分许，刘志宽驾驶豫Ａ×××**号重型货车在郑州市××路孙岗卸土厂卸车时，由于路面松软，车辆发生侧翻，倒压在旁边的苏团伟驾驶的豫Ａ×××**号车上，致使两车损坏，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队认定：刘志宽负事故全部责任，苏团伟无责任。河南一达民安市政服务有限公司出具《实际车主证明》，称豫Ａ×××**号重型货车实际车主为王彦庆，该车保险以该公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由王彦庆自行负责处理，均与该公司无关。王彦庆另提供了其与该公司签订的《车辆挂靠合同》。该车在被鼎和财险郑州支公司处投保有车损险，保险金额364905元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，保单载明，本保单第一受益人为德盛昌商业保理（天津）有限公司。王彦庆提交德盛昌商业保理（天津）有限公司出具的《车辆理赔征求意见函》显示，该公司同意鼎和财险郑州支公司将对豫Ａ×××**号车辆于2019年3月11日出险的保险理赔款支付给被保险人河南一达民安市政服务有限公司。2019年3月31日，河南合众价格评估有限公司受王彦庆委托对车牌号为豫Ａ×××**驰田牌重型自卸货车损失价值进行了评估，出具的《评估报告书》载明，评估结论为驰田牌重型自卸车（豫Ａ×××**）损失价值为67480元。2019年3月20日，车牌号豫Ａ×××**车辆在郑州市××区丽红汽车修理厂进行维修，王彦庆提供维修清单及维修费发票显示，王彦庆支出维修费共计67375元。王彦庆另支出施救费1500元。一审法院认为，本案车辆在鼎和财险郑州支公司投保有车辆损失险且不计免赔，被保险人河南一达民安市政服务有限公司出具《实际车主证明》，同意该车保险理赔由王彦庆自行负责处理，保单载明的第一受益人德盛昌商业保理（天津）有限公司同意将该车的保险理赔款支付给被保险人河南一达民安市政服务有限公司，故王彦庆可以作为原告提起本案诉讼。王彦庆主张鼎和财险郑州支公司赔偿车辆损失，合法有据，该院依法予以支持。根据河南合众价格评估有限公司出具的《评估报告书》，该车损失金额为67480元，王彦庆另提交相关的维修清单及发票共计67375元，可以证明王彦庆实际损失为67375元，王彦庆主张鼎和财险郑州支公司予以赔偿，该院予以支持。王彦庆主张鼎和财险郑州支公司支付施救费1500元，有相关的发票为证，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向王彦庆支付车辆损失费67375元、施救费1500元，共计68875元。二、驳回王彦庆的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由王彦庆负担5元，鼎和财险郑州支公司负担757.5元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，王彦庆实际所有的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车在鼎和财险郑州支公司投保有车辆损失险，故双方之间成立保险合同关系，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的合同义务。王彦庆要求鼎和财险郑州支公司赔偿车辆损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于王彦庆车辆损失的金额，其提交的维修清单、维修发票能够相互印证，参考河南合众价格评估有限公司出具的评估报告书，原审法院将车辆损失金额认定为67375元并无不当，本院亦予以确认。鼎和财险郑州支公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，鼎和财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月十五日书记员  刘 盼
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1429号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**。被执行人：黄海涛，男，汉族，，住址：山东省沂水县本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海涛金融借款合同纠纷一案中，沂水县人民法院作出的(2016)鲁1323民初1851号民事判决书已发生法律效力并依据申请执行人的申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称“双方和解，申请结案，待被执行人不履行协议时再决定是否恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延国审判员  陈维庆审判员  刘京军二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执700号申请执行人：张建保，农民。被执行人：段建强，农民。本院在执行张建保申请执行段建强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段建强银行存款21000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人段建强应负担的案件受理费275元、申请执行费219元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4642号上诉人（原审原告）：太仓双杰金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇建新北路**。法定代表人：赖威杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市伟升焊管有限公司，，住所地无锡市惠山区钱桥华新村工业园区法定代表人：殷飞寅，该公司总经理。上诉人太仓双杰金属制品有限公司因与被上诉人无锡市伟升焊管有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太仓双杰金属制品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太仓双杰金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十月二十九日书记员  华智旸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特260号 申请人：福建华锐电力运营服务有限公司，住所地福建省福州市温泉街道五四路**宜发大厦******。 法定代表人：林怀州，执行董事。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被申请人：王徵耀，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建华锐电力运营服务有限公司与被申请人王徵耀申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福建华锐电力运营服务有限公司称，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2019〕第376-1号裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，依法应予撤销。事实与理由：在王徵耀擅自离厂、没有提供任何劳动的情况下，该仲裁裁决依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定裁决按当地的最低工资标准支付工资，属适用法律法规确有错误，应予撤销。 经审理查明，2019年9月5日,福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就王徵耀与福建华锐电力运营服务有限公司劳动争议一案分别作出鼓劳人仲案字〔2019〕第376-1号裁决和鼓劳人仲案字〔2019〕第376-2号裁决。鼓劳人仲案字〔2019〕第376-1号裁决：一、自本裁定书生效之日起福建华锐电力运营服务有限公司向王徵耀支付2019年1月至6月工资合计人民币9900元；二、驳回王徵耀要求福建华锐电力运营服务有限公司支付带薪年休假工资311.8元的仲裁请求。鼓劳人仲案字〔2019〕第376-2号裁决：一、确认王徵耀与福建华锐电力运营服务有限公司于2019年6月27日解除劳动关系，由福建华锐电力运营服务有限公司向王徵耀出具离职证明；二、自本裁决书生效之日起七日内福建华锐电力运营服务有限公司向王徵耀支付经济补偿金合计人民币35533元。 又查明，福建华锐电力运营服务有限公司不服鼓劳人仲案字〔2019〕第376-2号裁决，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。2019年10月8日，福州市鼓楼区人民法院决定立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2019〕第376-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2019〕第376-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建华锐电力运营服务有限公司不服鼓劳人仲案字〔2019〕第376-2号裁决已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则鼓劳人仲案字〔2019〕第376-1号裁决应按非终局裁决处理，故福建华锐电力运营服务有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建华锐电力运营服务有限公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建华锐电力运营服务有限公司的申请。 申请费400元，退回福建华锐电力运营服务有限公司。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2441号 原告崔某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 被告董某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 原告崔某某与被告董某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初447号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张泽成，男，1958年1月3日出生于陕西省清涧县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，捕前住昌吉市。2019年1月11日,因涉嫌犯介绍卖淫罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人马萍，女，1977年4月27日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住昌吉市。2019年1月11日,因涉嫌犯介绍卖淫罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人周德艳，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)471号起诉书号指控被告人张泽成、马萍犯介绍卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察检察员姚阳出庭支持公诉，被告人张泽成及其辩护人宋佳洲，被告人马萍及其辩护人周德艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察指控，（1）2018年7月21日，被告人张泽成、马萍在昌吉市鑫三丽宾馆工作期间，介绍唐某某向卓某某卖淫一次，张泽成、马萍从中共获利200元。 （2）2018年9月12日，被告人张泽成、马萍在昌吉市鑫三丽宾馆工作期间，介绍吕某某向杨某卖淫一次，张泽成、马萍从中共获利200元。 （3）2018年11月25日，被告人张泽成、马萍在昌吉市鑫三丽宾馆工作期间，介绍吕某某、唐某某、王某某向白某、扇某某、肉某卖淫各一次，张泽成、马萍从中共获利600元。 上述事实，被告人张泽成、马萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO15手机、VIVOY55手机及搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人张泽成、马萍常住人口基本信息，唐某某的微信收款记录及微信账单截图，卓某某的微信转账记录及微信转账截图，白某的微信支付记录，被告人张泽成、马萍微信转账记录截图，证人唐某某、吕某某、王某某、卓某某、杨某、白某、扇某某、肉某的证言及辨认笔录、被告人张泽成、马萍的辨认笔录、电子物证检验鉴定书及光盘，监控记录（光盘），立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书材料，受理案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽成、马萍为获取不正当的经济利益，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍卖淫的行为构成介绍卖淫，公诉机关指控罪名成立。被告人张泽成、马萍到案后能如实供述二人的犯罪事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张泽成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元； 二、被告人马萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元； 三、被告人张泽成、马萍非法所得1000元依法追缴；作案工具手机两部依法没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张泽成、马萍的刑期自2019年1月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十月十七日 书记员  吴珍珍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6209号  原告：陆家旺。委托诉讼代理人：王敏琼。委托诉讼代理人：李亚楠。被告：张旺平。原告陆家旺与被告张旺平委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告陆家旺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家旺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆家旺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担。审  判  员    杨  宁 二〇一九年十月二十三日                             书  记  员    古  乡 1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1184号申请执行人刘永亮，男，1968年10月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王海滨，男，1985年12月17日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人刘永亮与被执行人王海滨房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2052号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1184号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十月十二日书记员  冯庆磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1554号申请执行人：石玉峰，男，汉族，1965年12月25日出生，现住鄂尔多斯市乌兰镇。被执行人：梁海军，男，汉族，1973年10月21日出生，现住东胜区。被执行人：兰丽婷，女，汉族，1974年6月25日出生，现住东胜区。本院在执行石玉峰申请执行梁海军、兰丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）内0602民初2430号民事判决书所确定的义务。被执行人梁海军在中国工商银行的账户已被我院（2019）内0602执恢1554号执行裁定书冻结，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁海军在中国工商银行账户内存款人民币13900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年十月三十一日书记员 张永翠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2327号 罪犯易家春，男，1973年4月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0114刑初45号刑事判决，认定罪犯易家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2023年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯易家春减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2022年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1866号申请执行人：支宏强，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县衙下集镇紫松村马家塄社**，公民身份号码6224271967********。被执行人：高亮，男，汉族，1987年8月8日出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇洮丰村九社**公民身份号码6224271987********。本院在执行申请执行人支宏强与被执行人高亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人高亮未按时履行法律义务，申请人支宏强向本院申请强制执行，执行中申请人支宏强与被执行人高亮达成执行和解协议，申请执行人支宏强向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德勇审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十月二十九日书记员  辛 燚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6504号申请执行人：周笃伍，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海辉泽汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5743号民事判决，在执行周笃伍与上海辉泽汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海辉泽汽车销售有限公司钱款人民币34,645.42元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4318号 原告：苏正太，男，1941年8月28日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：苏高祥，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告苏正太与被告苏高祥民间借贷纠纷一案中，原告苏正太在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月十八日 书记员  甘睿妍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初487号 原告：霍尔果斯恒远国际货物运输代理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路**银都嘉苑**楼****。 法定代表人：杨慧，系公司总经理。 被告：阿瓦提县丝绸之路民族手工艺品进出口贸易有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县永鑫商贸城******房div> 法定代表人：郭芳霞，系公司执行董事。 原告霍尔果斯恒远国际货物运输代理有限公司（下称恒远运输公司）与被告阿瓦提县丝绸之路民族手工艺品进出口贸易有限公司（下称丝绸之路贸易公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远运输公司到庭参加诉讼，被告丝绸之路贸易公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒远运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款149000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因委托原告出口货物报关业务欠原告报关费159000元，于2017年12月18日支付10000元。后经原告催要，被告于2018年2月10日出具欠条一份，承诺剩余报关费149000元分两期支付，期限届满后，被告以种种理由推脱不付，原告为此诉至法院。 被告丝绸之路贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告丝绸之路贸易公司通过电子代理委托书的方式，委托原告恒远运输公司办理海关出口货物的报关事宜。2018年2月10日，被告丝绸之路贸易公司向原告恒远运输公司的法定代表人杨慧出具欠条一张，载明“今欠杨慧代理费159000元，已付10000元，余款149000元因公司资金紧张，现将欠款分两期付清，第一期在2018年3月15日前支付一部分欠款，第二期余款在2018年4月30日前一次性结清”欠条上被告丝绸之路贸易公司加盖公章，法定代表人郭芳霞签字。 上述事实有原告陈述、委托报关协议、海关出口货物报关单及被告丝绸之路贸易公司出具的欠条在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案原告与被告签订的委托报关协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丝绸之路贸易公司出具的欠条已明确尚欠报关代理费149000元未付的事实，原告据此主张被告支付欠款149000元有法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿瓦提县丝绸之路民族手工艺品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯恒远国际货物运输代理有限公司支付报关代理费149000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告阿瓦提县丝绸之路民族手工艺品进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十月十六日 书记员 李      燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2343号上诉人（原审被告）：竹山金龙置业有限公司,住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈莲娥，该公司员工。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李明文，系李玉平父亲，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人竹山金龙置业有限公司因与被上诉人李玉平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019)鄂0323民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。竹山金龙置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案诉争的房屋已向李玉平实际交付，上诉人不应当承担违约责任；二、即使李玉平不认可实际交付房屋的事实，而要求解除合同，依据法律规定李玉平未在合同解除权发生之日起一年内行使，该解除权消灭，《商品房预售合同》依法不可解除；三、上诉人不存在违约情况，故不应承担违约责任。李玉平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李玉平向一审法院起诉请求：1.解除其与竹山金龙置业有限公司于2017年1月21日签订的《商品房预售合同》；2.判令竹山金龙置业有限公司返还李玉平购房款189570元（其中首付款99570元，按揭贷款90000元）；3.竹山金龙置业有限公司赔偿李玉平99570元自2017年1月21日起至还款之日按月利率2%计算的利息损失，另赔偿银行按揭贷款的利息损失11302.20元；4.竹山金龙置业有限公司承担违约金5687.10元。一审法院认定事实：2017年1月21日，李玉平与竹山金龙置业有限公司签订商品房预售合同（已办理预售合同备案），约定竹山金龙置业有限公司以5068元/平方米的单价将金龙凤凰城3幢3-37号商品房一间卖与李玉平（预测建筑面积47.4平方米，套内面积34.02平方米），房屋总价款189570元，合同签订当日李玉平支付99570元，同年5月12日在湖北竹山农村商业银行按揭贷款90000元支付给竹山金龙置业有限公司。李玉平在湖北竹山农村商业银行按揭贷款约定年利率为6.84%。合同约定竹山金龙置业有限公司在2017年2月18日前将符合约定条件的商品房交付李玉平使用，逾期交房不超过60日，按买受人已支付购房款日万分之三支付违约金，超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。上述诉争商品房在2018年6、7月份才做好隔墙，现已经符合交房条件。竹山金龙置业有限公司没有提交其向李玉平交房的证据。李玉平认为竹山金龙置业有限公司拖延交房已经严重违约，引起诉讼。竹山金龙置业有限公司于2019年3月5日收到本案诉状副本。一审法院认为，2017年1月21日，李玉平与竹山金龙置业有限公司签订商品房预售合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该商品房销售合同有效。竹山金龙置业有限公司没有在约定时间内向李玉平交付房屋，已构成违约，竹山金龙置业有限公司应承担相应的违约责任。李玉平按照约定解除合同的意思表示有效，予以支持。李玉平没有举证证实其解除合同通知到达竹山金龙置业有限公司的时间，确定为竹山金龙置业有限公司收到本案诉状副本时通知到达。关于违约金和损失的计算。合同约定的违约金不足以补偿给李玉平造成的利息损失，按照竹山金龙置业有限公司实际占用李玉平资金的金额和时间以及李玉平按揭贷款的利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认李玉平解除合同的行为有效，合同已于2019年3月5日解除。二、竹山金龙置业有限公司在判决生效后三日内返还李玉平购房款189570元，并自支付房款之日起按年利率6.84%计算利息（其中99570元自2017年1月21日起算，90000元自2017年5月12日起算）。三、驳回李玉平其他诉讼请求。案件受理费4398元，减半收取2199元，由竹山金龙置业有限公司负担。二审中，李玉平向本院提交了以下证据：照片一张，拟证明合同目的不能实现。经二审质证，竹山金龙置业有限公司对李玉平提供的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对以上真实性无异议的证据，本院予以确认，其证明目的将结合待证事实综合予以认定。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，依据竹山金龙置业有限公司与李玉平签订的《商品房买卖合同》约定，竹山金龙置业有限公司应在2017年2月18日前将符合交付条件的房屋交付李玉平使用，逾期交房超过60日后，李玉平有权解除合同。因竹山金龙置业有限公司未按约定时间交付房屋，按合同约定李玉平即于2017年2月19日取得了合同解除权。逾期交付房屋产生的合同解除权应在合理期间内行使，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，李玉平最迟于2018年2月20日前行使合同解除权。李玉平于2019年2月才提起诉讼要求解除合同，超过法律规定的一年内行使解除权的限期，该解除权已消灭。李玉平逾期交房解除合同、返还购房款及利息损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初402号民事判决。二、驳回李玉平的诉讼请求。一审案件受理费2199元，二审案件受理费4398元，由李玉平负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年十月三十日书记员 李大旭
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1051号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610300221550989B。法定代表人：杨永军，系该行董事长。委托代理：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：王会斌，系该行职员。被告：苟会平，女，生于1972年8月14日，汉族，陕西省陇县人。被告：张中林，男，生于1970年7月30日，汉族，陕西省陇县人。被告：白海潮，男，生于1960年2月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苟会平、张中林、白海潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、王会斌，被告张中林到庭参加了诉讼，被告苟会平、白海潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年10月18日被告苟会平、张中林在原告所属杜阳支行贷款20000元，期限2年，借款利率约定为月利率10.609‰。被告白海潮为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后，双方办理了展期。现原告请求被告归还贷款本金及利息29466.29元（利息至2019年8月10日）及归还至本案执行终结之日的利息，从2019年8月11日起按月利率12.789‰计算，并承担本案全部诉讼费用。原告农商行向本院提供有陕农信陇农杜借字 [2013]第188号借款合同1份，陕农信陇农杜保字[2013]第188号保证担保合同1份，借款展期协议，催收通知书，放款凭证，利息说明。据此证实其起诉的事实。被告张中林对借款及现在所欠款项的事实均无异议，但请求原告能够减少利息。被告张中林未向本院提交证据。被告苟会平、白海潮既未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月18日被告苟会平、张中林在原告所属杜阳支行贷款20000元，期限2年，借款利率约定为月利率10.609‰。被告白海潮为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后，双方办理了展期，约定展期一年，展期利率为月利率9.135‰。展期结束后，被告未能按时还款。现原告请求被告归还贷款本金及利息29466.29元（利息至2019年8月10日）及归还至本案执行终结之日的利息，从2019年8月11日起按月利率12.789‰计算，并承担本案全部诉讼费用。上述事实有陕农信陇农杜借字 [2013]第188号借款合同1份，陕农信陇农杜保字[2013]第188号保证担保合同1份，借款展期协议，催收通知书，放款凭证，利息说明，庭审笔录在卷佐证，事情清楚，证据确实，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原、被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同及展期协议，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，按约定向借款人苟会平、张中林发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。借款人未按照约定在贷款到期后足额归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白海潮作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下：一、由苟会平、张中林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款20000元，利息9466.29元（止2019年8月10日），共计29466.29元；二、由苟会平、张中林归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司2019年8月11日至本案执行终结之日利息（本金20000元计算，按月利率12.789‰执行）； 三、白海潮对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，依法减半收取286元，由被告苟会平、张中林负担，被告白海潮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员     吴 亚 辉                         二〇一九年十月二十五日                        书  记  员     赵 丽 婷  1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3629号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：高传奇，系该公司员工。 被告：徐建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：鲍太宁，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告徐建军、鲍太宁追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年10月11日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费7598元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑昕迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审593号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人李玲，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056330号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056330号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056330号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056330号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056330号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056330号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056330号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2293号 原告：杨爱华，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：饶文吕（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：柴浩波，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭展红，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨爱华与被告柴浩波、郭展红民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金49500元及逾期利息（按年利率6%自2018年2月15日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华、被告柴浩波、郭展红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2018年2月份期间，被告郭展红与原告杨爱华之间有多笔资金来往。被告柴浩波于2017年12月24日向原告出具借条一份，载明：今借杨爱华人民币陆万肆仟圆正（64000），定于2018年2月15日前结清。被告郭展红于2018年2月12日通过超级网银向原告转账10000元，并附言：柴浩波还款。截至今日，被告柴浩波尚欠原告49500元。遂成讼。 另查明，被告柴浩波与郭展红于2004年7月15日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柴浩波、郭展红于本判决生效后十日内归还原告杨爱华借款49500元并支付自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由被告柴浩波、郭展红负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十一日 代书记员 施 雅
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初135号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人姚金龙，男，汉族，1981年11月23日出生，无文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地黑龙江省兰西县）。2012年4月9日因犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年,缓刑三年。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年7月20日因本案被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。2019年7月20日因本案被黑龙江省垦区公安局建三江分局监视居住。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人姚金龙犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人姚金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2018年6月11日22时许，被告人姚金龙饮酒后无证驾驶爱玛牌两轮电动车沿前进农场前进大街自东向西行驶至0公里加873米处，与郭某停在道路右侧的黑Ｄ×××**豪泺牌重型自卸货车追尾相撞，事故造成姚金龙受伤。经法医鉴定：姚金龙血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。经交警部门认定：姚金龙在此起事故中负主要责任，郭某在此起事故中负次要责任。2018年7月17日，被告人姚金龙被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议对被告人判处一至三个月拘役。被告人姚金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年6月11日22时许，被告人姚金龙饮酒后无证驾驶爱玛牌两轮电动车沿黑龙江省前进农场前进大街自东向西行驶至0公里加873米处，与郭某停在道路右侧的黑Ｄ×××**豪泺牌重型自卸货车追尾相撞，事故造成姚金龙受伤。经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚金龙在此起事故中负主要责任，郭某在此起事故中负次要责任。经黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定：姚金龙血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月17日，被告人姚金龙被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚金龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚金龙常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书，情况说明等；证人郭某的证言；黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等；黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等；被告人姚金龙的供述和辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人姚金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚金龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；发生交通事故被告人负主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关庭审中建议判处拘役三个月以上五个月以下的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一九年十月二十五日书记员 相程成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7381号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:吴某。原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终382号抗诉机关商城县人民检察院。原审被告人张万福，男，1963年4月10日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日被商城县公安局刑事拘留;同年12月5日,经商城县人民检察院批准，被商城县公安局执行逮捕。2019年8月29日被商城县人民法院决定取保候审。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人张万福犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年五月八日作出（2019）豫1524刑初73号刑事判决。商城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员邹懿出庭履行职务，原审被告人张万福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年7月至2016年6月，被告人张万福采取言语威胁、阻挠施工等方式，先后3次向3名被害人索要钱款计人民币18000元（以下币种相同）。具体事实如下：1、2012年7月，商城县鲇鱼山乡十里头村王小湾组村民胡某3在翻建房屋时，被告人张万福采取言语威胁、阻挠施工的方式，向胡某3索要钱款2000元；2、2013年9月，被告人张万福采取言语威胁、阻拦运输车辆的方式，向商城县公路局河凤桥道班机械公司索要人民币10000元；3、2016年6月，商城县鲇鱼山街道办事处十里头村王小湾组居民梁某在新建厨房时，被告人张万福采取言语威胁、阻挠施工的方式，向梁某索要人民币6000元。另查明，被告人张万福被抓获到案后，如实供述自己的罪行；其亲属已退赔被害人胡某32000元、梁某5000元，并取得被害人胡某3、梁某、商城县公路局河凤桥道班机械公司的谅解；其无违法犯罪前科。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、案发证明及到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、鲇鱼山街道办事处十里头社区居委员会出具的证明等书证，现场勘验笔录及现场方位图示意图、平面示意图、现场照片，视听资料，证人王某1、吴某、李某1、周某1、熊某、石某、严某、杨某、蒋某、张某、季某、洪某、王某2、汪某、胡某1、胡某2、李某2、柯某、周某2、王某3的证言，被害人梁某的陈述，被告人张万福的供述与辩解。原判认为，被告人张万福以非法占用为目的，采取言语威胁、阻拦施工等方式，索要他人钱款人民币18000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。张万福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属部分退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。据此，判决：被告人张万福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张万福退赔商城县公路局何凤桥道班机械公司人民币10000元。抗诉机关商城县人民检察院抗诉称：原判未判决退赔被害人全部经济损失系适用法律错误。信阳市人民检察院出庭检察员亦提出上述支持抗诉意见。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于抗诉机关商城县人民检察院抗诉及出庭检察员的意见称：“原判未判决退赔被害人全部经济损失系适用法律错误”的理由，经查，被告人张万福被抓获到案后，其亲属退赔被害人胡某32000元、梁某5000元，尚有1000元未退赔梁某及10000元未退赔商城县公路局何凤桥道班机械公司。一审虽判决：“责令被告人张万福退赔商城县公路局何凤桥道班机械公司人民币10000元”，但漏判：“责令被告人张万福退赔梁某人民币1000元”，应予以纠正。故该抗诉理由成立。本院认为，原审被告人张万福以非法占用为目的，采取言语威胁、阻拦施工等方式，索要他人钱款人民币18000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但退赔部分有漏判。抗诉机关商城县人民检察院的抗诉理由及出庭检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524刑初73刑事判决第一项，即：被告人张万福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524刑初73刑事判决第二项，即：责令被告人张万福退赔商城县公路局何凤桥道班机械公司人民币10000元；三、责令被告人张万福退赔商城县公路局何凤桥道班机械公司人民币10000元，责令被告人张万福退赔梁德友人民币1000元。本判决为终审判决。审判长  张楷永审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月二十一日书记员  冀小元
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2298号 原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江沿海工业城）。 法定代表人：陈樑，该公司董事长。 委托代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：尹明江，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省高密市。 原告浙江圣腾胶业股份有限公司与被告尹明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江圣腾胶业股份有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江圣腾胶业股份有限公司撤诉。 案件受理费9270元，减半收取计4635元，由原告浙江圣腾胶业股份有限公司负担。 (本页无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  卓仲良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。 法定代表人：杜强。 被执行人：陈建明，男，1960年03月20出生，藏族，住小金县。 被执行人：杨晓玲，女，1962年11月10出生，满族，住小金县。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行陈建明、杨晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建明、杨晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币73968.8元。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢258号申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市人民路**。法定代表人曲春迪，职务行长。委托诉讼代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人宋培江，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区华城路三小强**楼****。申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人宋培江金融借款合同纠纷一案中，本案（2015）青市中证字第000019号执行证书已发生法律效力。本院于2015年8月26日以（2015）李执字第1042号立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月十六日书记员  李 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1082号 申请执行人路宜红，女性,1963年6月30日生，汉族，住滨城区。 被执行人滨州中信兴业企业管理有限公司，社会统一信用代码91371600052391226B，住所地滨州中信兴业企业管理有限公司。 法定代表人：孙丰良,该公司执行董事。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓中华
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2591号 寇娟与秦云： 本院受理寇娟申请执行秦云保证合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初422号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2591号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初422号民事判决书以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督107号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：孙永顺，男，1975年5月22日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正美物业管理有限公司与被申请人孙永顺申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督107号支付令，限令被申请人孙永顺在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督107号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称被申请人所在小区选举成立业主委员会，被申请人本人没有签字，但选举票显示已签字，纯属伪造，怀疑业主委员会的真实性；小区内的监控、地下车库、地下车库无法正常使用堵塞，危害业主消防安全，无法保证业主的安全生活；小区物业收费标准不明确，没有物价局核定的明确收费标准，也未在本小区公示，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十二日书记员  李 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6855号上诉人（原审被告）：孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，哈尔滨杰赛商贸公司经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娇，女，1987年3月21日出生，汉族，哈尔滨华诺通瑞职业培训学校教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。原审被告：魏洪刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。（未到庭）上诉人孙丽杰因与被上诉人赵娇、原审被告魏洪刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人孙丽杰的委托诉讼代理人李东岩、被上诉人赵娇及其委托诉讼代理人侍育文到庭参加诉讼，原审被告魏洪刚经本院依法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙丽杰上诉请求：撤销(2019)黑0109民初1587号民事判决书第一判项中关于10450元利息的内容。事实与理由：双方在借款时未约定利息及还款时间，借款发生后赵娇亦未要求我何时还款，故同意偿还本金20万元，但不同意偿还2018年4月12日至2019年5月13日期间的利息10450元。被上诉人赵娇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方诉请。赵娇一审诉请：判令孙丽杰、魏洪刚偿还借款本金20万元、利息1.5万元，共计21.5万元（2018年2月12日至2019年5月13日，按银行同期贷款利率计算）及至借款实际给付之日的利息。事实和理由：赵娇与孙丽杰原系亲属关系，孙丽杰和魏洪刚原系夫妻关系。2017年，孙丽杰向赵娇借款60万元，2017年9月28日，赵娇将60万元打入魏洪刚的银行账户，后孙丽杰偿还借款40万元。2018年2月12日，因赵娇向孙丽杰索要借款，孙丽杰为赵娇出具欠据，双方口头约定两个月后偿还借款。孙丽杰与魏洪刚虽早已离婚，但其二人一直以夫妻名义生活，魏洪刚对案涉借款知情且同意，但拒不偿还借款，故诉至法院。孙丽杰一审辩称：同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。孙丽杰向赵娇借款的用途为偿还孙丽杰经营的哈尔滨市杰赛商贸有限公司银行贷款，该公司与魏洪刚无关。孙丽杰与魏洪刚离婚后仍是朋友关系，相处良好，遂让赵娇将借款打到魏洪刚卡上。因赵娇与其前夫离婚时对案涉借款应当归还给谁出现分歧，故孙丽杰未将剩余借款偿还赵娇。魏洪刚一审辩称：不同意赵娇的诉讼请求。孙丽杰与魏洪刚于1998年6月26日办理离婚登记手续，案涉借款与魏洪刚无关，魏洪刚虽知情，但没有表示过与孙丽杰共同偿还借款。魏洪刚与孙丽杰离婚后，因有女儿，双方关系良好。一审法院认定事实：2017年，孙丽杰向赵娇借款60万元，2017年9月28日，赵娇将60万元打入魏洪刚的银行账户，后孙丽杰偿还借款40万元。2018年2月12日，孙丽杰为赵娇出具欠据，双方约定两个月后偿还借款。另查，1998年6月26日，孙丽杰与魏洪刚办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。魏洪刚与孙丽杰早于借款前离婚，案涉款项不属于夫妻共同债务，故赵娇要求魏洪刚共同偿还案涉借款的诉讼请求，不予支持。因赵娇自认孙丽杰为其出具欠据后，双方约定两个月后偿还，孙丽杰亦表示每个月赵娇与其通电话诉说婚姻情况，顺便提到偿还借款，故认定借款期间为2018年2月12日至2018年4月12日，赵娇要求孙丽杰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决，孙丽杰于判决生效之日起十日内偿还赵娇借款本金20万元、利息10450元（2018年4月12日至2019年5月13日），共计210450元；孙丽杰于判决生效之日起十日内给付赵娇自2019年5月14日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回赵娇的其他诉讼请求。二审期间，本院依法组织双方进行举证质证。上诉人孙丽杰未提交证据。被上诉人赵娇申请殷某出庭作证，欲证明赵娇与殷某离婚时已经协议将对孙丽杰的20万元的债权归赵娇个人所有；殷某曾经给孙丽杰、魏洪刚打过电话，代替赵娇要求二人归还借款给赵娇。证人殷某陈述：其与赵娇离婚时协议将20万元还给赵娇；其曾经给孙丽杰、魏洪刚分别都打过电话，让他们把钱还给赵娇。上诉人孙丽杰证人证言对真实性、合法性、关联性均有异议，因为证人跟被上诉人的关系有直接利害关系，证人所述的证言没有证据证明。本院认为证人证言与本案事实相符，其要证明的问题孙丽杰一审中予认可，且殷某与双方都存在亲属关系，其利害倾向无法确定，据此本院对该证言依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查，被上诉人赵娇与证人殷某原系夫妻关系，原审被告魏洪刚系殷某舅舅。本院总结本案争议焦点为：孙丽杰对赵娇债务履行期限何时届满。本院认为，孙丽杰在一审庭审中明确表示签订欠条后赵娇每个月都与其通电话诉说婚姻情况并提及偿还借款。鉴于赵娇与孙丽杰、魏洪刚存在的亲属关系，赵娇通过电话向孙丽杰主张债权符合民事活动一般常理，一审法院据此认定赵娇已向孙丽杰主张过债权并无不妥，按照孙丽杰的自认，其对赵娇的债务履行期自赵娇第一次向其打电话催款时届满。同时，赵娇自述双方约定还款期限为两个月，故一审法院按照能够确定的最晚期限确定孙丽杰债务履行期届满时间为2018年4月12日，并自该日期开始计算逾期利息，符合公平善良公俗和法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；孙丽杰的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人孙丽杰负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十月三十一日书记员  王 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3991号之一申请执行人：温县人民法院。被执行人：刘永胜，男，1981年1月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县人民法院与被执行人刘永胜罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3991号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永胜在中国工商银行17×××92账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十二日书记员  张振兴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2965号上诉人（原审被告）：王翠平，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：江玉斌，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省天长市。上诉人王翠平因与被上诉人江玉斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠平上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回江玉斌的诉讼请求；2.江玉斌承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实错误，江玉斌强行拖运的稻谷实际是4万余斤，但是一审法院认定是6680斤；2.原审法院适用法律不当。江玉斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江玉斌向一审法院起诉请求：1.判令王翠平立即归还其肥料款32380元；2.王翠平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王翠平在釜山娄庄队承包全队耕地，是种田大户，王翠平分别于2017年5月21日在江玉斌处赊欠肥料款11300元，2017年5月25日赊欠肥料款18660元，2017年6月28日王翠平赊欠肥料款8900元另加下力费200元，累计欠肥料款39060元。2018年江玉斌在王翠平处拖走毛稻谷6680斤折价6680元，下欠肥料款32380元。江玉斌又拖走王翠平小麦15790斤，双方对小麦单价意见不一。一审法院认为，合法的债权受法律保护。江玉斌持据向王翠平主张化肥款，证据充分，王翠平理应及时给付，然其未能实际履行。江玉斌在王翠平处自行拖走的稻谷和小麦也应折款扣除。双方对稻谷折价6680元无异议，但对小麦折价是按每斤1.5元还是1.15元产生争执，由江玉斌自行拖走他人财产，在与王翠平商谈冲抵化肥款时认可1.5单价，只是王翠平资金困难，未能冲抵、给付完毕，因而对小麦折价以每斤1.5元为宜，故王翠平尚欠化肥款8695元（32380-15790×1.5）。综上所述，被告王翠平应当及时向原告江玉斌给付化肥款并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：被告王翠平于本判决生效之日起三十日内给付原告江玉斌化肥款8695元。案件受理费610元，原告江玉斌负担446元，被告王翠平负担164元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。王翠平为支持其上诉请求，举证了下列证据：证据一、照片6组，证明：江玉斌晚上带着铲车和人去拖稻谷。证据二、《接处警情况登记表》1份、《天长人民医院出院记录》、《疾病诊断证明书》（均为复印件），证明：当天其报警1次，2018年11月3日晚上11时30分，派出所出警到现场。当晚江玉斌带了4辆车、1辆铲车和20多个人强行拉稻谷，其阻止不了，就报警了，汊涧派出所将其和江玉斌妻子带到派出所调查。其女儿当晚被江玉斌打伤了，在医院住院治疗，住院几天就回家了。江玉斌质证称：对证据一的真实性有异议，照片不是当晚装稻谷时拍摄的。对证据二中《接处警情况登记表》无异议，对《天长人民医院出院记录》、《疾病诊断证明书》不认可。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审。本院认证意见与一审一致。二审时，王翠平举证的证据一、证据二，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：王翠平是否欠江玉斌化肥款，若欠，具体金额是多少。本院认为，本案中，王翠平认可其欠江玉斌案涉化肥款39060元。因其无力偿还，江玉斌拖走毛稻谷和小麦折抵化肥款。一审法院根据案件实际情况，毛稻谷6680斤折抵6680元，小麦15790斤，按照单价每斤1.5元计算，折抵23685元，并无不当，故王翠平仍欠江玉斌化肥款8695元（39060-6680-23685）。王翠平上诉认为江玉斌强行拖运的稻谷实际是4万余斤，但不能提供证据予以支持，应由王翠平承担举证不能的不利后果。王翠平此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翠平负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月二十九日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。