河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民再17号再审申请人（原审被告）：张韩兵，男，1991年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）李东奎，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。再审申请人张韩兵因与被申请人李东奎不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫1403民初338号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）豫1403民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张韩兵、被申请人李东奎及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年1月5日，原审原告李东奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还购车款70000元及利息；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告都是做汽车分期业务的同行，2015年2月被告向原告介绍一单客户的分期业务，被告声称提车需要将购车款支付完毕，原告基于合作信任，2015年3月2日，按照被告要求，分两次转账给被告指定账户70000元，后被告介绍的客户没有提车做分期，原告要求被告返还购车款，被告没有退还。被告张韩兵没有答辩，也没有提交证据。本院原审查明，原、被告都是做汽车分期业务的同行，被告向原告介绍一单客户的分期业务，被告声称提车需要将购车款支付完毕。2015年3月2日原告分两次转账给被告账户70000元，后因购车分批付款业务没有做成，原告要求被告返还购车款，被告没有退还，原告诉至法院。本院原审认为，被告占有原告的财产没有合法依据，已构成不当得利，被告取得利益的行为给原告造成损失，应将取得利益返还原告，原告要求被告返还70000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告没有参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应当承担由此带来的不利后果。被告占有原告财产给原告造成损失，对其要求被告支付利息的诉求应予以支持。本院作出（2018）豫1403民初338号民事判决:被告张韩兵自本判决生效之日起七日内返还原告李东奎70000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2018年1月5日至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告张韩兵负担。张韩兵申请再审称，本院根本不存在不当得利问题。一审法院在认定事实上有明显错误。根据中华人民共和国民事诉讼法第200条第一项规定，有新的证据，足以推翻一审判决。2015年3月份，申请人张韩兵给被申请人李东奎介绍了一个分期买车的客户王慧，李东奎把客户王慧介绍给了经常合作的河南恒鹏汽车销售有限公司，王慧在恒鹏分公司购买了一辆别克轿车。车辆提走后，客户王慧不配合安装GPS，导致购车分批付款业务没有做成。从被申请人在金水区法院起诉所作出的（2016）豫0150民初9821号民事判决看，申请人张韩兵已经尽到了中间联系的义务，款项申请人张韩兵已经转给恒鹏汽车销售有限公司，有定金凭证，且车辆已经提走并没有转走。睢阳区法院开庭时，申请人当时正在另外一件刑事案件审理的过程中无法出庭，导致缺席判决，应当听取申请人质证。申请人张韩兵不是不当得利，而是履行了自己的义务，现申请人有新的证据证明本案并不存在不当得利。请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。被申请人李东奎辩称，再审申请人对本案事实的陈述与实际情况不一致，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回申请人的申请。再审申请人张韩兵向本院提供的证据有：1、被申请人转给我钱的流水一份，证明我将钱刷给4S店了。2、车辆保险2份，证明钱用于给王慧购车了。3、报警记录一份，证明是被申请人李东奎与客户王慧之间的纠纷，并且证明我将款在4S店支付了王慧车辆尾款。4、柳林派出所询问笔录一份，证明我已将车辆提出，配合客服部装车辆定位，还能证明为王慧购买了交强险、商业险，而且王慧贷款买车，还能证明7万元是王慧的车辆尾款，5、金水区法院判决书一份，证明钱是王慧的车辆尾款，我将车辆提出来了。6、起诉状一份，证明王慧确实是分期买车，我将尾款支付给了车商。7、黑龙江省判决书一份，证明一审时未能参加诉讼的原因。8、焦作市三龙汽车销售服务有限公司证明一份，以此证明客户王慧在该公司购买白色君威轿车一辆，价格141800元，王慧支付车款71800元。剩余尾款70000元由为王慧办理分期业务的人员张韩兵支付。被申请人李东奎向本院提供的证据有：1、原审判决书一份，以此证明本案已经确认张韩兵的行为构成不当得利，2、新郑市人民法院调查材料两份，证明李东奎已经就本案的涉案款项7万元支付给恒鹏公司。庭审中，针对再审申请人提供的证据，被申请人质证认为：对证据1转账记录真实性无异议，该证据充分证明了李东奎将购车款7万元转给张韩兵，但不能证明该款用于王慧购买车辆。张韩兵的7万元转账记录并不显示转账至哪家公司及单位，不能证明其将该车辆购车款用于帮王慧提车使用。证据2两份保险单显示保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，而本案涉案车辆发生在2015年3月份，该两份保险单根本不是涉案车辆的，不能证明本案涉案车辆已经提车。对证据3报警记录及询问笔录中真实性无异议，但该证据均是张韩兵在本案所涉车辆购买过程中向李东奎所述上述证据中，均明确说明，经与本案涉案车辆客户王慧核实，自始至终并没有见到本案涉案车辆，充分说明本案中张韩兵并未将车辆购车款用于帮助客户王慧提车，其行为已经不当得利。对证据4判决真实性无异议，该判决是解决李东奎和恒鹏公司借车辆扣车一事的判决，该判决明确李东奎与恒鹏瓜婆娘公司之间就本案涉案车辆购买事宜，不能证明张韩兵所述车辆实际提出。针对被申请人李东奎提交的证据，再审申请人张韩兵质证认为：新郑市人民法院就本案的调解材料与本案无关。对原审判决真实性无异议，但是对证明目的有异议，金额不一致，没有一个证据能证明是王慧的购车款。庭审中，对于再审申请人、被申请人所提交的证据，双方没有提出异议的部分，本院当庭作出认定，对于提出异议的部分，本院分别作出如下认定：对于申请再审人所提交的证据1，被申请人对真实性无异议，该证据虽未明确转向哪家公司和单位，但该款证明已经转出，该证据与本案事实有关联，本院予以采信；证据2，虽是两份保险单，但不能明确显示是为所购车辆办理的保险单，证明不了本案事实，本院不予采信；证据3报警记录、证据4询问笔录、证据5金水区判决书、证据7黑龙江省的一份判决书，证明不了本案的事实，与本案无关联，本院不予采信；对证据8，被申请人虽提出异议，但该证据是所购车单位出具的证明，证明了再审申请人将7万元购车款，用于客户王慧购车，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认如下事实：再审申请人张韩兵、被申请人李东奎均是从事办理汽车分期期业务的同行。再审申请人张韩兵向被申请人介绍了客户王慧的分期购买车辆业务。客户王慧在焦作市三龙汽车销售服务有限公司购买白色别克君威轿车一辆，车款为141800元，客户王慧支付车款71800元，剩余尾款70000元，再审申请人张韩兵将被申请人李东奎支付给其的70000元支付给了焦作市三龙汽车销售服务有限公司。被申请人所支付的70000元车款为郑州恒鹏汽车销售有限公司所提供。因该汽车被客户所提走，没有安装GPS定位，郑州恒鹏汽车销售有限公司将被申请人李东奎诉至法院，李东奎关于购车款对郑州恒鹏公司作出了赔偿。被申请人认为再审申请人张恒兵没有支付该款，构成不当得利，故诉至法院。本院再审认为，被申请人李东奎和再审申请人均是从事办理汽车分期业务的人员，二人共同为客户王慧在郑州恒鹏汽车销售有限公司办理了分期付款汽车购买业务，郑州恒鹏汽车销售有限公司将部分购车款支付给了被申请人李东奎，李东奎将70000元购车款支付给了再审申请人张韩兵，有证据证明再审申请人张韩兵将70000元购车款用于了客户王慧在焦作三龙汽车销服务有限公司购买别克君威轿车，后因该车没有安装GBS定位，郑州恒鹏汽车销售有限公司向被申请人李东奎进行追偿，客户王慧对该损失负有责任，再审申请人张韩兵已将车款用于客户王慧购车，再审申请人张韩兵不构成不当得利，被申请人李东奎起诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初337号民事判决书。驳回被申请人李东奎的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由被申请人李东奎负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  宋德资二〇一九年十月十七日书记员  吴 博