wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5150号上诉人（原审被告）：霸州市优荣房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华路西侧。法定代表人：邓立江，总经理。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：邓立江，男，1985年1月30日出生，满族，住霸州市。上诉人霸州市优荣房地产开发有限公司因与被上诉人王会兰、原审被告邓立江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霸州市优荣房地产开发有限公司上诉请求：改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：上诉人不是被上诉人买房的合同相对方，卖方是杨正，被上诉人应当向杨正主张权利。因上诉人欠杨正钱，上诉人将涉案房屋抵给杨正，杨正接收上诉人提供的空白合同及发票，视为给付房款，上诉人与杨正的合同已经完成。王会兰答辩称，我不认识杨正，合同和收据都是上诉人公司，上诉人公司为什么要给杨正空白合同和发票呢，如果上诉人说的属实，那么为什么不在合同中体现抵账呢，当时我买房的时候问了销售人员为什么账户不是上诉人公司，当时工作人员回答就按照账户打钱就行，发票和合同上记载的是上诉人公司就行，抵账我不了解，我和邓立江联系上后，想和杨正一起谈一谈还原事实，但邓立江推三阻四不愿意，我认为我就是从上诉人公司买房，和杨正无关。邓立江未答辩。王会兰向一审法院起诉请求：1、要求被告退还购房款295950元：2、要求被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，从2018年11月1日起至退还购房款之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用和原告因本案产生的误工费、交通费。4、诉讼期间，如果工程竣工交付钥匙，原告也坚持退房，不接收房屋。一审法院认定事实：2017年9月9日，原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霸州市煎茶铺镇中煎街“小街俊景”第2幢2单元17层02号房屋一处，建筑面积98.65平米，单价每平米3000元，总金额295950元，约定交付日期为2018年10月31日前。原告于2017年9月10日付清全部购房款295950元，被告公司给原告出具了收据一张，内容为：“今收到王会兰交来小街俊景2-2-170298.65平方米人民币贰拾玖万伍仟玖佰伍拾元整”。2018年10月31日前，被告未交付案涉房屋，原告提出退房，要求被告返还购房款。被告同意退房，并承诺尽量给予原告补偿，但一直未退还原告购房款。一审法院认为，原告王会兰（乙方）与被告霸州市优荣房地产开发有限公司（甲方）签订的《房屋买卖合同》约定：“根据《中华人民共和国合同法》规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就联合建房达成如下协议：第一条：合作建房位置甲乙双方取得位于河北省霸州市土地使用权，双方协商在上述位置共同出资建造房屋”，上述约定明显不是双方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。霸州市优荣房地产开发有限公司应退还原告购房款295950元，并赔偿原告所受损失，即自2017年9月10日起，以295950元为基数，按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息损失至全部退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王会兰与被告霸州市优荣房地产开发有限公司于2017年9月9日签订的《房屋买卖合同》无效。二、在本判决生效后十日内，被告霸州市优荣房地产开发有限公司退还原告王会兰购房款295950元；并自2017年9月10日起，以295950元为基数，按照中国人民银行同期借款利率给付原告利息损失至全部退还购房款之日止。三、驳回原告王会兰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、上诉人公司法定代表人邓立江与被上诉人微信通话记录截图五张，时间2019年10月7日。二、上诉人公司法定代表人邓立江与杨正手机通话录音一份，时间2019年10月6日,附文字整理材料一份。三、（2019）最高法民申1560号民事裁定书一份。以上三份证据证明目的：综合证实被上诉人起诉要求返还购房款项目房产系上诉人公司向杨正借款100万元逾期不能偿还后以该公司所开发的六套商品房折抵了上述借款，并同时交付了空白的购房合同及收款收据，杨正自行或委托他人出售该商品房获取更高价值，与上诉人无关，第三份证据最高院案例指导思想支持以抵债方式进行的房屋交易，抵账行为可以认定买售人已经实际支付了购房款，现在上诉人公司对于返还购房款认可以折抵价格向杨正或购房人进行返还，但需几方共同履行协议手续，对于被上诉人所主张的返还金额不认可。被上诉人的质证意见：一、针对微信记录，真实性认可，我在微信中表达的意思是我不否定所有的事实，但无法认可邓立江的说法。二、针对杨正与邓立江的电话录音，不清楚二人的通话内容，也不认识杨正。三、针对最高院的民事裁定书，在我买房的时候不知道杨正与邓立江及上诉人公司的关系。本院认定的事实与一审一致。本院认为，王会兰持有的合同有上诉人公章和法人章，且为王会兰出具了收款收据，双方存在房屋买卖合同关系，霸州市优荣房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,739.0元由上诉人霸州市优荣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年十月九日书记员  邓雪娇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2386号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张百东还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：张百东于2014年12月30日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2017年12月29日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7574号原告：周振华，男，1959年11月11日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李亚臣，男，1975年6月9日生，汉族，住南阳市。第三人：李书华，女，1958年10月15日生，汉族，住南阳市。原告周振华与被告李亚臣、第三人李书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周振华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周振华撤诉。案件受理费495元由周振华负担。审判员  付新二〇一九年十月二十八日书记员  刘阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民申4号再审申请人（原审被告）:李玉秋，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住址天津市河**。被申请人（原审原告）：杨凤瑞，女，1926年11月26日出生，汉族，住址天津市和平区。再审申请人李玉秋因与被申请人杨凤瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李玉秋表示此案已执行完毕，于2019年10月17日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李玉秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玉秋撤回再审申请。审判长 王 军审判员 王荣光审判员 秦润林二〇一九年十月二十八日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10832号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩南、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴长花，男，1987年4月25日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴长花物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3819号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：张敏，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地仪征市。被告：任晶晶，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地仪征市。被告：叶明生，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地仪征市。被告：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地仪征市。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告张敏、任晶晶、叶明生、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，保全费620元，合计1124元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十月十一日书 记 员  王玮瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初947号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某，男，2014年9月22日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2017年11月20日刑满释放。2018年4月2日，因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2019年6月30日4时许，被告人韩某到杭州市余杭区某超市，用事先准备的钳子剪断U型锁进入超市行窃，窃得被害人钱某放在店内的现金人民币6000余元、荣耀牌手机1部、华为平板电脑1部及香烟若干（经认定，赃物共计价值人民币3910元）。案发后，公安机关从被告人韩某处扣押人民币451元。公诉机关认为，被告人韩某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韩某的违法所得人民币四百五十一元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人钱某。 三、责令被告人韩某继续退赔被害人钱某其余违法所得及赃物折价款共计人民币九千四百五十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员 卢雨思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初3989号 原告：盛艳，女，1953年6月15日出生，台湾地区身份证统一编号F290217555,台湾地区住所金门县，大陆地区住所四川省宜宾市叙州区南岸**山水原著。 原告暨原告盛艳委托诉讼代理人：盛霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告盛艳之妹。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码915115217144186367，住所地宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告盛艳、盛霞与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告暨原告盛艳的委托诉讼代理人盛霞、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛艳、盛霞向本院提出诉讼请求：判令被告宜宾寅吾房地产有限责任公司限期协助原告盛艳、盛霞办理坐落于四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路滨河人家9幢1单元1层30号房屋的权属登记手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告盛艳、盛霞与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于2017年5月9日签订商品房买卖合同，约定原告盛艳、盛霞共同出资购买被告宜宾寅吾房地产有限责任公司开发的，坐落于四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路滨河人家********之房屋。购房总价款为人民币382801元，原告在合同签订之日已支付第一期购房款290000元，按合同约定余款92801元会在被告开始为原告办理该房屋的权属转移登记且由权属登记部门受理后三日内付清。根据合同约定，被告已于2017年7月6日将该房屋交付原告使用，却未在房屋交付使用后办理房屋权属转移登记。原告与被告在合同中约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并已给付委托费用200元，但直至约定的2019年6月30日仍未取得房屋所有权证书。现合同约定的期限已届满，经原告多次与被告协商，被告仍未按合同约定履行为原告办理房屋权属转移登记的义务，被告行为已构成违约。故提起诉讼，诉请支持原告的全部诉讼请求。 被告宜宾寅吾房地产有限责任公司辩称，原告诉称事实属实，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。因原、被告所买卖的房屋在签订买卖协议时是办理了抵押登记的房屋，原告方也清楚，买卖合同中也明确载明了的。现因被告经济原因尚未还清该房所抵押担保的债务，无法办理产权过户登记手续。待被告经济好转后将该房抵押担保的债务还清即将抵押权消灭后，协助原告办理产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、商品房买卖合同及补充协议、宜宾寅吾房地产有限责任公司收据、2018年7月27日及2019年10月11日的房产信息查询情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2017年4月28日，宜宾寅吾房地产有限责任公司作为出卖人，盛艳作为买受人，就买卖宜宾寅吾房地产有限责任公司开发的滨河人家项目9栋1单元30号房屋签订商品房买卖合同补充协议。2017年5月9日，宜宾寅吾房地产有限责任公司作为出卖人，盛艳、盛典霞作为买受人，签订商品房买卖合同。商品房买卖合同及补充协议约定：盛艳用其在宜宾寅吾房地产有限责任公司的债权购买宜宾寅吾房地产有限责任公司开发的滨河人家9幢1单元1层30号房屋（该房屋建筑面积47.59平方米、套内建筑面积46.44平方米、分摊的共有建筑面积1.15平方米），与该房屋有关的抵押情况为有抵押，房屋总价为382801元，买受人在签订合同当日支付购房款290000元，余款92801元于出卖人解除房屋抵押开始办理产权转移登记受理后3日内付清，出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该房屋，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、产权办理手续费用、产权登记费及共有人登记费及办理房屋权属证书等所需的其他税费，买受人应在出卖人解除该房屋抵押后三个工作日内以现金形式完清契税、维修基金等产权过户费用，房屋交付后买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、委托费用200元，如因出卖人的责任而致买受人未能在2019年6月30日前取得房屋所人权证书的，出卖方应尽快向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年5月9日，宜宾寅吾房地产有限责任公司出具收条收到盛艳、盛霞购买滨河人家9-1-30商铺款290000元，并注明“抵款”。2017年7月6日，宜宾寅吾房地产有限责任公司将坐落四川省宜宾市叙州区滨河人家）9幢30号房屋（套内面积46.44平方米、分摊面积1.15平方米、建筑面积47.59平方米）交付给盛艳、盛霞。 另查明坐落四川省宜宾市叙州区滨河人家）9幢30号房屋（套内面积46.44平方米、分摊面积1.15平方米、建筑面积47.59平方米）于2007年7月登记在宜宾寅吾房地产有限责任公司名下，产权证号200702879，于2013年7月3日设定房地产权抵押，抵押权人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行、债权数额9800000元、终止日期2018年6月26日、他项权证号2013002667。2019年10月11日房产信息查询情况显示该房仍处于抵押状态。 本院认为,原告与被告虽自愿于2017年5月9日签订商品房买卖合同，但在签订协议时双方明知此房已设置了抵押，却在未征得抵押权人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行同意的情况下签订买卖该房屋的协议，直至本案庭审终结前也无证据证明已获抵押权人同意；按《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同决，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，该房屋买卖合同属效力待定合同；在本案庭审辩论终结前，该房屋所抵押担保的债权未还清，即未消灭抵押权，该房屋不能过户。故原告请求判令被告宜宾寅吾房地产有限责任公司限期协助原告盛艳、盛霞办理坐落于四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路滨河人家9幢1单元1层30号房屋的权属登记手续，现在尚不具备条件，要待抵押权消灭后才可以过户。故原告的诉讼请求，本院不予支持，可待抵押权消灭后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告盛艳、盛霞诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告盛艳、盛霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇一九年十月十二日 书记员  田力
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4540号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经二路******，统一社会信用代码：91370103689829926E。负责人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：张桂花，女，1969年9月12日出生，汉族，住济南市，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并告知长城物业集团股份有限公司济南分公司缴纳案件受理费，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月三十一日书记员 宫献珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监162号原审原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄灜，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：韩祥顺，男，1957年6月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告韩祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0106民初12339号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3422号原告：安阳高新区大地油漆商行，住所地安阳高新区化工建材市场****。经营者姓名：贾守明，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：清丰亚达金鹰家具有限公司，，住所地河南省濮阳市清丰县产业聚集区法定代表人：张家宝。原告安阳高新区大地油漆商行诉被告清丰亚达金鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告清丰亚达金鹰家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款340134元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营油漆生意，自2018年3月份左右被告陆续购进原告的油漆，后经结算截止2019年1月6日被告尚欠原告油漆货款340134元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月13日至12月18日，多次给被告供应油漆、固化剂、涂料等货物，2018年6月29日，被告股东余国祥给原告出具欠条一份，内容为“今欠安阳市高新区恒盛油漆商行货款：2018年3月：￥44760元（大写肆万肆仟柒佰陆拾元整）；2018年4月：￥44730元（大写肆万肆仟柒佰叁拾元整）；2018年5月：￥67065元（大写陆万柒仟零陆拾伍元整）；2018年6月：￥43620元（大写肆万叁仟陆佰贰拾元整），合计金额￥200175元（贰拾万零壹佰柒拾伍元整），余国祥，2018年6月29日”；2018年10月6日，被告股东余国祥给原告出具欠条一份，内容为“今欠安阳市高新区恒盛油漆商行货款：2018年8月：￥57010元（大写伍万柒仟零壹拾元整）；2018年9月：￥64454元（大写陆万肆仟肆佰伍拾肆元整）；合计金额：￥121464元（大写壹拾贰万壹仟肆佰陆拾肆元整），余国祥，2018年10月6日”；2018年10月8日，被告股东余国祥给原告出具欠条一份，内容为“今欠安阳市高新区恒盛油漆商行货款：2018年7月：￥32850元（大写叁万贰仟捌佰伍拾元整），合计金额：￥32850元（大写叁万贰仟捌佰伍拾元整），共5张单据，余国祥，2018年6月29日”。2019年1月6日，原告和被告对双方的往来账目进行核算，被告将被告股东余国祥出具的三份欠条收回后，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2019年1月6日欠安阳高新区大地油漆商行货款：￥340134元（大写：叁拾肆万零壹佰叁拾肆元整）清丰亚达金鹰家具有限公司日期：2019年1月6日余国祥2019年1月6日”。该欠条由清丰亚达金鹰家具有限公司加盖公司公章，并由该公司股东余国祥签字确认。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款340134元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告清丰亚达金鹰家具有限公司支付原告安阳高新区大地油漆商行货款340134元。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告清丰亚达金鹰家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十日书记员  李文甲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1723号申请执行人丁春福，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张拓夫，男，1980年8月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人丁春福申请执行张拓夫借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2651号之二申请执行人南岸区广贸建材经营部。住所地：重庆市南岸区四公里街**附**。法定代表人韩勇。被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路**/div>法定代表人杨彦祥。本院在执行南岸区广贸建材经营部与内蒙古天骄公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0602民初4904号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。本院查明，南岸区广贸建材经营部申请、重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108执保2688号执行裁定书于2018年12月18日冻结被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在重庆渝邻高速公路有限公司的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在重庆市南岸区人民法院（案号为（2018渝01**执保2688号）的款项，至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定立即执行。执行员  张凌宇二〇一九年十月十日书记员  白冰洋
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督49号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：扎西东主，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称被申请人扎西东主以育肥羊资金不足为由，于2009年12月25日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月25日，申请人同德农商银行与被申请人扎西东主签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人扎西东主账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月25日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年12月18日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人扎西东主归还本金2000元，剩余本金28000元至今未还，现已产生利息34107.06元利息（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人扎西东主偿还剩余贷款本金28000元、利息34107.06元，本息合计62107元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尕桑加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金28000元、利息34107.06元，本息合计62107元。 申请费217.56元，由被申请人扎西东主负担。 被申请人扎西东主如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初348号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吴辉，男，2000年9月30日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉,被告人吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月的一天，被告人吴辉因其手机故障在维修期间，其女友王某1将自己母亲罗某闲置的一部vivox6p手机借给吴辉使用。吴辉见罗某手机内装有支付宝和淘宝软件，遂产生盗窃念头。吴辉通过淘宝账户快速登录的方式登录罗某的支付宝账户，将原绑定手机号改成自己132××××****的号码，并多次尝试支付宝的支付密码，后发现罗某淘宝账户名上的六位数字即为支付密码。2019年6月4日至12日，吴辉多次以消费、借款的名义，从罗某支付宝账户盗刷“蚂蚁花呗”、“借呗”90518元，截止案发6万余元已被吴辉用于日常挥霍及赌博。2019年6月14日，被告人吴辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余28000元退还给罗某。吴辉自愿表示认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于吴辉主动投案的到案说明，微信聊天记录、支付宝交易明细截图、转账记录，扣押吴辉iphongX手机、oppoA59m手机各一部的清单，支付宝公司提供的电子数据光盘，认罪认罚具结书，证人王某1、吴某的证言，被害人罗某的陈述，被告人吴辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物90518元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴辉主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。吴辉能退赔被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，亦可从宽处理。吴辉将部分赃款用于赌博，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）二、对被告人吴辉的下余违法所得六万二千五百一十八元予以追缴，发还给被害人罗某。三、扣押在案的作案工具白色iphongX手机一部、粉色oppoA59m手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 云人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  童 涛
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1615号 原告：黄艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告黄艳与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄艳于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄艳申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄艳负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张闯，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都福兴酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段****。 法定代表人：何孝军，该公司总经理。 再审申请人张闯因与被申请人成都福兴酒店管理有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张闯申请再审称，一、二审法院均认可张闯与福兴公司系买卖合同关系，认可张闯所购入的案涉商品属于假冒伪劣产品。但二审法院以福兴公司销售案涉商品是以假充真，不违反《中华人民共和国食品安全法》为由，驳回了张闯的所有诉讼请求。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国产品质量法》第五条：禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充好。《消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿等规定，一、二审判决适用法律均存在错误。张闯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 福兴公司提交意见称，张闯系知假买假，其与同村张闯等人专门以在酒店行业内购买酒并索赔盈利，是“职业索赔团伙”，其行为是一种经营活动。张闯称在饮用所购买的酒后出现剧烈头痛、呕吐等现象后进行就医，并有医院开具的证明属于捏造事实，虚假陈述。无任何证据证明张闯送检的“贵州茅台酒”系在福兴公司承租户武侯区琪美百货经营部处购买。国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》不具有证明效力，张闯假一赔十的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的必要条件。请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，在本案中，张闯在短时间内购买了价值高达七万九千余元的高度白酒，在购买后也未用于个人消费。且在两次购买白酒时均带有公证员一同前往，并进行了拍照、录像，在购买白酒后将所购白酒存放在公证处。这与一般消费者购买商品的做法明显不同，应当属于买假索赔的职业打假人。因此，对本案不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。张闯提供的检测报告仅能证实检测酒样不是贵州茅台酒，但张闯在原审中并未主张案涉食品对人体健康存在急性、亚急性或者慢性危害的情况，也未提出案涉食品系不安全食品的主张。申请再审时，张闯向本院提交了武警四川总医院成都医院的处方签，显示临床诊断为：酒精中毒。虽然该处方签证实张闯在2018年7月18日曾因酒精急性中毒到医院进行治疗，但并不能证明系因饮用案涉白酒所致。张闯在本案中的诉讼主张并非基于福兴公司经营明知不符合食品安全标准的食品，而是基于福兴公司销售案涉食品时以假充真。故张闯的诉讼主张不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，其十倍赔偿的诉讼请求二审法院不予支持并无不当，张闯的申请理由不能成立。 综上所述，张闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张闯的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  张 杨 审判员  杜 晋 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 紫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2324号 原告：福建家景置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道潮音岛山水名都。统一社会信用代码：91350982772900981K。 法定代表人：应建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：金磊，男，1995年10月11日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省钟祥市，送达地址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：商应海，湖北飞澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞澳律师事务所实习律师。 原告福建家景置业有限公司与被告金磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建家景置业有限公司委托诉讼代理人商世杰、被告金磊委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建家景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除福建家景置业有限公司与金磊于2018年10月3日签订的《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：20184244】；2、依法判令金磊配合福建家景置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续；3、依法判令金磊支付违约金70500元及律师代理费损失11000元，款从金磊已付购房款中直接扣除。事实与理由：2018年10月3日金磊向福建家景置业有限公司购买坐落于福鼎市桐山溪河口潮音岛4号地块第11幢205号商品房。双方同日签订《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：20184244】，合同第七条第（二）款第3项约定“买受人应当于2018年9月21日前支付首期房价款人民币209980元，占全部房价款的30.88%。余款人民币470000元向银行申请贷款支付”。第八条第1款第（2）项约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。合同签订后，金磊仅支付首期房价款209980元，之后因金磊自身资信原因，按揭银行不予贷款，金磊也未按合同及合同附件约定支付剩余购房款。经福建家景置业有限公司多次催告，要求金磊及时补交余款，履行合同义务，但金磊拒不履行合同。鉴于金磊的违约行为，双方所签订的《商品房买卖合同》已达到解除条件，福建家景置业有限公司特发函告知金磊合同解除事宜，但金磊至今未配合办理相关解除手续。为此，福建家景置业有限公司为维护自身合法权益，诉至本院， 金磊辩称，1、金磊同意解除商品房买卖合同，并同意办理商品房变更手续，对变更后多余款项应退还给金磊。2、由于本案的房屋已被湖南省岳阳市公安机关查封，因本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉嫌经济犯罪有关问题司法解释第十一条、十二条，此案应当移送岳阳市法院审理。因本案涉嫌犯罪，金磊不应当承担违约责任。 本院认为，金磊承认福建家景置业有限公司在本案中主张的事实，故对福建家景置业有限公司主张的事实予以确认。福建家景置业有限公司与金磊签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。福建家景置业有限公司以金磊不能履行合同为由，要求解除案涉合同，而金磊承认福建家景置业有限公司的诉讼请求，是合同当事人的权利。虽然当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且一般情况下法律不会干涉当事人依法行使解除合同的权利，但岳阳县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条规定，以在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪财物予以预查封，即意味着司法公权的介入限制合同当事人行使权利。在未依法解除查封前，该查封就具有排他的法律效力，即使出现合同约定或法律规定可以解除合同的情形，亦不能对抗司法公权。故在未依法解除查封之前，福建家景置业有限公司应先向查封机关提出解除查封后，方可解除商品房预售合同。 综上所述，福建家景置业有限公司主张判令解除其与金磊于2018年10月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》，因司法公权介入阻却福建家景置业有限公司依法行使解除权。福建家景置业有限公司在明知司法公权介入的情况下，仍坚持行使解除权，且未提供证据证实司法公权介入情形已被消除，故本院对该项诉讼请求不予支持，其他诉讼请求系以案涉合同解除为基础，因此本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告福建家景置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1838元，减半收取919元，由原告福建家景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初553号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某甲，男，1999年11月15日出生，登记错误），无业，住江苏省盐城市阜宁县。因本案，于2018年9月21日被泰兴市公安局取保候审。 指派辩护人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人翁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2018年9月7日19时许，至泰兴市佳源新天地西北角电动车停车位，采用推趟的手段，乘隙窃走被害人肖某的白色轻盈牌踏板式电动车一辆。经核价，该电动车价值人民币2200元。 归案后，被告人黄某甲如实供述了上述犯罪事实。 案发后，侦查机关自被告人黄某甲处扣押涉案电动车并发还给被害人肖某。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人黄某甲对上述指控的事实和罪名均无异议。 被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲是初犯；2、被告人黄某甲归案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好；3、本案被告人黄某甲盗窃的电动车已发还给被害人，未给被害人造成严重的经济损失。建议对被告人黄某甲单处罚金。 经审理查明，被告人黄某甲于2018年9月7日19时许，至泰兴市佳源新天地西北角电动车停车位，采用推趟的手段，乘隙窃走被害人肖某的白色轻盈牌踏板式电动车一辆。经核价，该电动车价值人民币2200元。 归案后，被告人黄某甲如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人黄某甲处扣押涉案电动车并发还给被害人肖某。 在本院审理期间，被告人黄某甲自愿以取保候审保证金人民币3000元用于缴纳本判决生效后的罚金。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、庄某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的常住人口居民身份登记表、户籍证明，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过说明，制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，量刑适当，本院予以支持。关于被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，建议对其单处罚金”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  李联盟 人民陪审员  丁雪英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3095号 申请执行人：蔡某1，男，2018年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某2，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地厦门市灌口镇三社村东蔡**。 负责人：蔡进章，小组长。 申请执行人蔡某1与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3682号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币30625元（包括征地补偿款30000元、案件受理费275元及执行费350元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十月十七日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1344号 原告：广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人谢春原。该公司总经理 委托诉讼代理人：梁贤培，该公司员工。 原告：靖西冠成商业管理有限公司，住，住所地：广西靖西市城中路西延长线D-3-1地块/div> 法定代表人陈奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄永麟，该公司员工。 被告：蔡淳明，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省南康市。现住广西靖西市、1002号商铺。 被告：谢宝清，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西靖西市壮锦大道“靖西云天城”A3栋1001、1002号商铺。 原告广西云天置业有限公司（以下简称“云天置业”）、靖西冠成商业管理有限公司（以下简称“冠成商业”）与被告蔡淳明、谢宝清租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告云天置业、冠成商业向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年10月26日签订的《商铺租赁合同》于2019年5月21日解除；2、判令被告向原告云天置业支付拖欠租金76615元、支付逾期支付租金的违约金135064元；3、判令被告向原告冠成商业支付解约违约金39105元、房屋占用费30855元、尚欠的商业管理费51076元、逾期支付商业管理费的违约金90042元；4、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年10月26日两原告与被告签订三份《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告云天置业建设的位于靖西市城中路西延长线“中越边境中药材商贸物流中心百色市项目”A13栋1001、1002号商铺的一楼铺面，租赁建筑面积为82.5㎡；A3栋1001、1002、1003、1003a、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1019、1020、1021、1022、1023、1023a、1025、1026、1027号商铺的二楼铺面，租赁建筑面积为825㎡；A3栋1001、1002、1027、1028号商铺的三楼铺面，租赁建筑面积为165㎡；用于经营家居批发兼零售，租赁期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，原告云天置业全权委托原告冠成商业管理上述租赁商铺。被告在签订《商铺租赁合同》时向原告冠成商业交纳租赁保证金13035元、第一期租金93852元、商业管理费62568元。原告依约将商铺交付被告经营使用。根据合同约定，第二期租金68904元、商业管理费45936元，被告应当于2017年9月1日前付清；第三期租金93852元、商业管理费62568元，被告应当于2018年9月1日前付清。但被告只支付部分租金、商业管理费，尚欠原告租金76615元，商业管理费51076元。经催交未果后，原告遂向法院提起上列诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉必须有明确的被告，但本案原告提供被告谢宝清的住址为租赁商铺的地址，该地址并非为被告谢宝清户口或者身份证载明的住址，现谢宝清也已不在该地址居住，本院按该地址也无法向谢宝清送达法律文书，无法安排开庭审理，且原告也不愿放弃对被告谢宝清主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3871元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾佩珏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3709号申请执行人:朱创奇，男，1969年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人:朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。被执行人:留固镇中双营彦敏糖酒批发部，住所地:滑县。申请执行人朱创奇与朱彦敏、留固镇中双营彦敏糖酒批发部买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0526民特55号民事裁定书已经发生法律效力，朱彦敏、留固镇中双营彦敏糖酒批发部未履行该生效判决义务，即：“被告朱彦敏、留固镇中双营彦敏糖酒批发部于2018年2月1日前偿还朱创奇人民币10000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月5日、2019年8月6日、2019年10月11日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人朱彦敏名下有存款。2019年5月8日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年5月7日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年7月5日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫E**的车辆登记信息，已在本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年9月28日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年9月19日执行人员对留固镇中双营村委人员进行询问，称朱彦敏常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民特55号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十二日书记员  赵志伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7924号原告：重庆科宝电缆股份有限公司，统一社会信用代码915001026689225236，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道**。法定代表人：张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：何建，男，1965年7月7日出生，重庆科宝电缆股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆明瑜安装工程有限公司，统一社会信用代码915001077365965647，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****。法定代表人：邓明瑜，重庆明瑜安装工程有限公司总经理。被告：陈小刚，男，1975年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告重庆明瑜安装工程有限公司、陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆科宝电缆股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇一九年十月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
辽宁省清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初549号原告：辽宁盛世天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇清开路**。法定代表人：白云龙，系该公司总经理。委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：赵旭芳，女，汉族，住辽宁省开原市。原告辽宁盛世天成房地产开发有限公司诉被告赵旭芳。房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁盛世天成房地产开发有限公司的委托代理人焦建到庭参加诉讼。被告赵旭芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁盛世天成房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赵旭芳立即履行合同，给付购房款524149元，或解除合同返还财产并支付违约金；二、承担诉讼费用。事实与理由：，被告赵旭芳于2016年1月14日购买了原告开发的一号楼东数4号门市，建筑面积109.01平方米，房屋总造价534149.00元，仅支付了定金1万元，尚欠房款524149.00元。依据双方签订的欠款协议，若被告未按期补齐首付款，原告有权单方解除商品房买卖合同，并收取总房款10%的违约金，现被告亦未补齐房款，仅交付了1万元定金就一直占有使用该房屋。已经构成违约。经原告多次催讨未果后，故诉至法院被告赵旭芳未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月14日，原、被告签订了纳兰华府商品房（商业）认购书，载明认购物业地址。铁岭市清河区瑞赛纳兰华府小区，该物业为一号楼东数4号门市，建筑面积为109.01平方米，认购总价款为534149元。买受人同意就购买上述物业，先与出卖人签订本认购书，双方签订本认购书同时，买受人向出卖人支付定金人民币1万元，该定金在买受人签署商品房买卖合同时纳入总房款。同时，被告赵旭芳给原告出具了一份承诺书，载明：“本人赵旭芳购买辽宁盛世天城房地产开发有限公司中航瑞赛-纳兰华府项目商业一套。具体为一号楼东数4号，总房款为534149元。本人已交纳房款分期首付款1万元，剩余首付款264149元，剩余按揭贷款260000元。现本人因自身原因申请提前收房装修。本人承诺于2016年7月15日前补齐264149元首付款并办理贷款手续。若本人按期未按期补齐首付款，原告方有权单方面解除商品房买卖合同，并收取总房款百分之百分之十的违约金。乙方装修等无偿归甲方所有”。同日，原、被告双方签订了《欠款协议》，协议载明2016年1月14日，被告交纳兰华府商业一号楼东数第四个商铺（房屋总价款534149元）之部分首付款1万元，乙方尚欠甲方264149元首付款，乙方承诺在2016年7月15日前补齐首付欠款并办理贷款手续，乙方承诺未按期补齐首付款，甲方有权单方面解除商品房买卖合同并收取总房款10%的违约金，乙方装修等无偿归甲方所有，于5日内无条件搬离该商铺。协议签订后被告将1万元定金交付给原告。2016年1月22日，原被告签订了《纳兰华府小区商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定甲方讲兰华府商业一号楼东数第四商铺出租给乙方。第二条约定，该商铺租赁期限六个月，自2016年1月15日至2016年7月15日，合同第三条约定，在本合同约定租赁期限内，商铺免收租赁费。租赁期满后，乙方以4900元每平方米的价格购买该商铺。乙方应于2016年7月15日前缴纳该商铺总价款50%的首付款，并于两个月内办理完相关贷款手续。该合同签订后，原告将该商铺交付给被告使用。租赁合同到期后，被告没有与原告签订商品房买卖合同，也没有将该房屋返还给原告，故引起本诉。以上事实，有兰华府商品房认购书、承诺书、欠款协议、租赁合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方就认购商品房签订的协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告交付定金后，依约将涉案房屋交付给被告占有使用。履行了自己的合同义务，没有违约行为。但被告在租赁合同到期后未依约向原告交付购楼的首付款并与原告签订商品房买卖合同，即被告以自己的行为明确表示不再履行合同约定的意愿。故原告要求被告返还财产、解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反了合同约定，故其交纳的定金不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告辽宁盛世天成房地产开发有限公司与被告赵旭芳签订的《纳兰华府商品房（商业）认购书》予以解除；二、被告赵继芳支付的定金1万元，原告不予返还；三、被告赵旭芳与本判决生效后5日内，将兰华府商业一号楼东数第4号门市返还给原告。案件受理费9040元，由被告赵旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审 判 长  王红明人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年十月三十日书 记 员  马 悦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保921号 申请人：缪晶，女，汉族，现住重庆市九龙坡区陶家镇。 被申请人：武汉精羽管业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园，统一社会信用代码：91420117555012718A。 法定代表人：刘学根，该公司总经理。 申请人缪晶于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人武汉精羽管业有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人缪晶的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人武汉精羽管业有限公司名下价值170万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 申请人缪晶应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 财产保全申请费5000元，由申请人缪晶缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何嵘 二〇一九年十月十一日 书记员  向露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异25号案外人:刘泉华，女，汉族，1970年6月6日出生，住萝北县。申请人：王有田，男，汉族，1972年12月27日，无职业，住萝北县。被申请人：魏亚芹，女，汉族，1978年7月27日出生，住萝北县。本院在执行申请人王有田与被申请人魏亚芹借款合同纠纷一案中，案外人刘泉华于2019年10月23日对萝北县人民法院（2019）黑0421执836号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘泉华称，2014年5月14日魏亚芹将坐落萝北县房屋，所有权证号XXX号抵押给刘泉华。2016年双方签订了206000元的借据，约定以此房做为抵押。截止目前魏亚芹尚欠刘泉华272000元。双方约定用抵押房产偿还债务，并于2019年10月14日达成买卖协议。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执836号执行裁定书，解除对位于萝北县房屋的查封。本院查明，2014年5月14日魏亚芹向刘泉华借款17万约定利息1.5分，用所有权证号XXX房产做抵押，到萝北县房产进行了抵押登记。期间一直偿还利息，到2016年5月13日魏亚芹重新给刘泉华出具了206000元借据，此借据是17万元本金，加上一年的利息，扔用此房做抵押。双方经调解约定魏亚芹偿还刘泉华272000元。2019年10月14日双方约定用抵押房抵272000元欠款。本院认为，法院查封涉案房屋权属问题是本案争议的焦点问题。2014年5月14日魏亚芹将此房屋抵押给了刘泉华，并到房产办理了中华人民共和国房屋他项权证。2019年10月14日双方达成和解协议，约定以房抵债。其抵押房产的时间早于萝北县人民法院（2019）黑0421执836号执行裁定书查封此房产的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条裁定如下：中止对萝北县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 勇审判员 马振海审判员 张新权二〇一九年十月二十四日书记员 林宇生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，天津东方星城实业发展有限公司董事长，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王明忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李雪涛、被告王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令王明忠支付剩余理赔款67228.31元（本金64404.64元、利息2823.67元）;2、判令王明忠支付违约金136579.73元（暂计至2019年6月28日）及自2019年6月28日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照每日千分之一标准计算）;4、案件受理费由王明忠承担。诉讼过程中，平安保险变更第二项诉讼请求为：判令王明忠支付违约金（以剩余理赔款67228.31为基数，按年息24%计算）。事实和理由：2014年7月15日，王明忠与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）签署《个人贷款合同》,王明忠向光大银行金融街支行借款150000元，借款期限36个月（自2014年7月15日至2017年7月15日）,还款方式为按月等额还本付息。同时，王明忠作为担保人就该笔借款向平安保险投保信贷保证保险，以光大银行金融街支行为被保险人，与平安银行签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年7月15日，光大银行金融街支行按照贷款合同约定向王明忠发放贷款150000元，但自2015年6月15日始，王明忠再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。平安保险于2015年9月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行金融街支行理赔114906.14元，光大银行金融街支行出具《代偿债务确认书》。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，平安保险多次向王明忠主张权利，王明忠归还部分款项后，仍未完全偿还。截至2019年6月28日，王明忠欠付理赔款、违约金共计203808.04元。平安保险为维护自身合法权益，故提起诉讼。王明忠辩称，其确实向光大银行金融街支行借款150000元，同时与平安保险签署过相应的保险单，同意平安银行主张的剩余理赔款数额及相应的违约金支付标准，但因其自身公司经营困难，无力偿还银行贷款和欠付的理赔款。平安保险围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：王明忠身份证复印件、《贷款用途声明》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《客户授权委托书》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《贷款还款明细》、《消费信贷对帐单》、《代偿债务确认书》，王明忠未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，王明忠对平安保险提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性表示认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述认证查明：2014年7月15日，王明忠（借款人）与光大银行金融街支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人向借款人发放个人小额信用贷款150000元，用于提高生活质量，期限为36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即8.61%。借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息。同时，王明忠以光大银行金融街支行为被保险人向平安保险投保，并签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单约定：保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月缴纳保费2850元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一交纳违约金。当日，光大银行金融街支行向王明忠发放贷款150000元。自2015年6月15日始，王明忠再未履行贷款合同约定的还款义务，同年9月6日，平安保险向光大银行金融街支行理赔114906.14元，光大银行金融街支行出具《代偿债务确认书》。自2015年9月24日起至2019年4月26日止，王明忠又陆续向平安保险支付了部分保险理赔款，现尚欠67228.31元未还。本院认为，王明忠与光大银行金融街支行签订的《个人贷款合同》、与平安保险签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的，应受法律保护。王明忠未按约定归还贷款本息，平安保险在为其代偿相关款项后，享有对王明忠追偿的权利，在扣除王明忠已支付的部分费用后，平安保险要求王明忠支付剩余保险理赔款67228.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安保险主张支付违约金一节，王明忠对违约金的给付期限、基数及计算标准表示认可，平安保险的该主张也未超过法律规定的标准，对平安保险该主张，本院亦予以支持。综上所述，平安保险主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67228.31元及利息（以67228.31元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元（原告已交纳），由被告王明忠负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十月二十三日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执291号之二申请执行人：淇县五谷丰农业开发有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北东侧。法定代表人：田新平，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县，该公司员工。被执行人：张秀君，男，1987年8月31日出生，汉族，住淇县，河南维尔牧业有限公司董事长。本院在执行申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司与被执行人张秀君租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1649号民事判决确定的事项，1、解除2011年10月21日申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司与被执行人张秀君签订的租赁合同；2、被执行人张秀君将租赁申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司位于原河南绿佳牧业有限公司养殖中心东院的饲养公司约166亩土地返还申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司；3、被执行人张秀君给付申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司租赁费220000元。本院通过总对总网络查控，对被执行人张秀君的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无车辆，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人张秀君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张秀君无其他可供执行的财产，申请执行人淇县五谷丰农业开发有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十五日书记员  殷维国
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初233号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人梅某，男，汉族,初中文化,厨师,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日晚,被害人梅某与其妻子马某在家中吃饭,席间梅某饮酒。饭后,二人因家庭琐事发生争吵。马某在气愤之下跑出家中,横躺在某某村某某附近的马路上,二人在马路边继续争吵。5月21日0时许,张某驾驶皖Ｒ×××××小型轿车经过并上前劝说,马某未予理睬。梅某见马某仍赖在地上,遂驾驶张某的轿车碾压马某下半身,致其受伤昏迷。张某见状拨打了120、110电话,梅某乘坐救护车将马某送到青阳县医院。当日凌晨2时左右,青阳县公安局交警赶到县医院,对梅某进行酒精呼气测试,结果为161mg/100ml,并抽取其静脉血样2份。 经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定马某敏骨盆损伤属于轻伤一级、左肩损伤属于轻伤二级、胸部损伤属于轻微伤、体表损伤属于轻微伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定,梅某血样中乙醇含量为113.2mg/100ml。 案发后,马某对梅某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、当事人血样提取登记表、病历材料等书证；证人张某、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人梅某的供述与辩解；青阳县公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；指认现场记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅某因家庭纠纷醉酒后驾车碾压他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款。第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十月二十二日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8125号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：张辉，系该支行工作人员。被告：尚德新。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告尚德新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告尚德新的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取74元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月三十一日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初185号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人章先庆，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化,无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县,2012年7月21日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十一日；2013年1月29日因吸毒被上海市公安局虹口分局行政拘留十四日。因本案于2019年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人胡青青，女，1994年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年4月9日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人章先庆、胡青青犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人章先庆、胡青青，辩护人曾情情到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月起，被告人章先庆在“吹牛”app手机软件上建立聊天群，随后拉了300人左右进入该聊天群，并在“永盛棋牌”app手机软件里创建的“#105555”房间，购买房卡供群内人员进入房间内以打麻将的形式赌博，并规定每盘为8局，系统自动结算积分，1积分为10元，赢最多且积分在4分以上的，抽取5元“房费”的方式渔利。2019年2月开始，被告人胡青青协助章先庆管理该赌博聊天群，帮助章先庆收取房费红包，管理群内赌博人员。经查，被告人章先庆、胡青青抽头渔利数额累计约人民币23万余元，其中章先庆抽头渔利数额约为20万余元，胡青青抽头渔利数额约为3万余元。 2019年4月9日，被告人章先庆、胡青青在泰顺县及其附近分别被民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理期间，被告人胡青青已退缴违法所得30000元。被告人章先庆、胡青青于2019年9月10日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人章先庆、胡青青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人何某、陈某、苏某、刘某的证言，检查笔录及照片、搜查笔录、手机截图、支付宝数据，扣押决定书及清单、发还清单、不予行政处罚决定书，前科情况记录核查表、行政处罚决定书、户籍证明，到案经过说明、认罪认罚具结书、退缴款凭证及被告人章先庆、胡青青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章先庆、胡青青以营利为目的，利用手机软件开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡青青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。章先庆、胡青青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。经过审前调查评估，胡青青符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。两名被告人的违法所得应予以追缴、退赔。根据被告人章先庆、胡青青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章先庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。） 二、被告人胡青青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人胡青青的违法所得3万元，予以追缴，上缴国库。 四、责令被告人章先庆退赔违法所得20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年十月十七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初703号 原告：郭中元，男，1959年8月16日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：段碧忠，男，1966年8月28日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告郭中元与被告段碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭中元及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告段碧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元，利息22982.85元，合计52982.85元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月初，被告因经商需要资金周转，要求原告帮忙为其借款，原告遂于2011年7月6日到城关信用社立据借款30000元交给被告，直至2015年11月3日前，因信用社催原告还款，原告亦催被告还款。被告于2015年11月3日向原告出具《协议书》一份，约定月息借款利率为14.85‰，限期一年内归还借款本息，否则，归还按实结算所有欠款。但被告没有按约定归还原告借款。原告为了早日偿还信用社的借款本金，故起诉要求被告迅速归还其借款本金30000元，利息22982.85元（2011年7月6日至2016年3月21日），自2016年3月21日至借款归还清日止的利息仍按月息利率14.85‰计算，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告没有按照约定及时归还原告的借款本息，是酿成本纠纷的根本原因，被告应当迅速归还清原告借款本息。被告段碧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段碧忠在本判决生效后十日内归还原告郭中元借款本金30000元及利息22982.85元（从2011年7月6日计算至2016年3月21日），合计52982.85元，自2016年3月22日起至借款归还清日止，其利息按照原约定的月息利率14.85‰计算。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因适用简易程序审理减半收取562元，由被告段碧忠负担（此款原告已垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴春华 二〇一九年十月十七日 法官助理 资衍黎 书 记 员 杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民催2号申请人：廊坊北元建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县留各庄镇后边各庄，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，山西五峰律师事务所律师。申请人廊坊北元建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月13日立案后，依法于2019年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人廊坊北元建材有限公司持有的号码32000051/24979579、票面金额20000元的银行承兑汇票无效。申请费100元、公告费800元，由申请人廊坊北元建材有限公司负担。审 判 长 李少政审 判 员 李 栋审 判 员 赵宝生 二〇一九年十月三十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十三申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2310号 申请执行人：福建海昇房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大街海昇城****店面。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托代理人：王钦，女，汉族，1983年4月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高永龙，男，汉族，1964年5月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人：刘丽花，女，汉族，1963年3月10日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建海昇房地产有限公司与被执行人高永龙、刘丽花商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2453号民事判决］中，依法拍卖了刘丽花名下位于平潭县××××室房产，拍卖所得款585000元，经分配，福建海昇房地产有限公司本次可以分得执行款项37639元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，高永龙、刘丽花无其他可供执行的财产，福建海昇房地产有限公司同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人购房款本金70000元及逾期利息（已执行到位的款项人民币37639元应予以扣除）。鉴于高永龙、刘丽花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将高永龙、刘丽花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督160号申请人：通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121357827449C。住所地：通渭县马营镇黄岖村委会。法定代表人：周进忠，男，汉族，1962年9月26日出生，住址通渭县。被申请人：王振岗，男，汉族，1964年5月1日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会称，2016年9月13日，被申请人与甘肃银行通渭支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被申请人向甘肃银行通渭支行借款50000元，约定年利率5.7%，借款期限为2016年9月13日起至2019年1月20日止，并且该笔借款由通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会提供担保。约定的偿还期限到期后，被申请人没有按照合同约定的偿还期限履行还款义务，甘肃银行通渭支行从申请人的账户扣除本金50000元及利息2718元。鉴于此，要求被申请人王振岗偿还申请人50000元及利息2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振岗应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会52718.00元。申请费350.00元，由被申请人王振岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十二日书记员  孔维广
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4663号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：刘双义，男，汉族，1972年6月12日出生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告刘双义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告刘双义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘双义立即偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计185691.55元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘双义缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告刘双义身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行刘双义信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2012年02月23日为被告办理中银威士白金卡精英版40×××85信用卡一张，40×××85卡额度为人民币100000元。3、信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告刘双义卡号为40×××85的信用卡交易明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。被告刘双义未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月23日，被告刘双义向原告申请办理中银白金信用卡，提交了开卡申请表，同时将中银白金信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为40×××85的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2015年1月形成逾期，逾期后原告催要未果。截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金118221.10元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金118221.10元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双义于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金118221.1元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1984元，由被告刘双义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1493号原告：樊青，男，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。被告：张家口馨乐源商务服务有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利中路**冠垣广场**楼**。法定代表人：刘文莲，该公司总经理。原告樊青与被告张家口馨乐源商务服务有限公司（以下简称馨乐源公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊青及其委托诉讼代理人吕思艳、王存光到庭参加诉讼，被告馨乐源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日原告到位于张家口市桥东区红旗楼冠垣广场的售楼部购买由张家口桃园房地产开发股份有限公司对外销售的位于冠垣广场五层的商铺，原告通过与售楼部工作人员了解房价后准备了14套商铺购房款，并通过银行转账方式汇入20000元购房预付款。在7月24日原告未与被告公司的任何管理人员、工作人员洽谈签订《委托经营管理合同》的情况下，张家口桃园房地产开发股份有限公司的售楼人员要求原告签订《商铺认购合同》时必须同时签订《委托经营管理合同》，被告系《委托经营管理合同》受托方，该委托经营合同第四条约定的收益金及支付方式、时间显然显失公平，合同约定的第六条违约责任的约定第2项显失公平。原告认为与被告签订的《委托经营管理合同》显失公平，合同内容损害了原告的合法权益，故原告要求撤销与被告签订的《委托经营管理合同》。被告馨乐源公司未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：原告称其于2019年7月24日到位于张家口市桥东区红旗楼冠垣广场的售楼部购买由张家口桃园房地产开发股份有限公司对外销售的位于冠垣广场五层的商铺，原告通过与售楼部工作人员了解房价后准备了14套商铺购房款，并通过银行转账方式汇入20000元购房预付款。在7月24日原告未与被告公司的任何管理人员、工作人员洽谈签订《委托经营管理合同》的情况下，张家口桃园房地产开发股份有限公司的售楼人员要求原告签订《商铺认购合同》时必须同时签订《委托经营管理合同》，被告系《委托经营管理合同》受托方。原告认为与被告签订的《委托经营管理合同》显失公平，合同内容损害了原告的合法权益，故原告要求撤销与被告签订的《委托经营管理合同》。庭审中，原告提交了关于5层43号商铺的委托经营管理合同复印件一份（落款处未体现签字和盖章），真实性无法认定；另提交了购房款付款流水复印件一份，款项系房屋买卖合同关系中应支付的购房款。本院认为：原告主张撤销其与被告签订的委托经营管理合同，其应当对双方存在委托合同关系且存在撤销合同的情形承担举证责任。诉讼过程中原告仅提交了不能体现签字和盖章的合同复印件，真实性无法认定，不能确认合同相对方。银行流水体现的是房屋买卖合同关系中的购房款支付情况，不能佐证原、被告双方存在委托经营管理合同关系。故原告未能提供有效证据证明其事实主张，本案证据不足，事实不清，原告应当承担不利的后果，对其诉讼请求本院不予支持。原告可待进一步完善证据后再视情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊青的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一九年十月三十日书记员  赵晨辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初第7868号 原告：沃兆明，男，1962年5月11日出生，汉族，住丹阳市。 被告：王俊辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市公安局，地址：丹阳市齐梁路与九纬路交界处。 负责人：陈俊，局长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市金虹花园****。统一社会信用代码91321181703959584 负责人：徐文虎，经理。 本院在审理原告沃兆明被告王俊辉、丹阳市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃兆明撤回起诉。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月十一日 书记员  道 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4626号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:黄杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄杰应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计162505.36元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄杰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人黄杰所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计162505.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3198号   申请执行人：温新，男，回族，1973年12月6日出生，个体，住哈密市。   被执行人：周魁荣，男，汉族，其他不详。   被执行人：李金萍，男，汉族，1969年2月17日出生。   本院在执行申请执行人温新与被执行人周魁荣、李金萍民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初53号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：双星集团有限责任公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区两河路**/div>法定代表人：柴永森，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告双星集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  夏松山二〇一九年十月二十四日书 记 员  王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4687号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。被告：郑某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明