wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初682号 原告（反诉被告）：陈宝贵，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）：陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨烽，福建聚华律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国环东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 第三人：章伟,女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 以上共同委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）陈宝贵、陈琼芳与被告（反诉原告）福建省荔隆建设工程有限公司、第三人章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月6日，福建省荔隆建设工程有限公司对陈宝贵、陈琼芳提出反诉。陈宝贵、陈琼芳于2019年10月23日向本院提出撤回对福建省荔隆建设工程有限公司起诉的申请；2019年10月25日，福建省荔隆建设工程有限公司向本院提出撤回对陈宝贵、陈琼芳反诉的申请。 本院认为，陈宝贵、陈琼芳提出撤回对福建省荔隆建设工程有限公司起诉的申请及福建省荔隆建设工程有限公司提出撤回对陈宝贵、陈琼芳反诉的申请，均系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈宝贵、陈琼芳撤回对福建省荔隆建设工程有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）福建省荔隆建设工程有限公司撤回对陈宝贵、陈琼芳的反诉。 本诉案件受理费18026.4元，减半收取计9013.2元，由陈宝贵负担，反诉案件受理费100元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  郑元明 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1411号申请执行人刘某，女，1949年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王某一，男，1977年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王某二，男，2005年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，男，1999年5月17日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市义县。申请执行人刘某、王某一、王某二与被执行人吴某犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0116刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某、王子涛、王某二于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人吴某送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴某未履行法定义务。本院依法将被执行人吴某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人吴某目前尚在服刑且无其他可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人吴某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某尚在服刑无可供执行的财产，申请执行人刘某、王某一、王某二亦未向本院提供被执行人吴某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘某、王某一、王某二如发现被执行人吴某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月二十四日书记员  刘加生
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初304号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李金超，男，1955年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日到威县，同日被刑事拘留，同年7月30日被威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人李金超犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李金超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，被告人李金超与被害人李某1是同村同胡同邻居，因李某1经常在胡同内放砖头，影响李金超出行，因此两人经常因此事发生争执。2019年6月23日10时许，李金超外出归来，李某1在胡同口辱骂李金超，因此二人发生争执，后双方发生打架。李某1用手里的木棍朝李金超的后背打了一下，双方相互撕扯，在撕扯过程中，李某1的媳妇王某随用手里的木棍将李金超的头部打伤，后李金超用手朝李某1的左脸扇了一巴掌，随即李某1倒地不起，李某1倒地后右侧耳朵流血，经威县公安局法医鉴定李某1的伤情系轻伤一级。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了1．被告人李金超的供述；2．证人王某随、李某2、李某3等人的证言；3．法医损伤检验鉴定书；4．被告人李金超的到案证明、户籍证明信；5．谅解书等证据以证实被告人李金超故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人李金超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人李金超与被害人李某1是同村同胡同邻居，因李某1经常在胡同内放砖头，影响李金超出行，因此两人经常因此事发生争执。2019年6月23日10时许，李金超外出归来，李某1在胡同口辱骂李金超，因此二人发生争执，后双方发生打架。李某1用手里的木棍朝李金超的后背打了一下，双方相互撕扯，在撕扯过程中，李某1的媳妇王某随用手里的木棍将李金超的头部打伤，后李金超用手朝李某1的左脸扇了一巴掌，随即李某1倒地不起，李某1倒地后右侧耳朵流血，经威县公安局法医鉴定李某1的伤情系轻伤一级。 另查明，2019年7月16日被告人李金超主动到威县公安局七级派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李金超一次性赔偿被害人李某1住院医药费及后续治疗费34000元，李某1对李金超表示谅解。 上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实： 1．被告人李金超的供述证实，因李某1经常在胡同内放砖头，影响他出行，因此两人吵过几次，后来李某1就经常骂他。2019年6月23日10时许，他从张庄赶集归来，正好碰见李某1和王某随拿着木棍在胡同口嘴里骂骂咧咧，他找二人理论过程中，李某1用手里的木棍朝李金超的后背打了一棍子，他和李某1对骂着推搡着到街上了。这时李某1的媳妇王某随用手里的木棍朝李金超的头部打了一棍子，头上流血了。他就用手朝李某1的左脸扇了一巴掌，随即李某1倒在地上，发现李某1的右侧耳朵流血了，这时村支书李某2来到就报警了。 2．证人王某随的证言证实，2019年6月23日10时许，她正在胡同里搬弄砖头，她丈夫李某1在一旁坐着看，这时邻居李金超来了，因为以前李金超与她们因在胡同里放砖头的事情闹过矛盾。李某1见到李金超回来了就坐在哪里骂骂咧咧，李金超也开始骂李某1，李某1用手里的拐杖朝李金超的后背打了一棍子，李金超就与李某1夺棍子，她就从旁边捡起一个木棍朝李金超的头部抡了过去当时头上流血了。李金超就用手朝李某1的左脸扇了一巴掌，随即李某1倒在地上发现李某1的头部流血了，这时就被李某3、村支书李某2劝开了，李某2就报警了。李某1的拐杖长大约1.5米，直径大约3公分左右。 3．证人李某2的证言证实，当时在胡同口见到李某1和王某随各拿一个木棍与李金超争吵，王某随用手里的木棍朝李金超的头部抡了过去，当时李金超头上流血了，李金超一看自己头上流血了，随后就用右手朝李某1的左脸扇了一巴掌，李某1倒在公路路面地上，李某1的耳朵流血了。李金超与李某1是邻居，因李某1经常在胡同内放砖头、石头，进出不方便，两人闹过矛盾。 4．证人李某3证实的内容与证人李某2的证言相符，且能够相互印证。 5．法医损伤检验鉴定书证实，经威县公安局法医损伤检验鉴定（威公物证鉴伤检字2019第97号），李某1的伤情系轻伤一级。 6．到案证明证实，被告人李金超犯故意伤害罪一案，威县公安局2019年7月15日立案，2019年7月16日被告人李金超主动到威县公安局七级派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 7．谅解书证实，案发后被告人李金超一次性赔偿被害人李某1住院医药费及后续治疗费34000元，李某1对李金超表示谅解。 8．户籍证明信证实了被告人李金超的基本情况。 上述证据，予以确认。 本院认为，被告人李金超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人李金超主动到威县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人李金超当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人的社会危害程度，认罪悔罪态度，公诉机关建议对被告人李金超判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈祖生 人民陪审员  孙家淼 人民陪审员  田淑蓉 二〇一九年十月二十九日 法官助理张帅 书记员范斌德
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审209号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30754号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30754号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执651号之三申请执行人黄宪国，男，1960年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人孔令鹏，男，1963年07月出生，汉族，住罗山县。被执行人张世芳，女，1963年02月出生，汉族，住罗山县。黄宪国申请执行孔令鹏、张世芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初726号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宪国于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人黄宪国欠款70000元及利息（其中截止2018年12月08日止利息为11640元，2018年12月08日之后利息从2018年12月09日起至实际还清借款之日止，按月息1.5分计付）；二、负担案件受理费954元、执行费1139元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明被执行人张世芳有银行存款2245.86元，本院已成功扣划，并支付申请执行人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，二被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。5.本院向二被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位标的2245.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80348.14元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，已发现的财产已处置完毕，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执651号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月三十一日书记员 肖 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1640号原告：马水意，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：张学刚，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。本院在审理原告马水意与被告张学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马水意撤回起诉。案件受理费50元，由原告马水意负担。审判员  樊合昌二〇一九年十月十日书记员  张 翼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监935号 申请执行人：乔良，男，汉族，1964年7月28日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 申请执行人乔良与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，本溪民族自治县人民法院于2016年7月19日以（2016）辽0521执692号立案执行，执行过程中，申请执行人以案件长期未执结为由向本院申请将案件指定辖区其他法院行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第1941号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2632号之一 申请执行人：傅国良，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴灵平，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人傅国良与被执行人吴灵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2301号申请执行人：秦如红，女，1955年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张美，女，1969年11月20日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人秦如红与被执行人被执行人张美买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初329号民事判决书，本案的执行标的：借款及货款36.5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6775元。被执行人还应负担申请执行费5375元。本院在执行中，于2019年8月7日依法轮候查封了被执行人张美名下牌号为苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车2辆，上述车辆尚未实际控制；于2019年10月12日依法查封了被执行人张美所有的位于启东市××镇南星桥村××号的农村住宅1幢。另查明，被执行人张美名下查无银行存款、商品房等可供执行的财产线索，其本人已负债外逃，下落不明，且在启东市人民法院尚有较多未执结的案件。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的车辆及农村住宅外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，由于被轮候查封的车辆尚未实际控制，亦无权处置，故无法处置变现；被查封的农村住宅碍于权属性质，亦无法处置变现。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执327号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人洛阳森邦铝业有限公司，，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村法定代表人：史现宏。被执行人史现宏，男，1963您5月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人洛阳光跃电缆厂，，住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区法定代表人：史耀宗。被执行人史耀宗，男，1961年11月15日生，汉族，住偃师市顾县。本院执行申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法向被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人提出执行异议，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月16日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：史旭阳、周建辉、郭凤梅合议内容：关于本院执行申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗借款合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：本院执行申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法向被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回执行，请合议，是否终结案件的执行。史旭阳：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我同意终结（2019）豫0381执327号案件的执行。周建辉：同意董会民的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执327号案件的执行
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3862号原告赵山，男，汉族，生于1974年1月24日，住禹州市远航路市。被告庄卫东，男，汉族，生于1977年7月6日，住禹州市。原告赵山诉被告庄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告赵山到庭参加诉讼，被告庄卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付自约定还款之日（2018年7月30日）起至偿还本金之日止，按年利率6%的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告人以修缮房屋为由，从原告借款6万元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年7月30日还清。但还款到期后，被告未在承诺的期限内把借款还上，甚至还款到期后，被告以拒接电话、微信，拒不与原告相见等方法躲避原告，不偿还该笔债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告偿还借款本金。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告要求被告偿还所有借款本金及支付自约定还款之日（2018年7月30日）起至清偿本金之日止按年利率6%的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告庄卫东缺席未答辩。原告赵山为支持自己的主张，向本院提交借据1份，证明原被告之间借贷关系成立。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2016年8月1日，被告庄卫东借原告赵山款6万元，约定还款日期为2018年7月30日，该款至今未还。本院认为，1、关于借款本金问题，被告庄卫东借原告赵山款6万元，有被告庄卫东向原告出具的借条为证，本院予以确认，故原告请求被告庄卫东偿还6万元借款的诉讼请求应予支持。2、关于原告诉求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间约定还款日期为2018年7月30日，但被告未按期还款，被告应自逾期之日起即2018年7月31日按年利率6%支付原告利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄卫东于判决生效后10日内支付原告赵山借款6万元及利息（利息以6万元为基数自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。驳回原告赵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告庄卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：耿冬涛审判员 ：魏艳芳二〇一九年十月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保32号申请人：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人：彭宇晴（系彭超之女），女，1999年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人：彭某（系彭超之子），男，2014年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县，住所地湘潭县。代表人：彭罗昆，该组组长。申请人彭超、彭宇晴、彭某于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭县名下的土地征收款在61500元范围内采取诉前财产保全措施，申请人彭超、彭宇晴、彭某以在天安保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买的诉讼财产保全责任险（保单号6323931181820190000009）向本院提供担保。本院认为，申请人彭超、彭宇晴、彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人彭超、彭宇晴、彭某对被申请人湘潭县名下的土地征收款在61500元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费635元，由申请人彭超、彭宇晴、彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十月二十三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1505号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人罗洋明。 被执行人黄昌国，男，1969年12月2日出生，住黄岩区。 被执行人杨荷君，女，1972年1月31日出生，住黄岩区。 被执行人黄敏军，男，1953年12月24日出生，住黄岩区。 被执行人黄梦蛟，男，1968年6月28日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌国、杨荷君、黄敏军、黄梦蛟为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01213号民事判决书一案中，因被执行人黄昌国、杨荷君、黄敏军、黄梦蛟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄昌国、杨荷君、黄敏军、黄梦蛟的银行存款15000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人黄昌国、杨荷君、黄敏军、黄梦蛟所有的价值为15000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十八日 代书记员 肖 洁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1183号上诉人(原审原告)：无为县土地开发利用服务站。法定代表人：蒋昌松，该站站长。委托诉讼代理人:莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人（原审被告):无为县九莲宾馆有限责任公司。法定代表人：邢献双，该公司总经理。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人无为县土地开发利用服务站因与上诉人无为县九莲宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无为县土地开发利用服务站与无为县九莲宾馆有限责任公司上诉一致认为无为县九莲宾馆有限责任公司曾分别与无为县土地开发利用服务站、原无为县大地地产评估事务所签订了两份独立的房屋租赁合同，租赁标的物并不相同，且无为县九莲宾馆有限责任公司曾按两份合同交纳了租金。因此，一审法院认定“两份房屋租赁合同的租赁物实际一致，为相同的租赁房屋”，与双方当事人的陈述不一致，故对该项事实应作进一步查明认定。案涉两份房屋租赁合同约定的租赁物分别为“九莲宾馆东侧约200平方米”、“九莲宾馆西侧约200平方米”，而无为县土地开发利用服务站在本案中仅提交了无为县无城镇景观苑小区综合楼通道西侧14#、20#、21#门面房（合计建筑面积为235.72平方米）的不动产权证，故上述房屋租赁合同约定的租赁物面积与不动产权证登记的房屋面积并不吻合，应对此进一步查明认定。据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初502号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人无为县土地开发利用服务站预交的二审案件受理费4461元，上诉人无为县九莲宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费4461元，均予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十月十二日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7902号 原告：孙少文，男，1971年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王传发，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院在审理原告孙少文与被告王传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓宇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  朱晓宇 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5845号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：杜庆敏，女1973年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄清华，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜庆敏、黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年5月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告杜庆敏、黄清华经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杜庆敏签订的《个人信用贷款合同》、黄清华出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、被告杜庆敏、被告黄清华向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金8829.16元，以及截止2019年1月14日止的欠息余额12463.49元；2、被告杜庆敏、被告黄清华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金8829.16元为基数，按合同约定月利率1.89%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.89%加50%计算）；3、被告杜庆敏、被告黄清华承担实现本案债权的律师费500元和诉讼费用。被告杜庆敏、被告黄清华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜庆敏。贷款金额：110000元。贷款用途：房屋装修。贷款发放情况：2013年5月15日，平安银行重庆分行分杜庆敏支付借款60000元，贷款期限为2013年5月15日至2016年5月15日。贷款执行利率：固定月利率1.89%，即年利率为22.68%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2013年6月15日开始还款，每月15日还款2313元。律师费的约定：杜庆敏承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。配偶同意借款情况：黄清华在2013年5月13日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》一份，其中载明，黄清华作为杜庆敏的配偶，已知悉并同意杜庆敏向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额6万元，贷款期限36月，黄清华对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。欠款情况：杜庆敏在贷款到期后，并未偿还借款本金及利息，截至2019年9月23日，杜庆敏尚欠平安银行重庆分行贷款本金8829.16元、利息34.3元、按照年利率24%计算的罚息7478.57元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杜庆敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杜庆敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权自贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。黄清华向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款申明》载明，其愿意承担杜庆敏本笔贷款的全部债务，属于其真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。故本院对于平安银行重庆分行要求黄清华对杜庆敏的上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。关于平安银行重庆分行要求杜庆敏、黄清华支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率22.68%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率34.02%，则据此计算的罚息和复利超过了法律禁止性规定，应予调整。本院酌定罚息及复利以所欠本金8829.16元为基数，按照年利率24%计算为宜。故根据计算，截止2019年9月23日，杜庆敏、黄清华应向平安银行重庆分行支付的罚息及复利总额为7478.16元。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、增值税发票以及收款回证。本院可以认定，律师费实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杜庆敏、黄清华支付律师费500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆敏、被告黄清华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月23日的贷款本金8829.16元，利息34.3元、罚息及复利7478.57元；二、被告杜庆敏、被告黄清华在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月24日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金8829.16元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、被告杜庆敏、被告黄清华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告杜庆敏、被告黄清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  舒 展人民陪审员  高 勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2019）浙1022司惩19号 被罚款人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住三门县大猫头**，公民身份号码3310221982××××××××。 本院在复查（2018）浙1022民初54号原告毛某诉被告朱某、胡某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中查明：原告毛某在诉讼时主张被告朱某经被告胡某担保向其借款为200000元，实际交付100000元，借款后被告朱某、胡某均未还款，并向本院提交了借条一张，该借条载明“今向毛某借到人民币200000元整，月息3分”。经查，本案实际出借人为陈彩军，交付的借款仅50000元。 陈彩军的上述行为系伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈彩军罚款30000元，限于2019年11月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2306号申请人：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市解放东路299号法定代表人：胡琦文，该公司负责人。被申请人：李松，男，汉族，1986年6月30日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，女，汉族，1987年4月14日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人李松、刘佳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李松、刘佳银行存款207128.8元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松、刘佳银行存款207128.8元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十五日书记员  伍楚秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监30号 杨兴华与孔兆平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1291民初736号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监44号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：范锦，男，1987年11月3日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告范锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1181民初5315号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人霍某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）219号                                          指控事实                  2019年10月15日22时许，被告人霍某某醉酒后驾驶豫P73Q**号小型汽车沿项城市工业路由南向北行驶到天安大道路口北200米处被项城市公安局执勤的交警查获。经检测：霍某某的血液乙醇含量为140.9mg/100ml。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人霍某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由                  公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                   判决结果              被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。      (刑期自2019年10月16日起至2019年11月15日止。)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  陈  矿                                 二〇一九年十月二十二日                                书 记 员  张锦程            （2019）豫1681刑初619号
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4226号原告：时某某，男，汉族，1972年1月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年6月20日生，住项城市。原告时某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及诉讼代理人韩中华到庭参加诉讼,被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款17.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告因其经营需要从2016年至2019年2月12日累计从原告处借款17.5万元人民币，并于2019年2月12日为原告出具还款计划一份，承诺于2019年7月30日前归还原告全部欠款，其中从3月份开始每月还款不低于3.5万元。见证人韩某在该还款计划上签字证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还分文。为此，诉至法院。被告张某未提交答辩意见。原告时某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、还款计划书一份，证明被告张某为其经营需要从2016年至2019年2月12日累计从原告处借款17.5万元人民币，并于2019年2月12日被告为原告出具了还款计划1份，其承诺于2019年7月30日前归还全部欠款，其中从3月开始每月还款不低于3.5万元。见证人韩某在该还款计划上签字证明；证据三、原告时某某的银行交易明细2份、借条2份。证明被告出具的还款计划书原告时某某有合法借款资金来源。这些手续均在还款计划书出具之前，其中2016年8月25日的借条中张俊杰与张某系亲兄弟关系，该笔借款实际是张某本人所借使用，故该还款计划中张某把该笔借款计算在内。被告张某缺席庭审，未对原告证据予以质证。被告张某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日原告时某某通过银行转账汇入被告张某及张俊杰账户2.85万元，并给被告张某现金1500元，被告张某及张俊杰于当日给原告出具3万元借条一份；2016年8月29日，原告时某某通过银行转账汇入被告张某账户现金1万元整；2016年9月28日原告时某某通过银行转账汇入被告张某账户7万元，另给被告张某现金1万元，被告于当日给原告出具8万元借条一份；原告时某某又通过微信、支付宝等方式转给被告张某钱款。后双方经核算，被告张某共计借原告时某某钱款17.5万元，被告张某于2019年2月12日，向原告时某某出具还款计划一份，双方约定被告张某于2019年7月30日前归还全部欠款，且从3月份开始，每月还款金额不低于3.5万元，双方达成约定后，被告张某仅支付原告时某某1万元。借据中原、被告双方未约定利息。被告至今未归还剩余借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告之间的借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还借款175000元？原告多次借钱给被告，有被告出具的借条及转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款175000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后被告张某偿还原告时某某现金10000元，下欠165000元借款未偿还。被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告时某某借款165000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月二十八日书记员 任莉莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3750号 原告：刘红，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀。 统一社会信用代码：9151000077982490XW。 原告刘红与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人刘传礼到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工程款169461.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原、被告签订“栏杆工程承包合同”，双方约定“不锈钢玻璃栏杆每米250元，飘窗不锈钢栏板160（上下面管为38毫米，主管为25毫米，壁厚1.0毫米，靠墙直径63毫米不锈钢单扶手每米120元）”。同年同月原告入场履行合同约定。2016年11月8日，经被告西汇名都项目部计量员胡彩桥，施工员张国平计量2号楼梯栏杆总计1187.46米，经西汇名都会计结算为被告欠原告工程款219461.40元，后被告支付原告50000元，由原告缴纳增值税，后原告多次催收，被告一直推诿，原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息；2、工程承包合同、结算清单、收方计量复印件；3、银行交易记录；4、刘红、胡志平、张国平笔录；5、张维明细账；6、税务登记证、增值税发票、银行交易明细复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日，原告刘红与宣汉县宏发建材经营部（乙方）与被告签订《栏杆工程承包合同》，双方约定被告西汇名都1、2、3、4住宅楼栏杆工程发包给乙方，承包单价：不锈钢玻璃栏杆每米250元，飘窗不锈钢栏板160（上下面管为38毫米，主管为25毫米，壁厚1.0毫米，靠墙直径63毫米不锈钢单扶手每米120元）”，并约定完工后产品必须一次性验收合格，检测费由乙方负责，同时由乙方承担相应的检测费用，工期配合土建进度同步进行；工程款支付方式：按施工进度付款，材料进场后，被告可将现有的商品房一套作为乙方的工程款，整个工程完工验收合格后15天内，扣除3%后，被告付给乙方尾款，质保期一年无质量问题，15天内付给乙方质保金。乙方责任：必须向被告提供材料合格证及相关检测报告，门窗完工合格验收报告。合同订立后，被告加盖了印章，原告刘红在乙方栏签字，宣汉县宏发建材经营部未加盖印章。原告在履行合同义务后，被告进行了结算，由被告财务室胡志平出具“西汇名都2#、3#楼玻璃栏杆结算”，载明应付款660461.40元，2016年11月8止已付款440000元、减公司代扫卫生1000元，2016年11月8日止欠工程款219461.40元。2019年2月24日，胡志平在该结算单上批注：核算正确属实。原告称2017年12月18日，被告通过四川中煜贸易有限公司支付下欠款项50000元，原告收到该款后代被告缴纳了增值税19236.74元。 胡志平在原告代理人对其询问笔录中证实：原告承包了被告不锈钢玻璃栏杆制作安装工程，已完工并验收，由其代表公司与原告进行了结算并确定了下欠金额219461.40元，后公司支付了50000元，还下欠169461.4元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应根据合同法规定认定无效，本案原告系自然人，其没有资质与被告签订《栏杆工程承包合同》，该合同应认定为无效合同，但原告已经履行了合同义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告提供的结算依据虽未加盖被告公司印章，但出具结算依据的系被告公司会计，该会计也作出证词证实其代表公司与原告进行结算，被告拒不到庭放弃了相应权利，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告提供的栏杆工程被告已经验收并进行了结算，对下欠部分负有支付的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红下欠工程款169461.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元,减半收取1844.5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十月十四日 书记员  柏维
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特104号申请人：江苏大华联合纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街145。法定代表人：江晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被申请人：石含方，女，汉族，1974年1月16日生，住重庆市荣昌区。申请人江苏大华联合纺织品有限公司（以下简称大华纺织公司）与被申请人石含方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。大华纺织公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）于2019年8月2日作出的常天劳人仲案字[2019]第505号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、石含方是2017年6月15日进入我公司工作，不是2017年4月18日。2、裁决曲改了我公司的辩论意见。涉案劳动合同第二条明确约定石含方工作地点是我公司的注册地，且约定石含方应服从我公司因经营需要对工作地点的变更。3、石含方并非长期在常州工作。事实是因我公司厂房翻建装修，于2018年12月25日临时租赁常州的厂房。根据双方劳动合同约定，我公司厂房装修完毕后，要求石含方回无锡工作是正常和合法的。但是，石含方于2019年5月5日向我公司发出单方解除劳动关系通知书，于5月1日即未到我公司工作。仲裁裁决反而认为我公司因石含方旷工解除劳动关系属于违法解除，裁定我公司支付赔偿金，显然是荒谬的。4、仲裁裁决认定石含方2019年4月1日至5月21日期间的工资为9058.06元，是错误的。石含方自2019年5月1日旷工。二、仲裁裁决适用法律错误。1、认定我公司“违法解除劳动关系”，就不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条作出终局仲裁。2、我公司没有违法解除与石含方的劳动合同。石含方答辩称，一、2019年4月底，大华纺织公司准备把常州厂房搬到无锡，员工们对此都是反对的，因为我们的家都在常州。五一放假后，我们于4日正常上班。大华纺织公司在钉钉网上公告称，将于6月3日搬迁，不愿搬迁的，按劳动法相关规定处理。5月5日正常上班，其中不愿搬迁的写了一份《被迫解除工作关系通知书》，要求支付经济补偿。但是，5月6日，大华纺织公司突然搬迁，7日已全部搬迁完毕。当日，我们向大华纺织公司发出《被迫解除劳动合同意见书》，公司未答复。5月13日，我们十四人应公司通知去办手续，未果。5月21日，大华纺织公司即在网上发布公告，称我们旷工，要开除。二、大华纺织公司提供的《全日制劳动合同书》并非原件，合同中的工作地点原来是空白的，是大华纺织公司后来添加的，第十条第三款也是后来添加的。三、大华纺织公司自2017年4月始到常州租房，根本没有厂房装修之说。四、5月13日要求我们去公司办手续，但没有办。5月21日就解除合同，是违法。五、大华纺织公司要搬迁，变更劳动者的工作地点，应当协商一致。但是，大华纺织公司突然强行搬迁，导致我们不能上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决要求支付工资、赔偿金是正确的。经审查查明：2019年8月2日，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条的起规定，作出常天劳人仲案字[2018]第505号仲裁裁决：一、大华纺织公司自裁决生效十日内支付石含方2019年4月1日-5月21日期间工资9058.06元；二、大华纺织公司自裁决生效十日内一次性支付石含方赔偿金21671.32元。三、对石含方的其他仲裁请求不予支持。天宁劳动仲裁委在受理石含方诉大华纺织公司工资、加班工资、赔偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十七条的规定标准向劳动者支付二倍赔偿金。本案中，大华纺织公司决定将常州的工作地点搬迁至无锡，石含方对此表示不愿意搬迁，并表示被迫与大华纺织公司解除了工作关系。大华纺织公司不认可石含方的单方解除行为。于2019年5月21日以石含方旷工为由予以开除。虽然双方劳动合同中约定工作地点是无锡市，但石含方实际长期在常州市工作，双方没有异议，应当认定实际约定的工作地点是常州市。现大华纺织公司决定搬迁，并将材料设备等全部搬走，石含方已无法在常州市继续工作。双方没有协商一致，强制要求石含方变更工作地点，并以石含方没有上班属于旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应当支付石含方赔偿金21671.32元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大华纺织公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是其公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向石含方支付赔偿金。而事实上，由于石含方入职大华纺织公司后其经常工作地、居住地是常州市，而大华纺织公司于2019年5月7日将常州厂房撤离，并将设备等搬迁到无锡市。石含方对此提出异议。双方未能协商一致。大华纺织公司的上述行为导致石含方不能正常上班。大华纺织公司却于2019年5月21日以石含方旷工为由予以开除。大华纺织公司的行为不符合劳动合同法的相关规定，其也不能提交解除劳动合同所依据的规章制度。大华纺织公司属于违法解除与石含方的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向石含方支付赔偿金。此外，由于大华纺织公司的原因导致石含方自2019年5月7日至5月21日间不能正常上班，大华纺织公司应向石含方支付该期间的正常工资。故，大华纺织公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏大华联合纺织品有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第505号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏大华联合纺织品有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月十八日书记员  石 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16846号原告：宁夏天盛律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳大厦**。负责人：马立武，该所主任。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市兴庆区卫生和计划生育局，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区燕庆北街大新镇派出所西侧/div>法定代表人：庞文兵，该局局长。原告宁夏天盛律师事务所与被告银川市兴庆区卫生和计划生育局法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏天盛律师事务所于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏天盛律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取计567元，由原告宁夏天盛律师事务所负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月三十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2119号 申请执行人:刘跃兰，女，汉族，1964年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王锋，男，汉族，1978年8月9日出生，原住河南省郸城县，公民身份号码：×××。 申请执行人刘跃兰与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘跃兰依据本院作出的（2018）新2301民初1986号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的992057.75元，已执行标的0元，未执行标的992057.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12321元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月29日、2019年9月9日、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款513.41元,因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。查封了被执行人名下登记的车一辆，并向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年6月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年7月5日，依法对被执行人王锋限制了高消费，2019年10月21日，将被执行人王锋纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3753号之二申请执行人：王艳，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于明，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳与于明劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：宣艳娟，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住广西浦北县（花炮厂）。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告宣艳娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉处理。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁冬梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之十三申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5193号申请执行人景某某，男，1952年8月19日生，汉族，住滑县新区。被执行人陈某某，男，1976年12月20日，汉族，滑县新区人，住该村。本院在执行景某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未按（2019）豫0526民初7号民事判决书履行该判决书确定的义务履行，景某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈某某的财产情况作出如下查控措施：2019年7月26日、2019年8月24日、2019年10月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人陈某某名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**三辆汽车。本院向滑县国土资源局查询了被执行人陈某某名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息；本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产信息，未发现被执行人陈某某名下登记有房产信息；本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人陈某某的缴存信息，但未发现被执行人陈某某在滑县公积金管理中心开具缴存账户。2019年10月28日本院依法决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，对被执行人陈某某采取限制高消费措施。2019年10月29日，本院对被执行人陈某某作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年10月29日以约谈形式告知了申请人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托代理人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下登记的车辆已被查封，但并未实际控制，未发现被执行人陈某某名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月三十一日书记员  王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审219号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人:沈国苹，女，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行沈国苹行政处罚决定书（焦国土资罚字[2019]5016号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人沈国苹依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2019]5016号)处罚决定书，限十五日内拆除在非法占用的253平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因沈国苹未经批准，擅自占用和庄村北基本农田253平方米（合0.38亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2019)第5016号)已于2019年3月29日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十三、五十四条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人沈国苹非法占用的和庄村北基本农田253平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十月三十日书记员  武 敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，女,1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁邦伟，男,1984年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人王平因与被申请人丁邦伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，墙纸、设计及上墙的整体效果三个环节完成才是一件完整的商品，原判决认定案涉墙纸无质量问题进而做出的判决错误。墙纸行业正确的服务方式是将墙纸以正确的方法贴在墙上示例，告知顾客，并由顾客自由选择墙纸，导购不得干预或替顾客选择墙纸。王平在购买案涉墙纸过程中，导购员在服务中未告知正确贴墙纸的方法，王平受到了导购员的欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，王平主张案涉墙纸铺贴不符合行业惯例，铺贴后效果达不到丁邦伟宣传的效果。根据原审查明的事实，王平未举证证明存在该行业惯例，亦未举证证明丁邦伟在提供商品时存在欺诈行为，其仅以墙纸铺贴后的效果达不到顾客的满意度而主张商家在销售时存在欺诈行为。原判决据此驳回王平基于丁邦伟存在欺诈行为要求其承担惩罚性赔偿责任的主张，并无不当。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  董祝新审判员  袁学梅审判员  权伟灵二〇一九年十月十七日法官助理丁铎书记员曹海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13044号申请执行人：陈燕，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。被执行人：北京红色久久国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大有北里**（中共中央党校社区便民服务中心）**。法定代表人：王连国。被执行人：王连国，男，1964年7月15日出生，苗族，户籍地及住址湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人陈燕与北京红色久久国际文化传媒有限公司、王连国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十二日书记员  胡 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1656号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：詹崇刚，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩169号决定书，执行詹崇刚司法罚款一案，执行金额为100元。 执行中，上述100元款项已从本院承办的（2019）川0504执1472号贾如军与詹崇刚合伙协议纠纷一案案款中提取并已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二○一九年十月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住甘肃省××安宁区安宁堡黄家滩新村彩钢过渡房17＃3。 委托诉讼代理人：罗阳剑，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省××安宁区安宁堡黄家滩新村彩钢过渡房17＃3，系朱惠萍之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省××安宁区人民政府。住所地:兰州市安宁区安宁西路**。 法定代表人：王立山,该区人民政府区长。 再审申请人朱惠萍因诉甘肃省××安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）政府信息公开一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱惠萍申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。兰州市人民政府的批复文件、甘肃省民政厅批复及甘肃省公安厅证明等材料均证明在朱惠萍占用的土地在未被征收之前土地属性已经由集体土地转为国有土地。2.安宁区政府作为有权组织实施土地征收的主体，有责任知悉本案申请公开的土地属性的变更事实和变更时间节点信息。3.安宁区政府对朱惠萍所作补偿针对的是已经纳入城市规划区域内的房屋，而不是二审法院所认定的承包地。请求：1.确认在甘肃省××安宁区安宁堡街道办事处（以下简称安宁堡街道办）行政区域内所属土地属性均为国家所有；2.确认在安宁堡街道办行政区域内的原集体土地属性变更为国家所有（国有土地）的时间节点;3.判令安宁区政府的《政府信息公开答复》违法。 本院认为，朱惠萍申请再审的第1、2项请求不属于人民法院行政审判权限范围，本案应主要审查安宁区政府是否履行政府信息公开的法定职责。根据一、二审法院查明的事实，罗显经（朱惠萍之夫，已死亡）于2018年1月11日向安宁区政府提交政府信息公开申请，申请获取：1.安宁堡街道办行政区域内的土地属性（属集体土地还是国有土地）；2.上述区域内的土地属性变更的准确时间节点。安宁区政府作出政府信息公开答复后，罗显经不服，向甘肃省兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）申请复议，兰州市政府作出行政复议决定，撤销上述答复，责令安宁区政府重新作出答复。安宁区政府于2018年3月14日作出《政府信息公开答复》，罗显经不服，提起本案诉讼。安宁区政府在被诉答复中针对罗显经的政府信息公开申请履行了答复的职责,并将案涉土地批准征收文件予以公开,故朱惠萍申请确认被诉答复违法的再审请求不能成立。 综上，朱惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱惠萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 书记员  安 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1770号原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路**。法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：嘉力臣工程设备(深圳)有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**法定代表人：徐忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司与被告嘉力臣工程设备(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司自愿于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1618元，保全费1285元，合计2903元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2143号 申请执行人：林来成，男，1950年2月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：林建和，男，1984年5月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：林亚秀，女，1982年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 上述三申请执行人：陈雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：郭登溪，男，1949年5月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林来成、林建和、林亚秀于2019年8月20日以本院在2019年6月6日作出的（2019）闽0681民初2106号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为426104.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从判决确定付款之日起至实际还款之日止）。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十月三十一日 书记员 欧   新   花
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保983号申请人杜杰：被申请人海门市韵梦纺织品经营部：关于申请人杜杰与被申请人海门市韵梦纺织品经营部买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5352号民事裁定书，于2019年9月25日查封了被申请人海门市韵梦纺织品经营部经营者徐火平名下牌号为苏Ｆ×××**、沪Ｎ×××**机动车，查封机动车的有效期至2021年9月24日止;冻结了被申请人海门市韵梦纺织品经营部经营者徐火平名下中国工商银行11×××09账户159.03元、中国工商银行15×××41账户192.78元、中国农业银行95×××10账户557.81元、中国农业银行62×××77账户39.04元、中国民生银行50×××02账户546.47元、常熟农村商业银行10×××13账户279.29元、中国邮政储蓄银行62×××52账户2.97元，冻结账户的有效期至2020年9月25日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次已保全完毕。特此通知二〇一九年十月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6549号 申请执行人瑞安市名豪五金店： 被执行人瑞安市富泰鞋业有限公司： 申请执行人瑞安市名豪五金店与被执行人瑞安市富泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市名豪五金店向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市富泰鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6549号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初717号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人夏某，男，1961年12月15日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。被告人夏某曾因吸毒，于1998年5月被劳动教养二年；于2001年9月被劳动教养三年；于2006年12月被劳动教养二年；于2016年9月20日被南京市公安局秦淮分局强制隔离戒毒二年；于2019年3月12日被南京市公安局雨花台分局强制隔离戒毒二年。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪，于1996年12月被判处有期徒刑十个月；于2004年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2016年9月29日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒，于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月4日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］740号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年国庆节后的一天，被告人夏某与陆某（已判决)在本市玄武区杠后花麻将档附近，以人民币200元（此款已在陆某贩卖毒品的案件中判决没收）的价格向印某贩卖毒品海洛因约0.1克。 2019年8月12日，被告人夏某被南京市公安局江北新区分局解回再侦，归案后未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，有证人印某、陆某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人夏某的常住人口信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人夏某贩卖海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某与他人共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  刘浩香 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 璠
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保204号 申请人：胡金伦 被申请人：程永忠 关于申请人胡金伦与被申请人程永忠财产保全一案，依据（2019）吉0523财保122号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人XXX驾驶的吉X**号起亚轿车，二、查封申请人XXX提供的担保物即位于XXX所有的位于XXX建筑面积为XXX平方米房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行初51号原告刘某某，男，汉族，1952年1月4日生，住河南省项城市。委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告项城市自然资源和规划局,统一社会信用代码11411781059373535。地址：项城市环城中路192号。法定代表人栗金钟，局长。被告项城市千佛阁办事处，统一社会信用代码11411781796791628Q。地址：项城市团结南路。法定代表人张博，主任。本院在审理原告刘某某诉被告项城市自然资源和规划局、项城市千佛阁办事处不服行政行为一案中，原告于2019年10月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫漫漫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初143号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张理，男，1993年3月5日出生，住麻阳苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月22日被取保候审，2019年10月10日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张理犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军出庭支持公诉，被告人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年9月22日22时许，被告人张理酒后驾驶其堂兄张某某车牌号为湘NFN1**的宝骏越野车到城东练车，在城东综合市场与路边停放的小车发生碰撞，被巡逻民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张理血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。 归案后，被告人张理赔偿了被害人损失并如实供述了犯罪事实，认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张理是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人张理在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证线索来源及到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见，被告人张理的供述，证人张某某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张理无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车练车并致交通事故,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张理犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张理归案后，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，对公诉机关建议对被告人张理判处拘役一个月到五个月的量刑意见，本院予以支持。根据张理的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对张理宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢124号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、孙霈： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与孙霈借款合同纠纷一案，经被执行人孙霈自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初516号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周锡勇，男，2000年6月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省长兴县，因本案于2019年9月3日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人周锡勇犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年8月16日19时许，被告人周锡勇单独至长兴县门口，利用被害人丁某1放在门口柜子里的钥匙打开丁某1租房大门后进入丁某1卧室，将被害人丁某1放置在卧室床头柜下层抽屉里的一条带金珠的编织手链窃走，后于9月1日将该手链典当至长兴县雉城街道光明路31号长兴金当金银回收行，所得赃款500元用于挥霍。经长兴县价格认证中心认定，该手链价值人民币820元，现已追回并发还被害人。2、2019年8月30日19时许，被告人周锡勇单独至长兴县门口，利用被害人丁某1放在门口柜子里的钥匙打开丁某1租房大门后进入丁某1卧室，将丁某1放置在卧室床头柜下层抽屉里的一条标有“LOVE”字样的18K彩金项链、一条带有玉坠的银项链、一枚带有金色串珠的戒指窃走，后于当晚将标有“LOVE”字样的18K彩金项链典当至长兴县振兴商行，所得赃款230元用于挥霍。经长兴县价格认证中心认定，被盗项链及戒指价值人民币1663元，现已追回并发还被害人。综上，被告人周锡勇入户盗窃作案2起，财物价值共计人民币2483元。2019年9月3日，周锡勇主动到长兴县公安局投案并如实供述。公诉机关认为，被告人周锡勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议本院判处被告人周锡勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人周锡勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、扣押清单、调取证据清单、旧货经营凭证、长兴县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、申请、收条、情况说明等书证；被害人丁某1的陈述；证人高某、陈某的证言；被告人周锡勇的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、调取项链、手链照片、现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周锡勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周锡勇在实施犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且涉案财物已被追回，本院予以从轻处罚，并认为对被告人周锡勇适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公私合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周锡勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周锡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周锡勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十月二十一日书记员  杨 云
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1861号申请人邵力杰，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人徐福贵，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行邵力杰申请执行徐福贵财产损害纠纷一案，申请人于2019年10月17日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一九年十月十八日书记员  杨勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14360号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西平南县。被申请人：张斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李林，女，1972年7月23日，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张斌、李林合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张斌、李林银行存款98万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、李林银行存款98万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张斌、李林账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十月十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1013号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈伟杰，男，1973年10月9日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大专文化，住浙江省杭州市萧山区。曾因赌博于2001年2月21日被罚款五百元；因赌博于2004年6月6日被罚款一千元；因赌博于2008年11月13日被罚款五百元；因犯赌博罪于2009年11月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2010年5月4日刑满释放。因本案于2018年12月30日被武义县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押武义县看守所。 辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人沈伟杰犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0723刑初296号刑事判决。被告人沈伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被害人唐某与被告人沈伟杰系同学。2013年12月至2014年6月间，被告人沈伟杰在负债无还款能力情况下，以经营苗木生意需资金周转为由，多次以借款方式骗取被害人唐某、徐某1夫妇人民币131.05万元。其间，2014年3月，沈伟杰用伪造的房产证作为抵押，后为进一步取得唐某、徐某1信任，乘唐某、徐某1到杭州之机，沈伟杰带领唐某、徐某1到傅某经营的萧山杭州田园花木有限公司并谎称是自己的公司。上述款项，被告人沈伟杰用于归还债务及日常用度。2014年7月，被害人唐某、徐某1夫妇发现房产证系伪造后向被告人沈伟杰追讨，沈伟杰至今分文未还。2018年12月30日，被告人沈伟杰在绍兴市柯桥区清河名苑小区内被抓获归案。 原判认为，被告人沈伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以借款之名骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人沈伟杰的违法所得人民币1310500元，继续予以追缴，发还被害人唐某、徐某1。 被告人沈伟杰上诉及其辩护人辩护提出，沈伟杰提供虚假房产证作为担保，通过唐某向项忠继借得29.55万元构成诈骗，其余向唐某的借款均不构成诈骗，原判量刑过重。 武义县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经审理查明，被告人沈伟杰在欠有巨额债务情况下，以经营所需为由向他人借款，提供虚假担保，所借款项用于偿还债务，其行为符合诈骗的构成要件，应以诈骗论处。 本院认为，被告人沈伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。被告人沈伟杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十月三十日 代书记员  徐 照
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13032号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人李柏，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址陕西省华阴市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李柏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币76108.35元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5346号 原告：邵万祥，男，1959年11月5日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:高胜（圣）斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 邵万祥诉被告高胜（圣）斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵万祥及委托诉讼代理人鲍祥到庭参加诉讼。被告高胜（圣）斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告按照约定将55000元如数借给被告后，被告出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万伍仟元整，下月还一万，年前还一半，借款人：高胜斌，2012年6月21日。”。借款后，被告未按照约定的期限还款，原告多次向其催要，均遭到被告的拒绝，原告为维护合法权益，依法提起诉。 被告高胜（圣）斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告邵万祥所举证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息、2、借条，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告高胜（圣）斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款55000元，2012年6月21日，被告出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万伍仟元整，下月还一万，借款人：高胜斌，2012年6月21日。”。后被告未能按期还款。原告于2019年9月2日诉至本院。 本院认为：被告高胜（圣）斌无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条，可以确认被告差欠原告借款55000元属实，现原告诉请要求被告归还55000元，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高胜（圣）斌于本判决生效后十日内归还原告邵万祥借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告高胜（圣）斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月十六日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25333号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码XXXXXX9027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：凌培钦，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广西陆川县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告凌培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加诉讼，被告凌培钦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉讼请求：l、请求判令被告偿还所持信用卡（卡号：62×××16）项下汽车衍生专向分期付款借款本金113322元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年4月26日，利息2926.54元、违约金4084.64元，分期手续费9,622.54元），本金、利息、违约金、分期手续费合计人民币129,955.72元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××16）项下提供人民币12万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的8.5%，金额为10,200元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金按照应还部分未还的5％收取。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年4月2日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年4月26日，被告的欠款包括：本金113,322元（已入账36,663元，未入账76,659元），利息2,926.54元、违约金4,084.64元，分期手续费9,622.54元（已入账3,106.41元，未入账6,516.13元）合计人民币129,955.72元。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告凌培钦未答辩，亦未举证、质证。原告在举证期内向法庭提交了中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、信用卡个人申请表、POS机刷卡单、余额构成表、信用卡交易明细等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签订的中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、信用卡个人申请表是其真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请判令被告归还贷款本金113322及利息、违约金、分期手续费等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌培钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币113,322元及利息人民币2926.54元、违约金人民币4084.64元、分期手续费人民币9622.54元，上述利息、违约金、分期手续费暂计至2019年4月26日，此后的利息、违约金根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止。如被告凌培钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元由被告承担。原告已预交的受理费1450元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓杰