wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1968号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：李玉龙。 被告：温发升。 被告：秦玉莲。 被告：温发旺。 被告：温发茂。 被告：张成。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告温发升、秦玉莲、温发旺、温发茂、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告温发升、秦玉莲、温发旺、温发茂、张成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温发升、秦玉莲偿还原告贷款本金29845.14元，利息600元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告温发升、秦玉莲偿还原告贷款本金29845.14元，利息1992.19元，利息截止判决之日）；2、要求被告温发旺、温发茂、张成承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告温发升、秦玉莲于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同(合同编号62020120160000968)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由温发旺、温发茂、张成承诺担保。贷款资金于2018年1月15日转入被告指定的622841362597817账户内，期限一年。贷款于2018年12月30日到期。截至目前，结欠贷款本金29845.14元及利息1992.19元。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告温发升、秦玉莲均以不合理的理由拖延还款，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告温发升缺席未答辩。 被告秦玉莲缺席未答辩。 被告温发旺缺席未答辩。 被告温发茂缺席未答辩。 被告张成缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温发升于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160000968，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为温发旺、温发茂、张成。2018年1月15日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金29845.14元、利息1992.19元未偿还。另查明，被告温发升与秦玉莲为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告温发升与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告秦玉莲与被告温发升为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告温发旺、温发茂、张成作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告温发升、秦玉莲、温发旺、温发茂、张成经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温发升、秦玉莲限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金29845.14元，利息1992.19元（利息计算至判决之日）； 二、被告温发旺、温发茂、张成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，适用简易程序审理减半收取298元，由被告温发升、秦玉莲负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8615号原告：周怡，女，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告周怡与被告薛立明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 颖人民陪审员 张淑敏二〇一九年十月三十日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1571号之一申请执行人:山东路美交通设施有限公司。被执行人：张向峰。本院在执行山东路美交通设施有限公司与张向峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向峰在青岛重庆南路支行的存款81100元,实际冻结2013.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月四日书记员 孙鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3302号原告：余小菊，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：芦萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：芦西堂，男，1944年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨秀荣，女，1948年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告芦萍、芦西堂、杨秀荣的共同委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书及送达等。原告余小菊与被告芦萍、芦西堂、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小菊及被告的芦萍、芦西堂、杨秀荣的共同委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小菊向本院提出诉讼请求：1、判令芦萍、芦西堂、杨秀荣偿还我借款22万元整及利息（自借款之日起按利率月息2%计算至偿还清结时止）；2、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告芦萍以生意资金周转为由，于2011年12月13日向我借款22万元整，被告于当日给我签订借款合同、出具借条，并以被告芦萍父母芦西堂、杨秀荣位于十堰市××箭区××街办××新村居委会自有房屋抵押担保，房产证号：十堰房权证茅建改字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号，资金借给被告后，被告就玩起了失踪，经原告多次讨要，但被告以各种理由推脱始终不还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特具此状，望依法裁决支持。被告芦萍辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告双方借贷关系不成立，根据原告的证据，只有借款合同，没有交付借款的证据；2、根据借款合同约定的还款时间，已经超过了诉讼时效。请求法院驳回对芦萍的诉讼请求。被告芦西堂辩称：担保时效已超过担保法的规定，请求法院驳回对芦西堂的诉讼请求，请求法院解除担保物的担保措施。被告杨秀荣辩称：杨秀荣对原被告之间的借款不知情，没有在借款合同上签字，也没有在抵押担保合同上签字，请求法院驳回对杨秀荣的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告余小菊（贷款人）与被告芦萍（借款人）、芦西堂（抵押人）、杨秀荣（抵押物共有人）签订《借款合同》一份，约定：被告芦萍向原告借款22万元；利率为月息2%等条款。被告芦萍并向原告出具《借条》一份，载明“今借到余小菊现金￥22.0000.00（贰拾贰万元），借款人芦萍”。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告芦萍支付借款200200元，支付现金19800元。2011年12月13日，被告芦西堂、杨秀荣将其二人共同所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋（房屋产权证：20××12）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（抵押权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。被告芦萍借款后仅向原告偿还部分借款利息，按照双方约定的利息标准计算，被告芦萍向原告偿还利息至2014年4月13日。此后，原告多次向被告芦萍索要借款均无果。2017年5月4日，原告通过手机向被告芦萍发信息索要借款，被告芦萍回复原告信息承诺还款，但之后因没有还款，引起诉讼。本院认为，被告芦萍尚欠原告余小菊借款本金22万元及利息未还属实，债务应当清偿。被告芦西堂、杨秀荣以其名下的房屋为被告芦萍向原告余小菊的借款提供抵押担保属实，在被告芦萍不能清偿本案债务时，原告余小菊有对抵押物行使优先受偿的权利。因原告余小菊提供的证据能够证实其向被告芦萍借款后至2017年7月4日一直不间断的向被告芦萍索要借款，故本案的诉讼时效应自2017年5月4日至2020年5月4日届满。因本案原告余小菊已经于2018年8月16日向本院提起诉讼，故被告芦萍抗辩本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告芦西堂、杨秀荣辩称无理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余小菊偿付借款22万元及利息（利息自2014年4月14日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）；二、如被告芦萍不能清偿上述债务，原告余小菊对被告芦西堂、杨秀荣抵押的房屋（房屋产权证：20××12）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告余小菊其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，由被告芦萍、芦西堂、杨秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十月八日书 记 员  ：王晓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢6号之一申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县村民。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县村民。本院在执行申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案中，申请执行人王铭于2019年10月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢6号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十月二十五日书记员  陈其春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6796号原告：付月琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：于若楠（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：付万礼，女，1968年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王岳飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告付月琴与被告付万礼、王岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付月琴的委托诉讼代理人于若楠到庭参加诉讼，被告付万礼、王岳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月琴向本院提出诉讼请求：1.被告付万礼支付原告玉米款4769元，逾期利息3110元（暂自2012年4月12日计算至2019年3月28日，之后的逾期利息按照年利率6%继续主张至全部款项实际付清之日）；2.被告王岳飞对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息变更为3106元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告付万礼曾在中宁县余丁乡经营养鸡场。2012年原告丈夫于文国将自家种植的玉米出售给被告付万礼。经结算，被告付万礼向于文国出具欠条两张，确认欠付于文国玉米款10769元，后经于文国多次催要，被告付万礼于2016年支付了5000元玉米款。2017年4月3日，于文国因交通事故去世。2017年4月13日，经原告催要，被告王岳飞向于文国的银行账户转款1000元，下剩玉米款4769元至今未付。原告作为于文国的妻子，涉案款项为于文国与原告的夫妻共同债权，现于文国已经去世，原告有权以自己的名义提起诉讼，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告诉至法院。付万礼、王岳飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告付万礼向原告的丈夫于文国购买玉米。经双方结算，被告付万礼分别于2012年3月31日、2012年4月12日向于文国各出具欠条一张，分别载明：“欠到于文国玉米款贰仟元整（￥2000），欠款人：付万礼，2012.3.31”、“欠到于文国玉米款捌仟柒佰陆拾玖元整（￥8769），欠款人：付万礼，2012.4.12”。后经于文国催要，被告付万礼于2016年支付玉米款5000元。2017年4月13日，经原告催要，被告王岳飞向于文国的银行账户转款1000元，下剩玉米款4769元至今未付。另查明，2017年4月3日，于文国因交通事故去世。于文国的法定继承人有原告、于学贵、于小蓓、于若楠、于海龙、于文玲、于会琴七人，于学贵、于小蓓、于若楠、于海龙、于文玲、于会琴六人均出具书面声明放弃对本案玉米款及利息的继承。本院认为，被告付万礼拖欠于文国玉米款的事实，有被告付万礼向原告出具的欠条为证，本院予以确认。上述玉米款产生于于文国与原告的婚姻关系存续期间，属于原告与于文国的夫妻共同债权。于文国去世后，于文国的其他继承人均出具书面声明放弃对本案玉米款及利息的继承，现原告要求被告付万礼支付剩余玉米款4769元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原告并未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上亦未载明付款时间，但被告付万礼未及时付款的行为已给原告造成了损失，故被告付万礼应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年4月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。原告主张被告王岳飞与被告付万礼系夫妻关系，但未提供证据予以证明，现原告要求被告王岳飞就本案债务与被告付万礼承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告付万礼、王岳飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付万礼于本判决生效之日起七日内支付原告付月琴玉米款4769元，并按照年利率6%支付自2019年4月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告付月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告付万礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年九月十九日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10278号原告：钟声远，男，汉族，1980年5月10日生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下商业运营管理有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：吴峰明,系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日生，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告钟声远诉被告云南车行天下商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱平顺、被告的委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟声远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租金收益56645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告双方签订了《车行天下汽车城商铺委托管理合同》，约定原告将出资购买的车行天下汽车城1幢D区206号商铺委托被告进行出租经营和管理。委托期限为5年（自2015年7月16日至2020年7月15日）。2016年7月18日，原、被告双方经过协商签订了《车行天下汽车城商铺委托管理合同解除协议》，根据该协议第三条约定：截止2016年7月15日，被告应返还年租金收益56645元，被告应于2016年7月15日起18个月后的15天内向原告支付上述款项。现因约定支付期限届满，被告不履行返还义务，原告催讨无果。被告云南车行天下商业运营管理有限公司答辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求都认可,只是现在被告公司处于经济困难时期，没有能力支付该笔款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提交的《车行天下汽车城商铺委托管理合同解除协议》中已经明确支付原告的款项金额和时间，被告也认可该协议的真实性，被告就应当依照承诺及时支付该笔款项。被告的行为，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟声远租金收益56645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元减半收取608元由被告云南车行天下商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一九年十月二十二日书记员  普文娅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审263号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：郝兴奎，男，1953年7月17日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保33号申请人:王某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:刘某，男，住哈尔滨市双城区。申请人王某某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的存放于刘某家院内的约16万斤未脱粒玉米棒（价值人民币60000元）予以查封。申请人以王某甲所有坐落于哈尔滨市双城区鸿盛家园X栋X单元XXX室房屋提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的存放于刘某家院内的16万斤未脱粒玉米棒（价值人民币60000元），查封期限一年。被申请人刘某负责管理被查封的玉米棒，妥善保管存放，不得造成被查封标的毁损、贬值，查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。经本院准许，该查封的玉米可以以市场价变卖，但价款必须提存本院；二、查封王某甲所有坐落于哈尔滨市双城区鸿盛家园X栋X单元XXX室房屋，查封期限一年。担保人王某甲负责管理使用被查封的房屋，查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费620元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇一九年十月三十日书记员  程琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2804号 原告：怀化永信食品有限公司。 法定代表人：彭慧。 委托诉讼代理人：肖焰壕（一般授权），湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：付斯阳（一般授权），湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。 被告：鲁裕源，男，土家族，1979年4月18日出生。 原告怀化永信食品有限公司（以下简称：永信公司）诉被告鲁裕源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人肖焰壕、付斯阳到庭参加诉讼，被告鲁裕源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款76677.28元【已偿还的45000元依照先还息后还本计算，10万元欠款剩余本金为66215.28元（利息为11215.28元，从2016年12月15日至2019年4月13日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2016年12月22日至2017年2月9日欠付货款为10462元；两项合计76677.28元】；二、判令被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月13日起计算至判决生效之日止，至全部货款付清之日止的利息另行计算）；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成口头买卖货物协议，由原告向被告提供货物。2016年12月15日，原告向被告主张货款后，与被告对账结算，确认被告共欠原告货款10万元。同日，被告向原告出具欠条一张。主要内容为“今欠永信食品货款人民币壹拾万元（100000）整”，欠款人为鲁裕源。打完欠条后，被告又请求原告继续发货。自2016年12月22日到2017年2月9日，原告通过怀化市河西货运市场中伟托运站运送货物共5次，送至被告所经营店铺所在地湖南省古丈县古阳镇天润茶都，具体收货人为被告鲁裕源，期间产生货款共计10462元。截至2017年2月9日，被告欠原告应付货款110462元。后经原告多次向被告催要，截至起诉前，被告鲁裕源还款2次，共计45000元，扣除10万欠款应付利息后，尚欠应付货款76677.28元。之后，原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告鲁裕源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告永信公司围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份信息、被告身份信息、欠条、销售单、货运清单，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营预包装食品批发及零售、食品添加剂、食品机械、塑料制品、纸制品的销售。被告与原告达成口头买卖货物协议，原告向被告提供货物。2016年12月15日，原告向被告主张货款，双方就结算达成合意，被告向原告出具欠条，载明：“今欠永信食品货款人民币壹拾万元整（100000.00）欠款人：鲁裕源2016年12月15日”。欠条出具后，被告请求原告继续向其发送货物，原告通过怀化市河西货运市场中伟托运站于2016年12月23日、2016年12月30日、2017年1月8日、2017年1月19日、2017年2月9日先后五次向被告提供货物，货款总额10462元。期间经原告催要，被告鲁裕源向原告还款45000元后，未再支付，以致纠纷发生。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间构成买卖合同关系，被告就所欠货款向原告出具欠条的行为系其承认买卖合同关系的意思表示，被告应当按照约定向原告支付款项，被告向原告支付部分款项45000元后未再向原告付款，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余款项，故对于原告要求被告支付款项65462元（100000元-45000元+10462元）的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告提出被告所付款项45000元应先扣除款项利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中原、被告双方货款已通过结算转换为借款性质，因双方对款项未约定利息，故对原告要求对所支付款项45000元按先还息后还本的方式予以抵扣的诉求本院不予支持。被告经原告合理催要，未偿还款项，势必给原告造成损失，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。该资金占用期间的利息从起诉之日即2019年5月22日起计算至款项还清之日止。被告鲁裕源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁裕源于本判决生效之日起十五日内向原告怀化永信食品有限公司支付款项65462元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年5月22日起至款项全部清偿之日止的利息。 二、驳回原告怀化永信食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，由被告鲁裕源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 群 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  黄始良 二〇一九年十月十五日 代理书记员  刘 黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2710号 关于宜宾市中级人民法院申请执行罗梦沅催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初334号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年9月20日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。 指定辩护人潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人赵某1，男，1978年10月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。 指定辩护人牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈某1、赵某1犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人陈某1、赵某1及辩护人潘伟其、牛玉爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年9月至2019年2月间，被告人陈某1单独或伙同被告人赵某1等人作案8次，在嘉祥县中心街唐宁街附近、青年路天成服饰店附近，盗窃吴某、曹某、韦某、李某、赵某2、杨某、孙某、徐某的电动自行车共8辆，总价值人民币12959元（币种下同）。被告人陈某1参与全部作案，被告人赵某1参与作案3次，盗窃电动自行车3辆，涉案价值2360元。案发后，孙某、徐某的被盗电动自行车被追回发还被害人，被告人赵某1的亲属代其退赔被害人李某、韦某、赵某2、曹某的经济损失。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某1、赵某1盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认定被告人陈某1在共同犯罪中系主犯、被告人赵某1系从犯。建议判处被告人陈某1有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人赵某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人赵某1对指控事实、罪名当庭予以供认，对量刑建议亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人赵某1系从犯，当庭自愿认罪，案发后已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人吴某、曹某、韦某、李某、赵某2、杨某、孙某、徐某的陈述、证人刘某、陈某2的证言、被告人陈某1、赵某1及同案参与人张某某的供述、检查笔录、扣押、发还清单、车辆购买凭证、现场勘验笔录、监控视频截图、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1单独或伙同被告人赵某1等人多次盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某1实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人赵某1起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人赵某1自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人陈某1退赔被害人吴某的经济损失人民币1620元、退赔被害人杨某的经济损失人民币2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  王建英 二〇一九年十月三十一日  法官助理   张 欢 书 记 员  周丽芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4860号 上诉人（原审被告）：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：吴美荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈惠如，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李良溪、吴美荣因与被上诉人陈惠如民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李良溪、吴美荣未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良溪、吴美荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初810号 原告：苏某某，男，藏族。 被告：敏某某，男，回族。 被告：丁某某，男，回族。 被告：马明，男，回族，。 原告苏某某与被告敏某某、丁某某、马明合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告苏某某提交的证据合伙经营协议第十一条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，本案应先仲裁后诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用》第一百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告苏某某的起诉。 案件受理费9800元退还给原告苏某某。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  马国尔 二〇一九年十月三十一日 书记员  张栋才
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初159号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人李秀合，男，1970年2月28日出生，河北省迁西县人，汉族，小学文化，农民，住唐山市迁西县。2015年2月13日被迁西县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月9日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李秀合犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李秀合到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李秀合因生意经营不善，亏欠很多外债，遂产生了骗取刘某装载机进行抵押获得钱财的想法。为骗取刘某信任，2013年9月11日被告人李秀合谎称欲开采刘某矿山，与刘某签订了一份承包合同。在获得刘某信任后，2013年9月15日，被告人李秀合虚构自己装载机坏了、需要借用装载机的名义，将被害人刘某的一台徐某50C型号装载机骗走，后李秀合谎称该装载机系其个人所有，以此装载机向黄思承抵押借款10万元，因李秀合未偿还款项，黄思承将该装载机变卖。经鉴定，被骗装载机价值148000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。认为被告人李秀合以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提交了被告人户籍证明信、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、承包合同、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、被害人刘某的陈述、证人李某、黄某的证言、黄思承的说明、认罪认罚具结书、被告人李秀合的供述与辩解等证据证实。并提出建议判处被告人四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。请依法判处。被告人李秀合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀合以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且签订认罪认罚具结书，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李秀合的违法所得148000元，依法予以追缴后，退赔被害人刘某。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  曹利民二〇一九年十月二十一日书 记 员  何文芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2214号 原告：王甜。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告王甜诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告王甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款599元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用599元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，原告交费是在2019年6月，是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日原告王甜向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付599元，黄石蜜芽儿童摄影出具了相关收据，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用599元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石港区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间均系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告王甜预付款599元。 二、驳回原告王甜的其它诉讼请求。 如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢866号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：包贝娣，女，汉族，1974年5月21日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人包贝娣借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E027386号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E027386号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E027386号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初305号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人柯生亮，男，1974年4月13日出生，达斡尔族，户籍所在地塔城市，初中文化，农民，住塔城市。2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人柯生亮犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人柯生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月3日21时54分许，被告人柯生亮酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市恰夏镇切特吉也克村行驶至塔城市××区附近，被民警当场发现，经鉴定，被告人柯生亮血液中酒精含量为217.05mg/100ml。   上述事实，被告人柯生亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人柯生亮的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柯生亮酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇217.05mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人柯生亮指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人柯生亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵  刚   二〇一九年十月三十一日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初150号之五 原告：母林，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 原告母林与被告张维、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日裁定转为普通程序进行审理，并向原告母林送达补交案件受理费通知。母林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按母林撤回起诉处理。 本案案件受理费10079元（已减半），由母林负担。 审判长 贾 肖 审判员 邓万坤 陪审员 粟华安 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：何尚亚被执行人：章世琴申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何尚亚、章世琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1302号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告何尚亚、章世琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金557611.48元，并赔付至2018年8月28日止的利息36792.89元、罚息和复利2676.11元，以及自2018年8月29日起至实际履行之日止，分别以贷款本金557611.48元、利息36792.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.53倍计算的罚息、复利。二、被告何尚亚、章世琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失31070元。三、若被告何尚亚、章世琴到期未履行上述第一、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告何尚亚、章世琴名下的位于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园XX幢XXXX室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额578000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，财产保全费3520元，公告费600元，合计14024元，由被告何尚亚、章世琴共同负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的656794.68元，被执行人应当负担的执行费8968元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行法律文书，邮寄给章世琴的被退回，邮寄给何尚亚的被签收。被执行人未主动履行义务也未向本院申报财产；2、2019年4月28日与2019年10月17日，本院根据被执行人的居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款；3、2019年4月28日与2019年10月17日，本院根据被执行人的居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人名下车辆登记信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的机动车两辆（查封期限截至2021年5月15日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封），因本案系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置；4、本案在审理过程中已轮候查封被执行人何尚亚、章世琴名下位于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园XX幢XXXX室不动产一套（查封期限截至2021年5月31日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封），上述房产苏州市吴中区人民法院正在处置，本院已参与分配；2019年5月6日、5月14日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下其他不动产信息；5、本院通过关联案件查询系统查询被执行个人名下案件，截至2019年10月17日，除本案外，被执行人何尚亚名下有4件执行案件，3件以终结本次执行程序结案，1件为在执案件，被执行人章世琴名下有1件在执案件，被执行人名下均无作为权利人案件；6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单；7、2019年10月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。综上，至2019年10月18日，本案尚有执行款656794.68元及执行费8968元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园XX幢XXXX室不动产已由苏州市吴中区人民法院在处置，本院已参与分配。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月十八日书记员  刘启涛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终476号上诉人（原审被告）：郭子永。被上诉人（原审原告）：张万成。原审被告：郭占悦。原审被告：唐山市丰润区永红仓储库，住唐山市。经营者：郭占悦。上诉人郭子永因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2681号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系租赁合同纠纷，通过被上诉人张万成提交的租赁合同可知，案涉租赁合同系张万成与上诉人郭子永签订，相关租赁费也是转账至郭子永名下银行卡内，且该租赁合同上并未加盖唐山市丰润区永红仓储库公章、也并无郭占悦签字，现有证据无法证实唐山市丰润区永红仓储库公章及郭占悦与被上诉人之间存在任何法律关系，据此，本案的适格主体应为上诉人郭子永与被上诉人张万成，原审被告唐山市丰润区永红仓储库、郭占悦并非本案的适格主体。又因上诉人郭子永的经常居住地为海港经济开发区恒通花园，应将本案移送至乐亭县人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至乐亭县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，涉及的租赁物位于河北省唐山市××区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十一日书记员 张艺馨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4898号原告：刘文华，男，1990年10月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：武江涛，山东福海律师事务所律师。被告：山东纽派食品有限公司，住所地河**凤凰岭办事处常庄工业园。法定代表人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。原告刘文华与被告山东纽派食品有限公司（以下简称纽派食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及委托诉讼代理人武江涛、被告纽派食品公司的委托诉讼代理人范玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因遵守保密竞业禁止协议书补偿津贴12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日原告在被告处任仓储部经理一职，并签订了保密竞业禁止协议书，双方约定合同解除后或期满终止后，被告将按月发给乙方补偿津贴每月1000元，共计12个月，后原告遵守了协议但被告却不予遵守合同约定，原告与被告多次商谈未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。纽派食品公司辩称：一、双方未签订过保密协议，原告也无法对于合法性予以证实，同时原告也无证据证实其履行竞业禁止义务。二、原告的诉讼请求已经超过法定时限一年，原告自2018年6月20日与被告解除劳动合同，在2019年7月10日提起仲裁申请，已经超过法律时效一年，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文华提交的证据有：证据1、劳动仲裁协议书一份，拟证实原、被告之间签订了竞业禁止协议书。证据2、工作证明，拟证实原告自被告处辞职后严格遵守保密竞业协议。证据3、劳动合同，拟证实双方之间的劳动关系。证据4、聘用合同、保密及竞业禁止协议复印件，拟证实原被告之间签订保密竞业协议。证据5、通话录音及书面材料一份，拟证实双方之间签订保密竞业协议。证据6、员工离职证明，拟证实其于2018年7月20日离职。被告对上述证据1、3无异议。对证据2、4、5质证认为不符合证据的要求，不能作为有效证据使用。证据4系复印件，不能作为有效证据使用，不能证实双方存在保密竞业禁止协议。证据6应以被告提交的证据认定离职时间为2018年6月20日。被告纽派食品公司提交的证据有：员工离职证明，拟证实原告离职时间为2018年6月20日。原告对该证据质证认为证据系伪造，其离职时间为2018年7月20日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：对原告刘文华提交的证据2，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的相关规定，本院不予认定。对原告提交的证据4、5系复印件，庭审时原告未能提交证据原件，本院不予认定。对原告提交的录音，因该录音非原始载体，且录音内容中“张栋”并未对原、被告双方之间签订了《保密及竞业禁止协议书》予以确认，同时该证据无其他证据相印证，本院对证据不予采信。被告提交的员工离职证明，原告对此予以否认，该离职证明中离职日期载明为“暂定”，同时在物资、文件交接、工作事项交接等事项均无记载，该证据不符合离职证明的形式要件，同时与双方所签劳动合同约定“乙方应当按照双方约定，办理工作交接”相悖，亦不符合客观现实情形。而原告提交的员工离职证明，该证据对于原告入职日期、离职日期、离职原因、工作事项及物资文件等事项交接均作了明确记载，且有相关部门工作人员的签名，被告虽予以否认，但所提交的证据不足以推翻该份证据，故对原告提交的离职证明予以确认。根据当事人陈述和庭审查证确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文华于2016年12月24日到被告纽派食品公司工作，于2018年4月8日补签劳动合同，于2018年1月1日担任仓储经理一职，于2018年7月20日申请辞职。原告刘文华于2019年7月10日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：根据保密及竞业禁止协议书补发补偿津贴1000/月，共计12个月。该委于2019年8月8日作出临东劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书，裁决：依法驳回申请人（刘文华）的仲裁请求。刘文华对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位与劳动者之间保密协议及竞业限制作了相关规定。但可以看出用人单位与劳动者之间保密协议及竞业限制的约定系选择性约定，并非必须约定的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘文华诉请被告纽派食品公司按《保密及竞业禁止协议书》约定，给予12000元津贴补偿，应提交证据予以证实。庭审中，原告刘文华提交的《保密及竞业禁止协议书》、《仓储部经理聘用合同》均系复印件，被告对该证据不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故原告刘文华的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费10元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二○一九年十月二十五-日书记员  乔 妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保178号申请人：冯某燕，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文秀，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人：鞠某波，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人冯某燕于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鞠某波青岛市李沧区晋中路79号2号楼1单元804户房屋。申请人冯某燕提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人鞠某波青岛市李沧区晋中路79号2号楼1单元804户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十月十日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1308号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王红哲，男，1982年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。2019年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人王红哲犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王红哲及辩护人朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月14日至2月23日，被告人王红哲先后至昆山市维信诺公司、昆山市富士康公司宿舍等处盗窃他人电动车、手机等财物，合计价值人民币3864元。被告人王红哲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3864元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红哲能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王红哲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王红哲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人王红哲如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日至2月23日，被告人王红哲先后至昆山市维信诺公司、昆山市富士康公司宿舍等处盗窃他人电动车、手机等财物，合计价值人民币3864元。具体分述如下：1.2019年2月14日晚，被告人王红哲至昆山市玉山镇维信诺公司非机动车停车处，盗窃被害人赵某停放在此处的巨阳牌踏板电动车1辆，价值人民币1200元。2.2019年2月21日下午，被告人王红哲在昆山市玉山镇城南富士康101岗对面路边的绿化带，盗窃被害人张某停放在此处的双禾牌踏板电动车1辆，价值人民币678元。3.2019年2月23日上午，被告人王红哲至昆山市玉山镇城南富士康公司宿舍XXX栋XXX室，窃得被害人李某的一加牌手机1部（价值人民币1819元）和被害人安某的现金人民币167元。另查明，被告人王红哲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王红哲处扣押的被盗的巨阳牌电瓶车1辆、双禾牌踏板电动车1辆、一加牌手机1部已分别发还被害人赵某、张某、李某，另从其处扣押了人民币167元。上述事实，被告人王红哲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人赵某、张某、李某、安某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、发还清单、清点笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，抓获经过、发破案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红哲归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王红哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王红哲如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一百六十七元发还被害人安某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执395号徐时星、乔·哈文：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初480号民事调解书，根据权利人徐时星的申请，本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中，乔·哈文履行了全部案款共4000元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新40**民初480号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5475号 原告：姚某，女，1984年7月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱某，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告姚某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告姚某负担。 审判员  赵玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执553号之一 申请执行人王长波，男，1973年12月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人周治，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初195号《民事判决书》，于2019年3月11日立案受理王长波申请执行周治建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书,被执行人周治应支付申请执行人王长波工程款人民币278000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2735.00元、执行费4070.00元的义务。被执行人周治至今未履行义务。 本院立案受理后，依法向被执行人周治发出《执行通 知书》，责令其履行给付申请执行人王长波 工程款人民币278000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2735.00元、执行费4070.00元。同时，本院向其发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》，责令其在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报现有财产及之前一年的财产收入情况。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人周治在印江土家族苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人周治银行卡内无存款可供执行；被执行人周治向本院提出，其在户籍所在地有五柱四木房3间，经向被执行人周治户籍所在地村委会调查核实，被执行人周治与其母、其子三人现共同居住的五柱四木房3间系其父母所建；被执行人周治向本院提出，其名下有贵DXXX**面包车一辆，经调查，被执行人周治名下有贵DXXX**面包车一辆，于2014年以60800.00元的价格购得,于2017年将该车向卡尔金服抵押公司以押证不押车的形式抵押贷款29000.00元,尚有贷款4552.00元未偿还，现被执行人周治已将该车开至其务工地广东省梅州市丰顺县；被执行人周治向本院提出,其承包修建位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇大兴社区菜冲电站动物观光园环山公路工程，其在贵州省铜仁市高新区尚有未结工程款1371603.43元，经向贵州省铜仁市高新区调查核实，被执行人周治承包修建位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇大兴社区菜冲电站动物观光园环山公路工程系贵州铜仁世兴投资有限公司实施的非法项目，该工程已被政府相关部门叫停。由于该工程非法占用农用地，2017年1月20日本院以犯非法占用农用地罪，判处贵州铜仁世兴投资有限公司罚金20万元，判处该公司法定代表人吴世清有期徒刑二年，并处罚金5万元。本院将核实情况告知被执行人周治后，被执行人周治表示其将通过司法途径向贵州铜仁世兴投资有限公司追讨尚未结算的工程款。 本院在查控过程中，依法对被执行人周治进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。同时，对被执行人周治采取司法措施拘留十五日。由于被执行人周治已将贵DXXX**面包车开至其务工地广东省梅州市丰顺县，本院未能实际控制该车，已对该车采取了查封措施。 本院对被执行人周治的财产情况全面进行调查核实后，将财产查询结果反馈给申请执行人王长波，申请执行人王长波表示被执行人周治所有的贵DXXX**面包车的价值不高，不用处置该车辆。申请执行人王长波提供不出被执行人周治的其他可供执行财产或财产线索。经与申请执行人王长波约谈，已告知其被执行人周治的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人周治有可供执行的财产。对于被执行人周治所有的贵DXXX**面包车，申请执行人王长波表示该车价值不大，不需要处置。被执行人周治无财产可供执行，申请执行人王长波也提供不出被执行人周治的其他可供执行财产或财产线索。本院依法对被执行人周治进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单，并对其拘留十五日。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人王长波若发现被执行人周治有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人周治有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初195号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  张 敏 审 判 员  麻心月 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘 斌 书 记 员  刘 斌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3972号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员，特别授权。 被告：王勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨金梅，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告王勇、杨金梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1645号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：姚冉，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告姚冉、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53948《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4066436），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告姚冉、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7501号原告：海城市开发区百灵农资商店，住所地，海城市验军管理区小王社区村西路****，统一社会信用代码为92210381MA0XU0CN55。经营者：白日。委托诉讼代理人：白振辉，男，汉族，住，住海城市白日父亲）。被告:黄瑾，女，汉族，海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。原告海城市开发区百灵农资商店诉被告黄瑾买卖纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白振辉，被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市开发区百灵农资商店诉称：2015年期间，被告多次购买原告经销化肥及农药，累计拖欠货款23640元未付，有被告出具欠款凭证证明，被告拖欠货款期间，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求：1.被告给付货款23640元及利息（自2015年12月1日至2019年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告黄瑾辩称：欠款及购买货物的事实属实，欠款数额也认可，由于被告的货物导致我方果木受损，我方要求原告处理，原告一直未解决，我方一直没有索要购货发票及损失赔偿，原告方也一直没有找我方索要货款，双方已经就此事不了了之，经过四年再起诉，已超出诉讼时效。经审理查明，2015年期间，被告多次购买原告经销化肥及农药，截止起诉之日，被告仍尚欠原告货款23640元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1销售单10张及2张退货单，证明被告尚欠原告货款23640元的事实；2证人白振民，证明原告向被告主张过货款的事实；被告对原告的证据发表如下质证意见：对于证据1的没有异议；对于证据2的证明目的有异议，该份证据不能证明诉讼时效问题。被告未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故本院对原告要求被告给付货款23640予以支持。关于原告对于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”、第一百六一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2015年12月1日起至2019年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称由于原告供应的货物不合格，造成其果木损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”之规定，被告除了当庭陈述外，未向法庭提供证据，故对于被告的抗辩本院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的主张，原告在庭审过程中陈述在2015年后多次打电话催要，并举证证明曾去被告果园进行过催要，该行为表明原告并未放弃主张债权的权利，可认定引起诉讼时效中断的效果，故对原告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告黄瑾于本判决生效后十日内给付原告海城市开发区百灵农资商店货款23640元及利息（自2015年12月1日起至2019年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费196元，由被告黄瑾负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年十月十六日书记员  姜军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3710号上诉人（原审被告）：崔广贺，男，1982年5月9日出生，汉族。住址：辽阳市辽阳县。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区佳科五金商店。住所地：鞍山市铁**繁荣小区**2-8406-6。经营者：郑向阳，男，1966年8月19日出生。住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人崔广贺因与被上诉人鞍山市铁西区佳科五金商店（以下简称佳科五金商店）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔广贺上诉请求：1、依法改判鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初2045号民事判决，不服金额121234元。2、本案一、二审诉讼费用由佳科五金商店承担。事实与理由:我方对于欠款数额没有异议，但是本人也非实际的债务人。我方与佳科五金商店并不存在买卖合同关系。我是辽宁久天钢铁有限公司的业务员，负责公司采购工作，本人去佳科五金商店购置生产原料也是职务行为，因此真正的债务人是辽宁久天钢铁有限公司。佳科五金商店辩称：一审事实清楚，适用法律正确。佳科五金商店向一审法院起诉请求：1、判令崔广贺立即支付货款121234元，并自2017年3月26日起，至其实际偿还之日止，以中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付逾期违约金及利息；2、崔广贺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：佳科五金商店经营五金电器等产品，2008年至2017年3月间，崔广贺陆续在佳科五金商店处购买开关及开关柜等产品，但崔广贺仅支付了部分货款，至今尚欠佳科五金商店121234元货款未付。一审法院认为，佳科五金商店经营五金电器等生意，崔广贺陆续从佳科五金商店处购买开关及开关柜等产品，因此，佳科五金商店与崔广贺双方已形成事实上的买卖合同关系，崔广贺作为买卖合同当中的买受人，应全面及时的履行其支付购货款的义务，从佳科五金商店提供的105张产品清单结合微信聊天记录、电话录音等证据，能够证明崔广贺欠佳科五金商店购货款共计121234元的事实。崔广贺的行为已构成违约，佳科五金商店有权要求崔广贺继续履行买卖合同，支付其所欠货款。故对于佳科五金商店要求崔广贺支付购货款本金121234元的诉讼请求，该院予以支持。对于佳科五金商店关于崔广贺应从2017年3月26日开始至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准给付违约金及利息的诉讼主张。该院认为，因佳科五金商店未能提供证据证明其与崔广贺间关于付款时间的约定，且依据法律关于违约金上限不超过实际损失30%的规定，本案中佳科五金商店的实际损失仅为利息损失，故对于其关于违约金及利息的诉讼请求，应从其起诉之日，即2019年6月13日开始，以本金121234元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔广贺应于判决生效后十日内给付佳科五金商店货款本金121234元及利息和违约金（利息和违约金以本金121234元为基数，从2019年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止）；二、驳回佳科五金商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，保全费1850元，上述款项共计4574元，该款佳科五金商店已预交，由崔广贺承担，崔广贺在支付上述款项时一并支付。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于崔广贺上诉称其本人并非实际的债务人，其与佳科五金商店并不存在买卖合同关系。崔广贺系辽宁久天钢铁有限公司的业务员，负责公司采购工作，其去佳科五金商店购置生产原料也是职务行为，因此真正的债务人是辽宁久天钢铁有限公司一节。首先，崔广贺未提交任何证据证明其向佳科五金商店购买行为系职务行为。其次，崔广贺在与佳科五金商店的以往多次买卖行为中，并没有提供真实购买人系辽宁久天钢铁有限公司，该款项系由该公司支付的证据。且佳科五金商店称崔广贺未向其披露过真实购买人系辽宁久天钢铁有限公司。故对于佳科五金商店而言，该买卖合同的相对人应为崔广贺个人。至于崔广贺是否确实系替辽宁久天钢铁有限公司购买配件，最终是否应由辽宁久天钢铁有限公司承担该笔货款，崔广贺可另行诉讼，主张权利。故对于崔广贺提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，崔广贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724.68元，由上诉人崔广贺负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十月二十二日书记员  全名鼎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4540号 原告：杨海滔，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨海滔与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海滔到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海滔向本院提出诉讼请求：被告还回借款2000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告在6月20日通过支付宝向原告分两次借款2000元，第一次为100元，第二次为1900元。有被告发的语音和聊天记录为证。原告在事后问被告，被告拒不承认有借钱事实，拒还。 被告袁杰未做答辩。 经审理查明，原告杨海滔与被告袁杰系生意伙伴。2019年6月20日，被告以充话费及资金困难为由向原告借款2000元。原告通过支付宝平台两次向被告转款共计2000元。被告至今未归还，原告催收未果，诉至本院。 以上事实，有原告向本院提交的原被告身份证复印件、支付宝实名认证截图和支付宝聊天信息以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告袁杰向原告杨海滔借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。因原、被告之间对借款的借款期限没有明确约定，原告可催告借款人在合理期限内返还。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海滔借款本金2000元； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘小倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1185号原告：王成仁，男，汉族，1959年6月12日出生，嘉荫县朝阳镇居民，现住嘉荫县。被告：吕金昌（未出庭），男，汉族，1971年2月28日出生，嘉荫县居民，现住嘉荫县。原告王成仁诉被告吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王成仁到庭参加诉讼，被告吕金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成仁向本院提出要求被告吕金昌给付借款120，000元的诉讼请求。事实与理由：2017年6月23日，被告因承包工程急需资金，在我处借款12万元，承诺15天一次性还清，并为原告出具借条一份，但被告不守诚信，至今未偿还12万元借款，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元。被告吕金昌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了证据一份：《借据》一份，证明2017年6月23日被告吕金昌在我处借款12万元整，约定半个月一次性还清。被告吕金昌未到庭质证和举证，视为对原告提供的证据的承认，本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2017年6月23日，被告吕金昌在原告王成仁处借款120,000元，为原告出具借条一份，约定15天一次性还清借款。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次索要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕金昌在原告王成仁处借款120，000元的事实清楚，被告吕金昌未按约定的期限偿还借款构成违约，应向原告承担违约责任。原告王成仁要求被告吕金昌偿还借款120，000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金昌于本判决生效之日起七日内给付原告王成仁借款120，000元。案件受理费1，350元，由被告吕金昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇一九年十月二十九日书记员  吕文学
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2576号 原告：杨某1，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨某1与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人谢春到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．依法宣告原、被告婚姻无效；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本是亲表兄妹关系，被告的母亲与原告的父亲系同胞兄妹。1990年被告家按农村风俗请媒人到原告家提亲，由于原告缺乏文化知识及家庭压力，于1993年冬月24日按农村风俗赶姑娘（即随姑妈）举办婚礼。双方于1994年2月2日在分水镇政府办理结婚登记。后原、被告共生育四孩。综上，原、被告本是有血缘关系的近亲结婚，违反了相关的法律规定，原告特向法院起诉要求判如所请。 被告陈某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹，原、被告系亲表兄妹关系。1994年2月2日，原、被告隐瞒了具有三代以内旁系血亲关系在叙永县人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1995年4月26日生育长子陈某2，2003年1月5日生育二女陈某3，2005年2月26日生育三女陈某4，2007年9月3日生育四子陈某5。现原告以双方具有婚姻法禁止结婚的三代以内旁系血亲关系起诉要求依法宣告婚姻无效。 以上事实有原、被告及其子女的身份信息、结婚登记信息、证人杨某3、王某的当庭证言、证人杨某2（被告陈某1的母亲）的证言、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。因原告的父亲与被告的母亲杨某2是亲兄妹，原、被告系亲表兄妹关系，故原、被告属于三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定禁止结婚的情形之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。因原、被告系禁止结婚的亲属关系，双方虽办理了结婚登记，但婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。因此，原、被告的婚姻系自始无效的婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条规定，人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。故原告杨某1诉讼要求宣告与被告陈某1的婚姻无效的理由符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宣告原告杨某1与被告陈某1的婚姻关系无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶兰兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  牟 玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1274号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，女，1976年11月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。2019年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月5日9时许，被告人吴某驾驶电动自行车沿张家港市杨舍镇南二环路行驶至金港大道路口逆向行驶时，被民警查处。被告人吴某不接受查处，并采用挥舞踢脚线、牙咬等方式，妨害张家港市公安局交通警察大队开发区中队民警乐某、李某及警辅队员顾某等人依法执行公务，致乐某、顾某受伤。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具踢脚线2条，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、李某、顾某的陈述、证人顾某甲、朱某、夏某等人的证言、鉴定意见、人身检查笔录、扣押清单、人民警察证、证明、发破案经过、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂存于张家港市公安局的踢脚线2条，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  李瑞霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9745号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。 负责人：王联乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨台江区江滨西大道**融侨中心**。 法定代表人：白京生。 原告中国电信股份有限公司南安分公司（以下简称“电信南安分公司”）与被告福建路桥建设有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告电信南安分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，电信南安分公司向本院提出撤诉申请，系电信南安分公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计29元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄景山 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 -2- -3-
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：钟斌，男，1978年4月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告钟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告钟斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币6111.58元，其中本金4075.43元，利息及违约金及费用2036.15元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月11日，被告钟斌向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年6月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××00，授信额度19999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告钟斌领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告钟斌长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告钟斌未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告钟斌所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计6111.58元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告钟斌一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告钟斌未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年6月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年6月向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计6111.58元,其中本金4075.43元,利息、违约金及费用2036.15元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告钟斌所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告钟斌发放了信用卡，被告钟斌取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告钟斌没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告钟斌透支未还借款本息合计6111.58元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告钟斌归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钟斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金4075.43元及利息、违约金、费用2036.15元，合计6111.58元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执660号之一申请执行人：祝新萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人祝新萍与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案。执行标的10,095元，执行费51元。在执行过程中，2019年7月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月20日网控查询被执行人杨海霞名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产线索。被执行人杨海霞名下所有的东绣苑30幢1144号，已另案评估、拍卖。本院已将被执行人杨海霞作为失信被执行人向社会公布，并对被执行人杨海霞采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人其他的财产线索。2019年8月9日本院与申请执行人祝新萍进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十月三十一日书记员 顾媛媛
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执恢996号申请执行人:尤某某,男,汉族。被执行人:许某某,女,汉族。    被执行人:刘某某,男,汉族。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初3892号民事判决书，确定由被执行人许某某、刘某某向申请执行人尤某某偿还借款44000元及利息，并承担案件受理费450元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人许某某、刘某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议：一、由被执行人许某某、刘某某向申请执行人尤某某偿还借款本息合计82720元，被执行人已偿还18000元；二、由被执行人刘某某从2019年11月份开始，于每月25日前向申请执行人尤某某偿还借款3000元，直至兑付至33155元为止；三、如被执行人刘某某能够按照第二项约定按时足额履行偿还义务，则申请执行人尤某某自愿放弃对剩余债权的追偿；四、如被执行人刘某某未能按照第二项约定按时足额履行偿还义务，则申请执行人尤某某克申请按照生效法律文书确定的内容执行；五、案件受理费450元、执行费1140元由被执行人刘某某、许某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢996号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十月三十日  书 记 员  牛  方1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执616号 申请执行人：谢淑青，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 申请执行人：郭玉军，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡北安村新街基屯。 申请执行人：张继昭，男，2003年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安乡北安村新街基屯。 被执行人:石金，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县青冈镇富强街东方名苑******。 被执行人:常德利，男，1977年12月20日出生，蒙古族，农民，住黑，住黑龙江省青冈县盛世家园**楼****div> 被执行人:大庆市祥德道路运输服务有限公司，地址黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城**02门。 本院在执行申请执行人谢淑青、郭玉军、张继昭与被执行人石金、常德利、大庆市祥德道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十月三十一日 书记员  白福鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11548号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安朝军，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王香芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安晓苹，女，1988年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张家峰，男，汉族，1968年2月29日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告张玉玲、安朝军、王香芝、安晓苹、张家峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙