wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1607号 原告：万静宜，女，汉族，1982年4月7日生，贵州省贵定县人，贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司教练员，住贵州省贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告万静宜诉被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法由审判员郎勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万静宜到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年3月底至今，被告以资金困难为由恶意拖欠原告工资。提起诉讼，请求判决被告一次性支付原告工资224620元；诉讼费由被告承担。 原告提交身份证，证明原告基本信息；《欠条》，证明被告阳光驾校欠原告工资224620元。 被告没有到庭参加诉讼、也没有提交书面答辩状和相关证据抗辩。 经审理查明：2010年5月，原告到被告阳光驾校任教，2016年3月底被告开始拖欠原告工资，2019年7月3日被告出具《欠条》载明欠原告工资224620元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》指出“民事主体依法享有债权”，债权是“权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。依此，原告主张被告给付拖欠工资224620元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万静宜工资人民币二十二万四千六百二十元（￥224620.00）； 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3033号 申请执行人：刘秋玉，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人刘秋玉与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3033号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2726号 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。 投资人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：庐江县精峰器件厂,住所地庐江县庐城镇军二西路678号 经营者：周卫国。 本院在审理原告芜湖市国明金属制品厂与被告庐江县精峰器件厂加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市国明金属制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告芜湖市国明金属制品厂负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月十五日 书记员  鲍 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3577号 申请执行人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路**。 法定代表人：王绍利，执行董事。 被执行人山东华越彩印包装有限公司，住，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北/div> 法定代表人：林金友，执行董事。 被执行人淄博佰特尔包装制品有限公司，住，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东/div> 法定代表人：叶明龙，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初5234号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款161197元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑文文
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初903号起诉人：李先，男，藏族，1953年10月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到李先的起诉状。起诉人李先向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资750000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 先 巴 措
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终196号 原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 上诉人(原审被告人)图某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控原审被告人图某犯非法占用农用地罪一案，于2019年7月3日作出（2019）内0623刑初30号刑事判决。原审被告人图某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人图某，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年至2018年期间，被告人图某未经审批，雇佣拖拉机在鄂托克前旗城川镇克泊日嘎查自家承包的原有水浇地北侧开垦土地50.752亩（其中林地11.95亩、草原38.802亩）种植玉米。2018年9月12日，被告人图某被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，如实供述了主要事实。2019年6月16日，经鄂托克前旗林业和草原局调查，被告人图某在涉案15亩土地上种植了柠条恢复植被，剩余35.752亩未进行恢复。 原审法院认为，被告人图某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草地用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人恢复部分土地植被，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人图某拘役三个月，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人图某提出以下上诉意见：一是一审法院对部分植被恢复情况认定不清，判决有误；二是一审法院未充分考虑上诉人具有坦白自首、认罪悔罪及恢复植被情节，量刑过重。请求二审法院改判，对上诉人判处免于刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。上诉人提供了植被恢复情况照片及疾病诊断证明。 经审理查明的事实与一审一致。一审认定上诉人图某非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2018年6月30日鄂托克前旗森林公安局民警在巡查工作中发现鄂托克前旗城川镇克泊日嘎查牧民图某开垦林地已种植玉米，鄂托克前旗森林公安局于2018年8月9日决定立案侦查，2018年9月11日上诉人图某到鄂托克前旗森林公安局办案中心接受讯问，对自己非法开垦林地的犯罪事实供认不讳。 2．现场勘查笔录及照片、坐标示意图、现场示意图，证明上诉人图某开垦的土地位于城川镇克泊日嘎查图某房屋东50米处，现场种植玉米，已安装伊尔型喷灌，喷灌长度122米。通过GPS定位测量出图某原有水浇地31.5亩，开垦乔木林地10.2705亩、灌木林地1.9275亩、草原38.802亩。 3．图某恢复植被现状情况调查表、植被恢复示意图、土地现状照片，证明2019年6月16日鄂托克前旗森林公安局对上诉人图某占用土地的恢复情况进行了实地调查，总恢复种植面积15亩，恢复的树种为柠条，种植密度株行距为：3.5m*0.9m;3.3m*1.1m;3.55m*1.0m;不等，剩余开垦的土地已种植玉米。 4．辨认笔录及照片，证明2018年9月15日上诉人图某辨认了非法开垦土地的具体位置。 5．鉴定文书，证明2018年12月22日经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定工作小组鉴定，图某开垦的38.802亩草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成耕地。 6．司法鉴定书，证明2019年5月31日经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为11.95亩，涉案林地植被全部毁损。 7．责令限期恢复植被通知书，证明2019年6月18日鄂托克旗前旗林业和草原局通知上诉人图某，于2019年6月30日前对受损害的林地及生长物12.198亩按要求种植乔、灌木进行植被恢复，其余38.802亩于2020年4月30日前自然恢复，并加强管护，确保成活率等。 8．鄂尔多斯市鄂托克旗前旗森林林木林地产权档案、集体林地家庭承包经营合同国家公益林经济补偿管理费落实到户明细表，证明2010年12月30日、2013年11月25日鄂托克前旗人民政府分别签发了林地产权档案，图某在鄂托克前旗城川镇克泊日嘎查分别有林地576亩、1675亩，林种为防护林，终止日期为2080年12月30日、2082年12月30日。 9．户籍信息，证明图某具有完全刑事责任能力。 10．证人宝某、高某的证言，证明2017年11月上诉人图某雇佣铲车开垦水浇地种植玉米，原有植被沙蒿和沙柳被破坏，图某有林权证，享受林地补助。 11．上诉人图某的供述，证明2017年11月上诉人图某雇佣装载机在东邻热那班斯尔草场、西邻自家住房、南邻自家草原、北邻乡村土地推地，2018年开始种植玉米，推开的地内已打井安装喷灌，推地以前的土地是沙梁地，长有零星的柠条和柳树，长势一般。 上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人图某未经林业主管部门批准，违反土地管理法规，非法占用林地、草原种植农作物，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人图某在未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人图某对部分被占用土地进行植被恢复并达到恢复标准，酌情从轻处罚。上诉人图某提出一审法院对部分植被恢复情况认定不清，判决有误的上诉意见，经查，一审法院已认定图某在涉案15亩土地种植柠条恢复植被，需在2020年4月30前自然恢复的35.752亩草原因未到恢复期限无法认定植被恢复情况，故一审法院认定事实正确，对该上诉意见不予支持。上诉人图某提出一审法院未充分考虑上诉人坦白自首、认罪悔罪及恢复植被情节，量刑过重的上诉意见，经查，一审法院结合本案案情，根据其犯罪情节，所作出的判决在量刑上已体现了从轻处罚，对其提出量刑过重的上诉意见不予支持。上诉人图某提出请求二审法院改判，对上诉人判处免于追究刑事责任或判处拘役并适用缓刑的上诉意见，经查，图某非法占用林地、草原数量较大，造成林地、草原大量毁坏，不符合判处免于追究刑事责任的条件，身体健康状况差的情况不符合适用缓刑的条件，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年十月十八日 法官助理 王怡婷 书 记 员 程姗姗 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3278号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：马祥德，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王积财，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：金锐泽，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告马祥德、王积财、金锐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明、被告马祥德到庭参加了诉讼，被告王积财、金锐泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求判令马祥德、王积财、金锐泽偿还其借款本金72000元，利息19148元（利息计算至2019年7月3日），本息合计91148元，并按合同约定的利率承担从2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息；要求三被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，马祥德向永昌农商行红山窑支行申请借款72000元，由王积财、金锐泽提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与马祥德、王积财、金锐泽签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给马祥德72000元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年3月6日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，马祥德、王积财、金锐泽未履行还款义务。马祥德辩称，永昌农商行红山窑支行所诉借款及担保的事情属实，同意偿还借款本金及利息。王积财、金锐泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。永昌农商行红山窑支行提供证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人马祥德身份证复印件一份，担保人王积财、金锐泽身份证复印件二份，证明马祥德向该支行借款72000元并由王积财、金锐泽提供连带责任保证的事实。经质证，马祥德对以上证据无异议，王积财、金锐泽未到庭参加诉讼，未发表质证意见。马祥德、王积财、金锐泽未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，马祥德向永昌农商行红山窑支行申请借款72000元，由王积财、金锐泽提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与马祥德、王积财、金锐泽签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给马祥德72000元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年3月6日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，王积财、金锐泽为马祥德的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向马祥德发放借款72000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，马祥德至今未偿还借款本金及利息，王积财、金锐泽也未承担保证责任。本院认为，王积财、金锐泽虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据和马祥德的陈述足以证明马祥德向永昌农商行红山窑支行借款并由王积财、金锐泽提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。马祥德应当按照合同约定及时偿还借款本息，现马祥德不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。王积财、金锐泽为马祥德的借款提供连带责任保证，应对马祥德的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向马祥德追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，永昌农商行红山窑支行要求马祥德、王积财、金锐泽偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马祥德偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款72000元、利息19148元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），本息合计91148元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息；二、王积财、金锐泽对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向马祥德追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由马祥德、王积财、金锐泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 马继庆 二○一九年九月二十八日书 记 员 宗玉荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3025号原告：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县交通运输局，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大道**，统一社会信用代码为11520327009528143A。法定代表人：安斯昌，该局局长。被告：中交二公局第三工程有限公司，，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学军，该公司员工。被告：贵州钢建工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**一社会信用代码：91520302214778360L（8-1）。法定代表人：谭代群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，本院在审理原告何海诉被告凤冈县交通运输局、中交二公局第三工程有限公司、贵州钢建工程有限公司、廖忠刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告何海于2019年10月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告何海向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费6,460元，减半收取3,230元，由原告何海负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  黄克伦人民陪审员  洪代会二〇一九年十月二十五日法官助理李琳书记员张成
陕西省靖边县人民法院   民事判决书   (2019)陕0824民初6019号   原告：杜荣，男，1960年5月7日出生，汉族，住靖边县南关，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住靖边县南关，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜荣与被告罗小锐、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告万某某申请追加罗小锐为本案被告，本院依法通知罗小锐为本案被告参加诉讼。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣、被告万某某到庭参加诉讼，被告罗小锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜荣向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金40万元及其利息(利息按月利率15‰计算，从2017年12月17日起至执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告罗小锐因资金周转困难由被告万某某担保向原告借款40万元，约定借款利率为15‰，未约定借款期限，并由被告罗小锐打下欠条一支，由被告万某某签名担保。后原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   万某某辩称，被告罗小锐下欠案外人翟某某借款并由其担保，因翟某某下欠原告33万元借款，后翟某某将债权转让于原告，并由被告罗小锐于2016年7月23日向原告出具借款条据一支。被告罗小锐因无法向原告偿还借款利息，于2017年7月23日向原告出具40万元借款条据一支，并由其担保。后其作为保证人于2019年3月22日向原告偿还借款本金5000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年间，案外人康某某向原告借款33万元，后因被告罗小锐下欠案外人翟某某借款，案外人康某某、翟某某及原、被告协商，将翟某某享有的债权转让给原告杜荣。后被告罗小锐、万某某于2017年12月17日重新将借款本金33万元及利息7万元向原告出具内容为：“今贷到杜荣人民币肆拾万元整(400000.00)，贷款人：罗小锐，终身保人：万某某，2017.12.17日”的借款条据一支。此后，被告万某某于2019年3月22日向原告偿还借款本金5000元。对剩余借款本金及利息，经多次索要无果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人翟某某将债权转让原告，并通知债务人罗小锐及保证人万某某，并由债务人及保证人重新向原告出具借款条据。债权转让行为合法有效，且该债权债务关系明确，双方虽将后期借款利息计算入本金，但因前期原告放弃部分利息，该借款本息之和并未超出原借款本金按年利率24％计算的本息之和，故对该借款本息被告罗小锐应予偿还。被告万某某为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。被告罗小锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告罗小锐偿还原告杜荣借款本金395000元及其利息(利息按月利率15‰计算，从2017年12月17日起至执行完毕之日止)；   二、由被告罗小锐偿还原告杜荣借款本金5000元的利息(利息按月利率15‰计算，从2017年12月17日起至2019年3月22日止)；   三、被告万某某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4560元，由被告罗小锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员 杨树茂       二〇一九年十月二十九日     书 记 员 贺炳瑞          1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1854号 被执行人：刘福家，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2019年1月3日作出的（2018）辽0682刑初521号刑事判决书，被告刘福家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行网络及传统查询，经查被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。本院已向被执行人刘福家发出限制消费令，并网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1854号案的本次执行程序终结。 本裁定作出立即执行。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十月三十日 书记员 石佳佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4981号原告：程相华，男，1969年7月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，南阳市新野县德永法律服务所。被告：赵广朝，男，47岁，汉族，住南阳市宛城区。原告程相华与被告赵广朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告程相华向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵广朝支付货款149700元及利息，利息自起诉之日起至款付清之日止，利率按6‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月至三月期间，原告根据与被告约定共计给被告运送花生壳二十多车，被告支付1.9万元后一直拖欠货款不予及时支付。经双方结算，至今被告尚欠花生壳款共计149700元，故请求法院判令被告支付上述货款。本院经审查认为，原告程相华不能提供被告赵广朝的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程相华的起诉。案件受理费1670元，退回原告程相华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇一九年十月十一日书记员  路海空
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初564号原告：新起点生化技术研究所，住所地南阳市高新区明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人:海波，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘玉杰，男，汉族，1988年11月12日出生，住南阳市高新区。原告新起点生化技术研究所与被告刘玉杰连房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查立案后，原告新起点生化技术研究所以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新起点生化技术研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新起点生化技术研究所撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告新起点生化技术研究所负担。审判员  冯新霞二〇一九年十月十六日书记员  王佳琪
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初710号 原告：陈某某，男，2008年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 法定代理人：段科英，女，1981年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告陈某某母亲。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：炎陵县霞阳镇九龙村（原深坑村）马路下村民小组。 负责人：徐勇芹，组长。 原告陈某某与被告炎陵县霞阳镇九龙村（原深坑村）马路下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人段科英、委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认享有马路下组分配集体收益、土地征收款及其利息的同等份额权利。事实和理由：原告自出生后户籍一直在被告处，系被告的村民。原告于2009年领取了当年的资金占用费，之后被告于2015年、2016年、2017年、2018年各分配集体收益及土地征收款的利息1000元、2900元、2850元、3000元。但被告却以原告是婚嫁女的儿子为由拒绝分配。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告向本院提交常住人口登记卡、证人证明、年终分配表等证据材料，本院经审查认为，原告提交的常住人口登记卡、年终分配表均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定；对原告提交的证人证明，不符合证据的要求，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自出生后户籍一直在被告处，系被告的村民。原告于2009年领取了当年的资金占用费。之后，被告于2015年、2016年、2017年、2018年分配集体收益及土地征收款利息时，以原告是婚嫁女的儿子为由拒绝分配。双方多次协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等情形。本案中，原告自出生以来户籍即登记在被告处，集体经济组织的农村土地对原告而言仍是一种基本的生活保障。故原告具备被告集体经济组织成员资格，其要求对被告分配集体收益、土地征收款及其利息享有同等份额权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告陈某某享有被告炎陵县霞阳镇九龙村马路下村民小组分配集体经济收益、土地征收款及其利息同等份额的权利。 本案受理费减半收取40元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇九龙村马路下村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇一九年十月十一日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0221民初3022号 原告：芜湖县源祥抛丸设备经营部，住所地安徽省芜湖县喇叭口，统一社会信用代码340221600151318（1－1）。 经营者：倪晓军，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖锡海铝业压铸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区西支三路**，统一社会信用代码91340221066517256U。 法定代表人：阮贵林，总经理。 被告：阮贵林，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 共同委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 本院审理原告芜湖县源祥抛丸设备经营部（以下简称源祥公司）诉被告芜湖锡海铝业压铸有限公司（以下简称锡海公司）、阮贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告源祥公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付其货款119975元及自2019年5月23日始按银行同期贷款年利率计算利息至2019年8月23日计1800元，后续利息至付清之日止。事实与理由：原、被告自2014年发生业务往来，至2019年5月23日止，双方对账确认：被告欠原告吊钩机与不锈钢丸等货款共计119975元，后分文未付。 本案在审理过程中，由本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告芜湖县源祥抛丸设备经营部同意被告芜湖锡海铝业压铸有限公司在收到调解书后一个星期内一次性给付其119975元货款；本案诉讼费1350元、保全费1170元及保全保险费800元，共计3320元，被告芜湖锡海铝业压铸有限公司自愿承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李巧云 二〇一九年十月十七日 书记员  张童馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8492号 起诉人：郑光芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑光芳起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑光芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执999号之一申请执行人：丹江口市和汇众创服务有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381MA48AUYR55。法定代表人：刘国权，系该公司经理。被执行人：湖北特耐尔新型材料股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙**，统一社会信用代码：91420381316422242P。法定代表人：徐锋，系该公司执行董事。申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司与被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司履行生效法律文书确认的借款本金及利息259.293元及案件受理费11480元的义务。本院于2019年5月28日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月6向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初178号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市和汇众创服务有限公司发现被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北特耐尔新型材料股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月三十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之二申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执462号之二申请执行人：高志青，女，1971年4月1日出生，汉族，住故城县，被执行人：王希广，男，1983年7月10日出生，汉族，住故城县，被执行人：李红，女，1984年12月11日出生，汉族，住故城县，申请执行人高志青与被执行人王希广、李红借款合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1333号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月11日立案执行，但被执行人王希广、李红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王希广、李红名下的银行存款101940元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢红旗二〇一九年十月二十一日书记员  袁俊静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保391号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人何涛，职务行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：魏小妹，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地为江苏省沭阳县。 被申请人：上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城**2015一社会信用代码91340100MA2MT4UL2D。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：上海申景标识制作有限公司，住所地，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路****-5会信用代码913101185695647592。 法定代表人：王振，总经理。 申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被申请人王振、魏小妹、上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王振、魏小妹、上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司名下银行存款3322606.5元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振、魏小妹、上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司名下银行存款3322606.5元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韩晨晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6400号原告：华岳焕，原告：周惠珠，委托诉讼代理人：鲍国忠（受华岳焕、周惠珠共同授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜（受华岳焕、周惠珠共同授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告：成焕渭，原告华岳焕、周惠珠与被告成焕渭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李玉梅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华岳焕、周惠珠自愿向本院申请撤回对被告成焕渭的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华岳焕、周惠珠撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告华岳焕、周惠珠承担。审判员  李洪毅二〇一九年十月十七日书记员  姚 澄
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢15号申请执行人：关继荣,女性,1970年8月28日出生,住萝北县;被执行人：吴忠文,男性,1966年7月15日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人关继荣与被执行人吴忠文借款合同纠纷一案中，双方当事人当成和解协议(依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1185号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，该行行长。 被执行人：王春勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与王春勇、汪艳金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2784号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2784号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人王春勇、汪艳金未按还款协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执628号之二 申请执行人：张永雄，男，1968年3月23日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：徐文延，男，1968年6月8日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人张永雄与被执行人徐文延买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永雄于2019年4月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月16日依法向被执行人徐文延发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文延向我院交纳应给付申请执行人张永雄的货款68500元，并负担案件受理费757元、执行费928元，但被执行人徐文延至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐文延无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询其名下房产已被兰州市七里河区人民法院依法查封，除此之外再无任何可供执行财产，申请执行人张永雄亦未提供被执行人徐文延有可供执行财产的线索，我院已对被执行人徐文延采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人徐文延暂无财产可供执行，申请执行人张永雄亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十二日 书记员  李积珍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1727号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：林炳寿，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾海海，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林炳权，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林炳寿、曾海海、林炳权借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为121307.50元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1053号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王占宇，男，1994年11月4日生,汉族，户籍所在地吉林省农安县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王占宇罚金、退赔一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初201号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人王占宇缴纳罚金50000.00元、退赔165542.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1412号 申请执行人：阮工场，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人阮工场与被执行人陈亚强买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人阮工场于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款24000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月8日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈亚强的财产线索； 4.本院于2019年6月4日决定将被执行人陈亚强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月4日决定对被执行人陈亚强司法拘留十五日，但被执行人陈亚强下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2598号罪犯刘健，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59416.29元，并与同案犯对赔偿总额人民币594162.85元互负连带责任。宣判后，被告人刘健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7908号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：何兴春，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月十八日 书记员  苏 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1967号上诉人（原审原告）：黄亚英，女，1935年12月6日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：顾正兰，女，1954年9月9日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律法律服务所法律服务工作者。原审第三人：梁建成，男，1971年10月24日出生，侗族，住会同县。上诉人黄亚英因与被上诉人顾正兰及原审第三人梁建成执行异议之诉一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄亚英上诉请求：1、撤销一审判决，确认会房权证林城镇字第（2001）1628号房产归上诉人所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定上诉人不是涉案房屋的实际所有人与事实不符，适用法律错误。顾正兰辩称，上诉人上诉事实缺乏证据支持，且其另有住房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄亚英向一审法院起诉请求：1、确认会房权证林城镇字（2001)1628号房产归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：法院在执行申请执行人顾正兰与被执行人梁建成、于伟莲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，将被执行人梁建成所有的会房权证林城镇字第（2001）1628号房产委托评估。该处房产的原产权证号为【2001】1627号，所有权人为梁恩德。2001年8月24日，梁恩德以将房屋出售给梁建成为由，向房产管理部门申请产权变更登记。并提交《房产处分协议书》：“本人由于债务纠纷，欠下原怀化地区水电局老年科协现金40000元，已到归还期。1998年用我现住室（县政府常委楼302室）110㎡作抵押。今征得我全家儿女们的同意，我所欠款项40000元由我四儿子梁建成向银行贷款还清，该套住房处分给梁建成，从即日起更换房产产权证书。”落款有协议当事人及家庭成员签字。2001年9月6日，房产管理部门根据申请将会房权证林城镇字第（2001）1627号房产变更登记为所有权人梁建成，所有权证号为会房权证林城镇字第（2001）1628号。2019年1月7日，法院将会房权证林城镇字第（2001）1628号房产委托评估。2019年2月26日，案外人黄亚英提出异议，要求中止对会房权证林城镇字第（2001）1628号房产的执行，同年法院作出驳回黄亚英的异议请求的裁定，原告在该裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。一审法院认为，涉案房产（会房权证林城镇字第（2001）1628号房产）登记在梁建成个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故第三人梁建成系案涉房屋所有权人，原告（案外人）未提供其他证据充分证实涉案房产存在其他可以认定归其所有的法定情形，原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋登记在第三人名下，原告（案外人）未能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益的法定情形，故对原告要求停止执行涉案房产的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告（执行案外人）黄亚英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告（执行案外人）黄亚英负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案当事人争议的焦点为黄亚英就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。按照上述规定，黄亚英在本案中应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案房屋登记在梁建成个人名下且已被一审法院查封。黄亚英以其为涉案房屋的实际所有权人为由提起本案诉讼但没有提供足够的证据证明其诉讼主张，故黄亚英不能证明其就本案涉及的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回黄亚英的诉讼请求并无不当。综上所述，黄亚英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄亚英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十一日代理书记员  潘佰炬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6707号原告：曾海，男，1987年8月1日生，汉族。住所地：辽宁省义县。被告：郭湘军，男，1984年8月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告曾海与被告郭湘军劳动争议纠纷一案中，原告曾海于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭湘军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾海撤回对被告郭湘军的起诉。案件受理费5元，由原告曾海承担。审判员 王 迪二〇一九年十月十六日书记员 吴海军
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3834号原告：常某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告：张某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。本院在审理原告常某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员  万生业二〇一九年十月二十三日书记员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22139号上诉人（原审被告）：深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****，统一社会信用代码914403007247096215。法定代表人：张镭，总经理。委托诉讼代理人：丁克林，女，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市运海嘉科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区井山路**南侧102，统一社会信用代码914403003264802868。法定代表人：杨海英，总经理。上诉人深圳市界谷机电设备有限公司（以下简称“界谷公司”）因与被上诉人深圳市运海嘉科技有限公司（以下简称“运海嘉公司”）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人界谷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人无需给付被上诉人货款40527元；3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人运海嘉公司辩称，上诉人系无理上诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。运海嘉公司一审诉请判令：1.界谷公司立即支付2017年10月1日至2017年11月30日所欠货款40527元整；2.诉讼费用及其他相关费用由界谷公司承担。一审判决主文：界谷公司应于判决生效之日起十日内支付运海嘉公司货款40527元。案件受理费407元，由界谷公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的货款金额是否正确。上诉人主张只拖欠被上诉人货款13600元，而不是一审判决认定的40527元。本院认为，被上诉人在一审时提供了三份《送货单》以及《欠条》证明其向上诉人送三批货物，上诉人于2017年10月17日、11月9日、11月21日分别确认欠货款22275元、17400元、13600元，上诉人于一审庭审时认可被上诉人主张的拖欠货款金额，且未能提供证据证明已支付货款。故一审认定上诉人应支付被上诉人货款40527元正确，本院予以维持。上诉人现上诉否认其一审确认的事实，既无证据予以反驳，亦违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人深圳市界谷机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初16441号原告:郭燕军，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李好悦，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭燕军与被告李好悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭燕军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭燕军撤回起诉。案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由原告负担；剩余152.5元由本院退还原告。                           审  判  员   徐   红                            二〇一九年十月十七日 书   记   员   黄惠敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1357号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏永军，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月17日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。 辩护人王义，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1290号起诉书指控被告人夏永军犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人夏永军及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月15日20时30分许，被告人夏永军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在成都市双流区与行人朱朝根相撞，事故致车辆受损，朱朝根受伤。经认定，夏永军承担事故全部责任。经鉴定，夏永军血液乙醇浓度为222.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏永军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏永军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏永军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  张伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2036号申请执行人北京昱林科鸿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牟某，经理。被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初46号民事判决书，申请执行人北京昱林科鸿科技发展有限公司与被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重复立案自愿撤销执行申请，经申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十月八日书记员  郑 扬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1171号申请执行人：自贡市社会保险事业局，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘东荣，局长。被执行人：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱永祥。本院在执行自贡市社会保险事业局申请执行自贡报业印务有限责任公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302行审17号行政裁定书。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1876号 申请执行人：杨惠群，女，汉族，住无为县。 申请执行人：张英，女，汉族，住无为县。 申请执行人：李国发，男，汉族，住无为县。 申请执行人：程钰格，女，汉族，住无为县。 被执行人：张飞箭，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县。统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 本案在执行申请执行人杨惠群、张英、李国发、程钰格与被执行人张飞箭、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张飞箭、灵璧县灵城星辰农机服务中心应给付申请执行人杨惠群、张英、李国发、程钰格赔偿款109971.75元并承担案件受理费700元执行费1550元，但被执行人至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11385号原告康晓明，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被告王应强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告康晓明与被告王应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告康晓明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康晓明撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告康晓明负担。审判员  王娟娟二〇一九年十月二十三日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2075号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告刘某，男，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告刘某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7608号 移送执行机关：高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：殷正霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191刑初12号刑事判决，立案受理殷正霞诈骗罪一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘韵苹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：徐燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：陈治钢，男，1977年11月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐燕、陈治钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金500000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费34901元；5、支付案件受理费11129元、公告费23元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆未实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐燕、陈治钢名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初841号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执251号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司法定代表人：程文玉，职务：董事长住所地：武乡县红星大道**。委托代理人：赵泽华，男，武乡农村商业银行风险管理部员工。被执行人：赵德，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地：武乡县丰州镇红旗路**。本院执行申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成和解协议并履行完毕，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请，不再拍卖、变卖被执行人赵德位于山西省武乡县丰州镇红旗路房屋所有权为20125839号（武房他证城字第201308**）的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结（2016）晋0429民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  武文军二〇一九年十月二十三日书记员  崔丽娜
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初295号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曾正华,曾用名曾华,男,1984年10月5日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,务农,住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月2日被织金县公安局刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人曾正华犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人曾正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年6月2日,被告人曾正华在织金县纳雍乡鼠场村上毛栗园组的家中贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获,现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包。经称量,该包毒品海洛因可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人曾正华用于联络贩毒的棕色华为牌手机一部。 本案审理过程中，被告人曾正华自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人曾正华在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、现场检测报告书、纳雍乡鼠场村委会证明、行政处罚决定书、上线情况说明等书证;毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2019]720号检验报告;搜查、提取、扣押、称量、封存、送检笔录;证人毛某的证言;被告人曾正华的供述与辩解等证据在卷证实,足以认定。 本院认为,被告人曾正华违反国家毒品管理法律法规,贩卖毒品海洛因0.08克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾正华到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。被告人曾正华自愿认罪认罚,可以适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人曾正华被公安机关扣押的作案工具华为牌手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人曾正华被扣押的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨国旭 书记员周文通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之一申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1210号申请人:郭冬永被申请人：刘立荣申请人郭冬永与被申请人刘立荣被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14692号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘立荣名下位于天津市××区××公路东侧××阳光××17-3-801。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十一日书记员  尹建伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1163号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县；被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县；本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额694297.03元。本院于2019年10月20日依法向被执行人胡国旗送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠694297.03元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  刘仕峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民特4号 起诉人：熊凤英，女，1966年1月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街8委**。 申请人熊树英与被申请人孔庆军申请变更监护人一案，本院于2019年9月11日立案。申请人熊凤英于2019年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人熊凤英撤回申请。 审判员  刘绍军 二〇一九年十月十五日 书记员  于雯岚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1893号之一申请执行人：天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津市北辰区科技园区普济河东道**。法定代表人：吴迺峰，总经理。被执行人：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**地下****。法定代表人：潘丽杰，总经理。申请执行人天津帝泊洱销售有限公司与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1876号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款381.53元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
. 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2241号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人孙富军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙炳亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人孙美莲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石静宇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李猛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1513号民事调解书，向被执行人李猛、孙富军、孙炳亮、孙美莲、石静宇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李猛、孙富军、孙炳亮、孙美莲、石静宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李猛、孙富军、孙炳亮、孙美莲、石静宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李猛、孙富军、孙炳亮、孙美莲、石静宇应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12628号原告：石荣祥，男，汉族，1942年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：程吉华，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告石荣祥与被告程吉华、程烈超劳务合同纠纷一案中，原告石荣祥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石荣祥申请撤回对被告程吉华、程烈超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石荣祥撤回对被告程吉华、程烈超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石荣祥负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3647号 原告：杨某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××。 被告：长春吉爽博泰汽车服务有限公司。 法定代表人：李某，执行董事。 被告：长春吉爽新能源汽车服务有限公司。 法定代表人：孙某，执行董事。 第三人：孙某，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告杨某与被告长春吉爽博泰汽车服务有限公司、被告长春吉爽新能源汽车服务有限公司、第三人孙某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告长春吉爽博泰汽车服务有限公司、被告长春吉爽新能源汽车服务有限公司、第三人孙某的起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。 审判员  王敬娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔晟熙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1866号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：朱跃琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃琴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人朱跃琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 梦
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初316号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人于康之，绰号“老五”，男，1982年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月1日被山东省聊城市公安局东昌府区分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月11日被山东省茌平县公安局取保候审。2019年9月3日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2019年9月9日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕,2019年9月11日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。指定辩护人刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。指定辩护人齐燕，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人于康之犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。被告人于康之及辩护人刘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日16时20分左右，在山东省聊城市东昌府区建设西路凤城客运站附近，被告人于康之与出租车司机李某因别车问题发生纠纷，被告人于康之用拳头击打被害人李某面部，用脚踹其胸部，导致其胸部骨折。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2017年9月30日22时许，被告人于康之与张某2等人去山东省茌平县贾寨镇夜宴KTV唱歌。在唱歌的过程中，被告人于康之去吧台买烟，因没买到烟，被告人于康之将夜宴KTV大厅茶几的大理石桌面砸烂，夜宴KTV老板张某1听到声音后下楼，于康之对其进行辱骂、殴打，并用破碎的大理石砸张某1。经鉴定，张某1损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于康之故意伤害他人身体，致他人轻伤；被告人于康之逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣。应当以故意伤害、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于康之积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚；建议对被告人于康之判处有期徒刑一年零六个月至二年。公诉机关提交了户籍证明、和解协议书、收到条等书证，被害人张某1、李某的陈述，证人张某3等人的证言，被告人于康之的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实。被告人于康之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于康之在2015年10月17日将被害人李某打伤后，于2017年8月1日到聊城市公安局东昌府分局新区派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人于康之已积极赔偿被害人李某、张某1的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人于康之故意伤害他人身体，致他人轻伤；被告人于康之逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于康之故意伤害李某后主动到案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其故意伤害部分从轻处罚。被告人于康之积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人于康之的辩护人所持：被告人于康之有自首情节可对其从轻处罚；被告人于康之认罪、悔罪态度好，且积极赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护理由，与本庭查证属实，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人于康之犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关山东省茌平县人民检察院。审 判 长 李 莉人民陪审员 闫 军人民陪审员 纪建军二〇一九年十月三十一日书 记 员 王崇明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执937号 被执行人：谢桂玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街**。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1155号民事判决书，于2019年10月17日受理谢桂玲申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资报酬12000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费80元。本院另分别受理罗红兵、谢桂芳、王素芳、梁加彬申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，本院裁定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸一期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，本院作出（2019）川1181执936号之一执行裁定书向乐山市中级人民法院请求对“金鼎国贸一期”在建工程折价、拍卖款予以冻结，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎 平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10246号 原告：甘向明，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告甘向明与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告甘向明到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告甘向明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费1586元；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告甘向明向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月4日，甘向明与蜂鸟家政公司签订《保洁服务合作协议书》及附件《合作须知》、《保洁服务注意事项》，约定由甘向明为蜂鸟家政公司的客户提供家政服务，甘向明每月向蜂鸟家政公司支付相应广告费，并按蜂鸟家政公司的要求发送结单信息。 甘向明当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表2张。 庭审中，甘向明陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。订单客户签字确认表上未注明“已收”的服务金额为未结算的劳务费。 经本院核算，甘向明上述所称未结算的家政服务费为1386元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告甘向明提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、保洁服务合作协议书及合作须知、保洁服务注意事项、订单客户签字确认表2张及原告甘向明在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对甘向明所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与甘向明之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向甘向明支付欠付的家政服务费1386元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘向明支付家政服务费1386元； 二、驳回原告甘向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初304号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志哲，男，1985年7月24日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇十里铺村文化路**。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月18日被获嘉县公安局取保候审,2019年10月11日获嘉县人民检察院决定继续取保侯审。2019年10月15日，本院决定继续取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉(2019)157号                  指控      事实              2019年1月14日20时许，被告人王志哲酒后驾驶豫GUZ8**号轿车沿获嘉县北环路由东向西行驶至北环路与薄口线交叉路口时，被执勤民警査获。2019年1月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王志哲血液中乙醇成分合量为158.9mg/10ml，已达醉酒值。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王志哲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王志哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人王志哲如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。                   判决      理由              公诉机关指控被告人王志哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志哲认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人王志哲犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上交国库）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇一九年十月十八日                                     书  记  员    陈  钰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初673号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1987年1月16日出生，泰州天河广告有限公司负责人，住泰州市海陵区。因本案，于2019年2月19日被泰兴市公安局刑事拘留，2月21日被该局取保候审。同年10月28日被本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年2月5日22时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至龙河路路口南侧时，与同向驾驶二轮摩托车的肖某（后载林某）发生交通事故，致肖某、林某受伤，两车受损，被告人叶某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为238.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 案发后，被告人叶某与被害方达成调解协议，并获得被害方谅解。 审理过程中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、林某的陈述，证人崔某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人叶某与被害方达成调解协议获得被害方谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月24日止，已扣除先行刑事拘留的3日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。