湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2288号原告：龙利珍，女，1991年11月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。被告：侯菲，女，1984年5月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭勇春，男，1985年4月20日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。系被告侯菲的丈夫。被告：龙爱文，男，1980年8月7日出生，苗族，湖南省古丈县人，租住湖南省吉首市雅溪安置区。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地：湖南省湘西经济开发区滨溶路溶江小区****。负责人：邹涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。系该公司员工。原告龙利珍与被告侯菲、龙爱文、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称太平洋财产保险湘西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利珍及委托诉讼代理人彭超，被告侯菲及其委托诉讼代理人彭勇春、被告龙爱文及其委托诉讼代理人田径、被告太平洋财产保险湘西支公司的委托诉讼代理人李成举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯菲、龙爱文共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、医疗费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计116077.97元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在保险责任限额范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告侯菲驾驶湘Ｕ×××**号小轿车由吉首市乾州小溪桥驶往湘西州经开区方向，08时54分，当车辆驶至湘西自治州经开区交叉路口时，因左转弯与由湘西州经开区驶往雅溪方向的被告龙爱文驾驶的湘Ｕ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙利珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往湘西自治州人民医院救治，住院共27日，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤。2019年5月5日，吉首市公安局交通警察大队作出吉【201904000487】号《道路交通事故认定书》，认定被告侯菲承担本次事故的主要责任，被告龙爱文承担本次事故的次要责任，原告龙利珍在本次事故不承担责任。2019年8月7日，经湘西州擎天司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费为12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告侯菲的轿车在被告太平洋财产保险湘西支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。被告侯菲为原告垫付医疗费30500元，被告龙爱文为原告垫付医疗费2000元，原告自付医疗费11777.87元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。侯菲辩称：1、对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、本人投保情况无异、地点、被告侯菲不承担赔偿责任，原告的损失应当由太平洋财产保险湘西支公司赔偿；3、被告侯菲第一时间救治原告和后续考虑伤者家庭情况，垫付抢救门诊费1320元和住院期间医疗费30500元，保险公司应当返还给侯菲；4、对原告请求赔偿部分项目和金额有异议，请法院依法核实；5、认为精神损害抚慰金应当由交强险先予支付；6、请求保险公司退还被告侯菲垫付的鉴定费2200元。龙爱文辩称：1、对交通事故、责任划分及住院治疗的事实没有异议；2、本次交通事故赔偿责任承担的方式，交强险先行赔付，商业险补偿赔付，在保险范围内赔付，不足部分按照事故责任大小，分担损失；3、原告龙利珍的经济损失应当由两机动车驾驶人分担损失，而非连带责任；4、因本次交通事故造成龙爱文自己、原告龙利珍及吴建美三人受伤，交强险应当给龙爱文及吴建美预留相应的赔偿份额，建议预留2/3赔偿限额；5、原告主张的部分赔偿项目及金额偏高。误工费无工资收入的证明，护理费偏高，被扶养人生活费原告并未达到丧失生活能力的程度，精神抚慰金建议3000元。太平洋财产保险湘西支公司辩称：1、涉案的小轿车车辆系在其公司承保；2、原告龙利珍与被告侯菲、被告龙爱文系侵权关系，保险公司仅与被告侯菲存在直接关系，且属于保险合同关系，在本次事故中，超出交强险的范围，公司按70%赔付；3、本次事故还有伤者吴建美和被告龙爱文，其中伤者吴建美伤势非常严重，请人民法院在交强险的额度内预留金额；4、医疗费及后续治疗费，公司对被告侯菲承担的部分按保险约定的方式赔付、误工费以实际减少金额为准、护理费建议按全省农林牧渔业122元/天计算、住院伙食补助费建议按照50-60元/天计算、营养费建议按20-30元/天计算、交通费、住宿费应当根据就医需要，提供发票，说明事由,伤残赔偿金，公司认为按十级伤残的50%-70%认可，被抚养人生活费不予认可、精神抚慰金建议按3000元认可、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：第一组吉【201904000487】号《道路交通事故认定书》、保单查询表，拟证实本次交通事故发生的详细情况，被告侯菲承担主要责任，被告龙爱文承担次要责任，原告龙利珍无责任；湘Ｕ×××**号小型轿车由被告太平洋财产保险湘西支公司承保交强险和商业险，本案事故发生在保险期内的事实。三被告质证对证据的真实性、合法性无异议。第二组湘西州擎天司法鉴定中心【2019】临鉴字第319号《法医临床鉴定意见书》、住院病历，拟证实本次事故造成原告左锁骨骨折、颜面部软组织挫裂伤；原告构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工期120日、营养期90日、护理期60日的事实。被告侯菲、龙爱文质证对证据的真实性、合法性无异议；被告太平洋财产保险湘西支公司三期评定无异议，十级伤残因尚未治疗完毕，后续治疗费偏高，不予认可。第三组住院收费票据、龙利珍医疗费用说明，拟证实原告医疗费为44277.87元，其中被告侯菲垫付30500元，被告龙爱文垫付2000元，原告自付11777.87元的事实。被告龙爱文、太平洋财产保险湘西支公司质证对证据的真实性、合法性无异议；被告侯菲质证对真实性亦无异议，但是其还垫付了抢救费用1320元。第四组原告家庭的户籍册、结婚证，拟证实原告有被抚养人三人，长女田嘉慧，次女田嘉西，儿子田浩阳的事实。三被告对真实性无异议，但证明目的有异议，原告构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，不应当赔付原告被抚养人生活费。第五组中国银行交易流水明细清单，拟证实原告系湖南洋鑫电子科技有限责任公司职工及工资标准的事实。被告龙爱文质证对真实性无异议，但不能达到其证明目的，4月、5月工资发放了，但7月、8月工资不能体现，达不到按照工资标准赔付误工损失的证明目的，不能体现其损失。被告侯菲、太平洋财产保险湘西支公司质证原告未提供原件，同时不能达到原告证明目的，没有持续伤后的工资发放记录，不能证明其误工损失。被告侯菲提交证据：1、道路交通事故急诊发票，拟证实被告侯菲垫付了急诊医疗费1320元的事实。原告龙利珍及被告龙爱文、被告太平洋财产保险湘西支公司质证对证据真实性均无异议。2、医疗费用票据、龙利珍医疗费用出资说明，拟证实原告住院费用44277.87元，原告住院期间的垫资，被告侯菲垫资30500元的事实。原告龙利珍及被告龙爱文、被告太平洋财产保险湘西支公司质证对证据真实性均无异议。3、龙利珍司法鉴定费用发票，拟证实被告侯菲支付了原告鉴定费用2200元的事实。原告龙利珍及被告龙爱文、被告太平洋财产保险湘西支公司质证对证据真实性均无异议，被告太平洋财产保险湘西支公司认为不属于保险公司赔付的范围。被告太平洋财产保险湘西支公司提交证据：证1、出险车险信息表，拟证实出险信息情况及事故车辆投保保险种情的事实。原告龙利珍及被告龙爱文、被告侯菲质证对证据真实性均无异议。证2、交强险、商业险条款，拟证实保险赔偿项目及赔偿方式的事实。原告龙利珍及被告龙爱文、被告侯菲质证对证据真实性均无异议。证3、吴建美的用药清单、诊断证明，拟证实其他伤者伤势严重，交强险应当预留额度的事实。原告质证对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告龙爱文、被告侯菲质证对证据真实性均无异议。证4、花垣县人民法院民事判决书一份，拟证实有多个伤者或死者时，交强险应当预留金额的事实。原告质证该证据不属于证据的范畴，我国并非判例法国家，与本案无关。被告侯菲质证对证据真实性无异议。被告龙爱文质证对真实性无异议，虽与本案没有关联性，但是证明目的予以认可。证5、省高院民事裁定书一份，拟证实医疗费需按基本医疗标准审核的事实。原告质证对真实性无异议，但是关联性有异议。被告侯菲质证对证据真实性无异议。被告龙爱文质证对真实性无异议，虽与本案没有关联性，但是证明目的予以认可。本院审核认为，原告提供的证据能够证明案件事实，且三被告未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认。被告侯菲提交的证据真实、合法，本院予以确认。本次交通事故除原告受伤外，还造成吴建美受伤的事实，被告太平洋财产保险湘西支公司提交的证据1、2、3客观、真实，与案件的处理具有关联性，本院予以确认。被告太平洋财产保险湘西支公司提交的证据4、5与本案没有关系性，属判例，本院不作证据确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告侯菲驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车由吉首市乾州小溪桥驶往湘西州经开区方向，08时54分，当车辆驶至湘西自治州经开区交叉路口时，因左转弯与由湘西州经开区驶往雅溪方向的被告龙爱文驾驶的湘Ｕ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告龙利珍、被告龙爱文、案外人吴建美三人受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队作出吉【201904000487】号《道路交通事故认定书》，认定被告侯菲承担本次事故的主要责任，被告龙爱文承担本次事故的次要责任，原告龙利珍及案外人吴建美在本次事故不承担责任。原告龙利珍受伤后在湘西自治州人民医院治疗27天，花去医疗费45597.87元（被告侯菲支付31820元，被告龙爱文支付2000元）。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤。2019年8月7日，经湘西州擎天司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费为12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。另，被告龙爱文驾驶的湘Ｕ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告龙利珍及案外人吴建美，原告向本院起诉时，案外人吴建美尚在治疗中。原告生育三个子女，长女田嘉慧，2013年9月8日出生，次女田嘉西，2015年4月17日出生，儿子田浩阳，2017年4月15日出生。被告侯菲驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车在太平洋财产保险湘西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。机动车商业保险中第三者责任保险赔偿限额1000000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对本次事故的原、被告之间承担的责任，事故发生的双方并无争议。本案争议的焦点为：本次交通事故的赔偿项目及赔偿标准；赔偿责任划分；交强险的赔偿金额是否应当预留；保险公司是否承担鉴定费用。一、交通事故的赔偿项目、赔偿标准及金额。1、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日为27周岁。属于农村居民，湖南省2018年度农村居民人均纯收入标准14093元，计伤残赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）。2、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院及门诊合计45597.87元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，计2700元（27天×100元/天）。4、护理费。经三期鉴定原告的护理其为60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算150元/天，护理费9000元（60天×150元/天）。5、营养费。经三期鉴定营养期90日，原告进行了手术治疗营养费考虑30元一天，计2700元（90天×30元/天）。6、误工费。经三期鉴定误工期120日，原告在发生本次事故时，在湖南洋鑫电子科技有限责任公司上班，有固定收入，2019年4月29日月工资3417元。事故发生后，原告不能上班造成误工损失，按照每月3417元计算，误工费计13668元（3417元÷30天×120天）。7、交通费、住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告居住在凤凰县，在湘西自治州人民医院治疗，考虑原告治疗和复查的路程往返，交通费用支持500元；事故发生后原告就在湘西自治州人民医院治疗，住宿费本院不予支持。8、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告构成了十级伤残，劳动能力程度受限，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人有数人，但是年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费计26714.1元（长女田嘉慧6周岁，12721元/年×12年×10%÷2，次女田嘉西4周岁，12721元/年×14年×10%÷2，儿子田浩阳2周岁，12721元/年×16年×10%÷2）。9、精神损害抚慰金。事故造成原告构成了十级伤残，在精神上受到了创伤，原告要求给予精神损害抚慰金，既符合情理，也于法有据，但是其诉请5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。10、后续治疗费。原告左锁骨骨折，进行了内固定手术治疗，一年后需住院手术取出内固定材料，且经鉴定后续治疗费为12000元，是必然发生的费用，在本案中一并予以赔偿。11、原告对伤情进行了鉴定，花费鉴定费用2200元（被告侯菲支付的鉴定费）。以上金额合计146265.97元（其中被告侯菲支付医疗费31820元，被告龙爱文支付医疗费2000元，被告侯菲支付的鉴定费2200元）。二、赔偿责任划分。吉首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定在此事故中，被告侯菲驾驶机动车转弯未让直行车辆，承担本次事故的主要责任；被告龙爱文驾驶机动车超限速行使、超核定载人数且乘坐人未戴安全头盔，承担本次事故的次要责任，原告龙利珍不负责任。根据《道路交通事故认定书》认定的过错程度，被告侯菲承担本次事故的70%责任，被告龙爱文承担本次事故的30%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”根据上述规定，原告龙利珍的损失首先由被告太平洋财产保险湘西支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，不足部分，被告侯菲的70%责任，由被告太平洋财产保险湘西支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；被告龙爱文的30%责任，由被告龙爱文自行各付。三、交强险的赔偿金额是否应当预留，金额多少。本次交通事故中，造成原告龙利珍、摩托车驾驶员的被告龙爱文及其爱人吴建美三人受伤。该三名伤者是均被告侯菲驾驶的机动车，车外人员，对被告侯菲投保的第三者责任强制保险，均享有赔偿权利。本次事故的伤者龙爱文及吴建美未提起诉讼，其享有的份额应予以预留。被告龙爱文与吴建美夫妻，且龙爱文受伤较其他二人轻较，交强险赔偿限额120000元，预留50%给被告龙爱文及吴建美二人。四、被告太平洋财产保险湘西支公司是否承担鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要合理的费用，依法应由被告太平洋财产保险湘西支公司承担。综上所述，原告龙利珍在本次事故中不负责任，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告太平洋财产保险湘西支公司辩称不承担鉴定费理由不成立，本院不予采纳。被告侯菲辩称要求被告太平洋财产保险湘西支公司返还垫付费用理由成立，本院予以采纳。本次事故的损失金额为146265.97元，被告太平洋财产保险湘西支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付伤残赔偿金55000元，医疗费5000元，剩余86265.97元。被告侯菲在本次事故中承担70%责任，计60386.18元（86265.97元×70%），被告太平洋财产保险湘西支公司应当在机动车辆商业保险第三者责任保险的责任额度内赔付，不足部分由被告侯菲承担。本次事故赔付额度未超过赔偿额度，应当由被告太平洋财产保险湘西支公司赔付。被告侯菲支付医疗费31820元，支付的鉴定费2200元，被告太平洋财产保险湘西支公司应当返还，剩余26366.18元由被告太平洋财产保险湘西支公司赔付给原告。被告龙爱文在本次事故中承担30%责任，计25879.79元（86265.97元×30%），由被告龙爱文承担。被告龙爱文支付医疗费2000元，被告龙爱文还应当赔偿原告23879.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告龙利珍伤残赔偿金55000元、医疗费5000元；在机动车辆商业保险第三者责任保险的责任额度内赔付原告龙利珍的各项损失26366.18元，合计86366.18元；限在本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险的责任额度内返还被告侯菲垫付医疗费31820元，垫付的鉴定费2200元，计34020元；均限在本判决生效后十日内付清；三、被告龙爱文赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失23879.79元；均限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，被告侯菲负担238元，被告龙爱文负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十月二十三日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。