wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3130号 上诉人（原审被告）：李素刚，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：徐杏枝，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省南和县。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地河北省南和县，河北省南和县。 被上诉人（原审被告）：王云川，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地河北省平乡县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地河北省平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人李素刚因与被上诉人徐杏枝、王云川、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人李素刚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李素刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李素刚负担。本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 李晓敏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢294号申请执行人：李林生，男，1954年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：经桂风，女，1949年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：吴鹏水，男，1949年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。李林生与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌民一初字第1752号民事判决书，执行标的为132202.62元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人经桂风、吴鹏水除工资可供执行外，无其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意长期分配经桂风、吴鹏水的工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年十月二十五日书记员  毕少楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执1757号 申请执行人王亮。 被执行人侯腾。 被执行人侯新。 本院依据已经发生法律效力的（2019鲁07**民初3492被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人侯腾名下位于高密市朝阳街道立新街（东）360号xxx幢xxx单元xxx室房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王燕霞
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3656号申请执行人：吴强，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：吴莉，女，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1109号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120570.00元、执行费1709.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月十日书记员  娜孜拉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1050号 原告：洪镇兴，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省华安县。 被告：邹炳森，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍地：福建省漳州市华安县,住华安县。 原告洪镇兴与被告邹炳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪镇兴到庭参加诉讼，被告邹炳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪镇兴向本院提出诉讼请求：1.判令邹炳森返还借款30000元及利息(从2017年2月28日起至款项还清日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由邹炳森负担。事实和理由:2017年2月28日，邹炳森因资金周转需要，向洪镇兴借去现金30000元，约定月利息2分，并出具由邹炳森亲笔签名的借条一张给洪镇兴收执。今年，经洪镇兴多次催讨，邹炳森拒绝返还借款，为此，洪镇兴于2019年7月8日向法院提起诉讼，后因同意庭外和解而撤诉。撤诉后，邹炳森仍无还款，为此，再次具状诉至贵院，请求依法判处。 邹炳森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，邹炳森向洪镇兴借款30000元，约定月利息2分，并由邹炳森出具“借条”一张给洪镇兴收执。 以上事实有洪镇兴提供的《借条》、本院（2019）闽0629民初774号民事裁定书、证明书及洪镇兴在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明邹炳森向洪镇兴借款30000元并约定月利息2分的事实。双方虽然没有约定借款期限，但是事后经洪镇兴多次催讨，邹炳森至今未能归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因此，洪镇兴请求邹炳森应返还借款30000元及按月利率2%计算利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但是利息应从2017年2月29日算起至款项还清日止。 综上所述，洪镇兴请求邹炳森归还借款及利息有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。邹炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹炳森应于本判决生效后十日内向洪镇兴偿还借款30000元及利息（利息从2017年2月29日起至还款日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由邹炳森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇一九年十月十日 法官助理林雪英 书记员李黎明 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终406号上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人：苏富强，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：贵州燕华建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村/div>法定代表人：谭治华。上诉人中国化学工程第七建设有限公司因与贵州燕某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7285号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第七建设有限公司上诉称，本案所涉工程分包合同并未实际履行，在事实上未涉及到工程项目，涉案双方的争议在于被上诉人所缴纳的履约保证金的返还问题，故应按一般合同纠纷案件确定管辖权，即依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至被告所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。被上诉人贵州燕某建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案原审原告的诉称和诉讼请求，本案纠纷性质确系建筑工程施工合同纠纷，无论双方当事人达成的合同（含口头合同）是否实际履行，司法审判实践中原则按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定案件管辖法院，即按不动产纠纷案件确定案件管辖权，亦即本案工程所在地辖区管辖法院的贵阳市花溪区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人中国化学工程第七建设有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十八日书记员 蒋泽春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9770号之一申请人：李峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：彭四海，男，1974年3月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：颜玉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人李峰与被申请人彭四海、颜玉燕民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭四海、颜玉燕的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李峰就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为李峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭四海、颜玉燕的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十月二十一日书记员  邓圣亚
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初37号 原告倪竹洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。 原告倪国红，男，1964年1月4日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人倪竹洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。系原告倪国红的弟弟。 被告新昌县东茗乡人民政府，住所地新昌县东茗乡莒溪村。 法定代表人俞梁，乡长。 委托代理人张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告倪竹洪、倪国红诉被告新昌县东茗乡人民政府（以下简称“东茗乡政府”）其他行政行为一案，本院于2019年3月18日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日、2019年10月17日二次公开审理。第一次庭审中，原告倪竹洪、被告东茗乡政府的行政机关负责人陈利江、委托代理人张月到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告倪竹洪、被告东茗乡政府的行政机关负责人吴春明、委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪竹洪、倪国红诉称：因新昌县东茗乡“泄下至黄谭坑”公路施工涉及林权承包人倪伯汀的林地，名称为：（1）冲潭坑段，自留山面积0.37亩；（2）油麻田岭段，集体林地面积0.262亩，两处共计0.632亩。被告未依法与我家签订征地补偿协议，存在擅自开挖我家林地的违法行政行为。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一、二、三、四款之规定，请求判决确认被告滥开滥采的行为违法，判令被告依法保护原状。本案诉讼费由被告承担。 被告东茗乡政府辩称：一、被告不存在原告诉称的非法占地、滥开滥采的行政行为，原告要求确认被告滥开滥采违法并要求被告保护原状的诉讼请求不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。首先，被告没有实施原告诉称的非法占地、滥开滥采的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，原告须对某一具体存在的行政行为不服，方可依法提起行政诉讼，否则应当驳回起诉。本案中，原告诉称的被告非法占地、滥开滥采的行政行为并不存在，原告提起的本案诉讼应当予以驳回。二、原告没有证据能够证明被告存在非法占地、滥开滥采矿石的行政行为，所举的证据无法达到原告的证明目的，应承担举证不能的不利后果。根据原告的起诉状及证据材料，均无法表明被告存在上述行政行为。根据举证责任原则，原告须向人民法院提供行政行为存在的证据。本案中，原告没有证据能够证明被告存在上述行政行为，所举的证据无法达到原告的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年11月，新昌县交通运输局批复同意被告东茗乡政府按施工图的设计建造泄下至黄潭坑公路项目。2018年3月，经公开招标，被告东茗乡政府与嘉兴市中路建设工程有限公司（以下简称“中路公司”）签订了该项目的施工合同。2018年4月，被告东茗乡政府与东茗乡后金山村民委员会签订了《东茗乡泄下至黄潭坑公路（后金山村）征地协议书》，案涉林地在征地范围之内。2018年5月，浙江省林业厅审核同意建造该条公路所需占用的林地面积。因林地林木相关审批手续正在办理中，为如期完工，被告东茗乡政府与中路公司约定：涉及田地范围的准许施工，但涉及林地及林木范围的施工在相关审批手续未办理完备前不准施工。但是，中路公司在未核实审批手续是否办理完备的情况下，于2018年5月擅自在林地范围内施工作业。2019年5月8日，新昌县自然资源和规划局经调查作出《新昌县自然资源和规划局（新昌县林业局）林业行政处罚决定书》（新自然资规（林）罚书字[2019]第007号），认定中路公司于2018年5月未经林业主管部门审批，擅自开挖新昌县东茗乡泄下至黄潭坑的在建公路，对林地上的林木进行毁坏，并且在施工过程中对后金山村油麻田岭山两处山林进行爆破，爆破山体范围超出红线，存在毁坏林木和改变林地用途的行为。并对中路公司作出了补种、罚款的行政处罚。现二原告认为被告东茗乡政府对其林地存在滥开滥采的违法行政行为，遂提起本案诉讼，要求确认该行政行为违法。 另查明，原告倪竹洪、倪国红系同胞兄弟，倪伯汀为二人的父亲，案涉林地为倪伯汀的自留山与承包山。2003年12月3日，倪伯汀去世。 本院认为，提起行政诉讼要有基本的事实根据。本案中，原告认为被告对其作出了滥开滥采的行政行为，新昌县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书可以证明案涉行政行为的真实存在。根据新昌县自然资源和规划局于2019年5月8日作出的行政处罚决定书（新自然资规（林）罚书字[2019]第007号），在新昌县东茗乡泄下至黄潭坑的在建公路上确实存在未经审批擅自开挖、对林地上的林木进行毁坏的违法行为。但是，该处罚决定书的处罚对象是中路公司，而非本案被告。也就是说，滥开滥采原告林地违法行为的实施主体是中路公司。同时，被告东茗乡政府与中路公司约定涉及林地范围内的施工在相关审批手续未办理完备前不准施工。故中路公司毁坏林木的违法行为并非受被告的委托。综上，案涉滥开滥采行为非被告实施，也非受到被告的委托实施，原告没有其它证据证明案涉行政行为的存在，本案缺乏必要的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪竹洪、倪国红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  吕 富 二〇一九年十月十七日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1443号上诉人（原审被告）：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。上诉人（原审被告）：刘海英，女，1981年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系张长明之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐鑫、叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：叶佳，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张长明、刘海英因与被上诉人叶佳民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自然人民间借贷合同属于实践性合同，合同成立与否以资金交付为标准。因此一审法院需查清出借方是否完成了资金交付以及实际出借资金具体金额。而张长明、刘海英与叶佳资金往来较为频繁，双方提供的银行流水均不能说明实际交付具体的借款金额和还款金额，一审法院也未对双方往来账目进行核对。综上一审法院存在查明事情不清情形，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初738号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人张长明、刘海英预交的二审案件受理费17,296元予以退回。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇一九年十月二十一日书记员  李熙韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初字7059号原告：湖南宏昇建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****。法定代表人：杨文广，董事长。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：袁某，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。第三人：张某，住长沙市岳麓区。原告湖南宏昇建设有限公司（以下简称宏昇公司）诉被告袁某劳动争议一案，本院立案受理后，宏昇公司申请追加张某作为第三人参与诉讼，本院依法予以追加，后适用简易程序公开开庭进行了审理。宏昇公司的委托诉讼代理人王智、袁某委托诉讼代理人杨金涛到庭参加了诉讼，张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宏昇公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告对被告不承担用工主体责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告以确认事实劳动关系为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会在没有查明原告与被告之间不存在劳动关系这一客观事实，并在被告没有证据证明与原告之间存在劳动关系的情况下，作出裁决，确认原告对被告承担用工主体责任。原告与第三人之间是机械设备租赁关系，原告没有将涉案工程分包给第三人，原告承包的工地除了租用第三人的机械设备外同时还租用了他人的机械设备，因此基于原告与第三人之间的租赁关系，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担对被告的用工主体责任。被告与第三人之间形成雇佣关系。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。袁某辩称，1、原告的诉请无事实与法律依据，仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确。2、被告系原告公司承包的建设工地的施工人员，有该总承包方出具的证据证明，有具体班组张某的通话录音予以证实，有原告提供的证据证明原被告之间的劳动关系。3、即使原被告不存在劳动关系，中建五局第三公司作为该项目总承包方，将涉案项目发包给原告，原告将项目又发包给不具备用工主体资格的张某，张某聘请被告施工，根据该事实和相关法律规定，原告应当承担工伤保险用工主体责任。第三人张某未到庭发表陈述意见。经审理查明,宏昇公司承包了华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期土方工程。宏昇公司因施工需要向张某租赁推土机。双方达成口头协议，推土机自带司机进行作业，按每小时280元计算费用。袁某系张某聘请的推土机司机，张某安排袁某在华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期工地做事，并由张某发放工资。张某从宏昇公司领取推土机租赁费用后向宏昇公司开具租金税务发票。2017年9月5日11时，袁某在工地下班后驾驶摩托车外出吃饭，在路途发生交通事故，造成袁某受伤。该交通事故赔偿已由肇事车辆的保险公司进行了理赔。2018年6月22日，袁某向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局认为应先确认劳动关系。后袁某向长沙市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和用工主体责任。2019年4月17日，该委员会作出长劳人仲案字（2019）第2010号裁决书，裁决宏昇公司对袁某承担用工主体责任。宏昇公司不服裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实,有宏昇公司提交的长劳人仲案字（2019）第2010号裁决书、租赁费收据及发票，袁某提供的交通事故认定书、分包合同书及双方当事人陈述意见等证据证明，并经质证，本院经审核予以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中宏昇公司因其承接的土方工程需要而向张某租赁推土机设备进行施工作业，并与张某按计时结算。袁某系张某聘请的推土机操作员，由张某发放工资。宏昇公司与张某之间形成租赁合同关系而非发包和分包关系，宏昇公司与袁某之间亦无劳动合同关系，故宏昇公司对袁某不承担用工主体责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条之规定，判决如下：一、湖南宏昇建设有限公司与袁某之间不存在劳动关系；二、湖南宏昇建设有限公司对袁某不承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十月十六日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4739号 原告：谢海跃，男，1963年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗润华，男，1982年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢海跃与被告罗润华买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告谢海跃到庭参加诉讼，被告罗润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢海跃诉称，原告系养猪户，被告系贩卖生猪经营户。被告前后多次向原告购买生猪，因购货款不足，被告于2017年3月22日向原告出具借条一张，载明欠原告30000元。后，被告又向原告购买生猪，双方经结算被告共欠原告货款56480元。因原告多次向被告催取货款未果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.立即支付原告货款56480元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。 原告谢海跃为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.结算单四页、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告罗润华未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告罗润华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告谢海跃提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告罗润华与原告谢海跃因生猪买卖发生有经济往来。2017年3月22日，被告向原告出具借条一份以证尚欠生猪款30000元的事实。后，被告又分别于2018年2月20日、2018年2月22日向原告购买生猪，价款分别为23000元、43380元，亦未予支付。上述欠款经原告催取，被告仅支付39900元，尚欠56480元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告谢海跃按照约定交付生猪后，被告应当按照约定支付相应对价，未予支付的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗润华于本判决生效之日起十日内支付原告谢海跃欠款56480元及逾期支付利息损失（按年利率6%自2019年9月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元（减半收取），由被告罗润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月二十二日 代书记员 应琰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文秀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。原审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人袁文秀因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）、原审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁文秀申请再审称，其购买雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，收房时，被申请人要求必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房，申请人无奈缴纳了上述费用。申请人认为被申请人以捆绑收费方式交房，强行代收上述费用且长期占用，属不当得利。一审西安市长安区人民法院支持申请人袁文秀诉求，乾宁公司不服并上诉。二审西安市中级人民法院以涉案楼盘相关建审手续不全为“小产权房”，不属人民法院民事案件受理范围，撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8725号民事判决，并驳回申请人袁文秀诉求。申请人袁文秀认为，二审法院以该房屋未办理相关建审手续，对申请人请求退还违法收费的合法诉求不予审理，违背民事诉讼法不告不理原则。且该房屋未办理相关建审手续的事实，说明被申请人收费无依据，申请人要求退还大修基金及天然气预收费与建审手续并无关联性。申请人请求撤销二审裁定并维持一审判决。乾宁公司和雍和公司提交意见称，本案涉案楼盘系新农村改造项目，目前没有相关的建审手续，系在西安市长安区韦曲街办水寨村集体土地上建造，该房屋系“小产权房”。根据最高人民法院相关规定“小产权房”不属于人民法院管辖范围，已经受理的，裁定驳回起诉。乾宁公司收取申请人房屋维修基金和天然气开通费用有其合理性和必要性，符合双方签订的合同规定。雍和公司并未收取费用，一审、二审也未判决雍和公司承担责任。从申请人袁文秀缴纳房屋维修基金和天然气预收费，至其诉至法院时，已超过诉讼时效，应驳回申请人再审申请。二审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，二审审理查明了涉案楼盘系陕西雍和置业有限公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，涉案房屋系“小产权房”。根据当前国家政策，“小产权房”尚不允许进入市场交易，“小产权房”的物业争议亦不能完全适用商品房物业管理的相关规定。因此二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文秀的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 张 歌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛林杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告毛林杰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告毛林杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币22720.51元（包括本金22256.51元，利息449.70元，罚息14.66元）；2.请求判令被告立即向原告偿还逾期保费2150.70元；3.请求判令被告立即向原告偿还以24871.21元为基数，从2018年12月27日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了合同编号为77651616000773的《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行宁波分行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，双方签订保单号为：PBBR201733020000000750的《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.8020%，即597.81元。同日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放贷款30000元。自2018年10月8日开始，被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年12月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行赔付22720.51元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年7月8日，被告未付理赔款22720.51元，逾期保费2150.70元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告毛林杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、“中国光大银行宁波分行贷款借据”各1份、拟证明被告毛林杰向中国光大银行宁波分行借款33000元、贷款已经发放的事实；2.“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”1份，拟证明被告向原告投保，并约定各自权利义务的事实；3.“证明”、“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告替被告偿还贷款，中国光大银行宁波分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告的事实；4.还款明细、保费缴纳明细各1份，拟证明原告替被告偿还贷款及被告欠原告保费的事实。对上述证据，被告毛林杰缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告毛林杰签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告毛林杰未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同的约定向被告毛林杰追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛林杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款22720.51元； 二、被告毛林杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2150.70元，并以24871.21元为基数，支付从2018年12月27日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金； 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费502元，由被告毛林杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  陈潇帅 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  周莹颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3786号申请执行人：温金英，女，汉族，1983年5月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：冉江林，男，土家族，1982年6月15日出生，住重庆市渝中区。申请执行人温金英与被执行人冉江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日做出的（2019）渝0116民初4545号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温金英于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人冉江林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人冉江林下落，得知其下落不明。本院已将被执行人冉江林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人冉江林尚欠申请执行人温金英100000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3786号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2423号申请执行人：王卫平，女，1976年3月16日出生，住泗阳县。被执行人：宋育武，男，1971年6月28日出生，住泗阳县。关于王卫平申请执行宋育武民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案执行标的101272元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年6月11日查封被执行人宋育武所有的牌号为苏Ｂ×××**的车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年7月10日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101272元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月八日书记员  洪梦雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85314号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6453号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:董焱莹，男，1973年出生，汉族安徽省池州市贵池区村17本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告董焱莹金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费925元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初917号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香，经理。委托诉讼代理人：崔林林，男，朝鲜族，副经理，住汪清县。被告：李猛，男，汉族，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  洪成武二〇一九年十月二十五日书记员  齐彦淞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监81号 申请执行人辛智华，女，1980年2月4日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:李岩，男，1990年3月6日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:李国清，男，1967年6月24日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执487号辛智华与李岩、李国清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛智华向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3097号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1947号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：管庭微，男，1989年10月12日生，汉族，泰州市海陵区人，住高邮市。扬州市万厦物业服务有限公司申请执行管庭微物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13260.00元。经本院立案受理，现管庭微已全部履行完毕。扬州市万厦物业服务有限公司申请结案。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4134号   原告：周君，女，1963年01月19日出生，汉族，巴楚县良种扎花厂退休工人，住所新疆维吾尔自治区喀什市巴楚县。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：屈金庭，男，1963年03月26日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：辜丽萍，女，1965年09月08日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   两被告共同委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。   原告周君与被告屈金庭、辜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君委托诉讼代理人刘素梅、马春霞、被告屈金庭、辜丽萍及其委托诉讼代理人强军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周君向本院提出的诉讼请求是：1、判令两被告支付原告借款1158000元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。   事实与理由：自2001年开始两被告陆续向原告借钱，至今尚欠1158000元未归还，经原告多次索要，两被告一直推诿，故诉至法院。   屈金庭答辩称：对借款1158000元没有异议，我现在脑梗，2020年6月底之前还完，这个钱我是用有办火葬场，火葬场是用我一个人的名办的。   辜丽萍答辩称：我们家老公借她钱我不知道，还她利息我也不知道，5月29日给她打的条子也是屈金庭打的，借钱是为了搞火葬场，辜丽萍始终没有在借条上签字，事后也没有追认，不应认定为夫妻共同债务。   经审理查明本院认定以下事实，2001年开始被告屈金庭向原告周君借款，到2019年5月29日向原告重新出具了三份分别为“今借到周君现金捌拾贰捌千元正（828000元）屈金庭2019.5.29652801196303262236”、“今借到周君现金人民币叁万元正（30000元）屈金庭2019.5.29652801196303262236”、“今借到周君现金人民币叁拾万元正（300000元）屈金庭2019.5.29652801196303262236”、共计借款1158000元的借条。   本院认为，本案争议焦点是被告辜丽萍是否共同承担还款责任。被告向原告借款的事实有借条及被告屈金庭当庭陈述佐证，双方民间借贷关系成立。被告屈金庭应当按照约定履行还款义务。原告要求被告辜丽萍共同承担还款责任，但被告屈金庭重新出具借条时，被告辜丽萍并没有在借条上签字，当庭亦不认可是双方夫妻共同债务，原告也没有证据能证实该借款是用在夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告辜丽萍承担共同还款责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告屈金庭于本判决生效之日起十日内向原告周君支付借款式1158000元。   二、驳回原告周君的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7611元，由被告屈金庭承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月二十三日   书记员 斯 琴
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初158号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              骆明凯，男，1988年4月27日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地湖北省武汉市汉**邓南街新沟村，住湖北省武汉市汉**纱帽街博学佳园。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕39号                  指控事实              2019年9月1日20时46分，被告人骆明凯饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道中医院路段往兴城大道方向行驶，行至兴城大道香榭澜溪北门路段处，与同向行走的被害人岳某发生碰撞，致岳某受伤。民警到达现场后，发现骆明凯涉嫌饮酒后驾驶，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为174mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人骆明凯血液中乙醇浓度为159.24mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人骆明凯在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人骆明凯赔偿了被害人岳某全部经济损失并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人骆明凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人骆明凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；案发后，被告人主动送被害人就医，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人骆明凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 友 保            二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    唐 嘉 珞
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十五申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16396号原告：东莞市某塑胶原料科技有限公司，住所地:东莞市樟木头镇，统一社会信用代码：914419XXXXXCB9R。法定代表人:蓝某。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁张，广东卓建律师事务所实习律师。被告一：深圳市某塑胶五金有限公司，住所地:深圳市龙岗区,统一社会信用代码：9144XXXXXEYJM06Q。法定代表人钟某。被告二：钟某，女，汉族，1982年12月04日出生，户籍地址：广东省紫金县，上列原告东莞市某塑胶原料科技有限公司诉被告深圳市某塑胶五金有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚植乔、袁张，被告一的法定代表人以及被告二钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一系自然人独资的一人有限责任公司。被告二系被告一的唯一股东，持有被告一公司100%的股权。2018年11月至2019年1月期间，被告一因生产需要向原告采购PC和ABS等货物。原告按被告一的要求已履行完交货义务，但被告一却未向原告支付任何货款，被告一至今拖欠原告货款88150元。被告二作为被告一的唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告二应当对被告一的债务承诺连带责任。经原告多次向两被告催讨货款，未果，故诉至法院，要求判令：1.判令被告一支付原告货款人民币88150元及违约金（违约金以货款本金88150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿保证责任；3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。庭审中，原告以起诉后被告支付了部分货款为由，将诉讼请求中所涉及货款金额变更为62550元。被告对原告起诉的金额没有异议，但认为原告诉请的违约金计算标准过高。经审理查明：原、被告存在业务往来，自2018年开始被告多次向原告采购塑胶原料。被告曾经付款，但仍有62550元未予付清。原告多次催收未果，遂于2019年8月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，被告深圳市某塑胶五金有限公司是一人有限责任公司，被告钟某是其唯一股东。本院认为，债务应当清偿。被告对拖欠原告62550元的事实没有异议，本院予以认定。被告逾期付款，依法应当支付代价。原告请求从起诉之日支付利息有理有据，本院予以支持。被告认为原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金过高，综合本案情况，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算逾期付款的损失。被告深圳市某塑胶五金有限公司系一人有限责任公司，被告二钟某系其唯一股东，依照法律相关规定，被告钟某未能证明公司财产独立于自己的财产，因此被告钟某应当对被告深圳市某塑胶五金有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某塑胶五金有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市某塑胶原料科技有限公司货款62550元及违约金（违约金以62550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2019年8月6日起计至本判决确定的给付之日止）。二、被告钟某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，保全费646元，合计1328元，由被告负担(原告预交1903.5元，本院依法退还1648元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1328元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇一九年十月二十五日书记员  郑晓慧
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执115号 申请执行人:王光云，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省人，居民，现住湖北省神农架林区。 被执行人：陈万虎，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省。 本院在执行申请执行人王光云与被执行人陈万虎房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈万虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月二十九日 书记员 夏 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省茌平县华鲁街**。法定代表人：刘健，该公司总裁。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人山东华鲁制药有限公司（以下简称华鲁制药公司）因与被申请人王秀华合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鲁制药公司申请再审称：1.2015年《欠条》中的印章经两次鉴定，鉴定结果不一致，一、二审法院在有明确的鉴定意见“不是同一枚印章所盖”的情况下，反而采信“倾向性意见”，认定2015年欠条上面加盖的印章真实，属于认定事实错误，证据不足。2.2007年《欠条》和2015年欠条载明的欠款项目已经处理完毕，上述两欠条存在伪造可能。3.2007年欠条和2015年欠条约定利息均为月息1.5%，未超过法定年利率24%。如在两欠条承接过程中出现重复计息超过法定年利率的情况，对于超过部分应予以调整，但调整后应将2015年欠条本金予以调低。2015年欠条约定的利率并未超过法定年利率24%，该部分不应予以调整。华鲁制药公司请求撤销二审判决，改判驳回王秀华的诉讼请求。王秀华辩称：1.第一次司法鉴定的结论之所以是“不是同一枚印章所盖形成”，是因为华鲁制药公司单方提供比对样本造成的。2.2007年的欠条，虽然华鲁制药公司的原法定代表人已经去世，但是原参与处理过此事的华鲁制药公司的企管部部长张迎春出具的情况说明，能够证明欠条的真实性。3.由于华鲁制药公司的诬告陷害，制造了冤案，2007年的欠条和2015年的欠条是华鲁制药公司为了平息此事而和王秀华协商的结果。王秀华请求维持一、二审判决，驳回华鲁制药公司的再审请求，对华鲁制药公司进行处罚。本院经审查认为：王秀华提起本案诉讼，请求判令华鲁制药公司偿还王秀华欠款1，372，894元及利息。王秀华提交的主要证据是落款日期为2015年11月3日的《欠条》，该欠条中加盖了华鲁制药公司的印章。对于该欠条中华鲁制药公司的印章系何人加盖、该欠条由何人交付给王秀华，王秀华不能讲出具体的经办人员。王秀华还提交了一份落款日期为2007年7月18日的《欠条》，但王秀华不能提交该欠条的原件。根据上述事实，本案需进一步查明和认定：2015年11月3日的欠条和2007年7月18日的欠条能否用作定案依据；原判判令华鲁制药公司向王秀华偿还欠款498，645.2元及利息，证据是否充分？综上所述，华鲁制药公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晴
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审287号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：吴贺红，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第080号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴贺红于2018年10月未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委172.8平方米一般耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）080号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对吴贺红非法占用的172.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：1728元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】080号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】080号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】080号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2294号申请执行人：崔艳辉，男，汉族，1981年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁爱峰，女，汉族，1979年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李汝杰，男，汉族，1982年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：吴光辉，男，汉族，1981年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李盼盼，女，汉族，1985年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。崔艳辉诉李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月2日对被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰采取限制高消费，并于2019年9月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴光辉、李汝杰未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年9月2日、2019年10月18日、2019年11月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰名下无银行存款，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉名下无房产信息，被执行人梁爱峰名下有位于河南省××区长××街于××大道交叉口开元壹号（贰期）5幢1-2301号房产，在诉讼阶段，本院以（2018）豫0311执保69号民事裁定书轮候查封该房产，现该房产已被多次查封，暂不具备处置条件。3、2019年11月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月17日前往被执行人吴光辉、李汝杰住所地河南省××××新村进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查了解，经查被执行人未在家中居住，未在该地发现被执行人名下可供执行财产线索。四、因被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：对被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余409820.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2294号案件终结本次执行程序。被执行人李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰负有继续向申请执行人崔艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月二十九日书记员  杨志成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执663号申请执行人荣鹤，男，1989年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人周欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，荣鹤与周欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1190号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、周欢截止2019年6月5日欠荣鹤本金41900元及利息7682元，此款由周欢于2019年7月12日前付清；二、如周欢未按本协议第一条完全履行，则周欢还应按月息2％支付从2019年6月6日至此款付清之日止的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由周欢负担。因周欢未按上述生效法律文书履行义务。权利人荣鹤向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人周欢银行账户无银行存款。2、被执行人周欢名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人周欢名下无房产登记信息。4、被执行人周欢名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人周欢的住所地进行现场调查，未能查找到周欢下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周欢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50482元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周欢有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1190号民事调解书的本次执行程序。被执行人周欢负有继续向申请执行人荣鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十三日书记员 王  喆
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书 (2019)陕06行终122号 上诉人(原审被告)延川县永坪镇人民政府。负责人李杰，该镇镇长。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱永明，男，汉族，1954年2月28日出生。上诉人延川县永坪镇人民政府因被上诉人朱永明行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告朱永明在延川县永坪镇桥头老城区01幢拥有三层面积为291.6㎡商住房屋(其中1楼门面房3间、2楼3楼各3间)，上述房屋原告取得了房屋所有权证。2015年10月，原告将其一楼两间门面房及二楼三间房屋整体出租于案外人张某开办“美食城”，租期5年，年租金50000元。另外一间门面原告自己开办门市，三楼自住。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，被告遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。原告的房屋在《征迁公告》范围内。原告承租人张某向法院起诉要求解除合同，并要求原告退还转让费及剩余租金。2017年9月，延川县法院判决解除原告与张某的租赁合同，并判令原告退还张某租金15300元及押金5000元。该判决生效并履行完毕。2016年9月8日，被告向原告发出《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。随后，原告不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼。2017年12月18日法院作出（2017）陕0602行初37号行政判决书，判决：确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月20日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。原审判决认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，原告承租人张某向法院起诉要求与原告解除房屋租赁合同。2016年9月，延川县法院判决解除原告与张某的租赁合同，并判令原告退还张某租金15300元及押金5000元。该判决生效并履行完毕。原告的承租户予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当承担相应赔偿责任。本院于2017年8月受理原告起诉确认被告征收行为违法一案后，被告明确表示将停止征迁上述涉案房屋，本院也告知原告应当及时对该房屋进行出租，以减少相应的的损失。因原告未采取及时、合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿，原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期限从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，原告的一楼两间门面及二楼三间房屋整体进行了装修，利用价值较高，本院酌定原告1楼2间房屋、2楼3间房屋10个月租金合计30000元。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失144000元诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决如下：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永明房屋租赁损失共计30000元；二、驳回原告朱永明其他诉讼请求。案件受理费免收。判决宣告后，延川县永坪镇人民政府不服提出上诉，其上诉理由为，一、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件。二、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失。三、一审法院判决依据明显不合理，有失公正。上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602行初20号行政赔偿判决，改判上诉人不承担任何行政赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱永明答辩意见，一、本案不存在重复审理的问题。二、上诉人未与被上诉人签订拆迁补偿协议，私自将被上诉人的租户补偿后赶走，导致现在仍有部分房屋未出租，给被上诉人造成巨大经济损失。三、上诉人明知自己行为违法，却在推卸责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张未给被上诉人造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十五日 书  记  员   刘云丹 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之五申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4061号原告贺建国，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人胡清，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告商金生，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告贺建国与被告商金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告商金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月在深圳务工相识，原告在2016年10月至2016年底期间，以还房贷、妻子生病为由多次向原告借款，共计11400元。后被告共分批次偿还了部分欠款，余款6000经原告催讨未还。2018年，原告向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉，原、被告达成口头协议于当日还款2000元，余款4000元于2018年底清偿。被告还款2000元后，余款经原告多次催讨，被告一直未偿还。故此，原告向人民法院提起诉讼。商金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在一起务工时相识成为朋友，2016年，被告商金生多次向原告贺建国借款，至2016年底，原告贺建国通过现金和微信转账方式共计向被告商金生出借11400元。后被告商金生陆续向原告贺建国偿还了5400元，尚欠原告贺建国6000元，一直未偿还。原告贺建国于2018年3月向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成口头意见：原告撤诉，被告当天向原告还款2000元，余款4000元在2018年底前还清。后原告贺建国向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，被告商金生以支付宝转账方式向原告贺建国还款2000元，余款4000元经原告多次催要，拖欠至今未还。以上事实，有原告向被告汇款的微信记录4份、被告通过微信还款的微信记录4份、原、被告口头协议后支付宝还款2000元的记录、原、被告谈话录音笔录、信访事项处理意见书、（2018）鄂1126民初854号民事裁定书、原告向被告催讨余款4000元的短信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告贺建国向被告商金生提供借款后，经多次催要并经起诉，被告商金生至今仍未还清借款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商金生于本判决生效之日起十日内向原告贺建国偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年十月三十日书记员  徐 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47583号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币105元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执660号申请执行人：袁小华，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人袁小华与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁小华于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金446245.71元及利息，承担案件受理费5105.00元，承担执行费6594.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的446245.71元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初380号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人任长福,男,1965年8月13日出生。曾因犯盗窃罪于2016年12月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人任长福犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人任长福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任长福于2019年3月7日至6月13日间，在本市沙河口区××街×号××小区×号楼××“××”门口，3次窃取被害人王某某放在该店门口的啤酒箱共计15套，赃物价值人民币420元。 上述事实，被告人任长福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、价格认定结论书、视听资料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任长福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任长福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任长福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任长福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人任长福违法所得人民币420元继续追缴，并返还被害人王某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十月二十五日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1039号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘传永，男，1975年1月15日出生于淄博市淄川区，汉族，中专，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住址为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年9月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人刘传永犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘传永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月11日21时20分，被告人刘传永酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至山铝铁路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘传永血样中乙醇成分含量为150.32mg/100ml。 上述事实，被告人刘传永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘传永的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘传永有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下： 被告人刘传永犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终317号 上诉人（原审被告）：张永亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住内黄县。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，住林州市。 上诉人张永亮因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5834-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张永亮上诉称：本案名为借贷，实为合伙，合伙经营地在内黄县。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告王鹏起诉的依据系原审被告所写的借据，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告王鹏为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省林州市人民法院对本案依法有管辖权。原审法院依据原审原告的诉状、证据材料来确定本案的管辖法院并无不当，上诉人主张本案实质系合伙纠纷，应通过案件的审理最终予以认定。综上，上诉人张永亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张永亮提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年十月十七日 书记员  王 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执631号之一申请执行人詹琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谷燕红，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人唐军辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谢和平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人颜艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人詹琳与被执行人谢铁军、谷燕红、唐军辉、谢和平、丁新新、颜艳民间借贷纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8160号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执631号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月三十一日书记员  林 倩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执812号 申请人：秦浩龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：蒋爱英，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1344号秦浩龙与蒋爱英劳务合同纠纷一案，判决蒋爱英清偿秦浩龙劳务费14000元，负担案件受理费75元。在执行过程中，经查蒋爱英无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人秦浩龙再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人秦浩龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李新成
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执438号申请执行人：关新华，女，汉族，1962年6月60日出生，住精河县水管处家属楼转角楼****，住精河县，身份证号：652722************，电话：177XX****XX。被执行人：李安胜，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住精，住精河县城镇伊犁路阳光美居小区******河县，身份证号：653130************，电话：189XX****XX。189XXXX****本院受理申请执行人关新华与被执行人李安胜借款合同纠纷一案，该案执行标的为68271元，已执行标的0元，未执行标的为68271元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 巴依仁·达拉二0一九年十月十五日书记员 李  俊  杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6214号原告：刘某某，男，汉族，住武汉市硚口区，被告：陈某，女，汉族，住武汉市硚口区，原告刘某某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员王林独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬离原告所属硚口解放大道XXX房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月9日在硚口区人民法院调解下自愿达成离婚协议。协议条款第四条中，在原告签收调解书后，当月及时履行完成双龙小区房屋产权转移相关义务，而被告以各种理由拒不执行，同时被告以孩子身心健康成长为由，采取欺骗手段拒不搬离解放大道XXX房屋，导致原告对该房屋既不能出租也不能出售并扬言如果原告出售该房屋将烧毁此房。被告上述行为及语言给原告造成重大利益损失。因此特具状起诉。被告陈某辩称：不愿意腾退，我们有两套房，一套位于双龙小区，另一套是本案涉案房屋，还有一套商铺。江汉区双龙小区房屋是我婚后父母出资购买，对方说婚后向父母的借款不属实。本案涉案房屋不是对方一人所有，我抚养两个小孩，涉案房屋的一半我给了大女儿读书费用，而且对方长期不在家，我独自抚养两个小孩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某与被告陈某原系夫妻关系，2017年3月9日，原、被告在本院主持调解下达成调解协议，双方离婚并签收（2016）鄂0104民初2052号民事调解书。调解协议第四条财产分割约定：“坐落于XXX房屋1套（合同备案号市XXXX，备案合同建筑面积：99.81平方米）归刘某某所有，为购买该房屋尚欠购房款169796.75院由刘某某负责偿还。”2018年12月25日原告刘某某取得涉案房屋不动产权证书（编号：鄂20**武汉市硚口不动产权第XXXX号），房屋权利人为原告刘某某，共有情况：单独所有。达成调解协议后被告陈某一直居住于涉案房屋至今。本院认为，（2016）鄂0104民初2052号民事调解书已发生法律效力，根据原告刘某某与被告陈某的约定，坐落于武汉市硚口解放大道XX的房屋归原告所有，涉案房屋已办理不动产权属证明书，原告为该房屋合法产权人，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院对原告刘某某要求被告陈某腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告主张不愿意腾退房屋的答辩意见，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内腾退位于武汉市硚口区解放大道XX的房屋给原告刘某某。案件受理费减半收取250元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十月二十日书记员  罗丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执266-14号 申请执行人：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881。 法定代表人：钱得友，该公司经理。 被执行人：朱长如，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行××人铜陵市厚红贸易有限责任公司与被执行人朱长如买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为611600.00元，现因双方当事人达成长期和解履行协议,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  陈庆敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  阮宏芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10159号原告：江津区晓华建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道城南市场**楼****，统一社会信用代码92500116MA5UGDR75K。经营者：贺晓华，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：蒋永刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区晓华建材经营部与被告蒋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江津区晓华建材经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区晓华建材经营部自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区晓华建材经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江津区晓华建材经营部负担。审判员 杨 茗二〇一九年十月十七日书记员 熊芯晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6346号原告：黄宗信，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：董明强，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告黄宗信与被告董明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗信、被告董明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄宗信向本院提出诉讼请求：判令被告董明强赔偿原告果苗款50000元。事实与理由：2016年1月4日原告向被告购买神富1号果树苗500棵，价格5000元，被告承诺如不是神富1号树苗10倍赔偿，现原告发现被告出售的树苗并非神富1号，按双方约定被告应当赔偿原告50000元，现被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告董明强对出售给原告神富1号苹果苗500棵，价款5000元的事实没有异议，对承诺假一罚十的事实也没有异议，但主张自己出售的果树苗均是神富1号，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院申请对苹果苗的品种进行鉴定，后未缴纳鉴定费，本院视为其放弃鉴定申请。原告还提交了录音材料一份，欲证实被告销售的树苗系嫁接树苗，被告对原告提交的录音材料的真实性没有异议，但不认可原告的主张。经审理查明，2016年1月4日原告向被告购买神富1号果树苗500棵，价格5000元，被告承诺如不是神富1号树苗10倍赔偿，现原告认为被告销售的树苗并非约定的神富1号，诉来本院要求被告十倍赔偿，被告表示树苗均是神富1号，不同意原告的请求。以上事实，有原、被告的陈述、录音材料等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对于销售树苗、价款、假一赔十的约定均没有异议，双方的争议在于被告出售的树苗是否系神富1号，原告主张树苗并非神富1号，应当提交充分的证据予以证实，现原告虽提交了录音材料，但录音材料中被告并非陈述所售树苗并非神富1号，且原告在申请对树苗种类进行鉴定后，经本院释明仍不缴纳鉴定费，本院视为其放弃鉴定申请，因原告未提交充分证据证实被告所售树苗并非神富1号，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄宗信的诉讼请求。案件受理费525元，由原告黄宗信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十月二十六日书记员  李鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2530号原告闫宝仪，女，1999年9月13日出生，汉族，住鄄城县。原告闫青春，女，1966年4月6日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人吴延成（特别授权代理），男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告三河市鑫曜房产经纪有限公司统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX地址河北省廊坊市法定代表人徐爱民被告张文凯，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告闫青春、闫宝仪诉被告三河市鑫曜房产经纪有限公司、张文凯服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告闫青春、闫宝仪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告闫青春、闫宝仪撤回对被告三河市鑫曜房产经纪有限公司、张文凯的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫青春、闫宝仪负担。审判员  石养同二〇一九年十月八日书记员  苏含含
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初199号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人潘安强，男，1996年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，务工，住德江县。因涉嫌抢劫罪，2019年7月23日被德江县公安局刑事拘留，8月3日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人潘安强犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人潘安强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨1时许，潘安强通过聊天软件和周某1聊天，谈好以人民币500元价格“开房”进行性交易。潘安强驾驶其贵Ｄ×××**车接上周某1，驶到德江城郊启航驾校下面公路上，微信支付周某500元后，二人下车发生了性关系。事毕，潘安强要求周某1退还部分嫖资遭拒，即用手挽住周某1脖子将其放倒在地，抢其手机，周某1被迫将500元微信转还给潘安强。潘安强抛下周某1驾车离开，到金平社区更换衣服后，又驾车返回现场，下车用手指着周某1，进行言语威胁，将周某1的手机抢到手，用于抵扣先前抓扯中被周某1撕烂的衣服，然后驾车离开，途中遇到警车，潘安强驾车到民族风情街边，将被撕烂的衣服烧毁。接着，潘安强用周某1的手机拨打110电话，询问是否有人报警，得知周某1报警被强奸后，潘安强表示愿意到公安机关将事情说清楚，遂到温州商贸城将车停下，等待民警将其带走并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍信息、到案经过、扣押、发还物品文件清单、手机照片、微信转账记录、提取笔录、人身检查照片等；证人周某2、柳某的证言；被害人周某1的陈述；被告人潘安强的供述与辩解；德江县价格认证中心关于涉案手机的价格认定意见；现场勘验笔录及照片,辨认笔录用照片,贵Ｄ×××**车辆行车记录仪记录，报警语音录音等证据在案证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人潘安强以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出本案事出有因，被害人有一定过错，不同于普通抢劫的辩护意见属实，予以采纳。被告人潘安强得知被害人报警后，联系并等待民警带至公安机关调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果和认罪悔罪态度，依法对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条之规定，判决如下：被告人潘安强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  杨国桥二〇一九年十月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民特1513号申请人：谢某1，男，1962年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：谢某2，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：谢某3，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2019年10月23日立案受理申请人谢某1、谢某2、谢某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢某1、谢某2、谢某3因继承纠纷，于2019年10月22日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字213号人民调解协议书，协议如下：对被继承人黄某名下的北京银行财产（账号：×××，金额：5401.09元），由谢某1、谢某2、谢某3放弃该财产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢某1、谢某2、谢某3于2019年10月22日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字213号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  龚莉婷二〇一九年十月二十三日书记员  董洪辰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3174号原告：高某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：高文阁（原告父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔某，女，1997年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告高某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高文阁到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某返还原告财物25,715元。事实与理由：2018年3月至××××年××月，原、被告恋爱期间，被告以订婚、结婚为要挟，不断向原告索要财物，利用节日要求原告及家人随礼，并要求原告做各种劳务，让原告苦不堪言。被告索要各项费用累计25,715元，要求被告返还。崔某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．订婚后支出费用“明细”；2．崔永平的证人证言。被告未提交证据。经审查，原告证据1、2，对于“明细”内容，崔永平证明内容是听原告所述，自己未经手，故其证言为传来证据，无证明效力，本院不予采信。“明细”为原告自己书写，无其他有效证据佐证，本院不予采信。经对原告陈述及上述证据的审查，就原告主张的原、被告相处期间原告支出财物25,715元的事实，本院不予认定。另查明，2019年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼73,800元及金首饰。2019年6月26日，经本院调解，被告崔某返还原告高某彩礼款70,000元及全部金首饰，后被告崔某已全部返还原告。本院认为，原告曾起诉要求被告返还彩礼，经本院调解后，被告已经履行完毕。现原告起诉要求被告返还双方相处期间原告给被告买衣服、办酒席、过节送礼、照顾病人、收秋及接送路费及买其他物品等等的支出，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费221元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年十月二十三日书记员  于丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4139号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。被执行人向国凡，男，1989年12月20日出生，土家族，户籍所在地：湖南省永顺县。被执行人彭志辉，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省龙山县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初165号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人连带清偿购车款74925元、违约金12685元、律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用2857元、执行费1287元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向国凡、彭志辉的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十二日代理书记员  许珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9113号原告：陈洪芹，女，汉族，1972年8月20日生，住江苏省启东市。原告：顾菊美，女，汉族，1964年9月29日生，住上海市崇明区。原告：陆思婕，女，汉族，1988年4月8日生，住上海市崇明区。被告：张海峰，男，汉族，1988年3月3日生，住上海市崇明区。被告：顾婷，女，1990年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈洪芹、顾菊美、陆思婕与被告张海峰、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月21日，原告陈洪芹、顾菊美、陆思婕以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪芹、顾菊美、陆思婕撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇一九年十月二十一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。