wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4928号原告:黄后苗,男,汉族,1965年2月13日生,住安徽省舒城县。原告:章存,女,汉族,1963年7月20日生,住安徽省舒城县。原告:黄章迪,男,汉族,1987年2月9日生,住安徽省舒城县。原告:霍文娟,女,汉族,1990年6月27日生,住安徽省舒城县。原告:黄某,女,汉族,2016年1月18日生,住安徽省舒城县。上述五原告共同委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告:舒城县城关镇七里村民委员会,住所地舒城县城关镇梅河东路通运公交公司旁。法定代表人：周代林，村书记、主任。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:舒城县城关镇七里村高塘村民组,住所地舒城县城关镇七里村。负责人：匡启海，组长。原告黄后苗、章存、黄章迪、霍文娟、黄某与被告舒城县城关镇七里村民委员会、舒城县城关镇七里村高塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后苗、章存及五原告共同委托诉讼代理人束学光、被告舒城县城关镇七里村民委员会的委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告舒城县城关镇七里村高塘村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄后苗、章存、黄章迪、霍文娟、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即支付五位原告土地征收补偿款82000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄后苗与章存系夫妻关系,其儿子和儿媳系黄章迪和霍文娟。黄章迪和霍文娟于2016年1月18日婚生一女，取名黄某。黄后苗、章存、黄章迪于1996年5月27日以合法手续将户口迁回祖籍七里村高塘村民组,成为舒城县城关镇七里村高塘村民组常住村民,在此共同定居生活至今,且承担了村民应承担的义务并享有村民应享有的权利,应具备该村民委员会集体经济组织成员资格。2018年六、七月份原告所在的集体经济组织97.59亩土地以每亩39060元的价格被城关镇政府依法征收,共计补偿款3811865元。原告作为集体经济组织合法的常住村民,理应享有分配补偿款的权利。现被告以种种理由拒绝支付原告补偿款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。舒城县城关镇七里村民委员会对原告诉称的基本事实无异议。但认为征收土地的主体不是城关镇政府，是舒城县人民政府。黄后苗户口迁入时在国家土地二轮承包后，七里村没有多余的预留地进行调整，五原告虽是集体经济组织成员，但没有承包土地，所以土地补偿费及地上附着物青苗费不应支持。村委会建议村民组按照“三项补偿”分，但实际操作并不是按照规定分配，而是按人口分配的。请求法庭依法判决。舒城县城关镇七里村高塘村民组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，证明五位原告之间系亲属关系，均系舒城县城关镇七里村高塘组村民；3.舒城县舒茶镇沟二口村村民委员会证明一份，证明原告原所在沟二口村收回其土地，在沟二口村现无承包土地；4.申请一份，证明2006年5月8日原告向所在村及城关镇七里村申请要求分配承包土地，并由全体村民签字同意；5.安徽省农业税纳税通知书、安徽省农民负担监督卡、舒城县农业税现金纳税收据，安徽省农民承担费用专用收据等，证明原告作为七里村高塘组村民履行了其应尽的义务；6.安徽省舒城县人民法院民事裁定书（2006）舒民二初字第546号，证明2006年原告因七里村拒绝分配所在村土地征收赔偿款起诉到人民法院后，七里村主动履行分配给原告赔偿款后原告撤诉，民事裁定书中也明确确认了原告具有七里村村民委员会集体经济组织成员资格；7.2019年七里村高塘组土地赔偿分配表，证明2019年七里村高塘组征收土地计97.59亩，合计赔偿款3811865元，人均16250元，五位原告均未分得赔偿款。舒城县城关镇七里村民委员会和舒城县城关镇七里村高塘村民组未提交证据。本院认为，五原告诉称其为舒城县城关镇七里村民委员会集体经济组织成员，2018年其所在的高塘村民组土地被依法征收,共获补偿款3811865元，高塘村民组按组内人口分配补偿款但未分配给五原告的事实，被告舒城县城关镇七里村民委员会无异议，本院对上述事实依法予以确认。本案争议的焦点是被告舒城县城关镇七里村高塘村民组不分配给五原告土地补偿款，是否侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定“承包地被依法征收、征用、占用的，（承包方）有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案五原告系舒城县城关镇七里村民委员会集体经济组织成员，系被告舒城县城关镇七里村高塘村民组村民，负担了村民应负担的义务，依法对高塘村民组在2018年被征收土地的补偿款享有被分配的权利。该村民组对五原告不予分配土地补偿款的行为，违反了法律规定，侵害了五原告的合法权益。分配方案虽然是村民组制定，但最终决定权在村委会，故对原告要求两被告共同支付其应得的土地补偿款，本院依法予以支持。高塘村民组制定的分配方案中的应分配人口是234人，人均16250元，组长保留9365元。现在五原告参与分配，参与分配人口是239人，扣除组长保留9365元，人均应得份额是15910元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县城关镇七里村民委员会、舒城县城关镇七里村高塘村民组共同支付原告黄后苗、章存、黄章迪、霍文娟、黄某每人征收土地补偿款15910元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告黄后苗、章存、黄章迪、霍文娟、黄某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担50元，两被告负担875。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月十八日书记员  张 琨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1466号上诉人（原审原告）：钟顺发，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州博瑞实业有限公司，住所地，四川省达州市达川区马家镇杨柳村。统一社会信用代码：91511700759710083N。法定代表人：余培友，系公司执行董事。上诉人钟顺发与被上诉人达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟顺发上诉请求：达州博瑞实业有限公司应赔偿其全部经济损失。事实和理由：劳动能力鉴定所只对脾破裂进行了鉴定，要求对其身体内部进行全部鉴定。钟顺发向一审法院起诉请求：1、要求劳动能力鉴定所必须给其作人体内部损坏的全部鉴定，其在2017年10月份在中医院的体检报告在哪里。2、从2017年6月起从达州南方医院出院后到现在的一切医疗费用怎样处理，总计金额为22568元。3、从2018年7月起为其人体内部损坏要求鉴定的车费、生活费、体检费如何处理，总计金额为5656元。4、对其今后的生活如何安排，因为其在受伤前的每月工资是3710元的底。一审法院认定事实：2017年4月10日20点30分，钟顺发在博瑞实业有限公司易家沟煤矿3号井上下班，被机车挤压在风门上受伤，2017年4月11日被送往达州南方医院住院治疗，2017年6月13日出院，出院诊断为创伤性脾破裂、胃壁挫伤、胰腺挫伤、腹腔积血、盆腔积血、全身多处软组织损伤。2017年6月17日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2017]达-136号工伤认定决定书，认定钟顺发为工伤。2017年10月21日达州市劳动能力鉴定委员会对原告因脾切除术后、胃修补术后、胰腺修补术后、左侧第10、11肋骨骨折鉴定为柒级伤残。2018年7月18日钟顺发在达州华康医院做离职体检，体检结果为双肺纹理增多，左心室肥厚，结论为无疑似职业病。2018年8月2日，达州博瑞实业有限公司与钟顺发就柒级伤残的工伤保险待遇达成赔偿协议，达州博瑞实业有限公司一次性解决和支付钟顺发所有工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、检查费、院外后续药费、交通费等）共计189000元。扣除借款9000元，实际支付180000元。2018年11月原告钟顺发在四川大学华西医院放射科检查报告单意见为：1.慢支炎、肺气肿、双肺散在感染。2.左心室增大，主动脉及左右冠状动脉钙化。肺功能报告所见：同期功能提示：轻度阻塞性通气功能障碍，大小气道气流受阻。现原告认为，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级没有将其肺部受伤等纳入鉴定，要求对其受伤的全部部位进行鉴定，同时要求被告支付其从达州南方医院出院后至今的医疗费，以及2018年7月后，原告为鉴定奔波的车费、生活费、体检费，并要求对其今后的生活进行安排诉讼来院，请求支持原告的上述请求。该院认为，依据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤保险待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”，《劳动争议仲裁调解法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案根据查明的事实，原告属于工伤，工伤属于劳动纠纷，在向人民法院起诉前，必须先经过劳动争议仲裁，故原告起诉请求的事项均不属于人民法院的受理范围。裁定驳回原告钟顺发的起诉。本院认为，依据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤保险待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”和《劳动争议仲裁调解法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的人民法院应予受理”的规定，本案属于工伤，工伤属于劳动纠纷，在向人民法院起诉前，必须先经过劳动争议仲裁，上诉人钟顺发没有经过劳动争议仲裁而直接向人民法院起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人钟顺发的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人钟顺发缴纳的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十月二十九日书记员  刘织玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2019)陕0104民初7938号    原告:周彩霞，女，汉族，1987年11月6日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西丰亦餐饮管理有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UQ93B04。法定代表人：郭顺幸子，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，女，汉族，1955年12月13日出生，山西省曲沃县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系该公司主管。原告周彩霞与被告陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彩霞，被告陕西丰亦餐饮管理有限公司委托代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西丰亦餐饮管理有限公司退还原告所交纳的两万元整的履约保证金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日与被告方相关负责人签订铺位租赁合同，用于经营手工酸辣粉，租赁期限一年，自2019年4月22日至2020年4月22日止。铺位月租金8500元，被告方要求原告一次性支付三个月租金，并缴纳履约保证金两万元整。4月22日原告通过微信转账转给被告方合计45500元。由于经营近三个月亏损严重，原告于2019年7月17日停业休整。2019年7月19日原告找被告方协商铺位转租相关事宜，被告应允。7月20日下午被告电话告知原告铺位不可以再经营，该铺位由被告方的亲戚承租，没有转让费，设备统统不要，手续已经办理，保证金分文不退，理由是原告违约。原告与被告多次协商均遭拒绝。2019年7月22日上午九点多被告方电话告知原告商铺位里的设备全部清理至楼梯拐角处，尽快拉走，丢失概不负责。故原告恳请法院主持公道判令被告退还保证金两万元。被告辩称：不同意退还保证金。原告已经逾期缴纳租金，合同中明确约定提前30日缴纳租金，合同期内乙方7天无故停业，自动放弃租赁。原告构成违约在先，所以不同意退还。本院经审理查明认定的事实如下：原被告双方于2019年4月22日签订的中环广场负一层丰亦美食广场铺位租赁合约书，合同约定：原告租赁被告中环广场负一层丰亦美食广场西区D12号铺位，用于经营手工酸辣粉。租赁期限一年，自2019年4月22日至2020年4月22日止。铺位月租金8500元，租金为三个月租金一次性支付，并缴纳履约保证金两万元整。违约责任为：租金每期届满前30日缴纳下一租期的租金，逾期七日不营业者视为原告自动放弃经营权，被告有权依据合同约定单方解除合同，收回铺位，所交保证金及租金一律不予退还。原告于2019年4月22日通过微信转账转给被告45500元。包含履约保证金20000元以及2019年4月22日至2019年7月21日的三个月租金。原告2019年7月17日因故未营业。庭审中原告称2019年7月19日原告找被告方协商铺位转租相关事宜，被告应允。被告则称原告未打招呼擅自停止营业，并逾期缴纳租金，被告根据合同约定解除租赁关系。被告当庭确认2019年7月29日，被告已经将铺位向他人出租。本院认为：原被告签订的租赁合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。双方合同约定，原告未能按照约定期限缴纳房屋，自行停业，被告有权单方面解除合同，缴纳的保证金不予以退还。原告未能按照合同约定提前30天缴纳下期租金，已经构成违约，被告单方面解除租赁合同，符合合同约定。庭审中，原被告均确认原告租金交纳至2019年7月21日，被告也表示在7月29日已经将铺位租给他人，被告实际损失为7天的租金，按照双方合同约定月租8500元，7天租金为1919.35元。相比原告的违约行为给被告造成的实际损失，被告不退还原告缴纳的履约保证金2万元，显示公平，被告应当扣除实际损失金额后，其余予以退还。本次诉讼因原告违约引起，故诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事总则》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西丰亦餐饮管理有限公司退还原告履约保证金18080.65元；二、驳回原告周彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十一日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕2019010479381987116809XXXXXXXXXXXXXXXXXX4810091610104693041955121345142XXXX****XXXXXXX20190822122019422201942220204228500422455002019717201971972020197223072019422122019422202042285004224550072220197172019719729301
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9032号申请人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中**楼**03B-03G。负责人：黄自权，董事长。被执行人鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路****A223法定代表人李毅，经理。被执行人李毅，男，1973年2月13日出生。被执行人梁雪林，女，1973年4月9出生。被执行人宏鑫工程有限公司，住，住所地山东省济南市山师东路**/div>法定代表人李毅。被执行人阿郎科技（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区北小马厂**楼**大厅盐湖招待所**/div>法定代表人李毅。被执行人北京管钱管事互联网科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区燕山水泥厂院内住宅区粮店菜店平方**。法定代表人苏运来。申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、李毅、梁雪林、鸿鑫工程有限公司、阿郎科技（北京）有限公司、北京管钱管事互联网科技有限公司公证债权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00436号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李毅名下位于北京市海淀区紫竹院路X号院X号楼X层XXX号房屋进行放拍卖，买受人曾成（身份证号：×××）以最高价983万元将该房屋拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将李毅（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区紫竹院路X号院X号楼X层XXX号房屋过户至曾成（身份证号：×××）名下。原产权证作废。二、解除北京市海淀区紫竹院路X号院X号楼X层XXX号房屋内全部抵押。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月二十二日书记员  侯 旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3977号原告：张秀霞，女，1979年9月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于浩,男，1986年3月8日生，汉族，职工,住尚志市。被告：于占友，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市浦东物业管理有限公司，住所地尚志市东方花园小区物业办公室。法定代表人：芦志强，职务经理。原告张秀霞与被告于浩、于占友、尚志市浦东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张秀霞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀霞负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十四日书记员  谢 宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：陈文华，男，汉族，1968年12月22日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈文华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈文华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金9900.56元、利息1147.09元、费用1464.15元，合计12511.8元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息；二、被告陈文华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告陈文华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人陈文华名下无大额银行存款，无证券信息，发现被执行人陈文华名下有苏Ｃ×××**牌照车辆，因该车注册时间为2005年，车龄较长，故未查封。3、本院于2019年8月12日向丹阳不动产登记中心查询被执行人陈文华的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人陈文华有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人陈文华纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初506号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李清培，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同日由贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2019年3月25日因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人李清培犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李清培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日12时许，被告人李清培与吸毒人员龚某在电话中约定在贵阳市白云区白云车站进行毒品交易。当天下午16时许，龚某到白云车站后，被告人李清培将一包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物交给龚某，从龚某处获得600元人民币。交易完成后，两人均被公安机关抓获。后经贵阳市毒品检验中心鉴定，被告人李清培贩卖的毒品净重为0.45克的海洛因。另查明，2014年12月15日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月10日刑满释放。上述事实，被告人李清培在庭审中亦无异议，且有被告人李清培的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、上线情况说明、扣押材料；证人龚某的证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录；被告人李清培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清培违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.45克，被告人李清培的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李清培此次贩卖毒品，系贵阳市白云区人民法院2019年3月25日（2019）黔0113刑初63号判决宣告前发生的罪行，系判前漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条处罚，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人李清培曾因犯盗窃罪、贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李清培当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李清培的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李清培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原判尚未执行完毕的刑期三十天，并处罚金人民币一千元，合并执行刑期有期徒刑十一个月三十天。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  陈红伟人民陪审员  雷 扬二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2766号原告：蒋莉华。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张志敏。被告：董云。原告蒋莉华与被告张志敏、董云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋莉华的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告张志敏、董云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋莉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理宝应县国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年8月22日，两被告自愿将位于宝应县.80平方米的房产出售给原告，原告依约向被告支付了该处房屋及附属设施价款138200元。2009年11月26日，两被告也协助原告办理了房屋产权过户登记手续，可至今未协助原告办理国有土地使用权过户手续，原告多次设法与两被告协商办理土地证过户事宜未果，无奈之下，原告只好诉至贵院。被告张志敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告董云未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2009年8月22日，两被告与原告蒋莉华签订售房协议书，协议约定两被告将位于宝应县产，建筑面积为68.80平方米的房产出售给原告蒋莉华，原告蒋莉华协议约定向两被告支付了该处房屋及附属设施价款138200元。两被告收到房款后，于2009年11月26日协助原告蒋莉华办理了房屋产权过户登记手续。由于当时该房屋不具备办理国有土地使用权过户手续，故原、被告未能及时办理国有土地使用权变更登记。2019年3月13日，宝应县不动产登记中心出具证明，证明内容如下：“兹有产权人蒋莉华座落于宝应县宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让”。至此，原告多次查找两被告协商办理土地证过户事宜未果，遂引起本诉。以上事实有原告蒋莉华提供的：1、原告蒋莉华的身份证复印件1份；2、县国土局出具的商品房购销合同、存量房买卖契约、售房协议书、契税发票、销售不动产发票各一份；3、宝房权证安宜字第**房屋所有权证1份，4、不动产登记中心出具的证明一份以及原告蒋莉华委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告蒋莉华与被告张志敏、董云签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告蒋莉华已按照合同约定履行给付购房款义务，被告张志敏、董云亦将房屋所有权变更登记于原告蒋莉华名下。目前，原告蒋莉华至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，两被告均负有协助办理义务，现原告蒋莉华要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敏、董云于本判决生效之日起十日内协助原告蒋莉华办理位于宝应县土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告蒋莉华承担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告蒋莉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇一九年十月八日书 记 员  潘玲玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2569号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳志定，男，1952年11月18日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳志定不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳志定已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7849号 原告：刘巧英，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道南倚翠园小区**,公民身份号码3412231984********。 被告：马伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住涡阳县城关镇工农中路**,公民身份号码3412231984********。 原告刘巧英诉被告马伟同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘巧英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧英负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费850元，应收25元，应退原告刘巧英825元）。 审判员  李悦超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝韶阳
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初165号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              郑俊树，公民身份号码2308281963********，男，1963年2月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原农垦社区**十委****，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街**。2019年7月19日，因本案被集贤县公安局取保候审；2019年9月27日，因本案被集贤县人民检察院取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）156号】                  指控事实              2019年7月10日12时10分，被告人郑俊树无驾驶摩托车资格醉酒驾驶黑J673**号牌两轮摩托车，由北向南行驶至集贤县福利镇保卫路与友谊街十字路口时与在友谊街由东向西行驶至保卫路右转弯的徐凡驾驶的黑JH41**号现代牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，郑俊树血液中乙醇含量为127mg/100ml。郑俊树主动报案且如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人郑俊树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人郑俊树犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人郑俊树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员                徐岩                  宣判时间                                        二0一九年十月二十一日                  书 记 员              刁海靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4467号申请执行人郭建光，男，1979年8月7日生，汉族，河南滑县人，住本村。被执行人毛长林，男，1983年6月16日生，汉族，河南滑县新区人，住本村。郭建光与毛长林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7499号民事判决书已经发生法律效力，毛长林未履行该生效判决书义务。郭建光于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人毛长林的财产情况作出如下查控措施：2019年7月18日、2019年8月6日、2019年8月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人明确表示暂不要求查封被执行人名下登记位于滑县××南关村的集体土地。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1767号之一 申请执行人：刘其余，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱晓山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘其余与被执行人朱晓山民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年9月29日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月十七日 书记员  王 倞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3337号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司工作人员。被告：李占林，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告李占林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的授信协议。2.李占林偿还贷款本金900,000元、利息91，072.80元、罚息67,929.30元（计算至2019年7月15日）及贷款清偿之日止的利息。3.对被告抵押土地拍卖或变卖款优先受偿。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订授信协议一份，被告可在900,000元额度内申请贷款，并以土地承包经营权为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。李占林未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、授信协议、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款。证据二、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押登记证及评估报告各一份；承包合同、收据各二份，拟证明被告用其在李占海处承包的土地经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述证据来源合法且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订授信协议及最高额抵押合同各一份，双方约定，2017年1月6日至2020年1月5日间，被告可在900，000元额度内申请贷款，执行年利率10.008%，逾期利率上浮50%；被告以其从案外人胡国军处承包的位于龙凤山镇××358亩（2013年12月30日，被告从胡国军处承包）土地经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2018年1月16日贷款900，000元，到期日为2019年1月15日。至2019年7月15日，该笔贷款尚欠900,000元、利息159,002.10元。本院认为，原、被告签订的授信协议及最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求解除协议，并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其承包的土地经营权为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张该土地承包经营权优先受偿的诉求亦符合法律规定，虽抵押合同未约定最高抵押债权数额，但抵押登记证中的债权额为900,000元，说明被告仅以抵押物在价值900,000元范围内履行抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司五常支行与李占林于2017年1月6日签订的授信协议。二、李占林于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金900,000元。三、李占林于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款利息159,002.10元（计算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（按年利率10.008%上浮50%标准计算）。四、如李占林未按时偿还上述债务，哈尔滨银行股份有限公司五常支行有权对处分李占林承包的位于龙凤山镇石庙子村358亩{东至董海臣水田、西至田间路、南至自有林（佟佰超）、北至姜家屯}的土地承包经营权所得价款在900,000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，331元减半收取7，166元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月十一日书记员 王守义
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8863号原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司，住所地平度市同和街道办事处富臣路西段路北，统一社会信用代码：。法定代表人姜瑞叶，总经理。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南端，统一社会信用代码：。法定代表人袁波，董事长。委托代理人任华田，男，1962年9月26日生，汉族，住平度市，该公司副总经理。案由：建设工程施工合同纠纷原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款244380.20元及利息。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称，原告所诉数额属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛福元玖合房地产开发有限公司于2019年11月16日前支付原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司工程款244380.20元，逾期不付加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一九年十月十六日书记员  姜 彦
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2028号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼，该公司总经理。被执行人：孙长波，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙长波融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人孙长波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2814号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日、2019年10月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙长波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：2276283.69元。已执行标的：0元，截止至2019年10月28日被执行人孙长波尚欠申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2276283.69元。本院要求申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供被执行人孙长波的其他财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人孙长波暂无可供执行财产，本院已向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司释明被执行人孙长波的财产情况及本院的执行情况，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初676号 原告：陈丽君，女，1987年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：李积诗，男，1985年出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 原告陈丽君与被告李积诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员王其旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君的特别授权委托代理人陈照光到庭参加诉讼，被告李积诗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽君向本院提出诉讼请求：判令被告李积诗向原告偿还尚欠本金90000元及应付利息（利息自借款日计至还清本息日止，按实际占用本金的月利率2%计付）给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月30日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币110000元，立下“借条”交原告收执,约定了借款期限为1个月，月利率为2%。期满后，被告未还本付息。经原告催促，被告于2019年7月4日向原告偿还借款本金20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李积诗未作答辩、亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、聊天记录、被告的身份证信息作为证据。原告的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。 本院查明：原告陈丽君、被告李积诗系朋友关系。2019年4月30日，被告向原告借款并立下“借条”交原告收执。借条载明：为生意周转，现收到陈丽君（身份证号）现金出借人民币110000元，借期1个月，月利率2%，2019年5月30日到期本息还清。2019年7月4日，被告偿还借款本金20000元给原告。 本院认为，被告李积诗未到庭应诉及答辩，视为放弃相关质证及辩解的权利，被告李积诗向原告陈丽君借款110000元及归还本金20000元，有原告提供的由被告书写的“借条”等证据予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未能还清借款本息，原告请求被告还本付息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李积诗在本判决生效后十日内偿还借款人民币本金90000元及利息（至2019年7月4日的应付利息为4693元，自2019年7月5日起的利息以人民币90000元为基数，按2%月利率，计算至实际清偿之日止）给原告陈丽君。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告李积诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 王其旺 二〇一九年十月十五日 法官助理 覃梦娴 书 记 员 岑晓莹 附相关法律条文： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初737号原告：王雪珍，女，汉族，1988年11月1日出生，住青海省德令哈市。被告：史森盛，男，汉族，1987年9月24日出生，住甘肃省泾川县。原告王雪珍与被告史森盛返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王雪珍以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪珍负担。审判长 杨雪梅审判员 李婉君审判员 李桂香 二〇一九年十月二十九日书记员 李 君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监26号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：包阳平，男，1970年5月17日，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告包阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1102民初字第1450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4061号 原告：廖某，女，1939年1月2日生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告：任某1，女，1962年7月10日生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告：任某2，男，1967年8月10日生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1944年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。 原告廖某、任某2、任某1与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及三原告委托诉讼代理人马志从、被告黄某及委托诉讼代理人马翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告停止侵害，不得妨碍原告对继承房屋的处分权；二、本案诉讼费及实际支出由被告承担。事实及理由：邓某系我（廖某）大儿子，2018年9月22日不幸因病去世。邓某在世时未婚，并且未领养子女，其父亲也于十年前去世。在邓某去世后我三人继承了其位于院落一处。后将该房屋于2019年6月租赁给本村田某居住。2019年8月19日，被告趁家中无人之机以我女儿任某1欠其2万元为由，将该房屋锁子砸调换掉新锁，不让承租人在此租住。被告人的行为已影响到三原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 黄某辩称：一、本案所涉房屋系答辩人所建造，总投资43000多元。邓某没有文化、智商低，但他不傻，他和答辩人关系很好，平时生活一直由答辩人照顾。三原告均在青海，邓某一直随奶奶和邓某奎生活。奶奶和邓某奎去世后，所住房屋仍是邓某奎所盖的土坯房，院子低，下雨灌水。到2010年眼看就要倒了，答辩人怕倒了把邓某砸死，才决定给盖房，盖房资金邓某只出了6500元，其余30000多元全是答辩人出的。答辩人不管谁住，只要求将自己建房的投资收回；二、原告起诉不能成立。本案所涉房屋的投资款项没有分清，所以原告诉请停止侵害不能成立。无论谁继承此房必须偿还外债。 本院经审理认定事实如下：邓某是原告廖某和任某3的大儿子，2018年9月22日因病在青海省西宁市去世。其父任某3于2008年4月26日去世。原告任某1、任某2系邓某的亲姐弟，被告黄某是邓某的表叔。案涉房屋位于石家庄市藁城区中华西路12号，在黄某等人的帮助下于2010年建成，建成后一直由邓某居住。邓某无妻儿，原系低保户，盖新房后不再享受低保待遇。2018年7月12日，邓某去世前以代书遗嘱的方式将三原告列为房屋继承人，代书人为田某。邓某去世后，三原告将案涉房屋出租给田某。2019年8月19日，被告黄某以该房屋系其投资所建为由，将房屋大门门锁砸坏，不允许他人占有使用案涉房屋。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，三原告系邓某去世后房屋合法继承人，黄某以邓某房屋系其投资所建为由阻止他人占有使用。邓某房屋建造于2010年，黄某明知所建房屋系邓某所有，建成后亦归邓某占有使用。即使黄某在邓某房屋建造过程中有出资或帮建行为，那么双方间形成的也是债权债务关系，非物权上的占有、排他。现黄某未提供证据证明邓某尚欠其房屋建造费用，又以邓某建房外债未清偿为由，阻止三原告处分案涉房屋，其行为不应得到法律支持。如真实存在邓某债权债务未清偿，黄某可在收集相关证据后向实际继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告黄某立即停止侵害，不得妨碍原告廖某、任某2、任某1合法行使案涉房屋权利。 案件受理费适用简易程序减半收取40元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 胡梦茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6332号原告：丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告丁杰诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告丁杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付已拖欠工资人民币26,594元整。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告处工作，担任送货工。自进入公司以来，原告按约定及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。至2019年3月止，被告累计拖欠员工5个月工资合计26,594元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律的尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁杰于2018年3月1日入职，岗位为送货工，双方没有签订书面劳动合同。被告未按时足额支付原告劳动报酬，截止至2019年3月，被告累计拖欠原告工资合计26,594元。2019年4月9日被告向原告支付了3000元，仍拖欠工资合计23,594元。2019年4月底，被告停止经营。因被告没有足额支付工资，原告丁杰向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告丁杰主张其于2018年3月1日入职担任送货工职务，被告林立家具欠发其5个月的工资合计23,594元，并提交了银行明细对账单、微信聊天记录佐证其入职时间及被告林立家具欠发工资的事实，被告林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于原告丁杰的入职时间及欠发的工资金额，本院采纳原告丁杰的主张，认定其入职时间为2018年3月1日，被告林立家具欠发的工资金额为23,594元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，被告林立家具应当予以发放。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区林立家具商行自本判决生效之日起五日内支付原告丁杰23,594元；二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，由被告长沙市岳麓区林立家具商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石洁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1615号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：刘晓朋，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省新密市。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘晓朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）穗仲网案字第27181号裁决书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十八日书记员  白雪纯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再5号原审原告：顾国珍，女，汉族，1977年4月20日出生。居民身份证号码3206251977********，住南通市通州区川港镇川西村****。原审被告：顾琴，女，汉族，1993年11月5日出生，，住南通市港闸区原审原告顾国珍与原审被告顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0611民初452号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定后，于2019年10月17日作出（2019）苏0611民监7号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。原审原告顾国珍提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年12月21日向原告借款人民币45000元。为此，被告向原告出具借条。2017年12月21日，原告将50000元交付给被告后，被告又在收条上签名确认，并承诺于2018年12月20日前将该款归还等事项。但时至今日，虽经原告多次索要，被告仍未给付分文。本院经审查认为，原告顾国珍系名义出借人，并未参加借款活动，没有出借资金的意思表示，本案存在通过“制造银行流水痕迹”“虚增债务”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原审原告顾国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  范 斌审判员  王小燕二〇一九年十月二十九日书记员  倪保晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4727号原告：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**欧洲国际社区售楼中心。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：李明森，男，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司与被告李明森租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司负担。审判员 陈旭 二〇一九年十月二十九日书记员 龚红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执751号之二十二申请人：刘敏，女，汉族，住山东省德州市。被执行人：贺洋清，女，汉族，住山东省德州市。被执行人：王冰，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：王树峰，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：唐玉兰，女，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人刘敏与被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰发出执行通知书、报告财产令，，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人贺洋清、王冰、王树峰、唐玉兰的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月八日书记员  荆育养
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9057号 原告：四川环太实业有限责任公司，住所地：西昌市胜利路**。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都喜洋洋物业发展有限公司，，住所地：成都市金牛区人民北路一段** 法定代表人：杨静。 被告：四川巴斯迪集团有限公司，住，住所地：成都市人民北路一段**/div> 第三人：四川日报报业集团，住所，住所地：成都市红星中路2段**div> 法定代表人：付思泉。 本院在审理原告四川环太实业有限责任公司诉被告成都喜洋洋物业发展有限公司、四川巴斯迪集团有限公司、第三人四川日报报业集团房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川环太实业有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川环太实业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川环太实业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川环太实业有限责任公司承担。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄国川
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1675号申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市高新**。法定代表人王季文。被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人唐章建。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5728号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司给付案款666679.00元。执行中查明，被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司无可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贵州省松桃华燃天然气有限公司尚欠申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司案款666679.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月三十一日书记员 王 飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更946号罪犯张兵时，男，1977年6月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘0621刑初275号刑事判决，以被告人张兵时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2017年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张兵时在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2728.5分。据此，执行机关认定罪犯张兵时确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张兵时在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵时在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张兵时减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王立新，男，1955年8月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，1955年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，1957年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：陈立东，男，1972年11月14日出生，满族，现住瓦房店市。被告：刘桂，女，1974年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张晏平，男，1957年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苗玉，女，1956年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行旅顺支行）与被告王立新、孙月叶、王世和、郭建荣、陈立东、刘桂、张晏平、苗玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮政储蓄旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金61，998.58元、利息39，991.99元、罚息433.99元、合计102，424.56元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2，000元；以上合计104,424.56元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王立新签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王立新签署了合同编号尾号为4092的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王立新的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计102，424.56元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告孙月叶，系被告王立新的配偶，应承担共同还款责任，被告张晏平、苗玉、王世和、郭建荣、陈立东、刘桂为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“刘桂”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2263号上诉人(一审起诉人)：沈祖维，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。上诉人沈祖维因建筑工程施工合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈祖维上诉请求：依法撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初1924号民事裁定，指定人民法院继续审理。事实和理由：2018年6月1日，景阳镇政府确认冉俊秀为易地搬迁扶贫户，由龙家坝村委会（监督方）与冉俊秀（搬迁户）和沈祖维（施工方）签订了建筑工程施工合同书，沈祖维承建完工后，应得工程款67500.00元。2018年12月6日，该房屋由景阳镇政府验收合格后，冉俊秀、龙家坝村委会、景阳镇政府均不给付工程款。起诉人为维护其合法权益向法院起诉，请求判令冉俊秀、龙家坝村委会、景阳镇政府共同支付沈祖维工程款67500.00元。本院认为，上诉人沈祖维因与龙家坝村委会、冉俊秀建筑工程施工合同纠纷向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初1924号民事裁定；二、本案指令建始县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十月二十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2905号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:张庭彬,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：喻秀,女,1987年10月15日出生,汉族,住四川省自市大安区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张庭彬、喻秀、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张庭彬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人喻秀中国邮政银行账户（账户余额不足），扣划了被执行人喻秀中国农业银行账户存款6166.87元（扣除执行费50元，实际案款为6116.87元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费13634.57元及债务利息、滞纳金704.09元、案件受理费664元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3580号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：马继明,系支行行长。 被执行人:吕华,男,1965年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:谢淑霞,女,1965年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱青山,系公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的3115031.19元（含执行费33218元），未执行标的3115031.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢淑霞名下有住房一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3499号原告：龚友明，男，1974年1月8日出生，汉族，蕲春县人，现住蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所实习律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告龚友明与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚友明及其委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚友明项本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续并确认产权关系；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告将办理房屋产权登记的相关资料报产权登记机关备案。事实及理由：二О一七年二月原告在被告处购置蕲春县新居时代广场商品房一套，被告确定将7幢701号房屋出售给原告，总价共计人民币318000元，双方未签订商品房认购合同及买卖合同。双方约定交纳首付款后原告装修居住，被告为原告办理贷款按揭手续。同时在交付首付款后180日内办理产权证登记手续。同年2月2日原告应被告要求先支付7幢701号房屋首付款25000元及电改费860元，2018年2月13日交纳首付款60000元。但被告未按约定履行其义务，时过一年被告贷款按揭手续都未办理，根本办不了产权登记手续，原告多次找被告遭拒绝，为维护原告的合法权益特诉诸蕲春县人民法院，请求判决如上所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经向有关职能机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少变更工程图纸，因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就原告购买被告开开发的蕲春县新居时代广场××号房屋，达成一致意见，约定房屋价款310000元。原告分别于2017年2月2日、2017年2月13日向被告支付房款25000元和60000元。被告于2018年3月份交付了房屋，余下购房款原告至今未付。因房屋未能办理房地产权属证书，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告间就买卖房屋达成一致意见，双方的买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付部分房款，被告交付了房屋。房屋交付后，被告应当将办理权房屋属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告虽未提供证据证明被告应当在交房后多长期限内履行备案义务，但本案房屋交付至今已超过一年，被告仍未履行上述义务，结合被告与该小区其他购房户签订合同约定的备案期限均为自房屋交付日起180日以内的情况看，明显超出了合理的期限。原告要求被告将办理房屋产权登记的相关资料报产权登记机关备案的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内将应由其提供的资料（有关办理蕲春县“新居时代广场”第7幢701号房屋房地产权属登记的）报产权登记机关备案。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 曹 扬二〇一九年十月十二日书记员 卢连军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2619号之一申请执行人:贺红霞，女，1992年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖**逗你开心商铺。被执行人：贺军，男，1977年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**平****。申请执行人贺红霞与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺军拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红霞向本院申请强制执行，执行标的47525元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人贺军于2019年12月开始支付，每月16日前支付2500元，直至案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三十一六日书记员 魏   留   阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3122号原告：于璐璐等十四人（名单附后）。被告：平顶山志诚汽车销售有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口****。法定代表人：豆坡苓，经理。原告于璐璐等十四人与被告平顶山志诚汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告于璐璐等十四人向本院提出诉讼请求：请求平顶山志诚汽车销售有限公司返还购车所缴纳的所有押金112775元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本院经审查认为，根据于璐璐等十四人提供的证据显示于璐璐等十四人是个人分开购买的车辆，十四原告的诉讼请求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回于璐璐、张慧霞、李松莉、刘赛、李国权、段志勇、尤会紫、王素英、靳建洲、王会敏、周树增、张朝峰、王艳芳、王晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十月二十三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。十四原告名单原告：于璐璐，女，1989年12月30日生，汉族，住河南省郏县广天乡青龙庙村**。身份证4111231989********。原告：张慧霞，女，1969年2月1日生，汉族，住河南省郏县安良镇山头张村**。身份证4110811969********。原告：李松莉，女，1974年5月5日生，汉族，住河南省郏县白庙乡白庙村**。身份证4104251974********。原告：刘赛，女，1989年3月2日生，汉族，住河南省郏县黄道乡后湾村**。身份证4104251989********。原告：李国权，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省郏县白庙乡杨村**。身份证4104251979********。原告：段志勇，男，1998年5月12日生，汉族，住四川省通江县铁溪镇云峰村4社。身份证5137211998********。原告：尤会紫，女，1987年9月15日生，汉族，住河南省郏县白庙乡后村**。身份证4104251987********。原告：王素英，女，1958年8月29日生，汉族，住河南省郏县城关镇龙山大道**。身份证4104251958********。原告：靳建洲，男，1968年12月26日生，汉族，住，住河南省郏县薛店镇肖庄村**份证410425196812261015。原告：王会敏，女，1972年7月20日生，汉族，住河南省郏县城关镇经二路中段。身份证4104251972********。原告：周树增，女，1968年8月21日生，汉族，住河，住河南省郏县李口乡韦楼村**证410425196808215016。原告：张朝峰，男，1968年6月27日生，汉族，住河，住河南省郏县长桥镇渔东村雁张村**证410425196806273511。原告：王艳芳，女，1978年2月22日生，汉族，住河，住河南省宝丰县城关镇市场路******证410421197802220024。原告：王晓丹，女，1983年1月30日生，汉族，住河南省郏，住河南省郏县城关镇西大街**0425198301300026。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7430号原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路****2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩。被告：四川长风明恒建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区时新街道办事处安康路********，统一社会信用代码915119002106027557。法定代表人：黄明。本院在审理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司诉被告四川长风明恒建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川长风明恒建设有限公司的起诉。案件受理费358.1元（已减半收取），由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十月三十一日书记员  吴映秋
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初975号 原告：邢新武，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：冯领杰，男，汉族，无职业，住河南省开封市兰考县。 被告：冯晓阳，男，学生，住河南省开封市兰考县。 被告：吉林美保食品科技有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区莲花路**。 法定代表人：余京辉，系该公司总经理。 原告邢新武与被告冯领杰、冯晓阳、吉林美保食品科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 邢新武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯领杰、冯晓阳立即偿还塔吊租赁费59.8万元、建筑材料款44.27万元，合计104.07万元；二、依法判令被告冯领杰、冯晓阳返还原告塔吊二台；三、依法判令被告吉林美保食品科技有限公司在冯开成（已故）建筑工程款范围内承担偿还义务；四、诉讼费用由被告冯领杰、冯晓阳承担。事实和理由：被告冯领杰、冯晓阳系冯开成的继承人，2015年8月冯开成承包被告吉林美保食品科技有限公司建筑工程，为了施工向原告租赁塔吊，截止2018年12月共计欠原告塔吊租赁费59.万元，现原告塔吊仍在吉林美保食品科技有限公司的建筑工地中。在施工期间向原告购买水泥等建筑材料价值44.27万元至今没有支付。2018年2月16日冯开成因交通事故死亡，被告冯领杰、冯晓阳因原告为通化春天彩印有限公司施工，冯开成为原告垫付款项79万元进行诉讼，在法院审理期间，双方对各自形成的款项进行了对账，被告的委托代理人冯开达代表被告在对账清单上签字。经双方确认原告欠冯开成79万元，冯开成欠原告104.07万元。通化市中级法院对该“对账清单”予以认可，并判决原告向被告支付欠款79万元。原告认为被告亦应偿还冯开成欠付原告欠款104.07万元，因被告吉林美保食品科技有限公司使用原告塔吊和建筑材料，其应在欠付冯开成的工程款范围内偿还原告上述款项，并应将正在使用的原告塔吊予以返还。 本院经审查认为，原告邢新武的起诉不符法定条件，诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢新武的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘维杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴春伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7577号 原告：赵剑，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市南城永和区，现住河北省三河市。 被告：黄金龙，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：张凤立，女，1987年3月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：黄永春，男，1988年2月27日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告赵剑与被告黄金龙、张凤立、黄永春民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑、被告黄金龙、被告黄永春到庭参加诉讼。被告张凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄金龙、张凤立偿还原告借款本金30000元及利息16800元（2016年3月3日至2019年7月2日的月息按本金30000元的2%计算）；2、判令被告黄金龙、张凤立向原告支付自2019年7月3日至借款实际还清之日的利息（月息按借款本金30000元的2%计算）；3、判令被告黄永春对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告黄金龙经人介绍相识，被告黄金龙与被告张凤立系夫妻关系。被告黄金龙、张凤立以资金周转为由于2016年3月3日从原告处借现金30000元，由被告黄永春自愿提供担保。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄金龙辩称，对原告主张的借款本金30000元没有异议，但其已偿还原告3000元。 被告黄永春辩称，对原告主张的借款本金30000元没有异议，但其已偿还原告5000元。 被告张凤立未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄金龙与被告张凤立系夫妻关系。庭审中，原告提交2016年3月3日三被告为原告出具的借条一张，内容为：“今赵剑借给黄金龙现金30000元整（大写叁万元整），借款期限一个月，如一个月无能力偿还，每天追加百分之一利息，担保人一起偿还”。被告黄金龙、张凤立在借条落款的欠款人处签字、捺印予以确认，被告黄永春在借条落款的担保人处签字、捺印予以确认。原告表示：借款时双方口头约定借款一个月的利息为3000元，借款时原告预先扣除了一个月的利息，实际给付被告黄金龙、张凤立的借款金额是27000元；2016年5月份被告黄金龙偿还了原告3000元，2017年被告黄永春偿还了原告5000元。被告黄金龙、黄永春对原告陈述的口头约定的利息情况和付款情况均无异议。 本院认为，被告黄金龙、张凤立作为借款人，应按约定的期限向原告偿还借款。被告黄永春作为借款担保人，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证对被告黄金龙、张凤立的借款承担保证责任。关于借款金额，根据原被告陈述，原告在借款时预先扣除了一个月的借款利息3000元，其预先扣除利息的情形违反了相关法律规定，故应按照实际借款金额27000元返还借款并计算利息。关于利息的计算方法，双方约定的借期一个月内给付利息3000元明显过高，违反了法律规定，本院不予采纳；原告主张按月息2%即年利率24%计算自借款之日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告黄金龙于2016年5月份偿还了原告3000元，自借款之日即2016年3月3日至2016年5月3日按照本金27000元、月息2%计算，上述两个月的利息应为1080元；从被告黄金龙已偿还的3000元中扣除此两个月的利息1080元，剩余的1920元应视为被告偿还的借款本金，故截至到2016年5月3日，被告黄金龙、张凤立实际尚欠原告借款本金的数额为25080元。被告黄永春已于2017年偿还了原告5000元，此款应视为被告偿还原告的借款利息，按照本金25080元、年利率24%计算，此5000元应为10个月的利息，即被告自2016年5月3日已偿还利息至2017年3月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金龙、张凤立于本判决生效后三日内共同偿还原告赵剑剩余借款本金人民币25080元，并以25080元本金为基数按24%的年利率支付自2017年3月4日至借款实际付清之日的利息（已扣除被告支付的借款本金及利息8000元）。 二、被告黄永春对被告黄金龙、张凤立的付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告黄金龙、张凤立共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月十八日 书记员  张鑫远
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3545号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：帅仙玲，女，1990年01月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告帅仙玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初946号原告：林能，女，1963年3月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：陈鹏力，男，1990年6月13日出生，汉族，住焦作市高新区。原告林能与被告陈鹏力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林能到庭参加了诉讼，被告陈鹏力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及其利息（利息自2016年9月28日起至2019年8月5日为5400元。其间已付2600元，还剩2800元利息），共计连本带息12800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告林能通过其妹妹林够认识被告陈鹏力，被告以大车周转不开为由向原告借款10000元，担保人李新海。因担保人被抓，借款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由不还，还剩12800元本息未还。被告陈鹏力未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，原、被告约定还款期限为2017年9月27日，月利率1.5%。以上事实由原告陈述及其提交的身份证、借条予以证实。本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权利。现原告要求被告偿还10000元借款及至2019年8月5日的利息（减去被告已支付的利息2600元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏力于本判决生效之日起五日内偿还原告林能借款10000元及利息（利息自2016年9月28日起按照月利率1.5%计算至2019年8月5日，被告已支付的利息2600元按照先息后本予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈鹏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十月十四日代书记员 张 静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：程锦明，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告程锦明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告程锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金5299.87元、利息532.6元、逾期还款违约金120.92元、消费手续费45元，合计5998.39元（截至2019年8月18日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告程锦明未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在适用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年8月18日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金5299.87元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月23日（查询时间），被告尚欠本金5299.87元、利息623.01元、逾期还款违约金120.92元、消费手续费45元，合计6088.80元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月23日（查询时间），被告尚欠本金5299.87元、利息623.01元、逾期还款违约金120.92元、消费手续费45元，合计6088.80元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金5299.87元及利息、逾期还款违约金（截止2019年10月23日的利息为623.01元、逾期还款违约金为120.92元、消费手续费为45元，并自2019年10月24日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1382号 申请人：蒲友梅，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：陈同进，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人蒲友梅与被申请人陈同进民间借贷纠纷一案，申请人蒲友梅于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈同进名下位于怀化市英泰负一楼A2-0030号的门面予以查封。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈同进名下合同编号为20100050-2501的房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇一九年十月十二日 书记员  尹春喜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1503号之三申请执行人：丰都县应急管理局（原丰都县安全生产监督管理局），住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道**，统一社会信用代码115002307094458081。负责人：姚文生，局长。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市丰都县三合街道黄金坡住宅小区**一社会信用代码945002307626663353。法定代表人：杨龙华，总经理。关于丰都县应急管理局与重庆永辉建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）渝0230行审14号行政裁定书裁定“准予强制执行重庆永辉建筑工程有限公司罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，共计执行款额400000.00元。”该法律文书发生法律效力后，因重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县应急管理局于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆永辉建筑工程有限公司支付罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，共计400000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月5日、7月26日、8月27日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆永辉建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆永辉建筑工程有限公司无财产可供执行。3、本院于2019年10月18日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司在中国建设银行5000129360005XXXXXXX账户内存款人民币410000.00元予以冻结，但无余额可供执行。4、本院于2019年8月8日依法将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人杨龙华采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月17日对被执行人重庆永辉建筑工程有限公司住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的400000元及相应利息，到位标的0元，执行费5900元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十一日书记员  陈 爽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保620号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人王兵，系该行行长。 被申请人袁宏光，女，汉，1966年1月13日出生，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1316号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款58694.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁宏光的存款58694.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7385号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：李汉隆，男，汉族，1987年3月25日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告李汉隆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2358号 申请执行人：孙丽，女，1979年10月12日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，机构代码：L5817582-6。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人孙丽与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人孙丽家庭困难，本院予以司法救助2000元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-8号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4314号 原告：泮时祖，住所地仙居县。 被告：仙居县下各镇东升村村民委员会，住仙居县下各镇东升村。 被告：陈再永，男，汉族，住仙居县。 被告：陈西足，男，汉族，住仙居县。 原告泮时祖与被告仙居县下各镇东升村村民委员会、陈再永、陈西足纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮时祖撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十月十七日 代书记员 张双双
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4268号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。被告：兰婷婷，女，1989年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告兰婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费3258元，已减半收取1629元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 长 仍较为粟艳平人民陪审员 王  小  兵人民陪审员 谢  守  华二〇一九年十月八日书 记 员 总工 会 罗敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2812号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：岳静波，男，汉族，1963年7月30日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行岳静波罚金一案中，本院已向被执行人岳静波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初131号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月25日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人岳静波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人岳静波名下无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人岳静波尚欠罚金10000元。综上所述，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐