wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3580号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区芳草街28号 被执行人高小红,女,1972年1月6日出生,47岁,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初6060号民事判决，立案执行工商银行股份有限公司成都分行申请执行高小红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2674号原告:武汉融诚汇通贸易有限公司，住所武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****。统一社会信用代码：91420103303413566Q。法定代表人：罗文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王准（特别授权），男，生于1991年3月3日，汉族，湖北省监利县人，住湖，住湖北省监利县融诚汇通贸易有限公司员工。被告：张洪汶，男，生于1976年9月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县。原告武汉融诚汇通贸易有限公司诉被告张洪汶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以与被告已达成初步和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉融诚汇通贸易有限公司撤诉。案件受理费3604.00元，减半收取计1802.00元，本院决定免收。审判员  朱于兵二〇一九年十月二十三日书记员  屈 寒
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督42号 申请人：王碧贵，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：朱明清，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人王碧贵于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人王碧贵称，2018年12月至2019年5月申请人等十四人在被申请人承包的对坡镇饮水工程做工，共在班工作6个月，该工程已经验收，经核实计算，被申请人尚欠申请人等十四人工资107,470.00元，其中欠申请人的有1,440.00元。被申请人承诺2019年8月30日前结清所欠的工资，承诺履行的期限满后经申请人多次催要被申请人拒不给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王碧贵拖欠的工资款1,440.00元。 申请费用17.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初941号 原告：马某，男，回族，1972年11月29日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄乡。 被告：妥某，男，东乡族，1954年10月2日出生，文盲，农民，系和政县交通局汽车站管理员，住和政县梁家寺乡 委托诉讼代理人：马尕东，男，回族，1976年1月15日出生，初中文化，农民，住临夏县黄泥湾乡红崖村上寺社**。 原告马某诉被告妥某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年4月30日8时30分许，在和政县三合镇周刘家村二社牌坊路向下200米处，原告马某与被告妥某因拉乘客发生打架，致使原告马某受伤。事后原告在和政县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5519.8元。对被告的行为，和政县公安局以和公（蒿）行罚决字[2019]31号行政处罚决定书作出罚款500元的处罚决定。现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失共计19249元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告妥某赔偿原告马某医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项损失共计8500元；（于调解书生效后一次性付清） 二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告妥某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  王永春 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初590号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人李挺，男，1973年3月23日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2018年被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]577号起诉书 指控事实2019年6月3日，被告人李挺在其位于眉山市东坡区下大南街一段92号3-2号的家中容留吸毒人员王某、林某吸食毒品冰毒，被告人李挺妻子罗某参与吸食毒品冰毒。 2019年6月4日，被告人李挺又在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。 2019年6月5日，被告人李挺再次在其家中同罗某、王某、赵某、林某一起吸食毒品冰毒时，被民警现场抓获。公安机关在被告人李挺处扣押了“冰壶”一个、吸管1根、锡箔纸6条。经检测，李挺、罗某、王某、赵某、林某尿检冰毒成分均呈阳性。 另查明，被告人李挺被动到案后如实供诉了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 还查明，被告人李挺因吸食毒品于2018年被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李挺犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李挺被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李挺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人李挺有违法劣迹，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人李挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的“冰壶”1个、吸管1根、锡箔纸6条予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初23号 原告陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 出庭负责人张秀梅，该办事处副主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托代理人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告陆新安诉被告淮北市烈山区杨庄街道办事处确认行政行为违法一案,本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告陆新安及其委托代理人尹威振，被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负责人张秀梅和委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新安诉称,原告系淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处辩称：1.被告主体不适格，根据法律规定，市、县级人民政府负责征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，拆迁房屋行为是房屋征收的一部分，被告无权对房屋进行征收与补偿。2.原告房屋及附属物属于违法建筑，原告私自在国有建设土地上建房是违法的。3.拆除房屋程序合法，被告曾两次下发通知要求原告自行拆除，原告并未自行拆除，被告和相关单位在2018年12月29日将室内物品搬出后，将房屋予以拆除，不存在违法强拆的行为。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告陆新安在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。淮北市烈山区杨庄街道办事处认可因陆新安房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。 上述事实，有原告提交的视频和照片资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案审理的焦点在于：被告主体是否适格？被告拆除房屋行为是否合法？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政机关作为被告并不以其具有法定的职权为前提，故对被告以其无法定职权对房屋进行征收与补偿为由、辩解其不适格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告陆新安请求确认淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区杨庄街道办事处拆除原告陆新安房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区杨庄街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初195号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2019年10月24日被巴彦县人民检察院决定取保候审，2019年10月30日被巴彦县人民法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹盛男到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某的犯罪事实。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巴兴公路行驶至镇东乡张文农机修理部附近的道路时，与王某驾驶的黑Ａ×××**号长安牌小型轿车相撞，被巴彦县公安局出警的交警大队民警查获。经司法检验鉴定:送检王某静脉血检测乙醇含量为94.45mg/100ml，被告人王某属于醉酒驾驶机动车辆。经交警部门对事故责任认定为：王某负事故的次要责任。被告人王某于2019年6月10日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、王某的伤情诊断书；被告人王某的供述和辩解；证人王某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年十月三十一日书记员  于智冠
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1586号本院执行的李洪标申请执行江明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书(2019)陕0326财保14号申请人：眉县苏宁混凝土有限公司。法定代表人史小小，系执行董事兼总经理。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被申请人：陕西方泰建设工程有限公司。申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被申请人陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行账户内943333.6元的存款予以保全。申请人提供了相应的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人眉县苏宁混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西方泰建设工程有限公司的银行存款943333.6元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。                                                                                            如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     杨     宏                       二〇一九年九月二十六日                               法 官 助 理      田 小 静                         书  记  员     孙    鹤     1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2182号申请执行人：陆炳泉，男，1970年8月26日生，汉族，住海门市。被执行人：孙凌，男，1975年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：徐杨红，女，1981年11月25日生，汉族，住海门市。委托代理人：孙凌，（徐杨红丈夫），住址同上。本院在执行申请执行人陆炳泉与被执行人孙凌、徐杨红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆炳泉于2019年10月14日以需与被执行人重新议价确定被执行人名下待拍房产的起拍价格为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更6118号 罪犯刘文标，男，1978年9月1日出生，汉族，文盲，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年6月16日作出(2017)浙0781刑初199号刑事判决，以被告人刘文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文标减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月1日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 法官助理王其星 书记员朱勤超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1205号申请执行人龚雄林，男1979年8月11日出生，汉族，农民。被执行人曹冬梅，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。被执行人杨永辉，男，1972年3月30日出生，汉族，农民。申请执行人与被执行人于2019年10月25日就（2018）湘1322民初2712号民事调解书双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行交接完毕，另申请执行人龚雄林自愿承担案件受理费1450元、申请执行费1421.75元。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10336号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：唐金龙，男，1960年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告唐金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告唐金龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行诉称事实：2018年4月28日，被告唐金龙向原告申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时，被告向原告申请办理15万元的大额分期业务，分期期数为24期，手续费费率为贷款总金额的0.6%。原告审核后向其发放卡号为62505020********的信用卡，并批准15万元大额分期，并汇款至被告指定收款账户。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、判令被告偿还欠款194983.6元，其中本金193661.5元，利息27.94元，手续费1294.16元，以上各项费用暂计至2018年6月15日，2018年6月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，唐金龙在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为唐金龙办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，唐金龙作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求唐金龙偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡分期业务申请表、电子回单、欠款构成及交易明细表、补充协议、文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金193661.5元，支付利息27.94元、手续费1294.16元，并继续支付自2018年6月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告唐金龙负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月十四日见习书记员  郭文博
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2320号之一 申请执行人：王丹芝，女，汉族，住福建省福州市。 被执行人：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地：芜湖市无为县。统一社会信用代码：91340225397531941F（1-1）。 法定代表人：吴刚，公司员工。 被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：91310113312386299X。 法定代表人：徐安群。 本院在执行申请执行人王丹芝与被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费732元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司在金融机构存款人民币51257元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十七日 书记员  王 倞
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初200号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人苏张国，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化,个体户，户籍地浙江省永嘉县，现住泰顺县,因本案于2019年4月15日被取保候审；同年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人苏张国犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人苏张国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月2日，被告人苏张国因产品促销需要，主动向鲍俊杰（另案处理）索要泰顺县罗阳镇部分小区业主相关信息。鲍俊杰便将名称为“华鸿三四期.xls”和“ssqtz(1).xls”的两个电子表格通过微信发送给苏张国，后苏张国将上述表格转发给他人。经核算，被告人苏张国非法获取及向他人提供公民个人信息累计为1595条，其中涉及交易信息累计有770条以上。 2019年4月15日，被告人苏张国主动联系民警到泰顺县公安局接受调查。苏张国到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。苏张国于2019年9月29日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人苏张国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的手机一部，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人苏张国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏张国违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏张国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人苏张国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏张国犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3441号之二 被执行人：王子龙，男性，1988年12月22出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院作出的（2018)粤0309民初1634号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币11032.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3441号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄锋硅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2893号原告：唐金元，男，1955年12月19日生，汉族,户籍地无锡市崇安区，现住惠山区。原告：周红珍，女，1958年4月4日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住惠山区。共同委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被告：吴龙保，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：吴晓伟，男，1992年12月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：黄建华，女，1963年3月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住惠山区。原告唐金元、周红珍诉被告吴龙保、吴晓伟、黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月13日依法适用简易程序第一次公开开庭审理，由审判员徐辉独任审判，原告唐金元、周红珍及两人共同委托诉讼代理人吴栋、被告吴龙保、吴晓伟、黄建华到庭参加诉讼；于2019年10月28日依法适用普通程序第二次公开开庭审理，由审判员徐琳担任审判长、人民陪审员肖冠东、人民陪审员章亚娟三人组成合议庭，原告唐金元、周红珍及两人共同委托诉讼代理人吴栋、被告吴龙保到庭参加诉讼，被告吴晓伟、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对两人缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金元、周红珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴龙保、吴晓伟、黄建华共同继续履行《房屋买卖合同》和《关于金苏公寓3号楼901安置房买卖的补充协议》（以下简称“《补充协议》”），并立即协助唐金元、周红珍办理房屋产权过户相关手续；2、诉讼费由吴龙保、吴晓伟、黄建华共同承担。事实及理由：2016年1月，唐金元、周红珍与吴龙保、吴晓伟签订《房屋买卖合同》，向吴龙保、吴晓伟购买位于惠山区的房屋，约定于2016年1月6日之前交付房款总价26.3万元，吴龙保、吴晓伟承诺今后房屋可办理上市交易时配合办理过户手续，费用由唐金元、周红珍承担，唐金元、周红珍按约支付了全部价款并于2016年1月8日拿到房屋。2019年1月22日，涉案房屋取得房产证。为房屋过户，唐金元同意在原《房屋买卖合同》约定的房价外另行补偿5万元，2019年3月22日，唐金元与吴龙保、黄建华签订《补充协议》，约定当天支付1万元，剩余4万元于2019年3月22日前支付，吴龙保在3月22日前配合办理过户手续。《补充协议》签订当天，唐金元通过女儿唐晓芳账户向吴龙保账户转账1万元。3月22日，吴龙保、吴晓伟、黄建华均未出现，房屋至今未过户，故诉至法院。被告吴龙保辩称：涉案房屋系其所有，儿子吴晓伟与妻子黄建华为拆迁安置利益人。《房屋买卖合同》系其儿子吴晓伟拖着其一起签字的，签订时妻子黄建华不知情，但事后已将此事告知黄建华，黄建华称事情定下来就没办法改了。卖房的房款是对方直接给吴晓伟的，其未见过该笔款项。关于《补充协议》，其确实收到1万元，当时说好由其拿给妻子黄建华签字，但实际其并未给黄建华签字，因当时与家里闹僵，《补充协议》中黄建华的签字是由旅馆的老板签的。涉案房屋已经出卖给他人，且钱已付清，不能再拿回来了，只要对方将剩余4万元打至其账户就可以。被告吴晓伟辩称：其母亲黄建华未在《房屋买卖合同》中签字，合同不成立。因房屋所有权人签字不完整，仅认可其个人份额部分。仅收到25.3万元房款，对方未在2016年1月6日前付清全部房款，对方违约在先。不认可《补充协议》真实性，协议中其母亲黄建华的签字非其本人所签，其也没见过该份《补充协议》。被告黄建华辩称：未见过唐金元、周红珍及《房屋买卖合同》、《补充协议》，什么都不知道，不同意处分涉案房屋。本案争议焦点：1、唐金元、周红珍是否付清26.3万元房款；2、《房屋买卖合同》未有黄建华签字，是否能够继续履行；3、《补充协议》效力是否及于吴晓伟、黄建华。对于争议焦点1：吴晓伟在庭审答辩时认可收到26.3万元房款，在质证阶段否认收到全款，称仅收到25.3万元，仍有1万元未收到，被问及前后意见不符的原因时，吴晓伟称其听错了，其收到转账25.3万元，其父亲收到1万元。唐金元称其于2016年1月5日在ATM机上分四次分别取出3000元、3000元、3000元、1000元，合计1万元，并将该款交付吴晓伟，且从吴晓伟与其女儿唐晓芳的微信聊天记录中多次出现吴晓伟向唐晓芳借款的记录，如剩余1万元未交付，在聊天及借款时，吴晓伟应当提及要求先履行交付1万元的义务，但事实上未提及，也从侧面证明剩余1万元确已交付给吴晓伟。吴晓伟答辩时原话为“26.3万元是交付给我的，2016年1月我收取房款26.3万元”。根据唐金元、周红珍提供的银行交易明细，在1月4日转账25.3万元之后，账户余款不足1000元，1月5日进账1万元，当天即通过4次ATM机取款，将刚转入的1万元取出，结合买房背景，可以形成完整的证据链，吴晓伟与唐晓芳的微信聊天记录也能够从侧面予以补充证明。此外，唐金元、周红珍于2016年1月8日即拿到涉案房屋，现仍居住于该房屋内，已有3年有余，如仍有1万元未付清，依照一般交易习惯，应当有催款过程，而本案中，吴晓伟未提供任何催款的依据。综上所述，唐金元、周红珍应已付清26.3万元房屋总价款。对于争议焦点2：涉案房屋系安置房，《房屋买卖合同》签订时未取得房产证，《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称“《拆迁协议书》”）中被拆迁人为“吴龙保（儿吴晓伟），且《拆迁协议书》中写明房屋所有人为吴龙保，无房屋共有人，唐金元、周红珍与吴龙保、吴晓伟签订的《房屋买卖合同》应合法有效，可以继续履行。对于争议焦点3：吴龙保自认并未将《补充协议》拿给妻子黄建华签字，补充协议中黄建华的签字并非本人签字，故黄建华及吴晓伟不受《补充协议》约束。经审理查明：《房屋买卖合同》合法有效，且唐金元、周红珍已在合同约定的履约时间，即2016年1月6日前付清总价款26.3万元。涉案房屋于2019年1月22日取得房产证，可以上市交易。黄建华及吴晓伟不受《补充协议》约束，唐金元、周红珍当庭表示如顺利过户，不根据《补充协议》主张10万元违约金，剩余4万元也会交付给吴龙保。上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、交易明细、微信聊天记录、不动产登记证明、工商银行转账凭条、短信记录、《拆迁协议书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《房屋买卖合同》合法有效，且唐金元、周红珍已按约履行付款义务，且涉案房屋已取得产权证，吴龙保、吴晓伟、黄建华应继续履行过户义务，过户费用依约由唐金元、周红珍承担。为顺利过户，唐金元、周红珍自愿继续履行《补充协议》，向吴龙保交付余款4万元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴龙保、吴晓伟、黄建华于本判决生效之日起十日内配合唐金元、周红珍完成惠山区房屋的过户手续，过户相关费用由唐金元、周红珍承担。二、完成过户手续当天，唐金元、周红珍向吴龙保支付4万元补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6745元、保全费4020元，合计10765元，由吴龙保、吴晓伟、黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 琳人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年十月三十日书 记 员  华丽雅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6893号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xxx律师。 被告：李某常，男，1983年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告李某常追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  柯承合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3139号原告：肖某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：娜某，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司。法定代表人：连某。原告肖某与被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人娜某、王某到庭参加诉讼。被告华远房地产公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告项目部之间签订的《内部认购单》；2、请求依法判令被告返还认购定金100000元；3、请求依法判令被告返还原告已经支付的房款285000元；4、请求依法判令被告向原告支付以385000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年4月12日至2019年9月1日止的资金占用利息188902.39元，利息计算至实际给付之日止（以上合计：573902.39元）；5、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告同意按照最后交付房款的日期即2011年9月28日开始计算利息。事实和理由：2011年4月11日，原告向被告买房，被告项目部乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际项目部拿出了事先准备好的格式《内部认购单》，让原告与其项目部乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司中泽东岸国际项目部签订《内部认购单》，约定原告认购被告中泽东岸国际项目的C11号房，建筑面积为90.5㎡，房屋总价款为769250元，单价为8500元；签署《商品房买卖合同》之日交纳全部房款，在签订本认购书时，买受人应向出卖方支付人民币10万元的认购定金。签订内部认购单后，原告按照约定向被告支付了10万元定金及房款285000元，但截至今日已过8年之久，被告未能交付房屋。目前该在建房屋停工，烂尾状态。原告认为，被告没有能力再继续履行该认购单，无法实现合同目的，因此向法院提起诉讼。被告华远房地产公司未作答辩。本院认为，被告华远房地产公司于2011年4月11日与原告签订的《内部认购单》，是双方的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定行使权力，履行义务。但被告在签订合同后长达8年之久一直未履行交付房屋义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对于原告请求解除2011年4月11日签订的房屋《内部认购单》予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本院对于原告返还认购定金10万元及已经支付的房款285000元并由被告承担以385000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年9月28日至实际给付之日止的资金占用利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司于2011年4月11日签订的房屋《内部认购单》。二、被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告认购定金10万元及已经支付的房款285000元并承担以385000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年9月28日至实际给付之日止的资金占用利息。案件受理费9539元，减半收取4770元，由被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月三十一日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2124号 申请执行人：何晨，女，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：王模锐，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐健，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人何晨与被执行人王模锐、徐健民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并且被执行人王模锐、徐健已经履行部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙武 二〇一九年十月八日 书记员  卫政
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执212号申请执行人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。被执行人段永强，男，1971年6月7日出生，汉族，娄烦县庙湾乡雷家庄村农民，住娄烦县。申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人段永强金融借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初190号民事判决书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十月十八日书 记 员 王茂清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12308号 原告：晋江市聚发钢铁贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区上塘南路**，统一社会信用代码913505820913743066。 法定代表人：王清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：晋江市君宏包装用品有限公司，住，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区紫华南路一社会信用代码9135058231554247X4。 法定代表人：柯永志，该公司总经理。 被告：柯永志，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 本院在审理晋江市聚发钢铁贸易有限公司与晋江市君宏包装用品有限公司、柯永志买卖合同纠纷一案，晋江市聚发钢铁贸易有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市聚发钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市聚发钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费6033元，因撤诉减半收取计3016.5元，由晋江市聚发钢铁贸易有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 俊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1281号原告：王海燕，女，1975年11月6日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌拉嘎镇团结社区**居民，现住嘉荫县，电话号码。被告：段红伟，男，1979年10月13日出生，汉族，青山乡上马村居民，现住嘉荫县。被告：胡孝亚，女，1983年5月16日出生，汉族，青山乡上马村居民，现住嘉荫县。本院于2019年10月8日，立案受理了原告王海燕诉被告段红伟、胡孝亚民间借贷纠纷一案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费人民币4706元，减半收取2353元，由原告王海燕负担。审判员  于俊芳二〇一九年十月十七日书记员  翁潇逸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6808号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：李君意，女，1976年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被申请人：武汉卓刀泉集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉村/div>法定代表人：陈平，董事长。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人李君意、武汉卓刀泉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂0106财保454号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李君意、武汉卓刀泉集团有限公司名下的银行存款人民币19万元或其他等值财产。2019年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对李君意、武汉卓刀泉集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李君意、武汉卓刀泉集团有限公司银行存款19万元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一九年十月二十二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11817号上诉人（原审被告）西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：冯兴，该组组长。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）冯丁，女，1989年3月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原审被告：西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会。法定代表人：冯养旭，该村委会主任。上诉人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）因与被上诉人冯丁、原审被告西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人XX村XX组之诉讼代表人冯兴，委托诉讼代理人张佳豪、冯耀辉，被上诉人冯丁之委托诉讼代理人华百让，原审被告五竹村委会之法定代表人冯养旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯丁户口登记在西安市鄠邑区XX镇XX村XX组（原为XX村XX组），XX村XX组村民。2009年6月12日，冯丁与韩城市XX街XX道XX社区居民付亚伟登记结婚后，XX村XX组迁出，现尚在XX村XX村XX组参加新农合。2015年11月，XX村XX组XX园征用，2016年2月，XX村XX组XX小组每位村民分配征地补偿款52915元。2017年10月，因沣京工业园占用土地修路给付补偿，XX村XX组XX小组每位村民分配修路补偿款670元。该两次分配，XX村XX组均以冯丁系出嫁女为由，未给冯丁分配同额款项。另查，XX村XX组无独立账户，XX村委会XX村XX组的账务进行监管。2019年4月17日，冯丁诉至原审法院，请求XX村XX组、五竹村委会给付冯丁征地补偿款及过渡费共计54500元。庭审中，冯丁将诉讼请求变更为上述诉请。审理中，因五竹村委会未到庭，致本案无法调解。冯丁于2019年4月17日起诉至西安市鄠邑区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付其征地补偿款53585元，五竹村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由XX村XX组、五竹村委会负担。事实和理由：其XX村XX组村组村民。2016年2、3月间，村上土地被国家征用，每人分配征地补偿款52700元，XX村XX组以其已结婚为由未给其分配，两年的过渡费1800元也没有给其。其系嫁城女，依照相关法律规定，现诉至法院，请法院从速判决。XX村XX组辩称，同意冯丁诉讼请求，由法院依法判决。 五竹村委会缺席无答辩。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯丁XX村XX组村民，其主张 XX村XX组给付征地补偿款53585元，XX村XX组同意给付，本院予以确认。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故五竹村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯丁征地补偿款53585元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇五竹村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告冯丁负担10元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组负担570元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。宣判后，XX村XX组不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回冯丁的诉讼请求；或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由冯丁承担。事实与理由：一、涉案征地款分配方案按照法律规定的民主议定程序制定并生效。二、分配方案公示后冯丁从未对分配方案提出异议，视为同意分配方案，已不再具有诉讼主体资格。三、认定集体经济组织成员，应考量多种因素，既考虑户口，也应考虑适用习惯和尊重历史，维护农村稳定。冯丁婚后一直居住在男方家，未在本组生活。村组关于征地补偿款分配方案对村民户籍截止时间为2015年12月28日，已经进行了公示，冯丁父亲在会议上签字，同意分配方案。冯丁于2019年起诉至鄠邑区人民法院起诉要求分配该征地补偿款主张权利，按照新的《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效三年，过了诉讼时效。冯丁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。一、本案中冯丁不但户口一直登记在本村组，而且参加选举，村上给办了合疗及养老保险等，就是在村上生活，是完全合法的本集体经济组织成员，应当全面享受本次征地款53585元。二、关于诉讼时效，村上公示了土地政策后，冯丁之母就找过村主任冯养旭和组长冯兴，要求分配，2016年2-3月分配，民法通则规定，从知道权利被侵害二十年内都受法律保护，况且冯丁一直没有放弃权利，找过五竹镇及村组干部。三、冯丁为嫁城女，户口一直登记在五竹村，婚后也未迁出，更未享受男方所在地的任何待遇，应当与XX村XX组织成员享有同等收益分配权。五竹村委会辩称，请法院依法判决，其尊重法院的判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，冯丁出生在XX村XX组，户口亦登记在五竹村二组，XX村XX组合法村民，且其与居民结婚，户口无法迁走，理应与XX村XX组织成员享有同等收益分配权。至于五竹村二组上诉称冯丁主张征地款已过诉讼时效一节，XX村XX组及五竹村委会主张征地款，XX村XX组该上诉理由本院不予采信。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1140元由西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。   审判长侯静审判员高玮审判员侯新省二0一九年十月二十一日书记员王晓平     1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执恢40号申请执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路，组织机构代码：16592284-7。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东省金路生物工程有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇胡集村。法定代表人：王咸潞，经理。被执行人：大连益康生物技术有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区礼贤街**。法定代表人：王咸潞，经理。被执行人：王咸潞，男，汉族，1955年5月3日出生，住址：山东省金乡县。被执行人：王紫宇，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：山东省金乡县。被执行人：王艳，女，汉族，1984年10月30日出生，住址：山东省金乡县。山东宁建建设集团有限公司诉山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸潞、王紫宇、王艳建设工程施工合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2014年9月5日作出的济仲裁字（2014）第20号裁决书已发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月14依法向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年12月20日、2019年10月25日分别提起网络查控，查询了被执行人山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸潞、王紫宇、王艳的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现可供执行财产。本院于2018年8月8日到被执行人山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸潞、王紫宇、王艳住所地调查。本院于2018年8月8日到金乡县不动产登记中心查询被执行人山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸潞、王紫宇、王艳不动产登记信息。上述被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年8月17日与到庭的被执行人王咸潞谈话。本院于2018年12月24日与到庭的济宁市化学工业经济技术开发区管委会工作人员谈话，调查被执行人财产状况。本院截止到2019年10月24日共收济宁市化学工业经济技术开发区管委会代付被执行人不动产补偿款2524756.28元。本院于2019年4月2日对被执行人山东省金路生物工程有限公司、大连益康生物技术有限公司、王咸潞、王紫宇、王艳适用限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供其他可供执行财产信息。不申请执转破，不申请公告悬赏，并同意按法定程序终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无可供处置财产，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年十月二十五日书记员  刘刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3089号之一申请执行人李娜。申请执行人李云。被执行人郑士兰。本院在执行李娜、李云与郑士兰共有物分割纠纷一案中，经查，郑士兰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑士兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款，申请控制金额为39385.77元，实际控制金额为2583.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十二日书记员  彭 坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初第4229号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：詹海芃，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住址同上，系胡金晶之妻。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被告胡金晶、詹海芃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行负责人唐帅及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告胡金晶、詹海芃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡金晶、詹海芃立即偿还借款本金500000元及利息76193.3元（利息暂计算至2019年7月14日），2019年7月15日之后利息，按借款合同约定年利率13.05%标准计算至全部借款还清之日；2、判令胡金晶、詹海芃承担原告为本次诉讼支出的律师代理费5762元；3、判令原告对胡金晶、詹海芃用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月18日，胡金晶、詹海芃夫妇作为共同借款人与安徽江淮村镇银行股份有限公司孔城支行签订易贷字第20170010号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保〉合同一份，合同约定：原告向胡金晶、詹海芃提供可循环使用额度为50万元的借款；借款额度有效期间为2017年1月18日至2020年1月18日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月；借款年利率为8.7%，逾期加收50%罚息，等。同日，原告与胡金晶、詹海芃签订最高额抵（质）字（2017）第005号《最高额抵押（质押）合同》一份，胡金晶、詹海芃以胡金晶位于本市玉雕文化产业园9幢119号房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4698号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括本合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权的全部费用，并依法办理了抵押登记。之后，胡金晶、詹海芃从原告处获取贷款500000元。该笔借款期限届满后，胡金晶、詹海芃未能按约还本付息。截至2019年7月14日，胡金晶、詹海芃仍欠原告借款本金500000元，拖欠利息76193.30元。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 胡金晶、詹海芃未作答辩。 本案在审理过程中，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行向本院提交了胡金晶、詹海芃个人身份证及结婚证复印件、“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保〉合同、《最高额抵押（质押〉合同》、利息清单、民事委托代理合同、律师费票据等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行主张的事实予以确认。 本院认为，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与胡金晶、詹海芃签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告胡金晶、詹海芃作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求胡金晶、詹海芃归还借款本息、支付律师代理费用以及对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡金晶、詹海芃欠原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行“金农易贷·福农卡”借款本金500000元、利息76193.30元，合计576193.30元,须于本判决生效后三十日内付清。2019年7月15日起的银行利息按原合同约定年利率13.05%的标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告胡金晶、詹海芃须于本判决生效后三十内给付原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行为实现债权而支出的律师代理费用5762元； 三、原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行对被告胡金晶、詹海芃用于抵押的位于本市玉雕文化产业园9幢119号房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第4698号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告胡金晶、詹海芃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初529号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人姚春志，男，1979年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县淝南镇姚圩村姚西队**。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县公安局取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当月11日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人姚春志犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人姚春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月11日21时许，被告人姚春志醉酒后驾驶“皖CQ83**”号轻型普通货车在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至荆山西苑路段，被执勤交警查获。期间，被告人姚春志拒绝配合交警对其依法进行呼气式酒精检测。安徽民正司法鉴定所鉴定：姚春志血样中乙醇含量为150mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚春志违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且拒绝接受公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人姚春志自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了被告人姚春志供述与辩解、证人姚成波证言、常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴字（2019）毒鉴字第287号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人姚春志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姚春志的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚春志拒绝接受公安机关依法检查，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚春志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年十月十五日 法官助理高宫晶洁 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2611号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张双偿还贷款本金14,479.00元及利息。事实与理由：张双于2012年03月24日在我单位贷款14,479.00元，到期日为2017年03月23日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2965号原告：大宏机电（昆山）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地昆山市花桥镇徐公桥路**。法定代表人：黄呈琮，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市中电大道/div>法定代表人：方成，执行董事。委托诉讼代理人：秦陆平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。原告大宏机电（昆山）有限公司（以下简称大宏机电公司）与被告江苏中电输配电设备有限公司（以下简称中电输配电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告大宏机电公司的委托诉讼代理人胡伟雄和被告中电输配电公司的委托诉讼代理人秦陆平、黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数自2018年9月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的关联公司中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电股份公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2018）苏1182民初3611号]，庭审中，中电股份公司辩称，中电电气（江苏）销售有限公司（以下简称中电销售公司）于2015年7月28日向原告支付的30万元系代中电股份公司支付而不是代中电输配电公司支付，中电销售公司出具证人证言证实了该情况，法院从而支持了中电股份公司的辩称。但在（2018）苏1182民初3612号民事判决书，原告将中电销售公司代付的30万元，记账在被告名下，从而欠款总金额少计算了30万元。因此根据两份判决书，被告应当再支付所欠货款30万元。被告中电输配电公司辩称，一、本案违反了一事不再理原则。原告已于2018年9月6日就双方合作期间的全部欠款向法院诉讼，诉讼标的额为本金265万余元及利息，该案经法院审理，最终判决被告偿还本金265万余元及利息。该案原告未上诉，原、被告之间的业务往来已全部结清。现原告以（2018）苏1182民初3611号案件中一笔30万元代付款计算在中电股份公司名下致使货款余额少计30万元为由再次诉讼，不属于新的事实。如原告认为（2018）苏1182民初3612号判决有误，应通过申请再审途径处理。二、如法院认为本案未违反一事不再理原则，原告应明确该30万元债权归属于哪份合同以及该合同的履行情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年9月至2018年7月期间，被告多次向原告购买产品（硅钢），双方之间签订数份采购合同，合同约定的货款结算方式为以银行电汇形式款到发货；定作人逾期付款，应向承揽人承担逾期付款部分的同期银行存款利息。原告供货的总价款为13851913.98元，因被告未履行全部付款义务，原告于2018年9月6日诉至本院，在该案中，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。该案中，原告自认被告已付款11194600元，尚欠2657313.98元。已付款中包含2015年7月28日中电销售公司向原告汇款30万元（汇款凭证上未注明用途），原告认为该30万元系中电销售公司代被告支付，财务账册将该笔款项记入被告的已付款中。本院于2018年12月27日作出（2018）苏1182民初3612号民事判决，被告应于判决生效之日起十日内支付原告货款2657313.98元，并承担相应利息。后原、被告双方均未上诉，该判决已生效。另查明，2018年9月原告另案起诉中电股份公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）苏1182民初3611号]，原告要求中电股份公司支付货款1354334.4元及逾期付款利息，中电股份公司抗辩2015年7月28日中电销售公司向原告汇款的30万元系代其支付，并出具了中电销售公司的证明，中电销售公司称该30万元系代中电股份公司支付，故本院在该案中采信了中电股份公司的抗辩，认定中电销售公司向原告支付的30万元系代中电股份公司所支付，并于2018年12月27日作出（2018）苏1182民初3611号民事判决，中电股份公司应支付原告货款1054334.4元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。中电股份公司不服该判决上诉至镇江市中级人民法院，该院审理后于2019年7月1日作出（2019）苏11民终1454号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又查明，在原告起诉被告的前案中，本院向原告释明，如该30万元认定为代中电股份公司支付，原告是否要求在该案中处理，原告表示不要求处理，将另行主张。现原告再次诉至本院，要求被告支付该30万元货款及利息。本院认为，就原、被告之间的承揽合同关系原告虽已提起诉讼，且法院已作出判决，但在裁判发生法律效力后，在原告与中电股份公司的生效裁判中法院对中电销售公司向原告代付的30万元作出了认定，即发生了新的事实，现原告再次提起诉讼不构成重复起诉，本院受理本案符合法律规定。原告与被告之间的合同履行情况在前案中已查明，原告供货的总价款为13851913.98元。原告在前案中虽自认被告已支付11194600元，其中包含中电销售公司代付的30万元，但在另案中法院的生效裁判已认定该笔款项为中电股份公司的已付款，并非被告的已付款，故该30万元属于原告记账错误，现原告要求被告支付该30万元的诉讼请求，依法应支持。因原、被告之间的欠款产生于2018年7月前，合同约定款到发货，现原告要求被告对该30万元承担自前案起诉之日即2018年9月6日起逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。因合同已明确逾期付款的，应承担逾期付款部分的同期银行存款利息，故被告应按照中国人民银行同期存款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民依法关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：被告江苏中电输配电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大宏机电（昆山）有限公司货款30万元，并承担自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3123号 申请执行人：林少伟，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村顶横山上社**。公民身份号码：3503211991********。 被执行人：福建省圆涔供应链管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。统一社会信用代码：91350304MA32H1GF42。 法定代表人：陈祖华。 申请执行人林少伟与被执行人福建省圆涔供应链管理有限公司莆田分公司因经济补偿等争议一案，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会闽莆荔劳人仲案【2019】064号《裁决书》已经发生法律效力。被执行人福建省圆涔供应链管理有限公司莆田分公司偿还申请执行人林少伟终止劳动关系经济补偿人民币3250元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行，执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省圆涔供应链管理有限公司莆田分公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十月二十四日 书记员  林仙芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1339号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，地址：肇庆市端州区彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托代理人：彭成梅，该公司职员。被告：谭耀明，男，汉族，1961年9月2日出生，住广州市黄埔区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称“德馨公司”）诉被告谭耀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告无到庭参加诉讼，本院决定转为适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭成梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是原肇庆团星鼎峰小区（现更名为:恒大-鼎湖豪庭，以下简称小区）物业服务企业，于2015年1月与小区开发单位肇庆市团星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。后因开发单位变更，原告于2017年9月1日起正式退出小区的物业管理工作。被告作为小区单元业主，根据《前期物业服务合同》以及被告收楼时签订的《前期物业服务协议》的规定，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费、公共水电分摊费的问题进行了约定。但自2017年7月起，经多次催促，被告一直拒绝缴交物业服务费、公共水电分摊费。被告拖欠物业服务费、公共水电分摊费的行为严重损害了原告的权益。为此，原告依据《广东省物业管理条例》第四十条规定“业主和使用人违反本条例第二十七条规定，不按约定交付物业管理、维修等分摊费用的,物业管理公司可以催缴、限期交付;逾期仍不交付的，按合同约定加收滞纳金，合同没有约定的,可按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金;经催收仍不交付的，可累积计帐，在物业转让时，由房地产交易机构代为扣除;物业管理公司也可以依法向人民法院起诉”，特请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付截至2017年8月所欠物业服务费464.5元，滞纳金21.6元，公共水电分摊费60元，合计:546.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中所产生一切包括但不限于查档费、刊登公告费等属于本案所需支付的关联费用。原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明被告的主体资格及涉案房屋是被告所有。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、前期物业服务合同，证明原告与开发商约定为涉案小区提供前期物业服务。4、前期物业服务协议，证明原告与被告签订前期服务协议。5、欠费明细表，证明被告尚欠的物业管理费及其他费用。6、催缴通知书，7、催款照片，证据6-7证明原告已向被告催缴的事实。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：2015年7月10日，肇庆市团星房地产开发有限公司将其开发的肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）B4幢2801房出售给被告，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋购买人为被告，该房建筑面积129.03平方米。上述合同签订后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：原告对被告的房屋进行前期物业管理。洋房、公寓按建筑面积每月每平方米1.8元计算物业服务费，楼梯灯、路灯、电梯、清洁用水等费用由业主分摊，每月15日前交纳下一个月的物业服务费。协议的第十一条还约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务至2017年8月31日。但被告没有依约付清物业服务费，尚欠2017年7月、8月的物业服务费464.5元。原告向被告催收物业管理费未果，遂于2019年8月13日诉诸本院。本院认为，本案物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告的住宅提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。因此原告主张被告向原告支付2017年7月至2017年8月期间所欠的物业服务费464.5元的理据充分，本院予以支持。但双方约定按日千分之一计算逾期交纳物业管理费的违约金明显高于实际损失，本院予以调整为以逾期支付的物业管理费为本金按年利率6%从2017年7月计算至2017年8月31日止，共4.58元。原告主张被告支付2017年7月至2017年8月期间的公共水电分摊费60元，由于原告未能提供公共水电分摊证据予以证明，因此对原告这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭耀明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司2017年7月至2017年8月期间的物业服务费464.5元及违约金4.58元。二、驳回原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担3.53元，被告谭耀明负担21.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月八日书记员 梁亚秋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10662号原告：山东利达美安全用品有限公司，住所地青岛市。法定代表人：肖淑琪。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，住所地南京市。法定代表人：李湖。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓玲，女。原告山东利达美安全用品有限公司（以下简称利达美公司）诉被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司（以下简称鲲鹏公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告利达美公司的委托诉讼代理人宫国庆、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人汪正楼、侯晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达美公司向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告参展定金共计3万元。事实与理由：原告是一家主要生产劳保用品的企业，被告为从事展览服务的专业公司。2018年10月18日，被告宣传其可以组团参加德国杜塞尔多夫劳保用品的展览，通过被告可以取得参加展览的摊位，意向参展方需先行支付15000元定金，待参展位置确定后再支付余款。原告经宣传有意向参加展览，故报名填写了参展申请表，并于11月6日向被告支付定金15000元。支付定金前被告明确表示若对参展摊位不满意可以退款，但事后原告想申请退展位时被告又声称之前理解错误，定金不可退。而在原告要求核实具体展位时，被告所提供的展位位置与官方网站所公示的展位图不符，原告对此提出异议，但被告坚持认为已经能够向原告方提供展位，并于2019年6月28日向原告发出通知函要求原告补交摊位余款34500元，否则视为原告单方取消参展，已交定金不予退还。而被告所通知分配的5号馆F24在官方网站公示图中并无对应位置，原告认为无法确定展览位置要求退还定金，被告予以拒绝。原告认为，原、被告之间就展览摊位的提供形成预约合同关系，被告在正式提供符合要求的展览摊位后，双方的合同关系正式成立。但本案中被告无法证明其能够提供符合要求的展览位置致预约合同无法执行，故应当双倍返还原告已支付的定金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鲲鹏公司辩称，被告不应当退还原告定金，理由：1、在双方的参展合约第4条约定单位退减参展展位的预付金不再退回，第2条约定参展单位定金15000元是作为预付金，原告退展明确向被告表示退展理由是和总公司申请重复，也就是原告自己的原因退展，并不是被告的原因；2、原告在诉状中陈述被告无法提供对应的位置，并且在网站上不能够显示原告单位的名称，在被告向原告提供的收费明确中，摊位费是人民币5500元每平方米，原告的摊位为9平方米，摊位费合计为49500元，原告预交了15000元，当原告交纳剩余摊位费之后，原告再交纳相应的联展费用2000欧元，这时在展览方的网站上就可以查到原告的单位信息，如果原告选择不交纳联展费，虽然网站上查不到原告的单位信息也不影响原告正常参加展览；关于摊位位置，在官方网站上显示是E31,在被告给原告提供的展位图中相对应的位置显示的是E23、E31、F24、F32，是由四部分组成，因每个单位参展的面积不一样，原告的9平方米就包括在E31中，当原告交纳完摊位费、联展费之后就会在网站中E31左下角位置，也就是被告提供的展位图中F24位置显示出原告的名称；案涉展览在2019年11月5日才举办，如果原告现在还愿意交纳后续的费用，办理相关手续，原告仍可以参加相应的展览。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利达美公司是一家主要生产劳保用品的企业，鲲鹏公司是从事展览服务的专业公司。鲲鹏公司宣传其可以组团参加德国杜塞尔多夫工业安全及健康展览会的展览，通过鲲鹏公司可以取得参加展览的摊位，意向参展方需先行支付15000元定金，待参展位置确定后再支付余款。利达美公司有意向参加展览，故于2018年10月18日报名填写了参展申请表，于11月6日向鲲鹏公司支付定金15000元。参展申请表上的“参展合约”载明：组团同意申请后三日内，参展单位应将参展定金15000元汇入组团单位指定账户作为预付金；单位退减参展展位的预付金不再退回，组团单位经济损失超过预付金的，有权追偿……2018年11月6日，利达美公司向鲲鹏公司支付15000元。2019年6月26日，因利达美公司与总公司申请展位重复，利达美公司向鲲鹏公司提出退展，鲲鹏公司表示退展定金不退。2019年6月28日，鲲鹏公司向利达美公司发出通知函附费用名细和摊位图，告知利达美公司的摊位号为5号馆F24，面积为9㎡，通知利达美公司于2019年6月28日下午17：00前支付摊位费34500元，若未支付，视作单方取消参展。利达美公司认为鲲鹏公司不能提供展位，官方网站的展位图上没显示其公司名称，要求退款。另查，鲲鹏公司向利达美公司提供的摊位图上的E23、E31、F24、F32四个相邻摊位与举办展览方官方网站上的展位图上标注的“E31”展位相对应,即将“E31”展位划分为“E23、E31、F24、F32”四个摊位。上述事实，有当事人陈述，参展申请表、汇款记录、微信聊天记录、通知函、费用明细表、摊位图等证据证明。本院认为：定金是在合同订立时或在合同履行前当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告利达美公司首先以与总公司申请展位重复为由要求返还定金，即由于自身原因导致不能履行合同，故利达美公司无权要求返还定金；利达美公司又以鲲鹏公司不能提供摊位为由要求返还定金，但鲲鹏公司向利达美公司提供的摊位在官方展位图上有对应的位置，对不能显示利达美公司名称鲲鹏公司也作出了合理的解释，故利达美公司无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。利达美公司需支付的展位费为49500元，故定金不能超过9900元，利达美公司多支付的5100元鲲鹏公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告山东利达美安全用品有限公司5100元。二、驳回原告山东利达美安全用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担250元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十月十四日书记员  王玉荣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执327号 申请执行人：赵井彬，男，1967年9月13日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：程艳，女，1970年11月10日，住山东省青岛市。 申请执行人赵井彬与被执行人程艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵井彬于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人程艳偿还借款本金40000元，支付案件受理费800元，支付公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年8月8日，向被执行人程艳公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、8月24日、9月17日、10月8日、10月24日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程艳的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年8月6日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人程艳不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 4.2019年8月7日，冻结被执行人程艳在交通银行延边建工街支行的银行账户内存款，实际冻结韩币2449元。 5.2019年8月19日，到山东省青岛市黄岛区不动产登记中心查询被执行人程艳不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 6.2019年8月19日，到山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处查询被执行人程艳的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7.2019年8月20日，查询对被执行人程艳名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产线索。 8.2019年9月18日，冻结被执行人程艳在中信银行青岛黄岛支行的账户内存款，实际冻结人民币2020元；冻结被执行人程艳在中国农业银行股份有限公司即墨西元庄分理处的账户内存款，实际冻结人民币1010.58元。 9.2019年10月10日，划拨被执行人程艳在中信银行青岛黄岛支行的账户内存款2020元；划拨被执行人程艳在中国农业银行股份有限公司即墨西元庄分理处的账户内存款1010.58元。 10.2019年10月31日，向申请执行人赵井彬发放执行款3030.58元。与申请执行人赵井彬就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人赵井彬的意见，申请执行人赵井彬表示没有被执行人程艳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程艳有可供执行的财产，可以认定被执行人程艳暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人赵井彬告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审300号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：冯涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】318号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人冯涛于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用南关三村集体土地666平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】318号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】318号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】318号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1263号之一 申请执行人：无为科达机电设备有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048032K（1-1）。 法定代表人：姜继平，总经理。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县，统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武。 被执行人：臧春传，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行无为科达机电设备有限公司与安徽立华工程建设有限公司、臧春传买卖合同纠纷一案中，经查，安徽立华工程建设有限公司、臧春传有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传265276元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月八日 书记员  鲁 悦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2342号原告龙燕青,女,1982年9月28日生,汉族,住遂川县。被告张华，女，1985年3月26日生，汉族，住遂川县。原告龙燕青起诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙燕青、被告张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并从2019年6月11日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止;2.诉讼费用、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友彭燕华介绍而认识。2018年6月11日，被告张华以店内（被告原来开一家xxxx小吃，现已结束营业）资金周转为由向原告借款30000元，约定利息1.5分，借期为12个月。被告张华替其丈夫周海军在借条上签字。借款后，被告只支付了借期内的12个月利息，借款到期后经原告多次催收，被告未归还本金及利息。被告答辩称：借款30000元属实，借期内12个月的利息已经支付。借钱还钱天经地义，借款会归还，但现因经济困难没法还款，请求原告宽限些时日。原告提供了其身份证复印件、被告出具的借条原件以证明其主张。被告经质证后对原告提供的两组证据均无异议，认为借款属实，借条系其书写出具，借条中“周海军”系其代为书写签名。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告龙燕青与被告张华经朋友彭燕华介绍而相识。2018年6月11日，被告张华以资金周转需要向原告借款30000元，原告出借30000元现金给被告，由被告书具一张借条给原告，约定借期从2018年6月11日至2019年6月11日共12个月，利息为每月450元，逾期利息每月450元。被告张华代其丈夫周海军在借条上签名。借款后，被告按月利率15‰标准支付了借期内12个月的利息给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息，遂成诉。以上事实有原告身份证复印件、被告书具的借条原件以及当事人在庭上的当庭陈述为证，予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告龙燕青出借现金30000元给被告张华使用，被告出具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，被告理应按时足额地归还借款本息。故原告要求被告归还借款本息的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担律师费、财产保全费，因原告并未提供任何证据证明其产生了该费用，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后60日内归还原告龙燕青借款人民币30000元,并按照月利率15‰标准向原告龙燕青给付30000元借款从2019年6月11日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告龙燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由被告张华负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起60内迳行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月二十九日书记员  李 赢
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审762号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257667《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月09日10时30分，被申请执行人驾驶川EBX**号车在重庆绕城高速公路1172KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王伟出具了NO.4257667《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王伟军罚款200元。并要求王伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王伟送达了《催告通知书》，但王伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月21日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257667《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保89号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 负责人：杨鑫，该分行行长。 被申请人：彭玲，女，1984年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：唐珉，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：萧立楚，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：黄小飞，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住蓝山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞的银行存款171596.68元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞的银行存款171596.68元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8350号原告朱桂羽，男，1962年5月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘春才，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告朱桂羽诉被告刘春才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告刘春才主动履行了债务。原告朱桂羽于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告朱桂羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂羽承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十五日书记员  李义田
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：屈平欣，男，1987年5月1日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈平欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告屈平欣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,455.14元。事实与理由：被告屈平欣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。