山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终384号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴炳，男，1969年11月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，出生地山西省运城市盐湖区，现任运城市盐湖区国税局税源管理一科科长，住盐湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月15日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2018年7月9日盐湖区人民法院决定取保候审，2019年4月3日，继续对其取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控被告人吴炳犯交通肇事罪一案，于2018年7月6日作出（2018）晋0802刑初175号刑事判决：被告人吴炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判后，被告人吴炳不服提出上诉。本院于2019年2月25日作出（2018）晋08刑终344号刑事裁定：撤销原判，发回重审。盐湖区人民法院于2019年6月3日作出（2019）晋0802刑初212号刑事判决。被告人吴炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月8日13时50分许，被告人吴炳驾驶晋Ｍ×××××本田思域牌轿车，在运城市区解放路与工农街十字路口西北角人行道由北向南右转弯进入工农街立交桥北辅道时，将由南向北的行人即被害人樊某1撞倒致伤后，吴炳用肇事车将樊某1先送往樊某1居住的小区，后送至运城市中心医院救治，樊某1经抢救无效，于2017年12月17日7时55分死亡。2017年12月28日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字［2017］第170076号道路交通事故认定书，认定被告人吴炳负事故主要责任，樊某1负事故次要责任。同年12月30日，吴炳向运城市公安局交警支队提出复核申请，2018年1月26日，运城市公安局交通警察支队作出运公交复字[2018]第20180002号道路交通事故认定复核结论，认为运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。2017年12月20日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司）鉴（尸检）字[2017]104号法医学尸体检验鉴定书，根据尸表检验，死者面部可见皮肤擦伤，胸前及肢体可见青紫色皮下淤血处，左侧股骨颈骨折，头部行开颅手术治疗。以上损伤具有部位多、体表损伤轻、头部创伤重特点，符合交通事故损伤特征。运城市中心医院死亡推断死因为颅脑损伤。鉴定意见为死者系交通事故致颅脑损伤死亡。 同时查明：2018年2月12日，被告人吴炳经公安机关传唤后未能及时到案，同年2月14日，被害人樊某1家属在人民北路鑫马大酒店附近见到吴炳，并通知办案民警，在民警到达过程中，北城派出所民警将吴炳带至该所，办案民警在该所将吴炳带回交警队事故科留置，2月15日吴炳被刑事拘留，吴炳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴炳将被害人樊某1送往运城市中心医院施救时，垫付医疗费65000元。审理中，被告人吴炳表示愿意对被害人近亲属予以赔偿，但被害人樊某1的近亲属明确表示不接受赔偿，且不提起附带民事诉讼。 原判采信的证据有 1、运城市公安局盐湖区分局交警大队出具的到案经过，主要内容：2018年1月2日对吴炳刑事立案后，吴炳对事故认定书申请复核，2月12日到运城交警支队取回维持盐湖大队的事故认定的复核后。2月13日办案民警持传讯通知书，到吴炳住处及单位传讯吴炳，未见到吴炳，经与其联系，其称在外地给妻子买药，回来后到事故科接受调查。2月14日，被害人家属在人民北路鑫马大酒店附近见到吴炳，并通知办案民警到场。民警到达过程中，北城派出所已将吴炳带至该所，办案民警在该所将吴炳带回事故科留置，2月15日将其刑事拘留。 2、被告人的基本情况、常住人口基本信息，证明被告人吴炳，男，汉族，中共党员，大专文化，身份证号码：，户籍地盐湖区黄河大道棉科所家属院**楼****。 3、被害人樊某1的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被害人的基本情况。 4、违法犯罪前科记录查询，证实被告人吴炳无违法犯罪前科记录。 5、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人吴炳的血样进行检测。 6、运城市公安局盐湖分局现场编号：2018000065号报告书，现场检测结果：吴炳的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、山西省道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第313号血液酒精含量检验报告书，证实被告人吴炳血液中未检出酒精成分。 8、机动车驾驶证正副本复印件及驾驶证信息，证实被告人吴炳的驾驶资格。 9、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询，证实案发时被告人吴炳驾驶的晋Ｍ×××××思域牌轿车登记车主为吴某2。 10、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋Ｍ×××××思域牌轿车交强制险。 11、运城市中心医院诊断治疗建议书，病历号：ZY030001175306，证实被害人樊某1的病情。 12、运城市中心医院出具的医疗住院预交款统一收据，证实被告人吴炳将被害人樊某1送往运城市中心医院施救时，垫付医疗费65000元。 13、在中心医院停车场拍摄晋Ｍ×××××事故车辆照片四张、中心医院急诊对被告人吴炳酒精呼气检测照片一张及对被告人吴炳抽取血样照片一张。 14、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的扣押物品清单，证实该队扣押被告人吴炳的机动车驾驶证、行驶证、及其驾驶的晋Ｍ×××××思域牌机动车。 15、鉴定委托书，证实公安机关委托运城市盐湖区公安司法鉴定中心对被害人樊某1进行法医类检验。 16、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验（盐）公（司）鉴（尸检）字[2017]104号鉴定书，鉴定意见为：死者樊某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 17、运城市公安局盐湖分局鉴定意见通知书，证实将鉴定结果通知给被害人家属樊某2，被告人吴炳。 18、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表。 19、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故盐公交认字[2017]第170076号认定书，证实被告人吴炳负事故的主要责任，被害人樊某1负事故的次要责任。 20、交通事故复核申请书，证实吴炳要求对此次事故重新审核。 21、运城市公安局交通警察支队作出的运公交复字[2018]第2018002号道路交通事故认定复合结论，主要内容：盐湖区公安交警大队做出的盐公交认字[2017]第170076号认定书认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。 22、证人吴某1的证言，主要内容：2017年12月8日下午1点30左右，我和吴炳在北郊一枝花饭店吃饭，然后一起去路对面北停车场开吴炳的车去棉科所，我当时坐在副驾驶，吴炳开他的晋Ｍ×××××车，我们由北往南向西转弯，我当时头朝后排放档案袋，脸还没转过来，就听见“嘭”一下，然后吴炳就停下，我俩下车，一个老头子在车的右前角坐在地上，然后我和吴炳扶起来老头，准备带老头去医院检查，老头说他没事，要回家，我们两个又把老头扶到他车后排，我也坐在后排，老头说没事，要回家，我们两个又把老头送回老头的家学苑华都20号楼一单元，然后老头按单元门玲，家里没人，我说叫老汉走一走，老头说腿疼，然后我们开车把老汉送到中心医院，在医院给老头拍片，拍片快结束的时候，老头的家属来了，老头的侄女是急救室护士过来，说是去急救室，当时老头呕吐了，我就去买了一包纸回来后，然后我们就推着老汉去了一楼急救室，医生说要手术，给开了单子，吴炳没有带钱，我就用我的透支卡替吴炳交一万五千多，还不带前面的检查的钱，后来就不知道了。我和吴炳在一枝花吃的中午饭，吴炳没有喝酒，我喝了一小瓶白酒。我不知道老汉从什么方向过来，我当时坐在车上刚系好安全带，头朝后排放档案袋时听到响声，才知道出事。我和吴炳是朋友。 23、证人樊某2的证言，主要内容:樊某1是我父亲。我哥当时接到我父亲电话，然后我哥给我打过来，我才知道我父亲出事的，樊某1在学苑华都小区，樊某1的老家是永济卿头的。我打听客车司机知道，我爸爸是12月8号先是坐车回了趟卿头村，然后从卿头坐车去了金井乡西王村，然后在金井乡大井村坐车回的运城。我父亲出行时是走路去的。 24、证人吴某1当庭证言，主要内容：我们将被害人送到学苑花都20号楼一单元的时候，我按门铃时老汉自己开门下车，听见他喊了一声，吴炳就赶紧过去，在老汉快倒时将老汉扶住。我们将老汉送到家时再三确定问老汉去医院吗，老汉说不去，让我们送他回家。当时还给了老汉六、七百元钱，老汉把钱放在自己上衣口袋。 25、被告人吴炳的供述，主要内容：2月13日传讯我，我那天给我老婆买药去了，运城市交警支队关于我的交通那个事故复核结论，我已经收到了。我负此次事故主要责任，我明白了。2017年12月8日中午1点多，我和吴某1在一枝花吃完饭，我驾驶晋Ｍ×××××思域轿车，吴某1坐在副驾驶，我刚从路北台阶拐下来两三米，就听到有人“啊”的喊叫一下，我赶快停车，下车后有个老汉坐在我车右前角地上，老汉先是坐着，后又躺倒地上，我扶起老汉，说到医院检查一下，老汉说不去，叫我把他送到他儿子住的学苑花都，到学苑花都以后，我和吴某1搀扶他下车时，老汉喊腿疼，然后我们又把老汉送到运城市中心医院。在往他儿子家送的时候，老汉就联系了他儿子和他老婆，当时都没有接电话，准备往中心医院送的时候，他儿子电话打过来了，我给他说往中心医院走，到医院后我们就给挂号检查，在这过程中他儿子赶过来了，拍完片用轮椅把人往处置室推时，老汉开始发生呕吐，送到急诊室抢救，我就赶快报122。我当时车速大概十几迈左右，我在注意东侧来车，没有注意到行人。后来看监控知道行人是从西向东走的，把行人撞了。在解放路和工农街的西北角出的事，我车的右前角与老汉接触，老汉倒在我车右前角一米处。 据上事实和证据，原审法院认为：被告人吴炳违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。关于辩护人认为被告人吴炳系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人吴炳经公安机关依法传唤后未及时到案，后被害人家属找见被告人，将其交由公安机关处理，被告人吴炳不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人吴炳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴炳系过失犯罪，在案发后履行了抢救伤者的法定义务，主动交纳医疗费用，且系初犯、偶犯，审理中亦积极要求赔偿被害人亲属各项损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。结合盐湖区司法局调查评估意见，被告人吴炳适合社区矫正，对被告人吴炳宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴炳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人吴炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 宣判后，被告人吴炳不服，提出上诉：1有自首情节。2被害人有高血压、糖尿病、心脑血管疾病不让第一时间送诊，医院也疏忽此情，是被害人死亡的主要原因。3量刑重。 经审理查明的事实与原审判决一致，其证据也与原判相同。原判所列证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为：上诉人（原审被告人）吴炳违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人吴炳所提系自首的上诉理由，经查，事故发生后，上诉人吴炳经公安机关依法传唤后未及时到案，后被害人家属找见上诉人，将其交由公安机关处理，上诉人吴炳不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，该上诉意见不予采纳。上诉人所提被害人有病，未让第一时间送诊及医院也疏忽有过错之理由，经查，尸检证实被害人的死亡是颅脑损伤死亡，其上诉理据不足，不予采纳。原判根据上诉人吴炳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其的量刑，符合法律规定。原审判决事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年十月十八日 书记员  王楷铭