福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3005号 原告：洪培铭，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。 被告：洪吟紫，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建南安市霞峰阀门有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪吟紫。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 原告洪培铭诉被告洪吟紫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告洪培铭的申请，依法追加福建南安市霞峰阀门有限公司（以下简称“霞峰阀门公司”）作为本案共同被告参加诉讼。原告洪培铭及其委托诉讼代理人黄纯纯、罗平，被告洪吟紫、霞峰阀门公司共同的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪培铭向本院提出诉讼请求：判令洪吟紫、霞峰阀门公司立即归还洪培铭借款48万元以及自欠付利息之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，洪培铭当庭变更诉讼请求为：判令洪吟紫、霞峰阀门公司立即共同偿还洪培铭借款本金47万元及利息（2000年6月18日借款3万元的利息自2003年3月18日起开始计算，2000年8月27日借款1万元的利息自2003年11月15日起开始计算，2001年1月23日借款2万元的利息自2003年4月23日起开始计算，2001年9月1日借款2万元的利息自2003年3月1日起开始计算，2001年11月15日借款5万元的利息自2003年2月15日起开始计算，2001年11月25日借款10万元的利息自2003年3月25日起开始计算，2002年2月15日借款2万元的利息自2003年2月15日起开始计算，2002年5月22日借款2万元的利息自2003年2月22日起开始计算，2002年6月24日借款20万元的利息自2003年3月24日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2％计算）。事实和理由：洪培铭与洪吟紫系朋友关系，自2000年开始，洪吟紫及福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙因资金周转原因，陆续向洪培铭借款。截止2002年6月，洪吟紫及福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙向洪培铭借款共计48万元。洪培铭提供借款后，洪吟紫及福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙共出具借条9份给洪培铭收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。在洪吟紫支付了一段时间的利息后，洪培铭因需收回借款，但洪吟紫置之不理。经查询，洪土沙已过世，福建省南安市霞峰柱塞阀门厂变更为霞峰阀门公司。为此，洪培铭提起本案诉讼。 洪吟紫辩称，1、本案的借款人是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂而非洪吟紫，洪吟紫仅是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的法定代表人而已。2、本案九笔借款，经手人为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的实际负责人、股东洪土沙。洪吟紫长期在外另有事业，仅是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的挂名法定代表人，未参与实际经营。洪土沙以福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的名义借款时，其在借条上的签名是职务行为，证明该笔款项是其经手的。同时应债权人的要求，洪吟紫也签上法定代表人的名字，以证明是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂借款的事实。3、借款后，因未能继续付息，经手人洪土沙年老，债权人洪培铭要求洪吟紫作为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的法定代表人在借条上签名，以确认福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的借款和付息事实，洪吟紫应允在其上签名也是职务行为。4、福建省南安市霞峰柱塞阀门厂起先是挂靠集体的企业，1999年4月12日甄别为私营企业，2000年7月23日规范登记为有限责任公司，股东为洪吟紫、洪土沙、洪欢柴三人。企业自始至终的法定代表人为洪吟紫。2002年2月29日企业名称变更为霞峰阀门公司，法定代表人还是洪吟紫。综上，本案的九笔借款，均是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂所借，不是洪吟紫所借，请求驳回洪培铭对洪吟紫的诉讼请求。 霞峰阀门公司辩称，本案九笔借款全部是霞峰阀门公司所借，洪吟紫并非借款人，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案九份《借条》的借款人主体，洪培铭主张本案九份《借条》右下方的洪吟紫虽为洪土沙所代写，但洪吟紫均在借条左下方亲笔签名予以确认，表明其为共同借款人，故本案九份《借条》的借款人主体为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、洪吟紫。洪吟紫、霞峰阀门公司均主张本案九份《借条》的借款人主体为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂，洪土沙仅是经手人，洪吟紫是福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的法定代表人，其在《借条》左下方签名是对福建省南安市霞峰柱塞阀门厂债务的确认，且《借条》左下方洪吟紫的签名与《借条》右下方洪土沙代签的洪吟紫并非同一时间形成，并申请鉴定。本院认为，第一，洪吟紫申请对其左边亲笔签名与右边由洪土沙代为签名的洪吟紫是否同一时间形成进行司法鉴定，本院已依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但该所认为本案九份检材标称时间为2000-2002年间，距今时间间隔太长，成分已趋于稳定，根据现有技术条件及他们所鉴定方法，鉴定无法得出有效意见，故给予退鉴处理。为此，对于洪吟紫所主张的其左下方签名与右边洪土沙代为签名的洪吟紫不是同一时间形成的，因缺乏证据，不予认定；应认定洪吟紫左下方签名是对右边由洪土沙代为签名的确认。第二，根据本案九份《借条》右下方落款处的签名来看，其中2000年6月18日借款3万元的《借条》、2000年8月27日借款2万元的《借条》、2001年1月23日借款2万元的《借条》、2001年9月1日借款2万元的《借条》、2002年5月22日借款2万元的《借条》，该五份《借条》右下方落款处载明：福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、洪吟紫；而2001年11月15日借款5万元的《借条》、2001年11月25日借款10万元的《借条》、2002年2月15日借款2万元的《借条》、2002年6月24日借款20万元的《借条》，该四份《借条》右下方落款处载明：福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、法人洪吟紫。可见，前面五份《借条》，洪吟紫是以个人身份签名，而后面四份《借条》洪吟紫是以福建省南安市霞峰柱塞阀门厂法定代表人的身份来签名的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，洪吟紫作为法定代表人身份签名的法律后果应由福建省南安市霞峰柱塞阀门厂承担，故应认定前五份《借条》的借款人为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、洪吟紫；后四份《借条》的借款人为福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、洪吟紫共同向洪培铭借款11万元，均约定月利率为2％，具体为：2000年6月18日借款3万元，利息偿还至2003年3月18日，尚欠本金3万元及其余利息未偿还；2000年8月27日借款2万元，利息偿还至2003年2月27日，2003年11月15日又偿还本金1万元，尚欠本金1万元及其余利息未偿还；2001年1月23日借款2万元，利息偿还至2003年4月23日，尚欠本金2万元及其余利息未偿还；2001年9月1日借款2万元，利息偿还至2003年3月1日，尚欠本金2万元及其余利息未偿还；2002年5月22日借款2万元，利息偿还至2003年2月22日，尚欠本金2万元及其余利息未偿还。 福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙又共同向洪培铭借款37万元，均约定月利率为2％，具体为：2001年11月15日借款5万元，利息偿还至2003年2月15日，尚欠本金5万元及其余利息未偿还；2001年11月25日借款10万元，利息偿还至2003年2月25日，2006年1月27日又偿还利息300元，尚欠本金10万元及其余利息未偿还；2002年2月15日借款2万元，利息偿还至2003年2月15日，尚欠本金2万元及其余利息未偿还；2002年6月24日借款20万元，利息偿还至2003年3月24日，尚欠本金20万元及其余利息未偿还。 福建省南安市霞峰柱塞阀门厂系洪吟紫于1999年4月12日注册成立的个人独资企业，负责人为洪吟紫；后于2000年8月7日变更为霞峰阀门公司，企业类型变更为有限责任公司，法定代表人为洪吟紫。洪土沙系洪吟紫的父亲，已故。 本院认为，福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙、洪吟紫共同向洪培铭借款11万元，至今尚欠借款本金10万元及部分利息未偿还；福建省南安市霞峰柱塞阀门厂、洪土沙另行共同向洪培铭借款37万元，至今尚欠借款本金37万元及部分利息未偿还，事实清楚，证据充分，双方当事人的债权债务关系合法，依法应受法律保护。因福建省南安市霞峰柱塞阀门厂已变更为霞峰阀门公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，故霞峰阀门公司应对福建省南安市霞峰柱塞阀门厂的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因洪土沙已故，结合洪培铭的诉讼请求，霞峰阀门公司、洪吟紫应共同偿还洪培铭借款本金10万元及利息（其中3万元的利息自2003年3月18日起开始计算，1万元的利息自2003年11月15日起开始计算，2万元的利息自2003年4月23日起开始计算，2万元的利息自2003年3月1日起开始计算，2万元的利息自2003年2月22日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2％计算），霞峰阀门公司应另行偿还洪培铭借款本金37万元及利息（其中5万元的利息自2003年2月15日起开始计算，10万元的利息自2003年3月25日起开始计算，2万元的利息自2003年2月15日起开始计算，20万元的利息自2003年3月24日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2％计算），洪培铭诉讼请求中符合法律规定的该部分，予以支持；超过的部分，不予支持。洪吟紫、霞峰阀门公司辩称本案九笔借款均系霞峰阀门公司所借，非洪吟紫个人所借，部分辩称符合法律规定，予以采纳。 综上所述，洪培铭的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还洪培铭借款本金10万元及利息（其中3万元的利息自2003年3月18日起开始计算，1万元的利息自2003年11月15日起开始计算，2万元的利息自2003年4月23日起开始计算，2万元的利息自2003年3月1日起开始计算，2万元的利息自2003年2月22日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2％计算）。 二、福建南安市霞峰阀门有限公司应于本判决生效后十日内偿还洪培铭借款本金37万元及利息（其中5万元的利息自2003年2月15日起开始计算，10万元的利息自2003年3月25日起开始计算，2万元的利息自2003年2月15日起开始计算，20万元的利息自2003年3月24日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2％计算）。 三、驳回洪培铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25439元，减半收取计12720元，由洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司共同负担2705元，由福建南安市霞峰阀门有限公司负担10015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年十月十四日 书记员  黄晓玲 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --