贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5695号原告黔东南州新农城乡消费合作社，处所地贵州省凯里市迎宾大道39号丰球豪庭3栋17号门面，统一社会信用代码91522600055000577P。法定代表人杨继红，职务：主任。委托代理人叶红，黔东南州新农城乡消费合作社副主任。代理权限：特别授权。委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告凯里市中心城置业有限公司，处所地贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代理人刘某，职务：董事长。委托代理人龙风晴，凯里市中心城置业有限公司职工。代理权限：特别授权。被告贵州信元担保有限责任公司，处所地贵州省凯里市韶山南路18号原黔东南州乡镇企业局四楼，统一社会信用代码91522600688402277C。法定代理人龙某，职务：总经理。委托代理人吴厚隆、周礼博，贵州信元担保有限责任公司职工。代理权限均为特别授权。原告黔东南州新农城乡消费合作社诉与被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农城乡消费合作社的委托代理人叶红、盛志远，被告凯里市中心城置业有限公司的委托代理人龙风晴，被告贵州信元担保有限责任公司的委托代理人吴厚隆、周礼博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黔东南州新农城乡消费合作社诉称：我社是集体所有制企业，经营范围为农业生产资料采购、开展社员股金服务等。2017年12月28日，被告凯里市中心城置业有限公司与我社签订《社员股金调剂使用合同》，约定我社分三次调剂社员股金共2000万元给被告凯里市中心城置业有限公司有偿使用12个月，月使用费率为2%，按分次发放调剂金额度相应扣划前6个月使用费后进行拨付，后6个月的使用费按月支付。同日，被告贵州信元担保有限责任公司与我社签订《保证借款合同》，无条件为被告凯里市中心城置业有限公司承担保证责任。以上两份合同签订后，我社依约于2017年12月29日、2018年1月3日、1月10日、1月22日、2月2日、3月23日、4月12日，通过银行转账方式，分批将2000万元转入被告凯里市中心城置业有限公司指定的凯里市清理拖欠工程款和农民工工资专班账户及相关账户。约定使用期限届满后，被告凯里市中心城置业有限公司没有归还本金，也没有支付后6个月的股金使用费。被告贵州信元担保有限责任公司亦未履行担保义务。故请求人民法院判令被告凯里市中心城置业有限公司偿还我社社员股金2000万元，支付截止2018年8月31日的股金使用费518.0548万元；判令被告贵州信元担保有限责任公司承担连带清偿责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告黔东南州新农城乡消费合作社提交的证据材料有：1、营业执照影印件，拟证明原、被告双方均为适格的诉讼主体；2、《社员股金调剂使用合同》、《保证借款合同》，拟证明原告黔东南州新农城乡消费合作社于2017年12月28日分别与被告凯里市中心城置业有限公司签订借款合同，与被告贵州信元担保有限责任公司签订担保合同，约定：⑴原告分期调剂社员股金2000万元给被告凯里市中心城置业有限公司有偿使用12个月，第一期调剂总额的40%、第二期、第三期各调剂总额的30%；⑵月使用费率为2%，于分期发放调剂金时按相应额度先扣划前6个月产生的使用费后再进行拨付，后6个月产生的使用费按月支付；⑶原告出借的调剂金直接拨入凯里市清理拖欠工程款和农民工工资专班账户；⑷被告贵州信元担保有限责任公司无条件为被告凯里市中心城置业有限公司借款2000万元承担不可撤销连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日起两年；3、委托付款函，拟证明被告凯里市中心城置业有限公司于2017年12月28日书面委托原告将2000万元借款汇入凯里市清理拖欠工程款和农民工工资专班账户；4、贵阳银行转账支票存根及行内转账电子凭证，拟证明付款人黔东南州新农城乡消费合作社分别2017年12月29日、2018年1月3日、1月10日、1月22日、2月2日、3月23日共将1730.2201万元转入收款人凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班账户；5、委托书及贵阳银行跨行转账电子凭证，拟证明付款人黔东南州新农城乡消费合作社依据凯里市中心城置业有限公司的委托，于2018年4月12日将20万元转入收款人凯里市创越网络工程有限责任公司账户；6、收款收据，拟证明原告黔东南州新农城乡消费合作社已向被告凯里市中心城置业有限公司收取调剂金使用费共2497799元。7、逾期催收函、代偿通知书，拟证明黔东南州新农城乡消费合作社于2019年2月26日向凯里市中心城置业有限公司催收逾期借款本金1350万元及利息2727216元。2019年4月30日通知贵州信元担保公司代偿本金2000万元、利息3540550元。被告凯里市中心城置业有限公司没有提交书面答辩意见。其委托代理人龙风晴对原告黔东南州新农城乡消费合作的诉讼主张及提交的证据无异议。被告贵州信元担保有限责任公司没有提交书面答辩意见。其委托代理人吴厚隆、周礼博当庭答辩称：我公司为凯里市中心城置业有限公司担保的金额是2000万元，但原告黔东南州新农城乡消费合作社实际向凯里市中心城置业有限公司出借的资金只有1750万元，故我公司只对实际出借的1750万元承担保证责任。对原告黔东南州新农城乡消费合作社提交的证据，俩代理人无异议。根据庭审调查、质证、辩论情况，本案争议的焦点是：1、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司在借款合同中约定预先在本金中扣除利息，再出借剩余资金的做法是否合法？2、被告贵州信元担保有限责任公司是对2000万元承担保证责任或是对实际出借的1750.2201万元承担保证责任？围绕上述争议焦点，本院确认本案事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称新农城乡合作社）是集体所有制企业，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可的，经审批机关批准后凭许可文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可的，市场主体自主选择经营。被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）是原告新农城乡合作社的社员。中心城置业公司在建设项目中因拖欠工程款和农民工工资，于2018年12月28日与新农城乡合作社签订协议，以调剂社员股金使用的方式向新农城乡合作社借款，双方在签订的《社员股金调剂使用合同》中约定：1、新农城乡合作社借款2000万元给中心城置业公司有偿使用，用于支付消防工程款、强电、自来水工程款，使用期为12个月，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止；2、有偿使用费率为2%/月，于分次发放调剂金时按发放额度相应扣除前6个月的使用费后进行拨付，后6个月产生的使用费按月支付，直至还清股金之日止。同日，原告新农城乡合作社与被告中心城置业公司、被告贵州信元担保有限责任公司（以下简称信元担保公司）签订《保证借款合同》，约定：新农城乡合作社出借给中心城置业公司的2000万元直接汇入凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班账户；信元担保公司为中心城置业公司向新农城乡合作社借款承担无条件不可撤销连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内。借款合同和担保合同签订后，新农城乡合作社依约定按分期出借资金额度扣除前6个月的使用费共2497799元后，分七次将剩余本金共17502201元出借给中心城置业公司，其中，1730.2201万元转入凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班账户，20万元按中心城置业公司出具的委托书，转入凯里市创越网络工程有限责任公司账户。2019年2月26日，新农城乡合作社向中心城置业公司发出逾期催收函，催收到期债权1350万元及利息2727216元。因中心城置业公司没有按催收函履行还款义务，2019年4月30日，新农城乡合作社向信元担保公司发出代偿通知书，要求信元担保公司代为偿还出借给中心城置业公司的2000万元及截止2019年4月30日的利息3540550元。再因信元担保公司没有履行保证义务，新农城乡合作社遂于2019年8月12日具状向本院起诉，请求判令中心城置业公司偿还社员股金2000万元，支付截止2018年8月31日的股金使用费518.0548万元；判令信元担保公司承担连带清偿责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告新农城乡合作社与被告中心城置业公司订立的《社员股金调剂使用合同》、与被告中心城置业公司、被告信元担保公司订立的《保证借款合同》，订立形式符合法律要件，但在主合同《社员股金调剂使用合同》第五条中约定预先在本金中扣除利息，即“按分次发放调剂金额度相应扣划前六个月产生的调剂金使用费后进行拨付”，违反了法律禁止性规定，该约定无效，其余条款有效。中心城置业公司只对实际取得的借款17502201元承担清偿和支付利息的责任。判决宣告以前，新农城乡合作社虽然与中心城置业公司达成了归还2000万元借款及利息的还款计划书，但该还款计划书仍然将预先从本金中扣除的利息计为本金，有悖于法律的规定，本院不予确认。因主合同的部分条款无效，信元担保公司承担保证责任的本金数额也应作出相应调整，即信元担保公司只对中心城置业公司应当承担的义务承担连带保证责任。由此，信元担保公司的委托代理人以本公司只对实际借款金额17502201元承担保证责任的抗辩理由成立。新农城乡合作社预先在本金中扣除利息的行为虽然无效，但在扣除利息后，已按约定将剩余本金17502201元足额出借给了中心城置业公司使用，全面履行了出借义务，应当享受《社员股金调剂使用合同》的有效条款产生的法益。中心城置业公司取得借款后，没有按照合同约定履行归还本金、支付利息的义务，应当承担违约责任。信元担保公司是中心城置业公司履行债务的保证人，应当与中心城置业公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第五十二条（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》一百五十六条、一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：一、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司订立的《社员股金调剂使用合同》第五条中“按分次发放调剂金额度相应扣划前六个月产生的调剂金使用费后进行拨付”的约定无效，其余条款有效。二、原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司订立的《保证借款合同》有效。三、被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司自本判决生效之日起二个月内连带偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金17502201元，并按月利率2%支付利息至还清本金为止。利息起算日期如下：本金3509272元从2017年12月29日起计息；本金3522665元从2018年1月3日起计息；本金865266元从2018年1月10日起计息；本金2618000元从2018年1月22日起计息；本金1319000元从2018年2月2日起计息；本金5467998元从2018年3月23日起计息；本金200000元从2018年4月12日起计息。四、驳回原告黔东南州新农城乡消费合作社其余诉讼请求。案件受理费167702元，减半收取83851元，由原告黔东南州新农城乡消费合作社负担20000元，由被告凯里市中心城置业有限公司、被告贵州信元担保有限责任公司共同负担63851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十月二十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍