河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1230号原告：张志荣，男，1938年4月6日出生，汉族，无业，现住山西省寿阳县。原告：白淑英，女，1974年9月26日出生，汉族，寿阳志萍商贸有限公司服装销售员，现住山西省寿阳县。原告：张鑫，女，1997年5月21日出生，汉族，新东方培训老师，现住山西省寿阳县。原告：张文强，男，2002年3月5日出生，汉族，学生，现住山西省寿阳县。以上四原告委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：王俊刚，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，现住山西省清徐县。被告：清徐县凯利通运输车队，住所地：清徐县集义乡良隆村第二小区**，统一社会信用代码92140121MA0H1GBK56。负责人：王舒凯，该车队队长。委托诉讼代理人：王俊刚（王舒凯之父），本案被告之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地：山东省济宁市光河路**统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰,山东晟哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。（特别授权）原告张志荣、张鑫、张某、白淑英与被告王俊刚、清徐县凯利通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、（以下简称“人保保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣、张鑫、张某、白淑英委托诉讼代理人刘滨艳、郭鹏飞，被告清徐县凯利通运输车队委托诉讼代理人即被告王俊刚，被告人保保险公司委托诉讼代理人王琰，被告平安保险公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣、张鑫、张某、白淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿因交通事故导致张红斌死亡给原告造成的各项损失共计990818.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日至实际支付之日）。2、依法判令被告人保保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。3、依法判令不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日01时52分许，驾驶人闫代忠驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂行驶至唐津高速公路天津方向9KM+245M处时，与前方由驾驶人向前驾驶的×××/×××解放牌重型仓栅式半挂追尾相撞，致使×××/×××车辆起火，造成×××/×××驾驶人闫代忠、乘车人张红斌死亡，两车辆损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。2019年5月29日，经河北省××路交通事故认定书，认定驾驶人闫代忠负事故的主要责任，驾驶人向前负事故的次要责任，乘车人张红斌无责任。张红斌与闫代忠均受雇于王俊刚，该事故车辆×××/×××的实际车主是王俊刚，挂靠在清徐县凯利通运输车队名下，在被告平安保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）。向前驾驶的×××/×××号车辆在被告人保保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。另查明，原告白淑英与张红斌系夫妻关系，原告张志荣系张红斌之父，原告张某系张红斌之女，原告张鑫系张红斌之子。张红斌（已因交通事故死亡）的法定继承人有原告张志荣、白淑英、张鑫及张某。本事故导致张红斌死亡，给原告造成的损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费132762元，尸体存放费12000元，殡葬服务费300元、处理受害人交通事故丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失等50000元、精神损害抚慰金100000元，以上损失共计990818.5元。现原告来院起诉，要求被告承担赔偿责任。被告人保保险公司辩称：1.肇事车辆在我司分别投保，牵引车投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，挂车投有5万元商业三者险及不计免赔。2.我司在依法核实相关证件、证据后确定不存在免赔事由情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。3.鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。原告要求的利息没有法律依据。4.由于本案另一受害人闫代忠家属也向贵院提起诉讼，在赔偿时应预留相应份额。被告平安保险公司辩称：1.程序上，我司认为原告起诉我司不能成立，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而原告方受害人属于我司承保车上的车上人员，应适用财产保险合同纠纷，应在另案中解决。2.原告起诉我司诉讼主体不适格，我司未与原告及受害人签署保险合同，而据保险法规定，只有被保险人享有保险金的请求权。3.从实体角度讲，原告诉请第一项要求支付利息，不具有法律依据。第三项要求各被告承担相应连带责任没有法律依据。最后，如果法院认为保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷适合合并审理，我司在核实我司承包车辆在发生事故时驾驶人员、车辆四证合法有效、且不具备保险免责事由情况下，在保险限额内同意对原告合理合法损失进行赔偿。有关损失方面质证意见在庭前质证时已发表。被告王俊刚辩称：同保险公司意见一致，诉讼费应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日01时52分许，驾驶人闫代忠驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂行驶至唐津高速公路天津方向9KM+245M处时，与前方由驾驶人向前驾驶的×××/×××解放牌重型仓栅式半挂追尾相撞，致使×××/×××车辆起火，造成×××/×××驾驶人闫代忠、乘车人张红斌死亡，两车辆损坏及部分路产损失的亡人道路交通事故。2019年5月29日，经河北省××路交通事故认定书，认定驾驶人闫代忠负事故的主要责任，驾驶人向前负事故的次要责任，乘车人张红斌无责任。张红斌与闫代忠均受雇于王俊刚，该事故车辆×××/×××的实际车主是王俊刚，挂靠在清徐县凯利通运输车队名下，在被告平安保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）。向前驾驶的×××/×××号车辆在被告人保保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。另查明，原告白淑英与张红斌系夫妻关系，原告张志荣系张红斌之父，原告张某系张红斌之女，原告张鑫系张红斌之子。张红斌（已因交通事故死亡）的法定继承人有原告张志荣、白淑英、张鑫及张某。又查明，2019年4月28日，被告王俊刚给付四原告赔偿款30000元。上述事实有交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，事故车辆×××/×××号的实际车主系被告王俊刚，该车挂靠在被告清徐县凯利通运输车队名下，乘车人张红斌（因交通事故死亡）受雇于被告王俊刚，其因乘坐的×××/×××号车辆在事故中造成的损失，被告平安保险公司应当按照投标人所投保的保险限额为20万元车上人员责任险（乘客）的保险合同承担赔偿责任。故对被告平安保险公司辩称原告起诉主体不适格，其公司未与原告及受害人签署保险合同无法享有保险金请求权的主张依法不予支持。另本案四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等其他经济损失因其已与被告王俊刚、清徐县凯利通运输车队及人保保险公司达成调解，故本院依法出具了调解书。本案中涉及交通事故与保险合同两种法律关系，为了减少当事人诉累，节省诉讼成本，原告一并主张，本院予以一并审理，按照机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷确定并列的两个案由。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知第3条第3款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，赔偿四原告损失共计人民币200000元。二、驳回原告张志荣、张鑫、张某、白淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5254元，简易程序减半收取2627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年十月二十九日书记员 姚 雪