wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0152行初43号原告陈雄文,男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼**兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，局长。出庭负责人刘建军，该局副局长。委托代理人徐敏，该局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人陈辉明，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人唐小兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告陈雄文诉被告重庆市潼南区民政局婚姻登记行为无效一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈雄文撤回本案起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 周中奎二〇一九年十月二十一日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3037号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：刘刚，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚偿还上海阔礼借款本金19604元，并以19604元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年1月6日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：2018年1月6日,刘刚通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人刘刚支付借款金额19604元，该款经第三方支付平台打入了借款人刘刚指定的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年5月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给原告。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月20日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议、借款咨询服务协议、被告刘刚手持身份证照片，证明刘刚在达飞云贷借款的事实，及借款行为系刘刚本人所为；证据2、债权转让协议、合同、债权转让通知书（确认函），证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到刘刚，刘刚已确认；证据3、支付流水、支付公司营业执照，证明该笔借款已经实际支付到刘刚本人确定的账户中，借款合同已生效；证据4、说明函，证明上海阔礼所提交的证据均经过达飞云贷确定，与达飞云贷平台业务系统中的文件完全一致。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告刘刚通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对刘刚所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，刘刚应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求刘刚偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金19604元，并以19604元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年1月6日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.48元，减半收取计226.24元（原告已预交），由被告刘刚承担145.05元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司承担81.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十月二十五日法官助理刘瑜书记员杨晓艳附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6016号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：陈蕉，女，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与陈蕉物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4239号原告：单胜迁，男，1963年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：程建云，男，1955年12月24日出生，汉族，系原告单胜迁的姐夫。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州汇隆商业有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路**。诉讼代表人：周智敏，系被告台州汇隆商业有限公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。委托诉讼代理人：金晓露，系被告台州汇隆商业有限公司管理人浙江海贸律师事务所工作人员。本院在审理原告单胜迁与被告台州汇隆商业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告单胜迁于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单胜迁在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单胜迁撤回起诉。案件受理费74200元（已减半，原告单胜迁已预付118575元），由原告单胜迁负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十月二十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9901号之一原告：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司,住所天津海河工业园区。法定代表人：王荣占，经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：周某伦，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院于2019年9月19日立案受理了原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司与被告周某伦车辆租赁合同纠纷一案，原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,640元，减半收取计820元，保全费760元，共计1,580元，由原告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司负担。审判员  窦立扬二〇一九年十月十日法官助理田莹书记员张悦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初425号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈胜，男，1977年3月9日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈胜犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月24日6时27分左右，被告人陈胜驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿G204线从北向南行驶至阜宁县阜城街道城东村大寨路交叉路口处，与沿人行横道从西向东推着自行车过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤、双方车辆不同程度损坏，王某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人陈胜承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈胜主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，积极与受害人家属达成赔偿谅解协议。被告人陈胜在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场附近监控录像、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十月十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1657号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：张小龙，男，1993年1月22日出生，汉族，住上海市崇明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张小龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43315《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8645911），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张小龙、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8170号原告：李书玲女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市信瑞隆劳务服务有限公司（统一社会信用代码911201055693029786），住所地天津市河**胜利路娘娘庙前街****。法定代表人：于芳，该公司总经理。被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司电子商务分公司（统一社会信用代码91120110556531720L），住所，住所地天津市东丽区津北公路**div>法定代表人：崔永刚，该公司总经理。被告：张留保男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李书玲与被告天津市信瑞隆劳务服务有限公司（以下简称“信瑞隆公司”）、中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司电子商务分公司（以下简称“邮政速递”）、张留保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。李书玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李书玲住院伙食补助费2700元、医药费46818.13元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等其他费用待相关鉴定报告作出后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李书玲受信瑞隆公司指派到邮政速递处分拣货物。2019年6月17日晚李书玲在工作期间，因张留保误操作被卷入传送带以致受伤，后到东丽区人民医院住院治疗。出院诊断为：右锁骨骨折、右侧1-6肋骨及左侧2-4肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、右侧血气胸、胸部右肩部外伤。李书玲认为，该事故给其身体上造成了损害、精神上带来了痛苦，按照法律规定，特诉如所请。经审查认为,依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。各类企业应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，按李书玲主张，其系受信瑞隆雇佣，信瑞隆属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故李书玲在工作期间发生事故的，应当先按照《工伤保险条例》规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李书玲的起诉。案件受理费减半收取150元，全额退还原告李书玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十月三十日书记员 李晓旭本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。二、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3775号 原告：全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：杨车梅，女，汉族，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告全椒奥晟置业有限公司（以下简称奥晟公司）诉被告杨车梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奥晟公司委托诉讼代理人黄雨伟到庭参加诉讼，被告杨车梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨车梅支付未付房款46万元及逾期违约金（自逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至实际付款日止）；2、判令杨车梅承担本案诉讼费用。事实和理由：奥晟公司、杨车梅签订了《滁州市商品房预售合同》及附件，约定杨车梅购买奥晟公司所有的全椒琥珀湾X栋X单元X室，总房价款为578568元。付款方式为按揭分期付款，杨车梅须于2017年9月11日前支付楼款58426元，于2019年10月11日前支付原告楼款60142元，于2017年12月11日前通过银行按揭支付原告剩余楼款46万元。杨车梅逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向奥晟公司支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，奥晟公司有权解除合同，杨车梅应按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。截至2019年9月25日，杨车梅在签订合同后仅支付了118568元，剩余购房款46万元一直未付，并己产生逾期违约金，经奥晟公司次催告，杨车梅未予理会。 杨车梅未予答辩，亦未提供证据。 奥晟公司围绕诉讼请求依法提交了《滁州市商品房预售合同》、银行按揭及公积金付款方式协议、买卖合同重要事项告知书等证据，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年9月10日，杨车梅（乙方）与奥晟公司（甲方）签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，协议第四条约定，若非因乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请贷款金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，乙方可选择：（1）将该差额款项自行支付给甲方；（2）或与甲方签订补充协议，变更付款方式。乙方未与甲方签订变更付款方式的补充协议，且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给甲方的，乙方按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。 同日，杨车梅在奥晟公司买卖合同重要事项告知书上签名，明确买卖合同先由奥晟公司保管等事项。 2017年9月10日，杨车梅（乙方）与奥晟公司（甲方）签订了《滁州市商品房预售合同》及补充协议，约定杨车梅购买奥晟公司所有的全椒琥珀湾X栋X单元X室房屋，总房价款为578568元。付款方式为按揭分期付款，杨车梅须于2017年9月11日前支付奥晟公司首付款58426元，于2017年10月11日前支付60142元，于2017年12月11日支付奥晟公司剩余购房款46万元。杨车梅如逾期付款,自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向奥晟公司支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，奥晟公司有权解除合同，杨车梅应按合同约定总价款的15%向奥晟公司支付违约金。补充条款第十七条约定，关于送达：“1、买卖双方确认各自的通讯方式以下述约定为准，合同与本条约定不一致的。以本条约定为准。买受人通讯地址为安徽省滁州市琅琊区X栋X单元X室，收件人：杨车梅。3、如双方因合同履行发生争议或纠纷，乙方提交人民法院裁判，法院按上述通讯地址发送文件给另一方的，另一方因拒收、查无此人、地址不详等原因未能收取的，均视为法院已经送达。” 以上协议和《滁州市商品房预售合同》（网签）及附件签订后，杨车梅按照约定支付了首付款118568元。剩余购房款46万元一直未能通过银行办理按揭。因杨车梅不交纳剩余房款和无法联系，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨车梅与奥晟公司签订的《滁州市商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。杨车梅未按合同的约定支付购房款，构成违约，奥晟公司主张杨车梅继续履行合同，一次性支付尚欠购房款46万元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的给付标准，双方在合同中进行了明确的约定，应按应付房款的日万分之二自应付期限的次日开始计算。杨车梅无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨车梅于本判决生效后十日内付给原告全椒奥晟置业有限公司购房款46万元并支付违约金（以46万元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告杨车梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 阳 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2300号原告：顾中雨，男，1975年5月14日出生，汉族，职业农民，现住庆安县。被告：朱凤双，男，1971年2月1日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，（未出庭）。被告：高玉芝，女，1972年5月6日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，（未出庭）。原告顾中雨与被告朱凤双、高玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾中雨到庭参加了诉讼，被告朱凤双、高玉芝经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告顾中雨向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱凤双、高玉芝立即偿还借款本金110，000.00元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱凤双与被告高玉芝系夫妻关系，原告与二被告系屯邻。2015年3月20日，二被告以购买运输车辆缺少资金为由向原告借款110，000.00元，约定年利息1分，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据，王华与王海东以担保人的身份在借据中签字。2017年6、7月份，被告朱凤双因翻车受伤，原告没有要求他立即偿还借款，2019年的8月份，原告要求二被告偿还借款，二被告明确表示2019年也还不上，没办法原告就起诉了。被告朱凤双、高玉芝未出庭，未提供答辩。原告向本院提供了被告朱凤双、高玉芝出具的借据一份，该份借据系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信。经审理本院认定案件事实如下：被告朱凤双与被告高玉芝系夫妻关系，原告顾中雨与二被告系屯邻。2015年3月20日，二被告以购买运输车辆缺少资金为由向原告顾中雨借款110，000.00元，约定年利息1分，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据，王华与王海东以担保人的身份在借据中签字。上述借款经索要未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告顾中雨与被告朱凤双、高玉芝之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息有理，予以支持。被告朱凤双、高玉芝经本院合法传唤后未出庭抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。原告起诉时要求保证人王华与王海东承担连带保证责任，诉讼过程中撤回了对王华与王海东的起诉，应予准许。综上，原告顾中雨的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤双、高玉芝偿还原告顾中雨借款本金110,000.00元及利息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止，以110，000.00元为基数，按年利1分计算）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，250.00元，由被告朱凤双、高玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十月十八日书记员  闫 兵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1656号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。法定代表人：白明，经理。被告：苏金辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住，住河北省定州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告苏金辉信用卡纠纷一案中，2019年10月11日原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心负担。审判员  王冀二〇一九年十月十一日书记员  齐芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2379号上诉人（原审被告）：乔鑫，男，1988年6月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：刘卉瑶，女，1987年3月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人乔鑫因与被上诉人刘卉瑶民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔鑫上诉请求：撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初537号判决。上诉理由：1.上诉人乔鑫于2015年向被上诉人刘卉瑶借款15000元。已还11000元。还剩4000元。并不是被上诉人所说的36000元借款。判决书与事实差异太大。2.请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初537号判决。被上诉人刘卉瑶辩称，上诉人于2015年从被上诉人处借款36000元，并向被上诉人出具借条，经过被上诉人的多次催要，上诉人自2017年1月23日至2018年5月24日通过微信和支付宝转账的形式偿还了被上诉人21000元（其中微信转账偿还了15000元，支付宝转账偿还了6000元）。2018年7月8日经过被上诉人与上诉人核对，上诉人尚欠被上诉人15000元，同时上诉人向被上诉人出具了借条一份，直至今日分文未还。被上诉人基于朋友在上诉人困难的时候对其进行帮助，不料上诉人恩将仇报，被上诉人无奈通过法院处理此事，上诉人不及时偿还被上诉人欠款，反而通过上诉的形式恶意拖延偿还时间。上诉人已经无偿占用被上诉人的资金长达4年之久，现在又编造出实际向被上诉人借款15000元的谎言，那为何上诉人要在已经偿还被上诉人21000元后，又向被上诉人出具15000元的借条。上诉人的上诉意见不符合常理，更不用说法律法规了。刘卉瑶向一审法院起诉请求：1.判令乔鑫偿还刘卉瑶借款15000元；2.本案诉讼费由乔鑫承担。一审法院认定事实：2015年，乔鑫向刘卉瑶借款36000元用于资金周转，借款后，乔鑫陆续偿还刘卉瑶21000元后不再偿还剩余借款，后经刘卉瑶多次催要，乔鑫于2018年7月8日向刘卉瑶出具借条一份，载明借款金额为15000元。借条签订后，刘卉瑶多次向乔鑫催要借款，乔鑫拒不偿还，为本案事实。一审法院认为，乔鑫向刘卉瑶借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，乔鑫应及时偿还刘卉瑶借款。判决：乔鑫于判决生效后十日内一次性偿还刘卉瑶借款本金15000元。二审期间，上诉人乔鑫提供银行和微信转账记录14份，拟证明其于2018年1月至8月共向被上诉人刘卉瑶还款11000元。被上诉人刘卉瑶质证称，认可乔鑫还款11000元。被上诉人刘卉瑶提供微信转账记录（13笔）、银行转账记录（4笔）以及通话录音1份，拟证明上诉人乔鑫向其偿还借款21000元（不包含手机银行转账1000元）。上诉人乔鑫质证称，1.对转账记录认可，但有一部分不是还的欠款，是被上诉人刘卉瑶在澳门玩的时候输了，算成上诉人的了；2.对通话录音认可，但录音中没有提到3万元，被上诉人没有上诉人借其钱的证据。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张有责任且应当及时提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人刘卉瑶针对其诉讼请求，一审时提供了上诉人乔鑫出具的借条，二审又提供了还款记录和通话录音予以证明借款和还款情况，已力所能及地履行了举证义务。上诉人对被上诉人提供的借条和还款记录无异议，但对借款总额、借款经过提出异议，但其二审提交的微信还款记录显示的时间早于借条出具时间，且与被上诉人提供的还款记录相吻合，可以证实上诉人所称“上诉人乔鑫于2015年向被上诉人刘卉瑶借款15000元，已还11000元，还剩4000元”不是事实。而被上诉人提供的证据可以证明上诉人已向其归还21000元的事实，被上诉人亦认可上诉人通过手机银行向其兴业银行账户转款1000元，另上诉人在通话录音中亦自认向被上诉人借款36000元，故上诉人尚欠被上诉人借款14000元。上诉人乔鑫虽有异议，但提供的证据不足以证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人乔鑫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款的规定，判决如下：变更晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初537号民事判决为：乔鑫于本判决生效后十日内一次性偿还刘卉瑶借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费175元，由刘卉瑶负担12元，乔鑫负担163元。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十月二十八日书记员 李嘉欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。被告：马立芹，男，1969年2月3日生，汉族，住胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）与被告马立芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人严川极，被告马立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告马立芹向原告太平洋保险青岛分公司支付赔偿20904元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日20时50分，被告马立芹无证驾驶车牌号鲁Ｂ×××**小型普通客车与何钦葵驾驶车牌号为鲁BD053**号小型轿车在胶州发生交通事故，交警认定被告马立芹负事故全部责任。原告依据车损险条款约定赔付被保险人车损款20904元，依法取得向被告马立芹追偿的权利。被告马立芹辩称，事故发生时，交警判定我为全部责任，但维修费用过高。原告太平洋保险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证据二、维修费发票、维修清单、估损单各一份，证据三、鲁BD053**号车行驶证复印件、何钦葵驾驶证复印件、出险车辆信息表各一份，证据四、理赔申请书、承诺书、鲁BD053**号车付款凭证各一份。被告马立芹对上述对证一、三、四真实性及证明事项无异议，对证据二的真实性不予认可，认为维修费用过高，事故发生时为追尾相撞，更换驾驶员及副驾驶员座椅安全带明显不合理。对于被告马立芹提出异议的证据，本院询问马立芹是否申请对车辆损失重新鉴定，其表示不申请鉴定，也未提交任何证据。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日20时50分许，马立芹无证驾驶鲁7H8**号车辆沿北都路由南向北行驶至胶州市潍胶路与北都路路口处，与顺行等信号灯何钦奎（载朱某）驾驶的鲁BD053**号小型轿车追尾相撞，致朱某受伤，车辆部分损坏，发生事故后马立芹逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，该次事故马立芹负全部责任。事故发生后，何钦奎驾驶的鲁BD053**号车辆经定损和维修，损失金额为20904元。原告太平洋保险青岛分公司已向鲁BD053**号车辆的被保险人杭州车尊客汽车服务有限公司支付了赔款20904元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现本案原告太平洋保险青岛分公司已向被保险人杭州车尊客汽车服务有限公司支付了赔偿款20904元，其依法取得了在赔偿范围内向被告马立芹追偿的权利。因被告马立芹负事故全部责任，对该事故中受损方的损失应当全部予以赔偿，原告太平洋保险青岛分公司主张的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告马立芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司追偿款20904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.5元，由被告马立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4242号原告：常双龙，男，1975年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司。住所地：衡水市桃城区金域蓝湾小区**楼****。法定代表人：杜文权，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区三里河路**iv>法定代表人：官庆，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：张聪，系该公司员工。原告常双龙与被告衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司（以下简称衡水嘉兴公司）、被告中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）因劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常双龙的委托诉讼代理人侯晓兰，被告衡水嘉兴公司的委托诉讼代理人李丹，被告中建公司委托诉讼代理人张瑞凯、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常双龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带责任支付原告劳务费本金239620.6元，利息29561.96元（利息自2016年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后利息计算至付清之日）；2、因诉讼而产生的一切费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告一签订了劳务分包合同，约定由原告承包敦化至通化高速公路建设项目靖宇至通化伸缩缝的安装。合同签订后，原告已按照合同约定完成伸缩缝的安装，但被告一至今仍拖欠原告劳务费239620.6元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告衡水嘉兴公司辩称：对于原告提出的诉讼请求没有异议，但是我们未给原告付款的原因是中国建筑股份有限公司尚欠我们劳务费。被告中建公司辩称：一、我公司与原告不存在合同关系，不是适格的被告，我公司与原告未签订任何合同，不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告不应该向我们索要工程款。二、我公司与衡水嘉兴公司不存在合同关系，2016年6月15日衡水嘉兴公司与中国建筑第六工程局有限公司签订了桥梁伸缩缝安装工程施工合同，总包工程名称为鹤岗至大连高速公路靖宇至通化××段，中国建筑第六工程局有限公司作为我公司下属单位，具有独立的法人资格，能够独立从事企业经营活动，独立承担民事责任，因此我公司与衡水嘉兴公司不存在合同关系。三、中国建筑第六工程局有限公司不欠衡水嘉兴公司工程款，衡水嘉兴公司所施工安装工程伸缩缝处出现裂缝，混凝土损坏，跳车情况严重，影响行车安全，2017年、2018年、2019年分别发生维修费用10万元、45万元、7.34万元，扣除未付款项18万元，衡水嘉兴公司尚欠44.34万元。我公司与原告衡水嘉兴公司均不存在合同关系，原告要求我公司承担连带责任支付工程款及利息的诉求不合理，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告常双龙为证实其主张，提交其与被告衡水嘉兴公司所签订《劳务分包合同》一份，约定“由原告承包敦化至通化高速公路建设项目靖宇至通化路基、路面、桥梁、隧道工程，分包范围：伸缩缝安装，承包方式：包清工，合同价款524762元”。合同还约定“劳务分包人对本合同劳务分包范围内的工程质量向工程承包人负责，未经工程承包人授权获允许，不得擅自与发包人及有关部门监理工作联系，严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计组织施工，确保工程质量达到约定的标准。分包人按时完成分包工程后10日内，承包人将合同价款支付给分包人”。该合同尾部载明合同签订日期为2019年3月26日。被告衡水嘉兴公司为原告出具了欠条，载明：“今欠常双龙敦化至通化高速公路建设项目靖宇至通化伸缩缝安装费239620.6元”。原告所承包工程路段已于2016年10月底正式通车。原告常双龙并未提交证据证明被告中建公司系适格被告。根据被告中建公司所提交证据，被告衡水嘉兴公司与中国建筑第六工程局有限公司订立《桥梁伸缩缝安装工程施工劳务分包合同》，中国建筑第六工程局有限公司具有独立的法人资格，且被告中建公司提出衡水嘉兴公司所施工工程存有质量问题。本院经审查认为，根据民诉法及有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该的基本事实承担举证证明责任。涉案原告并未提交证据证明中建公司为适格被告；其所提交劳务分包合同签订时间在涉案工程竣工之后；原告也未提供证据证明所完成工程符合合同约定标准。故涉案原告所提交证据并不能证明中建公司为适格被告；也没有证据证明二被告负有连带偿还其劳务费的事实和理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常双龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月八日书记员  王 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12992号原告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖、韩维喜，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区泰山旅社，，住所地沈河区天后宫**4门法定代表人:郑桂凤。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区泰山旅社供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4760号申请执行人陈玉香。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1691号沈阳亿联物业管理有限公司、张孝权：沈阳亿联物业管理有限公司与张孝权服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十月十七日书记员  马林林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1042号 申请执行人：师培文，男，汉族，1971年9月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱小亚，女，汉族，1978年1月16日出生，住定西市安定区。 申请执行人师培文与被执行人朱小亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2309号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款112000元，执行费1580元，诉讼费1270元。双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9118号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：何家保，男，苗族，1991年11月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邱飞，女，汉族，1992年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告何家保、邱飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2525号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东齐御牧业股份有限公司,,住所地:临淄区齐陵街道办事处望寺村北统一社会信用代码:9137030077209246X9 法定代表人:刘建光,职务:董事长。 被执行人：山东贵久食品有限公司,,住所地:淄博市临淄区齐陵二中路南统一社会信用代码：91370305074449687X 法定代表人:张素玉,职务:董事长。 被执行人：山东三德建筑科技有限公司（原山东三德装饰工程有限公司），，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路** 法定代表人：郑德峰，董事长。 被执行人：刘洪宇,男,汉族,1991年03月20日出生，现住:临淄区。 被执行人：刘建光,男,汉族,1968年04月26日出生，现住:临淄区。 被执行人：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:张素玉,女,汉族,1970年11月17日出生，现住:临淄区。 被执行人:宋乐琴,女,汉族,1966年04月21日出生，现住:临淄区。 被执行人:贾茂新,男,汉族,1971年01月20日出生,现住:临淄区。 被执行人:杨坤,女,汉族,1991年3月11日出生,现住:临淄区。 被执行人：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3805号民事判决书，向被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10715000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御牧业股份有限公司、山东贵久食品有限公司、山东三德建筑科技有限公司、刘洪宇、刘建光、郑德峰、张素玉、宋乐琴、贾茂新、杨坤、陈春兰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  徐誉雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7077号原告：宝应县长城物业管理有限公司，宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：王某某，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执205号被执行人：朱兵，男，汉族，生于1966年1月12日，四川省仕寿县人，博士研究生文化，曾任四川省水利要副厅长，中共遂宁市委常委、遂宁市人民政府常务副市长，四川省投资集团有限责任公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终150号刑事裁定，被执行人朱兵因犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。为便于该案财产刑的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2019）川刑终150号刑事裁定财产刑部分，本院指定由达州市开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝萍审判员  苏 明二〇一九年十月二十二日书记员  杨晓林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4766号原告：王学军，男，1961年12月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。被告：夏成彬，男，1974年4月3日生，汉族，住宝应县。原告王学军与被告夏成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告夏成彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款2400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告夏成彬与原告经平等协商，签订了《股份合作协议书》拟合作投资设立“扬州顺美天福食品有限公司”食品生产企业。双方在协议书中约定：1、由原告将其一人有限公司“扬州汽奥工贸有限公司”转让给被告，转让作价300万元，其中60万元作为原告与被告拟合作设立食品企业的投资款；另240万作为被告向原告的借款，由被告立据并约定在6年内还清，如届期未能归还被告，按银行同期同类贷款利率承担利息；2、被告委托第三人生素华接受上述转让资产，并指定其作为汽贸公司变更后的法定代表人。其后，原告依约与被告履行了转让企业汽贸公司的工商登记手续。被告于2012年4月9日也按约向原告出具了借款凭证240万元的欠据。约定借期届满后，被告夏成彬未按约履行还款义务。为此原告特向法院起诉，请求判如诉请。被告夏成彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了股份合作协议书、欠条一份、企业转让协议书、承诺书、收条、国有土地使用权证复制件一份、扬州汽奥工贸有限公司工商登记信息等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2012年3月12日，被告夏成彬与原告签订《股份合作协议书》一份，约定：双方合伙经营食品加工项目（名称暂定为扬州顺美天福食品有限公司）；双方委托生素华办理工商登记、税务登记并担任公司法人代表；为方便双方合作，原告将扬州汽奥工贸有限公司名下的土地使用权和房屋所有权转让给被告，总价计人民币叁佰万元整，被告委托生素华接受资产，在完成产权转让后向原告出具贰佰肆拾万元的借据，其余陆拾万元作为原告的投资入股；被告向原告所借240万元的期限为六年，期间原告放弃该借款利息，借款期满后如被告不能及时还款，原告有权向被告追偿六年的利息（按银行同期贷款利率计算）。嗣后，双方依约办理工商变更登记，扬州汽奥工贸有限公司法定代表人变更为生素华。2012年4月9日，被告按约向原告出具了240万元的欠据一份。约定借期届满后，被告夏成彬未按约履行还款义务，遂引起本诉。另查明：2012年6月5日，宝应县顺美纺织品有限公司向宝应农商银行借款277万元，扬州汽奥工贸有限公司以其名下的土地使用权和房屋所有权为该借款提供抵押担保。该借款到期后，宝应县顺美纺织品有限公司未按期偿还，宝应农商银行向扬州仲裁委员会申请仲裁，扬州仲裁委员会裁决宝应县顺美纺织品有限公司承担还款责任，宝应农商银行就扬州汽奥工贸有限公司的抵押物享有优先受偿权。嗣后，扬州汽奥工贸有限公司名下的土地使用权和房屋所有权被本院执行拍卖。本院认为，原告王学军与被告夏成彬之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告夏成彬在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告夏成彬偿还借款2400000元的诉讼请求，予以支持。被告夏成彬未按期还款，现原告要求其按协议约定支付利息（自2012年4月9日起按照银行同期贷款利率算至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告夏成彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成彬于本判决生效之日起十日内归还原告王学军借款2400000元及利息（以2400000元为基数，从2012年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，公告费568元，合计26568元，由被告夏成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣审 判 员  谢钟凯人民陪审员  吉林东二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘兆兰
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审65号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连七鑫资产管理有限公司，住，住所地大连市西岗区不老街**/div> 法定代表人王锡凯。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]009号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]009号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执295号 关于河北江民电科技有限公司申请执行河北广电信息网络集团武安有限公司的（2019）冀0481执295号合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2014号申请执行人:汤明方，男，1962年5月25日出生，汉族，住鲁山县。被执行人:胡建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人汤明方与被执行人胡建民物权保护纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2014号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇一九年十月二十八日书记员  李培辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审576号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人张天富，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056336号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056336号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056336号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056336号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056336号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056336号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056336号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6098号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村，统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：李铮，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市河**。霸州市创嘉物业服务有限公司与李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市创嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十月二十五日书记员  王 冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2141号原告：隋友，男，1961年12月5日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：王维斌，男，1980年8月26日出生汉族，依兰县房屋征收办职工，住依兰县。委托诉讼代理人：王法军，男，黑龙江誉严律师事务所律师，委托权限：代为参加庭审，代收法律文书。原告隋友与被告王维斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋友，被告王维斌及委托诉讼代理人王法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.判令被告给付原告借款利息至实际给付时止（至起诉之日止利息7000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告从原告处借款人民币20000元，当时双方约定借款利息为月利1%，约定一年后还款，被告为原告出具了借据一份。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。被告王维斌辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：原告在虚构事实，被告从未在原告处借款，被告于2015年接受原告的请求为原告办理房产证过户等事宜，因此，原告向被告交付了12万元的费用，该12万元应该用于税款、土地使用税等等，但由于形势的变化被告未能给原告办理成功，2016年9月14日被告将12万元费用全部返还给原告时，原告称该12万元是其借款筹集的，产生的借款利息，被告应承担一部分，为此，被告为原告出具了一份借据2万元，同时按照原告的要求又约定了借款利息为月利1%，并不是被告实际从原告手中借款2万元，该借条既然为利息，就不能再约定利息，这是违返法律规定的。被告为原告出具该借条后，原告表示，今后房照还得办，事办完了此条作废。2017年原告又找到被告请求被告为其办理房产证转籍过户手续，再一次给被告12万元的费用，在此期间由于房产住宅局和国土局新成立的部门不动产登记处合并，因此，耽误了房屋转籍过户，并且原告因此垫付了8万元的税金，至2019年年初房照仍没有办理成功，于是原告又要求将其交付的12万元费用返还。被告已经返还，考虑到之前为原告出具的借条，因此，被告又给付原告2万元，共计返还14万元。但给付后没有将原告手中的借条抽回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，被告向原告借款现金2万元，被告为原告出具借据一份，并约定月利1分，还款期限为一年，借款到期后，经原告索要，被告未能给付，故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有被告王维斌为原告隋友出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王维斌与原告隋友的借贷事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告应承担偿还借款本息的责任。关于被告抗辩称原告系虚构借款事实，被告从未在原告处借款，案涉借款是因被告帮原告办理房产证过户给被告的12万元费用所产生的利息款，该款为利息款，就不能再约定利息，违反法律规定，不应支持，因房照没有办理成功，被告在返还12万元费用后又给付原告2万元，共计返还原告14万元。但给付后没有将原告手中的借据抽回，被告认为其不应再承担还款责任，对其抗辩主张，被告向本院提供了原被告双方谈话录音予以证实。本院认为，该份录音能够证明原告交给被告12万元让其帮忙办理房照，因未办成功，被告返还给原告14万元的事实，但不能证明被告返还给原告的14万元中包含了案涉借款2万元的事实。被告为原告办理房照所返还的费用与被告向原告借款二者之间不具有关联性。被告主张案涉借款已偿还，没有证据加以证明。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王维斌于本判决生效之日起十日内给付原告隋友借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利1分自2016年9月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告王维斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十月二十八日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2090号原告温美霞，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王白晓，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告温美霞与被告王白晓、李建社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温美霞和被告王白晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月27日，被告王白晓、李建社以资金周转为由共同向原告借款60000元，约定月息2分。现原告向被告主张欠款本息，被告以无能力偿还拒绝还款。故请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款6万元及到期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年12月13日，二被告向原告借款6万元的事实。被告王白晓辩称，其是被告李建社等人雇佣的出纳，负责具体办理李建社等人吸收存款业务，其收到温美霞的存款后出具了本案收据，并将借款交由李建社，本案借款其并没有使用，故应由被告李建社等人承担还款责任，其不应承担还款责任。被告王白晓向法庭提交了以下证据：合伙协议书复印件一份，证明李建社等人合伙成立典当行向他人吸收存款，王白晓系李建社等人雇佣的出纳，负责经办具体业务，出具条据的事实。被告李建社未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院予对该证据的真实性予以确认，对被告提供的证据系复印件，且无其他证据予以确认，故本院不予确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2011年12月13日，被告李建社向原告温美霞借款6万元，并由王白晓向原告出具借据一支，借据内容为“收据，入帐日期：2011年12月13日，NO0845172,交款单位：温美霞，人民币：陆万元整，￥60000，王白晓（签名及印章）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建社向原告温美霞借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告之间没有约定，视为不支付利息。关于被告王白晓是否承担还款责任的问题，因原告在庭审时陈述系被告李建社向其提出借款，故根据合同相对性原则，其向被告王白晓主张权利，于法无据。被告李建社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建社在本判决生效之日起十日内偿还原告温美霞借款6万元。二、驳回原告温美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十月二十九日书记员  郭 耀
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2606号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王富春偿还贷款本金5,973.67元及利息。事实与理由：王富春于2014年11月15日在我单位贷款5,973.67.00元，到期日为2017年11月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执870号申请执行人胡世胜，男，1952年6月12日生，汉族。被执行人王秀芝，女，1965年2月25日出生，汉族。关于申请执行人胡世胜与被执行人王秀芝劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1522民初661号民事判决书确定被告王秀芝支付原告胡世胜劳务费2680元，案件受理费50元由王秀芝承担。但被执行人王秀芝未履行生效法律文书确定的义务。经申请人胡世胜申请，本院于2019年5月12日立案执行，执行情况如下：1、2019年5月22日，本院依法向被执行人王秀芝送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，其未履行还款义务。2、2019年5月22日、6月28日、7月26日、9月18日、10月8日，本院依法对被执行人王秀芝在各银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，反馈结果未发现被执行人王秀芝有可供执行的大额存款及其他财产。3、2019年7月11日，本院依法依法将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年7月10日，分别到光山县不动产登记中心、光山县房地产管理所调查，经查询未发现有可供执行财产信息。5、2019年5月30日，通过光山县紫水街道办事处姚围孜居委会了解被执行人王秀芝丈夫过世，其本人无工作无收入，在村里无房产，居住在安置房里。6、2019年10月8日与申请人胡世胜进行谈话，并告知其法院将依法终结本次执行程序，其表示对法院执行过程中财产查控结果没有意见，暂时没有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，执行过程中未发现被执行人王秀芝有可供执行的财产，申请执行人胡世胜亦未能提供新的的财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为2680元，案件受理费50元，执行费50元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人胡世胜发现被执行人王秀芝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  熊建华二〇一九年十月十六日书记员  陈远兵
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1504号   原告:临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：周某。   原告临夏市供热公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告主体不适格为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 宋丽媛     二〇一九年十月十八日   书 记 员 马春春
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4362号原告：梁勇，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省睢县。被告：陈合功，男，汉族，1966年3月31日生，住河南省睢县。被告：王明锋，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省睢县。原告梁勇诉被告陈合功、王明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇，被告陈合功到庭参加诉讼，被告王明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款55000元及利息。事实和理由：被告陈合功于2018年11月17日向原告借款55000元，约定月息3分，被告王明锋自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。现原告急需用钱，二被告以种种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈合功答辩，借款是事实，但是现在没有能力偿还。愿意一个月分期给原告3000元。被告王明锋没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、收条一份。证明：2018年11月17日被告陈合功借原告现金5.5万元，约定月息3分，被告王明锋为其担保。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈合功对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据被告陈合功没有异议，原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈合功因干工程于2018年11月17日向原告借款55000元，约定月利率3%，被告王明锋自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告陈合功于2018年11月17日借原告现金55000元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定。被告王明锋为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告陈合功于本判决生效后10日内偿还原告梁勇现金55000元及利息。利息按月利率2%自2018年11月17日起至款还清止。被告王明锋对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈合功、王明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十月二十六日书记员  彭静静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1990年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 被告：绥化市金鼎货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。 法定代表人：毕贺。 被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。 负责人：王爱军。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告于海涛、绥化市金鼎货物运输服务有限公司（以下简称绥化金鼎货运公司）、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华农险黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于海涛、绥化金鼎货运公司共同赔偿原告10561元；2.被告安华农险黑龙江分公司就上述被告于海涛、绥化金鼎货运公司的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告于海涛、绥化金鼎货运公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日19时30分，被告于海涛驾驶被告绥化金鼎货运公司所有的黑Ｍ×××××号车辆在本市西湖区与案外人陈海洋驾驶的案外人李小丽所有的沪Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致使沪Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于海涛负事故全部责任，陈海洋无责任。事故发生后，沪Ｃ×××××号车辆因本次事故产生修理费10561元。沪Ｃ×××××号所有人李小丽为该车在原告处投保有机动车辆损失险，车辆修理完毕后，李小丽向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向李小丽支付了理赔案10561元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告绥化金鼎货运公司为黑Ｍ×××××号车辆在被告安华农险黑龙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院。 三被告未作答辩。 被告江海未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实有沪Ｃ×××××号车辆机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告江海负事故全部责任，黑Ｍ×××××号车辆在被告安华农险黑龙江分公司处投保有交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由被告安华农险黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分8561元由被告于海涛承担赔偿责任。因无证据证明被告绥化金鼎货运公司对事故发生具有过错，原告要求被告绥化金鼎货运公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。三被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2000元； 二、于海涛于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款8561元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由于海涛负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪俊杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9816号原告:江苏云纶化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人:沈月丰。委托诉讼代理人:袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：陈思想，男，1968年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏云纶化纤有限公司与被告陈思想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏云纶化纤有限公司的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼；被告陈思想经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏云纶化纤有限公司诉称:原、被告素有买卖化纤原料的业务往来，2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款1110000元。同时，被告承诺一半在2018年9月30日前付清，另一半在2018年12月31日付清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1110000元，并支付利息损失（其中555000元自2018年10月1日起至实际给付之日止，另外555000元自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率均按人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告书面变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付货款1060000元，并支付利息损失（其中505000元自2018年10月1日起至实际给付之日止，另外555000元自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率均按人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈思想未作答辩。经审理查明：陈思想与江苏云纶化纤有限公司自2013年起开始发生业务往来，期间陈思想一直存在欠款，也陆续付款。2017年12月30日，双方进行对账，陈思想向江苏云纶化纤有限公司出具欠条1份，载明：“今有陈思想结欠江苏云纶化纤有限公司货款1110000元（大写：壹佰壹拾壹万元正），定于2018年12月31日前归还，如发生纠纷，有吴江区人民法院管辖。注一半在2018.9.30前付清另一半在2018.12.31付清”。陈思想在欠款人处签名。江苏云纶化纤有限公司在庭后书面确认陈思想于2019年2月支付过50000元货款。以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告陈思想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告江苏云纶化纤有限公司提交的欠条足以证明截至2017年10月30日被告陈思想结欠原告货款1110000元并约定付款日期，陈思想仅于2019年2月支付过货款50000元，故本院对原告江苏云纶化纤有限公司请求被告陈思想支付货款1060000元的主张予以支持。关于原告主张要求被告陈思想支付逾期利息损失（以505000元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止，以555000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率均按人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍计算）的计算标准过高，本院予以调整为（以505000元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止，以555000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思想于本判决生效后十日内给付原告江苏云纶化纤有限公司货款1060000元并给付逾期利息损失（以505000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以555000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元、保全费5000元，共计12395元，由被告陈思想负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏云纶化纤有限公司。原告江苏云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-5553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  刘成文二〇一九年十月八日书记员  刘佳佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1173号原告熊俊威，男，汉族，1988年8月17日出生，住共青城市。被告刘宝根，男，汉族，1962年10月8日出生，住永修县。本院立案受理原告熊俊威诉被告刘宝根民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊俊威诉称，2013年4月3日，被告刘宝根因店面扩大经营向原告借款110000元，约定2016年4月2日前归还。因被告未能及时还款，原告同意延期还款1年，但被告至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款110000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告刘宝根辩称，其不认识原告熊俊威，也没有向原告借过钱，借条内容不清楚，也不属实。经审理查明，2013年4月3日，被告刘宝根向共青农村商业银行股份有限公司茶山支行借款250000元，并与原告熊俊威协商以原告母亲名下的房产为该笔贷款作抵押担保。贷款发放后，被告随即向原告转账206000元，银行的本息亦由原告在2015年6月4日还清。2016年6月，被告在原告的要求下向原告出具了一份金额为109000元的借条，同时约定还款期限为2017年2月15日前。因与被告协商还款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、最高额抵押合同、贷款本息收回凭证、还款回单、客户账明细、微信转账记录及聊天记录等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，依据客户帐明细和银行还款记录、明细，原告熊俊威和被告刘宝根曾于2013年4月一起向银行抵押借款250000元，否则被告不会在贷款到账日即向原告转账206000元，因此被告仅向原告借款44000元。扣减已经归还的18000元，被告还应向原告还款26000元。原告凭借被告出具的110000元借条要求被告偿还借款110000元，因原告不能提供证据证实其已经实际向被告提供了借款110000元，且该借条内容与客户帐明细不符，故本院对原告超出的诉讼请求84000元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘宝根在本判决生效后五日内原告熊俊威偿还借款26000元；二、驳回原告熊俊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，原告熊俊威承担955元，被告刘宝根承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年十月二十二日法官助理倪嫦书记员倪嫦
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初274号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵再新，男，1962年12月17日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵再新林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵再新名下编号为430901885107号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1654号 原告：江苏学政建设工程有限公司，统一社会信用代码913212026709635516，住所地泰州市永兴路****。 法定代表人：竺学政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张严，江苏海信律师事务所律师。 被告：泰州医药高新技术产业开发区双河社区居民委员会，住所，住所地泰州市高新医药开发区凤凰街道办事处双河村div> 负责人：方忠华，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。 原告江苏学政建设工程有限公司（以下简称学政公司）诉被告泰州医药高新技术产业开发区双河社区居民委员会（以下简称双河居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告学政公司的委托诉讼代理人于爱明、张严，被告双河居委会的委托诉讼代理人陈森强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 学政公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款人民币234464.43元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定被告委托原告对坐落于被告社区范围内周山河北福缘庙进行维护和改建，工程总造价为234464.43元。原告依约施工，待工程完工、验收合格且经营工程结算审核并交付给被告后，被告未履行付款义务。为此原告多次催要工程款，被告迟迟不给付。特具诉状至法院 双河居委会辩称，双河居委会现任社区干部不清楚合同签约及履约及工程价款审定情况，双河居委会前任社区干部曾因上述工程存在违法违纪情况，已经受到党纪政纪处分。作为原价值500多万元重大工程后续的维修工程，该工程所涉合同、审计等签章行为系刘文远未通过社区两委会民主议事程序研究擅自签订和确定。双河居委会认为，为了社区集体利益，学政公司应对签约、履约及工程价款审定结论形成情况的依据进行充分举证，否则不予支持；学政公司与双河居委会之间亦没有相关工程结算票据等证据佐证真实存在的工程量；学政公司之主张已经超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，双河居委会与学政公司签订工程承包协议书，约定双河居委会将社区周山河北福缘庙的维护和改建工程发包给学政公司，学政公司负责全部工程中的材料及人工费以及脚手架搭建过程中的安全，全部工程造价及扣率仍按原福缘庙的标准为依据，工程完工验收合格后，全部决算经有权审计部门进行审计确认后，由双河居委会按期给予付款。 协议签订后，学政公司对案涉工程进行施工，工程完工后，双河居委会委托泰州市兴和造价工程师事务所有限公司对案涉工程进行工程结算审核，泰州市兴和造价工程师事务所有限公司于2016年11月21日作出兴和工价字（2016）第243号福缘庙维护和改建工程结算审核工程造价咨询报告书，确认福缘庙维护和改建工程送审价为2651155.31元、审定价为234464.43元，核减30690.88元。双河居委会及学政公司均在工程结算审定单上盖章确认。 另查，目前福缘庙由双河居委会负责管理，并已对外正常使用。 庭审中，学政公司表示案涉工程系案外人朱小才挂靠学政公司，并由朱小才实际施工完成。双河居委会表示朱小才挂靠学政公司系通过开庭得知，但该事实无异议。 以上事实有当事人的陈述、工程承包协议书、工程造价咨询报告书等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，合同无效。案涉工程系朱小才借用学政公司名义与双河居委会签订的工程承包协议书，故该工程承包协议书应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然学政公司未能提供书面证据，证明案涉工程经竣工验收合格，但案涉工程已由泰州市兴和造价工程师事务所有限公司完成结算审核，双河居委会业已在工程结算审定单上盖章确认，同时福缘庙已交付双河居委会，目前由双河居委会进行管理，且福缘庙现已正常对外使用。故学政公司有权要求双河居委会按照协议约定支付工程价款。 双河居委会辩称原福缘庙翻建工程，存在违法、违规等情形，相关工作人员已被处分，案涉工程亦存在类似情形，但双河居委会仅提供了因原福缘庙翻建工程，相关工作人员被处分的证据，未能证明案涉工程存在违法、违规的情形，故本院对此不予采信。 双河居委会辩称学政公司的起诉已超过诉讼时效。对此，本院认为，泰州市兴和造价工程师事务所有限公司于2016年11月21日才作出工程造价咨询报告书，学政公司据此主张权利，并未超过诉讼时效。 综上，根据泰州市兴和造价工程师事务所有限公司出具的工程造价咨询报告书，本院认定案涉工程总价款为234464.43元。工程承包协议书中约定了全部工程造价及扣率仍按原福缘庙的标准为依据，但因双河居委会及学政公司对于扣率各执一词，而双方又未能就扣率提交任何证据，故本案中对扣率暂不予处理，待取得相关证据后，双方可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告泰州医药高新技术产业开发区双河社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏学政建设工程有限公司支付工程款234464.43元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，依法减半收取2408元，由被告泰州医药高新技术产业开发区双河社区居民委员会负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1668号上诉人（原审被告）：湘潭市金石物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：曾庆云。委托诉讼代理人：罗学纯，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾庆阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李福军，男，1969年8月5日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人湘潭市金石物流有限公司因与被上诉人李福军挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湘潭市金石物流有限公司在本院二审审理期间提供新证据，原判认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1834号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。二审案件受理费1227元，退回湘潭市金石物流有限公司。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十月二十二日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7248号原告马继光，男，生于1962年7月21日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。被告马绍先，男，生于1947年6月28日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。被告马绍先于2019年9月21日死亡。本院在审理原告马继光诉被告马绍先健康权纠纷一案中，因被告马绍先于2019年9月21日死亡，原告马继光于2019年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马继光自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马继光撤回起诉。审判员  杨春桃二〇一九年十月二十八日书记员  黄 新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保992号申请人：李奇，女，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南固松文化用品有限公司，所在地宁乡经济技术开发区车站路。法定代表人：胥伸兵。申请人李奇根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4040号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南固松文化用品有限公司的银行存款4825元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南固松文化用品有限公司的银行存款4825元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12214号 申请人：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城莫干路。 法定代表人：龚政，执行董事。 委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被申请人：叶三军，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江苏阿仕顿服饰有限公司与被告叶三军买卖合同纠纷一案，申请人江苏阿仕顿服饰有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶三军的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏阿仕顿服饰有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶三军的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人江苏阿仕顿服饰有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月八日 书记员 温肖芸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特22号申请人：缪琴芳，女，1979年11月29日出生，汉族。被申请人：王云妹，女，1925年11月23日出生，汉族。指定代理人：缪海元，男，1954年1月20日出生，汉族。申请人缪琴芳申请认定被申请人王云妹为无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员赵美容适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪琴芳称，申请宣告被申请人王云妹为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人王云妹年事已高,长期受疾病困扰,已失去生活自理能力且无法表达意识。申请人因而提起本案申请。被申请人的指定代理人缪海元对申请人缪琴芳的申请表示认可。经审理查明，被申请人王云妹于1925年11月23日出生，其父母已去世。王云妹与缪福生系夫妻，二人共生育一子缪海元（即本案指定代理人），六女即缪阿三、张云花、缪福珍、缪阿多、缪海珍、缪阿林。申请人缪琴芳系缪海元与王雪妹的独生女儿，也即王云妹的孙女。诉讼中，缪福生、缪海元、缪阿三、张云花、缪福珍、缪阿多、缪海珍、缪阿林均同意申请王云妹为无民事行为能力人，并同意由缪琴芳担任王云妹的监护人。另，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王云妹有无民事行为能力进行鉴定。2019年8月8日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人王云妹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。上述事实，由当事人提交的户表、社区证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人王云妹经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人缪琴芳作为其直系亲属提出宣告被申请人王云妹为无民事行为能力的申请，合法有据，本院予以支持。申请人缪琴芳为被申请人王云妹的孙女，申请担任监护人，被申请人的配偶及其他近亲属亦予同意，且对被申请人的生活有利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王云妹为无民事行为能力人；二、指定申请人缪琴芳为被申请人王云妹的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  赵美容二〇一九年十月十五日书记员  陈霞美