wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3980号 原告：卢玉庆，女，1975年9月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：刘大伟，男，1979年5月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告卢玉庆与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉庆到庭参加了诉讼。被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付欠款22000元及利息1320元，合计22320元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告相继从原告处购买河沙，陆续付款，最后尚欠22000元，2017年3月，被告给原告出具欠条一张，标明沙石款。原告索要未果诉讼至本院。 被告刘大伟缺席未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告刘大伟自2016年开始到原告卢玉庆与丈夫庄庆君共同经营的砂厂购买沙子，陆续给付部分货款外，尚欠沙子款22000元，2017年3月17日，被告给原告出具欠条一张。原告索要未果诉讼至本院。在诉讼过程中，原告放弃对被告索要利息的请求。 本院认为，被告刘大伟向原告购买沙子，双方之间买卖合同关系成立，被告刘大伟应及时给付原告货款，被告拖欠给付原告货款的行为构成违约。在诉讼过程中原告放弃对被告索要利息的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效后十日内给付原告卢玉庆欠款22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一九年十月二十一日 书记员 迟庆珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3005号 申请执行人：陈仁楷，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人陈仁楷与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3005号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2920号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:张晓英,女,汉族,生于1974年11月9日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4249号 原告：陈光发，男，1990年01月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县凤城镇天天好日子食杂店，经营场所：福建省连江县凤城镇马祖东路**。 经营者：陈惠芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈光发与被告连江县凤城镇天天好日子食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈光发于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现陈光发申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年十月二十三日 书记员  林业宋 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3531号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张桂泉，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张桂泉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年09月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2088号 原告：张旭，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省郸城县, 委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：戴彬彬，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告张旭与被告戴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张旭于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回对被告戴彬彬的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张旭负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月三十日 代书记员 周 立
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1437号 原告：谯长根，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：谯福全，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，户籍地：住西乡县，现居住于西乡县。 被告：张晓梅，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住址职业同上，系谯福全之妻。 原告谯长根与被告谯福全、张小梅追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯长根到庭参加诉讼，被告谯福全、张晓梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谯长根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告支付银行借款75000元及利息29250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告于2008年在西乡县杨河镇养鸭子因资金不足向农商行城南支行杨河分理处借款160000元，该借款由原告及谯盛兴提供担保。借款逾期后因二被告无力偿还。原告与谯盛兴于2011年8月30日向农商行城南支行杨河分理处一次性偿还借款160000元。2012年5月13日二被告向原告出具借条一张，载明“今借到谯长根现金人民币柒万伍仟元。借款人谯福全、张晓梅”。事后原告多次找二被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，至今借款未予偿还。 被告谯福全、张晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、西乡县人民法院（2011）西民初字第652号民事调解书，证明该借款逾期后西乡农商行城南支行杨河分理处向法院起诉后，经调解当事人达成协议原告向西乡农商行城南支行杨河分理处偿还借款的事实。3、西乡农商行城南支行杨河分理处贷款收回凭证，证明原告及谯盛兴代谯福全、张晓梅向西乡农商行城南支行各偿还借款本金80000元的事实。4、借条，证明谯福全、张晓梅向原告出具的借款75000元的事实。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系亲戚关系。2008年1月二被告在西乡县杨河镇养鸭子期间，因资金不足申请向西乡农商行城南支行杨河分理处借款160000元，期限二年，约定利率10.65‰，该借款由原告谯长根及谯盛兴提供担保。借款逾期后因二被告无力偿还，西乡农商行城南支行杨河分理处向西乡县人民法院提起民事诉讼，经法院调解达成协议，并送达了（2011）西民初字第652号民事调解书，原告及谯盛兴按照调解书的约定于2011年8月30日代谯福全、张晓梅向西乡农商行城南支行杨河分理处各偿还借款本金80000元。2012年5月13日二被告向原告偿还5000元，其余欠款向原告出具借条一张，载明“今借到谯长根现金人民币柒万伍仟元。借款人谯福全、张晓梅”。事后原告多次找二被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，后二被告外出至今无下落，导致借款未予偿还。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行职务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告谯长根和被告谯福全、张晓梅与西乡农商行杨河分理处签订的借款保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告谯长根作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行了偿还借款的责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。现原告请求追偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，自原告代被告承担保证责任之日，可视为双方之间存在事实上的借贷关系。现原告主张按照原借款利率10.83‰支付部分利息符合法律规定，予以支持。被告谯福全、张晓梅经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谯福全、张晓梅共同偿还谯长根借款本金75000元，利息29250元，本息合计104250元，限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由谯福全、张晓梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  席富英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  翁丽娟
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督545号申请人：彭新玉，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇百录村双合组**，公民身份号码4301211967********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××，系该公司员工。申请人彭新玉于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人彭新玉称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年8月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资9684.89元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠彭新玉（身份证号码：4301211967********）工资玖仟陆佰捌拾肆元捌角玖分（小写：9684.89元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人彭新玉多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人彭新玉工资9684.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭新玉工资9684.89元。申请费17元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初539号公诉机关正定县人民检察院。被告人代志辉，男，1981年7月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被正定县公安局刑事拘留，同年8月19日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人代志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人代志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年4月13日20时57分许，被告人代志辉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至正定县201省道与052乡道交叉口处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人代志辉的静脉血中乙醇含量为168.53mg/100ml，吸醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人代志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人代志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人代志辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1009号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘勇其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初801号原告:王，男，1967年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐路**院**楼****。被告：莎，女，1969年11月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城9号楼2单元403室。委托诉讼代理人：达吾力，男，1999年12月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城9号楼2单元403室。原告王勤忠诉被告莎依拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年9月16日适用简易程序进行了开庭审理。原告王勤忠、被告莎依拉及其委托诉讼代理人达吾力到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王勤忠向法院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还借款17500元；2、要求被告承担10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告莎依拉丈夫杰恩斯（已去世）于2018年9月11日向原告借款17500元，双方约定2019年4月份还清，并出具借条一张。现被告丈夫不幸去世，被告作为杰恩斯的继承人，该笔借款属被告与其丈夫婚姻存续期间的共同债务，为此原告要求被告返还，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告莎依拉辩称，我不同意原告的诉讼请求。我并不知道这笔借款，我们在丈夫还没生病是借过款，但早已还清。再后来的我丈夫个人与原告之间的债务和我没有任何关系。我丈夫何时借了这笔款我并不知情，也未曾告诉我，我丈夫2016年开始患重病，并没有精力和体力条件去做生意，尤其到2018年他的身体已经不行了，不可能以做生意为由借款。如果该借款是我们共同债务我会以我所能去返还，但我丈夫的个人借款我无法返还。因为他身后并没有留下任何遗产，且为了给他治病我们借了不少债，还等着我去返还，我们有两个孩子都在上学，就他们的学费我都无法负担，所以我无法返还我并不知情的借款。请驳回原告的诉讼请求。原告王勤忠针对自己的主张向法庭提供证据，被告的质证及本院的认证：2018年9月11日的借条一张。拟证明，原告与被告丈夫之间存在借贷关系，及欠款金额及时间。经质证，被告提出：自己并不认识丈夫的笔迹，即使他写的借条，我也不知情，不知道该借款，所以不认可该借款。本院确认上述证据的三性，并予以采信。经庭审中原告的诉称，被告的辩解，原告的举证、被告的质证及本院的认证，查明如下事实：被告莎依拉丈夫杰恩斯（已去世）于2018年9月11日向原告出具借款17500元，约定承担10‰，于2019年4月还清，出具借条一张。被告丈夫去世后原告以被告为继承人要求返还借款诉至法院；被告丈夫2016年开始生病，于2019年5月20日因肠癌不幸去世；借款人杰恩斯身后并没有留下遗产。原告也无法证明该借款属夫妻共同债务。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据庭审中查明的事实和认证的证据，可以认定被告莎依拉丈夫借原告王勤忠17500元的事实。但由于借条上被告并未签字画押，且后也未追认。针对庭审中被告莎依拉提出的她并未在改借条上签字，也并不知情，不属于他们共同债务的辩解，原告亦未提供证据予以反驳和进一步证明该借款用于被告与其丈夫婚姻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，属共同债务。另外本案中原告提出被告即使不知道该借款，也是借款人杰恩斯的继承人，应当承担返还债务的义务。虽然在《民事诉讼法》第二百三十二条第一项规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。和《继承法》第三十三条第一款中规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。但借款人杰恩斯身患重病多年，身后并没有留下任何遗产。且针对其身后留有遗产，原告也未提供任何证据予以证明。故原告王勤忠提出要求被告莎依拉返还借款17500元及承担利息的诉请，证据不够充分，事实不够确凿，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告不能证明其主张，不利后果应其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：依法驳回原告王勤忠的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取的118元由原告王勤忠承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十月二十五日书记员 古  丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1945号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米庆林，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，汉族，1989年5月24日出生，住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人米庆林、黄玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月17日起至2018年11月5日止的延期办证违约金18502.16元（以总房款446912元为基数，按日万分之一计算，共414天）；2、被告向原告支付2018年11月6日至办妥权属证之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元2508号房，房屋总价款446912元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款（因房屋面积差异，实付购房款446874元），并于2015年9月28日交纳了契税，2017年3月2日交纳物业专项维修资金。2015年9月28日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月28日起算720天，即从2017年9月18日起计算至办证日2019年3月26日，本院酌定逾期办证违约金为：446874元×555（天）×0.1‰=24801.5元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金24801.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告米庆林、黄玉兰延期办证违约金24801.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  陈思娴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕01**民初6683-2号复议申请人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号XX广场XX城XX幢。法定代表人：苏宏哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被申请人：王宏波，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX堡XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。原告王宏波诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）、西安攀答酒店管理有限公司（以下简称攀答公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）陕0104民初6683-1号民事裁定，攀答公司不服，于2019年8月21日向提出复议申请。攀答公司复议称，2018年4月17日，攀答公司与豫森置业有限公司（以下简称豫森公司）签订了《股权转让协议》，攀答公司从豫森公司处购买了润德公司的全部股权，虽约定润德公司的内外债务均由攀答公司承担，但这只是攀答公司与豫森公司之间签订的股权转让协议，目的在于在攀答公司购买完成润德公司的股权后，润德公司的所有债权债务与豫森公司无关，而非由攀答公司对外承担无限连带责任。润德公司系独立法人，应该以其全部资产对外承担责任，并且润德公司的现有资产远远大于其对外债务，攀答公司作为润德公司唯一股东，已经全部履行完出资义务，并无虚假出资、抽逃出资等情形，因此攀答公司作为公司股东承担润德公司对外债务无任何法律依据，故（2019）陕0104民初6683-1号民事裁定保全攀答公司名下财产（冻结银行存款）缺乏法律依据，应撤销该裁定对攀答公司资产的保全并解除冻结措施。 本院经审查认为，本院依据王宏波提出的诉讼财产保全申请作出了（2019）陕0104民初6683-1号民事裁定，王宏波也向本院提交了天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院作出上述保全裁定的程序合法。本院在作出保全裁定之前，审查了王宏波提交的相关证据，其中包括润德公司的借款明细及豫森公司与攀答公司的股权转让协议，载明润德公司向王宏波借款事实及攀答公司与豫森公司约定应于2018年10月30日之前将包含王宏波借款还清的事实。攀答公司在提出复议申请过程中，没有提交其已经履行完还款义务的证据。在本院尚未将案件审结之前，无法确定攀答公司在本案中不承担法律责任，故本院作出的财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一七十一条之规定，裁定如下：驳回西安攀答酒店管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年九月三日 书   记   员     刘  钰  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2903号之一申请人：霍某某。被执行人：曲某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初473号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人曲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十一日书记员  封绍超
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初289号公诉机关浚县人民检察院。被告人蒋军光，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年9月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年5月22日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人蒋军光犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人蒋军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年1月21日18时许，在浚县王庄镇中鹤新城4区西边的南北路上，被告人蒋军光与被害人李某、孙某因纠纷发生打架，蒋军光持刀先后将李某、孙某砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度属于轻伤一级，李某的损伤程度属于轻伤二级。被告人蒋军光自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋军光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋军光有自首、与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋军光有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提供了户籍证明书证，证人胡同广某的证言，被告人蒋军光的供述与辩解，被害人李某、孙某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人蒋军光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蒋军光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋军光自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人获得谅解；愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋军光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月十二日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保351号申请人：王一凤，女，1933年8月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王德良，男，1984年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人王一凤因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月14日向本院提出申请，要求对王德良驾驶的登记在其名下的皖Ｄ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王一凤要求对王德良驾驶的登记在其名下的皖Ｄ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王德良驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖Ｄ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月十四日书记员  邱靖茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8675号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托诉讼代理人：段湘萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄长宏，系该公司员工。 被告：刘某某，男，1977年7月6日，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费350元，退回原告175元，由原告负担175元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初387号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，女，1970年11月27日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同月15日被取保候审，9月5日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币四百元，2019年10月21日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人王佑和，江苏强联律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王佑和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年7月间，被告人周某先后3次在其位于泰州市海陵区城西街道某村某组某号的家中容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人夏某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周某主观恶性相对较小，犯罪情节一般，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周某归案后积极预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人王佑和所提“被告人周某主观恶性、犯罪情节一般，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。关于辩护人王佑和所提“建议对被告人适用缓刑”之意见，经查，被告周某自身吸食毒品，有一定的再犯罪危险，对其依法不能适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人周某归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人周某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十月二十九日书记员  丁泳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初444号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人卫中杰，曾用名卫中喜，男，1988年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月4日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人卫中杰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人卫中杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年3月20日23时许，被告人卫中杰酒后窜至西峡县双龙镇后湖村张某1家，翻墙进入院内，将被害人张某1家一楼厨房橱柜中背包内的一条金项链、两个金耳环盗走，后卫中杰在张某1家二楼卧室进行盗窃时被发现，卫中杰逃跑。经鉴定：涉案物品于2019年3月21日市场价格为人民币4630元。被盗物品已于2019年3月26日发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科证明、刑事判决书、视频说明等书证，证人路某、刘某、符某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人卫中杰的供述，现场照片、视频资料，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人卫中杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人卫中杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年3月20日23时许，被告人卫中杰酒后窜至西峡县双龙镇后湖村张某1家，翻墙进入院内，将被害人张某1家一楼厨房橱柜中背包内的一条金项链、两个金耳环盗走，后卫中杰在张某1家二楼卧室进行盗窃时被发现，卫中杰逃跑。2019年3月21日，被告人卫中杰被西峡县公安局双龙派出所民警传唤到案，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：涉案物品于2019年3月21日市场价格为人民币4630元。被盗物品已于2019年3月26日发还被害人。被告人卫中杰因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处罚金人民币3000元。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科证明、刑事判决书、视频说明等书证，证人路某、刘某、符某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人卫中杰的供述，现场勘验笔录及照片、视频资料，价格认定结论书等证据证实。证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人卫中杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗财物已退还于被害人，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫中杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起，至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十月二十九日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执474号 申请人：孙**，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人：罗**，男，1975年4月21日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 孙**申请罗**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1739号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**与被执行人罗**达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1739号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  王志军 审判员  何继涛 二〇一九年十月十九日 书记员  朱燕波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2807号罪犯刘霁萱。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0506刑初520号刑事判决，认定被告人刘霁萱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元，刑期自2018年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，2018年7月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘霁萱在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。司法矫正机构意见：刘霁萱具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯刘霁萱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币两万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霁萱在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘霁萱予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初361号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈爱林，男，1985年9月19日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，师宗县公安局协警，住师宗县。因玩忽职守罪于2018年12月28日被师宗县监察委采取留置措施，于2019年1月25日被师宗县人民检察院取保候审，于2019年3月19日被罗平人民检察院取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人陈爱林犯玩忽职守罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案经云南省曲靖市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人陈爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2018年8月17日晚，被告人陈爱林在办理蔡某危险驾驶案中发现物证封装袋上当事人蔡某没有签字，遂私自模仿当事人蔡某签名捺印，后在检查材料时发现血样提取登记表中的血管编号系手工填写不规范，便擅自拆开物证封装袋将封装袋内血管上的编号撕下粘贴于血样提取登记表中，由于操作不当，将当事人蔡某签字按印确认的当事人血样提取登记表损坏，被告人陈爱林违法重新制作当事人血样提取登记表，并模仿当事人蔡某进行签名和按捺指印，同时模仿民警马某、黄某及医护人员康某等人签名，后代替医护人员在血管上签上蔡某名字，并将现场执法过程中制作的当事人血样提取登记表销毁。2018年9月17日，蔡某危险驾驶一案被师宗县人民检察院退查后，师宗县人民检察院提出提取笔录落款人员与现场执法人员不一致，陈爱林为追求诉讼目的，违法重新制作提取笔录，并模仿当事人蔡某签名和按捺指印，模仿民警马某、黄某签字，并将重新制作的提取笔录随案移送。蔡某危险驾驶案于2018年11月13日起诉至师宗县人民法院后，师宗县人民法院于2019年7月16日对蔡某危险驾驶案作出判决。被告人陈爱林逾越职权伪造证据，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。被告人陈爱林具有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关为支持指控，向法庭提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、关蔡某陆危险驾驶案的情况说明、证据来源说明、蔡路违法行为录入情况、师宗县公安局交通警察大队集中整治酒驾第三组人员职责责任务分工的情况说明、师宗县公安局社会治安整治行动统一查缉方案、公安交通管理警务辅助人员管理规定、师宗县公安局交警大队协管员应聘登记表、师宗县人民法院刑事判决书、户口证明、到案经过等书证,2.证蔡某陆杨某宏马某荣等人的证言，3.被告人陈爱林的供述与辩解；4.云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5,视听资料。被告人陈爱林在法庭审理中对公诉机关提交的证据及指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈爱林身为师宗县公安局协警，属在国家机关中从事公务的人员，在案件办理中，逾越职权，非法伪造证据，妨害国家机关的正常管理活动，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”的规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈爱林犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十月二十三日书记员  梁清媛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1634号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张龙芳，女，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张龙芳、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56371《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4600627)，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张龙芳、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2083号之一申请执行人：迟本如，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：文春吾，男，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人迟本如与被执行人文春吾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9054号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的113839.60元，未执行标的113839.60元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月21日、2019年6月12日、2019年8月29日、2019年9月16日、通过人民法院网络查控平台对被执行人闻春吾（又名文春吾）名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年6月4日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团农六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人闻春吾（又名文春吾）不动产财产线索；4、2019年9月18日通过芜湖市不动产登记中心、合肥市不动产登记中心、肥东县不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；5、2019年9月21日执行人员前往全疆流动人口查控平台反馈的结果闻春吾（又名文春吾）暂住地址乌鲁木齐市××区，通过敲门屋内无人应答，对面邻居反映此房间长时间没有人居住；6、2019年10月7日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月七日书记员 杨  永  虎
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执异12号案外人：王香林，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社。公民身份号码：6224271972********。申请人：苏正雄，男，汉族，1975年9月10日出生，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县城关镇张家庄村新庄社**。公民身份号码：6229251975********。被执行人:蔡志武，男，汉族，1966年7月7日出生，甘肃省临洮县人，，住甘肃省临洮县洮阳镇南关食品公司家属楼**公民身份证号码：6224271966********。被执行人:吕银莲，女，汉族，1970年5月31日出生，甘肃省临洮县人，住甘，住甘肃省临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社身份号码：6224271970********。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）甘1124执924号之一执行裁定书，并于2019年9月29日查封被执行人蔡志武位于临洮县南关食品公司综合服务楼1幢1单元501室房屋，案外人王香林于2019年10月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王香林称：2010年12月，蔡志武、吕银莲将位于临洮县南关食品公司综合服务楼1幢1单元501室房屋出售给王香林，并签订了协议书，王香林付清了房款，王香林一直占有、使用该房屋。但未办理过户手续。现法院执行涉案房屋，明显错误，请求法院中止执行，解除对该房屋的查封。申请人苏正雄称，和王香林以前在蔡志武砖厂认识，当时王香林就购买了蔡志武位于临洮县南关食品公司综合服务楼1幢1单元501室房屋，王香林用工资折抵房款。该房屋属于王香林所有，不是蔡志武的财产，王香林陈述属实，请求符合法律规定，不应该查封该房屋。本院查明，2010年12月10日，蔡志武、吕银莲将位于临洮县南关食品公司综合服务楼1号1幢1单元501室房屋出售给王香林，并签订了协议书。协议载明：款已付清，房产证未过户，此后过户的费用由蔡志武出资。王香林付清房款后一直占有、使用该房屋。但至今未办理过户手续。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）甘1124执924号之一执行裁定书，裁定“查封蔡志武位于临洮县南关食品公司综合服务楼1幢1单元501室房屋”，后本院于2019年10月10日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人蔡志武的上述房产予以查封。本院认为，公民对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。本案涉案房屋，案外人王香林与原房屋所有人蔡志武签订协议书，将房屋出售给王香林，王香林支付全部价款并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续的，但不影响涉案房屋所有权的转移。本院在执行申请人苏正雄与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，查封该房屋明显不当。综上所述，案外人王香林的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止本院（2019）甘1124执924号之一执行裁定书对被执行人蔡志武位于临洮县南关食品公司综合服务楼1幢1单元501室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海滨审判员  刘德勇审判员  张 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  李 果
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1962号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。委托代理人：闫洪伟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：张夫权，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人张夫权信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日作出(2018)苏0382民初6541号民事判决书：被告张夫权于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金159353.33元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月15日分别为24520.64元、31520.78元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费3558.97元。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告张夫权负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月18日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人江苏银行存款账户500元，其余无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示冻结金额过小，暂不要求扣划、提取。3、2019年6月18日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人张夫权适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十一日书记员 张苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2596号罪犯代基雄，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0402刑初587号刑事判决，以被告人代基雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，违法所得人民币141000元，予以追缴并上缴国库。宣判后，被告人代基雄不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙04刑终53号刑事判决，以被告人代基雄犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币50000元，予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯代基雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯代基雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代基雄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代基雄减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7746号之一 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：宣汉均，男，公司员工。 委托诉讼代理人：柴勇，男，公司员工。 被告：吴宏祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴宏祥信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元，财产保全费920元，合计诉讼费用1751元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 詹春玲 二〇一九年十月十二日 书 记 员 陈 兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审156号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30688号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30688号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9537号 原告：江西青创企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125MA37R6RL6N。 法定代表人：乔利民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：代伟伟，系该公司经理。 被告：南昌美配实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红岭花园********用代码：91360125MA35G5D196。 法定代表人：文金平，职务：董事长。 本院在审理原告江西青创企业管理有限公司诉被告南昌美配实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西青创企业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6873号 原告黄倩颖，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省什邡市。 被告邵凯，男，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告黄倩颖与被告邵凯民间借贷纠纷一案中，原告黄倩颖申请撤回对被告邵凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄倩颖撤回对被告邵凯的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄倩颖承担。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4373号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，地址：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴山云，男，1981年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农商行红塔支行）与被告柴山云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行红塔支行委托诉讼代理人杨雯倩，被告柴山云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告清偿原告借款本金100000元及利息3440.13元、罚息7775.63元、复利542.14元（利息的计算时间为2018年3月21日至2019年9月21日），2019年9月21日之后的罚息、复利按照合同约定计付至清偿之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告柴山云向原告方申请借款100000元用于个人消费。双方签订了合同编号为1401020602170615440000040的《个人循环借款合同》，约定：被告柴山云循环借款额度为100000元，期限为2017年6月15日起至2020年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变；还款方式为按季付息，按一年还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同的利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告分别向被告共发放了100000元的借款，但被告使用借款后并未按合同约定全面履行还款义务，经原告催收后，至2019年9月21日尚欠原告借款本金100000元及利息3440.13元、罚息7775.63元、复利542.14元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。为确保原告的债权能够实现，特提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予全面支持。被告柴山云辩称，其向原告借款是事实，对原告主张的事实及尚欠借款本金金额均无异议。该借款其用于投资，但投资失败，现无能力偿还本案借款本息，且还有其他债务，请求延期偿还，并请求减免借款利息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、国家企业信用信息公示系统公示信息复印件，以证明原告主体资格情况；二、被告身份证、户口本、离婚证复印件各一份，以证明被告主体资格情况；三、个人借款申请书复印件、个人循环借款合同复印件、贷款账、利息计算清单，以证明原告与被告之间金融借款权利义务关系；四、个人逾期催收通知书复印件，以证明原告按程序多次催收的事实。经庭审质证，被告对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告柴山云在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，借款发放后，被告支付了截止2018年3月21日的应付利息及截止2018年4月12日的相应复利，2018年3月21日以后的利息未支付。2018年3月21日至2018年10月26日的合同期内利息为3440.13元，2018年10月26日至2019年9月21日的逾期利息为7775.63元，截止2019年9月21日尚欠的复利为542.14元。《个人循环借款合同》第5.1条约定：对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。第11.2条约定：借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告柴山云签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，分两次共向借款人提供借款100000元，柴山云作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，柴山云偿还部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告主张解除合同及要求被告柴山云偿还借款本金100000元和相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告柴山云于2017年6月15日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告柴山云于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000元、截止2018年10月26日尚欠的合同期内利息3440.13元、截止2019年9月21日的逾期利息7775.63元、复利542.14元，合计111757.90元。2019年9月21日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告柴山云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十月二十四日书记员  余思曼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5668号原告：张帮伟，男，汉族，1971年7月27日出生，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。被告：胡明，男，汉族，1966年8月1日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：重庆轩宇投资发展有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**理想大厦**6-6，统一社会信用代码91500112673378817P。法定代表人：胡明，总经理。原告张帮伟与被告胡明、重庆轩宇投资发展有限公司（以下简称“轩宇投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张帮伟到庭参加诉讼，胡明、轩宇投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张帮伟向本院提出诉讼请求：１.判令胡明、轩宇投资公司共同偿还张帮伟借款本金20万元；２.判令胡明、轩宇投资公司支付利息，以20万元为基数按月利率2%支付自2016年9月19日起至付清本息之日止（暂计算至2019年9月17日为145,600元）；3.本案诉讼费、保全费由胡明、轩宇投资公司承担。事实和理由：2016年9月19日，胡明、轩宇投资公司向张帮伟出具借条借款20万元，并约定逾期按照月息3%支付利息。张帮伟向胡明指定的轩宇投资公司支付了20万元，后胡明、轩宇投资公司一直没有还款。经张帮伟多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。胡明、轩宇投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡明系轩宇投资公司的法定代表人。案外人谭某系张帮伟和胡明的共同朋友，胡明以做生意为由邀请谭某和张帮伟合伙，张帮伟未同意，遂向胡明出具借款20万元。2016年9月19日，胡明、轩宇投资公司向张帮伟出具《借条》一张，内容为：今借到张帮伟现金200,000.00元，大写贰拾万元整，特此借条。注明：此借款（原重庆市江津区双福新区巴斯尚城房屋建筑劳务承包订金），订于2016年9月19日-2016年12月19日内进场施工。如超出一个月未进场，按满一个月付利息，月息3%计算，月利息6000.00元，大写陆千元整。此据。工商银行，户名：重庆轩宇投资发展有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：胡明、轩宇投资公司，身份证号：XXXXXXXXXX********。二〇一六年九月十九日。胡明签字，轩宇投资公司签章确认。当日，张帮伟通过中国工商银行向轩宇投资公司账号为XXXXXXXXXXXX********的账户打款20万元。借款发生后，胡明、轩宇投资公司从未偿还过借款本息，张帮伟催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有张帮伟的当庭陈述和张帮伟举示的借条、中国工商银行转账凭据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，胡明、轩宇投资公司向张帮伟借款20万元的事实，有胡明、轩宇投资公司向张帮伟出具的借条和张帮伟向轩宇投资公司转款的银行流水在案为凭，本院足以认定。胡明、轩宇投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张帮伟关于借款后胡明、轩宇投资公司未偿还过本息的陈述。胡明、轩宇投资公司向张帮伟出具借条，均在借款人处签名签章，是对借款人身份的确认，本院确认胡明和轩宇投资公司为共同借款人，故张帮伟要求胡明、轩宇投资公司共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。胡明、轩宇投资公司在借条中承诺，若在2016年12月19日超过一个月未进场，则按满一个月支付利息，胡明、轩宇投资公司未举示证据证明是否按约定进场，应当承担举证不能的责任，所以本院确认利息应当自2016年12月20日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定的利息为月利率3%，张帮伟主张按照月利率2%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、胡明、重庆轩宇投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还张帮伟借款本金20万元及利息，利息以未付本金为基数自2016年12月20日按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回张帮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3242元，由胡明、重庆轩宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年十月十六日书记员  娄孝双
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2972号原告：吕建东，男，1998年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：黄波、储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：叶金明，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。原告吕建东与被告叶金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建东的委托诉讼代理人储鑫、被告叶金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告32800元，并自2018年1月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日18时，被告驾驶没有投保机动车强制保险的二轮摩托车，在八一开发区往余井镇方向行驶至舒州大道天柱山旅游学校门前，将原告撞伤，致使原告左腿骨折。经双方协商，被告总计应赔偿8万元，达成和解后，被告仅支付42000元，至2018年2月15日，未付的32800元赔偿款由被告打下欠条。经原告多次讨要，但是被告以各种理由拖延不付，以致诉讼。故诉请依法支持原告的诉讼请求。叶金明辩称：对交通事故事实没有异议。赔偿80000元的协议我是认可的。2018年2月15日以前总共给了42000元，下欠的38000元出具了欠条。2018年过年那天给了5200元，通过微信转账的，今年5月份被告家里急着用钱，我又微信转账给被告1000元，现在只剩下31800元。下欠的钱我准备尽快还给他。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日18时0分，叶金明驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车，从潜山市八一开发区往余井镇方向行驶至舒州大道天柱山旅游学校门口，与行人吕建东横过道路发生刮擦，致吕建东受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2015年4月6日，潜山县（市）公安局交通警察大队对此作出潜公交认字[2015]第00070号道路交通事故认定：叶金明负全部责任；吕建东无责任。讼涉道路交通事故发生后，吕建东被送往医院治疗，叶金明支付了全部医疗费。治疗终结后，2018年2月15日，叶金明与吕建东及其父母协商一致，由叶金明赔偿吕建东其他道路交通事故人身损害损失80000元，已支付42000元，下欠38000元；叶金明出具欠条一份。2019年2月3日，叶金明支付5200元；2019年5月16日，叶金明支付1000元；尚欠31800元。后经催索无着，致讼始。本院认为，吕建东及其父母与叶金明之间就讼涉道路交通事故达成的赔偿协议，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。叶金明就下欠赔偿款向吕建东出具了欠条，双方之间的债权债务关系依法成立。现叶金明拖欠未付，吕建东要求予以给付，本院予以支持；吕建东主张按年利率6%支付利息，利率标准符合相关规定，本院予以支持，其起始时间应从诉讼之日计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告叶金明于本判决生效之日起三十日内给付原告吕建东道路交通事故赔偿欠款31800元，并自2019年9月20日始至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告叶金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十月二十三日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2545号 被执行人：杨文元，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人杨文元罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑二初字第99号刑事判决书载明，被告杨文元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执628号 申请执行人：侯润林，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杜长江，男，1959年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人侯润林与被执行人杜长江建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯润林依据（2018）川0823民初1471号民事判决书，要求被执行人杜长江支付租赁费10000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人杜长江银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；通过前往被执行人杜长江户籍地调查，其身患重病且无其他可供执行财产。本院已对被执行人杜长江发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7174号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈超才，男，1982年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告夏秋萍与被告陈超才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告陈超才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告夏秋萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾存在着业务往来，原告长期向被告提供皮料，由被告方支付货款。2015年2月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告皮料货款230900元，并于当日出具欠条一份。此后原告多次向被告催讨该笔货款，被告陆陆续续支付部分，截至起诉之日尚欠原告货款20000元未付。综上所述，被告拖欠原告货款共计20000元，事实清楚、证据确实。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款20000元的事实。被告陈超才未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告夏秋萍与被告陈超才自愿成立皮料买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈超才尚欠原告夏秋萍货款20000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款20000元并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超才于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款人民币20000元，并赔偿自2019年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告陈超才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王选评二〇一九年十月十八日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28823号原告：陈明超，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市闵行区。被告：上海联练健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉登宝，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男。原告陈明超与被告上海联练健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明超撤诉。案件受理费1,105.75元，减半收取计552.87元，由原告陈明超负担。审判员  陈献茗二〇一九年十月八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11231号原告：孟强宾，男，1973年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司棉纺路分公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。负责人：陈军利。原告孟强宾与被告郑州丹尼斯生活广场有限公司棉纺路分公司劳动争议一案，原告孟强宾于2019年10月31日以事情已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强宾的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告孟强宾撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟强宾负担。审判员  黄健二〇一九年十月三十一日书记员  张静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执728号之一申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司，住所长春市宽城区。被执行人王玉鑫，男，1984年1月2日生，汉族，住四平市铁**。被执行人冷静，女，1987年1月12日生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司，住所四平市铁**。法定代表人王玉鑫，总经理。申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司与被执行人王玉鑫、冷静、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初785号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款4650000.00元、逾期付款违约金465000.00元、律师代理费140000.00元、案件受理费23802.50元、保全费5000.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄送达未果的情况下，本院又于2019年7月4日向被执行人直接送达了上述法律文书；二、本院于2019年6月20日、9月17日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户；被执行人王玉鑫名下无车辆登记信息，被执行人冷静名下有吉C002**号车辆一台，被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司名下有吉CGM9**号、吉CFN0**号江淮车两台，均已被四平市铁东区人民法院查封，本案申请执行人不要求再轮候查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下在长春无土地登记信息，亦无房屋登记信息；本案在诉讼保全过程中于2019年3月20日轮候查封被执行人冷静位于四平市铁西区兴红路南侧、北迎宾街东侧、山水庄园小区第51636幢112、113、114、115号房屋四套；2019年8月21日本院又轮候查封被执行人冷静名下位于四平市铁西区站前街六孔桥委加州风情小区2号楼6层3单元606号房屋及位于铁西区英雄街河西委海银帝景小区E02号楼5层1单元501号房屋两套；2019年9月9日本院又轮候查封被执行人冷静在惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑26号楼1单元29层08号房屋一套；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 于小天
湖南省武冈市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0581刑初247号 被告人杨锋犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人杨远宏、邹明喜、姜军犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2019年10月24日作出（2019）湘0581刑初247号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第十二、十三行的“被告人杨远宏的刑期自2019年3月1日起至2019年11月31日止”中的“11月31日”出现日期书写错误； 现更正为“11月30日”。 本裁定书与被补正的（2019）湘0581刑初247号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王业太 审 判 员  刘秋云 人民陪审员  钟飞鹰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  周 茜 代理书记员  杜 菲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1698号原告：姚卫霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李国良，1977年9月21日生，汉族，住河南省息县。系姚卫霞丈夫。被告：顾万亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告姚卫霞诉被告顾万亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚卫霞的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告顾万亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫霞诉称，2019年2月28日8时许，原告骑电动自行车沿丁剑路行驶至长青路路口右转时，遇被告骑电动自行车同向内侧超车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任，原告向被告索要经济损失未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失3220.89元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾万亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年2月28日8时许，姚卫霞骑电动自行车沿常州市武进区丁剑路行驶至长青路路口右转，遇顾万亮骑电动自行车同向内侧超车时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，顾万亮承担事故的同等责任。姚卫霞受伤后至常州市第七人民医院治疗，医疗费共计2191.77元。之后，医院建议姚卫霞休养28日。庭审中，原告姚卫霞自认被告顾万亮垫付300元。以上事实有原告姚卫霞提供的事故认定书、病历卡、诊断报告、医疗费票据、建休证明等证据佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告顾万亮在本起事故中负同等责任，应当承担50%的赔偿责任。关于营养费、护理费，因证据不足，本院不予支持。关于误工费，因原告提交的证据不能证明其实际收入情况，故按照常州职工最低工资标准（即2020元/月）计算28日，共计1885元。关于复印费用，并非直接损失，本院不予支持。经核定，本院确认原告姚卫霞因本起事故造成的损失为：医疗费2191.77元、误工费1885元，以上合计4076.77元。上述经济损失，由被告顾万亮承担2038.39元，扣除已垫付的300元，仍需向原告支付1738.39元。被告顾万亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾万亮于本判决生效之日起十五日内赔偿姚卫霞各项损失1738.39元。二、驳回姚卫霞的其他诉讼请求。如顾万亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姚卫霞负担10元，被告顾万亮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 赵晋鹏二〇一九年十月八日法官助理 王丽佳书 记 员 葛 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初656号原告：韩廷有，男，1952年2月9日生,汉族，退休干部，现住尚志市。委托诉讼代理人：沙秀源，男，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙莉捷，女，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邱夕欣，男，1953年8月8日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李红艳，女，1971年9月27日生，汉族，个体，住址同上。原告韩廷有诉被告邱夕欣，李红艳民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告李红艳的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩廷有的起诉。案件受理费9850元，退还给原告韩廷有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  孟昭海人民陪审员  杨永刚二〇一九年十月二十二日书记员何雪娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终857号上诉人（原审被告）：成都创生源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈生财，经理。被上诉人（原审原告）：济南艾汇电源设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代理人：孔德宝，经理。上诉人成都创生源科技有限公司因与被上诉人济南艾汇电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019)鲁0104民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都创生源科技有限公司上诉称，首先，一审裁定认定《购销合同》第九条约定内容无效，就应当全部无效，根本不存在仅仅对级别管辖部分无效，而对地域管辖部分无效有效；其次，假如按照一审裁定的逻辑，那么只说明济南市仅仅设立了槐荫区，这个推定不成立；再次，被上诉人济南艾汇电源设备有限公司的住所地在济南市槐荫区，就应当在协议中明确，而不是向济南市中级人民法院起诉；第四，《购销合同》第九条中没有约定发生纠纷后可向济南市槐荫区人民法院起诉，一审裁定没有任何事实和法律依据认定对本案享有管辖权；第五，所谓“处于保护当事人的正当预期”是建立在不违反法律规定的条件下，被上诉人明知向上诉人提供的产品质量严重不合格，无采取积极补救措施，且管辖内容又无效的情况下，一审法院保护的是被上诉人的不正当利益。综上，请求撤销一审裁定，将本案应移送四川省成都市青羊区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。被上诉人济南艾汇电源设备有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，济南艾汇电源设备有限公司据以起诉的《购销合同》第九条约定：“对因本合同引起的纠纷无法协商解决的，双方任何一方可向当地中级人民法院提起诉讼。”该合同对地域及级别都做出了约定，根据本案争议的标的额显然属于基层法院受理范围，一审法院作为原告方对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十月二十一日书记员 石 慧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1314号被执行人：丁刚六，男，1975年07月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。丁刚六罚金一案，本院于2019年04月15日作出的（2019）渝0243刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年06月17日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人长期外出，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1314号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月十二日书记员 王 欢
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2283号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正祥，男，侗族，1976年10月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨正祥商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：：1、被告向原告支付延期办证违约金14，144.00元（以总房款329,697元为基数，按日万分之一计算，自实际交房后720日的次日即2017年8月30日起计暂算至2018年11月1日）；2、被告向原告支付从2018年11月2日至办妥房屋权属登记之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元403号房，房屋总价款329697元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款，于2015年9月9日交纳契税、物业专项维修资金。2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月9日起算720天，即从2017年8年30日起计算至办证日2019年4月4日止逾期办证违约金，本院酌定为：329697元×582（天）×0.1‰=19188.4元，故对原告请求被告支付逾期办证违约金19188.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨正祥延期办证违约金19188.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦