贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初685号 原告：王某1，男，2011年3月23日出生，苗族，住贵州省江口县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1971年11月22日出生，住贵州省江口县，系原告之父。 法定代理人：项某，女，苗族，1982年5月6日出生，住贵州省江口县，系原告之母。 委托诉讼代理人:黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告:贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局,地址贵州省铜仁市江口县双江街道商业街。 负责人尚咏洁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。 原告王某1与被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、项某、委托诉讼代理人黎勇军及被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局委托诉讼代理人赵信子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费156,827元，住院伙食补助费4,300元，交通费5000元，护理费9,566元，营养费9,000元，残疾赔偿金404377元，鉴定费1900元，按照鉴定结果承担残疾器械费用，精神抚慰金100,000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲王某2在江口县民和镇政府划拨的异地移民安置区自建安置楼房一幢。2018年6月30日17时30分，原告在自建房二楼阳台手持钢筋玩耍时，手中钢筋接触到被告架设的由原告家自建房二楼阳台上穿过的高压裸线，原告瞬间被高压电击伤。原告受伤后立即被送往铜仁第一人民医院抢救、治疗，由于伤情严重当晚被送往遵义医学院附属医院治疗，原告于次日1时到达遵义医学院附属医院住院治疗43天，于2018年8月13日出院，共计产生并支付了医疗费人民币156,954元。原告出院后，所受伤情经委托铜仁市人民医院法医医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王某1外伤致右上肢缺如，全身疤痕遗留、头皮损伤的情形分别属于五级、九级、十级伤残；（二）被鉴定人王某1右上肢肩峰下5cm以远缺如，可安装假肢，所需费用自行联系厂家；（三）被告人王某1误工时限150日、护理时限60日、营养时限90日。产生鉴定费1900元。综上所述，被告架设的高压电线从原告在政府规划的异地移民安置区合法自建房屋二楼楼顶穿过，该高压电线为裸线，离原告二楼阳台顶距离不足1米，未悬挂任何警示标志，原告父亲和居民多次找到被告公司反映输电线不符合要求，需搬离安置区，被告工作人员均置之不理，直到原告被击伤为止，被告仍然未对该段高压电线进行整改。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局辩称：一、本案事故的发生答辩人依法不承担民事赔偿责任,1、答辩人多次对事发地安全距离进行测量，距离为2.26至2.3米，根据《电力设备保护条例实施细则》第五条及《贵州省电力设施保护法》第十条第二项的规定，10kv电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距离建筑物的安全距离为1.5米。因此于1995年架设在先的触电导线距离房屋的水平距离为2.3米是完全符合法律规定的安全距离。2、涉案线路于1995年就已投入使用，该线路并没有出现任何破损或故障，电力设施产权人（即答辩人）已经尽了电力维护管理责任，且该线路所经之地位田地，并非人口密集之地，并无任何法律规定本案事故地需设置安全警示标志。本案被告已经尽了应尽的管理职责。3、原告父母是知晓该线路为高压电线，在这种情况下，答辩人的父母未尽监护职责，疏忽大意、主观放任是导致本案悲剧发生的主要原因。在明知孩子的行为将产生严重后果侵害自己或者他人的权利而放任结果的发生，属于间接故意，被告依法免责。4、被答辩人王某1的玩耍行为与触碰电线之间存在主观故意，被答辩人监护人应承担发生事故所造成的全部损害后果。被答辩人用于玩耍的钢筋为1.7米，且两端均有钩子，导线离房屋主体水平距离2.3米，在这样的距离下非故意走到阳台边缘去拉扯导线是无法碰到导线的。二、原告所计算赔偿金标准过高与法律不符，依法不应支持。1、原告一家为江口县民和镇河坝村村民，残疾赔偿金应按照2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元计算；精神抚慰金、营养费过高；医疗费、护理费、交通费、鉴定费需提供发票；2、原告安装假肢所需费用应以事实及合法合理标准为依据，鉴定意见书所认定价格和更换期限、维护费用明显与市场价格不符，答辩人不予认可。请求人民法院依法驳回答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告提交的1号证原告及其父母常住人口登记卡及贵州省贫困登记卡，2号证原告住院单、诊断证明书、出院记录、病人费用清单，3号证医疗费和费用清单，4号证伤情照片（8张），以上1-4号证据，符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以确认；5号证事故现场照片（6张），能够反映事故现场的情况，被告对此无异议，本院依法予以确认。6号证铜仁市人民医院司法鉴定意见书、该鉴定均系具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据三性原则，能够客观反映原告王某1的伤残情形及护理、营养、误工时限等，本院予以认定。7号证贵州省肢体康复中心上肢假肢司法鉴定意见书，系具备鉴定质证的鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据三性原则，能够反映原告王某1受伤后需要安装辅助器械及安装、更换、维护的费用情况，本院依法予以认定。8号证村委会证明两份，均没有出证人员签字，存在证据瑕疵，但其中一份有民和镇建设规划管理者的盖章，但能够客观反映王某2所修建房屋属于拆迁安置，本院予以认定。9号证鉴定费发票，系两次鉴定所产生的实际费用，被告无异议，本院予以认定；10号证交通费发票（10张），对正规产生的发票8张，依法予以认定，对其中两张手工开具的收据，不予确认。被告所提交证据，事故现场测量图片及数据与本院现场勘查笔录所测数控存在误差，本院依法不予认定。经被告申请，鉴定人员匡永超出庭证言，符合证据三性原则，对鉴定结果进行了合理的说明，本院依法予以采信，对证人李某、王某3出庭证言，能够部分反映事发当日的现场情况，本院依法予以采信;鉴定人员出庭费用发票1张、本院依法组织制作的现场勘查笔录1份，符合证据三性原则，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。 经庭审审理及采信证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月30日17时许，原告王某1在自家修建房屋的二楼阳台手持钢筋玩耍时，手中钢筋接触到与二楼阳台平行距离2.1米10KV高压线，原告瞬间被高压电击伤，当日18时36分被送至铜仁市人民医院进行治疗，因病情危重于当日19时51分办理转院，2018年7月1日1时37分转入遵义医学院附属医院接受治疗，至2018年8月13日办理出院，共住院治疗43天，被诊断为：1.全身多处电击伤（烫伤面积19%）双上肢、头部、后背部、双下肢。经核算原告王某1在铜仁市人民医院、遵义医学院附属医院治疗期间共计产生医疗费157,020.8元； 原告出院后，所受伤情经委托铜仁市人民医院法医医学司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：（一）、被鉴定人王某1外伤致右上肢缺如，全身疤痕遗留、头皮损伤的情形分别属于五级、九级、十级伤残；（二）被鉴定人王某1右上肢肩峰下5cm以远缺如，可安装假肢，所需费用自行联系厂家；（三）被告人王某1误工时限150日、护理时限60日、营养时限90日。产生鉴定费1900元； 经原告申请，当事人双方确认，由我院委托贵州省肢体康复中心对原告安装假肢进行鉴定，鉴定意见：（一）假肢配置。肩部肌电假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为63000元/具。（二）更换及维修。肩部肌电假肢每四年更换一具，每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。（三）更换年限。建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。该次鉴定产生鉴定费用2000元。被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局申请鉴定人出庭产生费用1679.25元。 经对事故现场勘查测量，事故地点（王某2自建房）正面为江口县至民和镇的公路，房屋左右均为居民住宅，背面为农田。原告王某1受损时所处二楼阳台与高压电边线水平距离为2.1米，电线与房屋地面的垂直距离为5.53米。该线路（何凯线狮子口支线）1995年投入使用，为10KV电压导线。该电力设施产权人为被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局。 另查明：原告王某12011年3月23日出生，事故发生时年满7岁。根据世界卫生组织公布的2018年我国男性人均寿命为72.4岁。 本院认为，本案系触电人身损害赔偿纠纷，争议的焦点问题是：1、导致原告王某1受伤的事故责任问题；2、赔偿项目及标准问题。 关于事故责任的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”及第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”之规定，高压致人损害的情况下适用无过错归责原则，受害者王某1系未成年人，不具备完全民事行为能力，对识别高压危险的能力较低。在玩耍时触碰高压线导致受伤，对事故的发生不存在知晓危害而故意为之的情况。因此，在没有证据证明受害人王某1的损害是其故意或不可抗力造成的前提下，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局作为涉案高压线的经营者、产权人，应当对王某1触电受伤造成的损失承担侵权责任。该高压线路为1995年投入使用，年限较久，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局作为产权人对电力设施有维护、管理责任，在举证过程中，其未举证证明存在定期检查的记录。且根据《电力设施保护条例实施细则》第九条“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”之规定，该线路经过居民区，属于人员活动频繁的地区，与群众生产、生活地较近，安全隐患较大，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局作为10kv狮子口支线的所有人、产权人，对该电力设施的安全隐患负有管理义务，应当在可能对他人造成损害的供电设施上或者供电设施附近设置警示标志。被告未对该条线路存在的安全隐患作出任何警示，存在过失。 原告王某1受伤的地点系家中自建房二楼阳台，经过现场查看，二楼阳台未安装护栏，存在较大的安全隐患，不适于小孩活动。原告王某1在二楼玩耍时手持钢筋，挥舞时极易触碰电线，原告父母没有告诫、制止，存在监管失责，对原告王某1触电受伤存在不可推卸的监护责任，应当减轻被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局的责任。 高度危险责任的归责原则与责任比例划分有别于一般侵权责任纠纷，法律对经营者课以更重的责任，不是根据经营者的过错，而是根据损害的客观存在和经营者的活动的危险性质与所造成损害结果的因果关系，被告不能举证证明存在法定免除责任的情形，应当承担相应比例的侵权责任。综合全案，在责任划分上，本院认为原告监护人监护失责，应承担55%的监护责任，而被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局作为高压线的产权人，未有排查隐患，作出警示，没有尽到排查风险、警示、提示的义务，应承担这次事故45%的责任。 关于赔偿项目及计算标准的问题：原告王某**籍为农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条因触电引起的人身损害赔偿范围的规定，参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准。原告王某1具体赔偿项目及计算标准为： 1.医疗费，原告王某1因触电造成伤害后，因抢救、治疗、检查、复查等费用共计人民币157,020.8元，本院依法予以确认；医疗费还包括后续治疗的费用，原告可以另案主张。 2.护理费，经鉴定原告护理时限为60天,原告未举证证明护理人员的收入情况、所从事的职业及近三年的平均收入，考虑到原告受伤期间通常由其父母照料护理，其父母均属于农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业的平均工资计算较为合理。护理费标准为：53874÷365×60=8,856元。原告主张护理费标准9566元的诉讼请求，超出部分本院依法不予支持； 3.营养费，依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定原告的营养时限90天，本院予以确认。考虑到小孩属于成长阶段，需要均衡营养标准，本院酌情支持每天50元，营养费共计人民币4,500元，原告主张营养费人民币9000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持； 4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照本地国家工作人员出差伙食补助费用每天100元的标准，共住院43天，原告王某1主张的住院伙食补助费人民币4,300元符合法律规定，本院予以支持； 5.交通费问题，原告王某1提供了部分交通费票据，考虑到就医往返路程及复查、检查需要，对主张的交通费5,000元的诉讼请求，本院酌情支持交通费人民币2,000元。 6.残疾赔偿金，按照农村人均可支配收入8,869元每年，结合伤残系数计算20年。原告的伤残等级为三个，分别是五级、九级、十级伤残，按照对应的赔偿指数，五级为60%，九级的附加伤残系数2%、十级1%，则原告的伤残赔偿系数为63%。残疾赔偿标准：8,869元×20年×63%=111,749.4元。原告主张的残疾赔偿金404,377元的诉讼请求，超出部分本院不予支持； 7.精神抚慰金，原告王某1作为未成年人，本应有快乐的童年和对美好未来的憧憬，但是此次事故对王某1造成三处残疾，其幼小的心灵受到了巨大的伤痛，应当对其精神损害赔偿予以侧重考虑，本院依法支持精神抚慰金30,000元； 8.鉴定费，原告两次鉴定所产生的鉴定费用共计3,900元，本院依法予以确认。 9.残疾用具费：根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款第（六）项“因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（六）受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。”之规定，根据贵州省肢体康复中心出具的《上肢假肢司法鉴定意见书》所确。 考虑到原告王某1系未成年人，我国医疗科技水平不断提高,智能化在医疗领域得到越来越多的应用,残疾辅助器将不断更新，对其残疾辅助器具费用暂计算20年，确保其成长期的大部分残疾辅助器具需求。待原告王某1成年后根据身体定型情况，20年后所产生新的残疾辅助器具费用，可再行起诉予以主张。原告的假肢器械费用标准(暂计算20年，更换5次),以每具价格为63,000元，按照每四年更换一次，每年的维修费为为每具价格的10%，具体计算公式：[（20年÷4年）×63000元]+[(63000元×10%）×20年]=441,000元，本院确认暂计算20年的残疾用具费用共计441,000元。 以上各项赔偿金额共计人民币763,326.2元，按照被告责任比例45%计算，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局应承担的原告王某1的各项赔偿共计343,496.79元。原告王某1的后续治疗费用及成年后的残疾用具费用，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢器械、维护费、鉴定费等各项费用共计人民币343,496.79元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,709元，减半收取5,354.5元，由被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局承担3354.5元，原告王某1承担2,000元。鉴定人员出庭费用1,679.25元由被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局负担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十月二十五日 法官助理方芊 代理书记员  刘泽燕