襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2926号原告：杨心安，男，1938年7月5日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联邦律师事务所律师。被告：朱华洋，男，1992年12月24日生，汉族，户籍地襄阳东津新区，住襄阳东津新区。被告暨朱华洋法定代理人：张锡秀（系被告朱华洋之母），1967年4月8日生，汉族，户籍地襄阳东津新区，住襄阳东津新区。被告暨朱华洋法定代理人：朱益群（系被告朱华洋之父），1966年11月10日生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。原告杨心安与被告朱华洋、张锡秀、朱益群健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨心安的委托诉讼代理人朱安宁、被告暨朱华洋法定代理人张锡秀到庭参加诉讼，被告暨朱华洋法定代理人朱益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费33493.18元、后续治疗费12000元、护理费21313.42元【38897元/年÷365天×（180+20）天】、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费500元、残疾赔偿金17227.50元（34455元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3500元及鉴定费2200元共计96634.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张锡秀与其胞弟章强系住在原告家前排的邻居，姐弟二人因过道问题多次与原告一家发生争执。2107年7月29日晚上8时左右，在两家再次发生长时间争吵后，被告张锡秀捉住原告手臂，被告张锡秀的弟弟章强和被告朱华洋对原告实施殴打，并将原告推到在地。原告家人报警后，公安机关当晚进行了调查，原告当晚被救护车送往襄阳第一人民医院住院治疗。原告经医院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，医院给予在硬膜外麻醉行右股骨近端髓内钉内固定术治疗，于2017年8月18日出院。原告共住院20天，支出医疗费33493.18元，出院医嘱：全休一月，定期复查，不适随诊等。2018年2月12日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，建议后期治疗费用12000元或据实赔付。2019年4月18日，原告所受损伤经鉴定自受伤之日起给予护理时间180日，护理人数为1人，营养时间180日。原告的伤情经公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级，但公安机关仅查明系被告朱华洋将原告殴打致伤，朱华洋又无刑事责任能力，故决定撤销案件，不追究朱华洋刑事责任。原告及其家属表示不服，长期控告无果，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告暨朱华洋法定代理人张锡秀辩称，其在事发当晚8点出来晾衣服时，邻居们都关门了，其娃子朱华洋也跟了出来，原告杨心安与他妻子还坐在石头上骂人，并从十几米开外过来打其娃子朱华洋。待其晾完衣服后发现杨心安倒在地上，其娃子朱华洋也被打伤，原告的家人就报了警。原告本来因过道问题是与他人吵架，与其及家人并无纠纷，按照其娃子朱华洋的身体状况也不可能打原告。故其不同意赔偿原告的损失。被告暨朱华洋法定代理人朱益群未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告杨心安与被告朱华洋、张锡秀、朱益群居住的房屋××别在××新区××东津村的前后排，被告朱华洋系被告张锡秀、朱益群之子。被告张锡秀与案外人章智、章强是胞兄弟姐妹关系，三家的房屋为邻居关系。2017年7月29日18时许，因案外人章强在原告杨心安回家的路上洒了水，原告杨心安及其妻子认为影响了其走路先后与案外人章智、章强等人发生争吵;被告张锡秀从外回来后也在其门前及路上洒了水，原告杨心安及其妻子又与张锡秀发生争吵,后被告张锡秀回到家中吃饭，原告杨心安及其妻子仍在外面吵骂。当晚20时许，被告朱华洋在被告张锡秀从家中出来晾所洗的衣服时也跟了出来，与原告杨心安及杨心安的妻子产生冲突过程中导致杨心安倒地受伤，公安机关接警后到现场进行处理。原告杨心安受伤后当晚襄阳市第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。原告在该院住院治疗20天，支出医疗费33493.18元，于2017年8月18日出院。出院医嘱：注意休息，避免患肢负重；定期骨科专科复诊，复查X光片，壹月壹次；如有不适，随时来院复诊。原告出院当天的病情证明上有“注意休息，全休壹月，避免患肢负重”的内容。原告为治疗伤情还支出了交通费。襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局决定对杨心安被殴打一案立案侦查后，委托相关机关对杨心安损伤程度及朱华洋作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定襄阳市襄州区公安分局司法鉴定中心于2017年8月25日作出鉴定书，鉴定意见为杨心安损伤程度为轻伤一级襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年11月22日对朱华洋作出鉴定意见书，鉴定意见为“1：医学诊断：精神发育迟滞（重度）；2、刑事责任能力：无刑事责任能力”。2018年2月2日，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局因朱华洋无刑事责任能力决定撤销了杨心安被殴打一案。后原告杨心安及其家属表示不服，向检察院等单位反应无果。2018年2月12日，原告的伤情经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议后期治疗费用12000元或据实赔付；原告为此鉴定支出鉴定费1500元。2019年4月18日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书反映原告所受损伤经鉴定自受伤之日起给予护理时间180日，护理人数为1人，营养时间180日；原告为此鉴定支出鉴定费700元。因原告损失的赔偿问题，引起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护;行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于造成原告杨心安损害的被告朱华洋为重度精神发育迟滞，属非完全民事行为能力人，故由其监护人承担侵权责任。在没有证据证明朱华洋有财产的情况下，应当由其父母即被告张锡秀、朱益群承担赔偿杨心安合理损失的责任。原告杨心安因通行的道路被洒水与被告张锡秀发生争吵，在被告张锡秀回到家中吃饭后仍继续吵骂，导致其在与被告朱华洋产生冲突过程中倒地受伤，原告杨心安对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告张锡秀、朱益群的责任。综合双方的过错程度，被告张锡秀、朱益群应当赔偿原告损失的50%较为适宜。故本院对原告杨心安要求被告朱华洋、张锡秀、朱益群赔偿损失的请求予以支持，对被告张锡秀辩称被告朱华洋不可能打原并对原告损失不予赔偿的意见不予采纳。原告主张的医疗费33493.18元、残疾赔偿金17227.50元及鉴定费2200元，本院予以确认。原告主张的护理费21313.42元【38897元/年÷365天×（180+20）天】及营养费5400元（30元/天×180天），因其出院医嘱及病情证明上仅反映有全休壹月、避免患肢负重的内容，本院对原告的护理期限及营养期限分别支持50天、20天，故本院对原告的护理费、营养费确认为：护理费5328元【38897元/年÷365天×（30+20）天】、营养费400元（20元/天×20天）；结合原告的伤情及医疗机构意见，本院将原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金确认为：住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、精神抚慰金2000元。对原告主张的交通费，本院根据其提交的票据酌情支持300元。原告主张的后期治疗费应待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失为59348.68元及精神抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持。故被告张锡秀、朱益群应当赔偿原告各项经济损失59348.68元的50%及精神抚慰金2000元，共计31674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三四条、第二十三五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张锡秀、朱益群于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨心安各项损失31674元；二、驳回原告杨心安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由原告负担233元，被告张锡秀、朱益群负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十月十八日书记员  张衍存