wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9168号 上诉人（原审被告）：丁永建，男，1967年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：李振祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 上诉人丁永建因与被上诉人李振祥民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁永建上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付利息。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案借条中并未约定利息，因此上诉人不应向被上诉人支付利息。 被上诉人李振祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李振祥向一审法院起诉请求：一、判令丁永建偿还李振祥借款13万元及利息；二、本案的诉讼费等相关费用由丁永建承担。 一审法院认定事实如下：2014年1月20日，李振祥通过其农业银行账户向丁永建转款15万元。2017年3月16日，丁永建向李振祥出具借条一份，内载明：“借李振祥人民币壹拾叁万元整，2017.3.16，丁永建”。李振祥向丁永建转款15万元，后丁永建向李振祥偿还了2万元，故丁永建出具了13万元借条。 原审庭审中李振祥明确了其利息的计算方式：以13万元为基数，自起诉之日即2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算。 一审法院认为，根据李振祥提交的借条、银行转款记录及李振祥、丁永建的当庭陈述可以认定李振祥、丁永建之间存在民间借贷关系。因双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定李振祥可随时要求丁永建偿还借款，故，现李振祥要求丁永建偿还借款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。关于李振祥要求丁永建支付自起诉之日即2019年5月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，该请求亦符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决：一、丁永建向李振祥偿还借款13万元；二、丁永建向李振祥支付以13万元为基数，自2019年5月29日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述一、二项丁永建于判决生效之日起十日内支付。如果丁永建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取为1,500元，由丁永建承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，上诉人向被上诉人出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被上诉人要求上诉人以13万元为基数，自起诉之日即2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算支付借款利息符合法律规定。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁永建负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵彩玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初222号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人胡荣德，男，1967年6月16日出生于广西临桂县，汉族，小学文化：无业，户籍所在地广西临桂县，暂住桂林市秀峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人欧阳莉，女，1983年9月20日出生于广西桂林市秀峰区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂林市秀峰区，暂住桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被桂林市七星区，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人胡荣德、欧阳莉犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。2019年10月15日本院决定适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡荣德、欧阳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年6月21日，吸毒人员门某（另案处理）通过手机电话联系被告人胡荣德欲购买人民币300元毒品冰毒，胡同意后。当晚22时许，吸毒人员门某来到被告人胡荣德所居住的秀峰区莲花塘楼下，通过微信转账人民币300元到被告人胡荣德微信，被告人胡荣德将2小袋透明塑料袋装的冰毒（共计净重0.44克，检出甲基苯丙胺成份）用卫生纸包裹从客厅窗户丢给吸毒人员门某。 2019年6月24日15时许，吸毒人员阳某东通过微信联系被告人胡荣德，欲购买毒品冰毒，胡同意。之后，吸毒人员阳某东伙同外号叫“狗”的一名男子来到被告人胡荣德所租住的秀峰区莲花塘楼下，通过微信转账人民币140元给被告人胡荣德。被告人欧阳莉将毒品拿到楼下交给吸毒人员阳某东，并收取剩余毒资现金人民币40元。 2019年6月25日，被告人胡荣德、欧阳莉被公安机关抓获。从被告人胡荣德居住的秀峰区莲花塘村室，缴获被告人胡荣德持有的21袋毒品冰毒（共计净重5.23克，检出甲基苯丙胺成份）。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、搜查证、搜查扣押笔录及照片、扣押清单、当面称量取样记录及指认照片、微信聊天记录、转账记录、手机通话记录、随案移送清单、情况说明、举报材料、刑事判决书及释放证明；证人阳某东、门某等证人的证言；被告人胡荣德、欧阳莉的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及指认照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人明知甲基苯丙胺是毒品,仍予以非法贩卖,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳莉曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定,是累犯,且属毒品再犯,应从重处罚。 被告人胡荣德、欧阳莉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结,当庭表示认罪。 经审理查明，2019年6月21日，吸毒人员门某（另案处理）通过手机电话联系被告人胡荣德欲购买人民币300元毒品冰毒，胡同意后。当晚22时许，吸毒人员门某来到被告人胡荣德所居住的秀峰区莲花塘楼下，通过微信转账人民币300元到被告人胡荣德微信，被告人胡荣德将2小袋透明塑料袋装的冰毒（共计净重0.44克，检出甲基苯丙胺成份）用卫生纸包裹从客厅窗户丢给吸毒人员门某。 2019年6月24日15时许，吸毒人员阳某东通过微信联系被告人胡荣德，欲购买毒品冰毒，胡同意。之后，吸毒人员阳某东伙同外号叫“狗”的一名男子来到被告人胡荣德所租住的秀峰区莲花塘楼下，通过微信转账人民币140元给被告人胡荣德。被告人欧阳莉将毒品拿到楼下交给吸毒人员阳某东，并收取剩余毒资现金人民币40元。 2019年6月25日，被告人胡荣德、欧阳莉被公安机关抓获。从被告人胡荣德居住的秀峰区莲花塘村室，缴获被告人胡荣德持有的21袋毒品冰毒（共计净重5.23克，检出甲基苯丙胺成份）。 上述事实，被告人胡荣德、欧阳莉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、搜查证、搜查扣押笔录及照片、扣押清单、当面称量取样记录及指认照片、微信聊天记录、转账记录、手机通话记录、随案移送清单、情况说明、举报材料、刑事判决书及释放证明；证人阳某东、门某等证人的证言；被告人胡荣德、欧阳莉的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及指认照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人胡荣德、欧阳莉明知甲基苯丙胺是毒品,仍违反国家毒品管理制度,予以非法贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。二被告人合伙贩卖毒品,在共同犯罪中作用基本相当,不宜区分主从犯,均系主犯。被告人胡荣德有前科劣迹,酌情从重处罚。被告人欧阳莉曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定,是累犯,且属毒品再犯,应从重处罚。鉴于被告人胡荣德、欧阳莉归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人欧阳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴云娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4217号 原告：安徽鼎封橡胶减震技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区外环东路**，统一社会信用代码91341881682077637W。 法定代表人：向以发，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市中兴法律服务所律师。 被告：淅川丹江减振器有限公司，住，住所地河南省淅川县罗池贯工业区一社会信用代码9141132617667990XN。 法定代表人：姚平，该公司总经理。 原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司与被告淅川丹江减振器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，保全费720元，共计745元，由原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司负担。 审判员  汪杰红 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8783号原告：吴玉松，男，1956年5月25日出生满族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南四道街**育英小区**门市****。法定代表人：孟庆楠，经理。原告吴玉松与被告黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴玉松于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉松撤诉。案件受理费100元，原告吴玉松已预付，减半收取50元，由原告吴玉松负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  白雪梅二〇一九年十月十二日书 记 员  刘文滨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4800号原告：程应开，男，1974年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖丁正，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。原告程应开与被告肖丁正买卖合同纠纷一案本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，程应开到庭参加诉讼，肖丁正无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程应开向本院提出诉讼请求：要求肖丁正及时按照约定付清欠款78900元及相关违约费用1000元。事实与理由：肖丁正欠程应开总货款78900元，应于2019年6月30日付清，但肖丁正一分未付，电话不接，故诉至法院。程应开当庭陈述其主张的78900元欠款为货款，一部分是肖丁正欠付的货款，一部分是乔嘉装饰欠付的货款，约定由肖丁正支付，主张的违约金1000元是因本案产生的诉讼费及损失的费用。肖丁正未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年9月15日，肖丁正出具《2018年未付货款记录》，载明：2017年加一公司未付货款11850元，康桥名邸2-1-3-1未付款9558元，车城印象8-20-2未付款17794元，理想城7-28-1未付款7662元，截止2018年8月14日未付货款38964元。2019年1月8日，案外人周凯与程应开、肖丁正签订协议一份，载明：大足乔嘉装饰欠程应开的货款肆万元整，由乔嘉装饰原股东肖丁正支付给程应开，三方签字确认。当日，肖丁正在《2018年未付货款记录》空白处向程应开出具《欠条》一份，载明：欠程应开总货款78900元大写柒万捌仟玖佰元整于2019年1月31日前支付50000元大写伍万元整，剩余货款于2019年6月30日支付完毕。至开庭之日肖丁正尚未支付上述货款。上述事实有程应开的陈述、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于货款78900元的诉请，其中《2018年未付货款记录》未付货款38964元，因程应开与肖丁正通过供贷收货形成买卖合同法律关系，并通过结算的形式确认所欠货款金额，故肖丁正应足额给付。另肖丁正通过协议形式，自愿承担案外人乔嘉装饰公司对程应开的债务40000元，并出具欠总货款78900元的《欠条》一份，肖丁正应依约及时足额支付货款，现肖丁正却怠于履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，程应开该项诉请于法有据，应予支持。对于1000元违约金的主张，程应开陈述是本案产生的诉讼费及损失的费用，本院认为，因双方并无违约责任条款约定，且通过程应开的当庭陈述，该项诉请实为损失赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，肖丁正应当支付逾期付款期间资金占用损失，具体为自2019年2月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款标准支付资金占用损失至付清时止，并自2019年7月1日起以28900元为基数，按中国人民银行同期贷款标准支付资金占用损失至付清时止，且上述两项合计金额以1000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丁正于本判决生效后十五日内给付原告程应开货款78900元，并自2019年2月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款标准支付资金占用损失至付清时止，自2019年7月1日起以28900元为基数，按中国人民银行同期贷款标准支付资金占用损失至付清时止，且上述两项资金占用损失合计金额以1000元为限。如果被告肖丁正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收899元，实际收取899元，由被告肖丁正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十月十五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执972号之一申请执行人：马现跃，男，1983年3月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：郁有龙，男，1977年5月19日生，汉族，住临沂市河**。本院依据发生法律效力的（2019）鲁1312执972号执行裁定书，依法查封被执行人郁有龙所有的位于河东区风景嘉园3号楼2-2-202室、3号楼-105室房产一处，现因申请执行人申请解除财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郁有龙所有的位于河东区风景嘉园3号楼2-2-202室、3号楼-105室房产查封。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年十月十八日书记员  李 华
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行监2号原审原告：孙某伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：西平县某交易所，地址：河南省西平县北大街回中对面。法定代表人：黄某涛，该所所长。原审被告：西平县某建设局，地址：河南省西平县凤鸣路北段。法定代表人：姬某群，男，该局局长。原审第三人：驻马店市某房地产开发有限公司（以下简称广缘公司），地址：河南省西平县迎宾大道西段北侧。法定代表人：陈某柱，男，该公司总经理。原审第三人：李某起，男，1955年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告孙某伟与被告西平县某交易所、被告西平县某建设局及第三人驻马店市某房地产开发有限公司、第三人李某起房屋买卖合同网签备案登记一案，本院于2019年3月5日作出（2018）豫1728行初76号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员  银怡鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初571号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孟祥镇，男，1990年4月15日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被山东省邹城市公安局抓获，同年6月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人孟祥镇犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孟祥镇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人孟祥镇以帮被害人唐某办理靓号电话卡为由，在微信和QQ上一人分饰两角，以办卡费、快递费、油费、话费等名义骗取被害人唐某的钱款。后被告人孟祥镇又以通过信用卡套现归还被害人钱款需要套现手续费为由，继续骗取被害人唐某的钱款，共计骗得被害人唐某人民币15595元。被告人孟祥镇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关从被告人孟祥镇处扣押三星牌和苹果牌手机各1部。案发后，被害人唐某已收到被告人孟祥镇家属赔偿款人民币15595元，并表示谅解。上述事实，被告人孟祥镇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所刑事案件侦破经过，邹城市公安局刑事侦查大队出具的唐某被诈骗案情况说明，被害人唐某的陈述笔录，公安机关提取笔录、扣押物品清单，聊天记录截图，交易明细，谅解书，被告人孟祥镇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥镇利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟祥镇能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已退赔被害人且取得了谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟祥镇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑意见得到被告人孟祥镇的认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的被告人孟祥镇的三星牌和苹果牌手机各1部，予以没收(由公安机关执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月十一日书记员  王 闻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更253号   罪犯李效良，男，汉族，1973年8月25日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区若羌县人民法院于2016年12月26作出(2016)新2824刑初58号刑事判决，以被告人李效良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11500元，赃款194500元。该犯不服，提起上诉，本院于2017年4月24日作出（2017）新28刑终43号刑事判决，以被告人李效良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，赃款194500元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯李效良到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯李效良在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李效良的减刑建议   经审理查明,罪犯李效良系累犯，在刑罚执行期间于2017年12月30日、2018年4月30日、2018年8月26日、2018年11月26日、2019年3月26日获季度表扬五次，于2019年1月25日获监狱改造积极分子一次。罚金10000元未履行、赃款194500元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯李效良在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯李效良减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年4月2日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9410号原告孟凡强，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孟凡强与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）、杨红军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡强的委托诉讼代理人杨培龙、被告智恒公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。被告杨红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟凡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××、××楼××商铺、××号商铺。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金300万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告购买被告开发的位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××、××楼××商铺和××号商铺，其中103号商铺面积419.94平方米，价款为5879020元。106号商铺建筑面积771.84平方米，成交价款10805700元。当天，原告交付了房款，被告为原告出具了交款收据。次日办理了商品房买卖合同网上备案证明。时至今日，被告在具备合同约定交房条件下仍未向原告交房，已经严重违约，违约金计算至起诉之日约为300万元。被告杨红军作为智恒公司开发该项目的实际控制人，对交付房屋和支付违约金具有决定作用。该项目的风险及盈利均归属于杨红军。因此杨红军应当和智恒公司作为共同被告承担交付房屋和支付违约金的责任。被告智恒投资（商丘）有限公司辩称：石玉锋原来是我公司的股东和合伙人。本案涉案房屋系石玉锋退伙清算时，以退伙款抵作房款所开出的房屋。原告根本没有实际交付购房款。被告不应当交付房屋及支付违约金。被告智恒公司现因原股东退伙时抽逃出资，导致公司已经无法正常运行，并且商丘市城乡一体化示范区党工委已经开会并作出指示，将彻查被告公司的原合伙人抽逃出资的行为。另外，在建设房屋的过程中遇到不可抗力，无法按期交房，原、被告对此事都是知道的，因此应当扣除因不可抗力造成的逾期时间。被告杨红军庭前提交答辩意见一份。辩称：本案交房、支付违约金等义务均系原告与被告智恒公司之间的关系，与杨红军个人没有任何关系，杨红军没有交付房屋及支付逾期交房违约金的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告智恒公司于2015年3月12日签订两份《商品房买卖合同》。约定被告智恒公司将位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第19、20号楼103、106号两套商铺出售给原告。103号商铺总价款为5879020元，106号商铺总价款为10805700元。被告智恒公司应于2016年12月31日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如智恒公司逾期交付，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按已支付房价款以每日的万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签定后，原告依约以亲戚石玉锋在被告智恒公司的股权退伙资金折抵，向被告智恒公司付清了全部房价款。2015年1月26日，被告智恒公司向原告出具收据两张，内容为爱丁堡小区第19、20号楼103号商铺房款5879020元。爱丁堡小区第19、20号楼106号商铺房款10805700元。2015年3月13日，原告孟凡强与被告智恒公司就该两套商品房买卖合同在商丘市不动产登记交易中心进行了网上备案。后智恒公司并未依约向原告交付房屋，双方为此发生纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原告与被告公司签订的《商品房买卖合同》并进行了网上备案，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务。根据合同约定，被告智恒公司应当于2016年12月31日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告智恒公司如逾期交房应按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至原告起诉之日止的违约金。原告要求被告智恒公司将符合合同约定的房屋交付原告并支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力，被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。两套商品房房价总额16684720元，违约时间应从2017年1月1日至原告起诉之日止，扣除被告停工的75天，按总房款每日万分之二计算。原告要求被告支付逾期交房违约金应为3006587元[16684720元×0.0002×（976天-75天）]。因原告诉讼请求被告支付违约金为300万元，对违约金超出部分，本院不予支持。关于原告孟凡强要求被告杨红军共同承担责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告孟凡强以其亲戚石玉锋在被告智恒公司的股权退伙资金抵偿购房款。石玉峰没有提出异议。被告智恒公司向原告开具收据，并为原告在商丘市不动产交易中心办理商品房买卖合同网签备案予以认可。被告智恒公司认为原、被告双方之间不存在商品房买卖合同关系该案是由公司个别股东抵偿原告涉案房屋所引发的诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告孟凡强交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第19、20号楼103号、106号商铺。于本判决生效后六十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告孟凡强支付逾期交房违约金300万元。于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告孟凡强的其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3809号原告：安定区梓屹商行，住定西市安定区宁远镇背后川三社。经营者：韩文平，男，汉族，1977年8月6日生，个体户，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：魏巧玲，女，汉族，1967年12月29日生，定西市安定区人，住定西市安定区（巧玲副食品批发部）。被告：张兴国，男，汉族，1970年1月23日生，城镇居民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告安定区梓屹商行与被告魏巧玲、被告张兴国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安定区梓屹商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款197977元，逾期付款利息损失32316.69元，以上合计230293.69元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营酒水批发生意，与被告张兴国一直有生意往来，后经原告与被告张兴国结算，被告共拖欠原告货款共计197977元，原告多次找被告讨要欠款未果，遂形成纠纷。魏巧玲辩称，原告与被告张兴国之间的债务与我无关，我只是作为房东出租铺面给被告张兴国，对被告张兴国账目之事不知情。张兴国辩称，该债务与被告魏巧玲没有关系，但我与原告并未进行对账核算，且原告所供酒的价值我不认可，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告安定区梓屹商行提交的证据：欠条3份、酒类流通随附单一份，证明被告张兴国欠其货款197977及逾期利息的事实。被告张兴国对证据真实性没有异议，但认为酒类流通随附单中的金额已经被包含在三张欠条中，不应重复计算。被告魏巧玲认为证据与其无关，不予质证。对被告张兴国提交的证据：借条4张、收条1张，证明其与原告在买卖来往中退货顶账48902元的事实。原告安定区梓屹商行对证据的真实性没有异议。被告魏巧玲认为证据与其无关，不予质证。本院认为，对原告安定区梓屹商行提交的证据欠条3份被告张兴国没有异议，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据随附单一张，被告张兴国虽主张该金额已被包含于三张欠条中，但三张欠条于2016年8月16日至2016年11月9日出具，该随附单为2017年1月7日由被告张兴国签字确认，其主张与事实不符，该随附单证据来源合法，具有真实性，关联性，其证明效力本院予以确认。对被告张兴国提交的证据借条4张、收条1张，原告安定区梓屹商行对证据真实性无异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年被告魏巧玲向被告张兴国出租商铺一间，原告安定区梓屹商行向被告张兴国提供酒类货物，原告与被告张兴国之间存在分期付款买卖关系，2016年8月16日至2016年11月9日，被告张兴国向原告出具欠条三张，2017年1月7日，被告张兴国签字确认酒类流通随附单一张，载明欠款金额共计197977元，2016年1月26日至2017年1月7日，原告共向被告张兴国出具借条4张、收条一张，经原告与被告张兴国当庭核对账目，双方均认为应当从总欠款中退出48902元。上述事实有双方当事人的陈述、原被告提交的欠条、随附单、借条、收条等证据在卷证实。本院认为，原告安定区梓屹商行与被告张兴国之间分期付款买卖关系合法有效，受法律保护，被告张兴国向原告出具的欠条3张，酒类流通随附单1张系其真实意思表示，在原告向被告张兴国提供货物后，被告张兴国应履行按时支付货款的义务。经原告与被告张兴国核对账目，双方均认可应在总欠款197977元中退出退货顶账的48902元。故对原告要求被告张兴国支付货款149075元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张兴国之间为分期付款买卖关系，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告魏巧玲与原告之间不存在法律关系，对原告要求被告魏巧玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告张兴国认为其不认可原告供货价值，应依法驳回原告的诉讼请求的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对被告魏巧玲称该债务与其无关，其不应承担还款责任的辩称，有理有据，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴国于本判决生效后三十日内向原告安定区梓屹商行支付货款149075元。二、驳回原告安定区梓屹商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，因适用简易程序减半收取2377元，由被告张兴国负担1539元，原告安定区梓屹商行负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月十六日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6781号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑军，男，1966年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬、被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16172.57元及利息和费用（截止2018年11月2日的利息和费用为10089.21元，从2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1759），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑军辩称，原告所述情况属实，但利息计算过高，目前自身经济状况不好，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告郑军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1759），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16172.57元、利息及费用10089.21元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。至于被告辩称利息过高一节，因双方在合约中已明确对利息作出约定，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16172.57元及截止2018年11月2日的利息、合同约定的其他费用10089.21元，共计26261.78元，及自2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费457元，由被告郑军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      左  立  审  判  员      杨海涛人民陪审员      刘雪凤  二○一九年十月九日  书  记  员      桑淑君  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民催12号申请人：刘健红，女，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院于2019年6月19日立案后，依法于2019年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人刘健红于2019年10月9日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘健红遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A18016，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人刘健红可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本判决为终审判决。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗慧妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4245号 原告：陈学梅，女，住蛟河市。 委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：梁淑芹，女，住长春市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告陈学梅与被告梁淑芹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学梅委托诉讼代理人程文龙、被告梁淑芹、被告保险公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁淑芹赔偿原告住院伙食补助费3,700.00元、误工费13,239.90元、护理费9,715.80元、营养费3,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日13时20分，被告梁淑芹驾驶吉A×××1小型客车，沿开运街行驶至开运街欧亚卖场20号门停车场时，未确保安全驾驶与原告发生碰撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告梁淑芹承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗37天，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝外伤，医疗费全部已由被告保险公司垫付。后原告伤情被吉林津科司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期60日、营养期30日。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告梁淑芹辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议原告的诉请服从法院判决。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议A×××1号车在被告保险公司处投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司需审核保单原件，审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件，则在责任限额内进行赔付。医疗费中非医保用药部分应相应核减，乙类按80%赔付，丙类不予赔付。护理费应按住院天数保护。营养费没有法律依据，如法院保护，则应按30.00元/天标准计算。误工费需提交医院诊断书或根据鉴定意见确定误工期限，并提供停发工资证明、工资条、银行流水证明工资停发的事实。原告提交的鉴定意见系单方鉴定，被告保险公司不知情，并保留提起重新鉴定的权利。交通费仅赔付事故当天急救的费用，其他费用须提供正规票据，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险理赔范围，且被告保险公司在投保时已就免责条款向投保人履行了告知义务，故不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月26日13时20分，梁淑芹驾驶吉A×××1的小型客车，沿开运街行驶至开运街欧亚卖场20号门停车场时，未确保安全驾驶与行人陈学梅发生交通事故，致陈学梅受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：梁淑芹负全部责任；陈学梅无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗37天。2019年6月7日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月20日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈学梅此次损伤的误工期评定为90日；2.被鉴定人陈学梅此次损伤的护理期评定为60日；3.被鉴定人陈学梅此次损伤的营养期评定为30日。原告支付鉴定费2,600.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告系粮农家庭户口，以务农为其生活来源。肇事车辆吉A×××1号车辆登记所有人系被告梁淑芹丈夫杨彬，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理中，被告梁淑芹因对被告保险公司提交的投保单上“杨彬”的签字有异议而向本院申请对其进行鉴定。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年10月9日出具鉴定意见为：2018年7月21日《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（NO.TDAA20182201DAM0043825）第2页“投保人签名/签章：”处“杨彬”签名字迹与杨彬现时书写的实验样本字迹“杨彬”是同一人书写。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告梁淑芹承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告梁淑芹承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，虽鉴定意见结论为“杨彬”签字笔迹系其本人书写，但被告梁淑芹对此进行了否认，并提出该签字系其本人代签，且杨彬对此知情，因被告梁淑芹与杨彬系夫妻关系，故梁淑芹代为投保并签字行为构成表见代理，应认定为被告保险公司已向投保人履行了免责条款告知和释明的义务，故上述费用应由被告梁淑芹承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告陈学梅的合理费用应为：1.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,700.00元（100.00元/日×37日）；2.护理费，根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护9,715.80元（161.93元/日×60日）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护3,000.00元（100.00元/日×30日）；4.误工费，根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中农、林、牧、渔业的标准计算，应保护13,239.90元（147.11元/日×90日）；5.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；6.鉴定费2,600.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；7.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且数额未超过法律法规规定，故应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈学梅因机动车交通事故造成的经济损失共计32,455.70元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付23,155.70元（包括护理费9,715.80元、误工费13,239.90元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付9,300.00元（包括住院伙食补助费3,700.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,600.00元）； 二、被告梁淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告陈学梅因机动车交通事故造成的经济损失（律师代理费）5,000.00元； 三、驳回原告陈学梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.00元，由原告陈学梅负担4.00元，由被告梁淑芹负担368.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异50号 申请执行人：福州保税区大象物流有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：刘永康，董事长。 被执行人：长乐嘉信贸易有限公司，住所地福建省。 被申请人：陈信忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院执行申请执行人福州保税区大象物流有限公司（以下简称大象物流公司）与被执行人长乐嘉信贸易有限公司（以下简称嘉信贸易公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人大象物流公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人嘉信贸易公司的股东陈信忠为被执行人。申请执行人大象贸易公司提供被执行人嘉信贸易公司的内资企业登记基本情况表复印件、工商档案材料复印件各一份以支持其主张。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人大象物流公司与被执行人嘉信贸易公司运输合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月28日作出（2014）长民初字第754号民事判决，判决被执行人向申请执行人支付运费312896元及利息。后因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 另查，被执行人嘉信贸易公司于2009年7月20日经批准成立，登记的股东为被申请人陈信忠与案外人陈建辉。2011年10月26日，被执行人嘉信贸易公司股东变更登记为被申请人陈信忠一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人嘉信贸易公司现在是一人有限责任公司，且财产不足以清偿本案债务，陈信忠也未提供证据证实嘉信贸易公司的财产独立于自己的财产，现大象物流公司申请追加陈信忠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人陈信忠为长乐市人民法院（2015）长执行字第165号案件的被执行人，对该案中被执行人长乐嘉信贸易有限公司向申请执行人福州保税区大象物流有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  施添津 二〇一九年十月十四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2063号 申请执行人：唐双青，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人唐双青、张艳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告唐双青、张艳违约金30829元，承担案件受理费391元、执行费368元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月十八日 书记员  朱俊霖
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执89号之四申请执行人杨学忠，男，彝族，1964年12月18日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人吴靥，女，白族，1979年9月15日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨学忠与被告吴靥承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）云2929民初575号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告吴靥尚欠原告杨学忠工程款215600元，由被告吴靥于2019年4月30日之前偿还完毕。并承担自2016年1月1日起至上述款项支付完毕止的违约金（按月利息1100元计算）。由于被告吴靥未履行该生效法律文书所确定的义务，原告杨学忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在本院依法强制划拨及被执行人吴靥履行部份款项后，双方当事人达成和解协议。即：一、被执行人吴靥拖欠申请执行人杨学忠的款项，于2020年1月20日前偿还30000元，2020年6月20日前偿还100000元，剩余款项于2020年10月30日前还；二、在执行款履行完毕之前，被执行人吴靥每月支付给申请执行人杨学忠2500元执行款。协议达成后申请人杨学忠撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执89号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十月二十五日书记员  赵伟泽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7097号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：阮菊萍，女，1962年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮菊萍信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告阮菊萍归还原告截至2019年8月31日的信用卡透支手续费、违约金14850元；2.本案的诉讼费及所有费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告阮菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告阮菊萍向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被告阮菊萍持卡消费从消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等。2014年4月30日，案外人张雪霞与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告阮菊萍依上述合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月30日，原告核准被告阮菊萍的信用额度为人民币50000元。2014年5月12日，被告阮菊萍领取了前述贷记卡。后被告阮菊萍透支使用上述贷记卡，截至2019年8月31日尚欠原告透支本金28752.73元、利息1754.59元、罚息19409.18元未还。后案外人张雪霞归还了透支本金28752.80元，剩余款项被告阮菊萍至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮菊萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行截至2019年8月31日的止的利息、罚息、费用共计人民币14850元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告阮菊萍、张雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3926号 原告：祝文付，男，1975年5月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州金石矿业实业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳世纪城**团购物中心******房。统一社会信用代码91520000590776967B。 法定代表人：王氩，该公司执行董事。 原告祝文付与被告贵州金石矿业实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告祝文付于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝文付申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祝文付撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告祝文付负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7119号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被告：黄家森,男,1956年12月30日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被告：李幸，女，1957年3月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东银联融资担保有限公司淄博分公司。。住所地，淄博市张店区共青团西路** 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告黄家森、李幸、山东银联融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1581元减半收取计790.50元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十五日 书记员  董雅玮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执448号之一申请执行人李志刚，男，生于1973年5月16日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人张军，男，生于1978年4月19日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。 被执行人李红莲，女，生于1978年5月20日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。申请执行人李志刚与被执行人张军、李红莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本息60500元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费656元，执行费817元，合计61973元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月20日、7月1日、7月31日、8月28日、9月29日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张军、李红莲名下的相关财产信息，发现被执行人张军名下无房产、无工商股权登记信息，李红莲名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人张军、李红莲银行存款账户107个，但冻结的被执行人存款合计不足1000元且大多属于轮候登记，经关注该账户余额长期未变化。4、本院发现被执行人张军名下有陕CXXXXX五菱牌车辆和陕CXXXXX福田牌车辆各一台，但已被其他案件查封，申请人了解该车车况，不要求对该车进行查封。                                                                                           5、本院于2019年9月9日将被执行人张军、李红莲加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军、李红莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李志刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执448号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵民权                                 审判员  闫  浩                                 审判员  何振云              二〇一九年十月二十八日                                  书记员  赵宁婷 1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1000号 原告：冉某，男，1981年2月25日出生，土家族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010582669。 被告：庄某，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告冉某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告冉某于2019年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告冉某撤回起诉。 案件受理费4400元，由冉某负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月十六日 书记员  邓银玮
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1801号 本院于2019年10月14日对原告韩承范与被告田学军、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑1084民初1801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1084民初1801号民事判决书中第12页第二段第二行“共计63998.66元”更正为“共计68998.66元”、第12页第三段第三行“共计63998.66元”更正为“共计68998.66元”、第13页第二段第一行“由原告韩承范负担459元、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担670元。”更正为“由原告韩承范负担367元、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担762元。” 审判员  靳来香 二〇一九年十月二十三日 书记员  王丽娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1287号申请执行人：魏建军，男，汉族，1991年10月13生。申请执行人：王震，男，汉族，1982年6月7生。申请执行人：陈国荣，男，汉族，1984年2月23生。申请执行人：李东龙，男，汉族，1983年12月2生。被执行人：张静民，男，汉族，1980年3月20生。本院在执行申请执行人魏建军、王震、陈国荣、李东龙与被执行人张静民劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏建军、王震、陈国荣、李东龙依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1102号民事判决向本院申请执行。本院于2019年6月19日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张静民送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计21476元，承担案件执行费222元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张静民名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经本院调查，被执行人张静民常年在外，规避执行；本院将被执行人张静民限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年10月18日、10月21日，本院以书面谈话形式、电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十月二十一日书记员  王彦民
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初518号 原告：周连义，男，1957年4月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：无锡连义建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道叠翠路**，统一社会作用代码：91320282MA1WYMWU2M。 法定代表人：肖龙，该公司总经理。 原告周连义与被告无锡连义建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连义到庭参加诉讼，被告无锡连义建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2019年6月被告承揽河北林恒公司在井陉矿区的护坡工程，原告在为其护坡工程工作过程中被盒子板砸伤左脚，受伤住院，2019年8月18日经双方协商，被告同意支付原告10000元，对此有被告给原告出具的证明为凭，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 被告无锡连义建筑劳务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其受雇为被告工作受伤，并要求被告赔偿其损失10000元。原告为证实其主张，提供2019年8月18日被告单位向其出具的付款证明一份，内容为：工地上装模板时，李彦辉联系的临时工周连义在操作过程中砸伤左脚大趾骨，前后医药费、陪护费、后续生活补助费合计剩余捌仟元，8000元，（其中医药费6500元、陪护费1500元、后续生活补助费2000元）请予拨付，同意，落款有被告单位公章、法定代表人肖龙签名，时间为2019.8.18。 本院认为，根据被告出具的付款证明，可证实原告周连义受被告雇佣为被告工作，原告在为被告工作中受伤，被告同意支付原告医药费、陪护费、后续生活补助费，原告依据被告出具的付款证明索要赔偿，说明对赔偿项目与数额予以认可。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，双方当事人就赔偿事宜达成一致意见，其内容不违反法律强制性规定，对原告要求被告赔偿其损失的主张应予以支持。原告依据的付款证明中明确载明的数额为“医药费、陪护费、后续生活补助费合计剩余捌仟元，8000元”，原告对自己索要赔偿10000元的主张未予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供证据予以证实，不能证实的应承担举证不能对自己不利的法律后果。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内被告无锡连义建筑劳务有限公 司给付原告周连义损失8000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理王丹丹 书记员李娅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8391号 原告：曹家强，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐雅丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告曹家强与被告徐雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告曹家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹家强撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月十五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执966号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：孙毅民，男，汉族，52岁。被执行人：赵淑芳，女，汉族，50岁。被执行人：孙立薇，女，汉族，43岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月1日作出的（2018）吉0281民初1420号判决书，主文如下：一、被告孙立薇于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金150万元、借款期间利息64722.40元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以150万元为基数，自2016年4月27日起至本金结清日为止，利率按月利率10.031249‰上浮50%计算）。二、被告孙毅民、赵淑芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费9441元，由被告孙立薇负担，被告孙毅民、赵淑芳承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费18142元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月30日通过网络查控查明被执行人孙毅民、孙立薇、赵淑芳名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢87号 张林林、蒲锦生、李光勇： 申请执行人张林林与被执行人蒲锦生、李光勇附带民事赔偿一案，申请执行人张林林依据（2004）广刑初字第21号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人蒲锦生、李光勇支付赔偿费100757.38元。 本案在恢复执行过程中，本院依法将被执行人李光勇的银行存款76302.82元及微信网络资金5449.65元，合计81752.47元予以扣划，并发放给申请执行人。剩余执行标的款申请执行人张林林自愿全部放弃。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2004）广刑初字第21号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4302号申请执行人陈刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王扬，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈刚与被执行人王扬民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初3206号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王扬于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金50000元及逾期利息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山开发区晨曦××楼××（7.09平方米）、022号车库（6.54平方米）。4、本院前往昆山开发区晨曦园XX号楼XX号、XX号车库现场调查，因该小区已老旧，车库均无门牌标号，未找到该地址，亦未找到被执行人。5、本院向昆山市自然资源和规划局调查上述车库的地图信息，无馈无宗地图登记。6、本院向被执行人户籍所在的滨海县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的62366元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  倪昌盛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4731号原告：任丘市福海塑业编织厂。经营者：吕占良，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张桂芝，女，汉族，1959年11月21日出生，任丘市人，现住。系吕占良妻子。被告：邓阳庆，男，1976年8月23日出生，广东省徐闻县人，现住。原告任丘市福海塑业编织厂与被告邓阳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告邓阳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告方陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事编织袋的生产与销售，被告自2016年从原告处购买货物。2017年11月13日，经双方对账后确认，被告共拖欠原告货款177900元，被告在对账单上签字确认，后被告陆续偿还原告23000元，尚欠原告货款154900元经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邓阳庆于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市福海塑业编织厂货款154900元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告邓阳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十月二十三日书记员  杨丽娟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1845号 原告：唐树蓉，女，生于1974年12月5日，汉族，居民，户籍地址四川省犍为县，现住犍为县。 被告：邱林，男，生于1998年12月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告唐树蓉与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告唐树蓉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐树蓉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐树蓉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树蓉负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾杨婕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6715号原告：游文燕，女，1996年8月18日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：尹金库，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告游文燕与被告尹金库委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告游文燕于2019年10月8日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游文燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游文燕撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由游文燕负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十月八日书记员  张萌星
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1787号原告:王丽娟，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：孙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王丽娟与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人卢野、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩给付拖欠王丽娟劳务费4,560元；2.诉讼费由孙浩负担。事实和理由：2018年6月13日，孙浩承包惠玉轩火锅二店酒楼房屋装修工程，需要刮大白施工，王丽娟受雇于孙浩做刮大白工作，施工40.5天，工资每天114元，工程完工后，孙浩拖欠王丽娟工资款4,560元，多次索要未果，故诉至法院。孙浩辩称，王丽娟确实给其干活了，但并没有给其维修，导致其工程款没有结算。前期其已经支付王丽娟部分工资款，对王丽娟主张的工资额其不承认。王丽娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工资表一份，证明王丽娟给孙浩干活，双方约定的工资为114元/天，王丽娟为孙浩干活40.5天。孙浩对该证据有异议，称此工资明细表中王丽娟给其干活40.5天，其不认可，其不清楚王丽娟干了多少天，不是其开出的工资表。2.视听资料（光盘一张），证明劳动仲裁工作人员就此事与孙浩电话沟通。孙浩对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，王丽娟提交的1号证据系其个人单方记录，孙浩亦不认可，本院不予采信；王丽娟提交的2号证据，双方均认可，具有真实性，本院予以采信。孙浩依法向本院提交了维修单一份，证明施工有质量问题，其让王丽娟维修，王丽娟却一直未维修，所以其才未给王丽娟结算工资。王丽娟对该证据有异议，称对孙浩提出的有关质量问题其不认可，有些地方是属于饭店经营造成的，不属于施工质量问题，有些地方是施工质量问题，其同意进行维修，达到要求的质量标准。经本院审查及庭审质证认为，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王丽娟、郑广云、徐殿友、张秀凤4人受雇于孙浩，从事五大连池市惠玉轩火锅店二店装修中的刮大白工作，施工面积共490平方米，劳务费按35元/平方米计算，总计17,150元（490平方米×35元/平方米）。庭审时，孙浩称已支付给王丽娟等4人7,500元。王丽娟称，孙浩只支付了5,000元，由4人平分。孙浩尚欠的劳务费，4人分配方法为以尚欠劳务费数额÷115天（4人自行记录的总工时）×每个人自己的工时。王丽娟的工时为40.5天，此外王丽娟单独为孙浩提供劳务2天，每天劳务费180元。本院认为，王丽娟在孙浩承包工程的场地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙浩应当支付劳务费。孙浩辩解称王丽娟的施工，存在质量问题，却不提供维修，导致欠付劳务费，虽王丽娟认可其施工确实有存在问题的地方，但双方均未提供关于施工质量验收有明确约定如何履责的证据，不能确定施工存在质量问题可以扣减劳务费，故本院对其辩解意见不予支持。庭审时，孙浩称已支付给王丽娟等4人7,500元，未提供相关证据，因王丽娟认可支付的金额为5,000元，应以王丽娟认可的金额确认孙浩已支付的劳务费金额，即扣除孙浩已支付的劳务费，尚欠王丽娟等4人劳务费12,150元（17,150元-5,000元）。王丽娟主张的4人分配劳务费办法，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算王丽娟的劳务费为4,278.91元（12,150元÷115×40.5）。王丽娟称其单独为孙浩提供劳务2天，每天劳务费180元，因其未提供证据证实，孙浩亦不认可，本院不予支持。综上所述，王丽娟要求孙浩给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽娟劳务费4,278.91元；二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年十月二十四日书记员 樊雅楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1963号 申请执行人：李建芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人李建芳与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特287号申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01。法定代表人：刘耀平，该公司总经理。被申请人：高又隆，男，1988年10月29日出生，汉族，住天津市津**。申请人深圳暴风智能科技有限公司与被申请人高又隆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审查。申请人深圳暴风智能科技有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第388号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人深圳暴风智能科技有限公司在本案审理期间以服从原仲裁裁决由自愿提出撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人深圳暴风智能科技有限公司撤回其撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2019]第388号仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人深圳暴风智能科技有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保981号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：重庆强立建筑机械租赁有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**龙溪镇兴隆街**v>法定代表人：李大泽。被执行人：李大泽，男。被执行人：陈健伟，女。系李大泽之妻。中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆强立建筑机械租赁有限公司、李大泽、陈健伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆强立建筑机械租赁有限公司、李大泽、陈健伟的银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆强立建筑机械租赁有限公司、李大泽、陈健伟的银行存款1600000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 冷德广二〇一九年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2135号之一 申请执行人:绍兴跃达建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604065609458D。 法定代表人:陈建明。 被执行人:冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1605号民事判决书，于2019年5月15日立案执行申请执行人绍兴跃达建材有限公司与被执行人冯大银买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的670000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯大银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯大银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯大银作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯大银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴跃达建材有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3320号原告：丛子军，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：陈丽君（系丛子军之妻），女，1974年4月23日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：平泉市双利矿业有限公司，住所地平泉市七家岱乡雹神庙社区。法定代表人：徐艳生，总经理。原告丛子军与被告平泉市双利矿业有限公司买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子军的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告平泉市双利矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛子军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款15321.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处购买中沙，并由原告给被告运输石子、毛石等。经原被告双方结算，被告于2015年12月14日给原告出具欠条一张，被告共计欠原告中沙款8060.00元，欠运费7261.00元，合计15321.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告平泉市双利矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日被告平泉市双利矿业有限公司给原告丛子军出具欠条一张，截止2015年12月14日双利矿业欠丛子军拉中沙款（124+31）×52=8060.00元，拉石子运费61.43×30=1842.00元，拉毛石运费37×40=1480.00元，拉石头运费11×50=550.00元，拉矿石运费3389.00元，总计为15321.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原被告2015年12月14日结算，被告欠原告15321.00元。原被告没有约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。原告要求被告给付15321.00元及其利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平泉市双利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款和运费共15321.00元，并支付自2015年12月15日至实际付款日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由被告平泉市双利矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年十月二十日书记员  刘广生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4071号 申请执行人:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街。 法定代表人：邓中红。 被执行人：赖国双，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3532号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖国双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖国双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王建云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1034号申请人：田文化，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人田文化因与被申请人陈阳借款合同纠纷一案，申请人陈阳于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈阳银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人田文化提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人田文化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十月十六日书记员  贺 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1722号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：祝海思，男，汉族，1963年3月5日出生，系黑龙江省五大连池市。身份证号码xxx。本院在执行祝海思罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款，现已扣划其存款230.90元上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1722号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1467号 原告铁岭某某地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被告刘某，男，住调兵山市。 被告温某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某地产开发有限公司与被告刘某、温某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告铁岭某某地产开发有限公司撤回对被告刘某、温某某的起诉。 案件诉讼费3136元（原告已预交），减半收取1568元，由原告铁岭某某地产开发有限公司负担。 审判员  张焱 二〇一九年十月八日 书记员  高跃
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监66号 申请执行人：刘翠英，女，1968年6月20日出生，汉族，住。 被执行人:张凤民，男，1966年3月15日出生，汉族，住。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2018）冀0827执34号刘翠英与张凤民见义勇为人受害责任纠纷一案，申请人刘翠英向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2372号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4306号 原告：吴雪梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张国富，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告吴雪梅诉被告张国富合同纠纷一案中，定于2019年10月25日下午14时30分在本院第五法庭开庭审理，原告吴雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴雪梅负担。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭铜瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8586号原告：史晓蕾，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张胜国，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市腾达物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处盖氏物流园沿街****。法定代表人：张建栋，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告史晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史晓蕾撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十月八日书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5249号   原告：王新军，男，汉族，1974年12月22日出生，个体，住哈密市。   被告：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，住乌鲁木齐市，其他情况不详。   原告王新军诉被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军到庭参加诉讼。被告杨晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款270000元及利息（自2018年1月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告称其生意资金紧张向原告借款32万元。当日，原告出借2万元现金交付被告，通过银行转帐30万元给被告。被告承诺2019年1月2日至3日给原告偿还10万元，但只偿还了5万元，剩余27万元经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。   被告杨晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年1月25日，被告以资金周转为由，从原告处借款320000元，并出具借条一份，载明：“今借到王新军现金叁拾贰万元整。其中叁拾万元转账（贰万元现金）。借款人：杨晓。借期：2018年元月25号。还款日期双方协商于2019年元月2号至3号先还拾万元整。”后被告归还原告50000元，剩余270000元借款至今未还，引起诉讼。   本院认为：被告杨晓尚欠原告王新军借款270000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告杨晓应向原告王新军及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中明确约定还款期限，应自被告逾期还款之日即2019年1月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨晓向原告王新军支付借款本金270000元及利息（自2019年1月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5350元，减半收取计2675元，邮寄送达费40元，由被告杨晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二〇一九年十月二十二日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执124号申请执行人：王密良，男，1960年2月28日出生，汉族，现住浑源县永安镇沙河桥附近。被执行人：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，现住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村**。王密良与赵云晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）晋0225民初69号民事判决书，判决：被告赵云晶于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王密良3430元，如不按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵云晶负担案件受理费25元。判决生效后，赵云晶未按判决书确定的内容履行给付义务。王密良于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人赵云晶邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但赵云晶未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年4月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵云晶的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知赵云晶名下虽开设有多个银行账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人赵云晶名下的房产、不动产登记信息，虽发现其名下有房地产登记信息。4、本院通过委托辽宁省盘山县人民法院对被执行人赵云晶住所地的收入和其他财产情况进行调查，未发现被执行人赵云晶有可供执行财产。5、本院于2019年9月20日将被执行人赵云晶纳入失信被执行人名单予以公布并对其发出限制消费令，采取了限制高消费措施。6、本院于2019年9月20日以面谈的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年10月15日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵云晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵云晶应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十月十五日书记员  范智荣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初5350号 原告：郭建建，（又名郭健），男，汉族，1987年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区大门口平房租住。被告：拓建云，男，汉族，1982年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。 原告郭建建诉被告拓建云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建建到庭参加了诉讼，被告拓建云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年期间被告雇佣原告为其开车，被告未付工资合计1.6万元。经过原告索要，2018年12月11日被告给原告书写欠条一张，被告欠原告工资1.6万元，经过原告多次索要未果，故成诉。被告拓建云未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告经结算，被告拓建云欠原告工资16000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到郭健工资壹万陆仟元（16000元），限2018年12月11日前结算，拓建云，2018年12月11日。”出具欠条后，被告向原告支付2000元，剩余款项再未支付，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拓建云欠原告工资16000元，约定于2018年12月11日前付清，被告在约定期限内未将该款项付清，应承担付款责任。故原告要求被告拓建云支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除被告已经支付原告的2000元，被告实际应支付原告14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拓建云在本判决生效之日起十日内支付原告郭建建14000元；二、驳回原告郭建建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告郭建建已预交，减半收取计100元，实际由被告拓建云负担，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十月二十日  书 记  员   张亦驰 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路**。统一社会信用代码：91532500217870381F。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘伟，男，1970年2月24日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云2503民初1659号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于5月13日立案执行后，于2019年5月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金61516.65元、利息10153.06元，逾期还款违约金5000元，诉讼费858.5元，并承担本案执行费1063元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月7日、2019年9月16日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人刘伟名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记情况，其在银行及互联网银行有存款共计32.24元，尚不足以支付本案执行费用。2019年6月6日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记情况。2019年6月11日本院向被执行人刘伟送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年9月6日本院到被执行人住所地蒙自市锦华路奥林国际美暻名居****进行调查，了解到奥林国际美暻名居5幢1202号业主系被执行人。2019年10月16日本院通过协助机关蒙自市房地产管理处，查明被执行人名下有位于蒙自市锦华路奥林国际·美暻名居5幢1202号住宅（登记号：1027），且已被本院另案查封。2019年10月18日，本院分别到被××人户籍地××市大屯镇××单元××号，个旧不动产登记中心，个旧房地产管理处房地产档案中心进行调查，查明被执行人在个旧无不动产登记信息，在其户籍地无财产可供执行。2019年9月12日被执行人名下位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居5幢1202号住宅被本院（2019）云2503执180号案件拍卖成交，得款672616元，在支付该案案款后余款268901.13元。2019年10月17日本案及本院受理的（2019）云2503执1315号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行、（2019）云2503执1072号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，均向本院提出申请，要求对余款268901.13元参与分配。同日，被执行人刘伟以被拍卖的位于蒙自市锦华路奥林国际·美暻名居5幢1202号住宅是其唯一住房为由，向本院申请预留租房费用。经审查，中国工商银行股份有限公司红河分行及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的参与分配申请均符合法律规定，且均为普通债权。另查明，本院拍卖的位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居5幢1202号住宅确系执行人刘伟在蒙自市及其户籍地个旧名下唯一住房，其申请预留租房费用于法有据，依法应予以预留租房费用，故本院依法做出决定并经二参与分配申请人同意，为其预留租房费用9000元，对该预留租房费用应从拍卖所得余款268901.13元予以扣除，中国工商银行股份有限公司红河分行及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行实际可参与分配案款为259901.13元，双方同意按债权比例进行分配。2019年10月17日本院向中国工商银行股份有限公司红河分行及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行及被执行人刘伟送达了财产分配方案，各方对分配方案无异议。2019年10月18日在扣减本案的执行费后，按分配方案向申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行兑付案款55161.19元，现本案尚欠40577.81元未执行到位。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已对其采取限制高消费。在拍卖被执行人位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居5幢1202号住宅后，经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十月二十五日书记员  白 杰