河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9061号原告：马丽萍，女，1974年11月12日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院第******。法定代表人：曲学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝珍，该公司员工。委托诉讼代理人：于太志，该公司员工。原告马丽萍与被告河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍委托诉讼代理人谢保领，被告河南涛源林业经纪有限责任公司委托诉讼代理人郑宝珍、于太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197200元，利息10000元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息按照年利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日起，被告或被告以关联公司名义分别以签订《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、《收益权转让及回购协议》等形式向原告进行借款。后因被告不能按期归还基于上述合同产生的借款，被告于2017年6月20日在对到期应还借款核对后与原告签订《还款补充协议》一份，该协议中明确了被告尚欠借款总金额为197200元，最后还款日为2018年12月31日，逾期利息按照年利率3%执行。协议签订后被告未履行合同义务。被告河南涛源林业经纪有限责任公司辩称：一、原告起诉书中称被告向其借款不属实。原告是来被告处投资的客户，并且原告的每笔资金都和被告签订有合同，所以原告与被告之间是合作合同关系。二、被告未能按时还款是有原因的。被告现拥有用材林资产12万多亩，分别位于云南、湖南和四川等地。国家砍伐政策一旦放开，每亩林地价值一万元是没问题的。被告资金出现断裂的原因有：1、政策导致。国家及各省市用材林采伐限额导致被告用材林地无法采伐变现；储备林、公益林补贴不到位。2、社会金融市场大环境不好，出现挤兑。三、原告方的原因。投资有风险，利润和风险并存，合同中有提示。原告在来被告处投资前应该明白投资与风险的关系，既然选择了投资，就应承担风险。被告一直不懈地寻找出路，努力解决问题。经审理查明：2014年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《林木合作合同》一份，主要约定：一、合作方式：甲方将自有的林木所有权有偿合作抵押给乙方。林权证编号为：湘（08）第4306755053号（22.5亩）。二、林地情况，以林权证登记为准。三、林木状况。四、合作期限：合作期限壹年，以合同签订之日起计算。五、合作金额：合作费以6880元/亩计，共伍亩。共计人民币：叁万肆仟肆佰元整（含一切费用）。六、交付方式：本合同签订之日，乙方一次性支付全部合作费用，甲方于四个月内将约定的林权证提交给乙方作为抵押。七、双方的权利与义务。八、不可抗力。遇自然灾害等不可抗力及政策的原因致使合同延迟履行的，在不可抗力和政策因素消失后，合同顺延履行。九、甲、乙双方任何一方违约，须向守约方按本合同标的金额的20%支付违约金；造成经济损失的，应承担赔偿责任等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》一份，主要约定：一、代理数量：以每亩壹拾壹立方米计算，共计伍拾伍立方米。二、代理约定：1.甲方确保按当时当地市场平均价格代理销售乙方实木板材产品。2.销售价格的确定以甲方告知乙方，由乙方做出同意的书面意见为准。三、销售款结算汇转方式：甲方代理产品销售后，将乙方收益结算汇入乙方指定账户。四、双方的权利与义务。五、合同变更或解除：合同有效期内，任何一方未经双方协商一致并达成书面协议，不得单方变更或解除本合同。六、不可抗力。遇自然灾害等不可抗力及政策的原因致使合同延迟履行的，在不可抗力和政策因素消失后，合同顺延履行。延迟销售期间的费用由甲、乙双方均摊。七、违约责任：1.因乙方未能及时做出销售和价格决定导致延迟销售的，延迟销售期间的费用由乙方承担。2.擅自变更或解除本合同的，应向守约方支付按合同约定总金额的20%；造成经济损失的，应承担赔偿责任。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，主要约定：乙方按照时间约定，以原木分期兑现给甲方（原木以云南松、华山松、马尾松，规格为直径20CM-25CM，长度为2M-4M，国家行业登记的平均值兑现）。自主合同签订之日起：第一次即2014年11月30日，每亩兑现甲方2立方米原木。第二次即2015年2月28日，每亩兑现甲方2立方米原木。第三次即2015年5月30日，每亩兑现甲方3立方米原木。第四次即2015年8月30日，每亩兑现甲方4立方米原木。到期兑现之日，原木销售价格按725元每立方米计算。合同签订的当日，被告收到原告提供的34400元，并出具收据一份。2014年9月27日、2014年12月27日，原、被告签订类似的第二份和第三份《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》，合作金额共计34400元、68800元，最后一次兑现时间分别为2015年9月27日、2015年12月27日。被告分别向原告出具了34400元和68800元的收据。2015年6月7日，原告与大秦基金管理有限公司签订《大秦·林产业基金认购意向协议》，主要约定：本基金现招募投资人，认购费作为大秦·林产业基金的有限合伙人，不参与本基金日常事务的管理，但对本基金的出资参与盈利分配。原告为认购方，意向认购金额为100万元，认购保证金10万元。同日，原告（甲方）与洛阳连豫木业有限公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：认购方为原告，执行事务合伙人为洛阳连豫木业有限公司，自主合同签订之日起至2015年12月7日内，甲方未补足基金认购意向余额的，其认购保证金和相应的收益及对应期限由乙方进行回购。预期收益率为年收益率不低于16%，乙方回购时，三个工作日内按合同约定结清本利。半年期，一年期按季付息，第一次2015年9月7日。2015年10月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《收益权转让及回购协议》一份，合同主要约定：收益权转让标的：华东林业产权交易所洛阳营业部；转让期限：6个月；收益权转让日期：2016年4月28日；收益率预计（年收益率不低于）：6个月18%；回购支付：按季进行阶段性结算返还利息，收益权转让到期后三个工作日内返回本金；合作金额：人民币3.5万元。2015年12月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《收益权转让及回购协议》（内容同上）一份，收益权转让期间为2016年6月7日，合作金额7万元。2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款补充协议》一份，主要约定：甲乙双方原签订的林木合作合同、线上合同、大秦基金合同、华东林权交易所合同等已先后到期。因甲方资金链断裂，不能按期兑付乙方合同到期款项，经双方协商，现签订还款补充协议如下：一、甲乙双方原签订的到期合同总金额为197200元。三、甲方承诺两年内（2018年12月31日前）分期还清乙方的全部合同欠款（其中含原合同本金及原合同利息）。2017年12月31日前，还到期合同欠款的20-40%；2018年12月31日前，还到期合同签订的60-80%和合同到期之后的全部延期利息。四、延期利息计算：所有到期未兑付的合同欠款均从合同到期日计算延期利息，延期利息按年利率3%计算。上述事实，有《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、《收益权转让及回购协议》、收据、《还款补充协议》及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间形成的《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、《收益权转让及回购协议》等合同关系，均是在平等自愿的基础上形成的，系当事人的自愿、真实意思表示，但原被告对合同性质出现争议。原告认为实际形成民间借贷关系，被告认为是合作合同关系。本院认为，原被告对合同金额、收益率、返还期限均做出了明确约定，而未对风险处置做出相应的约定，属于仅约定由原告单方收益的合同类型，不符合共同投资、共担风险的合作合同特征，实际系名为合作实为民间借贷的合同关系。原、被告签订的《还款补充协议》系双方对之前合同未还款对账形成的最终合意，被告应按该协议的约定还款，被告未按约还款，应按约定年利率3%支付延期利息。被告称其不能按时还款系因政策原因，但未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南涛源林业经纪有限责任公司向原告马丽萍返还借款197200元并支付利息（以197200元为基数，按年利率3%，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（已减半收取），由被告河南涛源林业经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十月三十一日书记员  郑飞虎