湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初469号 原告：尹彩容，女，1972年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴百川，湖北省瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北省瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：卢俊飞，男，1990年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：曾艳，女，1970年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道**。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告尹彩容与被告卢俊飞、曾艳、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人民财保仙桃支公司于2019年2月26日向本院提出申请，要求对原告尹彩容的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年9月16日，鉴定程序终结。原告尹彩容的委托诉讼代理人吴百川，被告卢俊飞，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告曾艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彩容向本院提出诉讼请求：1.判令卢俊飞、曾艳、人民财保仙桃支公司共同赔偿尹彩容各项损失费用合计121554.83元，医疗费10649.06元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费24000元（3000元/月×8个月）、护理费11577.21元（35214元/年÷365元/天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元合计127104.27元，按责划分后，尹彩容总损失为121554.83元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；2.判令本案诉讼费用由卢俊飞、曾艳、人民财保仙桃支公司承担。事实和理由：2017年10月7日，尹彩容驾驶祥龙牌两轮电动车在仙桃市××大道由东向西逆向行于三丰鼎城路段，遇卢俊飞驾驶鄂Ｍ×××××号福克斯牌小型轿车在仙桃大道由××东行于此，两车碰撞，造成车辆损坏和尹彩容受伤的道路交通事故。随后，尹彩容在仙桃市中医院住院住院治疗20天，花去医疗费10649.06元。2017年10月16日，交管部门出具事故认定书认定：尹彩容负此事故的主要责任，卢俊飞负此事故的次要责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号车属曾艳所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2018年5月18日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：尹彩容伤残程度为十级，后期治疗费3000元；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。 卢俊飞辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.事故车辆鄂Ｍ×××××号车在保险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；3.事故车辆鄂Ｍ×××××号车的所有人为曾艳，其与本人系母子关系，曾艳将车借给本人使用；4.事故发生后，已为尹彩容垫付医疗费1300元，要求在本案中一并处理；5.事故发生时，本人持有有效的驾驶证，行车证在有效期间内。 曾艳未作答辩。 人民财保仙桃支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××号车在本公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，超出交强险部分本公司愿意按30%比例承担赔偿责任。3.尹彩容诉请的交通费是连号票据，数额过高，请法院依法核减；住院伙食补助费、营养费标准过高。4.根据合同约定，医疗费应扣减非医保用药费用，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5.事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。6.武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定结论过高，重新鉴定费系尹彩容支付。7.因重新鉴定产生的交通费本公司认可200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：2019年6月28日，武汉普爱法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：尹彩容伤残程度为十级。重新鉴定费1500元、交通费300元均由尹彩容先行支付。 另查明，尹彩容自2012年5月3日起居住在仙桃市德政园社区金域城邦3号楼1303室，2016年8月起在仙桃市舒心客快餐店从事勤杂工作，月平均工资为2800元，以现金形式发放。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的尹彩容负此事故的主要责任，卢俊飞负此事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定尹彩容、卢俊飞的主、次责任比例以7:3为宜。曾艳作为车主，将车借给卢俊飞使用，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人民财保仙桃支公司认为应扣减非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，人民财保仙桃支公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。人民财保仙桃支公司还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是尹彩容为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。人民财保仙桃支公司还认为不应承担重新鉴定费用，因重新鉴定维持原鉴定结论，因此所产生的费用应由人民财保仙桃支公司承担。故对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。 尹彩容诉请的医疗费10649.06元（含曾艳、人民财保仙桃支公司垫付款）、后续治疗费3000元、护理费11577.21元、残疾赔偿金63778元、鉴定费3000元、重新鉴定费1500元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费24000元，因计算标准与天数均有误，本院认定为20528元（2800元/月×12个月÷365天×223天）；其诉请的交通费500元、重新鉴定交通费300元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持400元；其诉请的住院伙食补助费2000元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费2400元（20元/天×120天）、精神损害抚慰金1200元。综上，尹彩容因交通事故造成的各项经济损失共计119632.49元，由人民财保仙桃支公司交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费20528.22元、护理费11577.21元、交通费400元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金1200元，合计107483.43元，在商业险责任限额内赔偿30%责任即3644.72元（12149.06×30%），共计111128.15元，扣减垫付医疗费10000元，还应赔偿101128.15元。剩余损失8504.34元由尹彩容自行承担。因曾艳、卢俊飞不承担赔偿责任，卢俊飞垫付款1300元应从人民财保仙桃支公司支付给尹彩容的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告尹彩容交通事故赔偿金99828.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告卢俊飞垫付款1300元； 三、驳回原告尹彩容的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1365.50元，由原告尹彩容负担217.50元，由被告卢俊飞负担574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十月二十日 书记员  田志莉