wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初158号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈劲潮，绰号高鼻、勾鼻，男，1999年6月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人李晓红，广东加通律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈劲潮犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人陈劲潮及其辩护人李晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年02月12日凌晨3时许，被告人陈劲潮与花名叫“傻子”、“酒醉”（均身份不详）等人在霞山区喝酒后要返回太平镇，便到霞山区好好诊所乘车站处叫“黑的”（非法营运的士）。因是搭载六名乘客回太平镇，“黑的”司机吕某1与对方商讨要求给多一点钱，经双方讨价还价，谈好车费250元。凌晨4时许，吕某1驾驶粤Ｇ×××**小轿车搭载陈劲潮等六人回到太平镇卫生院后面路段处停车，陈劲潮等人只肯付80元车费，司机不同意，双方发生争辩。陈劲潮捡起旁边的水泥砖块砸小汽车玻璃及室内，又伙同同伙持砍刀砍打小汽车，并持刀追赶吕某1。经鉴定，小汽车被损坏价值是17963.00元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并在提交麻检公诉量建[2019]83号量刑建议书之后，认为被告人陈劲潮结伙故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈劲潮认罪认罚，事后积极赔偿被害人经济损失，可在一年以上一年六个月以下的量刑幅度以下判处刑罚。被告人陈劲潮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈劲潮构成故意毁坏财物罪没有异议，同时认为被告人有如实供述罪行、主观恶意不大、没有提议打砸涉案汽车及积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节。经审理查明：2018年2月12日凌晨3时许，被告人陈劲潮等人在霞山区喝酒后要返回太平镇，便到霞山区好好诊所附近公交车站，找到经营“黑的”（非法营运的士）的被害人吕某1搭车。双方谈好车费为250元后，被害人吕某1便驾驶粤Ｇ×××**小轿车搭载陈劲潮等六人回到太平镇卫生院后面路段处停车。到达目的地后，被告人陈劲潮等人只肯支付80元车费，吕某1不同意，陈劲潮等人便持砖头和刀砍砸粤Ｇ×××**小轿车的玻璃、车盖、车灯等处，被告人陈劲潮还持刀追赶被害人吕某1。经鉴定，粤Ｇ×××**小轿车的直接损失价格为人民币17963.00元。又查明，2019年9月26日，被告人陈劲潮的亲属与被害人吕某1达成和解协议，赔偿被害人吕某1各项经济损失32000元。被害人吕某1对被告人陈劲潮的行为表示谅解。上述事实，被告人陈劲潮在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈劲潮的供述与辩解，被害人吕某1的陈述，辨认笔录、指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，湛价认字[2018]21号《关于吕某1财物被毁坏案中被毁坏小汽车G3A020的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，监控视频光盘壹张，北京现代汽车湛江中富特约销售服务点出具的委托修理单，到案经过、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，受案登记表、立案决定书等程序性文书，被告人陈劲潮、证人吕某1的人口信息表，人身安全检查笔录，指纹、DNA采集登记凭证，行政处罚决定书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲潮无视国法，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈劲潮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈劲潮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极配合赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解，又有酌情从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合案件事实和相关法律规定，予以采纳。根据被告人陈劲潮的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈劲潮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  许爱娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初436号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周竑炜，男，1978年12月2日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，住江西省南昌市西湖区。2019年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人周竑炜犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年8月7日19时许，被告人周竑炜与友人在南昌市千百味聚餐，席间饮酒。2019年8月8日凌晨5时，周竑炜驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车沿福银高速从南昌开往抚州。车行驶至福银高速476KM（临川收费站）处时，被交警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人周竑炜血液酒精含量为132.23mg/lOOml。公诉机关据以指控上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人李某等人的证言；5.被告人周竑炜的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周竑炜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周竑炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年8月7日19时许，被告人周竑炜与友人在南昌市千百味聚餐，席间饮酒。2019年8月8日凌晨5时，周竑炜驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车沿福银高速从南昌开往抚州。车行驶至福银高速476KM（临川收费站）处时，被交警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人周竑炜血液酒精含量为132.23mg/lOOml。2019年8月14日，被告人周竑炜向公安机关提交认罪悔罪书。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、基本情况登记表；2、归案情况说明；3、鉴定意见；4、查获照片；5、证人李某等人的证言；6、呼气检测单；7、结账单；8、被告人周竑炜的供述与辩解；9、认罪悔罪书。本院认为，被告人周竑炜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周竑炜归案后如实供述，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周竑炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月十七日书 记 员  晏 慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3112号原告：刘芮，女，1973年8月19日出生，满族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：杨慧，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡红，男，1969年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘芮与被告杨慧、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘芮及其委托诉讼代理人汪海涛，被告杨慧、胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芮诉称，2016年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，口头约定利息月息1.5分。原告于当日通过中国工商银行账户转入被告杨慧名下中信银行账户内。后经原告多次催要无果，为此原告特向法庭提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息27000元。鉴于被告胡红与杨慧系夫妻关系，请求依法判决被告胡红承担连带清偿责任。被告杨慧、胡红共同答辩称，2016年2月6日，杨慧介绍刘芮给漯河三盛华环保节能科技有限公司法定代表人刘某认识，刘某的公司计划出售部分内部原始股，刘芮同意认购5万元原始股，并签订了原始股认购协议，该公司向刘芮出具了收据，并发放股权认购证书。现该公司未能如期上市，导致内部认购的原始股无法兑现客户。被告二人均是上班人员，有稳定收入，亦未做生意，不存在因资金紧张向原告借款的情况。原告称被告向原告借款，应出示借款凭据。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，被告不应承担还款及利息责任，并请法庭对诉讼、保全费用依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘芮提交2016年2月6日中国工商银行转账回单1份、个人业务凭证1份、原告本人借记卡账户历史明细清单1份，被告杨慧提交漯河三盛华环保节能科技有限公司（以下简称漯河三盛华公司）账目复印件及收据复印件各一份、被告杨慧中信银行客户回单、原告原始股认购协议书原件、股权证原件、收据原件、被告购买漯河三盛华公司30万元原始股的认购协议、股权证及收据、安阳-漯河往来车票10张，并申请证人刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的中国工商银行转账回单、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单显示原告刘芮2016年2月6日通过银行转账方式将5万元款项转账支付到被告杨慧中信银行尾号为9730的账户内。2.被告杨慧、胡红系夫妻关系。被告杨慧提交中信银行客户回单显示2016年2月6日，在收到原告刘芮支付的5万元款项后，被告杨慧立即转款付给证人刘某4万元款项。被告杨慧辩称证人刘某当时是漯河三盛华环保节能科技有限公司的法定代表人，因刘芮同意认购漯河三盛华环保节能科技有限公司的原始股，故被告在收到原告支付的款项后，立即转账支付给了证人刘某4万元款项，后支付刘某1万元现金。原告对被告的辩称意见不予认可。3.被告杨慧提交加盖有漯河三盛华环保节能科技有限公司印章的账簿复印件、收据复印件、乙方为刘芮的原始股认购协议、股权证，辩称原告刘芮的5万元款项用于购买了漯河三盛华环保节能科技有限公司的原始股。原告刘芮对被告提交的证据均不予认可，诉称原始股认购协议上原告的签名不是原告所签，本案审理时原告才第一次见到该协议，原告也没有见过证人刘某。证人刘某到庭称签有刘芮名字的原始股认购协议上“刘芮”的签名系杨慧给刘芮打电话，刘芮同意后，杨慧代签的。被告杨慧认可乙方为原告刘芮的原始股认购协议上“刘芮”的签名系其所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芮主张被告杨慧偿还原告借款，提交的中国工商银行转账回单、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单显示2016年2月6日原告通过银行转账方式将5万元款项转账支付给被告杨慧。被告杨慧辩称原告支付的款项系原告购买漯河三盛华环保节能科技有限公司原始股所支付的款项，提交的原始股认购协议系被告杨慧代原告刘芮进行的签名，现原告对被告代原告签名的行为不予认可，被告提交的证据不能证明原告刘芮与漯河三盛华环保节能科技有限公司之间存在合法有效的股权认购行为，对被告杨慧辩称案涉款项系原告购买漯河三盛华环保节能科技有限公司原始股权所用的辩称意见，本院不予支持。本院确认被告杨慧应返还原告刘芮款项5万元。被告杨慧转账及现金支付给证人刘某的款项，被告可另行主张权利。原、被告之间未签订书面的债权债务文书，原告主张被告按月息1.5分支付5万元款项自2016年2月6日起至判决履行完毕之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。依据相关法律规定，本院确认被告杨慧应支付原告刘芮按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月22日起计算至款项付清之日止的资金占用期间的利息。依据庭审查明情况，案涉款项在转入被告杨慧的账户后，被告杨慧立即转至原漯河三盛华环保节能科技有限公司法定代表人刘某的账户4万元款项，被告辩称后来又给了刘某1万元现金，上述款项未用于被告杨慧和被告胡红婚姻家庭生活，被告胡红对原告主张被告承担共同还款责任的诉讼请求不予认可，对原告主张被告胡红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芮借款本金5万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2019年7月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告刘芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，原告刘芮负担338元，被告杨慧负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十月十八日代理书记员  李子茜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执920号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：万涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行万涛刑事没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302刑初372号刑事判决书，没收被执行人万涛财产五万元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1820号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习XX，系董事长。被执行人苗XX，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人刘XX（系苗XX妻子），女，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XX。被执行人李XX，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人杨XX，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人贾XX，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人苏XX，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人武XX，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人张XXX，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人张XX，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住临河区XX。公民身份号码XX。被执行人戴XX，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XX。本院受理巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行苗XX、刘XX、李XX、杨XX、贾XX、苏XX、武XX、张XX、张XX借款合同纠纷一案，依据（2017）内0802民初3049号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月8日、2019年10月25日通过总对总网络查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，并对房管、住建委、不动产点对点查询，查询到被执行人贾XX有房屋一套，本案系轮候查封，本案无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月二十八日书记员 杨 哲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢317号 申请执行人王忠芬，女，1970年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李凤兰，女，1939年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张树旺，男，1962年11月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包国臣，男，1965年4月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王忠芬、李凤兰与被执行人张树旺、包国臣承揽合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2773号、（2019）辽09民终417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树旺、包国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠芬、李凤兰于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张树旺、包国臣的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张树旺、包国臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠芬、李凤兰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 任 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28179号原告王彦瑞，女，1989年12月1日出生，汉族，住河郑州市金水区。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住郑州市郑东新区绿地中心南塔1404、1409，统一社会信用代码91410100MA40JW419W(1-1)。法定代表人康冰冰。原告王彦瑞诉被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦瑞到庭参加诉讼，被告河南熊宝宝教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告自2019年7月1日至2019年7月31日期间工资5090元。本院经审理查明，2019年6月17日，原告在被告公司上班，2019年7月31日原告申请离职，被告公司向原告出具《欠条》一份，载明：河南熊宝宝教育科技有限公司（法定代表人康冰冰）欠员工王彦瑞2019年7月1日-2019年7月31日工资5090元。该欠条落款处有康冰冰签字及被告公司签章予以确认，被告未到庭提出反驳意见，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:河南熊宝宝教育科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告王彦瑞工资5090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南熊宝宝教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  聂改勤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复59号复议申请人（被执行人）：许黎光，男，汉族，1987年11月23日生，市民，住淮滨县。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。申请人执行人孙耀武，男，汉族。1963年9月4日生，市民，住淮滨县。被执行人刘俊山，男，汉族，1980年10月17日生。复议申请人许黎光不服淮滨县人民法院（2019）豫1527执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮滨法院查明，孙耀武诉许黎光、刘俊山借款合同纠纷一案，孙耀武于2017年1月18日向淮滨县人民法院提起诉讼，淮滨县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫1527民初274号民事判决书，判决：一、被告刘坤于本判决生效后三十日内清偿原告孙耀武的款100万元及利息，利息按日利率0.05%，从2015年8月4日起至履行完毕止；二、被告刘俊山、许黎光对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉求。判决后双方均未提起上诉。孙耀武向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，后该终结本次执行。孙耀武向本院申请恢复执行，本院于2018年10月31日立案恢复执行，于2018年11月13日向许黎光、刘俊山发出执行通知书、报告财产令。淮滨法院认为，许黎光、刘俊山没有提供充分证据证明股份转让款100万元支付给孙耀武，亦没有证据证明申请执行人孙耀武就执行（2017）豫1527民初274号民事判决案件即（2018）豫1527执恢70号案件收到100万元执行款，亦未有证据证明该案已经执行完毕。许黎光终止强制执行（2017）豫1527民初274号判决书的异议请求，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回许黎光的异议请求。许黎光申请复议称，原裁定认定事实不清，100万元已由股权变现，该案已执行完毕。本院审查另查明，本案执行中查封的股权变现后，没有交到法院，而是由被执行人刘俊山转付给案外人吴建森，本案申请执行人孙耀武并未得到本案执行款。本院认为，本案执行中虽然查封了刘俊山的股权，但股权变现后，变现款被刘俊山支付给案外人，没有作为本案的执行款，本案并没有执行终结，复议申请人仍然本案的被执行人，法院的执行行为并不违法。如果复议申请人有法律依据能够认定刘俊山行为侵害了自身利益，可另行起诉。综上，许黎光的复议申请理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项的规定，裁定如下：驳回许黎光的复议申请，维持淮滨县人民法院（2019）豫1527执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十月二十日书记员  夏 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5395号原告：马兆刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：戴忠峦，女，1953年3月17日出生，汉族，住滕州市。系原告母亲。被告：王恒弟，男，1970年12月18日出生，汉族，住滕州市。原告马兆刚与被告王恒弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆刚的委托诉讼代理人戴忠峦、被告王恒弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王恒弟于2017年12月14日向原告借款12000元、2018年9月18日借款14000元，两次向原告借款共计26000元，原告多次向被告催要该两笔借款，但被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求依法裁判。被告王恒弟辩称：借条是我书写，向原告借过钱，但没借这么多，而且所有的借款都通过我媳妇马兆华已经偿还，因为我的钱都在马兆华手中。本院经审理认定事实如下：被告王恒弟是原告马兆刚的妹夫。2017年12月14日，被告因其妻马兆华摔腿需住院治疗向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借马兆刚壹万贰千元现金（12000.0）借款人王恒弟2017.12.14日”。2018年5月18日，被告因偿还他人款项向原告再次借款14000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到马兆刚现金人民币壹万肆仟元整（14000.00）自借款之日起利息每月1000元借款人王恒弟370421970121843372018年9月18日”。后原告多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有被告向原告出具的借据、法庭向被告之妻马兆华所做的问话笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具亲书借条，另有法庭向被告之妻马兆华问话时的陈述笔录佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，现原告在讨要未果后起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院对其借款本金及合法部分的利息依法予以支持。关于12000元的借款，借条中没有约定利息，该笔借款依法应认定为无息借贷；关于14000元的借款，借条中利息约定为“自借款之日起利息每月1000元”，因该利息约定超出了法定支持范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告辩称借款已偿还，但原告否认，被告亦未提供相应充分有效的证据予以证实，故对被告的辩称主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王恒弟于本判决生效后十日内偿还原告马兆刚借款本金26000元及利息（以14000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一九年十月二十三日书记员  闵 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1056号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7378号民事裁定书，在办理原告奥会宁与被告张志平、高会萍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张志平、高会萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，高会萍未发现可供执行的财产线索，对张志平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5180号原告：王素兰，女，1966年4月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：范作振，男，1973年3月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王素兰与被告中范作振明间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素兰撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 杨丹凤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4923号原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华金街****。法定代表人:张芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘志峰，该公司职工。被告：郑欣，男，1984年3月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定旭晟物业服务有限公司（以下简称旭晟物业公司）与郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告旭晟物业公司的委托诉讼代理人崔东东到庭参加了诉讼，被告郑欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费等共计8121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，双方约定物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体缴费标准详见该合同第五章第九条，同时，被告向保定安信房地产开发有限公司购买枫林花溪小区3-1-1804号房屋并居住于此，享受了原告提供的物业管理服务，但截至起诉前被告仍拖欠原告自2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源费、水费、车位费、电费等共计8121元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业费用是业主的义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却分毫未交，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告郑欣未作答辩。原告旭晟物业围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与枫林小区开发商保定安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的前期物业管理委托合同；2.枫林花溪签约文件、业主资料卡、业主交楼流转表、入住文件签收单、入住会签证明；3.原告公司记账凭证的收据10张；4.国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告等证据。被告郑欣未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑欣为枫林花溪小区3号楼1单元1804室的业主，该房屋建筑面积102.16平方米，2014年6月5日，被告郑欣在原告旭晟物业公司提供的《枫林花溪业主入住会签证明》、《业主交楼流转表》、《枫林花溪小区入住文件签收单》和《业主手册》等文件中签字确认。2015年6月30日，原告旭晟物业公司与保定安信房地产开发有限公司签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，合同约定：旭晟物业公司为枫林花溪物业前期物业服务企业；物业服务期限为贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.66元/平方米/月，电梯运行维护费首层及二层10元/月/户，3层至18层，二层基础上逐层递增，每层5元/月/户；公共设施设备能源费0.30元/平方米/月。2017年6月30日，《枫林花溪前期物业管理委托合同》到期后，2017年6月30日合同到期后，原告与安信房地产公司未签订新的物业委托合同，但继续提供物业服务至2018年12月31日。被告自2015年6月5日至2018年12月31日未交纳过物业费、公共设施设备维护费、电梯费共计8056元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与安信房地产公司签订的《枫林花溪前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告郑欣在内的枫林花溪小区全体业主均具有法律约束力。被告郑欣在原告旭晟物业公司服务的枫林花溪小区居住，接受了旭晟物业公司提供的服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠水费，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告郑欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑欣于判决生效后七日内给付原告保定旭晟物业服务有限公司物业费、公共设施设备维护费和电梯费共计8056元；二、驳回原告保定旭晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十月三十日书记员  袁亚新
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初416号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某琳，男，1976年6月1日出生，汉族，高中文化，打工人员，户籍所在地威海市文登区，现住山东省威海市文登区。2006年10月11日因犯挪用资金罪、行贿罪、对公司、企业人员行贿罪被文登市人民法院判处有期徒刑五年。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2019年8月29日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］328号起诉书指控被告人刘某琳犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人刘某琳向威海市寨子附近一张姓人员提供刘某照片，伪造刘某L371081-2016-000391离婚证一份，用以向文登区农商银行申请贷款。公诉机关建议对被告人刘某琳在有期徒刑九个月以下幅度内酌定量刑，并处罚金。被告人刘某琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人刘某、徐某的证言、离婚证复印件、户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某琳伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某琳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人刘某琳曾被判处刑罚，现又实施故意犯罪行为，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某琳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十月二十九日书记员  原 周
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢87号之三申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，住所地阜城县，被执行人：王俊梅（曾用名王建华、王军梅），所在地邯郸市丛台区，身份证号码130429197006250023/130427197212112921。被执行人：赵向明，男、汉族、1970年10月18日出生，所在地邯郸市丛台区，申请人杜金锁与被执行人王俊梅、赵向明借款合同纠纷一案，本院作出(2015)阜执字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2016年5月3日中止执行。2019年6月11日再次向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2019年6月20日在执行信息公开网向被执行人进行公告送达。二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行不动产、住房公积金、收益类保险。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的赵向明位于邯郸市广泰小区不动产财产（查封期限至2022年5月30日），因系轮候查封，本案不具有处置权；本院对赵向明在河北新巨基房地产有限公司385万元股权进行冻结（冻结期限至2019年12月13日）；对赵向明在邯郸市正泰房地产开发有限公司255万元股权、对王俊梅在邯郸市正泰房地产开发有限公司120万元股权进行冻结（冻结期限至2021年7月31日）；对赵向明在北京聚宝网络科技有限公司560万元的股权进行冻结（冻结期限至2022年8月5日）；对王俊梅在河北三弦投资有限公司150万元的股权进行冻结（冻结期限至2021年6月10日）。六、2019年7月18日、8月21日、9月30日本院多次进行网络查控，未查找到被执行人财产。七、依法将被执行人王俊梅、赵向明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。八、2019年10月18日向申请执行人进行约谈，告知其本院执行情况，申请执行人表示也提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阜执字第70号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 刘世春二〇一九年十月二十四日书记员 杨官衢
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执893号 申请执行人：史庆明，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：房晓天，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1607号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人房晓天名下有赣Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房晓天所有的赣Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人房晓天负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人房晓天不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗志云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执307号之一 申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码：914403001922545226。 法定代表人：刘海云。 被执行人：厦门源生置业有限公司。。住所地：厦门思明区塔埔东路**********统一社会信用代码：913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司。住所地：福州市。住所地：福州市晋安区华林路**金辉大厦**码：91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明力亚电力有限公司。住所地：三元区工业南路******，统一社会信用代码：91350400731867396F。 法定代表人：李庆烈。 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、李柄江、福建省三明力亚电力有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62000520元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 2019年1月23日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2019年3月13日，本院依法轮候冻结了福建京朋水力发电集团有限公司所持有的永安双峰电力有限公司50.5%的股权、所持有的永安市井岗溪水力发电有限公司95%股权，冻结期限为叁年，自2019年3月13日至2022年3月12日止；冻结了被执行人福建省三明力亚电力有限公司所持有的三明市绿能水电服务有限公司99%股权，冻结期限为叁年，自2019年3月13日至2022年3月12日止；冻结了被执行人厦门源生置业有限公司所持有的福建省三明市高远贸易有限公司100%股权，冻结期限为叁年，自2019年3月13日至2022年3月12日止。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、李柄江、福建省三明力亚电力有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述查封股权价值不明，申请执行人未向本院提出评估拍卖申请。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、李柄江、福建省三明力亚电力有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人吴全水、李柄江、李庆烈消费，并对吴全水、李柄江、李庆烈进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1238号上诉人（原审原告）深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴综合楼副楼**北面。法定代表人何瑞枝，系该公司总经理。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘柳高，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址湖南省衡东县，上诉人深圳市南山交通运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2580号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令深圳市南山交通运输有限公司为原审第三人刘柳高补缴住房公积金的行为，本院首先依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《社保缴费清单》、《住房公积金应缴数额统计表》及《核查通知书》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算南山交通运输有限公司欠缴的住房公积金时已依法对刘柳高的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。因深圳市南山交通运输有限公司存在未足额为刘柳高缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定深圳市南山交通运输有限公司应为刘柳高补缴住房公积金并责令深圳市南山交通运输有限公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。深圳市南山交通运输有限公司主张其公司与刘柳高不存在劳动关系，深圳市住房公积金管理中心责令其公司为刘柳高补缴住房公积金没有事实和法律依据。本院认为，从本案查明的事实来看，刘柳高使用的是深圳市南山交通运输有限公司提供的出租车，并以其公司为参保单位缴纳社会保险，且在深圳市住房公积金管理中心向其公司发出《核查通知书》后，其公司未提出任何异议，也未举证证明双方之间不存在劳动关系，据此可以认定其公司与刘柳高之间存在劳动关系。深圳市南山交通运输有限公司的该主张没有事实根据，本院不予采信。综上，深圳市南山交通运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南山交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3530号 原告：俞绍文，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈周，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞绍文与被告陈周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告俞绍文于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告俞绍文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞绍文负担。 审判员  吴军 二〇一九年十月十六日 书记员  梁琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：赵江明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人赵江明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人赵江明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵江明银行账户存款2047元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十四日书记员 李世雄
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初258号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1965年4月2日出生，汉族，山东省沂水县人，居民，住沂水县。诉讼代理人刘沿，山东成全律师事务所律师。被告人刘洪江（又名刘法），男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县许家湖镇春水社区社区主任，住沂水县。2012年2月25日因故意伤害被沂水县公安局行政拘留五日。2018年7月13日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘洪江犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院检察员邢隆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘沿、被告人刘洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日18时许，在沂水县许家湖镇北社村村委会院内，因村内搬迁问题，原该村村主任被告人刘洪江先后与本村村民张某、谭某2（张某二叔）发生争执，继而刘洪江与谭某2发生撕扯，张某持一瓦片击中刘洪江腿部，后刘洪江用脚踹张某胸腹部一脚，致张某右侧第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘洪江已赔偿谭某26000元并取得谅解。提供证据如下：视听资料；鉴定意见；被害人张某、谭某2的陈述；证人谭某1、黄某的证言；被告人刘洪江的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘洪江故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人刘洪江故意伤害罪的刑事责任；判令被告人刘洪江赔偿原告人医疗费等经济损失200000元。被告人刘洪江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对附带民事部分同意赔偿。经审理查明，2018年5月22日18时许，在沂水县许家湖镇北社村村委内，因村内搬迁问题，原该村村主任被告人刘洪江先后与本村村民张某、谭某2（张某二叔）发生争执，继而刘洪江与谭某2发生撕扯，张某持一瓦片击中刘洪江腿部，后刘洪江用脚踹张某胸腹部一脚，致张某右侧第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘洪江已赔偿谭某26000元并取得谅解。另查明，本案附带民事诉讼原告人张某因伤住院治疗66天。其经济损失包括，医疗费19140.65元、误工费12094.8元（100.79元×120天）、护理费6652.14元（100.79元×66天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、营养费1980元、鉴定费600元、交通费酌情按照500元计算，以上共计42947.59元。在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人刘洪江赔偿款附带民事诉讼原告人张某160000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.现场笔录。2.视听资料。3.鉴定意见。4.被害人陈述（1）张某的陈述。（2）谭某2的陈述。5.证人证言（1）谭某1的证言。（2）黄某的证言。6.被告人刘洪江的供述。7.其它证据（1）受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过、办案说明。（2）报警电话清单一份。（3）谅解书一份。（4）沂水县公安局行政处罚决定书一份、行政拘留回执一份、刑事判决书一份。（5）户籍信息、证明一份。（6）吸毒现场检测报告书。（7）调解笔录一份。（8）住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明、身份证明等。本院认为，被告人刘洪江故意伤害他人，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。案发后，被告人刘洪江在现场等待警察处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解,酌情从轻处罚。被告人刘洪江犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘洪江犯故意伤害罪免予刑事处罚。二、被告人刘洪江赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失160000元。（已履行）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  李仕德二〇一九年十月二十五日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3047号罪犯尹飞，男，生于1987年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2015年8月18日作出(2015)鄂沙市刑初字第00245号刑事判决，以被告人尹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年1月缴纳罚金人民币5000元，同年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯尹飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之四申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农村商业银行关山支行银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13295号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王津，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十月二十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2892号申请执行人杨志勇，男，汉族，1967年6月8日出生，住唐山市。被执行人肖百旺，男，汉族，1956年4月19日出生，住唐山市。被执行人王振霞，女，汉族，1958年8月27日出生，住唐山市。杨志勇申请肖百旺等承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2010)丰民初字第3008号已经发生法律效力。本院于2019年2月11日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1023号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城区91-A-106。法定代表人范熊熊，该公司总经理。被执行人袁超，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的北仲案字[2018]G第2780号裁决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁超所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××**）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十二日书记员  汪词鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民监1号监督机关：南昌市西湖区人民检察院原审原告：万斌兵，男，1978年10月19日出生，住江西南昌市青山湖区。原审被告：周文凡，男，1990年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区。万斌兵与周文凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）赣0103民初4758号民事判决，现已发生法律效力。南昌市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2019]36010300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十月二十日书记员  陈 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1531号之一申请执行人唐建设，男，1983年5月26日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人宋满满，女，1984年2月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人李永威，男,1977年1月15日出生，汉族，邳州市八路镇招贤村村主任，住邳州市。申请执行人唐建设与被执行人宋满满、李永威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月9日作出（2018）苏0382民初8346号民事判决书：宋满满、李永威于本判决发生法律效力之日起十日内向唐建设支付借款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由宋满满、李永威负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2019年5月21日，对被执行人的车辆采取查封措施，但未扣押到该车。5、2019年5月21日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。6、2019年10月8日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。7、2019年10月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。8、2019年10月30日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年10月30日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1531号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月三十一日书记员 吕倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0111民初4084号原告：谭亲文，男，1973年11月15日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被告：董国胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。第三人：武汉华中师大资产经营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**华中师范大学科技孵化器楼****。法定代表人：曾浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：何健，系该公司员工，一般授权代理。第三人：谢武学，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告谭亲文诉被告董国胜、第三人武汉华中师大资产经营管理有限公司（以下简称华师资产公司）、第三人谢武学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张玉琦、人民陪审员陈利萍组成合议庭，于2018年3月20日、2019年7月11日、2019年10月28日三次公开开庭进行了审理。2018年3月20日原告谭亲文及其委托诉讼代理人赵红兵，被告董国胜及其委托诉讼代理人潘广利，第三人华师资产公司委托诉讼代理人黄亮、何刚到庭参加了诉讼。2019年7月11日原告谭亲文及其委托诉讼代理人赵红兵，被告董国胜及其委托诉讼代理人程卓，第三人华师资产公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。2019年10月28日原告谭亲文及其委托诉讼代理人赵红兵，被告董国胜，第三人华师资产公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，第三人谢武学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭亲文向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还押金15000元；3、被告赔偿原告装修、租金及经营损失共计165000元；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将武汉市洪山区珞瑜路76号商铺租赁给原告使用，押金15000元，每月租金15000元，签订合同当日支付三个月租金45000元。原告依照约定向被告交付了租金及押金后双方签订了合同。后原告对该商铺进行了装修，在原告去办理《餐饮服务许可证》时才得知被告出具的其与武汉华中师大资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》是假合同，该租赁房屋即将拆除。故诉至法院，请求判如诉请。被告董国胜辩称：第一，被告与原告在签订房屋租赁合同过程中不存在欺诈行为，原告提出的撤销合同诉讼请求不具有法律规定的可撤销情形；第二，原告所陈述的被告有无转租权以及续租等情形并不影响本案合同的履行；第三，原告所称的拆迁事宜在签署合同时并未经城建及规划等部门确定，根据法律法规不影响本案合同的效力及履行；第四，本案合同因原告违约已解除，被告不需退还押金及所谓的装饰装修费用。第三人华师资产公司无答辩意见。第三人谢武学经法院合法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：租房合同、被告与华师大资产公司签订的房屋租赁协议、装修合同、清单及票据、照片、餐饮服务许可证、录音、拆除公告、华师大资产公司商铺租赁登记薄、报警证明及交接单、交易明细单、情况说明、华师文化街清退工作告知书等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年6月1日，第三人华师资产公司与第三人谢武学签订《房屋租赁合同》，该合同约定将位于武汉市洪山区珞瑜路76号建筑面积52平米的房屋出租给第三人谢武学，用于服饰经营，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2014年6月18日第三人华师资产公司与第三人谢武学再次签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日。2015年11月5日，原告谭亲文与被告董国胜签订一份《房屋租赁合同》，约定：由原告谭亲文承租珞瑜路76号房屋，租期为2015年11月16日至2016年11月15日止；合同期满谭亲文退场时不得破坏已装修的房屋或者要求赔偿装修费用；房屋月租金15000元，支付方式为2015年11月5日付45000元整，2016年2月16日付90000元整，押金为15000元；因国家政策或不可抗拒因素（华师收回房屋，政策性拆迁）导致合同无法正常履行，承租人不能正常经营，出租人需退还承租人剩余房屋租金。合同签订后，原告谭亲文于2015年11月5日向被告董国胜支付了2015年11月16日至2016年2月16日三个月的租金45000元及押金15000元。被告确认原告于2016年3月14日退还租赁房屋。2016年4月27日，第三人华师资产公司发布《“华师文化街”清退工作告知书》，载明：清退范围为云英阁以下至珞瑜路之间的经营用房；华师资产公司为承租人提供三个月经营缓冲期，从2016年4月28日起至7月27日止，免除拆除区域所有承租人此期间租金，保证正常的水电供应。另查明，2015年10月10日，董国胜分两次向华师资产公司交纳洪山区珞瑜路76号房屋租金39312元，物业费、卫生费1288元。还查明，洪山区珞瑜路76号房屋原房屋产权人为武汉科教仪器厂，后整体划归华中师范大学。本院认为，第三人谢武学与被告董国胜为委托关系，被告董国胜故意隐瞒房屋即将要拆迁的事实，使原告谭亲文与之订立房屋租赁合同，存在欺诈的故意，原告请求撤销租赁合同，本院予以支持。原告谭亲文实际占用房屋至2016年3月14日，与其所交纳的租金和押金经过抵扣后，被告董国胜还应退还(15000元/月÷30)×2天=1000元。本案中双方约定：“因国家政策或不可抗拒因素（华师收回房屋，政策性拆迁）导致合同无法正常履行，承租人不能正常经营，出租人需退还承租人剩余房屋租金。”此项约定可以认定原告在签订合同时已明确知晓房屋在拆迁范围内，只是不清楚拆迁的具体时间，租赁房屋是具有市场风险的商业行为，原告谭亲文在签订租赁合同时明知涉案房屋存在拆迁的风险，未对租赁房屋的拆迁风险进行严格审查，对拆迁的具体时间存在侥幸心理，对此原告谭亲文应承担一定的过错责任，原告请求被告赔偿装修及租金、经营损失的诉讼请求，由于原告提交的装修票据并非合法的税务发票，且未能提交证据证实房屋装修后残值金额，本院酌定被告赔偿15000元，第三人谢武学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告谭亲文与被告董国胜于2015年11月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告董国胜于本判决书生效之日起十日内向原告谭亲文退还押金1000元；三、被告董国胜于本判决书生效之日起十日内向原告谭亲文赔偿损失15000元；四、驳回原告谭亲文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费560元，由原告谭亲文负担4086元，被告董国胜负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨玉雪书 记 员  祝姗姗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执750号申请执行人:李志强，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：解瑞湘，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李志强与被执行人解瑞湘民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解瑞湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2019年6月26日向本院申请强制执行由被执行人解瑞湘归还债务302900元，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人解瑞湘发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人解瑞湘未履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人解瑞湘至今未自动履行。本院于2019年7月2日对被执行人解瑞湘的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1724执750号限制消费令，对被执行人解瑞湘限制高消费。本院于2019年6月26日向申请执行人李志强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李志强未能提供相应财产线索，本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李志强，申请执行人李志强同意终结本次执行程序。申请执行人李志强的债权302900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执750号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的302900元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十七日书记员  杨莉群
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保131号申请人：高宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：韩亮亮（曾用名韩亮），男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人高军宝于2019年10月28日，向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩亮亮种植的10万市斤水稻（价值约140,000.00元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩亮亮种植的10万市斤水稻（价值约140,000.00元）。前述财产在扣押期间，由被申请人韩亮亮负责保管，但不得转移、出卖、变卖、毁损、抵押被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。韩亮亮应及时处理被扣押的水稻，所得价款应交由富裕县人民法院保管，处理被扣押的水稻时应通知富裕县人民法院，并经富裕县人民法院准许。扣押期限为一年；二、需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除扣押。案件申请费1,220.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇一九年十月二十八日书记员  宋 闯
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初321号公诉机关新野县人民检察院。被告人王俊，男，1979年3月15日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体户，住河南省固始县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月11日被新野县公安局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人王俊犯非法吸收公众存款罪于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年至2018年10月案发，被告人王俊在新野县城区和固始县采用浙江万银的中佳易购“消费返利”模式经营，承诺给在平台消费的会员赠返积分、给加盟商家退还让利保证金的形式，介入商家和消费者的交易过程，发展商户70余家，变相吸收公众存款21970120.33元，非法获利38万余元。被告人王俊于2018年10月11日主动到新野县公安局投案。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。被告人王俊对指控的罪名无异议，但辩称，起诉书指控的犯罪金额以及发展商户的数量与实际有差异；固始县自己没有参与，仅仅以自己的名义开展工作，自己不参与分成。辩护人张太平对罪名不持异议，辩护认为，被告人王俊系自首；审计报告依据的相关证据缺失，审计结果与实际存在明显出入；被告人受宣传蒙蔽且本人也投入大量资金，也是受害者；固始县的经营仅仅是以被告人代理商的头衔开展工作，被告人没有参与其中，且没有获取相应提成；本案部分被害人出具谅解书，对被告人王俊的行为表示谅解；被告人王俊虽是新野县代理商，但是操作、推广均是合伙人在进行，犯罪情节相对较轻；被告人王俊系初犯、无前科、认罪悔罪；被告人王俊家庭困难；建议在有期徒刑一年内量刑。经审理查明：2016年被告人王俊通过向浙江万银电子商务有限公司（中佳易购）申请成为该公司旗下中佳易购平台固始县、新野县区域代理商，至2018年10月案发，被告人王俊在新野县城区和固始县采用“消费返利”模式经营，以“300天日均返还商户金额让利保证金，400-500天均赠送会员对应商户让利保证金3倍消费积分”为诱饵介绍、宣传，发展商户，商户被宣传后，通过提供的银行账号直接向浙江万银电子商务有限公司打款，变相吸收公众存款21970120.33元，非法获利38万余元。被告人王俊于2018年10月11日到新野县公安局投案。另查明，被害人赵某、潘某、易某、刘某、王某1、马某、王某2、罗某、高某、陈某、郭某1、江某、乔某等人出具谅解书，对被告人王俊的行为表示谅解。上述事实，有被告人王俊的供述，被害人王某1、郭某1、李某、徐某斗、向某、董某、孙某、郭某2、潘某、易某、张某等20人的陈述，专项审计报告、中佳易购相关材料及账户明细和对账单据、商户转账凭据、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人王俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人王俊在浙江万银电子商务有限公司在全国范围内非法吸收117亿余元的犯罪体系中，仅为新野县、固始县的区域代理商，工作仅为进行宣传、指导，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。本案部分被害人出具谅解书，对被告人王俊的行为表示谅解；被告人王俊系初犯、无前科、认罪悔罪，被告人王俊辩护人张太平的上述辩护意见依法予以采信。辩护人的其余辩护意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人王俊介绍加盟商，但并不掌握加盟商具体投入资金的数量，也不经手和控制该资金，该情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护国家金融管理制度和金融秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、违法所得38万元予以追缴，由收缴单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘海洲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3238号 原告：戚芳芳，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王永根，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业，现住浙江省新昌县。 原告戚芳芳诉被告王永根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚芳芳到庭参加了诉讼。被告王永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还原告为给付的利息至本金偿还之日，月利率按双方约定的3%给付；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年11月8日向原告戚芳芳借款人民币10万元，借款期限六个月，定于2017年5月7日还款。逾期未还本金，仅支付了13个月的利息，经原告多次被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告向本院提交书面答辩意见：我与原告借款合同订立后，原告没有支付现金或转账，要求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月初，原告通过案外人石鹿给被告转款10万元。后原、被告于2016年11月8日签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2016年11月8日至2017年5月7日，月利率3%，利息月付，每月30日前给付，逾期未还，按用款期间利率计算利息。协议签订后，被告支付原告13个月的利息后，再未给付利息或偿还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元的事实属实，有被告为原告出具的借据及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%给付利息的诉讼请求，超出法律规定，应按年利率24%从2017年12月1日起计算利息，故对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王永根欠原告戚芳芳借款本金十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王永根承担上述款项利息，时间从二〇一七年十二月一日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告王永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初139号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人廖建宾，男，1982年9月5日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福建省将乐县。因本案于2019年9月5日被将乐县公安局取保候审，同月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人廖建宾犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖家川出庭支持公诉，被告人廖建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日1时许，被告人廖建宾在将乐县古镛镇日照东门“老Ａ”ＫＴＶ饮酒后，无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车载乘客林某往水南方向行驶，行驶至将乐县水南镇三华侨城关桥头路段时，与对向行使的张某1（另案处理）驾驶的号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车（后载乘客张某2）发生碰撞，造成双方人员受伤及两车部分受损。经道路交通事故认定书认定，廖建宾承担本起事故的主要责任，张某1承担本起事故的次要责任，乘客林某和张某2不承担本起事故责任。经鉴定，廖建宾血液中乙醇含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，廖建宾与被害人张某1自行协商达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。归案后，廖建宾如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖建宾醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖建宾拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款缴纳业务凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、赔偿情况说明、出院记录、住院收费票据、谅解书，证人张某2、林某、廖某的证言，被害人张某1的陈述，血样乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。 被告人廖建宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，廖建宾在本案中因酒后无证驾驶无牌机动车被将乐县公安局处以罚款500元，并已缴纳。 本院认为，被告人廖建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。廖建宾无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，造成事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；廖建宾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。综上，廖建宾所具有从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人廖建宾符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人廖建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖建宾已缴纳的罚款人民币五百元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初814号 原告：张某某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某某3，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：邓某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某4，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某某1与被告张某某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，2019年8月19日因案情复杂，本案中止审理，现中止原因消除，本案继续审理。2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人张某某2、被告张某某3及其委托诉讼代理人邓某某、张某某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法拆除被告抢占巷道所修的石棉瓦房及墙体，保证水路及巷道畅通；2、被告承担将原告受损开裂的七间大房恢复的30000元损失费用；3、用混凝土垫平在原告大房后以及彩钢房后墙根所挖的水槽；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系。1978年，原被告同年批了庄窠，被告庄窠在原告东面，两家中间宽两米，南北贯通的巷道，加上原告一米的沿水，巷道共宽3米。然后被告擅自抢占巷道，砌墙修建石棉瓦房，堵死了巷道及水路，原告多次要求被告拆除，但被告拒不拆除。2015年原告在房屋背后沿水瓦房用混凝土打了护坡。今年，被告故意在原告大房墙根挖了长约9米，宽0.3米，深0.7米的渗水槽，故意在原告大房地基灌水，再后来被告在巷道内挖自来水管道后没有夯实，使原告房屋背后大量渗水，地基下沉，墙面严重开裂，原告的砖木瓦房造成了严重危房。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法予以支持。 被告辩称，原、被告系邻居关系，因双方素来一直不和。2015年2月原告以加固墙根为由，不顾被告反对，强行在被告使用巷道浇筑混凝土护坡，占用了被告的巷道。后乡、村对原、被告矛盾进行了调解，但原告没有接受。2018年4月，原告在原有的后檐瓦房搭建了宽9米，长约8米的彩钢房，导致被告家中的房屋接水面积扩大了4.5倍，严重影响了被告及家人的正常生活。后经乡、村两级调解，原告未答应。无奈，被告在自家巷道挖了长约2米、宽20厘、深50厘米的水沟，后经乡村调解，被告及时填平了水沟，未给原告造成任何损失。综上，现原告的起诉是无理之诉，请求法院依法驳回。 经审理查明，原、被告系相邻关系，东西相邻已居住多年。原告东房（砖木结构的瓦房7间，彩钢房2间）9间与被告大门前巷道相连。巷道形成于1979年。双方修建宅院时所留下来。当时，巷道宽度3米左右。但在1991年7月31日临夏县土地管理局向原、被告颁发《集体土地建设用地使用证》时，没有确定巷道宽度，只指明了巷道。村上的惯例是巷道宽为3米，原告家房面上的檐水可以顺其自然往下流，巷道任何人不得私自占用。1999年原告翻修了东房，将其改造成砖木结构的瓦房7间。2015年3月，原告在自己屋后墙根衬砌了长14.2米，宽0.25米的水泥护坡。2018年3月，原告将后院两面流水的瓦房改换成彩钢房，彩钢房面积约为50平方米。双方因原告屋面流水及如何排出发生纠纷。乡村两级多次调解处理，均未成功。被告方在原告靠近墙根护坡的地方，挖了一条水沟。2018年4月8日，经乡村两级工作人员调解，被告与原告张某某1父亲张某某2达成协议，被告负责填实所挖水沟，原告负责铺设水管，将彩钢房顶水引到巷道外。被告当天填埋所挖水沟。2018年5月18日，张某某3作为原告向本院起诉与张某某1的相邻关系纠纷，本院（2018）甘2921民初759号民事判决书判决，判决后张某某3不服向临夏回族自治州中级人民法院上诉，中院经审理驳回上诉，维持原判。现原告起诉本院要求：1、被告拆除抢占巷道所修的石棉瓦房及墙体，保证水路及巷道畅通；2、被告承担将原告受损开裂的七间大房恢复的30000元损失费用；3、被告用混凝土垫平在原告大房后以及彩钢房后墙根所挖的水槽；4、本案诉讼费用。被告则表示水沟经乡村调解已及时填平，未给原告造成任何损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告相邻而居已达40年之久，相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。原告请求依法拆除被告抢占巷道所修的石棉瓦房及墙体的请求因该相邻纠纷本院（2018）甘2921民初759号民事判决书已做判决，故本院不予支持；原告要求被告承担将原告受损开裂的七间大房恢复的30000元损失费用的请求，原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告用混凝土垫平在原告大房后以及彩钢房后墙根所挖的水槽保证水路及巷道畅通的请求，现原告所诉已由被告填平且经乡村道路硬化，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某1的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  范玉高 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  刘自新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 梅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执471号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：马鹏，男，汉族，住湖南省武冈市秦桥乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003661900号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人马鹏履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月17日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费75.5元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人马鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661900号裁决书合法有效送达被申请人马鹏的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人马鹏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人马鹏，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661900号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1211号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳市创亿恒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，法定代表人郑少勇。诉讼代表人卢明环，女，1986年6月25日出生，系深圳市创亿恒科技有限公司财务人员。上诉人（原审被告人）郑少勇，男，1982年4月24日出生，汉族，文化程度大学，系深圳市创亿恒科技有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。2017年11月1日被取保候审，2019年7月16日被逮捕，现押于东莞市看守所。辩护人肖志锋、卢培超，广东华信达律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告单位深圳市创亿恒科技有限公司、被告人郑少勇犯走私普通货物罪一案，于2019年6月27日作出（2018）粤19刑初299号刑事判决：（一）被告单位深圳市创亿恒科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1200000元。（二）被告人郑少勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月。（三）由被告单位深圳市创亿恒科技有限公司退缴的暂扣于侦查机关的人民币250000元，予以没收，在判决生效后由侦查机关上缴国库。宣判后，被告单位深圳市创亿恒科技有限公司、被告人郑少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为，原判以原审被告单位深圳市创亿恒科技有限公司财务人员卢明环为该单位诉讼代表人，又在判决中采信卢明环的证言作为定案依据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十九条关于知道案件情况、负有作证义务的人员不能委托为被告单位诉讼代表人的规定，属于违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初299号刑事判决。二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  石春燕二〇一九年十月二十五日书记员  林俊达附相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初787号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：刘凤宵，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：石赛英，女，1979年1月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：梁二喜，男，1978年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，与石赛英系夫妻关系。被告：王妮，女，1983年12月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：王艳娥，女，1967年12月19日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告石赛英、王妮、王艳娥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘凤宵、被告石赛英的委托代理人梁二喜到庭参加诉讼，被告王妮、王艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，本院依法冻结了被告石赛英、王妮、王艳娥在银行的存款8349元。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石赛英、王妮、王艳娥向原告偿还借款本金6639元，利息111元，逾期利息1599元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，实际计算至给付之日）总计8349元。2、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月23日签订《服务合同》，后由重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付借款。被告石赛英、王妮、王艳娥领取借款后从2018年8月19日起未按约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月16日尚欠本金6639元，利息111元，逾期利息1599元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，实际计算至给付之日）总计8349元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。提供证据如下：1、小组贷款申请表1份（共1页）。2、借款发放与还款计划确认书一份（共1页）。3、《服务合同》一份（共2页）。4、关于《服务合同》贷款发放的情况说明一份（共1页）。5、北京银行业务记账凭证一份（共1页）。6、重庆市中和农信小额贷款有限公司还款流水清单1份（共3页）。证明目的：以上证据证明与三被告有借贷关系，以及借款合同签订后合同履行情况，及三被告偿还情况。被告石赛英辩称，因为钱是原告公司找的用款人，用款人找的我们，让我们出名借的钱，与我们三个人没有关系，都是与用款人有关系。钱我们已经还款6万多了。我担保只担保我这一份，另外两份我不担保，我和他们没有关系，当时是用款人找的我。滞纳金我也不承担。被告王妮、王艳娥未作答辩。围绕争议焦点被告石赛英进行陈述举证并对原告证据质证如下：合同上的签字是真实的。我们已经归还9期，剩余1期。签合同时，我们已经明确表达没偿还能力，公司也知道。原告方与用款人都知道，钱是用款人用，不是我们用。无证据提交。原告在审理中又称：按照合同约定将款项打到王妮名下的农行卡账户为：62×××74，因为他们是一个联保小组，只能打到一个人名下。根据贷款申请表，提供的信息，三被告自愿组成连带保证清偿责任小组，是互相承担担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的小组贷款申请表、借款发放与还款计划确认书、《服务合同》、关于《服务合同》贷款发放的情况说明、北京银行业务记账凭证、重庆市中和农信小额贷款有限公司还款流水清单、借款人融资承诺书能证实原告与三被告之间存在借款合同法律关系，及双方对合同的实际履行情况对以上6份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王妮、王艳娥、石赛英于2017年8月23日签订借款合同一份，双方就借款合同的权利义务以服务合同的方式予以确定。原告方于2017年8月23日依据合同约定向三被告支付了借款，金额共计6万元汇至王妮账户。自2017年8月23日借款发放，自2017年11月19日三被告均正常还款，到2018年1月19日后三被告均未正常还款，2018年2月20日至2018年8月1日均为逾期还款，此后三被告均未偿还所欠剩余本金及利息。三被告共计偿还本金及利息60654元，剩余本金6639元及剩余利息111元（利息计算至2018年8月19日）。合同中约定对剩余本金逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同中还约定，三被告与原告签订的小组贷款申请表中“三被告自愿组成一个负有连带保证清偿责任的小组，互相承担连带保证责任”的约定，三被告对该借款承担连带清偿责任。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告王妮、王艳娥、石赛英之间存在借款合同法律关系，当事人双方行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。三被告王妮、王艳娥、石赛英应依据合同约定履行偿还借款义务，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告支付剩余借款本金及利息的诉请合理合法，应予支持。原被告双方约定按日0.9‰计算逾期利息超过年利率24%的规定，应予以调整，对原告诉求中的超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妮、王艳娥、石赛英偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6639元，利息111元（2018年8月19日之前合同期内），三被告对该借款承担连带清偿责任，于判决生效后五日内付清；二、被告王妮、王艳娥、石赛英偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款逾期利息自2018年8月20日至实际清偿完毕之日为止，按照逾期金额年利率24%给付，三被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费103元共计153元，由被告王妮、王艳娥、石赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘令江审判员  杨爱席二〇一九年十月十二日书记员  李婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号申请人：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，申请人冯辉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文发名下银行存款26260元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冯辉提供担保。本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文发名下银行存款26260元或查封其相应价值的财产。案件申请费283元，已由冯辉交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十四日书记员  孔卫晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督234号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:通拉嘎，男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人通拉嘎欠拉土款5000元，并由被申请人向申请人出具了借条一枚。但申请人多次催要，被申请人均以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人通拉嘎给付浩毕斯嘎拉吐劳务费5000元，违约金5800元，本金及违约金合计10800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人通拉嘎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费5000元，违约金5800元，本金及违约金合计10800元。申请费23.33元，由被申请人通拉嘎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员代玉荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3295号 原告：额敏县小肖钢化玻璃店。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇库尔特路**。 经营者：王云兰，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县库尔特路**。 被告：刘良才，男，1972年11月6日出生，汉族,现,现住新疆维吾尔自治区额敏县/div> 原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告刘良才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告额敏县小肖钢化玻璃店经营者王云兰到庭参加诉讼，被告刘良才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县小肖钢化玻璃店诉称，2019年1月15日，被告刘良才欠原告玻璃货款35000元，并出具欠条一张，口头约定2019年5月还款，到期后被告未能还款。现要求被告给付货款35000元并承担案件诉讼费用。 被告刘良才未到庭，对原告额敏县小肖钢化玻璃店的主张未作答辩。 经审理查明，原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告刘良才自2017年至2019年间有业务往来，肖元兵系小肖钢化玻璃店经营者王云兰丈夫，累计至2019年1月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠肖元兵玻璃款35000元。 本院认为，被告刘良才不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县小肖钢化玻璃店主张的事实予以确认；被告欠原告玻璃货款35000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良才于本判决生效之日一次性给付原告额敏县小肖钢化玻璃店货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，投递费100元，合计438元(原告额敏县小肖钢化玻璃店已预交)，由被告刘良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执692号之一 申请执行人:韦小具，女，1988年1月15日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：吴亦成，男，1973年7月5日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 韦小具申请执行吴亦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金70000元及利息、受理费2500元及本案加倍迟延履行期间的债务利息，因被执行人吴亦成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦小具于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴亦成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市××生路××单元××号【柳国用（2010）第10XXXX号/柳房权证字第××号】房产为被执行人吴亦成所有，本院于2019年5月29日依法对该房产进行了查封。又查明，该房产上设置了两笔抵押登记，首位抵押权人中国民生银行股份有限公司柳州分行已向柳州市城中区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）桂0202民初3211号民事判决书并已生效，债权金额为700576.30元。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十日 书记员  何熊辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2095号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐，女，1991年6月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：邓双双，男，1989年9月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）与被上诉人李璐、邓双双房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十月三十日代理书记员  米玉巍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7586号原告：张正田，男，汉族，生于1948年12月6日，住重庆市开州区。被告：邓长慈，女，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。原告张正田与被告邓长慈、谢家田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张正田于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正田自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正田撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张正田负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十月三十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思