上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12512号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武林，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：朱丹青，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）因与被上诉人张武林、魏强、朱丹青、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：被上诉人魏强未提供有效年检行驶证和从业资格证，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。沪BXXX**车辆损失不应由上诉人承担，而挂车沪FXX**的损失未经定损。在一审法院（2018）沪0115民初84609号案中，被上诉人中联财保上海分公司已在交强险内承担120,100，因该案未保留限额致上诉人在本案中的赔偿责任加重，就加重部分，不应由上诉人承担责任。被上诉人张武林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人魏强提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人朱丹青未作答辩。被上诉人中联财保上海分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张武林向一审法院起诉请求：判令赔偿张武林医疗费人民币62,807.40元（已扣除住院期间伙食费463.60元，以下币种同）、住院伙食补助费430元、营养费4,800元（40元/天×120天）、护理费5,600元（1,600元+40元/天×100天）、误工费80,000元（10,000元/月×8个月）、交通费1,000元、残疾赔偿金408,204元（68,034元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15,000元、车辆修理费54,300元、牵引施救费7,940元、鉴定费4,100元、律师费8,000元；上述费用要求由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内按照50%比例承担赔付责任，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内按照25%比例承担赔付责任，超出保险范围的由魏强承担50%的赔偿责任，朱丹青承担25%的赔偿责任。后张武林变更诉讼请求为：残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费30,800元（牵引车修理费18,800元+挂车修理费12,000元），其余诉讼请求不变。一审法院审理后，于二○一九年五月二十九日作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付张武林医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、车辆修理费2,000元，合计122,000元；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付张武林车辆修理费1,900元；三、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付张武林医疗费52,807.40元、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、护理费5,600元、误工费60,500元、交通费700元、残疾赔偿金172,136元、鉴定费4,100元、车辆修理费26,900元、牵引施救费7,940元，合计335,913.40元的50%，计167,956.70元；四、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付张武林医疗费52,807.40元、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、护理费5,600元、误工费60,500元、交通费700元、残疾赔偿金172,136元、鉴定费4,100元、车辆修理费26,900元、牵引施救费7,940元，合计335,913.40元的25%，计83,978.35元；五、魏强应于判决生效之日起十日内赔付张武林律师费3,000元；六、朱丹青应于判决生效之日起十日内赔付张武林律师费1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,614元，减半收取计4,307元，由张武林负担1,076.75元，魏强负担2,153.50元，朱丹青负担1,076.75元。二审中，上诉人安邦财保临沂支公司针对其上诉请求向本院提交了两组证据材料，第一组是魏强道路从业资格证以及发证机关协查函复印件，以证明魏强的证件系伪造；第二组是投保单复印件一份，以证明已告知免责条款，事故属于免责范围。被上诉人张武林认为上述证据材料与本案没有关联性，不属于二审新证据。被上诉人中联财保上海分公司对上述证据材料的真实性、合法性和关联性无异议。经审核，本院认为，对于上诉人安邦财保临沂支公司提供的第一组证据材料，本院无法确认真实性，第二组证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现安邦财保临沂支公司上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，安邦财保临沂支公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。首先，在本案中，上诉人安邦财保临沂支公司的保单条款中未明确许可证书或其他必备证书名称或内容，也无证据证明魏强不具备驾驶资格。其次，通过交警部门出具的事故认定书可知，系争事故属于多车事故，魏强驾驶牌号为鲁鲁QXXX**重型半挂牵引车拖号牌为鲁鲁QHX**重型集装箱半挂车车头正面撞击之前发生交通事故后停于该处车道内的沪B沪BXXX**故该车辆的损失应当由魏强驾驶车辆的投保公司即上诉人安邦财保临沂支公司承担。再次，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。在本案中，上诉人安邦财保临沂支公司未及时进行核定，一审法院判决其赔偿损失，于法有据。最后，鉴于一审法院（2018）沪0115民初84609号案件判决已经生效，并已经先行处理完毕朱丹青驾驶的牌号沪C沪CXXX**所在投保公司中联财保上海分公司在交强险内承担的金额，一审法院根据查明的事实，由本案上诉人安邦财保临沂支公司承担相应金额，并无不当。故上诉人安邦财保临沂支公司的请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人安邦财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,076元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……