wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6580号原告：张亚格，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师，特别授权。被告：张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日出生，住汝州市。原告张亚格与被告张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚格的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告张旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亚格向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元、利息23000元及款项清偿前的利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月至今原告共借给被告13万元，被告给原告出具了书面借条，现原告多次催促被告偿还原告借款，被告总以没钱为由予以推脱，其行为损害了原告的合法权益，故具状起诉，望法院依法判决。被告张旭鹏未到庭亦未答辩。原告张亚格向本院提交的证据有借条8张，借款金额共计13万元，证明被告张旭鹏向其借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年7月，被告张旭鹏向原告张亚格借款共计13万元整，被告分别出具借条共八张，借款金额共计13万元整，并签字或按印。借条中均未明确约定还款期限及利息。后被告一直未偿还借款。本院认为，被告张旭鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依据张亚格提供的证据能够认定其与张旭鹏存在民间借贷关系，该民间借贷关系应予保护。因当事人未明确约定还款期限及利息，对其主张利息的请求，可自向法院主张权利起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚格借款130000元及利息（利息自2019年8月12日起，按年率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告张旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  桂东辉二〇一九年十月二十二日书记员  刘毅龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事裁定书（2019）新3122刑初216号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人张建新，男，1958年8月6日出生，汉族，籍贯湖南涟源人，大学本科文化，案发前系疏勒县农经局主任科员兼疏勒县良种场场长（正科级），中共党员，户籍所在地新疆疏勒县，现已死亡。辩护人王建东，新疆兴恰律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2019】190号起诉书指控被告人张建新犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于2019年7月16日受理，期间张建新的辩护人提出延期审理申请，并书面申请调取证据和申请证人出庭作证，为了查清案件事实，同意延期审理。于2019年10月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理汪晓明、武强出庭支持公诉，被告人张建新及其辩护人王建东到庭参加了诉讼。期间张建新于2019年10月23日凌晨死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：一、本案终止审理。二、侦查机关追缴到案的以下财物，依法予以没收，上缴国库。1.张建新的中国建设银行卡，卡号为×××，侦查机关冻结时余额为112437.96元；2.张建新在中国工商银行疏勒支行的两个账户，账号为×××，冻结时账上余额为6000元；账号为×××，冻结时账上余额为2万元；3.现金1395.5元；4.张建新的斯巴×××C小越野车1辆；5.华为mate9手机1部。三、张建新对外的债权（侦查机关在张建新处查获的借条），对侦查机关未追缴到案的钱款共计58万元予以追缴，上缴国库。1.陈军借的6万元；2.贺安伟三次借的35万元；3.王永强借的10万元；4.陈伟借的30万元，退缴纪委25.5万元，未退缴4.5万元；5.艾尔肯·赛买提借30万元，退缴纪委10万元，未退缴20万元（其称20万元已还给张建新）；6.周立茂借的22万元，退缴纪委20万元，未退缴2万元;7.王永忠借的11万元，退缴纪委11万元。四、张建新于1998年9月购买的位于疏勒县胜利南路6号院2幢3单元2342室面积为75.34平方米的住宅一套，因没有证据证明此房屋是张建新非法所得款所购买，且该房屋于2015年10月16日张建新卖给了于霞，对此房屋解除冻结，房屋产权手续予以退还。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程   德    刚审 判 员 杜        骐人民陪审员 李   政    义二〇一九年十月三十日书 记 员 白   金    华书 记 员 穆耶赛尔·阿卜力米提
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2133号刘凤霞、彭剑楠申请执行人刘凤霞与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人332.5（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此刘凤霞向本院申请（2019）吉0702民初6438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈立东，男，1972年11月14日出生，满族，现住瓦房店市。被告：刘桂，女，1974年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王立新，男，1955年8月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙月叶，女，1955年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张晏平，男，1957年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苗玉，女，1956年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭建荣，女，1957年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行旅顺支行）与被告陈立东、刘桂、王立新、孙月叶、张晏平、苗玉、王世和、郭建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮政储蓄旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金61，989.91元、利息39，986.23元、罚息433.93元、合计102，410.07元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2，000元；以上合计104，410.07元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告陈立东签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告陈立东签署了合同编号尾号为4118的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告陈立东的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计102，410.07元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告刘桂，系被告陈立东的配偶，应承担共同还款责任，被告王世和、郭建荣、王立新、孙月叶、张晏平、苗玉为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“刘桂”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执592号 被执行人胡星，男，汉族，1998年5月8日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村中街组。 本院在执行胡星涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经我院查控系统查询，通过我院执行查控系统查询，没有查到被执行人有可供执行的存款，经过到相关部门调查核实，也没有发现被执行人办理有工商、不动产登记和购买保险的情况，在被执行人服刑前户籍所在地也没有调查到被执行人胡星有可供执行的财产，且被执行人胡星现在还在监狱服刑，我院已对被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执592号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审130号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（74）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢31号之一 申请人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，四川省兴文县人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街********。 法定代表人吕涛，总经理。 案由：借款合同纠纷 本院在执行陈懋群与张红勇、代文利等八被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效（2015）宜民终字第1661号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。因此，本院对被执行人张红勇、代文利共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区12栋11层2号房屋予以查封及拍卖。该房屋经两次拍卖流拍后，经双方当事人协商，将上述房产作价108万元直接抵偿给申请执行人，过户产生的税费由陈懋群承担，另由申请执行人陈懋群补偿被执行人张红勇、代文利21万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张红勇、代文利共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区12栋11层2号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）作价108万元，交付申请执行人陈懋群，以抵偿所欠本金及利息86.6万元；申请执行人陈懋群补偿被执行人张红勇、代文利21万元；该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈懋群时起转移。 二、申请执行人陈懋群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王庸鸿 审判员 邓 均 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13237号原告：亚诺腾奥（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场**。法定代表人：王小慧,经理。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告：郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地河，住所地河南省荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**703v>法定代表人：牛广涛，总经理。原告亚诺腾奥（天津）科技有限公司与被告郑州市安啦啦信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告亚诺腾奥（天津）科技有限公司于2019年10月31日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚诺腾奥（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告亚诺腾奥（天津）科技有限公司负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十月三十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1009号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 主要负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：欧阳鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住津市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安公司）与被告欧阳鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平安公司委托诉讼代理人邹佳君、被告欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳鹏赔偿损失10470元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令欧阳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人王卫娟在湖南平安公司投保了商业车损险。2019年5月11日，欧阳鹏驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿津市市万寿路由北向南行驶至与建设路交叉路口时，与沿建设路由西向东王卫娟驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。津市市交警大队认定，欧阳鹏负此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆花费维修费用14100元。因欧阳鹏拒绝承担湘Ａ×××××号车辆的损失费用，保险人向湖南平安公司提出了机动车保险索赔申请，要求湖南平安公司先履行保险赔付义务。湖南平安公司履行赔偿义务后，依法取得对欧阳鹏的代位求偿权，故提起本案诉讼。 欧阳鹏辩称：交通事故属实，没有其他意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日11时20分，欧阳鹏驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿津市市万寿路由北向南行驶至与建设路交叉路口时，与沿建设路由西向东王卫娟驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。津市市交警大队认定，欧阳鹏负此次事故的主要责任，王卫娟负事故的次要责任。欧阳鹏驾驶的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，王卫娟驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在湖南平安公司投保了机动车损失保险。 事发后，欧阳鹏未向王卫娟赔偿，王卫娟向湖南平安公司申请车辆保险理赔。湖南平安公司出具的定损报告确定材料费8950元、工时费5150元，总计工料费14100元。2019年6月11日，湖南平安公司向王卫娟支付赔偿款4230元。2019年6月25日，湖南平安公司向王卫娟支付赔偿款9870元，共计支付赔偿款14100元。另查明，2019年5月27日，王卫娟向湖南平安公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将追偿权转移给湖南平安公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由欧阳鹏承担70%的事故主要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”湖南平安公司向王卫娟支付的赔偿款共计14100元，应由欧阳鹏在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失12100元，由欧阳鹏赔偿70%即8470元。湖南平安公司主张利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、欧阳鹏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿10470元（支付账号：18×××72；户名：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司长沙先锋支行）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由欧阳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十月十七日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2976号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈朝霞，女，1973年09月15日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告陈朝霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈朝霞偿还截止2019年1月21日的借款本金299981.09元，支付利息、复利、罚息共计193499.13元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告陈朝霞未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年1月17日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告陈朝霞提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈朝霞拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告陈朝霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金299981.09元，支付利息、复利、罚息共计193499.13元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，由被告陈朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执638号申请执行人：陈继业，男，1963年4月10日生，汉族，住磴口县。被执行人：邓志兵，男，1974年6月11日生，汉族，住磴口县。本院在执行陈继业与邓志兵买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人邓志兵发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方达成和解协议，于2019年10月8日，划拨了被执行人邓志兵在财付通支付科技有限公司的存款1615.19元，剩余部分从2019年10月份开始每月给付申请执行人陈继业400元至2019年12月30日，2020年1月开始每月给付申请执行人陈继业600元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  贾虎执行员  张龙二〇一九年十月九日书记员  赵旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执451号申请执行人：李瑞雪，女，1994年1月15日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被执行人：朱新平，男，1984年8月23日出生，汉族，现住垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2019）鲁0505民初207号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告朱新平于2019年3月19日当庭偿还原告李瑞雪借款3000元，剩余欠款7000元于2019年3月31日前偿还完毕。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自行偿还2000元，剩余部分申请人与被执行人达成私下履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初207号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢107号申请执行人：刘会，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年12月2日作出（2017）湘1224民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记信息、收益类保险信息；于2019年10月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年8月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月27日，被执行人颜克林应向申请执行人刘会偿还借款本金10000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十七日书记员  戴洁玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3895号 原告孙朝阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶祥军，男，1991年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶俊，男，1977年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙朝阳为与被告叶祥军、叶俊民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告叶祥军、叶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙朝阳诉称,被告因资金周转需要，由担保人介绍，于2018年8月29日向原告借款6000元，被告出具借条一份，口头约定月息2分，由被告叶俊担保。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款6000元及利息6720元（以后利息按月息2分计算至实际归还之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶祥军、叶俊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年8月29日，被告叶祥军向原告借款6000元，双方未约定还款期限和利息。借款由被告叶俊提供担保，后被告分文未还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告孙朝阳与被告叶祥军之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶祥军归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失。被告叶俊对借款提供担保，由于双方未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祥军于本判决生效后十日内归还原告孙朝阳借款本金6000元并支付利息（按按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶俊对上述第一条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱晓兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢507号之二申请执行人：王积远。被执行人：张殿华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙城民初字第641号民事判决书，于2019年10月05日向被执行人张殿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张殿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张殿华在中国农业银行账户内存款人民币22271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  战治国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢562号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所。 被执行人：叶六妹，女，1977年7月11日出生，汉族，住海南省儋州市文化北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶六妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付53967.09元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已将被执行人叶六妹发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款53967.09元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1002号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，营业场所四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：沈光辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张德华，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人沈光辉、张德华金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人沈光辉、张德华发出执行通知书，责令被执行人沈光辉、张德华向申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行支付111898.28元及利息及承担本案执行费用1578元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询到被执行人沈光辉有可供执行的银行存款93587.62元，本院已扣划并支付申请执行人。查封了被执行人沈光辉与张德华名下共有的位于金堂县淮口镇××商业街××单元××楼××（××证××、××证××）房屋一套；位于金堂县高板镇××号××楼××号（业务件号：权81XXX80）房屋一套；位于金堂县高板镇××号××楼××号（业务件号：权81XXX80）房屋一套。因上述房屋暂不具备处置条件，故暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院对被执行人的银行存款93587.62元予以扣划并支付申请执行人，尚有18310.66余元未执行到位。本院查封的上述房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初1798号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨槐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1316号 原告：葛某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 被告：戚某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告葛某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。葛某某到庭参加诉讼。戚某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决戚某某返还现金10万元及同期银行利息；2.本案诉讼费由戚某某承担。事实与理由：2014年1月14日，戚某某在葛某某处借款10万元，2015年4月20日葛某某与张银福在德州市德城区人民法院调解离婚，该院出具(2015)德城民初字第771号民事调解书。双方在调解书中约定，婚后共同债权:借款人为戚某某的10万元债权由葛某某主张，主张后所得款额归葛某某所有。后葛某某多次催要此款未果。 戚某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，戚某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：葛某某提交的证据一《借据》及戚某某的身份证复印件，证据二《收条》和银行转账记录，证据三山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第771号民事调解书，均为原件，且可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。戚某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年1月14日，戚某某从张银福处借款10万元，并出具内容为“今收到张银福壹拾万圆整（100000）。戚某某2014.1.14。”同日，戚某某向张银福出具《借据》，内容为“借款日期：2014年1月14日，借款人：戚某某，人民币：壹拾万元，100000元，备注：约定2014年3月13日归还。”戚某某在该借据中签字捺印。葛某某称上述借款出借后戚某某从未偿还。 另查明，2015年4月24日，葛某某作为原告与张银福作为被告在山东省德州市德城区人民法院经调解离婚，该院作出（2015）德城民初字第771号民事调解书，该调解书主文内容为“……四、婚后共同债权：借款人为戚某某的10万元债权由原告主张，主张后取得款额归原告所有。” 本院认为，戚某某从葛某某前夫张银福处借款10万元，并出具《借据》《收条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。葛某某与张银福离婚时，协议约定该涉案夫妻共同债权由葛某某主张权利，不违反法律规定，合法有效。葛某某要求戚某某偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款出借时并未约定借款利息，根据上述规定，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息，即戚某某应当以10万元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%承担逾期利息，葛某某主张按照同期人民币贷款基准利率标准计算逾期利息，不违反上述规定，本院依法予以支持。戚某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 戚某某于本判决生效之日起三日内偿还葛某某借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由戚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  李静春 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  毛艳丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8268号原告：刘培山，男，汉族，1965年8月13日生，平度市。委托诉讼代理人：石宝林，山东柏宏律师事务所律师。被告1：平度市人民政府东阁街道办事处，地址：平度市杭州路**，统一社会信用代码：。法定代表人：黄智峰，主任。被告2：平度市人民政府东阁街道办事处陡沟村民委员会，，住所地：平度市人民政府东阁街道办事处陡沟村法定代表人：刘高知，村委主任。两被告委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告刘培山与被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府东阁街道办事处陡沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘培山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培山负担。            审  判  员 代 玉 光                              二○一九年十月十日                        书   记  员  姜    彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4364号申请人：石玉香，女，汉族，1965年11月6日出生，住德州市德城区。被申请人：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经六路名士花园****。法定代表人：焦维杰，经理。原告石玉香与被告山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石玉香于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款10万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219371417000402000097）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初812号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，该行经理。 委托诉讼代理人：廖富强，该行经理。 被告：吴慧秀，女，1986年11月17日出生，汉族，住宜黄县。 被告：杨明星，男，1984年5月25日出生，汉族，住崇仁县。 被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住宜黄县。 被告：吴龙秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告吴慧秀、杨明星、杨金忠、吴龙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司以被告吴慧秀已还款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6888.4元，依法减半收取计3444.2元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月十八日 书记员  吴惠琴
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1334号 申请执行人：沈阳法姬娜置业有限公司,住沈阳市法库县金牛街。 被执行人：焦德莹,男性,1974年9月8日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行沈阳法姬娜置业有限公司与焦德莹借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为19855元。本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  杨天航
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5277号原告：魏仕洋，男，1966年6月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。被告：魏佳，男，1976年10月30日生，住贵州省兴义市。被告：魏兴亚，男，1970年3月15日生，住贵州省兴义市。原告魏仕洋与被告魏佳、魏兴亚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，因被告魏佳、魏兴亚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员李琼、邹胜芳组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告魏仕洋及其委托代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告魏佳、魏兴亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏仕洋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带支付原告借款本金人民币401466元；2、判决二被告以借款本金401466元为基数，按年利率2%计算连带支付原告从2018年2月14日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年11月14日，被告魏佳以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币220000元，并于当日向原告出具借条，借条载明借款金额为220000元，约定月利率为3%等协议内容，借条出具后，原告通过其妻子李光敏账户将205000元借款转入被告魏佳账户中，同时交付15000元现金给被告魏佳，完成本次借款交付。借款到期后，因被告未支付原告利息，于是与原告协商，一致同意用更换借条的形式延长借款期限，并将未支付的利息转为下次借条的借款本金，经过多次更换借条，最终于2018年2月14日向原告出具最后一张借条，借条载明：被告魏佳借到原告人民币401466元，借款期限至2018年3月18日，被告魏佳用其所有财产抵押担保该笔借款；同时担保人魏兴亚自愿作为担保人担保该笔借款，但借条约定的借款时间到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还本付息。为保护原告的合法权益，特向法院提起起诉。魏佳、魏兴亚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼主张，魏仕洋向本院提交了身份证、与李光敏结婚证复印件各一份，借条、贵州农商银行储蓄卡业务凭证原件各一份、贵州农商银行业务回单原件四份在卷佐证。经本院审查，结合魏仕洋到庭陈述，认定法律事实如下：魏仕洋与魏佳、魏兴亚系叔侄关系。2015年11月14日魏佳向魏仕洋借款220000元，魏仕洋当日通过其妻李光敏账户转账支付魏佳借款本金205000元，通过其本人账户支付魏佳15000元。2018年2月14日经双方结算，魏佳出具借条一张载明：借到魏仕洋现金401466元，到2018年3月18日还款。魏兴亚在该借条担保人处签名捺印。魏仕洋自述：涉案借条载明的借款本金中含魏佳未付利息181466元，系以借款本金220000元为基数按月利率3%从2015年11月14日计算至2018年2月14日。魏仕洋于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。魏仕洋诉请魏佳、魏兴亚共同偿还其借款本金220000元，提交了借条、转账凭证、银行业务回单原件及结婚证复印件予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性，魏佳、魏兴亚在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对魏仕洋所述事实及所举证据予以认可，故双方借贷关系成立。关于本案借款本金，首先，根据魏仕洋所举证据，其确于2015年11月14日通过李光敏账户向魏佳账户转账支付借款本金205000元，通过其本人账户支付魏佳15000元，故魏仕洋已履行出借220000元借款本金的合同义务；其次，因魏仕洋自述涉案借条载明的借款本金中含魏佳未付利息181466元，系以借款本金220000元为基数，按月利率3%从2015年11月14日计算至2018年2月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金”的规定，在2015年11月14日至2018年2月14日期间，魏佳应支付魏仕洋的利息为118800元（220000元×2%×27个月），此款可以计入本案借款本金，故本案借款本金应为220000元+118800元=338800元，此款魏佳应予偿还。关于魏仕洋诉请的利息，因涉案借条未对借款利息进行约定，但约定借款期限至2018年3月18日，魏佳未按约定期限还款，已构成违约，魏仕洋诉请的利息，应系魏佳逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏佳应以尚欠魏仕洋的借款本金338800元为基数，按年利率6%从2018年3月19日起计算支付资金占用利息给魏仕洋至借款本金清偿完毕之日止，魏仕洋自愿诉请按年利率2%计算支付涉案借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于魏兴亚的保证责任，因双方对魏兴亚的保证方式、保证期间及保证范围均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，魏兴亚应对涉案借款承担连带责任保证，其应承担保证责任的期间应当自魏仕洋与魏佳约定的借款期限满之日起的六个月内，即2018年3月19日至2018年9月18日，魏仕洋于2019年5月16日向本院提起诉讼，已超过魏兴亚应承担保证责任的法定期间，其保证责任依法免除，故本院对魏仕洋要求魏兴亚对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限魏佳于本判决生效后十五日内偿还魏仕洋借款本金338800元及资金占用利息，利息以本金338800元为基数，按年利率2%从2018年3月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止。二、驳回魏仕洋对魏佳的其余诉讼请求。三、驳回魏仕洋对魏兴亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由魏佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  李 琼人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十月二十九日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3693号原告：山西兰田房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通产业园区汇通北路**。法定代表人：朱丽红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，汉族，1985年5月20日生，系该公司员工，住晋中市榆次区。被告：刘丽芳，女，汉族，1985年5月20日生，住晋中市榆次区。原告山西兰田房地产开发有限公司（以下简称兰田公司）与被告刘丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兰田公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽芳的起诉。本院经审查认为，原告兰田公司在诉讼期间申请撤回对被告刘丽芳的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西兰田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告山西兰田房地产开发有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年十月八日书记员  张柳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1309号申请执行人薛某，女，1931年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王某1，男，1953年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王某2，女，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某1、王某2婚姻纠纷一案中,申请执行的债权标的为4314.00元，本院在执行过程中，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执857号申请执行人：康占奇，男，1987年12月20日生，汉族，住平泉市。被执行人：于金龙，男，1970年1月22日生，汉族，住承德市双滦区。申请人康占奇与被执行人于金龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人于金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1711号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十五日书记员  董骁骁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12171号 原告：童甫松，男，汉族，1977年12月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省江都市。 被告：程建康，男，汉族，1983年9月24日生，居民身份证号码******************，住安徽省霍邱县。 被告：合肥市景晨旅游客运有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100MA2T1EXK4H。 法定代表人：程建康。 原告童甫松诉被告程建康、合肥市景晨旅游客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告童甫松在未在法定期限内交纳案件诉讼费，并向本院申请撤回本案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童甫松撤回起诉处理。 审判员 李 蕊 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁仙然，男，1988年08月06日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁仙然信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8216号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1260号之七申请执行人：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份340321198311080187。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1575号民事判决书，向被执行人王静雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静雯在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea359e1965381f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十八日书记员  马 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3117号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，董事长 被执行人吴启华，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林美凡，女，1988年3月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈维澄，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人吴启华、林美凡、陈维澄、陈庆忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7845号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴启华即日返还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林美凡、陈维澄、陈庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1697号一案中已查封了被执行人陈维澄所有的坐落在仙游县××南××安村（中瑞.香江明珠）1＃Ａ幢1104号房地产并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已上述将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1697号、生效法律文书为（2018）闽0322民初377号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3317号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7845号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1697号、生效法律文书为（2018）闽0322民初377号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7845号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11237号原告：白田田，女，1992年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白田田与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白田田，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李根茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白田田向本院提出诉讼请求：⒈被告鲍军、杨莉莉向原告支付工资4000元（2019年2月工资2700元，2019年3月工资1300元）、退还押金200元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月21日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园从事会计。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。原告于2019年3月底离职。银川市兴庆区曲江生态美食2019年5月27日停业。因原告的部分工资未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉、鲍军。李根茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户,2019年1月18日经营者变更为李根茂，2019年6月12日注销登记,实际经营者为杨莉莉、鲍军。白田田称其2017年8月21日至2019年3月底在银川市兴庆区曲江生态美食园从事工作,部分工资未发放，并提交了未发放工资月份的工资表，显示2月工资2700元、3月工资1310元，共计4010元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资中载明应发白田田工资数额一致；还提交一份收据复印件，载明：“2017年9月20日白田田培训费200元工资扣除”，被告杨莉莉、鲍军予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，被告杨莉莉、鲍军认可欠付原告工资的事实，原告主张的工资未超过银川市兴庆区曲江生态美食园应支付数额，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告工资4000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故银川市兴庆区曲江生态美食园收取原告培训费200元于法无据，应予退还。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告工资4000元、退还押金200元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告白田田工资4000元、退还押金200元。如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4663号 原告：成都培丰舞台设备工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人：熊贵松，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州寰宇光电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：宋家惠，职务不详。 原告成都培丰舞台设备工程有限公司与被告贵州寰宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都培丰舞台设备工程有限公司于2019年10月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都培丰舞台设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都培丰舞台设备工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1816元，由成都培丰舞台设备工程有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 姣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3498号原告：杨鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：王德超，男，1990年11月15日出生，汉族，住南乐县。原告杨鹏与被告王德超加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告王德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烤漆款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营展览生意，2016年至2017年，应被告请求，原告为被告提供的家具烤漆。2017年11月17日，经原、被告结算，被告共欠原告烤漆款32000元，被告向原告出具了欠据。现经原告多次催要，被告一直推脱不还。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王德超辩称，原告在诉状中所述基本属实；被告确实向原告出具了32000元的欠条，但出具欠条是经中间朋友介绍，说先出具欠条，如原告提供的烤漆没有问题，被告就按欠条支付欠款。另外，被告已通过微信转账的方式偿还了10000元；因原告所做烤漆有问题，导致甲方扣了被告的钱；被告不同意支付剩余欠款。原告杨鹏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条一支，证明被告欠原告32000元烤漆款；二、微信聊天记录四张，证明被告没有说过烤漆有问题。被告王德超为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：微信转账记录一份，证明被告已偿还原告10000元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。经证据审核，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告经营展览生意，原告在2016年至2017年间多次为被告提供的家具做烤漆。2017年11月7日，经双方结算，被告确认欠原告烤漆款32000元，并向原告出具了欠条一支。2018年5月4日，被告通过微信转账的方式偿还原告10000元。经原告催要，被告一直未偿还欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告多次为被告提供的家具烤漆，未及时结算报酬，向原告出具了欠条，足以认定原、被告之间有合法有效的加工合同关系。庭审中，原、被告对欠款的数额有争议，原告诉称被告欠其烤漆款32000元，被告辩称已偿还10000元，并提供了证据，原告认可被告提供的证据。故，被告仍欠原告烤漆款的金额应为22000元；原、被告在欠条中未约定还款时间，根据法律规定，被告应在原告交付劳动成果之时支付欠款；现原告起诉来院后，被告仍未还清烤漆欠款的行为系违约，应承担继续支付欠款的违约责任。被告辩称的原告提供的烤漆有质量问题，并以此拒付欠款，未提交证据，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付烤漆款32000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德超于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏烤漆款22000元。二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取，由被告王德超负担200元，由原告杨鹏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十三日书记员  王星光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3733号申请执行人：秦叶珍，女，1975年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱威，男，1970年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人秦叶珍与被执行人钱威民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人秦叶珍的申请，于2019年5月15日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民特200号民事裁定书。申请执行标的：154000元。执行中，本院依法对被执行人钱威的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人钱威去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十月二十一日书记员 丁   秋   悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执461号 申请执行人:周华莲，女，生于1965年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：任君鹏，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人周华莲与被执行人任君鹏借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2222号民事判决书确定，申请执行人周华莲的到期债权为13388元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执461号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 藩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3076号原告吴志强，男，1972年4月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告吴志强与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，2016年10月12日，原、被告签订金科蓝湾小区6号楼2单元1301室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积99.02平方米，房屋总价款：316020.00元，交房时间：2016年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月26日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计8469.34元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴志强于2016年10月12日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告吴志强购买被告公司开发的金科蓝湾小区6号楼2单元1301室，建筑面积99.02平方米，房屋总价款316020.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月26日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2017年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月26日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为8469.34元（316020.00元×0.0001元/天×268天=8469.34元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴志强支付违约金8469.34元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保65号申请人:侯军生，男，汉族，1978年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区委托代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：刘晓晨，男，汉族，1971年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区被申请人：张雪燕，女，汉族，1976年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区申请人侯军生于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘晓晨、张雪燕名下价值169000元的财产。以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为6453130181820190000120、担保金额为169000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人侯军生申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓晨、张雪燕名下价值169000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1365元，由申请人侯军生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年十月九日书记员 阿丽亚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5067号 原告：段前进，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨丰铭，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨海英，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告段前进诉被告杨丰铭、杨海英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁，被告杨丰铭、杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丰铭向原告返还借款本金10万元，并自2019年5月30日起按照年利率6%支付利息；2、被告杨海英对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告杨海军（现名杨丰铭）因经营急需资金，向原告借款10万元。后原告多次催要，被告于2018年出具了还款计划书，被告杨海英进行了担保。现还款期限已到，二被告仍未还款。 被告杨丰铭辩称：当时确实在原告处借了10万元，其中段前进转的8万元、原告公司人员刘某转了2万元，借条最初是出给刘某的。在2015年1月的时候，通过他姐姐杨海英的银行卡转了10万元给段前进，刘某就把借条原件还给我了。他与原告只有这一笔钱借款。另外他介绍同学彭某在原告段前进处借款30万元，他对其中20万元进行了担保，但彭某没在本地，原告几个人就把他逮到，威逼他出据，他就向原告出具了这张还款计划书。请求驳回原告诉求。 被告杨海英辩称：她与原告没有单独的借款关系。2014年底，她母亲熊某用住房贷款22万元，因当时弟弟杨丰铭在工地上，由她向原告段前进账户上转款10万元，已经于2015年1月返还了这笔借款。因为时间很久了，她记不清楚此款已还，就在《还款计划书》担保人处签了字。既然借款已还，她不应承担保证责任。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨丰铭因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年12月15日，原告段前进向被告杨丰铭之妻余某账户转款8万元，案外人刘某向余某账户转款2万元。当天杨丰铭出具《借据》一张，内容为：“今借到刘某人民币10万元，定于2015年元月1日归还。借款人杨海军2014.12.15”。2015年1月1日，被告杨海英通过农行向原告段前进转款10万元。2018年，被告杨丰铭出具《还款计划书》，内容为：“本人杨海军于2014年12月15日借到段前进现金人民币10万元，由于期间困难一直未归还。现做如下还款计划于2018年11月全部归还，到期不还本人自愿负担全部责任。借款人杨海军，现名杨丰铭。担保人杨海英”，被告杨海英在担保人处签名捺手印。同时查明：被告杨丰铭于2014年介绍案外人彭某在原告段前进处借款30万元，并为其中20万元本金进行担保。 认定上述事实，有原告提供的还款计划书、原告与被告杨丰铭的微信聊天记录和被告提供的2014年12月15日原告银行转款记录、2015年1月1日被告银行转款记录、熊某贷款记录、2014年12月15日收回的借条原件，证人彭某的出庭证言以及原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述。 本院认为：通过出示的证据及原、被告当庭陈述，原、被告之间民间借贷关系成立。被告收款的当天，杨丰铭出具了借据并约定于2015年1月1日还款，被告杨海英2015年1月1日向原告返还10万元，是履行该借款协议。诉讼中原告在规定的期间未举示证据证明与二被告另有其他民间借贷行为，二被告亦称除此笔款外双方无其他借款事实。故本案欠款10万元被告已清偿完毕，对原告要求还款的请求不予支持。被告为案外人借款担保，系另一法律关系，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告段前进诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段前进负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月二十四日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初999号原告：刘力杰，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。被告：穆志岐，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告刘力杰与被告穆志岐租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘力杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力杰的撤诉申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘力杰撤诉。案件受理费25.0元，由原告刘力杰负担。审判员  钱利剑二〇一九年十月八日书记员  邢玲玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1791号 申请执行人：周朝阳，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛昊行，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周朝阳与被执行人葛昊行为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人葛昊行支付申请执行人周朝阳建筑材料款24820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费272.3元、诉讼费210元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人葛昊行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛昊行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昊行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昊行的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行存款8400元，并已支付给了申请执行人周朝阳；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛昊行的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛昊行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛昊行作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛昊行采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周朝阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2019年10月18日，本案通过扣划执行到位金额8400元，被执行人葛昊行自动履行金额2000元,本案共执行到位金额10400元。综上，被执行人葛昊行暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十月十八日 代书记员 葛士铭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执718号 申请执行人张珍兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈玉，男，1973年6月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄官成，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地北流市。 关于申请执行人张珍兰、陈玉与被执行人黄官成机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄官成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍兰、陈玉向本院申请强制执行，请求被执行人黄官成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计505836.06元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄官成的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄官成名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××东风雪铁龙一辆，但上述查明的车辆注册日期2002年9月14日，已无处置价值。除上述车辆外，未发现被执行人黄官成有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人张珍兰、陈玉告知财产查询情况。同时，申请执行人陈玉、张珍兰未向本院提供被执行人黄官成其他可供执行财产的线索。另本院查明，申请执行人张珍兰、陈玉的儿子陈泽旺因本次事故死亡，被执行人黄官成因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。本院现已依照相关规定，给予申请执行人张珍兰、陈玉办理执行保险救助10000元。同时本院还依法将被执行人黄官成纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人黄官成目前没有可供执行的财产,且本院已给以申请执行人张珍兰、陈玉办理执行保险救助，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十一日 书记员 廖婉伊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2581号 申请人:赵耀林，男，汉族，生于1975年5月17日。 被申请人：陕西国立城建开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇莲花路南口**。 法定代表人：加红红，该公司执行董事。 被申请人：加红红，女，汉族，生于1976年5月4日。 申请人赵耀林诉被申请人陕西国立城建开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，申请人赵耀林于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西国立城建开发有限公司股权中原属于申请人赵耀林后被加红红变更所有的股权10%依法保全，保全金额以人民币3000000元为限。申请人赵耀林以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵耀林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人加红红在陕西国立城建开发有限公司名下的10%的股权进行查封，查封期间禁止该10%的股权进行股权转让、变更登记，查封期限三年；保全范围在300万元以内。 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，申请人赵耀林已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1959号之三 申请执行人：丁恒晶，女，回族，1990年5月6日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：曹承亿，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁恒晶与被执行人曹承亿借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初63号民事判决书］中，另案转来曹承亿分配所得款4739元，依法拍卖了曹承亿名下位于平潭县潭城镇城房产，共计所得款项1449739元，经分配，丁恒晶本次可以分得执行款项50961.21元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，曹承亿无其他财产可供执行，丁恒晶同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币50961.21元应予以扣除）。鉴于曹承亿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将曹承亿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月十四日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异160号异议人（案外人）罗尧文，男，1984年05月10日生，汉族，住昆山市周市镇。原案申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。原案被执行人：林典奋，男，1969年7月13日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省泰顺县原案被执行人：罗吓玉，女，1972年1月22日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省泰顺县。原案被执行人：叶枝献，男，1975年1月7日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省泰顺县。原案被执行人：邱素娟，女，1975年2月8日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省泰顺县。本院在执行原案申请执行人与原案被执行人借款合同纠纷(2018）苏0583民初12920号民事判决书过程中，本院以(2019)苏0583执1448号执行裁定书对原案被执行人叶枝献名下位于昆山市周市镇XXX花园X幢地下室XX号自行车车库进行查封，并在(2019)苏0583执1448号执行案件有决定对该房地产进行评估、拍卖等执行措施。异议人对本院的上述执行行为提出执行异议，要求本院解除对位于昆山市周市镇XXX花园X幢地下室XX号自行车车库的查封，并停止对该房地产的执行措施。异议人的执行异议本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被查封房产的原所有人叶枝献、邱素娟于2016年4月22日已经签订了房屋买卖契约的，由于此车库无土地证不能过户，还对此车库做了车库转让协议补充协议的，原件复印件附上。小区物业可以证明几年来都是申请人在缴费与使用的!该查封给申请人带来了很不方便，并且什么时候贴的封条也不清楚，前段时间去车库拿东西才发现，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。原案申请执行人未向本院提交书面辩称意见。经审理查明：原案申请执行人与原案被执行人借款合同纠纷一案，因原案被执行人未向原案申请执行人按时归还贷款本息，原案申请执行人向本院提起诉讼，本院于，本院于2018年08月20日作出(2018)苏0583民初12920号民事判决判决：一、被告林典奋、罗吓玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金407877.01元并支付利息、罚息和复利(截至2018年6月7日为26831.6元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止)。二、被告林典奋、罗吓玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失24635元。三、被告叶枝献、邱素娟对被告林典奋、罗吓玉上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，由四被告负担。上述判决生效后，被原案被执行人未履行上述生效判决确定的义务，原案申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中对原案被执行人叶枝献名下位于昆山市××市镇××家园××地下室××号自行车车库予以查封，并启动评估、拍卖程序，限期原案被执行人及上述房地产居住相关人员搬出房屋。另查明，位于昆山市××市镇××家园××地下室××号自行车车库，现登记在被执行人叶枝献名下，登记时间为2010年08月09日。还查明,原案被执行人叶枝献于2016年04月22日将其名下位于昆山市××市镇××家园××楼××、××阁楼及××市镇××家园××楼××室车库以总价款105万元出售给异议人罗尧文。2016年06月16日昆山市周市镇XXX花园X号楼XXX、XXX阁楼的房屋所有权证及国有土地使用权证均已办理在异议人罗尧文名下。昆山市周市镇XXX花园X号楼XXX室车库因没有土地证未能过户至异议人罗尧文名下。上述事实有(2018）苏0583民初12920号民事判决书、不动产登记簿查询记录表、房屋买卖合同，昆山市周市镇XXX花园X号楼XXX、XXX阁楼的房屋所有权证及国有土地使用权证，原案申请执行人的书面陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）、其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉不动产现虽然登记在被执行人叶枝献名下，但根据现有证据及已查明的事实昆山市周市镇XXX花园X号楼XXX室车库已于2016年04月22日和昆山市周市镇XXX花园X号楼XXX、XXX阁楼一并由异议人罗尧文购买，并支付完毕全部购房款，并实际占有使用至今。综上，本院对于异议人的异议主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二六条、第二十七条的规定，裁定如下：异议人罗尧文的异议主张成立，解除对位于昆山市周市镇XXX花园X幢地下室XX号自行车车库的查封，并停止对该房地产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十日书 记 员  何 佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4695号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：黄和，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中银消费金融有限公司与被告黄和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告黄和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金74,882.22元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年8月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金20,187.42元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费951元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于家庭装修。2016年9月29日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告黄和未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月29日，被告黄和向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告黄和签字确认。2016年9月29日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途为家庭装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：黄和，账号：62×××21）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月30日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，但被告黄和从2017年8月1日起逾期未按约定还款，至2018年9月15日尚欠本金74,882.22元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告黄和从2017年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄和签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告黄和于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金74,882.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年8月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取即1,100.5元，保全费971元，合计2,071.5元，由被告黄和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3526号之一申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘芳兵，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1400号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人刘芳兵发出执行通知书，但刘芳兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月20日冻结被执行人李芳财付通账户，余额不足；于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封被执行人刘芳兵名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘芳兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5779.26元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行5779.26元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2619号原告：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县经济开发区。委托诉讼代理人：黄迎新，女，1978年4月16日出生，汉族，住鱼台县经济开发区(原告妻子)。被告：梁朔，男，1965年4月13日出生，汉族，住济宁市市中区。原告潘峰诉被告梁朔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人黄迎新到庭参加诉讼。被告梁朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款650700元及利息(按月利率1.5%计算，自2014年5月27日起计算至清偿之日止)，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告梁朔因资金周转困难向原告潘峰借款650700元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一张。该借款经原告多次催要未能偿还，请求依法判决。梁朔未答辩。本院组织当事人进行了质证，被告梁朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据《借条》、转账证明予以确认并认定事实如下：2014年5月27日，被告梁朔因资金周转困难，向原告潘峰借款650700元，约定利率1.5%，并出具《借条》一张，当天潘峰向被告梁朔转账650700元。上述借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告经协商在自愿、平等的基础上达成的《借条》，并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，借款人梁朔应在原告向其主张权利时偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁朔于本判决生效后三日内偿还原告潘峰借款本金650700元及利息(月利率1.5%，自2014年5月27日起计算至清偿之日止，开户行：鱼台邮行，户名：鱼台县人民法院，账号：93×××67）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告梁朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十三日书记员  郭环环
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5564号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：魏国俊，男，汉族，1982年10月30日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告魏国俊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺