wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执393号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：钱荣华，女，汉族，1987年12月22日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人钱荣华追偿权纠纷一案，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48955号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金4004.52元及逾期利息，本院于2019年9月3日立案执行。同年10月18日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  陈黎明 二〇一九年十月二十一日                                                                                                                                                       法官助理江娄骅                                                                                                                                                         书记员饶惠君 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初684号 原告四川乾瑞公路工程有限公司，地址：雅安市天全县始阳镇新村村。 法定代表人阳华斌，公司总经理。 委托特别授权代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告四川省南成建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区科华中路**。 法定代表人潘飞。 本院在审理原告四川乾瑞公路工程有限公司诉被告四川省南成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费645元，由原告承担。 审判员 李 军 二〇一九年十月九日 书记员 张宇楷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11445号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴拱发，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴拱发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14896.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月24日,尚欠利息35813.44元、滞纳金1054.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为744.81元（14896.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为23800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴拱发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14896.16元、利息23800元、滞纳金744.81元（上述利息暂计至2018年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由原告负担260元、被告吴拱发负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  孙婉仪
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初247号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，打工，户籍所在地为山东省沂南县，捕前住址为山东省潍坊市潍城区。因犯盗窃罪，于2002年2月5日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月29日被变更为取保候审，同年7月22日经淄博市博山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人丁亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日凌晨2时左右，被告人胡某某持钢管切割器等工具到位于博山区青龙山北路29号的景泰成医药连锁公司中草药仓库盗窃，盗窃西洋参礼盒等物品一宗。2019年6月25日，经淄博市博山区发展和改革局认定，该被盗西洋参礼盒等物品价值总计6092元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管切割器二个，磁铁车牌铁片、车牌各一个；书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单，淄博市博山区发展和改革局淄博山认定﹝2019﹞30号价格认定结论书，认罪认罚具结书，山东省青岛市崂山区人民法院（2002）崂刑初第37号刑事判决书，淄博市公安局博山分局电话查询记录，沂南县公安局张庄派出所出具的被告人胡某某的户籍证明；证人乔某、李某、孙某的证言；淄博市公安局博山分局现场勘验检查笔录，被告人胡某某的辨认笔录；淄博市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，部分被盗物品已经追回并发还被害单位。诉前被告人胡某某的亲属已代其将剩余被盗物品全部退赔被害单位，取得被害单位谅解。有淄博市公安局博山分局出具的发还清单，被害单位出具的收据、谅解书及本院所做的调查笔录予以证实。 本院认为，被告人胡某某目无国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人胡某某归案后认罪态度好，且部分被盗物品已经追回，其亲属已代其将剩余物品退赔，其行为得到了被害单位的谅解，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人胡某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，其家属已经代其退赔剩余经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十月二十一日 法官助理刁永超 书记员张宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2450号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王占国偿还贷款本金45,000元及利息。事实与理由：王占国于2014年10月15日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款45,000元，到期日为2017年10月14日。贷款到期后，经多次催收，王占国至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王占国立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2060号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨荣德，男，1997年9月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告杨荣德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告杨荣德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还信用卡本金21772.14元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用4864.47元，合计26636.61元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金21772.14元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2．请求判令被告承担律师费3730元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨荣德通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。原告向被告杨荣德发放了卡号为62×××38的信用卡，额度为15000元。2018年1月1日被告杨荣德开始消费并长期使用信用卡，自2019年1月1日被告杨荣德最后一次还款0.01元后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金21772.14元，利息（包括复利）、违约金、费用4864.47元，合计26636.61元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨荣德未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．被告杨荣德身份证复印件，欲证明被告身份情况；2．中国建设银行信息表、手机银行申请信用卡流程图、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告杨荣德向原告申请办理龙卡信用卡；3．信用卡交易明细，欲证明被告杨荣德使用信用卡的还款和交易记录。被告杨荣德未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣德通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种。关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。原告向被告杨荣德发放了卡号为62×××38的信用卡。2018年1月1日被告杨荣德开始消费并长期使用信用卡，自2019年1月1日被告杨荣德最后一次还款后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金21772.14元，利息（包括复利）、违约金、费用4864.47元，合计26636.61元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，故向本院提起诉讼。本院认为，被告杨荣德通过手机银行申请龙卡信用卡，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照协议的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息（包括复利）、违约金、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金21772.14元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用4864.47元，合计26636.61元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金21772.14元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽然《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》有约定，但原告未提交律师费的发票，不能证实其诉讼主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荣德自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡透支本金21772.14元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用4864.47元，合计26636.61元；并从2019年5月1日起以本金21772.14元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息（包括复利）、违约金、费用至债务实际清偿之日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告杨荣德负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  田振宇审 判 员  张 丽人民陪审员  杨国琼二〇一九年十月三十日书 记 员  司从瑄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8812号原告：李小玲，女，1958年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：帅钰，女，1982年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告女儿。被告：江西小左出品酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：91360100352099366Y。法定代表人：贺晨晨。本院在审理原告李小玲与被告江西小左出品酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小玲撤回起诉。本案受理费50元（原告李小玲已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。(此页无正文)。审判员  赵明华二〇一九年十月十日书记员  刘欣洁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6671号原告：黄含，男，1973年12月6日出生(公民身份号码：)，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：聂友峰、潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：郑州豫新置业有限公司，住所地：河南省郑州市**敦睦路**。法定代表人：包哲标，该公司董事长。委托诉讼代理人：高尔文、苏诗雨，浙江九恒律师事务所律师。被告：三亚豫新物业管理有限公司，住所，住所地：海南省三亚市榆亚大道华豫苑**楼**div>法定代表人：杨涛，该公司经理。原告黄含与被告郑州豫新置业有限公司、三亚豫新物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。黄含向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿违约损失14715.66元。事实与理由：华豫苑旅游度假社区包含两期工程，一期为华豫苑，二期为海韵苑。该社区原为被告一与华能(海南)实业开发公司三亚公司(简称华能公司)共同报建的项目，其包括一期工程的一、二号楼和二期工程的三、四、五号楼，项目报建后被告一与被告二合作开发华豫苑旅游度假社区，二被告在销售广告和宣传资料上承诺在该社区修建公共会馆、球场、游泳池、物业服务用房、住宅楼保安监控及家居智能化等设施。2002年，二被告修建完一期工程后，未按照承诺修建上述设施，而是将二期工程转给华能公司开发建设。两期工程完工后，二被告修建的一期工程命名为华豫苑A、B栋，华能公司修建的二期工程命名为海韵苑三、四号楼。因二被告未按照宣传广告的承诺修建相关设施，业主赵明生向三亚市城郊人民法院提起了诉讼，要求被告一承担违约赔偿责任。案件经三亚市城郊人民法院一审判决【案号为：(2013)城民一初字第1298号】、三亚市中级人民法院二审判决【案号为：(2016)琼02民终82号】、海南省高级人民法院再审裁定【案号为：(2016)琼民申1426号】。后因海南省人民检察院提出抗诉，海南省高级人民法院提审，并作出(2018)琼民再3号民事判决。上述生效裁判文书在“审理查明”及“本院认为”中认定了如下事实：被告一通过宣传广告允诺修建上述设施，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该宣传广告应视为商品房买卖合同内容，被告一未按宣传广告修建上述设施构成违约，其应当承担违约责任。(2018)琼民再3号民事判决书第17页明确认定：被告一宣传资料明确载明涉案项目名称为“华豫苑旅游度假社区”，结合《规划总平面图》显示的内容，可认定上述允诺的内容系在华豫苑旅游度假社区，并非仅在一期工程内修建。在计算华豫苑旅游度假区项目的总建筑面积时，应参照华能公司修建“海韵苑”的建筑面积计算。三亚市城郊人民法院在审理过程中委托评估机构对上述设施的工程造价进行鉴定，海南咨域工程咨询有限公司作出(2014)三中法技委鉴字第30-3号《工程造价鉴定意见书》，结论为上述设施的工程造价为5090745.36元。因此，赔偿额的计算公式为：公共设施总造价5090745.36元÷(华豫苑建筑面积15555.86㎡+海韵苑建筑面积16170.37㎡)×业主的房产证建筑面积。原告是海韵苑3栋701房业主，土地房产证号三土房(2015)字第081**。依据(2018)琼民再3号民事判决的认定，二被告还是华豫苑旅游度假社区的报建开发商，其曾在销售广告上宣称在华豫苑旅游度假社区修建上述公共设施。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上述宣传广告形成了二被告与全体华豫苑旅游度假社区之间的合同关系，即与一期华豫苑和二期海韵苑的所有业主之间的合同关系。二被告所承诺的上述设施未明确具体的履行期限，其未按宣传广告进行建设的事实处于持续状态，原告有权要求二被告按照上述生效判例标准承担违约责任。原告所购房屋面积为91.71㎡，依据上述标准，二被告应支付的赔偿数额为14715.66元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。黄含是基于该条司法解释的规定，提起本案诉讼的。郑州豫新置业有限公司、三亚豫新物业管理有限公司没有和黄含签订涉案房屋的商品房买卖合同。既然双方未签订商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，黄含没有权利请求郑州豫新置业有限公司、三亚豫新物业管理有限公司承担违约责任，黄含起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄含的起诉。本案不收取案件受理费。退还原告黄含已经预缴的案件受理费166元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 谭建成人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十月十八日书 记 员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4613号之二申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：915111007523025620。法定代表人：盛业武，公司董事兼总经理。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，经理。本院在审理申请人尚纬股份有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）川1102民初4613号民事裁定，冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款804163.22元。申请人以双方达成协议为由，请求解除对中建二局安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款804163.22元的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中建二局安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款804163.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月二十八日书记员  蒲 澍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢845号 申请执行人严世明与被执行人吴建兵、童慧超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00130号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3332号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审512号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人陈怀亮，男，1979年9月1日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-190831701、410522-190831702、410522-190831703《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月2日现场查获被执行人陈怀亮在荆湖路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（违法代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，第六十条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币400元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1087号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月2日对被执行人陈怀亮作出的410522-190831701、410522-190831702、410522-190831703《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司，住所地涉县涉城镇龙山大街文化广场广电中心。负责人：栗书军，该分公司经理。委托诉讼代理人：候珍香，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇龙山大街**。法定代表人：郝现杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县广播电视台，住，住所地涉县涉城镇龙山大街文化广场广电中心/div>法定代表人：江拥军，该台台长。委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。一审被告：涉县有线广播电视台，住，住所地涉县涉城镇龙山大街文化广场广电中心/div>法定代表人：王贵元，该台台长。一审被告：天津铁厂，住，住所地涉县更乐镇/div>法定代表人：武玉海，该厂厂长。再审申请人河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司（下称广电涉县分公司）因与被申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司、涉县广播电视台及一审被告涉县有线广播电视台、天津铁厂借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电涉县分公司申请再审称，申请人有新证据证实涉县广播电视台并没有实际出资成立申请人的事实，且可以证实河北广电意见并没有具体实施（详见2017年12号中共涉县县委领导议事纪要）。申请人和被申请人涉县广播电视台均系依法设立的法人单位，依法应当各自独立承担各自的民事责任；认定申请人接受原审被告涉县有线广播电视台资产事实错误；认定贷款用途系购买设备的事实错误；申请人和原审被告涉县有线广播电视台之间转款的事实，系为偿还其贷款利息认定错误；申请人作为分公司直接承担连带偿还责任错。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2005年8月16日河北广电集团公司成立时，原涉县广播电视局作为股东，认购股份20836310元，该公司章程第十八条明确规定，各发起人股东以其所拥有的有线广播电视网络资产出资入股。2007年原涉县广播电视局将资产入股到河北广电集团公司，并成立了河北广电涉县分公司。原审法院依据上述及已查明的事实和证据，结合自2010年1月以来涉案借款利息均由广电涉县分公司转入的事实，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，判令广电涉县分公司与涉县有线广播电视台共同连带偿还借款本息，并无不当。申请人申请再审时提交的[2017]年14号《中共涉县县委领导议事纪要》不属于再审新证据，且不足以推翻原审判决认定的事实。广电涉县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执406号申请执行人：楚某某，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省.被执行人：柴某某，男，1979年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省.楚某某申请执行柴某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行存款、证券、车辆登记**产登记、住房公积金、工商登记、金融理财类产品、收益类保险、住所及收入情况进行了查询，发现被执行人黑龙江省农村信用联合社及中国农业银行账户内有存款，已对其轮候查封，发现被执行人名下车辆，已对其轮候查封，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执406号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十三日书记员 蔡 葳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3302号 上诉人（原审原告）：林彩英，女，1950年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市。 上诉人林彩英为与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 林彩英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案借条项下710000元投资款，其中570000元由上海阔誉资产管理有限公司台州路桥分公司（以下简称阔誉台州分公司）转入宁波万盛百隆金融服务外包有限公司台州市路桥分公司（以下简称万盛台州分公司），由万盛台州分公司出具收款确认书，另外160000元直接投资到万盛台州分公司，最终由胡斌向林彩英出具了710000元借条，如果万盛台州分公司涉嫌犯罪，那么涉案借款中汇入阔誉台州分公司的款项570000元是否涉嫌犯罪，一审法院应作出认定。胡斌向林彩英出具涉案借条，具有担保性质的债务转移，且已经在履行过程中，至于万盛台州分公司是否涉嫌犯罪，不应影响涉案借条的履行。由于涉案借款性质与胡斌、案外人应仙富之间的借款关系一致，但两者处理结果不一，有失公允。 胡斌答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 林彩英以胡斌未按约归还借款为由向一审法院起诉，请求判令：一、胡斌归还林彩英借款650000元，并支付从2019年5月13日起至上述款项实际履行之日按6%年利率计算的利息；二、案件受理费由胡斌承担。 一审法院认为：林彩英依据胡斌出具的借条主张权利，借条中的款项实际为万盛公司台州分公司向林彩英和杨福根所确认的5份《万盛百隆个人出借咨询与服务协议》项下的款项。现宁波市公安局鄞州分局已对宁波万盛百隆金融服务外包有限公司（以下简称万盛公司）非法吸收公众存款案立案侦查，本案借条中指向的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林彩英的起诉。 本院经审查认为：虽然胡斌向林彩英出具的涉案借条中570000元系林彩英汇入阔誉台州分公司，但是该款项的收款确认书为万盛台州分公司出具，同日亦由万盛台州分公司与林彩英签订《万盛百隆个人出借咨询与服务协议》，现宁波市公安局鄞州分局已对万盛公司非法吸收公众存款案立案侦查，故该款项亦涉嫌犯罪，一审法院认为本案应当全部移送公安机关处理并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月十五日 书记员 鲁 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6807号原告张胜利，男，1970年6月18日出生，汉族。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。委托代理人赵德志，河北正恩律师事务所律师。原告张胜利诉被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财险新乐支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人王宏林，被告大地财险新乐支公司的委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2019年5月9日，原告驾驶其及所有的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿驻马店市吴房路由东向西行驶至事故地点时，与沿文明路由北向南行驶的刘学志驾驶的豫Ｑ×××**号车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计112500元。被告大地财险新乐支公司辩称，请求法院核实原告提交的证据、真实合法有效的前提下且没有免赔拒赔的情况下，按照请求由法院依法判决；我公司不承担鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2019年5月9日21时00分左右，原告张胜利驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型半挂牵引车，沿驻马店市吴房路由东向西行驶致文明路与吴房路交叉口时，与沿文明路由北向南行驶的刘学志驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致原告张胜利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定原告张胜利负事故的全部责任，刘学志无事故责任。原告因本次事故起诉至法院后申请对其所有的欧曼牌重型半挂牵引车牵引车因交通事故造成的损失价值进行评估。后原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为鉴定机构，后该机构于2019年8月14日出具编号为驻旧鉴评【2019】车评鉴字第379号机动车损失鉴定意见书一份，评估结论为冀Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为104500元。原告为此支付评估费4500元。原告还提供施救费票据一张金额为3500元。另查明，冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为原告张胜利，发生事故时由其驾驶该车辆，其具有A2驾驶资格，该车在被告大地财险新乐支公司投保有交强险及机动车损失保险（保险限额为152905元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。另原告因本次纠纷起诉到本院后申请对其所有的车辆损失情况进行评估，本院及时把评估材料转送到本院技术室，后被告大地财险新乐公司向本院提起管辖权异议，本院向被告公司工作人员征求意见因车辆损失评估已进行，能否该评估和管辖权异议事项同时进行，被告公司的工作人员同意同时进行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张胜利与被告大地财险新乐支公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告大地财险新乐支公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，被告大地财险新乐支公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费、评估费及拖车施救费应由被告大地财险新乐支公司进行赔付。车辆损失费按鉴定意见104500元支持。评估费按票据4500元支持。施救费按票据3500元予以支持。以上三项共计112500元，该损失应由被告大地财险新乐支公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告张胜利各项损失共计112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文英二〇一九年十月十二日书 记 员  罗楚君
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4064号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：王某1，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：王某2，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某3，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住靖远县。农商银行与王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  胡广兴二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2120号之一申请执行人：卜中利，男，1961年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：卜祖国，男，1968年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人卜中利与被执行人卜祖国侵权责任纠纷一案中，申请执行人卜中利于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2120号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十五日书记员  敖四明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5704号申请执行人朱敏，女，1978年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。朱敏与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应向原告朱敏支付座落于吴江区松陵镇中山北路西侧777号吴江市新天地商业广场T17摊位2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金共计18516元，于2019年3月30日前履行完毕。二、若被告吴江市新天地商业广场未按期履行上述第一条付款义务，原告朱敏有权按租金18516元（2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金）及逾期付款的利息损失（利息损失以18516元为计算基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）一并申请法院执行。三、原告朱敏自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，当事人双方不再有其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取167元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱敏于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为18683元，执行费为180元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9864号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十一日书记员  樊朵朵
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执910号-1申请执行人王某某。委托代理人韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人常某。申请执行人王某某与被执行人常某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑0204民初1846号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院于2019年8月有26日扣划被执行人常某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币82000元至法院指定账户，剩余欠款双方自行解决，无需法院执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执910号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十月二十四日书记员  王 微
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10975号原告：李超，男，1987年7月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宫炳（执业证号13201201911102234），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P,住所地南京市。法定代表人：樊来华。委托诉讼代理人：吴向明，男。原告李超与被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人宫炳、曹书豪，被告伟联公司的委托诉讼代理人吴向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还物业费3013元、水电公摊费1000元、装修押金5000元、垃圾清运费1099元，共10112元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付自2019年3月11日起至实际返还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审后原告提交申请书撤回要求返还水电公摊费1000元的主张。事实和理由：原告系南京市，2019年3月11日原告因装修事宜，到小区物业即被告处办理登记，当日原告向被告预交2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3013元和水电公摊费1000元以及装修押金5000元，垃圾清运费1099元，共10112元。因被告的物业服务合同于2019年4月30日到期，苏武公寓业主委员会已依法解除与被告之间的物业服务合同，重新选聘了新的物业公司，故被告预收原告的物业费、水电公摊费、装修押金、垃圾清运费应当依法予以返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告伟联公司辩称：一、关于物业费3013元，根据原告提交的票据，被告认可收取了原告2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3013元；二、关于公摊水电费的问题。每家每户拿房时均缴纳了1000元，该费用并非预交的2019年5月1日之后的水电公摊费用。从2017年开始小区业主就一直未缴纳公摊水电费，2017年底至2018年4月被告向开发公司主张过水电公摊费用，2018年4月之后的费用，被告需要与小区业主委员会沟通水电费用的计算方式，目前不同意退费；三、关于垃圾清运费的问题，原告是2019年3月份进入小区装修，被告收取了整个装修流程清运费用，小区装修垃圾堆放在统一的地点，由垃圾清运车清运，2019年3月17日、3月28日、4月8日被告均清运了垃圾，物业公司提供的垃圾清运服务本身是亏损的，不同意退还；四、关于装修押金没有异议。五、关于利息的问题不予认可，被告一直与业主委员会沟通，要求提供具体缴费明细，但业主委员会一直未提供，导致被告无法与每个业主核算具体数额，未退费不是由于被告的原因导致的，不同意承担利息。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告是南京市，伟联公司自2017年起为苏武公寓提供物业服务，服务期至2019年4月30日止。2019年3月11日，原告因装修事宜向被告缴纳2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3013元、并缴纳了水电公摊费1000元、装修押金5000元、垃圾清运费1099元，共计10112元。2019年3月17日、3月28日、4月8日被告均安排车辆清运了垃圾，小区的装修垃圾堆放在统一的地点，由垃圾车清运车进行清运。2019年4月19日，苏武公寓业主委员会招贴公告，告知业主南京润格物业管理有限公司被选聘为本小区下一届物业服务企业，服务时间暂定一年，时间自2019年5月1日至2020年4月30日。原告得知物业公司更换后，遂诉至法院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、原告提供的房屋产权证、缴费收据、业主委员会的公告、被告提供的聊天记录、垃圾清运费票据以及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中被告为苏武公寓小区提供物业服务期至2019年4月30日，而原告所缴纳的物业费系2019年5月1日至2020年4月30日期间的服务费用，而被告不再为苏武公寓提供在此期间的物业服务，故被告预收原告的物业费，依法应予返还。关于装修押金的问题，被告同意返还，本院依法予以确认。关于垃圾清运费的问题，原告自2019年3月开始装修房屋，被告在2019年3月17日、3月28日、4月8日均清运了小区建筑垃圾，原告享受了相应的垃圾清运服务，考虑被告收取的是整个装修流程的清运费用，在装修前期产生的垃圾相对较多，在5月份之后原告家中仍在装修，仍会产生部分垃圾清运费用，本院酌情认定原告支付垃圾清运费700元，被告退还垃圾清运费399元。关于原告要求撤回返还水电公摊费1000元的主张，系其处分自身权利，本院依法予以准许。关于原告主张的利息问题，原告于2019年9月3日向法院起诉要求被告退还费用，利息应自此开始计算。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京伟联物业管理有限公司返还原告李超物业费3013元、装修费押金5000元、垃圾清运费399元，合计8412元及相应的利息（利息自2019年9月3日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元减半收取13.5元，由被告南京伟联物业管理有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一九年十月二十八日书记员  马 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监140号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：杨建明，男，汉族1971年1月12日生，居民身份证号码******************，住湖南省永州市。原审被告：杨艳梅，女，汉族，1987年12月9日生，居民身份证号码******************，住湖南省长沙市。原审被告：永州市零陵怀素大酒店，统一社会信用代码431102600087566，住所地湖南省永州市。业主:杨艳梅。原审原告郑环与原审被告杨建明、杨艳梅、永州市零陵怀素大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初2904号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3624号原告吴浚歌，女，2016年7月26日生，汉族，儿童，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人田雨璐（系原告母亲），女，1987年9月17日生，汉族，医生，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所，住所地葫芦岛市连山区大街**楼2A。经营者于强，男，1983年9月12日，汉族，系该音乐会所经理，现住葫芦岛市南票区。原告吴浚歌与被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浚歌的法定代理人田雨璐、被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所的经营者于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浚歌诉称，2019年9月3日18时许，我与父母及姥姥共同来到被告处所唱歌，刚刚进去我就被包间沙发上的碎玻璃划伤，因当时伤情较重到葫芦岛市中心医院门诊治疗，支付医疗费共计1252.90元。我的损伤系被告没有及时清理留在沙发上的碎玻璃所致，被告应承担全部责任。因此次受伤造成我精神损害及父母误工，赔偿精神损害抚慰金1000.00元，误工费500.00元，故依法要求被告赔偿我各种经济损失共计3000.00元，被告承担诉讼费用，请依法支持我的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所辩称，原告在我处受伤属实我同意赔偿，但不应承担全部赔偿责任。因为原告系未成年有监护人，原告如何受伤的情况我不知情，原告受伤后，我的服务员已经进行了买药处理，并没有说缝合，请依法裁决。经审理查明，原告系未成年人。2019年9月3日18时许，原告与父母及姥姥共同来到被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所处唱歌，进去后被包间沙发上的碎玻璃划伤脚部，并向公安机关报案，公安机关出具了接处警情况登记表。原告受伤后到葫芦岛市中心医院门诊治疗，诊断为：“皮肤裂伤。治疗建议：清创缝合，定期换药处置创伤，1周后予以拆线处置。”原告治疗期间支付医疗费共计1252.90元，双方均无异议。被告承认原告受伤属实，表示同意赔偿原告经济损失1252.90元及诉讼费250.00元，原告不予认可。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000.00及误工费500.00元，未提供证据予以证明，被告不予认可。由此，原告的合理经济损失为1252.90元。上述事实，有原、被告的陈述、医疗诊断证明、医疗费收据、接处警情况登记表等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案原告在被告处唱歌时脚部被其包间内的玻璃碎片划伤事实清楚，本院予以采信。原告之损失系被告音乐会所处疏于卫生管理行为所致原告损害，被告有过错，原告无过错，被告应承担原告的全部合理经济损失。原告医疗程序符合规定，其诊断结论本院予以采信。原告的合理经济损失1252.90元，本院予以支持。原告虽主张要求被告赔偿精神损害抚慰金1000.00及误工费500.00元，因未提供证据予以证明，被告又不予认可，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本案处理方式：被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所赔偿原告吴浚歌合理经济损失1252.90元，承担诉讼费、邮递费共计290.00元，驳回原告吴浚歌的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴浚歌经济损失共计1252.90元。二、驳回原告吴浚歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250.00元，邮递费40.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十月二十二日书记员  李玉鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初44号之一 原告：包宗检。 原告：方琳。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：黔东南州兴达矿业开发有限公司，住所地贵州省天柱县凤城中山路****。 法定代表人：覃灵超,公司经理。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、黔东南州兴达矿业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 卓秋雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2294号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：段年喜，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段年喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初2655号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告段年喜未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人段年喜发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人段年喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段年喜逾期未自动履行。本院于2019年7月24日、9月26日和10月29日对被执行人段年喜的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人段年喜在工商银行、邮政储蓄银行、农商银行、建设银行、农业银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄银行一账户，余额为385元，别的账户余额很少，被执行人段年喜在支付宝和财富通均无开户，被执行段年喜无房产、保险、股权和工商登记；被执行人段年喜虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对段年喜的房产依法查询，被执行人段年喜无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2294号限制消费令，对被执行人段年喜限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2655号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10063号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：文芝南，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄姣，女，1990年1月14日出生，回族，住长沙市岳麓区。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称原告）诉被告张斌（以下简称被告）、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐繁，第三人的委托诉讼代理人文芝南、黄姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因承担担保责任款项37790.96元（该数额计算截至2019年9月27日，此后代付的按揭款按实计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201305542102），由被告购买原告开发的雨花区房屋。被告因购房款不足向第三人贷款。2015年10月15日，原、被告和第三人签订《个人购房贷款／担保合同》【编号：华银长湘春路支个房担字（2015）年第005号】，合同约定：被告向第三人贷款580000元，用于支付原告的购房款，原告为此贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行还款，导致原告承担了还款保证责任。截至2019年9月27日，原告为被告垫付按揭款共计37790.96元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。第三人述称，原告主张的垫付款金额属实。经审理查明，2015年8月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201305542101），约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市雨花区振东路以西湘水雅郡第13栋21层2101号房屋（地址（地址最终以房屋所有权登记的地址为准划用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积为131.65平方米，其中套内建筑面积99.67平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积31.98平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为6355元／平方米，总房价836636元。买受人以银行按揭方式付款的，应于2015年8月17日向出卖人交付首期房款（含定金）256636元，剩余房款580000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付了首期房款（含定金）256636元。2015年10月12日，原告（保证人）、被告（借款人，抵押人）与第三人（贷款人）签订《个人购房贷款／担保合同》【合同编号：华银长（湘春路支）个房贷担字［2015］年第005号】，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置一手住房贷款，金额为580000元。本合同项下贷款用于购买坐落于长沙市雨花区，建筑面积131.65平方米的住房。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为贰拾年，自2015年10月12日起至2035年10月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人采用按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担保证责任为阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同对其它事项还进行了约定。2015年10月15日，第三人依约将580000元贷款支付给被告指定的收款人原告。之后，被告未依约足额向第三人支付按揭款。第三人遂从原告的保证金专户中扣划款项37790.96元（截至2019年9月27日）。之后，原告以被告未向其支付代偿款为由遂于2019年9月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2019年1月16日，涉案房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为被告。2、2019年9月，第三人取得了涉案房屋的房屋他项权证。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房贷款/担保合同》、《贷款本息代偿证明书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人的购房贷款提供阶段性连带责任保证担保。原告现因被告未足额向第三人支付按揭款导致其保证金专户被第三人扣划款项37790.96元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，被告应支付原告代偿款37790.96元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘水投房地产有限公司代偿款37790.96元；二、驳回原告湖南湘水投房地产有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7088号原告：河南中云禽业有限责任公司（以下简称中云公司），统一社会信用代码91411525MA3XEE9M47（1-1），住所地，河南省固始县番城街道办事处六里庙社区。法定代表人：蒋中云，公司总经理。被告：国网供电公司河南固始分公司，住所地，固始县蓼城大道与蓼北路交叉口。法定代表人：李险峰，局长。委托诉讼代理人：李少平，公司职工；马洪海，公司法律顾问。原告中云公司与被告国网供电公司河南固始分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中云公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因其停电所造成的鸡苗损失85050元和间接损失30000元，赔偿养殖户损失20000元，合计135050元，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，国网供电公司河南固始分公司登记名称为国网河南省电力公司固始县供电公司，统一社会信用代码91411525MA40WPPG7K，原告起诉国网供电公司河南固始分公司，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中云禽业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8119号原告：姜万富，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区草街街道高枧村民委员会，住所地重庆市合川区。负责人：谭印，该村民委员会村长。被告：重庆市合川区草街街道办事处，住所地重庆市合川区。负责人：秦皇臣，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区森林病虫防治检疫站，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨皓，该防疫站副站长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区重大林业有害生物防控指挥部办公室，住所地重庆市合川区。负责人：杨皓。被告：重庆市合川区林业局，住所地重庆市合川区。负责人：余会芳，该局局长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。原告姜万富与被告重庆市合川区草街街道高枧村民委员会、重庆市合川区草街街道办事处、重庆市合川区森林病虫防治检疫站、重庆市合川区重大林业有害生物防控指挥部办公室、重庆市合川区林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姜万富于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜万富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜万富撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜万富负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十八日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5991号原告：陈力，男，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理陈力与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈力于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1966号 罪犯蒋文建，男，1986年3月14日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）川16刑初5号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，本案查获的作案工具（手机13部）予以没收并上缴国库。该犯及同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日至2030年2月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，四川省广安市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川16执10号之六执行裁定，终结蒋文建没收个人财产的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋文建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初462号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月3日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月23日被玉田县公安局取保候审，2019年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月1日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由玉田县彩亭桥镇华侨饭店行驶至彩亭桥邮局至梁庄子村南北水泥路袁立军停车场路段，与吴某发生争执并互殴，后被公安机关查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为106.95mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月1日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至彩亭桥邮政局至梁庄子村南北水泥路袁立军停车场路段，与吴某发生争执并互殴，后被公安机关查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为106.95mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某供述笔录;证人吴某、李某证言笔录；受案登记表；查获经过；视听资料；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李瑞川
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初38号原告：赵生，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孙忠祥，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨金成，男，1977年1月5日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告赵生与被告孙忠祥、杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生到庭参加诉讼。被告孙忠祥、杨金成经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵生向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告本金20000.00元，利息从2017年5月30日按月息1.5分至给付日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:2017年5月30日，在有被告孙忠祥作为担保人，原告借给被告杨金成人民币20000.00元，月息1.5分，还款日期约定为2017年11月30日，借款逾期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。被告孙忠祥未作答辩。被告杨金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件1份，证明原告与被告杨金成借款关系真实存在，与被告孙忠祥担保关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告孙忠祥未提交证据。被告杨金成未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年5月30日，在有孙忠祥作为担保人，原告借给杨金成人民币20000.00元，借期利息约定为月息1.5分，借款时间约定为2017年5月30日至2017年11月30日，借款以现金方式出借，借款逾期后，借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借条》可以证明原告与被告杨金成借款关系、与被告孙忠祥担保关系的事实，现原告主张被告清偿借款20000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方书面约定月息1.5分，现原告诉请按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间为2017年5月30日至给付日止。被告杨金成、孙忠祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、杨金成于本判决生效后七日内一次性清偿赵生借款本金20000.00元，并按月息1.5分标准计算，从2017年5月30日至给付为止，向赵生支付利息；二、孙忠祥对本判决第一项负连带清偿责任；二、驳回赵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费690.00元，由杨金成、孙忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十月二十一日书 记 员  阎佳尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申533号 再审申请人（一审被告）：宋俊，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄超华，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系宋俊妻子。 委托诉讼代理人：宋明光，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系宋俊父亲。 被申请人（一审原告）：成都泰隆游乐实业有限公司，住所地：四川省成都市外西浣花园宾馆内。 法定代表人：裴勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜阳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 原审被告：四川红孩儿游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路**。 法定代表人：王明波。 再审申请人宋俊因与被申请人成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆公司）、原审被告四川红孩儿游乐设备有限公司（以下简称红孩儿公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋俊申请再审称，一、申请人已于2018年3月12日递交了辞职报告，虽然未满一个月离职，但宋俊已与上级主管办理了移交手续，且成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书已经认定申请人与泰隆公司已解除劳动关系，泰隆公司应支付申请人2018年3月12日至2018年4月8日的工资5,800元，并请求法院依法裁决申请人在2018年3月12日递交辞职报告后，满一月后与泰隆公司依法解除劳动合同关系；二、在已经明确申请人已与泰隆公司解除劳动合同的情况下，且在宋俊向泰隆公司出具书面停止缴纳社保的要求后，泰隆公司仍然强制给申请人购买的社保费用13,503.03元不应予以退还，一审判决认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 泰隆公司提交意见称，一、申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院应当受理的再审情形是有新的证据，足以推翻原判决，但其并未提交足以推翻原判决的相应证据；二、其再审请求范围超出原判决内容，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案不属于再审审理范围。综上，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于是否应该支付申请人5,800元的工资，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，“……当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……”关于申请人请求要求泰隆公司支付5,800元工资问题，超出了原审范围，不属于再审审理范围，故本院对此不予审查；二、关于宋俊是否应该返还泰隆公司为其缴纳的社保费用问题，对于泰隆公司主张宋俊返还由泰隆公司为其缴纳的社保费用的诉讼请求，一审中宋俊予以认可，故宋俊离职以后泰隆公司继续为其缴纳的社保费，宋俊应当予以返还。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人宋俊的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋俊的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 芳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：李向臣，男，1977年1月17日生，满族，农民，住西丰县。 被告：徐红梅，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：柯国英，女，1969年1月6日生，满族，农民，住西丰县。 被告：柯国柱，男，1971年6月12日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告李向臣、徐红梅、柯国英、柯国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲，被告李向臣、徐红梅、柯国柱到庭参加诉讼，被告柯国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李向臣、徐红梅给付借款本金140622.33元；2、请求判令被告李向臣、徐红梅给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告李向臣、徐红梅承担本案一切诉讼费用；3、被告柯国英、柯国柱对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费用承担连带保证给付责任。事实与理由：被告李向臣、徐红梅系夫妻关系，2017年8月9日，李向臣、徐红梅以李向臣名义在原告处借款30万元，借款期限为1年（2017年8月9日至2018年8月9日），约定借款利率为年利率10%。李向臣、徐红梅与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向李向臣、徐红梅及时发放了该笔贷款。被告柯国英、柯国柱为李向臣、徐红梅的该笔贷款提供连带保证，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，李向臣、徐红梅未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告李向臣辩称，这个贷款不是我贷的，怎么贷的我不知道，贷款人现在跑了，我怎么变成主贷人我也不知道。贷款的相关手续和调查我都不知道，信贷员我也不认识，实际的贷款人带着信贷员到我家照张相就走了，我没有在任何纸质版的合同上签过字，说我是担保人。说我收茧贷的款，但实际上我不收茧，照相地点也不是在我家，是在纪振刚家照的，茧筐也是纪振刚家的。 被告徐红梅辩称，这个贷款不是我贷的，怎么贷的我不知道，贷款人现在跑了，我怎么变成主贷人我也不知道。贷款的相关手续和调查我都不知道，信贷员我也不认识，实际的贷款人带着信贷员到我家照张相就走了，我没有在任何纸质版的合同上签过字，说我是担保人。说我收茧贷的款，但实际上我不收茧，照相地点也不是在我家，是在纪振刚家照的，茧筐也是纪振刚家的。 被告柯国柱辩称，我就是担保人，我没有签过字，贷没贷出来款，贷多少我都不知道。柯国英是实际贷款人，她是我叔辈姐。我们四人去过邮政储蓄银行一次，当时没有贷下来，我们也没有签字，后来也不知道怎么贷下来的。 被告柯国英未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、还款清单2页，证明借款事实，柯国柱、柯国英提供担保情况。被告对该组证据均未提出异议。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告李向臣、徐红梅系夫妻关系。2017年8月9日，二人以李向臣名义在原告邮政银行西丰县支行借款30万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2017年8月9日至2018年8月9日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，徐红梅在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告柯国英、柯国柱为上述借款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告自2017年9月9日至2018年9月30日期间偿还借款本金159377.67元、利息28200.01元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金140622.33元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告李向臣、徐红梅之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告李向臣、徐红梅未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告李向臣、徐红梅偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告柯国柱、柯国英是以上借款的连带责任保证人，原告要求被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告柯国柱、柯国英承担连带保证责任后，有权向被告李向臣、徐红梅追偿。被告李向臣、徐红梅辩称贷款由案外人使用，其不承担还款责任，因本案所涉金融借款合同是原告与被告李向臣、徐红梅合意达成的，原告方已将贷款全额交付于二被告，二被告应偿还全部借款本息，二被告将贷款交由他人使用，则二被告与贷款使用人形成新的债权债务关系，不能因此免除其对原告的还款责任，被告的该项抗辩意见，于法无据，不予支持。被告柯国柱对《小额贷款最高额保证合同》上的签名有异议，但未在规定的期间内申请笔迹鉴定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向臣、徐红梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金140622.33元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2018年10月1日起，以借款本金140622.33元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告柯国柱、柯国英对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李向臣、徐红梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由被告李向臣、徐红梅、柯国英、柯国柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  曹春华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1086号原告：吴荣珍，男，1968年5月17日出生，汉族，住本市。被告：安利科，男，1981年2月18日出生，汉族，住本市。原告吴荣珍诉被告安利科保证合同纠纷一案，本院受理后，原告吴荣珍于2019年10月30日以因被告出国无法有效送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣珍撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴荣珍撤诉。案件受理费613元减半收取306.5元，由原告吴荣珍承担。审判员  高永山二〇一九年十月三十日书记员  吕 南
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5430号 原告:浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路**浦江大厦**。 负责人：何雪松，系行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张小钢，男，住浦江县，系公司员工。 被告：沈松平，男，1983年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：高云姣，女，1983年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告沈松平、高云姣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈松平立即归还原告贷款本金279958.68元，利息4422.89元（含利息、罚息、复利，从2019年7月21日起按借款合同约定暂算至2019年9月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高云姣对上述第一项诉讼请求中被告沈松平的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈松平于2018年7月18日与原告签订《借款合同（小企业版）》一份，合同编号为（20302000）浙商银小合字（2018）第00715号，合同种类为不可循环借款合同，借款金额为人民币30万元，约定借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日，年利率8.265%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述债务由被告高云姣提供连带责任保证担保，并签有保证合同，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用所有其他应付费用。原告发放贷款后，被告归还了部分本息,到期后未归还全部本金和利息,至2019年9月3日，尚欠借款本金279958.68元及利息4422.89元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈松平于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金279958.68元及利息4422.89元，合计284381.57元（利息已计算至2019年9月3日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告高云姣对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告高云姣承担连带清偿责任后，有权向被告沈松平追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2783元（减半收取），由被告沈松平、高云姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5566元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保740号保全申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。诉讼代表人：赵华祥，行长。被申请人：李振梅，女，汉族，1967年1月27日出生，住山东省沂水县。被申请人：刘跃林，男，汉族，1962年8月15日出生，住山东省沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人李振梅、刘跃林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全：冻结被申请人银行存款人民币91591.88元或查封扣押被申请人相当于人民币91591.88元的其他财产。担保人山东鲁胜非融资性担保有限公司为保全申请人提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5590号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李振梅、刘跃林的银行存款91591.88元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8182号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育路****。负责人俞伟民。被执行人义乌市腾越物流有限责任公司，住所地义，住所地义乌市江东街道山口新村东侧通宝货场****v>法定代表人于开战。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部与被执行人义乌市腾越物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市腾越物流有限责任公司归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部149400元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市腾越物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市腾越物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市腾越物流有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市腾越物流有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市腾越物流有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市腾越物流有限责任公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市腾越物流有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。综上，被执行人义乌市腾越物流有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3626号之一申请执行人许新凯。被执行人刘益帆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7287号民事判决书，于2019年6月3日受理许新凯申请执行刘益帆股权转让纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初7287号民事裁定，将许新凯位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。现因判决已生效，申请人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本案对许新凯位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月十日书记员 赵雄峰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2026号 原告：侯永成，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街******。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 原告侯永成与被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告侯永成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠原告的工资18,200.00元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月上旬，原告由被告刘皞找去到铁岭新区紫御豪庭小区做铺装工作，约定日工资260.00元。该工程承建单位是被告吉林省新科装饰工程有限公司，被告刘文龙系该公司员工及项目经理，刘文龙将铺装和景观项目承包给被告刘皞。上述三被告欠原告工资18,200.00元，有被告刘皞出具欠条为证。经多次催要无果，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告工资18,200.00元及利息，诉讼费由三被告负担。 本院经审查认为，原告侯永成不是被告刘皞出具的债权凭证的持有人，其诉请的欠款数额亦与债权凭证载明的数额不符。原告侯永成与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯永成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年十月三十一日 书记员  武晓霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2382号原告杨霞，女，汉族，1988年1月9日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被告邵荣生，男，汉族，1957年3月2日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告李双美，女，汉族，1956年7月7日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告邵荣生之妻。（缺席）原告杨霞诉被告邵荣生、李双美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，因被告邵荣生、李双美下落不明，无法向其直接送达，依法在2019年7月11日的《人民法院报》G48版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨霞及代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告邵荣生、李双美经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息15000元，共计65000元（利息按年利率6%计算，自2015年7月2日至2019年7月2日，共计60个月，自2019年7月2日起的利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村同组人，2015年7月2日，两被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并书写了借条给原告持有，口头约定借款随要随还。后原告多次催要，被告都以各种借口推诿，未偿还借款并离家出走，至今未归。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告邵荣生、李双美未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告杨霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及陆良县三岔河镇黄家圩村委会证明各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实两被告于2015年7月2日向原告借款50000元的事实；3、支付宝转账电子回单二份，用于证实原告将50000元借款转至被告邵荣生账户上的事实。被告邵荣生、李双美未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并认可原告所举证据。被告邵荣生、李双美未向本院提交证据。本院认为：原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨霞与被告邵荣生、李双美系同村人，两被告系夫妻。因两被告经营生意需周转资金，经双方协商：由杨霞借款50000元给被告邵荣生、李双美，2015年7月2日，原告通过支付宝转账50000元在被告邵荣生银行卡中，两被告于当天书写了借条给原告持有。借款后，两被告未履行偿还义务。经原告多次催要无果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，原告杨霞按约向被告邵荣生、李双美提供了借款50000元，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告邵荣生、李双美借款后未偿还所欠借款，已构成违约，现应当依法履行偿还原告杨霞借款50000元的义务。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其权利的自行处分，本院予以确认。故，对原告请求两被告偿还本金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告邵荣生、李双美经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵荣生、李双美于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨霞借款本金50000元。案件受理费1425元，由被告邵荣生、李双美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇一九年十月二十日书 记 员  高学良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之六申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在华夏银行的XXXXXXXXXXXXX8809账户内的65646.45元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初384号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人葛落友，男，2000年2月7日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。2019年5月8日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书，指控被告人葛落友犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人葛落友及辩护人潘红伊到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年5月22日20时许,被告人葛落友因琐事邀约他人，驾驶汽车从安徽省来到四川省金堂县被害人杨某家中，并对被害人进行捆绑和殴打，致使被害人左眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人左眼外伤后遗左视觉功能障碍构成轻伤二级；左眼外伤后遗左上睑下垂构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人葛落友的行为构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人葛落友对伤害他人的事实无异议。被告人葛落友的辩护人认为,被害人有重大过错，葛落友归案后如实供述了伤害的事实，系坦白，且对被害人有救助行为，本次犯罪系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人葛落友与被害人杨某的妻子王某在网上认识后成为恋人关系。2018年5月22日20时许,被告人葛落友因被害人杨某要求王某支付10万元的抚养费才与其离婚，王某无力支付，被害人杨某不许其离开家为由，邀约他人，驾驶汽车从安徽省来到四川省金堂县被害人杨某家中，并对被害人进行捆绑和殴打，致使被害人杨某左眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人左眼外伤后遗左视觉功能障碍构成轻伤二级；左眼外伤后遗左上睑下垂构成轻伤一级；左眉弓上方遗留瘢痕构成轻微伤。 上述事实，有被告人葛落友的供述及辨认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人王某、刘某的证言及王某的辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场方位图、现场照片及被害人的伤情照片；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人葛落友的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为：被告人葛落友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛落友故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人葛落友强行介入他人家庭且邀约他人闯入他人家中致被害人两个轻伤、一个轻微伤，主观恶性深，对其辩护人提出被害人有过错、对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人葛落友归案后如实供述了伤害他人的事实，系初犯，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛落友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年5月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。