wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3321号 原告：吴世伦，男，1975年10月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 原告吴世伦与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴世伦到庭参加了诉讼，被告千鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世伦向本院提出诉讼请求：1.判令千鸿公司支付吴世伦欠款44203元；2.本案案件受理费由千鸿公司承担。事实和理由：2016年，被告欠原告做烟道的人工费44203元，于2019年8月30日出具欠条，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告千鸿公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，重庆市铜梁县供销建筑工程有限公司（以下简称铜梁供销建筑公司）在承包了千鸿公司开发的武隆区XX三期房地产项目的基础设筑工程后，又将其中的房屋烟气集中排放管道制作安装工程交由吴世伦组织劳务班组进行施工，涉案工程完工后经验收合格投入使用。在支付了部分工程款后，经双方结算，铜梁供销建筑公司尚欠吴世伦劳务费36423.72元。 经吴世伦催讨，又加之千鸿公司欠付铜梁供销建筑公司的工程款，2019年8月30日，千鸿公司就其欠付吴世伦的7780元劳务费和铜梁供销建筑公司欠付吴世伦的36423.72元劳务费一并向吴世伦出具了欠条一份，载明“今欠到吴世伦做烟道人工费合计44203.72元.（肆万肆仟贰佰零叁元）重庆风鼎建筑重庆千鸿房地产经手人：孙存国2019年8月30日”，并加盖千鸿公司的印章。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》一份、《吴世伦已收款及应收款情况表》、票据交接单、用工记录表、票据签收凭条、劳务班组结算审核意见表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳务费。被告自愿就其和铜梁供销建筑公司所欠的劳务费一并向原告出具《欠条》，原告吴世伦也予以确认，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴世伦劳务费44203元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905.08元，减半收取452.54元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十月十六日 书记员  王罗佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4266号原告：武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道397号。法定代表人：金必晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区让鸭脑壳飞酒轩，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：訚彩霞，系该单位负责人。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：武汉市万顺达房屋投资有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号中国地质大学汉口校区图书馆3楼。法定代表人：黄正周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭所运，男，汉族，1955年4月14日出生，系公司员工（特别授权）。原告武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司与被告武汉市硚口区让鸭脑壳飞酒轩及第三人武汉市万顺达房屋投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，双方调解期一个月不计入审限。原告武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告武汉市硚口区汉西旅游服务有限公司负担。审判员  王林二〇一九年十月十二日书记员  罗丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8528号 起诉人：庞永林，男，1939年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人庞永林起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对庞永林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初57号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人东某，男，1965年1月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局依法取保候审。2019年10月15日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2019年10月21日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第58号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时50分许，被告人东某酒后驾驶号牌为×××北京牌小型越野客车行驶至内蒙古自治区阿拉善右旗G307线与马山井交叉路口处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人东某血液中酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量为196.06mg/100ml，东某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人东某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人东某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人东某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 巍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10678号原告：邹蕴，女，汉族，1976年10月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告邹蕴与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蕴、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹蕴向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月7日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月25日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，邹蕴缴纳了购房款26000元。2015年7月10日，华侨房地产公司向邹蕴出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为邹蕴持有，华侨房地产公司亦已将车位交付邹蕴使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告邹蕴提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在邹蕴，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告邹蕴将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初593号 原告赵某，男，藏族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人王某，男，藏族，生于1972年5月11日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系原告赵某之兄，特别授权代理。 被告杨某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告赵某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告工资126800元及4个月的违约利息1949元，合计128749元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年4月原告赵某与被告杨某口头约定：按基建每立方米计算工价，承包中铁七局在新疆博州支线的混凝土挡墙工程。原告带领一起务工的10人为被告做工，2018年6月20日完工。但被告杨某没有按照约定给原告核算工资，而是以日工资和总工日核算了工人工资，并向原告赵某出具欠条一张，并约定2018年6月28日前付清工资。约定期限届满后，被告拒不支付。 被告杨某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 1、劳务协议书，预证实工程承包事项和做工的方式； 2、欠条，预证实被告拖欠原告工资的事实。 被告杨某在举证期限内未提供证据。 对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年被告杨某在新疆博州承包混凝土挡墙工程，被告杨某分包给原告赵某，2018年6月19日原告赵某与被告杨某签订劳务协议书,原告和其他务工人员为被告杨某承包工程提供劳务。2018年6月20日工程完工后，原、被告双方核算工资，被告杨某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵某工人工资在中铁七局博州支线DK24-25DK31+800做混凝土挡墙工资为126800元，付款完为2018年6月28日前付清。欠款人杨某。”约定期限到期后，被告未支付工资。现原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告工资126800元及4个月的违约利息1949元，合计128749元；2、由被告承担案件诉讼费。 本院认为：原告赵某和被告杨某以欠条的形式对双方之间拖欠的劳动报酬进行了结算和确认，并承诺了付款期限，该欠条合法有效，应当受到保护。故对于原告要求被告支付工资的诉请，予以支持。关于违约利息，因双方未明确约定，原告诉请违约利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨某向原告赵某支付工资126800元； 二、驳回原告赵某对被告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  董芳芳 人民陪审员  成全义 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12794号原告：何巧梅，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被告：赵陆斌，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告何巧梅诉被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何巧梅于2019年10月19日向本院申请撤回对被告赵陆斌的起诉。本院认为，原告何巧梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何巧梅撤回对赵陆斌的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十月十九日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12686号原告：王小平，男，1971年11月27日出生，汉族，宁夏党项后裔文化传媒有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。被告：苏玮，男，1985年12月20日出生，汉族，金宇伊豪宾馆保安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。原告王小平诉被告苏玮健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人范文舟，被告苏玮及其委托诉讼代理人杨海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告各项费合计：215267.78元，具体包括[医疗费78000元、二次手术费需10000元、护理费13836.18元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费24827元、残疾赔偿金58944.6元、伤残鉴定费2400元、材料费2660元（固定支架费1560元、轮椅和拐杖1100元）、精神损失赔偿金20000元]，以上合计215267.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告和朋友郁林相约吃晚饭，郁林的姐夫付晓锋叫来了其朋友苏玮。席间，原、被告之间因喝酒的输赢问题发生口角，后双方不欢而算。出了餐厅，原告与郁林在门口的台阶上说话，付晓锋与被告在离原告不远处的台阶下又发生了争执，后被告冲到原告面前，掐原告脖子，被在旁边的付晓锋、叶鑫一边一个抓住原告的胳膊阻止了。被告趁机冲上前，对着原告的右腿膝盖右侧猛踹一脚，将原告踹倒在地，当时原告就无法站起来。郁林、付晓锋、叶鑫三人叫了出租车准备将原告送回家，到了家门口，原告下不了车，故直接由出租车拉到了银川市第一人民医院。因原告伤情较重，就报了警。警察到医院对相关人员做了笔录，对被告进行了传讯，后采取了取保候审。原告住院被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝关节外侧脱位；3.右膝关节前后交叉韧带断裂；4.右膝关节内外侧副韧带、内外侧髌骨韧带损伤；5.右膝关节内外侧半月板损伤；6.右胫神经不全损伤。后行“右膝关节探查、游离体取出、右髌骨内侧支持带修复术”，住院16天，支出医疗费78000元。后公安机关鉴定原告为轻伤一级。银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为伤残十级。原告受伤后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷与公安机关正在侦查的05.04阳澄巷重庆丰收鱼庄火锅店故意伤害一案基于同一事实产生，本案被告苏玮同时亦是刑事案件的犯罪嫌疑人；由于本案当事人对原告膝关节等受伤是否由被告苏玮踢踹所致一节存在争议，因此，在上述刑事案件尚未结案前，尚无法确定本案的案件事实。为更有效地维护当事人权益，避免刑、民案件认定事实冲突，原告可待刑事案件结案后另行解决双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小平的起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，退还给原告王小平。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年十月十七日法官助理  赵 慧书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5412号 原告陈小兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告邵中华，男，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈小兵为与被告邵中华民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告邵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小兵诉称,2017年12月28日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：借款人因缺少资金，今向原告借到人民币20000元，借款期限2018年6月2日起至2018年7月2日，月息每月按2%计算，被告负责因此形成的诉讼费、代理费等合理费用。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息5200元（从2018年6月2日起至2019年7月2日按月利率2%计算，以后利息算至实际归还之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邵中华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月2日，被告邵中华向原告借款20000元，约定于2018年7月2日前还清，月利率2%。如被告无法按时还款，则应承担律师费、诉讼费等合理费用。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈小兵与被告邵中华之间的借贷关系合法有效，原告要求被告邵中华归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵中华于本判决生效后十日内归还原告陈小兵借款本金20000元并支付利息（按月利率2%从2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵中华于本判决生效后十日内支付原告陈小兵律师费用1500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元（已减半收取），由被告邵中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十二日 书记员 朱晓兰
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1103号之二申请执行人：袁某，男，1970年3月27日出生，汉族，住宝丰县城关镇兴宝路**院，公民身份号码410421197003270033。被执行人：郭某，男，1970年4月6日出生，汉族，，住宝丰县被执行人：孙亚恩，女，1985年2月25日出生，汉族。住宝丰县杨庄镇王铁庄村，公民身份号4104211985********。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人郭某在中国邮政储蓄60×××33账户内存款人民币794.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年十月二十二日书记员  李跃阁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张跃勇联系方式：0375276****
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1126号原告：陈云忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市金美印刷包装有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：陈志祥。第三人：玉溪万利包装材料有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：胡正国。原告陈云忠与被告玉溪市金美印刷包装有限公司及第三人玉溪万利包装材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈云忠于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云忠的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云忠撤诉。案件受理费17960元，予以免交。审判员  郑婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  邢思蓉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3261号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地:福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系福鼎恒泰物业管理有限公司客服主管。 被告：李上忠，男，1980年7月4日出生,汉族，住福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李上忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告李上忠的起诉。 案件受理费25元,由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1205号原告：黄某某，男，1970年9月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪镇郭公坪村**。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年4月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村**。被告：刘某某，男，1983年7月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村**。被告：蒋某某，男，1957年7月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省凤凰县茶田镇塘坳村**。原告黄某某与被告刘某、刘某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某某在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  江小军二〇一九年十月二十三日代理书记员  莫宇涛
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初325号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑有文，男，绰号“炮文”，1994年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2019年1月15日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人欧明宽，男，绰号“黑啤”，1999年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县草潭镇美翁下村**.因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2019］9号起诉书指控被告人郑有文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人欧明宽犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，周某向本院提出附带民事诉讼，后周某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人郑有文、欧明宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年6月1日晚，欧某（已判刑）和黎某（另案处理）在遂溪县草潭镇下六圩的奶茶店处见到路过的一批青年人中有人与其有冲突，遂纠集被告人郑有文、欧明宽等人前往报复。被告人一伙持刀、水管，戴上口罩来到遂溪县草潭镇下六圩一桌球室发现周某后，欧某、黎某及被告人郑有文、欧明宽等人持刀、水管冲进桌球室内，欧某和黎某持刀将周某的手臂、背部砍伤。之后欧某等人走出桌球室，被告人郑有文伙同黎某、欧某等人对周某等人停放在桌球室外的三辆摩托车实施打砸。打砸完后，欧某点火烧其中的两辆摩托车的油箱，后被周边群众及时扑灭火势，尚未造成严重后果。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级，被损坏的三辆摩托车价格损失共计724元。案发后，欧某已积极赔偿被害人周某的经济损失30000元人民币，取得周某的谅解。又查明，在案件审理过程中，被告人郑有文、欧明宽的家属各赔偿被害人周某人民币7000元，并取得被害人周某及其家属的谅解。上述事实，被告人郑有文、欧明宽在审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人郑有文、欧明宽的供述和辩解；同案人欧某的供述；被害人周某、黄某、庞某的陈述；证人詹某、李某、刘某、许某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及对相关照片的辨认；人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书；刑事判决书、调解材料；被告人归案情况说明、临时羁押情况、常住、常住人口信息表书、谅解书、刑事撤诉书、刑事裁定书、开庭笔录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有文、欧明宽无视国家法律，伙同他人持凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郑有文持刀伙同同伙3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑有文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人欧明宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑有文、欧明宽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人郑有文、欧明宽的家属为其赔偿被害人周某部分经济损失且取得被害人周某及其家属的谅解，并出具《谅解书》，可酌情从轻处罚。被告人郑有文一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人郑有文、欧明宽提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。本院综合本案的性质、情节、被告人的危害后果、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：一、被告人郑有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人欧明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  李红旺人民陪审员  邹华柳二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖祖来附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执641号之一申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：袁功伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**永胜十五巷**。本院受理（2019）黑0109执641号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人袁功伟追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初32号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为712175.52元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人袁功伟名下的黑A3K7**霸锐牌小型越野客车一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十六日书记员  崔 杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1373号 上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被上诉人（一审被告）：黄敏，女，生于1991年8月16日，苗族，住四川省叙永县。 被上诉人（一审被告）：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄敏、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2265号民事裁定书。改判被上诉人黄敏偿还上诉人垫付款本金118943.52元，并以118943.52元为基数按年利率24%计算违约金，从逾期之日起至欠款还清之日止；2.被上诉人泸州唐氏运业有限公司对黄敏的还款义务承担连带担保责任；3.案件受理费、公告费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人黄敏自愿签署垫付卡领用、受理合约系列合同，并按照合同约定已向垫付宝用户垫付了消费款，其行为并没有收取不恰当的保证金也不存在虚增借贷金额行为，要求被上诉人依法承担还款责任。 被上诉人黄敏辩称，没有收到上诉人所垫付的款项，上诉人诉求的还款情况与自己没有关系，不应当承担还款责任。 被上诉人泸州唐氏运业有限公司辩称，上诉人在客户不知情的情况下擅自把一些贷款项目加在贷款人身上。对客户的贷款，上诉人其实是换了一个方式又将钱抽回去，客户实际上没有得到这笔钱，上诉人的行为涉嫌套路贷的刑事犯罪，申请将案件移送公安机关侦查处理。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：黄敏偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金118943.52元，并以118943.52元为基数按年利率24%计算违约金，从逾期之日（2018年4月23日）起至欠款还清之日止；泸州唐氏运业有限公司对张九红的还款义务承担连带担保责任；3.案件受理费、公告费等费用由黄敏、泸州唐氏运业有限公司承担。 一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司与黄敏于2015年7月24日签订了垫付卡领用、受理合约系列合同后，垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且该公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，从被上诉人黄敏在垫付宝网站注册会员、开通专项账户并与上诉人垫富宝投资有限公司资金往来的记录情况来看，上诉人垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，有“套路贷”的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。 综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终417号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃世恒，男，1970年12月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地武宣县，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃世恒犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出(2019)桂0205刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人覃世恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日1时许，被告人覃世恒酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区滨江东路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现覃世恒涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将覃世恒送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测，覃世恒的血液中乙醇含量为154mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。覃世恒于2019年5月14日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 原判认为，被告人覃世恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。覃世恒在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚,决定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人覃世恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 覃世恒上诉称，其儿子正在读高三，处于学习的关键时期，需要其照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人(原审被告人）覃世恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确。覃世恒有自首情节，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，覃世恒无其他法定从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑的条件，其请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 陈家玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初201号原告：宿迁成子湖农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MBE314E，住所地江苏省泗阳县卢集镇成河社区。法定代表人：朱翠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李成登，男，1971年3月31日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：葛万里，江苏民卫律师事务所律师。原告宿迁成子湖农业科技发展有限公司（以下简称成子湖公司）与被告李成登返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成子湖公司的法定代表人朱翠芳及其委托诉讼代理人许强风、被告李成登及其委托诉讼代理人葛万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成子湖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告价值239144元的货物，如不能返还应赔偿原告239144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成登因与原告法定代表人朱翠芳之间存在经济纠纷，遂于2017年12月13日、2018年1月17日、2018年1月22日强行从原告处拖走价值为239144元的货物。原告认为，该货物是原告所有财产，而不是原告法定代表人朱翠芳的个人财产，被告拖走原告的货物，侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还。如被告不能返还原货物，应按价赔偿原告239144元。被告李成登辩称，原、被告之间系合伙关系，在合伙期间被告垫付了相关采购款项并已向公司报账，但双方至今未进行结算或者清算。被告系通过正常手续取走货物，不是买卖合同关系，也不是强行侵占，同意将持有的货物拿出来一并算账，本案应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月13日、2018年1月17日、2018年1月22日，被告李成登均从原告公司仓库取走部分货物，均由仓库管理员出具出库单，被告李成登亦在出库单上签名确认；二、对于原、被告之间的关系，双方均未提供充分证据予以证实，且在庭审中多次陈述不一致。最后一次庭审中，原告先陈述在2017年5月底至2018年2月期间将公司承包给被告等四个个人经营，后陈述双方系合作关系，被告陈述原、被告及其他三个案外人系合伙关系。本院认为，如原告所述，2017年5月底至2018年2月期间原、被告及案外人之间系承包或者合作关系，而被告在上述期间内从仓库领取货物，此时该货物应归承包合同约定的所有权人或者全体合作人共有。现原告在无充分证据情况下径自以被告侵犯其所有权为由，要求返还原物，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告虽在庭审中也自认货物所有权归原告公司所有，但如被告所述原、被告及案外人系合伙关系，其自认的所有权归属情况可能会损害其他合伙人利益，故本院对此亦不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁成子湖农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4888元（原告已预交），由原告宿迁成子湖农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东法官 助理  陈小明二〇一九年十月十二日书 记 员  葛天民
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7099号 原告：陈闽辉，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：董沙沙，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省。 原告陈闽辉与被告董沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闽辉到庭参加诉讼，被告董沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，支付利息12000元（按照月利率2%，暂计算至2019年7月12日，实际计算至借款还清之日止）;2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2018年6月8日至2018年12月8日，被告逾期还款的，罚息标准为中国银行利率的两倍。原告以支付宝转账方式交付了借款。2018年6月14日，被告向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式交付了借款。2018年9月11日，原、被告再次签订《借款合同》一份对上述借款予以确认，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年9月11日至2018年10月11日，借款利率为日利率2%，借款期限届满，被告未按约还款，应按本合同项下的借款利率向原告支付逾期借款利息。但借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有支付宝转账凭证、《借款合同》、收条、还款承诺书在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实有《借款合同》、支付宝转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款50000元，约定借期内按月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款基准利率的2倍计算，暂计算至2019年7月12日为8610元。借款10000元，约定的借款利率为日利率2%，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年7月12日的利息为2620元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董沙沙于本判决生效之日起十日内归还陈闽辉借款本金60000元，支付利息11230元（暂计算至2019年7月12日，2019年7月13日起至借款还清之日止的利息，分别以借款本金50000元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的2倍和以借款本金10000元为基数，按照月利率2%另行计算支付）； 二、驳回陈闽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由陈闽辉负担9元，董沙沙负担791元。 陈闽辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董沙沙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终302号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大榜，男，1977年5月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春净月高新技术产业开发区福临花园小区物业工作人员，住长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张大榜犯抢劫罪一案，于2019年7月11日作出（2019）吉0194刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张大榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员孙琳出庭履行职务，上诉人张大榜及其辩护人兰守泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月23日21时许，被告人张大榜到长春净月高新技术产业开发区福临花园小区A3栋2单元1806室门外，将被害人赵某放在其家门旁价值210元的钓鱼箱沿楼梯下楼拿到楼下，欲放入其驾驶的捷达车后备箱时，被追赶而来的赵某发现，赵某向张大榜索要钓鱼箱时，被张大榜拒绝，张大榜对赵某殴打拖行被害人后驾车返回家中，将钓鱼箱藏在地下车库的杂物间中。经鉴定，赵某外伤致双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。2018年12月24日，公安机关将被告人张大榜抓获，扣押的赃物发还给被害人赵某。2018年1月20日，被告人张大榜赔偿赵某经济损失人民币五万元，并取得谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人张大榜在净月高新技术产业开发区福临花园小区楼道内盗窃他人钓鱼箱后被发现，在被害人赵某对其追索被盗物品并阻止其离开现场过程中，被告人张大榜当场实施暴力致赵某轻伤的事实，被告人张大榜供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张大榜在小区高层楼内，发现居民放置的钓鱼箱后，为占有该物品，沿楼道搬到楼下被物品的所有人发现。在被害人欲索回时，张大榜对其殴打，强行将钓鱼箱放入车内，拖行被害人后逃离现场的行为，系以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。鉴于被告人张大榜已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人张大榜有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人张大榜上诉及其辩护人提出，上诉人张大榜拿走钓鱼箱的行为不构成盗窃罪，张大榜拿走的钓鱼箱被放置在被害人房门外，被害人主动放弃了对该财物的控制，拾得他人丢弃物不构成盗窃罪；上诉人不构成盗窃罪则不符合转化型抢劫罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张大榜抢劫的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张大榜及其辩护人所提“上诉人张大榜拿走钓鱼箱的行为不构成盗窃罪，张大榜拿走的钓鱼箱被放置在被害人房门外，被害人主动放弃了对该财物的控制，拾得他人丢弃物不构成盗窃罪；上诉人不构成盗窃罪则不符合转化型抢劫罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任”的上诉理由及辩护意见。经查，首先张大榜拿走钓鱼箱的行为属盗窃行为，该钓鱼箱系被害人放在自己房门外楼道内的财物，不属于遗弃物，张大榜系基于盗窃目的拿走钓鱼箱，对此张大榜在侦查机关曾有供述；其次，张大榜在将被害人的钓鱼箱拿到楼下，欲放入其驾驶的捷达车后备箱时，被追赶而来的被害人发现，被害人想要带张大榜报警时，被张大榜打伤，属盗窃刚离开现场即被他人发现并抓捕时当场使用暴力的情形，符合转化型抢劫罪的构成要件，原审判决认定张大榜犯抢劫罪定性准确。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人张大榜以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被害人及时发现欲索回时，张大榜对被害人进行殴打，属盗窃他人财物被人发现并抓捕时当场使用暴力，上诉人张大榜已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇一九年十月二十八日书记员 禚凯丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6244号申请执行人：北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人：孙建荣，总经理。被申请执行人：北京喜多多洗车服务有限公司，，住所地北京市昌平区蓝郡嘉苑**楼147法定代表人：陈逊，负责人。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.9989万元及相关利息，腾退12个涉案车位。我院于2019年7月8日立案执行。本案已执行0元，涉案车位已腾退完毕。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初13719号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2761号 祝莘佳、金亚科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2073号判决书，于2019年8月22日立案受理祝莘佳申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的3511.08元，执行费50元。执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款3561.08元，支付案款3511.08元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执845号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：吴康，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8125元，已执行到位0元，尚有债权8125元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1522号 桐庐昌鹏塑料制品厂： 申请执行人桐庐昌鹏塑料制品厂与被执行人上海凡石供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1522号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3948号 原告：吴晓红，女，1979年11月1日生，汉族。 被告：白城市云天房产中介所 负责人：马明月 原告吴晓红与被告白城市云天房产中介所合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 吴晓红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告买房定金10,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日（房屋买卖定金合同被告误打的日期系2017年）原告到被告处购买房屋，经被告介绍原告看中了位于××路房屋，当时被告承诺可为原告作为期20年的40万元贷款，原告便与被告介绍的卖房方杨光、代红侠签定了《房屋买卖定金合同》，并且被告让原告向卖房方杨光和代红侠微信转账定金10,000.00元。嗣后，被告未能履行承诺的贷款期限20年，只能为原告贷款10年40万元。因被告承诺贷款期限20年原告才同意签定《房屋买卖定金合同》及交付定金10,000.00元，现被告只能给原告贷款10年，而原告没有能力承受10年期的还贷义务，原告要求返还定金不予购买此房屋，经被告协调，由房主杨光、代红侠将房屋转让他人后再将收取的10,000.00元定金返还给原告，现房主已将房屋转让给他人，但定金迟迟未返还给原告。故原告诉至法院。 经审查认为，被告系房屋中介，原告在被告的介绍下，与涉案房屋的所有权人杨光、代红侠签订《房屋买卖定金合同》，并交付定金10,000.00元。合同签订后，原告因无力承担10年期的还贷义务，故不予购买此房，要求返还定金。本案中，原告交付的10,000.00元定金是涉案房屋的所有权人杨光、代红侠收取的，合同也是与其二人签定的，现原告要求被告返还定金，属主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴晓红的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1472号之一被执行人：余恕尚，男，1933年12月1日生，住安徽省宿松县。被执行人余恕尚罚金纠纷一案，宿松县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)皖0826刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余恕尚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日依法裁定冻结了被执行人在安徽宿松农村商业银行的存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人余恕尚在安徽宿松农村商业银行的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年十月九日书记员  吴 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初262号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李贺新，曾用名张贺坤，男，1985年9月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍**。被告人李贺新曾因犯非法侵入住宅罪于2012年5月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月十五日；因犯盗窃罪于2016年12月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因骗领身份证于2018年2月5日被阜阳市公安局颍东分局决定罚款200元。被告人李贺新因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李贺新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人李贺新及其辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年5月17日2时许，在阜阳市颍东区高速时代华府小区西门，被告人李贺新将被害人韩某停放在路边的皖Ｋ×××××号白色马自达轿车内的一部银白色ｉｐａｄｍｉｎｉ4及现金36元盗走。经鉴定，被盗ｉｐａｄｍｉｎｉ4价值1321元。被盗的一部银白色ｉｐａｄｍｉｎｉ4已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李贺新的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、提取痕迹登记表、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、行政拘留决定书及执行回执等书证，被害人韩某的陈述，被告人李贺新的供述，现场勘验笔录、示意图及照片，阜阳市颍东区价格认证中心颍东价认定〔2019〕69号价格认定结论书，监控录像等证据。 被告人李贺新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，被告人李贺新因本案被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局行政拘留十五日，同年6月7日被该分局刑事拘留，其归案后如实供述上述盗窃的事实。 本院认为，被告人李贺新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贺新在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李贺新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止）。 二、责令被告人李贺新退赔被害人韩某损失人民币36元。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； ……。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1350号原告：魏红艳，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。被告：方瑶，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告魏红艳与被告方瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年6月25日将本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏红艳到庭参加了诉讼，被告方瑶经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8,000元及利息（以8,000元为本金，按年利率6%，自2019年5月2日计算至本息还清为止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，在原告处借到现金人民币8,000元，约定于2019年5月1日前还清。后原告多次要求被告归还借款，被告迟迟没有归还。现被告拒接原告电话，原告也不知道被告在什么地方。原告认为，自己的合法权益受法律保护。为维护自己合法权益，具状贵院，请求法院依法判决，准于原告以上诉请。魏红艳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款8,000元整的事实。被告方瑶未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：魏红艳2014年起在张立云、方瑶夫妻经营的桑拿会所工作，2016年，方瑶因经营需要向其借款20,000元，经催要归还了12,000元，方瑶对尚欠魏红艳的本金8,000元，重新出具借条一份交魏红艳持执，重新出具的借条未约定借款利息，约定借款在2019年5月1日前归还。还款期限届满后，经魏红艳多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。方瑶尚欠原告魏红艳借款8,000元，事实清楚、证据充分。原告魏红艳要求判令被告方瑶归还借款8,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请的借款利息，应以8,000元本金为基数，从2019年5月2日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告方瑶于本判决生效之日起十日内，归还原告魏红艳借款8,000元及利息（利息以8,000元本金为基数，自2019年5月2日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告方瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  吴子兰人民陪审员  孙璐璐二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 璇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初485号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何正举，男，1948年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年5月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经宣威市人民法院决定逮捕后，于2019年10月9日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人何正举犯拒不执行判决罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人何正举到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月6日20，宣威市人民法院以（2018）云0381民初3668号民事判决书就原告何某3（法定代理人刘某2）与被告何正举、刘某1及第三人陈某合同纠纷一案作出判决，由何正举、刘某1将因何某2好死亡何某3获得的赔偿款36万元给付何某3的法定代理人刘某2。该判决生效后，被告人何正举将其保管现金人民币36万元进行隐藏，拒不执行判决。经宣威市人民法院执行，何正举仍拒不执行人民法院生效判决。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何正举在具有执行能力的情况下，对宣威市人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何正举对公诉机关的指控无异议，辩解为其孙女何某3保管赔偿款，等何某3年满18岁再将钱交给她。刘某2会将何某3的赔偿款骗走，不同意将钱交给刘某2保管。辩护人朱用提出，被告人何正举已71岁，系老年人犯罪，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；何正举系初犯，拒不执行判决的目的是担心其儿媳将钱带走，主观恶性及社会危害性较小。建议被告人何正举将36万元赔偿款交付给申请执行人后，对其适用缓刑。经审理查明，何正举系何某3的爷爷，刘某2系何某3的母亲。因何某3的父亲何某2好外出务工死亡获得赔偿款人民币82万元，刘某2作为何某3的法定监护人与何正举为保管何某3名下36万元赔偿款发生纠纷，刘某2便向宣威市人民法院提起民事诉讼。2018年11月6日20日，宣威市人民法院以（2018）云0381民初3668号民事判决书就原告何某3（法定代理人刘某2）与被告何正举、刘某1及第三人陈某合同纠纷一案作出判决，由何正举、刘某1将因何某2好死亡何某3获得的赔偿款36万元给付何某3的法定代理人刘某2。该判决生效后，经宣威市人民法院执行，因被告人何正举隐藏何某3名下赔偿款人民币36万元，拒不履行判决义务，造成生效判决不能执行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某2、刘某1、陈某、苏某、何某1的证言记录，（2018）云0381民初3668号民事判决书，协议，何正举与刘某2从陈某处领款收条，执行报告，报告财产令，执行通知书及送达回证，执行笔录，财产查询反馈汇总表，抓获经过，户口证明，前科情况证明与被告人何正举的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何正举具有执行能力的情况下，隐藏被执行财物拒不履行判决义务，致使人民法院发生法律效力的判决不能执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常司法活动，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人何正举到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何某3的母亲刘某2作为法定监护人，具有管理被监护人何某3名下财产的法定权利和义务，被告人何正举辩解其为孙女何某3保管赔偿款而拒不交付执行财物没有法律依据，不能成为对抗人民法院生效判决法律权威，免除其法律责任的理由，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人系老年人犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人何正举犯不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月17日至5月28日被刑事拘留期间折抵刑期十二日，即自2019年10月9日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  刘 镔二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈映臻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12768号原告：张家港市塘桥鹏达酒业，住所地张家港市。经营者：乔大鹏，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：马汉江，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：汪琪芳，女，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市塘桥鹏达酒业与被告马汉江、汪琪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家港市塘桥鹏达酒业的委托诉讼代理人金晓炜到庭参加诉讼，被告马汉江、汪琪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市塘桥鹏达酒业向本院提出诉讼请求：一、被告马汉江支付货款515000元及自2019年7月30日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际清偿之日止的利息；二、被告马汉江承担原告律师费损失26123元；三、被告汪琪芳对被告马汉江的上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全担保费。事实和理由：截止2019年1月30日，被告马汉江结欠原告货款515000元并承诺分期支付，经催要未果。被告马汉江、汪琪芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，马汉江、汪琪芳出具《对账单并承诺函》，主要内容为：“对账单并承诺函张家港市塘桥鹏达酒业：自2019年1月31日止，马汉江确认共结欠贵公司酒款515000元，上述货已全部通过验收且已过付款期。现因本人资金困难承诺按以下计划向你公司支付货款：1、2019年7月30日前支付10万元；2、2019年12月30日前支付10万元；3、2020年12月30日前支付31.5万元。如有任何逾期本人未能按约还款，贵司可一并要求本人支付全部欠款及总结欠款、自确认欠款日起至归还之日按2倍同期银行贷款利率计算的利息、律师费用。保证人对上述全部还款义务承担连带保证责任，担保期限至全部本息还清为止。欠款人：马汉江履行保证人：马汉江汪琪芳2019.1.31”。庭审中，原告张家港市塘桥鹏达酒业陈述：2017年11月底，马汉江提出向原告其采购酒水，2018年1月17日到原告仓库提取丰谷老窖等系列酒共625箱。2019年1月31日乔大鹏与原告的业务经理携带打印的填充式空白《对账单并承诺函》前往被告家中催讨货款，二被告在对账单并承诺函上签字，答应分期归还原告货款。该款至今未支付。上述事实有原告张家港市塘桥鹏达酒业提交的《对账单并承诺函》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张家港市塘桥鹏达酒业陈述的马汉江结欠酒水货款515000元的事实，有《对账单并承诺函》及庭审笔录等在卷佐证，被告马汉江、汪琪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。《对账单并承诺函》约定分期支付515000元，并约定有任何逾期可一并要求支付全部欠款及自确认欠款日起至归还之日按2倍同期银行贷款利率计算的利息。现约定的2019年7月30日前支付10万元的期限已过而马汉江未按约支付，张家港市塘桥鹏达酒业主张马汉江支付货款515000元及该款自2019年7月30日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际清偿之日止的利息，并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。张家港市塘桥鹏达酒业主张马汉江承担原告律师费损失及诉讼保全担保费，但未提交律师费、诉讼保全担保费交费票据等，该损失实际发生及损失金额等的证据不足，本院依法不予支持。《对账单并承诺函》约定保证人对上述全部还款义务承担连带保证责任并由汪琪芳作为担保人签名确认，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围及保证期间内承担保证责任。故张家港市塘桥鹏达酒业主张汪琪芳作为保证人承担连带清偿的保证责任符合法律规定，本院予以支持，本案案由应为买卖合同纠纷及保证合同纠纷。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定及相关法律的规定，判决如下：一、被告马汉江应支付原告张家港市塘桥鹏达酒业货款515000元及该款自2019年7月30日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、被告汪琪芳对上述被告马汉江的债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4643元、财产保全费3320元，合计7963元，由原告张家港市塘桥鹏达酒业负担131元，由被告马汉江、汪琪芳负担7832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十月二十九日书记员 姚海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5162号之一申请执行人邵独，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府****。法定代表人:郭明，总经理。申请执行人邵独与被执行人湖南海天建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9149号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5162号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2820号原告焦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告乌某,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。经营者刘少波,负责人。原告焦某与被告乌某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资3360元及利息截止起诉利息暂计100元，最终利息以实际发生为准，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2019年5月30日起计至付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日被告雇佣原告从事浴场门卫、清扫卫生，约定每月1800元工资，至今原告已经离岗，被告下欠原告2019年4月份和5月份二个月工资，共计3360元未付。经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告乌某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告乌某未到庭进行质证，对于原告提供的《消毒记录表》一册，本院经与原乌某工作人员杨青芝核实，该《消毒记录表》中即其记载的工资表，其中记裁下欠原告2019年4、5月工资未予支付，本院认为该证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告乌某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告焦某原系被告乌某的雇员，通过原乌某工作人员杨青芝记裁的《消毒记录表》（即工资表）记裁，下欠原告焦某2019年4月份工资1800元，下欠2019年5月份工资1560元，共计3360元。本院认为，原告焦某受雇于被告乌某从事劳务工作，审理中能过原告举证证明被告乌某下欠原告劳务报酬3360元未予支付。被告乌某作为雇主应当给原告支付拖欠的劳务报酬，被告拒不履行给付原告欠款的义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十五日内给付原告焦某劳务报酬3360元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十五日书记员  康凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5011号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈丽萍，女，1973年3月31日出生，汉族，住海口市南海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计455287.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXX**的松花江牌汽车、车牌号为琼AWXX**的五菱牌汽车、车牌号为琼AXXX**的别克汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；发现被执行人名下有48739.78元的银行存款，扣除执行费631元后剩余48108.78元已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的407179.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  熊 桢 审判员  彭柯铭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1070号申请执行人：万雅文，女，1987年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：91370214794014016B。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人万雅文与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第561号调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为5600元，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2019﹞第561号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月八日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张滨立，男，汉族，1968年5月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张滨立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告张滨立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张滨立向平安公司支付理赔款共计13736.04元（包括本金13470.19元、利息266.45元）；二、请求法院判令张滨立向平安公司支付逾期保费共计1367.99元；三、请求法院判令张滨立向平安公司支付2015年8月20日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令张滨立向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由张滨立承担。事实与理由：张滨立向光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是张滨立须投保个人信贷保证保险。张滨立于2013年12月18日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当张滨立拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向张滨立的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张滨立取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代张滨立支付完毕银行贷款及利息，张滨立拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告张滨立未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且张滨立未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，光大银行与张滨立签订《个人贷款合同》，约定张滨立向光大银行借款27000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2013年12月18日，张滨立在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为513元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年12月20日，光大银行向张滨立发放贷款27000元。后张滨立未依约按时足额还款。2015年11月9日，平安公司向光大银行支付理赔款13736.04元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。张滨立与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向张滨立发放贷款27000元，张滨立应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。张滨立在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，张滨立应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求张滨立给付保险理赔款13736.04元，未付保险费689.44元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即张滨立应自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨立于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款13736.04元；二、被告张滨立于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1367.99元；三、被告张滨立于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年12月7日起至实际给付之日止，以13736.04元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告张滨立于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告张滨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4533号 原告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码9151050032340494X4。 被告：林叶华，男，汉族，1966年3月30日出生，住贵州省习水县。 关于原告泸州市新能源出租汽车有限公司与被告林叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告泸州市新能源出租汽车有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市新能源出租汽车有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市新能源出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市新能源出租汽车有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十月十六日 书记员 左征义
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2975号原告：潘长有，男，1971年3月27日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告潘长有与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘长有撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9890号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：肖守中，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告肖守中融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、刘剑锋到庭参加了诉讼，被告肖守中经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖守中支付原告全部到期及未到期租金共计48689.85元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订了编号为111500044《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆（车辆型号：JL7151K14，发动机号： ，机动车登记编号：云Ｇ×××××），车辆融资总额为人民币64000元，租赁期限为36个月，每月租金为2116.95元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月5日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十三期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告肖守中未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月5日，原告与被告肖守中（承租人/抵押人）签订了编号为111500044《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告肖守中，原告同被告肖守中办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十三期租金，欠付租金48689.85元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给肖守中，履行了合同义务，肖守中未按时还款，构成违约。皖新公司要求肖守中偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告肖守中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金48689.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为509元，由被告肖守中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5123号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工。被告：曾海英，女，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告曾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费549元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十一日书记员  王明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1085号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许继征、陈建凤、徐长收借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3718号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1895号之一 申请执行人：蒋海忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蒋海忠与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5390元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1895号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执382号 申请执行人：刘人英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘铁妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：赵家弟，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘人英与被执行人刘铁妹、赵家弟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘人英依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初518号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘铁妹、赵家弟银行存款人民币61528.77元或扣留、提取被执行人刘铁妹、赵家弟收入人民币61528.77元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年十月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳