wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢489号申请执行人西安九志工贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人吕宏志，任该公司总经理。被执行人贺少君，男，1967年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安九志工贸有限公司与被执行人贺少君买卖合同纠纷执行一案，本院 (2014)灞民初字第02752民事调解书已发生法律效力。被执行人贺少君到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安九志工贸有限公司于2019年7月16日向本院提出申请，请求被执行人贺少君支付案件款29138元、负担执行费337元，合计29475元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人贺少君发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人贺少君名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人西安九志工贸有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺少君暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安九志工贸有限公司债权29138元短期内无法实现。经申请执行人西安九志工贸有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日          书 记 员  王    颖 1
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2223号原告：陈汝佳，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。委托代理人：刘翠，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县，系原告陈汝佳的妻子。被告：高健，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告陈汝佳与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈汝佳委托代理人刘翠到庭参加诉讼，被告高健经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告金钢网货款90000元整及其逾期相应的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广西××自治区南宁市××区××号经营金钢网产品，被告和原告有业务往来，经常在原告处采购金钢网，2015年8月7日至2017年12月13日共在原告处采购金钢网863059元，其中断断续续结清763059元，尚拖欠100000元货款，2019年6月19日与原告对账并签字，写下欠条，将货款转成借款并给付一定的利息。截止2019年8月1日分三次共给付原告10000元，后多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告金钢网货款90000元及其逾期相应的利息，被告负担本案诉讼费。被告高健在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈汝佳在南宁市××区经营金钢网产品，被告在南宁市经营门窗生意，被告高健于2015年8月7日至2017年12月13日期间在原告处多次购买金钢网，货物总价款863059元，后被告结清763059元货款，尚欠原告10万元货款。2019年6月19日经原、被告双方核对，被告高健给原告写下欠条一张，写明：由于资金周转困难，欠款人高健（身份证号：）无法按时向债权人陈汝佳（身份证号：）支付货款，欠款人至今仍欠债权人货款共计壹拾万元（大写：100000元）并承诺于出具该欠条之日起每月25日前向债权人分期偿还货款，每期清偿货款壹万元，于2020年1月30日前向债权人清偿完毕。若到期欠款人（包括每月到期）不清场所欠的货款，欠款人需向债权人支付欠款利息，利息按每月2%计算，欠款人还应承担债权人为维护自身合法权益所支出的诉讼费、律师费等费用。欠款人：高健，身份证号码：，电话号码：137××******,2019年6月19日。截止2019年7月至8月被告分三次共给付原告货款1万元，后经原告催要，被告高健未能归还剩余货款。原告于2019年9月19日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告陈汝佳与被告高健系买卖合同关系，被告高健应按欠条确定的金额和时间向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告高健应向原告支付所欠的货款9万元，被告未按期给付原告货款的行为系违约行为，被告高健已经表明不履行合同义务，故对原告要求被告高健偿还货款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，原被告双方已经对欠款利息进行了约定，合法有效，被告应按该约定给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高健在判决生效后5日内归还原告陈汝佳货款9万元及货款利息，利率按照月息2%计算，利息自2019年6月26日起计算至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十月三十日书记员  张 洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1829号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：薄应光，系银行办事员。被执行人:翁世昌,男,1991年2月10日生,汉族,住东海县。被执行人:葛满菊,女,1990年10月29日生,汉族,住东海县。被执行人:尚三厂,男,1991年5月17日生,汉族,住东海县。被执行人:张俭,女,1991年7月22日生,汉族,住东海县。被执行人:翁万昌,男,1989年11月5日生,汉族,住东海县。被执行人:李红,女,1989年10月30日生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翁世昌、葛满菊、尚三厂、张俭、翁万昌、李红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日申请撤销对（2019）苏0722执1829号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执620号之三 申请执行人：张细珠，女，1964年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘庆伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：刘伙金，男，1962年2月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：唐天水，男，1954年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人张细珠与被执行人刘庆伟、刘伙金、唐天水民间借贷纠纷一案中，张细珠依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1904号民事判决书于2019年2月21日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37.8万元及利息。 本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询,对查明的被执行人刘伙金名下车牌号为闽Ａ×××××的福特牌小型轿车拍卖成交，申请执行人张细珠分得拍卖款118930元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院约谈了申请执行人，并告知本案的财产调查情况及执行过程，申请执行人认可本院执行结果，表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除对查明的被执行人上述房产予以拍卖，申请执行人分得部分拍卖款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果和执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 超
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2086号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：刘凯强，男性，1992年07月27出生，汉族，住商水县。本院在执行周口市川汇区人民法院与刘凯强罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人刘凯强名下财产信息。本裁定立即执行。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月二十日书记员  苏思源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1336号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该分行行长。被执行人：田野，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田野金融借款合同纠纷执行一案，原案号为(2019)辽0102执2147号（2018）辽0102民初12517号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告田野于2013年5月8日签订的《个人授信及担保协议》及于2016年5月24日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告田野于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金465,135.69元，利息、罚息、复息合计221.38元，总计465,357.07元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月27日，并自2018年7月28日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止；三、若被告田野逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告田野名下位于沈河区会武街40号（2-1-3），建筑面积为71.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,280元，保全费2,847元，公告费800元，均由被告田野负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人田野名下位于沈阳市××××2-1-3（建筑面积71.94平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月15日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年7月23日出具房信评估（大）字[2019]第SF070号评估报告书，评估结论为：被执行人田野名下位于沈阳市××××2-1-3（建筑面积71.94平方米）房产的评估总价为875000元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价875000元基础上降幅30%，即612500元，竞价增价幅度为3000元，保证金数额为120000元，最终成交价为780500元，买受人为郭杰(身份证号2101031969********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人田野名下位于沈阳市沈河区会武街40号2-1-3（建筑面积71.94平方米）房产交付给买受人郭杰(身份证号2101031969********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人郭杰时起转移。二、买受人郭杰可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人田野名下位于沈阳市沈河区会武街40号2-1-3（建筑面积71.94平方米）房产的抵押权登记。29984709906000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申154号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）公主岭市南崴子街道农村经济管理站。 法定代表人王军，系站长。 委托代理人高鹤，该单位工作人员。 委托代理人滕兴文，该单位退休职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市住房和城乡建设局。 法定代表人冯树林，系局长。 委托代理人阴玉山，该局房屋产权管理中心办公室主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李振铎，现住公主岭市。 再审申请人公主岭市南崴子街道农村经济管理站因与公主岭市住房和城乡建设局、李振铎房屋行政登记一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 公主岭市南崴子街道农村经济管理站申请再审称，案涉房产已经依法抵顶导致产权转移，李振铎并未合法取得案涉房产，不具有诉讼主体资格。请求依法再审。 本院认为，公主岭市南崴子街道农村经济管理站的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  孙百凤 二〇一九年十月三十日 法官助理  张红梅 书 记 员  庞 娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保291号原告（反诉被告）吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人杨升，总经理。被告（反诉原告）河南开利空分设备集团有限公司，住所地开封市经济技术开发区。法定代表人殷福进，总经理。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结或查封原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的X元整（¥X）存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5369号 原告：禹云山，男，汉族，1972年12月12日出生。 被告：黄健，男，汉族，1971年3月30日出生。 原告禹云山与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告禹云山于2019年10月8日向本院申请撤回对被告黄健的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告禹云山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告禹云山撤回对被告黄健的起诉。 本案案件受理费250元，依法减半收取计125元，由原告禹云山负担。 审 判 员  田群 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘黎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1999号原告：赵某，女，1984年11月10日出生，回族，云南省个旧市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张某1，男，1978年5月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1及其委托诉讼代理人李德方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至女儿独立生活为止；3.夫妻共同财产位于淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区5栋405室房屋依法分割；4.因被告长期对原告侮辱、谩骂、殴打，造成原告身心受到极大伤害，要求被告赔偿精神损失7万元；5.要求被告停止一切对原告的侵害、污蔑陷害行为，消除影响、赔礼道歉；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告对原告有成见，被告经常侮辱、谩骂原告，殴打原告，后原告报警五次，造成原告身体、心灵都受到极大的伤害，连派出所的民警都劝离婚。被告还怂恿他弟弟辱骂、威胁原告,逼迫原告离婚，并且要原告净身出户。目前原、被告己经分居生活，双方没有夫妻感情与义务,感情确已破裂，原告为了孩子、为了家庭完整多次给被告机会，被告不珍惜，说必须离婚，要原告给被告自由空间。被告无视法律、无视婚姻、无视责任，对孩子漠不关心，不履行家庭义务，没有尽到丈夫、父亲的义务，故诉至法院要求离婚。被告张某1辩称，双方感情并未彻底破裂，且孩子太小，不论由谁抚养，没有完整的家庭，对孩子都是巨大的伤害，故坚决不同意离婚。原告赵某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明，证明婚生女张某2的出生信息；4.不动产权证复印件，证明位于淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区5栋405室属于夫妻共同财产；5.淮南市公安局朝阳派出所情况说明，证明被告经常向原告施暴，虐待原告。被告对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的真实性无异议，提出该房是原、被告向被告父母及亲戚朋友借款买的；对证据5的真实性无异议，对证明观点有异议，情况说明的内容中1-3项仅是原告的自述，4-6项与其没有任何关系。本院经审核，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5的真实性予以认定，对证明观点不予采信。被告张某1未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某1于2007年五六月份通过QQ相识，同年10月份左右见面，见面后开始交往相处并开始共同生活，2011年10月18日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日婚生一女张某2。双方婚后感情较好，自孩子出生后，双方因生活琐事致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后购买位于淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区5栋405室（5#-3-405）房屋一套。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经较长时间的交往相处，在充分了解的基础上登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，有着较为牢固的婚姻感情基础。现双方夫妻感情虽出现隔阂，但二人均无原则性错误和矛盾，只要双方能相互包容，积极沟通，消除隔阂，尚有和好可能，且婚生女尚幼，需要家人的共同陪伴和细心呵护，原、被告应共同努力为孩子健康成长筑建一个完整的家庭。原告起诉离婚，但现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十月二十三日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1158号 原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91222xxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人宋光日，公司董事长。 委托诉讼代理人：王树明，男，1969年3月16日生，汉族，公司职员，住汪清县。 被告：曾范生，男，1954年10月16日生，满族，农民，住汪清县。 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾范生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人王树明，被告曾范生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我行贷款本金20000元及贷款还清之日止全部利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：1、被告曾范生于2002年5月16日与我行签订借款合同，借款金额为20000元，到期日为2005年5月16日，月息9.45‰，借款人于2003年3月27日偿还利息1024.80元，现贷款余额为20000元，利息至今未交付。贷款到期后我行工作人员多次找被告催收，被告以各种理由拖欠我行贷款本息，至今仍未偿还，故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还我行贷款本金20000元及贷款还清之日止全部利息，被告承担全部诉讼费用。 曾范生承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔贷款原本不是其本人贷款，而是原来罗子沟镇内河村村委会在原汪清县农村信用社的陈贷，因为当时村里要给农民办理春耕贷款，由于村里在信用社有陈贷，信用社不给贷款，经内河村村委会研究，将村里的陈贷都转到个人的名下，当时本人是村干部，在2002年5月16日将村里的陈贷20000元转贷到本人的名下。实际上这笔钱都是村里原来用的，本人没有花一分钱，原来贷款人是村委会，不应该由本人个人偿还，本人在镇里的经管站也已经调出来了原始的记账凭证。 本院认为，曾范生承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。曾范生抗辩此贷款原来是内和村委会在原农村信用社的陈贷，于2005年5月16日转贷至其本人名下，自己并没有实际使用该贷款，不应当由自己个人偿还此贷款。对此本院认为，2005年5月16日，原告农商银行的前身汪清农村信用社与被告曾范生签订了《农村信用社贷款凭证》，应视为借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。且曾范生于2003年3月27日偿还利息1024.80元，于2019年5月8日在《贷款催收通知书》的签字，也是对该笔借款的认可。如果按曾范生抗辩所述此笔贷款系转贷形成的属实，应视为债权债务转移的行为，而形成新的债权债务关系，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦是有效的，无论曾范生是否使用了该笔贷款，都不影响其法律效力，曾范生都应当按约定还款付息。农商银行要求曾范生偿还借款并支付利息依法有据，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告曾范生在本判决发生法律效力后后10日内向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息从2003年3月28日至2005年5月16日按月利率6.85‰计算；利息从2005年5月17日至全部还款之日止按月利率9.45‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由曾范生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫 微
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执676号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行，住所地通化县英额布镇英额布村。法定代表人曹文峰，行长。委托代理人曹文峰，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行行长。委托代理人崔云昌，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行职员。被执行人董树超，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住通化县。本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行与被执行人董树超金融借款合同纠纷一案，贷款本金2.3万及利息，已偿还本金15120.51元，尚欠本金7879.49元及利息，案件受理费188元，执行费248元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人董树超于2020年1月3日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行本金7879.49元、利息2120.51元共计1万元；二、被执行人董树超于2020年10月31日前将欠申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行利息全部清偿；三、被执行人董树超于2020年10月31日前将案件受理费188元给付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额支行、将执行费248元交到法院指定帐户。根据最高人民法院（2018）141号通知要求，当事人已达成和解协议需要长期履行的，可以以终结方式报结。本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执676号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十月三十一日书记员  于海洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3733号周怡宁、湖南三平物业管理有限公司：本院执行的周怡宁申请湖南三平物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5448号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：侯文言，系该行职员。 被告：蔡鑫磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽明，女，1965年11月10日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡鑫磊、洪丽明保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鑫鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2477号之一解除保全申请人：孙志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住故城县。解除保全申请人：崔红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏风菊，女，1972年9月3日出生，汉族，住故城县。原告孙志军、崔红梅与被告苏风菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)冀1126民初2477号民事裁定，冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。孙志军、崔红梅于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人苏风菊名下银行存款12000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月三十日书记员  王春风
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督264号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王石坤，男，汉族，1967年7月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王石坤于2001年12月25日、2002年6月20日、2003年1月3日、2002年12月20日、2003年3月8日、2003年4月7日、2003年4月12日、2003年4月19日、2004年1月15日、2004年2月26日、2004年6月13日、2005年1月19日分别在农商行贷款1500元、950元、1300元、1900元、2000元、500元、1000元、1000元、10500元、4700元、2500元、2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王石坤未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王石坤均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王石坤给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王石坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金28854元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费137.78元，由被申请人王石坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十月九日书记员  梁 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5464号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该行董事长。 委托代理人：赵生同，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。 被执行人：魏安廷，男，汉族，1964年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏安廷保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0702民初10786号民事判决书，（2017）甘0702民初10786号民事判决书确定：被告魏安廷应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息7812.02元（利息计算至2017年10月18日），合计26812.02元，并利随本清。案件受理费235元（已减半收取），由被告魏安廷负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月16日、2019年10月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人魏安廷有其他可供执行的财产。 4.2019年5月16日，本院向被执行人魏安廷发出限制高消费令。 5.2019年5月20日，本院将魏安廷名下银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人魏安廷名下没有房产。 7.2019年8月30日，经本院调查，被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。 8.2019年10月8日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月8日，本院将本案的执行情况告知申请执行人郑学春，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的27047.02元，27047.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月十七日书记员杨洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更930号罪犯林子瑶，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤0904刑初1115号刑事判决，以被告人林子瑶犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤09刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林子瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林子瑶在服刑考核期间，获得总分890分，表扬1次，剩余考核分290分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林子瑶减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1734号 申请执行人：藏有平，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪从爱，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人藏有平与被执行人汪从爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1802民初4692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪从爱未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人藏有平向本院申请执行，要求被执行人汪从爱给付借款本金40000元及利息，并承担受理费400元、执行费500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汪从爱名下有证券、银行存款、工商、车辆等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人汪从爱名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、被执行人汪从爱名下的位于宣××宣州区××小区××室房产、××宣州区环西路××交叉口××室房产，本院另案已予查封，暂不能变现； 四、2019年10月17日本院已将被执行人汪从爱纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 祯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9454号原告：张慕光，男，汉族，1979年9月11日出生，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**长江大厦**。统一社会信用代码：91420112591084591D。负责人：邓珩，职务：总经理。委托诉讼代理人:李昊杰，河南言华律师事务所律师，原告张慕光与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慕光委托诉讼代理人韩中政，被告阳光财险武汉中心支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告张慕光乘坐沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号货车沿G35行驶至G35126公里800米时，与肖进国驾驶的鲁Ｐ×××**货车及白联营驾驶的苏Ｃ×××**号牵引车发生追尾，造成张慕光、沈发涛、肖进国受伤及三车损坏的交通事故。经平阴县交警队认定，沈发涛负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号货车在被告阳光财产保险湖北省分公司武汉中心支公司汉口支公司投有车上人员责任保险（乘客），每座10万元，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所述。被告阳光财险武汉中心支公司辩称：本事故系三方事故，造成多人受伤，应为他人预留份额，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效、无拒赔免赔事项的基础上优先扣除另两辆车辆交强险无责限额后承担原告的合理合法损失，原告的各项损失应适用河南省农村居民标准计算，若核实有超载等加扣情形，应扣除原告损失的10%。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告张慕光乘坐沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号货车沿G35行驶至G35126公里800米时，与肖进国驾驶的鲁Ｐ×××**货车及白联营驾驶的苏Ｃ×××**号牵引车发生追尾，造成张慕光、沈发涛、肖进国受伤及三车损坏的交通事故，事故发生后经平阴县交警队认定，沈发涛负事故的全部责任。事故发生后原告张慕光分别在平阴县人民医院、河南省人民医院及夏邑县第二人民医院住院治疗35天，并支出医疗费52662.78元。原告张慕光的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2018年8月30日作出商京九司鉴所[2018]临鉴字第310号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，被鉴定人张慕光胸部损伤评定为十级伤残。根据被鉴定人伤情，综合评定张慕光护理期限为60日。原告支付鉴定费1350元。张慕光长子张皓宇2003年9月15日出生、长女张瑾2008年12月11日出生，原告张慕光经常居住地为商丘市梁园区长征街道外贸社区居委会辖区居住。另查明：沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号货车在被告阳光财险武汉中心支公司投保有100000元限额车上人员责任险（乘客），保险期为2017年2月16日起至2018年2月15日止，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车上人员责任险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，原告作为本案事故车辆的车上人员，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号货车与肖进国驾驶的鲁Ｐ×××**货车及白联营驾驶的苏Ｃ×××**号牵引车发生追尾的交通事故，经交警部门处理认定，沈发涛负事故的全部责任，本院予以确认。沈发涛驾驶豫Ｎ×××**号货车在被告阳光财险武汉中心支公司投保有100000元限额车上人员责任险，应由被告阳光财险武汉中心支公司在车上人员责任险限额内予以赔付。关于被告阳光财险武汉中心支公司重新鉴定的申请，因原告伤情系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告的各项损失为：医疗费52662.78元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费6496.7元（39522元/年÷365天×60天）、交通费酌定380元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1350元、误工费16241.9元（39522元/年÷365天×酌定150天）、子女抚养费9445.1（20989.15元/年×9年×10%÷2），合计152774元。原告的上述损失，被告阳光财险武汉中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10万元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告张慕光医疗费等各项损失100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张慕光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十八日书记员  张 茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终800号 上诉人（原审被告）：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼406。 法定代表人：卢建，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南安市柳城恒康建材店，住，住所地福建省南安市成功街****/div> 经营者：苏淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人北京城建十六建筑工程有限责任公司因与被上诉人南安市柳城恒康建材店合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8394号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建十六建筑工程有限责任公司上诉称，其注册地在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系南安市柳城恒康建材店起诉要求北京城建十六建筑工程有限责任公司退还保证金及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，南安市柳城恒康建材店作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -2-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8858号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：付建英，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告付建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金212874.06元，利息12504.4元，罚息1324.13元，复利762.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计227465.47元；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告付建英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年9月7日，被告付建英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180910000662号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：245000元； 借款期限：36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月10日，每月还款日为10日； 放款情况：2018年9月10日，平安银行成都分行向付建英发放245000元的贷款； 还款情况：付建英自2019年4月10日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告付建英未偿还的本金为212874.06元，拖欠利息12504.4元，拖欠罚息1324.13元，拖欠复利762.88元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省简阳市简城镇医院路112号2单元502号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告付建英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告付建英与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告付建英未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月20日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明付建英欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，付建英欠付的本金为212874.06元，利息12504.4元、罚息1324.13元、复利762.88元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，付建英违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求付建英赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金212874.06元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为12504.4元、罚息为1324.13元、复利为762.88元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.53%，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告付建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4957号原告：闫留展，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县，被告：高爱利，女，汉族，1974年8月12日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县，原告闫留展与被告李拥军、高爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告经本院催告后，未按规定在合理期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫留展撤诉处理。审判员  董恒体二〇一九年十月二十二日书记员  闫斐斐
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执313号申请执行人：杨忠全，男，汉族，生于1955年2月2日，住四川省沐川县。被执行人：胡现明，男，汉族，生于1988年7月7日，住四川省沐川县。申请执行人杨忠全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初350号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡现明支付借款20000元、案件受理费150元、并承担本案执行费202元。本院于2019年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查，未查询到被执行人有银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院向申请人告知本案的执行情况，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129民初350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十月二十五日书记员  梁旭梅
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执异27号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道**南洋大道****。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托代理人：杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行定安县支行，住，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道**/div> 法定代表人：邝观波，行长。 被执行人：定安县骨明胶厂，住所地，住所地：定安县定仙路牛四邦坡iv> 法定代表人：许声标，厂长。 被执行人：定安县二轻机械厂，住所地，住所地：定安县跃进路iv> 法定代表人：许声标，厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行定安县支行与被执行人定安县骨明胶厂、定安县二轻机械厂借款合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司于2019年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（1994）定经初字第22-5号民事调解书、（1995）定执第3号、（1996）定执字第12号民事裁定书、委托资产批量转让协议、公告。 本院查明，1994年12月14日本院作出（1994）定经初字第22-5号民事调解书，协议如下：“被告定安县骨明胶厂拖欠中国人民银行定安县支行贷款278.6万元及其利息，定被告定安县骨明胶厂于1995年6月30日前还清一半（含利息），1995年12月30日前全部还清（含利息）。利息率及罚息均按中国人民银行规定计算，利息计算时间从借款之日起至规定还款时间止。被告定安县二轻机械厂负连带责任。……”上述法律文书发生法律效力后，两被告未履行义务，申请执行人中国人民银行定安县支行向本院申请强制执行，在执行过程中中国农业银行定安县支行于1998年5月7日依照国务院、中国人民银行总行的有关规定，接收了本案原债权人中国人民银行定安县支行的债权，故本院于2000年2月24日裁定原债权人中国人民银行定安县支行变更为中国农业银行定安县支行。该执行案件在部分资产抵债后因无财产可供执行本院于2001年9月13日作出（1995）定执第3号、（1996）定执字第12号民事裁定书，裁定（1994）定经初字第22-5号民事调解书和（1995）定经初字第9-4号民事调解书终结执行。2018年12月13日中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产管理有限公司签订委托资产批量转让协议（编号：2018农银处委批转001号），将中国农业银行股份有限公司海南省分行名下不良资产其中包含被执行人定安县骨明胶厂等93户债权（即包括安县骨明胶厂本金5503000元，利息109360.22元，合计人民币5612360.22元的债权）转让给海南联合资产管理有限公司。2019年1月13日中国农业银行股份有限公司海南省分行及海南联合资产管理有限公司根据债权转让协议，在海南日报上共同发布债权转让暨债务催收公告，定安县骨明胶厂也在公告行列。 本院认为，申请执行人中国农业银行定安县支行由其主管单位中国农业银行股份有限公司海南省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人即本案申请人，有双方的转让协议及报纸公告，足以证明申请执行人书面认可申请人海南联合资产管理有限公司取得该债权，海南联合资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保179号之一 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，系公司总经理。 被申请人：范某某，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：范某某，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张某某，女，1996年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人范某某、范某某、张某某追偿权纠纷一案,本院于2019年9月23日作出民事裁定，依法查封被申请人范某某、范某某、张某某名下40000元的银行存款或其相应价值的财产，或依法扣押范某某名下鲁Ｐ×××××的汽车一辆。申请人某某公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范某某、范某某、张某某名下40000元的银行存款或其相应价值的财产的查封，或依法解除范某某名下车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇一九年十月二十八日 书记员  牟金丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3341号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：丰华君、陈宏，该公司员工。 被执行人：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区iv> 法定代表人：姜友谊，总经理。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市华隆纺织有限公司归还借款4498605.10元及利息（按判决书计）；申请人浙江省浙商资产管理有限公司对兰溪市华隆纺织有限公司所有的坐落于兰溪市游埠镇下王村1幢、2幢房产及土地【兰房权证兰字第××号、02××46号；兰国用（2011）第103-6335号；浙（2017）兰溪市不动产证明第0002289号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权；被执行人姜友谊、童慧芳对上述第一项给付内容在最高额人民币4500000元范围内承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费26513元、执行费47683元。 执行立案后，本院向被执行人兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人兰溪市华隆纺织有限公司名下厂房及土地使用权进行司法拍卖，申请人从中受偿3002800元。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等现暂可供执行财产。 鉴于被执行人兰溪市华隆纺织有限公司、姜友谊、童慧芳拒不履行又未报告财产，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十月二十五日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2244号罪犯孙建峰，男，1971年1月2日出生，汉族，大专文化，河南省新密市人。曾因犯贪污罪、诈骗罪于2005年3月23日被新密市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，于2012年9月7日释放。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫0183刑初230号刑事判决，认定孙建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月,并处罚金人民币30000元；责令孙建峰等三被告人对被害人损失93500元予以退赔。刑期自2015年10月2日起至2020年8月1日止。判决生效后，于2016年8月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙建峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，孙建峰找到邢向科、马东超，于2015年9月23日上午9时许，利用伪造的郑州市纪委工作人员证件，冒充郑州市纪委工作人员到新密市盐业局。孙建峰、邢向科以审查案件为由，在新密市盐业局局长张某某办公室内将张某某手包内的13500元现金拿走；后孙建峰三人又将张某某从办公室带至新密市某酒店房间，又向张某某索要100000元款项，后张某某联系人给自己卡上转款80000元。三人将钱取出后分赃。该犯系主犯、累犯；其中20000元因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。罪犯孙建峰服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年6月分别获得表扬;2019年4月被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建峰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13743号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张清廉，男，1977年5月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪美玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告张清廉、洪美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟采取其他方式为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1519号 解除保全申请人临湘市天成房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：余娟，公司经理。 被申请人湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省临湘市长河市场。 法定代表人：钟良华，公司董事长。 申请人临湘市天成房地产开发有限公司与被申请人湖南长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)湘0682民初3024号之一民事裁定书已经发生法律效力，并已立案执行，案号（2019）湘0682执1519号，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被执行人：邓均雄，男，1987年2月13日出生，汉族，住蒙自市（现下落不明)本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人邓均雄信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云2503民初1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月16日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还信用卡透支、金穗贷记卡专项商户分期贷款本金（含额度内分期）35696.99元、截止2018年5月10日止的利息（含额度内分期）12547.95元、逾期还款违约金1474.93元、消费手续费（含额度内分期）1149.64元【注：①信用卡透支本金9628.28元、截止2018年5月10日止的利息4011.11元、逾期还款违约金578.00元，合计14217.39元；②汽车分期贷款已过期分期本金26068.71元、截止2018年5月10日止的已过期分期利息8536.84元、已过期分期逾期还款违约金896.93元、已过期分期手续费1149.64元，合计36652.12元。】以及清偿从2018年5月11日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另计算】。暂计人民币53024.51元，诉讼费1155元，公告费1000元，并承担执行费695元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人邓均雄名下无财产登记情况，其银行有零星存款100余元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（车牌号）云Ｇ×××**汽车一辆，已于2019年9月30日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年4月16日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年6月25日到被执行人户籍所在地广东省和平县青州镇船埠村委会进行调查，被执行人现已下落不明并且在广东省和平县青州镇船埠村尚无可供执行财产。于2019年10月28日对被执行人邓均雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十月二十九日书记员  杨 力
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529财保14号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：杨国宏，任理事长。 委托诉讼代理人：段富麒，男，红河县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。 被申请人：许周轨，男，1982年8月10日出生，哈尼族。 被申请人：吴毛秋，女，1984年8月9日出生，哈尼族。 申请人红河县农村信用合作联社，于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许周轨、吴毛秋在金融机构的存款117918.95元进行冻结。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许周轨、吴毛秋在金融机构的存款117918.95元,冻结期限为一年。 案件申请费1110元，由红河县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或是申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 李娅娟
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初132号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨智能，绰号小白，男，1992年5月9日出生，汉族，初中毕业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年2月20日被寄押于湖南省新化县看守所；2019年2月27日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杨智能犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人杨智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人杨智能在明知刘雄（已判决）准备利用虚假网络投资平台实施电信网络诈骗犯罪，仍到刘雄位于湖南省娄底市涟钢南苑小区的诈骗窝点为刘雄设置用于诈骗的投资平台网站“郑州投资”。同时向刘雄传授利用虚假投资平台实施诈骗的方法。后刘雄等人利用此平台骗取被害人陈某1共计55000元。刘雄等人诈骗所得55000元钱款被刘雄等人挥霍，杨智能未分得钱款。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；同案犯刘雄、刘文的供述与辩解；辨认笔录；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、银行明细、出所登记表等证据。公诉机关认为，被告人杨智能以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被害人杨智能起次要、辅助作用，系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚被告人杨智能对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明，2017年10月份，被告人杨智能在明知刘雄（已判决）准备利用虚假网络投资平台实施电信网络诈骗犯罪，仍到刘雄位于湖南省娄底市涟钢南苑小区的诈骗窝点为刘雄设置用于诈骗的投资平台网站“郑州投资”。同时向刘雄传授利用虚假投资平台实施诈骗的方法，杨智能离开后，刘雄等人利用此平台骗取被害人陈某1共计55000元。刘雄等人诈骗所得55000元钱款被刘雄等人挥霍，杨智能未分得钱款。另查明，被告人杨智能的同案犯刘雄、刘文已退赔被害人陈某1全部经济损失55000元，并得到了被害人陈某1的谅解。被告人杨智能被抓获归案后能如实其犯罪事实。上述事实，被告人杨智能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨智能的供述；同案犯刘雄、刘文的供述；被害人陈某2的陈述；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人杨智能的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、银行卡交易明细、新化县看守所出所登记表、被害人陈某2的收款条、谅解书等证据能够相互吻合，相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人杨智能以非法占有为目的，伙同他人利用互联网诈骗被害人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被害人杨智能起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨智能被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨智能伙同他人骗取被害人55000元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨智能系从犯，应当减轻处罚；2、被告人杨智能系坦白，可以从轻处罚；3、被告人杨智能的同案犯已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，杨智能的亲属积极缴纳罚金，量刑时均酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人杨智能减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨智能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十月三十日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初863号原告罗晓娟，女，1987年6月9日生，住大连市中山区。委托代理人李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。被告韩剑，男，1992年2月20日生，住长春汽车经济技术开发区。原告罗晓娟与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓娟的委托代理人李思瑶到庭参加了诉讼，被告韩剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金183,750元；2.判令被告承担违约金（以183,750元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案律师费23,000元由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，通过大连中金财行投资管理有限公司提供借款咨询服务，以个人自有车辆作为抵押物，向原告借款21万元整，双方于2017年2月10日签订《个人车辆借款合同》一份，合同约定借款期3个月，自2016年11月15日至2017年2月10日止，月息1%，每月9日下午16:00前以银行转账方式偿还利息，抵押物为原告自有、合法取得的凯迪拉克CTS进口牌车辆，车牌号吉A07D**,若被告违约逾期归还借款及利息，被告除正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。合同签订后，原告依约向被告打款，但被告仅支付三期利息后因无法按期偿还原告本金，经与原告协商，原告同意其在两年内每月支付利息及本金的方式偿还欠款，但被告此后仅支付三次本金共计26,250元及利息6,300元后便不予偿还相应欠款。故原告诉至法院，请求判如诉请。韩剑未到庭也未答辩。经审理查明：2016年11月15日，罗晓娟（出借人、甲方）与韩剑（借款人、乙方）签订《个人车辆借款合同》一份，约定借款本金21万元，借款利率1%，月利息为2,100元；韩剑以自有的、合法取得的汽车作为抵押物：汽车型号凯迪拉克，车牌号吉A07D**，车架号1G6A85SX7E0182228；借款期限3个月，自2016年11月15日起至2017年2月14日下午16:00止。合同第五条约定乙方逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。合同第十条约定乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费登记保管费、拖车费等费用，并愿意接受甲方根据双方办理的具有强制执行力公证书中的约定而直接进入人民法院的执行程序。同日，韩剑出具收据一份，载明韩剑已于2016年11月15日收到（出借人）出借金额21万元，其中包括咨询服务费4,200元，由大连中金财行投资管理有限公司依据《个人借款咨询服务协议》从出借金额扣除。同日，罗晓娟通过其招商银行账户向韩剑建设银行账户分五次转款共计205,800元。另查明：2016年11月15日，韩剑（甲方、借款人）与大连中金财行投资管理有限公司（乙方）签订《个人借款咨询服务协议》，约定甲方经乙方推荐，向特定的出借人借款人民币21万元，甲方在获得约定借款资金当日向乙方支付咨询费4,200元。同日，大连中金财行投资管理有限公司出具《专用收款收据》一份，载明罗晓娟向该公司交纳4,200元咨询费。本院认为，2016年11月15日,罗晓娟与韩剑签订的《个人车辆借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。罗晓娟已经按照合同约定将所借款项205,800元通过转账方式交付给韩剑，另代韩剑支付咨询服务费4,200元，故应认定借款本金为2,10000元，韩剑应按照合同约定偿还借款。现罗晓娟自认截至2017年5月10日，韩剑已经偿还借款本金26,250元及利息12,600元，故韩剑应当偿还罗晓娟剩余借款本金183,750元。罗晓娟要求韩剑支付违约金（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求未超过合同约定的标准也符合法律规定，故本院予以支持。因该案为民间借贷案件，双方既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持，故罗晓娟要求韩剑承担律师代理费23,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩剑于本判决生效后五日内偿还原告罗晓娟剩余借款本金183,750元及违约金（以183,750元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告罗晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600.00元，由原告罗晓娟负担450元，被告韩剑负担5,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑 蕾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执541号被执行人：李某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行李某某罚金纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经我院对被执行人李某某名下银行、车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 连帝淇
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异260号被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市蒲中山西街世贸广场**。法定代表人：刘晓燕，经理委托诉讼代理人：田忠祥，该公司员工。申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司，，住所地：运城市盐湖区禹都大道中建大厦**法定代表人：董学敏，董事长被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司，，住所地：运城市永济市蒲中山西街世贸广场**法定代表人：刘晓燕，经理被执行人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住山西省永济市市府东街**居民。本院在执行运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司于2019年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司称：依法中止对（2018）晋0802执2761号执行裁定书的执行。事实与理由：贵院受理的运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕执行一案，在执行过程中，对执行标的物即坐落于垣曲县新城县上王村的土地及附着物依法进行委托评估和拍卖，在案件进行过程中，异议申请人多次向法院提出书面异议，包括但不限于对估价报告中存在的问题和违反法定程序的情形也提出了书面异议，但是法院执行工作人员在没有任何书面答复的情况下，单方强行将标的物进入到拍卖程序中，严重损害了异议申请人的合法权益。本院查明，申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日立（2018）晋0802执2761号案向本院申请强制执行。执行过程中，本院2018年12月12日委托运城市中级人民法院司法技术处委托山西聚信房地产估价有限公司对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司被查封位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物进行评估，山西聚信房地产估价有限公司于2019年4月26日作出晋聚评房字（2019）第321号《房地产司法估价报告初稿》，估价对象房地产总价1576万元，本院于2019年6月19日送达被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司，该被执行人于同年6月21日对报告初稿提出书面异议，认为评估过程中存在程序违法，经运城市中级人民法院司法技术处转评估公司，评估公司对此作出回复，本院将该回复于2019年8月11日送达被执行人，并于同年9月12日再次向该被执行人送达晋聚评房字（2019）第321号《房地产司法估价报告》，同年9月16日该被执行人对报告提出《晋聚评房字（2019）第321号估价报告虚假估价的书面意见》，据此，经运城市中级人民法院司法技术处转评估公司，评估公司对此亦作出回复，本院将该回复于同年10月16日送达当事人。其间，2019年10月9日本院作出（2018）晋0802执2761号执行裁定书，裁定拍卖被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下坐落于垣曲县新城镇上王村的土地及附着物。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估机构作出的评估报告发送当事人及其他利害关系人，当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案在执行中，异议人已于2019年8月11日收到评估公司因其对晋聚评房字（2019）第321号《房地产司法估价报告初稿》异议的回复，亦未在有效期限提出新的申请，据此所提异议请求中止对（2018）晋0802执2761号执行裁定书的执行理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人运城市蒲津房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十月三十日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异260号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初981号 原告：杨全荣，青海省海东市互助县人。 被告：朵含权，甘肃省兰州市永登县人，现住兰州。 原告杨全荣与被告朵含权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全荣到庭参加诉讼。被告朵含权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款、材料费和人工费12252元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朵含权经营装修公司，2017年原告在被告承包的房屋内安装石材，拖欠货款、材料款和人工费12252元。经原告多次催要至今未付。 被告朵含权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朵含权经营装修公司，2017年原告在被告承包的房屋内安装石材，被告拖欠货款、材料款和人工费14252元。后被告以微信转账方式给付原告2000元，剩余12252元至今未付。上述事实有当事人当庭陈述及欠条、销售单等予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应被告要求为被告承包的装修工程供应大理石材，并负责加工安装，双方之间买卖合同关系依法成立并生效，被告应当向原告支付相应款项。原告所提供的证据足以证明其主张的基本事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，视为放弃答辩权利。 综上所述，原告主张被告支付拖欠的材料款等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朵含权于本判决生效后十日内支付原告杨全荣欠款12252元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，由被告朵含权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  白银花 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 玲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1399号上诉人（原审原告）：四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地，四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。统一社会信用代码：91511321709039690D。法定代表人：陈涛，董事长。被上诉人（原审被告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地，达州市人民广场商住楼第******。统一社会信用代码：9151170207611862XC。法定代表人：刘锐，董事长。被上诉人（原审被告）：王启建，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司与被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司、王启建、张丹确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州通川区人民法院（2019）川1702民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司上诉请求：依法撤销四川省达州通川区人民法院（2019）川1702民初1896号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误。四川省南部红岩子电力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认被告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告王启建、张丹签订的《个人借款合同》无效；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：达州市通川区金坤小额贷款有限公司诉王启建、张丹、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川誉则达商贸有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司借款合同纠纷一案，该院已于2018年1月26日作出（2017）川1702民初2454号民事判决，认定达州市通川区金坤小额贷款有限公司与王启建、张丹签订的《个人借款合同》，达州市通川区金坤小额贷款有限公司与四川省南部红岩子电力有限责任公司签订的《抵押合同》、《保证合同》合法有效，并判决王启建、张丹按照《个人借款合同》的约定承担还款责任。后四川省南部红岩子电力有限责任公司不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉，现该案尚处于二审审理过程中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告四川省南部红岩子电力有限责任公司的起诉属于重复起诉，故原告的起诉不符合法律规定。裁定：驳回原告四川省南部红岩子电力有限责任公司的起诉。本院审理查明，四川省达州通川区人民法院（2017）川1702民初2454号案上诉后，本院于2019年5月29日作出（2019）川17民终204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，四川省南部红岩子电力有限责任公司本案起诉确认达州市通川区金坤小额贷款有限公司与王启建、张丹签订的《个人借款合同》无效的请求为本院（2019）川17民终204号案已决问题的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，应裁定驳回其起诉。因四川省南部红岩子电力有限责任公司在本案是以确认合同无效纠纷起诉州市通川区金坤小额贷款有限公司、王启建、张丹，与（2017）川1702民初2454号案中达州市通川区金坤小额贷款有限公司以借款合同纠纷起诉王启建、张丹、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川誉则达商贸有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司，当事人不相同，且在诉讼标的上存在区别，一审以重复起诉裁定驳回存在瑕疵，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，对一审裁定予以维持。综上，上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十月二十五日书记员  刘织玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2019）陕0402民初3667号原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：安某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：渭南市与候槐路十字。法定代表人：聂某某。原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西东泰金维沙药业有限公司委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还下欠原告货款10164.7元；2、由被告承担该案的诉讼费。事实和理由：被告在2016年1月起至2016年6月期间，从原告处购买药物，药品有：心脑康胶囊、六味消痔胶囊、妇炎净片等多种药品，被告收到药品后由原告向被告出具了供货“增值税专用发票”三张，被告也收到了该药品，并答应货到付款，共计货款28920.7元。被告收到药品后，只给原告付了部分货款，现仍下欠原告药品货款10164.7元，原告多次催要，被告一直推托未付。原告无奈，特诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、销售货物或者提供应税劳务清单证明1月-4月供货3次，总价款28920.7元，被告支付了一部分，尚剩10164.7元未付。证据二、增值税发票证明增值税发票按照供货日期开具3张，增值税发票总金额28920.7元。证据三、对账函、客户专用回单2份证明被告尚欠原告货款5424元。被告通过电话发表质证意见，对证据三认可，只支付对账函上面所欠货款5424元，其余违约金等均不认可。被告未到庭亦未提交证据材料。根据原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证据一、证据二、证据三因真实合法，且能相互印证，本院对真实性予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2016年1月至5月间，被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司从原告陕西东泰金维沙药业有限公司购买心脑康胶囊等药品，价税合计28920.7元。后被告仅向原告支付部分货款。2019年7月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款5424元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出具对账函，被告予以确认，双方债权、债务关系明确。被告在原告供货后理应支付相应货款，但被告未完全履行支付货款义务，其行为构成违约，故原告请求被告偿还下欠货款10164.7元的诉讼请求，因原、被告对账确认欠款为5424元，故对请求支付货款5424元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款5424元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交），由被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     任  伟人民陪审员     程明放人民陪审员     文玉芹二0一九年九月六日书  记  员     朱玉湘   - 1 -
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1620号上诉人（原审原告）：重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路**，组织机构代码62122076-X。法定代表人：龚相寿，该公司经理。委托诉讼代理人：朗洪、邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高坤，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆法蒂玛建筑装饰有限公司因与被上诉人高坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆法蒂玛建筑装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆法蒂玛建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆法蒂玛建筑装饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十月二十三日（院印）书记员  赵许梅
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终695号上诉人(原审被告)：怀仁县九益湾商贸有限公司，住所地怀仁市仁爱路小河湾。法定代表人：宋云磊，公司经理。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施双才，男，1950年11月13日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王小强，朔州市朔城区南城法律服务所法律工作者。上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司（以下简称九益湾公司）因与被上诉人施双才建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司之委托诉讼代理人肖海青，被上诉人施双才及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九益湾公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624民初264号判决书,发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方签订的九益湾商用大楼二次结构《工程施工合同书》中明确约定，承包方式为包工、包料,工程款的支付方式为施双才自筹资金,垫资为主,工程完工验收后一年内付清。合同如此约定,正因上诉人当时资金周转困难，明确告知没钱别干,被上诉人在明知预算需垫资500多万的情况下积极主动签订合同,合同签订后被上诉人进场只施工了三分之一的工程,就没能力继续垫资,开始要求上诉人出资,还追要前期垫付的工程款,被上诉人违约在先。施工合同还明确约定，工人工资由被上诉人负责与上诉人无关,但实际情况却是,被上诉人唆使工人直接和上诉人索要工钱。被上诉人这种既不施工也不退场还阻止其它施工人员进场的违约行为,致使上诉人的工程四年无法竣工和验收,致使该工程成为烂尾楼,给上诉人造成巨大的经济损失。二、一审法院支持1690555的工程款不符合法律规定。当时双方签订的施工合同中,约定工程款由被上诉人垫付,上诉人除了支付工程款外,再另行支付总工程款30%的管理费。所以剩余的390128元的工程款其实是工程管理费,也就是垫资利息。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定,对垫资的利息约定不超中国人民银行发布的同期同类贷款利率,上诉人认为30%的垫资利息过高,一审法院不应支持。三、一审法院严重违反法定程序。一审程序中,经过多次庭前调解和质证，上诉人针对被上诉人所实施的工程明确提出质量问题,故存在返工、重建造成的损失,主审法官要求鉴定。之后上诉人依据《最高人民法院关于管理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中,以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由,就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的,人民法院可以合并审理”的规定提起反诉同时申请鉴定,但主审法官突然改变态度坚决不予受理，让另行起诉。综上所述,上诉人认为一审法院严重违反法定程序,且认定事实不清,适用法律错误,故上诉人提起上诉,望二审法院撤销原判决,发回原审人民法院重审。被上诉人施双才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。施双才向一审法院起诉请求：1、依法判令因九益湾公司故意停工两年六个月给原告造成重大损失，支付双方已结算工程款1690555元，剩余工程款待司法鉴定后，重新起诉。2、依法判令九益湾公司支付以上欠款1690555元的逾期利息,按中国人民银行同期(三年期)贷款利率的四倍支付直至欠款本金还清之日。3、诉讼费由九益湾公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日,施双才与九益湾公司签订《工程施工合同书》,合同约定,施双才为九益湾公司承建二次结构的所有工程(按合同附件中单价结算),另加百分之三十的管理费。工程以乙方施双才垫资为主,自筹资金。甲方九益湾公司中途预付。合同签订后,施双才组织施工队进场施工。2017年9月5日双方又签订工程施工补充合同,合同约定九益湾公司在2017年9月20日之前支付工程款五万元整,2018年1月22日经施双才催促,九益湾公司出具1690555元的工程结算单。施双才没有取得施工资质。一审法院认为，九益湾公司将九益湾商务楼二次结构工程承包给不具有施工资质的施双才施工，故双方之间的口头协议无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，故支持施双才要求给付工程价款的诉讼请求。关于工程价款如何确定的问题，在诉讼中，施双才提供了双方的工程结算单、工程预决算表，是双方真实意思表示，应予准许，故认定工程价款为1690555元。关于施双才主张支付逾期付款期间利息的问题，因其未提供双方约定过付款期间的证据，故对该项诉讼请求不予支持。判决如下：一、怀仁县九益湾商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内给付施双才工程价款1690555元。二、驳回施双才的其他诉讼请求。如怀仁县九益湾商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元，施双才已预交，由怀仁县九益湾商贸有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院判决九益湾公司给付施双才1690555元工程款是否符合法律规定；2.一审法院是否严重违反法定程序。本案为建设工程施工合同纠纷,案涉《工程施工合同》系当事人真实意思表示,九益湾公司将九益湾商务楼二次结构工程承包给不具有施工资质的施双才施工，故双方之间的《工程施工合同》无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。从施双才提供双方的工程结算单、工程预决算表，是双方真实意思表示，工程价款为1690555元，九益湾公司应当给付施双才。上诉人所提一审法院认定事实不清、1690555元的工程款不符合法律规定之上诉请求无事实与法律依据，故原审判决正确应予维持。另上诉人认为一审法院没有审理上诉人的反诉以及鉴定申请严重违反法定程序，从一审案卷可以看出，在一审中上诉人并没有提交反诉状也没有缴纳反诉费，至于上诉人要求对工程质量进行鉴定问题，从一审庭审笔录可以看出系上诉人撤回鉴定申请，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20015.0元，由上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十三日书记员 邢晓宇