wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1735号原告：文淑平，女，1958年4月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：林宏标，男，1955年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：文远鑫，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告文淑平与被告文远鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文淑平的委托诉讼代理人林宏标、被告文远鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文淑平向本院提出诉讼请求：1．判令文远鑫排除妨害，腾退房屋；2．判令文远鑫承担本案诉讼费。事实和理由：座落在安乡县（权证号：安乡县房权证城关镇字第**）房屋，建筑面积66.28平方米，房屋所有权人文淑平。2019年5月文淑平母亲去逝后，文远鑫非法侵占，经多次催促，也经过公安机关调解无果，文远鑫拒不搬出，严重影响了文淑平行使合法权益。文淑平为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。文远鑫辩称，1．这是我们的家庭矛盾，希望文淑平本人在场；2．文淑平所述都不属实，这套房子是文淑平用欺骗的手段取得的，文淑平八几年就去了北海，因为母亲不识字、不懂法，过度相信文淑平，文淑平使用欺诈的手段，取得了相关的房产手续。房屋是父母的遗产，应该是由我们兄弟姐妹平分，而不是文淑平一个人的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．文淑平提交的房屋产权证，拟证明涉案房屋的所有权人系文淑平的事实。文远鑫对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为该房产证是文淑平通过欺骗的手段取得的。本院认为，文远鑫对该证据没有异议，针对其辩驳主张也未向本院提交证据予以证明，故本院对该证据予以确认；2．文淑平提交的买卖合同一份，拟证明文淑平于2006年8月4日与任建英签订了买卖合同，购买了任建英、王泽槐共有房屋的事实。文远鑫对该证据有异议，因文淑平本人不在场，所以对该证据不予认可。本院认为，文远鑫对该证据提出异议，却未向本院提交相应证据予以证明，故对该证据予以确认；3．文淑平提交的加修住房协议，拟证明文淑平购买房屋后，与一楼住户郭琪一起对该房屋进行加修的事实。文远鑫对加修事实不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；4．文淑平提交的工商银行转账凭证，拟证明文淑平于2006年6月28日、2006年8月3日分别给母亲谭秀英转账10000元、34000元，共计44000元用于购买房屋的事实。文远鑫质证认为，对上述事实不清楚，转账是否系用于购房也不清楚。本院认为，该证据与文淑平提交的买卖合同相互印证，形成证据锁链，故对该证据予以确认；5．文淑平提交的湖南省社会保险基金收款收据，拟证明文淑平母亲谭秀英在世时的部分个人养老保险是文淑平交的，谭秀项没有经济能力购买房屋的事实。文远鑫对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2006年8月文淑平购买了王泽槐、任建英共同共有的位于安乡县，权证号为（2002）22-101144，面积为66.28平方米的房屋。文淑平在购买该房屋后在安乡县房地产产权管理局办理了房屋所有权变更手续，取得了房屋产权证书，产权证号为：安乡县房房权证城关镇字第**。淑平购买该房屋后一直由其母亲谭秀英居住，母亲谭秀英于2019年5月去世，该房屋由文远鑫居住，文淑平要求文远鑫腾出房屋，文远鑫拒不腾出。本院认为，依据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，原告文淑平对位于安乡县，产权证号为安乡县房权房权证城关镇字第**的具有所有权。依据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”以及《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，文远鑫无偿居住在文淑平所有的房屋内，在文淑平要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了文淑平对该房屋所享有的占有、使用、收益的权利。对文远鑫辩称的房产证系文淑平通过欺骗的手段获得的意见，文远鑫针对该辩称意见未向本院提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院依法不予采信。对文淑平要求文远鑫腾退房屋的请求，本院认为，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：文远鑫于本判决生效之日起三十日内从文淑平所有的房屋（产权证号：安乡县房权房权证城关镇字第**）出，并将其复原，返还给文淑平。案件受理费100元，由文远鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十月十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2969号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店，住所地山东省济南市。负责人：高希坤，总经理。委托诉讼代理人：王成山，男，被告员工。委托诉讼代理人：张薇薇，女，被告员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十月三十一日书记员  郑圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15876号原告：潘某，男，2004年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：冯某，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：潘裕辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘某诉被告潘裕辉赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，后依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加庭审。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其名下2017年度、2018年度的股份分红、土地征收款50000元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系。2017年8月25日，被告与原告的母亲冯某登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“双方离婚后，婚生儿子由女方携带抚养，直至儿子能够独立生活为止。”又约定：“离婚后，男方名下的户口所在地每年的股份分红、土地征收款无条件给予儿子潘某。”但此后被告不知所踪，其名下的股份分红、土地征收款一直由家人代为收取。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求为：1.判令被告将其名下2017年度、2018年度的股份分红、土地征收款39640元支付给原告；2.判决确认自2019年1月1日起，被告在佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社每年可得的股份分红、土地征收款归原告所有。被告潘裕辉没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告潘裕辉身份证复印件一份、户口本复印件两份、出生医学证明原件一份、离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，能够证明本案事实，本院均予以采信。根据原告的申请，本院依法调取了由佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社出具的《潘裕辉股红分配款》，原告对此没有异议，本院予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本及传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：原告与被告是父子关系。2017年8月25日，被告与原告的母亲冯某协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“双方离婚后，婚生儿子由女方携带抚养，直至儿子能够独立生活为止。”又约定：“离婚后，男方名下的户口所在地每年的股份分红、土地征收款无条件给予儿子潘某。”另查明，被告名下在佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社的股份2017年至2018年的分红情况为：2017年末分配款2400元、2017年征地补偿款34360元、2018年中分配款1200元、2018年末分配款1680元，合共39640元。佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社已通过案外人黄巧芯的账户向被告发放上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定各自履行义务。被告与原告的母亲冯某协议离婚时，自愿将其名下在佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社的股份相应每年的股份分红、土地征收款无偿赠与原告，该赠与行为合法有效，被告应依约履行承诺。现原告要求被告履行义务，交付已经实际发放的股份分配款、征地补偿款39640元，其主张合法有据，本院予以支持。原告还要求确认自2019年1月1日起被告在佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社每年可得的股份分红、土地征收款归其所有，经查，被告承担的是基于赠与合同产生的给付义务，而原告要求的实际上是确权，在其所主张的款项尚未实际产生、实际产生后被告会否拒绝交付不能确定的情况下，其主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘裕辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘某支付股份分配款、征地补偿款39640元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.5元，由被告潘裕辉负担。原告潘某已预交525元，由于原告在诉讼中变更诉讼请求而导致应收取的受理费减少，故多收取的129.5元原告可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一九年十月十二日书记员 陈嘉欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1365号申请执行人周永强，男，汉族，1971年5月4日出生，住泌阳县古城办事处古城居委会西古城**,身份证号4128221971********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初989号民事判决书，执行申请执行人周永强与被执行人邵娟被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3352号 原告：刘红军，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：刘学民（系刘红军弟弟），男，住山东省东明县。 被告：乔路发，男，住山东省东明县。 原告刘红军与被告乔路发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘红军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红军向本院申请撤回对被告乔路发机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘红军撤回对被告乔路发的起诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告刘红军负担。 审 判 长  赵相旗 人民陪审员  支榜义 人民陪审员  甘庆福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  高 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终3799号上诉人(一审被告)：王琳，女，1988年3月31日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：宋学武，男，1984年9月10日生，汉族，哈尔滨广厦学院辅导员，住哈尔滨市道里区。上诉人王琳因与被上诉人宋学武合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人法院(2017)黑0103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王琳、被上诉人宋学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋学武的诉讼请求。事实和理由：2015年初，王琳受邢春晶委托帮忙联系农村信用社工作，将宋学武交付的17万元整交给了邢春晶，2015年8月份邢春晶失联后宋学武主动提出此工作不再继续办理，王琳积极帮助宋学武索要交付给邢春晶17万办理费用，但邢春晶迟迟不肯露面退款，因王琳在本案中为居间人身份，并无过失以及过错，王琳非本案责任承担主体，不应判决王琳承担给付责任。双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，不应由民事法律规范进行调整。宋学武向一审法院起诉请求：1.解除宋学武、王琳签订的《农信就业指导协议书》；2.王琳返还就业指导费17万元；3.王琳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月26日，宋学武（乙方）与王琳（甲方）签订《农信就业指导协议书》，约定乙方委托甲方，对所推荐学生进行就业指导，合格后推荐到哈尔滨农商银行上班，就业指导费用17万元。甲方承诺在2016年1月20日前批次通知乙方所推荐学生具体合同签约时间，2016年5月30日前上岗，如上述条件不符合任一条件，全额退还就业指导费用。当日，宋学武给王琳转款17万元。王琳至今未履行协议义务。审理中，宋学武垫付公告费260元。一审法院认为,双方自愿签订协议，应依约履行各自义务，宋学武依约支付就业指导费17万元，王琳未对推荐学生指导签约，应依据双方协议约定，全额退还就业指导费用。宋学武主张解除协议的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、解除宋学武与王琳于2015年11月26日签订的《农信就业指导协议书》；二、王琳于本判决生效后七日内返还宋学武就业指导费17万元。案件受理费3700元、公告费560元，由王琳负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2015年11月26日，宋学武与王琳签订《农信就业指导协议书》，依该协议书约定，宋学武向王琳支付17万元后，王琳未对推荐学生指导签约，应依约全额退还就业指导费用。王琳上诉主张其不应承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王琳负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十月八日书记员  刘 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之五申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4229号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1975年5月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址不详。被告：马慧，女，1976年11月30日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告刘玉军、马慧追偿权纠纷一案中，原告所提供的二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉，故按被告不明确处理。原告可待二被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费1602元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  于 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11821号原告：宋澜，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：郭红，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘杰强，男，1982年7月6日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告宋澜、郭红与被告刘杰强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告宋澜、郭红向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还37.40万元借款本金，并按月利率2%支付自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月30日和2014年12月6日，被告向原告借款合计37.4万元，其中银行资金20万元，购买原告雷克萨斯品牌轿车一台（原车牌号AEM977）约定价款17.4万元作为借款的形式支付。被告向原告支付了借条，约定月利率2%。原告向被告全部履行了出借义务，但被告自2015年起一直违约，未曾偿还任何借款本金或利息。经审查查明，两原告提交了显示为被告于2015年9月12日出具的欠条，其中载明：“今欠到宋澜人民币贰拾万元整，从2014年11月30日汇款至交通银行刘杰强账户……并按每月2%利息计算利息……”。原告另提交了显示为被告同日出具的欠条，其中载明：“今欠到宋澜车款壹拾柒万肆仟元证，原车款牌号为湘Ａ×××**，现过户车牌号为湘Ａ×××**”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条中规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。该法第一百一十九条另规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，两原告提交的上述两份欠条出具的对象均为宋澜，两原告未提交基本证据证实郭红系上述两份欠条所涉当事人，且两原告也未提供基本证据证实宋澜和郭红作为共同原告参加诉讼的必要性。因此，宋澜和郭红并非本案的适合共同原告。另外，据上述欠条载明的内容，其中所涉显属两个不同的法律关系。两原告将不同的法律关系混同在同一案件中起诉亦并无法律依据。因此，两原告提起的本案诉讼应予驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宋澜、郭红的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执718号 邓桂武、李美琼： 申请执行人邓桂武与被执行人李美琼房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初71号民事判决书，被执行人李美琼应返还房屋价款人民币1035元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给邓桂武，并负担执行费50元。执行中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人李美琼名下的银行存款1164元，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初71号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执625号申请执行人曲某某。被执行人张某某。申请执行人曲某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0204民初213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执625号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十一日书记员  王 微
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              （2019）皖1181民初4103号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              是否缺席              缺席审理                  当事人                    原告：薛翠银，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省天长市二凤街道陶庄组**，身份证号码3423211972********。                        被告：潘永林，男，1975年12月25日生，汉族，，住安徽省天长市仁和镇雷庄村张庄队**身份证号码3423211975********。                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款5000元;      2、被告承担本案的诉讼费用。                  判决事项                    依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告潘永林于本判决生效之日起五日内偿还原告薛翠银借款5000元。                        判决事项                    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永林负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  张    宇                        二〇一九年十月十二日             书  记  员  丁 海 金              附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3911号申请人：王景云，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：耿传东，男，1968年10月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：邓春英，女，1964年12月27日出生，汉族，茌平县。申请人王景云与被申请人耿传东、邓春英民间借贷纠纷一案，申请人王景云于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿传东、邓春英名下银行存款225000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人王景云以购买太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王景云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人耿传东、邓春英名下的银行存款225000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1645元，由申请人王景云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月十六日书记员  孙彤彤
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0103执恢846号 张李明： 你与王建民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人王建于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、冻结被告张李明银行存款200000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人杨志宏所有的坐落于合肥市葛淝路97号2幢308室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 特此通知。 二〇一九年十月八日 联系人：张四清 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5417号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：蔡南飞，男，1973年12月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告蔡南飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告蔡南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年7月28日至2017年6月30日物业服务费1917元、2014年9月至2017年6月30日的公共能耗费89元，合计2006元；2、本案诉讼费用由被告承担。 蔡南飞辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是：进户门内部空心，与合同约定不符；可视电话未装；公共下水管道堵塞，原告没有解决；房屋质量存在渗水、内墙裂缝等问题；楼道卫生质量差，树枝没有定期修剪，消防栓玻璃破损长期不修。 本院经审理认定事实如下：蔡南飞系池州市贵池区凤凰城小区业主。2010年11月3日，蔡南飞与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，蔡南飞从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和楼梯间照明电费两部分组成，其中楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元的标准收取，自2013年6月1日起执行。蔡南飞于2011年7月4日办理入住手续，自2014年7月28日开始拖欠物业服务费、自2014年9月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局文件规定计算，本院予以认可。原告要求被告支付2014年7月28日至2017年6月30日的物业服务费1917元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至1340元，加上2014年9月1日至2017年6月30日公共能耗费89元，合计1429元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡南飞于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计1429元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡南飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  程 翔
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1907号关于申请执行人李松与被执行人黑玉柱,王春光,吉林省华阳出租汽车有限公司执行一案，李松向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初1468号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初1468号民事判决书判决被告黑玉柱,王春光,吉林省华阳出租汽车有限公司给付原告李松合计107422.66元及利息。由于被执行人黑玉柱,王春光,吉林省华阳出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松于2019年10月9日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初1468号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初1468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  刘梦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8674号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：谢水权，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市白马桥乡仁福村六眼塘组**。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谢水权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  姜夏宁二〇一九年十月三十一日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5305号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所**。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：王国民，男，1973年4月14日生，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称“青松物业公司”）与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人袁圆、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年10月9日至2018年12月31日止的物业服务费8274.44元、能耗费1875元（每年300元）以及违约金（每逾期一日按应交数额的千分之三计算违约金至实际支付之日，后变更为以欠费总额为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 王国民书面辩称，原告涉嫌伪造与业主委员会签订的物业服务合同；小区内消防通道大门长期处于堵塞状态，消防栓长期处于损坏状态，乱停车、占道停车、楼道内停车、周边小区车辆在本小区内乱停乱放等现象严重；小区内开棋牌室、宾馆现象严重，社会杂乱人员随意进入，小区内公用绿地花木损坏严重，健身器材几乎全部损坏，小区内电梯、墙壁等处广告满天飞，乱拉乱接电线充电现象普通存在，单元门禁从未启用，单元门大部分已经生锈腐烂；原告自称本小区为全封闭四级小区，但是事实上为开放小区，其物业服务没有一条达到四级服务标准，小区内经常有偷盗情况发生；小区的能耗费收取一直按照物价局规定的最高标准收取每月25元，原告没有定期结算过一次，没有多退少补，在2019年文明城市创建以前，两部电梯并没有同时开放过，一直是一部电梯在运行，小区二次供水费增压泵等费用已在二次供水费中单独收取，故要求2019年以前能耗费按最高标准的一半收取；原告多年来一直没有公示任何服务内容、服务等级、收费标准及收支情况，故业主可以拒交物业费；2018年年底及2019年年初原告雇佣第三方讨债公司天天打骚扰电话和威胁电话，直到2019年4月全国实行“打黑除恶”行动后，骚扰电话和威胁电话才停止；原告涉嫌套取维修基金；池州市2016年第三季度物业考核本小区进入黑榜；2019年6月引进广告公司护杆后，原告要求小区有车业主每人花50元买门禁卡，买卡时没有收据和发票，业主买了门禁卡后，小区东西侧门禁形同虚设，有卡没卡都可以自由进出；原告物业服务存在严重不到位，无权按物业服务费标准要求全额支付物业服务费，其关于被告支付违约金的请求亦不成立。原告向被告催收时间最早的为2019年7月10日，根据诉讼时效三年期限的规定，对于2016年7月9日前的物业费，原告的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院予以驳回。被告房屋漏水严重，向原告反映无果。 经审理，本院认定事实如下：青松物业公司系池州市齐山大道88号康庄城市花园小区前期物业服务企业，王国民系康庄城市花园小区业主。2011年10月10日，王国民与青松物业公司签订一份《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及一份《入住合约》，入住该小区，协议及合约对双方的权利义务以及物业服务费用标准进行了约定，其中高层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.93元，公共能耗费（公共部位电费、电梯电费、二次供水电费及二次供水设施设备养护费）每户每年预收300元。王国民入住后，自2012年10月9日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局作出池价房[2013]56号“关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知”，对电梯、增压水泵电费等问题作出了规定，有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，预收电费的每户每月不超过25元，定期结算（不超过半年），多退少补，并张榜公布。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在城市花园提供物业服务过程中，对绿化、公共秩序、公共环境卫生的管理、公共部位和设施的维护等方面均存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及《入住合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告本应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2012年10月9日至2018年12月31日被告的物业服务费8239元及能耗费为1866元，合计10105元，没有及时交纳，确实是因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。根据质价相符原则，对被告应缴纳的费用酌情予以减少至6560元并对原告违约金请求不予支持。物业服务是一个持续的过程，即使部分业主不支付物业服务费，物业公司都必须提供物业服务。被告辩称，原告在2018年－2019年雇佣第三方以威胁和恐吓的手段催讨物业服务费，无论是雇佣第三方催讨还是聘请律师代为起诉，物业公司都是需要付出成本的。如果不是自己催讨未果，谁愿意额外支付费用来进行催收和起诉，所以，对于被告关于部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持；被告辩称，2016年第三季度本小区物业服务进入黑榜，那么在没有进入黑榜的年份，被告也未及时缴纳物业服务费，物业公司某一个季度考核进入黑榜，不代表其物业服务一直是黑榜。本院在审理原告起诉康庄城市花园小区业主拖欠物业服务费系列案件中发现，大多数被起诉的业主都只在入住时支付了一年的费用，其后的费用均未再支付。物业公司想要顺利收到业主的费用，必须提供高质量的服务，积极回应业主反映的问题，对于属于物业服务范围内的问题积极解决，对于不属于物业服务范围的问题积极协调，及时向业主反馈问题解决进程，对于不能解决的问题，要明确告知，争取业主的理解与配合；物业服务的质量除了物业公司的积极努力外，亦需要广大业主的支持与配合，而业主支持与配合的最直接形式就是及时支付物业服务费，其次是遵守业主公约，对物业公司管理不当、服务松懈行为及时提出意见和建议，必要时向社区、街道以及物业主管部门投诉，对小区其他业主的不良行为进行监督与声讨，而不是以拒交物业服务费的形式来对抗。只有双方共同努力，小区环境才能得到改善，反之，则无法达到理想的效果。关于房屋漏水等质量问题，在保质期内可以找开发商解决，过了保质期可以申请公共维修基金维护，与物业服务不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效之日起十日内向原告池州市青松物业发展有限公司支付拖欠的2012年10月9日至2018年12月31日物业服务费及能耗费6560元； 二、驳回原告池州市青松物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元减半收取27元，由被告王国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十七日 书记员  宋霂清
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执717号张中正、刘纪高：本院执行的申请执行人张中正与被执行人刘纪高借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人刘纪高2019年10月底先履行6000元，从2019年11月起，每月月底给付申请人2000元，款付清止；二、如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十九日执行助理姚海书记员陈园洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3783号申请执行人朱明，男，1994年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李方林，男，1964年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日审结，该案（2018）湘0103民初6764号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金47000元，利息2734元（以借款本金47000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月26日暂计算至2019年10月14日止），迟延履行期间的债务利息436元（以47000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月22日暂计算至2019年10月14日止），一审案件受理费和公告费1535元，本案执行费675元由被执行人负担，以上共计52380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方林的银行账户存款52380元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十四日书记员 刘墨雄
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1348号申请执行人：鄢陵县富民生态产业专业合作社，住所地：鄢陵县马栏镇拐子村S219省道路东。法定代表人：王珍霞。被执行人：赵跃兵，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫1024民初232号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵跃兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵跃兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵跃兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2198号之六申请执行人：辛明强。被执行人：成宝海。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人成宝海在恒丰银行账户内存款人民币163.91元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在恒丰银行账户内存款人民币47306.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  战治国
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1564号申请执行人宋双顺，1966年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人许广兴，男，1980年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人宋双顺与被执行人许广兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）冀1102刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失17687.79元及利息（以后另计）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月19日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人许广兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）冀1102刑初179号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十日书记员  杜 淼
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初669号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人白应清，男，1986年9月8日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，文化程度小学，务工，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案于2019年9月17日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月24日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年10月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人白应清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人白应清饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），行驶至福州市长乐区旧法庭路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获。后被告人白应清被带至长乐区第二医院抽取血液并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人白应清血液中的乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人白应清具有如实供述罪行等情节，建议对被告人白应清判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人白应清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白应清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人白应清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白应清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终21338号上诉人（原审被告）：郑州航空港区豫麦东西购物超市，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口东南山顶时代广场**，统一社会信用代码92410100MA462E375C。经营者：王龙辉。委托诉讼代理人：陈奎、王金鸽（实习），河南亚太人律师事务所。被上诉人（原审原告）：郑州众弘田商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410105567268008N。法定代表人：陈在朋，该公司总经理。上诉人郑州航空港区豫麦东西购物超市与被上诉人郑州众弘田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，查明上诉人郑州航空港区豫麦东西购物超市于2019年10月9日申请撤回上诉。本院认为，郑州航空港区豫麦东西购物超市提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州航空港区豫麦东西购物超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人郑州航空港区豫麦东西购物超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月二十九日书记员  王科普
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4385号原告：梁进银，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈义平，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司，住所地合肥市包河区宿松路与美河路交口东南角，统一社会信用代码913401008490267526（1-1）。负责人：王友民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司工作人员。原告梁进银与被告黄勇、安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进银的委托诉讼代理人董成，被告黄勇的委托诉讼代理人陈义平，被告安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司的委托诉讼代理人黄平，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁进银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损28840元，医疗费18926.45元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、误工费26925元（179.30元/日×150日）、护理费7972.80元（132.88元/日×60日）、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费2650元（50元/日×53日）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、评估费1500元、施救费1500元，要求被告按责赔偿136970.08元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日10时，黄勇驾车发生交通事故致梁进银受伤。黄勇辩称：依法处理。安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司辩称：事故车辆实际车主为陈义平，驾驶员黄勇系陈义平雇佣，该车挂靠我公司经营。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任、地点异议；2、车损、伤残等级申请重新鉴定；3、黄勇驾驶的车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日10时31分，梁进银驾驶皖Ｈ×××**号轻型普通货车，沿京台高速由北向南行驶至1081公里300米施工路段时，因疏于观察路面情况，跟车较近，致使车辆与紧急制动时刹车灯不亮的黄勇驾驶的皖Ａ×××**号大型普通客车右后部发生碰撞，造成梁进银受伤，两车受损。梁进银承担该起道路交通事故中主要责任，黄勇承担次要责任。皖Ａ×××**号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁进银被送往庐江县人民医院救治，随后又转至安庆市第三人民医院，诊断为左下肢、足部外伤、左足第二三四跖骨骨折、左足第一跖骨骨折、右肘部外伤。2018年10月23日出院，住院38天。2018年11月28日，梁进银在安庆市第三人民医院行第二次手术，于2018年12月13日出院，住院15天。共住院53天。用去医疗费18926.45元。梁进银的伤情自行委托安徽信立司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期以90日。梁进银支付鉴定费1300元；车损自行评估为28840元，梁进银支付评估费1500元经重新鉴定，梁进银的伤情构成一个十级伤残；车损为23430元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付鉴定费1200元、评估费3000元。事故发生前梁进银已经在安庆市宜秀区晶海社区黄土坑东路北巷62号居住二十多年，从事道路交通运输行业。上述事实有梁进银提交的身份证、企业信息查询单，道路交通事故认定书，保险单，安庆市第三人民医院出院小结、医药费发票、费用清单，安庆市宜秀区晶海社区和安庆市公安局菱北派出所出具的证明，挂靠合同、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，安徽德盈资产评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，证明原告的车损情况；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，施救费发票，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定梁进银承担主要责任，黄勇承担次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。梁进银自行委托的伤残等项鉴定意见，本院予以采纳，其支付的鉴定费应予赔偿；车损鉴定未予采纳，故其支付的评估费自行承担；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付的鉴定费、评估费自行承担。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定梁进银的合理损失项目和数额如下：医疗费18926.45元、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费2650元（50元/日×53日），误工费26895元（179.30元/日×150日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，车损23430元、施救费1500元，计158396.45元，其中属于医疗费范畴的为26076.45元，属于伤残范畴的为107390元，属于财产项下的为24930元，按责由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿131092元[10000+(26076.45-10000)×30%+107390+2000+(24930-2000)×30%]。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁进银经济损失131092元（账号62×××00，开户行中国邮政储蓄银行安庆市肖坑支行）。案件受理费1520元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月二十一日书记员  朱 玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1970号谢镛、张家界湘西中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人谢镛与被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢18号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路**，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住，住所地华容县城关镇状元街**织机构代码为78088146-9。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地，住所地华容县城关镇解放路**构代码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕的执行案件。被执行人应履行义务：1、由湖南华昌纺织集团有限公司偿还中国农业发展银行华容县支行借款本金81208072.51元及至2014年11月14日止的利息496300元，2014年11月14日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；2、由湖南华昌纺织集团有限公司赔偿中国农业发展银行华容县支行律师代理费24万元；逾期依法处置湖南华昌纺织集团有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用字（2013）0939号］、房屋（权证号为0400646、0400647、0400648、0400649、0400650、0400690）、机器设备（以工商部门备案的清单为准）、质押的保证金、皮棉，中国农业发展银行华容县支行就第一项、第二项债权享有优先受偿权。中国农业发展银行华容县支行不能完全受偿的，依法处置岳阳三义置业有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用（2014）第0280、0281号］、房产及附属设施（权证号为华房权证胜峰乡字第**）、相关机器设备、岳阳市华昌棉麻有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用（2007）第0199号］、房屋（权证号为华房房权证团洲乡字第**）杨峰、张燕抵押的房屋（权证号为岳阳楼区字第××号），中国农业发展银行华容县支行就不能完全受偿部分享有优先受偿权。3、由杨峰对中国农业发展银行华容县支行行使上述担保物权后不能完全受偿的债权余额承担连带清偿责任；4、支付中国农业发展银行华容县支行迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月18日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；5、承担案件受理费、财产保全费455322元，负担申请执行费149800元。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了上述案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2014）岳中民三初字第66号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2285号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：张昆鹏，男性，1976年04月09出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与王风罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人张昆鹏名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1228号之一 申请执行人：王永高 被执行人：王俊杰 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初194号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊杰在中国建设银行账户内存款人民币2503167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 刚
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3153号 原告：蒲玉良，男，1988年9月14日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲年安，男，1950年2月2日出生，汉族，四川渠县人，（系原告父亲）。 被告：邓怀富，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李井珍，女，1957年12月7日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒲玉良诉被告邓怀富、李井珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告蒲玉良于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲玉良的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蒲玉良撤诉。 审判员  吴洪英 二〇一九年十月二十五日 书记员  幸秋香
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1713号 原告：陈绍畴，男，1968年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市海沧区。 被告：郑福平，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈绍畴与被告郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈绍畴于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈绍畴申请撤回对被告郑福平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍畴撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈绍畴负担。 审判员  韩敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20192号 原告：刘扬，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省内江市市中区。 原告：党娜，女，汉族，1986年10月26日出生，住西安市阎良区，系原告刘扬妻子。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘扬、党娜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘扬、党娜撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计63.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 普
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保120号 申请人：高丽娜，女，汉族，1977年11月12日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：张生永，男，汉族，1981年01月23日生，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。 申请人高丽娜于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车进行查封、扣押，查封金额为7，000.00元，并提供其在银行的7000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车一辆。 查封期限两年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结申请人高丽娜在银行账户内的存款7000.00元，冻结期限一年； 案件申请费90.00元，由申请人高丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月十八日 书记员  邹京华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1665号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：张向伍，男，汉族，60岁。被执行人：李桂英，女，满族，57岁。被执行人：杨丽霞，女，汉族，56岁。被执行人：刘光军，男，汉族，56岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张向伍、李桂英、杨丽霞、刘光军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年10月18日作出的（2018）吉0281民初2365号判决书，主文如下：一、被告张向伍、李桂英于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金100万元、借款期间内利息124297.88元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以100万元为基数，自2016年12月4日起至本金结清日为止，利率按月利率8.337500‰上浮50%计算）。二、被告杨丽霞、刘光军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费7459元，由被告张向伍、李桂英负担，被告杨丽霞、刘光军承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人张向伍、李桂英、杨丽霞、刘光军未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费13718元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张向伍、李桂英、杨丽霞、刘光军送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月12日通过网络查控查明张向伍、杨丽霞、刘光军、李桂英名下暂无足额银行存款信息。张向伍有两套位于天岗镇内的房屋，均无产权登记，不具备处置条件，刘光军名下有一住宅楼在蛟河市天岗镇通达委一组政府楼401室面积79.76平方米，系其唯一住房，杨丽霞、李桂英名下无房产登记信息。李桂英名下有沃尔沃牌车牌号为吉BMA9**机动车一台去向不明、张向伍、杨丽霞、刘光军无车辆登记信息，张向伍名下有蛟河市天岗经济开发区振兴石材厂加工厂，手续齐全，张向伍称该厂已经出租，租期为十年，每年租金为20万元，该租金系其唯一生活来源，并表示愿意每年拿出15万元履行义务。杨丽霞名下有蛟河市天岗石材产业园区鑫隆石材厂，无土地使用证件，不具备处置条件，刘光军、李桂英无工商登记信息。本院已向被执行人下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3699号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙国富，男，1975年9月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师，一般代理。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告孙国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月十七日法官 助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之五申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在光大银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初974号   原告：刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生，甘肃省高台县人，公司职员，现住新疆尉犁县。   被告：吕夫龙，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，现住新疆尉犁县。   被告：张丰收，男，汉族，1977年8月19日出生，农民，现住新疆尉犁县。   被告：李敏，男，汉族，1968年1月17日出生，河南省淮阳县人，古勒巴格乡淀粉村村干部，现住新疆尉犁县。   原告刘玉香与被告吕夫龙、张丰收、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘玉香于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉香的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉香撤诉。   诉讼费1450元，减半收取725元，由原告刘玉香承担。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十一日   书记员 曹雨薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6753号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王胜，该银行职工。被告：陈华华，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄益娣，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴伟根，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈凤英，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月21日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年10月9日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、王胜和被告陈华华、吴伟根到庭参加了诉讼，被告黄益娣、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈华华、黄益娣归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息10500.58元（计算至2019年8月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计210500.58元；2、吴伟根、陈凤英对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年3月31日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向陈华华、黄益娣提供借款额度20万元，期限自2017年3月31日起至2019年3月31日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率执行月利率7.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。吴伟根、陈凤英在该《个人循环保证借款合同》中约定为陈华华、黄益娣的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，陈华华、黄益娣于2018年3月31日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元。借款到期后，陈华华、黄益娣未按合同约定履行还本付息义务，吴伟根、陈凤英、也未承担保证责任。截止到2019年8月4日，陈华华、黄益娣尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元，利息10500.58元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向陈华华、黄益娣提供借款后，陈华华、黄益娣即负有依约定归还本金、支付利息的义务。陈华华、黄益娣未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）吴伟根、陈凤英在《个人循环保证借款合同》中为陈华华、黄益娣的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吴伟根、陈凤英应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴伟根、陈凤英承担保证责任后，有权向陈华华、黄益娣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华华、黄益娣给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元、利息10500.58元（计算至2019年8月4日），合计210500.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年8月4日之后的利息，以借款20万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告吴伟根、陈凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任。吴伟根、陈凤英、在承担保证责任后，有权向被告陈华华、黄益娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元（已减半收取），由陈华华、黄益娣、吴伟根、陈凤英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十月十八日书记员  王 欢
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建明，男，汉族，1956年8月13日出生，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州蓉江新区农委农业农村工作办公室，住所地：蓉江新区管理委员会办公楼。法定代表人邓玉平，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市环境保护局蓉江新区分局，住所地：蓉江新局办公楼。法定代表人陈真，该局局长。原审第三人双胞胎饲料有限公司，住所地：蓉江新区潭东镇东坑村105国道边。法定代表人陈衍明，总经理。再审申请人吴建明因其与赣州蓉江新区农委农业农村工作办公室、赣州市环境保护局蓉江新区分局一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审理终结。吴建明申请再审称，谭东镇东坑村委会出具证明，赣州市畜牧研究所从未签订租用、征用土地合同书，政府给原审第三人颁发国有土地证未经农民集体所有权人知晓，赣州市畜牧研究所未征用农民集体土地，原审第三人未经征收农民集体土地，属于侵占申请人承租之农民集体土地所有权。赣州市环境保护局蓉江新区分局对本案重大污染不履行法定职责，不到现场检查污染，故意造成申请人经济损失。其应当依法追究第三人公司的责任。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。赣州市环境保护局蓉江新区分局答辩称，案涉鱼塘系第三人合法所有，再审申请人主体不适格，与本案不具有利害关系。且经答辩人调查核实，第三人不存在违法排污情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。赣州蓉江新区农委农业农村工作办公室答辩称，案涉鱼塘经多个生效法律文书确认土地使用权系本案第三人。谭东镇东坑村下竹山组与案涉国有土地不具有利害关系，吴建明对案涉鱼塘养殖并不享有合法权益。答辩人对申请人反映的事项，经调查核实，已作出答复，不存在不履行法定职责的情形。综上，请驳回吴建明的再审申请。本院认为，赣州经济技术开发区谭东镇东坑村委会下竹山村民小组（以下简称下竹山小组）诉赣州市政府土地行政登记一案，本院2016年4月21日作出（2016）赣行终43号行政裁定认为，原南康县人民政府在1989年向赣州地区畜牧研究所颁发的康国用［90］1116-31-00006号国有土地证所登载的土地包括该案争议地，至此下竹山小组已经丧失了对该宗地的所有权。赣市开国用（2007）第673号国有土地使用证上的国有土地，属于原康国用［90］1116-31-00006号国有土地证所登载的土地中的一部分，因此下竹山小组与赣市开国用（2007）第673号国有土地使用证上的国有土地没有利害关系。本案中，双方当事人均认可涉案鱼塘在（2007）第673号国有土地使用证标注的鱼塘内，吴建明以其在2014年与下竹山小组签订承包养殖协议主张其在该鱼塘合法养鱼，但我院前述裁定已明确下竹山小组与（2007）第673号国有土地使用证所载土地无利害关系，吴建明提供的承包养殖协议不能证明其是合法在涉案鱼塘养殖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是认为行政机关侵犯其合法权益，也即行政诉讼保护的是合法权益。现吴建明不能有效证明其是合法在涉案鱼塘养殖，一、二审法院以其不具有起诉资格驳回其起诉并无不当。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十月二十三日法官助理丁雪书记员张建平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5522号 原告：黄艳铃，女，1986年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：林非武，男，1989年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄艳铃与被告林非武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳铃的委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼，被告林非武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳铃向本院提出诉讼请求：判令林非武向黄艳铃偿还借款本金835150.1元及利息（按月利率2%计，自2018年3月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年11月，林非武找到黄艳铃，协商共同投资福州市晋安区寿山乡新农村建设项目，并承诺投资分红不低于年利息50%，且在项目竣工后返还全部出资款。2016年12月1日至2017年6月6日，黄艳铃本人或通过朋友支付给林非武或林非武指定的账户共计835150.1元。后黄艳铃多次要求林非武支付利息，直至2019年4月1日林非武才支付利息140000元，2019年5月5日、6月3日又分别支付利息3000元、2000元。后林非武告诉黄艳铃新农村建设项目工程款已被其挪作他用，一时无法偿还本息。经双方协商，2019年7月6日，林非武向黄艳铃出具一份借条，确认尚欠黄艳铃借款本金835150.1元及自2018年3月1日起按每月2%计息至还清所有借款之日上的利息。此后，虽经黄艳铃多次催讨，林非武均拒不履行还款义务。 林非武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2016年12月1日起至2017年6月6日止，黄艳铃本人或通过他人向林非武支付款项计835150.1元。2019年7月6日，林非武向黄艳铃出具一份借条，确认之前已归还黄艳铃利息145000元，目前尚欠黄艳铃借款本金835150.1元，自2018年3月1日起按每月2%计息至还清所有借款之日止。此后，虽经黄艳铃催讨，林非武未还本付息。 以上事实，有黄艳铃提交并经庭审核实的借条、汇款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林非武尚欠黄艳铃借款835150.1元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿。黄艳铃要求林非武偿还借款本金835150.1元并按月利率2%支付2018年3月1日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，依法应予以支持。林非武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林非武应于本判决生效之日起十日内向黄艳铃偿还借款本金835150.1元，并按月利率2%支付利息（以借款本金835150.1元为基数，自2018年3月1日起计至清偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14775.4元，减半收取计7387.7元，由林非武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢178号申请执行人：王更兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市凯达农副产品有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：王家凯，董事长。申请执行人王更兰与被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2008）朝双民三初字第00279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王更兰于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司给付借款170000元，并承担所有费用。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司无银行存款、房产、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王更兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月二十九日书记员 李 波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1617号原告：吴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：姚淑敏，女，1970年2月8日出生，汉族现住肇东市，。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，地址：绥化市北林区。统一社会信用代码91231200781901863M。委托代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，工作单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，现住绥化市北林区。被告：李春龙，男，1970年2月27日出生，汉族，现住肇源县。原告吴刚与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、被告李春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姚淑敏，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负责人张磊的委托代理人黄志舟到庭参加诉讼，被告李春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光农业相互保险公司在交通事故责任强制险范围内，赔偿原告修车费2,000.00元。2、依法判令被告李春龙赔偿原告经济损失（扣除第一次被告保险公司承担的2.000,00元）52,289.20元的70%(李春龙负事故的主要责任)计人民币36,602.44元。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年6月2日上午7时40分许，被告李春龙驾驶的黑Ｅ×××**捷达轿车，由南向北行驶至肇东市北环路与十四道街交叉路口处时，与原告驾驶的黑Ｍ×××**金龙牌客车相撞造成两车受损，捷达轿车乘车人李树良受伤的交通事故。经市交警大队认定，此起事故的发生原告负次要责任，被告李春龙负主要责任，乘车人李树良无责任。原告车辆被撞后而引发的经济损失如下：1、修车费共计9,500.00元，2、保险费424.62元，3、营运误班费34,944.00元，4、司乘人员工资6,300.00元，5、车辆折旧费2，948.60元，6、管理费172.60元。以上总计为人民币54,289.20元。因被告李春龙的捷达车在被告阳光农业相互保险公司投保交强险，故阳光农业相互保险公司应在交强险限额内赔偿原告修车费2,000.00元。被告李春龙在此起交通事故中负主要责任，故李春龙应该就原告总损失额54,289.20元扣除阳光农业相互保险公司赔偿的2,000.00元的余额52,289.20元承担70%的民事赔偿责任，计36,602.44元。请求人民法院依法支持原告的诉求，公正判决。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、李春龙在答辩期内均未提交答辩状。原告吴刚对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、证据一：道路交通事故认定书。认定该起事故中被告李春龙承担事故的主要责任，吴刚承担事故的次要责任。2、证据二：修理费发票一张，证明原告修理汽车花费9,525.00元。3、证据三：肇东市家瑞客运有限公司出具的关于黑Ｍ×××**停运费用的说明一份，证明原告车辆停运损失44,789.20元。4、证据四：肇东市人民法院（2018）黑1282民初3123号民事判决书一份，证明我已经向伤者李树良赔偿完毕。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称：李春龙驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在李春龙取得有效驾驶资格，无保险公司拒赔情形下，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，根据保险条款及条例的规定，本案的诉讼费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。被告李春龙未到庭参加诉讼也没有在举证期内向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人当庭陈述，能够证实案件真实情况，与本案待证事实具有关联。被告李春龙未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故此，对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日上午7时40分许，被告李春龙驾驶的黑Ｅ×××**捷达轿车，由南向北行驶至肇东市北环路与十四道街交叉路口处时，与原告驾驶的黑Ｍ×××**金龙牌客车相撞造成两车受损，捷达轿车乘车人李树良受伤的交通事故。经市交警大队认定，此起事故的发生原告吴刚负次要责任，被告李春龙负主要责任，乘车人李树良无责任。本院认为，被告肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理的赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆被撞后而引发的经济损失包括：修车费、营运误班费、车辆折旧费，以上总计为人民币47,392.60元。因被告李春龙的捷达车在被告阳光农业互助保险公司投保交强险，故阳光农业相互保险公司应在交强险限度额内赔偿原告修车费2,000.00元。被告李春龙在此起交通事故中负主要责任，故李春龙应该就原告总损失额47,392.6元扣除阳光农业相互保险公司赔偿的2,000.00元的余额45,392.60元承担70%的民事赔偿责任，计31,774.82元。应予以赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，判决如下：一、被告阳光农业互助保险公司在交通事故责任强制保险范围内，在本判决书发生法律效力后赔偿原告修车费2,000.00元。二、被告李春龙赔偿原告经济损失31,774.82元，于本判决书发生法律效力后的10日内一次性给付。三、案件受理费357.50元由被告李春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵宏宇审判员  柳云杉审判员  陈福军二〇一九年十月十日书记员  王一兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保157号之三 解除保全申请人：熊某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：张某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 解除保全申请人熊某某与被申请人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0602执保1XX号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人吴某某、张某某银行存款3800000元或其他同等价值财产。本案于2019年5月15日以调解方式结案，申请人熊某某于2019年10月17日向本院申请解除吴某某名下拆迁补偿款（某某项目部）。 本院经审查认为，解除保全申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某名下拆迁补偿款（某某项目部）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇一九年十月十八日 书记员 王金红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3757号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫瑞劳务有限公司。 法定代表人:张某。 被上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。 负责人:陈某。 被上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。 法定代表人:汪某。 上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1828号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，原告提交的发包方被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司与承包方宁夏鑫瑞劳务有限公司《签订的工程施工合同》载明工程地点为银川市金凤区平伏桥村，该合同第15条明确约定为工程所在地仲裁机构提起仲裁，涉案工程的仲裁机构为银川市仲裁委员会管辖，该建设工程合同为有效合同，原、被告的该项约定有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宁夏鑫瑞劳务有限公司的起诉。案件受理费16388元,退还原告宁夏鑫瑞劳务有限公司。 上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司的上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1828号民事裁定书；2.依法裁定由银川市金凤区人民法院对本案进行实体审理。上诉人与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司2013年1月16日签订的《工程施工合同》第15条及20.5条既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，双方在工程施工合同中约定的仲裁管辖条款无效，在仲裁协议无效的情况下，本案应由人民法院进行受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案工程地点为银川市金凤区平伏桥村，故工程所在地的人民法院对本案享有管辖权。一审法院在对事实未查清的情况下，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益为盼。 本院经审理后认为，上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司提交的其与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司签订的《工程施工合同》第15条约定“本合同履行过程中如发生争议，协商不成，向工程所地在仲裁机构提起仲裁。仲裁机构未能解决的，可向工程所地在人民法院提起诉讼”。第20.5条书写错误，应为第21.5条约定“合同履行发生争议，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。该合同对争议解决的方式既约定仲裁，又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，约定仲裁无效。本案为建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，属专属管辖。本案涉案工程位于银川市××区，属银川市金凤区人民法院辖区。故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1828号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月八日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7559号 原告靳云凤，女，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告封建业，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院于2018年7月31日立案受理原告靳云凤诉被告封建业民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告返还所欠余款34000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日、10月17日公开开庭进行审理。原告靳云凤到庭参加诉讼。被告封建业未作答辩，未提交证据，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年1月22日至2017年1月22日期间，原告以转账等方式向被告交付32900元，被告在2018年2月16日的短信中确认应还35000元。另，原告自认被告于2018年3月9日返还1000元。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录、短信记录及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。结合本案实际，原告诉请返还案涉欠款34000元具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封建业于本判决生效之日起十日内向原告靳云凤返还案涉欠款人民币34000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告封建业负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币820元，由原告靳云凤负担260元，由被告封建业负担560元（于本判决生效之日起七日内交付原告靳云凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十月十七日 代书 记员  曹雨萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4184号 原告：延边家乐健身有限公司，住所为：吉林省延吉市。 法定代表人：董虎山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师所律师。 被告：延边电影发行放映有限责任公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：魏庆丰，该公司董事长。 原告延边家乐健身有限公司（以下简称家乐公司）与被告延边电影发行放映有限责任公司（以下简称电影发行放映公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家乐公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告电影发行放映公司限期内未提交委托手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家乐公司向本院提出诉讼请求：一.判令电影发行放映公司支付欠款人民币X万元及利息；二.诉讼费由电影发行放映公司承担。事实与理由：家乐公司与电影发行放映公司于2016年7月8日双方达成协议，就双方合作经营延边电影发行放映有限责任公司善后历史问题，家乐公司为合作支付部分利息和相关费用，2016年7月8日终止合同前所签协议均作废，至此，电影发行放映公司答应支付欠款人民币X万元，可至今未付，故诉至法院。 电影发行放映公司委托蒋志渊出庭应诉，但并未在限期内办理委托手续，蒋志渊出庭陈述，确实存在欠付X万元的事实，但是当时协议规定，此款在电影发行放映公司出售房屋后，购房者支付给电影发行放映公司X万元到位以后，给付完毕，到目前为止购房方尚未支付给电影发行放映公司，所以家乐公司所提的支付X万元条件尚不允许。 经审理查明：2016年7月8日，电影发行放映公司（甲方）与家乐公司（乙方）签订一份协议书，约定：一、经协商乙方同意将其在延边电影发行放映有限公司的股份转回原股东。二、鉴于乙方在协议存续期间内为甲方投入部分银行利息及医保费、税费等项费用，经协商由甲方补偿给乙方X万元人民币，此款于甲方收售房后，购房方支付给甲方X万元到位后，给付完毕。三、原乙方给龚志德写的欠条（X万元）作废。四、2014年12月6日、2015年1月25日签订的协议自动作废。五、原甲方产权证、委托书、财务章、机构代码证等相关证照由乙方转交甲方。六、原乙方签订的电梯、水暖改造等由甲方负责处理。电影发行放映公司与家乐公司分别在协议下方盖章予以确认。 另查，案涉房屋位于延吉市迎春街X号，即电影发行放映公司工商注册所在位置。 以上事实有家乐公司提交的协议书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，电影发行放映公司对欠款事实予以认可，但根据合同约定因购房人尚未将全部房款交付给电影发行放映公司，因此尚未达到交付X万元的条件，故不同意承担责任的主张，本院认为，关于协议中约定“购房方支付给甲方X万元到位后，给付完毕”的内容，没有确定具体时间，且该约定不应约束家乐公司，如购房方迟迟不向电影发行放映有限公司履行全部付款义务，对家乐公司明显不公平，故应视为约定不明确，故对家乐公司要求电影发行放映公司支付X万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边电影发行放映有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延边家乐建设有限公司X万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由延边电影发行放映有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十月七日 书记员  金丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执849号 申请执行人：张新举，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区华新家园**楼**。 被执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：威海市丰烨房地产开发有限公司，，住所地威海经济技术开发区华新家园**-5网点 法定代表人：王清山，董事长。 委托诉讼代理人：杨美，公司职员。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，威海中级人民法院作出的作出的（2019）鲁10民终508号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人8996元，2019年10月31日依法向威海市丰烨房地产开发有限公司送达协助执行通知书，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 威海中级人民法院作出的作出的（2019）鲁10民终508号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十月三十一日