wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6901号原告:于海涛，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：吴中经济技术开发区越溪钱江源饭店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。负责人：彭志芳，经营者。原告于海涛诉被告吴中经济技术开发区越溪钱江源饭店（以下简称钱江源饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告钱江源饭店的负责人彭志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年8月19日至2018年10月15日的双倍工资12952元；2、被告支付经济补偿金8600元；3、被告返还克扣工资5214元；4、被告支付加班费4138元；5、被告返还扣除的水电费235元。事实和理由：其于2018年8月19日至2018年10月15日期间在钱江源饭店工作，职务为传菜员，月工资3400元、外加满勤奖200元、酒水提成200元。被告不足额给付工资，不给其交纳社会保险，其与被告领导咨询工资事宜时，被告逼迫其辞职。其就双方劳动争议纠纷提起劳动仲裁，但劳动仲裁裁决结果不公，故其诉至法院。被告钱江源饭店辩称，原告月工资3000元，其没有克扣原告工资，水电费是原告自负的，原告的主张没有依据，其认可劳动仲裁裁决结果。本院经审理查明事实如下：原告于2018年8月19日至被告处做传菜员，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告为原告提供住宿，住宿产生的水电费用由原告自行负担。被告通过银行转账方式发放工资，于2018年9月15日发放2018年8月的工资1258元，于2018年10月15日发放2018年9月的工资3215元，于2018年11月14日发放2018年10月的工资1270元。原告提起劳动仲裁，要求被告支付加班工资、双倍工资、经济赔偿金、返还克扣工资等，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资差额1211.8元、2018年9月19日至2018年10月15日的双倍工资3562.7元。后，被告于2019年7月13日给付4774.5元给原告。原告对该劳动仲裁裁决结果不服诉至本院。原告称，国家规定每月工作日为21.75天，原告实际按照每月自然天数计算工资，被告克扣工资。其每日加班1.5小时，双休日、国假日均在上班，被告未支付其加班工资。双方没有签订书面劳动合同，被告未足额发放其工资，所以其要求被告支付双倍工资。对此，被告不予认可。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、落款时间为2018年8月18日的书面材料一份，该材料记载：“于海涛，男，58岁，1960年1月31日，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区，电话170××******，工资3600元，基本工资，现是我店员工，岗位传菜员，单位地址苏州市吴中区吴中大道1109号11幢109号是印象衢州的地址，每月工资3600元，除传菜外，还有点其他工作”，该材料下方有“吴中经济技术开发区越溪钱江源饭店”字样的公章。2、出勤表，该出勤表记载原告8月的应发工资为1258元，其中基本工资3000元、日薪96.8元、出勤天数13天、实发工资1258元，9月应发工资3400元，其中基本工资3200元、日薪107元、出勤天数30天、全勤奖200元、扣水电185元、实发3215元，10月应发工资1342元，其中基本工资3200元、日薪103元、出勤天数13天、扣水电69元，实发工资1270元。3、录音材料一份，证明被告无理由将其辞退。经质证，被告对证据1真实性不予认可，该证据上的公章不是其的公章，其可提供工商登记备案的公章进行鉴定；对证据2真实性予以认可，双方约定第一个月工资3000元，之后基本工资3200元，如果做满一个月，加全勤奖200元，扣除当月水电费后就是实发工资。对证据3真实性不予认可，原告提供的录音没有真实反映双方沟通过程。关于证据1公章的问题，原告表示其当时要求被告书写一份证明材料，被告不肯，所以其自行书写该份证明材料，之后被告加盖了公章，但该公章是被告自己刻的，与工商备案登记的不一致，其不同意进行鉴定。基于此，被告表示其不再申请鉴定。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、出勤记录，证明原告的出勤情况。该出勤记录显示原告最后一次出勤为2018年10月14日，每天上午约9:30上班，约13:00下班，下午约16:30上班，约21:00下班。8月份周末上班2天，9月周末上班9天，10月法定节假日上班3天，周末上班3天；2、员工签字的饭店工作作息表，证明其的工作及休息时间安排为9:30上班至13:00，其中10:00至10:30为工作餐休息半小时，16:00上班至21:00下班，其中16:00至16:30为工作餐休息时间；3、支付宝转账记录，证明其代缴了水电费，水电费应由原告自行负担。经质证，原告对考勤记录不予认可，其上下班不打卡的，其不清楚上下班时间；对证据2不予认可，其自9:00上班至13:30，下午16:00上班至晚上21:00下班；对证据3，原告未到庭发表质证意见。以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、工资表、银行流水、证明、录音，被告提供的考勤记录、支付宝转账记录、银行交易记录、作息表及当事人陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告无理由将其辞退，但对此并未提供充分证据予以证明，本院对其要求被告支付经济赔偿金的意见难以采信。关于加班工资问题，原告主张其平时每天加班1.5小时，双休及国假日均在加班，但对其加班情况，原告没有提供初步证据予以证明，关于原告上班情况，被告提供了出勤记录，原告不予认可，但并无其他证据予以反驳，且结合原告所述的上班作息时间，上下班情况与被告提供的出勤记录相符合，本院对被告主张的出勤情况予以采信。双方未约定加班工资的计算基数，本院根据原告从事职业等情况按照苏州市最低工资标准核算加班工资，结合工资表、银行流水、考勤，被告按劳动仲裁裁决结果支付原告加班工资1211.8元并无不当。原告的加班工资已进行核算，原告主张被告克扣工资，无其他证据予以证明，本院不予采信。被告自用工之日起至超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍工资，双方未签订书面劳动合同，根据原告出勤及工资发放情况，被告应给付原告双倍工资差额3714.94元，被告已付3562.7元，还应付152.24元。至于水电费问题，不属于劳动争议处理范围，原告要求被告返还水电费，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告吴中经济技术开发区越溪钱江源饭店于本判决生效之日起十日内给付原告于海涛双倍工资差额152.24元。二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告吴中经济技术开发区越溪钱江源饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十月十七日书记员  浦云英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3731号原告：潘帅，男，汉族，1990年7月26日生，住址：河南省临颍县。被告：于泉洲，男，汉族，1985年5月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告潘帅诉被告于泉洲民间借贷纠纷一案中，因原告现提供被告于泉洲送达地址不详，导致案件无法继续审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘帅的起诉。本案诉讼费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月十六日书记员 袁林杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7471号 原告：黄家玉，女，1994年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告黄家玉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为5000元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为3850元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-1层31号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为100000元，交付日期为2015年12月30日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2017年8月21日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年9月10日取得该车位的初始产权登记。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：J区1栋楼地下室的规划验收合格证取得时间是2018年10月17日，面积实测报告取得时间是2018年10月19日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告黄家玉自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2015年11月27日，原告黄家玉与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢-1层31号车位，套内建筑面积12.5平方米，总价款为100000元。根据合同约定，被告应当于2015年12月30日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 2016年3月29日，原告黄家玉接收该车位，但被告中德红谷公司于2018年10月19日、2018年10月17日才分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄家玉与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2018年10月19日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即5000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家玉支付逾期交付车位违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2523号申请人：胡利平，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被执行人：安徽省铜陵市彩翎电器有限公司，住所：安徽省铜陵市郊区工业园。统一社会信用代码证：913407005744333230。法定代表人：徐先雷，该公司经理。被执行人：王红琴，女，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐先雷，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴育宝，男，汉族，1948年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡利平与被执行人安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、王红琴、徐先雷、吴育宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十二日书记员  程金鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8911号原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。地址：安徽省太和县镜湖中路22号。法定代表人：方冰山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蒙蒙（该公司员工），女，回族，1989年3月16日生，住安徽省太和县。被告：朱亮亮，男，汉住，1985年11月23日生，住安徽省太和县。被告：刘玉，女，汉族，1983年2月11日生，住安徽省太和县。被告：王传学，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省太和县。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告朱亮亮、刘玉、王传学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽镜湖融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，共计945元，由原告安徽镜湖融资担保有限责任公司负担。审判员  赵磊二〇一九年十月三十一日书记员  刘帅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2381号上诉人（原审被告）：王芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，现暂住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：徐升杨，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：徐华毕，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人王芬因与被上诉人徐升杨、徐华毕民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1537号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人王芬预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇一九年十月三十日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2024号之一 被执行人：庞现兵，男，1980年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行庞现兵因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：庞现兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终568号 上诉人（原审原告）：翁其榕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，2005年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：郑小斌（与郑某系父子关系），住福建省平潭县。 法定代理人：翁爱朱（与郑某系母子关系），住福建省平潭县。 上诉人翁其榕因与被上诉人郑小斌、翁爱朱、郑某债权人代位权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4519号，向本院提起上诉。 翁其榕上诉称，本案属于因代位行使权利产生的债权人代位权纠纷，并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该条明确对代位权诉讼的管辖是由被告人住所地人民法院管辖，本案所有被告住所地均为平潭县，因此本案应由平潭县人民法院管辖。请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4519民事裁定，确认本案由福建省平潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人的诉请系确认郑小斌、翁爱朱对登记在翁爱朱、郑某名下位于福州市仓山区Ｂ2地下室地下1层033号的车位享有100%所有权，案涉不动产的权利确认与分割，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定。本案应由不动产所在地福州市仓山区人民法院管辖，原审裁定将本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理正确。上诉人翁其榕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1187号 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈克勇与被执行人陈恩友民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年5月30日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 倞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1488号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘银，女性，1981年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第Z003673348号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘银借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1488号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保925号 申请执行人：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 被执行人：杨华东，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据（2019）川0504财保820号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨华东所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华东所有的银行存款12195元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十八日 书记员  牟 帆
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3862号 原告：许宗景,男,汉族，1950年6月12日出生,住永安市。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。 被告：郭秀丽，女，汉族，1965年7月16日出生，住永安市。 原告许宗景与被告郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗景的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告郭秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宗景向本院提出诉讼请求:1、郭秀丽立即返还借款本金110000元、利息13200元（以本金110000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月13日起至2019年9月13日止的利息，详见计算清单)，合计人民币123200元；并自2019年9月14日起继续以借款本金为基数按月利率2%计算支付至实际还款时止的利息。2、由郭秀丽承担本案的诉讼费用。事实与理由:许宗景与郭秀丽的丈夫早年都是永安机械厂职工，许宗景与郭秀丽也认识十多年，郭秀丽曾在永安机械厂东大门做衣服、开食杂店，自2016年7月8日至2018年5月9日，郭秀丽因生意需要陆陆续续向许宗景借款7次，双方约定月息2分，即月利率2%，许宗景都是现金借给郭秀丽，郭秀丽当即出具借条，共出具7张借条，许宗景共借给郭秀丽人民币120000元。借款后，郭秀丽分别支付利息至2019年2月份，自2019年3月份起被告未再支付利息，郭秀丽在许宗景2018年生病住院时通过银行手机约于2018年11月还给许宗景借款本金10000元。因许宗景生病需继续治疗，需要高额医疗费用，也多次向郭秀丽要求返还借款本息，但均未果。现郭秀丽尚欠许宗景借款本金人民币110000元，利息13200元(暂算至2019年9月13日止)，合计人民币123200元。 郭秀丽未提供答辩意见。 许宗景围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对许宗景主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与许宗景陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：郭秀丽于2016年7月8日至2018年5月9日立下借条七张，分别载明：“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币壹万伍仟元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币壹万伍仟元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币壹万元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币壹万元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币叁万伍仟元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币贰万元整。月息0.02元，此条为证”；“本人郭秀丽因生意需要向许宗景人民币壹万伍仟元整。月息0.02元，此条为证”。 本院认为，郭秀丽尚欠许宗景借款110000元，有许宗景提供的借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，许宗景可随时主张还款。许宗景诉请郭秀丽按月利率2%支付利息到实际付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。郭秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭秀丽应于本判决生效后10日内支付许宗景借款本金110000元、利息13200元（以本金110000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月13日起计至2019年9月13日止的利息)，合计人民币123200元； 二、郭秀丽应以110000元为基数从2019年9月14日起，按月利率2％支付利息至借款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由郭秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十月十五日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1031号罪犯吴原顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤2072刑初966号刑事判决，以被告人吴原顺犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴原顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴原顺在服刑考核期间，获得总分3630分，表扬6次，剩余考核分30分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴原顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴原顺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1077号 申请执行人：长春市百发电业设备厂，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省吉海房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 申请执行人长春市百发电业设备厂与吉林省吉海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。二、向不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。 经查,被执行人吉林省吉海房地产开发有限公司法人代表王世吉因涉嫌犯罪，现羁押于公主岭市看守所，案件正在审理当中，致使本执行案件不能继续进行，我院已将其相关不动产进行查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述等执行情况。申请执行人申请并同意终结本次执行程序，待被执行人刑事案件结束后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十月三十一日 书记员 曲友伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5919号 原告：张辉，男，1989年10月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：叶金兵，男，1994年8月13日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告张辉诉被告叶金兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪屏岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告叶金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶金兵偿还原告借款本金21600元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准算至款清之日止）；二、判令被告叶金兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告叶金兵以购买沙石资金紧张为由，从原告张辉处借款21600元，后经原告张辉多次催讨，被告叶金兵至今未能归还借款，致原告张辉诉讼来院，请求判如所请。 被告叶金兵未作答辩。 原告张辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件等。被告叶金兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告张辉所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告叶金兵出具借条一份，载明“今借到张辉人民币贰万壹仟陆佰元”。后被告叶金兵至今未能归还借款，致原告张辉于2019年9月20日诉至法院，本院于2019年9月25日向被告叶金兵送达了应诉材料。 另庭前经本院与被告叶金兵核实，被告叶金兵认可其差欠原告张辉借款21600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中经本院与被告叶金兵核实，被告叶金兵认可其差欠原告张辉借款21600元，故本院对被告叶金兵差欠原告张辉21600元予以认定，现原告张辉要求被告叶金兵归还21600元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告张辉主张被告按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告张辉于2019年9月20日诉讼来院，本院于2019年9月25日向被告叶金兵送达了应诉材料，故现被告李家后应自2019年9月25日起按照年利率6%标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金兵于本判决生效后十日内给付原告张辉借款本金21600元及利息（以本金21600元为基数，自2019年9月25日起按照年利率6%标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶金兵负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4045号 申请执行人陈先发，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人陈先发与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈先发于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10233号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2896号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王德明，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王育震，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘小强，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王德明、王育震、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人周鑫、被告刘小强到庭参加诉讼，被告王德明、王育震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德明偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王育震、刘小强承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告王德明向原告借款20万元，约定月利率为9.3525‰，到期日2017年5月14日，由被告王育震、刘小强担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.3525‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.三被告的身份证明材料各一份； 证据2.个人借款合同一份； 证据3.最高额保证合同一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份。 被告刘小强辩称，我是担保人，借款人不到庭我不了解情况。被告刘小强未向法庭提供证据。 被告王德明、王育震在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年5月14日，原告郑路支行与被告王德明签订个人借款合同一份，约定：自2016年5月14日至2019年5月13日期间内，被告王德明可向原告借款20万元，用途为土建工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王德明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王育震、刘小强签订最高额保证合同一份，约定：自2016年5月14日起至2019年5月13日止,被告王育震、刘小强对被告王德明在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年5月15日向被告王德明发放了贷款20万元，并约定月利率为9.3525‰，借款到期日为2017年5月14日。借款到期后，被告王德明至今尚欠原告借款本金20万元及利息未予偿付，被告王育震、刘小强也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告王德明签订的个人借款合同及与被告王育震、刘小强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王德明发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告王德明在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王育震、刘小强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王德明到期未偿还原告全部借款本息时，被告王育震、刘小强也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王育震、刘小强应对被告王德明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年5月15日起，至2017年5月14日止，按月利率9.3525‰计算；自2017年5月15日起，至实际给付之日止，按月利率14.02875‰计算）； 二、被告王育震、刘小强对被告王德明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王育震、刘小强承担保证责任后，有权向被告王德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王德明、王育震、刘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  井建国 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7355号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：吴茂福，男，1961年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘仙琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴秀莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告吴茂福、潘仙琴、吴秀莲为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴茂福、潘仙琴偿还借款本金300000元、截至2019年9月2日的利息5738.70元、罚息11385.86元，并支付自2019年9月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告吴秀莲对被告吴茂福、潘仙琴的上述款项负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告吴茂福、潘仙琴、吴秀莲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告吴茂福、潘仙琴与原告签最高额借款合同，约定：原告向被告吴茂福、潘仙琴提供叁拾万元的最高额贷款限额，被告可循环周转使用，授信期限自合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告吴秀莲与原告签订最高额保证合同，约定：被告吴秀莲对被告吴茂福、潘仙琴自2018年7月2日至2019年7月3日期间所形成的主债务贷款本金余额叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年7月4日，被告吴茂福、潘仙琴向原告借款300000元，月利率为12.21‰，还款日为2019年7月3日。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年9月2日，尚欠原告本金300000元、利息5738.70元、罚息11385.86元，被告吴秀莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂福、潘仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2019年9月2日的利息5738.70元、罚息11385.86元，并支付自2019年9月3日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告吴秀莲对上述款项负连带清偿责任，被告吴秀莲承担保证责任后，有权向被告吴茂福、潘仙琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告吴茂福、潘仙琴、吴秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢53号之二申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N（1-1）。住所地：界首市光武大道。法定代表人：李义被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）。住所地：界首市东城产业园南侧。法定代表人：周世义被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生。被执行人：管瑞媚，女，1978年10月20日出生。本院在执行申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案中,于2019年5月6日查封被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦8层F室房屋一套（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**）。2019年10月18日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周世义、管瑞媚名下该房屋。2019年10月19日买受人黄文晓（身份证号码）以2351572元的最高价竞得该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定裁定如下：一、位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦****（权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**）屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄文晓所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 梅审 判 员  应学华审 判 员  王 歌二〇一九年十月三十一日法官助理  张冰冰书 记 员  杨超杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4887号原告：张凯，男，1984年11月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：魏长永，男，1982年8月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘艳艳，女，1980年10月20日出生，汉族，现住莱西市，系魏长永之妻。原告张凯与被告魏长永、刘艳艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告张凯于2019年10月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告魏长永、刘艳艳的起诉。案件受理费163元，已减半收取，诉讼保全费250元，由原告负担。审判长  吴胜艳审判员  倪鲁静审判员  李 杰二〇一九年十月三十一日书记员  张 珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行初57号原告：中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860-5。诉讼代表人：陈鉴友，社长。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社诉被告中山市人民政府不履行土地处理职责纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社于2019年9月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社自愿申请撤回起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份经济联合社负担。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十二日书记员  李海珠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢55号 申请执行人：徐山泉，男，汉族，1965年11月13生，住南昌市青云谱区。 被执行人：熊伟，女，汉族，1971年9月22生，住南昌市。 我院于2019年5月14日立案受理了申请执行人徐山泉与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，执行过程中本院以（2017）赣0104执226号执行裁定书，依法查封了被执行人熊伟、共同所有人潘梅春、闵艺琛名下所有位于南昌市莲塘镇巷西巷18弄2栋一单元**室房屋。本院向被执行人熊伟送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊伟、共同所有人潘梅春、闵艺琛名下所有位于南昌市莲塘镇巷西巷18弄2栋一单元**室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4661号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：郑献忠，男，汉族，1969年9月7日出生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告郑献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告郑献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑献忠偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计111852.25元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑献忠缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告郑献忠身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行郑献忠信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2016年9月18日为被告办理长城环球通爱家信用卡62×××05一张，卡专项额度为人民币100000元。3、信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告郑献忠卡号为62×××05的信用卡交易明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。被告郑献忠未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月18日，被告郑献忠在原告处办理爱家分期中国银行信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××05的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2017年4月9日形成逾期，截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金91641元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金91641元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑献忠于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金91641元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1268.52元，由被告郑献忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初1352号   原告：朱成前，男，汉族，1968年12月6日出生，现住江苏省铜山县。   委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所。   被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处阁楼村**楼**。   法定代表人：杨辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司职员。   被告：新疆中胜房地产开发有限公司，住所地:库尔勒市**小区建国路西侧与腾飞路南侧。   法定代表人：李晓云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   第三人：刘顺利，男，汉族，1973年8月8日出生，现住库尔勒市。   原告朱成前诉被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中建设有限公司）、新疆中胜房地产开发有限公司（以下简称中胜房地产公司）、第三人刘顺利劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成前及其委托诉讼代理人李颐、被告汉中建设有限公司委托诉讼代理人朱伟、被告中胜房地产公司委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼，第三人刘顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱成前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费2637470.86元；2、依法判令被告支付原告不按期支付劳务费利息301726.67元（劳务费2637470.86，月利率5.2‰，利息暂时计算自2017年1月31日至2018年11月30日）。事实与理由：2014年6月18日，第三人刘顺利代表被告汉中建设有限公司与被告汉中建设有限公司签订《承包劳动合同书》。合同签订后第三人刘顺利因资金不足无法单独完成合同约定的3/4/5/6楼外墙保温及陶彩漆工程，在被告汉中建设有限公司同意的前提下将合同中的4、6号楼外墙保温及陶彩漆工程交由原告施工，工程完工后由原告直接与被告中胜房地产公司进行结算。原告积极组织施工，并按期完成所有的涉案工程，涉案工程也已验收合格并于2017年1月交付业主使用。2017年6月28日被告中胜房地产公司代表王德波向原告出具4、6号楼外墙保温及陶彩漆工程《建筑工程预结、算书》。约定4号楼总价3220763.01元、6号楼总价3018582.85元。扣减被告已支付原告的工程款项，尚欠原告2637470.86元。原告认为，被告汉中建设有限公司作为总承包方应按合同约定支付原告全部工程款，被告中胜房地产公司作为建设方应在其拖欠的工程款范围内承担连带责任。基于以上事实和理由，并依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上全部诉请。   被告汉中建设有限公司辩称，本案涉及的合同与我公司无直接关系，原告与第三人一个是实际承包人，一个是实际施工人，合同是他们和中胜房地产公司签订的，钱也是从中胜房地产公司处领取的。   被告中胜房地产公司辩称，原告与被告无直接法律关系，与被告的工程款已付清，不存在工程款未付清的情况，故请求法庭驳回原告诉请。   第三人刘顺利未到庭亦未提交书面答辩状。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年6月18日、2015年3月18日中胜房地产公司与汉中建设有限公司签订承包劳动合同及外墙施工补充合同，中胜房地产公司将其承建的国贸中心3、4、5、6楼外墙保温及陶彩漆，以包工包料形式交由汉中建设有限公司施工，刘顺利作为承办人、代理人身份分别在承包劳动合同及外墙施工补充合同上签字。嗣后刘顺利与朱成前签订协议，刘顺利将其承包的国贸中心4号、6号楼外墙保温及陶彩漆转由朱成前施工。2015年朱成前组织工人施工，2017年1月施工完毕，国贸中心4号楼施工面积17551.84平米，6号楼施工面积16450平米，合同约定单价为183.5元，总计劳务费为6239337.64元。朱成前通过汉中建设有限公司自中胜房地产公司处累计领取劳务费3898767元（包括以国贸中心5-2-904室抵账318630元）。   本院认为：汉中建设有限公司将其承包的国贸中心4号、6号楼外墙保温及陶彩漆经刘顺利交由不具有施工主体资格的朱成前施工汉中建设有限公司，故双方签订的协议为无效合同。但涉案工程已完工并经验收合格后交付使用，且三方均同意按照中胜房地产公司与汉中建设有限公司签订的合同价格进行结算，故汉中建设有限公司应当按照合同约定支付朱成前劳务费，其已支付劳务费3898767元，尚欠劳务费2340570.64元，汉中建设有限公司应当支付。汉中建设有限公司逾期支付劳务费，造成原告损失应当支付利息，故原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，中胜房地产公司系涉案工程的发包方，朱成前系实际施工人，故中胜房地产公司应在欠付汉中建设有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成前劳务费2340570.64元，被告新疆中胜房地产开发有限公司在欠付江苏汉中建设集团有限公司涉案工程工程款的范围内承担连带清偿责任。   二、被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成前利息301726.67元。   三、驳回原告朱成前的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费30313.44元，原告朱成前负担3061.91元，由被告汉中建设有限公司负担27251.53元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 王道阳   人民陪审员 余风珍   人民陪审员 刘 德   二〇一九年十月二十三日   书 记 员 魏子杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2766号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑尚友，男，1965年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈彩云，女，1975年3月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告郑尚友、徐杰、陈彩云金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑尚友、陈彩云下落不明，无法联系，本院于2019年6月21日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告郑尚友、徐杰、陈彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑尚友向其借款未按约还本付息，被告徐杰、陈彩云未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告郑尚友归还原告借款本金97873.96元，并支付利息、罚息、复息13752.6元（从2017年12月21日算至2019年3月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告徐杰、陈彩云对上述款项承担连带清偿责任。 被告郑尚友、徐杰、陈彩云未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月9日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年3月9日将100000元借款转入被告郑尚友账户内。 五、借款用途：购买材料。 六、担保情况：2015年3月12日，被告徐杰、陈彩云在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告郑尚友自2015年3月12日起至2018年3月10日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度100000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年3月8日。 八、尚欠本息：本金97873.96元以及自2017年12月21日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告郑尚友、徐杰、陈彩云签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑尚友发放贷款100000元，但被告郑尚友未按约足额还本付息，被告徐杰、陈彩云也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告徐杰、陈彩云承担担保责任后，有权向被告郑尚友追偿。被告郑尚友、徐杰、陈彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑尚友于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金97873.96元，并支付利息、罚息、复息13752.6元（暂算至2019年3月20日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告徐杰、陈彩云对上述款项承担连带清偿责任，二被告清偿后，有权就各自清偿数额分别向被告郑尚友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告郑尚友、徐杰、陈彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十月九日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5528号原告：司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪。原告司国兴与被告长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告司国兴的委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼。被告金地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司国兴向本院提出诉讼请求为：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，将长兴县夹浦镇滨湖锦苑2幢3-301、6幢2-302室房屋及夹浦镇浙北轻纺大厦102室房屋交付给原告，并协助办理上述房产过户登记手续；2.判令被告支付逾期交房、权属证书违约金457090.42元（计算至实际交付之日止）。事实与理由：原告系南京消防有限公司长兴分公司负责人，与被告及案外人长广工程建设有限责任公司之间存在债权债务关系。2015年11月13日，案外人长广工程建设有限责任公司向金地公司发出通知书，约定工程款372.5039万元以房抵充，将房产直接过户到原告处。当日原、被告签订了关于上述房屋的《商品房买卖合同》，并向长兴县住房和城乡建设局备案。现合同约定期限已到，被告未按约定履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。司国兴为证明其诉请，向本院提交以下证据材料：1.通知书复印件一份，证明案外人长广工程建设有限责任公司通知金地公司将房屋过户至司国兴名下以抵充欠款的事实；2.《商品房买卖合同》原件三份，证明司国兴与金地公司就夹浦镇滨湖锦苑2-3-301、6-2-302室、夹浦镇浙北轻纺大厦102号房屋签订合同的事实；3.催办函及邮寄送达记录复印件各一份，证明司国兴委托代理人向金地公司催办交房、办理权属证书的事实；4.（2018）浙0522民初3889号、（2019）浙05民终24号判决书复印件各一份，证明金地公司其他以房抵款并经法院判决确认的事实；5.金方荣证言笔录复印件一份，证明就本案以房抵工程款的事实已经由金方荣在另案诉讼中出庭作证证实的事实；6.金地公司登记及股东会议复印件一组，证明金方荣身份的事实。金地公司未做任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，被告金地公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认定如下：证据1、证据5能够相互印证，证明金地公司收到通知，本院予以采信；证据2由金地公司加盖公章，本院予以采信；证据3能够证明原告已经向被告催告的事实，本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月13日，案外人长广工程建设有限责任公司向金地公司出具通知书一份，载明：金地公司应支付长广工程建设有限责任公司本期工程款时其中372.5039万元以房抵充工程款，并指定将房产直接过户到裘国安、司国兴名下。同日，金地公司与司国兴签订了三份商品房买卖合同并向行政主管部门进行了备案（备案号分别为：20151100354、20151100353、20151100349），合同分别约定金地公司将商铺出售给司国兴，备案价款总计为1813850.97元。同时对双方权利义务进行了约定。另查明，金地公司股东为长广工程建设有限责任公司、王伟红、金国洪，金方荣系金地公司监事。本院认为，从原告提交的证据来看，案外人长广工程建设有限责任公司向金地公司出具通知书后，金地公司按照该通知书内容，与司国兴签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记。双方系通过以房抵债的形式，消灭金地公司对案外人长广工程建设有限责任公司的债务，以及案外人长广工程建设有限责任公司对司国兴之间的债务。因此，金地公司与司国兴签订的三份《商品房买卖合同》应属双方真实意思的表示，合法有效。金地公司应当按照合同约定履行交付房屋及办理权属证书的义务。经本院庭后核实，本案案涉房屋已经由司国兴实际使用，原告对此予以认可，故原告主张被告交付案涉房屋的诉请，本院不予支持。司国兴诉请金地公司协助办理长兴县夹浦镇滨湖锦苑2幢3-301、6幢2-302室、夹浦镇浙北轻纺大厦102室房产过户登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。原告庭后向本院提交书面申请，自愿放弃逾期交房及办证违约金，不违反法律法规，也不损害其他人利益，系对自身权利的自有处置，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴金地置业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告司国兴办理位于商铺过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按实减半收取40元，由被告长兴金地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十月十八日书记员  邵 池
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初891号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张守伟，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张守伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张守伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月27日9时许，被告人张守伟到荥阳市豫龙镇飞龙路与康泰路交叉口，将被害人赵某（哈罗公司）在荥阳分布投放的哈罗助力车盗走，后据为己有。经河南华威资产评估事务所鉴定，该哈罗助力车价值为3870元。现被盗车辆已追回并发还被害人，且被告人张守伟已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张守伟被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张守伟的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、资产评估报告、谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据。据此认为被告人张守伟的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人张守伟判处拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张守伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张守伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张守伟到案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张守伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十月三十一日书记员  柴 筱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3740号之五申请执行人：陶立明，男，1982年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男,1984年2月3日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。本院在执行陶立明与张晓光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1990号 原告:杨小玲。 原告:石芮。 共同委托诉讼代理人：樊伟荣、桂兴（实习律师），甘肃泓峥律师事务所律师。 被告:刘兴刚。 原告杨小玲、石静、石芮诉被告刘兴刚合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨小玲、石静、石芮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘兴刚偿还原告借款本金46000元；2、要求被告刘兴刚按照年利率6％承担自起诉后至借款本金实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨小玲与石自宏系夫妻关系，原告石静、石芮系二人子女。2016年，被告刘兴刚在建设银行办理一部银联商务用即时到账POS机，商户名称为酒泉市金塔县个体嘉和花卉花圃，分店名称金塔县花卉花圃。被告刘兴刚与石自宏口头约定，此POS机由石自宏个人专用。2016年8月11日，此POS机刷卡两笔，金额分别为20000元和26000元，共计46000元均汇入被告刘兴刚尾号为8600的银行卡账户上。后经石自宏多次索要，被告未能偿还。2017年3月2日，被告刘兴刚向石自宏出具欠条一张。2019年1月30日，石自宏去世。现各原告作为石自宏的继承人依法提起诉讼，请求人民法院裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘兴刚偿还原告杨小玲、石芮、石静借款本金46000元，定于2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付26000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费950元，调解案件减半收取475元，由被告刘兴刚负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年十月二十九日 书记员  仲燕燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4215号原告刘某，女，汉族，住兰州市。被告张某21，男，汉族，住兰州市。原告刘某与被告张某21离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某21到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女张某2、婚生子张某23由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元；3、依法判令平均分割位于甘肃省兰州市城关区甘肃省榆中县城关镇栖云南路76号铺面、甘肃省榆中县和平镇沈家河村张家河二社地皮；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2006年在兰州大学恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，婚后生育一女张某2、生育一子张某23。自2008年下半年开始被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2018年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到实质改善。被告再次对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。张某21辩称，原告所述事实和理由均与事实不符，不存在家庭暴力，每次打架都是因为原告先动手打被告，原、被告之间没有什么大的矛盾，现婚生孩子尚某，夫妻感情尚好，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、民事判决书一份、户口本复印件一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的省三院检查报告单三份、病历一份、手机截屏一份、浦发银行申购回单一份、工商银行终端凭条一份、房地产交易中心电子查询单一份、房屋及宅基地买卖合同一份、照片八份，因该证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某21于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一女张某2；生育一子张某23。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽偶有家庭矛盾发生，但原、被告之间并无根本性矛盾，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。望原、被告念及一双年幼的儿女，珍惜彼此，珍视来之不易的家庭，重归于好。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某21离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十月十日书记员  李 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10044号原告：贺亮，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：申玉淑，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黎向群，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告贺亮诉被告黎向群合同纠纷一案中，原告贺亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告贺亮撤回起诉。本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告贺亮承担。（此页无正文）审 判 员  解 钢二〇一九年十月八日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1182号罪犯徐进利，男，1976年2月8日生，汉族，高中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日作出（2015）临兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐进利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年，2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯徐进利有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯徐进利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐进利准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2065号 原告：喻娟英，女，汉族，1977年5月9日出生。 原告：南昌县体育运动宾馆。 经营者：喻娟英，基本情况同上。 以上两原告共同委托代理人：廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：河南绿都物业服务有限公司。 法定代表人：丁剑，系该公司总裁。 被告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。 负责人：程朋飞，系该公司总经理。 以上两被告共同委托代理人：王林霞、毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告喻娟英、南昌县体育运动宾馆（以下简称体育宾馆）与被告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都公司）、河南绿都物业服务有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人民币306000元的违约金以弥补原告的经济损失；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费用计人民币247050.48元（为便于诉讼，资金占用费用计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。 二、被告答辩：1.（2017）赣0111民初1405号民事判决书已经认定，喻娟英作为体育宾馆经营者又以个人名义起诉，主体不适格。2.原告以同一事实再次主张30.6万违约金的诉请缺乏事实及法律依据。上述民事判决书并未判决原告对违约金有权另案起诉，原告也没有证据证明存在新的损失，原告主张违约金系重复主张。3.原告以同一事实再次主张资金占用使用费，属于重复起诉，违反一事不再理原则。综上，喻娟英主体不适格，应当驳回其起诉，体育宾馆的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请贵院依法驳回其全部诉讼请求。 本院查明的事实：2018年12月7日，本院就原告（反诉被告）体育宾馆、原告喻娟英与被告（反诉原告）江西分公司、被告绿都公司房屋租赁合同纠纷作出了（2017）赣0111民初1405号民事判决。后体育宾馆、绿都公司、江西分公司均不服提起上诉，南昌市中级人民法院于2019年7月10日作出了（2019）赣01民终663号二审判决。2019年9月3日，原告体育宾馆、喻娟英又以绿都公司、江西分公司为被告，诉至本院请求其承担违约金、资金占用费及诉讼费等。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。判决生效即产生了既判力，当事人不得就已起诉过的案件再向法院起诉。本案中，原告第一次起诉和此次提起的诉讼，系同一当事人，同一法律关系。原告在第一次诉讼中，完全可以就违约金和资金占用费一并主张，原、被告之间的合同之诉已经法院生效法律文书作出了处理，故原告不得再就违约金和资金占用费另行起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告喻娟英、南昌县体育运动宾馆的起诉。 案件受理费4666元，退回原告喻娟英、南昌县体育运动宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹欣彦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执839号 申请执行人：宋贵宇，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：陈绍荣，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行宋贵宇申请执行陈绍荣民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，法院依法查封了被执行人陈绍荣所拥有的平房四间，因该房产无证，现无法处置，又因涉案房产位于规划范围，故该房产拆迁时，申请人会联系法院查封被执行人赔偿的的房产。故申请人递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执839号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十月十六日 书记员  吴春灿
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3040号 原告：南兆岭，男，1955年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈景月，男，1973年3月19日出生，汉族，住无棣县。 原告南兆岭与被告陈景月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兆岭到庭参加诉讼，被告陈景月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南兆岭向本院提出诉讼请求：1、判令陈景月偿还南兆岭借款24000元；2、诉讼一切费用加之利息由陈景月负担。事实和理由：2018年9月1日，陈景月从南兆岭处借款24000元，陈景月给南兆岭出具借条一张。该款经南兆岭多次催要未果，故起诉。 被告陈景月未做答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月1日，陈景月从南兆岭处借款现金24000元，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期，并向南兆岭出具借条一张。后南兆岭索要，陈景月未能偿还，南兆岭起诉。 本院认为，南兆岭借给陈景月24000元现金的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，南兆岭可随时要求陈景月在合理期限内偿还借款，但陈景月却未能履行义务，实属违约，南兆岭诉其偿还借款，应予支持。双方约定借款利息按月息1.5%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。陈景月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景月于本判决生效后十日内偿还南兆岭借款24000元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈景月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇一九年十月十七日 书记员  崔俊美
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2293号原告：王勇，男，生于1971年11月4日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地:南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道。统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，该公司经理。原告王勇与被告绿谷资产管理湖北有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法进行审理。王勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告绿谷资产管理湖北有限公司对襄阳华中股权投资基金中心的债务承担保证责任，偿还原告的出资款15万元并支付2018年2月14日至入伙协议解除之日的收益（按照年收益12%计算）。事实及理由：2017年2月13日原告与襄阳华中股权投资基金中心签订《入伙协议书》，王勇向襄阳华中绿谷股权投资基金中心出资金额为15万元，约定年收益为12%即1.8万元，被告绿谷资产管理湖北有限公司承担连带担保责任，在协议履行过程中，被告襄阳华中绿谷股权投资基金中心仅仅支付首年的分红收益，但次年的分红收益未支付，也未履行入伙协议的义务，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告起诉的要求被告偿还原告出资款15万元，属南漳县公安局正在侦办的绿谷资产管理湖北有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的相关犯罪事实。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十月十七日书记员  赵晓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8500号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街。 法定代表人：王德全。 被告：贾小荭，女，1970年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告贾小荭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执767号之三 申请执行人：梁某某，男，藏族，1982年1月27日出生,住天祝县哈溪镇。 被执行人：韩某某,男,藏族，1964年12月23日出生,住天祝县哈溪镇。 申请执行人梁某某与被执行人韩某、曹某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩某、曹某某、韩某某未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初658号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人梁某某于2019年5月20日向我院申请强制执行，被执行人韩某、曹某某、韩某某应向我院交纳应返还申请执行人梁某某的彩礼款90000元，并负担案件受理费1613元、申请执行费1250元，以上共计92863元。 经查被执行人韩某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩某某的银行存款92863元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌德
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初850号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：谭美书，女，汉族，1994年1月30日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告谭美书劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告谭美书委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告谭美书支付工资35000元。事实和理由：因被告谭美书等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告谭美书支付工资35000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告谭美书在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了谭美书等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告谭美书等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告谭美书等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5923号原告：李先，女，汉族，1980年10月31日生，住河南省周口市。被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省商水县。原告李先诉被告施军建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先到庭参加了诉讼，被告施军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款13000元及按同期银行利息支付自2019年5月26日起到实际支付日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，债务人施军建的五一路与莲花路红石榴火锅店使用原告货物价值人民币13000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告施军建缺席未辩称。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施军建缺席未质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告施军建在五一路与莲花路口处经营红石榴火锅店，原告从事经营水产生意，为购买火锅食材，被告从2019年3月份起至2019年5月份从原告处购买大虾，后原告与被告进行结算，被告于2019年5月26日向原告出具欠条，约定欠货款13000元，并约定2019年6月10日还款，到还款日后，被告迟迟未向原告履行还款义务，又经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款130000元，并要求自2019年5月26日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。本院认为，被告施军建拖欠原告李先水产货物款13000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借据等在卷佐证，本院予以确认。合法的民事法律关系应受法律保护，被告未及时向原告结清货款已经构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，故原告的合理诉求本院应予支持。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持原告合理诉求如下，被告施军建应偿还原告李先欠款13000元，并应自2019年5月26日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施军建于本判决生效之日起十日内偿还原告李先欠款13000元，并应自2019年5月26日起按照年利率6%支付利息至欠款清偿完毕之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告施军建承担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇一九年十月三十日书记员  贾莉莎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4073号 佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）63号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3066号 原告：张掖市天盛印刷有限公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：张某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滕某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司负责人。 被告：张掖市名款商贸有限公司。住所：张掖市甘州区 被告：刘某，男，1973年6月13日出生，汉族，系名款鞋城经理，住甘肃省张掖市。 上列两被告委托诉讼代理人：魏某，系甘肃德言盛律师所律师。 原告张掖市天盛印刷有限公司与被告张掖市名款商贸有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张掖市天盛印刷有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市天盛印刷有限公司以“愿与被告协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张掖市天盛印刷有限公司撤诉。 案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告张掖市天盛印刷有限公司负担，本院给原告退还3831元。 审判员  康文玥 二〇一九年十月二十三日 书记员  符晓婷
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执73号 申请执行人：张恒，男，1985年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：赵贵林，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人张恒与被执行人赵贵林运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）新7102民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初111号民事调解书，向被执行人赵贵林发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵贵林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款58770元（其中本金58000元，执行费770元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵贵林相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王严伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  程春辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8935号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。 法定代表人：熊子江，总经理。 委托诉讼代理人：贾新中，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市，系公司员工。 被告：王若颖，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告王若颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都鸿骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯 萍