wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5742号 原告：厦门市微思曼品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里****。 法定代表人：李华明。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********div> 法定代表人：王刚。 原告厦门市微思曼品牌管理有限公司（以下简称“微思曼公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微思曼公司的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 微思曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款397827元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以397827元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，双方约定，原告入驻被告优家购平台，借助优家购平台流量及线下云加盟、授权加盟店分销体系批发或零售原告家居产品，并授权被告优家购平台作为原告代理品牌“九牧卫浴”产品在互联网上的渠道销售。同时，双方就服务费的负担、货款结算、合作保证金等事项进行了约定。合同到期后，原被告双方虽未再续签书面协议，但依然按照原协议履行相关权利义务。合作前期，原告已经完成的发货订单对应的金额均能正常从被告优家购平台提现，但从2018年12月开始，原告多次从优家购平台提现货款共计239697元，均显示财务打款中，一直未能提现成功；另外无法提现的账户余额为158130元。原告多次催促被告支付货款，退还保证金，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：（2019）浙杭网证内字第7329号《公证书》载明：原告方以微思曼公司的账号138××××2239登录“优家购APP”，显示其账户可提现金额为42428元，不可提现金额合计161404元，财务打款中金额合计239697元。此外，该账号订单信息显示有合计金额45702元的订单状态为备货中或未发货，其余订单状态为完成。现账户余额已无法提现，且该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、（2019）浙杭网证内字第7329号《公证书》以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，微思曼公司虽未能提供其与盈同乐家公司签订的书面协议，但其通过登录“优家购APP”平台展示了相应的订单详情、账户余额以及财务结算情况，足以证明其与盈同乐家公司之间建立了事实上的合同关系。微思曼公司按照合同约定履行了绝大部分供货义务，但盈同乐家公司提供的“优家购APP”平台现已无法正常进行商品交易，根据公平原则，微思曼公司有权主张盈同乐家公司结算其账户金额扣除未完成订单部分的余额总计397827元（42428元＋161404元＋239697元-45702元）。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司长期未结算货款，给微思曼公司造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但微思曼公司主张的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍并无法律依据，本院酌情调整为基准利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内支付厦门市微思曼品牌管理有限公司剩余货款397827元，并支付资金占用利息损失（以397827元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）； 二、驳回厦门市微思曼品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒲陈
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执恢94号 申请执行人：黄水景，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄朝洋，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住厦门市同安区。 被执行人：孟爱菊，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住厦门市同安区。 申请执行人黄水景与被执行人黄朝洋、孟爱菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212执2354号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民1000000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年4月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、被执行人孟爱菊名下有房产，查无车辆信息。 3、本院于2019年4月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、被执行人在本院有系列未结案件，本院以他案依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年1月7日对被执行人孟爱菊名下的房产进行拍卖，并将所得的全部拍卖款按照债权的优先顺序以及债权比例进行分配，本案参与分配执行款1000000元。 7、本院于2019年10月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆、房产（已拍卖完毕）信息。 8、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权的本金已经全部偿还完毕，仅剩利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5691号原告：赵叶红，女，1970年1月8日出生，汉族，个体，住海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：温秋菊，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告赵叶红与被告张伟、温秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵叶红及委托诉讼代理人王文深、被告张伟到庭参加诉讼，被告温秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵叶红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款66624元及欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告于2014年开始发生布匹购销业务往来，被告向原告多次购买布匹并陆续付款，至2017年2月4日，被告尚欠原告货款68624元未付，后被告于2017年6月30日付1000元，2017年9月30日付1000元，至今尚欠货款66624元，原告多次与被告催要无果，诉至法院。被告张伟辩称，欠款属实，因温秋菊有大病了，加上我做生意赔钱了，现没有能力偿还。被告温秋菊未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。原、被告于2014年开始发生布匹购销业务往来，至2017年2月4日被告尚欠原告货款68624元未付，二被告于2017年2月4日为原告出具欠条，约定：于2017年5月1日前付清，如违约按特殊处理，如有异议最终解释权归原告，若未付清5月1日前则重签欠条。后被告于2017年6月30日付1000元，2017年9月30日付1000元，现尚欠货款66624元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及二被告欠原告布匹货款66624元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张被告给付货款66624元，应予支持；原告主张被告给付欠款期间利息，因无依据，不予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告有连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、温秋菊给付尚欠原告赵叶红货款66624元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张伟、温秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月三十日书记员  耿娇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2287号原告：杨长春，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨元化（系杨长春之子），男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华建国，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨长春诉被告华建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因华建国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨长春的委托诉讼代理人杨元化到庭参加了诉讼，被告华建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令华建国归还杨长春借款本金100000元；2.诉讼费由华建国承担。事实与理由：2014年3月10日，华建国以做生意需要资金为由，向杨长春借款人民币100000元，并给杨长春出具借条一份。现杨长春身体因受疾病缠身，急需用钱治疗，曾先后多次催促华建国还款，但华建国总以各种理由推脱不还。为此，杨长春为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令华建国偿还杨长春借款本金100000元。华建国在法定期限内未向本院提交答辩意见。杨长春围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：借条一份。华建国在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，杨长春提供的借条，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，华建国向杨长春出具借条一份，载明“借条今借到杨长春现金壹拾万元整（100000.00元）利息2分华建国2014.3.10”。上述借条出具后，华建国于2014年中秋节前，通过现金方式按照月利率2%支付了杨长春3个月的利息，共计6000元。本金100000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华建国向杨长春借款100000元，并出具有借条，华建国与杨长春之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但华建国借款后，未偿还借款本金，应承担返还借款的义务。故杨长春的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨长春借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告华建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十月十七日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3347号 原告：颜猛，男，1995年6月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：陈相，男，1991年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告颜猛与被告陈相民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案，原告颜猛于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜猛申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜猛负担。 审 判 员 左康红 二〇一九年十月二十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5515号原告甘子成，男，1957年8月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告郭建英，女，1962年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告甘子成诉被告郭建英民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘子成的起诉。本案受理费1257元，退还原告甘子成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十五日书记员  余 越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异261号案外人：沈金艳，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师（实习）。申请执行人:沈艺星，女，汉族，住新沂市。被执行人：张琪，男，汉族，住新沂市。被执行人：刘新小，女，汉族，住址同上。在本院执行沈艺星申请执行张琪、刘新小民间借贷纠纷一案中，案外人沈金艳对本院查封位于新沂市*商场北*巷*门面房（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，本院对沈艺星诉张琪、刘新小民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6083号民事调解书：一、张琪、刘新小欠沈艺星借款本金250000元，此款由张琪、刘新小于2019年8月10日前一次性还清；若张琪、刘新小未按期足额支付，沈艺星有权就剩余全部款项申请强制执行；二、案件受理5050元，减半收取计2525元，由张琪、刘新小负担1325元并于2019年8月10日前给付沈艺星。2019年6月20日，本院根据沈艺星的申请，作出（2019）苏0381民初6083号民事裁定：扣留张琪、刘新小在新沂市**商场东门北*排****号商铺的拆迁补偿款25万元（拆迁编号：E134、E136、E135、E139）。扣留期限为三年。根据沈艺星的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3854号。案外人沈金艳向本院提出异议称，我与张琪于2012年4月5日签订《房产转让合同》，双方约定张琪将涉案房屋转让给我，我于当天一次性付清了20万元购房款。张琪于2012年4月5日将涉案房屋交付给我占有使用，并约定如以后涉案房屋拆迁补偿，所得的拆迁补偿款归我所有。2013年，我将涉案房屋出租给刘方勇使用至今。我要求办理过户登记，张琪一直说该房屋是通过新沂市农村信用合作联社受让来的，一共四套房，是一个整体不能单独过户。现涉案房屋已拆迁，我在提取拆迁补偿款时，由于沈艺星的阻挠而无法提取。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋拆迁补偿款的保全措施。另查明，张琪于2006年12月22日与新沂市农村信用合作联社签订《债权转让协议》一份，约定：张琪在2006年12月22日新沂市农村信用合作联社处置资产拍卖会上竞得新沂市**商场北*巷****商用门面房。案外人沈金艳于2012年4月5日与张琪、刘新小签订《房产转让合同》一份，约定：张琪、刘新小将新沂市*商场北*巷*门面房以20万元的价格出售给沈金艳。同日，刘新永出具收到沈金艳购房款200000元的收到条一张。案外人为证明其主张，向本院提供其与刘方勇签订的《房屋租赁合同》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人沈金艳与被执行人签订《房产转让合同》购买涉案房屋，由于该房屋没有办理产权登记，而买卖合同又不能直接引起物权变动，案外人亦不是涉案房屋的拆迁补偿款权利人。故案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人沈金艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十九日书记员  于 琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2257号申请执行人：唐善前，男，1969年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：张同友，男，1965年10月16日出生，住泗阳县。申请执行人唐善前与被执行人张同友追偿权纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张同友未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐善前向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理，申请执行标的64695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月20日成功冻结被执行人银行和财付通共计10个账户的存款507元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张同友住所地高渡镇××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年9月9日，本院约谈申请执行人唐善前，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人张同友进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的64695元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  王薇薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更594号罪犯刘顺春，男，1970年7月10日出生，汉族，中专文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黄平县人民法院于2014年12月15日作出(2014)黄刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘顺春犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处追缴赃款94000元（判决时已缴纳）。于2015年1月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2014年5月26日至2020年5月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年4月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘顺春在2015年4月至2016年5月获改造积极分子1次转化为3个表扬；2016年6月至2017年3月累计积分131.6分折算为1118.6分转换为表扬1个；2017年4月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘顺春减去有期徒刑7个月（刑期自2014年5月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保116号申请人：买二彪，男，1987年10月14日生，回族，住河南省郏县。申请人：段素琴，女，1954年7月15日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被申请人：聂太友，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：郭好举，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省郏县。申请人买二彪、段素琴于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭好举所有的聂太友驾驶的豫Ｄ×××**号肇事车一辆，限额50000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（编号：1065319192019000187）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭好举所有的聂太友驾驶的豫Ｄ×××**号肇事车一辆，限额50000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫向杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵永生
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2832号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：凯里市北京西路**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁平平，公司员工。被告：龙柯任，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通黔东南州分公司）与被告龙柯任电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告联通黔东南州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付手机款6512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年12月30日，被告与原告签订了《优惠购机合同书》，合同约定：被告接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的iphone6s16G手机一部归被告所有，该附义务条件是，被告自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月。被告同意并接受原告所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如被告连续两个月出现欠费或离网情况，则视为被告违约，由被告交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。合同签订后，原告向被告赠送了iphone6s16G手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××****开通了网络服务。被告使用该号码2个月，缴纳话费592元，之后就拒绝缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送iphone6s16G手机一部，并开通了网络服务，原告已经履行了自己的合同义务，被告仅使用该号码2个月，缴纳话费592元，未达到约定期限，违反了合同约定。被告依约还应向原告支付手机款6512元，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还给原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇一九年十月二十五日书记员  邓汝雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5560号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：李敏，女，汉族，1975年8月8日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1513号 原告：甘肃金域医学检验所有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区雪花路**（恒园乳业公司院内），统一社会信用代码91620105351380236T。 法定代表人：严婷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。 被告：天水正大医院，，住所地甘肃省天水市秦州区新华路**统一社会信用代码91620502599542817C。 法定代表人：袁建超，系该医院经理。 原告甘肃金域医学检验所有限公司（以下简称金域检验所）诉被告天水正大医院（以下简称正大医院）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金域检验所的委托诉讼代理人马志勇到庭参加了诉讼。被告正大医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金域检验所向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判令被告正大医院向原告支付检验费31758元，并承担未付款逾期利息损失590.96元（暂计算至2019年7月24日），共计32348.96元；判令被告按人民银行同期贷款利率计算支付至实际付款日期间的利息损失；二、判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《委托检测协议书》一份，约定原告为被告提供医疗检验服务，并对双方权利义务及付款方式、违约责任做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，截止2018年12月30日，被告对尚欠的检验费进行了确认并向原告出具一张金额为27858元的欠条，承诺于2019年1月4日支付11222元，剩余的款项于2019年1月16日全部付清。后原告继续履行合同产生检验费3900元，剩余的31758元检验费未支付。原告共计向被告开具了金额为31758元发票。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告天水正大医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告金域检验所与被告正大医院签订了《委托检测协议书》一份，合同约定的委托期限为自2018年1月1日至2020年1月1日，为期24个月。约定付款方式为检验费每月结算一次，乙方（金域检验所）根据甲方（正大医院）开具的检验单统计检验费用总额并开具相应的发票，甲方（正大医院）收到发票后需在《发票签收回执》上签字或者盖章确认；发票金额无误，甲方（正大医院）需按发票金额在20天内以电汇或现金方式结算。合同约定如甲方（正大医院）超过60天仍未按协议支付检验服务费，每逾期一天，应支付应付检验费用的银行同期贷款利息作为迟延支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。2018年12月30日，经双方结算后被告向原告出具《证明》一份，载明：“正大医院欠甘肃金域检验所有限公司（检验费）9月份11222元，10月份9868元，11月份6768元，合计27858元（贰万柒仟捌佰伍拾捌元整），19年元月4号归还9月份（11222元），余下（16636元）元月16号还款。” 另查明：2018年9月30日，原告金域检验所向被告正大医院出具检验费金额为11222元发票，被告正大医院在《发票签收回执》单签字予以确认；2018年10月31日，原告出具检验费金额为9868元发票，被告正大医院在《发票签收回执》单签字予以确认；2018年11月30日，原告出具检验费金额为6768元发票，被告正大医院在《发票签收回执》单签字予以确认；但原告出具的2018年12月29日金额为3767元及2019年1月31日金额为133元的两张发票，被告正大医院均未在《发票签收回执》签字。 本院认为：原、被告签订的《委托检测协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。原告依约为被告完成了检验，被告理应按照约定向原告支付相应费用，但被告却未予支付，对酿成纠纷应付全部责任。对于原告要求被告支付检验费31758元的诉请，其中27858元有发票、证明等证据支持，本院对此予以认可。2018年12月29日金额为3767元及2019年1月31日金额为133元的两张发票，因被告正大医院均未在该两份发票签收回执上签字确认，原告亦无其他证据予以佐证，对该两份发票本院无法查明真实情况，故对该两笔费用本院不予采信。被告向原告支付的检验费用应为27858元。对于原告要求被告支付截止2019年7月24日利息590.96元及要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付至实际付款日期间的利息损失，因原、被告双方签订的《委托检测协议书》对利息有明确约定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告天水正大医院于本判决生效之日起十日内向原告甘肃金域医学检验所有限公司支付检验费27858元及利息590.96元(截止2019年7月24日)； 二、被告天水正大医院于本判决生效之日起十日内向原告甘肃金域医学检验所有限公司支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金27858元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，已减半收取312元，由被告天水正大医院负担，并与上述款项一并支付原告甘肃金域医学检验所有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘琛 二〇一九年十月十八日 法官助理王婵 书记员何文清
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保213号 申请保全人：王金龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故死者王洪刚之子。 被申请人：吉林市泰来运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市，系交通事故肇事车辆吉BAXX**号重型仓栅式货车登记所有人。 被申请人：张洪权，男，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省九台市，系交通事故肇事车辆吉BAXX**号重型仓栅式货车驾驶员。 申请保全人王金龙与被申请人吉林市泰来运输有限责任公司、张洪权交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保34号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保34号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7795号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：谈小萍，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告谈小萍物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月二十四日书记员  谢海婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8471号 起诉人：岳峻，男，1977年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人岳峻起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对岳峻的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2647号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：童永军，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，该社员工。 被告：殷剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告殷剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼。被告殷剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：殷剑归还信用卡透支款本金28,916.79元及截止2019年6月20日的利息3,917.02元、滞纳金1,135.40元，并支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。诉讼过程中，城关信用社变更诉讼请求为：殷剑归还信用卡透支款本金28,916.79元及截止2019年7月2日的利息3,917.02元、滞纳金1,135.40元，并支付自2019年7月3日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年8月14日，殷剑向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。殷剑填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依殷剑的申请，城关信用社核准并向其发放了信用卡。殷剑激活后多次使用信用卡消费，截止2019年7月2日尚欠信用卡透支款本金28,916.79元、利息3,917.02元、滞纳金1,135.40元。殷剑未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 殷剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，殷剑向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。殷剑填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。城关信用社依约向殷剑发放了信用卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。殷剑自2015年8月14日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年7月2日，尚欠信用卡透支款本金28,916.79元、利息3,917.02元、滞纳金1,135.40元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城关信用社与殷剑之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，殷剑在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现殷剑在使用信用卡过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。城关信用社要求殷剑偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据,故本院予以支持。殷剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社信用卡透支款本金28,916.79元及截止2019年7月2日的利息3,917.02元、滞纳金1,135.40元，并支付自2019年7月3日起至欠款还清之日止按照福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.50元，由殷剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 瑞 -4-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2518号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街**胜利大厦**。 法定代表人：李肖锋，总经理。 被执行人：罗小凤，女，汉族，1974年1月13日出生，住南平市延平区。 关于中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司诉罗小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2845号民事判决书已经发生法律效力，罗小凤未履行生效文书确定的义务，依中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为保险赔偿金120000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人罗小凤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗小凤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗小凤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1826号之一申请执行人：谢家祥，男，1965年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗洪金亿星混凝土有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：韩朗，该公司总经理。申请执行人谢家祥与被执行人泗洪金亿星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，本案执行标的658971元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗洪××车门乡工业集中区1幢房产，本院已于2019年5月7日轮候查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在泗洪县人民法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的658971元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  周 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6723号原告：刘同高，男，1953年6月5日出生，住泗阳县众兴镇泗中路**，现住泗阳县（桃源小区西边）。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张继武，男，1950年3月13日出生，住泗阳县。原告刘同高与被告张继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同高及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告张继武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同高向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继武归还原告刘同高30000元；2、本案的诉讼费用由被告张继武承担。事实与理由：2014年11月20日被告张继武因需向原告借款30000元，该款至今未还。被告张继武未作答辩，也未提供证据。原告刘同高为证明自己的主张依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷作证。结合庭审时原告刘同高的陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日被告张继武因需向原告刘同高借款30000元，该款至今未还，原告刘同高起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告在合理期限还款，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘同高借款30000元;如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十月十七日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12773号原告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所：珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：李光成，总经理。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。原告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，，住所：珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）统一社会信用代码：91440400MA4UYPX05P。法定代表人：尹鹏，总经理。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。被告：平舆县中心医院，住所，住所：河南省平舆县槐树街**社会信用代码：12412827418965256U。法定代表人：甘泉水。第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所，住所：珠海市万山镇政府附楼**社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。原告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司诉被告平舆县中心医院及第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月29日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42072元，由原告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  郭锦华人民陪审员  叶穗梅二〇一九年十月三十日书 记 员  周 晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4428号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：赵国民，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张金鹅，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告赵国民之妻。被告：庄计伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭镇青，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:邢美,女,1975年10月12日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：李红礼，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告赵国民、庄计伟、郭镇青、邢美、李红礼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、被告赵国民委托代理人张金鹅、被告庄计伟、邢美、李红礼到庭参加了诉讼。被告郭镇青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还原告借款本金300000元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日由被告赵国民申请，在原告处借款300000元，期限一年，利率9.9‰，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，用途为购买生产资料，由被告庄计伟、郭镇青、邢美、李红礼提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。被告赵国民辩称，贷款属实。被告庄计伟辩称，其和赵磊（赵国民儿子）认识，该笔贷款为15-20万，当时是赵磊贷的，后来借款变成了赵国民、其是担保人。其无力还款。被告邢美辩称，当时约定的是200000元，其去签的字，最后说没有贷成，单位证明也不是其提供的。其无力还款。被告李红礼辩称，其签字的是空白的纸，约定的是贷一二十万，现在是300000元。被告郭镇青在法定期限内未提出答辩。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交以下证据：农信社借款申请审批书；借款人担保人身份复印件；保证担保借款合同；借款借据；邢美工资证明；借款人、担保人合影照片；河南农村信用社贷款发放通知书。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2018年5月23日，被告赵国民向原告申请贷款300000元。被告庄计伟、郭镇青、邢美、李红礼在担保书上签字,担保期限12个月,担保金额均为300000元。贷款利率9.9‰,借款期限从2018年5月23日至2019年5月23日。2018年8月21日至2019年3月21日被告赵国民分六次偿还了利息21360.93元。上述事实有原、被告陈述、农信社借款申请审批书、借款人担保人身份复印件、保证担保借款合同、借款借据、河南农村信用社贷款发放通知书等证据相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵国民与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告赵国民未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。对被告庄计伟、邢美、李红礼在担保责任的认定上，因原、被告担保书上约定的担保期限为12个月，并当庭自认在担保书上签字,故被告庄计伟、邢美、李红礼应承担保证责任。被告郭镇青在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国民于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金300000元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.9‰月利率计算(扣除已付利息21360.93元)；二、被告庄计伟、郭镇青、邢美、李红礼对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十月二十一日书记员 朱冠男
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4713号原告：韩全财，住山东省乐陵市。被告：马尚杰，住建邺区。被告：南京瑞金汽车出租有限公司，统一社会信用代码913201131350525103，住所地在南京市栖霞区马群街道马群科技园。法定代表人：董英兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告韩全财诉被告马尚杰、南京瑞金汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告韩全财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全财撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告韩全财撤回起诉。本案案件受理费400减半收取200元，由原告韩全财负担。审判员  刘芳二〇一九年十月十二日书记员  吴瑕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9336号 原告：黄云花，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：黄建羽,浙江驰明律师事务所律师。 被告：温州南开电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（**）****，统一社会信用代码913303827410324131。 法定代表人：刘培雷。 原告黄云花与被告温州南开电气有限公司（以下简称:南开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云花及其代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告南开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5227元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决还款日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，后因拖欠工资纠纷，经人民调解委员会主持，双方达成调解协议，确认被告拖欠原告工资6727元，约定被告将于2019年7月31日前分期付清，然被告仅支付1500元后不再付款，经原告多次催讨，至今尚欠5227元未付。 被告南开公司未作答辩。 本院经审理查明：原告黄云花系被告南开公司员工。2019年5月15日，双方因劳动纠纷，在人民调解委员会主持下，签订一份调解协议书，被告南开公司确认其拖欠原告黄云花工资6727元，承诺于2019年7月31日前付清。被告南开公司仅支付1500元，此后，剩余款项至今未付。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄云花为被告南开公司工作，被告南开公司应按时足额支付原告黄云花工资。经调解委员会调解后，被告南开公司应按调解协议约定及时付款。但被告在原告催讨后仅付1500元，原告黄云花要求被告南开公司支付5227元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告南开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州南开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄云花工资5227元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告温州南开电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年十月三十一日 代书记员 朱华锋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3037号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾宪军，男，汉族，1971年3月4日出生，村民，住贵州省贵，住贵州省贵定县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告曾宪军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告曾宪军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾宪军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,128元；2.判令被告曾宪军支付原告融易购内江分公司利息（以7,128元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告曾宪军承担。事实和理由：2016年3月15日，被告曾宪军为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的大运摩托SY150L-24C摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告曾宪军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告曾宪军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告曾宪军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、viphzh（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告曾宪军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告曾宪军的授权，向商户指定账户支付了被告曾宪军购买产品的借款本金5,180元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告曾宪军每月还款金额792元，还款期数9期。被告曾宪军领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曾宪军所欠的剩余借款本金和利息等合计7,128元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告曾宪军发出债权转让通知书，告知被告曾宪军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告曾宪军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告曾宪军未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告曾宪军应承担的剩余借款本金为5,180元；未支付的利息以剩余借款本金5,180元为基数自被告曾宪军借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曾宪军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告曾宪军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告曾宪军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告曾宪军追偿并要求被告曾宪军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告曾宪军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告曾宪军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾宪军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,180元和利息（以所欠借款本金5,180元为基数自被告曾宪军借款之日起即2016年3月15日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曾宪军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2876号原告：于红颖，女，1974年12月1日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，佳农公司业务经理，住巴彦县。原告于红颖与被告由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告由海鑫的起诉。原告于红颖到庭参加诉讼，被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于红颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100,000.00元及当时约定的利息1分5厘；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日和2017年11月12日被告在原告处借款人民币100,000.00元，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、收据2份，拟证明：于2017年8月1日被告佳农公司在原告处借款50,000.00元，于2017年11月12日被告佳农公司在原告处借款50,000.00元，合计100,000.00元，收款事由均是因购货需要资金借个人款，并约定月利率1.5分，盖有被告巴彦县佳农农资综合有限公司财务公章，出纳员杨秀丽签字。被告佳农公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告于红颖于2017年8月1日、2017年11月12日两次分别以现金方式在佳农公司财会室支付给被告佳农公司共计人民币100,000.00元借款，被告出具了二份收据，在收据中标明收款事由均是因购货需资金借个人款，约定月利率1.5分，两份收据中均盖有被告佳农农资综合有限公司财务公章，被告公司的出纳员杨秀丽签字。经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告于红颖陈述，收据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告佳农公司向原告于红颖借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告佳农公司应按照约定还款。原告主张利息，因双方约定月利率1.5%，即年利率18%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求一份以本金50,000.00元为基数自2017年8月1日起计算至实际给付之日止；一份以本金50,000.00元为基数自2017年11月12日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告佳农公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告于红颖的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告于红颖借款本金人民币100,000.00元；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告于红颖借款利息（1、以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2017年8月1日起计算至实际给付之日止；2、以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2017年11月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十月十一日书记员  陈晓颖
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1646号之一 原告：谭桂芳，女，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西海克机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区顺外路********，统一社会信用代码：91360100763369981R。 法定代表人：钟日胜，总经理。 委托诉讼代理人：李茂斌、刘国强，江西联创律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：钟日胜，男，1961年5月7日生，汉族，住江西省高安市。 原告谭桂芳诉被告江西海克机械工程有限公司、第三人钟日胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告谭桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金收益994844元；2、判令被告返还原告七台施工升降机设备；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与本案第三人商讨共同出资购买施工升降机用于出租以获取租金收益。经过协商，双方口头约定：原告和第三人共同出资购买16台施工升降机设备，设备的首付款和按揭款各自出50%，设备亦各占一半即每人八台，待设备到货后交由被告统一代为出租。2012年11月16日，被告与原告签订《协议书》约定：原告向湖北江汉建筑工程机械有限公司购买的所有设备统一由被告租赁出租，所得收益由原告和被告共同享有，各占用50%的收益。自2013年5月23日起至2014年1月3日，原告分四批向湖北江汉建筑工程机械有限公司购买了16台施工升降机，交由被告出租，被告将设备出租获取了大量租金收益，截止2018年5月底，剩余可分配的租金为574844元。2018年6月份起，被告拒绝向原告提供租金收益的统计数据，根据市场行情估算，可分配的租金收益为6万元/台/年。按照约定，被告应当向原告支付上述租金收益的50%，但被告迟迟不予支持也不返还原告的七台设备，原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告江西海克机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为南昌市西湖区顺外路********，该地不属于南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，原告认为，原告认为被告的住所地在南昌市青云谱区瑶池公寓******也未提供相应的证据予以证实v> 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。公民的住所地是。公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地西海克机械工程有限公司的主要办事机构所在地根据原、被告双方提交的证据均不能予以确定，在此情况下，被告江西海克机，被告江西海克机械工程有限公司的注册地或者登记地为其住所地，由于被告江西海克机械工程有限公司的登记地为江西省南昌市西湖区顺外路********市青山湖区人民法院管辖范围以内，而且本案的合同履行地也没有在南昌市青云谱区人民法院范围以内，故本院对于该案没有管辖权，该案应当移送被告的登记地所在的南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告江西海克机械工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０一九年十月二十一日 书记员  郑 幸
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省浠水县，被告：马松林，男，汉族，1961年11月9日出生，住湖北省浠水县，被告：熊建琴，女，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（下称浠水农行）因与被告马松林、被告熊建琴船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伊鲁独任审理。原告浠水农行委托诉讼代理人胡云和李清风到庭参加了诉讼。被告马松林和被告熊建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浠水农行诉称：2016年6月26日，原告浠水农行与被告马松林签订农户贷款借款合同和抵押合同并约定：马松林和熊建琴夫妇以其所属“鄂银河678”轮为抵押物，为浠水农行向其发放的三年期贷款人民币（以下均为人民币）55万元提供船舶抵押担保。上述合同签订后，原被告双方在黄石海事局办理了“鄂银河678”轮的船舶抵押权登记。随后，原告浠水农行依约向被告马松林发放贷款55万元。该笔贷款到期后，两被告仍拖欠贷款本金55万元和截至2019年6月20日的利息9854.93元。为此，原告浠水农行诉至本院，请求判令：1、被告马松林和被告熊建琴偿还贷款本金55万元和截至2019年6月20日的利息9854.93元（后续利息，以55万元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）；2、确认原告浠水农行对“鄂银河678”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、被告马松林和被告熊建琴连带负担诉讼费用。两被告未发表答辩意见。原告浠水农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、结婚证；2、借款申请书、同意借款承诺书、同意抵押承诺书、贷款抵押承诺书；3、农户贷款借款合同、抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款凭证。证明：①两被告系夫妻关系；②原告浠水农行与被告马松林之间存在合法有效的船舶抵押借款合同关系；③两被告拖欠原告贷款本息未付。两被告未发表质证意见。本院认证意见：原告所举证据材料均系原件，故予认定。两被告未提交证据材料。本院经审理查明：2016年6月8日，被告马松林和被告熊建琴共同向原告浠水农行提出书面申请，以其所属“鄂银河678”轮为抵押物，要求浠水农行发放三年期贷款55万元，以两人的经营收入共同偿还该笔贷款。2016年6月23日，原告浠水农行与被告马松林签订农户贷款借款合同并约定：浠水农行向马松林发放三年期贷款55万元；本合同项下借款按实际天数计算利息。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；本合同项下借款采用抵押方式提供担保。抵押物为“鄂银河678”轮。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。马松林未按约定期限归还借款本金的，浠水农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马松林承诺按年还款，第一年还20万元，第二年还20万元，第三年还15万元。合同还约定了其他事项。2016年6月23日，原告浠水农行与被告马松林签订抵押合同并约定：为保证浠水农行债权的安全，马松林其以所属“鄂银河678”轮为抵押物，向浠水农行提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他事项。2016年6月23日，黄石海事局出具船舶抵押权登记证书并载明：船舶“鄂银河678”轮，船舶所有权人和抵押人马松林，抵押权人浠水农行，抵押权登记日期2016年6月21日，担保债权数额55万元。2016年6月26日，原告浠水农行出具借款凭证并载明：借款人马松林，借款日2016年6月26日，到期日2019年6月25日，借款金额55万元，执行利率6.65%，逾期利率7.125%。另查明，被告马松林和被告熊建琴系夫妻。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浠水农行与被告马松林签订的农户贷款借款合同、抵押合同均系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自合同义务。原告浠水农行已依约向被告马松林发放贷款，被告马松林未按期足额偿还贷款本息的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告浠水农行偿还贷款本金55万元和截至2019年6月20日的利息9854.93元（后续利息，以55万元为本金，按照合同约定的逾期利率标准，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）。该笔贷款系被告马松林及其配偶熊建琴共同向原告浠水农行申请，并承诺以双方经营收入共同偿还贷款本息，因此，该笔贷款系夫妻共同债务，被告熊建琴应当承担连带清偿责任。原告浠水农行已就涉案借款与被告马松林签订抵押合同，并在黄石海事局办理了“鄂银河678”轮船舶抵押权登记，因此，原告浠水农行对该轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马松林和被告熊建琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行连带清偿贷款本金55万元和截至2019年6月20日的利息9854.93元（后续利息，以55万元为本金，按照合同约定的逾期利率标准，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“鄂银河678”轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，因适用简易程序审理，减半收取4699.5元，由被告马松林和被告熊建琴连带负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  伊鲁二〇一九年十月十八日书记员  岳娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢111号 申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人：周占国，男，1975年8月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张英，男，1979年10月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：周云贵，男，1959年4月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人周占国、张英、周云贵借款合同纠纷执行一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月三十一日 书记员 李国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢166号 申请执行人葛晓炜，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邢海玲，女，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人葛晓炜与被执行人邢海玲诈骗罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0702刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邢海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；二、违法所得责令被告邢海玲退赔被害人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛晓炜已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2019年2月21日、2019年4月3日、2019年8月29日、2019年10月8月，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月16日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月12日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，尚未能执行到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产，本院亦向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，除此之外，再无其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十六日 法官助理张明虎 书记员李鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6711号原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**（特变·水木尚城销售中心）。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，汉族，系新疆盈旭房地产开发有限公司员工。被告：杨彦涛，男，汉族，1982年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆盈旭房地产开发有限公司与被告杨彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告新疆盈旭房地产开发有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆盈旭房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆盈旭房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆盈旭房地产开发有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十月二十九日书记员 热孜万古丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2075号 申请执行人：黄应红，男，1974年10月24日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人黄应红与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人黄应红违约金26675元，承担案件受理费320元、执行费305元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12630号上诉人（原审原告）：周进财，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：顾素民，女，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周进财(系顾素民之夫)，男，1950年4月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：魏英春，女，1974年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏占余（系魏英春之父），男，1949年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘淑霞（系魏英春之母），女，1952年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路**。法定代表人：田德祥，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。上诉人周进财、顾素民因与被上诉人周志刚、魏英春、北京生物医药产业基地发展有限公司（以下简称生物基地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周进财、顾素民上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审裁定认定事实及适用法律错误，增加了上诉人诉累；生物基地公司是本案适格主体，本案属于民事受案范围；《拆迁安置补偿合同》性质上属于民事合同；拆迁安置补偿合同纠纷应作为民事案件受理；涉案合同明显是拆迁行为，不能参照征收行为来处理；征收协议与拆迁安置补偿协议的救济方式不同；应当将本案上诉人列为被拆迁人，基于上诉人自己合法财产拆迁所得应当归上诉人所有。周志刚辩称：不同意一审裁定，同意上诉人的上诉请求。魏英春辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。生物基地公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。周进财、顾素民向一审法院起诉请求：请求法院判令生物基地公司拆迁协议中被拆迁人由周志刚更改为周进财为被拆迁人。一审法院认为：周进财、顾素民要求生物基地公司与周志刚签订的拆迁协议中被拆迁人由周志刚更改为周进财，此争议实际上属于拆迁补偿安置争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周进财、顾素民的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。周进财、顾素民以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉周志刚、魏英春、生物基地公司，要求判令生物基地公司拆迁协议中被拆迁人由周志刚更改为周进财为被拆迁人。本案实质上是围绕拆迁补偿安置所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故周进财、顾素民的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回周进财、顾素民的起诉于法有据，处理并无不当。综上，周进财、顾素民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1161号原告：刀正新，男，1971年出生，住元江县。被告：高立艳，女，1970年出生，住元江县。原告刀正新与被告高立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刀正新于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀正新在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刀正新撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刀正新负担。审判员 朱 玉二〇一九年十月二十一日书记员 郑海蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3109号 申请执行人高巍，女，1983年8月6日出生，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人高巍与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初151号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的15614.00元，执行费134.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额15614.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5254号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李殊，女，1986年04月03日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼**东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。原告唐永广与被告李殊、蒋良芬、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17247号原告：郑州市郑东新区宗臻號茶叶商行，经营者宗振好,经营场所郑州市郑东新区第八大街与经北六路交叉口文博城院内******。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：陈相，男，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市郑东新区誉盛祥餐厅，经营者陈相，经，经营场所郑州市郑东新区第八大街与经北六路交叉口文博城内******/div>二被告共同委托代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：王长令，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州市郑东新区宗臻號茶叶商行（以下简称宗臻號商行）与被告陈相、郑州市郑东新区誉盛祥餐厅（以下简称誉盛祥餐厅）、王长令侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗臻號商行的委托代理人李琳娟，被告陈相、誉盛祥餐厅的委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告王长令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告茶叶货物损失10万元，店铺停业损失0.3万元，店铺墙体维修费用1.8万元，以上共计12.1万元；2、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告在文博城院内东6楼一层经营茶行，与同楼二层由被告陈相、王长令共同使用经营的“信阳炖菜”饭馆系上下楼邻居关系，2018年11月15日上午9时许，因被告私自改动的水管炸裂漏水致使原告在一楼的装修墙体浸水，导致原告经营销售的茶叶浸湿严重，无法销售，并停业三天。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告陈相、誉盛祥餐厅辩称，1、漏水事故与被告陈相、誉盛祥餐厅均无关，系被告王长令私自更改下水管道所造成的；2、此次事故所受损茶叶数目不明，系原告私自夸大损失，此次漏水只是滴水，没有原告所述这么严重，具体茶叶数额也系原告将之前受损茶叶参与其中，一块做鉴定；3、原告所受损茶叶其愿意用茶叶予以互抵；4、餐厅实际经营者是王长令，为了经营方便把工商登记注册为陈相的名字，王长令系实际经营者，陈相是餐厅员工，房屋实际拥有者是王长令。被告王长令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王长令未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，郑州文博城管理服务中心出具证明一份，载明2018年11月15日上午九点半左右，市场部接到东六楼一楼15、16号宗臻號普洱茶的通知，东六楼二楼12、13号信阳炖菜店铺因水管爆裂漏水，造成宗臻號普洱茶货物损失，市场部去现场进行调查，信阳炖菜店铺因水管爆裂漏水，致使楼下墙体漏水，造成共计108片茶叶浸湿严重，共计损失90924元，市场部安排人员对浸水货物进行了清点与搬运。市场部调查东六楼二楼12、13号信阳炖菜漏水原因后查明，东六楼二楼12、13号信阳炖菜管系王红旗于2018年5月承租文博城东六楼二楼12、13号店铺2间，租期一年，租金55944元/年，后该店铺由王红旗未经文博城市场部同意转租给陈相经营，在王红旗承租期间，王红旗未经文博城市场部的同意擅自改动店铺水管设施，并因王红旗、陈相等人管理不善，于2018年11月15日造成改动后的水管爆裂，致其楼下宗臻號普洱茶店铺货物损失严重。经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2019年6月4日作出豫价评估【2019】高新法院0601号价格评估结论书，认定：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的损失价值为：无争议部分为60571元；有争议部分为14938元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。誉盛祥餐厅水管爆裂致原告受损，应由誉盛祥餐厅承担赔偿责任，原告将誉盛祥餐厅经营者陈相同时列为被告系主体不当。对于原告要求被告王长令承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告的茶叶损失数额争议部分，原告未提供证据证明系誉盛祥餐厅水管爆裂漏水所致，且被告对该部分的受损原因提出异议，本院对该部分不予认定。故对于原告要求被告誉盛祥餐厅赔偿茶叶货物损失10万元的请求，本院支持60571元。对于原告要求被告誉盛祥餐厅赔偿停业损失3000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告所提供的证据不足以准确反映其支出的合理维修费用的数额，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告誉盛祥餐厅赔偿墙体维修费用18000元的请求，本院酌定支持5000元。原告支出的鉴定费3000元，应由被告誉盛祥餐厅承担。综上，上述费用共计68571元（60571+5000+3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区誉盛祥餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市郑东新区宗臻號茶叶商行68571元。二、驳回原告郑州市郑东新区宗臻號茶叶商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元，由原告负担603元，被告郑州市郑东新区誉盛祥餐厅负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十月二十一日书记员  孙璐玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢158号申请执行人：杨文义，男。被执行人：段金栓，男。本院在执行杨文义与段金栓追索劳动报酬纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统对被执行人段金栓名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，银行账户内仅有零星存款已采取冻结措施。2019年10月16日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人段金栓名下的房产登记信息进行了查询，系统无查询结果。在执行过程中，对被执行人段金栓采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人段金栓纳入失信被执行人名单库中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过笔录约谈方式告知申请执行人杨文义，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇一九年十月二十九日书记员 韩雪琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4548号之一申请执行人尹伟其。被执行人浏阳紫精商业管理有限公司。申请执行人尹伟其与被执行人浏阳紫精商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳紫精商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人浏阳紫精商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳紫精商业管理有限公司支付案款141,571元，但被执行人浏阳紫精商业管理有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳紫精商业管理有限公司银行存款143,594元（其中含申请执行费2,023元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十二日书记员  陈 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3007号之二申请执行人：周朝真，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人周朝真与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，被执行人徐红卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明徐红卫在光大银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小燕存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执753号之二 申请执行人:张华,男,1989年9月29日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托执行代理人:魏源,四川商信律师事务所律师。 被执行人:张训勇,男,1982年6月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张华申请执行被执行人张训勇民间借贷一案中（执行标的为：25426元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3148号 上诉人（原审被告）：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新百CCparkA段****。 经营者：吴学峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：吴妍，女，汉族，1978年3月11日出生，私企业主，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川高新技术开发区灵动健身俱乐部（以下简称灵动健身俱乐部）因与被上诉人吴妍服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 灵动健身俱乐部上诉请求：1.撤销原审法院判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴妍于2018年5月7日在上诉人处办理688元健身卡，上诉人直至2019年2月4日关门，期间一直在营业，从未关门，该事实金凤区法院执行局、开发区工商局及北京中路派出所均知情，吴妍陈述的健身房无法经营与事实不符。 吴妍辩称，一审中提交证据确凿，办理会员卡中有约定返还费用的情况，其在2018年5月份办理会员卡，但是在7月份就已经停止了，期间去健身没有水供应。后贴出通知倒闭，商城也通知上诉人搬离。上诉人在确认不能经营的情况下，还通知我们办理会员进行健身，有诈骗嫌疑。 吴妍向一审法院起诉请求：请求法院查明被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部经营者吴学峰转移的俱乐部资金流向，判决被告返还688元会费押金。 一审法院认定事实：原、被告于2018年5月7日签订《灵动健身旗舰店创始会员入会合同》，约定原告购买被告为期一年金额为688元的健身挑战卡。双方当日还签订《灵动健身挑战卡会员入会协议书》约定，自开卡日起，原告必须来满120天以上、每天锻炼一小时。如达以上条件，被告在激活卡后的第365天予以退全款688元。原告当日办理入会。2018年7月18日起，被告数次以出租方整体装修、自己涉诉被法院强制执行为由张贴通知，告知无法为会员继续提供承诺的各项课程，并单方提出几项解决方案，未果。后原告向一审法院院起诉，要求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订健身合同及协议内容合法有效，原告交纳会费后享有合同权利，被告因自身原因导致合同内容无法实现，应承担违约责任。现该合同期限已满，被告应全额退还原告已交会费，原告该项诉请成立。原告要求查清被告资金流向的诉请不属于本案审理范围，一审法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部于判决生效之日起三日内退付原告吴妍健身会费688元；二、驳回原告吴妍其他诉讼请求。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷，当事人之间签订健身合同系双方真实意思表示，合法、有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。被上诉人吴妍一审中提交的证据证实上诉人因其自身原因未按照合同约定提供服务，存在违约行为，一审法院据此认定上诉人承担违约责任并无不当。 综上所述，银川高新技术开发区灵动健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人银川高新技术开发区灵动健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月三十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执713号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：曾征祥，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初87刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾征祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2253号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                        被      告                    江瑜，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县西源乡中塘村****，公民身份号码为3604281987********。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币5284.39元（截止2019年8月22日的本金人民币4997.89元、利息人民币227.03元、逾期还款违约金人民币59.47元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                        本      院      查      明      事      实                    2016年8月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62533601********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年10月15日，尚欠本金人民币4997.89元、利息人民币387.61元、逾期还款违约金人民币201.64元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告江瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2019年10月15日的欠款本金人民币4997.89元、利息人民币387.61元、逾期还款违约金人民币201.64元，合计人民币5587.14元。      二、自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，并于上述期限内一并支付。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告江瑜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                              审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月二十二日            书   记   员    余  兰