wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2223号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：李小凤，女，1989年9月4日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告李小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告李小凤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金四项合计人民币36599.24元，其中本金28466.76元，利息及违约金及费用8132.48元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月28日，被告李小凤向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××64，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告李小凤领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告李小凤长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告李小凤未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告李小凤所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计36599.24元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告李小凤一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告李小凤未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年2月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计36599.24元,其中本金28466.76元,利息、违约金及费用8132.48元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告李小凤所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告李小凤发放了信用卡，被告李小凤取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告李小凤没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告李小凤透支未还借款本息合计36599.24元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告李小凤归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金28466.76元及利息、违约金、费用8132.48元，合计36599.24元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告李小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3739号 申请执行人:陈丹丽，女，1986年出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：韩翌冬，男，1974年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈建，男，1964年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈丹丽、韩翌冬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5903号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2889号原告：连永萍，女，汉族，1962年5月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐胜（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：许艳花，女，汉族，1964年4月29日出生，现住新疆沙湾县。原告连永萍诉被告许艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月10日、10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐胜、被告许艳花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连永萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款12250元，利息7595元（2016年11月1日至2019年6月1日，12250元×31个月×2%），合计19845元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告欠原告现金12250元，约定2016年10月25日还清，被告出具欠条一份。原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告许艳花辩称，案外人李建龙给原告还款1万元，是代许艳花付款。原告在欠条的下方书写收条，剩余欠款2250元是赠送，不予给付。经审理查明，2015年10月11日，被告向原告出具欠一份，欠条载明：今欠连永萍现金12250元，2016年10月25日还清，未按时还款将按月息2%计息，欠款人许艳花。2016年12月30日，第三人李建龙代被告许艳花还款10000元，原告在欠条下方书写收条。剩余欠款2250元被告未给付。本院认为，被告欠原告欠款12250元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告还款10000元，有被告出具的收条（手机照片）在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付2250元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条有约定，2016年11月1日至2019年6月1日，2250元×31个月×2%=1395元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出欠款2250元不予还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告许艳花于本判决生效后十五日内给付原告连永萍欠款2250元及利息1395元，合计3645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，适用简易程序减半收取148元，由原告连永萍负担98元，被告许艳花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十月二十三日书记员 罗 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8718号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王永青，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告王永青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9528号原告：初伟勇。委托诉讼代理人：王志文。被告：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友。原告初伟勇与被告青岛环隆铸造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初伟勇及其委托诉讼代理人王志文和被告青岛环隆铸造有限公司的法定代表人于星友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初伟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票据款405586元；2、判令被告支付原告上述405586元自利息（自2019年3月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（约20000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告先后向原告购买多批次废钢铁，累计欠款405586元。现诉至贵院，请依法判如所请。青岛环隆铸造有限公司辩称，欠款无异议，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛环隆铸造有限公司截至2019年11月5日，共欠初伟勇货款及逾期利息共计425586元，2020年2月28日之前支付80000元，2020年3月30日之前支付100000元，2020年4月30日之前支付100000元，2020年5月30日之前支付80000元，2020年6月30日之前支付66586元；二、如青岛环隆铸造有限公司未按第一项约定还款，初伟勇可就剩余全部未偿还款额申请人民法院强制执行；三、案件受理费7384元，减半收取3692元，由青岛环隆铸造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十月二十八日书记员  姜倩云
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢2号 申请执行人：王月强，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。 法定代表人：张树军。 本院在执行申请执行人王月强与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张寿亭 审判员  张月平 二〇一九年十月二十四日 书记员  时颜雁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5394号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：黄东。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤WXX**车辆、少量银行存款外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。对于前述银行存款1115.37元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务1065.37元及支付执行费50元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5394号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4704号原告：杨真福，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告:张伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨真福与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨真福及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真福向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟偿还原告借款200000元，并从2019年2月14日起按月利率2%计算资金利息至还清该款之日止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：利息标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2015年1月17日，被告张伟在原告处借款200000元，并出具借条一张。2018年2月13日，被告张伟向原告重新出具借条，约定由被告张伟于2019年2月13日前偿还150000元，期间不计算利息；于2020年2月13日前偿还50000元，期间不计算利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告杨真福提交借条、取款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提交的借条及取款凭证，足以证实被告张伟在原告处借款200000元的事实，被告张伟应当按照借条的约定履行还款义务。其中借款150000元的还款期限为2019年2月13日，现已逾期，因借条没有约定利息，原告主张从2019年2月14日起按年率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以采信。鉴于被告张伟已经以自己的行为表明不履行还款义务；原告杨真福可以要求被告张伟返还全部借款，故原告杨真福要求被告张伟返还未到期的借款50000元，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张伟在本判决生效后立即返还原告杨真福借款150000元，并从2019年2月14日起按年率6%计算利息至还清该款之日止。由被告张伟在本判决生效后立即返还原告杨真福借款50000元。驳回原告杨真福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十月十二日书记员  张恺凯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1107号之一申请执行人：张广义，男，汉族，1963年2月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：肥城县安装工程公司,住肥城县东王庄。申请执行人张广义与被执行人肥城县安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（1994）槐段北初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张广义于2019年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经审查，被执行人肥城县安装工程公司未有任何工商登记信息，执行主体不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，应驳回申请执行人张广义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张广义的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2202号之三申请执行人：王仕田。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4859号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币88316.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  刘 燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15657号原告：范东晖，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众美农业科技发展有限公司，住所天津市武清区南蔡村镇福兴道**。统一社会信用代码91120222596115246R原告范东晖与被告刘金华、被告史芳、被告天津众美农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。范东晖诉称，刘金华、史芳系夫妻关系，天津众美农业科技发展有限公司成立于2012年5月15日，自成立之日起至今其法定代表人为刘金华。刘金华、史芳因天津众美农业科技发展有限公司的建设和发展需要资金，自2012年7月3日至2013年5月16日，陆续向范东晖借款6756000元。2013年4月27日，范东晖、刘金华、史芳签订了《借款协议》，协议明确刘金华、史芳已陆续向范东晖借款8500000元，已投入使用，并约定在向范东晖借款1500000元用于公司建设，截至协议签订之日被告累计欠范东晖1000万元，承诺最迟于2013年10月31日还清全部借款，否则构成违约，需支付违约金。同日，刘金华还向范东晖出具《承诺书》，承诺向范东晖所借1000万元专项用于天津众美农业科技发展有限公司的建设。截至2013年10月30日，刘金华、史芳陆续向范东晖偿还2209100元，至今尚欠借款4546900元。刘金华、史芳向本院提出管辖权异议申请，认为刘金华、史芳的住址为天津市滨海新区，范东晖诉状显示天津市滨海新区的住所地为天津市武清区南蔡村镇福兴道**，范东晖住址为天津市河北区，本案中当事人均不在河西区，河西法院对本案没有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，范东晖提交的材料显示，刘金华（借款人，合同甲方）与范东晖（出借人，合同乙方）签订《借款协议》，约定在履行本协议过程中，发生任何纠纷，需协商解决，协商不成，提交本合同签署地人民法院管辖，合同落款处甲方旁签名为“刘金华”，“配偶签字”旁签名为“史芳”。虽然该合同载明，合同签订地为天津市河西区晶采大厦2号楼908室，但该约定只对协议签订的当事人有效，天津众美农业科技发展有限公司并非合同签约方，该约定对天津众美农业科技发展有限公司没有拘束力。在范东晖同时对三被告起诉，当事人的住所地均不在河**的情况下，本院对本案没有管辖权。刘金华、史芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘金华、史芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  柳雨辰二〇一九年十月二十二日法官助理李佳琪书记员张方靖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初242号原告:浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**楼**，统一社会信用代码×××Ａ33(1/1)。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：六安市金安区惠万家生活超市明月港湾店，住所，住所地安徽省六安市金安区解放北路万兴明月港湾商铺**社会信用代码×××Ｘ02。经营者：李玉。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告六安市金安区惠万家生活超市明月港湾店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐浩成，男，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区唐浩成，男，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区环城南路东段25号。 委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩双平，男，1974年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区韩双平，男，1974年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区开元壹号6号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：代军，男，1986年1月27日出生，汉族，住西安市未央区代军，男， 1986年1月27日出生，汉族，住西安市未央区凤城二路9号。再审申请人唐浩成因与被申请人韩双平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐浩成申请再审称，原一、二审法院判决依据缺乏证据证明，没有任何证据证明罗晓强身份是申请人雇员，也没有证据证明苗木价格。原审法院在没有任何证据证明罗晓强身份的情况下进行判决，严重证据不足，罗晓强实际身份是被申请人韩双平的合伙人。罗晓强在庭审中明确说明其只针对苗木数量进行签字，不对价格做任何结算。被申请人提供的苗木基本上不符合合同约定，与合同规定的规格差距很大，原审法院按照清单判决申请人支付苗木款，明显不符合实际情况。结算单不能作为证据使用，结算单并没有申请人签字，申请人也未认可结算单，未出具过委托手续。申请人从未授权罗晓强管理工地，罗晓强并没有权利在结算单中签字。被申请人供货数量也并不是苗木清单中的数量，该数量与工程供货数量不符合，原审法院在未查清的情况下判决不符合法律规定。唐浩成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。韩双平提交意见称，原判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年5月2日，双方就白鹿原影视城儿童乐园动物饲养区苗木事项签订《苗木购销合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。因合同履行发生纠纷，韩双平诉至法院，要求唐浩成支付剩余苗木款及逾期付款利息，形成本诉。唐浩成不服生效判决，向本院申请再审。唐浩成申请再审称，原判决认定的“合同签订后，韩双平按约向唐浩成工地提供苗木”及“上述苗木送货单均有唐浩成方收料员的签字确认”事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，韩双平向法庭提交了《苗木购销合同》、《送货单》及《苗木清单》，证明按合同约定向唐浩成工地提供的苗木数量、品种等，送货单中有曹永钢、张易鹏、常鹏远、郭永鹏、罗晓强等人作为收货人签字确认。《苗木购销合同》约定，苗木有唐浩成指定专人清点验收，验收合格后在送货单上签字确认。唐浩成虽否认《送货单》，但未能提供其留存的送货单等证据证明其主张，原判决据此认定并无不妥。综上，唐浩成依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐浩成的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5216号之二申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人杨彬被执行人夏萍本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1588号民事判决，于2019年9月4日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨彬、夏萍金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月17日以（2019）川0107执5216号之一执行裁定，依法将被执行人杨彬、夏萍位于成都市武侯区航空港一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。由于目前双方达成执行和解并履行完毕，且申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人杨彬、夏萍位于成都市武侯区航空港一巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxx,建筑面积xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年十月十五日书记员 李莉娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监224号申请执行人：杨志兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张文杰，男，汉族，1995年4月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨志兵与被执行人张文杰健康权纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执694号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终326号杨志兵与张文杰健康权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1726号 原告：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地：荔波县玉屏街道建设村，统一社会信用代码91522722053300226T。 法定代表人：陈霖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：南京明辉建设有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山路**，统一社会信用代码9132011713577779X0。 法定代表人：毛思保，系该公司董事长。 被告：南京明辉建设有限公司荔波分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江印象********，统一社会信用代码91522722MA6DUJXEX0。 负责人：卢柳方，系该公司总经理。 原告贵州霖华混凝土有限责任公司与被告南京明辉建设有限公司、南京明辉建设有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州霖华混凝土有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，同时向本院提交撤销保全申请。 本院认为，原告贵州霖华混凝土有限责任公司以被告已主动支付拖欠的货款为由，向本院申请撤诉，同时，在本院实施保全措施前，原告申请撤销保全，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州霖华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费15564元，减半收取计7782元，由原告贵州霖华混凝土有限责任公司负担。财产保全申请费5000元退还原告贵州霖华混凝土有限责任公司。 审判员  费树燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  覃 路
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保482号申请人:张同仲，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人:王怀胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******1-3，统一社会信用代码，91500236686200778B。法定代表人：王守权。申请人张同仲、王怀胜与被申请人重庆权宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张同仲、王怀胜于2018年10月31日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆权宏建筑工程有限公司价值560万元的财产，本院于2018年11月1日作出（2018）渝0236执保255号执行裁定书，冻结被申请人重庆权宏建筑工程有限公司在银行的存款560万元。2018年12月18日申请人向本院申请将被申请人重庆权宏建筑工程有限公司的银行存款保全金额变更为360万元，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0236执保282号、282号之一执行裁定书准予变更。在冻结期限届满前，申请人张同仲、王怀胜于2019年10月29日提出继续冻结的申请，本院于2019年10月29日作出（2018）渝0236民初4715号之一民事裁定书准予续行保全。本院经审查认为，申请人张同仲、王怀胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人重庆权宏建筑工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司新城分理处XXXXX账户内的存款1329251.31元，续行冻结期限一年。二、续行提存划拨的被申请人重庆权宏建筑工程有限公司银行存款2270748.69元到奉节县人民法院账户内。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民再3号监督机关：江苏省高邮市人民检察院。原审原告：周某，男，汉族，1967年2月1日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。原审原告周某与原审被告扬州问天汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏1084民初766号民事判决书，已经发生法律效力。高邮市人民检察院以邮检民（行）监[2019]32108400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，后经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏1084民监2号民事裁定，裁定再审本案。再审过程中发现，原审原告周某因涉嫌虚假诉讼罪于2019年6月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，10月8日，高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院认为，本案涉嫌诈骗犯罪，已由检察机关向本院提起公诉，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1084民初766号民事判决；二、驳回原审原告周某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  沈文凤人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 珠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1352号申请人：陈居国，男，1958年6月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：张良，男，1984年6月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：张兴祯，男，1958年4月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人陈居国与被申请人张良、张兴祯、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张良驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款80万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张良驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十七日书记员  张孝福
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2811号原告：丁三生，男，1971年8月1日出生，回族，住博爱县。被告：白天温，又名白岩，男，1990年4月26日出生，住博爱县。原告丁三生与被告白天温修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁三生到庭参加诉讼，被告白天温经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁三生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告修理费3800元，并支付延期利息1000元（自2016年8月3日起至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告因车辆马槽损坏要求原告修理，修理费3800元，被告因当时无钱支付为原告出具欠据一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院。白天温未提交答辩意见。白天温未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的欠据、身份证复印件，村委会证明，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。白天温未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁三生经营车辆维修及加工业务，被告经营车辆运输。2016年8月3日，被告因车辆马槽损坏在原告处维修，双方经结算维修费计款3800元，被告维修车辆后未支付维修费，于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到丁三生修理费3800元，白岩，2016年8月3日”。后经原告多次索要，被告至今未付款，遂成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被告拖欠原告的汽车修理费3800元，由被告出具的欠据予以证实，应予认定，被告负有给付原告3800元修车费的义务。故原告主张被告支付原告修理费3800元，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天温应于本判决生效之日起十日内支付原告丁三生修理费3800元；二、驳回原告丁三生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告白天温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月十二日书记员  刘 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80322号原告：上海点点乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路****。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：汪世俊，男，1980年2月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海点点乐信息科技有限公司与被告汪世俊公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海点点乐信息科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海点点乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海点点乐信息科技有限公司负担。审判员  俞坚二〇一九年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1893号高艺新、王梅萍：关于申请执行人高艺新与被执行人王梅萍旅游合同纠纷一案，因被执行人王梅萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5021号上诉人（原审被告）：施时伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：周燕洪，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。上诉人施时伟因与被上诉人周燕洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人施时伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人施时伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元（已减半收取），由上诉人施时伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执697号 申请执行人：董国明，男，藏族，1979年5月30日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人：董国霞，女，藏族，1975年1月1日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人：董国花，女，藏族，1973年12月31日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：田丽娟，女,汉族，1985年12月15日出生,地址永登县城关镇。 申请执行人董国明、董国霞、董国花与被执行人田丽娟请求确认人民调解协议效力一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董国明、董国霞、董国花于2019年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月14日依法向被执行人田丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田丽娟向我院交纳应给付申请执行人董国明、董国霞、董国花的借款150000元，并负担案件执行费2150元，但被执行人田丽娟至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人田丽娟无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人田丽娟暂无财产可供执行，申请执行人董国明、董国霞、董国花亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜有婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1497号原告：酆久灵，女，1977年5月22日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。被告：陈书杰，男，1970年8月6日出生，汉族，村民，河北省邯郸市大名县。原告酆久灵与被告陈书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酆久灵到庭参加诉讼，被告陈书杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酆久灵向本院提出诉讼请求：1、判合被告偿还原告借款本金80000元及利息21942元（利息计算自2019年3月至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告在新疆工作时结识，后双方一直保持往来。2018年12月被告向原告提出借款，碍于情面，又有多年建立的信任基础、原告通过自己的户名酆久灵，卡号为62×××30的中国建设银行卡，先后分九次通过现金和支付宝转账方式借款给被告80000元，被告接收借款的户名为陈书杰，卡号为10×××75，双方未约定还款期限。为此被告写了借条：“借条，今借春玲现金捌万圆整（80000元），应付月息参仟陆佰伍拾染圆（3657元）”，以上事实有借条、支付宝转账记录佐证。时至今日，原告多次催要均未果，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告采取避而不见，断掉一切联系方式来躲避还款义务，原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。陈书杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，酆久灵向陈书杰转账20000元，2019年1月5日转账50000元，2019年1月8日转账5000元，给付现金5000元。2019年3月15日，陈书杰为酆久灵出具借条一份，载明：今借春玲现金捌万元整（￥80000元），应付月息叁仟陆佰五十柒元（￥3657元），借款人处有陈书杰的签名捺印。陈书杰自2019年6月未再给付酆久灵借款利息，也未偿还借款本金。经张家口市桥东区东望山乡东望山村村民委员会证明，春玲系酆久灵的小名。上述事实，有酆久灵提交的借条一份、转账明细一份、张家口市桥东区东望山乡东望山村村民委员会出具的证明一份及其陈述在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。酆久灵向陈书杰提供借款本金、陈书杰为酆久灵出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告酆久灵如约提供借款，被告陈书杰也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。双方在借条中未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，酆久灵可随时要求陈书杰还款。现陈书杰未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定月息3657元、即月利率4.57%，超过法律认可的最年利率24%，对于超出部分本院不予支持，月利率以2%计。酆久灵虽要求陈书杰主张自2019年3月至实际给付值日的利息，但在庭审中其也承认陈书杰自2019年6月未再给付利息，故本院支持自2019年6月15日至实际给付之日的利息。综上所述，原告酆久灵的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书杰自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告酆久灵借款本金80000元及利息4213元（本金以80000元计，年利率24%，自2019年6月15日至2019年9月2日）；二、被告陈书杰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告酆久灵自2019年9月3日至实际给付之日的利息（本金以80000元计，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告陈书杰负担966元，原告酆久灵自行负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十月十五日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢425号之一申请执行人范河淋，男，汉族，1981年8月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人阴艳斐，女，汉族，1986年3月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜毅，男，1983年11月21日出生，住北京市东城区。范河淋与杜毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1,500,000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜毅名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；在执行过程中，本院于2019年5月28日划拨了被执行人杜毅名下的公积金账户15,081元，并发还于申请人。除此之外，被执行人杜毅名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13428号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3506号 原告:朱司福，男，1969年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：莱芜区张家洼街道办事处南山阳村向阳街114号，现住址同上。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告:王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：莱芜区雪野镇冬暖村小冬暖街1号，现住址同上。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告朱司福与被告王道彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱司福及其委托诉讼代理人韩继军、被告的委托诉讼代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱司福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁合同；2、判令被告向原告支付租金67025元；３、判令被告向原告赔偿损失14000元；4、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告租赁350型搅拌机一台、吊装箱一个，租金每天35元。被告至今未向原告支付相应租金，合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王道彬辩称：原告所诉没有事实及法律依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审查：2014年4月5日，经手人马某为原告出具收到条一份，载明：“今收到朱司福350型搅拌机一台，用于北十里铺王道彬工地，租赁每天35元吊装箱1个1.8米×1.30米×0.3米”。原告为证明马某的行为系职务行为，申请证人马某、邹某出庭作证，但被告不予认可，理由是证人与原告系同村存在利害关系，证人邹某的证言与原告证实观点不一致。 本院认为，原告主张权利应将利害关系人列为被告，本案中原告将王道彬列为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱司福的起诉。 财产保全费720元，由原告朱司福负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年十月十八日 书记员  王婷婷 相关法律法规条文附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保996号申请人：林庆良，男，1971年7月25日，汉族，住湖南省。被申请人：何盼，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖南省。申请人林庆良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初335号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人何盼的银行存款31016.24元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何盼的银行存款31016.24元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1901号原告：刘坚，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104108。被告：何彬，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住石城县。原告刘坚与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托诉讼代理人赖晓群到庭参加了诉讼。被告何彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币10万元整，并按月利率2%计付自2015年9月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借据一份，约定按月利率2.5%计息、按月付息。2019年1月31日，被告支付给原告利息5000元。此后被告以石城电商投资需要资金为由要求推迟还款，并以投资失败为由对还款一拖再拖。原告多次到被告家中追索借款本息，但均找不到被告。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告何彬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2015年9月26日向原告出具借款金额10万元的借据一份，约定借期90日、按月利率2.5%计息。至本案法庭辩论终结前，原告认可借期届满后被告支付利息5000元，借款本金10万元及其剩余利息至今未付。原告多次追索前述款项未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借据原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。被告已付息5000元，按双方约定计息标准应视为支付了2个月的利息，即本案借款付息至2015年11月25日。原告关于要求被告支付利息的起算时间有误，予以调整。原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彬应当于本判决生效之日起10日内归还原告刘坚借款本金10万元，并按照月利率2%计付自2015年11月26日起至款清之日止的利息；二、驳回原告刘坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告刘坚负担50元，由被告何彬负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十月二十三日书记员 王颖川
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审227号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：霍华玲，女，汉族，1987年4月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第019号行政处罚决定书，于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的280平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款2800元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人霍华玲送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人霍华玲的起诉期限届满之日为2019年6月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）019号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十一日书 记 员  李圆圆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1359号申请执行人：石迎洲，男，1941年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:滕燕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：滕明义，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘光辉，男，1990年3月2日，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）豫1024民初2614号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕燕杰、滕明义、刘光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕燕杰、滕明义、刘光辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人滕燕杰、滕明义、刘光辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执382号申请执行人：王某某，男，1985年11月16日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。负责人：张清民，职务：经理。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2018）晋0303民初417号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款103857.27元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十一日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执191号申请执行人:崔继君，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区太古二十道街滨江新城好民居****1802。被执行人:哈尔滨环琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**********。法定代表人：刘华，职务总经理。本院在执行申请执行人崔继君与被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中,因被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初947号公诉机关江津区人民检察院。被告人刘仕书，女，1963年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省合江县，现住重庆市江津区。因涉嫌重婚罪，于2014年3月18日被监视居住，2019年10月12日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。被告人冯在其，男，1958年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌重婚罪，于2014年3月18日被监视居住。2019年10月12日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人刘仕书、冯在其犯重婚罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘仕书、冯在其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘仕书与杨某1于1984年7月登记结婚。1996年6月，被告人刘仕书赴河北省保定市满城县打工并结识被告人冯在其。期间，被告人刘仕书告诉被告人冯在其自己已经结婚。随后，被告人冯在其在明知刘仕书有配偶的情况下，与被告人刘仕书以夫妻名义在满城县同居生活、务工。1996年底，被告人冯在其将被告人刘仕书带回重庆市江津区的家中继续以夫妻名义同居生活，并于1998年3月5日在该处生育儿子冯某1。随后，二被告人仍以夫妻名义或在该处同居生活或外出打工，并于2000年6月3日在广东省茂名市电白县生育女儿冯某2。后二被告人带其生育的子女继续以夫妻名义在重庆市江津区生活至今。被告人刘仕书、冯在其在被公安机关抓获后如实供述了其罪行。公诉机关据此认为被告人刘仕书在婚姻关系存续期间，与被告人冯在其以夫妻名义同居生活，被告人冯在其明知被告人刘仕书有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人刘仕书、冯在其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘仕书、冯在其对公诉机关指控的事实无异议。并有受案登记表、立案决定书、刘仕书跟家人的通信、出生医学证明、结婚档案、户籍资料、抓获经过等物证、书证，证人冯某3、刁某、魏某、胡某、张某、杨某2、冯某4、古某、赵某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人刘仕书、冯在其的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘仕书在婚姻关系存续期间，与被告人冯在其以夫妻名义同居生活，被告人冯在其明知被告人刘仕书有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕书、冯在其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定：一、被告人刘仕书犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人冯在其犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十一日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7710号原告：苏清华，男，汉族，1958年3月20日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：苏建玲，女，汉族，1959年11月10日出生，住址同上，系原告妻子。被告：赵显玉，男，汉族，37岁，住南阳市卧龙区。被告：李玉仙，女，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。本院在审理原告苏清华与被告赵显玉、李玉仙民间借贷--纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告赵显玉、李玉仙有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏清华的起诉。案件受理费1316元，退回原告苏清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月二十日书记员 魏妍冰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1554号 原告：彭俊武，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘杰，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 原告彭俊武与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告彭俊武于2019年10月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告彭俊武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭俊武撤诉。 案件受理费7926元，减半收取计3963元，由原告彭俊武承担。 审 判 员  李  祖  坚 二〇一九年十月八日 法官助理  兼书记员王星人
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1997号被执行人：陈功敬，男,1970年7月10日生，汉族，农民，原住阳谷县，现于聊城监狱服刑。被执行人陈功敬罚金一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)鲁1502刑初566号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈功敬采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人陈功敬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人陈功敬应承担债务罚金20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6247号原告：李清阳，男，1971年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南银江物业服务有限公司，住所地郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码91410103690582529D。法定代表人：张浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。原告李清阳与被告河南银江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。原告李清阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻给原告安装水表，恢复供水、赔偿原告相关经济损失暂记起诉之日损失壹万贰仟元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系珠江荣景小区某****902的实际居住人，与业主是父子关系。被告系珠江荣景小区前期物业服务公司-河南银江物业服务有限公司，自交房以来，小区居住环境极差，物业服务跟不上，业主多次要求成立业主委员会更换物业，但街道办事处百般阻挠不予备案，致使前期物业公司违法营业至今，被告为了牟利，用自备井水和自来水公司混合使用，导致小区家庭饮用水肉眼可以看出存在杂物，因很多业主职能拒交水费和物业费抗争。2019年6月，被告乘原告上班不在家之际，将原告家水表卸掉，2019年8月26日，原告自己重新购买水表撞上，但被告继续卸掉原告的水表，原告多次告诫被告停止侵害，并告知物业公司无权停水，同时原告还提出同意结算水费，可被告不予理睬。因被告给原告停水，致使原告无法在家中生活，给原告带来不便，造成了巨大损失，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告河南银江物业服务有限公司存在物业服务关系的房屋业主登记的是李敬波，并非李清阳。当事人以物业服务纠纷提起诉讼，应由房产业主作为诉讼当事人，故本案原告诉讼主体不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告李清阳的起诉。诉讼费100元退回原告李清阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  左嘉龙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：田世彤，男，该行员工。委托诉讼代理人：任曼莉，女，该行员工。被执行人：漆成富，男，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰。被执行人:遵义市福安汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园**楼**div>法定代表人：韩云松。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初897号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行漆成富、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市福安汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，本院在审理涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付、下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十一日书记员 陈岑（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3139号原告：韩风芹，女，1978年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张志雨，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩风芹诉被告张志雨健康权纠纷一案，原告韩风芹于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩风芹自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩风芹撤诉。案件受理费206元减半收取103元，由韩风芹负担。审判员  马国明二〇一九年十月二十二日书记员  杨 川
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3068号原告：严卫古，男，汉族，被告：吴彦军，男，汉族，原告严卫古与被告吴彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严卫古申请撤回对被告吴彦军的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严卫古撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，公告费300元，合计3140元，由原告严卫古负担。审判员  刘姚根二〇一九年十月八日书记员  李 远
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2128号李慧哲、彭剑南：申请执行人李慧哲与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人502.5（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此李慧哲向本院申请（2019）吉0702民初6296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执835号 申请执行人:李高淮，男，1968年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐辉，男，1980年12月10日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行李高淮与徐辉借款合同一案中，经查，被执行人徐辉名下有贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐辉名下贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月二十三日 书记员  马宗良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市飞驰传媒有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路**。法定代表人黄敬伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局（原中山市城市管理行政执法局），，住所地广东省中山市石岐民族东路**法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人马程辉，该局东凤分局工作人员。委托代理温斯斯，广东衡德律师事务所律师。再审申请人中山市飞驰传媒有限公司因与被申请人中山市城市管理和综合执法局行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市飞驰传媒有限公司提起再审申请的主要理由是：被申请人违法强制拆除涉案广告牌后没有将广告牌材料移交申请人或自己妥善保管，导致相关材料灭失。申请人无法对损害情况举证是被申请人的原因所致，被申请人应对损害情况承担举证责任，否则要承担举证不利的后果。原审法院没有判决被申请人承担举证不利后果，仅凭主观臆断来认定申请人的损失，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。中山市城市管理和综合执法局答辩称：涉案广告牌系违法构筑物，该局作为执法机构有权依法拆除，不需要对其承担行政赔偿责任。即使申请人的被拆除材料存在损失，原审法院结合实际情况酌情确定的赔偿金额亦合理合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷。对于原审判决认定涉案强制拆除行为违法，再审申请人并无异议，故本案审查的焦点问题是原审判决对赔偿数额部分的认定是否正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三十六条第（四）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，行政相对人取得国家赔偿权利的前提是其合法权益受到侵害，虽然涉案强制拆除行为被确认违法，但由于涉案广告牌属于违法构筑物，申请人主张该广告牌的维护翻新损失、保险费损失、未能履行广告合同损失及预期收益损失，依法均不属于行政赔偿的范围。对于涉案广告牌被拆除后废旧材料的赔偿问题，被申请人在违法拆除涉案广告牌时未通知申请人到场处理，事后又未尽妥善保管义务，导致该废旧材料灭失，应在合理损失范围内承担一定的赔偿责任。在涉案广告牌废旧材料已灭失无法鉴定的情况下，原审法院酌情确定本案的赔偿数额为500元，并无不妥。申请人未能举证证实还存在超出上述赔偿金额的其他损失，其据此申请再审，本院不予支持。综上，中山市飞驰传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市飞驰传媒有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2495号 原告：廖郴勇，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹旭华，男，1985年11月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告廖郴勇与被告曹旭华合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖郴勇、被告曹旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖郴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币46730元（大写肆万陆千柒佰叁拾元整）；2、由被告负担本次诉讼费用；3、判令被告按银行同期利率4倍计算支付从2018年3月1日至余款清偿之日的利息。事实及理由：2017年3月9日至2018年1月15日，被告陆续将工程明细表上的家装铝合金窗户工程发包给原告进行施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年3月1日完工交付。工程完工后，被告以各种理由进行推拖，迟迟未予支付，经原告多次催促未果，并于2019年4月9日仅向原告出具了46000元工程欠条。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成极大的损失，故原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告曹旭华辩称，欠款是事实，也愿意支付原告工程款，并按银行利率支付利息，但现在无钱支付，要等到结到工程款再付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程明细表、原告身份证复印件、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告陆续将家装铝合金窗户工程发包给原告进行施工，原告按照双方约定组织工人进行了施工，工程于2018年3月1日完工交付，被告于2019年4月9日向原告出具欠条一张，主要内容为“曹旭华欠廖郴勇工程款46000元（大写肆万陆仟柒佰元整），本人在2017年1月1日至2018年3月1日将工程发包给廖郴勇，工程于2018年3月1日已经全部施工完毕”。该款经原告催讨，被告仍未予支付，故原告提起诉讼。 本院认为，被告曹旭华委托原告廖郴勇为其承包的家装工程进行铝合金窗户安装，双方形成了劳务合同法律关系。被告曹旭华向原告出具欠条表示双方对工程进行了结算，欠条亦是被告的真实意思表示，故对原告要求被告支付欠款46730元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求按银行同期利率4倍计算利息，因双方对利息没有约定，但被告未按期支付原告工程款，其已构成违约，且被告亦同意按银行利率支付原告利息，故对原告主张的利息本院酌情根据中国人民银行同期贷款基准利率4.35%予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曹旭华于本判决生效后三十日内支付原告廖郴勇工程款46730元及逾期利息（以46730元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%从2019年4月9日计算利息至实际清偿之日止）。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968.25元，减半收取484.12元（已减半收取），由被告曹旭华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢214号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：古磊、朱清林。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢214号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月十四日书记员 王文生
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2205号之二 申请执行人：邓道明，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：蒋群俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董超，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行邓道明、蒋群俊与董超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董超名下价值43000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十二九日 书记员  王 倞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1747号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚国林，男，1975年5月17日生，汉族，大学本科文化，经商，住苏州市吴江区。被告人姚国林曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年6月9日被苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证且5年内不得重新取得机动车驾驶证；又因无证驾驶非营运汽车，于2017年3月1日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队罚款一千元。被告人姚国林现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审，2019年10月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人姚国林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人姚国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月8日20时13分许，被告人姚国林醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平横公路由东向西行驶至南北快速干线路口处，被民警当场查获。经检验，被告人姚国林血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人姚国林如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人姚国林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姚国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚国林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚国林认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初531号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖某某，男，1961年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省十堰市张湾区。曾因盗窃分别于2011年7月20日、2012年11月26日、2016年6月20日、7月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留5日、7日、15日、10日；因盗窃于2017年4月29日、2018年6月16日、2019年6月20日、7月19日分别被无锡市公安局新吴分局、惠山分局、锡山分局、交通治安分局均行政拘留10日；因犯盗窃罪于2018年11月14日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2019年2月14日释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某某于2019年9月19日晚至本市滨湖区稻香路星期八网吧睡觉。次日凌晨4时许，肖某某至该网吧66号机位，趁在该机位休息的植某熟睡之际，窃得植放置于手臂与座椅间空隙处vivoX21手机1部，价值人民币1050元。后肖某某将该手机销赃。公安机关从肖某某处扣押到现金人民币28元。被告人肖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有手机包装盒照片、被害人植某报案及陈述笔录，肖某某对作案地点的辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的网吧监控等证据证实。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因盗窃多次被行政处罚并受刑事处罚，且前罪刑满释放后仅7月余又实施本案盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币28元由公安机关发还被害人植期伟。责令被告人肖某某退赔人民币1022元并发还植期伟。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十月二十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2305号 申请人：李伟，男，汉族，1984年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈自兵，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李伟与陈自兵借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人陈自兵发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金60000元，承担诉讼费650元、执行费810元。经查，被执行人陈自兵名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈自兵名下银行存款陆万壹仟肆佰陆拾元整（￥61460.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡光宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初576号原告：李晓荣，男，1981年3月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李双兰，女，1987年7月5日出生，汉族，住青海省民和县川垣新区。原告李晓荣与被告李双兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓荣到庭参加诉讼，被告李双兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告给被告承包的位于兰州市红古区住宅装修铺地板砖，工资按照面积计算，每平方米30元。工程完工后被告支付了部分工资，还剩7000元没有支付。现原告多次找被告要求还款，被告推诿不还。为维护公民合法权益不受侵害，原告依法具状贵院，望判如所请。被告李双兰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告李晓荣诉至本院，诉称被告李双兰拖欠其工资7000元，并请求法院依法判令被告支付其工资7000元。庭审中，原告李晓荣出示其与“AAA?AP韩魅美业?”和“李豆”的聊天记录，聊天记录中载明“AAA?AP韩魅美业?”欠原告李晓荣6千余元，“李豆”欠原告李晓荣7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李晓荣在庭审过程中仅提供了两份聊天记录，且原告提交的聊天记录所记载的“AAA?AP韩魅美业?”和“李豆”并不能证明系被告李双兰，故原告提交的上述证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晓荣的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告李晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅人民陪审员  李芬兰人民陪审员  王丽慧二〇一九年十月二十一日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初836号 原告：雷启香，女，苗族，1959年5月17日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：施秉县城关镇阳光水岸**大门右边。 法定代表人：陈燕。 被告：胡强，男，30岁，四川省泸州市人，现住贵州省施秉县。 原告雷启香诉被告贵州地标建筑工程有限公司、胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷启香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月十八日 书记员 李绍梅（代）
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终198号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙天泽（绰号：“大海”），男，1984年8月27日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，公司职工，户籍地四川省安岳县。因犯故意伤害罪，于2011年6月28日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人龙天泽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川1402刑初505号刑事判决，认定被告人龙天泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙天泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙天泽申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人龙天泽撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 莎
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1128号原告：德令哈吉安物业管理有限公司，住所地：德令哈市新世纪花苑**楼****，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王晓钟，该公司总经理。被告：熊生福，男，汉族，1978年10月1日生，住德令哈市。原告德令哈吉安物业管理有限公司与被告熊生福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德令哈吉安物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈吉安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈吉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德令哈吉安物业管理有限公司负担。审判员 张彦 二〇一九年十月二十九日书记员 梁卫
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初967号   原告：李长松，男，汉族，1982年1月15日出生，现住德令哈市。   被告：熊田林，男，汉族，1974年11月4日出生，现住甘肃省天水市。   原告李长松诉被告熊田林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李长松到庭参加诉讼，被告熊田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长松向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告到原告德令哈住处找到原告，因经营的德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社需要周转资金。故向原告借现金100000元并于当天向原告出具了借条。现经原告多次索要借款，被告以各种理由推诿。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。   原告李长松围绕其主张，向本院出事了以下证据材料：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。   2.被告身份证复印件一份、2018年10月17日借条原件一份，拟证实被告的身份信息，且被告向原告借款现金100000元的事实。   3.中国建设银行单位客户专用回单原件一份，拟证实原告于2018年10月17日向被告转款100000元的事实，但是我是以公司的名义向被告转款，我是公司的法定代表人，是一人公司。   被告熊田林无答辩意见和证据材料。   经审理查明，2018年10月17日，被告以经营的德令哈雪域藏香猪原生态养殖专业合作社需要周转资金为由向原告借款100000元，约定的还款期限到期后，经原告多次催要被告至今未归还。   另查明，2018年10月17日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李长松现金100000元（大写：人民币壹万元整）。借款人熊田林”。   再查明，2018年10月17日，原告以海西丰进工程有限公司名义向被告熊田林转款100000元，并注明用途为借款。原告在庭审中称原告以海西丰进工程有限公司名义向被告转款100000元，原告是海西丰进工程有限公司的法定代表人，且海西丰进工程有限公司系一人有限责任公司。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告熊田林于本判决书生效之日起五日内向原告李长松偿还借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收计1150元，由被告熊田林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年十月十四日   书记员 李 君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4192号 申请执行人卜祥峰，男，1989年4月10日出生，汉族，现住淄博高新区。 被执行人刘涛，男，1977年1月22日出生，汉族，现住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5704号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘涛银行（或其他金融机构）的存款15000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初315号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人库尔班·阿卜力孜，男，1983年10月25日出生，维吾尔族，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】24号起诉书指控被告人库尔班·阿卜力孜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人库尔班·阿卜力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年5月25日凌晨2时许，被告人库尔班·阿卜力孜醉酒驾驶×××“东风雪铁龙”小型轿车，前往巴楚县光明路中国石油加油站加完油后，行驶至××县段时，被警务站民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1761号司法鉴定意见书认定：库尔班·阿卜力孜血液样品中乙醇含量为189.2mg/100ml。案发后，被告人库尔班·阿卜力孜如实供述了其犯罪事实。巴楚县人民检察院认为，被告人库尔班·阿卜力孜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。   被告人库尔班·阿卜力孜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，通过这次事情知道了酒后驾驶的严重性，希望法庭从轻处理。被告人库尔班·阿卜力孜未向本院提供证据。   经审理查明，2019年5月25日凌晨，被告人库尔班·阿卜力孜接受朋友邀请，前往巴楚县巴莎公路中国石油北侧路旁一小酒馆，与朋友吃饭喝酒。当日凌晨2时许，饭局结束后被告人库尔班·阿卜力孜应朋友要求，醉酒驾驶×××“东风雪铁龙”小型轿车前往加油站给该车加油。加油完毕后被告人库尔班·阿卜力孜驾驶车辆驶出加油站停靠在路边，下车准备还车时，被警务站民警查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1761号司法鉴定意见书认定，被告人库尔班·阿卜力孜血液样品中乙醇含量为189.2mg/100ml。案发后，被告人库尔班·阿卜力孜如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的常口信息，证实被告人库尔班·阿卜力孜符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车行驶证复印件各一份，证实被告人库尔班·阿卜力孜具有驾驶资格，其驾驶的×××“东风雪铁龙”小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的地点、被告人库尔班·阿卜力孜所驾车的车型、车牌号等事实；   5、被告人呼气酒精测试单1张及抽血照片2张，证实对被告人进行呼气酒精测试和抽取血液5ml及血样提取过程的事实；   6、证人证言，证实案发的时间、地点、经过的事实；   7、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1761号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果送达回证，证实被告人库尔班·阿卜力孜血液中乙醇含量为189.2mg/100ml的事实；   8、被告人库尔班·阿卜力孜的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人库尔班·阿卜力孜违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为189.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人库尔班·阿卜力孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人库尔班·阿卜力孜在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人库尔班·阿卜力孜的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院关于对被告人库尔班·阿卜力孜建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人库尔班·阿卜力孜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人库尔班·阿卜力孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杨小红   二○一九年十月二十九日   书记员 李博雅