wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10024号原告：黄栋广，男，1967年4月6日生，汉族，住滑县。被告：黄运开，男，1972年5月21日生，汉族，住滑县。原告黄栋广与被告黄运开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄栋广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费及诉前保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系老庙乡居民，关系不错。2014年1月13日，被告向原告借款130000元，并出具借据。经原告多次催要，被告于2018年2月14日还款1000元，后以困难为由拖延未付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息，利息按月息1.5分自2014年7月13日起计算至还清之日止。被告黄运开辩称：被告向原告黄栋广借款100000元，约定利息月息2.5分，提前计算一年的利息，故借据中为130000元属实。至今已还款11000元，未说明系本金还是利息。现同意偿还原告100000元，原告曾口头说过不要利息，希望分期4年还清。本院经审理认定事实如下：原告黄栋广与被告黄运开系同村街坊。2014年1月13日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，口头约定利息月息2.5分，约定借款期限一年，提前计算了借期利息30000元计入借款金额，被告向原告出具金额为130000元的借据一份，内容为“借条，今借到老庙乡黄栋广人民币壹拾叁万圆整（130000元），到2015年元月30日前还清，空口无凭，立字为证。借款人：黄运开、黄运波、黄成喜，2014年1月13日。”借据下方有“2018年2月14日还1千元”的内容。原、被告均认可被告分别于2015年2月18日、2018年2月24日还款10000、1000元，共计11000元，原告主张该11000元按半年利息扣除，未付利息按月息1.5分自2014年7月13日起计算至还清之日止。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，在本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）豫0526财保419号民事裁定书，对被告名下的位于滑县新区华通世纪城C1幢2单元10层1001号房产予以查封，原告支出保全费用1170元。以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份、民事裁定书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄栋广诉请被告黄运开偿还借款100000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方均认可口头约定利息月息2.5分，原告主张已付11000元按半年利息扣除，未付利息按月息1.5分，合年利率18%自2014年7月13日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为进行保全支出的费用1170元，属于实现债权的合理费用，应由被告承担。被告抗辩称原告曾口头说过不要利息，原告不予认可，且缺乏证据支持，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄运开于本判决生效后十日内偿还原告黄栋广借款100000元并支付利息，利息按18%的年利率自2014年7月13日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被告黄运开负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十三日书记员  庞志恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10875号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘晓，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘晓追偿权纠纷一案中，被告刘晓在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于担保责任追偿权纠纷。首先，根据原告起诉的依据《产品买卖合同》，该合同第十八条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及双方约定解决方式为：管辖法院主体约定不明，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地法院管辖；其次，根据《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条第一款规定，应当向贷款人的住所地人民法院提起诉讼。认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至河南省方城县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系追偿权纠纷，在原告与被告刘晓所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款约定“…协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路**在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对。对于被告辩称的应由被告住所地或者贷款人的住所地人民法院提起诉讼由不成立此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘晓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十月十五日书记员  王 芳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1581号 罪犯林伟童，男，1990年10月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人林伟童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行自2011年10月12日起至2023年4月11日止。判决生效后，于2012年7月2日交付监狱执行刑罚。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2020年12月11日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟童在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟童在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟童减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林伟童在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分235分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林伟童予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执609号申请执行人：高恩洪，男，汉族，1982年4月13日生，住盐山县。被执行人：河北润达管件有限公司。地址：盐山县城南工业区。法定代表人：席福忠。申请人高恩洪与被执行人河北润达管件有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.356342万元，缴纳执行费2503元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人河北润达管件有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十月二十七日书记员  徐 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4592号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李明涛，男，1992年7月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李明涛罚金一案，判处罚金人民币8万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李明涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11337号原告:徐昌明，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：张美德，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告徐昌明与被告张美德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐昌明撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十月三十一日法官助理李伟书记员郝建婕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1692号高桂芳：关于被执行人高桂芳罚金一案，被执行人高桂芳已将（2017）豫0611刑初56号刑事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1585号之一 申请执行人：周国祥，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：李连生，该公司总经理。 申请执行人周国祥与被执行人盐城欧美亚健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初186号民事判决书已发生法律效力。内容：被告欧美亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周国祥货款人民币125000元及利息（从2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告盐城欧美亚健身服务有限公司负担。申请执行人周国祥于2019年5月10日申请立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无银行存款。 2、2019年5月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈退回。 3、2019年9月6日，本院经走访调查，被执行人已关闭经营场，无法找到人。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无银行存款。 6、2019年9月6日，轮候查封被执行人盐城欧美亚健康服务有限公司的健身设备、装潢、器材等。并告知申请人，在查封到期提前十五日续封。 7、申请执行人向本院申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人盐城欧美亚健康服务有限公司的健身设备、装潢、器材外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈丽娟 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十八日 书记员  金晓辉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1323号   罪犯陈学历，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人陈学历犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月19日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1155号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈学历在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。   本院认为，罪犯陈学历在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈学历准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月19止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督121号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:杨发，男，1986年11月16日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月6日贷给被申请人杨发现金98000元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金87188.52元，利息6852.30元，合计94040.82元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计94040.82元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金87188.52元，利息6852.30元，本息合计94040.82元。申请费717元，由被申请人杨发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月十八日书记员  周美辰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2277号原告：高某某，男，2005年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：高某，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县，系原告之兄。被告：李某，男，2004年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。法定代理人：李某某，男，1972年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住菏泽市鄄城县，系被告的父亲。原告高某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高某、被告李某及其法定代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2019年7月18日22时许，在鄄城县，被告李某随意殴打我，鄄城县公安局作出鄄公（凤）行罚决字（2019）1282号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，我受伤后，经鄄城县人民医院诊断为软组织损伤、脑震荡等，住院治疗5天，花费了一定的费用。我认为：被告严重侵害了我的合法权益，并造成了经济损失，我为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，我打他是事实，但是原因是原告骂我了，打架之前原告喝多了，还给我父亲瞎胡乱，我不赔偿。经审理查明，2019年7月18日22时许，在鄄城县，被告李某随意殴打原告高某某，致原告高某某受伤住院五天，经诊断为软组织疾患、脑震荡，花去医疗费2470.29元，事后鄄城县公安局对被告李某作出行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。根据《鄄城县县直机关差旅费管理办法》的通知，关于住院伙食补助费的依据，人身损害司法解释第二十三条：当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确认。县每天80元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李某将原告高某某致伤，给原告高某某造成身体伤害，致原告高某某经济上受到损失，被告李某应当赔偿。原告高某某要求被告李某赔偿其经济损失9000元，其中有证据证明的医疗费2470.29元、护理费(100元×5天×1人)500元、住院伙食补助费（80元×5天）400元，应予支持，其余部分没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某经济损失现金人民币3370.29元；二、对原告高某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十月二十九日书记员  胡 楠
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7349号 原告：周云耀，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：汪振龙，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京浩高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路****。 法定代表人：靳乙吉，该公司总经理。 委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告周云耀诉被告汪振龙、被告南京浩高建设工程有限公司（以下简称浩高工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云耀，被告浩高工程公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告汪振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云耀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资17950元并退还押金1500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告雇佣原告为其开渣土车，口头约定每月基本工资7500元、满勤奖500元，工资月结。2019年1月14日经双方结算，被告应发原告工资22450元，扣除原告借支2000元、罚款1000元以及押金1500元，实发工资为17950元。2019年1月16日，被告出具欠条一份，承诺于2019年1月25日将工资17950元结清，但被告至今分文未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请！ 被告汪振龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告浩高工程公司辩称：原告系被告汪振龙雇佣从事渣土车驾驶员工作，与被告浩高工程公司间不存在劳动关系。被告汪振龙及案外人曹东庆与被告浩高工程签订运输车辆挂靠合同，约定两人承担挂靠期间包含劳务债权在内的一切责任。原告从事驾驶工作的车辆系该二人所有，原告的工作时间、工作地点、工作量均由被告汪振龙安排，并不受被告浩高工程公司控制，被告浩高工程公司也从未向原告支付过工资，双方间不存在人身、财产上的隶属关系。原告与被告浩高工程公司既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，故被告浩高工程公司不应支付原告的劳务费。另被告浩高工程公司从未收取过原告押金，故请求法庭驳回原告对被告浩高工程公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月，被告汪振龙雇佣原告从事渣土车驾驶员工作，双方口头约定月工资7500元，满勤奖500元，每月支付。2019年1月14日，在被告汪振龙签字的工资表中载明：“周云药全部工资22450元，借支2000元，事故1000元，押金1500元=17950元。”原告周云耀在17950元数字下方签名。2019年1月16日，被告汪振龙向原告出具欠条一张载明：“浩高建设有限公司、汪振龙共欠周云耀工资壹万柒仟玖佰伍拾元，小写17950元。双方约定2019年1月25日工资结清。甲方汪振龙，乙方周云耀。”2019年1月29日，被告汪振龙向原告转款3000元。庭审中，原告陈述该3000元系被告汪振龙出具欠条前承诺事先给付的部分工资款，已在欠条中扣除，但被告未及时给付，直至2019年1月29日才给付。 另查明：被告浩高工程公司作为甲方与被告汪振龙以及案外人曹东庆作为乙方于2018年6月1日签订《运输车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将在甲方手上购买7台车辆，其自有的车牌号为苏Ａ×××××等自卸车挂靠于甲方。挂靠车辆产权属于乙方，乙方承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。在此期间所产生民事责任，交通事故、合同纠纷、劳务债权债务等，一切责任均由乙方自负，甲方概不负责。 以上事实，有欠条、工资表、运输车辆挂靠合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告汪振龙虽未订立书面合同，但原告向被告汪振龙提供劳务，接受被告汪振龙管理，被告汪振龙向原告发放工资，原告与被告汪振龙间形成劳务合同关系，原告要求被告汪振龙给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工资数额问题，原告提交的工资表载明扣除原告借支费用、事故费用以及押金后，被告汪振龙确认原告工资为17950元，与原告提交的欠条数额相一致，本院予以确认。因被告汪振龙于2019年1月29日已向原告转款3000元，故被告汪振龙应再给付原告工资14950元。对于原告提出2019年1月29日转款3000元与工资表所扣除的3000元系同一笔费用的主张，本院认为，工资表明确记载2000元为借支费用，另1000元为事故费用，明显与原告当庭陈述系被告汪振龙承诺事先给付的工资款非同一性质的费用，故对于原告的该项主张，本院不予采信。另原告诉请被告退还押金1500元，因被告汪振龙签字确认的工资表明确记载工资17950元系扣除押金1500元等费用后所计算得出，现原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告依据两被告签订的《运输车辆挂靠合同》来要求被告浩高工程公司向其支付工资，本院认为，原告系由被告汪振龙雇佣，向被告汪振龙提供劳务，由被告汪振龙支付工资，原告与被告浩高工程公司间未就用工达成过合意，原告也未接受被告浩高工程公司的监督管理，被告浩高工程公司也从未向原告支付过工资，双方间并不存在人格上、经济上以及组织上的隶属性，被告浩高工程公司未实际用工，不具备劳动关系的基本特征，对于原告要求被告浩高工程公司向其支付工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告汪振龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、汪振龙应于本判决生效之日起十日内向周云耀支付工资14950元及退还押金1500元，合计16450元。 二、驳回汪振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取计143元，由周云耀负担38元，由汪振龙负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉费286元。 审 判 员  孙 卉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  庆 莹 书 记 员  邓光杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3417号原告：湘潭和宇置业有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马路以北。法定代表人：姚晓宇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄桂花，女，1986年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，系公司员工。被告：李学友，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理的原告湘潭和宇置业有限公司与被告李学友商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭和宇置业有限公司于2019年10月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭和宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭和宇置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告湘潭和宇置业有限公司负担。审 判 员  苏刚二〇一九年十月二十一日法官助理罗贝代理书记员  冯钊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执838号申请执行人马庆田，男，汉族，1992年2月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人马庆田于2019年5月28日依据我院（2018）云0122民初2051向本院申请执行，本案执行标的为支付25821元及利息，执行费287元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月13日电话通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执838号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1891号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。系云南蓝洁物业服务有限公司项目经理。被告：钱晓，男，1991年8月25日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钱晓物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄显、师艳珍到庭参加诉讼，被告钱晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年8月至2019年7月的物业服务费6063元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告钱晓未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区3-1-1501号房屋的房主（房屋面积为131.52平方米，系电梯房），并购买了B-08号地下车位。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地、地方物业管理服务收费规定物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地，地下车位卫生清扫费120元/位/年修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日起至2019年7月31日止对该小区进行物业管理。被告自2016年8月至今未交纳物业管理费。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至2019年7月31日止已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上本院依法确认被告尚欠2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2840.83元（0.6元/月/㎡×131.52㎡×36个月）、电梯费2177.97元（0.46元/月/㎡×131.52㎡×36个月）、二次加压费540元（180元/户/年×3年）、垃圾代运费144元（48元/户/年×3年）、地、地下车位卫生清扫费360元20/位/年×3年），共计6063元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱晓于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2019年7月31日止物业管理费6063元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  马黎曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13292号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：王云冲，男，1965年9月18日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告王云冲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3085号申请执行人:张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人：费维余，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨昌友,男,1968年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：肥东中豪生态养殖场，住所地安徽省肥东县张集乡新华村，统一社会信用代码91340122587245532U。负责人：金功训。申请执行人张国勇、费维余与被执行人杨昌友、肥东中豪生态养殖场民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院已经执行到位金额636370元，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初5076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员吴志杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10978号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：成沥泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告魏周庆，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告魏周庆供用热力合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站承担。审判员  丁雨宁二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1162号 申请执行人：郭平平，女，1989年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹志林，男，1993年1月2日生，住江西省赣州市会昌县。 本院立案执行的郭平平与邹志林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初5227号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初5227号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱菱康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5435号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：谢丽云，女，1985年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计61250.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的雷克萨斯汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口聚齐唯一网络会所、海口聚杰唯一网城、海口星球本色网咖、定安定城聚吉唯一网吧、海口琼山聚源唯一休闲会所、定安定城聚友唯一网城网咖、海南仙民农产品交易市场有限公司仙民分公司，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61250.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：宋华，该行行长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日出生，汉族，住东台市。被执行人：许振虹，男，1990年1月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红、许振虹金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日作出的（2018）苏0981民初1870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏汇利镀锌钢管有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款本金49330853.87元及利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对登记于被告薛扣红、许振虹名下，位于东台市金海东路**滨河新天地商业街******，他项权证号为东他项（2015）第1456号、东他项（2015）第1457号、东台市房他证市区字第××号、东台市房他证市区字第××号的土地和房产，在登记最高限额范围内对被告江苏汇利镀锌钢管有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款49330853.87元本息范围内享有优先受偿权；三、被告江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红分别在最高担保限额52000000元、51500000元、52620000元、52600000元范围内对本判决第一款确定的被告江苏汇利镀锌钢管有限公司的法律义务承担连带责任，被告江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红承担保证责任后有权向被告江苏汇利镀锌钢管有限公司追偿；四、案件受理费288534元，保全费5000元，合计293534元，由被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红、许振虹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除查封的房地产外，未发现有可供执行的财产。现因申请执行人以债权已转让拒绝预交评估费致查封的房地产不能处置。本案未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、资产转让合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十月十二日书记员 李 勇
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行初16号原告：曹丙炎，男，汉族，1960年7月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：临颍县自然资源局（原：临颍县国土资源局），住所地：临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人：徐小伟，该单位局长。委托诉讼代理人：程黎军，男，汉族，1980年2月22日出生，住漯河市临颍县。该单位法制室副主任。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。第三人：仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省临颍县。原告曹丙炎诉被告临颍县自然资源局、第三人仝海亮撤销行政行为纠纷一案，原告曹丙炎于2019年10月31日提交撤诉申请，撤回对被告临颍县自然资源局、第三人仝海亮的起诉。本院认为，原告曹丙炎提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹丙炎撤回起诉。本案受理费50元，由原告曹丙炎承担。审判长  郭庆祥审判员  李 勇审判员  安双宪二〇一九年十月三十一日书记员  冀 雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：聂爱先，女，1958年8月5日出生，汉族，住天门市,被告：文新娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住天门市,被告：王德安，女，1963年7月9日出生，汉族，住天门市,被告：别培先，女，1958年10月30日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告聂爱先、文新娥、王德安、别培先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7219号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告崔建萍、夏威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔建萍立即偿还借款本金3500000元及截至2019年9月19日的利息89460元，并支付自2019年9月20日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告夏威对被告崔建萍的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告崔建萍、夏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告夏威签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告夏威自愿为被告崔建萍自2018年6月7日起至2019年6月5日止的期间内，在原告处办理的以人民币3500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年12月5日，被告崔建萍与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款3500000元，合同约定：借款期限自2018年12月5日至2019年11月5日止，月利率为8.52‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人为他人债务提供保证，可能影响其偿还本合同项下款项能力的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2018年12月5日，原告将3500000元贷款发放至被告崔建萍账户。借款到期后，被告崔建萍未按约归还，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金3500000元、利息89460元。上述款项被告崔建萍至今未偿还，被告夏威亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金3500000元及截至2019年9月19日的利息89460元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；被告夏威对上述款项承担连带清偿责任，被告夏威承担保证责任后，有权向被告崔建萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，诉讼保全费5000元，共计22400元，由被告崔建萍、夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十三日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9710号原告：聂某二，男，1952年11月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。原告：聂某三，女，1954年11月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。原告：聂某四，男，1957年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：聂某二，男，1952年11月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。被告：聂某五，男，1960年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。原告聂某二、聂某三、聂某四与被告聂某五法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某二暨聂某四的委托诉讼代理人、聂某三、聂某四、被告聂某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某二、聂某三、聂某四向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于南京市；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：聂某和杜某是与原告和被告的父母，两人均已去世，留有南京市，建筑面积123.91平方米。父、母亲生前无遗嘱。被告聂某五反对继承，经协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。聂某五辩称：诉争房产是父母遗产，不同意进行分割，同意让原告聂某四居住，暂时不处理所有权问题。围绕诉讼请求，原告提供了户籍底档、户籍信息证明、产权证、土地证等证据，被告提供了说明和确认书的复印件。关于房产分割的意见，聂某二、聂某三当庭请求确认份额，聂某四拒绝回答法庭询问，聂某五不同意分割，请求保持原样。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂某（男，1930年2月24日出生）与杜某（女，1932年1月3日出生）是夫妻关系，共生育聂某二、聂某三、聂某四、聂某五四个子女。聂某和杜某婚后购买南京市，建筑面积123.91平方米。聂某于2017年8月3日去世，杜某于2018年6月25日去世。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于南京市，是聂某与杜某婚后购买，系夫妻共同财产。聂某与杜某去世时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其二人的个人合法财产按照法定继承办理，由第一顺序继承人聂某二、聂某三、聂某四、聂某五依法继承，各享有四分之一的所有权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：南京市、聂某三、聂某四、聂某五各继承四分之一的所有权份额。案件受理费38480元，减半收取19240元，由原告聂某二、聂某三、聂某四、被告聂某五各负担4810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十月二十八日书记员  石芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：涂学中，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告涂学中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1366号原告：孟小军，男，汉族，1982年3月12日生，农民，本科文化，住康乐县。被告：牟彦兵，男，汉族，1996年3月1日生，农民，小学文化，住康乐县。原告孟小军与被告牟彦兵民间贷款纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16700元（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2019年1月23日被告牟彦兵向原告孟小军借款15000元，后于2019年2月15日又借款3500元，2019年4月份被告偿还1800元，下欠16700元至今未偿还。双方因借款发生矛盾后原告于2019年9月6日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、被告牟彦兵同意于2020年2月23日前偿还原告孟小军借款15000元及相应的利息（按月利率0.2%计息，利息从2019年1月23日起计算至还款之日）。二、被告牟彦兵于2020年5月1日前偿还原告孟小军借款1700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费218元，减半收取109元，由被告牟彦兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一九年十月二十三日书记员  马秀英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5907号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：余国敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘再义，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告余国敏、潘再义信用卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余国敏立即偿还原告信用卡透支本金98704.95元，截至2019年6月1日的利息5918.19元、其他费用5元，并支付自2019年6月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告潘再义对被告余国敏的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告余国敏、潘再义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告余国敏向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告余国敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告潘再义与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告余国敏使用上述大唐信用卡，在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告余国敏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年6月1日，尚欠原告透支本金98704.95元、利息5918.19元、滞纳金3117.93元、其他费用5元。上述款项被告余国敏至今未予偿还，被告潘再义亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98704.95元及截至2019年6月1日的利息5918.19元、其他费用5元，并支付按本金98704.95元按合约约定（以月2%为限）自2019年6月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告潘再义对上述款项承担连带偿还责任，被告潘再义承担保证责任后，有权向被告余国敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告余国敏、潘再义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初444号之一原告：沈从云，男，汉族，1973年9月25日生，云南省保山市人，初中文化，从事建筑行业，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭啟龙，男，汉族，1962年9月11日生，云南省保山市人，高中文化，从事建筑行业，现住云南省德宏州芒市。系原告沈从云的同事。代理权限为特别授权代理。被告：芒市强鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91533103MA6K3L5B13，地址：云南省德宏州芒市阔时路**。法定代表人：雷强，男，傣族，1965年1月12日生，系芒市强鑫建筑工程有限公司执行董事兼总经理，身份证登记住址：云南省德宏州芒市，现下落不明。原告沈从云诉被告芒市强鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈从云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈从云撤诉。案件受理费22195元，依法减半收取11098元，由原告沈从云负担（未付），限原告沈从云于收到裁定书之日一次性缴纳。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔亿蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1050号 申请保全人：晓红，女性，蒙古族，1981年10月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包宝成，男性，蒙古族，1979年10月20日出生,住扎赉特旗。 晓红与包宝成财产保全一案，本院已根据晓红申请，依据（2019）内2223民初7658号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2173号之一 申请执行人：徐金宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄训菊，女，住安徽省无为县。 徐金宝与黄训菊抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3466号民事判决书已经发生效力。申请执行人徐金宝已于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费12000元，并承担执行费80元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人黄训菊名下价值12080元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2325号上诉人（原审原告）：汪菊香，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巫晓俊，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人汪菊香因与被上诉人巫晓俊委托合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪菊香上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉请或将案件发回重审。事实和理由：案涉《收条》明确载明，待证件拿到江山航天文体用品有限公司时收条作废。巫晓俊未完成证件办理及交付的义务，故其应返还该7万元履约保证金（佣金）。巫晓俊未作答辩。汪菊香向一审法院起诉请求：判令巫晓俊归还7万元，并承担自2019年1月4日起至付清之日止按银行同期贷款年利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月10日，巫晓俊向汪菊香出具一张收条，内容为：“今收到汪菊香人民币柒万元整，此款系办理江山航天文体用品有限公司证件费用，待证件拿到江山航天文体用品有限公司时，此收条作废。具收人：巫晓俊”。当天，江菊香通过无为徽银村镇银行转账2万元给巫晓俊，2017年1月17日江菊香又通过无为徽银村镇银行转账5万元给巫晓俊。现汪菊香以巫晓俊至今未能交付约定证件，主张巫晓俊返还收取的佣金7万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪菊香主张与巫晓俊成立委托合同关系，委托巫晓俊的事务为办理江山公司的环境管理体系认证证书及职业健康安全管理体系认证证书，支付给巫晓俊的7万元系佣金，现巫晓俊至今未能完成委托事务，请求返还支付的佣金7万元。汪菊香作为上述事实和诉讼请求主张者，有义务对此承担举证证明责任。根据《中华人民共共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用”之规定，结合汪菊香提供的收条中载明的款项为汪菊香办理江山公司证件而产生，巫晓俊收到的款项是为处理委托事务而收取的基本事实，本案诉争法律关系符合委托合同法律关系的特点，汪菊香当庭变更案由以委托合同法律关系主张权利，符合法律规定，应予以采纳。但汪菊香主张巫晓俊返还7万元佣金的诉讼请求及所依据的事实，从审理中汪菊香所提供的收条等证据，该院认为证据尚不充分，具体理由如下：一、汪菊香主张委托巫晓俊办理的是江山公司的环境管理体系认证证书及职业健康安全管理体系认证证书，但汪菊香提交的收条上仅载明的是委托巫晓俊办理江山公司证件，未明确办理证件的具体名称，在没有其他证据佐证情况下，汪菊香仅凭该收条单独不能证实其所主张的上述事实；二、委托人基于委托合同会发生向受托人支付处理委托事务费用以及报酬的事实。汪菊香主张涉案的7万元是预付给巫晓俊的“佣金”即处理委托事务的报酬，但汪菊香提交的收条上明确载明的系办理证件费用，现巫晓俊下落不明，汪菊香也无其他证据佐证，故仅凭该收条尚不足以证实汪菊香主张的涉案7万元系预付巫晓俊处理委托事务报酬的事实，并不能排除系预付处理委托事务费用的事实存在的可能，而根据《合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，处理委托事务的费用是委托人应当预付且应据实自行承担的费用，没有证据证实双方就处理委托事务费用进行结算或作出其他特别约定，汪菊香即使主张返还该项费用，也没有事实和法律依据；三、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；《合同法》第四百零五条同时规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”据此，委托合同关系中，受托人处理委托人事务这一合同义务，除非双方有特别约定，该义务本质上强调的是受托人为完成委托人事务而提供劳动的过程，并非指完成委托事务的结果，完成委托事务后的任何结果和财产均只能由委托人承受。就本案而言，现有证据证实汪菊香委托巫晓俊为其处理的事务是办理江山公司的有关证件，且不论是否为汪菊香主张的两种证件，但并无确实证据证实巫晓俊受托办理证件的事务包括实际取得证件的结果，汪菊香提交的收条上虽载明“待证件拿到江山航天文体用品有限公司时，此收条作费”，但该内容具体意思并不明确，并不能据此当然得出巫晓俊完成委托事务包括实际取得证件这一结果的结论，汪菊香以收条上的上述约定，主张巫晓俊至今未能向江山公司交付证件，实际主张的是委托事务的结果事实，即使该事实成立，也不能据此证实巫晓俊未履行或完成办理证件这一委托事务，仅仅是未能达到汪菊香预期的结果，况且未达预期结果是否是可归责于巫晓俊的事由，并无证据证实。综上所述，汪菊香、巫晓俊之间虽然成立委托合同关系，现双方因履行该合同而发生争议，但汪菊香就其主张的诉讼请求及所依据的事实，并未能完成举证证明责任，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回汪菊香的诉讼请求。案件受理费1550元，由汪菊香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案证据显示，汪菊香已向巫晓俊实际支付了7万元款项。巫晓俊向汪菊香出具的收条载明，其收取的7万元款项系办理江山航天文体用品有限公司证件费用，待证件拿到江山航天文体用品有限公司时，收条作废。现巫晓俊未提交相应证据证明其已着手办理收条中载明的委托事项及办理的具体情况，其应承担举证不能的不利后果。故对汪菊香关于由巫晓俊返还7万元，并按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初244号民事判决；三、被上诉人巫晓俊于本判决生效之日起十日内向汪菊香支付7万元，并自2019年1月4日起以7万元为基数按同期银行贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由被上诉人巫晓俊负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1774号 原告：李志良，男，生于1948年10月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李菊梅，女，生于1969年9月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李才清，男，生于1973年4月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李世敏，女，生于1974年9月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：邱桂珍，女，生于1931年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。 被告：袁光明，男，生于1972年12月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李才安，男，生于1971年7月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地乐山市市中区柏杨中路**。 法定代表人：王珺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑勇，男，生于1969年11月30日，汉族，该公司员工，住四川省青神县。 原告李志良、李菊梅、李才清、李世敏、邱桂珍与被告袁光明、李才安、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告邱桂珍于2019年10月31日以其原告身份不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱桂珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱桂珍撤诉。 审判员 王 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 曾杨婕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2019）辽1404民初1134号原告：陆国山，男，1957年3月12日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：张金志，男，1972年12月23日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票新区。被告：李晶，女，1974年1月21日出生，汉族，公益性岗位，住葫芦岛市南票新区。原告陆国山与被告张金志、李晶所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国山、被告张金志、李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国山向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室楼房归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落在南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室楼房（53.35平方米）以75，000.00元的价格出售给原告，双方履行了协议，原告于当天在该房屋居住，但因该房屋尚未办理产权证书，故无法办理产权变更登记。为明晰产权，减少纷争，特来院起诉，请依法判如诉请。被告张金志辩称，答辩人确实将坐落在南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室楼房出售给原告，现该房屋所有权由原告所有没有异议。被告李晶辩称，对张金志将坐落在南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室楼房出售给原告的事实没有异议。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张金志与被告李晶原系夫妻关系，于2017年5月31日办理离婚登记手续。坐落于葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村（建筑面积50.21平方米）的房屋所有权属于被告张金志与被告李晶共同所有，二被告离婚时对该房屋产权未作分割。2019年10月15日，被告张金志与南票区采煤沉陷综合防治办公室签订一份《南票区采煤沉陷区住宅拆迁安置协议书》，葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村房屋被拆迁后，安置置换房屋坐落于葫芦岛市南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室，建筑面积53.35平方米。2019年10月15日，张金志作为甲方，陆国山作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：“甲方自愿将坐落南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室楼房出售给乙方，该房屋建筑面积53.35平方米。甲乙双方商定成交价格为75，000.00元。关于产权过户登记的约定：甲方应无偿协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属登记手续。过户所产生的一切费用归乙方承担，与甲方无关。如因甲方的原因，造成乙方不能在规定时间内办理房屋产权证，由甲方赔偿乙方相应的经济损失。合同还约定了其它条款。”张金志、陆国山均在合同上签字、捺印。被告李晶对张金志将坐落于葫芦岛市南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室房屋出售给陆国山的事实无异议。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖合同》、《南票区采煤沉陷区住宅拆迁安置协议书》、离婚证、离婚协议书、安置楼房通知单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，坐落于葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村房屋所有权系被告张金志及被告李晶共同所有。该房屋经过置换安置的楼房坐落在葫芦岛市南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室。张金志自愿将涉案房屋出售给原告陆国山，且被告李晶作为房屋共有权人对出售房屋的事实无异议。故，原告陆国山与被告张金志签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了购房款，依法对房屋享有物权所有权。综上，原告陆国山的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条，第九十七条规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票新区打渔山解放路X号楼X单元X室（建筑面积53.35平方米）房屋所有权归原告陆国山所有。案件受理费1，675.00元，由被告张金志、李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十月二十五日书记员 许常辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执818号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：孙霈，男，1998年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙霈银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审144号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人张根然，男，1968年6月20日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901074445《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年02月19日16时10分，张根然驾驶无号牌机动车，在襄城县颖琢公路395公里无证和饮酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901074445《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901074445《公安交通管理简易程序处罚决定书》中1200元罚款及加处罚款1200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1862号 申请执行人:邵一强，男，1969年8月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：章成，男，1977年11月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人邵一强与被执行人章成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵一强向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币14000元，支付自2018年6月16日起至款清之日止以本金14000元为基数按年率17.4%（中国人民银行贷款基准年利率4.35%的四倍）计算的违约金及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人章成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人章成未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，但因身体原因，无法对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵一强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币14000元，支付自2018年6月16日起至款清之日止以本金14000元为基数按年率17.4%（中国人民银行贷款基准年利率4.35%的四倍）计算的违约金及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人章成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1918号 被执行人：郭文成，男，2000年12月12日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人郭文成犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)皖1802刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭文成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，本院审判庭于2019年8月1日向执行局移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金3000元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人郭文成有可供执行的银行及互联网银行存款、证券、工商、车辆等财产信息； 2、经传统调查未发现被执行人郭文成名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年10月8日将被执行人郭文成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年10月31日，本院至被执行人郭文成的居住地宣城市宣州区调查，未找到被执行人郭文成及发现其有可供执行财产。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索,本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11172号原告：赵宏模，男，1950年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金波，女，住江苏省扬州市。原告：陈桂国，男，1957年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：肖洪林，男，住江苏省常州市，由常州市新铁燃料有限公司推荐。被告：杨有荣，男，1956年11月7日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：杨勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：杨有荣，系被告杨勇父亲，住址同上。原告赵宏模、陈桂国与被告杨有荣、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏模、陈桂国撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵宏模、陈桂国负担。审判员 辛 靓二〇一九年十月三十日书记员 朱伶仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4823号被执行人：谈亚明，男，1996年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人谈亚明协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初601号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省沐阳县人民法院查询了被执行人在其户籍地沭阳县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执恢99号吴庆光、黄军辉：本院执行的申请执行人吴庆光与被执行人黄军辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额16590元，申请执行人吴庆光已领取。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2717号 关于宜宾市中级人民法院申请执行殷勇贤、张华丰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1406号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：沂水县四十里堡镇石山子村民委员会。法定代表人：张在娟，该村委会主任。被执行人：张桂美，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：戚玉营，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇石山子村民委员会等金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案(2015)沂商初字第2624号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后七次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人张桂美在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币4303.00元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十月十四日书记员  任奎臻
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初321号原告：翟玉刚，男，1969年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：皋兰翔龙汽车服务有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中堡村**。法定代表人：耿广会，该公司经理。委托诉讼代理人：耿广场，该公司员工。被告：王建云，男，1973年10月19日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告翟玉刚与被告皋兰翔龙汽车服务有限公司、王建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉刚、被告皋兰翔龙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人耿广场到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的汽车修理费13019.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时10分许，被告王建云驾驶车号为甘****18号小型轿车在京藏高速公路1352km+100m路段处追尾原告的车号为AB7F**号小型轿车，此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队认定，被告王建云负全责。被告王建云当场向原告写了保证书，由原告对被损坏车辆进行维修，修理费用由被告王建云承担，并承诺2018年10月30日前将修理费用支付原告。原告在兰州辽海汽车服务有限责任公司对被损坏车辆进行了维修，共计费用13019.7元。原告电话告知了修理费用后，被告王建云至今未按约定给原告支付修理费用。造成追尾事故的车辆系皋兰翔龙汽车服务有限公司所有，被告王建云与皋兰翔龙汽车服务有限公司有连带责任关系，道路交通事故认定责任合法明确，汽车修理费用数额及支付期限明确具体，符合法律要求，请求法院判如所请。被告皋兰翔龙汽车服务有限公司辩称，皋兰翔龙汽车服务有限公司是甘****18号小型轿车登记所有人，王建云是甘****18号小型轿车实际所有人。此次事故发生属实，原告的车辆修理费用应由被告王建云进行赔偿。被告王建云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告翟玉刚与被告皋兰翔龙汽车服务有限公司进行了证据交换和质证，被告王建云未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告与被告皋兰翔龙汽车服务有限公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日16时10分许，被告王建云驾驶甘****18号小型轿车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1352km+100m路段处时，因未与前车保持安全距离，致使其与前方由原告翟玉刚驾驶的甘****56号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后甘****56号小型轿车又与前车甘****21号小型轿车发生碰撞，造成原告的甘****56号小型轿车受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队第640805420180000415号《道路交通事故认定书》认定被告王建云负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为修理甘****56号小型轿车花修理费13019.7元。另查明，皋兰翔龙汽车服务有限公司是甘****18号小型轿车登记所有人，王建云是甘****18号小型轿车实际所有人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。此次交通事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队认定被告王建云负事故的全部责任。被告王建云应承担全部侵权责任。被告王建云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告王建云自行承担。综上所述,被告王建云是甘****18小型轿车实际所有人，也是此次交通事故中甘****18小型轿车的使用人，此次交通事故由被告王建云负全部责任，被告王建云应承担全部赔偿责任。原告要求被告皋兰翔龙汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建云应赔偿原告翟玉刚的甘****56号小型轿车修理费13019.7元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告翟玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，共计686元，由被告王建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一九年十月二十一日书记员魏宏珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4144号 原告：朱祥俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王宝成，男，1982年1月I9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，(缺席) 原告朱祥俊与被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱祥俊到庭参加诉讼，王宝成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥俊向本院提出诉讼请求：1、判令王宝成偿还借款10000元及利息（诉讼时至本金清偿之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、判令王宝成承担本案诉讼费用。事实和理由：朱祥俊在经营彩票室期间与王宝成认识，2018年9月11日王宝成称急需10000元周转，向朱祥俊借现金10000元，朱祥俊从经营款中拿出10000元交付给王宝成，王宝成接到借款后出具借条给朱祥俊、将其身份证号码和手机号码写在借条上并将身份证拍照给朱祥俊，承诺随要随还。2018年底，经朱祥俊多次催要，王宝成以种种借口不予偿还。 王宝成未作答辩。 朱祥俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、朱祥俊、王宝成身份证复印件，证明双方的主体适格及基本情况。2、借条一份，证明双方之间存在合法的债权债务关系。 王宝成未提交证据。 本院对朱祥俊证据及事实认定如下：1、朱祥俊、王宝成身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系王宝成出具，证明王宝成于2018年9月11日向朱祥俊借款10000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：朱祥俊的内兄曾在霍邱县城关镇经营彩票室，朱祥俊经常给其看管该彩票室。王宝成曾在霍邱县城关镇双湖路专家门诊做财务工作，并于2017年左右到该彩票室买彩票时认识朱祥俊。2018年9月11日，王宝成向朱祥俊借款10000元，并出具借条一份，注明“今借到人民币现金壹万元整（10000.00）借款人：王宝成.2018.9.11..182××××4555”。上述借款，经朱祥俊催要，王宝成未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。朱祥俊与王宝成之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王宝成向朱祥俊借款10000元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，王宝成未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故朱祥俊诉请王宝成偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱祥俊诉请王宝成自诉讼时至本金清偿之日按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 王宝成偿还朱祥俊借款10000元及利息（利息自2019年7月2日起至借款偿清之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由王宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  范寿红 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十月八日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4493号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈新宏，该行行长。委托代理人：卞进峰、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：丁圆圆，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁圆圆借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1204号民事判决书已经发生法律效力。丁圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金42000元，并支付期内欠息1018.1元，罚息（截至2019年3月18日为876.97元，自2019年3月19日为起至实际支付之日止，以42000元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年3月18日为36.09元，自2019年3月19日为起至实际支付之日止，以1018.1为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元减半收取为594.5元、保全费720元，合计1314.5元，由丁圆圆负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1204号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民特882号 申请人程国良，男，1953年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被申请人胡春凤，女，1955年2月1日出生汉族，住浙江省永康市。 申请人程国良申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员季玲玲适用特别程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 申请人程国良称：申请人于1979年与被申请人胡春凤登记结婚。胡春凤因××于1993年9月3日离家出走，下落不明，经多方寻找未果。2012年7月27日，永康市公安局因失踪注销户口。胡春凤失踪已达25年，为有利于申请人今后的工作和生活，为此，申请人程国良向本院申请宣告被申请人胡春凤死亡。 经审理查明，下落不明人胡春凤，女，1955年2月1日出生（公民身份号码3307221955××××××××），汉族，户籍所在地浙江省永康市方岩镇独松村松东路**，系申请人程国良之妻。胡春凤自1993年离开家后至今无任何音讯，虽经申请人多次寻找，但仍无音讯。胡春凤至今已下落不明二十多年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。申请人程国良申请宣告胡春凤死亡后，本院于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找胡春凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但胡春凤仍然下落不明。 本院认为，申请人程国良之妻胡春凤自1993年离家后一直没有音讯，虽经申请人直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已达二十多年。申请人程国良系胡春凤的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告胡春凤死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告胡春凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十月二十五日 代书记员 鲍雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执918号申请执行人：陈骏，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李源松，男，汉族，1966年2月出生，户籍所在地山东省定陶县，现住乌鲁木齐市。申请执行人陈骏与被执行人李源松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈骏向本院申请强制执行。执行标的71533.80元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月10日、8月21日、10月12日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年8月19日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；5、2019年10月，本院依法委托被执行人户籍所在地山东省菏泽市定陶区人民法院查询被执行人名下不动产信息，东省菏泽市定陶区不动产登记中心反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经电话、短息联系被执行人李源松（电话158XX****XX），被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不提供居住地址；7、被执行人李源松涉及其他执行案件未执行完毕。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月三十一日书记员 尹晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双英在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜