wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 被告：于连海，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告于连海、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。余款25元退还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 许秋莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3405号原告:任仓业，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：李东涛，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县。原告任仓业与被告李东涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立海到庭参加诉讼，被告李东涛经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告任仓业向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还工资款2000元。事实与理由：2016年7、8月左右原告在被告承包的工地上打工，至2019年2月1日结算，还欠款2000元未付，后被告承诺于2019年6月30付清，现被告以无能力还款为由拒不偿还工资款。被告李东涛未有答辩。对原告提供的协议书及被告书写的欠款人员明细，均有被告签字确认，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法确认为有效证据。经原告举证及陈述，本院认定如下事实：2016年7、8月左右原告在被告承包的工地上干活，约定月工资6000元，口头约定工资即时结算，被告支付了部分工资款后，便不再付款。后经多次催要，经司法所调解，经核算后被告在协议书上签字并按手印。其许诺于2019年6月30日前付清。后被告以无钱为由未有还款。原告任仓业诉来本院，要求被告偿还工资款。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方对报酬的价款达成一致，原告按约定履行了劳务，双方劳务关系成立。双方对原告的劳动报酬进行了结算，被告应当按照约定履行支付价款的义务。原告请求被告支付2000元报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东涛于本判决生效后十日内偿还原告任仓业劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月十一日书记员  高颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8278号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：孙涤非，女，1973年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：上海市浦东新区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告孙涤非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保99号申请人：薛梅，女,1984年10月17日生,汉族,住贵州省织金县。委托代理人：袁昌浩，系贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：曾超，系贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人：曾永松,男，1984年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年10月22日，申请人向我院申请财产保全，请求查封被申请人位于贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际XX号房屋（产权证号：黔【2019】贵阳市不动产权第**）。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003900807913681）作担保。本院经审查认为，申请人薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾永松位于贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际XX号房屋（产权证号：：黔【2019】贵阳市不动产权第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十三日书记员  苏 敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执451号 申请执行人：孙长胜，男，1946年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省池**。 被执行人：马军，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张玉生，男，1946年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省池**。 本院在执行孙长胜与马军、张玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日申请撤回执行申请（本案执行标的30390.49元，执行到案金额6553.04元，收取执行费356.00元。其余未得到清偿。其中，依法扣划马军1067.47元、张玉生5841.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓明
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2417号我院受理的韩丽炜申请执行郭柱离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2417号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十月二十九日书记员 程洋龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2777号原告：黄彦升，男，汉族，1962年3月23日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告：方文亮，男，汉族，1973年9月19日，住淮滨县。本院在审理原告黄彦升诉被告方文亮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄彦升的起诉。案件受理费2314.25元，退还原告黄彦升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十一日书记员 郑路伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2965号 原告：福建恒达布业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业园文渡项目区银川路**，统一社会信用代码91350982MA348DQ6XP。 法定代表人：周腾凯，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福鼎市永大合成革有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道星火工业园区，统一社会信用代码91350982759399141G。 法定代表人：王岩豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 原告福建恒达布业有限公司与被告福鼎市永大合成革有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒达布业有限公司委托诉讼代理人林灏、被告福鼎市永大合成革有限公司委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建恒达布业有限公司向本院提出诉讼请求：判令福鼎市永大合成革有限公司立即向福建恒达布业有限公司支付承兑汇票本金100000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计息自2019年4月24日起至全部拖欠款项还清之日止）。事实与理由：福建恒达布业有限公司因履行与福鼎市永大合成革有限公司之间《产品供销合同》约定的供货义务，获得福鼎市永大合成革有限公司背书的一张银行承兑汇票，票据号码为：130××××120180424185871813，出票时间为2018年4月24日、汇票到期日为2019年4月24日，福建恒达布业有限公司属于该汇票的合法持有人。但福建恒达布业有限公司在2019年4月22日将该汇票交到中国邮政储蓄银行福鼎市支行后，发现票据状态为逾期提示付款待签，无法承兑。无法承兑事实发生后，福建恒达布业有限公司多次向福鼎市永大合成革有限公司催讨，福鼎市永大合成革有限公司至今仍未履行分文付款义务，故福建恒达布业有限公司诉至本院。 福鼎市永大合成革有限公司辩称，福建恒达布业有限公司陈述的购销合同、背书的银行是承兑汇票，事实没有太大的异议，需要福建恒达布业有限公司证明是最后一手承兑人和被拒绝兑付的而事实。福建恒达布业有限公司陈述到双方签署的是《产品供销合同》，实际为《产品购销合同》，背书的一张银行承兑汇票，实际是商业承兑汇票，不是银行承兑汇票。 本院认为，福鼎市永大合成革有限公司承认福建恒达布业有限公司在本案中主张的事实，故对福建恒达布业有限公司主张的事实予以确认。涉案电子银行承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，其出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签发承兑汇票后，即应承担该汇票承兑和付款的民事责任，承兑汇票收款人宁夏宝塔能源化工有限公司作为背书人，经连续背书转让后最后持票人为福建恒达布业有限公司，福鼎市永大合成革有限公司为福建恒达布业有限公司前手背书人。福建恒达布业有限公司持背书连续的案涉承兑汇票，于付款期限届满时向票据记载的付款行提示付款，被拒绝付款后，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和第六十八条第二款“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”的规定，福建恒达布业有限公司有权向背书人福鼎市永大合成革有限公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”规定，福鼎市永大合成革有限公司应当向持票人福建恒达布业有限公司清偿支票金额和到期后的利息，利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 综上所述，福建恒达布业有限公司主张福鼎市永大合成革有限公司支付电子银行承兑汇票款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 被告福鼎市永大合成革有限公司于判决发效之日起十五日内向原告福建恒达布业有限公司支付电子银行承兑汇票金额100000元及利息（利息以票据金额100000为基数，自2019年4月24日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告福鼎市永大合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李威 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶丽宁 书记员谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国票据法》 票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1425号李东泽、包慧：你们与王兆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1625号民事调解已发生法律效力。申请执行人王兆阳于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款19000元，执行费185元，李东泽给付诉讼费175元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李东泽缴款账号：62284021470********缴款人：包慧缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5734号原告：郭记平，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：赖天容，女，汉族，1976年8月30日出生，住重庆市大渡口区。原告郭记平与被告赖天容离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭记平撤回对被告赖天容的起诉。本案受理费40元，由原告郭记平负担。审 判 员 首云翠二〇一九年十月十五日法官助理 廖光洁书 记 员 陈晓丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3400号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-4，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：周德平，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：范洪江，男，该支行职员。 被告：胡奎三，男，1981年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡奎三金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。 案件受理费5492.94元，减半收取2746.47元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎治宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2686号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：杨小改，女，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院刑庭申请执行杨小改罚金一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4784号原告：中山枫林新材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：吕晖，总经理。委托诉讼代理人：钟裕丰，男，员工。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市南海太象新材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁远坤。被告：梁远坤，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中山枫林新材料有限公司（以下简称枫林公司）与被告佛山市南海太象新材料有限公司（以下简称太象公司）、梁远坤、冉慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告枫林公司申请撤回对被告冉慧的起诉，本院予以准许并另行出具民事裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告枫林公司的委托诉讼代理人钟裕丰、梁炬标到庭参加诉讼，被告太象公司、梁远坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。枫林公司向本院提出诉讼请求：1.判令太象公司向枫林公司支付货款321800元及违约金（以321800元为基数，自2018年8月15日起按每月3%计算至实际付清之日止）；2.判令太象公司向枫林公司支付因本案产生的律师费40000元；3.判令梁远坤对太象公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：太象公司向枫林公司购买化工原料，截止到2018年8月15日，太象公司拖欠枫林公司货款466500元，并向枫林公司出具了对账单。太象公司以出票人的身份向枫林公司开具了3张支票，但均没有兑现。枫林公司每次送货给太象公司均要求其签署送货单，送货单上约定需方保证付清货款，如太象公司逾期不付清货款，每月按所欠货款总金额的百分之三支付违约滞纳金给枫林公司，经协商不获解决，由枫林公司所在地的法院诉讼裁决，枫林公司由此产生的律师费等由太象公司承担。太象公司是由梁远坤独资经营的公司，梁远坤依法应对太象公司拖欠枫林公司的货款承担连带清偿责任。枫林公司经多次追讨货款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。太象公司、梁远坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太象公司是由梁远坤投资设立的有限责任公司（自然人独资），成立于2016年6月7日。枫林公司成立于2011年6月22日，2019年6月26日，枫林公司的企业名称由“中山枫林达茵新材料有限公司”变更为“中山枫林新材料有限公司”。枫林公司与太象公司有业务往来，由太象公司向枫林公司购买化工原料。枫林公司主张截止至2018年8月15日，太象公司共拖欠枫林公司货款466500元，为此太象公司向枫林公司出具对账单，确认上述欠款，并向枫林公司出具号码为52825876、52848987、52848988的中国农业银行支票3张，上述3张支票因密码错或余额不足均未能承兑。2018年9月17日，太象公司向枫林公司支付24700元；2018年9月20日，太象公司向枫林公司支付25420元；2018年11月26日，太象公司向枫林公司支付20000元，2018年12月6日，太象公司向枫林公司支付74580元，综上，太象公司尚欠枫林公司货款321800元未付。2019年4月17日，枫林公司与广东广诚信律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定因与太象公司、梁远坤买卖合同纠纷一案，枫林公司委托广东广诚信律师事务所律师出庭代理，并约定向该律师事务所支付律师费40000元。为证明上述事实，枫林公司提交了中山枫林达茵新材料有限公司购销合同书（送货单）8份、3张中国农业银行支票及退票理由书、对账单、《委托代理合同》。上述送货单对收货单位、地址、商品全名、单位、数量、单价、金额均有详细记载，送货单位处由枫林公司盖章，购货单位代表处由太象公司的工作人员签收。在送货单的下方处备注有：本次交易自购货日期起，需方保证（60天）付清货款，如需方逾期不付该货款每月按所欠货款总金额的百分之三支付违约滞纳金给供方，经协商不获解决，由供方所在地法院诉讼解决，供方由此产生的一切费用包括诉讼、保全费、差旅费、调查费、律师费等费用由需方承担。本院认为，根据枫林公司提交的送货单、对账单、支票、退票理由书及当庭陈述，枫林公司与太象公司之间存在买卖合同关系，太象公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。枫林公司向太象公司提供价值466500元的货物后，太象公司未能及时履行全部付款义务，拖欠枫林公司货款321800元，已构成违约，故枫林公司要求太象公司支付拖欠货款321800元及违约金，有理有据，本院予以支持。关于违约金和律师费40000元的承担。枫林公司主张在送货单上与太象公司有明确约定，但枫林公司所提交的送货单仅能证明其向太象公司提供了涉案货物，太象公司的工作人员在送货单上签收仅代表其收到货物，不能证实枫林公司与太象公司就违约金的计算方式和律师费用的承担达成一致，故对枫林公司主张由太象公司承担其为本次诉讼所产生的律师费40000元的诉讼请求，本院不予支持。枫林公司与太象公司之间关于违约损害赔偿的计算方式视为没有约定，故太象公司承担逾期付款利息的计算方式应调整为以321800元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止为宜。太象公司系一人有限责任公司，梁远坤系该公司的股东，梁远坤未提交证据证明其财产独立于公司财产，应当对太象公司所负担的上述涉案债务承担连带清偿责任。太象公司、梁远坤经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海太象新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山枫林新材料有限公司支付货款321800元及逾期付款利息（以321800元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告梁远坤对被告佛山市南海太象新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山枫林新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，诉讼保全费2715元，合计10601元，由被告佛山市南海太象新材料有限公司、梁远坤负担（二被告负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十月二十二日书记员  吴倩红李祥龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2112号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人李建洪。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李建洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4866号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李建洪给付案款85910.08元。本案执行中查封被执行人李建洪名下登记所有的川Z***丰田牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人李建洪无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李建洪尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司案款85910.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十九日书记员 王 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7540号 原告：钱立海，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：方纪春，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 原告钱立海诉被告方纪春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并依法进行审理。原告于2019年10月28日向本院提出撤回对方纪春起诉的申请。 本院认为，原告钱立海撤回对方纪春起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱立海撤回对方纪春的起诉。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告钱立海负担。 审判员  姚丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  尤雅
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1097号原告：石家庄惠众国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街和联盟路交叉口东北角东三庄**13-4-102。法定代表人：姚立斌，该公司经理。被告：河北凯健医疗器械有限公司，，住所地河北省衡水市安平县红旗西街**博达颐苑小区**楼****法定代表人：王建凯，该公司经理。原告石家庄惠众国际货运代理有限公司与被告河北凯健医疗器械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告石家庄惠众国际货运代理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄惠众国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄惠众国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄惠众国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇一九年十月三十一日书记员  王筱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11888号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：杨翠霞，女，1977年2月9日出生，住河北省高碑店市。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告杨翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2232号罪犯吉合五支，男，1989年4月7日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0184刑初519号刑事判决，认定吉合五支犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元；责令吉合五支等二人共同退赔被害人罗某等八人损失73785元；责令吉合五支退赔被害人史某损失7100元。刑期自2016年4月1日起至2020年8月31日止。判决生效后，于2017年1月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吉合五支入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月6日至2016年3月18日期间，吉合五支伙同他人先后十次窜至新郑市龙湖镇便民超市、新郑市龙湖镇欧丰百货超市等地，盗取现金、香烟等物品。经鉴定，被盗物品共计价值86385元。该犯系主犯。罪犯吉合五支服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬。自2017下半年至2019年上半年对罪犯半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪吉合五支东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉合五支减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督206号 申请人：张国军，男，1988年2月17日生，鄂伦春族，住吉林省通榆县。 被申请人：魏晓辉，女，1973年6月29日生，住吉林省通榆县。 被申请人：庄宏武，男，1970年11月9日生，住吉林省通榆县。 申请人张国军于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人张国军称，2017年12月27日庄宏武为魏晓辉担保在张国军处借款20000元，但二人至今未偿还此款。因此，张国军向贵院申请支付令,请求责令魏晓辉、庄宏武给付借款20000元并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏晓辉、庄宏武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国军借款20000元。 申请费100元，由被申请人魏晓辉、庄宏武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十月十日 书记员  殷 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异255号案外人：赵宇斌，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生，住乌鲁木齐。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人赵宇斌于2019年9月27日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第****号，面积4653.41平方米）中1层01号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵宇斌称，2014年11月2日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，建筑面积119.70平方米，房款总金额790020元。我已经支付了房款696884元，由于呼图壁天源分公司的原因至今未办理产权登记手续。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字××第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第61022015第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第****第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权【证号：农六师国用（2013）第××号，面积11065.36平方米】。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。再查明，2012年12月16日,案外人赵宇斌与呼图壁天源分公司签订《芳草湖汇福商业街定房协议》。2014年11月2日，赵宇斌与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，赵宇斌购买呼图壁天源分公司开发芳草湖××商业楼3幢1层01号，建筑面积119.70平方米，总价款790020元。2012年12月16日至2018年5月8日，赵宇斌向呼图壁天源分公司共计支付房款696884元，剩余房款未付。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、定房协议、商品房买卖合同、收据等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人赵宇斌是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵宇斌与呼图壁天源分公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案房款为790020元，赵宇斌已支付696884元房款，剩余房款未按要求给付完毕，故案外人赵宇斌的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵宇斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 严 斌二〇一九年十月二十三日书记员 孙雪芹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3106号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市。法定代表人：刘建群。委托诉讼代理人：王忠孝。被告：陈殿军，男，1954年12月3日出生，住敦化市。被告：支福星，男，1987年9月20日出生，住敦化市。被告：王跃，男，1964年7月10日出生，住址不详。被告：王殿友，男，1961年2月14日出生，现羁押。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告陈殿军、支福星、王跃、王殿友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，农行敦化支行不能提供王跃的准确送达地址**籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回农行敦化支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费1176元，全额退还中国农业银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二〇一九年十月十八日书记员 卢祎
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8731号原告：李小红，女，1967年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告：北京智晟置业有限公司，住所北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**111。统一社会信用代码:91110117061303128Q法定代表人：高军，经理。委托诉讼代理人：尹雅晨，女，北京智晟置业有限公司职员。委托诉讼代理人：吕静思，女，北京智晟置业有限公司职员。原告李小红与被告北京智晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红，被告北京智晟置业有限公司的委托诉讼代理人尹雅晨、吕静思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向我支付自2017年7月1日至2018年12月19日逾期交房违约金116665元；2.依法判决被告向我支付自2018年1月1日至2018年12月19日初始登记违约金76690元；3.依法判决被告在三个月内恢复原告房子层高为合同约定高度；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原告与被告签订《北京市商品房预售合同》双方在合同中约定：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，且交房应当符合合同中约定的条件，并于2017年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。以上都没有在约定日期完成，故请求被告支付我逾期交房违约金和初始登记违约金；另合同载明商品房层高为4.2米，但是实际客厅净高仅3.697米，层高与实际房屋不符，我要求被告在三个月内恢复层高。现诉至法院请求支持原告诉求。北京智晟置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于约定的交房日期前2017年6月21日履行了交房义务，原告也已收房，提交交屋手册为证；我司系合法销售涉案房屋，原告已成功办理了初始产权，并未影响其实际使用；我司在销售房屋时明确告知了，该房屋平均层高为4.2米，合同中并没有关于层高不足需要承担违约责任的约定，在交屋时原告也并未提出异议。原告主张缺少事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李小红与被告智晟置业有限公司于2016年7月22日签订《北京市商品房预售合同》，李小红购买北京智晟置业有限公司开发的位于平谷区马坊镇B06-02地块3#商务办公楼某层某号房屋，并支付购房款1086266元。合同约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房；逾期交房的，逾期60日内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人交付已交付房价款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。出卖人应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方的争议焦点如下：一、被告是否逾期交房。庭审中，北京智晟置业有限公司向本院提交了双方于2017年6月21日签署的《交屋手册》，证明其在合同约定的日期前向李小红交付了房屋。李小红提交的《入住通知书》亦显示北京智晟置业有限公司在2017年6月21日向其发出交房通知，以上均未能证明北京智晟置业有限公司有逾期交房的行为。二、房屋办理初始产权登记是否逾期。李小红向本院提交由北京市规划和自然资源委员会对其出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：京（2018）平不动产权第0018578号于2018年12月19日办理初始登记，证明了出卖方北京智晟置业有限公司确实违反合同约定逾期办理房屋初始登记。被告对此已予以认可。本院认为，北京智晟置业有限公司与李小红签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在购房合同中明确约定了交房和房屋办理初始登记的时间以及违约责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告逾期交房违约金的诉求，李小红未能提交被告逾期交房的证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持；对逾期办理房屋初始产权登记违约金的诉求，依查询结果显示，确实存在逾期，根据合同约定被告应当向李小红支付逾期违约金；对原告主张三个月内恢复层高的请求，涉诉房屋系错层建筑，实际房屋的层高客厅处和卧室处高度不一，对此原告在购买房屋时已明确知晓并已收房使用，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、北京智晟置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小红逾期办理房屋初始产权登记违约金共计76690元；二、驳回李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由北京智晟置业有限公司负担859元（于本判决生效后七日内交纳），由李小红负担406元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一九年十月八日书记员  任小慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2907号申请执行人：刘纪栋，男，汉族，1981年10月21日出生，住肥城市。被执行人：山东宏业机械有限公司，住所地肥城汶阳镇汶北工业区。法定代表人：陈丙君董事长兼总经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字［2019］第436号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初182号原告张某美，女，1957年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告张某美诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告张某美申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某美撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民特1516号申请人：郭某1，男，1959年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：郭某2，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：郭某3，女，1967年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：郭某4，女，1970年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2019年10月23日立案受理申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因继承纠纷，于2019年10月23日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字216号人民调解协议书，协议如下：对被继承人郭某5名下的位于北京市海淀区（房屋所有权证号：京房权证海私成字第**，建筑面积：53.18平方米），由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4共同继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2019年10月23日经北京市海淀区北下关街道人民调解委员会主持调解，达成编号:北下关街道【2019】年民调字216号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  龚莉婷二〇一九年十月二十三日书记员  董洪辰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东莞市安全生产监督管理局，住所地广东省东莞市东城街道东城八一路**。法定代表人李建武，该局局长。委托代理人萧伟昌，该局工作人员。委托代理人余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国耀，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴兆勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人东莞市安全生产监督管理局（以下简称东莞安监局）因与被申请人张国耀、吴兆勇行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东莞安监局提起再审申请称：一、二审判决认定责任主体为生产经营单位，不包括个人是理解错误，根据《广东省安全生产条例》第五十二条第一项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十八条规定，生产经营单位包括自然人，则个人可以作为《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条的责任主体。二、二审判决认定生产经营单位应具备一定的主体要求，如相对固定的对外营业名称、管理模式等，本案两被申请人有固定的经营模式，与法院认定的一致。三、该局是依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条及第一百零九条的规定认定被申请人存在违法事实进行处罚，并非依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条认定被申请人存在违法行为。二审判决认定事实部分错误，适用法律错误，该局作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。综上，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，本案系行政处罚纠纷，审查的焦点问题是申请人东莞安监局作出涉案行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；……”本案中，横沥经联社将涉案厂房翻新工程发包给个体工商户东莞市横沥确信钢构门窗经营部（以下简称确信经营部），确信经营部的经营者陈成安又将工程的安装部分交由冉崇银作业，双方约定由确信经营部提供材料，冉崇银负责安装。因冉崇银需将铁皮瓦吊到房顶上进行安装，于是冉崇银又找到被申请人张国耀和吴兆勇，让其使用吊车将工程所需的铁皮瓦吊到房顶。死者黄进绿系张国耀和吴兆勇聘请的吊运辅助工，因作业时无安全防护措施而从房顶坠落死亡。确信经营部、冉崇银以及被申请人三方生产经营主体均参与施工，工程施工涉及高处作业，三方均未为作业人员提供安全防护用品，施工现场也无相关安全设施，但东莞安监局仅确定被申请人张国耀和吴兆勇为本次安全事故唯一的责任主体予以处罚，所依据的事实不清，证据不足，一审、二审均判决撤销涉案行政处罚决定，并无不当。需要指出的是，根据《广东省安全生产条例》第五十二条第（一）项之规定，生产经营单位包括从事生产或者经营活动的企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体，故二审判决认定生产经营单位不包括个人，适用法律错误，本院在此予以指正。但二审判决撤销一审判决中关于责令东莞安监局重做的第二判项的结果并无不当，该判决只是基于对现有全案证据对被诉处罚决定所作的否定性评判，东莞安监局不能仅基于同样事实和理由再次对本案被申请人予以处罚，其可重启处罚程序，重新调查取证补充相应证据后依法进行处理。申请人以原审判决认定事实错误为由主张再审，缺乏理据，本院不予支持。综上，东莞市安全生产监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市安全生产监督管理局的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日法官助理林博媛书记员杨海萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1778号 原告：刘茂英，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告刘茂英与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂英的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告刘茂英及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂英向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向刘茂英支付工资3,178.19元。事实与理由：刘茂英于2017年3月1日到凯林顿公司工作，从事看外观（材料）工作，保底月薪2，700元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知刘茂英于2019年9月30日解除劳动关系，并向刘茂英出具了3,178.19元的工资欠条。刘茂英为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合刘茂英提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：刘茂英向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，刘茂英向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对刘茂英提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，刘茂英系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠刘茂英2019年9月的工资3,178.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，刘茂英要求凯林顿公司支付所欠工资3,178.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘茂英支付工资3,178.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费52元，共计62元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5507号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈捷，女，1978年01月06日出生，汉族，住合肥市。 关于刘芳申请执行沈捷民间借贷一案，被执行人沈捷应支付申请执行人刘芳本金35800元，案件受理费652元，并承担案件执行费437元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人沈捷的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人沈捷有财产可供执行。申请执行人刘芳也未能提供被执行人沈捷有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人沈捷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹天赐
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初534号公诉机关山东省沂南县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告人范xx，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住山东省沂南县。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人张康莉,山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］114号起诉书，指控被告人范xx犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人朱某提起的民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及委托诉讼代理人郑立芝，被告人范xx及其辩护人张康莉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年7月3日1时许，被告人范xx在诸葛亮广场东南角自家小吃车内经营炸串卷煎饼时，因小吃车的玻璃被朱某故意损毁，遂持菜刀将朱某左前臂砍伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人范xx的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人范xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。请依法判处。附带民事原告人朱某请求依法判令被告人范xx赔偿医疗费12967.25元，误工费161.78元*90天=14560.2元，护理费108.35元*30天=3900元，住院伙食补助费30元*18天=540元，营养费30元*20天=600元，交通费200元，鉴定费600元，精神抚慰金16632.55元，合计50000元。被告人范xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对民事部分，同意赔偿，但原告人诉求赔偿数额过高。辩护人的辩护意见：受害人有重大过错，事发当天夜晚受害人酒后无故闹事，骂骂咧咧，把被告人经营的小吃车玻璃砸碎，导致被告人情绪失控，一时冲动发生冲突，应当减轻被告人的刑事和民事责任；被告人范xx有自首情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；对原告人合法合理损失愿意赔偿，原告人要求赔偿数额过高。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人范xx主动到案，如实供述了犯罪事实。审理期间，交到法院赔偿保证金二万元。附带民事诉讼原告人朱某因被被告人范xx致伤发生的赔偿费用为：医疗费12967.25元，误工费161.78元*90天=14560.2元，护理费130元*18天=2340元，住院伙食补助费30元*18天=540元，交通费200元，鉴定费600元，共计31207.45元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人范xx自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年期间量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于受害人有重大过错，应当减轻被告人的刑事和民事责任，被告人范xx有自首情节，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对附带民事诉讼部分，被告人范xx致伤附带民事诉讼原告人朱某存在过错，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某诉求判令赔偿营养费证据不充分，本院不予支持；诉求判令赔偿护理费偏高，本院酌情确定为受害人住院期间护理费，超额部分本院不予支持；诉求判令赔偿精神抚慰金无法律根据，本院不予支持。根据被告人范xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、赔偿情况，本院决定对被告人范xx从轻处罚，并适用缓刑，责令范xx到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人范xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人范xx赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计18724.47元。（具体明细见审理查明部分）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  吉志强二〇一九年十月三十日法官助理徐守超书记员张琳琳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初169号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈平平，女，1988年1月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月2日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月28日由本院决定依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈平平犯假冒注册商标罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年9月，鲁苛（已判刑）租赁孝昌县陡山乡林河村村委会旁林建涛的六间车库，并购买了灌装工具、原料酒、包装等物品后，聘请被告人陈平平及鲁某、张某、陈某（以上三人均已判刑）等人，用绵竹大曲、洋河大曲、洋河优曲等正品低端原料酒，灌装成五粮液、五粮春、海之蓝、天之蓝、梦之蓝等高端酒。2018年11月27日，孝昌县公安局联合孝昌县食品药品监督管理局对鲁苛等人的窝点进行清查，现场扣押价值264368元的灌装酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言及现场检查笔录、扣押决定书、鉴定证明书、产品鉴定报告、现场照片、抽样检验抽样单、检验报告、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈平平受他人聘请，将低价白酒灌装到高价白酒瓶中，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额264368元，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议对被告人陈平平判处有期徒刑一年二个月并处罚金。 被告人陈平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、同案犯供述、证人证言及现场检查笔录、扣押决定书、鉴定证明书、产品鉴定报告、现场照片、抽样检验抽样单、检验报告、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈平平受他人聘请，将低价白酒灌装到高价白酒瓶中，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额264368元，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈平平受邀约参与犯罪，负责清洗酒瓶及灌装白酒，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。陈平平主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈平平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈平平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 辰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1414号申请人:马晓红,女,现住绥化市北林区。被执行人:陈玉波,男,现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人马晓红与被执行人陈玉波借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1250号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十月二十三日书记员  罗四方
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初957号原告：郭子甲，男，1991年11月13日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**创智园****。负责人：马志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立军，男，1990年9月11日出生，汉族，住邢台市邢台县，系该公司员工。原告郭子甲与被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子甲的委托诉讼代理人陈旭杰、被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人魏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币：149733元（其中：车损137120元：施救费8500元；公估费4113元);二、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日5时03分，原告司机张湖船驾驶冀Ｅ×××**号重型载货车在衡水市桃城区（京广线）与田永亮驾驶的车牌号冀Ｄ×××**号重型载货车发生交通事故、造成车辆受损。后经衡水市交通警察支队直属三大队出具责任认定书。认定张湖船负事故主要责任。原告车辆在被告处投有商业险及不计免赔车损险，保险期限自2019年5月8日至2020年5月7日，事故发生在保险期间内。事故发生后经鉴定机构评估因交通事故导致车损价值137120元。原告多次向被告主张赔偿责任，均未得到满意处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、车损137120元明显过高，经市场调研询价该车实际损失应在7万元以内，故不予认可。2、施救费8500元，被告公司不予认可。3、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日5时3分，张湖船驾驶冀Ｅ×××**重型载货汽车，沿106国道由西向东直行时与违停在路边的田永亮驾驶的冀Ｄ×××**重型载货汽车发生追尾事故。当日，衡水市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定张湖船负此次事故的主要责任，田永亮负此次事故的次要责任。事故发生后，原告郭子甲支付拖车费8500元。另查明，冀Ｅ×××**重型载货汽车的登记车主为邢台弘德货物运输有限公司，该车的实际车主为原告郭子甲，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，被告公司提出重新评估申请，经本院委托河北天元保险公估有限公司于2019年10月14日出具编号为TY2019-ZA1204号公估报告书，认定冀Ｅ×××**重型载货汽车的车辆损失为114730元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭子甲系冀Ｅ×××**重型载货汽车的实际车主，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车损险及不计免赔险。被告保险公司有义务在冀Ｅ×××**重型载货汽车发生车辆损失的情况下，承担保险赔偿责任。关于冀Ｅ×××**重型载货汽车的车辆损失。本院认为，原告郭子甲对本院委托的河北天元保险公估有限公司出具编号为TY2019-ZA1204号公估报告书并无异议，虽认为其评估过低，但也未能提交证据证明上述公估报告书存在瑕疵。故本院对上述公估报告书认定的车辆损失予以认可。被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔偿原告郭子甲车辆损失114730元。原告郭子甲还要求赔偿施救费8500元，本院认为施救费为原告事故产生的实际损失，被告公司应予赔偿。关于评估费，因郭子甲单方委托的第一次评估报告本院未予采纳，故第一次评估费用4113元由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子甲车辆损失及施救费用123230元。二、驳回原告郭子甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由被告安华农业财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1647.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一九年十月二十四日书记员  王若颖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2263号原告：张晓英，女，汉族，1976年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张丙春、李竣黎，系云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨吉洲，男，汉族，1983年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张晓英与被告杨吉洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。2019年10月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓英撤回起诉。案件受理费16741元，减半收取8370.5元，由原告张晓英承担。审判员  杨劲松二〇一九年十月二十九日书记员  李美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85316号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2071号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：孙翠荣，女，1958年2月13日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告孙翠荣因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙翠荣的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社撤回对被告孙翠荣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费340元，共计490元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执985号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吕成春：吉林环城农村商业银行股份有限公司与吕成春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143929元，其中，本金141900元，执行费2029元，并支付给申请执行人吉林环城商业银行股份有限公司。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6936号原告：武汉华星中南农业机械有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道**东风科技园。法定代表人：李佑民，总经理。委托代理人：汪邓琳、严涛，湖北大纲律师事务所。被告：王秋明，男，1961年8月2日出生，汉族。原告武汉华星中南农业机械有限公司与被告王秋明合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告王秋明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉华星中南农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2416元，由原告武汉华星中南农业机械有限公司负担（已交纳）。审判员  任甜二〇一九年十月二十八日书记员  朱政
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2589号原告：高国成，男，1949年8月19日生，汉族，住襄城县。被告：耿少举，男，1949年12月30日生，汉族，住襄城县。原告高国成与被告耿少举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国成到庭参加了诉讼，被告耿少举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国成的诉讼请求：1.判令耿少举偿还高国成欠款2100元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.诉讼费由耿少举负担。事实与理由：高国成原承包郭店村供销社经营化肥生意。1997年7月10日，耿少举在高国成处赊购花费15袋，每袋化肥140元，共2100元。高国成将化肥交付后，耿少举未支付化肥款。后经高国成催要，耿少举出具欠条一张。高国成催要无果，诉至法院。被告耿少举辩称：1.化肥是孟岭正拉走并使用，耿少举未使用；2.1997年，耿少举同孟岭正、耿占军一起到高国成处购买化肥，耿少举签名只是证明作用；2.耿少举曾和高国成一起向耿占军催要无果。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：高国成原在王洛镇××村经营化肥生意，1997年7月10日，耿少举与孟岭正、耿占军一同到高国成处购买化肥，并出具便条一份，载明：“97.7.10号拉复合肥15袋俄罗斯三元素耿少举”。后高国成向耿少举追要，耿少举以该化肥并非其使用为由未还，高国成诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，耿少举从高国成处购买化肥15袋，并在便条中签名确认。耿少举辩称化肥系孟岭正拉走并使用，证明该化肥已经完成交付，故其作为买卖合同当事人应当履行支付价款的义务。关于化肥价款的认定，耿少举到庭接受询问对该化肥款总额2100元无异议，本院予以认定。关于利息，因耿少举拒付货款确给高国成造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，故利息计算办法为：自起诉之日即2019年7月26日起，按本金2100元，年利率6%，计算至实际还款之日止。高国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿少举于本判决生效之日起五日内偿还原告高国成化肥款2100元及利息，利息计算办法：自2019年7月26日起，按本金2100元，年利率6%，计算至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿少举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十月二十五日书记员  邵雨瞳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4501号原告蔡世强，男，汉族，1997年7月2日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人周子凡，系广东旭利律师事务所律师。被告一严家辉，男，1995年5月21日出生，住址：广东省博罗县，被告二郭海锋，男，1978年1月5日出生，住址：广东省博罗县，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告蔡世强诉被告严家辉、郭海锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：因双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡世强撤回起诉。本案受理费200元，由原告蔡世强负担。审审判员  温觉忠二〇一九年十月二十二日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2899号原告：董雪梅，女，1961年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：夏涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：夏鑫，女，1987年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区碧石镇黄土咀村夏家湾**，系被告夏鑫之弟，公民身份号码：4207041989********（代理权限：特别授权）。被告：王小雨，曾用名王晓宇，男，1962年10月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告董雪梅、夏涛、夏鑫与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪梅、夏涛及夏鑫的委托诉讼代理人夏涛到庭参加诉讼，被告王小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪梅、夏涛、夏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，利息6.6万元（利息按月息2%暂计至2019年8月27日），合计14.6万元，此后利息自2019年8月28日按上述标准支付至本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏炳盈与被告王小雨系同事关系。2015年3月18日，被告王小雨向夏炳盈借款5万元，当天被告向夏炳盈出具借条一张，并约定每月1500元利息。同年5月16日，被告又向夏炳盈借款3万元，亦于当日出具借条一张。被告向夏炳盈借款资金来源经单位审计，反映夏炳盈向李秋兰借款后转借王小雨，同时依据（2016）鄂0704民初2982号民事判决书佐证。2017年9月13日，夏炳盈因病去世。三原告作为债权人的继承人，特具状起诉，望依法判决。被告王小雨未向本院提出答辩意见。原告董雪梅、夏涛、夏鑫围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、居委会证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、被告身份信息，《关于夏炳盈同志申请内退离岗审计报告》、借条二张、欠条一张等证据材料。拟证明原、被告诉讼主体适格，夏炳盈出借给王小雨的款项系从李秋兰处借来11万元后，再转借给王小雨8万元，双方于2017年6月27日结算后还下欠4万元利息等事实。经庭审质证，本院认为，原告董雪梅、夏涛、夏鑫提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告董雪梅系夏炳盈之妻；原告夏涛、夏鑫系夏炳盈之子女。夏炳盈与王小雨原系鄂州农村商业银行碧石支行同事。2015年3月18日，夏炳盈以月利率3%的回报从其客户李秋兰处借款5万元，转借给王小雨，王小雨当日向夏炳盈出具借条一份，载明：“借到夏炳盈现金伍万元整，利息每月1500元”；同年5月16日，夏炳盈再次以月利率3%的回报从其客户李秋兰处借款3万元，转借给王小雨，王小雨亦于当日出具借条一份，载明：“借到夏炳盈现金叁万元整”，双方口头约定月利息3分。此后，夏炳盈多次向王小雨催偿借款本息，王小雨于2017年6月27日向夏炳盈出具欠条一份，载明：“欠到夏炳盈利息款肆万元整”。2017年9月13日，夏炳盈因病去世。原告董雪梅、夏涛、夏鑫以夏炳盈合法财产的继承人身份，多次要求被告王小雨偿还案涉借款本息，但被告王小雨分文未偿。本院认为：原告董雪梅、夏涛、夏鑫的亲属夏炳盈与被告王小雨之间的借贷关系属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告董雪梅、夏涛、夏鑫作为夏炳盈的直系亲属，在夏炳盈死亡后，其生前对被告王小雨享有的案涉债权，属原告董雪梅、夏涛、夏鑫可继承的合法财产，故原告董雪梅、夏涛、夏鑫可依法向被告王小雨主张民间借贷诉讼权利。虽夏炳盈与王小雨于2017年6月27日对前期借款利息按双方约定的月利率3%的标准进行了结算，并由王小雨向夏炳盈出具了欠条，但该利息款并未实际支付，故不予认定。根据相关法律规定，被告王小雨应支付的利息以不超过年利率24%为限。原告董雪梅、夏涛、夏鑫要求被告王小雨按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王小雨未及时向原告董雪梅、夏涛、夏鑫返还借款并支付利息，构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告董雪梅、夏涛、夏鑫自愿放弃对被告王小雨应承担利息损失的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小雨于本判决生效之日起三日内返还原告董雪梅、夏涛、夏鑫借款8万元，支付利息6.6万元（以借款本金8万元为基数，按年利率24%的标准，按两笔借款的出借时间计算至2019年8月27日止），合计14.6万元。此后利息以实际下欠借款为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月28日计算至借款本金还清为止。案件受理费3220元减半收取1610元，由被告王小雨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十月三十一日书记员 ：何欢欢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5619号申请人：武钊，男，汉族，1988年2月24日出生，住肥城市。被申请人：山东岳海全屋整体家居有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路**居然之家DS18-1-4-006。法定代表人：孙超。被申请人：孙超，男，汉族，1984年3月15日出生，住肥城市。被申请人：孙远柱，男，汉族，1962年7月18日出生，住肥城市。申请人武钊与被申请人山东岳海全屋整体家居有限公司、孙超、孙远柱装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东岳海全屋整体家居有限公司、孙超、孙远柱名下价值230000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人武钊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东岳海全屋整体家居有限公司、孙超、孙远柱名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人武钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1147号 原告：许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：李莉莉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告许绍平与被告李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍平，被告李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许绍平向本院提出诉讼请求：判令李莉莉偿还许绍平借款本金50000元、利息70000元（暂计算至2019年8月13日）及从2019年8月14日起至其清偿借款本金之日止的利息按月利息2分计算。事实与理由：2013年10月13日，李莉莉因资金紧张向许绍平借款50000元用于资金周转，许绍平多次向李莉莉催要，李莉莉说该笔借款已经还给许绍平。事实上许绍平并未收到李莉莉的还款。综上，为维护许绍平的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求如上。 李莉莉辩称，该笔借款属实，但已用现金方式还给了许绍平，李莉莉多次要求许绍平归还借条但均未归还，2013年至2019年长达六年的时间，许绍平均未催要该笔借款，而是起诉另外一笔借款290000元，290000元借条上的款项已经债权转让给了谢芳芳。 本院经审理查明：2013年10月13日，李莉莉向许绍平借款50000元，同日许绍平通过银行转账将该50000元支付给李莉莉，李莉莉并向许绍平出具借条。至今，李莉莉尚欠许绍平借款本金50000元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及许绍平提交的借据、个人账户汇总信息清单、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种债权凭证，李莉莉出具《借据》系其本人真实意思表示，是合法有效，李莉莉应按约履行还款义务。双方在借条中未约定利息，许绍平请求判令李莉莉从2013年10月13日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算，无法律依据，该请求本院不予支持，李莉莉辩称，该笔借款已经以现金的方式偿还给了许绍平，但未向法庭提供证据证明，故对李莉莉的抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李莉莉应在本判决生效之日起十日内偿还许绍平借款本金50000元。 二、驳回许绍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李莉莉负担563元，由许绍平负担787元。该案件受理费于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4331号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 杜候平，男，汉族，生于1975年11月13日，住陕西省榆林市靖边县百福宁家园6幢2单元602室，身份证号码：612724197511130613。  被告:刘艳，女，汉族，生于1976年1月27日，住陕西省榆林市靖边县百福宁家园6幢2单元602室，居民身份证612724197601270644。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告杜候平、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告杜候平到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜候平、刘艳偿还原告借款本金277063.12元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告杜候平、刘艳抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月31日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告杜候平、刘艳从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告杜候平、刘艳辩称， 原、被告之间签订的《个人购房信贷合同》系原告与榆林市翔宇房地产开发有限责任公司恶意串通、欺诈被告签订的，属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告杜候平、刘艳因购买位于靖边县长城路百福宁家园6幢2单元602室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月31日起至2028年1月31日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告杜候平、刘艳发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县字第012819号。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金277063.12元，利息96428.72元，共计373491.84元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金80698.35元，逾期利息95073.29元，共计175771.64元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告杜候平、刘艳身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县字第012819号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告杜候平、刘艳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告杜候平、刘艳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告杜候平、刘艳偿还下欠借款本金80698.35元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金80698.35元，逾期利息95073.29元，共计175771.64元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告杜候平、刘艳应当支付原告已到期借款本金80698.35元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告杜候平、刘艳偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜候平、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月10日下欠逾期借款本金80698.35元，逾期利息95073.29元，共计175771.64元；二、由被告杜候平、刘艳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金80698.35元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2881元，由被告杜候平、刘艳负担3815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春       1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2459号上诉人（原审被告）：英德市水边镇人民政府。负责人：杨凌凤，镇长。上诉人（原审被告）：英德市水边学校。法定代表人：李启兴，校长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐枫，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。上诉人英德市水边镇人民政府、英德市水边学校因与被上诉人徐枫承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5083号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市水边镇人民政府、英德市水边学校预交的二审案件受理费23840元予以退回。审判长  刘志英审判员  苏永术审判员  成振平二〇一九年十月二十一日法官助理周嘉俊书记员潘丽泳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10448号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳、许浩，该公司员工。 被告：蒋英超，女，1979年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告蒋英超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告蒋英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月27日至2019年8月26日的物业服务费10,875元及从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的千分之三向原告支付逾期违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2010年开发建设了位沈阳市沈河区号的盛华公馆A座。被告于2014年购买了盛华公馆A座32层25室，建筑面积为64.73平方米。在业主办理入住时，于2014年8月27日与原告签订了《盛华公馆临时管理规约》，约定了原告为盛华公馆实施物业管理服务的相关事项。根据《盛华公馆前期物业管理服务协议》、《盛华公馆临时管理规约》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米3.5元的标准收取，被告应于每年的8月26日前交纳下一年的物业服务费，原告按照(盛华公馆前期物业管理服务协议》、《盛华公馆临时管理规约》的约定，提供了相应的服务，但被告拖欠2015年8月27日至2019年8月26日的物业服务费用10,875元至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告蒋英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区业主，建筑面积64.73平方米。2010年11月8日，原告与辽宁一方地产有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为盛华公馆提供物业管理服务，物业管理服务费住宅每月每平方米3.9元，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日作为下一个季度物业管理服务费的缴费日期，或每年的12月20日前缴纳下一年度全年费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，需交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告系被告所居住（房屋面积为64.73方米）的盛华公馆的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题，无证据证明被告系恶意欠费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋英超于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2015年8月27日至2019年8月26日的物业费10,875元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告蒋英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5724号 原告：石狮市盈动漂洗有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码91350581743842233L。 法定代表人：刘秀姜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王水挺，男，该公司业务经理。 被告：陈伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告石狮市盈动漂洗有限公司与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告石狮市盈动漂洗有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市盈动漂洗有限公司以经法院主持调解，被告已按双方达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市盈动漂洗有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石狮市盈动漂洗有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8517号 原告：钱某，男，2009年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 法定代理人：钱文静（系钱某母亲），1986年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：费前军，男，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 被告：王龙飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路**。 法定代表人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王华松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告钱某诉被告费前军、王龙飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）、王华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钱文静，被告人保公司的委托诉讼代理人曹开霞，被告王华松到庭参加诉讼。被告费前军、王龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费4299.67元、误工费18000元、住院伙食补助费1280元、护理费6440元、营养费8165.01元、交通费775元、轮椅租赁费320元、服装破损费500元、眼镜损失1500元、补课费24000元、心理疏导费6600元，共计71879.68元；2、判令被告人保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告费前军在杭州市西湖区金色蓝庭南门前空地发生一起交通事故，致原告左膝挫伤、左膝半月板损伤。经交警部门认定，被告费前军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，但受伤处一直不见消肿。2019年5月20日，原告前往医院复查，医生要求立即住院治疗。后因原、被告未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求处理。 被告费前军、王龙飞未作答辩。 被告人保公司、王华松共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险2000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医药费，经核算为4276.67元，应扣除非医保费用500.96元；住院伙食补助费，认可30元/天；护理费，认可14天，按140元/天计算；交通费，认可200元；误工费，原告系未成年人，不予认可；营养费，未见医嘱建议，不予认可；轮椅租赁费，不属于保险理赔范围，不予认可；衣物、眼镜损失，未经保险公司定损，不予认可；补课费及心理疏导费，不予认可；诉讼费，不属于保险公司承担范围。 经审理查明： 2019年5月18日16时15分许，被告费前军驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区金色蓝庭南门前空地处倒车时，车辆尾部与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告费前军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为左膝扭伤、左膝半月板损伤，共计住院14天，花费医疗费4994.21元（含被告王华松垫付734.54元）。该院出具两份诊疗证明书，医嘱建议原告休息37天。 浙Ａ×××××号车辆登记于被告王龙飞名下，实际由被告王华松使用，被告费前军系被告王华松的雇员，事故发生在执行工作任务过程中。浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告费前军负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王龙飞虽系案涉车辆登记所有权人，但未有证据证明其在本案中存在过错；被告费前军驾驶车辆系受被告王华松指派，相应责任应由雇主即被告王华松承担，故对原告要求被告费前军、王龙飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费4994.21元，其中非医保费用500.96元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天），原告住院14天，本院酌情按照50元/天计算；3.护理费6440元，原告住院14天，医嘱建议原告休息37天，结合原告系未成年人的事实，本院确定其护理期限为51天，原告主张6440元，未高于浙江省在岗平均工资标准，本院予以支持；4.交通费400元，本院根据原告就诊情况酌情支持；5.轮椅租赁费320元。至于原告主张的其余损失，无事实及法律依据，本院不予支持。上述第1-5项损失合计12854.21元，均未超出交强险限额，故由被告人保公司在交强险限额内承担。鉴于被告王华松为原告垫付医疗费734.54元，该部分款项应从被告人保公司赔付原告的款项中扣除，被告王华松可就该部分款项另行向被告人保公司主张。被告费前军、王龙飞经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12119.67元； 二、驳回钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由钱某负担640元，由王华松负担159元。 钱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王华松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十九日 法官助理於昆 书记员熊文钦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1115号罪犯张浩，男，1988年11月10日生，汉族，中专文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第491号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年2月2日减刑一年，2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张浩确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年8月1日起至2019年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山