wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初107号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人蔡国安，男，1969年10月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年2月27日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］79号起诉书指控被告人蔡国安犯非法买卖枪支罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人蔡国安及其辩护人倪志敏到庭参加诉讼。在审理期间，因案件补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2017年期间，被告人蔡国安明知是疑似枪支的情况下仍以人民币1000元的价格在福州市晋安区带从他人手中购得枪支一把，该疑似枪支于2019年3月1日在塘前乡芋坑村宫山70号蔡国安家被永泰县公安局查扣，经福州市公安局物证鉴定所鉴定属枪支。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蔡国安违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡国安主动交出涉案枪支，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡国安有期徒刑三年，并适用缓刑。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人蔡国安有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人蔡国安对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人倪志敏的辩护意见是：在本案中蔡国安由于法盲非法买卖枪支，其对自己的所作所为非常后悔，有悔罪情节，希望法庭念其是初犯、偶犯，且蔡国安买卖枪支没有造成严重的社会危害性，恳请法庭依照《中华人民共和国刑法》宽严相济的原则，对蔡国安判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑事处罚。 经审理查明：2017年期间，被告人蔡国安明知是疑似枪支的情况下仍以人民币1000元的价格在福州市晋安区带从他人手中购得枪支一把，该疑似枪支于2019年3月1日在塘前乡芋坑村宫山70号蔡国安家被永泰县公安局查扣，经福州市公安局物证鉴定所鉴定属枪支。 上述事实，被告人蔡国安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单等书证；证人蔡某的证言；被告人蔡国安的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；搜查笔录、搜查证、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国安违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蔡国安主动交出涉案枪支，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人蔡国安是初犯、偶犯，买卖枪支没有造成严重的社会危害性，请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人蔡国安判处有期徒刑三年的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。） 二、扣押在永泰县公安局的黑色射钉枪一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6-
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初347号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人操平广，男，1970年5月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年7月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年8月13日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金晓英、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人操平广犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人操平广及辩护人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日早上，被告人操平广驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿金兰线从金华市往兰溪市区方向行驶。6时48分许，被告人操平广驾车途经兰溪市右转弯时，与何某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成何某当场死亡及车损。在该事故中，被告人操平广负事故全部责任。事故发生后，被告人操平广打电话110、120报警，并主动接受公安交警的讯问，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人操平广与被害人何某家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人操平广的供述与辩解，证人吴某的证言，110接警单、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故证据公开记录、交通事故当事人或代理人、授权委托书、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单复印件、机动车信息查询结果单、物联网防控系统信息、身份证复印件、鉴定委托书、尸体解剖征求意见书、鉴定书、鉴定人鉴定机构资格证书、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、检验照片、检验检测机构资质认定证书、交通事故车辆鉴定意见书检验人员资质复印件、营业执照、监控视频，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人操平广违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人操平广打电话报警，主动接受公安交警的讯问，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人操平广与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人操平广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  陈 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9088号 原告：王清田，男，1960年12月15日出生无固定职业，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区丽园南路501号地质大厦6-7楼。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：邱海彬，男，1970年8月10日出生汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 原告王清田为与被告邱海彬民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金120000元及利息2445.5元，共计122445.5元（利息暂算至2019年5月31日，2019年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告向原告支付酬谢金200000元。后原告当庭撤回第2项诉讼请求。 被告邱海彬未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友。2018年10月，被告以投资为由，向原告借款。2018年10月11日，原告向被告指定的蔡为良账户银行转账100000元；同月12日、13日、30日，又分别向被告微信转账5500元、10000元、7000元。后被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹向王清田先生借到人民币壹拾贰万元，借期二个月（2018年10月11日至2018年12月10日），用于与深圳宏恩股份公司在柬埔寨金边的土地买卖业务的使用。并承诺到期后除归还本金外，另给予20万酬谢金。”借款到期后，被告未还款；期间被告也未支付过利息或酬谢金。关于借款本金，原告称因为双方当时系朋友，且约定了酬谢金，为便于计算，所以《借据》中写了120000元。 以上事实由原告提供的《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录和转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具的《借据》有被告的签字，系其真实意思表示，借款部分的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告交付借款后，被告应在《借据》约定的借款期限届满时归还借款本金。根据转账记录，原告已实际交付款项122500元，该金额虽与《借据》记载略有出入，但原告作出了合理解释，系其处分自己的权利；现被告未还款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金120000元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起暂计算至2019年5月31日为2445.5元。被告邱海彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱海彬于本判决生效后十日内返还原告王清田借款本金120000元并赔偿逾期还款利息损失2445.5元（利息损失暂计至2019年5月31日，之后以120000元的未还部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2749元，公告费480元，由被告邱海彬负担。 如不服本判决，原告王清田可在判决书送达之日起三十日内，被告邱海彬可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  朱梦艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初388号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人高某，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月10日20时10分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗人民医院西侧十字路口处时，被执勤交警查获。2019年10月11日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高某血液样本中乙醇含量为133.53mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人高某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3862号原告：孙桂连，女，汉族，1980年3月8日，住河南省虞城县。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托代理人：陈正威，河南保航律师事务所实习律师。被告：赵崇峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：林霞，女，汉族，1964年7月15日，住河南省虞城县。原告孙桂连诉被告赵崇峰、林霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，本案定于2019年10月17日上午9时在虞城县城郊人民法庭开庭审理，原告孙桂连经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院在审理原告孙桂连诉被告赵崇峰、林霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙桂连经开庭传票传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半）由原告孙桂连负担。审判员  张清泉二〇一九年十月十七日书记员  崔 准
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7202号原告：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郭继艳（系原告妻子），女，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：张宝朋，男，1963年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：宋玉兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。原告姚顺义与被告张宝朋、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姚顺义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚顺义撤回起诉处理。审判员  金平二〇一九年十月二十一日书记员  许怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3247号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。法定代表人郭某。委托代理人董某。被告全三三。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告全三三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇一九年十月十二日书记员  李 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢875号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍子善，男，1978年8月21日，汉族，住广西省南宁市宾阳县。本院在执行伍子善罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初65号刑事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人伍子善缴纳罚金20000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人伍子善的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人伍子善的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1840号 原告：牡丹江市红博教育文化艺术培训学校，住所地牡丹江市红博购物广场**。 负责人：孙剑锋，该学校总校长。 委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市冬梅书法美术学校，住所地牡丹江市新安街红博购物广场**。 负责人：郭冬梅，该学校校长。 原告牡丹江市红博教育文化艺术培训学校与被告牡丹江市冬梅书法美术学校排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告牡丹江市红博教育文化艺术培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市红博教育文化艺术培训学校撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婷婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2014号原告：刘国，男，1973年9月18日出生，汉族，灯塔市人，个体户，现住灯塔市烟台街道市。被告：孙生东（曾用名：孙东），男，1979年10月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：李思明，女，1985年2月15日出生，满族，辽阳县人，农民，现住址同上，二被告系夫妻关系。原告刘国诉被告孙生东、李思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告孙生东、李思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本50000元，同时支付从违约之日2018年7月25日起至2019年5月25日止十个月的利息10000元（按月利率2%计算），共计60000元整。二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由，2017年9月25日，二被告向原告借款50000元，并约定月利率为3%，借款期限一年，即到2018年9月25日还款，然而期限虽到，二被告却以各种借口拖延至今，且停用手机去向不明。为维护本人合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孙生东未予答辩。被告李思明未予答辩。经审理查明：二被告孙生东、李思明为夫妻关系。2017年9月25日，二被告向原告借款50000元，并约定月利率为3%，借款期限一年，即到2018年9月25日还款，然而期限虽到，二被告却以各种借口拖延至今，且停用手机去向不明。为维护本人合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告孙生东、李思明作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金50000元；关于原告请求二被告支付2018年7月25日至2019年5月25日的利息10000元，按照月息二分计算不违反法律规定，因此本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：二被告孙生东、李思明于本判决生效后十日内偿还原告刘国借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费1000元，共计2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  许 敏二〇一九年十月十九日法官助理刘海鹏代书 记员  刘秋菊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2921号上诉人（原审被告）卢志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人乔明月，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃雄，男，1958年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人陈绪，男，1981年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人卢志兵因与被上诉人肖光国民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢志兵上诉请求：1、改判卢志兵向肖光国偿还借款本金57.13万元。2、改判卢志兵向肖光国支付借款利息5715元。3、将诉讼费承担变更为卢志兵、肖光国各负担10918元。事实与理由：借款中的50万元借贷发生时间是2013年11月5日，肖光国陈述其收到卢志兵最后一笔还款时间为2014年3月25日，该笔借款的诉讼时效期间已经过，卢志兵补写借条的时间是2016年8月3日，此时诉讼时效期间已超过了4个月9天，一审判决认为上述50万元借款的诉讼时效期间未经过让人无法理解。利息方面，卢志兵补写的50万元借条上载明月利息3分，但此补写行为不能使肖光国丧失了的胜诉权又重新取得，即便把补写借条的行为视为另一个借贷关系成立，该笔借款本金只有40.5万元，利息也只能从借条补写之日起开始计算。肖光国辩称，50万元借款没有超过诉讼时效，肖光国在卢志兵补写借条前已向卢志兵主张了权利。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。肖光国向一审法院诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金157.13万元及利息58万元（按照月利率2%计算），共215.13万元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：2009年4月13日，被告卢志兵向原告肖光国出具15万元借条，借条注明实际借款金额以汇款至被告指定账号为准。2009年4月至8月，原告向上述指定账户存款6.99万元，被告认可该6.99万元借款。原告于2013年11月5日向被告银行账户转款50万元，被告于2016年8月3日向原告出具借条载明“今借到肖光国人民币50万元整（转账农行）（其中已还肖光国现金9.5万元，月息3分使用三个月），2016年8月3日补”。2017年11月25日，被告向原告出具书面条据，请求该笔借款延期至2018年6月30日归还。2018年11月18日，被告向原告出具20万元借条（注明汇给尾数0268的案外人周勇军银行账户），次日，原告汇款20万元至上述周勇军账户。2018年11月29日，被告向原告出具30万元借条，该借条注明借款汇入被告尾数5816的农行账户，此款专用处理三一重工按揭款，2018年12月6日，原告向上述账户汇款30万元。2018年12月27日，被告向原告出具0.14万元借条。一审法院判决认为，债务应当偿还。被告向原告借款117.13万元的事实可以认定。2013年支付的50万元，被告2016年补写了借条，2017年11月25日再次请求延期至2018年归还，其余四笔借款均未约定还款时间，上述借款没有超过诉讼时效。2013年11月5日的借款约定了月利率3%，被告支付的9.5万元应优先偿还利息至2014年5月14日，该笔借款应以欠付本金为基数，按年利率24%标准，支付从2014年5月15日开始至债务清偿之日止的利息。其余四笔借款均未约定利息，被告应当从原告起诉之日即2019年4月2日开始，按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。原告主张的利息58万元未超过上述利息之和（截至2019年6月4日），故对原告要求被告支付利息58万元的诉讼请求予以支持。判决：一、由被告卢志兵向原告肖光国偿还借款本金117.13万元。二、由被告卢志兵向原告肖光国支付上述借款产生的利息58万元（截至2019年6月4日）。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，卢志兵于2009年4月13日向肖光国出具的借条中，除载明“今借到肖光国人民币伍万元，具体金额以肖光国给卢志兵汇款单为准”外，还载明卢志兵以前还欠肖光国10万元。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。卢志兵2013年11月5日向肖光国借款50万元，2016年8月3日就此笔借款向肖光国补写借条，此补写借条的行为系对2013年11月5日借款行为的确认，亦即对50万元债务的确认，不是成立一个新的借贷关系，该笔50万元债务的诉讼时效从2016年8月3日补写借条时重新起算，此后2017年11月25日，卢志兵又向肖光国出具书面条据，请求该笔50万元借款归还日期延期至2018年6月30日，故此笔50万元借款的诉讼时效期间并未经过，50万元的借款在借条上明确约定了利率为月息三分，一审法院按约定及有关国家规定自借款之日即2013年11月5日开始计算利息，并将偿还的9.5万元抵扣到期利息并无不当。上诉人卢志兵的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15368元，由上诉人卢志兵负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十四日书记员  易皓霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1201号申请执行人：郭千桥。被执行人：郎杰。申请执行人郭千桥与被执行人郎杰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）晋0522民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2350号上诉人（原审原告）：梁怀郁，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘广龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人梁怀郁因与被上诉人刘广龙不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁怀郁的委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人刘广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁怀郁上诉请求：1、撤销盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初119号民事判决，发回重审或改判支持原审原告诉请；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的判决结果上诉人不服，其表现如下：上诉人房屋动迁后，将回迁房号卖于被上诉人，但因动迁后发放的被动迁户的租房补贴是因动迁而发放的，应由上诉人享有，原审法院将动迁租房补贴判归被上诉人，没有法律依据，上诉人与被上诉之间只是就回迁房号交易，原审法院不应将动迁补偿的房租金判归被上诉人，因为动迁是针对上诉人的。尽管房号交易，但毕竟上诉人是动迁户，况且至今尚未回迁，政府对动迁户的租房补贴应由被动迁户享有。因此请贵院撤销原判，将此案发回重审，或将动迁补偿每年7200元，共两年14400元判归上诉人，两审诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人刘广龙辩称，房屋买卖交易完成后，我领的是2015年5月到2017年5月两年的租金，我认为是归我所有，房屋买卖签订的时候，房屋之前的一切归甲方承担，买卖之后的权益是我的，房屋买卖已经另诉判决确认有效，因此租金是归我所有的。梁怀郁向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告动迁房租金14400元，属不当得利，应返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁怀郁自有的坐落在盖州市鼓楼办事处兴隆社区兴隆寺里，建筑面积19.49平方米，房权证盖字第**砖木结构房屋。2013年7月14日，梁怀郁与盖州市鼓楼办事处签订房屋征收与补偿协议书，对案涉房屋进行动迁，安置于星海铭城小区A12-3-102，建筑面积40.8平方米，回迁小区不再建造。2013年12月3日，梁怀郁与刘广龙签订房屋买卖协议，双方约定：梁怀郁自愿将星海铭城小区安置房卖于刘广龙，房屋价格5万元，签订协议之日刘广龙一次性付清房款，梁怀郁协助办理过户等手续。2016年2月22日，梁怀郁与盖州市鼓楼办事处签订房屋征收与货币补偿协议，因规划调整，对梁怀郁的安置房补偿现金108，056元。刘广龙分别于2016年3月14日、2016年5月20日在盖州市鼓楼办事处取走案涉动迁房屋的租金各7200元，总计租金14，400元，该租金为2015年5月14日-2017年5月14日两年的租金。一审法院认为，梁怀郁与刘广龙签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订时，刘广龙付清购房款5万元，刘广龙取得了梁怀郁与盖州市鼓楼办事处之间涉及回迁房屋安置、补偿的相关权益。对案涉动迁房屋在买卖协议签订之后，即2013年12月3日以后房屋征收过渡期的补助费应归刘广龙所有。故梁怀郁的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告梁怀郁的诉讼请求。案件受理费160元，由原告梁怀郁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2013年12月3日，梁怀郁与刘广龙签订动迁房屋买卖协议后，刘广龙将房款5万元给付梁怀郁，刘广龙既取得梁怀郁与盖州市鼓楼街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议书（产权调换）》回迁安置房的安置、补偿等相关权益，据此，刘广龙领取2015年5月至2017年5月之间的房屋征收过渡期补助费并无不当。上诉人梁怀郁认为该补助费应由其领取，因依据不足，其上诉请求和理由本院不予支持。综上所述，梁怀郁的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人梁怀郁负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十二日法官助理宫剑书记员沙爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10590号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地濮阳市王什乡卫生院西侧。负责人：张希栋,该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：史太伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李媛媛，女，1982年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告史太伟之妻。被告：贾开波，男，1984年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：史太锋，男，1965年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告史太伟、李媛媛、李媛媛、贾开波、史太锋金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼,被告李媛媛、贾开波、史太锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史太伟、李媛媛共同偿还原告借款本金29999.76元、利息28206.60元(借款期限内利息按照月息9.99‰、逾期利息按照月息14.985‰暂计算至2019年3月15日，之后利息计算至本息付清之日)；2、被告被告贾开波、史太锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日,原告与被告史太伟、李媛媛签订《个人借款合同》一份,约定被告史太伟、李媛媛向原告借款30000元,借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日,约定借款月利率为9.99‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告贾开波、史太锋与原告签订《保证合同》,自愿为史太伟、李媛媛的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告史太伟、李媛媛支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成违约。未维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告被告史太伟、李媛媛、贾开波、史太锋未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月22日，被告史太伟、李媛媛向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30000元。2013年2月22日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告史太伟、李媛媛签订《个人借款合同》一份，约定被告史太伟、李媛媛向原告借款30000元。借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，月利率为9.99‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告贾开波、史太锋签订《保证合同》一份，约定被告李媛媛、贾开波、史太锋为被告史太伟向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告被告贾开波、史太锋在保证人处签字捺印并签署了担保书。合同签订后，原告于当日向被告史太伟发放贷款30000元。截止到2019年3月15日，被告史太伟尚欠本金29999.76元、利息28206.60元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告史太伟、李媛媛账户，已经履行交付借款义务，被告史太伟、李媛媛应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告史太伟、李媛媛偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其在担保期限内向被告贾开波、史太锋主张了权利，故被告贾开波、史太锋担保期限已过，不应再承担担保责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告史太伟、李媛媛共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金29999.76元及利息（利息自2019年3月16日起按照月息14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息28206.60元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告史太伟、李媛媛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  杨媛媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之三申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国工商银行17×××62账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3979号 原告：宋永长，男，1966年9月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：李再明，男，汉族，住仙居县。 被告：王亮武，男，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：尤菲菲、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告宋永长为与被告李再明、王亮武、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋永长及其委托代理人潘海军、被告李再明、保险公司的委托代理人尤菲菲到庭参加诉讼，被告王亮武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永长起诉称：2018年8月19日8时46分许，被告李再明驾驶浙Ｊ×××××轻型货车至仙居县南峰街道高速公路出口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李再明负事故的次要责任。原告伤后在仙居县人民医院治疗，其中住院11天。治疗终结后，经鉴定，原告已构成九级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告因本次事故造成的损失有医疗费8108.08元、住院伙食补助费330元、误工费21840元、护理费6461元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金109208元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、三轮车损失费500元，共计160347.08元。上述损失在扣除交强险后，由被告承担50%的赔偿责任。被告李再明已向原告垫付6000元。据此，原告请求：1、判令被告李再明、王亮武共同赔偿原告损失共计134423.54元（不含被告已付的6000元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告李再明答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，被告系为被告王亮武开车，所驾驶的车辆在保险公司投了保，愿意与被告王亮武共同承担该承担的责任。在事故发生后，被告王亮武已为原告垫付了共计6000元费用，该费用应予抵扣。 被告保险公司答辩称：对事故发生的基本事实及责任的认定没有异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告的伤残等级及三期均无异议，对于原告请求中的医疗费应按照原发票核对后剔除非医保部分，原告的财产损失未经定损，不予认可；鉴定费和营养费应由车主承担；精神抚慰金由法院酌定；原告误工费及护理费过高。本次事故被告李再明负次要责任，故在商业险范围内承担30%的赔偿责任。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。浙Ｊ×××××号牌车辆系被告王亮武所有，被告李再明系为王亮武开车，该车的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后在仙居县人民医院进行治疗，其中住院共11天。被告王亮武已为原告垫付了6000元的费用。原告治疗终结后，经鉴定已构成九级伤残，误工时限为120日、护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费8108.08元，其中非医保部分费用为452.42元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费酌情确定为400元，误工费21840元（120天×182元/天）、护理费6461元（11天×182元/天+49天×91元/天），残疾赔偿金109208元（27302元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金酌情确定为1800元、交通费酌情确定为150元、电动车修理费酌情确定为200元，上述合计150897.08元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。根据双方在事故中的过错，本院确定由被告李再明承担30%的事故责任，由被告李再明与被告王亮武承担共同赔偿责任。原告宋永长承担70%的责任，被告保险公司在保险范围内应承担保险责任。原告的各项损失中，医疗费8108.08元扣除非医保费用452.32元后为7655.76元，加上营养费及住院伙食补助费，共计8385.76元，在交强险中予以赔偿，非医保部分费用按责任比例，由被告李再明和王亮武承担135.7元（452.32元×30%）；因本次事故中原告确有车辆损失在内，但原告又未能提供有效证据证明损失具体金额，故本院酌情确定财产损失为200元，该款项在交强险中予以赔偿；其余损失141859元，先在交强险中赔偿110000元，剩余31859元，按责任比例由保险公司在商业险中赔付9557.7元（31859元×30%）。上述原告实际可得赔偿款128279.16元。被告王亮武已垫付的6000元可在本案中予以抵扣，并由原告返还差额部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接赔付给原告宋永长各项损失计128143.46元（款汇所附账号）； 二、被告王亮武已向原告宋永长垫付的6000元，扣除被告李再明、王亮武应承担的135.7元，差额5864.3元由原告在保险赔偿款中予以返还； 三、驳回原告宋永长的其他诉讼请求。 上述款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李再明、王亮武负担506元，原告宋永长负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 余佳艺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执500号 申请执行人谢昌新，男，1966年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张桂瑜，男，1981年9月13日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1139号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人张桂瑜发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人谢昌新返还借款本金500000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 现查明，被执行人张桂瑜所有的位于北流市××山××街××号商品房已被另案查封。此外，本院依法对被执行人张桂瑜的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张桂瑜有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人谢昌新。申请执行人谢昌新未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张桂瑜高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除另案已查封的房产外，经查询未发现被执行人张桂瑜有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢兰锋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1780号之一 申请执行人：许振强，男，1981年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：林礼炫，男，1995年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人许振强与被执行人林礼炫民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2285号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款20000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林礼炫名下闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车已被本院冻结，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖14号原告：肖桂梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冷水江市光荣锑业有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会**。法定代表人：童富强，该公司执行董事。被告：童新林，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：伍理智，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：童雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：童新中，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：肖盛福，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖桂梅与被告冷水江市光荣锑业有限责任公司、童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中及第三人肖盛福与公司有关的纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2019年10月11日立案。冷水江市人民法院经审查认为，因本案原告肖桂梅、被告童新中均系该院在职干警的近亲属，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇一九年十月三十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初434号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王兴燕，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月14日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人王兴燕犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王兴燕和辩护人赵明会到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日下午，被告人王兴燕驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿本区航空路自东往西行驶，14时许，行至航空路与杨庄路交叉口右转时，与辅道内尚某驾驶的鄂Ｆ×××**摩托车（车载魏某，女，殁年61岁）发生碰撞，致尚、魏某受伤。案发后，王兴燕拨打了报警电话，魏某经抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，魏某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，王兴燕负事故的主要责任，尚某负次要责任，魏某无责任。被告人王兴燕到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年8月30日与被害人近亲属达成调解协议，在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失5万元（含已支付的丧葬费），被害人近亲属出具了谅解书，对被告人王兴燕的行为表示谅解。2019年9月17日，被告人王兴燕向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王兴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人王兴燕违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶车辆行驶中未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴燕犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽处理原则提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告人王兴燕当即拨打报警电话，并在现场等候处理，交警调查讯问时如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人王兴燕真诚悔罪，在保险理赔外积极补偿被害人近亲属经济损失5万元（含已支付的丧葬费），取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兴燕向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿出具，内容真实合法，本院对其具结效力予以确认。辩护人赵明会关于“被告人王兴燕系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑”的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人王兴燕有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人王兴燕认罪认罚态度及赔偿情况，体现自愿认罪认罚从宽处理的刑事政策，决定对被告人王兴燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王兴燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘智君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1696号之一 申请执行人：陈天全，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王阳乾，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈天全与被执行人李建设、王阳乾借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天全向本院申请强制执行，要求被执行人李建设、王阳乾偿还借款50000元，并负担案件的受理费525元，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人李建设、王阳乾邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李建设、王阳乾未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李建设、王阳乾名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人王阳乾名下住房公积金1786元，申请执行人已领取该款项。本院依法冻结了被执行人王阳乾名下的银行账户，另被执行人李建设、王阳乾有其余零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人李建设、王阳乾采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人李建设、王阳乾的下落。 5.本院决定将被执行人李建设、王阳乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年10月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1786元，尚有借款48214元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建设、王阳乾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建设、王阳乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23114号原告马高祥，男，1986年7月27日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告马高祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许红，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38020.08元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年5月14日8时10分许，案外人吴云鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市朝阳路行驶至朝阳路××如意东路交叉口处时，与原告马高祥驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，致原告马高祥受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：吴云鹏负事故全部责任，马高祥不负事故责任。另查明：1、案外人吴云鹏系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告平安郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内；2、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的道路交通事故赔偿协议书约定，原告马高祥与案外人吴云鹏达成赔偿协议，平安保险支付原告马高祥此次事故赔偿金140000元，双方同意就此次交通事故一次性交结案件，双方自愿放弃对本次事故的一切索赔权利及相关诉权，本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力，且该协议已履行完毕。本院认为：原告马高祥与案外人吴云鹏及被告平安郑州支公司达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。原告再次要求被告平安郑州支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马高祥的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告马高祥负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  李坪璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2840号原告刘臣龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住罗山县。被告王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住罗山县。原告刘臣龙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后。在诉讼过程中，原告刘臣龙以双方协商，被告已履行义务，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘臣龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼示》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘臣龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘臣龙负担。审判员 高 控二〇一九年十月二十四日书记员 陈金华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务该公司行长。委托诉讼代理人：白建鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行职员，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：邵国江，男，1970年2月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行职员，现住黑龙江省饶河县。被告：陈辉，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告：郑丽芹，女，1981年7月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河支行）与被告陈辉、郑丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。饶河支行的委托诉讼代理人白建鹏、邵国江到庭参加诉讼，陈辉、郑丽芹经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。饶河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令由陈辉、郑丽芹偿还贷款本息21134.77元，其中本金17555.61元，利息3579.16元，并由被告承担未结清的本金、利息及罚息（按邮储银行出具的被告当日还清的结清单为准）；2．由陈辉、郑丽芹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，饶河支行与陈辉、郑丽芹签订了《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与陈辉、郑丽芹在借款合同中约定，陈辉、郑丽芹贷款本金61000元整，还款时间为2018年11月4日，约定年利率为7.368%，自2016年8月5日开始逾期，尚欠本金17555.61元，利息3579.16元，本息合计21134.77元。现陈辉、郑丽芹均没有偿还饶河支行贷款，经多次索要无果，为了维护饶河支行的合法权益，特向法院起诉，请求支持饶河支行的诉讼请求。陈辉、郑丽芹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。饶河支行提交的证据：1．《营业执照》一份欲证明原告公司单位的名称，具有合法的营业执照；2．《个人购房借款及担保合同》（复印件）一份，欲证明陈辉、郑丽芹在饶河支行处于2010年11月3日贷款61000元，其中合同中约定用陈辉的房屋75.88平方米作为抵押，双方约定月利率7.368%；3．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份（复印件）及借据一份（复印件，手工书写）。证明陈辉、郑丽芹于2010年11月4日收到61000元贷款，其中年利率为7.368%，借款用途为购房，借款期限96个月，自2010年11月4日至2018年11月4日；4．陈辉、郑丽芹身份证复印件各一份，欲证明陈辉、郑丽芹的身份及陈辉、郑丽芹系夫妻关系；5．利息结算清单一份，欲证明经结算，截止到2019年8月11日，陈辉、郑丽芹欠饶河支行本金17555.61元，利息3579.16元；6．房屋他项权证复印件一份（登记机构是饶河农场房产科）。证明陈辉将XXXXX房产抵押给饶河支行，登记时间为2010年11月3日。陈辉、郑丽芹未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院认证意见，经核对上述原件，饶河支行提交的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以采信。2010年11月4日，陈辉郑丽芹因需要购房资金与饶河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同中约定陈辉、郑丽芹贷款本金61000元，贷款利率7.368%，借款期限96个月，自2010年11月4日至2018年11月4日，并于当天双方到饶河农场房产科办理了房产抵押手续，陈辉将XXXX面积75.88平方米楼房抵押给了饶河支行，饶河支行取得了他项权利证书。截止到2019年8月11日，陈辉、郑丽芹仍欠饶河支行贷款本金17555.61元，利息款3579.16元，合计21134.77元。本院认为，饶河支行与陈辉、郑丽芹签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定。该合同为有效合同。陈辉、郑丽芹应按照合同内容履行合同义务，陈辉、郑丽芹构成了合同违约，应承担民事责任。饶河支行的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈辉、郑丽芹于本判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金17555.61元，利息3579.16元，本息合计21134.77元，并承担自2019年8月12日起未结清的本金、利息、罚息（以邮政银行出具的被告当日还清的结算单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由陈辉、郑丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年十月十八日书记员  胡 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执恢507号申请执行人：广州合泰商业资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59NA2XXH，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****。法定代表人：王亚东。被执行人：常州三晶星光光源制造有限公司，组织机构代码75643582-1，住所地，住所地常州市新**国家环保产业园环保八路**iv>法定代表人：吕小宾。被执行人：吕小宾，男，1973年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：章莉，女，1971年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人广州合泰商业资产管理有限公司与被执行人常州三晶星光光源制造有限公司、吕小宾、吕小东、章莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执恢507号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月十七日书记员  潘莉芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8882号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。被告：陈家全，男，1988年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈家全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告陈家全的起诉，且被告陈家全未提起反诉，其撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。（此页无正文）审 判 长  熊亚龙人民陪审员  田小平人民陪审员  付名核二〇一九年十月二十七日书 记 员  杨 婵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执640号 申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码：91150626817142919U，委托代理人：陈占祥。 被执行人高利鹏，男，汉族，个体。 被执行人刘咏梅，女，汉族，个体。 被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，单位地址：乌审旗嘠鲁图镇，法定代表人：张宝亮。 本院在办理中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请执行高利鹏、刘咏梅、乌审旗天晨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人高利鹏、刘咏梅、乌审旗天晨商贸有限责任公司偿还申请人借款288251.08元及利息，案件受理费5623元，执行费4223元。我院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人高利鹏达成执行和解协议，被执行人高利鹏于2020年12月之前全部处理本案的借款，申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 震 东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7748号原告：太安堂（亳州）中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区蔷薇路**。统一社会信用代码：913416005518133909。法定代表人：徐福莺。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道北一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，该公司总经理。本院在审理原告太安堂（亳州）中药饮片有限公司诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告太安堂（亳州）中药饮片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太安堂（亳州）中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太安堂（亳州）中药饮片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告太安堂（亳州）中药饮片有限公司负担。审判员 许 林二〇一九年十月二十一日书记员 孟星辰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8631号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司职员。 被告：许鸿晖，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：江曼，女，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告许鸿晖、江曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2890号原告：卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部。经营者：田福庆。营业场所：卫辉市太公路西头。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县（单位推荐，特别授权）。被告：李小明，男，1970年11月12日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部（以下简称跃进租赁部）与被告李小明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告跃进租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金4590元及租赁物赔偿费743.4元，共计5333.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月份，被告承包了唐庄鼎力机械厂一工地，需租赁建筑设备，在原告处拉走钢管、十字机等建筑设备。被告租赁之后应付的租赁费和损坏的租赁物赔偿费经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告李小明未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.2018年1月22日、23日、24日卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部发货单各一份，证明被告陆续向原告租赁建筑设备的数量、约定租金及约定损坏材料按照市场价格赔偿；2.卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部退货单五份，证明被告于2018年1月25日退还扣件185套，4月23日退还竹架板45块，4月24日退还钢管949.8米、扣件350套，4月28日退还钢管530米、扣件521套，4月29日退还钢管30米，及证明被告仍未归还钢管10.2米及竹架板15块；3.销货清单及收据条各一份，证明原告进钢管单价为每米11.55元、架板单价为每块35元。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月22日，被告李小明向原告跃进门市部租赁钢管共计760米、十字扣706套，约定上述建筑材料每天租金为20元，损失材料按市场价格赔偿，并向原告缴纳1000元押金；同月23日，被告向原告租赁钢管共计210米，约定上述建筑材料每天租金为10元；同月24日，再次向原告租赁钢管共计550米，扣件共计350套，架板共计60块，约定上述建筑材料每天租金40元。后分别于2018年1月25日、4月23日、24日、28日、29日陆续归还原告钢管共计1509.8米，扣件1056套，架板45块。至今被告仍下欠架板15块及钢管10.2米未归还。经查，原告进购钢管的价格为每米11.55元，架板价格为每块35元，原告主张被告赔偿钢管价格按每米11.5元计算。庭审中，原告认可被告曾向其支付1000元租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁钢管共计1520米、扣件共计1056套、架板60块，依照发货单约定租金计算，租金共计6280元。扣除被告向原告缴纳的1000元押金，及被告曾向原告支付1000元租金，下欠4280元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告下欠钢管10.2米、架板15块，原告主张赔偿价格标准为：钢管10.2米*11.5元/米=117.3元，架板15块*35元/块=525元，共计642.3元，提供销货清单及收据条予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明于本判决生效后五日内偿还原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部租赁费4280元、损失赔偿642.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月三十一日书记员  赵卓岩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1179号 原告：张廷学，男，1958年11月6日出生，汉族，住济南市钢城。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 张廷学与济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。张廷学的委托诉讼代理人张燕，双口峪村委及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资5700元及利息（自2018年5月1日至案件款付清为止按银行同期贷款利率）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任村两委成员期间，被告尚欠原告工资5700元未付。被告已在济南市钢城区里辛街道办事处经管站备案。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 双口峪村委辩称，原告未提供证据证明被告欠其工资，与被告之间存在雇佣关系或劳动关系，被告没有欠原告的工资。原告乱用诉权，恶意诉讼。请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处曾担任村两委成员，2019年8月19日济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心为原告出具张廷学明细分类账载明双口峪村欠5700元，并加盖公章。原告向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠工资5700元及利息。 上述事实，由明细分类账、原被告陈述等证据予以证实。 认为，根据庭审查明事实，原告在被告处曾担任村两委成员，被告欠原告工资5700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠工资5700元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：济 济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还张廷学工资款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，均由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24139号原告：梁雅斯，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市众智物业租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐头新村龙凤街******，统一社会信用代码91442000592186231W。法定代表人：卢健铭。被告：卢健铭，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山艺进不锈钢装饰制品有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇石特社区迎富二路**一社会信用代码91442000618126334D。法定代表人：袁展文。委托诉讼代理人：林智，公司员工。原告梁雅斯与被告中山市众智物业租赁有限公司、卢健铭、中山艺进不锈钢装饰制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梁雅斯以被告中山市众智物业租赁有限公司已退款为由于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁雅斯自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雅斯撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁雅斯已预付），由原告梁雅斯负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十月八日书 记 员  张梦如
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1962号原告：丁某，住湖北县。被告：方某某，住龙山县。原告丁某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2019年2月25日，被告方某某所驾驶的ＥＱＡ227号车辆发生交通事故后，导致该车辆受损，因无钱支付修配厂的修理费而不能取车，便找原告借现金21500元人民币，原告当天就通过支付宝向该修配厂转账18000元，另外支付了3500元现金，共计支付21500元。被告便于当日向原告出具了一份借条，借条中载明：本人方某某借丁某人民币21500元，限2019年农历6月底还，逾期未还本人用江淮小车做抵押，丁某有权随便处理，车号ＥＱＡ227号。就在约定的农历6月底到期后，原告曾多次打电话和发短信向被告催收，被告不接听电话也不回短信，一直躲避原告。现如今，被告既不偿还原告的21500元借款，并已将闽Ｅ×××**号小车开走。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求法院判令被告偿还借款现金21500元，本案诉讼费由被告承担。被告方某某未予以书面答辩。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2019年2月25日被告方某某亲笔书写借条复印件一份。拟证明被告方某某于2019年2月25日向原告丁某借款21,500元的基本事实。2．支付宝支付汽车修理厂支付记录截图一张，拟证明原告向汽车厂打款18,000元的事实。被告方某某未向本院提供证据。经当庭举证，本院认为，原告丁某提供的被告方某某亲笔书写借条复印件、支付宝支付汽车修理厂支付记录截图一张各一份，具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明本案原告给被告借款的客观事实以及原告积极向被告要求还款的情况，应作为本案有效证据予以采信。经审理查明，2019年2月25日，被告方某某所驾驶的ＥＱＡ227号车辆发生交通事故后，导致该车辆受损，因无钱支付修配厂的修理费而不能取车，便找原告借现金21500元，基于双方朋友关系，原告当天就通过支付宝向该修配厂转账18000元，另外支付了3500元现金，共计支付21500元。被告便于当日向原告出具了一份借条，借条中载明：本人方某某借丁某人民币21500元，限2019年农历6月底还，逾期未还本人用江淮小车做抵押，丁某有权随便处理，车号闽Ｅ×××**号。就在约定的农历6月底到期后，原告曾多次打电话和发短信向被告催收，被告不接听电话也不回短信，一直躲避原告。现如今，被告既不偿还原告的21500元借款，并已将闽Ｅ×××**号小车开走。本院认为，被告方某某因交通事故造成车辆受损，无钱取回维修的闽Ｅ×××**号车辆，向原告丁某借款21500元人民币，有被告方某某亲笔书写并签字的一份借条为据，双方由此已形成民间借贷关系。被告方某某应严格按约定的期限偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告方某某应偿还原告丁某借款本金2.15万元人民币。以上款项限被告方某某于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元人民币，减半收取168.5元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇一九年十月三十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被告：吴希文，女，汉族，1965年2月27日出生，住湖南省汨罗市。 被告：李建伟，女，汉族，1964年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李川，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖南省汨罗市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李建伟、吴希文、李川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理过程中，本院查明本院2012年2月22日做出的（2011）楼民三初字第427号民事判决书已经查明2018年8月22日李建伟、吴希文、李川和案外人李康良与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同签订后贷款人依约向李建伟、李川、吴希文分别放款50000元；该判决书判决被告吴希文偿还贷款本金44957.62元、利息5632.45元，并判决李川、李建伟和案外人李康良承担相应的民事责任。原告在本案中起诉属于重复诉讼，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 政
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执2762号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.10.29陈先勇2019.10.29陈先勇审核：赵国庆 2019.10.29 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2762号之一申请执行人：赵军，男，回族，1968年6月8日出生，个体司机，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨丽强，男，回族，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：胡岩青，男，回族，1975年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人赵军与被执行人杨丽强、胡岩青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）新0109民初1678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月20向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权40525元利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月二十九日书记员 丁海涛
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8857号申请执行人黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨兰，女，1996年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨言，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人向阳，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行黄洪芳、杨兰、杨言与向阳借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款12000元，案件受理费176元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5248号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：艾舒磊，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告艾舒磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1061号申请执行人吴琼丽，女，汉族，1969年10月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人吴琼丽于2019年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1527号民事判决书书向本院申请执行，本案执行标的为支付3329.60元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年8月26日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1061号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2546号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：芦金山，男，1976年3月26日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告芦金山不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告芦金山已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12151号原告：许某1，女，1975年11月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：傅某某，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院于2019年9月8日受理原告许某1诉被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 江二〇一九年十月二十三日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2923号上诉人（原审被告）：陈爱红，女，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。上诉人陈爱红因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱红于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人陈爱红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人陈爱红负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月三十一日书记员  徐莉昀
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审121号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县恒达水泥制品有限公司。 所在地：山阳县XX街XX村。 法定代表人：任力，男，生于1985年XX月XX日，汉族，住山阳县XX街XX村****。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行“山政国土处字[2019]11号”行政处罚决定中被执行人山阳县恒达水泥制品有限公司未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县国土资源局于2019年1月31日作出“山政国土处字[2019]11号”行政处罚决定，认定山阳县恒达水泥制品有限公司在未经批准的情况下，擅自动工建水泥预制品加工厂，占地面积2410.15平方米，所占土地属建设用地，符合土地利用总体规划。山阳县恒达水泥制品有限公司未办理用地审批手续的情况下，擅自占地建水泥预制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，山阳县恒达水泥制品有限公司未经批准非法占地建水泥预制品加工厂一案处罚如下：责令山阳县恒达水泥制品有限公司立即退还非法占用2410.15平方米的土地并处非法占用2410.15平方米土地每平方米15元罚款，计36152.25元。履行方式和期限：对没收你在非法占用2410.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对36152.25元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县国土资源局于2019年1月21日向山阳县恒达水泥制品有限公司送达了“山国土处告字（2019）第7号”《行政处罚告知书》和“山国土处听告字（2019）第7号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年2月25日将处罚决定书送达被执行人山阳县恒达水泥制品有限公司，后被执行人即自觉缴纳了20000元罚没款（下欠罚没款16152.25元），但对处罚决定中的其他内容：“责令山阳县恒达水泥制品有限公司立即退还非法占用2410.15平方米的土地及下欠罚没款16152.25元”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。同时查明，山阳县国土资源局因机构改革，现更名为山阳县自然资源局。 本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2019]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县恒达水泥制品有限公司仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2019]11号行政处罚决定书中“责令山阳县恒达水泥制品有限公司立即退还非法占用2410.15平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2019]11号行政处罚决定书中“并处每平方米15元罚款，计36152.25元（已缴纳20000元）”的内容。 三、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2019]11号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 审 判 员  柯曾峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终738号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部，住所地黑龙江省虎林市云山农场场部枫叶街北青山路西2-05-01。负责人：赵仁敏，女，1970年8月16日出生，满族，黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部经理，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，黑龙江省虎林市宝东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吕振东，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省虎林市。原审被告：赵仁敏，女，1970年8月16日出生，满族，黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部经理，现住黑龙江省虎林市。上诉人黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部与被上诉人吕振东，原审被告赵仁敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：准许黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，890.00元(上诉人已预交)，减半收取2，945.00元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦仁敏煤炭经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年十月三十一日书记员  石 岩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1168号 申请执行人：耿先伟，男，住云南省昭通市 被执行人：刘平，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人耿先伟与被执行人刘平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元，本院于2019年8月7日依法受理。本院于2019年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年8月7日、2019年10月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人刘平无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月29日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年10月29日，决定司法拘留被执行人刘平十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人刘平的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年10月29日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月29日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年8月27日，本案应执行金额为90000元，已执行到位0元，未执行90000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 林吴思
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2473号上诉人（原审被告）：重庆市开州区满月乡双坪村第七村民小组。负责人：汤修成，组长。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：汤远昌，男，汉族，生于1936年10月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。原审第三人：汤佳举，男，汉族，生于1973年12月21日，住重庆市开州区。原审第三人：汤修科，男，汉族，生于1965年10月10日，住重庆市开州区。上诉人重庆市开州区满月乡双坪村第七村民小组与被上诉人汤远昌、原审第三人汤佳举、汤修科确认合同有效纠纷一案，重庆市开州区人民法院于2019年6月5日作出(2019)渝0154民初3173号民事判决。重庆市开州区满月乡双坪村第七村民小组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人汤远昌于2019年10月28日向本院书面申请撤回起诉，上诉人重庆市开州区满月乡双坪村第七村民小组同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人汤远昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院于2019年6月5日作出(2019)渝0154民初3173号民事判决；二、准许汤远昌撤回起诉。一审案件受理费40元，由汤远昌负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市开州区满月乡双坪村第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  冯 波审 判 员  朱晓丽二〇一九年十月三十一日法官助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2714号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：张建华，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一九年十月二十九日书 记 员  王玮瑜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2454号 罪犯徐洲，男，1991年10月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月31日作出(2015)秀法刑初字第00150号刑事判决，认定徐洲犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，对违法所得予以追缴（涉案金额200元）。前案判决还判决追缴其违法所得100元。刑期自2015年11月11日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐洲减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月11日起至2021年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚