wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3287号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该行行长。委托代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人杨田林，男，1969年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人周爱林，女，1976年1月5日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行与杨田林、周爱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12635号民事调解书已发生法律效力，因杨田林、周爱林未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过电子送达形式向被执行人杨田林、周爱林送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、8月5日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨田林、周爱林名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周爱林名下有银行存款17000元，本院对该款进行了冻结并扣划，交付给了申请人。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨田林、周爱林房产登记情况，经查，被执行人杨田林名下有一处房产（所有权证号:苏20**宜兴市不动产权第**），该房产被建设银行宜兴支行设定抵押且被另院查封；被执行人周爱林名下有一处房产（所有权证号：1000104068）。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨田林、周爱林名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人杨田林、周爱林名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院将被执行人杨田林、周爱林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被执行人杨田林、周爱林经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有181776.77元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月二十一日书记员  曹兴达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8777号上诉人（原审被告）：徐铭，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍仪春，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：北京宝贝王文化发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙境，董事长。原审被告：任宪福，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原审被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈万强，董事长。原审第三人：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军。上诉人徐铭因与被上诉人鲍仪春及原审被告北京宝贝王文化发展股份有限公司（以下简称北京宝贝王公司）、任宪福、北京人人投网络科技有限公司（以下简称北京人人投公司）、原审第三人济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司（以下简称济南宝贝王公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐铭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回鲍仪春的诉讼请求。事实和理由：本案的实质为鲍仪春参加了以众筹方式融资的济南宝贝王公司投资项目，其出资已经用于项目的经营，经营活动合法，徐铭以及其他一审被告均没有占有投资人的众筹款，没有经济犯罪的情况，一审法院认为有经济犯罪嫌疑与事实不符，请求二审法院依法予以纠正。鲍仪春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经过一审法院多次开庭审理，一审法院在综合双方当事人提交的证据基础之上，经过审判委员会讨论决定，北京宝贝王文化发展股份有限公司涉嫌经济犯罪，最后裁定驳回鲍仪春起诉，一审法院的裁定在程序上符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。北京宝贝王公司、任宪福、北京人人投公司、济南宝贝王公司未出庭答辩。鲍仪春向一审法院起诉请求：1.判令解除鲍仪春与北京宝贝王公司签订的《关于设立宝贝王广场HAPPY365儿童体验分店众筹店股份有限公司之投资合作协议》；2.判令北京宝贝王公司返还鲍仪春认股款398750元，并赔偿经济损失（以398750元为基数，自2016年1月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；3.判令徐铭、任宪福、北京人人投公司对第二项返还义务承担连带责任；4.诉讼费由北京宝贝王公司、徐铭、任宪福、北京人人投公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京宝贝王文化发展股份有限公司涉嫌经济犯罪，故对鲍仪春的起诉，予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回鲍仪春的起诉。本院认为，徐铭与鲍仪春均陈述成立济南宝贝王公司的众筹是由北京宝贝王公司发起，且投资人人数众多，现北京宝贝王公司涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回鲍仪春的起诉并无不当，徐铭的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  崔宝宁审判员  王京波二〇一九年十月十五日书记员  孙培培
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5347号原告：刘德征，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心理协会法务人员。被告：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘德征诉被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘德征及其委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告返还定金170000元及利息；3.本案的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告经雪峰房屋中介签订了一份《房屋买卖合同》，被告将位于柘城县金鑫英伦印象16号楼西单元中户1102室房屋出售给原告，合同约定被告(甲方）违反合同第三条约定，应双倍返还原告(乙方）定金，并赔偿原告损失。原告当天将170000元定金支付给被告，但被告收到定金后，一直以开发商没有交房为由不交付原告房屋，原告多次找被告要求尽快交房或双倍返还定金340000元，到了2018年7月被告将170000元定金交还原告，剩余定金至今未付，现在被告连面也不给见了，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张峰未答辩。原告刘德征围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.刘德征身份证复印件一份，证明当事人有诉讼主体资格；2.房屋买卖合同复印件一份，证明《房屋买卖合同》合法有效，具有法律效力；3.被告张峰手书收到条一张，证明被告于2017年11月28日收到原告购房定金170000元整；4.被告手写承诺书一份，证明被告在2018年5月16日向原告承诺于2018年5月31日交房，并承诺承担违约责任；5.被告手书的协议书一份，证明被告第二次向原告保证，在2018年6月25日前交付房屋的事实。被告张峰未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行交付房屋的义务，致使买卖合同无法履行，违反了诚实信用原则，故对原告要求解除合同并双倍返还定金的诉请，本院予以支持。原告预交定金170000元，按照违约双倍返还的原则，被告应当返还原告340000元。目前，被告已经返还180000元，还应返还原告160000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款，因此，原告已主张被告双倍返还定金，对其主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘德征与被告张峰签订的《房屋买卖合同》；二、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告刘德征定金160000元；三、驳回原告刘德征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十月十四日书记员  王贞咏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4079号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人原某、张某2继承纠纷一案中，位于荣成市上庄镇西上庄村的房屋[不动产权证书登记在原某、张华松名下，证号为鲁（2018）荣成市不动产权第0024811号]由张某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢12号申请执行人邹吉顺与被执行人王冬梅离婚后财产执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延中民一终字第197号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2014年10月14日立案执行的（2014）和执字第346号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为301,916.6元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人王冬梅自动履行了275,000元义务，其中本院（2019）吉2406执127号执行案件划拨了上述执行款37,712元，剩余款237,288元已支付给邹吉顺。另案（2019）吉24民终110号民事判决内容折抵本案执行款118,990.72元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2014）延中民一终字第197号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1788号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人康奎新，男，汉族，农民，现住长滩镇。 被执行人周明生，男，汉族，农民，现住长滩镇。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人康奎新、周明生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，冻结被执行人康奎新在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市茨榆大街支行账户存款，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供其他可执行的财产线索。本院预对被执行人康奎新、周明生采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人康奎新、周明生未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1788号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  叔柯圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执976号 申请执行人：松原市春月农业机械有限公司,住吉林省松原市经济技术开发区。 被执行人：韩珠丽,女,1985年1月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市春月农业机械有限公司与被执行人韩珠丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初81号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩珠丽应履行以下义务：一、于2018年5月14日给付申请执行人170000元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5对被执行人采取十五日司法拘留措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李海阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1701号 申请执行人：日照利华房地产开发有限公司。 被执行人：黄昊，男。 申请执行人日照利华房地产开发有限公司与被执行人黄昊追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初8852号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十月二十一日 书记员  辛 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2071号上诉人（一审原告）张海西，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省登封市。委托代理人郭素玲，女，汉族，1962年3月13日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。被上诉人（一审第三人）登封市嵩阳街道办事处，，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，主任。上诉人张海西因诉被上诉人登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）履行补偿安置协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2012年6月，登封市为加快新型城镇化建设，对位于中岳文化苑规划区域内的房屋进行搬迁。2012年6月13日，张海西就其临街营业性用房与登封市嵩阳街道办事处签订搬迁补偿安置协议书。协议书对张海西房屋搬迁的补偿、安置、付款办法、甲乙双方的义务、违约责任等事项进行了约定。登封市嵩阳街道办事处在甲方处盖章，张海西在乙方处签字。张海西在地上附属物拆迁登记表和居民搬迁户各项补偿结算表上签字确认。搬迁工作组验收人员和张海西在中岳文化苑规划区域搬迁空房交接单上签字，张海西将房屋交付登封市嵩阳街道办事处。2017年9月，在安置房屋建成后，登封市嵩阳街道办事处开始组织张海西进行选房。2018年5月，登封市嵩阳街道办事处认为安置房达到电、水、路通等交房条件，通知张海西交付房屋并进行结算，张海西以登封市嵩阳街道办事处未按照约定履行合同，房屋不符合交房条件为由拒绝进行结算。经协商无果，张海西向新密市人民法院提起行政诉讼，新密市人民法院经审理于2018年12月24日作出（2018）豫0183行初49号行政裁定，以“根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。张海西认为登封市嵩阳街道办事处未履行搬迁补偿安置协议，请求法院判令登封市嵩阳街道办事处履行相关协议，并承担违约责任。张海西提出的诉讼属于协议纠纷，因涉案搬迁补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。”为由，裁定驳回张海西的起诉。张海西不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2019年2月12日作出（2019）豫01行终102号行政裁定，维持新密市人民法院（2018）豫0183行初49号行政裁定。后张海西再次提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行协议并承担违约金、安置费用等。郑州市中级人民法院一审认为，对于本案所涉协议履行事项，生效裁判已经确认不属于行政诉讼受案范围。基于生效裁判的既判力，张海西对该协议履行事项不得另行提起行政诉讼，如其不服可依照法定途径寻求救济，否则应该按照生效裁判的指引提起民事诉讼解决争议，如在本案中对该协议履行事项进行实体审理显然会同上述生效裁判相抵触。综上，张海西起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初116号行政裁定：驳回张海西的起诉。上诉人张海西不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院未对涉案的事实进行认定，所依据的两份行政裁定书在法律适用方面均是明显错误的。根据最高人民法院的生效法律文书，对《行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。故本案应当进入实体审理，且很多其他相似案件均被原审法院受理并进入了实体审理。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人登封市人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人嵩阳街道办未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案所涉及协议的履行问题已为生效的人民法院裁判所羁束，而对于此种情形，人民法院不应对上诉人提起的本案诉讼予以立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回张海西的起诉结果正确，依法应予维持。张海西对若对原生效裁判有异议，可另寻救济途径寻求解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张海西的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十月十六日书记员  范明典
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3237号申请执行人:沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。申请执行人沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司借款合同纠纷一案，于2019年7月10日在本院立案执行,申请执行标的为1744316元。执行中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2019年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到被执行人可供执行财产。经查，被执行人在沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心有征收补偿资金尚未落实给付，本院于2019年7月17日发出协助执行通知书依法冻结补偿金4013203元。2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3237号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年十月十四日书记员 钟薪潼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1442号申请执行人：李叶文，女，1970年9月14日出生，汉族，敦化市中医院职工，住敦化市渤海街。被执行人：李占锋，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟乡要路沟村。其他自然状况不详。申请执行人李叶文与被执行人李占锋民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李叶文于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李占锋：1.立即向申请执行人李叶文给付案款50000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1050元，执行费666元。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人李占锋公告送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年9月25日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年10月29日，本院作出了（2019）吉2403执1442号执行裁定书，划拨了被执行人李占锋在财付通支付科技有限公司账户内存款850.56元。本院已于2019年10月30日将案款850.56元支付给申请执行人。2019年10月16日，本院委托辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院进行调查，被执行人李占锋名下无房屋产权登记、无可供执行财产。2019年10月9日，本院作出（2019）吉2403执1442号限制消费令，限制被执行人李占锋高消费。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2403执1442号失信决定书，将被执行人李占锋纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院对申请执行人李叶文告知上述执行情况，申请执行人李叶文认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李占锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十月三十日书记员 张瀚文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4463号 申请执行人陈春来，女，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金银芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈春来与被执行人金银芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8717号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金14万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月9日将被执行人金银芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金银芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金银芳有房产、车辆、股权、银行存款等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权14万元及利息，本案诉讼费5036元，执行费2000元均未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人在本院有三十几件案子已作终结本次执行程序结案，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4463号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十月二十九日 代书记员  虞航波
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初816号原告朱俊峰，男，1971年1月24日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。第三人上海市土地储备中心，住所地本市。原告朱俊峰诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会拆迁裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其在案外达成协议，本案已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱俊峰撤回起诉。案件受理费50元，原告朱俊峰不再缴纳。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5668号申请执行人：马绍勤，女，1971年6月18日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人马绍勤与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第832号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人马绍勤解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)51,625.90元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人马绍勤于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3452号原告：深圳市赛特赛科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**金桂大厦275。法定代表人：郭斌，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：大运河贸易有限公司（GRANDCANALTRADINGLIMITED），，住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****代表人：刘林林。被告：南京航芯库贸易有限公司，住，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A932/div>法定代表人：王田永。原告深圳市赛特赛科技有限公司诉被告大运河贸易有限公司（GRANDCANALTRADINGLIMITED）、南京航芯库贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告深圳市赛特赛科技有限公司以其与被告大运河贸易有限公司、南京航芯库贸易有限公司正就还款事宜进行协商为由，于2019年10月22日向本院申请撤回对被告大运河贸易有限公司、南京航芯库贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市赛特赛科技有限公司向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛特赛科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币41363元（原告深圳市赛特赛科技有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长 程 叶人民陪审员 占 洋人民陪审员 李凤英二〇一九年十月二十三日书 记 员 朱伦攀
湖南省溆浦县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1224民初2067号原告：石修斗，男，1966年4月15日出生，瑶族，务农，住湖南省溆浦县。委托代理人：石修礼，湖南宏峰律师事务所律师。被告：严林其，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省东莞市东城区。第三人：湖南省宁乡县龙田新辉锰矿。住所地湖南省宁乡市龙田镇东塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬。原告石修斗与被告严林其、第三人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿合伙协议纠纷案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石修斗及其委托代理人石修礼、被告严林其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石修斗的诉讼请求：1、判令被告向原告支付入股分红378000元；2、判令被告向原告支付违约金560000元；判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实及理由：2017年9月15日，被告与第三人签订了《友好采矿补充协议》，约定被告与第三人签订的劳务采掘合同书约定的采矿权由第三人收回，鉴于被告在开采第三人新田锰矿中的资金投入和前期工作，由第三人分三年返利给被告（第一年保底不少于60000吨，每吨价格16元，第二年保底不少于70000吨，每吨价格为18元，第三年保底不少于80000吨，每吨价格为20元），每月份开结算，并在下月10日前付清。同日，原、被告双方签订了《龙田新辉锰矿合作协议（合同）》，约定“原告支付500000元给被告，占被告与第三人采矿合同百分之四十的股份，包含其中被告支付给第三人2000000元押金当中的800000元权益，并享受每个月由廖喜冬支付采矿承包费的百分之四十的红利，每个月按时分红，期限三年”。2017年12月13日，原、被告双方双签订一份《入股协议书》，取代了原签订的《龙田新辉锰矿合作协议（合同）》。《入股协议书》认定了被告在第三人总投入为2600000元，被告占有与第三人签订《友好采矿补充协议》的60%股份，原告出资1040000元（原告在2019年12月20日前一次性支付入股金540000元，余下500000元用原告支付给第三人2000000元押金中的金额扣除）占有40%股份；原告缴纳入股金当月，原告享有每个月由廖喜冬支付的承包费40%的红利，每个月按时分红，并约定总投资金额20%的违约责任。《入股协议书》签订后，原告依约向被告支付了入股金，被告于2017年12月13日向原告出具了《收据》，表明已收到原告入股金1040000元。被告从2017年9月开始到2018年11月15日向原告支付入股分红，原告至今共收到被告12个月的入股分红共360000元。但自2018年11月，被告至今连续9个月没有向原告支付入股分红累计金额为378000元。原告认为，被告没有依约向原告履行支付分红义务，故向法院提起诉讼。被告严林其辩称，原告所诉不实，被告没有违约，愿意与原告达成调解协议，被告不承担诉讼费用和保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告石修斗与被告严林其在2017年12月13日签订的《入股协议书》中约定的“严林其与龙田新辉锰矿签订《友好采矿补充协议》的40%股份”包含本金一起作价1220000元转让给被告严林其。被告严林其在2019年11月8日前一次性支付1220000元给原告石修斗。原告石修斗在收到该款项后，两天内向法院申请解除法院对被告严林其银行账户采取的冻结保全措施，法院立即解除对被告严林其银行账户的冻结。任何一方如有违约将向对方支付200000元违约金。案件受理费13180元，减半收取6590元，财产保全费5000元，财产保全保险金3000元，共计14590元，由原告石修斗承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  向 梅二〇一九年十月三十一日代理书记员  唐永志
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执687号申请执行人：兴城市宸兴园景辉综合超市，地址兴城市，统一社会信用代码92211481MA0UF14W6P.经营者:邵华，女，1981年4月20日生，汉族，住兴城市.被执行人：赵悦，男，1973年11月16日生，满族，群众，住绥中县。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初485号民事判决书,在执行兴城市安居宸兴园景辉综合超市与赵悦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现已对赵悦名下不动产轮候查封，并将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初485号民事判决书兴城市宸兴园景辉综合超市与赵悦的本次执行程序。申请执行人兴城市宸兴园景辉综合超市发现被执行人赵悦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十八日书记员  田 微
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1067号申请执行人邢畅，女，1994年6月4日生，汉族，职员，住义县。被执行人郑春雪，女，1994年3月21日出生，汉族，无业，住义县。本院在执行申请执行人邢畅与被执行人郑春雪民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2019）辽0727民初1238号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初4572号                  原告              职茂华，男，1966年出生，汉族，住温县。                  被告              崔海军，男，1963年出生，汉族，住温县。                  案由                           追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付工资款19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起至还清之日止）。                                                                   2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2019年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告崔海军在本判决生效后十日内支付原告职茂华工资19000元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费276元，减半收取138元，由被告崔海军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  仝争争            二〇一九年十月十四日            书记员  任稳静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1199号罪犯王宗荣，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年12月6日作出(2011)开刑初字第401号刑事判决，以被告人王宗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已交清），责令共同退赔21700元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王宗荣在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王宗荣在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，又系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王宗荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1603号之一 执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。 被执行人：吴润垌（曾用名吴润东）,男,汉族，1975年12月7日生，户籍地江苏省。 吴润垌罚金一案，依据本院于2019年6月21日作出（2018）苏1102刑初296号刑事判决：吴润垌犯非法吸收公众存款罪，判处判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月22日轮候查封执行人吴润垌名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆未实际控制，查封期限为2年）暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1102刑初296号刑事判决中对被执行人吴润垌罚金20000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十一日 书记员  乔凌艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执683号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代理人：刘洪东，局长。委托代理人：封雷，通化县林业局法制科科长。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人：王怀杰，通化县林业局科员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人：杨落伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行杨落伟行政非诉执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521行审90号行政裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月二十九日书记员  周海宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执957号申请执行人：侯秀梅，女，1971年12月16日，汉族，住东营市东营区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>本院依据（2017）鲁0702民初1164号民事判决书，在执行朱蕾与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为36960元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年10月15日经网络查控，无银行、房产、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年10月30日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十月三十日代书 记员  吕洁洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9207号原告：无锡市前锐广告有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑******。法定代表人：王向威，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓********iv>法定代表人：黄威。本院在审理原告无锡市前锐广告有限公司与被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市前锐广告有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市前锐广告有限公司撤回起诉。本案受理费683元，减半收取为341.5元（已由无锡市前锐广告有限公司预交），由无锡市前锐广告有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月十六日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申817号再审申请人(原审被告)：李海江，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴政，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：王巨平，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。再审申请人李海江因与被申请人王巨平民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海江申请再审称，本案原审期间于2019年4月18日开庭审理，却于2019年4月1日在无审判员主持下进行调解。原审法院未对事实进行查明，因此调解的基础不存在。法院亦未向当事人释明调解书的法律后果。调解当日，李海江身患重病，既无法对事实作出认知，也无法对调解协议作出正确的意思表示，故对调解过程及调解协议的内容产生了重大误解，在李海江已经全部偿还借款的情况下，误以为未清偿借款进而错误地达成还款承诺。因此，本案调解违反自愿原则、内容违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明，原审法院立案受理本案后，于2019年4月1日组织双方当事人调解，在调解过程中，告知了审判组织及法官助理的职权范围，期间，法院围绕本案讼争焦点进行了事实调查，在此基础上，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并确认调解协议自当事人在笔录上签字即生效。申请人李海江本人在上述调解笔录上签字，审判人员亦在该份笔录上审核签名确认。本院经审查认为，本案原审期间经法院主持，双方当事人自愿达成调解协议，并且确认调解协议自当事人在笔录上签字即生效。李海江作为完全民事行为能力人，理应对自己签字行为所产生的法律后果明知并承担相应的法律后果。原审审判程序合法，调解亦未违反法律强制性规定及自愿原则。李海江申请所称均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海江的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十月二十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执702号 申请执行人：崔和三，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：宋小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，龙雨电器公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人崔和三与被执行人宋小燕婚姻家庭纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监232号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初273号婚姻家庭纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1944号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁少清，男，汉族，1960年8月29日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。再审申请人丁少清因与被申请人河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁少清申请再审称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审改判没有事实依据和法律依据，要求依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，双方所签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同约定：出卖人应在2016年8月30日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房屋管理机关。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化。河南广兴置业有限公司根据现行房地产登记政策需要向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，与之前申请房屋所有权初始登记应当提交的材料发生了变化，致使河南广兴置业有限公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对河南广兴置业有限公司也显失公平。二审又考虑到河南广兴置业有限公司为及时履行合同义务，已经提起了相关的行政诉讼，其主观上不存在过错，故二审判决对再审申请人要求河南广兴置业有限公司承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求未予支持并无不当。综上，丁少清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁少清的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十月十一日书记员 李明雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1978号 申请执行人：徐洲，男，汉族，1969年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年9月28日作出的（2018）黔0502民初5933号民事判决书，受理的徐洲申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人徐洲申请参与被执行人在（2018）黔0502执1597号执行案件的财产分配，其向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1978号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年十月十五日 书记员  毛成铎
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1490号 原告：周某某，女，1995年8月22日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，1996年5月26日出生，汉族，住址平阴县。 原告周某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告被告之子范子辰由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告举行婚礼，未领取结婚证同居生活，2015年10月8日，生一子范子辰，后因被告的原因，双方已长期分居，孩子一直随原告生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告范某某未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年10月8日生一子取名范子辰，现范子辰随原告生活。 本院认为，原告与被告于2015年10月8日生一子取名范子辰，现范子辰随原告生活，上述事实证据充分，本院予以认定。原告在诉讼中陈述已与被告长期分居，现范子辰随原告生活，被告未到庭发表相反意见，且未提交其他相反的证据，故本院予以认定。现范子辰随原告生活，故范子辰由原告抚养更有利于范子辰的健康成长，故原告要求判令范子辰由原告抚养，本院依法予以支持。原告要求被告按城镇标准支付抚养费，依据不足，故可按农村人均支出标准支付抚养费，以每月470元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 原告周某某与被告范某某所生一子范子辰由原告周某某抚养，被告范某某于本判决生效之日起至范子辰独立生活之日止于每月的10号前支付小孩抚养费每月470元。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  秦立军 人民陪审员  尹鹤鸣 人民陪审员  马文来 二〇一九年十月十日 法官 助理  董 媛 书 记 员  李鲁阳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执737号申请执行人张跃辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人戴乐书，男，1964年6月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人张跃辉与被执行人戴乐书民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴乐书未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人戴乐书偿还借款300000元及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费5800元、承担执行费4487元。本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月8日向被执行人戴乐书送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月5日、2019年9月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴乐书无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人戴乐书的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人戴乐书的其他财产性权益，被执行人戴乐书名下住房公积金已被本院另案冻结，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人戴乐书单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人戴乐书适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月28日，被执行人戴乐书应偿还借款本金300000元，迟延履行金17325元，负担案件受理费5800元、执行费4487元，上述款项共计327612元，分文未履行。本院认为，本案被执行人戴乐书经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人张跃辉亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十八日书记员  钱俐妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5713号 申请执行人陈焕，男，1988年3月11日出生，住温岭。 被执行人刘兴，男，1989年3月28日出生，住温岭。 陈焕与刘兴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13856号判决书已经发生法律效力。权利人陈焕于2019年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘兴应支付申请执行人陈焕人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、律师代理费5500元、申请执行费2711元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘兴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘兴未报告财产情况等，本院已对被执行人刘兴作出罚款的决定，同时本院已对被执行人刘兴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵城伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  严寒峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执702号之一 申请执行人王勇，男，1982年12月19日生，住重庆市忠县。 被执行人田米加，男，1973年3月25日生，住黑龙江省哈尔滨市宾县. 申请执行人王勇与被执行人田米加建设工程施工合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）吉0192执702号执行裁定书，查封了被执行人田米加名下黑A3M5**的雅阁牌汽车车籍（查封期限：2019年10月16日至2021年10月15日），冻结了被申请执行人田米加在财付通支付科技有限公司帐户内存款（实际冻结金额1,142.66元）。并对被申请执行人田米加采取限制消费措施。由于尚未实际控制黑A3M5**雅阁牌汽车，无法对上述财产进行处置，且财付通支付科技有限公司帐户内余额过少，申请执行人王勇暂不对该帐户内财产进行扣划。 本院于2019年10月18日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7706号申请执行人徐祥燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人韩贵瑞,该公司员工，代理权限：特别授权。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7111号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执7706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2814号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初635号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人刘某某偿还楼板款303936元，承担案件受理费2930元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中， 1.本院于2019年5月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月3日、2019年10月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人陈某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月3日、2019年10月17日分别查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人陈某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十月十九日 书 记 员   王小伟1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5997号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈文齐，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈文齐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文齐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,754.72元；截止至2018年9月5日利息10,901.83元、分期手续费4,070.37元；以本金42,754.72元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费621.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终855号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈蓉，女，1986年1月23日出生，住南京市溧水区。2018年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人彭军，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人陈蓉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月26日作出（2018）苏0117刑初450号刑事判决。被告人陈蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月20日，曹健荣（另案处理）在南京市溧水区注册成立了南京易乾宁金融信息服务有限公司溧水分公司（后更名为南京易乾宁金融信息咨询有限公司溧水分公司），并招聘了王国强、万运福、陈忠清（已判决）先后担任该分公司总监负责管理公司业务及日常工作。该分公司未经国家有关部门批准，采用在人员聚集区散发海报和广告单页、在专门的宣传点解说等方式，宣传易乾月、易乾季、易双季、易满年、易定季、易定顺、易定满、易定赢等多款理财产品，以5%至14.9%不等的年化收益率为诱饵，以转让债权的名义与社会不特定公众签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》，变相吸收公众存款。投资人以通联支付的方式将投资款项汇入江苏易乾宁资产管理有限公司账户。被告人陈蓉自2014年4月入职南京易乾宁金融信息服务有限公司溧水分公司担任业务员后，按照公司规定和上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。被告人陈蓉在职期间与社会不特定公众签订投资合同75份，变相吸收存款共计人民币1535万元，至2016年4月13日止，尚有人民币26.53万元未向集资参与人兑付。2017年4月25日，被告人陈蓉接到南京市公安局溧水分局永阳派出所民警电话通知到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍资料、发破案经过、到案经过、南京易乾宁金融信息服务有限公司溧水分公司营业执照等相关工商登记资料、《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》、POS机刷卡单、南京易乾宁信息咨询有限公司溧水分公司的财务资料，专项审计报告，证人姜某、傅某、杨某、裴某、马某、臧某等集资参与人的证言，被告人及同案犯供述与辩解等证据。原审判决认为，被告人陈蓉违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人陈蓉完全按照南京易乾宁金融信息服务有限公司溧水分公司规定和上级领导要求开展非法吸收存款业务，对吸收的资金没有控制权和支配权，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈蓉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈蓉的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈蓉有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人陈蓉对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。上诉人陈蓉及其辩护人提出，1.陈蓉无非法吸收公众存款的犯罪故意，其行为不构成非法吸收公众存款罪；2.本案应认定为单位犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陈蓉犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈蓉及其辩护人在本院审理期间，未能提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈蓉违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈蓉及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，陈蓉担任南京易乾宁公司溧水分公司业务员并经过业务培训，其已明确知道公司业务是吸收公众资金对外放贷，仍从事接待集资参与人、签订投资合同等非法吸收公众存款犯罪行为，并从中获取提成，其行为构成非法吸收公众存款罪；关于上诉人陈蓉及其辩护人提出本案应认定为单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，南京易乾宁公司溧水分公司是为进行非法吸收公众存款犯罪而设立，不以单位犯罪论处。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十月二十九日书记员 费熠璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14329号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘洪，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘洪信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督495号支付令已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保158号 王咏梅： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保145号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1771号之一 申请执行人：杭州高策房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区景芳******商场**，统一社会信用代码913301043524342169。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1，住所地金华市婺城区宾虹路******701MA29MWK46W。 法定代表人：李雨晴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10186号民事调解书，于2019年4月23日立案执行申请执行人杭州高策房地产经纪有限公司与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金华乾进房产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华乾进房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华乾进房产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款14284.84元，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华乾进房产营销策划有限公司的法定代表人李雨晴作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人金华乾进房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人的法定代表人李雨晴进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州高策房地产经纪有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十九日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3469号 原告：黄茂甫，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：林海锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄茂甫诉被告黄奎、林海锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄茂甫撤诉。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告黄茂甫负担。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十一日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1328号罪犯王朋，男，汉族，1990年1月11日出生于河北省遵化市，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀刑更988号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】618号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2240号原告：长春市金源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：何金柱，董事长。委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所。被告：吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地长春经济开技术开发区。原告长春市金源房地产开发有限责任公司与被告吉林瑞宏汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长春市金源房地产开发有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市金源房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市金源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市金源房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王雪松人民陪审员  王文波二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1422号潘夕林、杜彪、郎岩、郎佩杰：申请执行人潘夕林与被执行人杜彪、郎岩、郎佩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘夕林向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款本金2万元及利息，案件受理费400元，申请执行费206元。本院在执行过程中，被执行人杜彪于2019年8月份自行给付申请执行人潘夕林借款本金11000元及利息4000元，被执行人郎佩杰于2019年10月28日自行给付申请执行人9000元，被执行人郎佩杰交付申请执行费206元，申请执行人潘夕林共计收到执行款24000元，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1669号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1669号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢425号申请执行人:中国投融资担保股份有限公司天津分公司（曾用名：中国投资担保有限公司天津分公司），住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**。负责人:闫钧。被执行人:天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公楼**div>法定代表人:陈贵方，董事长。被执行人:天津鸿万进出口贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路**天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内**法定代表人:汤郑良，经理。被执行人:天津景跃钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽经济，住所地天津市东丽经济开发区一经路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:肖志发，董事长。被执行人:天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李志云，董事长。被执行人:天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙忠康，董事长。被执行人:李志云，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤郑良，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:肖志发，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:林启缎，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司、天津鸿万进出口贸易有限公司、天津景跃钢铁发展有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、李志云、肖毅、陈贵方、魏日赛、汤郑良、肖志发、林启缎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2254号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地：淮安市。负责人范广琼，职务行长。被执行人：何宝平,男,1970年7月31日出生,住盱眙县。被执行人：徐灵素,女,1955年2月16日出生,住浙江省玉环县。被执行人：陈新华,男,1977年12月4日出生,住盱眙县开发区（盱眙）机械工业园内。被执行人：陈彩霞,女,1979年10月23日出生,住盱眙县开发区（盱眙）机械工业园内。被执行人：陈启云,男,1952年2月19日出生,住浙江省玉环县。被执行人：江苏邦达铜业有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：何宝平，总经理。被执行人：江苏华达洁具有限公司,住所地盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园内。法定代表人：徐灵素，总经理。中国民生银行股份有限公司淮安分行与何宝平、徐灵素、陈新华、陈彩霞、陈启云、江苏邦达铜业有限公司、江苏华达洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何宝平、徐灵素、陈新华应偿付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金170万元及利息，律师费68900元；陈彩霞、陈启云、江苏邦达铜业有限公司、江苏华达洁具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用15490元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递无人签收而被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2018年8月2日本院对被执行人江苏华达洁具有限公司名下的位于盱眙县机械工业园牡丹大道东侧泗水路北侧办公楼、厂房及土地使用权进行轮候查封；对被执行人江苏邦达铜业有限公司名下的位于盱城镇工业集中区冬青路与圣山路交汇处厂房进行轮候查封，上述不动产查封期限至2021年8月1日。上述不动产均已设定抵押债权，首封法院系盱眙法院，2019年10月12日，本院向该院送达提取拍卖款的相关手续。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、2019年7月12日，执行人员赴判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十月二十三日书记员  许东杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4030号 朱全、龚国胜： 本院以（2019）浙1102执4030号立案执行的申请执行人朱全与被执行人龚国胜合伙协议纠纷一案，经本院执行，已执行到位45120元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2210号 原告：张桢慧，女，1953年12月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵文儒，男，1965年3月17日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张桢慧与赵文儒返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月16日，原告张桢慧以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桢慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桢慧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张桢慧负担。 审    判    员  涂 传 山 二O一九年十月十六日 书    记    员  寇 青 青 1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2616号原告：宋支云，男，生于1984年12月19日，汉族，四川省会东县人，农村居民，住四川省会东县。被告：陈友全，男，生于1968年1月6日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。原告宋支云诉被告陈友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8受理后，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋支云撤诉。案件受理费50.00元，由原告宋支云负担。审判员 吕 志二〇一九年十月十六日书记员 孙庭鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1185号之一被执行人查显胜，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1185号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人查显胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查显胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查显胜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币29715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初232号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陈然，曾用名陈龙，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人陈然犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月13日21时37分许，被告人陈然与周某（已作不起诉处理）、熊某在晚餐饮酒后，来到衡阳市蒸湘区糖果酒店KTV准备与朋友聚会唱歌，在酒店大堂乘坐电梯时，被告人陈然与被害人刘某为争抢电梯发生口角，被告人陈然先动手击打了被害人刘某头部，二人随后厮打起来，周某与被害人刘某的朋友郭某也加入斗殴，四人在互殴两分钟被酒店保安和熊某劝开。此时被害人刘某的朋友被害人李某闻讯从四楼KTV包房乘坐电梯至大厅并劝说周某，被告人陈然见状，借着酒意殴打被害人李某，将被害人李某的手机打落在地，又与被害人刘某相互扭打，酒店保安和熊某从旁劝解未果，众人扭成一团，被害人李某捡起手机后冲进人群还击被告人陈然，被告人陈然在人群中胡乱挥动拳脚，在旁的周某亦冲着人群踹了一脚，混乱中被害人李某倒地受伤。双方被酒店保安扯开后，被告人陈然和周某仍然不顾旁人劝阻，与被害人刘某对骂并继续主动攻击被害人刘某。案发后经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻微伤，被害人李某的伤势已构成轻伤一级。 2019年3月14日，被告人陈然和周某接到公安机关电话通知后主动投案。2019年3月20日，被告人陈然和周某与被害人李某、刘某达成赔偿协议，赔偿被害人李某150000元，赔偿被害人刘某10000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈然的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈然酒后借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈然犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈然在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈然接到公安机关电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈然积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈然的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第七条之规定，判决如下： 被告人陈然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  刘 军 二〇一九年十月二十一日 法 官 助 理  高思敏 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4062号申请执行人常保站，男，汉族，1985年9月1日出生，住滑县被执行人苏招，男，1986年10月29日出生，汉族，住滑县。申请人常保站与被执行人苏招借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0526民初6319号民事判决书。即：被告苏招于本判决书生效后七日内偿还原告常保站借款人民币86300元及利息，因苏招未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年7月11日、2019年9月12日、2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人苏招财付通账户有存款929.33元，已经扣划至申请人账户，此外未发现有其他财产可供执行。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年9月27日向河南省滑县自然资源局、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年10月11日对被执行人苏招作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月10日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  焦亚龙
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1170号杨永江：本院执行的申请杨永江罚金一案，被执行人杨永江已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终56号上诉人(一审被告)濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地：濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表人党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(一审原告)季富强，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京明律律师事务所律师。委托代理人周佳新，北京明律律师事务所实习律师。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因强制拆除行为违法一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处委托代理人郑阳、刘杰，被上诉人季富强及委托代理人周佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告季富强位于濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村的房屋被纳入赵娄拐村城中村改造和振兴路北延项目的征收拆迁范围。2019年4月16日，原告的该处房屋被强制拆除。原告拍摄了现场照片和视频资料，发现被告工作人员在拆迁现场。2019年4月18日，濮阳经济技术开发区网站报道《迎难而上依法依规濮上办成功破解赵娄拐城中村改造拆迁难题》，对濮上办成功拆除赵娄拐城中村改造范围内振兴路段剩余8户群众房屋进行了报道。原告认为被告组织人员将原告的上述房屋进行了强制拆除，遂以濮阳经济技术开发区濮上街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。对于被告的答辩意见，原告坚持以濮阳经济技术开发区濮上街道办事处为被告，不同意变更被告。另查明：2013年10月22日，濮阳市人民政府发布［2013］21号征收土地方案公告，公布赵娄拐村城中村改造项目的被征地单位及面积等内容。2013年11月18日，濮阳市国土资源局发布［2013］166号征地补偿安置方案，公布了补偿标准。一审认为：按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为市辖区或者不设区的市人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告，故，濮上街道办事处具有行政主体资格。关于被告是否实施了拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。根据上述规定，市、县人民政府系土地征收工作的征收主体，但并非拆迁的具体实施主体。被告提供的征收公告及补偿安置方案公告仅能证明濮阳市人民政府是征收主体，并不能证明其为拆迁主体。被告提交的第二组证据证明赵娄拐城中村改造项目的实施主体是濮阳经济技术开发区管理委员会，但并不能证明濮阳经济技术开发区管理委员会具体实施了强制拆迁。被告提交的第三组证据证明濮阳市人民政府和濮阳经济技术开发区管理委员会的督查通知，仅能证明濮阳市人民政府要求濮阳经济技术开发区管理委员会负责辖区征地拆迁工作，濮阳经济技术开发区管理委员会向被告发出催办通知，要求其完成拆迁清表工作，但督查通知并未明确授权被告进行强制拆迁。且市、县人民政府并无强制拆迁的法定职权，故被告主张其接受濮阳经济技术开发区管理委员会委托进行强制拆迁，无事实根据和法律依据。被告提交第四组证据用于证明赵娄拐村委会实施了强制拆迁行为。但赵娄拐村委会会议记录显示，赵娄拐村委会是配合政府拆迁，其并非拆迁实施主体。相反，原告提交的证据能够证明濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，故可以认定被告濮上街道办事处实施了强制拆迁行为。关于被告濮上街道办事处组织实施的拆除原告房屋的行为是否合法。本案中，濮上街道办事处未能提供原告同意拆除其房屋的相关证据，应认定被告濮上街道办事处对原告房屋实施的拆除行为系强制拆除行为。此外，本案中，濮上街道办事处亦未能提供拆除原告房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，依法应当确认被诉的拆除行为违法。因此，对原告要求确认被告濮上街道办事处拆除其房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决确认被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处2019年4月16日强制拆除原告季富强房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人对涉案房屋进行了强制拆除，也不能证明上诉人委托了拆迁公司对涉案房屋进行了强制拆除。县级以上人民政府对辖区内的征收土地行为负总责，濮阳市人民政府是征收主体，濮阳经济技术开发区管理委员会是具体组织实施者，拆迁工作从法律上应当视为接受濮阳市人民政府及濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会作为被告承担法律责任。另，一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，本案中上诉人不是适格被告。请求：1.依法撤销（2019）豫0928行初68号行政判决，发回重审或依法改判驳回起诉;2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人季富强答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人是本案的适格被告。被上诉人提交了相关照片、视频和网页报道等证据，证明被上诉人房屋被强拆当日的情况，开发区管委会对此次事件的报道也对该事实进行了印证，上诉人实施了本案的拆除行为,是适格被告。本案中并不存在行政委托，征收主体、组织主体与强拆主体不能等同，上诉人称应由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管理委员会承担法律责任无事实依据。上诉人无实施强制拆除职权，强拆行为违法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处是否强制拆除涉案房屋的主体。二审庭审中，上诉人认可其工作人员在拆除现场，并认可网站报道内容属实，且该网站报道中显示的8户群众房屋包含被上诉人的房屋。被上诉人在一审中提交的照片、视频及相关网站新闻报道等证据能够与上诉人认可的事实相互印证，足以证明上诉人是涉案房屋的拆除主体。一审认定濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除被上诉人房屋的事实清楚。上诉人称濮阳市政府、濮阳经济技术开发区管委会是本案适格被告的证据不充分，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除涉案房屋缺乏法律依据，一审判决确认强制拆除行为违法适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  张志启二〇一九年十月十八日法官助理李文珂书记员王德东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执46号申请执行人魏永法，男，1967年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵学成，男，1957年2月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人魏永法与被执行人赵学成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵学成未按本院指定时间到庭，本院于2019年4月25日将其拘传到庭，并责令其即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人肺气肿严重，且患高血压、胃炎等多种疾病，未对其实施拘留。本院在执行中查明，被执行人赵学成居住环境较差，且年老多病，履行能力欠缺。鉴于申请执行人魏永法在该案事故中受伤，且生活困难，本院为其申报司法救助款10000.00元，已获批并发放。被执行人赵学成确无财产可供执行，本院已给予申请执行人魏永法适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执46号案件的执行。审判员  王连合二〇一九年十月二十八日书记员  刘艳红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1322号被执行人：王丽。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书确定的退赔受害人郑爱新财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人王丽系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1322号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1324号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  陈 显
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1169号 商洛市自然资源局、李天恩：申请执行人商洛市自然资源局与被执行人李天恩行政非诉执行一案，陕西省商州区人民法院作出的（2018）陕1002行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李天恩逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人商洛市自然资源局向本院申请执行，请求被执行人偿还8375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李天恩自觉交纳案款8375元。案款已全部兑付给申请执行人商洛市自然资源局。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1169号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日1