乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初805号 原告：王承鲜，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王承鲜与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承鲜委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承鲜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款29805元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款29805元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王承鲜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据49张，金额总计29805元，证明原告委托第一被告代收货款29805元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王承鲜提供的48张代收货款金额总计为28600元的丰顺合公司货运单据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。原告王承鲜提供的一张《乌鲁木齐现代人汽配代收单》无丰顺合公司或苏少文的确认，该代收单无法显示与本案的关联性，故本院对该代收单不予确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日至2017年11月12日，原告王承鲜在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向呼图壁、玛纳斯、乌苏、克拉玛依、沙山子、博乐、清水河、伊宁、新源、阜康、和硕、托克逊、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物64件，丰顺合公司向王承鲜出具了票号分别为500000845090、500000845157、500000922251、500000922263、500000905131、500000905854号手工填写的丰顺合公司货运单据6张及票号分别为01148526、01148580、01186708、01186722、01186738、01193825、01244195、01245181、01246793、01276225、01276252、01277168、01277185、01296969、01308940、01309036、01313157、01313238、01314290、01326555、01326632、01337762、01339059、01366816、01378612、01417304、01417310、01428037、01437356、01437441、01449943、01449962、01450903、01462756、01462787、01485310、01485338、01491347、01495194、01532485、01572165、01582259号机打货运单据42张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为28600元。因丰顺合公司至今未向王承鲜支付上述代收货款，王承鲜遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王承鲜等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王承鲜在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向呼图壁、玛纳斯、乌苏、克拉玛依、沙山子、博乐、清水河、伊宁、新源、阜康、和硕、托克逊、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物64件，丰顺合公司向王承鲜出具了货运单据48张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王承鲜与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王承鲜出具的48张货运单据中的记载，王承鲜与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计28600元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王承鲜托运的货物交付给收货人后，应代托运人王承鲜向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王承鲜，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王承鲜，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对王承鲜主张丰顺合公司向其支付代收货款28600元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王承鲜主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王承鲜主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王承鲜支付代收货款28600元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王承鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.12元，减半收取272.56元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 艳