湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2224号原告：李汉福，男，1957年6月29日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：唐豪，女，1976年3月20日出生,汉族，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：李江春，男，1972年11月15日出生,汉族，新疆奎屯市人，住址同上（系被告唐豪之夫）。被告：谢静，女，1985年9月25日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。负责人：黄建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，男，1984年11月17日出生,汉族，湘潭市人，长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭市雨湖区。原告李汉福与被告唐豪、谢静、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李汉福的委托诉讼代理人周凯俊，被告唐豪的委托诉讼代理人李江春，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告谢静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李汉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币224109.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日8时30分许，被告唐豪驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶右转弯进入福星加油站时，与原告李汉福驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，李汉福受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告唐豪承担此次事故的主要责任，原告李汉福承担次要责任。案发后，原告李汉福被送往湘潭市法检医院住院治疗74天，花费医药费56321元。原告所受损伤经司法鉴定，已构成玖级伤残。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告唐豪辩称：1、交通事故发生属实，答辩人对本次事故的责任划分有异议；2、答辩人为原告垫付医药费10000元，请求法院依法核减。被告谢静未做答辩，未向本院提交证据。被告长安责任保险公司辩称：1、湘Ｃ×××**号小客车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、原告的损伤应以重新鉴定结论为准，本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年3月21日8时30分许，被告唐豪驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶右转弯进入福星加油站时，与原告李汉福驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，李汉福受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第1057号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“唐豪承担此次事故的主要责任，李汉福承担次要责任”。案发后，原告李汉福被送往湘潭市法检医院住院治疗74天，花费住院医药费56321.8元（其中：被告唐豪支付10000元，原告李汉福自行垫付46321.8元）。2019年7月15日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李汉福所受右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右侧外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫擦伤、右下肢腓总神经、右下肢腓胫神经损伤，经检查其右踝关节功能丧失超过75%，致残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人李汉福建议出院后续门诊治疗3个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元，两项合计评定为11500元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告长安责任保险公司对湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第803号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定，并下发［2019］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“李汉福所受损伤评定为九级伤残”。（二）湘Ｃ×××**号小客车登记所有人系被告谢静，该车在被告长安责任保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）原告李汉福系城镇户口，2016年4月至交通事故发生前，原告李汉福在湘潭舜丰物业管理有限公司从事绿化师工作，未签订劳动合同，每月工资2400元，工资以现金的方式支付。（四）对原告李汉福的损失，本院确认如下：1、住院医药费56321.8元（其中：被告唐豪支付10000元，原告李汉福自行垫付46321.8元）；2、残疾赔偿金132112.8元（36698元/年×18年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019―2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定8000元；4、误工费9120元（2400元/月÷30天×114天），误工时间计算至定残前一日止，共计116天，但误工费原告只诉请114天，依据不告不理的原则，本案误工时间按114天计算，误工费按2400元/月计算；5、护理费12413.15元（61227元/年÷365天×74天），护理时间为实际住院74天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；6、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；7、交通费296元（4元/天×74天）；8、营养费依据医药费总额酌情认定4000元；9、后续治疗费11500元，依据湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第803号《司法鉴定意见书》确认；10、司法鉴定费、司法鉴定检查费1890元（凭票认定）；以上1-10项损失合计人民币239353.75元。以上事实有原告李汉福，被告唐豪、长安责任保险公司当庭陈述以及原告李汉福的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告唐豪的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告谢静的户籍信息，被告长安责任保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第1057号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2019］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院入院记录、出院记录、陪护证明、住院医药费票据，湘潭舜丰物业管理有限公司证明，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告唐豪在本案中应负主要责任，原告李汉福应负次要责任，被告谢静在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。湘Ｃ×××**号小客车在被告长安责任保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告长安责任保险公司应承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经原、被告协商同意按15%核减。本案的侵权责任比例为80%∶20%。原告李汉福的损失共计237463.75元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费1890元），其中住院医药费56321.8元，交强险以外的住院医药费为46321.8元（即：56321.8元-交强险医药费限额10000元），依据双方约定，非医保用费6948.27元（即：46321.8元×15%），由被告唐豪承担5558.62元（即：6948.27元×80%），余款1389.65元（即：20%），由原告李汉福自行承担。被告长安责任保险公司应在交强险限额内赔偿原告李汉福人民币120000元，超出交强险部分110515.48元（即：237463.75元-非医保用费6948.27元-交强险理赔款120000元），依据交警部门的责任划分情况，被告长安责任保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告李汉福人民币88412.38元（即：110515.48元×80%），余款22103.1元（即：20%），由原告李汉福自行承担。司法鉴定费、司法鉴定检查费1890元，由被告唐豪承担1512元（即：1890元×80%），原告李汉福自行承担378元（即：20%）。在被告长安责任保险公司208412.38元保险理赔款中，因被告唐豪为原告垫付医药费10000元，在扣除被告唐豪应承担的8934.62元（即：非医保用费5558.62元＋司法鉴定费、司法鉴定检查费1512元＋案件受理费1864元）之后，原告李汉福应获得赔偿款207347元，余款1065.38元（即：10000元-8934.62元），由被告长安责任保险公司直接支付给垫付人唐豪（即：被告唐豪）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李汉福人民币208412.38元；二、被告唐豪赔偿原告李汉福人民币7070.62元（已支付10000元）；三、驳回原告李汉福其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在208412.38元保险理赔款中，其中：207347元支付至原告李汉福银行账号，1065.38元支付给垫付人唐豪（即：被告唐豪）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告唐豪负担1864元（已扣减），原告李汉福负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年十月二十二日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。