安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1869号原告：杨新明，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务工作者。被告：陈兴华，男，1969年12月16日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地郎溪县开发区皖江工贸城**楼**，统一社会信用代码913418216910675459。法定代表人：沈际银。被告：王世田，男，1962年5月20日出生，汉族，住郎溪县。被告：郎溪县中明汽车货物运输有限公司，住所地郎溪县，住所地郎溪县建平镇宁芜路祥村交通检查站斜对面代码91341821772844334N。法定代表人：叶桂香。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市，住所地宣城市经济开发区梅溪路综合楼**代码91341800746768913J。责任人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向宇，该公司员工。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县建平，住所地郎溪县建平镇中港路**人保大楼9313418218533507662。责任人：杨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李修然，该公司员工。原告杨新明诉被告陈兴华、被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告王世田、被告郎溪县中明汽车货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险郎溪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨新明的委托诉讼代理人杨宝才、被告陈兴华的委托代理人黄志锋、被告王世田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人王向宇、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人李修然到庭参加诉讼。被告郎溪县三友汽车运输有限公司、被告郎溪县中明汽车货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告因交通事故所致的损失计人民币523071、62元，其中医疗费用45968、22元、误工费108,000元（360天＊300元/天）、护理费19,950元（150天＊133元/天）、营养费4,500元（150天＊30元/天）、住院伙补2,550元（85天＊300元/天）、交通费5,000元、伤残赔偿金220115、20元（34,393元/年＊20年＊32%）、精神抚慰金30,000元、被扶养人生活费82648、20元［儿子杨晨27549、40元（21,523元/年＊8年＊32%/2人）、女儿杨梓妍55098、80元（21,523元/年＊16年＊32%/2人）］、鉴定费2,900元、住宿费1,440元；二次手术费用待实际发生后再行主张，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月3日被告陈兴华在原告经营的汽车修理厂修理皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）号车，下午3时许，被告陈兴华驾驶该车出修理厂时，与由被告王世田驾驶的停放在修理厂正在修理的皖Ｐ×××**号（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车车厢发生撞碰，致使院P14756号（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车向前移动，碾压正在修车的原告，造成了原告受伤的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，被告陈兴华负事故的全部责任，被告王世田与原告不负事故责任。原告受伤后，先后经郎溪县人民医院、中国人民解放军南京军区总医院、郎溪县中医院、南京紫金医院抢救治疗，被诊断为：1、骨盆骨折：2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧多发性肋骨骨折：4、腰椎横突骨折；5、气胸；6、软组织挫伤；7、腹膜后及盆腔积血；8、左侧坐骨神经损伤：9、右侧尺神经损伤：10、右跟部、左小腿皮肤缺损等，现前期治疗已经结東，前期治疗期间的医疗费用已在保险公司进行了部分理赔，目前尚有部分还未理赔。事故发生时，被告陈兴华驾驶的车辆所投保交强险、商业三者险和被告王世田驾驶的车辆所投保的交强险均在保险有效期内。2019年3月，原告申请对自己伤残进行司法鉴定，2019年5月14日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残为一处八级、两处十级，体息日为360天、护理日为150天、营养日为150天，二次手术费用为20,000元。本起交通事故的发生，不仅使原告的在身体上遭受了严重的创伤，也给原告在精神上、生活上也带来了极大的痛苦，现原告为维护其合法权利，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿其因事故所致的损失。陈兴华辩称：一、对本起交通事故发生的基本事实和事故的责任划分不持异议；二、认为原告部分诉请的项目和计算标准有异议，部分项目计算标准过高且不合理，（1）、对原告杨新明的医疗费数额计算有异议，杨新明的医疗费发票中，夹杂着南京鼓楼医院、宣城朝阳医院、郎溪县兴畅大药房的购药发票，原告没有向法庭提供在上述几家医院或者药房购买药品的真实病历资料佐证其购买上述药品的合理性和必要性，属于无医嘱购药，不应当计入医疗费总额中；（2）、对原告的误工费计算标准和数额有异议，原告作为修理工，未能向法庭提供一年以上的每月的实际工资收入的情况和提供个人所得税完税凭证等资料予以佐证其真实的收入情况，其误工损失，只能按照2018年年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资行业标准予以计算，即按照123、48元/天的标准计算，误工费300元/天的标准太高；（3）、对原告的护理费计算标准和数额有异议，我方认为该护理费133元/天计算标准过高，应该以123、48元/天为准；（4）、对原告的交通费的数额5,000元有异议，交通费过高，未能向法庭提供其往来上述几家医院治疗病情的车票原件、乘车时间，地点、车次、到达地点，地点和事实，我方请求法庭酌定为1,500元较为适当；（5）、对原告的精神抚慰金数额30,000元有异议，原告伤残分别为一个八级，两个十级，精神抚慰金数额30,000元明显计算过高，应该以5,000元/级×32％=16,000元为宜；（6）、关于本案鉴定费的承担和数额有异议，认为该费用应当是江苏省税务机关印制的统一的税务发票来定，且该费用应当由各被告方共同来承担，该由本人承担的部分，本人承担，多出的部分，应由其他被告方承担；（7）、关于本案住宿费的承担和数额有异议，原告杨新明未能向法庭提供其住院期间仍需要在医院外开旅馆住宿的情况和向法庭提供其住所费合法的税务发票原件来予以佐证该项需求的事实，不予认可；（8）、关于本案诉讼费的承担，认为应当由各被告方共同来承担，该由本人承担的部分，本人承担，多出的部分，应由其他被告方承担。王世田辩称：交通事故发生时在现场，不在车上，对于原告的诉讼请求由法庭依法裁判。太平洋财险宣城公司辩称：1、对于事故的任何划分和事实无异议；2、皖Ｐ-×××**在公司投保的险种为交强险和一百万商业三者险以及各项不计免赔；3、原告主张的误工费用没有提供相应的材料予以佐证，不予认可，护理费标准过高，应当按照2018年的标准进行计算，然后交通费请求法庭酌定；4、伤残赔偿金以及精神抚慰金公司庭前提交了重新鉴定申请，对于伤残不予认可；5、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、住宿费用。人财险郎溪公司辩称：对于事故事实和责任划分无异议，皖Ｐ×××**/6152挂在我司投保交强险，我司是事故中是无责，在事故中交强险中无责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。郎溪县三友汽车运输有限公司、郎溪县中明汽车货物运输有限公司未到庭，也未提交的书面答辩，视为放弃答辩的权利。杨新明围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明1、事故发生的事实以及事故的责任；2、陈兴华、王世田的驾驶资格；3、皖Ｐ×××**（后挂皖Ｐ×××**）号车辆的登记所有人为郎溪县三友汽车运输有限公司，皖Ｐ×××**（后挂皖Ｐ×××**）号重型半挂牵引车的登记所有人为郎溪县中明汽车货物运输有限公司，皖Ｐ×××**号重型普通半挂车的登记所有人为郎溪县华祥汽车运输有限责任公司；4、皖Ｐ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险有效期内；三、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、费用清单，证明1、原告的伤情及治疗情况2、原告现发生的医疗费为47586、74元，同时证明原告的自购药是按照医嘱购买的，与治疗具有关联性；四、住宿费发票，证明原告在质量过程中的住宿费为1,440元；五、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告的因交通事故受伤致其“阴茎勃起轻度障碍”，构成伤残八级、四处横突骨折构成十级伤残、盆骨两处以上骨折形愈合构成十级伤残，2、原告伤后休息日为360天，护理日为150日，营养日为150日，3、原告后续治疗费用需20,000元，4、原告交鉴定费2,900元；六、户口本，证明原告的家庭成员及被抚养人基本情况；七、土地征用补偿协议、证明、购房合同，证明原告所在的村民组土地于2011年被征用，原告属于失地农民；原告在2014年2月12日与郎溪县平港康圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买郎溪县建平镇亭子山路32幢1701室，房屋于2015年12月底交付，原告已居住至今；郎溪县三友汽车运输有限公司、郎溪县中明汽车货物运输有限公司未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。陈兴华、王世田、太平洋财险宣城公司、人财险郎溪公司未向法庭提交书面证据。经质证，陈兴华对杨新明提交证据一、二无异议；对证据三，医疗费票据中鼓楼医院的四张发票、宣城朝阳医院的医疗费发票、对南京鼓楼大药房发票，郎溪兴畅大药房发票均有异议，购药没有相关的诊断证明和医嘱，不能证明该购药事实存在合理性和必要性，对南京鼓楼大药房发票有异议，郎溪兴畅大药房发票有异议；证据四的南京军总医院住宿票据有异议，对该组证据三性和证明对象有异议，原告未能提供住院期间，需要外出住宿的事实，也未能向法庭提供江苏省税务机关统一税票；证据五，鉴定报告同太平洋财险宣城公司的意见，对原告鉴定费票据对三性和证明对象有异议，原告未能提供江苏省税务机关统一税票，不认可这组证据，对剩余证据无异议。王世田对杨新明提交证据均无异议。太平洋财险宣城公司对杨新明提交证据的质证意见为：证据一、二、六无异议；证据三的质证意见同陈兴华的意见，公司只认可医院出具的票据进行相关费用的报销，除此之外票据的不认可；证据四关联性存在异议；证据五，对真实性存在异议，鉴定报告是单方鉴定未通知和告知保险公司到场，无法确定鉴定报告的真实和有效性，所以申请重新鉴定具有依据（详见重新鉴定意见书）；证据七，原告的征收补偿协议，该协议是使用权的流转，拥有土地的承包权的农户，将土地经营权（使用权）转让给其他农户或者经营组织，保留承包权和所有权，不能证明原告丧失土地成为失地农民，不能达到原告的证明目的，购房合同提供的是复印件需要和原件核对一致，该商品房买卖合同只能证明原告购买了该商品房，并不能证明其实际居住，亦不能达到原告的证明目的。人财险郎溪公司对杨新明提交证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情综合认定如下：杨新明所举证据一，经审查，涉案交通事故发生后杨新明即送入郎溪县人民医院进行救治，2018年5月9日转院至中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，至2018年9月11日期间，先后在郎溪县中医院、南京紫金医院、南医大逸夫医院等治疗机构进行治疗，出院诊断为1、骨盆骨折术后神经病理性疼痛，2、右肩胛骨骨折，3、右侧多发性肋骨骨折，4、腰椎骨折，5、多发软组织伤，6、勃起功能障碍，7、周围神经损伤；针对勃起功能障碍，又至南京鼓楼医院、宣城朝阳医院（男性专科医院）门诊治疗，南医大逸夫医院的诊断证明书的处理意见载明，建议自服万艾可等改善勃起功能障碍药物，必要时于上级医院男科进一步治疗；陈兴华、太平洋财险宣城公司抗辩医疗费中鼓楼医院、宣城朝阳医院、郎溪兴畅大药房票据，无相关的诊断证明和医嘱，不能证明购药的事实存在合理性和必要性的意见，缺乏相应的事实依据，故本院不予采纳，对杨新明该组证据的证明目的予以采信。证据四，住宿费票据，形式要件上存在瑕疵，为收款收据，无住宿服务单位的签章，且根据杨新明的出入院记录，其在中国人民解放军南京军区南京总医院住院时间为2018年5月9日，并未发生客观原因不能住院的情形，故本院对该份证据的证明目的不予采信。证据五，检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据，经审查，该组证据具有证据的三性，结合杨新明在治疗机构的诊断记录、证明，能够较为客观地证明杨新明因涉案交通事故致伤，导致其阴茎勃起轻度障碍，四处横突骨折影响功能，骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成人体损伤一处八级伤残，两处十级伤残的事实，并建议误工期限以360元为宜，护理期间以150日为宜，营养期限以150日为宜；从司法鉴定的程序、鉴定机构资质、鉴定意见方面，并未见明显不当，三期期限的评定较为合理，且太平洋财险宣城公司未能提举证据予以印证，仅以单方委托、涉案交通事故所致伤与杨新明的阴茎勃起障碍之的关联性不强为由申请重新鉴定的意见，本院不予采纳，对该鉴定意见书的证明目的予以采信；对于鉴定费票据，虽为税务机关统一税票，但该票据较为真实地印证因司法鉴定产生的鉴定费用，且该鉴定费用并不明显高于相关鉴定费用的收取标准，故本院对该份票据的证明目的予以采信。证据七，土地征用补偿协议、证明、购房合同，经审查，该三份证据能够证明杨新明因其承包土地于2010年3月、2011年5月被依法征用，且于2014年2月在郎溪县平港康圆房地产开发有限公司购买郎溪县建平镇亭子山路32幢1701室房屋在城镇居住证明的事实，具有证据的属性，对该组证据的证明目的，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月3日下午3时许，陈兴华在郎溪县经济开发区原乾坤修理厂内（小杨汽车修配厂）修理皖Ｐ×××**（皖Ｐ×××**）号车，在驾驶该车出修理厂时，与由王世田停放在修理厂正在修理的皖Ｐ×××**号（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车车厢发生撞碰，致使院P14756号（皖Ｐ×××**）重型半挂牵引车向前移动，碾压正在修车的杨新明，造成了杨新明受伤的交通事故。本起交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后，作出郎公交认字［2018］第050301号道路交通事故认定书，陈兴华负事故的全部责任，王世田与杨新明不负事故责任。涉案交通事故发生后杨新明即送入郎溪县人民医院进行救治，2018年5月9日转院至中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，至2018年9月11日期间，先后在郎溪县中医院、南京紫金医院、南医大逸夫医院等治疗机构进行治疗，出院诊断为1、骨盆骨折术后1）神经病理性疼痛，2、右肩胛骨骨折，3、右侧多发性肋骨骨折，4、腰椎骨折，5、多发软组织伤，6、勃起功能障碍，7、周围神经损伤；针对勃起功能障碍，又至南京鼓楼医院、宣城朝阳医院（男性专科医院）门诊治疗，南医大逸夫医院的诊断证明书的处理意见载明，建议自服万艾可等改善勃起功能障碍药物，必要时于上级医院男科进一步治疗；前期治疗期间的医疗费用已由太平洋财险宣城公司进行了部分理赔。2019年5月14日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杨新明的人体损伤一处八级伤残、两处十级伤残，误工期间为360天、护理期间为150天、营养期间为150天，二次手术费用待实际发生后再行主张。陈兴华驾驶的车辆皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**重型半挂车）登记所有人为郎溪县三友汽车运输有限公司，在太平洋财险宣城公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，王世田驾驶的车辆皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**重型半挂车）登记所有人为郎溪县中明汽车货物运输有限公司，在人财险郎溪公司投保交强险，涉案事故发生在保险有效期内。关于杨新明主张的精神抚慰金标准，根据杨新明所受的人体损伤状况，阴茎勃起轻度障碍，四处横突骨折影响功能，骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成人体损伤一处八级伤残，两处十级伤残，结合其人体损伤的特殊性及伤后心理影响，参照相关的审判实践，酌定为20,000元。关于杨新明的误工费标准，其未能举证证明最近三年的平均收入，结合庭审查明的事实，杨新明在涉案事故发生前系从事汽车修理行业，故误工费计算标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；交通费用，因杨新明的病情原因，外出医治需要陪护一人，根据其住院治疗时间、到上一级医院就诊的地点、次数，交通费用酌定为4,000元；关于诉讼费用、鉴定费用，本院依据保险法及诉讼费交纳管理办法予以确定。2018年安徽省城镇居民可支配收入为34,393元，人均消费性支出为21,523元。2018年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的郎公交认字［2018］第050301号道路交通事故认定书，认定陈兴华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故全部责任，杨新明、王世田不负事故责任。故陈兴华对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。杨新明诉请的损失中：医疗费用45,305.44元、误工费44452、80元（360天＊123、48元/天）、护理费18,522元（150天＊123、48元/天）、营养费4,500元（150天＊30元/天）、住院伙补2,550元（85天＊30元/天）、交通费4,000元、伤残赔偿金220115、20元（34,393元/年＊20年＊32%）、精神抚慰金20,000元、被扶养人生活费82648、20元［儿子杨晨27549、40元（21,523元/年＊8年＊32%/2人）、女儿杨梓妍55098、80元（21,523元/年＊16年＊32%/2人）］、鉴定费2,900元，合计444,993.64元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。陈兴华驾驶的车辆皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**重型半挂车）登记所有人为郎溪县三友汽车运输有限公司，在太平洋财险宣城公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，王世田驾驶的车辆皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**重型半挂车）登记所有人为郎溪县中明汽车货物运输有限公司，在人财险郎溪公司投保交强险，涉案事故发生在保险有效期内，且杨新明主张的各项损失均在交强险及商业三者险限额内。故被告人财险宣城公司应在其承保的交强险限额内对杨新明的各项损失承担无责赔付责任，在医疗费用项下赔付1,000元，死亡伤残项下赔付11,000元；太平洋财险宣城公司在其承保的交强险限额内赔付杨新明各项损失110,000元（太平洋财险宣城公司已理赔前期的部分医疗费用），在其承保的商业三者险限额内按责任赔付杨新明各项损失323656、42元，两项合计432,993.64元。杨新明的后续治疗费用可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨新明各项损失合计432,993.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨新明各项损失合计12,000元；三、驳回原告杨新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,030元，由原告杨新明负担1,130元，由被告陈兴华、郎溪县三友汽车运输有限公司负担7,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  胡 飞人民陪审员  夏华松二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏 巍