wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事判决书   （2019）新4021刑初511号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人豆锋利，男，汉族，1977年2月21日出生，中专文化程度，伊宁县雪莲乳液有限公司职工，户籍所在地陕西省兴平市，现住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人豆锋利犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧、陈正均出庭支持公诉，被告人豆锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年08月08日00时10分许，被告人豆锋利醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿伊宁县幸福路由东向西行驶，当行驶至滨河北路处时，被执勤民警挡停检查时查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，豆锋利血液中乙醇含量为116.04mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人豆锋利忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人豆锋利到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人叶某2、王磊等人的证言；被告人豆锋利的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等。   被告人豆锋利对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、被告人豆锋利的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人叶某2、王磊的证言；4、现场及抽血照片；5、查获视频；6、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等书证。   本院认为，被告人豆锋利忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人豆锋利的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人豆锋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李文龙     二〇一九年十月二十二日   书记员 湛晓丽   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之八申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2828号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：董丽波，该公司项目经理。 被告：张平，男，1956年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初48号起诉人邢宗虞，男，1943年1月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人马彩玲，甘肃泓信律师事务所实习律师。2019年10月8日，本院收到邢宗虞的起诉状，邢宗虞诉称其系通渭县平襄镇中林村高碾子上水渠社村民，原通渭县国土资源局于2013年征收了邢宗虞的宅基地和自留地，征收补偿款236777元拨付于通渭县平襄镇人民政府账户。后邢宗虞请求通渭县平襄镇人民政府向其支付上述土地补偿款未果，故于2019年3月向通渭县人民法院提起民事诉讼。通渭县人民法院经审理查明：“通渭县国土资源局于2013年征收了原属邢宗虞的宅基地和本案存在权属争议3600平米自留地，对宅基地及地上附着物划拨土地补偿款42456元、对自留地及地上附着物划拨土地补偿款194321元。上述两笔补偿款分别拨付在邢宗虞、邢自海名下，该补偿款由通渭县国土资源局划拨给被告通渭县平襄镇人民政府并交由其支付，截止目前尚未支付。”邢宗虞自此方知原通渭县国土资源局将其自留地补偿款194321元补偿给邢自海。故提起诉讼，请求判令：1.确认通渭县自然资源局将194321元土地补偿款补偿给邢自海的行为违法；2.诉讼费用由通渭县自然资源局负担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”本案中，邢宗虞诉称其为通渭县平襄镇中林村高碾子上水渠社村民，但其不能提交证据证明其为该集体经济组织的成员。因此，本院认为邢宗虞并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的公民，其无权以原告身份提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邢宗虞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十五日法官助理安永功书记员许大林
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1485号 关于申请执行人庆阳正清事务代理有限公司申请执行惠建军合同纠纷一案庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳正清事务代理有限公司向本院申请强制执行，请求：被告惠建军返还原告庆阳正清事务代理有限公司定金4000元。一审案件受理费175元，由原告负担128元，由被告惠建军负担47元。二审案件受理费175元，由惠建军负担 在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人惠建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并扣划了被执行人惠建军的银行存款，现案件已将执行完毕，执行费50元，由被执行人惠建军交纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳正清事务代理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8929号原告：吴锡花，男，1962年1月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：吴太堂，男，汉族，住平度市。原告吴锡花诉被告吴太堂占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴锡花于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴锡花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴锡花负担。审判员  卢爱林二〇一九年十月八日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3810号原告：刘怀礼，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：信阳天丰置业有限公司商城崇福家苑分公司，统一社会信用代码：914115245828533877。负责人：方传名。住所地：商城县。被告：信阳天丰置业有限公司，统一社会信用代码：91411528796791652Y。法定代表人：邹沁苇，经理。住所地：息县城关商贸街****。被告：曹世芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住，住商城县/div>原告刘怀礼与被告信阳天丰置业有限公司商城崇福家苑分公司、信阳天丰置业有限公司、曹世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘怀礼于2019年10月29日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀礼撤诉。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告刘怀礼负担。审判员  赵向东二〇一九年十月二十九日书记员  黄秀敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1134号 申请执行人景宁安吉汽车租赁部，住所地浙江景宁畲族自治县红星街道团结东路**，组织机构代码:L82622657。 法定代表人叶卫丰。 被执行人张世良，男，1980年6月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁安吉汽车租赁部与被执行人张世良车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初371号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1134号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5301号 申请执行人诸葛凯，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人四川盛誉包装有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道。 法定代表人方建毅。 本院于2019年7月3号立案执行诸葛凯与四川盛誉包装有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性归还欠款5800267.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，向申请人支付案件受理费52402元，以上暂计5852669.5元。 执行过程中，执行过程中，本院已对被执行人四川盛誉包装有限公司名下的位于成都市邛崃市临邛镇长安大道991号土地[邛国用（2013）第XXXXX号]予以查封，现属轮候查封，暂不具备处置条件；在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人四川盛誉包装有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5991号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7232号原告：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，系农民，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：郭继艳（系原告妻子），女，1975年2月22日出生，汉族，系农民，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被告：宋良心，男，1965年8月31日出生，汉族，系农民，现住大连花园口经济区。被告：刘清，女，1966年5月29日出生，汉族，系农民，现住址同上。原告姚顺义与被告宋良心、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺义的委托诉讼代理人郭继艳到庭参加了诉讼，被告宋良心、刘清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币143061元，并承担该款自2017年1月24日起至给付之日止按月息2%计算的利息。二、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因购买网具等船上用品需要，陆续向原告借款人民币143061元。2017年1月24日，被告宋良心向原告出具金额为143061元《欠条》一张，约定月利率10%，因该利息约定超出法律保护范围，现原告主张按照法律保护范围内的月息2%计算利息。原告认为：上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份。证明：被告宋良心欠原告借款143061元，用途为用于生产，且约定月利率10%。被告宋良心、刘清未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告宋良心因购买网具和船上用品所需，多次向原告借款共计143061元，并于2017年1月24日向原告出具借条一张，载明上述内容，同时约定月利率为10%。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款143061元，并承担2017年1月24日至给付之日止按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋良心欠原告借款143061元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原、被告虽在借条中约定了月利率为10%的事实，但原告在诉讼中要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告刘清承担偿还责任，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，即便二被告系夫妻关系原告没有足够的证据证明该借款用于二被告共同生活，对原告此项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃答辩、应诉、质证等权利，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良心于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚顺义借款本金143061元，并承担该款自2017年1月24日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告宋良心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十三日书记员  姜丽丽
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                        （2019）甘0825民初2083号原告：王某，甘肃省庄浪县人。被告：孙某，甘肃省庄浪县人。原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告王某于2019年10月25向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王某负担。                     审判员   王贺昌 二 ○一九年十月二十五日 书记员    孟金涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2380号申请人：任红超，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省。被申请人：丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人任红超与被申请人丁志奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人丁志奇在中国人民银行衡水市中心支行的工资款30万元或同等价值的财产，申请人任红超以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院认为：申请人任红超的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人丁志奇在中国人民银行衡水市中心支行的工资款30万元或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一九年十月十七日书记员  张 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2894号 申请执行人成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码：91510114734828931D。 法定代表人：黄学均，总经理。 被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人成都锦尚科技有限责任公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都锦尚科技有限责任公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5571号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10132号原告：倪保明，男，1959年7月7日生，汉族，住邳州市。被告：王吉永，男，1975年4月4日生，汉族，住邳州市。原告倪保明与被告王吉永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告倪保明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪保明撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇一九年十月二十九日书记员  王籽皓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2523号申请人：刘俊，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：齐彦斌，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人齐彦斌刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初141号刑事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐彦斌赔偿附带民事诉讼申请人刘俊人民币14210.8元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人齐彦斌的银行存款共计人民币14210.8元；二、如被执行人齐彦斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2596号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5340号原告:苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路**。法定代表人：王付山，执行董事。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：唐建东，男，1978年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州久安消防工程安装有限公司（以下简称久安公司）诉被告唐建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人章玉芳到庭参加了诉讼，被告唐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以60000元为基数自2015年1月1日起，以100000元为基数自2015年5月1日起，均按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），暂算至2019年5月16日为48165元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告就其结欠原告消防工程用防火门160000元货款事宜向原告出具欠条，承诺于2014年12月31日支付60000元，余款100000元于2015年4月30日付清。然而期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告唐建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告唐建东向原告久安公司出具一份欠条，主要内容为：今欠王付山消防工程用防火门人民币160000元，壹拾陆万元整（常熟中润超市用），于2014年12月31日归还人民币60000元，余款于2015年4月30日前结算清。该欠条落款处有被告唐建东的签名。原告陈述，双方除本案交易外再无其他往来，涉案交易双方未签订书面合同，被告以个人名义向其采购防火卷帘门，由其制作报价单后发给被告，被告签字确认后交给其。其供货给被告后，被告仅支付货款30000元，在原告的催讨下，被告向其出具涉案欠条一份，此后经其多次电话联系催讨未果，曾于2016年11月委托律师向被告邮寄律师函催促付款，但被告仍未支付。以上事实，由原告提供的欠条、报价单复印件、律师函及原告陈述等予以证实。本院认为，被告唐建东无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的防火卷帘门的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应按约支付货款。依原告提供的欠条、报价单复印件及原告的陈述，可以证实被告结欠原告货款160000元的事实。被告出具欠条时明确了上述货款的履行期限，现付款期限已届满，被告唐建东未能按约及时履行，给原告造成了利息损失，原告要求被告唐建东支付货款160000元及相应逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久安消防工程安装有限公司人民币160000元，同时支付逾期付款利息损失（分两笔计算，以人民币60000元为基数自2015年1月1日起算，以人民币100000元为基数自2015年5月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告苏州久安消防工程安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4422元，财产保全费人民币1561元，公告费人民币600元，合计人民币6583元，由原告苏州久安消防工程安装有限公司负担人民币280元，被告唐建东负担人民币6303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  谭黎琳人民陪审员  诸春强二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴彬峰
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：赵登亮，男，1975年11月18日出生，汉族，永昌县人。被告：张玉琴（赵登亮妻子），女，1978年8月25日出生，汉族，永昌县人。被告：陈泽伟，男，1988年1月8日出生，汉族，永昌县人。被告：俞瑞霞（陈泽伟妻子），女，1993年2月10日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告赵登亮、张玉琴、陈泽伟、俞瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人黄燕，被告赵登亮、张玉琴到庭参加诉讼，被告陈泽伟、俞瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵登亮、张玉琴偿还借款本金100700.68元及利息1356.58元（利息从2019年5月8日计算至2019年7月15日），实际利息计算至本金清偿之日止及律师代理费5000元；2.陈泽伟、俞瑞霞对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将主张的本金变更为90700.68元，利息变更为3239.52元（计算至2019年10月8日）逾期则按年利率10.4618%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2018年5月8日，邮储银行永昌县支行与赵登亮、张玉琴签订了《小额贷款借款合同》，申请再就业小额贷款150000元，借款期限12个月，还款方式按月付息到期还本。陈泽伟、俞瑞琴为此提供连带保证责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年5月9日，邮储银行永昌县支行如约向赵登亮发放了1年期贷款150000元，年利率为8.0475%。但赵登亮在贷款到期后未能如约偿还贷款本息，经多次催要无果。赵登亮、张玉琴承认邮储银行永昌县支行的全部诉讼请求。陈泽伟、俞瑞霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.小额贷款借款合同1份，证明赵登亮、张玉琴借款的事实，并在合同中约定，借款人若逾期则承担为此产生的律师费；2.小额贷款保证合同1份，证明陈泽伟、俞瑞霞为赵登亮、张玉琴的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.借款额度申请书、个人贷款放款单、借据各1份证明邮储银行永昌县支行如约向赵登亮、张玉琴发放贷款的事实;4.利息结余清单1份，证明赵登亮、张玉琴拖欠的借款本金、利息的数额；5.律师代理合同1份、收据1份，证明邮储银行永昌县支行为为实现债权支付律师代理费5000元。经质证，赵登亮、张玉琴对邮储银行永昌县支行提供证据的真实性均无异议。赵登亮、张玉琴、陈泽伟、俞瑞霞均未提交证据。根据以上举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，邮储银行永昌县支行与赵登亮、张玉琴签订了《小额贷款额度借款合同》，申请额度支用贷款150000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。陈泽伟、俞瑞霞为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年5月9日，邮储银行永昌县支行如约向赵登亮发放了1年期贷款150000元，年利率为8.0475%。借款到期后，赵登亮清偿部分本息。截止2019年10月8日，赵登亮、张玉琴尚欠借款本金90700.68元、利息3239.52元。2019年7月17日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费5000元。本院认为，邮储银行永昌县支行与赵登亮、张玉琴签订的《小额贷款借款合同》和陈泽伟、俞瑞霞签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行永昌县支行为赵登亮、张玉琴提供贷款150000元，但赵登亮、张玉琴逾期未归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应偿还借款本息及承担律师代理费的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人陈泽伟、俞瑞霞对借款人的债务应承担连带保证责任。综上所述，邮储银行永昌县支行要求赵登亮、张玉琴、陈泽伟、俞瑞霞偿还借款本息及承担律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵登亮、张玉琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金90700.68元、利息3239.52元（暂计算至2019年10月8日）及律师代理费5000元，并承担自2019年10月9日至借款实际还清之日止的利息，按年利率10.4618%计算，限于本判决生效后15日内履行；二、陈泽伟、俞瑞霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵登亮、张玉琴追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由赵登亮、张玉琴、陈泽伟、俞瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二○一九年十月二十二日书记员 宗雅雯
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2947号原告：杨丽青，男，汉族，1990年9月13日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省陆丰市。被告：蒲蓝波，男，汉族，1992年3月19日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市，现下落不明。原告杨丽青与被告蒲蓝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因被告蒲蓝波下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽青到庭参加诉讼。被告蒲蓝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款20000元，约定日期三个月后向原告归还全部借款。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今依然没有归还。原告认为，被告逾期未向原告归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告蒲蓝波未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。原告杨丽青围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：《借款借据》、《个人借款合同》、支付宝转账凭证，拟证明被告向原告借款以及原告向被告交付款项的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，可相互印证，对其证明效力均依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原、被告双方于2018年5月8日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年5月8日起至2018年8月7日止，共计90天。同日，原告通过其朋友代为以支付宝转账方式向被告支付借款20000元，被告亦向原告出具《借款借据》，载明被告已经收到原告出借的借款20000元，借款期限自2018年5月8日起至2018年8月7日止。庭审过程中原告陈述截至原告起诉前，被告尚未偿还前述借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额、借款期限的事实，被告未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原、被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，被告未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，原告诉求偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲蓝波于本判决生效之日起十日内向原告杨丽青清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杨丽青已预交），由被告蒲蓝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 欧娇玲 二○一九年十月八日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1348号原告:朱红梅，女，汉族，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:龚卫华，系竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与和解与调解，代收法律文书。被告：程松，男，汉族，1975年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告朱红梅与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱红梅的代理人龚卫华到庭参加诉讼，被告程松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告程松偿还借款20000.00元及利息（按年利率6%从2018年1月16日计算利息）；2.判令被告程松承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年4月16日，被告程松以资金周转为由向原告朱红梅借款20000.00元，承诺只用一周，原告朱红梅就在柜员机上向被告程松指定的银行卡打了20000.00元；一周后被告程松不但没有还款且电话都没有一个。直到2018年2月12日被告才给原告出具借条并承诺同年2月15日前还清借款；后来被告就不接原告的电话了；故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告程松缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告朱红梅围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据。1、银行转账记录一张，借条一份。拟证明原告朱红梅通过银行转账给被告程松借款20000.00元并约定还款日期的事实。2、原告与被告的短信聊天记录截屏一张。拟证明原告找被告索要借款及被告承诺还款的事实。3、被告程松与原告哥哥朱友明（微信号老雪）聊天记录一份，拟证明被告程松于2019年10月30日通过微信转款偿还了13000.00元借款的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联，而被告程松缺席，视为放弃质证的权利。故本院对被告程松向原告朱红梅借款20000.00元，于2019年10月30日通过微信转账偿还了13000元借款的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。被告程松于2015年4月16日以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，承诺一周后归还，原告朱红梅在柜员机上向被告程松指定的银行卡打了20000.00元；一周后被告程松没有偿还借款，并用各种理由拖延不还，直到2018年1月12日被告才给原告出具借条并承诺同年1月15日前还清借款。到期后被告程松不仅没有偿还借款，而且连原告的电话也不接了，原告诉至本院。另查明，2019年10月30日，被告程松在原告起诉后通过微信偿还原告13000.00元，其余借款仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告程松于2018年1月12日向原告朱红梅出具借条，载明向原告借款20000.00元，并承诺于当月15日还清。被告应当按照约定偿还借款。被告逾期未还，构成违约，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月30日偿还了原告13000.00元，此款应当先扣除被告自逾期还款之日至偿还该部分款项时共计21.5个月的逾期利息计款2150.00元，剩余10850.00元应计为被告偿还原告的本金。因此，被告还应偿还原告剩余借款本金9150.00元，并从2019年10月31日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程松应于本判决生效之日起10日内偿还朱红梅借款本金9150.00元及逾期利息(按年利率6%自2019年10月31日计算至债务清偿完毕之日)。二、驳回朱红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇一九年十月三十一日书记员  黎伟达附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19509号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：贾西，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告贾西物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6239号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：王保娟,女性,1979年9月10日出生,住,住济南市历城区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王保娟信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月7日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年7月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十一日书记员 初耘锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7679号申请执行人：朱琼琳，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：汤艳萍，女，汉族，1968年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：任云，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱琼琳与被执行人汤艳萍、任云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人汤艳萍、任云已主动履行275000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10217号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十一日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1356号申请执行人：李丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马德华，男，1992年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人李丽申请强制执行被执行人马德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年5月28日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月24日、2019年7月22日、2019年8月20日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人马德华名下位于河南省焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区2号楼1008号的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；截至2019年10月16日，申请执行标的为44140元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十六日书记员  刘志杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2883号之一 申请执行人:岑燚，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省名山县。 被执行人:吴毅，男，汉族，1970年7月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒲云华，女，汉族，1973年7月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行岑燚与吴毅、蒲云华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）成华民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金500000元及利息47551.39元、迟延履行金、案件受理费10600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人吴毅、蒲云华名下位于高新区天泰路xx号x栋x单元xx楼x号（权xxxxxxx）的房屋，位于温江区柳城赞元街**附**（权xxxxxxx）的房屋，位于温江区柳，位于温江区柳城赞元街**附**xx）的房屋，位于温江区柳城赞元街xx号，位于温江区柳城赞元街**附**位于锦江区青年路x号x栋x楼xxx号（权，位于锦江区青年路********路x号x栋x楼xxx号（权xx，位于锦江区青年路********号x栋x楼xxx号（权xxxx，位于锦江区青年路********封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6512号原告：淮安经济技术开发区神州胶业经营部，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路******。经营者：刘祥，男，汉族，1971年9月12日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：胡祝军，男，汉族,1973年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:王利娟，女，汉族，1977年2月15日出生，居民，住江苏省涟水县。原告淮安经济技术开发区神州胶业经营部与被告胡祝军、王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区神州胶业经营部的经营者刘祥及被告胡祝军、王利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区神州胶业经营部向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带给付原告货款120600元。事实与理由：原告与被告胡祝军系同学关系，两被告系夫妻关系。原告在淮安经营固体胶生意，两被告在宿迁经营固体胶生意，双方多次发生生意往来。2013年至2014年底，两被告共同经营期间多次从原告处进货对外零售，后经结算共欠原告货款120600元，被告胡祝军并出具了欠条及情况说明。欠条出具后，两被告仍未能给付货款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡祝军辩称，原告与被告胡祝军发生买卖关系的情况属实，欠款情况亦是事实，该笔债务系在两被告共同经营生意期间所欠，被告胡祝军同意给付原告欠款。被告王利娟辩称，被告王利娟并未参与被告胡祝军的个体经营，故对原告所诉的欠款并不知情，被告王利娟不同意给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告系经营胶、五金、锁具批发与零售业务的个体工商户。原告的经营者与被告胡祝军系同学关系。2012-2014年期间，被告胡祝军在宿迁市经营宿迁神舟飞船胶业生意期间多次从原告处购买货物对外零售，但未能付清全部货款。2018年5月13日，被告胡祝军向原告出具了欠条及情况说明，分别载明“欠货款经结算欠刘祥货款拾贰万零陆百元整¥120600元欠款人：胡祝军2018年5月13日”、“欠刘祥货款情况说明2013年至2014年底，因我与妻子王利娟共同做生意、共同经营胶店，从刘祥处进货，经结算总计：欠刘祥货款拾贰万零陆百元整¥120600元。特此说明说明人：胡祝军2018年5月13日”，被告胡祝军分别在其签名处按手印。另查明，被告王利娟于2019年7月份向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月8日作出(2019)苏0826民初5326号民事判决，准予两被告离婚。被告胡祝军对上述判决不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，该上诉案件正在审理中。审理中，被告王利娟陈述两被告因夫妻感情不和于2015年开始分居生活，并陈述被告胡祝军经营玻璃胶门市其一开始不知道，后来经营一个多月才知道，后来因为被告胡祝军学驾驶，被告王利娟也去玻璃胶门市照应过一段时间。上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡祝军因买卖合同而产生债权、债务关系，被告胡祝军并出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，其未能付款，应承担相应的民事责任；该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据相关法律规定，两被告应对该笔欠款承担连带还款责任，故本院对原告要求两被告连带给付货款120600元的诉讼请求依法予以支持。被告王利娟辩解其未参与被告胡祝军的经营，不同意承担付款责任的观点，本院认为，原、被告迄今为止并未解除婚姻关系，被告王利娟自述在2015年后双方才因感情不和分居生活，其亦认可被告胡祝军经营玻璃胶门市，且曾到玻璃胶门市照应过一段时间，故被告胡祝军在夫妻关系存续期间从事个体经营所欠债务仍应为夫妻共同债务，被告王利娟应承担连带付款责任，被告王利娟亦无证据证明原告所诉债务系虚假债务，故本院对被告王利娟的该项辩解观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡祝军、王利娟于判决生效后三十日内连带给付原告淮安经济技术开发区神州胶业经营部货款120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告胡祝军、王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××16，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。(此页无正文)审判员  汤爱平二〇一九年十月二十一日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3422号 原告：江锦华男，1943年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐鰤溶女，1964年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：潘架聿男，1963年6月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐琳球，男，1990年9月4日出生，系被告潘架聿之子。 原告江锦华与被告徐鰤溶、潘架聿债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江锦华、被告潘架聿委托诉讼代理人徐琳球到庭参加诉讼，被告徐鰤溶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院撤销两被告在《离婚协议》中对位于的房产处分条款。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐鰤溶因生产经营所需于2017年11月1日向原告江锦华借款10万元，并于同日出具借条，借条中约定借款月息2%，由章永珊作为借款担保人。原告已于当日现金交付10万元给被告徐鰤溶。后经过原告长期催讨，被告徐鰤溶仅支付过一年利息后便未再偿还借款本金及利息。经原告了解，被告徐鰤溶于2019年4月6日与被告潘架聿办理离婚登记，两被告在离婚协议中约定夫妻共同所有的位于内的房产归被告潘架聿所有，并于2019年5月办理了案涉房产的过户登记手续。现两被告仍共同居住在千岛花苑的房产内，案涉位于的房屋已经出租给第三人使用。综上所述，根据《合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告徐鰤溶在明知自己负有10万元债务的情况下，仍将夫妻共同财产通过离婚协议的方式无条件过户给被告潘架聿，已经严重损害了原告的利益。故要求法院依法判决。 被告徐鰤溶未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。 被告潘架聿答辩称，两被告是协议离婚，委托代理人徐琳球是两被告的儿子，就财产分割问题，被告潘架聿按照房产价值已经将折价款支付给被告徐鰤溶，款项也支付完毕。江锦华起诉两被告也是两被告离婚之后，也在房子过户手续办理之后。原告称徐鰤溶住在被告潘架聿房子属实，但事实是两人离婚之前已经有矛盾，徐鰤溶在离婚前就是经常在杭州跑，离婚后潘架聿把徐鰤溶赶出去了，是被告代理人徐琳球知道徐鰤溶没地方住，让徐鰤溶住被告代理人徐琳球的房间里，而且徐鰤溶也不是经常住。请求法庭驳回原告对潘架聿的诉请。 本院经审理，对双方有争议的证据和事实分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 离婚协议书、离婚登记审查处理表、不动产权属信息查询记录各一份，证明原告要求被告徐鰤溶的还款时间和两被告离婚时间，被告徐鰤溶曾答应原告十月份还钱，但在2019年4月30日离婚转移了财产。 被告徐鰤溶未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 被告潘架聿对证据无异议。徐鰤溶也承认有这笔借款，原告已经起诉两被告，法院也做出了判决，徐鰤溶是配合执行的。但被告潘架聿不知道该笔债务，原告现在把潘架聿连带进来没有道理。 被告为证明其主张，向本院举证： 1、工商银行电子回单一份，证明案涉房产已经折价补偿给被告徐鰤溶了，原告称徐鰤溶将夫妻共同财产无条件过户给被告潘架聿不属实。 2、民事判决书一份，证明原告主张的借款已经有生效判决，并未判决潘架聿要还款，所以原告要连带潘架聿没道理。 原告对证据无异议，两被告离婚协议中两处房子、一辆保时捷的车子都归潘架聿，只支付徐鰤溶80万元折价款，两处房产和一辆车子不止这价格，被告徐鰤溶也没有还钱给原告，所以原告要求撤销，要求两被告把钱还给原告。 本院经审查后认为，原告提供的证据与被告潘架聿提供的证据均符合证据要件，予以认定。 本院对以下事实予以认定：2017年11月1日，徐鰤溶向江锦华借款10万元，并约定了利息计算方式。2019年6月3日，原告江锦华起诉两被告与案外人章永珊，要求两被告归还借款及利息，要求章永珊承担担保责任，案号为（2019）浙0182民初2254号。本院于2019年8月6日作出民事判决，判决徐鰤溶于判决生效后十日内向江锦华归还借款本金10万元，并支付利息；章永珊对徐鰤溶的上述应付款承担连带责任；驳回江锦华的其他诉讼请求。 另查明，2019年4月30日，两被告办理了离婚手续，两人的离婚协议书中关于财产的约定：1、房产：坐落于建德市，建筑面积：130.22平方，产权证号：建房权证新移字第××号，房屋所有人：潘架聿，上述房产归男方所有。男方一次性补偿给女方伍拾万元整，离婚后10日内付清。2、房子：坐落于建德市，建筑面积：79.07平方，产权证号：杭房权证建移字第××号，杭房权证建移字第××号，房屋所有权人：潘架聿、徐鰤溶，上述房屋原系男方父母所有，男方通过继承得到上述房产的一半，女方通过赠予得到上述房产的一半。经协商，上述房产归男方所有，男方一次性补偿给女方叁拾万元整，离婚后10日内付清。女方积极配合男方办理产权过户等手续。3.车辆：保时捷（浙Ａ×××××）轿车归男方所有。2019年5月5日，潘架聿分两笔合计支付徐鰤溶30万元。2019年5月6日，坐落于建德市产已经转移登记至潘架聿名下。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原告对被告徐鰤溶享有债权，该事实已经经本院已生效的判决确认。现原告要求撤销两被告在《离婚协议》中对位于的房产处分条款,理由是被告徐鰤溶在明知自己负有10万元债务的情况下，仍将夫妻共同财产通过离婚协议的方式无条件过户给被告潘架聿，已经严重损害了原告的利益。本院认为，根据本院查明的事实，徐鰤溶与潘架聿的离婚协议中，潘架聿要支付徐鰤溶补偿款80万元，其中原告主张撤销的《离婚协议》中对位于的房产处分条款所对应的30万元补偿款已经支付，另有坐落于建德市产对应的50万元款项并未支付，故徐鰤溶对外仍有到期债权，本院作出的（2019）浙0182民初2254号判决书已经生效，原告江锦华可通过执行程序保障其利益，故原告主张两被告在《离婚协议》中对位于的房产处分条款，严重损害原告的合法利益，证据不足，原告要求撤销《离婚协议》中对位于的房产处分条款无事实和法律依据，本院不予支持。原告又称，徐鰤溶将两处房产和一辆保时捷车辆均归潘架聿所有，只折价80万元，属于明显不合理的低价，本院认为，原告主张撤销的是《离婚协议》中对位于的房产处分条款,则被告潘架聿因坐落于建德市产归其所有，其原意支付给徐鰤溶补偿价格和保时捷汽车归潘架聿所有是否存在不合理低价，不是本案需要审理的范围，不予分析。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告江锦华的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，保全费1120元，由原告江锦华负担。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋梦洁 ?
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1589号申请人：李伟，男,住所地：海城市。申请人：吴秀娟，女,住所地：海城市。被申请人:郑闯,男,住所地:海城市。申请人李伟、吴秀娟与被申请人郑闯民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郑闯的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初299号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人关某某，男，回族，1967年8月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无业，户籍所在地：石河子市，无固定住址。2000年10月30日因犯故意伤害（重伤）罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月29日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。 法定代理人关正德，男，回族，1971年7月20日出生，住奎屯市，系被告人之弟。 指定辩护人周程，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人关某某及其法定代理人关正德、指定辩护人周程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日20时30分许，被告人关某某行至石河子市××区旁“舒文”卤肉店门口，无故将该店门口他人正在吃饭的饭桌掀翻，食客对被告人进行指责。被告人关某某无视他人指责行至卤肉店对面，将正在玩耍的李某（女，7岁）双手举起，后李某的奶奶及群众要求被告人将李某放下，李某受到惊吓从被告人手中挣脱，李某的奶奶及围观群众对被告人关某某进行指责。后被告人关某某又向西行至被害人马某1的“鸡蛋灌饼”摊前，无故将摊位上的食物、调味品等扔至地面，被害人马某1的儿子及围观群众十分不满，对被告人关某某进行指责并报警后将被告人关某某按倒在地。28号警务站三名警察接群众报警后到达案发现场，将正随意辱骂他人的被告人关某某控制，现场数十名群众围观，道路中断车辆难以通行，处警民警多次制止群众围观未果，请求东三路派出所增加警力进行支援。东三路派出所派出四名警察到场支援，警察到达现场后数次疏散围观群众未果，遂将被告人带回公安机关接受调查。案发现场系居民区与商业区混合区域，有多处店铺，群众围观及道路中断约四十分钟。 另查，1、2019年6月1日被告人关某某被石河子市公安局经济技术开发区派出所民警带回该所接受调查；2019年6月2日，被告人关某某因涉嫌寻衅滋事、阻碍执行公务被石河子市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日并于当日送拘留所执行，2019年6月22日解除行政拘留。2019年6月22日，被告人关某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 2、经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被告人关某某进行法医精神病司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：躁狂，不伴有精神病性症状；2、法律能力：限制刑事责任能力。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书；随案移交物品清单；行政处罚决定书；刑事附带民事判决书；到案经过；结业出班移交函、情况汇报、重点人员管理函；出警说明；现场执法视频情况说明及出警执法记录仪截图；证人岳某、黄某、马某1、丁某、王某1、于某、马某2、马某3、刘某1、周某、王某2、陈某1、单某、赵某、李某1、刘某2、陈某2、李某2、贾某、何某、关某、付某、张某、余某、尹某、朱某、杨某、司某、车某、韩某、郭某的证言；被害人报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视频资料、电子数据；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某无事生非，在人群聚集、有多处商铺的公共场所起哄闹事，致使群众恐慌、道路中断，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人关某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后继续犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，辩护人有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年5月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  秦瑞华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  白云妍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民申14号再审申请人（一审被告）：张春海，男，1971年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。被申请人（一审原告）：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国峰，理事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，（系该联社职工）。原审被告：张春雨，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。原审被告：李彦忠，男，1965年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。再审申请人张春海与再审被申请人隆化县农村信用合作联社及原审被告张春雨、李彦忠金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张春海于2019年10月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张春海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张春海撤回再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一九年十月三十一日书记员  陈鹏宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执215号申请执行人：贵州帝豪装饰设计中心，住所地道真自治县玉溪镇淞江路。法定代表人：袁敏霞，该设计中心总经理。被执行人：潘勤波，男，1973年7月5日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人贵州帝豪装饰设计中心与被执行人潘勤波装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初1926号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，贵州帝豪装饰设计中心向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行支付申请执行人因迟延履行期间的补偿款10000元，对本案执行标的达成执行和解。2019年10月25日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月二十四日书记员  邹林志
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3531号原告：河南貌记食品有限公司。住所地：濮阳市高新区黄河路与华安中路交叉口往南150米路西。法定代表人：貌玉强，该公司经理。委托诉讼代理人：岳太平，男，汉族，1989年8月17日出生，住清丰县，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：孙炜鹏，男，汉族，1978年5月5日出生，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：谭峰，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省安阳市北关区。原告河南貌记食品有限公司与孙炜鹏、安阳市中宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南貌记食品有限公司委托诉讼代理人岳太平，被告孙炜鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告安阳市中宏运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告河南貌记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计8395元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日14时40分，孙炜鹏驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车豫E7A**重型自卸半挂车自南向西左转弯时，沿清丰县城清丰县人和大道与金水路交叉口时，与同向左转弯任相勇驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**轻型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，2019年8月1日，经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙炜鹏负全部责任，原告车辆驾驶人任相勇无责任。2019年7月10日经濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫豫Ｊ×××**轻型厢式货车进行评估，估损价值为3840元，花费评估费200元。原告在濮阳市瑞鑫汽贸有限公司进行维修，实际花费4195元，维修期间，由于原告的车辆日常负责物流货物运输，故原告雇佣杨恩志车辆代替豫豫Ｊ×××**辆负责运输，每日400元，10天共计费用4000元。被告豫豫Ｅ×××**重型货车豫豫E7A**型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告依据法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和1000000元限额的第三责任险，被保险人应提供其保险单原件，肇事司机驾驶证行驶证及资格证。因报案时间为2019年7月29日，无法核实对事故认定书，对评估报告不予认可，对维修发票不予认可，停运期间的租车费用每日400元没有证据证实不予认可，我公司不承担本案诉讼费、评估费等间接费用。被告孙炜鹏答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，车辆是挂靠在安阳市中宏运输有限公司，车辆投有商业险和一百万三责险。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日14时40分，孙炜鹏驾驶车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**型货车及豫E豫E7A**自卸半挂车自南向西左转弯时，沿清丰县城清丰县人和大道与金水路交叉口时，与同向左转弯任相勇驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**厢式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙炜鹏负全部责任，任相勇无责任。任相勇驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**厢式货车为原告河南貌记食品有限公司所有。被告孙炜鹏是豫Ｅ×豫Ｅ×××**货车及豫E7豫E7A**卸半挂车的实际车主。豫Ｅ**豫Ｅ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险与第三者责任保险1000000元，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修车辆清单及发票及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定孙炜鹏负事故全部责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。原告请求的修车费用4195元有维修清单及发票证明，故原告请求被告以实际维修清单及发票赔偿损失4195元，本院予以支持。原告既以实际修车费用请求赔偿其车辆损失，故其请求的评估费200元，与本案没有关联性，本院不予支持。原告未举证证明其请求的租车费用4000元已实际支付，故该诉讼请求本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于租车费用不予认可的辩解意见本院予以采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告4195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南貌记食品有限公司4195元；二、驳回原告河南貌记食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月八日书记员  郭兆鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3750号之二申请执行人：车云，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：图门白音，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车云与图门白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人图门白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门白音在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19419号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：屈明，男，汉族，1962年4月24日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告屈明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强、郭少华到庭参加诉讼，被告屈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月8日，西安市瀚华小额贷款有限公司(以下简称西安瀚华公司)与被告签订《借款合同》，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年8月9日，西安瀚华公司依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金43564.97元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金43564.97元及自2017年7月9日至2019年5月28日期间的利息12473.64元（以43564.97元为基数，按月息1.25%计算）；2、被告偿还原告自2019年5月29日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以43564.97元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付原告催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告屈明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，被告屈明（乙方）与案外人西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16080400049），该合同约定“乙方向甲方贷款60000元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月8日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月9日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告屈明享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2017年7月9日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月28日被告屈明尚欠贷款本金43564.97元及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告屈明签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，符合法律规定，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金43564.97元为基数，按照年息15%计算的2017年7月9日起至2019年5月28日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月29日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告屈明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金43564.97元及利息、贷后管理费（以43564.97元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年7月9日起至2019年5月28日止）； 二、被告屈明于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月29日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以43564.97元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元,减半收取606.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十八日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2746号   申请执行人：詹华伟，男，汉族，住河南省驻马店市。   被执行人：贺华强，男，汉族，其他不祥。   本院在执行詹华伟与贺华强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：杨敬军，该支行行长。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：王斌，男，1975年10月01日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹阳，女，1975年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市。 被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称：浦发银行淮南支行）诉被告王斌、曹阳、淮南民生置业有限公司（以下简称：民生置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理，原告浦发银行淮南支行的委托诉讼代理人华阳、被告民生置业公司的委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼，被告王斌、曹阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行淮南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王斌、曹阳立即偿还原告贷款本金人民币279416.56元，利息5940.4元（本息暂计算至2018年Ｉ2月12日，诉请按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告王斌、曹阳承担律师费10000元；三、判令被告淮南民生置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告王斌、曹阳以其抵押的位于淮南市田家庵区（网备合同号：201003220042）房产对上述债务承担抵押担保责任，且原告有权以就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；五、判令被告方承担本案全部诉讼费用。当庭变更第二项诉讼请求为：二、判令被告王斌、曹阳承担律师费5000元。事实与理由：2010年4月20日，各被告与原告签订了编号为12412010100083130301的《个人购房担保借款合同》，同时签订了抵押担保协议条款以及保证担保协议条款；上述合同约定，由被告王斌、曹阳向原告借款人民币395000.00元用于购买位于淮南市田家庵区地产【网备合同号：201003220042】并以该房屋作为抵押物，借款期间自2010年4月20日起至2030年4月20日止，执行利率采用浮动利率按中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上浮15%计算，逾期罚息率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息；另外约定被告淮南民生置业有限公司就上述债务承担连带保证责任；依据合同约定，当被告王斌、曹阳不按借款合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，并要求被告淮南民生置业有限公司承担连带清偿担保责任，同时有权依法处分抵押物；不仅如此，合同约定抵押担保及保证担保的责任范围包括借款合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等〉、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人，担保人费用以及其他所有应付之费用上述合同签订后，原告即按时足额提供了给被告王斌、曹阳的借款，但王斌、曹阳多次逾期乃至长期拖欠还款，并未按合同约定履行应尽的还款义务以致严重损害了原告的合法权益，被告长期拖欠还款的行为已经构成违约。因此，原告有权按照借款合同的约定宣布合同到期以提前收回贷款本息或者处置抵押物，并依法追索保证人连带清偿责任。为此，为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，恳请法院判准诉请。 被告曹阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告曹阳认为民生置业公司处于破产程序，有关民生置业公的有关起诉应当由淮南市中级人民法院审理。 被告王斌未予答辩。 本院经审查认为，2017年5月8日安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04破1号民事裁定书，裁定受理申请人淮南民生置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为，依据相关法律的规定，本院对该案没有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 崔    化    冰 人民陪审员 蒋保洲人民陪审员刘玉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 陆        莉 附1：本案相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1853号被执行人刘国义，男，1975年7月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘国义罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初145号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人刘国义给付罚金款45000元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘国义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘国义采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终686号上诉人（原审被告）：滕云，男,1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：卢向军，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人滕云因与被上诉人卢向军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。滕云上诉称，本案案由应属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即建德市人民法院管辖。上诉人经常居所地和合同履行地均在建德,即便本案系合同纠纷，也应由建德市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送建德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卢向军起诉要求滕云支付劳务费用，争议标的为给付货币，卢向军为接收货币一方，其所在地为合同履行地，卢向军住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十月十二日代书记员 吴双双
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7576号 原告:顾凤英，女，1966年12月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：朱多芬，女，1965年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴南良，男，1963年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告顾凤英与被告朱多芬、吴南良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾凤英及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱多芬原系慈溪华裕集团职工，早在2010年左右被告朱多芬与其丈夫做焦炭生意缺少资金为由多次向原告借款610000元，当时约定支付月息1分，此后两被告支付过一部分利息。到2012年8月初因原告家庭急需用钱向被告催讨，被告于2012年8月6日归还200000元，尚欠410000元重新出具借条，未约定利息。此后，两被告未支付利息，亦未归还借款，到2013年下半年听说两被告已避债走人，原告去被告家催讨而未找到两被告，听其儿子讲也不知其下落，电话已未接听。后原告基本上每年去被告家去找被告，但都未找到。 被告朱多芬未作答辩，也未向本院提交证据。 被告吴南良答辩称：两被告系夫妻关系，被告朱多芬借款是因为别人需要借款，替人出面借款，从中未赚取好处的，利息基本上是月息2分，被告吴南良未使用过该款。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告朱多芬向原告借款410000元的事实；2.结婚申请书1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年8月6日，被告朱多芬向原告出具借条一份，言明向原告借款410000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告朱多芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告对于被告朱多芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称被告朱多芬借款用于夫妻共同经营，主张被告吴南良承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吴南良辩称未使用过该款，原告也未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同经营，故对于原告主张被告吴南良承担共同还款责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱多芬归还原告顾凤英借款410000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告顾凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告朱多芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡宋亲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终610号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林受茂，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省福清市。因本案于2018年5月23日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人林受茂犯寻衅滋事罪、危险驾驶一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0211刑初370号刑事判决，于2019年9月10日作出（2019）闽0211刑初370号补正裁定。宣判后，原审被告人林受茂不服，提出上诉。本院经审查于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月23日5时许，被告人林受茂饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”轻型普通货车，行驶至本市集美区堆场门口时，因琐事与徐某2发生口角纠纷，持木棍追打徐某2、黄某、徐某3未果后，持铁棍无故打砸被害人徐某1位于该堆场内的427号办公室的门窗以及其停放在该处“闽Ｄ×××××”皮卡车。后，被告人林受茂被接到群众报警赶至现场的民警抓获，作案工具木棍四根、铁棍一根、石头一块亦被缴获。经鉴定，被损坏“闽Ｄ×××××”皮卡车直接损失为人民币5694元。 被告人林受茂在取保候审期间经传讯拒不到案被上网追逃，于2018年11月13日被公安机关抓获。归案后，被告人林受茂在侦查阶段如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实。案发后，被告人林受茂的家属已代为赔偿被害人徐某1经济损失人民币7290元，并取得被害人徐某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有物证木棍4根、铁棍1根、石头1块，书证收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记表，现场照，、司法鉴定意见书、价格认定结论书，证人徐某2、华某、黄某、徐某3、朱某的证言、被害人徐某1的陈述以及被告人林受茂供述等。 原判认为，被告人林受茂任意毁坏他人财物，价值达人民币5694元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名成立。但指控危险驾驶罪的证据不足，指控不成立。被告人林受茂归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人林受茂曾因本案被行政拘留二十日，应折抵刑期二十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林受茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、暂存于公安机关的木棍4根、铁棍1根、石头1块均予以没收。 上诉人林受茂上诉称，本案是由被害人挑起事端，其不构成寻衅滋事罪；一审判决刑期计算错误，应当扣除2018年6月12日以涉嫌犯危险驾驶罪对其刑事拘留8天的时间。 经审理查明，原判认定上诉人林受茂寻衅滋事犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林受茂提出本案为被害人挑起事端的意见。经查，根据在案证据，上诉人林受茂因堆场大门的开门问题与徐某2发生纠纷后，即与徐某2、黄某、徐某3发生冲突，被害人徐某1并未参与本案，但上诉人林受茂却对案外人徐某1的办公室及皮卡车进行打砸泄愤。因此，林受茂上诉提出的被害人挑起事端的上诉意见与客观事实不符，不予采纳。 关于上诉人林受茂提出对其以危险驾驶罪刑事拘留的8天时间应折抵刑期的意见。经查，2018年6月12日以涉嫌犯危险驾驶罪对其刑事拘留，但原判未支持危险驾驶罪的指控，认为林受茂不构成危险驾驶罪，只构成寻衅滋事罪。因此，林受茂上诉提出的对其涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留8天时间折抵寻衅滋事罪的刑期的上诉意见，于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人林受茂任意毁坏他人财物，价值达人民币5694元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林受茂归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人林受茂曾因本案被行政拘留二十日，应折抵刑期二十日。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终903号上诉人（原审被告）：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南瀚爵装饰工程有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区昌宏西路博富新综合建材市场**div>法定代表人：何国威，系该公司总经理。上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三亚皓;'>上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司上诉称：上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司与被上诉人云南瀚爵装饰工程有限公司签订的《购销合同》由上诉人住所地审查盖章，故合同签订地位于三亚市河**有限责任公司北大资源博颐城项目部虽签章确认，但该项目部印章标注了“签约无效”，上诉人的诉讼代理人将上诉人印章与上诉人项目部印章混淆了。仅依该项目部的印章不能认定双方在官渡区缔结合同，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由海南省三亚市河东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市河东区人民法院审理。被上诉人云南瀚爵装饰工程有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人一审起诉提交的证据《购销合同》存在关于协议管辖的内容，该合同载明“本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。在本案管辖权异议一审审查过程中，被上诉人主张《购销合同》的签订地位于北大资源博颐城项目所在地，上诉人的诉讼代理人亦认可合同签订地位于北大资源博颐城项目所在地，故一审中，上诉人对合同签订地的陈述属于其自认。现上诉人无充足的理由以及相反证据足以推翻其一审中的自认，该自认对上诉人仍具有约束力，本院对其关于合同签订地位于三亚市河东区的主张不予采信。北大资源博颐城项目位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3652号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人徐方园，女，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省。被执行人唐宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与徐方园、唐宇金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4736号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月15日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初4736号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初342号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李中亚，男，1990年7月25日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，个体户，住河南省焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2013年8月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年8月9日被执行逮捕。被告人邱成龙，男，1989年3月29日出生于河南省焦作市，回族，中专毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年8月9日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李中亚、邱成龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，经被告人李中亚、邱成龙同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月29日1时，崔斌（另案处理）和被害人梁某在焦作市山阳区乐迪KTV唱歌期间发生厮打，后崔斌纠集被告人李中亚、邱成龙、凯凯（另案处理）三人，在车上崔斌称和他人发生冲突并将多把砍刀分给邱成龙等人。后四人来到乐迪KTV门口，崔斌等人持刀将梁某强行拉到车上，崔斌对梁某进行殴打。崔斌等人将梁某带到焦作市影视城北面山上一空地，下车崔斌对梁某进行殴打。经鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级。被告人李中亚、邱成龙到案后自愿如实供述自己的罪行，邱成龙已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。认为被告人李中亚、邱成龙具有随意殴打他人情节恶劣的犯罪事实，建议以寻衅滋事罪判处被告人李中亚有期徒刑六个月，判处邱成龙拘役五个月。被告人李中亚、邱成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李中亚、邱成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中亚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李中亚、邱成龙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，可以从轻处罚。被告人李中亚、邱成龙认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人邱成龙已赔偿被害人损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李中亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2020年1月4日止）。二、被告人邱成龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十月二十四日书记员  王亚嫱
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1461号   罪犯程光强，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2016年9月7日作出（2016）陕0125刑初151号刑事判决书，以被告人程光强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯程光强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯程光强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯程光强准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18757号原告：重庆市永晟环保工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞解放街**，统一社会信用代码91500113622073204D。法定代表人：陈瑜，执行董事。被告：重庆聚合泰机械有限公司,,住所地重庆市巴**南泉街道双桥村曾家咀社统一社会信用代码91500113355711901P。法定代表人：何昌东，经理。原告重庆市永晟环保工程有限公司与被告重庆聚合泰机械有限公司建设工程同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市永晟环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇一九年十月三十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹