辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1980号 原告:刘才华，女，1995年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告：刘贵山，男，1961年生，汉族，农民，住铁岭县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省四平市铁**。 负责人：马兴国，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告刘才华、刘贵山与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才华、刘贵山及其委托诉讼代理人王影娇，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才华、刘贵山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计610000元，其中包括死亡赔偿金522788元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费205184元，精神损害抚慰金100000元（在交强险范围内赔偿），共计862518.5元，由被告在保险限额范围内共赔付610000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日18时56分，李勇驾驶其所有的吉Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至孤懿线21公里+900米处驶入道路左侧超车时，与刘桂林驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成刘桂林当场死亡。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，李勇负事故主要责任，刘桂林负次要责任。吉Ｃ×××××号车辆在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告刘才华为刘桂林的女儿，原告刘贵山为刘桂林的哥哥，刘贵山为肢体四级残，丧失劳动能力又无生活来源，一直由刘桂林扶养照顾，事实上存在扶养关系。 被告平安财险公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。同意按照责任比例依法赔偿。关于死亡赔偿金的标准，因被害人户籍地为农村，单位地址在农村，租赁房屋为农用住房，事故发生地在农村，因此应按农村标准赔偿死亡赔偿金。对原告的赔偿应适用2018年道路交通事故赔偿标准，本起事故发生于2018年，本案原告在经过一审刑事附带民事判决、二审发回重审后又重新起诉，因此适用2019年赔偿标准对于保险人等赔偿主体来说是不公平的。不同意给付被扶养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，且被扶养人与受害人之间不存在法定扶养关系。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，请法院酌定精神损害抚慰金金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供古城子村委会出具的证实材料二份、刘贵山残疾人证、刘桂林的户口本、刘贵山在铁岭市中心医院病历，证明原告刘才华系刘桂林的法定继承人，刘贵山系刘桂林的哥哥，与刘桂林同一户口并身有残疾，无经济来源，无他人照顾，一直由刘桂林抚养，在事实上是扶养关系。 经质证，被告平安财险公司对该组证据的真实性无异议，但对原告以此证明的目的有异议，提出原告提供的证据无法证明被扶养人刘贵山无劳动能力及收入来源，并没有其他的扶养义务人。本院认为，该组证据均系相关的机构依法出具或发放，具有客观真实性，且证据之间可相互认证刘贵山的身体状况、收入状况及与本次事故死者刘桂林的关系，与本案具有关联性，刘贵山虽然与刘桂林之间没有法定的扶养关系，但从该组证据中可认定刘贵山一直依靠刘桂林扶养，故对该组证据予以确认。 二、原告提供了铁岭县瑞丰粮库营业执照、工作收入证明、工资条、大地保险公司出具的人身意外伤害保险单、人身险被保险人清单、保单、房屋租赁协议、房屋产权证一组，证明刘桂林从2016年10月开始一直在铁岭县瑞丰粮库担任装卸工职务，系该粮库职工，刘桂林经济来源地为城镇，刘桂林在2016年12月6日承租刘振宇的房屋，开始在居住，刘桂林的经常居住地为城镇，截止到事故发生前已在城镇居住满一年。 经质证，被告平安财险公司对该组证据的真实性无异议，但对原告以此证明的目的有异议，提出刘桂林生前工作地址在农村，租赁房屋性质为农用住房，因此应按农村标准赔付。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日18时56分，李勇驾驶其所有的吉Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至孤懿线21公里+900米处驶入道路左侧超车时，与刘桂林未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成刘桂林当场死亡。铁岭县公安局交通警察大队于2018年9月7日出具《道路交通事故认定书》认定，李勇负事故主要责任，刘桂林负次要责任。吉Ｃ×××××在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告刘贵山为刘桂林的哥哥，为肢体四级残，丧失劳动能力又无生活来源，一直由刘桂林扶养。原告刘才华为刘桂林的女儿。 另查明，二原告因本次事故所受合理经济损失为：丧葬费31272.5元，死亡赔偿金487400元[（34993+13747）÷2×20年]，被抚养人生活费215740元（10787元×20年），精神损害抚慰金50000元，以上合计784412.5元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成伤害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李勇负事故主要责任，刘桂林负事故的次要责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因吉Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由平安财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险公司在商业第三者责任险承保范围内承担70%的赔偿责任。 关于二原告主张按城镇标准计算刘桂林死亡赔偿金一节，刘桂林的经常居住地虽农村，但其长期在企业工作，主要收入来源于所任职的企业，故本院按农村与城镇标准的中间值确定其死亡赔偿金标准。关于原告主张给付刘贵山被扶养人生活费的诉讼请求，被告不予认可，但依据原告提供的证据可认定刘贵山与刘桂林同一户口，一直依靠刘桂林抚养，且刘贵山为四级肢体残疾，没有劳动能力、没有收入来源、亦没有其他抚养义务人，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，并将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。关于被告辩称应按2018年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准计算原告损失一节，因本案事故发生于2018年，且在2018年原告方已经对本案事故提起刑事附带民事诉讼，并经过一审及二审程序，虽于2019年撤回起诉并单独提起民事诉讼，但依据公平原则仍然应按2018年标准计算原告损失，故本院对被告的该节辩解予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘才华、刘贵山精神损害抚慰金50000元、丧葬费31272.5元、死亡赔偿金28727.5元，合计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘才华、刘贵山剩余死亡赔偿金674412.5元的70%，即472088.75元； 三、驳回原告刘才华、刘贵山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告刘才华、刘贵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王海丽