吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3344号 原告：吉林达公伟业律师事务所，住所为吉林省延吉市。 负责人：张树阁，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：崔笑花，女，朝鲜族，1977年X月X日生，户籍所在地为吉林省和龙市。 原告吉林达公伟业律师事务所（以下简称达公伟业律所）与被告崔笑花委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理本案，原告达公伟业律所的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼，崔笑花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达公伟业律所向本院提出诉讼请求：一、要求崔笑花立即支付案件代理费及垫付费用，合计小元，并支付违约金（自2018年12月13日计算至结清之日止，按日万分之三计算）；二、诉讼费由崔笑花承担。事实和理由：2018年4月8日，双方签订《委托代理合同》，约定由达公伟业律所指派杨胜宪律师代理崔某与吉林XX**集团股份有限公司、XXXX施工合同纠纷一案,代理权限为代为起诉、参加诉讼、申请执行等，代理费收取方式为全风险代理，即按执行收回现金及实物的X%计收代理费,代理费支付方式为收回现金及实物7日内支付,代理权限始于合同签订之日，止于本案执行终结之日，甲方不按合同约定支付律师费的按每日万分之三支付违约金等。合同注明，本案工程款的权利人为崔笑花,崔某只是挂名并不享有权利。达公伟业律所指派杨胜宪律师代理该案并全部完成代理任务,期间为崔笑花垫付各项诉讼费用共计X元。2018年12月6日,经过执行，崔笑花代收执行款X元(本金为X元，其他为诉讼费用)。按合同约定崔笑花应自收到执行款7日内支付代理费,代理费及垫付费用合计为X元×X%=X元。崔笑花收到执行款后，称临时占用几天,但到诉前崔笑花仍然未归还代理费以及垫付的费用，故诉至法院。 崔笑花未到庭未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔笑花未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认定如下事实：2018年4月8日，崔笑花（甲方）与达公伟业律所（乙方）签订一份民事诉讼委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派杨胜宪律师为崔某与吉林XX**集团股份有限公司、XXXX一案的代理人；代理人的权限为代为起诉、参加诉讼、申请执行、代为处分民事权利、代收执行款物、代收法律文书；收取律师费方式为代理费按执行回现金或实物的X%计收；应支付的代理费，应于执行收回现金或实物7日内支付；代理人的代理权限始于本合同签订之日，止于本案执行终结之日；甲方不按合同第三条的规定支付律师费的，按应付代理费的日万分之三的标准向乙方支付违约金；合同最后一项注明委托人与吉林XX**集团股份有限公司、XXXX大理石施工款结算案中，权利人为甲方，崔某作为XXXX经销部经营者身份只是挂名，并不享有权利。 2018年4月9日，崔某出具一份证明，载明：我崔某起诉吉林XX**集团股份有限公司及XXXX大理石工程结算一案中，我只是挂名，全部工程款均属于我姐崔笑花所有与我无关。我负责出手续，并不享有权利，关于本案起诉后追偿的大理石工程款全部归崔笑花所有，追偿大理石款过程中产生的费用也由崔笑花承担，包括律师代理费等，崔笑花签订的律师委托代理合同我无异议。 杨胜宪律师受到达公伟业律所指派后，为崔笑花代理崔某与吉林XX**集团股份有限公司、XXXX大理石施工款结算案，案件案号为（2017）吉2405民初350号。期间，2017年3月28日，为崔笑花垫付一审案件受理费X元；嗣后，参加龙井市人民法院（2017）吉2405民初350号案件的开庭审理；2018年7月10日，为崔笑花垫付上诉费X元；嗣后，参加延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1521号案件的开庭审理；嗣后，依据该判决申请执行，于2018年12月6日，收取金额为X元执行款付款专用票据。 2018年12月12日，崔笑花与杨胜宪律师通过微信核对账目，最后在微信中确认“一、垫付崔某诉天宇公司施工合同一案一审诉讼费X元。二、借款X万元，该款转至李某账户。三、X元，支付李某借款案鉴定费，微信转款。四、垫付崔某诉天宇公司施工合同一案上诉费X元X”。 另查，2018年1月30日，杨胜宪律师向李於今汇款X万元；2018年6月25日，杨胜宪律师通过微信向崔笑花转账X万元；与双方在微信中核对的账目一致。 认定上述事实的证据有：民事诉讼委托代理合同、证明一份、诉讼费收据两份、银行收款凭证一份、支付凭证一份、微信转账截图一份、龙井市法院执行款付款票据一份、结案通知书一份、微信聊天记录截图七页以及当事人出庭陈述。 本院认为，崔笑花与达公伟业律所签订的民事诉讼委托代理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。达公伟业律所指派杨胜宪律师代理（2017）吉2405民初350号、（2018）吉24民终1521号的案件过程中，已按合同约定履行了代为起诉、参加诉讼、申请执行、代收法律文书等义务，并收到龙井法院执行局执行款付款票据，根据执行款付款票据确认的X元，并按照合同中“代理费按执行回现金或实物的X%计收”以及“应于执行收回现金或实物7日内支付”、“按应付代理费的日万分之三的标准向乙方支付违约金”的约定，崔笑花应向达公伟业律所支付律师费X元及违约金（以X元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；关于（2017）吉2405民初350号、（2018）吉24民终1521号的案件审理过程中为崔笑花垫付的诉讼费X元（X元+X元），应视为处理委托事务中垫付的必要费用，崔笑花应当偿还该费用及其利息，但双方约定的合同中对垫付必要费用的利息未作出明确约定，故本院支持利息损失自2018年12月13日起至实际偿还之日止，以X元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；关于达公伟业律所要求崔笑花偿还垫付2018年1月30日的诉讼费X万元及2018年6月25日微信转账诉讼费X万元的诉讼请求，本院认为，根据庭审确认的诉讼费收据及两审判决确认的案件受理费，该两笔费用并非因代理（2017）吉2405民初350号、（2018）吉24民终1521号的案件而产生，并非是上述两个案件处理过程中所应垫付的必要费用，故本院在本案中不予支持，对此达公伟业律所或杨胜宪律师可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔笑花于本判决发生法律效力后立即支付原告吉林达公伟业律师事务所代理费X元及违约金（以X元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）； 二、被告崔笑花于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林达公伟业律师事务所垫付的诉讼费X元及利息（以X元为基数，自2018年12月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）; 三、驳回原告吉林达公伟业律师事务所的其他诉讼请求。 如被告崔笑花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交X元），由被告崔笑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  宋庆芳 人民陪审员  周春燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  金丽娜