四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初672号 原告:杨秀云,男,汉族,1953年10月30日生,四川省米易县白坡彝族乡南坝村黑箐社**，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201310974885。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段**工行**，统一社会信用代码：915104007566039873。 法定代表人：邓荣华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洁，女，汉族，生于1980年7月21日，住四川省攀枝花市**，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。 被告：刘远江，男，汉族，1972年4月12日生，住，住四川省米易县/div> 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 原告杨秀云与被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、刘远江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云委托诉讼代理人孙云祥与被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吕洁、刘远江及委托诉讼代理人王德森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）赔偿原告因交通事故造成的下列损失：1、医疗和检查费6578.74元（已扣除被告刘远江支付的12000元医疗和检查费）；2、住院伙食补助费9040元（80元/天×113天）；3、护理费16192.77元（37401元/年÷12月/年÷21.75天/月×113天）；4、误工费7200元（1800元/月×4月）；5、营养费2250元（50元/天×45天）；6、残疾赔偿金49163.20元（30727元/年×（20－4）年×0.1）；7、鉴定费2600元；8、鉴定检查费、挂号费141元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元。合计：98665.71元。二、依法判令被告刘远江对原告上述第一项请求中华联合保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。三、本案的案件受理费及其他费用由二被告连带承担。事实和理由：2018年3月19日10时许，被告刘远江驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从普威方向沿盐米路往白坡方向行驶，当车行驶至米时，与相对方向驶来由原告驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故米易县公安局交通警察大队于2018年3月20日作出第5104210201800243号道路交通事故认定书，认定被告刘远江承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，经送米易县人民医院住院部住院治疗，医院诊断：左小指末节开放性指骨骨折，左环指、小指皮肤裂伤；唇裂伤；肺部感染等。经过治疗，原告于2018年7月10日出院，住院113天。出院医嘱：1、住院期间每日需要1人护理；2、出院后继续休息1个月，加强营养，防止外伤等。2018年7月26日，原告的左手损伤被攀枝花法正司法鉴定中心评定为拾级伤残。原告从2016年4月20日在攀枝花市东区购买房屋后就居住在竹苑巷5号1栋1单元7号直至2018年2月5日因棚改搬迁。其后，原告就居住在女儿购买的位于攀枝花市东区阳城龙庭的家中。据了解，被告刘远江驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保由机动车交通事故强制保险。原告出院后，找被告刘远江协商解决赔偿事宜，双方未能就赔偿达成协议，故，原告根据我国法律之规定，诉至贵院，望法院依法判决。 被告中华联合保险公司辩称，对交通事故经过、事故责任认定无异议。对原告杨秀云在未通知保险公司参与下而自行申请的鉴定意见，且鉴定意见中对中指、环指评定不严谨，不予认可。被告刘远江只投保交强险，已付医疗费12000元和生活费1700元，应当扣除；对住院伙食费按50元计算及天数认可；对误工费的诉讼请求，因原告已超过退休年龄60岁，举证也无法证明收人减少，不予认可；对精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤未能达到伤残等级，不同意支付；对于交通费，请法院依法酌情考虑处理。 被告辩称，被告所垫付的1700元生活费和医疗费应该在诉讼请求中扣除；原告住院时间太长，不予认可。其他答辩意见与保险公司陈述一致。 原告杨秀云围绕诉讼请求提交了《居住证明》《道路交通事故认定书》《急症病历》《出院证明书》《司法鉴定意见书》（二份）《用工协议》以及医疗费与鉴定费发票等书证，以证明其主张和诉讼请求。被告对上述证据质证意见：对《居住证明》《司法鉴定意见书》（二份）《用工协议》均不认可，认为按照病历记载原告中指没有受伤，但伤残鉴定却评定加分；对“三期”鉴定的误工时间与病历记载相互矛盾；用工协议没有其他证明人作佐证，不予认可。 被告刘远江的质证意见与被告保险公司一致。其他质证意见：1、原告除小指外并没有骨折；2、社区证明、用工协议及收人证明均没有其他证据印证或签字，不予认可。 由于被告对原告提交的关于原告伤残等级鉴定的《司法鉴定意见书》持有异议，加之其鉴定内容上与病历记载确有不一致的情况，根据被告保险公司的申请，在被告保险公司垫付6400元鉴定费和出诊费后，通过本院鉴定室依照鉴定程序，依法委托了成都市联合司法鉴定中心对原告杨秀云的伤残等级重新进行了鉴定。该鉴定机构经鉴定，出具成联（2019）临字0561鉴定意见书。其结论为，杨秀云因外伤致左小指末节开放性指骨骨折，右环指、小指皮肤裂伤，唇裂伤等。伤后经医院复位、固定等对症治疗出院；其左手指功能部分丧失，未达到本标准相应最低条款，故不足评残。 对于该鉴定意见书，原告杨秀云质证意见：1、该鉴定过程没有表述各个指头单独丧失功能的评价，而是直接通过查表计算出手指丧失分值，对此存在疑问。2、两次鉴定时间相差1年7个月，不能接近原告受伤的基本情况；3、两次鉴定的鉴定机构没有隶属关系，不能证明重新鉴定的机构证明力没有攀枝花的更权威、更有证明力。 对于本院委托进行的鉴定所形成的鉴定意见书，经审查分析，在重新鉴定的成联（2019）临字0561鉴定意见书中，并未记载并说明杨秀云有中指受伤的情况，分析了环指背侧见瘢痕，这与伤者杨秀云的病历和诊断记载一致，故该份鉴定意见，更加客观真实，本院予以采信。对于原告杨秀云所提交的鉴定意见书之鉴定结论，本院不予采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日10时许，被告刘远江驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在行驶至米时，与原告杨秀云驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经米易县公安局交通警察大队认定，认定被告刘远江承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，经送米易县人民医院住院部住院治疗，医院诊断：左小指末节开放性指骨骨折，左环指、小指皮肤裂伤、唇裂伤等。经住院治疗，原告于2018年7月10日出院，住院113天，出院医嘱：1、住院期间每日需要1人护理；2、出院后继续休息1个月，加强营养，防止外伤等。住院期间，原告支付医疗费18578.74元（其中刘远江垫付12000元）和鉴定检查费、挂号费141元。另被告支付原告生活费1700元。后原告杨秀云找被告刘远江及保险公司协商解决赔偿事宜等无果，遂委托律师代理起诉来院，提出如上诉请。 另查，川Ｄ×××××号普通二轮摩托车系被告刘远江所有，交强险投保于中华联合保险公司，强制险保险期限为2017年10月25日起至2018年10月24日。其中：根据保险合同约定，投保的保险金，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，被告刘远江驾驶车辆在可能会车时超速行驶，违反道路交通法律法规，应负此次交通事故的全部责任。本案中，双方当事人主要争议为原告伤者杨秀云是否构成伤残等级和产生误工费损失。原告杨秀云年龄虽超过60周岁以上，但未有证据证明其在发生交通事故之前丧失劳动能力，现有证据证明原告为合法企业提供值班看守相应的劳务服务，并因交通事故受伤造成用人单位终止劳动合同的证据相佐证，故为保障老年人的合法权益，对原告主张的误工费7200元，本院酌情予以部分支持5400元（按鉴定意见中误工期120日，即三个月，每月1800元收人损失计算）；原告主张的护理费16192.77元，以住院病历及鉴定意见为依据（经鉴定护理期为45天），本院予以支持6448.44元（37401元/年÷12月/年÷21.75天/月×45天）；原告主张的住院医疗费6578.74元和检查费141元，有医院出具的票据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费9040元（80元/天×113天）元，该费用可扣除被告已垫付的生活费1700元，本院确认为7340元予以支持；原告主张的营养费2250元，有医嘱及鉴定意见相佐证，本院予以支持；原告主张支付残疾赔偿金，依据成联（2019）临字0561鉴定意见书的结论，其伤不足评残，故本院依法不予支持；原告主张的精神损失费2000元，原告伤情虽未能评定为伤残，但鉴定意见表明原告的手指伤功能部分受限，给原告带来了一定程度的精神伤害，故酌情确认1000元予以支持。原告主张的交通费500元，考虑原告居住远近等实际情况等，本院确认予以支持。关于鉴定费问题。本案两次鉴定，依据鉴定机构出具的票据证实，共产生鉴定费和与鉴定相关费用共计9000元。该费用系为了查明案件事实所产生的必需费用，故按照责任大小以及实际情况，由原、被告当事人各自分担，即首次鉴定费用和后次鉴定费用共计4000元由被告一方承担，剩余5000元出诊费用由原告承担2500元。综上，原告在此次交通事故中共产生各项损失费用总计48158.18元（未含出诊费用2500元），其中：医疗费用赔偿限额项下产生损失28309.74元（医疗费18578.74元、检查费141元、伙食补助费7340元、营养费2250元）、伤残赔偿限额项下产生损失19848.44元（护理费6448.44元、误工费5400元、应承担鉴定费6500元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。由于原告在此次交通事故责任无责任，被告刘远江投保于中华联合保险公司，中华联合保险公司依法在交强险范围内应付赔费用后，不足部分由被告刘远江赔付。综上所述，原告应从保险公司获得赔偿保险金数额为29848.44元（其中：在伤残赔偿限额内赔付19848.44元、在医疗费用赔偿限额内偿付10000元）；医疗费赔偿限额赔付后而剩余的不足部分18309.74元（28309.74-10000元），由被告刘远江赔付。在扣除被告已垫付12000元后，还剩6309.74元应当由刘远江赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付杨秀云各项损失费29848.44元（其中：在伤残赔偿限额内赔付19848.44元、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元）； 二、刘远江于本判决生效之日起十日内赔付杨秀云因交通事故产生的损失费6309.74元； 三、驳回杨秀云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由刘远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十月三十日 书记员  何苗