湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1490号原告：严桂保，女，1952年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：罗川，男，1986年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。被告：华安财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道**。代表人：龚荣光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈密，该公司职员。原告严桂保诉被告罗川、华安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：华安财保天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严桂保的委托诉讼代理人杨沫、被告罗川、被告华安财保天门公司的委托诉讼代理人陈密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计117597.55元（扣减自己应承担部分）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日6时许，被告罗川持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××**小型普通客车，沿拖市镇梁场村通村公路由北向南行驶至该村二组地段向左转弯掉头过程中由西向东倒车时，与由南向北原告严桂保未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的电驱动二轮轻便摩托车相檫撞，致车辆受损，原告严桂保受伤。原告严桂保受伤后住院治疗16天，其伤情经鉴定为八级伤残程度，建议外伤参与度为30-40%。该事故经公安交警部门认定，被告罗川负该事故的主要责任，原告严桂保负该事故的次要责任。鄂Ｒ×××**小型普通客车登记所有人为被告罗川，其在被告华安财保天门公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险），商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告罗川仅赔偿原告部分经济损失，对余下相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告罗川辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、其所有的机动车在被告华安财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，其赔偿原告严桂保医疗费4432元，要求法院一并处理。被告华安财保天门公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议：2、依保险合同的约定，原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保用药；3、对原告的伤情鉴定有异议，要求进行重新鉴定；4、原告部分诉请过高，请求法院核减；4、其公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年9月19日6时许，被告罗川持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××**小型普通客车，沿拖市镇梁场村通村公路由北向南行驶至该村二组地段向左转弯掉头过程中由西向东倒车时，与由南向北原告严桂保未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的电驱动二轮轻便摩托车相檫撞，致车辆受损，原告严桂保受伤。原告严桂保受伤后被人送至天门市第一人民医院救治，经诊断为:闭角型青光眼（急性期）（左）、闭角型青光眼（急性期）（右）、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤等，遂住院治疗16天，支付医疗费11115.06元。2018年10月9日,天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8326号道路交通事故认定书，认定：被告罗川负该事故的主要责任，原告严桂保负该事故的次要责任。2019年2月22日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告严桂保所受损伤构成八级伤残，建议外伤参与度为30-40%；建议后续治疗费为5000元；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告严桂保为此支付鉴定费3000元。事故发生后，被告罗川垫付原告严桂保医疗费4432元，对原告其他相关经济损失未予赔偿。为此，2019年5月14日，原告严桂保诉至本院。诉讼中，被告华安财保天门公司对原告严桂保提交武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书有异议，并提交书面申请要求进行重新鉴定，本院经审查后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2019月9月4日，被告华安财保天门公司向本院提出书面申请，要求撤销重新鉴定，本院依法准许。鄂Ｒ×××**小型普通客车登记所有人为被告罗川，其于2018年4月23日在被告华安财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期是从2018年5月23日10时起至2019年5月23日10时止，商业第三者责任险是从2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。被告罗川驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处在保险期间内。原告严桂保，66岁，农村居民，在家耕种责任田。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为14978元，农业在岗职工年平均工资为34280元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告严桂保因此次交通事故损失的残疾赔偿金为62907.60元（14978元/年×14年×30%）、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×60天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。本院认为，本案是一起非机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告罗川驾驶机动车在向左转弯掉头过程中调头时，未查明车后情况，确定安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，主观上存严重过错，应承担主要的民事责任；原告严桂保未戴安全头盔，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由原告严桂保承担30%民事责任与被告罗川各承担70%民事责任。鉴于鄂Ｒ×××**小型普通客车在被告华安财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告华安财保天门公司在交强险各分项限额内分别赔偿原告的相关经济损失；超出交强险的部分，由被告罗川赔偿；被告罗川应承担的部分，由被告华安财保天门公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告；仍有不足赔付部分，由被告罗川承担。故本院对原告严桂保在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告严桂保诉请赔偿医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金（本院核实为62907.60元）、误工费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持。其诉请赔偿的营养费3000元，提供了需要加强营养的相关证据，但其诉请过高，不符合本院实际情况，本院酌情支持2000元。其诉请赔偿的住院伙食补助费1280元，适用标准错误，不符合本辖区一般居民消费水平，结合本案实际情况，本院酌情支持800元。其诉请赔偿交通费1200元，未提交支付明细及事由，票据存在大额连号，考虑其治疗和诉讼必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。其诉请赔偿的精神损害抚慰金12000元，原告受伤致残，精神损害后果较严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其诉请过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持6000元。被告华安财保天门公司辩称，对原告提交的司法鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构鉴定后作出的鉴定意见，客观真实，与本案具有关联性，且其未提交反驳证据予以证明，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，原告诉请赔偿的医疗费应扣除15%非医保用药的意见，于法无据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案鉴定费的意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。关于原告严桂保因交通事故致其左眼无光感，交通事故在其左眼损害过程中的参与度问题，因其左眼存在青光眼病史，不发生交通事故，也可能眼疾加重，又因此次交通事故产生的外伤对其左眼青光眼急性发作存在一定的诱发及促进作用，系多种原因造成的损害后果，根据公平原则，应依法考虑参与度的问题，参照武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，本院确定此次交通事故致原告严桂保伤残的参与度为40%。原告严桂保产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费属原告严桂保产生的直接经济损失，是因此次交通事故所产生的，本院依法予以全额计算；残疾赔偿金系间接经济损失，应按本院确定的参与度40%进行计算。综上，原告严桂保因此事故造成的经济损失：医疗费11115.06元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、残疾赔偿金25163.04元（62907.60元×40%）、误工费14087.67元、护理费6394.03元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计74059.80元。由被告华安财保天门公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告严桂保误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费52144.74元。原告严桂保余下鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关经济损失11915.06元，由被告华安财保天门公司按70%的比例在商业险限额赔偿原告严桂保8340.54元；其余损失由原告严桂保自行承担。故被告华安财保天门公司应赔偿原告严桂保相关经济损失70485.28元（10000元+52144.74元+8340.54元），扣减被告罗川垫付4432元，实际赔偿金额为66053.28元。被告罗川赔偿给原告严桂保4432元，属代被告华安财保天门公司垫付，为节约审判资源，减少当事人的诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款应由被告华安财保天门公司直接支付给被告罗川。原告严桂保相关经济损失已得到足额赔偿，被告罗川不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告华安财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告严桂保医疗费等各项经济损失共计66053.28元；二、被告华安财产保险股份有限公司天门支公司给付被告罗川垫付原告严桂保医疗费4432元；三、驳回原告严桂保的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告严桂保负担796元，被告华安财产保险股份有限公司天门支公司负担1860元（此款原告严桂保已垫付，不予返还，执行时由被告华安财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告严桂保）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一九年十月十五日书 记 员  潘梦欣