河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初471号原告：王东，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，住址河北省石家庄市正定县。被告：脱登敏，女，1965年3月12日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告陈朝飞母亲。被告：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，住址河北省邢台市新河县，现住北京市朝阳区，系被告脱登敏儿子。原告王东与被告脱登敏、陈朝飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王东和被告陈朝飞到庭参加诉讼，被告脱登敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还押金16000元并按银行贷款支付自2017年10月3日直至还清期间的利息（至起诉时利息约2304元）及诉讼期间路费800元（200元/每次，四次，最后按实际往返次数），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告签订了汽车租赁协议，原告租赁了被告大众迈腾汽车（车牌号为冀Ａ×××**）一辆，租期三个月，月租金4000元。协议签订当日原告按约定支付了一个月租金4000元和押金16000元。2017年10月3日双方协商同意终止租赁协议，被告将车取走，按协议约定押金还车即退，但被告至今未退。脱登敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。陈朝飞辩称，原告自2017年9月3日将车开走后至今未还车，原告诉请的费用我可以支付，但前提是原告必须还车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汽车租赁协议、冀Ａ×××**号车辆行驶证复印件、原告转账截图这三组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人田某证言和原告提交的视频资料证据，本院认定如下：1、证人田某系原告同学兼同事，其证言虽证明原告归还涉案车辆的情况及被告将涉案车辆开走等内容，但未能说明证言所述事件的发生时间等具体信息，该证言内容的真实性无法确定，且被告陈朝飞对此不予认可，故本院对此不予确认；2、被告陈朝飞对原告提交的视频资料证据不认可，认为该证据不能证明与原告通话的人系被告陈朝飞本人，且该视频资料无法证实原告提出的被告陈朝飞承认应退还押金这一主张成立，故本院对该视频资料证据不予确认；3、尽管被告陈朝飞对本院依原告申请从石家庄市公安局裕华分局建通派出所调取的2017年10月4日接处警综合单的真实性无异议，但该接处警综合单的内容与本案无关，因此本院对此不予确认。本院根据原告与被告陈朝飞的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：被告脱登敏系冀Ａ×××**号车的登记车主，与被告陈朝飞为母子关系。2017年9月份，原告与自称被告脱登敏代理人的被告陈朝飞签订汽车租赁协议，该协议一式两份由原告与被告陈朝飞各执一份，协议约定出租方为被告脱登敏、承租方为原告王东，具体内容为：一、车辆基本情况车辆为黑色大众迈腾轿车，车牌号码冀Ａ×××**，车架号LFV3A23C5E3137252，交车公里数为102376公里，还车公里数为空白；二、租赁期限租赁期限自2017年9月3日19：30至2017年12月3日止；三、租金该车辆租金为按月支付（人民币）4000元/月，押金为10000元（还车即退），违章押金6000元（到期后20天无违章退款）；……五、关于车辆租赁期间的有关费用在车辆租赁期间以下费用由原告支付，并由原告承担延期付款的违约责任1、高速费2、燃油费3、停车费4、违章罚款及计分5、外力损坏维修费（重大事故除外）6、洗车费7、保养维修费8、重大事故导致车辆贬值费；六、违约责任租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应承担违约责任。协议签订后，被告陈朝飞将冀Ａ×××**号车交付给原告驾驶，原告也如约将车辆租金、押金及违章押金共计20000元通过微信、支付宝的形式支付给被告陈朝飞。2019年10月1日，原告给被告陈朝飞打招呼要提前还车，并于10月3日中午将车送到收车员处，收车员发现冀Ａ×××**号车有划痕及碰撞痕迹后与原告就该车的维修费用数额产生争议，原告遂从收车员处拿走钥匙将冀Ａ×××**号车开走。2017年10月4日凌晨，原告发现冀Ａ×××**号车不见了，遂于10月4日21时45分报警称：其被骗了10000余元现在找到对方家；石家庄市公安局裕华分局建通派出所接到报警，赶到现场了解情况后反馈称：系租车纠纷对方不在现场且事发地在正定，报警人自行解决。原告称被告陈朝飞于2017年10月4日凌晨曾发短信“我已经把车开走了”告知其把冀Ａ×××**号车开走；被告陈朝飞承认当日凌晨给原告发过短信，短信内容是让原告赶紧把车送过去；但原告与被告陈朝飞均未提交2017年10月4日发送、接收短信的证据。此后，原告多次向被告陈朝飞催要冀Ａ×××**号车的租车押金与违章押金，但被告陈朝飞均以种种理由推脱未予退还。另查明，冀Ａ×××**号车系清欠人员从原告处开走并已交付给被告陈朝飞，被告陈朝飞对此没有异议，但提出冀Ａ×××**号车的清欠费、维修费等各项费用已经超出了原告支付的押金数额，不应再退还其租车押金的抗辩主张。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告脱登敏为冀Ａ×××**号车的登记车主，其与被告陈朝飞系母子关系，未在被告陈朝飞与原告签订汽车租赁合同并将冀Ａ×××**号车交付给原告驾驶期间提出异议，视为其对被告陈朝飞对外出租冀Ａ×××**号车行为的默许，应与被告陈朝飞共同承担因出租冀Ａ×××**号车所产生的民事责任；原告与被告陈朝飞签订的汽车租赁协议均系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院对此予以确认，原被告双方均应严格履行。原告于2017年10月1日通知被告陈朝飞欲提前终止汽车租赁合同、清欠人员于2017年10月4日凌晨将涉案车辆开走并交付给被告陈朝飞的行为表明被告陈朝飞、脱登敏同意原告提出的提前终止汽车租赁合同的建议，双方签订的汽车出租协议自原告提出终止汽车租赁协议、被告收到车辆时终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陈朝飞、脱登敏理应按照合同约定退还原告支付的各项押金。由于原告与被告陈朝飞签订的汽车租赁协议中既未约定逾期退还押金的违约责任，也未约定产生纠纷后所发生费用的承担方式，故原告要求被告陈朝飞、脱登敏按银行贷款利率支付自2017年10月3日起直到还清押金期间的利息及诉讼期间路费的主张，本院不予支持。被告陈朝飞在诉讼过程中提出原告应承担冀Ａ×××**号车的清欠费、维修费、油费等各项支出的抗辩主张缺少相应的证据支持，且与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，被告可就该项主张另行主张权利。综上所述，原告王东的部分诉求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈朝飞、脱登敏于本判决生效后五日内返还原告王东租车押金、违章押金共计16000元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告王东负担20元，被告陈朝飞、脱登敏共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  安双立人民陪审员  邢金生人民陪审员  高世珍二〇一九年十月十七日书 记 员  刘鹏悦