安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3474号原告：胡曙光，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城支公司），住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202。负责人：钱飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：韦唯，公司员工。委托诉讼代理人：张运，公司员工。原告胡曙光诉被告大地财保舒城支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曙光及其委托诉讼代理人张同元，被告的委托诉讼代理人韦唯、张运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险的财产保险责任限额内承担原告的车辆损失费合计88800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日16时30分左右，胡严驾驶原告所有的皖Ｎ×××**小型普通客车，由南向北行驶至舒城县南港镇河西村熊旁组路段时，操作不当，驶入右侧坎下，碰撞到树木，造成胡严、车上乘坐人受伤，车辆和农户板栗树等损坏的交通事故。事发后，舒城县交警大队对事故的成因及当事人在本次事故中过错及责任进行划分，认定胡严负本次事故的全部责任，车上乘坐人均无责任。本此事故致原告所有的皖Ｎ×××**小型普通客车在事故中受损严重，经被告方同意，原告委托安徽志弘价格评估有限公司对事故车辆所遭受的损失进行价格评估，评估结论为材料费78760元、维修工时费11700元及残值1660元，合计鉴定价值为88800元。由于原告所有的皖Ｎ×××**小型普通客车向被告大地财保舒城支公司投保了交强险及商业保险车辆损失险94010元，保险期限为：2018年9月8日至2019年9月7日止，本次事故发生在保险期内。故被告大地财保舒城支公司依法应在肇事车辆所投保的交强险和商业险的财产损失责任限额内向原告承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，现依据法律规定，特提起诉讼，望能依法支持原告诉请。被告大地财保舒城支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分不持异议，原告肇事车辆在被告处投保交强险及商业保险车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，对于原告方合理合法的损失将按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后因为原告方的原因导致被告不能进行定损，而原告自行委托评估机构定损没有通知被告到场勘验，原告方申请的车辆损失金额已临近保险限额，被告已经向法庭提出重新鉴定申请，对于该部分损失应以重新鉴定的金额为准。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告企业信用信息，证明被告企业信息及系适格的被告主体。3、交通事故认定书，证明本起事故驾驶员胡严负全部责任。4、车辆损失评估报告、评估费票据，证明原告所有的皖Ｎ×××**车辆损失为88800元，评估费4800元的事实。5、施救费发票，证明事故产生施救费1200元的事实。6、保单，证明皖Ｎ×××**车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。对此，被告对证据1、2、3、5、6，无异议；证据4，系原告单方委托评估未通知被告保险公司参与，被告庭前没有收到原告的举证材料，评估金额与被告定损金额差距极大，且案涉车辆车损限额为94010元，原告评估的车辆损失金额已临近保险限额，另要求其提供维修费发票，维修清单予以佐证，被告要求申请重新评估并同意以新的评估意见作为定案依据。被告提供的证据为：1、定损单，证明案涉车辆在事故中的损失，保险公司定损9700元；2、残值询价单，证明案涉车辆残值为20000元，结合其车辆保险限额，如其维修金额超出74010元，则完全符合报废的条件，没有维修的必要。对此，原告方对据1的三性持有异议，保险公司在事故发生后到现场单凭外观评估，没有经过内部测评，对检测结论不予认可，对损失确认书不予认可；证据2，真实性无异议，与本案不具有关联性，达不到证明目的，只是正常的操作流程，是否按照保险公司意见做应经过原告同意。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告证据4被告提出异议，经被告申请重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估公司作出的评估报告书，即评估损失价值为74300元，应予以确认。被告证据1及证据2原告提出异议，证据1保险公司在事故发生后到现场单凭外观评估，无内部测评，检测不全面，无法证明涉案车辆真实的损失价值；证据2与本案不具有关联性，达不到证明目的，只是正常的操作流程。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月4日16时30分左右，胡严驾驶原告所有的皖Ｎ×××**小型普通客车，由南向北行驶至舒城县南港镇河西村熊旁组路段时，操作不当，驶入右侧坎下，碰撞到树木，造成胡严、车上乘坐人受伤，车辆和农户板栗树等损坏的交通事故。该事故经舒城县交管大队认定胡严负本次事故的全部责任，车上乘坐人均无责任。另查驾驶车皖Ｎ×××**小型普通客车系原告所有，登记在原告名下，该车交强险和商业险投保于被告保险公司，其中商业险投保了车损险且均购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。该事故造成原告车辆损失，原告评估为88800元，评估费4800元。后经依法重新评估损失价值为74300元，该事故发生后，产生施救费1200元。双方为赔偿事宜协商未果。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：民事主体的财产权受法律平等保护。原告因道路交通事故财产权受到损害，理应得到赔偿。原告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该保险合同合法有效，各方应按合同约定履行义务。事故发生在保险期内，被告应当在保险限额内赔付原告的各项损失。原告诉请被告赔付原告车损等各项损失，本院应予以支持，但具体赔偿标准和数额应依法计算。原告车辆损失经本院依法委托重新鉴定，确定车损为74300元，至于施救费1200元，原告为鉴定所付评估费4800元，因不在原告诉请范围内，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第七项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内赔付原告胡曙光车损费等各项损失计74300元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担810元，原告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一九年十月十一日书记员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(七)赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。