wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执异73号 案外人刘成荣，男，1972年1月14日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人秦梦宇。 被执行人何凤荣,女，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 被执行人王军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 被执行人王慧，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 被执行人王淑琴，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 被执行人陈海英，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 被执行人巩晶，男，1995年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇希尼套海嘎查。 本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告何凤荣、王军、王慧、王淑琴、陈海英、巩晶金融借款合同纠纷一案中，案外人刘成荣于2019年10月12日对冻结王军银行账户内的41668.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘成荣称，案外人刘成荣与阿拉善盟宾馆有提供羊肉的业务，因阿拉善盟宾馆要求刘成荣必须提供农畜产品自产证明，而被执行人王军拥有该自产证明，故和宾馆的关于供肉的业务必须以王军名义进行，包括款项的支付。因此，2013年7月25日，刘成荣以王军的名义设立了农业银行账户，用于接受宾馆支付的供肉款。2019年10月8日，宾馆支付了案外人刘成荣13万余元供肉款，并陆续支取。2019年10月9日，案外人在支取剩余款项时发现该账户被法院冻结。法院所冻结的账户虽然名义为王军所有，但实际为案外人接受货款而设立的，账户内的资金也是宾馆支付给案外人的货款，与王军无关。现案外人提起异议，请求解除对王军农业银行账户的冻结措施。 本院查明，2019年5月16日，本院依法受理原告方大银行诉被告何凤荣、王军、王慧、王淑琴、陈海英、巩晶金融借款合同纠纷一案。2019年8月6日，本院依法作出（2019）内2921民初1881号民事判决书。上述判决生效后，何凤荣、王军、王慧、王淑琴、陈海英、巩晶未按判决履行给付义务。方大银行向本院申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）内2921执1493号之七执行裁定，冻结王军在中国农业银行账户内存款人民币41668.14元。2019年10月12日，案外人向本院提起异议。 另查明，2019年7月19日，案外人刘成荣、阿拉善左旗巴润别立成誉羊肉与内蒙古自治区阿拉善宾馆签订《食品安全协议书》，协议约定由案外人向阿拉善宾馆提供食品，食品包括肉类、海鲜、蔬菜、水果等。2019年10月11日，内蒙古自治区阿拉善宾馆出具证明一份，证明案外人向阿拉善宾馆提供货款支付的账户为王军在中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行阿拉善左旗新城支行的账户，2019年10月8日，阿拉善宾馆向上述账户内付款135447元。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本院作出（2019）内2921执1493号之七执行裁定书时，冻结登记在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的账户户名为王军，并不是案外人刘成荣，故本院作出的上述执行裁定不违反法律规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘成荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任海荣 审判员  张逸涵 审判员  张朝霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  李红燕
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1607号 原告：李家文，男，1966年7月22日出生。 被告：白河天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码916109296847799662，住所地：陕西省安康市白河县中厂镇同心村。 法定代表人：张尚富，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施娟，系该公司行政办公室主任。 委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被告：顾战省，男，1954年9月13日出生。 原告李家文与被告白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“白河天裕公司”）、顾战省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告白河天裕公司法定代表人张尚富未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告白河天裕公司偿还原告借款80000元及借款利息（自2011年4月23日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月23日，被告白河天裕公司因资金周转困难由时任公司法定代表人顾战省向原告借款80000元，约定月利率1.5%，向原告出具借据并加盖公司公章。原告当天将该借款直接转入被告白河天裕公司的银行账户。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息。 被告白河天裕公司辩称，1、原告所诉债权已超过诉讼时效；2、不排除顾战省与原告恶意串通虚构债务，损害被告天裕公司的利益；3、该笔债务系顾战省个人债务，应由顾战省个人偿还。 被告顾战省辩称，顾战省2011年时任白河天裕公司的法定代表人，其向原告借款80000元属实，是原告妻子陈世侠通过银行转账到白河天裕公司的银行账户上，该笔借款用于公司生产经营了。2017年8月16日顾战省将其在白河天裕公司部分股权转让于他人，同时将公司会计账务已全部移交天裕公司，在“白河天裕公司会计工作移交表”中记载的陈世霞（侠）的8万元借款即是本案原告的借款。顾战省经手借款属职务行为，属公司债务，应由白河天裕公司偿还。 审理查明，2011年4月23日，被告白河天裕公司时任法定代表人顾战省以公司需资金周转为由向原告李家文借款80000元，双方约定月利率1.5%。当日，原告妻子陈世侠通过银行转账，从陈世侠银行账户（陕西白河农村商业银行股份有限公司账号为XX8）向被告白河天裕公司银行账户（账号为XX2）转入人民币80000元，当日，顾战省向原告李家文出具借据一张，载明“借李家文人民币80000元，月息1.5%，顾战省”，并加盖被告白河天裕公司印章。后经原告多次索要借款，被告顾战省均以资金周转困难等为由请求宽限时间而未予偿还借款本息。 另查明，2017年8月被告顾战省将其持有的股份部分转让给他人，并于2017年8月31日签订“白河天裕农业高新技术有限公司会计工作移交表”，其中第60项“其他应付款”科目载明有陈世霞（侠）贷方金额80000元。 白河天裕公司法定代表人于2017年9月22日由顾战省变更为娄献文，2019年8月20日该公司法定代表人又变更为张尚富。 上述案件事实有原告提交的借据、原告妻子陈世侠银行存折转出80000元人民币的转出明细、借款80000元人民币于2011年4月23日转入白河天裕公司银行账户的转账明细、原告李家文与陈世侠的结婚证复印件、本院依职权从（2019）陕0929民初575号民事案件中调取的白河天裕农业高新技术有限公司会计工作移交表，以及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立并生效，二、该债务是白河天裕公司的债务还是顾战省个人债务？ 关于焦点一，原告李家文与时任白河天裕公司的法定代表人顾战省达成借款合意，并通过原告妻子的银行账户向被告白河天裕公司银行账户转入80000元人民币，被告顾战省以公司名义向原告出具借据，并加盖公司印章，原告履行了出借义务，款项亦转入被告白河天裕公司的银行账户，原告与被告白河天裕公司形成了借贷关系，双方的借款合同依法成立并生效。 关于焦点二，被告顾战省在借款时作为公司法定代表人，以公司名义向原告出具借据，属履行职务行为，且所借款项亦全部进入公司银行账户，应属白河天裕公司的债务。白河天裕公司认为该笔借款系被告顾战省个人债务，未提供证据证明所借款项用于顾战省个人使用，本院不予支持。 综上，原告与被告白河天裕公司形成了借贷关系，白河天裕公司应是该笔借款的债务人，负有清偿原告李家文借款本息的义务，原告主张被告白河天裕公司偿还借款本金80000元以及按合同约定的月利率1.5%支付利息，依法应予支持。被告白河天裕公司认为不排除顾战省与原告恶意串通损害白河天裕公司的利益，系其揣测，未提供证据证明；该笔借款双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，且在原告索要借款时，原法定代表人并未拒绝偿还借款，双方也未明确宽限时间，被告白河天裕公司认为原告超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白河天裕农业高新技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李家文借款本金80000元及其利息，利息自2011年4月23日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。 二、被告顾战省在本案中不承担上述债务的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告白河天裕农业高新技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇一九年十月二十三日 法官助理  董作玉 书 记 员  刘丹丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破申7号申请人：浙江富客莱化纤有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区**经三路以东、陆汇县以北。法定代表人：王炳法，执行董事兼总经理。申请人浙江富客莱化纤有限公司（以下简称富客莱公司）以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。2019年10月15日，本院对富客莱公司的破产清算申请以“破申”登记立案。本院查明:申请人富客莱公司系由长兴县市场监督管理局核准登记的有限责任公司。公司注册资本为5000万元；注册地位于长兴经济开发区**经三路以东、陆汇县；经营范围为化纤丝、化纤布、丝绸面料、针织品、纺织服装加工、制造等。公司股东为魏新梅出资4250万元，占注册资本的85%；周柏春出资750万元，占注册资本的15%；均以货币方式出资，且在公司申请登记前缴足。申请人富客莱公司因经营不善，公司名下所有财产均被长兴法院执行局依法拍卖处置，拍卖价款也均在执行程序中分配完毕，现公司名下显示无资产，而尚未清偿的债务高达9000余万元，现已无力归还。公司法定代表人王炳法已于2017年11月去世，公司一直处于关停状态。本院认为:申请人富客莱公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴经济开发区，故本院对本案具有管辖权。申请人为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，符合破产清算的规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江富客莱化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  臧峻月审判员  臧丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理林丽敏书记员文丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1707号罪犯郭书堂，男，1960年5月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2001年11月2日作出(2001)渭中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人郭书堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该犯服判，未提出上诉。陕西省高级人民法院2002年2月1日作出（2002）陕刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第482号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执减字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2241号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月18日本院作出（2014）渭中法刑执减字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郭书堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭书堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2018年8月20日该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯郭书堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭书堂的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保187号申请人:云阳县三和建筑设备租赁站，住所地云阳县。负责人：向珍秀被申请人：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地高县。法定代表人：杜珂，系公司经理。申请人云阳县三和建筑设备租赁站与被申请人宜宾宜辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保555号执行裁定冻结了被申请人宜宾宜辉建设工程有限公司承建“云阳金科”在中冶建工集团有限公司的工程款1.5万元。因双方已达成和解，申请人云阳县三和建筑设备租赁站申请解除保全。本院经审查认为，申请人云阳县三和建筑设备租赁站解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十月八日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4298号 关于沙坪人民法庭申请执行赵明来催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1220号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初258号公诉机关塔城市人民检察院。被告人姚雅文，男，1991年12月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地沙湾县，住奎屯市，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月4日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人姚雅文犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人姚雅文及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控：2018年9月至2018年12月期间，被告人姚雅文通过窦某认识了被害人王某1、张某、马某、王某2、王某3、李某，被告人姚雅文冒充平安惠普银行工作人员帮助被害人办理贷款，以平安惠普银行收取前置利息为由，骗取被害人99025元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证，证实被告人姚雅文被采取强制措施时间、到案经过以及退赃等事实。2、被害人王某1、张某、马某、王某2、王某3、李某的陈述，证实被告人姚雅文帮助自己从平安惠普银行办理贷款，贷款办理成功后，被告人以收取前置利息为由从自己的账户中扣款的事实。3、证人窦某的证言，证实自己介绍被害人与被告人认识，被告人帮助被害人贷款，然后扣取前置利息，同时向自己支付介绍费。4、被告人姚雅文供述及辩解，证实自己冒充平安惠普银行的工作人员，帮助被害人办理贷款，贷款办理成功后，从被害人账户进行扣款的事实。公诉机关认为，被告人姚雅文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达99025元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条向塔城市人民法院提起公诉，请依法判处。被告人姚雅文辩称：我认罪伏法,对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，希望法庭从轻判决。被告人姚雅文的辩护人沈卫江辩称：对指控的罪名和事实无异议，被告人家属愿意退赔被害人的全部经济损失，公安机关出具的抓获经过与事实不符，当天公安民警给被告人打电话，被告人告知民警自己的具体位置，然后民警过来将被告人带走，应当认定为自首。经审理查明，2018年9月至2018年12月期间，被告人姚雅文通过窦某认识了被害人王某1、张某、马某、王某2、王某3、李某，被告人姚雅文冒充平安惠普银行工作人员帮助被害人办理贷款，以平安惠普银行收取前置利息为由，骗取被害人99025元，并从中非法获利33368元。同时查明：1、被告人姚雅文家属及窦某已退赔被害人王某1、张某、马某、王某2、王某3、李某全部经济损失。2、被告人姚雅文经农七师司法局评估，符合社区矫正条件。3、被告人姚雅文经公安机关电话通知，主动在现场等待公安机关抓捕，无拘捕行为，归案后如实供诉自己的犯罪事实。本院认为，被告人姚雅文以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，骗取被害人99025元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人姚雅文指控的罪名成立。被告人姚雅文在家属的配合已退赔了被害人的全部经济损失，自愿认罪，经公安机关传唤，主动在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。经农七师司法局评估，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致在危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚雅文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 金 爱 贞二〇一九年十月二十八日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李海龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金52354.63元、利息14514.17元、账单分期手续费2992.39元、截至2016年12月31日的滞纳金12411.76元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金3700.12元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为6225********8172。截至2019年2月25日累计欠款86373.07元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622*********172的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月14日欠付信用卡本金52354.63元、利息14514.17元、账单分期手续费2992.39元、截至2016年12月31日的滞纳金12411.76元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金52354.63元、利息14514.17元、账单分期手续费2992.39元、截至2016年12月31日的滞纳金12411.76元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由被告李海龙负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢652号 申请执行人：白瑞华，女，1976年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安战平,男,1977年9月9日出生,住莘县。 申请执行人白瑞华与被执行人安战平借款合同纠纷一案中。莘县人民法院于2018年7月16日做出的（2018）鲁1522民初3506号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2019年10月9日，申请人白瑞华书面申请，撤回（2019）鲁1522执恢652号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹家国
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2360号原告任鹏勇，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郭梦强，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告任鹏勇因与被告郭梦强民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告任鹏勇到庭参加诉讼，被告郭梦强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任鹏勇诉称：2017年3月20日，被告郭梦强因资金周转，让原告向本村村民郭海涛借款2万元人民币用于他本人资金周转，原告出于朋友之情，帮忙之心，向郭海涛借款2万元整转借给被告郭梦强，期间郭梦强也向原告出具借条一份，并于2019年3月28日在鄢陵县只乐法庭被告向原告达成还款协议，协议载明：郭梦强欠任鹏勇贰万元，自达成协议之日还壹万元，六个月还清。然而在约定还款日期达到后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故起诉要求被告依法立即偿还原告借款20000元及相应利息（按照同期银行贷款利率）；诉讼费由被告承担。被告郭梦强未进行答辩。本院经依法审理查明：2017年3月20日，原告任鹏勇向郭海涛借款2万元整，后转借给被告郭梦强，被告郭梦强于2019年3月28日向原告达成还款协议，协议载明：“郭梦强欠任鹏勇贰万元，自达成协议之日还壹万元，六个月还清，郭梦强，2019年3月28日”。后经原告催要借款，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭梦强向原告任鹏勇借款20000元，给原告出具有还款协议，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款20000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告逾期未还借款，应自逾期之日按照同期银行贷款利率支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭梦强于本判决生效之日起10日内偿还原告任鹏勇借款20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月28日至还款之日）。案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚欣
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申55号 薛金铭： 稷山县人民检察院指控薛美家犯强奸罪、抢劫罪一案，本院2018年10月31日作出的（2018）晋08刑终420号刑事判决书已经发生法律效力。你作为薛美家的父亲，不服该判决，以薛美家对于晋Ｍ×××××雪佛兰轿车不构成抢劫，应按盗窃处理为由，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查：根据薛美家的供述和被害人吴某某的证言，在薛美家驾驶案涉车辆的过程中，吴某某害怕，给其朋友打电话，薛美家一边开车一边夺吴某某的手机，没有夺下，就下车夺走了吴某某的手机，案涉车辆因故熄火，吴某某将车钥匙拔走，薛美家又对吴某某说不给车钥匙就弄死你。由此看来，薛美家在驾车过程中，不仅对吴某某实施了抢夺手机的暴力行为，而且又以不给钥匙就弄死你来对吴某某进行了暴力威胁，因此，薛美家的行为符合抢劫罪的构成要件，原判认定薛美家对案涉车辆实施了抢劫犯罪是正确的。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，对你的申诉依法予以驳回。 二〇一九年十月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5142号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 委托诉讼代理人：高良汉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵观红，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人赵观红房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十五日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执348号之一申请执行人：郭江涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人：王婉丽，女，1988年2月25日，汉族，住河南省陕县。被执行人：公主岭市恒通汽车运输队，住所地吉林省公主岭市刘房子街山前村。法定代表人：李士君，该公司经理。申请执行人郭江涛与被执行人公主岭市恒通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷案、申请执行人王婉丽与被执行人公主岭市恒通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷案，因两案被执行人均为公主岭市恒通汽车运输队，本院决定合并执行。执行过程中，本院已对登记在被执行人公主岭市恒通汽车运输队名下牌号为吉Ｃ×××**车辆予以查封，由于该车辆目前下落不明，本院暂无法进行处置。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人公主岭市恒通汽车运输队名下有大额资金存款信息、房产土地登记信息。因被执行人公主岭市恒通汽车运输队在指定期限内既未履行生效判决确定义务也未向本院报告其财产状况，本院拟对其法定代表人李士君采取司法拘留措施，但因其下落不明而未实际实施。目前本院已将被执行人公主岭市恒通汽车运输队及其法定代表人李士君纳入全国失信被执行人信息库并限制其高消费。经向申请执行人反馈，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人名下无可供执行财产，应当终结（2019）鄂1022执346号案、（2019）鄂1022执348号案的本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十月三十一日书记员  王茂昕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8511号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，登记住址江苏省沛县，系该公司员工。被告：甘肃好小仔美容美发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马菁，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃好小仔美容美发股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃好小仔美容美发股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执661号 申请执行人：罗忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人罗忠与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初390号民事判决书已发生法律效力，权利人罗忠于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人罗忠支付2019年2月至2019年月的伤残津贴11,062.9元（2,212.58元×5个月），负担案件申请执行费66元。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国农业银行20×××12账户内存款人民币11,128.90元，用以履行本案的给付义务。至此，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对支付罗忠伤残津贴11,062.9元（2,212.58元/月，2019年2月至2019年6月，共五个月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4928号原告：黄美，女，1995年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地在黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被告：黄山福村旅游集团有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区汉中路****。负责人：王虹。本院在审理原告黄美与被告黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，免于收取；公告费300元，由原告黄美负担。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  刘林芳人民陪审员  郑 玲二〇一九年十月十五日见习书记员  韩春文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢331号申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新**。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被执行人谈晓旻，女，1972年8月2日生，汉族，住常州市武进区。常州新北中成村镇银行股份有限公司与谈晓旻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月24日本院立案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢331号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十八日书记员  卞 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1106号之一申请执行人：秦某，男，1961年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，男，1979年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢某，男，1967年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵某，男，1973年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦某与张某、谢某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某同意与被执行人张某、谢某、赵某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人秦某于2019年10月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院(2019)苏10民终666号案件的执行。申请执行人秦某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1734号 申请执行人：闫建昕。 被执行人：崔霖。 申请执行人闫建昕与被执行人崔霖借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0203民初1596号民事判决，被告崔霖于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建昕借款本金620000元并支付利息（截止到2016年8月25日的利息数额为115360元；自2016年8月26日起至欠款实际清偿之日止的利息，以实际未清偿本金数额为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，公告费690元，合计18690元（原告已预交），由被告崔霖负担。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结被执行人崔霖名下银行账户，采取限制高消费强制措施，现因大连市中山区人民法院另一起崔霖为被执行人的案件，已将申请人申请保全的房屋进入拍卖程序，但拍卖尚未完成，故暂时终结执行本案等待拍卖结束执行拍卖剩余款项。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 梁心舒
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审230号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：李春平，男，1981年3月2日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1336号 罪犯伍贤杨，又名刘勇，男，汉族，生于1975年3月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2009年9月4日作出（2009）渝二中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人伍贤杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令赔偿133066元（原判时已支付50000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月29日送监狱执行刑罚。该犯于2013年12月10日、2015年4月28、2016年5月18日、2018年2月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月、十个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伍贤杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伍贤杨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伍贤杨在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯伍贤杨的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍贤杨在服刑期间，确有悔改表现。该犯全部履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍贤杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2180号 申请执行人：张芸，女，汉族，1989年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，公民身份号码：×××。 被执行人：周星，男，汉族，1982年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 申请执行人张芸与被执行人周星民间借贷纠纷一案，申请执行人张芸依据本院作出的（2018）新2301民初4460号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的85963元，已执行标的0元，未执行标的85963元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1189元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月3日、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款199.42元,因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月3日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人名下的房产，该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年7月9日，依法对被执行人周星限制了高消费，2019年10月21日，将被执行人周星纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14037号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于福江，男，1962年12月19日出生，住，住址辽宁省沈阳市皇姑区/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于福江信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年十月八日书记员  徐佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1162号 申请执行人：强昌学,男,1963年08月03日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司,住繁昌县,法定代表人:孙继召,机构代码:91340222MA2RQGL04R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1249号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县碧盛房地产开发有限公司银行存款人民币307389元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审58号 申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市。 法定代表人罗新华，局长。 委托代理人梁辉，北票市林业和草原局科员。 被执行人王丕友，男，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省龙城区。 申请执行人北票市林业和草原局于2019年9月11日向本院提出申请，要求强制执行北票市林业和草原局对王丕友行政处罚决定一案于2019年1月3日作出的北林罚决字[2018]第40号行政处罚决定。 本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局作出的北林罚决字[2018]第40号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市林业和草原局于2019年10月21日向本院提出要求撤回对被执行人王丕友强制执行的申请。 本院认为，北票市林业和草原局提出的撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十二）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下： 北票市林业和草原局于2019年1月3日作出的北林罚决字[2018]第40号行政处罚决定终结执行。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  窦振亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 雷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6041号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒志宇，系公司职员。委托诉讼代理人：周帅，系公司职员。被告：李群善，男，1973年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈海娟，女，1977年9月5日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告李群善、陈海娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告三河市友联小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市友联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市友联小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告三河市友联小额贷款股份有限公司负担（已向本院预交）。审判员  马凤才二〇一九年十月二十一日书记员  司惠文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执869-3号申请执行人陈结好，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡希望，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人纪伏兴，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈结好依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初920号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡希望、纪伏兴定作合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人陈结好提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  周继振
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01016财保1675号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：刘志强，男，1972年11月12日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志强银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2270元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年十月十一日法官助理刘一娴书记员关卉
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初401号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王世强，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2012年2月28日,因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于9月18日被嵩明县公安局依法逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人王世强犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日11时许，被告人王世强到嵩明县伟诚公司6号门35号冷库前，盗走被害人张某的白色奇影牌二轮电动自行车（车辆登记防盗号牌为“0530193”，车架号146721607169005，电机号：W16081201）一辆。后将所盗电动自行车骑至嵩明县杨林镇杨林街并以500元人民币的价格贩卖给“欧派巨本”电动车商铺老板邱某。经认定，被盗电动车价值人民币1400元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过等书证；2.被害人张某的陈述；3.证人邱某的证言；4.被告人王世强的供述和辩解；5.辨认笔录；6.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人王世强曾因盗窃罪被判处刑罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对被告人王世强还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人王世强判处有期徒刑刑六个月至一年，并处罚金。被告人王世强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗电动车已追缴发还被害人。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世强曾因盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世强具有盗窃前科，可从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年十月二十三日书记员  邱银鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1530号原告：营口某某混凝土有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：尹某某，系该公司总经理。被告：山东某某园林工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区.法定代表人：xxx，系该公司总经理。被告：山东某某园林工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：xx。本院在审理原告营口某某混凝土有限公司诉被告山东某某园林工程有限公司、山东某某园林工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告营口某某混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告营口某某混凝土有限公司负担。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇一九年十月九日法官助理邓悦婷书记员孙贺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6903号原告：徐少奎。委托诉讼代理人：翟宴军。被告：贾建清。原告徐少奎与被告贾建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告徐少奎于2019年10月17日向本院提出撤回对被告贾建清起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告贾建清的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐少奎撤回对被告贾建清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐少奎负担。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2335号 申请人：翁士洋，男，汉族，1979年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱胜平，男，汉族，1990年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁士洋与朱胜平劳务合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人朱胜平发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付劳务工资35000元，承担诉讼费340元、执行费430元。经查，被执行人朱胜平名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱胜平名下银行存款叁万伍仟柒佰柒拾元整（￥35770.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡光宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1950号 原告：王岩，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告：鄂黎刚，男，1986年8月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 原告王岩与被告鄂黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人肖阳甫到庭参加诉讼，被告鄂黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元，并自2013年12月4日至借款还清为止，按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告鄂黎刚以买车需要资金为由从原告处借款70,000元，并承诺按月利率2%支付利息，约定于2014年9月18日前还款。借款期限届满被告未按约定时间偿还款项。经原告多次撮要被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款70,000元，并自2014年9月19日至借款还清为止，按年利率6%支付逾期利息。 被告鄂黎刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事起诉状、内蒙古典威律师事务所函各1份，以证实被告鄂黎刚向原告借款70,000元，约定于2014年9月18日前还款及证实原告曾于2016年9月10日向法院起诉过被告，本案未超过诉讼时效。被告鄂黎刚未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且欠条上有被告鄂黎刚的签字确认，能够证实双方之间系借款合同关系，原告提供的起诉状能够证实诉讼时效中止、中断的事实，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告鄂黎刚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日被告鄂黎刚向原告王岩借款70,000元，并出具一份欠条，约定于2014年9月18日之前一次性还清借款，欠条落款甲方处由原告王岩签字，乙方处由被告鄂黎刚签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及查明的事实能够证实原告与被告鄂黎刚之间系民间借贷关系，本院予以确认。对于原告要求被告鄂黎刚偿还借款70,000元并自2014年9月19日至借款还清为止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因原告提供了双方签订的欠条，欠条中明确约定了借款数额及还款时间，被告鄂黎刚在借款期限届满后未按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告要求其偿还借款并自借款逾期之日按年利率6%支付逾期利息的诉求成立，本院予以支持。被告鄂黎刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、`最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂黎刚自本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款本金70,000元并支付逾期利息（以本金70,000元为基数，自2014年9月19日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鄂黎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 毅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10893号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：张文琴，女，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告张文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十月二十二日书记员  蒋硕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2837号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李井学,男,绥化市北林区新华乡兴发村8组111号被执行人王凤林,男,绥化市北林区新华乡东风村2组168号被执行人姜文军,男,绥化市北林区新华乡东风村1组4号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李井学、王凤林、姜文军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十月九日书记员  吕俊峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1300号上诉人（原审被告）：朱应龙，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄细河，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人朱应龙与被上诉人黄细河民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱应龙签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱应龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月八日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢65号申请执行人：俞海全,男性,1965年12月17日出生,住双辽市双山镇。被执行人：朱文生,男性,1978年2月21日出生,住双辽市双山镇；于亚坤,女性,1975年6月25日出生,住址同上。本院在执行申请执行人俞海全与被执行人朱文生、于亚坤借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十月二十九日书记员  李 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2504号 原告：胡礼琦，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市恒竣汽车销售服务有限公司，登记住所：钦州市钦**扬州街0.3亩旱坡东至林美山西至黄厚彬南至机耕路北至黄奉余座落在大方塘，统一社会信用代码：91450702MA5L3DYP8R。 法定代表人：陈长友。 原告胡礼琦与被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼琦到庭参加诉讼，被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付免息补贴款人民币35640元；2、判令被告向原告支付精神损失费及误工费和差旅费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，原告在被告公司购买三菱牌小轿车一辆，原告在被告公司做汽车分期免息补贴方案，月供3917.61元，分36期，原告每月只需要供2433元，余下贴息1485元由被告公司每月转到原告名下一张中国农业银行卡上，卡号为:62×××17，日期从2018年2月8日至2021年1月8日止。但被告于2019年2月份开始停止转款，并且己经把车行转让给他人改为东风风行4s店。原告多次向被告索要免息补贴款但没有结果，现在自己垫付车贷款压力过大，导致夜晚睡不着觉，白天无法安心工作，给生活和工作带来无穷困扰，多次出钦州办理此事未曾解决。原告认为，原告与被告之间成立合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告索要免息补贴款，然被告未依约如期足额向原告支付免息补贴款，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告一次性支付免息补贴款及差旅费误工费和精神损失费。 被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原被告经协商约定，原告在被告处通过融资租赁的方式购买一辆三菱牌小轿车，由原告自行支付部分购车款，余下部分由原告向安吉租赁有限公司通过融资租赁的方式支付。当日，原告向被告预付了购车款25000元。随后，原告与安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告通过向安吉租赁有限公司融资租赁方式支付尚欠购车款(原告自称已自行向被告支付了购车款73000元)，原告每个月向安吉租赁有限公司支付租金3917.61元，支付36个月，车辆抵押权人为安吉租赁有限公司。2018年1月9日，原被告签订一份《协议》，约定：“钦州市恒竣汽车销售服务有限公司销售一辆三菱牌小轿车，车架号为LL66HAB04HB038946，发动机号为TK3459，车身颜色为宝石红的小轿车给客户胡礼琦，并与其达成以下协议：胡礼琦在本公司做汽车分期免息补贴方案，贷款115000元，月供3917.6元，分36期，即胡礼琦每月只需供2433元，余下贴息1485元本公司每月转到胡礼琦名下一张中国农业银行卡上，卡号为62×××17，日期从2018年2月8日至2021年1月8日止（协议书中“2018年2月8日至2020年1月8日止”系笔误）。上述协议签订后，被告办理了车辆入户手续登记在原告名下，车牌号为：桂Ｎ×××××，并将车辆交付原告，原告每月按时支付租金3917.61元（含被告转账支付的贴息1485元），但被告转账支付贴息仅到2019年1月止（仅支付12个月，2018年2月-2019年1月），自2019年2月起被告就不再转贴息给原告。 上述事实有原告的陈述、银行流水、《协议》、行驶证、《车辆融资租赁合同》、租金委托扣款授权书、租金计划表等证据予以证实。 本院认为，原告通过融资租赁的方式向被告购买上述小轿车，并支付了购车款，客观属实，本院予以确认。原告为了履行融资租赁义务，于2018年1月9日与被告签订了《协议》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，合法有效。双方在协议中约定被告出售一辆三菱牌小轿车给原告，原告在被告处做汽车分期免息补贴方案，月供3917.61元，分36期（一期一个月），原告每月只需共2433元，余下贴息1485元由被告转给原告的农行卡上，期限为2018年2月8日至2021年1月8日。《协议》签订后，原告根据协议约定按时每月支付车贷3917.61元（含被告支付的贴息），被告也每月都按时按约定转贴息给原告，但自2019年2月起被告就不再转贴息给原告，且至今已长达8个月，被告的行为已表明不履行合同的义务，已构成违约，因此，原告按约定要求被告支付相应贴息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的精神损失费、误工费、差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司应在本案判决生效后十日内支付贴息35640元给原告胡礼琦； 二、驳回原告胡礼琦的其他诉讼请求。 案件受理费358元（原告已预交），由被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司负担348元（由被告直接支付给原告），原告胡礼琦负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监166号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张基胜，男，汉族，1977年5月21日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：葛莉，女，汉族，1982年8月30日出生，居民身份证号码******************，住江苏省通州市。原审原告李金城与原审被告张基胜、葛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0106民初12341号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4564号原告：石家庄鸿升塑料制品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：卢焱，职务：董事长。委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被告：程向蔚，女，1986年10月10日出生，汉族，住石家庄鹿泉开发区。石家庄鸿升塑料制品有限公司与程向蔚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石家庄鸿升塑料制品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄鸿升塑料制品有限公司撤诉。案件受理费4416元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十月十七日书记员  杨 青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8407号原告：韩敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏保国，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与被告苏保国系兄妹关系。原告韩敏与被告苏保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩敏，被告苏保国的委托诉讼代理人苏秀丽、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付人身损害赔偿金40682.18元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月6日下午四点钟，原被告因琐事发生纠纷，被告将粪便泼洒在原告家院内，并殴打苏硕硕和原告。被告的殴打行为致使原告钝器创致下唇挫裂伤、牙折断伤，治疗后尚需行义齿修复术。致使原告人身损害之误工期45天，护理期10天，营养期30天，#42齿缺行种植修复术首次费用估计约为10000元以上，至原告75周岁。被告对原告实施侵权行为后，被告至今未对此进行赔付。被告苏保国辩称：请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，原告的部分损失应提供充足证据证明与被告侵权行为存在直接因果关系，同时原告对于该起纠纷具有过错，应当依法减轻被告相应的责任。经审理查明：2019年6月6日下午16时许，因原告未经被告允许割取被告红薯秧，原被告发生纠纷，相互辱骂，被告苏保国将粪便泼洒在原告韩敏院内并殴打原告及其儿子苏硕硕，原告韩敏用镰刀打了苏保国。临泉县公安局分别给予被告拘留十二日、罚款三百元，给与原告罚款五百元的行政处罚。原告韩敏受伤后在临泉县人民医院门诊治疗，支出医疗费831.48元。临泉县公安局司法鉴定中心作出（临）公（法临）鉴字【2019】234号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：韩敏身体的损伤程度评定为轻微伤。诉讼前原告委托安徽天地司法鉴定所对其三期及后续医疗费进行评定，鉴定结论为：韩敏因遭他人钝器创致下唇挫裂伤、牙折断伤治疗后，尚需行义齿修复术。其人身损害之误工期45日，护理期10日，营养期30日；#42齿缺失行种植修复术首次费用估计约为10000元以上，更新年限10-12年，每次更新费用以首次费用为准，至75周岁。原告韩敏系安徽省农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告苏保国殴打原告造成其身体损伤，应承担赔偿责任，因原告未经允许割取被告红薯秧并辱骂被告，其自身在本次事故中亦存在过错，应当减轻被告苏保国的赔偿责任。参照相关标准，原告韩敏损失为医疗费831.48元、误工期45天×113.08=5088.6元、护理费10天×123.48元＝1234.8元、营养费30天×30＝900元，共计8054.88元。被告苏保国依法应承担8054.88×70%=5638.42元。因原告韩敏目前尚未行义齿修复术，可待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告苏保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩敏各项损失人民币5638.42元；二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩敏负担129元，被告苏保国负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月二十三日书记员 余文凤附:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初574号 原告：王永鑫，男，汉族，1971年12月23日出生，甘肃省金昌市人，个体户。 被告：康国旗，男，汉族，1979年11月13日出生，吉林省松原市人，个体户。 被告：鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司。 法定代表人：韩云霞。 被告：中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张海刚。 委托代理人：白跃红，男，内蒙古德方律师事务所律师。 原告王永鑫诉被告康国旗、鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司、中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王永鑫撤诉处理。 案件受理费43元，由原告王永鑫负担。 审 判 长 白   顺 审 判 员 哈斯 乌拉 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 李 幸 蓉 适用的相关法律依据： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伶俐，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林骁，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。一审被告、二审被上诉人：胡道来，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告、二审被上诉人：开发区左右沙发商行。住所地：河南省开封市开发区居然之家大宏店****。经营者：胡道来，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人王伶俐因与被申请人林骁，一审被告、二审被上诉人胡道来、开发区左右沙发商行（以下简称开发区商行）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伶俐申请再审称：1.王伶俐于2014年7月至2016年11月就职于北京九鼎德盛投资管理有限公司并持有该公司股份享受分红。王伶俐自2016年12月23日起担任陕西信远工程造价咨询公司河南分公司的负责人，有稳定收入。王伶俐在二审中提交了工作证明、支付宝转账记录、银行转账凭证等证明其有稳定的收入来源。二审法院不予采信，存在严重程序错误。2.开发区商行多年来未盈利，胡道来亦不曾承担任何家庭日常消费支出，原判认定胡道来将案涉款项用于开发区商行经营和夫妻共同生活，缺乏证据证明。3.案涉借款发生时，王伶俐和胡道来已分居一年以上，王伶俐对胡道来的借款均不知情，另外两个案件的生效判决均认定王伶俐不承担还款责任。4.依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，林骁应证明案涉债务是基于胡道来和王伶俐的共同意思表示，或用于二人夫妻共同生活、共同生产经营。二审法院举证责任分配错误，适用法律错误。5.再审审查过程中，王伶俐提交的基本养老保险个人权益单和工商登记信息等证据足以推翻原判对王伶俐无经济收入的认定。王伶俐请求撤销一、二审判决，驳回林骁对王伶俐的诉讼请求。林骁辩称：1.一审法庭审理过程中王伶俐及其委托诉讼代理人出庭并认可王伶俐没有收入。林骁出借款项给胡道来时，胡道来称用于开发区商行的经营，且开发区商行的经营状况良好，不存在王伶俐所述未盈利的情况。2.王伶俐和胡道来婚后购买的两套房产都登记在王伶俐名下，且购买有汽车。3.另案案情与本案不同，不能作为判例参考。4.基本养老保险个人权益单不能证明王伶俐有工作、有经济收入，且中间有长时间的停保。从王伶俐提交的其他证据材料可以看出，王伶俐需要支出的款项明显大于其所称收入。胡道来除了经营开发区商行，其收入全部用于家庭生活。林骁请求驳回王伶俐的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为：关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽系胡道来以个人名义所负债务，但借款发生在胡道来和王伶俐婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王伶俐未提供证据证明林骁和胡道来明确约定案涉债务为胡道来个人债务，亦未提供证据证明本案属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王伶俐应承担案涉借款的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王伶俐在一、二审中陈述自己没有上班、没有经济收入，与胡道来分居期间一直靠家人、朋友接济。一、二审判决根据王伶俐的上述陈述等证据认定案涉借款用于胡道来和王伶俐夫妻共同经营、共同生活，并判令王伶俐承担还款责任并无不当。王伶俐在再审审查过程中又称其有稳定的收入来源，胡道来并未将案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。王伶俐的行为违反了诉讼中的“禁反言原则”，属不诚信诉讼情形，王伶俐不诚信诉讼行为的后果应当由其自行承担，本院对王伶俐的该项主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王伶俐对其能够提交的证据在一审举证期限届满前未提交，应当承担举证不能的法律后果，王伶俐称二审法院未采信其证据程序不当的再审申请理由不能成立。综上所述，王伶俐的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伶俐的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月二十二日法官助理胡晓丽书记员杨晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13158号 原告：郑凯，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张九大，女，1969年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郑凯与被告张九大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑凯撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十日 书记员  高芮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3278号申请执行人侯争峰，男，汉族，生于1979年4月9日，住河南省禹州市。被执行人王燎原，男，汉族，生于1985年8月12日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人侯争峰申请执行王燎原民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5078号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燎原的银行存款18000元；或扣留、提取被执行人王燎原在有关单位、个人处的款项18000元；或查封、扣押被执行人王燎原同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十一日书记员 ：徐泽林
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执299号 申请执行人杨波，男，1968年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县， 被执行人黄仕军，男，1991年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1194号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人黄仕军发出执行通知书，责令被执行人黄仕军支付申请执行人货款30040元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费552元，交纳申请执行费351元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，因被执行人外出务工，无法联系。本院已另案查封被执行人黄仕军所有的位于贵州省贵定县城关镇迎宾路贵滨新城1栋2单元14层3号房屋（住宅面积98.21平方米，房屋共有人罗政丽）。2019年10月31日，经告知申请执行人执行相关情况，申请执行人表示先撤销执行申请，待被执行人回家后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1194号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 福
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保83号 申请人:德阳市众雄建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人:寇均，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：朱永吉。 申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司因被申请人德阳弘扬建设发展有限公司欠工程劳务款3739002.35元未按期支付，申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司于2019年10月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行（账号：****）中的存款4000000.00元予以冻结。申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司购买了都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：****）作为担保。 本院经审查认为，申请人众雄建筑劳务有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行（账号：***）中的存款4000000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人众雄建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  仇建慧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3038号 原告：陈进来，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：钟建金，男，1976年6月26日出生，畲族，住福建省德化县。 原告陈进来与被告钟建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进来到庭参加诉讼，被告钟建金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进来向本院提出诉讼请求：判令钟建金偿还借款32000元及自借款日2016年6月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息。庭审中，陈进来放弃部分利息请求，利息请求变更为自2016年6月1日起至2019年8月31日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：钟建金于2016年6月1日向陈进来借款32000元，约定利息按月利率1%计算，由钟建金出具借条交由陈进来收执。后经多次催讨，钟建金仅偿还了4000元，尚欠的本息均未清偿。 钟建金未作答辩。 陈进来围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实借款32000未还的事实。借条主要内容为：兹向陈进来借款人民币32000元（叁万贰仟元整），利息（月利率百分一）。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，钟建金经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。陈进来提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 钟建金因从事石板材雕刻生意需要资金，于2012年7月18日向陈进来借款5万元，后经陈进来催讨，钟建金仅于2016年6月1日偿还陈进来借款20000元，尚欠借款本金30000元及利息2000元。当日，由钟建金重新书写一张借款金额为32000元的借条交由陈进来收执，双方约定借款利息按月利率1%计算。后经催讨，钟建金仅偿还了4000元，尚欠的本息均未能清偿。 本院认为，陈进来与钟建金之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。陈进来要求钟建金偿还借款32000元可予支持；要求钟建金支付自2016年6月1日起至2019年8月31日止（计39个月）按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。但钟建金已偿还的4000元应视为支付利息，应予抵偿，故钟建金尚应支付陈进来的利息为39个月×32000元×1%－4000元＝8480元。钟建金经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟建金应于本判决生效之日起十日内偿还陈进来借款32000元及利息8480元，合计40480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由钟建金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年十月十二日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2472号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：王来青，男，1990年8月26日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王来青民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646921号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王来青偿还借款本金20166.25元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月4日起至借款付清之日止）及仲裁费151.4元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监394号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王来青并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王来青，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王来青是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王来青放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6943号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黄海艳，女，1995年11月13日出生，壮族，住广西靖西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄海艳下达执行通知书,责令被执行人黄海艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海艳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1907号原告：朱生英，（曾用名朱生银），男，1948年7月生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：朱生彪，男，1941年4月生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告朱生英与被告朱生彪相邻权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱生英、被告朱生彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告的现住房排除妨碍，排除对原告正常居住和生活的妨碍，停止对原告居住权的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟且系邻居，被告常年与原告存在纠纷，且十几年来被告不顾至亲之情，多次毫无理由依据的琐事提起诉讼扰乱原告的生活，期间被告还将原告的自建四轮车车库擅自拆除，原告念及被告系其至亲便包容原谅，但被告从未理解并领原告的情，近年来，被告在原告现住房门口周围不合理的土地范围内种植农作物、淌水，长期以往甚至会影响到原告自住房的地基。综上，被告的错误行为早已妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，以维护原告合法权益。原告提交证据：照片4张，以证实2018年11月18日、2019年第一次淌水，被告稻田放水过高，导致自家房屋进水。法院依职权调取的询问笔录2份，以证实农村房屋托角没有明文规定是多少，但是房屋后面的托角一般是60公分到80公分，房屋侧面托角一般是1米；照片2张，2019年7月12日拍摄于原告家，以证实被告在田里浇水后，原告家现状。青铜峡市人民法院民事判决书一份、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书一份、宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书一份，以证实涉案31.66平方米（东至朱生英房拖角，西至朱生彪地，南至朱生彪房，北至朱生彪地）系朱生彪的承包土地。被告朱生彪辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中所说的事实和理由与事实不符。多年以来，一直是原告在侵犯被告的合法权益，霸占被告的承包地，在被告的承包地上盖房子5间、盖车库，原告的行为侵犯了被告的合法权益。被告为了维护合法权益，起诉法院，法院也支持了被告的诉讼请求，本案中原告所主张的承包地、车库、宅基地等承包权均属于被告，有青铜峡市人民法院的判决书、吴忠市中院的判决书、宁夏自治区高院的判决书为证。被告在自己承包地内种地、淌水、生产生活，是正常的生产生活行为，合法的民事行为，原告无权干涉，更没有侵犯到原告的任何权益，所以原告的诉讼没有任何事实依据。根据谁主张谁举证的原则，原告必须要对自己的诉讼请求提交证据证实，本案中原告没有任何证据证明被告存在侵权行为，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱生彪未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交照片系自己拍摄，法院无法核实其真实性，且不能证实原告主张房屋受损情况，证据效力不予确认；法院依职权调取证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱生彪与被告朱生英系同胞兄弟，相邻居住。被告朱生彪在位于原告住房的西边的承包土地31.66平方米（东至朱生英住房托角70公分至90公分，西至朱生彪地，南至朱生彪房，北至朱生彪地）开荒土地（南至朱生英房托角3.5米至7.9米）按照种植规律正常倒茬种植农作物。同时，被告在原告住房北边的耕地种植水稻。另查明：2013年6月27日，青铜峡市人民法院作出民事判决书（2013）青民初字第166号，判决被告朱生英返还原告朱生彪的承包土地31.66平方米（东至朱生英房拖角，西至朱生彪地，南至朱生彪房，北至朱生彪地）、拆除该土地上的附着物，于判决生效之日起30日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。朱生英、朱生彪不服一审判决，提出上诉，2013年9月4日，吴忠市中级人民法院作出（2013）吴民终字第264号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。朱生英、朱生彪不服二审判决，申请再审，2014年4月11日，宁夏回族自治区高级人民法院作出民事裁定书（2014）宁民申字第15号，驳回朱生彪、朱生英的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，朱生彪在其承包土地种植玉米、水稻等农作物，预留出的托角符合现农村房屋对托角宽度的标准。原告要求被告对原告的现住房排除妨碍，排除对原告正常居住和生活的妨碍，停止对原告居住权的侵害，该诉求成立的前提是被告需要侵权事实存在，根据查明的事实，原告西边种植玉米的土地性质属于承包耕地，该事实已经（2013）青民初字第166号民事判决书、（2013）吴民终字第264号民事判决书、（2014）宁民申字第15号民事裁定书确定给被告，被告可以按照要求种植农作物，原告宅基地北边种植水稻的耕地系多年来按照承包权限进行耕种，综上，被告是依照农村土地承包经营权耕种土地，原告认为被告侵权，根据提供的证据照片4张不能证实被告耕种土地造成原告的居住和生活造成妨碍，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱生英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱生英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民审判员  韩伟东人民陪审员  王淑琴二〇一九年十月十八日书 记 员  王元峰本案引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3751号之二申请执行人：李某某，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：朱某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7846号之二原告:南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A—**。法定代表人：王俊湘，董事长。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南通展群纺织有限公司诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通展群纺织有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  王冬二〇一九年十月三十一日书记员  盛琰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5555号申请人：胡傅明，男，汉族，1967年11月14日出生，住肥城市。被申请人：吴云鑫，男，汉族，1971年10月13日出生，住肥城市。申请人胡傅明与被申请人吴云鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴云鑫名下价值17000元的财产。担保人张璐自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人胡傅明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人张璐名下银行存款5100元；二、冻结被申请人吴云鑫名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费190元，由申请人胡傅明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩