wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市武陵区城西人民中路。 负责人：吴小辉，该行行长。 被执行人：陈楚桥，男，汉族，1950年10月15日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人陈楚桥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈楚桥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  白景清 审判员  冯 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 瑞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执402号 申请执行人澄城县宏博工贸有限公司，住所地：澄城县南。法定代表人樊建宏，男，系该公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被执行人杨文智，男，汉族，1978年8月28日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人杨文智买卖合同纠纷（2019）陕0525民初35号民事调解书一案。该案执行标的为16370元，在执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十月十六日 书  记  员  王      哲1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3503号原告：熊加秀，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：刁法玲，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市公共交通总公司。被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园******。代表人：邵学谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华勇，该公司员工。原告熊加秀诉被告刁法玲、枣阳市公共交通总公司、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告熊加秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁法玲、枣阳市公共交通总公司的起诉。本院认为，原告熊加秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊加秀撤回对被告刁法玲、枣阳市公共交通总公司的起诉。审判员  王泽均二〇一九年十月二十三日书记员  刘梦凡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1950号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人河南中兴恒泰钢构销售有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44R9PM91。住所地：新蔡县今是街道驻新路南河南中兴恒泰钢构工程公司院内。法定代表人：何建勋。被执行人新蔡县南翔家具有限公司。统一社会信用代码：91411729066483199E。住所地：新蔡县产业集聚区（民主路南段路西）。法定代表人：陈丽霞。被执行人新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44230FXQ。住所地：新蔡县今是街道洪河大道中段北侧。法定代表人：卢忠。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司。统一社会信用代码：91411729MS45BCJ29W。住所地：新蔡县十里铺街西路南。法定代表人：曹素梅。被执行人何建勋，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省新蔡县。被执行人房海军，男，汉族，1969年9月20日生，住新蔡县。被执行人陈丽霞，女，汉族，1971年4月1日生，住新蔡县。被执行人杜惠丽，女，汉族，1963年8月9日生，住河南省新蔡县。被执行人谢丽，女，汉族，1962年1月5日生，住河南省新蔡县。被执行人魏茂恩，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省新蔡县。本院在在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河南中兴恒泰钢构销售有限公司、新蔡县南翔家具有限公司、新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司、新蔡县恒畅加油站有限公司、何建勋、曹素梅、房海军、陈丽霞、杜惠丽、谢丽、魏茂恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹素梅在中国建设银行6217002570002039257_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹素梅在中国建设银行6217002570002039257_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十八日书记员  曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初521号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人盖铭波，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年8月9日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人盖铭波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人盖铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年6月5日17时30分左右，被告人盖铭波饮酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市松树镇西朝阳村张屯路段时，与同方向行人于某发生交通事故，盖铭波、于某受伤。盖铭波负此事故全部责任，于某无事故责任。经鉴定，盖铭波血中含乙醇量：295.60毫克/100毫升。被告人盖铭波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人盖铭波系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人盖铭波对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年6月5日17时30分左右，被告人盖铭波饮酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市松树镇西朝阳村张屯路段时，与同方向行人于某发生交通事故，盖铭波、于某受伤。盖铭波负此事故全部责任，于某无事故责任。经鉴定，盖铭波血中含乙醇量：295.60毫克/100毫升。 另查，2019年9月25日，被告人盖铭波与被害人于某达成了协议书，被告人盖铭波向被害人于某赔偿各项费用合计43000元，该款已支付完毕。被害人于某对被告人盖铭波的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、在逃人员登记表、被害人于某的陈述、被告人盖铭波的供述与辩解、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人盖铭波均无异议，予以确认。 本院认为，被告人盖铭波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖铭波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖铭波驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人盖铭波系自首，且赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人盖铭波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐铖铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6608号罪犯王太平，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年3月24日作出（2014）高刑初字第374号刑事判决，认定被告人王太平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑更9046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王太平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更944号罪犯邵海，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)四刑初字第33号刑事判决，以被告人邵海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯邵海在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯邵海在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2002号之一 申请执行人：刘会建，男，1979年2月24日出生，汉族，住户籍地山东省禹城市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王国俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人刘会建与被执行人王国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会建向本院申请强制执行，本院于2019年6月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请人货款50000元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费630元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十月十八日 书记员 郁俭军
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执523号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：张英岐。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张英岐借款合同纠纷执行一案中，2019年8月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初1117号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执523号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员  王宪辉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4095号 原告:吕昭贤，男，1969年9月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称：紫金财保宝坻支公司），住所地：天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1/**楼商业**商铺。 负责人：吴玉江，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，紫金财保宝坻支公司职工。 原告吕昭贤与被告紫金财保宝坻支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，被告紫金财保宝坻支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕昭贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因交通事故造成的各项损失8347.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日14时许，原告驾驶津Ｊ×××××号车辆行驶至莘县古将路朱楼村路口时与骑摩托车的马祥坤（载马媛）发生交通事故，致马祥坤、马媛受伤，两车受损。2018年12月8日原告与马祥坤达成协议，原告给付对方9382.15元，双方和解。原告赔偿后，被告以没有事故认定书为由拒绝理赔。 紫金财保宝坻支公司辩称，原告驾驶的车辆津Ｊ×××××在我司投保交强险，保险期间为2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。针对原告的诉讼请求：请求法院核实原告是否提供了公安机关出具的事故认定书，证明其事故经过和事故责任。若原告没有提供事故认定书，我司不承担赔偿责任。请求法院核实原告主张的各项损失及依据是否合理合法。诉讼费不在保险责任范围内，我司不承担相关责任，不予赔付。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下： 第一组证据：事故现场照片六张三份、吕某证人证言一份、原告吕昭贤和马祥坤达成的和解协议一份。证明：原告吕昭贤和马祥坤（载马媛）发生交通事故的真实性和双方均应负相应的事故责任。 第二组证据：津Ｊ×××××小型客车投保单一份、吕昭贤驾驶证、行驶证复印件。证明：原告有合法驾驶资格，在被告处投保交强险一份，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。 第三组证据：马祥坤、马媛在范县中医院住院的住院发票、诊断证明、住院病历、住院费用清单，证明马祥坤、马媛伤后的住院情况及花费。 第四组证据：马祥坤身份证复印件及家庭户口页复印件、吕昭贤身份证复印件。证明：马祥坤、马媛、吕昭贤的身份情况及住院期间马祥坤由吕昭贤护理，马媛有其母吕爱华护理。 第五组证据：吕昭贤、马祥坤、马媛和解协议及马祥坤的收到条。证明：原告吕昭贤已向马祥坤、马媛赔偿完毕，共赔偿9382.15元。马祥坤出院后在莘县古城镇五里后村卫生室输液费收据一张，证明在古城镇五里后村卫生室输液花费726元。 经审理查明的事实如下：原告吕昭贤的车辆津Ｊ×××××于2017年11月20日在被告紫金财保宝坻支公司投保交强险，保险期间为2017年11月21日00时起至2018年11月20日24时止。2018年11月18日14时许，原告吕昭贤驾驶津Ｊ×××××号车辆行驶至莘县古将路朱楼村路口转弯时，未打转向灯致使在后面骑行的马祥坤（载马媛）的摩托车撞上原告车辆的发生交通事故，致马祥坤、马媛受伤，两车辆受损。马祥坤、马媛被送往河南省范县中医院住院治疗，马祥坤住院9天，花去医疗费3205.39元；马媛住院5天，花去医疗费940.24元。2018年12月4日马祥坤在山东省莘县第二人民医院作肩关节MR平扫检查，花去检查费500元。2018年12月8日原告吕昭贤与马祥坤达成和解协议，原告赔付马祥坤、马媛9382.15元。原告赔偿马祥坤、马媛后，被告拒绝理赔。另查明：马祥坤、马媛均是农村居民，其护理人员也为农村居民。 本院认为，原告吕昭贤所有的津Ｊ×××××号车辆在被告紫金财保宝坻支公司投保了交强险，是原、被告的真实意思表示，保险合同合法有效。原、被告均应依法按保险合同的约定履行义务。原告吕昭贤驾驶津Ｊ×××××号车辆行驶至莘县古将路朱楼村路口时与骑摩托车的马祥坤（载马媛）发生的交通事故，有事故现场照片、证人吕某的证言、原告吕昭贤和马祥坤（马媛）达成的和解协议等证据可以综合认定，且原告吕昭贤驾驶车辆时存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涉案交通事故造成的人身伤亡、财产损失理应由被告紫金财保宝坻支公司依法在交强险限额内予以赔偿。被告紫金财保宝坻支公司“原告没有提供事故认定书，我司不承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。原告所提交的马祥坤于2018年11月27日至12月7日在莘县古城镇五里后村卫生室的医疗费（输液费）726元，因该证据是白条，不是正式发票，本院不予采信。按农村居民计算，马祥坤、马媛的损失为：马祥坤的医疗费3705.39元（3205.39元+500元），住院生活补助费270元（30元/天×9天）、误工费627.75元（69.75元/×9天）、护理费627.75元（69.75元/天×9天×1人）、营养费180元（20元/天×9天），计款5410.89元；马媛的医疗费940.76元，住院生活补助费150元（30元/天×5天）、误工费348.75元（69.75元/天×5天）、护理费348.75元（69.75元/天×5天×1人）、营养费100元（20元/天×5天），计款1888.26元。马祥坤、马媛的交通费酌情按600元计算。以上共计为：7899.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财保宝坻支公司在交强险限额内给付原告吕昭贤因交通事故造成的各项损失7899.15元 二、驳回原告吕昭贤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财保宝坻支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年十月十四日 书记员  秦童乐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书姚美亮：申请执行人缙云县人民法院与被执行人姚美亮（2019）浙1122执2203号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6365号之二 原告：苗永强，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张溢文，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告苗永强与被告张溢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苗永强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗永强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗永强撤诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告苗永强承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 张盛楠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执910号申请执行人：程亚梅,女性,1965年7月2日出生,住乾安县丹青街被执行人：李德喜,男性,1965年10月20日出生,住乾安县；姜小燕,女性,1965年1月4日出生,住乾安县本院在执行程亚梅与李德喜、姜小燕借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2260号被执行人刘某。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1009号 申请人：梁付刚，男，1988年3月出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇东堤口村**。 被申请人：黄永庆，男，1967年9月出生，汉族，住，住山东省武城县甲马营镇前曹店村**/div> 申请人梁付刚于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永庆名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年10月29日冻结了被申请人黄永庆部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄永庆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1009号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1063号 关于申请执行人杨春生申请执行被执行人单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年10月9日将其院（2018）吉0104民初2063号之二民事裁定书委托我院执行，要求解除对被执行人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发的锦江明珠小区部分保全房产的查封。 在执行过程中，我院依法到抚松县不动产登记中心将长春市朝阳区人民法院委托我院执行的上述开发工程的六处：一、2#楼2户；二、4、5北#楼2户；三、4、5南#楼3户；四、6#楼4户；五、7#楼3户；六、10#楼3户，共计17套房屋予以解除查封。 关于申请执行人杨春生申请执行单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院委托我院执行的事项我院于2019年10月11日已实施完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十月二十二日 书记员王琳焜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1669号申请执行人：怀化市日新洗涤有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园**，统一社会信用代码：9143120035285312XW。法定代表人：梁和宝，经理。被执行人：徐建华，男，1972年4月28日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区本院在执行怀化市日新洗涤有限公司与徐建华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十月十一日代理书记员  刘 云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1592号 原告：徐波，男,1982年2月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：鲁洲生物科技（四川）有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道中段**。 法定代表人：王建东。 委托诉讼代理人：王涛，四川法典律师事务所律师。 本院在审理原告徐波与被告鲁洲生物科技（四川）有限公司劳动争议一案中，原告徐波于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告徐波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 雪
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执744号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人王跃 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王跃案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1334号之一申请执行人：三门峡市陕州区环境保护局，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：薛强虎，局长。委托诉讼代理人：聂丹丹，女，汉族，1990年4月5日出生,住河南省三门峡市湖滨区，该局法制宣教股科员。被执行人：卢氏县城城砂石有限公司。法定代表人：李晓光，该公司总经理。本院在执行三门峡市陕州区环境保护局与卢氏县城城砂石有限公司行政非诉执行一案中，冻结了被执行人卢氏县城城砂石有限公司银行存款10050元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县城城砂石有限公司银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十三日书记员  潘 婷
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审80号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人吉林省通化市万佳灯饰有限公司（吕鸿宇），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）C024号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人吉林省通化市万佳灯饰有限公司（吕鸿宇）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）C024号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3080号原告：全和国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：瞿慧娟，该公司总经理。被告：狮享家具（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区泗泾镇高技路****楼v>原告全和国际物流（上海）有限公司为与被告狮享家具（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2019年10月25日，原告以被告已全额履行涉案付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以被告已全额履行付款义务为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全和国际物流（上海）有限公司撤回对被告狮享家具（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  王金凤二〇一九年十月二十五日书记员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执677号申请执行人：磐石市运输管理所，住磐石市阜康西。被执行人：卢亚立，男，1973年4月25日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人卢亚立行政非诉执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284行审4号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行要求：“卢亚立返还磐石市运输管理所行政非诉执行纠纷款30050元。案件受理费50元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019.5.14通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到被执行人居住地走访，未发现财产线索。3、2019.5.14向被执行人发出限制消费令。4、2019.到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、2019.5.14到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执677号申请执行人磐石市运输管理所与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案。终结执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年十月三十日书 记 员  沈 帅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更843号罪犯郑某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑初字第294号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期：自2017年8月9日起至2020年6月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年8月9日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十月二十九日书记员  赵 航
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2257号原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，男，系公司员工，一般代理。被告：马鉴，男，汉族，1997年6月15日出生，住绵竹市。原告四川鼎达建筑工程有限公司诉被告马鉴装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告四川鼎达建筑工程有限公司于2019年10月22日以被告已经庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。减半征收的案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇一九年十月二十二日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执894号 申请执行人：韩利苹。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人韩利苹与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）吉0221民初1504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人韩利苹的购房款269994.00元及利息损失54148.79元，案件受理费3081.00元，保全费2170.00元，合计5251.00元，申请执行费4841.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月24日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月25日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6526号申请人山东联创产业发展集团股份有限公司申请执行龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）民特1268号民事裁定书，于2019年5月14日立案，执行案号为（2019）豫0191执6526号，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15411号原告：崔爱华，女，1951年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱红旗，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱亚芸(系被告女儿)，住上海市崇明区。原告崔爱华与被告朱红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告崔爱华、被告朱红旗委托诉讼代理人朱亚芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以200,000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际还清日止)。事实和理由：截止2009年1月,被告累计向原告借款30万元整,至今没有归还。2010年12月14日，被告答应在2011年6月底前归还，并同意支付从2009年1月起计算的借款利息。后因被告2011年8月1日向原告承诺，在2012年2月底前归还，借款利息视到期日的归还能力，但到期后，被告没有归还原告借款本金和利息，故2012年7月12日出具还款计划一份，写明2012年8月15日前归还借款本金10万元，2012年9月30日前归还借款本金20万元，2012年10月15日前归还借款利息，按年利率5%计算，从2009年1月起直至还清本金止。被告2012年10月17日再次承诺从2012年10月到2013年2月陆续归还借款本金30万元、利息暂时按每月4,000元支付，但是被告直至2016年5月22日仅陆续归还原告借款本金10万元，余款迟迟没有归还。后被告在2017年10月30日再次立据，确认借款20万元。此后被告就再也没有向原告归还过借款本金和利息，原告催讨未果，故起诉至法院。被告朱红旗辩称，借款关系认可，对于借款金额没有异议，但目前没有能力归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了欠条、还款计划、借款证明及借条，以证明原、被告之间的借款关系及其约定。被告对于原告提供的证据三性均予以认可，认可相应证明内容。被告并未就本案向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院经审查后，认为该证据能够印证本案系争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款300,000元。2010年12月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：借崔爱华(原告)叁拾万(300,000)元整，于2011年六月底归还，利息自2009年1月起算。2011年8月1日，被告出具材料，载明：朱红旗(原告)欠崔爱华(被告)的款项原定于2011年六月底归还，因钱款拿不出经和崔爱华(原告)商量，同意在2012年2月底前将欠款叁拾万(300,000)元归还给崔爱华(原告)，利息视到期日的归还能力而定，可暂缓归还。2012年7月12日，被告出具《还款计划》，载明：因被告没有其他经济来源可以还清借崔爱华30万元(不包括利息)的欠款，因为当初这笔欠款是我(被告)向崔爱华(原告)借来用于投资中国1018网站，后来因为后续资金跟不上，致使该项目流产，因为该项目已经投资180万，所以至今没有归还该欠款，协商决定以下还款计划：1.在2012年8月15日前归还10万；2.在2012年9月30日归还20万；3.在2012年10月15日前按5%的年利率还清利息(从2009年一月份开始计算至还清本金为止)。2012年10月17日，被告出具《欠款证明》，载明：朱红旗(被告)借崔爱华(原告)叁拾万(300,000)整(三年之久)。经商议，到2013年二月底还清。2012年10月-2013年2月期间朱红旗(被告)承诺每月陆续还回本金。利息暂时按每月4,000元先支付。2016年5月22日，被告出具《欠条》，载明：现欠崔爱华(原告)贰拾万(200,000)元。2017年10月30日。被告出具《借条》，载明：现欠崔爱华(原告)贰拾万(200,000)元正。之后被告未能还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款剩余200,000元未归还的事实，有原告提供的《欠条》、《借条》、《还款计划》等证据以证明借款合意，被告对此亦予以认可并确认借款交付，本院依法予以认定。被告借款后未能按约定归还借款本金，已经构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金200,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告以200,000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，该利率低于法律规定的标准，本院予以认可，但被告最后出具的欠条并没有确认还款期限，原告亦未提供催讨的相应证据，故本院酌定逾期利息自本院收到原告诉状之日(2019年5月14日)起开始计算。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱红旗于本判决生效之日起十日内归还原告崔爱华借款本金200,000元；二、被告朱红旗于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱华逾期利息(以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告崔爱华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，因适用简易程序，减半收取计2,150元，由原告崔爱华负担25元，由被告朱红旗负担2,125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一九年十月九日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1969号 申请执行人：海港区新崔庄法兰克轮胎经销处，地址秦皇岛市。 经营者：韩永博，系该经销处经理。 被执行人：黄静，女，1978年2月1日生，满族，住绥中县。 被执行人：施东辉，男，1977年8月14日生，住绥中县。 本院在执行申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处与被执行人黄静、施东辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄静、施东辉应给付申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处货款100000.00元，诉讼邮寄费2640元，共计102640.00元。本案执行过程中，申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处于2019年9月26日向本院递交申请：要求撤回对黄静、施东辉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十六日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初323号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王长强，男，1993年7月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2016年1月12日因犯寻衅滋事罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年8月30日因犯寻衅滋事罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被抓获，5月29日被莘县公安局刑事拘留，6月12日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 辩护人田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人王长强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉。被告人王长强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日20时许，被告人王长强无证驾豫Ｊ×××××号小型汽车，沿朝葛路自北向南行驶至莘县大张家镇小屯村西路口北100M处时，与前方步行的张素萍发生尾随相撞，120救护车到达现场后，王长强随救护车到观城人民医院，张素萍经抢救无效死亡，王长强从医院离开。莘县交警大队民警即电话联系王长强，电话处于无法接通状态，民警到其家中，王长强未在家，随对王长强网上追逃，于2019年5月27日在河南省伊川县吕店乡后王庄村将王长强抓获。经认定，王长强承担事故全部责任。事故发生后，王长强家人赔付了死者方小部分费用。 上述事实，被告人王长强在开庭审理过程中无异议并有受案登记表、户籍证明、追逃文书、发破案经过、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、买卖合同、证人李某、赵某1、赵某2、赵某3证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等在卷佐证。 以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。 本院认为，被告人王长强违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人王长强肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王长强的辩护人辩护王长强如实供述自己的罪行，当庭认罪，要求从轻处罚的意见采纳。视被告人王长强如实供述自己的犯罪事实，赔偿了小部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  王代明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘开鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执866号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人:泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人:泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。被执行人:鲁洪福。被执行人:王晶。被执行人:袁喜亮。被执行人:赵合柱。被执行人:付焕奎。被执行人:咸永利。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初850号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执866号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月三十日书记员 邢 达
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4146号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：李麦生，男，1973年5月2日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0122刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李麦生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李麦生价值3000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6093号 原告：文小明，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都新沁园食品有限公司，住所地成都市双流区西航港街道西航港大道中三段**。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：邬江，重庆百君律师事务所律师。 原告文小明与被告成都新沁园食品有限公司（以下简称新沁园公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小明的委托诉讼代理人王涛、被告新沁园公司的委托诉讼代理人邬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文小明向本院提出诉讼请求：新沁园公司支付文小明违法解除劳动合同的经济补偿金27500元。事实和理由：文小明于2015年7月入职，2016年11月21日与新沁园公司签订劳动合同，期限为从2016年11月21日起至2019年11月20日止，后双方合意调动岗位为物流部库房主管岗位。2019年2月28日，新沁园公司直接解除与文小明的劳动合同，即使新沁园公司面临组织架构的调整，但并非导致与文小明的劳动合同完全无法履行，属于非法解除劳动合同。新沁园公司解除劳动合同后，已支付文小明经济补偿金27500元，故应支付违法解除劳动合同另一半经济补偿金27500元。文小明申请劳动仲裁，成都市双流区劳动人事仲裁委员会以撤销岗位属于企业经营自主权为由驳回文小明仲裁请求，文小明不服，故诉至法院，请求判如所请。 新沁园公司辩称，本案经过劳动争议仲裁前置程序，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第172号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。从2016年起新沁园公司已连续亏损且母公司要求进行结构优化调整，文小明的岗位被撤销，新沁园公司与文小明不能就变更劳动合同达成一致，新沁园公司已书面告知文小明解除劳动合同，并支付了一个月代通知金和经济补偿金，程序合法，即使法院认为涉案合同系违法解除，赔偿金的标准是2N，既经济补偿金的双倍，而不是2N+1，即赔偿金加一个月的代通知金。综上，文小明的诉讼请求不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：新沁园公司于2010年7月22日成立，其唯一股东为重庆新沁园食品有限公司，新沁园公司没有成立单独的工会。文小明于2015年7月21日进入新沁园公司，双方于2016年11月21日签订一份劳动合同，合同期限为从2016年11月21日起至2019年11月20日止，合同约定文小明的岗位为驾驶员，后双方合意调整为物流主管。因新沁园公司从2016年起开始处于亏损状态，2019年2月18日，重庆新沁园食品有限公司董事会及股东会均形成对重庆、贵州及四川三地子公司的业务及架构、人员进行调整的决议，决议内容包括由重庆总部供应链直接管理重庆、贵州及四川研发、采购、生产及配送等业务。2019年2月19日，新沁园公司的股东重庆新沁园食品有限公司形成书面股东决议，内容为：一、公司在现有组织架构基础上进行组织架构调整，对包括物流部经理岗、物流主管岗位进行调整。若公司有合适的岗位且员工能接受调岗的尽量以调岗处理，不能调岗处理的，依据法律规定及公司制度进行裁撤处理。二、公司着手统计持续亏损门店，并逐步关闭持续性亏损门店。三、若公司在采取一系列措施后效益仍无好转，将考虑对公司进一步处理，对公司做注销处理。 2019年2月21日，新沁园公司的HR经理赵婷婷在文小明观看了公司发展战略需要的视频沟通会后询问文小明关于解除劳动合同的意见，文小明先称其所处的岗位还在，赵婷婷称这个岗位不是这个名称的岗位，后双方就直接解除劳动关系的经济补偿进行协商，文小明同意新沁园公司提出的经济补偿按照“N+1”的方案，但要求新沁园公司为文小明缴纳其在职期间的公积金，双方就公积金部分未达成一致。2019年2月25日，新沁园公司的人事行政经理贺丽娟电话告知文小明因公司组织架构调整而与文小明进行二次协商，并告知文小明现住只有门店一线和工厂一线的工作岗位，并询问文小明是否同意上述岗位，文小明答复称不同意上述岗位，且称新沁园公司已经通知解除劳动关系，因文小明不同意新沁园公司的补偿方案，新沁园公司会在近期按照法律规定向其邮寄相关法律文书。 2019年2月27日，新沁园公司向文小明邮寄了《解除劳动合同通知书》，其上载明“根据《劳动合同法》第四十条第三项的约定，解除劳动合同”，并要求文小明在2019年2月28日完成工作交接及办理离职手续。该邮件于2019年3月9日显示为“已签收，他人代收”。2019年2月28日，新沁园公司向文小明支付了包括2019年2月工资3800元、代通知金3800元、经济补偿金23700元、2019年2月加班费613.79元、年休假2766.95元等款项，扣除个税57.35元、社保269.16元后实际到账金额34354.23元。 2019年3月14日，文小明向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：违法解除劳动合同的经济补偿金27500元。2019年7月18日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第172号仲裁裁决书，裁决：驳回文小明的全部仲裁请求。 另查明，文小明与新沁园公司解除劳动关系前12个月的平均工资为5925元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、劳动合同、企业信息公示报告、股东会决议、董事会决议、财务报表、录音、函、解除劳动合同通知书、银行流水、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：新沁园公司是否存在违法解除文小明劳动合同的情形并支付赔偿金。针对焦点问题，本院评判如下：劳动法律、法规平等保护用人单位和劳动者的合法权益。本案中，新沁园公司提交的2016年、2017年审计报告及2019年1月至4月的财务报表能够证明新沁园公司处于连续亏损的状态，原劳动合同客观上已经不能履行，故应当视为双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。经新沁园公司与文小明进行协商后，双方未能就变更劳动合同内容达成一致协议，由于新沁园公司没有单独的工会，其直接作出解除与文小明的劳动合同的通知并向其支付了解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，法律赋予用人单位在法律、法规规定的范围内享有人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，新沁园公司解除与文小明的劳动合同不违反法律的规定，其不属于违法解除劳动合同的情形。因此，文小明主张新沁园公司违法解除劳动合同并主张向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文小明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告文小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年十月二十二日 法官助理苏小洋 书记员李莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1576号 申请执行人刘某某，男 。被执行人卜某某，男 。申请执行人刘某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年6月3日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4832号民事判决书已发生法律效力，申请标的为15万元及利息，案件受理费7060元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月10日达成执行和解协议：由被执行人卜某某于2019年11月10日前履行全部案件款。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人卜某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十月十日                                  书记员   白建伟 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢340号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，委托人王明磊。 被执行人：刘志民，男，汉族，1957年5月28日生，现住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘志民借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2011）伊民民初字第28号民事判决书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月18日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢340号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十月三十日 书记员  王程龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2861号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘俊浩，男，1977年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3522号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金15874.90元；2、支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10111.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用450元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4976号   原告：沈某，住宁夏银川市。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告沈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈某于2019年9月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告沈某负担。   审判员 罗娟     二〇一九年九月二十日   书记员 樊星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执514号申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。被执行人：赵景生，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：祁页海，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张晓明，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景生、祁页海、张晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1706号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金250000元及利息，案件受理费2525元。本院于2019年5月15日受理后，依法1、2019年5月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人祁页海有存款11518元，本院依法划拨其存款7830元，抵偿部分债务款，执行费3688元由被执行人祁页海负担，现被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人无可供执行的财产；5、尚有242170元，案件受理费2525元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一九年十月十六日书记员  邱 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13038号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人郑志敢，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行徐传茂银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督42号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2605号原告：李智，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：王江波，男，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县，原告李智诉被告王江波网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员徐有独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告李智到庭参加了诉讼，被告王江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：判令被告王江波向原告返还购买手机的款项人民币4500元。事实和理由：原、被告通过微信方式，原告于2018年6月23日向被告王江波转账1850元购买手机，被告迟迟不发货，原告多次催告被告发货，被告推荐原告支付4500元购买另外一台手机，原告于2018年10月9日通过微信转账的方式向被告补足差价2650元，共计4500元。被告未如约供货，并拒不退款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告李智向本院提交了如下证据：微信聊天记录。被告王江波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告通过微信方式，向被告订购手机一台，并于当日支付了价款人民币1850元。被告未如约发货，原告遂要求退款，被告在微信中表示可以4500元的价格出售给原告IphoneX手机一部，原告于2018年10月9日向被告转账人民币2650元，共计4500元。原告称，嗣后被告亦未如约发货，原告在微信中要求被告退款，被告在微信中表示：“我现在有困难！过几天”“我这里在催账”，原告称，被告此后多次推脱，但均未退款。本院认为，原、被告属于以信息网络方式订立买卖合同，本案案由应当定为网络购物合同纠纷为宜。原告依约向被告支付了货款4500元，被告理应在约定的期限内向原告供应约定的货物。因被告能如约供货，被告在微信中同意向原告退还货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告退还货款4500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告王江波于本判决生效之日起七日内向原告李智退还货款人民币4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王江波负担。本判决为终审判决。审判员  徐有二〇一九年十月十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2336号申请执行人：孙国利，男，1970年8月7日出生，青岛市即墨区2757。被执行人：张明涛，男，1978年8月20日出生，青岛市即墨区处579。申请执行人孙国利与被执行人张明涛劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：3490元。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人张明涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行3490元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2975号原告：张桂华,女,1958年12月25日出生,汉族,住茌平县。委托代理人岳宗雷,山东万航律师事务所律师。被告:山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。负责人：张国忠，董事长。原告张桂华诉被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宗雷到庭参加了诉讼,被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我借款本金81693元及利息（以本金81693元为基数，自2015年11月17日首次还款期限届满的次日起，至本息清偿为止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年之前，被告因经营需要向我借款并约定利息，后因经营不利，被告决定停息还本，2015年2月1日经结算，被告尚欠我本金81693元，双方签订还款协议一份，后该笔款项未能按期偿还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：还款协议书一份。证明2015年2月1日，原被告双方达成分期还款协议，被告自2015年11月16日至2024年11月16日，每年按比例偿还借款，但被告自本还款协议签订后，未偿还任何款项，因被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，故原告依照合同法第94条第二项规定，要求被告偿还全部借款本金及相应的利息损失。张桂华辩称：还款协议书中刘长城是公司的经理，张军是财务负责人。原告借款的来源是个人存款、年息。还款协议中约定的分期偿还的借款本金中包含了2014年10月31日之前的借款利息。根据合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。另外，根据最高法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定第28条，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因2014年10月31日前的利息均按年利率6%计算，故总利息额并未超过年利率24%。因此，被告在首次还款期限届满后，未偿还债务的行为，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告可依据上述法律规定要求被告支付损失。本院经审查认定：山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法传唤未到庭，依法视其为自动放弃答辩及质证权利，经结合原告提交的还款协议书原件内容分析来看，山东小杨屯鸭业科贸有限公司与张桂华之间存在借贷关系且于2015年2月1日经双方结算尚欠张桂华借款81693元属实。经审理查明，2015年之前，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司因经营需要向原告张桂华借款，后因经营不利，被告决定停息还本。2015年2月1日原被告双方达成分期还款协议，借款金额共计81693元。被告自2015年11月16日至2024年11月16日，每年按比例偿还原告张桂华借款。经原告向被告多次催要借款未果。原告于2019年7月23日诉至本院。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在起诉时，双方约定的还款期限尚未届满，因被告在还款期限内近5年没有按照约定偿还原告借款，被告构成预期违约行为。原告提前起诉主张要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合原告张桂华所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定原被告发生借贷关系的事实。原告张桂华与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告张桂华要求被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还借款81693元的诉讼请求，本院予以支持。原告张桂华要求的利息可自本案起诉之日起按本金81693元并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂华借款本金81693元及利息（利息按借款本金81693元，自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费921元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十月十五日书记员  姜 晴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1617号宝清县兴园物业有限责任公司、薛英南：本院在执行你公司与薛英南物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更773号罪犯顾大涛，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1622刑初171号刑事判决，认定被告人顾大涛犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫16刑终64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯顾大涛自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾大涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈少华及同监犯人杨工厂、张志敏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾大涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾大涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年02月05日起至2027年08月04日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保69号申请人：刘学强，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰显隆置业有限公司。住所地：十堰市武当街办徐家沟村**。统一社会信用代码：9142030073271261XD。法定代表人：许显华，该公司董事长。申请人刘学强于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰显隆置业有限公司价值55万元的财产予以保全。担保人刘某以其位于茅箭区东城开发区天津路XXXX的房产(产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXXX号)提供担保。本院经审查认为，申请人刘学强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰显隆置业有限公司位于茅箭区的房产(产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人刘某位于茅箭区的房产(产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第XXXX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3270元，由申请人刘学强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十月十日书记员  向阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执148号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人刘来忠，该支行行长。 被执行人：曲宏雨，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王焕云，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人曲宏雨、王焕云金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初5116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年十月十日 书记员  陈义宽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。 被执行人：吴新玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市大红旗镇。 被执行人：安辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴新玲、安辉金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4802号一案中，被执行人应给付申请执行人620,867.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 杨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1553号申请执行人：秦金山，男，1973年9月1日出生。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生。本院在执行申请人秦金山与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人刘文军的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人刘文军无其他可供执行的财产。经与申请执行人秦金山约谈，其同意终结（2018）豫0611民初2170号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦金山如发现被执行人刘文军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十八日书 记 员  张陈卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执恢54号申请执行人赵婕，女，汉族，1971年11月26日生，中专文化，会计，住云南省德宏州盈江县。被执行人侬夺勒刚（曾用名：尚勒刚），男，景颇族，1973年8月26日生，大专文化，户籍地云南省昆明市五华区。关于申请执行人赵婕申请执行被执行人侬夺勒刚民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侬夺勒刚逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵婕于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行标的额96325元（执行款95000元、执行费1325元），2015年11月4日因被执行人侬夺勒刚名下无财产可供执行，本院依法终结案件的本次执行程序，2019年10月9日依照申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人侬夺勒刚名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人侬夺勒刚名下无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人侬夺勒刚在本院辖区内无不动产登记信息。经本院向被执行人侬夺勒刚的户籍地进行传统查控显示被执行人侬夺勒刚名下亦无可供执行的财产信息。本院已将被执行人侬夺勒刚列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人赵婕亦未能提供被执行人侬夺勒刚有可供执行的其它财产线索。本院已将该案执行情况告知申请执行人赵婕，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执恢54号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月二十三日书记员  董建明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保367号申请人：林宪顺，男，1943年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李咸涛，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：宋令纪，男，成年，住汶上县。申请人林宪顺于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李咸涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人林宪顺提供相应担保。本院经审查认为，申请人林宪顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李咸涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限2019年10月8日至2021年10月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十月八日书记员 王翠平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢140号申请执行人:高立友被执行人:姜臣、马那、姜陈我院执行的申请执行人高立友与被执行人姜臣、马那、姜陈买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18737号上诉人（原审原告）：张伟彬，男，1996年8月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈桂玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张伟彬因与被上诉人陈桂玲、张建军确认合同无效纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟彬的委托诉讼代理人颜长保，被上诉人陈桂玲到庭参加诉讼。被上诉人张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟彬上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2569号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈桂玲、张建军承担。事实和理由：1.涉案拆迁分配的安置房系由张建军代为办理交接和管理。一审中张伟彬提供的常庄社区陈庄自然村首套房分配汇总表，仅是该代为选房办理程序上的一个记载。而张伟彬提供的常庄社区陈庄自然村房屋分配人员底册及新郑市中心城区新区常庄社区居委会出具的证明才能够证明该分配房屋的权属，因此涉案房屋应归张伟彬所有。因拆迁安置房的特殊性不同于商业开发，该社区三期安置至今尚未完成，故对产权未能进行统一网签及办理产权登记。2.张建军与陈桂玲之间的买卖房屋协议，是张建军为了应付催债不得已而签订的。该案庭审中张建军已提出抗辩称涉案房屋并非归其所有，但法院未核实涉案房屋的权属及张建军是否有处分权，就认定了双方之间的抵债行为有效。该判决作出后，因二审未及时缴纳上诉费用被法院裁定按撤诉处理，二审法院亦未对实体进行审理。3.一审法院从占有状态及权利外观上认定房屋所有权归张建军所有，实属错误。从村民选房汇总情况表、居委会房屋分配人员底册及证明来看，张建军及张伟彬作为户主对各自的房屋分配已经分别予以确认。张建军仅是作为代办人的身份予以签字。4.民法中的占有即所有属于消极推定，仍需对他主占有等情形进一步确认。一审法院以占有推定即认定房屋所有权归张建军不符合法律精神。陈桂玲辩称，1.对于张伟彬提供的分配人员底册及居委会出具的证明，陈桂玲无法知晓其真实性。但是从房屋的占有状态及分配汇总表、买卖房屋协议、房屋装修装饰管理服务协议、新郑市燃气用户使用证等，陈桂玲都有理由相信房屋的所有权归张建军。2.张建军辩称房屋所有权不归其所有，违反诚实信用原则，法院未采信其辩解是正确的。3.陈桂玲在购买涉案房屋时已尽到审查注意义务，现有证据能够证明房屋所有权归张建军所有。双方签订的房屋买卖合同合法有效。4.本案的案件事实已有生效的法律文书予以确认。陈桂玲无需举证证明。张建军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张伟彬向一审法院起诉请求：1.请求依法确认陈桂玲、张建军所签订的房屋买卖协议无效，并返还张伟彬房屋；2.本案诉讼费用由陈桂玲、张建军承担。一审法院认定事实：张建军与李冬军原为夫妻关系，张伟彬为张建军、李冬军儿子。1997年12月15日，张建军与李冬军于一审法院达成离婚协议，两人协议离婚；张伟彬由李冬军抚养，并约定待其子女长到独立生活时，随父、随母由其自行选择。2011年张伟彬及张建军户籍所在地的村庄被拆迁改造，村民重新安置。2015年8月，按照安置方案，张伟彬、张建军可以分配到新郑市一江弘城的安置房，张建军作为张伟彬的父亲代为张伟彬进行了选房，并代为完成了交接。新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会提供证明，内容为：兹证明一江弘城1号楼3单元16层南户作为安置房分配给张建军、张彦锋名下。一江弘城1号楼3单元9层西户作为安置房分配给张伟彬名下。张伟彬提供的常庄社区陈庄自然村首套房分配汇总表（复印件）记载：序号001户主姓名张建军选房人员张建军选房位置一江弘城1号楼3单元9层西选房人签字为张建军签字。上述房屋至今未进行“网签”，也未进行产权登记。2014年10月5日至2014年12月14日，张建军为法定代表人的郑州银田房地产营销策划有限公司作为保证人为张晓玮提供担保向陈桂玲借款1055000元。2015年12月20日陈桂玲与张建军签订《买卖房协议》一份，约定张建军将坐落于新郑市一江弘城一号楼三单元9楼西户的套房一套卖给陈桂玲，房款为450000元，一次性付清。张建军向陈桂玲交付了房屋，陈桂玲也实际装修入住该房屋。后因张晓玮未能及时全部还款，陈桂玲以张晓玮、郑州银田房地产营销策划有限公司、张建军诉于法院，要求偿还剩余借款及利息。一审法院审理后，认定了上述借款及担保事实，并将陈桂玲与张建军签订的《买卖房协议》认定为名为买卖，实为以房抵债协议，并对陈桂玲认可的以房款抵借款本金450000元予以了支持。一审法院认为，张伟彬请求确认张建军与陈桂玲签订《买卖房协议》无效的法定事由为其为涉案房屋的权利人，张建军对于涉案房屋并无处分权。涉案房屋分配时，并未与分得房屋的权利人签订有备案的合同，也未给予房屋权利作出公示性的行为，即意味其他人对于房屋的权利归属只能从房屋的占有状态予以判断；另外根据张伟彬提供的证据，“分配汇总表”中记载涉案房屋户主姓名为张建军，选房人员为张建军，选房人签字也为张建军签字，《买卖房协议》签订时张建军又实际占有涉案房屋，从权利外观上看，张建军为涉案房屋的权利人；张伟彬提供的证据又不足以证明其为涉案房屋的实际权利人，故对张伟彬请求确认《买卖房协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张伟彬的诉讼请求。案件受理费8050元，由张伟彬负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，出卖人存在无权处分情节并非买卖合同无效的法定事由。本案中，张伟彬以张建军在出卖涉案房屋时无处分权为由，要求确认张建军与陈桂玲签订的《买卖房协议》无效，与法律规定相悖。故一审法院对张伟彬的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，张伟彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由张伟彬负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月八日书记员  刘明雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3157号申请执行人：王桂往，男，1981年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨军，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王桂往与杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人王桂往于2019年10月25日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王桂往撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3157号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月三十日书记员  束 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2149号之二申请执行人:曹巍。被执行人：巴士在线科技有限公司武汉分公司、巴士在线科技有限公司。本院在执行曹巍与巴士在线科技有限公司武汉分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第12号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司、巴士在线科技有限公司62730.88元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2599号 申请执行人张绍清，男，1988年1月17日出生，住浦江县。 被执行人叶旭明，男，1987年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行张绍清与叶旭明（2019）浙0726执2599号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特380号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张绍清申请后本院于2019年06月20日立案执行，随即向被执行人叶旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶旭明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶旭明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张绍清，其没有异议。 综上，因被执行人叶旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 秋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1899号江正福：本院已立执行你与申请执行人李三印建筑工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2170号申请执行人于会雷，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘平之，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人于会雷与被执行人刘平之民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现该案当事人已经达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1325民初4936号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十月三十日书记员 陈 笑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2883号之五申请执行人：蒋云涛，男，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：马骁，男，1980年1月14日生，汉族，住宜兴市。蒋云涛与马骁民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月10日作出的（2018）苏0282民初9955号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、马骁结欠蒋云涛借款20000元，于2019年1月30日前支付5000元，2019年4月30日前支付5000元，2019年9月30日前支付5000元，余款5000元于2019年12月30日前付清。二、如马骁有任一期逾期支付，蒋云涛有权就20000元的剩余款项，立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取150元，由马骁负担，该款已由蒋云涛垫付，马骁于2019年1月30日前直接支付给蒋云涛。因被执行人未履行上述义务，申请执行人蒋云涛向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过电子送达形式向被执行人马骁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马骁未申报财产。2、本院于2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月14日、2019年9月24日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骁名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人马骁名下有9403元银行存款，本院于2019年10月9日转交给申请执行人蒋云涛。3、本院于2019年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马晓名下的不动产登记信息，发现被执行人马骁名下无不动产。4、本院于2019年5月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马晓名下的车辆登记信息，未发现被执行人马骁名下有车辆。5、本院于2019年8月14日对被执行人马骁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年5月20日约谈申请执行人蒋云涛，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位9403元，尚有5747元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月十一日书记员  蒋 彪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1063号中国银行股份有限公司娄底分行：本院执行的申请人中国银行股份有限公司娄底分行与被申请人潘明晔信用卡纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十月三十日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4009号 原告:汲圣洁，女，1989年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人:张建威，总经理。 被告:崔珍龙，男，1983年5月19日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告汲圣洁与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、崔珍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汲圣洁的起诉。 案件受理费962.00元退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月三十日 书记员  凤美玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5452号原告：青岛聚好联科技有限公司，住所地青岛市市**江西路**。统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｒ。法定代表人：李建成，职务董事长。委托诉讼代理人：李豪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丹华，男，系海信集团有限公司律师。被告：青岛海沃尔航空科技有限公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路**统一社会信用代码：×××Ｎ0Ｔ。法定代表人：刘丹丹，职务经理。委托诉讼代理人：李影秋，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。原告青岛聚好联科技有限公司与被告青岛海沃尔航空科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告青岛聚好联科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛聚好联科技有限公司对被告青岛海沃尔航空科技有限公司撤诉。案件受理费2140元（原告已预交），减半收取1070元，由原告负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9974号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。 法定代表人李盛。 被执行人朱文龙，男，1985年6月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人朱文龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10953号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱文龙归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款34344元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱文龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 综上，被执行人朱文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子英