wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2465号 原告：胡波，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李启英，女，1988年12月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李小海，男，1987年4月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告胡波与被告李启英、李小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波、被告李小海到庭参加诉讼，被告李启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、请求申请李启英、李小海归还伍万元借款本金；2、请求申请李启英、李小海按约定支付利息截止归还本金日起（月息2%）；3、请求本次诉讼费由被告承担。事实和理由：李启英、李小海于2019年6月4日向胡波借款100000元整（￥：100,000.00元）约定月利息按2%支付，被告于2019年6月30日向胡波转账归还伍万元整（￥：50,000.00元），但未支付约定利息，后与被告沟通归还本金及利息，被告迟迟不予履行，现申请被告归还借款本金及利息。 被告李小海辩称，借款是事实，因为被告在银行有贷款到期，需要归还，是朋友介绍向原告借款的，双方实际约定的利息期限是三天，每天600元。由于其他原因才延期。后来经过协商，按照按5分的月息付息，由于被告资金困难，没有还到胡波才起诉来的。 被告李启英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，李启英、李小海向胡波借款10万元，双方约定借款月利率为2%。借款期限为2019年6月4日至2019年6月6日。至2019年6月30日，被告共归还原告借款本金5万元，利息1800元，余款至今被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡波向被告李启英、李小海提供借款后，作为借款人的被告李启英、李小海应当履行还款义务。故原告诉请要求借款人归还借款本金及利息请求本院予以支持。关于具体还款金额，被告在借款当月共归还原告5.18万元，根据《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告2019年6月应归还的利息为200元，其余部分应为借款本金。故被告尚欠原告借款本金为48400元。被告李启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启英、李小海从本判决生效之日起十日内归还原告胡波借款本金四万八千四百元，并从2019年7月起至清偿之日止以该借款本金为基数按照月利率2%支付利息。 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李启英、李小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年十月八日 书记员 刘晓勤(兼)
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2019）甘0521刑初121号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人雍俊峰，男，1988年4月20日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被清水县公安局刑事拘留，同年7月27日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】31号                               指控事实                       2019年5月15日20时许，被告人雍俊峰驾驶自己的小型越野车，从清水县南道河附近出发沿轩辕大道由东向西行驶准备回家中，当车辆行驶至清水县充国广场附近时，车辆的挡风玻璃起雾，在车辆行驶中，雍俊峰就一只手开空调，一只手驾驶，在清水县南苑豪庭门口时，与行人张某发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后雍俊峰及时报案。2019年5月31日经清水县公安局交通事故认定书认定，雍俊峰承担主要责任，张某承担次要责任。       2019年7月25日，经双方家属协商，由雍俊峰支付张某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计687000元，取得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人雍俊峰有期徒刑一年以下，并可适用缓刑。                               被告人       意见                       被告人雍俊峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人雍俊峰违反道路交通安全管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人雍俊峰无前科，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定。                               判决结果                       被告人雍俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇一九年十月二十二日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 张 帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1740号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒晴龙，男，1994年6月17日生，汉族，住四川省德阳市什邡市。舒晴龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2022号之五申请执行人：林敏，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛茂海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行林敏与宛茂海民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人宛茂海发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人宛茂海银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人宛茂海有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向宛茂海发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人宛茂海纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为504400元，执行到位标的为0元，未执行到位标的504400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申289号再审申请人（一审被告）：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，女，该公司员工。被申请人(一审原告)：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司,住所地重庆市巴**界石镇海棠村雁滩****，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，男，该公司员工。再审申请人重庆达康建筑工程有限公司（以下简称达康公司）因与被申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初10093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达康公司申请再审称：1.原审程序违法。申请人从未变更过注册地址及实际经营场所，且在原审法院涉及申请人的其他案件中，申请人均是能送达到的，而本案申请人从未收到任何诉讼材料。2.原审事实认定错误。胡志刚是申请人在项目工程中临聘人员，其所在项目部在2013年项目工程完工后便解散，胡志刚也已离开该项目部，与申请人不再有其他任何关系；案涉买卖合同明确约定胡志刚只是买方收货人，其无权代表申请人与被申请人进行对账，一审法院以南方公司与胡志刚的对账确认函就认定申请人欠付被申请人货款明显事实认定不清。3.本案已超过诉讼时效，被申请人的胜诉权应丧失。南方公司提交意见称：一审程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点为一审送达程序是否合法、达康公司是否应向南方公司支付货款、本案诉讼时效是否已过。关于一审送达程序是否合法的问题。经审查，原审法院以法院专递方式向申请人注册地址邮寄了起诉状副本、传票等相关诉讼文书，被退回，原审法院直接送达未果后，进行了公告送达，故本案送达程序合法，申请人的该项申请理由不成立。关于达康公司是否应向南方公司支付货款的问题。经审查，2013年3月21日，卖方南方公司与买方达康公司签订《电线电缆产品买卖合同》，合同第3条约定买方收货人胡志刚，该合同尾部买方一栏“采购代理人”处有胡志刚的签名，达康公司亦在该合同买方处加盖了公章。根据该合同内容，胡志刚既是买方达康公司的收货人，又是达康公司的代理人，故申请人达康公司称胡志刚不是其公司代理人、无权代表申请人与南方公司签订对账函的的申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。首先，本院一审向达康公司合法送达了相关诉讼文书，达康公司未出庭，放弃了对诉讼时效的抗辩。其次，达康公司的代理人胡志刚于2017年6月29日在南方公司出具的《财务往来对账确认函》上签字，确认达康公司尚欠25104元货款未付，南方公司于2018年4月向原审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，达康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆达康建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一九年十月二十一日书记员 王婷茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4964号 爱美高房地产(成都)有限公司： 关于你公司与张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4105号民事判决书已于2019年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住成都市锦江区。 法定代表人：龚萍。 被执行人:唐茜,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与唐茜金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，并评估。因被执行人下落不明，需公告送达评估报告和拍卖裁定。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金324865.74元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文进
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1872号之三 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人秦长中，男，1970年6月29日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人秦长中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0424民初1872号之一民事裁定，因本案已撤诉处理，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦长中30000元或其他同等价值的财产的查封或冻结。 案件申请费275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年十月八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12792号之三 被执行人：曹铭海，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告杨浩然与被告曹铭海房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0303民初9256号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9256号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人曹铭海应负担案件受理费人民币3450元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币3500元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9256号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9256号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执877号 黄和利： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初503号判决书，于2019年5月14日立案受理黄和利申请执行彭侯钧民间借贷纠纷一案。执行标的为本金74157.92元及利息38000元，执行费1012元。执行中，本院已将112157.92元案款全部划至申请执行人账户，执行费1012元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审128号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（71）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审86号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人张伟，该局柏香国土所所长。被执行人范有才，男，1962年11月19日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局与被执行人范有才行政非诉执行一案，本院于2019年10月10日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2019年10月23日以当事人自觉缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史建伟审判员  刘刑军审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十三日书记员  淮建勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1537号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈致汗，男，1988年3月7日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南川区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1441号起诉书指控被告人陈致汗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月6日21时许，被告人陈致汗饮酒后驾驶摩托车，行驶至重庆市渝北区XXX小区路段时，撞到行人杜某，致其受伤，陈致汗负此次事故的主要责任，其静脉血中乙醇含量为109.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈致汗的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈致汗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈致汗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈致汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月三十一日 书记员  聂育红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5627号 原告：林明，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林明与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林明支付按购房款总额618602元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月19日，林明购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款618602元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林明依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年3月21日，双方办理交房手续，林明于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年9月13日才为林明办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，林明变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林明支付按购房款总额618602元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月23日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月19日，林明（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款618602元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林明依约交纳了全部购房款。 2012年3月21日，双方办理交房手续。同日，林明向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年9月13日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林明收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林明办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年3月21日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林明诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林明诉请违约金应自2016年9月23日起算，未超过约定期间，予以支持。林明主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明支付逾期办证违约金（按已付购房款总额618602元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月23日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初2755号原告：敖青峰，男，1960年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，新余市建鑫汽车运输有限责任公司员工，住新余市渝水区。被告：刘九根，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖青峰（下称原告）与被告刘九根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖青峰到庭参加诉讼，被告刘九根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息115061元（利息暂算至2019年3月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告刘九根找到原告，讲其急需要钱周转，要求向原告借钱，原告借给被告现金67000元，被告承诺借款利息为月息2分，并承诺保证在2016年底本息全部付清。借款到期后，被告不守信用，违背承诺，分文未付。原告多次向被告催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年4月14日，被告向原告借款67000元，并出具一份《借条》，言明借到原告现金67000元，并约定月息2分。后被告一直未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告出具《借条》，言明共借到原告67000元，现原告主张被告归还借款，被告理应归还借款本金67000元，因双方约定了借期利息，截止2019年3月25日，被告应按约定的月息2分即月利率2%支付原告利息48061元，借款本息合计115061元。故对原告要求被告归还借款本息115061元（利息暂算至2019年3月25日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九根应于本判决生效之日起十日内归还原告敖青峰借款本金67000元，利息48061元（暂算至2019年3月25日），合计115061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告刘九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  黄国荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 凡
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2070号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：白益帮，男，汉族，1990年3月16日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告白益帮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月十五日书记员  王丽霞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1011号原告付小明，男，汉族，1970年6月18日出生，住江西省彭泽县。委托代理人刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告沈运友，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省天长市。本院立案受理原告付小明诉被告沈运友合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘启邦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小明诉称，2018年10月28日，被告沈运友因以580000元承包了原告等五人合伙养殖的芡实（位于共青城市曲湖）向原告借贷116000元，约定借期至2019年5月1日，否则按月息2分计付利息。因被告至今未偿付借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付116000元、利息9280元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈运友未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月28日，章梁山、朱华明、付将高、付先文和原告付小明作为甲方与作为乙方的本案被告沈运友签订了一份《芡实承包合同》，约定甲方将其在共青城市曲湖养殖的约650亩芡实以580000元承包给被告。2019年1月11日，被告向原告出具了借条和承诺书各一份，承诺将原告在上述养殖过程中投入的116000元于2019年5月1日前支付给原告，逾期按月息2分计息。之后，被告仅通过微信向原告转帐2300元，余款至今未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。上述事实，有原告付小明的当庭陈述、《芡实承包合同》、被告沈运友出具的借条和承诺书、微信转帐记录、（2019）赣0430民初1198号庭审笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，涉案的《芡实承包合同》系原告付小明与被告沈运友等人协商签订，被告亦因此向原告出具了借条和承诺书，其应当按照约定向原告支付相应款项，否则承当相应的违约责任。因被告未按期履行付款义务，原告据此要求被告履行付款义务并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的2300元。原告在诉讼中陈述被告支付的2300元系代被告偿还债务，未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告沈运友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈运友在本判决生效后十日内向原告付小明支付欠款113700元、利息9280元等共计122980元。二、驳回原告付小明得其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，原告付小明承担26元，被告沈运友承担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年十月十八日法官助理倪嫦书记员倪嫦
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1825号 原告（反诉被告）:秦黄娥，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴捷，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人秦安平，男，1962年8月20日，汉族，住新化县。 原告（反诉被告）秦黄娥与被告（反诉原告）吴捷合同纠纷一案，本院受理后，本案由审判员刘益明担任审判长，与人民陪审员李文华、龙辉组成合议庭审理，由代理书记员李源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告秦黄娥到庭参加诉讼，其委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼，被告吴捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人秦安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦黄娥请求判令：1、判决被告吴捷偿还借款本金58000元，并按照约定利息计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴捷答辩要点：1、原告所诉借款事实不存在；2、原告未给付借款58000元给被告吴捷，依法应当驳回原告的诉讼请求。 反诉原告吴捷请求判令：1、请求法院判令反诉被告秦黄娥赔偿反诉原告吴捷经济损失共计220000元。2、诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告秦黄娥答辩要点：合伙经营的图文广告店需经营18个月才能办理营业执照等变更手续，且店面由吴捷经营后，反诉被告积极帮反诉原告领取了发票，吴捷在没有告知反诉被告秦黄娥的情况下，就将店铺搬走，其请求于法无据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年7月5日，邹双清与秦黄娥达成协议，将其所有的位于广州市花都区新华博奥图文广告快印服务部转让给秦黄娥，商铺转让金为人民币178000元整，协议由秦黄娥与邹双清签字，该店铺实际由秦黄娥与吴捷两人合伙经营，由吴捷出资50000元，秦黄娥出资100000元，尚欠28000元在2017年9月6日前付清，后相应的营业执照、发票领用薄管理人均变更为秦黄娥。秦黄娥与吴捷合伙经营至2017年8月19日，秦黄娥与吴捷即订立借款合同书，双方约定图文店由吴捷个人经营，吴捷向秦黄娥借款58000元，约定该款在2017年12月31日前还款28000元，2018年12月31日前还款30000元，在规定期限内，不计算利息，但上述款项秦黄娥均未支付现金给吴捷。2017年12月4日双方又签订了店铺转让协议书，约定秦黄娥将新华博奥图文广告快印服务部的设备及经营权转让给吴捷，转让价格为198000元，房屋租赁合同到期后，21000元押金由秦黄娥找房东领取，现秦黄娥尚未退回押金。吴捷经营该店至2018年12月，在此期间双方未办理变更手续，税务发票领取人仍为秦黄娥。所欠邹双清款28000元到期后，邹双清向秦黄娥催讨该款，秦黄娥则以店铺已转让给吴捷，吴捷尚欠其借款为由未予给付，邹双清转而找经营者吴捷催讨该款，吴捷于2017年9月21日向邹双清支付了该款。庭审中秦黄娥当庭陈述不向吴捷主张该笔借款的权利，即借款28000元不要求吴捷偿还。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告秦黄娥主张被告吴捷向其借款3万元的事实是否成立； 原告秦黄娥在庭审中陈述，该笔借款系2012年秦安平经手所借，是经银行转至吴捷之弟吴浩银行卡上，在转让店铺时，故要求吴捷偿还30000元借款，吴捷同意偿还该款，因而吴捷就签订了借款协议书。而被告委托代理人秦安平在庭审中对该借款予以否认，转让店铺时吴捷也没有向其询问核实此款，这30000元借款的事实不存在，原告秦黄娥就30000元借款是否已交付给吴捷等人未提交证据证明，故对原告秦黄娥的该诉讼主张，本院不予以支持。 2、反诉原告吴捷请求反诉被告秦黄娥赔偿业务款95911元及亏损款6万余元； 吴捷在庭审中提交了吴捷2018年9月30日吴捷与广州市鸿丰木业有限公司的工程款结算合同，2018年6月12日与深圳市朗科信息技术有限公司的工程款结算合同，以证明因秦黄娥不配合领取税务发票，导致其与鸿丰木业有限公司的业务款53800元，与朗科信息技术有限公司的业务款42111元，合计95911元，因未能按合同约定的时间出具税务发票，而未能收回上述款项。要求反诉被告秦黄娥承担该款项的赔偿责任。反诉被告秦黄娥提交了广州市花都税务局的证据：以证明自2017年8月9日至2018年8月29日先后4项为吴捷领取了税务发票，吴捷所诉不实。吴捷对2018年8月29日秦黄娥所领取的发票予以否认。对方损款6万余元吴捷提交了广州市兴宇回收利用有限公司的证明，以证明新华博奥图文广告快印服务部的办公设备在处理时只得款46850元，本案中吴捷对其主张的上述两项经济损失，未提交相应充分的证据证明，缺乏事实及法律依据，本院对吴捷的上述反诉主张不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告秦黄娥对本案中30000元的借款缺乏证据证明借贷行为已实际发生，故对原告秦黄娥请求被告吴捷偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告（反诉被告）秦黄娥、被告（反诉原告）吴捷对合伙期间欠邹双清款28000元已由吴捷给付这一事实均无异议。庭审中秦黄娥亦当庭陈述对该款不主张权利，因此对原告（反诉被告）秦黄娥，被告（反诉原告）吴捷各自主张对方给付该款项的诉讼请求，均不予支持。反诉原告吴捷要求反诉被告秦黄娥给付店铺押金21000元，现秦黄娥尚未取得该款，且双方约定合同到期后，该款由秦黄娥找房东领取，故对吴捷的该反诉主张本院不予支持。对吴捷所主张的因无税务发票导致95911元的营业款无法收回及店铺经营亏损款6万余元的诉讼主张，因反诉原告吴捷无充分的证据证明，且缺乏事实及法律依据，故本院对反诉原告吴捷的该主张亦不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告秦黄娥的诉讼请求； 二、驳回反诉原告吴捷的诉讼请求。 本案案件受理费1500元由原告秦黄娥负担，反诉费4600元由被告（反诉原告）吴捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘益明 人民陪审员  李文华 人民陪审员  龙 辉 二〇一九年十月十二日 代理书记员  李 源 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8580号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：张科，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20698号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，执行董事。 被告：林杰强，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林志强，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告林杰强、林志强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执1901号之一 申请执行人陈建波，男，汉族，1968年6月19日生，住常州市新**。 被执行人秦东生，男，汉族，1955年11月22日生，住常州市新**。 陈建波与秦东生民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人秦东生归还申请执行人陈建波本息合计130000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D236**、苏D035**、苏D06P**的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，被执行人位于新福圩30号家中，因其暂无履行能力，申请执行人明确表示无需司法拘留。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初1222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十月一日 书记员  朱晔成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十二申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1384号之一 申请执行人：成都慧聚知识产权代理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街********。 法定代表人：印建定。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**。 法定代表人：蒋文兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初378号民事调解书，受理成都慧聚知识产权代理有限公司申请执行国能电缆有限责任公司商标合同纠纷一案，立案标的55000元。执行中，本院于2019年5月27日对被执行人国能电缆有限责任公司在中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业部账户（账号69×××11）予以冻结，该冻结为轮候冻结。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人成都慧聚知识产权代理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2125号原告：余丽雅，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：姚秀娟，女，汉族，1956年6月12日，住安徽省黄山市屯溪区，系原告母亲。被告：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园****南侧**，统一社会信用代码913410005744290769。法定代表人：王庆民，执行董事兼总经理。原告余丽雅与被告黄山市福美大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告余丽雅到庭参加诉讼，被告黄山市福美大药房有限公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽雅向本院提出诉讼诉请：1、请求依法判令被告归还租赁房屋；2、请求依法判令被告支付房屋租金10023元及电费228元（租金和电费计算期间自2019年3月9日至2019年8月15日止，要求计算至实际归还房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案应对下列要素及事实进行审查：1、租赁合同效力，租赁期限是否已满；2、逾期损失计算；3、押金如何处理；4、被告是否归还原告租赁房屋。本院结合庭审举证、质证，对要素认定如下：1、原告提交了产权证、《房屋租赁合同》，证明租赁合同有效且租赁期限至2019年3月8日；2、《房屋租赁合同》已约定月租金1915元，至原告起诉之日（2019年8月15日）已逾期，故被告应按照约定的租金承担逾期损失；3、押金应在被告承担的损失中折抵；4、原、被告之间的租赁合同已到期，故原告要求被告归还房屋的诉请，本院予以支持。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄山市福美大药房有限公司于本判决生效后十五日内搬离其承租的屯溪区黄山城市花园D区北侧1-6幢11号、12号房屋并归还给原告余丽雅；二、被告黄山市福美大药房有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余丽雅房屋损失（自2019年3月9日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按月租金1915元计算，减去被告已支付的押金1000元）；三、被告黄山市福美大药房有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余丽雅垫付的水电费228元。四、驳回原告余丽雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告黄山市福美大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十月二十八日书记员  程 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1146号 原告：罗果珍，女，1973年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告罗果珍与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗果珍到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗果珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1840元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资80元/天。原告为被告做工期间，被告向原告支付2017年的劳动报酬，以及2018年七天的劳动报酬，尚欠2018年23天的工资，合计1840元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告罗果珍向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资80元，原告于2018年3月在被告的工地上从事挑砂灰、背石头等活计，原告认为共计做了二十三天，按每天80元计算，被告尚欠原告1840元。在调查笔录中毛有平认可还欠着罗果珍九百到一千元左右。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告虽然未向原告出具欠条，但认可差欠原告工资，原告诉称2018年3月到被告工地做活，被告支付过7天的工资，按每天80元计算，应扣除已支付的工资560元，结合被告认可的事实，本院认定被告尚欠原告工资1280元（1840元-560元），原告所举证据不能完全证实被告尚欠原告工资1840元，应承担举证不能的法律后果，综上，原告诉请要求被告支付工资1840元的诉请，本院予以部分支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告罗果珍工资人民币1280元； 二、驳回原告罗果珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告罗果珍负担15元，被告毛有平负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8035号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：李天祺，男，1995年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李天祺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初2509号原告吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼被告民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法适用普通程序对本案进行审查，现已审理终结。查明：依据原告诉状罗列被告的住址及联系方式，均无法送达。查明：依据原告诉称，2015年11月16日借贷法律关系系现金借款支付，借款未约定利息。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。首先，本案民间借贷事实有赖于被告应诉陈述申辩或原告说明足以采信的合理性理由。其次，被告应当明确具体，身份信息应当明确精准，再次，依据最高人民法院关于加强对民间借贷案件事实和证据的审查力度之规定，本案原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回，待条件成就时，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。已经预收案件受理费530元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁 二0一九年八月三十日 书  记  员   薛雨馨 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1502号之一 申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城****门**，组织机构代码：MA27WK444。 法定代表人：瞿福孟。 被执行人：吴美丹，女，1969年12月11日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：孔柏洪，男，1967年11月25日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：夏旭军，男，1978年1月7日出生，住浙江省磐安县。 杭州天思商务服务有限公司与吴美丹、孔柏洪、夏旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初542号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为本金313200元、利息20766.9元、逾期罚息（自2017年9月22日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际偿清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3155元、执行费4910元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人夏旭军名下浙Ｇ×××××车辆、被执行人吴美丹名下浙Ｇ×××××车辆（查封到期日均为2021年5月21日）。车辆登记时间分别为2007年及2012年，申请执行人对车辆处置所得无优先受偿权，不要求进行处置。被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月23日，被执行人吴美丹、孔柏洪、夏旭军应履行案款本金313200元、利息20766.9元、逾期罚息（自2017年9月22日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际偿清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3155元、执行费4910元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2872号 申请人深圳市科光园光电有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场****H6E015-016，统一社会信用代码91440300MA5EDFMX0T。 法定代表人涂胜霞。 被申请人深圳市奥力尔电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道松元厦社区虎地排昌工业园****左边代码91440300672951554G。 法定代表人李益明。 上列申请人诉被申请人买卖纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7434号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市奥力尔电子有限公司价值578262元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭凤群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4539号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11171号原告：宁德市法信信息科技有限公司，统一社会信用代码91350902MA32JF05X9，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：南京丹德齿科医疗管理咨询有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：娄铁盈。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告南京丹德齿科医疗管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇一九年十月二十二日书记员  朱 可
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更922号罪犯曾叶富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人曾叶富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾叶富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾叶富在服刑考核期间，获得总分2926分，表扬4次，剩余考核分526分。2017年8月13日违规使用罪犯监舍楼层电话，扣10分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾叶富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾叶富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执604号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人吴刚，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省营山县。 被执行人杜美錡，女，汉族，生于1984年3月3日，住四川省营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行吴刚、杜美錡金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款99000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人吴刚、杜美錡涉及的证券、工商、银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额99000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 甫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8073号 原告：贾琦彪，男，1978年3月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈凌杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住海宁市。 原告贾琦彪与被告沈凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾琦彪撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾琦彪负担。 （本页无正文） 审判员  陈建新 二〇一九年十月三十一日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
黑龙江大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3546号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：吴宝林，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉吴宝林物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12089号原告：云南省农业信贷担保有限公司统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48住所地：云南省昆明市如安街3号法定代表人：郭影，任董事长职务委托诉讼代理人：秦勇，李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾窝洛，男，1989年12月29日出生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：张杰，女，1967年1月21日出生,身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告云南省农业信贷担保有限公司诉被告艾窝洛、张杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被告艾窝洛、张杰名下价值人民币221079.16元的财产，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告艾窝洛、张杰名下价值人民币221079.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一九年十月十二日书记员 张兴培
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5616号原告：柴新国，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王文涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。柴新国与王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柴新国向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文涛偿还原告欠款30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告王文涛在原告柴新国处拉货，以资金周转困难为由并未在当时付清货款，欠下原告货款30000元，并于当日向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文涛自愿在2019年12月1日以前支付原告柴新国货款10000元，在2020年1月25日以前支付原告柴新国货款15260元。二、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴新国承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇一九年十月二十一日书记员  刘梦洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4140号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与刘荣、唐小华、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘荣、唐小华所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人唐小华中国邮政储蓄银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费433185.72元及债务利息、滞纳金4500元、案件受理费9509元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1119号罪犯刘岳，男，1983年4月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）湘06刑初54号刑事判决，以被告人刘岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳6000元）。刑期自2015年8月20日起至2027年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘岳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2933.5分。据此，执行机关认定罪犯刘岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘岳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岳在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘岳减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年1月19日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1119号申请执行人：陈锁军，男，汉族，1971年4月5日生，住庆云县城区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产[产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号]，查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月二十五日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4569号之二 申请执行人林云良，男，1970年11月6日出生，住温岭市。 被执行人陈海荣，男，1969年10月13日出生，住温岭市。 林云良与陈海荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1725号判决书已经发生法律效力。权利人林云良于2019年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海荣应支付申请执行人林云良人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院已查封了被执行人陈海荣所有的车牌号浙Ｊ×××××号的小型汽车，因未实行扣押，暂时无法处置。本院已查封被执行人陈海荣所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十月二十五日 代书记员  江升蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14659号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费8706.96元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1589.02元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计10295.98元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2810的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费57元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1314号申请执行人：余超群，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云国。被执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云国。被执行人：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市。关于余超群与鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2194号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司应偿还借款本金21950000元及利息给申请执行人余超群，并承担本案申请执行费93890元。被执行人鹤山市益富自行车有限公司、周云国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。2019年10月25日，申请执行人余超群以双方达成执行和解协议、协议履行中暂不处置查封财产为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1314号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 李 海 新
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4745号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖、吴丽娟，该公司员工。被告：刘小朋，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘小朋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告刘小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的吴修根抢救费31122.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日上午10时30分左右，王棠兵驾驶苏Ｍ×××**号轿车由北向南行驶至姜堰区三水大道金湖湾小区门前路段时，与刘小朋驾驶的苏Ｍ×××**号（套牌）轿车发生事故，致套牌车内乘坐人吴修根受伤。因事故双方无力支付抢救费，向我单位申请垫付道路救助基金，后经审核，我单位共为吴修根垫付医疗费31122.73元。该事故经交警部门认定，刘小朋负全部责任。现依照《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》等有关规定依法向被告追偿。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月11日上午10时30分左右，王宏喜驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿三水大道机动车尾随由刘小朋驾驶悬挂“苏Ｍ×××**”号牌（原号牌为苏Ｍ×××**）的小型轿车由北向南行驶至三水大道金湖湾二期门口右转弯进入道路西侧非机动车道后，刘小朋驾车沿三水大道西侧非机动车道由北向南行驶至上述地点左转弯进入机动车道，与沿三水大道机动车道由北向南行驶的由王棠兵驾驶的黄M8D188号小型轿车发生事故，致“苏Ｍ×××**”、苏Ｍ×××**号小型轿车两车受损，刘小朋及其车上乘员吴修根、黄陶受伤。该事故经交警部门认定，刘小朋负事故全部责任。2、事故发生后，吴修根被送至泰州市第二人民医院救治，因刘小朋无力承担治疗费用，吴修根向原告申请救助，原告垫付抢救费用31122.73元。以上事实，有道路交通事故认定书、吴修根的承诺书、垫付抢救费用审批手续、医疗费票据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为吴修根垫付了抢救费用，被告刘小朋作为交通事故的责任人，应当予以返还。原告要求被告返还垫付抢救费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小朋于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付给吴修根的抢救费31122.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费578元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  韩 愈二〇一九年十月三十日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初501号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月7日上午10时30分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乔家营村村委会南路由西向东行驶至住户龚呼生家门前路段时，与该路段由北向南过马路的被害人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负此次事故的主要责任，王某应负此次事故的次要责任。案发后，被告人李某报警后在事故现场等候交警前来勘查现场且被告人李某积极赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币76万元，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定被告人李某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年6月7日上午10时30分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乔家营村村委会南路由西向东行驶至住户龚呼生家门前路段时，与该路段由北向南过马路的被害人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负此次事故的主要责任，王某应负此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李某报警后在事故现场等侯交警前来勘查现场且被告人李某积极赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币76万元，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口基本信息、驾驶人与机动车信息查询结果单、李某提供的出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、勘验照片、现场监控。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后拨打了110报警电话，并在现场等待侦查人员，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于案发后，被告人李某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币76万元，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王建鹏 二○一九年十月十一日书记员 张莉媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执750号 申请执行人额尔根达来，男，蒙古族，1981年08月16日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人李满旺，男，汉族，1962年10月31日出生，现住内蒙古自治区，个体。 本院在执行额尔根达来申请执行李满旺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月29日申请执行人额尔根达来向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0626民初3143号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月三十日 书记员 那 日 苏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9130号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，。委托诉讼代理人：张连连，。被告：郑来善。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司和被告郑来善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连和被告郑来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日11时，郑来善驾驶无牌三轮车与和何江彬驾驶的鲁Ｂ×××**（在原告处投保车损险）在平度发生交通事故，致两车损坏，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郑来善承担事故全部责任，何江彬无责。原告向被保险人何江彬支付保险赔款4200元。事故发生后，何江彬向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共4200元后，依法取得向被告追偿的权利。现诉至贵院，请依法判如所请。郑来善辩称，当时处理事故时何江彬跟我要2000元私了，我拿不出这么多钱来，就没有解决，实际他修车花费的钱过多。同意支付赔偿款，现在确实没有经济实力，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑来善于2019年11月30日之前支付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款4200元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由郑来善负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十月二十四日书记员  姜倩云
江苏省溧阳市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0481刑医解1号 申请人狄和平，男，1958年4月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，住溧阳市。 被强制医疗人狄双喜，男，1931年6月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，原住溧阳市。因实施故意伤害行为，于2018年12月25日被本院决定强制医疗。现在常州市德安医院接受强制医疗。 法定代理人狄和平，系被强制医疗人狄双喜的儿子。 诉讼代理人陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。 申请人狄和平向本院提交书面申请，要求解除对被强制医疗人狄双喜的强制医疗。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。溧阳市人民检察院检察员刘华、检察官助理吴震宇出庭履行职务，申请人狄和平、诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人狄和平称，被强制医疗人狄双喜在常州市德安医院进行强制医疗，其间未再出现冲动攻击行为，且已年老体弱伴有多种疾病。特依法申请解除对狄双喜的强制医疗。 经审查，被强制医疗人狄双喜于2019年3月29日进入常州市德安医院接受强制医疗。2019年9月19日，德安医院对狄双喜进行诊断，其患有脑器质性××、主动脉瓣关闭不全。评估认为：目前无明显攻击风险，自杀风险评估8分（10分以下为安全），自知力部分恢复，整体病情控制可，在做好监护的前提下无明显法律风险。结论：患者住院期间未再出现冲动攻击行为，且已年老体弱伴有躯体疾病，目前已无主动攻击他人行为。建议：可以回家后居家养老，但不宜放至养老机构，尽量避免与年老体弱等人群单独相处，同时做好监护工作，防止走失。必要时坚持服用改善认知功能的药物，可小剂量使用非典型抗××药物，如富马酸喹硫平，定期随诊。同时，狄双喜的4名子女狄和平、狄新平、狄卫平、狄梅兰向本院提交了共同履行监护职责的承诺书。 本院认为，被强制医疗人狄双喜经过治疗，目前精神症状已得到有效控制，病情较为稳定，且年已88周岁，基本不具有人身危险性，其子女均表明会履行监护职责，检察机关对此也不持异议，可以解除对狄双喜的强制医疗。同时，需要强调的是，狄和平、狄新平、狄卫平、狄梅兰应当切实履行好对狄双喜的监护职责，并做到以下几点：1、确保狄双喜居家养老，避免与老幼体弱等人群接触，防止发生伤害等意外事件；2、确保狄双喜定期服用药物，定期随诊；3、严密关注狄双喜的病情、活动等变化，防止发生脱离监管等事件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 一、解除对被强制医疗人狄双喜的强制医疗。 （强制医疗机构于收到决定书当日解除强制医疗。） 二、责令狄和平、狄新平、狄卫平、狄梅兰对狄双喜严加看护、医疗。 审 判 长  赵旭东 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  史林君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 鹤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5544号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人张猛。被执行人张文聪。被执行人张雪芹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4597号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张猛、张文聪、张雪芹追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张猛名下的苏xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月二十一日书记员  李杰
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初301号公诉机关浚县人民检察院。被告人张庆朋，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住河南省安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人张庆朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年12月20日22时55分许，张庆朋饮酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｄ×××**的小型普通货车沿浚县御河街自北向南行驶至御河街与黎阳路交叉口北50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张庆朋的血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。张庆朋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年12月26日，张庆朋检举揭发了公安机关未掌握的他人犯罪事实。公诉机关认为，被告人张庆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张庆朋举报他人涉嫌犯罪，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处张庆朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人张庆朋的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人张庆朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆朋自愿缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人张庆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张庆朋的指控成立，本院予以支持。被告人张庆朋揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异259号案外人:王大货，男，汉族，福建省福清市人，身份证号:×××。委托代理人:冀斌凯、杨颖，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产开发经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1001号房产。案外人王大货对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王大货称：2014年7月8日，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。该合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1001号房屋，成交总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币34万元整，于12月1日之前支付13万元，于2015年6月1日之前缴纳13万元整，2015年10月1日之前缴纳133900元。2014年7月9日，案外人以银行转账方式向富阳泰公司缴纳了购房款34万元;2014年8月7日，案外人以现金方式向富阳泰公司缴纳了办理房产证的相关费用4.4482万元和供热入网费等费用共计1.3595万元。此外，案外人还分别于2015年2月5日向富阳泰公司以银行转账方式缴纳10万元房款、于2015年7月14日向富阳泰公司以现金方式缴纳3万元房款。2014年8月7日富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋正式交付给案外人，并由泰和小区的物业公司太原市丽璟物业有限公司与案外人订了《入住协议》，该协议签订后案外人对房屋进行了装修并在该房屋中实际居住至今。本案中，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》的时间是2014年7月，贵院查封涉案房屋的时间是2015年7月，合同的签订时间早于贵院做出查封裁定的时间将近一年。此外，案外人购买的涉案房屋是案外人用于居住的唯一住房，且案外人已支付的购房款超过合同约定购房款的60％。据此可知，涉案房屋的所有权归案外人合法所有，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131928798号。且案外人王大货提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1001号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,案外人王大货于2014年7月8日与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》,合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1001号房屋，总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币34万元整，于12月1日之前支付13万元，于2015年6月1日之前缴纳13万元整，2015年10月1日之前缴纳133900元。2014年7月9日，案外人以银行转账方式向富阳泰公司缴纳了购房款34万元，于2015年2月5日向富阳泰公司以银行转账方式缴纳10万元房款、于2015年7月14日向富阳泰公司以现金方式缴纳3万元房款，并缴纳了办理房产证的相关费用和供热入网费等费用。2014年8月7日富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋交付给案外人。王大货提供富阳泰公司出具编号为5015519、5015600、0010375号的收款收据及涉案房产的物业费、水电费等交费证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131928798号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人王大货与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》及《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，其提供的证据不足以排除对涉案房产的执行，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王大货执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹