安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5463号原告：武某，男，1999年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡晓升，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：刘某，女，2000年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。原告武某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人刘宏韬、胡晓升，被告刘某及委托诉讼代理人孙磊、汝润泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某返还武某彩礼款128600元及贵重金属金镯子一条、金戒指两枚、金项链一条，共计149200元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式，订婚期间，武某应刘某要求先后给付刘某彩礼款128600元，其中大礼106000元，小礼22600元，同时购买贵重金属有金镯子一条、金戒指一对、金项链一条，贵重金属价值20600元，其余尚有给付其他财物、礼品及现金等不计。××××年××月××刘某离开了武某，并明确表示不愿意再继续与武某一起生活，依据相关法律规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，故武某现诉至法院，望判如所诉。刘某辩称：一、武某的诉讼请求没有事实依据，原被告解除婚约关系是武某造成的，武某曾多次侮辱、辱骂刘某，并且疑心很重，刘某也曾多次给武某改正的机会，但是武某不仅不承认错误，反而变本加厉，毫无根据的对刘某进行人身攻击和侮辱，多次让刘某滚，之后还去刘某工作的地方进行辱骂和侮辱；二、关于贵重金属，均放在原被告结婚的婚房内，现在为武某占有着。关于彩礼款的数额，刘某并没有收到128600元，实际上只收到武某为购买婚礼用品的准备金123000元（其中大礼102000元，小礼21000元），另外，按照当地风俗，刘某在过大礼时返还武某6000元，过小礼时返还武某4000元，举行结婚仪式当天，武某送大宾时，由大宾代替刘某家人给武某10000元，在三天回门时，刘某父母给武某30000元，综上，武某给刘某123000元，而刘某返还武某50000元，现剩余73000元；三、刘某应武某的要求，购买了双方婚后所需的物品（包括被套褥套、鞋子及其他生活用品、家电等），其中家电类共计花费25329元，家具、沙发、茶几等花费10190元，四件套、被子花费4720元，另外应武某的要求为武某购买一部苹果平板价值4000元、手表一个价值1000元，同时应武某的要求为武某的母亲购买手机一部价值2000元，还有其他零碎的物品共计8000元。举行结婚仪式当天，刘某的父母给刘某压箱子26000元，婚后因武某半年都没有收入，该26000元也被用于原被告及武某父母的共同生活，消耗殆尽，综上，已经全部用于婚礼及共同生活消耗的部分不应具备返还条件，也没有返还的可操作性；四、武某要求返还彩礼，属只能够享受权利不愿意承担义务的无理要求，众所周知，结婚成家对每个人来说都是终身大事，不是儿戏，整个社会整个家族都万分重视，所以操办一个婚事，不可能只是男方花钱，女方也会千方百计的为婚事操劳，积极置办各种物品，也要拿出大笔开销，关于该部分女方的花销，男方却未予考虑，有违民法上的公平原则，综上，请法官根据本案事实及证据，秉承公平、公序良俗的原则，同时结合双方已经举办婚礼且共同生活的事实，还有女方也有较大付出及较大花销的具体情况，对武某的无理要求不予支持，应依法驳回武某的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原被告经郭玲夫妇介绍相识后，于阳历2019年1月31日（农历为2018年腊月26日）按照风俗举行结婚仪式。举行婚礼之前，经过媒人郭玲丈夫之手，武某给刘某过大礼102000元及礼品若干，过大礼的当天给刘某的哥哥、嫂子、母亲分别1000元红包，红包共计3000元，金猪放了1000元，刘某给武某回礼6000元及部分礼品。经媒人郭玲之手，武某给刘某过小礼21000元及礼品若干，过小礼当天，还给刘某的母亲、姐姐、嫂子、婶子分别400元红包，红包共计1600元，刘某回礼4000元及部分礼品。举行结婚仪式当天，按照当地习俗，大宾受刘某父母委托给武某6000元，武某转手交给了刘某。2019年8月，原被告因产生矛盾，刘某离开了武某家。另查明，武某为刘某购买的贵重金属有老凤祥金镯子一个、老凤祥对戒一对（其中一枚戒指在武某处）、老凤祥金项链一条、老凤祥吊坠一个。又查明，刘某的嫁妆有小天鹅全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、台灯一个、TCL55寸电视机一台、TCL43寸电视机一台、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、密码箱一个、苹果2018款128G平板一个、沙发一套、梳妆台一张（含梳妆凳一个）、茶几一套、饮水机一台、四件套4套、被子6床。上述事实由证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，武某与刘某经人介绍相识后，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。经庭审查明，武某按习俗先后经媒人郭玲夫妇之手给付刘某彩礼款小礼21000元、大礼102000元、金猪1000元、老凤祥金镯子一个、老凤祥对戒一对（其中一枚戒指在武某处）、老凤祥金项链一条、老凤祥吊坠一个及礼品若干，结合本案原被告同居的时间及双方的过错程度等具体案件情况，本院认为刘某应返还武某彩礼款68400元【（小礼21000元＋大礼102000元＋金猪1000元-大礼回礼6000元-小礼回礼4000元）×60%】。关于贵重金属的返还问题，本案经庭审查明，武某为和刘某缔结婚约，先后为刘某购买并交付了老凤祥金镯子一个、老凤祥戒指一对、老凤祥金项链一条、老凤祥吊坠一个，因戒指系对戒，根据常理，应由恋爱中的男女各执一枚，且武某庭审中也认可其中一枚戒指现在武某处，故刘某现需返还武某的贵重金属包括老凤祥金镯子一个、老凤祥戒指一枚、老凤祥金项链一条、老凤祥吊坠一个，刘某抗辩称其离开时并未带走这些首饰，因无证据证明，故不予采信。关于酒水饮料等礼品，武某并未主张，符合法律规定，本院予以支持。关于嫁妆，本院认为应属刘某的个人财产，依法应归刘某个人所有。关于过大礼和小礼时给刘某家人封的红包共计4600元，本院认为应视为武某对刘某家人的赠与，并不属彩礼范畴，故不予返还。关于压箱底的26000元及三天回门时刘某父母给武某的30000元，刘某抗辩称应从彩礼款中扣除，本院认为因刘某在举证期限内未向法庭提交证据证明该主张，故本院对刘某的该项抗辩理由亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内返还武某彩礼款68400元及老凤祥金镯子一个、老凤祥戒指一枚、老凤祥金项链一条、老凤祥吊坠一个；二、嫁妆有小天鹅全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、台灯一个、TCL55寸电视机一台、TCL43寸电视机一台、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、密码箱一个、苹果2018款128G平板一个、沙发一套、梳妆台一张（含梳妆凳一个）、茶几一套、饮水机一台、四件套4套、被子6床，归刘某所有；三、驳回武某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由武某负担642元，刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一九年十月十五日书记员  李佳欣