wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左文明，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王仕明，四川省同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路**德润苑******。 法定代表人：付超，总经理。 再审申请人左文明因与被申请人四川精匠建筑劳务有限公司（以下简称精匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左文明申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。青川县人民法院的民事判决足以认定申请人为全包工程，应包括材料款和机械费，施工当地基层组织出具的情况说明足以证实申请人为全包工程，机械损失应予赔偿。二、原判认定事实错误。1.原判认定的炮损费、爆破公司人工费、电费、安全文明标牌费、材料费、机械费等不应由申请人承担和在应付申请人款项中扣除。2.原判认定精匠公司具有原告主体资格错误。申请人不是与精匠公司建立劳务合同关系，而是与四海公司建立劳务合同关系。精匠公司自愿代四海公司支付案涉工程的劳务价款，但不是本案适格原告主体。三、原判认定事实的主要证据是伪造的，原判错误采信左兵提交的虚假证据。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。五、原判对申请人请求人民法院依职权调取证据的请求置之不理，导致基本事实无法查清。六、原判适用法律错误。七、原判程序违法，且判决超越当事人的诉讼请求。八、原一、二审审判人员可能涉及枉法裁判。左文明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审并请求：1.判令驳回被申请人诉请申请人在总价款中扣除炮损费8027.50元、爆破公司人工费20000元、电费165532.39元、安全文明标牌费78728元、材料费641069元、朱晓琪机械费100000元等请求.2.请求补充鉴定，并重新核定工程总造价的价款。3.鉴定费及一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对左文明的再审申请理由审查如下： 根据左文明的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：一、案涉工程中产生的炮损费8027.50元、爆破公司人工费20000元、电费165532.39元、安全文明标牌费78728元、材料费641069元、朱晓琪机械费100000元等是否应由申请人承担即是否应从应付申请人工程款中扣除的问题。二、原判是否存在程序违法、枉法裁判的情形。 关于案涉工程中产生的炮损费8027.50元、爆破公司人工费20000元、电费165532.39元、安全文明标牌费78728元、材料费641069元、朱晓琪机械费100000元等是否应由申请人承担即是否应从精匠公司应付申请人工程款中扣除的问题。本院经审查认为，左文明的该再审请求，没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对其主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。 关于左文明提出本案二审法院程序违法、枉法裁判的再审申请理由，经审查，原审中并无左文明所述的上述违法情形，且左文明未提出相应证据，该再审申请理由无事实及法律依据，本院不予审查。 另外，关于左文明提出请求补充鉴定，并重新核定工程总造价的价款的再审请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对左文明的该项申请不予准许。 综上，左文明的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。左文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左文明的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 耿蜀豫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7050号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：张维，男，1989年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月三十一日法官助理 王 位书 记 员 王 雪
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监57号 申请执行人:王东海，男，1983年8月1日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被执行人:那亚军，男，1966年1月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执76号王海东与那亚军劳务合同纠纷一案，申请人王海东向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5414号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5555号 原告:上海柯莱逊生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******，统一社会信用代码：913101156677786700。 法定代表人：朱荫华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙颖、戴庆博，天津德熙律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院，住所地福建，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路**> 法定代表人：夏挺，院长。 委托诉讼代理人：薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 本院受理原告上海柯莱逊生物技术有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院技术合作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告上海柯莱逊生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同收益7938896.34元（暂定金额，实际金额以审计鉴定确认的金额为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，原告与被告签订了一份《医疗合作项目协议书》，合作协议约定：原被告双方在被告处合作开办生物诊疗中心开展肿瘤生物治疗及干细胞技术项目，合作期限五年，原被告按照一定分配比例分配项目产生的收益。合作协议签订后，被告依约投入医疗实验室用房及水、电、气、网等公共医疗配套设施与人员，原告依约投入资金购置诊疗中心内所有设施、设备，双方共同开办诊疗中心并接收病人开展肿瘤生物治疗。合作期间，原告按照约定为诊疗中心收治的肿瘤病人提供生物免疫技术。诊疗中心所有收费由被告统一管理、统一收取。合作期满后，虽经原告多次催告，但被告至今未按照协议约定向原告分配项目收益，严重侵害了原告合法权益。因此，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原、被告双方于2010年9月18日签订《医疗合作项目协议书》，约定双方在被告处合作开办生物诊疗中心开展肿瘤生物治疗及干细胞治疗技术项目，由原告提供生物免疫细胞的分离、培养，体外扩增和诱导分化等核心技术。故本案系技术合作合同，属于漳州市中级人民法院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应由漳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林丽珠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保225号申请人：孙艾霞，女，1961年9月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：许儒俊，男，1974年4月14日生，汉族，住广饶县。申请人孙艾霞诉被申请人许儒俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人许儒俊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××**车一辆（保全价值20000元），申请人以现金6000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人许儒俊驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费220元，由申请人孙艾霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月十六日书记员  董坤坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初524号之一原告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特**）。法定代表人：冯义强，总经理。委托诉讼代理人：冯义军（公司员工），男，1971年11月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北神州运业集团有限公司。住所地：襄阳市中原路**。法定代表人：许振球，董事长。委托诉讼代理人：樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。第三人：襄阳市襄州区人民政府。法定代表人：黄进，区长。委托诉讼代理人：曾明燕，襄州区司法局法制科科长。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司与被告湖北神州运业集团有限公司、第三人襄阳市襄州区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晓芳审 判 员  王 莉人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十日书 记 员  杨 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4818号被执行人：荣金山，男，1981年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人荣金山组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初601号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款2110.58元（本院已予以扣划），除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省沐阳县人民法院查询了被执行人在其户籍地沭阳县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的40000元，实际执行到位2110.58元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1966号申请执行人程某某被执行人赵某某申请执行人程某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金744,627元及利息，支付案件受理费6,340元。经查明，被执行人赵某某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1966号限制消费令，限制其高消费。2019年10月21日本院向申请执行人程某某告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4174号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十月××日书 记 员  石碧峰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5729号 申请执行人：王立红，男，汉族，1968年03月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：冯建新，男，汉族，1981年01月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王立红与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初8989号民事判决书已发生法律效力：被告冯建新偿付原告王立红借款50000元，承担利息17000元，受理费1381元，合计：68381元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立红已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日，我院向申请执行人王立红送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人冯建新名下的财产线索。 2.2019年5月23日，本院依法分别向被执行人冯建新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年5月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人冯建新有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行查封处置；同时反馈发现被执行人冯建新名下有位于××路××城××期工程××号楼××层××室一套房产，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为26万元，债务履行结束时间为2025年10月08日，该房产抵押至银行且银行抵押权优先，并且现在该房产处于另案评估及拍卖的程序，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行查封及处置。另被执行人冯建新名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年5月23日，本院向被执行人冯建新发出限制消费令措施。 5.2019年7月25日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人冯建新欠债较多，家中无养殖及耕地，现下落不明。 6.2019年8月9日，我院对被执行人冯建新名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年10月28日，本院对被执行人冯建新采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人王立红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68381元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人冯建新有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行查封处置；同时反馈发现被执行人冯建新名下有于××路××城××期工程××号楼××层××室一套房产房产，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为26万元，债务履行结束时间为2025年10月08日，该房产抵押至银行且银行抵押权优先，并且现在该房产处于另案评估及拍卖的程序，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行查封及处置。另被执行人冯建新名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗晓彤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更770号罪犯彭庆元，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)昆刑三初字第46号刑事判决，认定被告人彭庆元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日作出(2013)云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月16日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)云刑更962号刑事裁定，将罪犯彭庆元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯彭庆元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯彭庆元在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭庆元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余308.24分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯彭庆元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭庆元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭庆元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1775号   原告：吴来元，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：杨利英，女，住内蒙古自治区和林格尔县，系张全利（已故）之妻。   被告：张晓红，女，住内蒙古自治区和林格尔县，系张全利（已故）之女。   被告：吴根元，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告吴来元与被告杨利英、张晓红、张健、吴根元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴来元于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴来元撤诉。   案件受理费337元（已减半收取），由吴来元负担。   审判员 郭 宁     二O一九年十月二十一日   书记员 郑淑清
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初315号原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园Z917公路（乌准铁路）南侧500米处。法定代表人：孙涛，该公司副站长。委托诉讼代理人：虞秋玲，女，该公司员工。被告：乌鲁木齐正福川剑建筑劳务合同有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**浦曌大厦**1818/**。法定代表人：刘东明，该公司总经理。原告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称宝恒基公司）与被告乌鲁木齐正福川剑建筑劳务合同有限公司（以下简称正福川剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝恒基公司的委托诉讼代理人虞秋玲到庭参加了诉讼，被告正福川剑公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宝恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付混凝土款85310元；2、判令被告承担自2017年6月3日起按月息5‰计算至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日到6月3日期间，被告在给新疆重型机械设备制作有限公司承包的工程施工期间，在原告处赊购混凝土，后经结算，被告欠付原告混凝土款85310元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告正福川剑公司未答辩亦未提交证据。原告宝恒基公司就自己的诉讼请求及理由向本院出示应收款明细1份、授权委托书1份、供货单57份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日至6月3日期间，被告在给其承包的工程施工期间，张顺作为被告正福川剑公司项目负责人，并持被告正福川剑公司加盖公章的授权委托书，与原告达成口头协议，在原告处赊购混凝土，约定货到即付款。协议达成后，原告向被告白日提供混凝土57车，共计使用原告混凝土价值为264980元，被告给原告支付混凝土款179670元，剩余货款85310元至今未付，故诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张顺作为被告公司的项目负责人与原告达成口头买卖合同，并已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，原告向被告提供混凝土价值264980元，被告已支付货款179670元，剩余货款85310元理应予以支付，本院予以支持。对原告主张自2017年6月3日起按月利率5‰承担至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告正福川剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐正福川剑建筑劳务合同有限公司给付原告新疆宝恒基商砼有限公司混凝土款85310元及利息，利息按月利率5‰计算，自2015年9月6日起至款付清之日止；二、公告费700元，由被告乌鲁木齐正福川剑建筑劳务合同有限公司承担；以上判决第一项、第二项于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告乌鲁木齐正福川剑建筑劳务合同有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 陶新芳人民陪审员 阿扎提二○一九年十月九日书 记 员 马 蓉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2175号 原告：调兵山市某农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：宋某，男，满族。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某某。 被告：高某某，男，汉族。 被告：左某某，女，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 被告：陈某，男，满族。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告宋某、调兵山市某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某、刘某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告宋某、高某某、左某某、刘某某、陈某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告宋某、高某某、左某某、刘某某、陈某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费46800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山市某农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执227号赵某某、党宏斌、郭林梅：申请执行人赵某某与被执行人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人党宏斌、郭林梅逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵某某申请执行，本院于2019年2月15日受理立案。执行中，向被执行人党宏斌、郭林梅发出执行通知书，责令其履行向申请执行人赵某某支付2015年8月、9月劳务费合计7554元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元的义务。执行中，本院冻结、扣划被执行人党宏斌、郭林梅银行存款6249.16元，已转账交付申请执行人赵某某6199.16元，收交执行费50元。申请执行人赵某某放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执227号案件执行完毕，于2019年10月29日结案 二〇一九年十月二十九日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0203民初612号   原告：李岩，汉族。   委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,营业场所：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921210096Y。   负责人：崔亚雄，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。   本院在审理原告李岩诉被告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行不当得利纠纷一案过程中，原告李岩于2019年10月29日向本院提交申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的起诉。   本院认为，原告李岩撤回对被告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李岩撤回对被告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李岩承担。               审判员    杨保平                             二〇一九年十月二十九日                                                书记员    刘堂君          1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1394号申请执行人：武庆红，女，1953年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王凤金，男，1952年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王春茹，女，1952年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人武庆红与被执行人王凤金、王春茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤金、王春茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武庆红于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王凤金、王春茹立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王凤金、王春茹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王凤金、王春茹在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王凤金、王春茹的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王凤金、王春茹的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2698号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十月二十九日书记员  王阿娉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2344号 原告：阳城县许记商贸有限公司。 法定代表人：许娟，任经理。 被告：阳城县白桑乡长征村民委员会。 原告阳城县许记商贸有限公司与被告阳城县白桑乡长征村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县许记商贸有限公司的法定代表人许娟到庭参加了诉讼,被告阳城县白桑乡长征村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城县许记商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27979元、资金占用期间的利息及保函费。事实和理由：原告经营米、面、油等货物。2018年临过年时，被告因村内需发放福利，与原告协商购货。后原告为被告送了399袋大米、389桶福临门大豆油。被告于2018年2月3日为原告出具收据一支，并由该村书记杨金河、村长卫雷胜、支部委员乔龙富签字。原告多次追要货款，被告以没钱为由拖延不予支付。现诉请法院，依法判令被告支付原告货款并按年利率6%支付自2018年2月3日起的利息。 被告阳城县白桑乡长征村民委员会未答辩。 本院经审理对事实认定如下：原告针对其诉讼请求向本院提供了阳城县许记商贸有限公司供货凭证1支、2018年2月3日收据1支、2019年3月22日山西省农村集体经济组织专业收据1支。被告阳城县白桑乡长征村民委员会收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，未答辩也未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据均有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院据此确认被告向原告购买价值27979元的大米、油，分别于2018年2月3日、2019年3月22日为原告出具收据的事实。上述票据中未载明付款时间、逾期利息，本院确认双方对此未约定。 本院认为，被告向原告购买大米、油事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付货款。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利。自原告起诉后，被告至今仍拖欠不予支付构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，因原告未能提供证据证明向被告主张过权利，故利息应自起诉之日起计算。原告要求被告支付保函费，但未能提供实际花费的相应证据，该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县白桑乡长征村民委员会在本判决生效后10日内支付原告阳城县许记商贸有限公司货款27,979元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元减半收取271元，保全费310元，由被告阳城县白桑乡长征村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯小红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2782号罪犯杨文豹，男，生于1967年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1999年3月26日作出(1999)荆刑初字第11号刑事判决，以被告人杨文豹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）鄂刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2001年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年12月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年10月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨文豹在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨文豹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨文豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，其减刑幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨文豹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审170号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：肖寿勇，男，1971年12月27日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3178号之一申请执行人牛和垒。被执行人唐仪龙。本院在执行牛和垒与唐仪龙民间借贷纠纷一案中，经查，唐仪龙银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐仪龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的银行存款，申请控制金额为11065元，实际控制金额为8295.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月六日书记员  彭 坤
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执781号申请执行人：王新林，男，汉族，正宁县人。被执行人：庞宏涛，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1902号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1902号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1902号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4902号 （2019）浙0110执恢1783号 顾海英： 李国妹: 申请执行人顾海英与被执行人李国妹民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3825号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人梅燕。本院在执行被执行人梅燕犯（2019）浙1003刑初534号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3825号]。经本院执行，被执行人梅燕已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3641号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大夏**。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘志芳，女，1977年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人钱欢、潘志芳借款合同纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处依据其出具的(2017)苏苏城证民内字第20514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2019年3月8日作出(2019)苏苏城证执字第8号《执行证书》。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币2，070，000元、利息120853.50元、逾期滞纳金4727.58元、违约金245640元(计算至2019年1月14日)，及自2019年1月15日起至被执行人实际清偿日的违约金，按“全部贷款本金金额*2%/30天”的标准计算；律师费人民币72450元、公证费人民币叁仟柒佰捌拾元整(小写：人民币3780元)以及为实现上述债权所产生的相关费用(包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、查档费、交通费等)；请求对被执行人名下位于昆山市玉山镇娄邑小区XX号楼XXX室的抵押房屋(房屋所有权证编号为：昆房权证玉山字第**)进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院已于2019年4月10日立案受理。在执行过程中查明，被执行人向本院反映称在办理借款事宜时，借款方先将利息予以收取，故其实际取得的借款本金与公证文书中所载明的金额不符。上述事实，有本院立案材料、被执行人提交的情况说明等在案佐证。本院认为，本案中被执行人反馈的信息表明申请执行人在借款过程中预先收取利息，使得借款人实际取得的金额与公证文书所载明的金额不符。故应驳回申请执行人的执行申请；申请执行人可通过诉讼程序主张其权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：驳回诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司对（(2017)苏苏城证民内字第20514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月九日书 记 员  顾鸣华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3176号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张培龙，男，1996年6月24日生，汉族，住南昌市。本院在执行张培龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初690号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张培龙缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张培龙的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人张培龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩399号 被拘留人:高兴萍,女,1958年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行（2019）川0180执2195号华小萍与高兴萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人高兴萍违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人高兴萍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4727号原告：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松、倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：梅小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杨从付，男，1957年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉华（系杨从付儿子），男，1983年10月17日生，住新蔡县。原告崔辉辉与被告梅小伟、第三人杨从付确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔辉辉及委托诉讼代理人王帅松、倪海亮，被告梅小伟，第三人杨从付委托诉讼代理人王红、杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告梅小伟之间郑小红、崔功峰商住楼中单元16层01号的《郑小红、崔功峰商住楼购买协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔辉辉于2015年5月通过政府出让的形式取得了坐落于新蔡县古吕街道办事处东湖闫洼的土地使用权，在开发过程中，将部分劳务工程交由亲戚杨从付施工，为了便于卖房，原告将签署了数十套空白合同和收据交付了杨从付。但杨从付将空白合同补上姓名，要求原告向被告梅小伟交付郑小红、崔功峰商住楼中单元16层01号的房屋，由于原告自始未收到上述房屋房款，也未与被告有过买卖房屋的合意，在原告明确表示不交房屋的情况下，包括被告在内的购房人进行上访、控告，迫使原告妥协，由于涉案房屋总价高达700多万元，给原告造成巨大经济损失。为此起诉。被告梅小伟辩称，房子合同是我和崔辉辉当面签的，崔辉辉说房款是杨从付给他盖房子的工程款。第三人杨从付辩称：1.本案签订的合同被告主体适格，合同真实有效；2.不存在原告说的被告和第三人串通的行为，杨从付出售房屋原告知晓，且原告已经将该房屋转让给杨从付，杨从付是涉案房屋的所有权人。本院经审理认定事实如下：1.原告崔辉辉于2015年5月通过政府出让的形式取得了坐落于新蔡县古吕街道办事处东湖闫洼的土地使用权，在开发郑小红、崔功峰商住楼过程中，将部分劳务工程交由第三人杨从付施工。2.第三人杨从付又将其施工的部分工程交由万傲道施工，因第三人杨从付欠万傲道施工工程款，便将涉案郑小红、崔功峰商住楼中单元16层01号房屋抵给万傲道，冲抵其欠的工程款，万傲道又将涉案房屋转卖给其亲戚被告梅小伟。3.2016年4月20日被告梅小伟与原告崔辉辉签订《郑小红、崔功峰商住楼购买协议》一份，约定原告将郑小红、崔功峰商住楼中单元16层01号的房屋卖给被告梅小伟，建筑面积138.44平方米，总价款35.9万元，双方签字按印，同时原告崔辉辉给被告梅小伟出具房款收据一份。另查明，被告梅小伟涉案房屋的购房款交给了万傲道，该房款已付清。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,是当事人意思自治的产物,依法成立的合同,受法律保护。在合同签订、履行等过程中均应遵循诚实信用原则,维护合同的稳定性,保障市场交易秩序,非因法定条件合同效力不能被否定。关于原告崔辉辉请求确认与被告梅小伟签订的《郑小红、崔功峰商住楼购买协议》无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体、或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。通过庭审查明，被告梅小伟及第三人杨从付在与原告崔辉辉签订房屋买卖合同时，不存在《合同法》五十二条规定的确认合同无效的情形,应系双方当事人的真实意思表示,应为有效协议。原告崔辉辉主张第三人杨从付拿到空白合同后，与其施工人员恶意串通，将空白合同补上姓名，强制要求其交付房屋，与庭审查明的事实不符，亦未提供充分的证据予以证明，原告崔辉辉要求确认与被告梅小伟之间郑小红、崔功峰商住楼中单元16层01号的《郑小红、崔功峰商住楼购买协议》无效的事实和理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔辉辉的诉讼请求。案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告崔辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十月十六日书记员  金 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民特23号申请人：冯永成，男，1954年6月9日出生，汉族，系被申请人父亲，住鹤壁市淇滨区。被申请人：冯占彬，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。诉讼代理人：冯海艳，女，1979年3月29日出生，汉族，系被申请人妹妹，住鹤壁市淇滨区。申请人冯永成申请认定被申请人冯占彬为无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯永成称：1、宣告被申请人冯占彬为无民事行为能力人；2、指定冯永成为冯占彬的监护人。事实及理由：申请人冯永成系被申请人冯占彬的父亲，杨爱莲系被申请人冯占彬的母亲。被申请人冯占彬2016年7月17日因突发脑溢血昏厥，当日被送往鹤壁市人民医院住院治疗，后相继送至新乡医学院第一附属医院和郑州大学第一附属医院治疗，病情未见好转，现仍处于意识障碍状态。故申请宣告被申请人冯占彬为无民事行为能力人并指定冯永成为监护人。被申请人冯占彬的诉讼代理人冯海艳称：申请人陈述属实。被申请人冯占彬2016年7月17日因突发脑溢血昏厥，现仍处于意识障碍状态。经申请鉴定，被申请人冯占彬患有××所致精神障碍（意识障碍）属无民事行为能力。同意冯永成作为被申请人的监护人。经审理查明：冯占彬，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇××区黎阳路××村大八角社区**楼****。申请人冯永成系被申请人冯占彬的父亲，杨爱莲系被申请人冯占彬的母亲，关银凤系被申请人冯占彬的妻子。根据申请人冯永成的申请，××司法鉴定所对被申请人冯占彬的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月11日作出豫平原司鉴所[2019]精鉴字第614号鉴定意见书，鉴定意见为：冯占彬目前××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。冯永成、杨爱莲、关银凤及被申请人冯占彬的诉讼代理人冯海艳均同意申请人冯永成作为被申请人冯占彬的监护人。本院认为，被申请人冯占彬为××所致精神障碍（意识障碍），被鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。关于被申请人冯占彬的监护人问题,现申请人冯永成及被申请人冯占彬的配偶关银凤、妹妹杨海艳、母亲杨爱莲均同意由冯永成担任监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、冯占彬为无民事行为能力人；二、指定冯永成为冯占彬的监护人。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一九年十月三十日书记员 蒋俊歌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监225号申请执行人：彭茂刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路**，统一社会信用代码：914312005743177286。法定代表人：杨雄，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人彭茂刚与被执行人湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执695号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1954号商品房预售合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申12号再审申请人（一审被告）：黄某，男，1981年9月7日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩沙沙，女，1986年12月5日生，汉族，住址同上，系黄某之妻。被申请人（一审原告）：王某，女，1955年5月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。再审申请人黄某因与被申请人王某赡养纠纷一案，不服本院（2018）豫0882民初582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某称：一、申请人户籍地、经常居住地均非判决书所列明的地址。申请人因父母离婚，作为后母的被申请人不同意申请人在家中居住，在姑母的强烈要求下父亲将户口暂时登记在伯父黄永声名下。在婚后从伯父户籍迁出并长期居住于焦作市××××西街园林美墅**楼****，对申请人的户籍户籍地及经常居住地被申请人均知晓并在庭审中予以明确，人从父母离婚后至今均未在沁阳市紫陵镇宋寨村居住生活。判决书注明申请人的住所地在此无事实根据。二、申请人至今未收到法律文书上，一审在未穷尽送达方式的情况下，违反法律程序采取公告送达的方式进行送达，侵害了申请人的诉讼权利。一审办案人员在未查明申请人户籍户籍信息及其他信息的情况下，寄传票以及采取其他送达方式的情况下，径直采取公告送达的方式，缺席审理此案，导致申请人无法到庭主张自己的权利，并且在完全不知情的情况下，判决对被申请人承担赡养义务，侵犯申请人合法权益。三、被申请人歪曲事实，恶意诽谤申请人，将被申请人的单方陈述在判决书中列明，侵犯了申请人的名誉权。申请人年幼时，父母离婚，被申请人容不下申请人，后申请人的户口户口转至伯父处。人常年在焦作市区上学，生活起居均由姑母照顾。父亲也表示对不起申请人，为了父亲，申请人结婚后，主动缓和与被申请人的关系，多次叫其到家中居住。后父亲死亡，申请人将被申请人接到家中居住多日，但被申请人却与他人同居，村里人将此事告诉申请人后，被申请人捏造事实，恶意诽谤申请人与父亲的关系。一审在未查明真相的情况下，将被申请人单方陈述写到判决书中，严重侵犯申请人的合法权益。综上，沁阳法院于2018年8月23日作出的（2018）豫0882民初582号民事判决违反法定程序，以公告形式缺席作出错误判决，严重侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2018）豫0882民初582号民事判决，判决申请人不支付被申请人生活费，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。原判决于2018年11月19日生效，再审申请人黄某于2019年8月9日向本院申请再审已超过六个月。故对黄某的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十月二十七日书记员  廉 勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3608号原告：柏俊锋，男，汉族，1978年10月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：王连生，男，汉族，1973年3月6日出生，住漯河市召陵区。被告：杨群力，男，汉族，1979年11月22日出生，住漯河市召陵区。被告：谢高杰，男，汉族，1981年2月16日出生，住漯河市召陵区。原告柏俊锋诉被告王连生、杨群力、高杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柏俊锋及其委托诉讼代理人陈亚奎、被告王连生均到庭参加诉讼，被告杨群力、被告高杰经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、请求被告支付拖欠原告的工资款31862.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍为被告王连生承包的召陵区思维特食品厂门面房进行内部粉刷。后经结算，被告拖欠原告粉刷工资款31862.4元。该召陵区思维特食品厂门面房工程由杨群力、高杰、王连生承包，三被告应向原告承担连带还款责任。被告王连生答辩称，我的老板是杨群力，高杰是杨群力的老板，杨群力承包的高杰的工程，他们之间有承包协议。我在工地是分配工作，安排活的，我不干活、负责监工。我不负责发放工人工资，都是老板杨群力发放，有的现金、有的微信。工程在2017年10月开始到11月15日左右结束，杨群力每月给我五六千，给过我三次。被告杨群力未答辩。被告谢高杰庭后辩称，自己工程分包给杨群力，工钱和杨群力都结清了，有杨群力给自己写的证明一份。杨群力和王连生是什么关系，自己不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告柏俊锋等十人（包含闫自厚、郭振华、郭广奇、郭红伟、白冰杰、白新年、李申峰、孟红杰、闫新胜、柏俊锋）给思维特食品厂门面房做内墙粉刷,该工程系由谢高杰转包给杨群力承包建设。2017年11月15号，粉刷工程完工，被告杨群力未完全付款，由当时工地管理者王连生给原告出具了证明条一张，该证明条显示总工程款为62762.4元，借支30900元，下欠31862.4元。被告王连生庭审时对证明条真实性无异议，承认是其本人书写，但称涉案工程由杨群力承包的，应当由杨群力向原告支付上述工资。庭审后，被告谢高杰提供了杨群力书写的证明，原告对该证明条无异议。原告还出示了闫自厚、郭振华、郭广奇、郭红伟、白冰杰、白新年、李申峰、孟红杰、闫新胜联名书写的声明书，证明工友们将索要工资款的权利交由原告柏俊锋行使。本院认为：原告柏俊锋称自己为思维特厂门面房进行内墙粉刷后被告杨群力还下欠工程款31862.4元，提供有王连生书写的证明及双方陈述为证，本院对该事实予以支持。原告还要求被告王连生承担共同偿还责任，因发包人谢高杰认可该工程只是转包给杨群力的，且王连生在给原告出具的证明中也书写到“以后有啥事没有我任何关系”，故对原告要求被告王连生承担连带还款责任的诉求本院不予支持。原告还要求被告谢高杰承担连带还款责任，因谢高杰出具证明称自己同杨群力已结清工程款，原告对该证明也认可，故被告谢高杰不应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨群力在判决生效后十日内向原告柏俊锋支付拖欠的工资款31862.4元；二、驳回原告柏俊锋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由被告杨群力承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十月十二日书记员  徐光磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9817号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：张修俊，男，1975年10月15日出生,汉族，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张修俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告张修俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用112177.2元（截止2019年6月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月21日在被告处办理信用卡，卡号62×××36，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月4日，被告未还信用卡透支本金48789.82元、利息57773.06元、滞纳金4862.32元、分期手续费720元、其他费用32元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张修俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金48789.82元、利息57773.06元、分期手续费720元、其他费用32元（利息截止2019年6月4日，从2019年6月5日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告张修俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十八日 书记员  冯冰玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6027号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：黎铁梅，女，汉族，1971年3月13日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5508号民事调解书，向被执行人黎铁梅发出执行通知书，责令被执行人黎铁梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎铁梅银行存款383162.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13896号申请执行人:张志。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于张志申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5106号原告：岳长虎，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：代德江，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷建文，男，1981年8月20日出生，畲族，居民，福建省连江县。原告岳长虎诉被告代德江、雷建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告岳长虎于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳长虎撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许岳长虎撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由岳长虎负担。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6074号原告：李春晓，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李春晓与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春晓到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晓向本院提出诉讼请求：要求被告郑志强立即偿还所借的现金50000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑志强于2015年4月11日向原告李春晓借款50000元，由原告李春晓提供的借条予以证明，但被告郑志强未按照约定的期限还款，构成违约，故原告李春晓可要求被告郑志强偿还借款本金50000元及该款利息（利息自2015年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。原告李春晓其他过高的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李春晓借款本金50000元及该款利息（利息自2015年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李春晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  高 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4582号 申请执行人：陈军，男，汉族，1987年6月3日生，住安徽省肥西县。 被执行人:周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈军与周玉敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为49000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月29日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8986号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3871号 原告：豆成朝，男，汉族，1965年7月20日出生，住陇南市武都区。 被告：石万明，男，汉族，1940年2月20日出生，住陇南市武都区。 被告：豆洪霞，女，汉族，1974年3月6日出生，住陇南市武都区。 原告豆成朝诉被告石万明、豆洪霞民间借贷纠纷一案，本院在受理后，根据原告提供二被告住址，经本院送达核实查寻确无二被告，现原告无法提供二被告的确切地址，致二被告信息不详，原告经通知公告送达未果，故本院驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告豆成朝的起诉。 本案受理费4020元，退还原告豆成朝。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  管永霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5237号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李炜，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇一九年十月八日 书记员 赵新娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2390号之一 申请执行人:纪淑真，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:张恩全，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪淑真与被执行人张恩全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币180000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年10月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月7日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月12日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有180000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3306号 原告：刘淑贤，洮南市人。 委托代理人：高晶，洮南市人。系原告刘淑贤女儿。 被告：李兆林，洮南市人，现住洮南市。 被告：马巍，洮南市人，现住洮南市。 被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称中航安盟保险公司）。 法定代表人：刘天宏，公司经理。 委托代理人：刘彬，公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）。 法定代表人：包维阁，公司经理。 委托代理人：孙涛，公司职员。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘淑贤及委托代理人、被告李兆林、被告中航安盟保险公司委托代理人、被告安华保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马巍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月12日10时35分许，被告李兆林驾驶被告马巍所有的×××号小型轿车行驶至洮南市广昌路与古树街交汇路口东一分利冷饮店门前处，车辆由东向西停驶在道路南侧机动车道内时副驾驶乘客开车门时，与骑二轮电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告随身所戴金手镯损坏变形，新买皮鞋也划坏。原告受伤后入洮南市医院治疗，诊断为尾骨脱位等症。原告共住院63天，住院期间二级护理，花医疗费21,461.41元，此外原告电瓶车、皮鞋及手镯均损坏。事故经交警部门认定被告李兆林负事故主要责任，原告负事故次要责任。李兆林驾驶车辆在中航安盟保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费21,461.41元、住院伙食补助费6,300元、护理费10,201.59元、拖车费200元、财产损失1,188元。由被告中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿，安华保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告李兆林按70%赔偿，被告马巍连带赔偿。诉讼费由被告承担。 被告李兆林辩称：我驾驶的车辆有交强险和商业险，对原告提出的诉讼请求没有意见。 被告中航安盟保险公司辩称：在交警认定责任范围内和交强险限额内我公司同意承担相应的费用。 被告安华保险公司辩称：原告各项合理费用，我公司同意在扣除交强险赔偿部分以后由我公司在商业险中按70%责任比例赔付。诉讼费不承担。医疗费同意给付1,057.65元，这是21,461.41元减去交强险10,000元，减去核算剔除医保外9,950.48元后乘以70%。伙食补助费同意赔付4,410元（100元*63天*70%），合计5,467.65元。 被告马巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失各被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据、病历、诊断书、一日清单，证明原告因本次受伤住院治疗过程及花销费用。证据三：拖车费收据，证明因本次事故原告车辆施救费用。 被告李兆林、中航安盟保险公司、安华保险公司对上述证据均无异议。 被告马巍未到庭质证。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2019年6月12日10时35分许，被告李兆林驾驶被告马巍所有的×××号小型轿车行驶至洮南市广昌路与古树街交汇路口东一分利冷饮店门前处，车辆由东向西停驶在道路南侧机动车道内时副驾驶乘客开车门时，与骑二轮电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入洮南市医院治疗，诊断为尾骨脱位等症。原告共住院63天，住院期间二级护理，花医疗费21,461.41元。原告处理事故支付施救费200元。事故经交警部门认定被告李兆林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李兆林驾驶车辆在中航安盟保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。庭审中原告表示撤回对手镯和皮鞋损失费用的赔偿请求，对此本院予以确认。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李兆林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李兆林驾驶车辆分别在中航安盟保险公司和安华保险公司投保了交强险和商业险，二保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。庭审中被告中航安盟保险公司称原告电瓶车维修费用可以按470元赔偿，原告表示同意，对此本院予以确认。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中航安盟保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费10,201.59元（161.93元*63天）、电瓶车修理费470元、施救费200元，合计20,871.59元。 二、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费11,461.41元（21,461.41元-10,000元）、住院伙食补助费6,300元（100元*63天），合计17,761.41元的70%为12,432.99元。 三、被告李兆林、马巍不承担赔偿责任。 案件受理费783元减半收取391.50元，由原告承担75.50元，被告李兆林承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓雨
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执740号申请执行人：唐兆霞,女性,1957年9月29日出生。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司,住鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代理人：姜凤山,男性,1949年6月2日出生。本院在执行唐兆霞与黑龙江坤德房地产开发有限公司、姜凤山借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文圣二〇一九年十月二十九日书记员  刘庆鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1529号原告：孙建芳，男，1986年2月25日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：北京诚智慧中物业管理有限公司张家口分公司。负责人：刘晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程惠峰，系该公司职员。原告孙建芳与被告北京诚智慧中物业管理有限公司张家口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因双方达成和解协议并已履行，原告孙建芳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建芳负担。审判员  王军二〇一九年十月二十五日书记员  李璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1629号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：任显松，男，生于1958年11月21日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与任显松罚款一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2018）川0504执544号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人任显松价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2793号罪犯罗伸彪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月20日作出（2015）吴刑初字第0403号刑事附带民事判决，认定被告人罗伸彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，附带民事赔偿被害人各项损失合计人民币十九万五千四百七十二元九角。刑期自2015年6月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，2016年2月24交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1823号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗伸彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗伸彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伸彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。附带民事赔偿人民币195472.9元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伸彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产刑判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗伸彪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1121号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初2071号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初485号 原告唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人田晶晶、胡奕，该局工作人员。 原告唐亨实诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告唐亨实，被告两江新区分局的委托代理人田晶晶、胡奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]14号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“唐亨实：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]14号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施礼嘉平场村5社农转非的报告内容。 2、[2019]14号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到唐亨实邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的报告内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]14号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表； 3、唐亨实身份证复印件； 证据2-3证明原告申请公开关于实施礼嘉平场村5社农转非的报告内容。 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书,并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议。对证据4合法性有异议，认为该政府信息应由被告公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的报告内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“唐亨实：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的报告内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]14号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告唐亨实提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卿 山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈小龙归还信用卡透支款109,372.41元。事实和理由：被告陈小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计109,372.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1070号 杨星焕： 周俊杰： 申请执行人杨星焕与周俊杰民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2447号民事调解书已发生法律效力，权利人杨星焕于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周俊杰向其支付100000元。 本案执行过程中，被执行人周俊杰向申请执行人杨星焕支付100000元。本院（2019）冀0132民初2447号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1070号申请执行人杨星焕与周俊杰民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执645号之一 申请执行人：健富强，男，汉族，1978年10月12日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。特别授权。 被执行人：仇道庆，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省淄川区。 申请执行人健富强与被执行人仇道庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1424民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请人健富强于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费22000元、案件受理费175元。 执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮向被执行人仇道庆邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2019年5月22日向被执行人仇道庆公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月23日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年9月16日对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年4月25日、2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人仇道庆名下财产信息，被执行人仇道庆名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款8242元，其中，交付执行费230元，过付给申请执行人8012元；被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2019年6月13日委托山东省淄博市淄川区人民法院查询被执行人仇道庆名下财产信息，经查，被执行人仇道庆名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年9月16日函请公安机关协助查询被执行人仇道庆的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仇道庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13988元、案件受理费175元、罚款2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人仇道庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月二十一日 书记员 孟庆刚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执405号执之二申请执行廖胜友，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省。被执行人罗盘，男。1974年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初250号民事调解书，2019年7月15日向被执行人罗盘发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗盘至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人罗盘银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，均无财产信息；本院分别于2019年7月15日、2019年9月15日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人有房屋一套，并于2019年7月15日对被执行人名下位于石首市绣林办事处绣林大道54号2栋1单元302的房产(不动产权证号：鄂（2018）石首市不动产权第0001410号)进行了查封，该房屋已被另案查封在先且正在处置中。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十五日书记员 刘少军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保990号申请人：段早良，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周红武，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人段早良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5516号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人周红武的银行存款10000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周红武的银行存款10000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初4310号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：姜波，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：冯勤，女，1992年9月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人姜波、冯勤、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值10万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜波、冯勤、重庆真牛汽车服务有限公司价值10万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6474号 原告：杜晓听，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省广元市利州区。 原告：吴蕾，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区天府ha大道中段********。 法定代表人：王昊东，职务不明。 原告杜晓听、吴蕾与被告成都中远房地产经纪有限公司（以下简称“中远公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓听、吴蕾的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告成都中远房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜晓听、吴蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与中远公司所签订的《房屋出租委托合同》，并判令中远公司向其返还房屋；2.判令中远公司支付拖欠的租金8400元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算的资金占用利息；3.判令中远公司支付2019年8月4日起至合同解除并返还之日止的房屋租金；4.判令中远公司向其支付违约金2800元；5.判令中远公司将房屋恢复原状；6.判令中远结清水电气费、物业费等相关费用；7.判令中远公司支付律师费4000元；8.本案诉讼费及其他费用由中远公司承担。庭审过程中，杜晓听、吴蕾申请撤回“判令中远结清水电气费、物业费等相关费用”的诉讼请求，并变更“判令中远公司将房屋恢复原状”的诉讼请求为“判令中远公司承担恢复房屋原状所需费用，暂计2500元”，本院予以准许。事实和理由：杜晓听、吴蕾于2017年8月4日与中远公司签订《房屋出租委托合同》，委托中远公司代为出租其所有的位于高新区中和府河路157号3栋1单元1305号的房屋，并由中远公司按时向其支付租金。合同签订后，杜晓听、吴蕾按约交付了房屋，但中远公司自2019年5月4日起便未按约支付租金。杜晓听、吴蕾经催促无果，诉至法院，请求判如所请。 中远公司未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：杜晓听、吴蕾系位于高新区中和府河路157号3栋1单元13层1305号房屋（案涉房屋）的共同共有人。2017年8月4日，杜晓听（甲方，下同）与中远公司（乙方，下同）签订《房屋出租委托合同》（以下简称“合同”），约定甲方将案涉房屋委托乙方代理出租，期限为2017年8月4日至2020年8月4日，租金为第一年及第二年2800元/月，第三年2840元/月，租金按季度缴付，合同中对扣除免租期后的每次租金支付时间及金额，以及甲方收款账号进行了明确约定。合同中明确约定，除双方另行书面约定外，甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定租金标准向甲方支付租金。除前述约定外，合同第十一条第三款约定，乙方存在未按约定支付租金达7个工作日以上且无正当理由的，甲方有权单方解除合同并按乙方违约处理。 2017年8月5日，杜晓听与中远公司签署《物品交接单》，对房屋进行了交接。 另查明，自2019年5月4日起，中远公司便未再按约定向杜晓听、吴蕾支付租金。2019年6月12日，杜晓听向中远公司发出《解除房屋租赁合同书》，通知中远公司解除案涉合同，并要求中远公司收到通知后3日内迁出房屋及恢复房屋原状。2019年8月4日，实际承租人离开房屋。庭审过程中，杜晓听、吴蕾确认，中远公司已将房屋返还给杜晓听、吴蕾。 上述事实，有《房屋出租委托合同》、《物品交接单》、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，杜晓听、吴蕾为案涉房屋共同共有人，杜晓听与中远公司签订《房屋出租委托合同》，吴蕾未表示反对，并就合同对方中远公司的违约行为与杜晓听一同起诉，视为对杜晓听单方委托中远公司代为出租房屋的行为的追认。案涉合同系双方真实意思表示，应为合法有效。 案涉合同中明确约定，无论该房屋实际出租与否，中远公司均应按约定租金标准向杜晓听支付租金。中远存在未按约定支付租金达7个工作日以上且无正当理由的，杜晓听有权单方解除合同并按乙方违约处理。中远公司自2019年5月4日起即未再向杜晓听支付房租，属于违约行为，合同达到双方约定的解除条件。杜晓听于2019年6月12日通知中远公司解除合同，但实际承租人截至2019年8月4日才腾退房屋。因杜晓听、吴蕾及中远公司均未向本院举证及说明中远公司实际返还房屋之日，本院综合本案情况，认定中远公司于该日向杜晓听、吴蕾返还房屋，案涉合同实际履行到了返还房屋之日。据此，本院确认，双方合同已于2019年8月4日解除。 因案涉房屋已返还，对杜晓听、吴蕾返还房屋的主张，本院不予支持。 杜晓听、吴蕾主张中远公司向其支付拖欠的租金、资金占用利息及违约金。中远公司逾期支付租金，给杜晓听、吴蕾造成了损失，应偿还租金并予以赔偿。结合本案情况，本院酌定杜晓听、吴蕾的损失按年利率6%计算为宜。故中远公司应向杜晓听、吴蕾支付2019年5月4日至合同实际解除之日即2019年8月4日期间的租金8400元，并向杜晓听、吴蕾赔偿以8400元为基数，自2019年5月4日起按年利率6%计至租金实际付清之日止的损失。违约金无合同依据，本院不予支持。 杜晓听、吴蕾要求中远公司承担房屋恢复原状所需费用及律师费，因其未举证证明两笔费用实际发生及金额，亦无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告杜晓听、吴蕾与被告成都中远房地产经纪有限公司所签订的《房屋出租委托合同》于2019年8月4日解除； 被告成都中远房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜晓听、吴蕾支付租金8400元； 被告成都中远房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜晓听、吴蕾赔偿其自2019年5月4日起至租金实际付清之日止以租金8400元为基数、按年利率6%计算的损失； 驳回原告杜晓听、吴蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告成都中远房地产经纪有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 盼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6710号原告：张某1，女，2001年7月27日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1974年10月19日生，汉族，住扬州市邗江区。原告张某1与被告张某2房屋确权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某1在本院按照原告提供的地址依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  王健二〇一九年十月二十一日书记员  李茜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保652号 申请人白塔区汇鑫装饰材料商店，住辽阳市白塔区新运大街******。 被申请人史洪亮，男，汉，1975年10月28日，住，住辽阳市白塔区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2126号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款26099元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人史洪亮的存款26099元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民监2号之一 本院于2019年9月19日对原审原告南宫市农村信用联社股份有限公司与原审被告李文静、孟祥、冯巍、薛小亮、薛小锋、高存永金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0581民监2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0581民监2号民事裁定中第二页倒数第四行“审判员宋永真”应更正为“审判员郭献军”。 审判长  乞国忠 审判员  郭献军 审判员  王金耀 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 凯