浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4685号 上诉人（原审原告）：金伟良，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：张秀岳，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人金伟良为与被上诉人张秀岳侵权责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金伟良上诉请求：撤销原判，改判张秀岳赔偿金伟良全部损失18290元。事实与理由：金伟良对于一审法院认定的2018年11月23日发生的涉案事件情况没有异议。张秀岳通过汽车堵塞道路，夺取车辆钥匙等方法控制了金伟良的车辆，妨碍了金伟良对自己车辆的占有和使用。一审法院对于张秀岳对车辆控制意识不强烈的认定有误。2018年11月24日，在武义新宅派出所，张秀岳仅同意车辆钥匙由派出所存放，不同意返还车辆，其返还车辆的前提是金华市金龙水电设备厂的老板与其处理纠纷，故新宅派出所也未接受扣留车辆的钥匙。2018年11月26日，因金伟良的老板不同意调解，故未前往调解现场，不能认定为金伟良未积极前往解决扩大损失。金伟良事后多次前往车辆扣留地点，因电站蓄水、车辆位置移动等因素无法开走车辆，张秀岳也始终未出现。2019年1月28日，民警陪同金伟良去电站取车，因张秀岳和钥匙均不在电站，为尽快处理纠纷，民警联系开锁人员才将被扣车辆开出。重配钥匙不属于扩大损失，反而是减少损失，且车辆钥匙仍在张秀岳处。律师费是金伟良因侵权事实而委托律师维权产生的，属于合理费用，应由张秀岳承担。综上，一审法院认定部分事实错误，金伟良的全部损失均应由张秀岳承担，请求二审法院支持上诉请求，并向公安机关建议处罚张秀岳的违法行为。 张秀岳辩称：本次案件实际上牵涉到产品质量纠纷问题，张秀岳并没有要扣留金伟良车辆的意思，金伟良受公司委托到现场解决问题，产品质量纠纷未解决就擅自离开现场。金伟良第二天才去报案，该事已经调查取证清楚，并不是扣留车辆。金伟良老板在派出所民警电话询问后，却未按约定到现场调解。金伟良主张张秀岳扣留车辆是无依据的。 金伟良向一审法院起诉请求：1、张秀岳赔偿2018年11月24日至2019年1月28日的租车费用损失13200元；2、由张秀岳赔偿配汽车钥匙费用700元；3、由张秀岳赔偿汽车保养费用390元；4、张秀岳承担律师代理费4000元。以上合计18290元。 一审法院认定事实：金伟良系金华市金龙水电设备厂员工，张秀岳系武义新宅镇园潭水电站经营者。武义新宅镇园潭水电站向金华市金龙水电设备厂购买了设备。2018年11月23日，金伟良作为金华市金龙水电设备厂员工驾驶其自身所有的浙Ｇ×××××号五菱宏光小型普通客车前往为张秀岳经营的武义新宅镇园潭水电站安装设备。因双方对于设备安装存在争议，张秀岳将车辆停于金伟良车辆之前离开水电站，由于道路狭窄，致使当时金伟良车辆无法驶离。当天，金伟良将车辆连同汽车钥匙留于水电站，后其本人离开了水电站。2018年11月24日，金伟良前往武义县公安局新宅镇派出所报案，称：张秀岳将其车辆堵住不能驶离。派出所民警电话联系了张秀岳到派出所解决。后承办民警考虑到双方存在的纠纷起因，联系了新宅镇司法部门并联系了金伟良的老板，双方商定在2018年11月26日到新宅镇司法所解决。张秀岳同意等金伟良的老板来解决这个事情，打算把钥匙还给金伟良，但当时不同意把车子还回去。后张秀岳回水电站取汽车钥匙，但等张秀岳将汽车钥匙拿到派出所时，金伟良已先行离开。张秀岳当时想把汽车钥匙放派出所，承办民警表示汽车钥匙如存放在派出所的话就应把车辆还给金伟良，张秀岳把车钥匙拿回。2018年11月26日，张秀岳去新宅镇司法所调解时，金伟良及其老板均未到场。后张秀岳到新宅镇派出所反馈了情况，承办民警再次联系了金伟良的老板，双方约定11月27日在司法所解决，但双方均未前往。2019年1月15日，金伟良再次到新宅镇派出所要求民警帮助其找张秀岳把车辆拿回，民警陪同金伟良去电站与张秀岳协商，张秀岳不在电站，但电话中同意将车辆还给金伟良。因当天水电站的路被水淹没，无法驾车驶离。后一直至2019年1月28日，民警陪同金伟良前往电站将车子取回，因张秀岳及汽车钥匙均不在水电站，民警陪同金伟良联系开锁的人重新配了汽车钥匙，配钥匙费用为700元。另查明，2018年11月24日金伟良与金华市焕然房产代理有限公司签订了汽车借用合同一份，约定金伟良以200元/天的价格租用一辆本田小轿车，后金伟良共支付车辆租赁费用13200元。2019年1月29日金伟良将车开到金华市金东区捷迅汽车修理厂保养，花费车辆保养费用390元。金伟良为本案诉讼，花费律师费用4000元。 一审法院认为，金伟良于2018年11月23日作为金华市金龙水电设备厂员工前往张秀岳经营的武义新宅镇园潭水电站安装维修设备时，其驾驶的浙Ｇ×××××号五菱宏光小型普通客车被张秀岳堵住道路，无法驶离事实清楚。张秀岳取得了案涉汽车的汽车钥匙，客观上控制了该车辆，该控制妨碍了金伟良作为车辆所有权人对车辆的占有、使用。张秀岳不能因其与金华市金龙水电设备厂存有纠纷，妨害和阻碍金伟良对其自身车辆的占有使用，其扣留金伟良车辆的行为，无事实和法律依据，已侵犯金伟良的合法权益，依法应承担相应的民事责任。然张秀岳在金伟良于11月24日报警后，积极前往派出所解决，当天即表示同意将车钥匙归还给金伟良，但金伟良在张秀岳回去取汽车钥匙时先行离开，配汽车钥匙费700元实属不必要发生之费用，该款项张秀岳无须承担赔偿责任。同时武义县公安局新宅镇派出所通知双方于2018年11月26日前往武义县新宅镇司法所解决，张秀岳也积极予以了配合，从后续事件发展情况看，张秀岳对于扣留金伟良车辆的意思并不强烈。但由于金伟良未能积极前往解决，客观上致使事情未能及时解决，显然扩大了损失，对于扩大部分损失金伟良存在主要过错。综上，对于金伟良提出的车辆租金损失13200元及车辆维修保养费390元，张秀岳承担40%的赔偿责任也即5436元。至于金伟良主张要求张秀岳支付律师代理费4000元的诉请，该院认为，律师代理费非必要发生之费用，该院不予支持。对于张秀岳提出其未扣留金伟良车辆的辩解，与该院查明事实不符，该院不予采纳。综上，金伟良合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、张秀岳于判决生效后七日内赔偿金伟良损失5436元；如张秀岳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金伟良的其他诉讼请求。案件受理费257元，由金伟良负担207元（已交纳），由张秀岳负担50元，于判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院判定张秀岳承担的赔偿责任数额是否正确。金伟良主张涉案车辆的租金、保养费等损失应由张秀岳全额承担，虽张秀岳存在扣留涉案车辆的行为，但经武义县公安局新宅派出所民警协商联系后，金伟良及其所在单位均未依约积极进行调解，且金伟良作为车辆所有人直至2019年1月15日才联系告知派出所民警涉案车辆纠纷仍未解决，此时已距纠纷发生近两个月时间，期间也未与张秀岳进行调解，金伟良对于涉案车辆存在放任态度，对损失扩大存在过错，一审法院酌定金伟良对于车辆租金、保养费损失自行承担60%的责任并无不当。关于700元配制汽车钥匙费用，张秀岳在金伟良报案当日即同意归还涉案车辆钥匙，金伟良系自身原因未取回钥匙，其自配钥匙的费用不应由张秀岳承担。另关于金伟良提出的张秀岳承担涉案律师费用的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，金伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人金伟良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月十二日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏