湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2053号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111--113门面。主要负责人:叶惠，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方兰英，女，1957年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭登洪,男,1967年1月17日出生,汉族,村民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：陈祥,男,1992年7月15日出生,汉族,村民,住湖南省澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司(下称“太平洋澧县公司”)因与被上诉人方兰英、谭登洪、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋澧县公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判本公司少赔偿128606元并重新进行伤残鉴定，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院不予准许重新鉴定错误；2.残疾赔偿金应该按农村标准计算；3.应该扣除非医保用药费用。方兰英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭登洪、陈祥未予答辩。方兰英向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿因交通事故所致损失242340.99元,并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿,太平洋澧县公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担责任。2、本案诉讼费用由谭登洪、陈祥、太平洋澧县公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日12时20分,陈祥驾驶登记在谭登洪名下的湘Ｊ×××**号轻型货车由北往南行驶至澧县城头山镇城头山村2组路段时,与方兰英停靠在路边的电动三轮车相碰,发生交通事故,致电动三轮车受损,方兰英受伤。该交通事故经交警部门认定陈样承担此事故的全部责任。方兰英受伤后,于当日被送往澧县人民医院救治,住院43天,花去医药费50990.59元。2019年4月9日,方兰英之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为:“1、其损伤构成玖级伤残;2、伤后全休180天,护理90天,营养90天。”陈祥驾驶的湘Ｊ×××**号车在太平洋澧县公司处投有交强险和机动车第三者责任保险,本次事故发生在保险期间内。方兰英自2016年8月至交通事故发生时一直在澧县明凯酒店有限公司务工。一审法院认为，陈祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，陈祥应承担事故的全部责任，方兰英没有违法行为，不承担事故责任。因此，方兰英受伤致残的损害后果，陈祥应承担全部的民事赔偿责任，谭登洪作为事故车辆所有人依法应与陈祥承担连带责任。太平洋澧县公司系湘Ｊ×××**号轻型货车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对方兰英的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。太平洋澧县公司提出重新鉴定的申请，一审法院认为其鉴定申请理由不正当，证据不充分，不符合法律规定，不予支持。太平洋澧县公司抗辩方兰英非医保用药部分保险公司不予赔偿的理由，无证据证实，不予支持。对方兰英的损失核定如下：1、医药费50990.59元。根据方兰英在澧县人民医院住院门诊、医药费收款凭证、病历诊断证明确认。2、营养费2150元。方兰英伤后住院治疗43天，依据常德市中级人民法院相关指导意见，确定营养费标准每日50元，即43天×50元/天=2150元。3、住院伙食补助费4300元。方兰英实际住院43天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即43天×100元/天＝4300元。4、护理费10800元。根据鉴定，方兰英需护理90日，结合常德市中级人民法院相关指导意见，确定护理费标准每日120元，即90天×120元/天＝10800元。5、误工费18098元。根据鉴定，方兰英受伤误工372天（计算至评残前一天），结合2018年湖南省城镇居民可支配收入标准36698元/年，即372日×36698元／年÷365日＝37402元，但方兰英只请求18098元。6、残疾赔偿金139452.4元。方兰英在事故发生时年满61周岁，事故致残9级，其丧失劳动能力的程度为20%，参照2018年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即36698元×19年×20%＝139452.4元。7、精神损害抚慰金10000元。方兰英在本起事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定10000元。8、鉴定费1500元。依据鉴定费收据确定。上述1—8项，合计人民币237290.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、方兰英因交通事故致损失237290.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强制限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿115790.99元。二、鉴定费1500元由谭登洪、陈祥负担。三、驳回方兰英其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2468元，由谭登洪、陈祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决未予准许重新鉴定是否正确，对残疾赔偿金、非医保用药的处理是否符合法律规定。常德市澧州司法鉴定中心作为专业的人身损害鉴定机构，具备司法鉴定的资质条件，其鉴定人员亦具有《司法鉴定人职业证》，因此，本案无论在鉴定程序、鉴定选材还是鉴定主体上均符合法律的相关规定，该鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，其意见具有客观、公正性，可以作为本案的定案依据予以采信。太平洋澧县公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分依据否定鉴定意见的效力，也未提交证据证实其主张成立，故一审判决未予准许重新鉴定是正确的。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。方兰英自2016年8月至交通事故发生时一直在澧县明凯酒店有限公司务工，收入来源主要为非农业收入，故一审判决认定残疾赔偿金按城镇标准计算正确。太平洋澧县公司虽在保险条款中约定了医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但未提供证据证明伤者的医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”规定，对太平洋澧县公司关于超过医疗保险用药免赔的主张，不予支持。综上所述，太平洋澧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十月二十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。