wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初929号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姜某1，曾用名前库，男，1974年9月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省涡阳县。2009年3月16日，因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人姜某2，女，1964年6月7日生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]900号起诉书指控被告人姜1、姜某2犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人姜1、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年11月2日7时左右，被告人姜1、姜某2及罗某2、路某（均已判刑）在杭州市仁和路段，窃得被害人罗某1放置在机动车道内的摊铺机熨平板部件1块，后运至杭州市余杭区废品收购站予以销赃，赃物价值人民币21400元。案发后，上述被告人及其同案人的家属向被害人罗某1赔偿人民币15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姜1、姜某2的行为已构成盗窃罪，其中被告人姜1具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人姜某2自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人姜1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人姜某2有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姜1、姜某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述；证人张某、朱某、庄某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；视频侦查报告、证据制作说明、监控视频；接受证据材料清单、协议书、营业执照变更通知单、营业执照、报价单、价格单、委托书及照片、交通组织方案、平面图；价格认定结论书；谅解书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明；同案人员路某、罗某2的供述和辩解、监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜1、姜某2结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜1归案后如实供述自己的主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人姜某2自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。被告人姜1、姜某2一方退赔损失，并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人姜1、姜某2均适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1250号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘秀琼，女，1977年10月14日出生，住四川省南充市。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人刘秀琼犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出(2019)沪0151刑初213号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘秀琼有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的玫瑰金色苹果牌手机一部，予以没收。原审被告人刘秀琼不服，提出上诉。在审理过程中，刘秀琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘秀琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘秀琼申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀琼撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十月二十八日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6008号 原告：刘祚明，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市东晟交通设施维护有限公司。住所地：宜宾市翠屏区前进路******。统一社会信用代码：91511502572781279M。 法定代表人：郑小萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。执业证号：32312022101046。 原告刘祚明与被告宜宾市东晟交通设施维护有限公司（以下简称东晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚明，被告东晟公司的法定代表人郑小萍及其委托诉讼代理人裴秀，到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘祚明的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计21769.68元，赔偿清单具体为：1、修车费11689.68元；2、自2019年8月4日至2019年10月28日共计84天的打车费10080元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、车辆情况(驾驶员以及车主是原告刘祚明)；2、被告垫支情况（被告没有给刘祚明垫付车辆维修费用）；3、原告赔偿清单中无异议的项目：无。 原、被告双方有异议的要素：一、事故认定；二、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、事故认定。 本案的交通事故认定书系经交管部门依法作出，且经原告复核后作出的维持认定，原告无充分证据证明交管部门对该事故认定的作出存在重大瑕疵，应承担举证不能的法律后果，故本院对该事故认定予以采信。 二、赔偿清单中的所有项目。 上述赔偿清单中的第1项修车费11689.68元，原告仅提供了物品报价清单而未提供正式的维修费票据，且原告并未对车辆进行实际维修，故应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请的修车费不予支持。 上述赔偿清单中的第2项打车费10080元，因原告提供的证据无法证明其车辆在实际维修中，故诉请的打车费并非车辆维修期间的合理替代交通工具费，故原告诉请于法无据，本院对原告诉请的打车费不予支持。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘作明的诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告刘祚明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年十月三十日 法官助理陈素 书记员陈洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2945号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人谢亚伟，男，1980年1月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月21日作出的（2019）苏0412民初2256号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人谢亚伟应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金55867.07元和截止2019年3月8日的利息、罚息3199.95元，合计59067.02元，并支付自2019年3月9日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；案件受理费639元（已减半收取）、保全费611元，合计1250元，由谢亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人谢亚伟名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60317.02元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13335号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：郝瑞朝，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郝瑞朝银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民督147号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人郝瑞朝发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人郝瑞朝名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人郝瑞朝列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人郝瑞朝纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人郝瑞朝名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝瑞朝名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7361号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人张国祥,男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省蒲江县。 平安银行股份有限公司天府支行与张国祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2364号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为64452.33元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位11023.12元。另查明，本院查封被执行人张国祥名下位于蒲江县××镇公议村××楼××号房屋，因该房屋系农村集体土地，不具备处置条件。查封被执行人张国祥名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈远勇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1398号 申请执行人：吴璐璐，女，1992年11月30日出生，住三门县。 被执行人：郑卯，男，1987年6月8日出生，住三门县。 申请执行人吴璐璐与被执行人郑卯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4957号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴璐璐向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人郑卯偿还给申请执行人吴璐璐借款30000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于向被执行人郑卯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑卯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卯的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑卯已被另案拘留，移送刑事拘留，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人郑卯在三门县轩成橡塑有限公司处享有的70%股权已被冻结。鉴于被执行人郑卯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卯采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴璐璐。吴璐璐对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑卯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十月十八日 代书记员 胡金鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4801号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4420号南京银行股份有限公司/魏燕：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人魏燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53178.54元，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人魏燕已经向申请执行人南京银行股份有限公司主动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4728号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑乐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑乐斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,953.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑乐斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,953.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6434号罪犯张俊武，男，1991年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年5月14日作出（2017）赣1029刑初251号刑事判决，认定被告人张俊武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，对张俊武等违法所得40万元予以追缴。宣判后，被告人张俊武不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣10刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、贾文琦出庭行使法律监督职责，罪犯张俊武到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊武在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得监狱新表扬2次。另查明，该犯本次假释提交向原审法院缴纳罚金50000元及退缴违法所得40万元的证据材料，但其剩余刑期较长，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张俊武在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但不能排除其有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张俊武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5687号原告：刘合，男，1993年5月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告:贵州米奇装饰工程有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道富华国际****4-3-1，统一社会信用代码：91520302MA6DM73K1G。法定代表人：帅鑫，职务：总经理。原告刘合与被告贵州米奇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘合于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘合撤诉。案件受理费1040元，由原告刘合负担50元。根据原告减少诉讼请求数额后所计算的案件受理费990元，退还原告刘合。审判员  张亚丽二〇一九年十月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢129号申请执行人：宣伟，男，汉族，1987年1月2日生，住靖江市。被执行人：元秀华，女，汉族，1964年8月16日生，住靖江市。申请执行人宣伟与被执行人元秀华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏1282民初5346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：元秀华于本判决发生法律效力之日起十日向宣伟支付借款本金80000元及利息（截止至2016年8月1日为25520元。自2016年8月2日起至实际还清之日止，以8万元为本金，按月息2分计算）。本案受理费2410元减半收取1205元，由元秀华负担。2017年6月28日双方当事人达成和解协议，申请执行人宣伟向本院申请撤回执行申请，因被执行人元秀华未按约履行，申请执行人宣伟向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人元秀华名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人元秀华名下的房产登记信息，未查找到被执行人元秀华有可供执行的房产。4.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人元秀华持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人元秀华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人元秀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月1日前往被执行人住所地靖江市××城镇小桥村北三新圩**进行现场调查，未查找到被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人元秀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过书面通知方式将被执行人元秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十月十六日书记员  朱 婕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢688号申请执行人：李健，男，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李健与被执行人徐舜生民间借贷纠纷一案，申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理，后裁定终结本次执行程序。现因本院在开展“套路贷”虚假诉讼专项活动中，清理发现申请执行人李健可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0812民再16号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）河民初字第1018号民事调解书。二、驳回原审原告李健的起诉。现本院（2016）苏0802执84号案件的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月三十日书记员 朱 锋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更781号罪犯陈建华，又名陈顺华，男，1983年4月8日出生，汉族，河南民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2009年1月9日作出(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58714.42元。原审被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)商刑终字第16号刑事附带民事判决，撤销民权县人民法院（2008）民刑初字第89号刑事附带民事判决的量刑部分，判处被告人陈建华有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。变更民权县人民法院(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决为赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已付清）。因发现余漏罪，河南省民权县人民法院于2010年6月17日以（2010）民刑初字第132号刑事判决书，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。因发现余漏罪，河南省民权县人民法院于2010年8月9日以（2010）民刑初字第231号刑事判决书，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币56000元。因发现余漏罪，河南省民权县人民法院于2011年1月20日以（2011）民刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币59000元。因发现余漏罪，河南省民权县人民法院于2011年8月18日以（2011）民刑初字第197号刑事判决书，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币69000元。因发现余漏罪，河南省民权县人民法院于2011年12月14日以（2011）民刑初字第323号刑事判决书，认定被告人陈建华犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，与前判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币69000元。宣判后，于2011年12月25日日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年六个月，2017年11月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人孙文、郭小强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月1日起至2022年5月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3043号罪犯刘进旗，男，1974年8月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人刘进旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。合并执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月12日作出了（2007）豫法刑二终字第288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月30日起至2022年11月29日止。于2007年12月26日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月18日减刑十一个月，2013年12月30日减刑一年九个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘进旗减去有期徒刑五个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘进旗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘进旗自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、2016年10月累计表扬3次，2016年12月监狱级积极分子，2015年5月记功1次，2015年3月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘进旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合考虑财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进旗准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年5月30日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执845号之三申请执行人：黑龙江瓮福生态农业发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道**火炬欧亚大厦第**。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：巴彦县五岳现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县富江，住所地巴彦县富江乡五岳村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李树军，职务：理事长。被执行人：李树军，男，1962年12月27日出生，汉族，巴彦县五岳现代农业农机专业合作社理事长，住黑龙江省巴彦县兴胜委**。本院受理（2019）黑0109执845号申请执行人黑龙江瓮福生态农业发展有限公司与被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社、李树军合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1011号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为5050105元。本院在执行过程中，冻结被执行人李树军持有的瓮福巴彦农业发展有限公司4417.491万元股权，冻结、划拨被执行人李树军银行账户存款13539.09元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月十日书记员  崔 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10527号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭。被执行人陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭申请执行陈玲纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月30日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信人员名单,2019年8月1日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执399号申请执行人:杨富伟，男，纳西族，1979年8月23日生，住丽江市宁蒗县。申请执行人：唐建荣，男，汉族，1965年5月10日生，住丽江市古城区。申请执行人：付江，男，汉族，1963年1月13日生，住丽江市古城区。被执行人：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人杨富伟、唐建荣、付江与被执行人陈明琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明琼名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十月二十一日书记员 和      圣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1350号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）任志高，男，1990年6月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人任志高犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2019年9月9日作出(2019)湘0124刑初631号刑事判决：被告人任志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人任志高不服，提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人任志高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任志高申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任志高撤回上诉。宁乡市人民法院(2019)湘0124刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇一九年十月二十四日书记员  高哲敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2877号申请执行人：唐莉，女，1975年1月15日出生，汉族。被执行人：刘洋。本院在执行申请执行人唐莉与被执行人刘洋民间借贷纠纷（2019）辽0103执2877号一案中，被执行人应给付申请执行人123,696.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9783号上诉人（原审被告）：四川瑞吉堂医药有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大厦****。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海王（武汉）医药有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村**永红工业园****。法定代表人：刘占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤朝晖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宝利，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人四川瑞吉堂医药有限公司（以下简称瑞吉堂公司）因与被上诉人海王（武汉）医药有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞吉堂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人篡改购销合同内容，双方没有明确货物付款时间。被上诉人在一审中出示的购销合同第十一条约定“货到30天后付款”为被上诉人自己后期篡改添加，上诉人的购销合同原件中双方并没有约定明确的付款时间，故应根据交易习惯决定付款时间。医药行业的交易习惯为货物卖出后再支付货款。二、因药物保质期存在瑕疵，上诉人一直要求将本案所涉的药物退还被上诉人。上诉人一直以药物保质期过短与被上诉人沟通，要求退货。经过沟通，双方口头约定同意将所有货物退还被上诉人。在第一批货物退完后，双方经过核对，签订了《往来对账函》，认可127929.4元货物在上诉人处，后期当上诉人根据约定退回相关药品时，被上诉人予以拒收。本案中上诉人有权将药品退还被上诉人，因被上诉人拒收药物而导致的损失与上诉人无关。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。海王公司辩称，一、即使购销合同对付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此一审法院作出的从被上诉人发出《催款函》之日起计算货款利息并给付货款的认定并无不当，被上诉人要求货物售出之后付款没有事实和法律依据。二、购销合同已对标的物的瑕疵明确约定了异议期，上诉人在约定的异议期内没有就标的物的瑕疵对被上诉人提出异议，即视为被上诉人交付的标的物无瑕疵。因此，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。海王公司向一审法院起诉请求，1、判决瑞吉堂公司立即返还所欠海王公司货款本金127929.40元；2、判决瑞吉堂公司偿还拖欠货款的利息3308元（按照银行同期贷款利率，自2018年6月21日计算至2019年1月21日，127929.40元×4.35%÷12个月×7个月）；3、本案诉讼费用由瑞吉堂公司承担。一审法院查明，2018年5月21日，瑞吉堂公司与海王公司签订了《海王（武汉）医药有限公司购销合同》，合同编号为2018052101，合同约定海王公司向瑞吉堂公司销售药品“骨愈灵片”及“维生素D2注射液”，合同价款总计262924.40元；第四条约定交货日期为收到购货方货款之日起10天之内交货；第八条约定退货与换货，购货方收到货物时如有短少、破损，需72小时内由承运方出具证明并通知供货方，否则供货方不予受理，对非产品质量问题或已超过产品有效期引起的退货、换货须经供货方单位同意方可退货，购货方须将货物直接发回供货方单位，未经供货方单位书面委托，购货方不得将货物退给任何人；第九条约定付款方式为货到付款；第十一条约定付款期限，海王公司提交的合同上写明30天，瑞吉堂公司提交的合同上该条款为空白，没有填写。合同签订后，海王公司依约向瑞吉堂公司交货，并于2018年5月21日向瑞吉堂公司开具了金额为262924.4元的增值税专用发票。2018年7月19日，经双方对账，确认2018年6月29日已退货134995元，瑞吉堂公司欠海王公司货款127929.40元，双方在该对账函上加盖财务专用章。2018年10月25日，海王公司向瑞吉堂公司发出《催款函》，主要写明，要求瑞吉堂公司在2018年10月31日之前向海王公司支付欠款127929.40元，如不能按期支付，海王公司将追索欠款利息。2018年10月29日，海王公司向瑞吉堂公司出具了金额为-134995元的增值税专用发票。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。一审法院认为，瑞吉堂公司与海王公司于2018年5月21日签订的《海王（武汉）医药有限公司购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人加盖了财务专用章的对账函，截至2018年7月19日，瑞吉堂公司尚欠海王公司货款127929.40元，故海王公司要求瑞吉堂公司支付货款127929.40元的诉讼请求，予以支持。上述合同第十一条约定付款期限，瑞吉堂公司的合同上该条款为空白，没有填写具体的付款期限，故海王公司要求瑞吉堂公司支付2018年6月21日至2019年1月21日期间的利息，予以部分支持，应当从《催款函》上所述的2018年10月31日开始计算利息。2018年10月31日至2019年1月21日期间的利息应为1265.45元（127929.40元×4.35%÷365天×83天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、瑞吉堂公司于判决生效之日起五日内支付海王公司货款127929.40元；二、瑞吉堂公司于判决生效之日起五日内支付海王公司2018年10月31日至2019年1月21日期间的利息1265.45元；三、驳回海王公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由瑞吉堂公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交；对一审查明的事实，均无异议，本院予以确认。本院认为，海王公司提交的《海王（武汉）医药有限公司购销合同》第十一条约定付款期限为30天，瑞吉堂公司在该合同上盖章确认，在瑞吉堂公司对公司印章真实性未提异议的情况下，应认定该合同系双方的真实意思表示。瑞吉堂公司以己方持有的《海王（武汉）医药有限公司购销合同》第十一条付款期限处为空白未填写内容为由主张海王公司篡改合同内容，无事实和法律依据，本院不予支持。瑞吉堂公司上诉称该公司按约定退回药品，但海王公司拒收。瑞吉堂公司并没有举证证明双方有关于退回药品的约定，根据瑞吉堂公司与海王公司的《往来对账函》，瑞吉堂公司确认2018年6月29日已退货134995元，瑞吉堂公司尚欠海王公司货款127929.40元。瑞吉堂公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2925元，由上诉人四川瑞吉堂医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一九年十月二十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1127号唐珊玲本院执行的佛山市南海区人民法院申请唐珊玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1122号 申请执行人刘淑芝，女，1963年8月31日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孟凡春，男，1968年8月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘淑芝与被执行人孟凡春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑芝于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币270969元。案件受理费5914元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年7月22日、2019年8月14日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年7月29日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2018年7月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年10月19日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王 东 审判员  陈英华 二〇一九年十月三十日 书记员  李 贺
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2983号 原告：泰和县广能达包装彩印有限公司。住所地：泰和县文田工业园。统一社会信用代码913608267969557177。 法定代表人：龚励吾。 被告：江西鑫曜农业发展有限公司。住所地：新干县城上大坑村。统一社会信用代码91360824071833771T。 法定代表人：张凤明，总经理。 原告泰和县广能达包装彩印有限公司与被告江西鑫曜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县广能达包装彩印有限公司到庭参加诉讼，被告江西鑫曜农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和县广能达包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款23597.60；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日及2019年6月4日，被告江西鑫曜农业发展有限公司向原告泰和县广能达包装彩印有限公司购买包装盒，货款共计48968.60元（由送货单及被告收货签字证实），而被告只支付了部分货款，尚差欠原告货款23597.60元。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 江西鑫曜农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日及2019年6月4日，被告江西鑫曜农业发展有限公司分两次向原告泰和县广能达包装彩印有限公司购买产品包装盒，原告泰和县广能达包装彩印有限公司按要求将包装盒送至被告江西鑫曜农业发展有限公司后，被告江西鑫曜农业发展有限公司的法定代表人张凤明在原告泰和县广能达包装彩印有限公司的送货通知书上签字，该“送货通知书”上注明有包装盒规格、数量及单价等，两次货款共计48968.60元。后被告江西鑫曜农业发展有限公司陆续支付了部分货款。2019年7月20日，经双方结算，被告江西鑫曜农业发展有限公司尚欠原告泰和县广能达包装彩印有限公司货款23597.60元。原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告泰和县广能达包装彩印有限公司与被告江西鑫曜农业发展有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江西鑫曜农业发展有限公司拖欠原告泰和县广能达包装彩印有限公司货款23597.60元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江西鑫曜农业发展有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鑫曜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰和县广能达包装彩印有限公司货款23597.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由江西鑫曜农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 娟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执611号申请执行人：黄玉忠，男，1957年6月1日出生，汉族，住高唐县。被执行人:申玉新,男,1979年8月20日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处何潘村村民。被执行人：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处何潘村村民。申请执行人黄玉忠与被告逯焕银、申玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄玉忠向本院申请执行。本院立案执行，执行标的57450万元及利息。本院依法向被执行人申玉新、逯焕银发出执行通知及财产报告令，经司法网络查控系统查询被执行人申玉新、逯焕银的存款、证劵、车辆等情况，发现被执行人申玉新、逯焕银无大额存款且账户被另案冻结、其房产已被阳谷法院首查封正在拍卖中，本院予以轮候查封，申请执行人黄玉忠已向阳谷法院递交参与分配申请书。本院多次查找被执行人申玉新、逯焕银未找到。本案暂不具备执行条件。本院依法对申玉新、逯焕银发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况向申请执行人黄玉忠进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人黄玉忠同意先终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1523执611号案件的本次执行程序。待发现被执行人申玉新、逯焕银有可供执行财产，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一九年十月十八日书 记 员 陈 攀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终665号 上诉人（原审自诉人）伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审查自诉人伍国良诉莫晓红、李琼犯侵占罪一案，于2019年7月22日作出（2019）浙0110刑初664号刑事裁定，对伍国良的自诉不予受理。自诉人伍国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，上诉人伍国良的自诉缺乏罪证，且其不撤回起诉，依法应当裁定不予受理。故原审法院作出不予受理的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  胡 荣 二〇一九年十月九日 法官助理吴献平 书记员沈钟杭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1565号原告：陈益，男，1983年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭长银，男，1972年12月02日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：潭春香，女，1976年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。原告陈益诉被告彭长银、潭春香合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月8日以已与被告彭长银、潭春香达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益撤诉。案件受理费900元，减半收取计450，由原告陈益负担。审 判 员 曹安华二〇一九年十月八日法官助理 代 恋书 记 员 彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1766号申请执行人马雪峰，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省。被执行人杨玉国，男，1965年8月12日生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人马雪峰依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦刑初字第2782号刑事附带民事调解书，于2019年8月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年8月6日立案受理。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，未有足额存款可供执行，现已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人杨玉国目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦刑初字第2782号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人马雪峰仍享有要求被执行人杨玉国继续履行债务的权利，被执行人杨玉国仍负有继续履行的义务；若申请执行人马雪峰发现被执行人杨玉国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1277号 本院立案执行的申请执行人裴仕英与被执行人陈献忠民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执4433号本院申请人韩雪等申请长沙市微米视觉摄影有限公司委托合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执4433号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月三十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执360号申请执行人王璐与被执行人赵永富不当得利纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）吉2406民初38号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为11,895元（案件受理费95元），执行费78元。本案在执行过程中，因被执行人赵永富未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人赵永富在中国邮政银行股份有限公司的账户存款11,783.96元（包括执行费78元），申请人王璐同意放弃剩余债务，剩余款已支付给申请执行人。被执行人赵永富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初38号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执714号之一 申请执行人：陈倩，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：常波，男，1972年10月26出生，汉族，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，经常居住地安徽省歙县。 本院在执行陈倩与常波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常波名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十月十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4683号 原告：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**。 法定代表人：施东红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：高建民，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告厦门中简资产管理有限公司与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门中简资产管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中简资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中简资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中简资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执626号申请执行人：吴大谋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨昌汉，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：罗萍，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行吴大谋申请执行杨昌汉、罗萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴大谋与杨昌汉、罗萍自愿达成执行和解协议：被执行人杨昌汉、罗萍应偿还借款本金180000.00元，并从2019年4月2日起至2019年9月5日按照月利率9‰计算债务利息8192.00元，案件受理费3965.00元；本案应缴纳执行费2782.35元。此款，申请执行吴大谋参与被执行人杨昌汉、罗萍的工资账户分配执行，直至偿清为止，后续利息按实际给付期间计算；在此长期履行和解协议期间，若被执行人杨昌汉、罗萍有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人吴大谋自愿撤回本案的执行；在此长期履行和解协议期间，若被执行人杨昌汉、罗萍有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月三十日书记员  贺齐芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3124号被执行人：刘爽，男，1986年9月5日出生，汉族，无业，大连市普兰店区人，住址：大连市普兰店区。被执行人刘爽因盗窃罪、诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初78号刑事判决书，判令：被执行人刘爽支付罚金5000.00元，退赔被害人汤某经济损失11000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人刘爽没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日予以立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未能履行义务。本院对被执行人刘爽的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人刘爽名下账户有存款803.93元，此款已扣划完毕，支付给被害人汤某，无银行存款、无房产、有价证券、公积金、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人刘爽不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人刘爽因盗窃罪、诈骗罪在押。至此，本案债权罚金5000.00元，退赔被害人汤某经济损失10196.07元未能实现。本院于2019年10月29日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘爽的财产进行调查，对发现的财产已采取相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人刘爽未履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执696号乔娜：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行督促程序案件一案，本院(2019)陕0117民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民督30号支付令所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书2019黔03**破申4号申请人：唐洁，女，1958年1月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。申请人：唐林，男，1950年2月4日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。被申请人：贵州融润房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码915203027613790438。法定代表人李隆中，公司总经理。2019年8月5日，唐洁,唐林以被申请人无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对贵州融润房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年9月2日通知了贵州融润房地产开发有限公司。贵州融润房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议，于2019年10月11日向本院出具情况说明，以公司于2006年3月取得长征镇凉水村326国道两旁218亩土地，现余土地209.06亩，后启动施工拆迁109户，面积32291平方米；房屋建筑施工完成14600平方米的“黔北名特优产品展示中心”及3000平方米的黔北民居商住楼主体工程，公司至今估算负债36800万元，其中民间借贷涉讼已诉讼保全部分16000万元。本院查明：被申请人贵州融润房地产开发有限公司因欠申请人唐洁借款不能归还，申请人唐洁于2016年向本院提起诉讼，本院判决由贵州融润房地产开发有限公司于判决生效后15日内偿还唐洁借款145万元及从2014年6月25日起至付清之日止按月息2%计算的利息，判决生效后，唐洁向本院申请执行，因贵州融润房地产开发有限公司的财产仅有位于凉水村的土地，且已被其他案件查封，本院已终结本次执行程序。被申请人贵州融润房地产开发有限公司因欠申请人唐林借款不能归还，申请人唐洁于2016年向本院提起诉讼，本院判决由贵州融润房地产开发有限公司于判决生效后15日内偿还唐林借款20万元及从2014年6月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息，判决生效后，唐洁向本院申请执行，因贵州融润房地产开发有限公司的财产仅有位于凉水村的土地，且已被其他案件查封，本院已终结本次执行程序。贵州融润房地产开发有限公司成立于2004年，注册资本1000万元，曾用名贵阳大手笔房地产开发有限公司，登记机关遵义市红花岗区市场监督管理局，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼**。本院认为：申请人唐洁、唐林对被申请人的债权经人民法院强制执行未果，有权申请被申请人破产还债；被申请人无力清偿的债权额巨大，经诉讼不能按期清偿的到期债权多达16000万元，且公司处于停业状态，应当受理申请人的破产申请。被申请人经营地属本院管辖范围，且工商登记机关为红花岗区市场监督管理局，其破产案件由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理唐洁,唐林对贵州融润房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘俊森审判员  刘 利审判员  陈 钰二〇一九年十月十二日法官助理黎廷洁书记员王旭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2733号 原告：刘刚，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路**。注册号510623000001782（1-1）。 法定代表人：杨官文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志敏，男，系该公司经理。 原告刘刚与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人陈先义，被告的法定代表人杨官文及委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款700,346.00元并给付利息，利息按年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至借款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年起多次向原告借款。双方经过多次结算更换借据。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款借据一份，载明借款金额为700,346.00元，用途为“流动资金”。2017年3月14日，被告向原告出具《借款分年还款计划及付利息时间》表，约定借款使用期间的资金占用利息按年息6%的标准计算。后被告未按约定向原告还款付息，经原告催收未果。 被告富乐房产公司辩称，认可向原告刘刚借款的事实，借款用途系资金周转，原告主张的案涉借款本金700,346.00元系经原、被告双方将前期往来款项多次结算而形成的。对原告要求利息按年利率6%的标准从2017年1月1日起计算至借款付清之日止的主张无异议。但对案涉借款本金具体数额存疑，需进一步核实结算前借款本金及利率情况，并要求原告提供借款的转款凭证。 经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，2017年3月14日，原、被告双方就前期借款及预交购车位款进行结算后，确认被告尚欠原告借款700,346.00元（含应向原告退还的购车位款6,700.00元）。同日，被告向原告出具借款借据一份。借款借据载明：编号NO：0000015；借款时间2017年1月1日；出资出借人姓名刘刚；借款用途为流动资金；借款金额700,346.00元；大写柒拾万零叁佰肆拾陆元整；备注2017年3月14日换票；借款单位四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（盖公章），法定代表人杨官文（盖私章），经办人杨素芳（盖私章）。 2017年3月14日，原、被告双方签订《借款分年还款计划及付利息时间》表，该表载明：编号NO：0000052；还款单位四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司；借款出资人刘刚；借款金额大写柒拾万零叁佰肆拾陆元整；分期还款计划约定：被告2018年还借款700,346.00元的10%，2019年还借款金额的20%，2020年还借款金额的30%，2021年还借款金额的40%；付利息计划约定了被告于2017年至2021年期间的利息均按年利率6%计算。还款人杨官文（盖私章），借款出资人刘刚（签字）、经办人杨素芳（盖私章）；该表特别标注借款分年还款计划只作借款附件不属借款借据。此后被告并未按约履行还款义务。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告富乐房产公司以资金周转为由向原告刘刚借款，后双方对前期借款及预交购车位款进行结算，被告向原告出具了《借款借据》，确认将应退还给原告的购车款一并计入借款，并出具《借款分年还款计划及付利息时间》表，确认了借款金额并约定还款期限及利息计算方式，上述《借款借据》和《借款分年还款计划及付利息时间》表系原、被告双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，当事人应当按照其约定履行义务。现还款期限已届满，被告富乐房产公司未按照约定时间向原告刘刚偿还借款及利息，已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告刘刚为此要求被告富乐房产公司偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。 关于借款数额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉借款系原、被告双方对前期往来款项结算后，被告富乐房产公司于2017年3月14日重新出具债权凭证，确认尚欠原告刘刚借款700,346.00元。被告认可向原告借款的事实，认可原告主张的借款利息及利息计算标准、计算时间。但不认可原告主张的借款本金具体数额，对于借款本金具体数额的确定，被告请求补充提交证据，但在本院作出判决前，被告未能提交证据支撑其抗辩主张，应由被告承担不利后果。原告提供的《借款借据》和《借款分年还款计划及付利息时间》表能确认双方的借款事实，被告应承担案涉借款的偿还责任。 关于利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方虽然未在借款时间为2017年1月1日的《借款借据》中约定利息，但是在2017年3月14日签订的《借款分年还款计划及付利息时间》表中对应给付的利率进行了约定，即按照年利率6%的标准进行计算。被告也认可原告主张的利息及利息计算标准、计算时间。故原告刘刚主张案涉借款利息从2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘刚偿还借款700,346.00元及利息。 利息计算方式为：以本金700,346.00元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,402.00元，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁小芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执49号申请执行人：通化县东越商砼有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区黎明村**。法定代表人：叶微微，该公司经理。被执行人：张庆贺，男，1972年7月16日生，汉族，个体，住吉林省通化市。本院在执行通化县东越商砼有限公司与张庆贺买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521民初1484号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十月二十九日书记员  孙 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2701号 申请执行人:顾怀荣，男，1955年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:张群，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：路肖、汪莉，贵州盛实律师事务所律师；其中，路肖为特别授权委托。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初9472号民事判决书，受理顾怀荣、张群申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人顾怀荣、张群于2019年10月23日向本院申请撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件的分配。本院认为：申请执行人顾怀荣、张群申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2701号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 彬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1242号申请执行人：梁爱群，女，1972年7月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县.被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁爱群与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1802号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1802号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8894号申请执行人：上海悠申实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海醇逸商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王林，男，汉族，1974年6月10日出生，户籍地江苏省苏州市。被执行人：张明祥，男，汉族，1982年7月10日出生，户籍地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32167号民事判决，在执行上海悠申实业有限公司与王林、张明祥、上海醇逸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十月三十日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2060号之一 申请执行人：江国平，男，1972年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人江国平与被执行人余辉、张智娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案查封被执行人名下的车辆。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十六日 书记员  余施润
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2495号申请执行人兰昌霞,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于兰昌霞与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003043号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人兰昌霞到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，兰昌霞向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2495号执行裁定书及(2019)鄂01执2495号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003043号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁福利，男，1968年9月14日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，男，住北京市通州区，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会推荐。再审申请人袁福利因与被申请人陈晨不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁福利申请再审称，本案是依据之前生效判决认定的错误事实而产生的，在本次诉讼中因法院没有纠正之前生效判决认定的错误事实，故导致一、二审判决认定事实错误。（一）原生效判决认定的审计报告中的相关内容不属实，故本次一、二审法院不应对该审计报告予以采信。（二）另案生效判决要求袁福利给付继承人张桂春、陈晨的2119745.4元中，应减去周军代被继承人周术春向袁福利收取的520000元，一、二审法院对此未予认定。综上，袁福利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。陈晨提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回袁福利的再审申请。本院经审查认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系的构成须具备三个要件：一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。根据人民法院生效判决认定的事实，袁福利占有应当由陈晨继承的工程款，造成陈晨存在损失，因袁福利占有上述款项没有合法根据，故陈晨以不当得利为由要求袁福利返还上述款项，具有事实及法律依据，因此一、二审法院支持陈晨的诉讼请求，认定事实清楚，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁福利主张作为计算工程款依据的审计报告不应采信，同时主张周军代周术春收取的相关款项应予扣除，因相关审计报告已由人民法院生效判决予以认定，且袁福利并未就应扣除款项与本案所涉款项的关联性进行举证证明，故一、二审法院对袁福利上述主张均未予采信，亦无不当。综上，袁福利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁福利的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十月九日书记员 李涵乔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执439号申请执行人:努尔艾力·阿力木江，男，1986年11月17日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请执行人:哈尼克孜·阿布力米提，女,1986年9月10日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区******。公民身份号码：×××。被执行人：麦力瓦提·哈力力，女，1951年5月20日出生，哈萨克族，退休，，住克拉玛依市公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初538号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人麦力瓦提·哈力力应在2019年10月8日前，协助申请执行人努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提将被执行人麦力瓦提·哈力力名下的克拉玛依市××区房屋产权过户给申请执行人努尔艾力·阿力木江和哈尼克孜·阿布力米提，被执行人麦力瓦提·哈力力至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦力瓦提·哈力力名下的克拉玛依市××区房屋产权变更至申请执行人努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提名下。二、申请执行人努尔艾力·阿力木江、哈尼克孜·阿布力米提可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。本裁定立即执行。审判员 孙鑫迪二〇一九年十月十日书记员 杨 蓓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢392号申请执行人：陈林,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行陈林与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：1726.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2716号 张超华、何洪亮: 本院在执行申请执行人张超华与被执行人何洪亮（2018）浙0782执12053号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张超华已于2019年09月04日收到被执行人何洪亮支付的执行款53000元整并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对何洪亮以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月十日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执404号 申请执行人：白敬东，男，1964年9月15日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住长春市。 被执行人：梅河口市正道房地产开发有限公司。住所地：梅河口市。 被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司。住所地：吉林省蛟河市。 本院在执行白敬东与高连荣、梅河口市正道房地产开发有限公司、吉林省正道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  马 良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3969号罪犯邓水才，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江西省东乡县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人邓水才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓水才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓水才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邓水才获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓水才减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年10月15日起至2019年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十二日书记员 王 娜
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1869号姜艳华、岳殿学、梁立霞、黑河市爱辉区二站林场：姜艳华与岳殿学、梁立霞、黑河市爱辉区二站林场财产损害责任纠纷一案，申请执行标的共计47560.00元。经本院立案执行，现已执行到位47560.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给姜艳华。至此，姜艳华向本院申请执行的（2019）黑1102民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：宿晓熹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1765号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人季某某，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市杨浦区。辩护人王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3299号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被害人童某、景礼祥因与上海市宝山区潘泾路XXX号罗森宝项目开发商存在工程分包合同纠纷，多次带农民工上门讨薪。为平息上述事件，被告人季某某授意冯本林(已判决)以支付好处费的方式，通过卢从从(另案处理)、陆朋飞(已判决)分别纠集李彪、付甲甲、潘正柱(均已判决)、蔺奇隆、李威、彭志海(均另案处理)至现场教训被害人童某、景礼祥。同年8月22日12时30分许，冯本林、周云亭、郑荣华(均已判决)在项目工地先后接应上述人员至办公室，周云亭将办公室房门反锁，陆朋飞、彭志海在外看守，冯本林、卢从从、蔺奇隆、李威、李彪、付甲甲、潘正柱对与被告人季某某进行协商的被害人童某、景礼祥采用拳击、脚踹的方式实施殴打。经鉴定，被害人童某因外伤致左枕部头皮下血肿，被害人景礼祥因外伤致枕部头皮下血肿，均已构成轻微伤。被告人季某某于2019年6月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人季某某等人已赔偿被害人童某、景礼祥的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人童某、景某某的陈述及其辨认笔录；同案关系人冯本林、周云亭、郑荣华、付甲甲、潘正柱等人的供述及相关辨认笔录；证人徐某某、李某某、袁某某等人的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《抓获工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据清单》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；案发现场监控视频；《谅解书》二份；《刑事判决书》；被告人季某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某结伙他人，聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人季某某等人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月十六日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行终245号上诉人（原审起诉人）：王金贞，男，1975年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。上诉人王金贞因不服山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称“中兴面粉公司”）的债权人，案涉不动产（临博路以南、斗松路以西新面粉厂）为中兴面粉公司投巨资建设，系中兴面粉公司的财产，由于临清市自然资源和规划局将中兴面粉公司新面粉厂的不动产错误的登记在第三人山东世粮粮油有限公司（以下简称“山东世粮公司”）名下，并向第三人山东世粮公司颁发了鲁（2018）临清市不动产第0006425号不动产权证书，导致中兴面粉公司丧失偿债能力，上诉人的债权受到损害，故被诉行政行为是上诉人合法权益受损害的原因，与上诉人有利害关系的事实清楚。临清市自然资源和规划局违反自己作出的临国土资罚字（2016）354号《行政处罚决定书》和聊城市中级人民法院（2017）鲁15行审复2号《行政裁定书》【本院认为：根据复议申请人临清市自然资源和规划局向原审法院提供的笔录、现场照片、土地租赁合同等证据，可以认定被申请人临清市京派粮油中兴面粉有限公司直接实施了案涉违法占地的行为】、临清市人民法院（2017）鲁1581行审35号《行政裁定书》【本院认为：山东世粮粮油有限公司向我院提交的相关材料，均不能推翻临清市国土资源局对违法占地主体和占地事实的认定。本案经本院审委会讨论决定，裁定如下：依法准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）354号行政处罚决定书。】已明确认定的事实，在明知案涉不动产是上诉人的债务人中兴面粉公司财产的情形下，却故意将其错误的登记在第三人山东世粮公司名下，所以被诉行政行为具有明显的违法性，且涉嫌职务犯罪。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”的规定，人民法院应依法受理。综上，请上级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第五十一条规定，撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明临清市自然资源和规划局工作人员与债务人恶意串通将涉案不动产登记在山东世粮粮油有限公司名下，且涉案不动产登记证显示登记权利人为山东世粮粮油有限公司，登记类型为国有建设用地上房屋所有权首次登记，且未被抵押或预抵押，故上诉人与临清市自然资源和规划局为山东世粮粮油有限公司颁发不动产权证书的行政行为无法律上的利害关系。原审法院不予立案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十月十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12637号上诉人（原审被告）：朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱建国因与被上诉人陈林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱建国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1804号长春市九台区人民法院、崔云峰：长春市九台区人民法院与崔云峰罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3591号申请执行人:顾宝，男,1949年12月16日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：邵坤，男，1981年8月18日出生，居民，户籍地泗洪县，现住地泗洪县。申请执行人顾宝与邵坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初669号民事调解书，本院于2019年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邵坤赔偿顾宝各项损失合计19000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月7日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十一日书记员 黄 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执910号申请执行人：胡冰含，女，住西华县。被执行人：娄合义，男，住周口市川汇区。被执行人：于启青，女，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初508号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月二十九日书记员  刘 杰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3335号申请执行人：田太玉，女，汉族，1966年5月23日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市中山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人田太玉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特381号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3335号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢483号刘卫龙：付玉:申请执行人刘卫龙与被执行人付玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016吉02**民初1937民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执528号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年10月29日恢复立案为（2019）吉0202执恢483号执行案件，执行标的额为10025元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人付玉名下银行账户内存款10025元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人李长福承担。特此通知。二〇一九年十月三十日