江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3569号 原告（反诉被告）朱正朋，男，1979年12月18日生，汉族，住修水县。 委托代理人刘丰、冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）朱洪生，男，1972年6月13日生，汉族，住修水县。 被告熊仙荣，男，1988年9月17日生，汉族，住修水县。 上列被告共同委托代理人冷静，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）朱正朋与被告（反诉原告）朱洪生、被告熊仙荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱正朋及其委托代理人刘丰、冷国宝、被告朱洪生及被告朱洪生、熊仙荣的共同委托代理人冷静已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正朋诉称，2019年1月29日13时许，原告与案外人开车前往老家扫墓，路过锡垄水库上方路段时见水泥路被铁杆拦住并上锁，原告遂将锁撬开以便开车通过。当日14时许，原告扫墓后回到锡垄水库上方路段时遇到被告朱洪生，被告朱洪生指责原告未经其允许撬锁，双方因此发生争执，尔后双方均离开现场。当日16时许，被告朱洪生伙同被告熊仙荣到原告家中，对原告进行殴打，致使原告受伤，原告兄长帮忙报警并呼叫救护车，原告被送往修水县第一人民医院治疗，经诊断为“脑震荡，头皮裂伤”。后修水县公安局大桥派出所委托修水县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，修水县公安司法鉴定中心作出（修）公（司）鉴（伤）字[2019]016号鉴定书，鉴定意见为原告所受损伤程度为轻微伤，公安部门对两被告进行了行政处罚。原告出院后，通过修水县方园法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告损伤的误工期为30日，护理期为12日，营养期为12日。综上，二被告的行为严重侵害了原告的人身权利，遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6167.54元、救护车费320元、误工费12000元、护理费1740元、营养费264元、住院伙食补助费720元、财产损失费360元、鉴定费600元、车旅费300元及精神抚慰金1000元等各项损失23471.54元；本案诉讼费由二被告承担。 被告朱洪生、熊仙荣辩称及反诉原告朱洪生诉称，被告朱洪生因在山里养了牛和猪，为防止牛跑丢及防止他人携带猪瘟病菌进去，被告朱洪生在路上设了栏杆，但被告朱洪生在公示牌上留有其电话。原告将锁撬开后，与被告朱洪生发生争吵，并将其打伤，后二被告去原告家要求赔偿，又发生争吵，但原告所受的伤是原告配偶用椅子误伤，非被告所为，故请法院依法驳回原告诉讼请求。另被告朱洪生反诉要求原告朱正朋赔偿其医疗费3500.48元、误工费2107.98元、护理费544.60元、住院伙食补助费80元、营养费80元及差旅费250元等各项损失共计6560.84元。 原告（反诉被告）朱正朋辩称，反诉原告没有相关证据证明反诉原告的伤是何人所造成的，反诉被告不予认可。 经审理查明，2019年1月29日13时许，原告与案外人朱佳斌等人开车到位于锡垄水库内的老家扫墓，行至锡垄水库上方路段，因被告朱洪生在路上设置栏杆，妨碍了原告朱正朋等人通行，原告朱正朋遂将锁撬开，被告朱洪生发现后，待原告扫墓返回时二人因此发生纠纷，案外人朱佳斌见状上前劝阻，后三人一起滚下路边小坡，后双方均离开现场。当日16时许，被告朱洪生、熊仙荣到原告家中与原告再次发生纠纷，被告朱洪生、熊仙荣将原告朱正朋打伤。上述两次纠纷造成原告朱正朋、被告朱洪生身体不同程度受伤。在第二次纠纷发生后，原告朱正朋向修水县公安局大桥派出所报案，修水县公安局大桥派出所受理了此案，并在查清案情后对原告朱正朋、被告朱洪生、熊仙荣分别作出了行政处罚决定书。现朱正朋起诉要求朱洪生、熊仙荣赔偿其各项损失23471.54元；朱洪生提起反诉要求朱正朋赔偿其各项损失6560.84元。 另查明，修水县公安局大桥派出所委托修水县公安司法鉴定中心对原告朱正朋的伤情进行鉴定，修水县公安司法鉴定中心作出（修）公（司）鉴（伤）字[2019]016号鉴定书，鉴定意见为原告所受损伤程度为轻微伤。修水县中心法律服务所委托修水县方园法医学司法鉴定所对原告朱正朋的伤情进行鉴定，修水县方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤的误工期为30日，护理期为12日，营养期为12日。原告朱正朋于2019年1月29日起在修水县第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为脑震荡，头皮裂伤，支出医疗费5651.91元。被告朱洪生于2019年1月29日起在修水县中医院住院治疗4天，诊断为全身多处软组织损伤，医嘱建议全休15天，支出医疗费3500.48元。 上述事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、户籍证明，受案回执、修公（大）决字[2019]0426、0427、0449号修水县公安局行政处罚决定书、修水县公安司法鉴定中心（修）公（司）鉴（伤）字[2019]016号鉴定书，修水县方园法医学司法鉴定所方园鉴定[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书、鉴定费发票，修水县第一人民医院出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据，修水县中医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据等证据及双方当事人的庭审陈述等附卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，被告朱洪生在路上私自设置栏杆并上锁，影响他人通行，且其发现锁被撬开后，未采取正确方式处理，系引发事情的直接原因；原告朱正朋在遇栏杆影响通行时，亦未采取正确措施对待，而是擅自将锁予以撬开，最终导致双方发生纠纷。发生纠纷后，双方本更应冷静对待处理，互谅互让，协调好赔偿等相关事宜，但被告朱洪生因受伤而与被告熊仙荣一同到原告朱正朋家将原告打伤。二被告由于过错侵害原告的人身权利，应当承担较大的赔偿责任；同样，原告侵害被告朱洪生的人身权利，亦应当承担相应的赔偿责任。综上，原告朱正朋与被告朱洪生发生纠纷后未理智对待，导致原告朱正朋、被告朱洪生受伤，本院综合分析本案双方的过错比例，认为应当由原告朱正朋承担30%，被告朱洪生、熊仙荣连带承担70%的责任为宜。庭审中，被告对修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书真实性不持异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。 关于本案赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告朱正朋的诉讼请求及被告朱洪生的反诉请求，本院作如下认定，因原告朱正朋、被告朱洪生均系农村户籍，无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费均可参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，原告朱正朋的损失为：1、医疗费5651.91元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；3、营养费240元（12天×20元/天）；4、护理费1633.08元（12天×136.09元/天）；5、误工费2483.4元（30天×82.78元/天）；6、救护车费用320元；7、交通费本院酌定250元；8、鉴定费600元；9、本次纠纷导致原告头部受伤，遭受一定精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但因未构成伤残等级，故精神抚慰金本院酌定500元；原告朱正朋主张财产损失360元，但其提供的照片与产品销售及保修凭证均无法证明财产损失状况，亦未提供其他充分确凿证据予以证明，故本院不予支持。原告朱正朋以上各项损失合计11918.39元。被告朱洪生的损失为：1、医疗费3500.48元；2、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）；3、营养费80元（4天×20元/天）；4、护理费544.36元（4天×136.09元/天）；5、误工费1490.04元（18天×82.78元/天）；7、交通费本院酌定200元。被告朱洪生以上各项损失合计5894.88元。应由被告朱洪生、熊仙荣承担原告朱正朋的损失70%即8342.87元，抵除原告朱正朋应支付被告朱洪生的损失30%即1768.46元，被告朱洪生、熊仙荣仍应赔偿原告朱正朋6574.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）朱洪生、被告熊仙荣于本判决生效之日起十五日内支付原告朱正朋人身损害赔偿款6574.41元。 二、驳回原告（反诉被告）朱正朋的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）朱洪生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费387元，减半收取为193.50元，由本诉原告朱正朋负担168.50元，本诉被告朱洪生、熊仙荣负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉被告朱正朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年十月二十三日 书记员 方绍宾