wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4185号 原告：滦平县工伤保险中心，住所：河北省承德市滦平县滦平镇滦平县。 法定代表人：何文，职务：主任。 委托诉讼代理人：张冠男，女，该中心工作人员。 被告：陈海，男，1952年5月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 滦平县工伤保险中心与陈海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滦平县工伤保险中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县工伤保险中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县工伤保险中心负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十月二十五日 书记员  李寅枫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1022号朱立华、王秀文：朱立华与佳木斯市向阳(西)区商业城新九洲文化百货商行劳动报酬一案，申请执行标的共计3703元。经本院立案执行，现已强制执行到位3703元。本院已于2019年10月8日将该款转付给朱立华。至此，朱立华向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第508号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4802号原告：高岩，男，汉族，1988年5月11日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告高岩与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高岩于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高岩负担。原告高岩预交200元，退还原告高岩175元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4127号 原告：伊犁鑫海物资贸易有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市达达木图乡开发区。 法定代表人：吴云亮，系该公司总经理。 委托代理人：沈传武、徐婷，系新疆任远律师事务所律师。 被告：翟存忠，男，汉族，1970年2月12日出生，个体工商户，地址：新疆伊宁市。 本院于2019年9月16日，立案受理了原告伊犁鑫海物资贸易有限公司诉被告翟存忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁鑫海物资贸易有限公司的委托代理人徐婷，被告翟存忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2014年4月1日，被告翟存忠在原告公司陆续赊购建筑材料，经核算共欠原告公司建筑材料款221，000元，在欠款期间支付30，000元，尚欠191，000元未付。经原告多次催要，至今未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建材款191，000元及逾期付款利息61，067.67元；2、被告支付原告以191，000元为基数，从2019年8月1日起至实际付清日的利息，按照6％年利率计算。 本院认为，双方系买卖行为产生的纠纷，原告为主张及证实自己的权利得以实现，庭审中向法庭提供了2014年4月1日由翟存忠书写的“欠条”载明今欠汇海钢材款共计221，000元整，被告认可欠汇海公司款项，对伊犁鑫海物资贸易有限公司主张的事实不认可，同时原告陈述在欠款期间被告向原告公司支付材料款30，000元，也未能提供相关证据印证实际履行的主体。另外根据原告提供的营业执照，载明2003年2月成立了“伊宁市汇海建材经销部”其投资人系吴云亮，现已注销在其名下有三家公司。综上，诉讼主体存在瑕疵，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊犁鑫海物资贸易有限公司的起诉。 本案诉讼费5080元，减半实际收取2540元，由原告伊犁鑫海物资贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴顺新 二〇一九年十月二十日 书记员 马庆玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5887号原告：魏尚伦，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：聂庆均，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告魏尚伦诉被告聂庆均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏尚伦到庭参加诉讼，被告聂庆均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏尚伦提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠的轮胎款17850元，并从欠款之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至付清该款时止；2、判决被告按欠款的金额给付每日1%的滞纳金；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2015年12月3日，被告在原告处购买汽车轮胎，被告当时以无钱为由打了欠条一张给原告，欠条上写明“今欠到魏尚伦胎款大写人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整，小写17850元。并限于年月日付清，逾期未付按1%的滞纳金付款。”被告在欠条上签字并写上日期及身份证号码，逾期后，经原告多次催收，被告始终以无钱为由，拒不给付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告聂庆均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“车牌:渝GAX**今欠到魏尚伦轮胎款大写人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整，小写17850元，并限于年月日付清，逾期未付按1%的滞纳金付款。欠款人：聂庆均身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX2015年12月3日”。后经多次催收，被告仍未偿还欠款。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从欠款之日起按年利率6%计算。放弃诉讼请求第2项“判决被告按欠款的金额给付每日1%的滞纳金”。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件一份等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告聂庆均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告买卖轮胎一事有被告聂庆均亲自签字捺印的欠条予以证明，双方的买卖合同关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告给付轮胎款17850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2015年12月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，被告未支付货款的行为，确实给原告造成了资金损失，但双方在欠条中也未明确约定付款时间，故本院只能从原告向我院主张权利之日起计算迟延付款的资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告聂庆均在本判决生效后立即偿还原告魏尚伦欠款本金17850元，并从2019年9月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预交），由被告聂庆均负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一九年十月十八日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2062号之一申请执行人：叶国金，男，1963年3月1日出生，族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李健平，男，1990年2月28日出生，族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人叶国金与李健平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权37000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3097号申请人:林铁山，男，1988年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李燕，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行林铁山与被执行人李燕装饰合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2176号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李燕支付申请人林铁山墙体彩绘报酬2万元，并承担案件受理费300元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李燕的银行存款20500元及相应利息。二、如被执行人李燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2059号原告：孙古明，男，1969年3月25日生，居民身份证码320826196903252217，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：唐寿祥，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐亚节（系被告唐寿祥之子），男，1990年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙古明与被告唐寿祥、唐亚节民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙古明及其委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼，被告唐寿祥、唐亚节经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙古明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐寿祥系战友关系。2016年11月4日，被告唐寿祥电话联络原告，提出借款100000元。原告出于信任，按照被告唐寿祥要求将100000元打入被告唐亚节账户。2016年12月27日，两被告上门向原告借款50000元，并承诺三个月归还。原告再次转账给被告唐亚节。2017年7月，原告需要用钱，向被告索要借款。被告没有还款，补打借款给原告，因忘记落款时间，就将借款落款为2016年11月30日。原告索要未果，为此诉至法院。被告唐寿祥、唐亚节未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告与被告唐寿祥系战友关系。两被告系父子关系。2016年11月4日，被告唐寿祥电话联络原告，提出借款100000元，并要求原告将款项打入被告唐亚节账户。当日，原告按照被告唐寿祥要求转账100000元至被告唐亚节的账户。2016年12月27日，被告唐寿祥再次向原告借款50000元。原告仍按被告唐寿祥的要求转账给被告唐亚节。后被告唐寿祥向原告出具借条。原告索要未果，为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告唐寿祥出具的借条、原告的转账凭证等为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐寿祥向原告借款150000元属实，有借条载卷为凭，被告唐寿祥应予归还。关于被告唐亚节应否共同承担还款责任的问题，本院认为，被告唐亚节没有出具借条给原告。原告虽然按照被告唐寿祥要求将款项打入被告唐亚节的账户，并不足以证明原告与被告唐亚节之间存在借款的合意。故对原告要求被告唐亚节承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐寿祥于判决生效后十日内归还原告孙古明借款150000元；二、驳回原告孙古明要求被告唐亚节承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告唐寿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  谢秀金人民陪审员  高 燕二〇一九年十月八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执961号申请人李玉贵。被执行人邸继成。本院在执行申请人李玉贵与被执行人邸继成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初5351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸继成未履行该调解书确定的义务，申请人李玉贵向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初5351号民事判决书的执行。若被执行人邸继成未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人李玉贵可以向本院申请恢复该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月十四日书记员  贾 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5861号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：郭霄鹏，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于晓媛，女，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告郭霄鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元（原告已预付），退回原告77元，由原告负担77元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  张丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵家艺
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初642号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵春刚，男，户籍地：吉林省长春市永春。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人张庆生，男，。户籍地：吉林省长春市永春。曾因非法携带管制刀具，于2011年9月18日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日，罚款人民币贰佰元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月22日被刑事拘留，于2019年3月8日被取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人苗春兰，男，户籍地：吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月22日被刑事拘留，于2019年3月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）568号起诉书指控被告人赵春刚、张庆生、苗春兰犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人赵春刚、张庆生、苗春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年2月21日19时许，在长春市朝阳区前进大街前卫医院一楼大厅，被告人赵春刚与医院护士发生纠纷，后护士报警。在民警传唤赵春刚的过程中，赵春刚拒不配合，并将民警王某某、柳某某摔倒在地，并对王某某挥拳殴打，被告人张庆生、苗春兰、李某某（该人另案处理）上前推搡、阻拦民警正常执法并帮助赵春刚逃离现场。案发后，上述三名被告人已对民警进行赔偿并达成和解。 被告人赵春刚、张庆生、苗春兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年2月21日19时许，在长春市朝阳区前进大街前卫医院一楼大厅，被告人赵春刚与医院护士发生纠纷，后护士报警。在民警传唤赵春刚的过程中，赵春刚拒不配合，并将民警王某某、柳某某摔倒在地，并对王某某挥拳殴打，被告人张庆生、苗春兰、李某某（该人另案处理）上前推搡、阻拦民警正常执法并帮助赵春刚逃离现场。案发后，上述三名被告人已对民警进行赔偿并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、记录证明、指认犯罪地点照片、医院病历、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、办案说明；视听资料；证人李某某等人的证言；被告人赵春刚、张庆生、苗春兰的供述及辩解足以证明。 本院认为，被告人赵春刚、张庆生、苗春兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵春刚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张庆生、苗春兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵春刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。) 被告人张庆生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年4月7日止。) 被告人苗春兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  吕长胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 聪
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1297号 原告：范庆杰，女，1981年6月4日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。 被告:王玉玲，女，1966年11月2日生，汉族，公务员,住吉林省汪清县。 被告:薛延保，男，1967年1月28日生，汉族，科员，住吉林省汪清县。 原告范庆杰与被告王玉玲、薛延保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告范庆杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉玲、薛延保偿还借款本金10万元及利息（按月利率1分计算自2018年9月1日起至借款还清之日止）；2.由被告王玉玲、薛延保承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年9月1日，被告王玉玲向原告范庆杰借款10万元，（按月付息)。因家里急需用钱，2019年7月起多次向被告王玉玲催要，拖欠至今。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元本金及利息（按月利率1分计算自2018年9月1日起至借款还清之日止)。因薛延保、王玉玲系夫妻关系，应共同偿还借款。 本院经审查认为，原告范庆杰向被告王玉玲支付的10万元借款不是原告范庆杰的，是原告范庆杰姐姐范庆卫的。借款的实际出借人是范庆卫，而不是原告范庆杰。本案是范庆卫与被告王玉玲、薛延保之间的借贷关系。原告范庆杰与本案没有直接利害关系。本案的原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范庆杰的起诉。 案件受理费1,150元，退还原告范庆杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘郡程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8830号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦第****。法定代表人:杨成虎,该公司总经理。委托诉讼代理人薛爱明，女，1993年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人甘玉萍，女，1994年10月20日出生，藏族，住甘肃省兰州市城关区。被告黄成林，男，汉族，1968年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告黄成林居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费299元,由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇一九年十月二十二日书记员  陈丽丽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1125号 原告：王波，男，1980年5月10日生，汉族，个体，住址汪清县。 被告：田彬，男，1983年4月18日生，满族，销售员，住址吉林省长春市。 原告王波与被告田彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告田彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告田彬立即偿还欠款15000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告从原告处进货，约定货到付款，货物到达长春后被告支付了部分货款，还欠原告货款15000.00元，被告未按约定还款，经催要拖欠至今。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证及被告的户口簿复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体身份； 2、欠条复印件一份，证明被告拖欠货款15000.00元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2018年12月，被告田彬从原告王波处赊购价值5.5万元的旺仔牛奶利乐包1000箱（规格为125毫升*4*9），双方约定货到付款。货物到达长春后，被告田彬未即时结清货款，于2019年1月至5月期间支付了货款4万元，尚欠原告货款共计15000.00元。2019年8月20日，被告田彬向原告出具15000.00元的《欠条》一份，承诺于同年9月3日还清欠款，但被告未按约定还款，货款一直拖欠至今。现原告王波诉讼来院，请求判令被告田彬立即支付拖欠的货款15000.00元，并承担诉讼费。 本院认为，原告王波与被告田彬之间系买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告田彬应当按约即时结清货款，被告田彬未能及时结清货款，存在违约事实。现原告王波要求被告立即支付拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田彬于本判决生效后，立即向原告王波一次性偿还拖欠的货款本金15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告田彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐彦淞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2384号 申请执行人赵启民，男，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人囤金涛，男，1973年7月30日生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人闫海英，女，1973年7月19日生，汉族，系被告囤金涛之妻，现住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2476号民事调解书，向被执行人闫海英、囤金涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人闫海英、囤金涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人闫海英、囤金涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫海英、囤金涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  武函羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8448号原告：吕洪林，男，1966年3月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：张玉军，男，1970年10月4日色红，汉族，住安丘市。被告：杨田田，女，1987年11月19日生，汉族，住平度市。原告吕洪林与被告张玉军、被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪林的起诉。案件受理费13090元，退给原告吕洪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1173号申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303064367012L。法定代表人：马海建，经理。被申请人：李本锋，男，1983年9月29日出生，汉族，现住山东省垦利县。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人李本峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0306民初3124号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马海建名下02-1025119号房屋；二、冻结被申请人李本峰在各银行账户内存款818782.92元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封保人马海建名下02-1025119号房屋；二、冻结被申请人李本峰在各银行账户内存款818782.92元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2012号原告：秦春梅，女，1982年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组。负责人：秦山和，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：秦山荣（系该组村民），男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告秦春梅与被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梅及其特别授权委托诉讼代理人刘志强，被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组的负责人秦山和及一般授权委托诉讼代理人秦山荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦春梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告继续享有被告集体经济组织土地承包经营权利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1982年12月13日出生在被告住所地，其父母亲系被告集体经济组织成员，原告因出生便取得了被告集体经济组织成员资格。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营，承包了一份田地。2009年10月21日，原告与原大江口乡石门砥村蒋红建办理了结婚登记，并于2014年2月20日将户口迁入原大江口乡石门砥村，但在婚入地没有取得承包土地和其他经济收益分配权，其原在被告处承包的土地仍然是其赖以生存的基础。可被告在原告结婚后，没有取得原告的同意，将原告承包地收回重新进行了发包，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告作为外嫁女，其在原籍承包的土地权益应当受到法律的保护，被告肆意侵犯，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，原告为了保护自身的合法权益，特具文诉诸贵院，请求依法判决。原告秦春梅为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1：原告常住人口登记卡、身份证（复印件），拟证明原告身份信息及本案诉讼主体资格的事实；证据2：集体土地承包经营权证、农村土地承包经营权证（复印件），拟证明原告作为家庭成员参与被告土地承包以及原告承包经营在合同期内的事实；证据3：石门砥村委证明，拟证明原告在婚入地没有取得土地承包及收益分配权的事实。被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组辩称，被告没有收回原告的承包地，更不存在将其发包给他人，因此，原告所诉不是事实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的3份证据，被告均无异议，本院对该3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1982年12月13日，原告秦春梅出生在被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组（原东安县白牙市镇官田村第三村民小组），1994年9月1日，原告父亲，原告及其家人秦东海、夏爱英、秦友明四人以家庭承包方式共同承包了被告的田地等，东安县白牙市镇人民政府、东安县人民政府对原告及其家人所承包的田地颁发了《集体土地承包经营证书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2009年10月21日，原告与湖南省东安县村民蒋红建办理了结婚登记手续，但没有在湖南省东安县获得土地承包经营，2014年2月20日，原告将其户口迁入湖南省东安县。原告及其家人共同所承包被告集体的田地至今仍为原告及其家人共同承包经营，被告没有因原告外嫁和原告将其户籍迁出而收回原告所承包经营的土地，并将原告所承包经营的土地重新发包给他人。原告以被告侵犯其承包经营权为由，起诉来院，请求依法确认原告继续享有被告集体经济组织土地承包经营权利。本院认为，公民主张其合法的土地承包经营权受法律保护，原告秦春梅虽因结婚而将其户口迁移至他村，但原告所取得的土地经营权不得因户口迁移而丧失，原告在被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组处获得的土地经营权任何个人或组织不得剥夺，因此，原告要求依法确认其继续享有被告集体经济组织土地承包经营权利的诉讼请求有法律依据，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃责令被告返还原告1994年原承包的土地的诉讼请求是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告秦春梅继续享有在被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组集体经济组织获得的土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年十月三十日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3549号原告:陈如保，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人；朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈如保诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈如保及其委托诉讼代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈如保向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7254.34元、误工费1235.32元、护理费1191.07元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损810元、施救费700元，合计12480.73元。事实及理由：2019年6月29日16时40分许，刘某驾驶三轮电动车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇型材厂东路交叉口左转时，与沿327省道由东向西行驶陈如保驾驶的两轮电动车相撞后，又与停放在型材厂南路靳冬各驾驶的皖Ｓ×××**号（皖SS0**）重型半挂牵引车相撞，造成刘某当场死亡陈如保受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，刘某负事故的同等责任，靳冬各负事故的同等责任，陈如保无责任。靳冬各驾驶的皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。原告在杞县人民医院住院治疗10日，支付医疗费7264.34元。原告所有的电动车经评估修复费用为810元，原告支付评估费300元，施救费700元。原告为了维权诉至法院，求支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故被保险车辆驾驶员靳冬各仅承担同等责任，死者刘某承担同等责任，请法庭合理分配交强险份额，超出交强险部分按责任比例承担。因原告未将靳冬各列为被告，故评估费、诉讼费由原告自行承担。经审理查明：2019年6月29日16时40分许，刘某驾驶三轮电动车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇型材厂东路交叉口左转时，与沿327省道由东向西行驶陈如保驾驶的两轮电动车相撞后，又与停放在型材厂南路靳冬各驾驶的皖皖Ｓ×××**（皖皖SS0**重型半挂牵引车相撞，造成刘某当场死亡陈如保受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，刘某负事故的同等责任，靳冬各负事故的同等责任，陈如保无责任。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，同年7月10日出院，共住院11天，支付医疗费7264.34元。原告所驾驶的奇蕾牌电动两轮车经河南评信价格评估有限公司价格评估，该车因事故造成的直接损失修复费用为810元，原告支付评估费300元、施救费700元。靳冬各驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**皖S皖SS0**型半挂牵引车登记车主为亳州市通畅物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，商业三者险中的第三者责任保险责任限额为500000元。本院询问刘某继承人，他们均同意为原告在交强险范围内保留份额。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、××例、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，本院予以认定。皖Ｓ×皖Ｓ××***SS皖SS0**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险及商业险，该公司应在承保范围内予以赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费共计7264.34元，有相应票据、病例及诊断证明，原告主张7264.34元，本院予以支持。原告住院共计11天，误工费为1235.30元（11天×112.30元/日），原告主张1235.32元，超过部分本院不予支持。护理费为1190.97元（11天×108.27元/日），原告主张1191.07元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费550元（11天×50元/日），原告主张550元，本院予以支持。营养费为220元（11天×20元/日），原告主张220元，本院予以支持。原告主张交通费220元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院予以支持。原告主张车损810元，有相应评估报告，本院予以支持。原告主张施救费700元，有相应票据，该费用是原告防止保险标的的损失所支付费用，也应由保险人即保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈如保医疗费7264.34元、误工费1235.30元、护理费1190.97元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损810元、施救费700元，合计12190.61元；二、驳回原告陈如保的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈如保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十月十日书记员  纠松强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2650号原告：乔舒宇，男，1992年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭淑文，女，1969年4月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吴立莉，女,1972年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告乔舒宇诉被告李金财、吴立莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔舒宇的委托代理人郭淑文到庭参加诉讼，被告李金财、吴立莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔舒宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金财、吴立莉偿还原告借款本金800,000元；2、诉讼费用及公告费由被告李金财、吴立莉负担。事实和理由：2017年5月1日被告吴立莉从原告处借款800,000元，借款期限至2019年5月1日，李金财为担保人。当时被告为原告签订了一份借款合同。先借款期限已过，被告迟迟不还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金财、吴立莉未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告吴立莉从原告处借款800,000元并由被告李金财提供担保。被告吴立莉及被告李金财收到原告交付的借款800,000元后，共同与原告签订借款合同一份。载明：甲方（债权人、出借人）乔舒宇，乙方（债务人、借款人）吴立莉，担保人李金财，乙方因经商需要向甲方借款人民币捌万元整，借款期间从本合同签订之日起至2019年5月1日止。担保人李金财，担保形式为连带责任担保。如发生争议，可由任意一方依法向双塔区法院提起诉讼。借款人：吴立莉，担保人：李金财……借款日期2017年5月1日。现原告诉至法院，请求判令被告李金财、吴立莉偿还原告借款本金800,000元；以及诉讼费用及公告费由被告李金财、吴立莉负担。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同等证据载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告吴立莉从原告处借款并由被告李金财提供担保的事实，有借款合同予以证明，证据确实充实，本院予以确认。被告吴立莉应按借条约定的数额偿还原告借款本金，由于被告吴立莉未按约还款，被告李金财应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告吴立莉偿还借款本金并由被告李金财承担连带保证责任，即由被告吴立莉、李金财共同偿还借款本金800,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立莉于本判决生效后10日内偿还原告乔舒宇借款本金800,000元。二、被告李金财对上述债务的借款本金承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费1，800元（原告预交），公告费400元，合计2，200元，由被告吴立莉、李金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月二十七日书 记 员  高雅琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8849号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:珠海泰坦新动力电子有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房**会信用代码：91440400092380062L。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉茵，广东非凡律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司(以下简称迈科新能源公司)因与被上诉人珠海泰坦新动力电子有限公司（以下简称泰坦公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。泰坦公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判决迈科新能源公司返还投标保证金200000元及逾期返还的利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日计至实际退还之日止，暂计至2018年10月24日为15490.28元）；二、本案一审的诉讼费用由迈科新能源公司承担。原审法院依照原审判决援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：迈科新能源公司向泰坦公司返还投标保证金200000元及利息（以尚未返还的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月16日起计算至清偿完毕之日止）。本案一审受理费2266元，由迈科新能源公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4885号民事判决书。宣判后，迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判迈科新能源公司无需向泰坦公司支付任何利息；3.泰坦公司承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：迈科新能源公司并非故意违约，迈科新能源公司于2018年始，生产经营就陷入困境，无法支付各厂商庞大的债务，需要分批支付各供应商的货款，迈科新能源公司并不存在故意违约的情形。而且，迈科新能源公司在履约过程中也积极与泰坦公司沟通付款方案等，并非恶意不返还该招标保证金，故投标保证金不应计算利息。即使法院认为应当计算利息，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，该利息的起算日应为招标人和中标人签订书面合同后5日内支付。案涉招标项目的中标人为深圳市新威尔电子有限公司，迈科新能源公司与深圳市新威尔电子有限公司于2017年4月8日签订书面合同，故利息的起算日应为2017年4月13日，一审法院从2017年3月16日起计算利息认定错误。综上，迈科新能源公司请求二审法院应充分考虑迈科新能源公司所提出的上述意见，支持迈科新能源公司的诉请。泰坦公司答辩称：迈科新能源公司拒不退还泰坦公司投标保证金，已构成违约，对泰坦公司造成了损失，应当予以赔偿。迈科新能源公司于2017年3月1日发出“铝壳化成分容自动线”招标文件（编号：MCCGZB2017004）。泰坦公司参与了该项目的投标，于2017年3月9日向迈科新能源公司缴纳了投标保证金人民币200000元，迈科新能源公司于2017年3月10日15时开标，泰坦公司未中标。按照《合同法》的规定，投标人提交的投标文件属于要约，要约通过开标生效。而中标公告的发出时间为2017年3月23日，确定中标单位为深圳市新威尔电子有限公司，并非泰坦公司。迈科新能源公司没有提交任何证据证明其与中标人签订书面合同的时间，其主张自2017年4月13日计算利息没有事实依据。迈科新能源公司称自2018年开始陷入经营困境，并非故意违约。而招投标发生时间为2017年3月，实际上，迈科新能源公司扣押泰坦公司投标保证金远远早于陷入经营困境的时间。泰坦公司多次要求迈科新能源公司退还200000元的投标保证金，迈科新能源公司均不予理睬。《招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《招标投标法实施条例》制定的目的为了规范招标投标活动，此条规定的是投标保证金返还的最后期限，而实际上招标人可以根据情况适当提前退还，以保护投标人的正当利益，提高资金效率，避免招标人无故扣押投标保证金。迈科新能源公司未按期退还投标保证金，已构成违约，应当赔偿泰坦公司的损失，泰坦公司主张迈科新能源公司支付逾期利息并未违反法律规定，有事实和法律依据。综上，迈科新能源公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法审查并予以驳回。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据迈科新能源公司在二审中的上诉意见和泰坦公司的答辩意见。本案的争议焦点是：迈科新能源公司是否应支付利息，如应支付，应如何计算。对此，本院分析如下：首先，双方对于利息按照银行同期贷款利率计算无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，迈科新能源公司收取未中标人的保证金，是需要向未中标人支付利息的。本案中，泰坦公司诉请的利息为投标保证金的法定孳息，应从收取投标保证之日即2017年3月9日起计算。而泰坦公司诉请利息从2017年3月16日起计算，此属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，应予以支持。迈科新能源公司上诉主张利息应从2017年4月13日起其计算，依据不足，本院不予支持。一审法院对于利息的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人迈科新能源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费274.33元，由东莞市迈科新能源有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月八日书记员  官嘉欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2892号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：周笑香，女，1979年9月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市大朗镇沙步村，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周笑香物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十月三十日 书记员  苏志林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8581号 原告：姚小明，男，1968年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：顾根礼，男，1963年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告姚小明与被告顾根礼、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小明的委托诉讼代理人孙亚平、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告顾根礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小明向本院提出诉讼请求：判令顾根礼、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计38313.62元。事实与理由：2019年2月13日8时16分许，顾根礼驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市古溪镇古溪菜场北侧路段右转弯时，与同向步行的姚小明发生交通事故，致姚小明受伤，苏Ｍ×××××小型轿车受损。交警部门认定，顾根礼负事故的全部责任，姚小明无责任。顾根生驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。姚小明因损失未获赔偿，诉至人民法院。 顾根礼未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及顾根礼驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，顾根礼为姚小明垫付了部分医疗费，并至人民财保泰兴公司理赔，交强险内已赔付8873.09元。对姚小明主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费无异议；住院伙食补助费认可20元/天，计算18天；营养费认可20元/天，计算18天；护理费认可80元/天，计算18天；误工费认可100元/天，计算30天；交通费认可300元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对姚小明主张的事发经过、责任认定及顾根礼驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，姚小明因本起事故住院18天，除顾根礼垫付的医疗费外，另产生医疗费213.62元，诊断为：腰4椎体骨挫伤、脑外伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。 案件审理中，双方对姚小明的误工期限、营养期限、护理期限存在争议，同意由本院根据公安部发布的三期评定标准进行认定。本院参照该标准，并结合姚小明的伤情，酌定其误工期限60天、营养期限30天，护理期限30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚小明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾根礼驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其负事故的全部责任，姚小明的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于姚小明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，姚小明主张213.62元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，姚小明主张400元（20元/天×20天）。姚小明住院18天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为360元。 3.营养费，姚小明主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费600元。 4.护理费，姚小明主张6000元（100元/天×60天）。姚小明主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，姚小明主张30000元（250元/天×120天）。姚小明主张按250元/天计算，虽然其提供的泰兴市古溪镇古溪社区居民委员会出具的证明及工日本，能够证明事发前在建筑工地做木工，但不能证明实际误工损失，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（土木工程建筑业）在岗职工平均工资54263元/年的标准计算，误工期限计算60天，误工费为8919.95元。 6.交通费，姚小明主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 上述损失合计13493.57元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚小明13493.57元。 三、驳回姚小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由顾根礼负担（此款姚小明已垫付，顾根礼于本判决生效之日起三十日内给付姚小明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7709号原告：张国华，男，汉族，1976年8月29日生，住泰兴市委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：王明建，男，汉族，1967年1月5日生，住泰兴市。原告陈国华与被告王明建承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国华及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告王明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告30420元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日，并承担本案律师费3000元，合计33420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告请原告至其无锡好威餐饮公司装修，装修结束双方经结算，被告共欠原告38420元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述欠款，被告只给付了8000元，尚有部分欠款至今未给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王明建未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：原、被告口头约定原告为被告经营的快餐店进行装修，装修完毕双方经结算，被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“合计按436.6㎡×88元/㎡=38420.8元，实计欠款38420元，今欠人：王明建，到2019.4.18号付款”。2019年4月5日，被告通过微信向原告转账8000元。到期后，原告多次催要工程款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告的要求承接被告快餐店的装修工程，原告已完成承揽工作，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，被告应当及时向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款30420元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，但原告有权主张资金占用期间的利息，故被告应当向原告支付利息（以30420元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）。关于律师费用，原告诉称双方口头约定律师费用由被告承担，但未举证证明，且该费用非原告的损失或必要支出，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明建于本判决生效之日起十日内向原告张国华偿还工程款30420元及利息（以30420元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王明建负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月十日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7914号原告：谢某，女，1995年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。一般代理。被告：张某1，男，1992年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人许明明，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子张某2由原告直接抚养，由被告按月支付生活费人民币5000元，教育费、医疗费和保险费由原、被告各负担一半，直到小孩能独立生活为止；3.依法分割原、被告夫妻共同财产、共同债务；4.判令被告返还原告替被告垫付的偿债资金人民币59860.04元；5.本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2016年年底开始交往，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。被告名下位于武汉市江夏区庙山开发区的房屋以及鄂Ａ×××**号车，均系被告婚前支付首付款后向银行贷款，原、被告登记结婚后共同还贷，贷款尚未偿还完毕。自2018年3月11日至××××年××月××日，原告替被告偿还其婚前个人债务59860.04元（不含房贷车贷）；自2018年11月9日至今，原、被告用共同财产替被告偿还婚前个人债务76660.93元（不含房贷车贷），用共同财产替被告偿还房贷和车贷55000元。结婚后，被告常听其母亲的安排，经常与原告意见不一致，且被告及家庭还逼迫原告拿钱替其还婚前债务，致使原、被告经常发生争执甚至打架。原、被告生活理念存在极大差异，家庭矛盾突出，致使原告难以继续在其家中生活，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判如所请。张某1辩称，我不同意离婚。1、我们完全没到离婚的这一步，请法院给我们更多时间自己磨合。我们是夫妻之间正常争吵，没有及时沟通，造成了小误会。2、小孩只有七、八个月大。原告刚毕业，性格需要磨合，她回娘家探亲不回，我去接过两次，我们有点争执，我的本意是想接她回来的，但是她坚持不愿意回来。3、原告大部分意思是说和我父母这边相处有问题，我们在武汉这边有房子，我们完全可以自己住自己的房子。4、原告所说的第三者是我们共同的朋友，我是经过原告允许，和别人爬山，旁边也有人在场。本院经审理认定事实如下：谢某与张某1于2016年年底相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某2。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。2019年4月左右，谢某因与张某1及其母亲相处的问题，以及对偿还张某1的债务有意见，而回娘家居住至今。现谢某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，谢某与张某1系自由恋爱，结婚前有一定的接触了解，且生育一子，婚姻基础尚好。双方结婚时间不长，尚处于磨合期，又初为人父母，面临一定的经济和精神压力，双方应冷静理智地对待生活中的问题，相互理解、相互包容、相互扶持，为小孩的健康成长提供有利条件。双方没有根本性的矛盾，谢某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若其与张某1加强沟通，增进信任，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系有改善、和好的可能，谢某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告谢某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月八日法官助理黄绍红书记员杨宏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9297号原告：姜世胜，男，1944年9月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：于歆澈，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。原告：邵云，女，1968年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告姜世胜与被告邵云返还原物纠纷一案，本院依法进行了书面审理。现已审理终结。原告姜世胜诉称，2018年7月18日，大连市甘井子区人民法院作出（2018年）辽0211民初3419号民事判决书：确认位于大连市甘井子区的房屋归原告姜世胜所有，现判决已生效。1996年，被告邵云通过公有房屋租赁形式在案涉房屋承租居住，该租赁合同于2008年已到期，租赁期满后，被告没有再交过租赁费用，却一直在案涉房屋居住，现案涉房屋已经法院判决归原告姜世胜所有，原告有权要求被告腾空并返还房屋，但时至今日，被告仍未履行向原告返还房屋的义务。提出诉求：1、请求法院依法判令被告立即将大连市甘井子区的房屋腾退返还给原告；2、请求法院依法判令被告向原告支付占用房屋使用费暂计150，000元。经审查，被告邵云和王馨若作为原告于2018年10月19日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018年）辽0211民初3419号民事判决；判令驳回原告姜世胜在该案中的诉讼请求；依法确认邵云、王馨若（曾用名王世杰，系邵云之女）对于大连市甘井子区松江路1号4-3-2房屋享有居住使用的权利。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，被告邵云和王馨若居住在案涉房屋（大连市甘井子区。原告起诉腾退和要租金缺少被告主体。另，被告邵云和王馨若作为原告于2018年10月19日向本院提起第三人撤销之诉案至今未审结，其裁判结果与本案有利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜世胜的起诉。案件受理费人民币10，300元，（原告已预交），予以退回原告姜世胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年十月八日书 记 员  郝安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1253号原告：郭伟，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：樊随生、河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李东波、河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘镜，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郭伟诉被告刘镜、高阳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  曹 振人民陪审员  徐 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李晓红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘书平，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘书平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,647.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,647.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6049号原告：朱某某。被告：邓某某。原告朱某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款11341元。事实和理由：被告于2018年从原告处购买集成吊顶材料所产生的的货款，后于2019年6月12日出具欠条，并定于2019年7月20日前还清，逾期后原告多次向被告催要被告未付，现诉讼至人民法院，请求依法判决。被告邓某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据欠条一张、送货单14张。被告邓某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告邓某某于2018年至2019年期间，从原告处购买集成吊顶材料所产生的的货款，因未付清货款，被告后于2019年6月12日向原告出具欠条，载明：“今欠到朱某某壹万壹仟叁佰元，于2019年7月20日前还清（11300）”。该款后经原告多次向被告催要被告未付，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且该买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告交付货物后应按合同约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告支付货款11300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十月二十九日书记员  夏一司
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初170号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂市兰山区兰山办事处。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月10日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日13时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区342省道由西向东行驶至与工业三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样进行检测，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为151.9mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明、查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚制度具结书，鉴定意见，勘验笔录，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月三十日书记员  魏琳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初438号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙某，无固定职业。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人万强、周伟，宝应县法律援助中心律师。被告人李某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人孙某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳、龚明涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人万强、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月16日，徐某乙（男，2004年5月27日生）与季某（男，2004年2月6日生）因琐事发生矛盾，后徐某乙召集被告人李某甲等人，被告人李某甲又召集被告人孙某及张斌（另案处理）、徐兆勇（另案处理）等人，季某召集陈某乙（男，2003年12月13日）、倪某（男，2004年2月27日生）等人，双方在宝应县射阳湖镇一废弃米厂及射阳湖镇桥南村桥东组停车场旁的健身器材处发生斗殴行为。2.2018年9月23日，被告人孙某与徐某甲（男，2002年9月28日）因琐事发生矛盾，后被告人孙某召集被告人李某甲及张斌、董彬彬、张禹、徐兆勇（均另案处理）等人，携带并使用棒球棒，徐某甲召集李某乙（另案处理）等人，李某乙召集苗某（男，2004年11月5日生）、陈某甲（男，2005年8月25日生）等人，携带并使用甩棍，双方在宝应县射阳湖镇天平初中和幼儿园交界处发生斗殴行为。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：徐某甲外伤致全身多处挫伤综合构成轻微伤；李某乙外伤致面部创构成轻微伤；苗某外伤致头皮创构成轻微伤。本案系他人报案而案发。案发后，被告人孙某、李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人孙某检举他人犯罪的线索，公安机关尚未查证属实。上述事实，被告人孙某、李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙某、李某甲供述，同案人徐兆勇、张斌、张禹、董彬彬供述，证人苗某、李某乙、徐某甲、蒋某、夷立盟、季某、徐某乙、邱某、王某甲、周某、王某乙、刘某、潘某、陈某甲、高某、袁某、谷某、陈某乙、卞某、倪某、胥某证言，辨认笔录及照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，QQ聊天记录，二维码收款截图，受案登记表，立案决定书，发破案经过及归案情况说明，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，行政处罚决定书，婴儿出生证明，同案人起诉书副本，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、李某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在第一节犯罪中：被告人孙某、李某甲在斗殴中行为积极，系积极参加者。被告人孙某、李某甲与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。在第二节犯罪中：被告人孙某组织召集他人斗殴，系首要分子，被告人李某甲在斗殴中行为积极，系积极参加者，被告人孙某、李某甲与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某、李某甲于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某、李某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有立功表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某检举他人犯罪的线索经公安机关侦查，尚未查证属实，不符合立功条件，减轻处罚无法律依据，被告人孙某持械斗殴，且系首要分子，并造成对方三人轻微伤，根据本案具体情节，不宜对被告人孙某宣告缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止。）二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  俞宝林人民陪审员  赵银忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终803号上诉人（原审原告）：陕西智枫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610000054790132R。法定代表人：蒋某，江苏省常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：刘某，江苏省常州市人，住常州市。被上诉人（原审被告）：任某，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被上诉人（原审被告）：于某1，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审被告）：魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某3，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：位某，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审被告）：魏某3，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某4，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：于某2，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：郭某1，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某5，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：贺某，甘肃省崇信县人，住该县。被上诉人（原审被告）：左某，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：郭某2，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某6，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某7，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：姚某，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：于某3，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：李某8，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省灵台县人，住该县。被上诉人（原审被告）：魏某4，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。被上诉人（原审被告）：张某3，陕西省城固县人，住城固县。上诉人陕西智枫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人任某等25人劳动争议纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智枫建筑装饰工程有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，陕西智枫建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智枫建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西智枫建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○一九年十月三十一日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1615号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余某芬，女，1983年5月27日出生，汉族，广东省东源县人,文化程度初中，户籍地址广东省东源县。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1675号起诉书指控被告人余某芬犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人余某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人余某芬利用其在被害人陈某1家中担任保姆的便利条件,趁无人注意之际盗得被害人的中国工商银行银行卡一张。被告人余某芬随后于2019年5月25日、26日持该银行卡在银行柜员机取款人民币23100元并转入其本人中国银行卡内，同月26日又持该卡消费人民币376元。2019年6月26日，被告人余某芬被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,案发后被告人余某芬已将其盗窃的款项全额转回被害人陈某1的银行账户。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余某芬表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某芬的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人余某芬有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人余某芬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人余某芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人余某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十月二十八日书记员  刘嘉苑冯健仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4741号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：袁博武，男，1982年1月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初667号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与袁博武罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人袁博武发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人袁博武采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁博武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初667号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3342号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：禚相文。 被执行人：吴清荣。 被执行人：周庚金。 被执行人：张洪军。 被执行人：曹广欣。 被执行人：周庚涛。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与禚相文、吴清荣等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人禚相文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禚相文的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  伏 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21900号上诉人（原审互为原、被告）：黄玉图，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：深圳市胜捷泓任门业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高科技园**，统一社会信用代码91440300087796418X。法定代理人：褚某。被上诉人（原审被告）：深圳市泓任建设控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****1203，统一社会信用代码914403007925838728。法定代表人：彭前南。委托诉讼代理人：陈科全，系公司法务助理。上诉人黄玉图因与被上诉人深圳市胜捷泓任门业有限公司（以下简称胜捷泓任门业公司）、深圳市泓任建设控股有限公司（以下简称泓任公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初17786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄玉图向一审法院起诉请求：深圳市胜捷泓任门业有限公司、深圳市泓任建设控股有限公司连带向其支付2016年、2017年带薪年休假工资8200元；2016年、2017年高温津贴1500元；解除劳动关系经济补偿金65600元。被上诉人胜捷泓任门业公司向一审法院起诉请求：1、无需向黄玉图支付2017年的高温补贴750元；2、无需向黄玉图支付2016年、2017年的年休假工资4137.9元；3、无需向黄玉图支付解除劳动关系的经济补偿金32479.2元；4、本案的诉讼费由黄玉图承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，判决如下：一、驳回胜捷泓任门业公司全部诉讼请求；二、胜捷泓任门业公司于判决生效之日起十日内支付黄玉图2017年高温补贴750元；三、胜捷泓任门业公司于判决生效之日起十日内支付黄玉图2016年、2017年带薪年休假工资共4137.9元；四、胜捷泓任门业公司于判决生效之日起十日内支付黄玉图解除劳动关系经济补偿金32479.2元；五、驳回黄玉图其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由胜捷泓任门业公司负担。上诉人黄玉图上诉请求：将原审判决第三项改判为支付黄玉图2016、2017年带薪年休假工资8200元、第四项改判为支付黄玉图解除劳动关系经济补偿金65600元，撤销第五项。被上诉人胜捷泓任门业公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被上诉人泓任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄玉图的全部上诉请求。本院经二审查明，黄玉图提交了一份其与胜捷泓任门业公司签订的劳动合同，该份劳动合同缺少写有入职时间的第一页，合同的落款处胜捷泓任门业公司写的时间是2017年4月28日，黄玉图写的是2010年10月1日，其中黄玉图写的2010年有明显涂改痕迹。原审法院已查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，黄玉图与胜捷泓任门业公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、胜捷泓任门业公司是否应支付黄玉图2016年、2017年带薪年休假工资；2、胜捷泓任门业公司是否应支付黄玉图解除劳动关系经济补偿金。关于胜捷泓任门业公司是否应支付黄玉图2016年、2017年带薪年休假工资的问题。黄玉图在2016年及2017年共享有年休假10天。黄玉图主张按离职前12个月平均工资7217.6元计算，因年休假工资的计算基数本身不包含加班工资等，故一审法院按照保底工资即基本工资4500元计算并无不当。胜捷泓任门业公司应向黄玉图支付未休年休假工资4137.9元（4500元÷21.75天×10天×200%）。原审处理妥当，本院予以确认。关于胜捷泓任门业公司是否应支付黄玉图解除劳动关系经济补偿金的问题。黄玉图主张其入职是2010年7月1日，而非原审认定的2013年12月31日从而导致计算错误。根据工商信息显示，胜捷泓任门业公司于2013年12月31日成立，黄玉图主张的入职时间早于胜捷泓任门业公司成立的时间，其二审提交的劳动合同缺少入职时间的第一页，且在合同落款时间处有明显涂改，故该份证据不能采信，对黄玉图的上述主张，本院亦不予采纳。原审认定黄玉图于2013年12月31日入职，于2018年3月离职，离职前12个月平均工资为7217.6元，故胜捷泓任门业公司应向黄玉图支付解除劳动关系经济补偿金32479.2元（7217.6元×4.5个月）妥当，本院予以确认。综上，上诉人黄玉图的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄玉图承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十月二十八日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1107号衡阳佳和物业管理有限公司、张四清：关于申请执行人衡阳佳和物业管理有限公司与被执行人张四清物业服务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：余琴，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该支行工作人员。 被告：安平乐，男，1987年7月15日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告安平乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  黄志强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钟 灵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4186号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪（实习），江苏国美律师事务所律师。被告：许刚，男，汉族，1969年3月4日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告许刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、郦丹琪到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许刚偿还借款本金300000元，利息（包括罚息、复利）32034.08元（利息暂计算至2019年7月12日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算），合计332034.08元；2、判令被告许刚承担原告实现债权的律师费13061元、本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月13日，被告许刚与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告许刚向原告借款300000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，借款利率为月利率0.5075%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给被告许刚，被告许刚未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告许刚尚欠原告借款本金300000元，利息（包括罚息、复利）32034.08元。被告许刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告许刚与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告许刚向原告借款300000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，借款利率为月利率0.5075%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给被告许刚，被告许刚未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告许刚尚欠原告借款本金300000元，利息（包括罚息、复利）32034.08元。2019年8月13日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告许刚金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为13061元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告许刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告许刚未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费13061元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按12952元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元，利息32034.08元（利息暂计算至2019年7月12日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计332034.08元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告许刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费12952元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3238元，保全费2220元，合计5458元，由被告许刚负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初194号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：北京永乾投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**3703iv>法定代表人：樊鑫，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京永乾投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初259号 原告:粟云香，女，土家族，1948年6月17日出生，农民，住湖南省古丈县。 被告：唐凯，男，土家族，1979年11月5日出生，农民，住湖南省古丈县。 被告：唐文，男，土家族，1949年4月29日出生，农民，住湖南省古丈县。 原告粟云香与被告唐凯、唐文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法进行审理。 原告粟云香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿毁坏原告杉树的损失20000元；2、判令被告赔偿原告菜地钱7500元；3、判令被告赔偿原告擅自修路毁坏柑橘的钱100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三四年前，唐凯将原告土地上的12颗杉树全部扯掉，故意欺负原告，造成原告财产损失，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，应当赔偿原告杉树损失20000元；被告唐文在任村书记时一手遮天，趁原告一家不在家，也没有征求原告方意见，就在原告家屋前的柑橘地里修路，损失原告的柑橘，应当赔偿100000元；另宋军承包修建原、被告所在村的乡村公路，唐凯从宋军处领取原告的菜地补偿款750元，现原告要求被告赔偿7500元，综上，被告对原告的财产造成极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉的其杉树所在地的土地使用权与被告存在争议，无法确定杉树的归属，个人之间因土地所有权或使用权发生争议，应先由人民政府进行确权处理，故原告的诉求只有待该争议地权属确定后再定；原告要求被告赔偿菜地补偿款，没有提供被告领取其补偿款的证据，无法证实被告领取了其补偿款的事实，原告粟云香应当承担举证不能的后果；原告要求被告赔偿擅自修路毁坏原告柑橘的补偿款100000元的诉讼请求属于重复起诉，本院（2017）湘3126民初5号判决书已判决修建乡村公路的具体承包人对毁坏原告的柑橘损失进行了赔偿，故原告再次就此提起诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回粟云香的起诉。 案件受理费2850元，退还给原告粟云香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈晓霞 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  罗沅红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民监3号监督机关：泸西县人民检察院。原审原告：张彦，女，1970年1月25生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：沈永红，男，1974年1月30日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。二审委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。特别授权代理。本院于2018年12月26日作出（2018）云2527民初1905号民事判决，已经发生法律效力。泸西县人民检察院于2019年7月1日以泸检民（行）监[2019]53252700003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年十月二十九日书记员  王胤力
安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执1950号   高某某、唐某某：   申请执行人唐某某与被执行人高某某责令退赔一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902刑初410号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该文书确定的义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》由本院刑事审判庭移送执行局强制执行。   在执行过程中，被执行人高某某的父亲在收到执行通知书后代被执行人高某某缴纳了退赔款1620元 ，案件款已向申请人发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1950号执行案件执行完毕20结案。                                                                                     二〇一九年十月二十二日      1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1920号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪旭志，男，1987年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留,同年10月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1832号                               指控事实                       2019年9月24日0时20分许，被告人洪旭志饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，自南安市仑苍镇仑苍街往仑苍镇滨江首府方向驾驶，至仑苍镇仑苍街第二菜市场路段被南安市公安局民警查获。经对被告人洪旭志进行现场酒精呼气测试，结果为105mg/100ml。同日0时39分许，由南安市公安局民警将被告人洪旭志送至南安市仑苍卫生院由护士对被告人洪旭志抽血并送检。当日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人洪旭志血样中检出乙醇浓度为120.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人洪旭志到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人洪旭志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪旭志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪旭志认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪旭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4451号 原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340121743079602L（1-1）。 法定代表人：施翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：孙娟，女，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住址合肥市瑶海区。 原告安徽西湖新城置业有限公司与被告孙娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8043元，由原告安徽西湖新城置业有限公司负担。 审判员  张登新 二〇一九年十月十五日 书记员  叶建军