吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1120号 原告：宁久强，男，1973年5月25日生，汉族，住柳河县。 委托代理人：陶珺，柳河县圣水镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：金林，男，1964年12月28日生，汉族，现住柳河县。 被告：胡秀丽，女，1984年11月17日生，汉族，现住柳河县。 二被告委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为参与庭审、代收法律文书、代为调解。 原告宁久强与被告金林、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宁久强，二被告委托代理人郑哲到庭参加诉讼。第二次庭审原告宁久强及其委托代理人陶珺，二被告委托代理人郑哲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 宁久强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金150000元，判决被告支付借款利息597128元（从2012年7月5日暂计算至2019年7月4日，按照月息2%计算，要求给付至付清全部本金之日止）；2.请求法院判决被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2011年12月1日至2012年7月4日，吉林省秀林投资公司向原告借款150000元，月利率2%，借款到期后吉林省秀林投资有限公司的法定代表人及股东金林以各种理由拖延还款至今未支付任何利息和本金，现吉林省秀林投资有限公司已经注销，被告作为吉林省秀林投资有限公司的股东应当对公司在经营期间发生的债务承担连带还款责任。被告拒绝还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持诉请。 2019年7月25日，原告宁久强变更诉讼请求为：本金15万元，利息从2012年7月5日至2019年7月4日暂计算为252000元，本息合计402000元。 被告金林、胡秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告从未向原告借款，与原告之间没有债权、债务关系。 本院经审理认定如下事实：2009年9月16日，吉林省秀林投资有限公司（以下简称秀林公司）成立，股东和法定代表人是被告金林，另一股东为胡秀丽。2012年6月5日、2012年12月21日，吉林省秀林投资有限公司通过其后勤人员宁久艳向原告宁久强分两次借款人民币共计150000元并分别于借款当日出具借款凭据。2012年6月5日借款凭据载明：今借宁久强，人民币小写50000元，大写伍万元整，利率为月息2%，借款时间暂定为一个月，自2012年6月5日至2010年7月4日。到期偿还本金50000元，利息1000元，本息共计51000元。2012年12月21日借款凭据载明：今借宁久强，人民币小写100000元，大写拾万元整，利率为月息2%，借款时间暂定为一个月，自2011年12月21日至2012年1月21日。到期偿还本金100000元，利息2000元，本息共计102000元。上述两张借款凭据借款人处均加盖吉林省秀林投资有限公司公章，法定代表人处加盖金林印章。 另查明，吉林省秀林投资有限公司现已注销。秀林公司于2012年6月5日、2012年12月21日向原告出具的借款凭据上存在笔误，两笔借款的借款期限均为一个月，借款50000元的借款期限应为自2012年6月5日至2012年7月4日。借款100000元的借款期限应为自2012年12月21日至2013年1月21日。 以上事实有当事人当庭陈述、吉林省秀林投资有限公司借款凭证、吉林省秀林投资有限公司企业信息、吉林省秀林投资有限公司注销材料、电话录音、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，原告宁久强主张吉林省秀林投资有限公司欠款150000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。关于利息，借款凭证约定月息2%未超过法律规定，本院予以保护。吉林省秀林投资公司的全体股东为被告金林和胡秀丽二人，如该公司注销，根据《公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东是公司解散后的清算义务人，二被告应按照法律规定履行依法清算义务。本案中，二被告未举证证明依法履行了清算义务。首先，未依法履行公司清算时的通知义务。本案中，原告应属于公司清算时的已知债权人，秀林公司清算时应当直接采取书面通知原告申报债权，而不能简单以公告方式代替，但并无证据证明其已尽通知义务，导致债权人原告未及时申报债权而未获清偿，二被告作为清算组成员对因此造成原告的损失应承担赔偿责任。其次，被告未依法进行债务清算。二被告作为公司的股东，在明知公司对原告负有债务的情况下，却在秀林公司向工商登记部门提交的清算报告显示“公司债券债务清算完毕”、“负债总额为2236.00元”，二被告作为公司的股东、清算组成员，未能对公司债务进行实际清算，侵害了原告作为公司债权人的利益。故原告主张现要求二被告作为股东应承担偿还吉林省秀林投资有限责任公司所欠原告宁久强150000元借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案原告主张的是让二被告承担吉林省秀林投资有限公司的股东责任，且原告提供的证据足以证明原告向吉林省秀林投资有限公司借款的事实，故本院对二被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由不予认可。二被告辩称其与原告之间不存在债务关系，如果涉及金钱往来只存在于秀林公司和宁久艳之间，但结合原、被告陈述及原告提供的借款凭据及电话录音来看，原告只是通过宁久艳促成了其与秀林公司之间的借贷，案涉借款出借人应为本案原告宁久强，故本院对二被告的此项抗辩理由不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 被告金林、胡秀丽于本判决生效后立即向原告宁久强偿还吉林省秀林投资有限公司所欠的借款本金人民币150000元及利息（利息的计算方式为以本金50000元为基数，自2012年7月5日起算至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算；以本金100000元为基数，自2012年12月21日起算至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元（减半收取、原告已垫付）、保全费2625元（原告已垫付），由被告金林、胡秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜美辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。