wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初467号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张仕志，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞447号起诉书指控被告人张仕志犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张仕志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日21时01分许，被告人张仕志饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区大营街高大线由东向西行驶至汇景路交叉口处右转弯时，其所驾驶车辆驶入对向车道与普某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车左后侧相撞后，又与梁某1停放在汇景路车行道东侧边缘的云Ｆ×××**号超标电动车尾部及人行道内绿化设施相撞，造成三车及道路绿化设施不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人张仕志的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为277mg/100ml血。经认定，张仕志承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张仕志积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张仕志的行为依法已构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张仕志拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张仕志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被告人张仕志的供述，证实2019年4月15日中午，其和张某、“贺某”等人到峨山玩，在农贸市场吃饭，其喝了一杯白酒，下午到红塔区杯湖“贺某”家吃饭，其喝了两杯泡酒，晚上驾驶其尾号为728号的车回家，行至杯湖路和派出所的交叉口时，其撞到前面的一辆QQ车，又撞到停在右侧路边的一辆二轮电动车并冲上路边的花台的事实。2、被害人普某的陈述，证实2019年4月15日21时许，其驾车回家，行至汇溪路派出所门口时，突然一辆小货车驶来撞到其车子的左后部，其从后视镜看到那辆货车又撞到停在派出所对面路边的一辆电动车，开上了绿化带的事实。3、被害人梁某1的陈述，证实2019年4月15日21时许，其在大营街派出所对面理发，把电动车停在理发店门口机动车道边上，听见碰撞声后其从理发店出来，见到一辆微型货车由大营街方向往城里方向走，车子停下后驾驶员要跑，被派出所值班人员抓获，后其听说他先撞了一辆小车，又撞到其的电动车的事实。4、证人张某的证言，证实2019年4月15日其和张仕志等人去峨山玩，中午在农贸市场烧烤摊吃饭，六人喝了半斤散装白酒，张仕志喝了两杯，坐朋友的车到玉溪各自回家，约好下午去贺某家吃饭，下午吃饭时其没注意张仕志喝酒情况的事实。5、玉明司某中心（2019）毒鉴字第239号鉴定书，证实送检的张仕志血样中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml。另有案件详细情况记录表、受案登记表、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、涉案照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车查询结果单、事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，公诉机关指控被告人张仕志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张仕志血液中酒精含量为277mg/100ml血，综合其具有坦白、积极赔偿、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  林家树人民陪审员  瞿绍成二〇一九年十月十五日书 记 员  高丽玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4075号 申请执行人:倪邦明，男，1969年7月23日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：王凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人倪邦明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2280号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王建云
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1544号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：何凤云，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2720号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人何凤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何凤云银行存款6297744.26元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执852号之一 申请执行人：詹建风，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村，统一社会信用代码：91350426699006333X。 法定代表人：董继勇，董事长。 本院在执行申请执行人詹建风与被执行人尤溪三联纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初3045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额44400元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，依法查封被执行人厂房设备查封并另案处置，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0427民初3045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4687号 原告：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州首云科技有限公司，，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人：周科。 原告四川创华供应链管理有限公司与被告泸州首云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川创华供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川创华供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终217号上诉人(一审被告)：田大春，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（一审原告）：高顺义，男，汉族，1965年12月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人田大春因与被上诉人高顺义买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3566-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田大春上诉请求：撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3566-1号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省兴化市人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人高顺义早在十三年前即自2006年度起就与江苏省泰州金亚纺织有限公司进行买卖业务合作往来，上诉人田大春依法提交给一审法院的相关的金亚纺织公司往来账册资料等证据足以证实。但一审法院未予以考虑，请上级法院依法审查，以纠正一审对本案基本事实的错误认定；2.上诉人田大春是金亚纺织公司的法定代表人，对此，上诉人田大春于2018年2月17日出具的欠条，是代表金亚纺织公司出具的应付款欠据，上诉人田大春的行为属于履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。同样，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任”，及该法第六十二条第一款：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”。以上法律明确规定法定代表人履行职务行为应当依法不承担民事责任，而由其法人承担民事责任，上诉人田大春依法不应承担金亚纺织公司的任何民事法律责任。被上诉人高顺义起诉上诉人田大春毫无法律依据，更无事实依据，被上诉人高顺义的起诉明显属于被告主体不当。被上诉人高顺义可以依法撤诉，另行起诉金亚纺织公司，否则，应当依法驳回被上诉人高顺义对上诉人田大春的起诉，才为合理合法。但是，一审法院对此重要的本案基本事实不予考虑，直接造成裁定错误，请求依法明查，彻底纠正；3.被上诉人高顺义卖给金亚纺织公司的货物，均是采用的送货方式履行合同，且是送货至金亚纺织公司内，其运费均是由被上诉人高顺义承担。很显然该买卖合同的履行地在江苏省兴化市辖区内，并不属于合同没有约定履行地，也不属于合同履行地约定不明的情形。本案应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由此明确反映一审裁定适用法律错误。因此，本案依法应当由江苏省兴化市人民法院管辖，方为合理合法。综上，一审裁定明显认定事实不清且错误，适用法律错误。因此，上诉人请求依法纠正，实现司法公正，充分维护双方当事人的合法权益。高顺义辩称，1.原审法院作出的裁定认定事实清楚。被上诉人起诉上诉人要求上诉人偿还拖欠被上诉人的货款184000元，有欠条为证，而且该欠条上有上诉人本人的签字，上诉人在申请书中亦承认该欠条系其本人签字确认，对该欠条的真实性、合法性，法院应当予以认可。上诉人主张由泰州金亚纺织有限公司承担责任，其提交四张照片，以及情况说明一份，这两组证据均是上诉人一方单方制作，不能证明上诉人是履行的职务行为。因此被上诉人起诉上诉人主体适格，上诉人主张由泰州金亚纺织有限公司承担责任的意见不能成立；2.一审法院适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人未支付货款，请求法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即被上诉人的住所地河南省，商水县人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定，维护被上诉人的合法权益。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人高顺义起诉请求上诉人田大春偿还货款184000元及利息，并提供有上诉人田大春本人所签字的欠条。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人高顺义作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人高顺义住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十月二十二日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3093号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人许福兴，男，1981年12月8日出生，汉族，原住乳山市诸往镇许家村。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许福兴保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初745号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费1443元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2019年9月3日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，于2019年10月30日通过司法网络控制系统，划拨了被执行人许福兴银行账户上的存款6101元，扣除执行费50元，余款6051元过付申请执行人，保全查封了被执行人许福兴名下的鲁K2Y7**号车辆，因未能控制该车辆，故本案不具备处置条件，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年10月28日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6051元，余款未执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十一日书 记 员  谷颖昭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1054号罪犯毕政，男，1983年10月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年5月4日作出（2017）湘0623刑初58号刑事判决，以被告人毕政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2016年12月5日至2027年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毕政在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2780.5分。据此，执行机关认定罪犯毕政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毕政在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毕政在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕政减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3809号 原告：漳州上一饲料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新塘村，统一社会信用代码91350681786918883J。 法定代表人：宋宏根，总经理。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：李孝平，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告漳州上一饲料有限公司与被告李孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告李孝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州上一饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35000元及逾期利息（从2017年9月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告因养殖鱼类向原告购买饲料。2017年9月11日，被告签订《送货收款记录单》后，只向原告支付17000元，余款35000元经催讨，被告未履行付款义务。根据约定，被告逾期还款同意在在支付给原告5%违约金后，再支付从违约当天起日罚息1‰至款项还清为止，原告依法调整为年利率24%。 被告李孝平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了李孝平的居民身份证复印件、《送货、收款记录》（NO：0001353）等证据，李孝平未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李孝平向原告漳州上一饲料有限公司购买饲料。2017年9月11日，双方对账确认：截止2017年9月11日，被告尚欠原告货款52000元。被告在原告的《送货、收款记录》“客户”一栏签名确认。《送货、收款记录》同时约定：1.还款期按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视收货日期7天为最终还款期）；2.如逾期，债务人同意债权加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止；3.本债权债务如有纠纷，需诉讼法律，属龙海法院管辖。经催讨，被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。 庭审中，原告陈述：前述《送货、收款记录》签订后，被告未履行付款义务，诉状所称已付款17000元系公司对账失误，原告保留对余款17000元追诉的权利。 本院认为，原告漳州上一饲料有限公司与被告李孝平之间的饲料买卖行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告李孝平应承担付款义务。原告请求被告李孝平支付尚欠货款35000元，有被告李孝平签名确认的对账单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期付款，构成违约，原告据此主张按双方约定计算逾期付款利息并自行将合同约定的逾期付款利息计算标准日千分之一（月3%）调整为月2%，符合法律规定，予以支持。被告李孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孝平应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司饲料款35000元及逾期付款利息（自2017年9月18日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1069号申请执行人睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地吉林省四平市平东大街**。统一社会信用代码912203006869774486。法定代表人：李勃锡（男，1985年2月14日出生，总经理。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区社会信用代码91370800683233988B。法定代表人：谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。申请执行人睿能（四平）北方能源技术有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人睿能（四平）北方能源技术有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东济矿民生煤化有限公司偿还1309784元。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家有开户信息，其中在中国工商银行有少量存款。3.本院于2019年6月26日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月26日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房地产登记信息，已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年6月26日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月26日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4424号 原告：泸州市佛教协会，住所地泸州市龙马潭区春晖路****，统一社会信用代码51510500725516055E。 法定代表人：王果，会长。 被告：张素珍，女，1956年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市佛教协会与被告张素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市佛教协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市佛教协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市佛教协会撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市佛教协会负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄文瑾
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初504号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人方治斌，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因本案于2019年9月10日被长兴县公安局刑事拘留。 长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人方治斌犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人方治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院指控： 2019年3月至9月，被告人方治斌谎称自己是长兴县公安局吕山巡特警队中队长，虚构长兴县吕山乡要组建巡特警队的事实，以帮助安排工作需要交纳体检费、政审费、服装押金、消防证考试费用等为由，骗取方某（系方治斌哥哥）4000余元、陈某212000余元、茅某3000余元、温某16000余元、周某2000余元、陈某16000余元、梅某5000余元，共计人民币48000余元。案发后，方某提出谅解被告人方治斌并自愿为被告人方治斌退赔全部被害人共计人民币48220元，现该案被害人均提出谅解被告人方治斌。 公诉机关认为，被告人方治斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人方治斌属坦白，依法可以从轻处罚。并建议判处被告人方治斌有期徒刑一年一个月至一年三个月，缓刑一年十个月至二年，并处罚金人民币一万元。 被告人方治斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。 证明上述事实的证据有：黑色VIVOX21手机1部、黑色魅族手机1部、蓝色警用制服2套、黑色特警作训套装4套；户籍信息、抓获经过、调取证据清单、微信账户信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押清单、退赔申请、领条、谅解书、人口信息等书证；证人钱某的证言；被害人陈某1、陈某2、茅某、温某、周某、梅某、方某的陈述；被告人方治斌的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查记录；警服照片、搜查照片、扣押物品照片、手机信息、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录等，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人方治斌以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方治斌到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极退赔被害人，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人方治斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方治斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的：黑色VIVOX21手机一部、黑色特警作训服二套、蓝色警用制服一套、黑色特警作训服（上贴有编码和党徽）一套、黑色特警作训服（上贴有编码）一套、蓝色警用制服一套（帽子一个、裤子一条、衬衫一条）、黑色魅族手机一部，予以没收，依法处置。 被告人方治斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶菊华 二〇一九年十月九日 书记员  杨 云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6146号原告:扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告:李某。本院在审理原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月十六日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初1621号 原告：李爱芹，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。 被告：平原县第一人民医院 住所地：平原县 法定代表人：李恩，院长 委托诉讼代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所，律师。 原告李爱芹与被告平原县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 李爱芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日16时许因颅内占位、颅咽管瘤到被告处就诊治疗，在全麻下行颅内肿瘤切除术，术后经过三个月左右，经检查颅咽管瘤又生长出来，病症复发，原告于2017年11月份到天津市环湖医院针对鞍区占位性病变、颅脑管瘤进行了经鼻蝶入路探查术、占位性病变切除术。原告认为自己二次手术及现在手术的后遗症等伤害完全是由于被告第一次手术没有完全切除失误造成的，为此诉至法院。 本案立案后原告李爱芹申请对其病情与被告平原县第一人民医院之间的医疗行为是否存在因果关系及医疗损害程度、医疗过失参与度进行鉴定。双方通过本院技术室委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心出具《不予受理告知书》，认为该案疑难复杂，致我中心无法完成委托事项，致使本次鉴定工作无法继续进行，故该中心决定不予受理该案件。我院组织双方当事人发表了意见，原告意见：对北京法源司法科学证据鉴定中心不予受理告知书有异议，该中心不履行其法定职责，用搪塞的理由给予答复，不符合法律规定，原告请求另选鉴定机构重新申请鉴定，请法庭给予允许。被告意见为：我方对该鉴定中心不予受理告知书的真实性没有异议，该鉴定中心的不予受理理由已经说明原告主张的我方过失是不成立的，我方对原告的疾病诊断正确，治疗措施得当，我方的诊疗行为符合法律法规和诊疗规范，没有过错。原告要求我方承担赔偿责任，不应支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。对原告提出的再次鉴定申请，请法庭依法确定是否准许。原告补充意见为：该告知书并没有说明被告医疗行为无过错，其诊疗行为符合相关的法律规范，只说明案情疑难复杂，没有给出相关明确的过错或者没有过错的结论，所以原告申请重新鉴定，符合事实及法律规定，为此，法庭应当允许原告进行重新鉴定，以确定责任。 本院认为：在本次诉讼程序中，鉴定无法做出，致使本院根据目前证据无法查清事实。现原告方寻找鉴定机构再次进行鉴定，时间不能确定，故暂时驳回原告的起诉，之后可再行起诉。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定之精神，裁定如下： 驳回李爱芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年十月三十一日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4450号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇爱华东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款583982.05元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人中国农业银行存款1704.76元、财付通支付科技有限公司网络存款909.94元，合计2614.7元，该款已退还申请执行人。未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，共执行到位2614.7元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余581367.35元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15388号原告：世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道**风情商业街**。负责人：姜亚南，总经理。委托诉讼代理人：吕米娜，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。被告：钟琳，女，汉族，1982年8月24日出生，住长沙市雨花区。原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司诉被告钟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告钟琳的起诉。本院认为，原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司撤回对被告钟琳的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告世贸天地物业服务集团有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇一九年十月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保274号申请保全人：余江县新世纪动物科技服务部，住所地江西省鹰潭市余江区，统一社会信用代码。经营者：吴月员。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被保全人：余江县河保畜牧科技开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：万河保，职务：总经理。本院受理申请保全人余江县新世纪动物科技服务部与被保全人余江县河保畜牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人余江县新世纪动物科技服务部于2019年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人余江县河保畜牧科技开发有限公司的银行存款71159元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人余江县新世纪动物科技服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人余江县河保畜牧科技开发有限公司的银行存款71159元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年十月十四日书记员  姜晨昕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3550号 原告：侯鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住淄川区太河镇东石村**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告侯鹏与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告侯鹏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯鹏负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初247号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张庆，男，1996年1月1日出生于河南省平舆县，汉族，高中毕业，恒大地产云台山养生谷房屋销售员，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。辩护人党振清，河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员赵寅鑫出庭支持公诉，被害人李某2及其代理人河南路通律师事务所律师彭松，被告人张庆及其辩护人党振清到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年7月7日22时许，被告人张庆、齐桃成（另案处理）在焦作市山阳区爱帮渔场吃饭消费后，与爱帮渔场的被害人李某2发生争执，后双方发生打架，被害人李某2被殴打致伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控提交有户籍证明、发破案经过等书证；证人牛某、齐某等人证言；被害人李某2陈述；被告人张庆的供述和辨解；鉴定意见；视听资料等证据证实。并认为，被告人张庆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被害人李某2代理人的代理意见：1、被告人张庆的犯罪行为依法构成寻衅滋事罪。2、被告人不如实供述犯罪事实，没有认罪、悔罪的态度。3、本案系被告人及其亲友共同多次对被害人实施殴打，被害人的伤情是包括被告人在内的多人殴打所致，被告人应对被害人的全部伤情承担责任，被告人辩称被害人的一处轻伤是其殴打所致的理由不能成立。被告人张庆对起诉书指控的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。辩护人辨称，被告人张庆犯罪情节轻微；被告人张庆能够配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实；张庆没有前科劣迹，本次犯罪是初犯；受害人对损害结果发生有过错；事情发生后，张庆及其家人直接或通过办案民警等多方多次主动与受害人协商，表示愿意向受害人赔礼道歉，赔偿损失；被告人多次表示认罪认罚。经审理查明：2018年7月7日22时许，被告人张庆、齐桃成（另案处理）在焦作市山阳区爱帮渔场吃饭消费后，与爱帮渔场的工作人员和被害人李某2发生争执，后双方发生打架，被害人李某2被殴打致伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的报案材料及证言，被害人李某2的陈述，证人齐某、李某1、刘某1、刘某2、马某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2018]247号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、视频说明、视频截图，现场监控视频，被告人张庆的户籍信息等证据证实，足以认定。关于被害人委托代理人的代理意见中“被告人张庆的犯罪行为依法构成寻衅滋事罪；被告人不如实供述犯罪事实，没有认罪、悔罪的态度”。经查，公诉机关出示的证据证实被告人到被害人的饭店消费发生争执，引发的伤害后果，公诉机关指控的罪名无误，代理人所述被告人张庆构成寻衅滋事罪不予支持。被告人张庆到案后和庭审中均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪。故代理人所述被告人不如实供述犯罪事实，没有认罪、悔罪的态度的意见，不予支持。其他代理意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。关于辩护人的辩护意见中“被告人张庆犯罪情节轻微；受害人对损害结果发生有过错”，辩护人未提交相关证据证实上述辩护意见，且上述辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人张庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贾金红二〇一九年十月二十三日书 记 员  王中艳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初634号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人常铁良，男，1968年8月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日转取保保审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人常铁良犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人常铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年06月16日晚九时许，被告人常铁良常铁良酒后驾驶宝岛牌电动三轮车，沿衡水市桃城区河阳路由西向东行驶至中华大街路口处时，违反交通信号灯通行，与沿中华大街由南向北行驶至该处的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成常铁良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，常铁良血样中的乙醇成分含量为236.38mg/100ml。经鉴定，常铁良所驾驶的宝岛牌电动三轮车属于机动车。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，常铁良承担事故的全部责任。归案后，常铁良赔偿了李某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表，驾驶人信息查询结果单，证人李某、范某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常铁良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人常铁良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  王爱新二〇一九年十月二十一日法官助理代娜书记员吴浩
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初267号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人徐天翔，男，1987年5月9日出生于江苏省海门市，无业，户籍所在地江苏省海门市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月13日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人徐天翔犯过失致人死亡罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月12日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军出庭支持公诉,被告人徐天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日19时许，被告人徐天翔在南通市港闸区秦灶街道景和花苑36幢南侧楼下，驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车自东向西倒车时，因疏于观察未能确保安全，汽车尾部撞到正在散步的被害人徐某乙，致徐某乙向后倒地受伤。同年4月19日被害人徐某乙经抢救无效死亡。案发后被告人徐天翔主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐天翔在驾驶汽车倒车时疏忽大意，未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人徐天翔有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人徐天翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月15日19时许，被告人徐天翔在南通市港闸区秦灶街道景和花苑36幢南侧楼下，驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车自东向西倒车时，因疏于观察未能确保安全，汽车尾部碰撞正在其倒车方向上走动的被害人徐某乙，致被害人徐某乙摔倒在地。被告人徐天翔意识到其所驾车辆碰撞行人后即下车查看，发现被害人徐某乙仰面躺在地上呻吟，随即拨打110报警电话和120急救电话。急救人员赶到事发现场后发现被害人徐某乙疑似颅脑受伤遂将其送至南通市第六人民医院诊治。被害人徐某乙经抢救无效于4月19日死亡。同日，公安机关接到被害人家属报警后立案侦查，被告人徐天翔得知被害人死亡后亦于当日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市公安局交通警察支队四大队作出交通道路事故认定书，认定上述事故中被告人徐天翔承担事故的全部责任。2019年5月10日，经南通市公安局港闸分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某乙符合交通事故中摔跌致严重颅脑损伤死亡。本案审理期间，被告人徐天翔向被害人家属作了赔偿并取得了谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、南通市急救中心出具的证明、民事调解书、谅解书等书证，被告人徐天翔的供述，未到庭证人徐某甲、陆某的证言笔录，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的鉴定意见以及公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。审理期间，本院委托江苏省海门市司法局对被告人徐天翔进行审前调查评估，该局回函认为被告人徐天翔具备适用社区矫正的条件。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。被告人徐天翔应当预见自己夜间驾驶汽车在狭小的居民小区内倒车可能会发生撞到小区居民造成人身损害的结果，其因为疏忽大意没有预见，并且未能确保安全，致所驾车辆将被害人徐某乙撞倒后医治无效死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐天翔自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐天翔系初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其户籍地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，因此，公诉机关提出的对被告人徐天翔适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐天翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  杨美英人民陪审员  周 兵二〇一九年十月二十九日法官 助理  朱军浩书 记 员  翟冬辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4045号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山徐工人才家园******。被告：曲宝如，男，1971年9月16日生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div>被告：王瑞芳，女，1971年3月12日生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div>被告：曲宝勋，男，1973年5月17日生，山东，山东省临沂市兰山区div>被告：临沂市德正达物流有限公司，住，住所地临沂市河**九曲街道办事处朱斜坊村/div>法定代表人：谷新明，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告曲宝如、王瑞芳、曲宝勋、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年十月三十一日书记员  张 擎
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民再27号 再审申请人（一审被告）：陈卫习，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**。统一社会信用代码913711006832101101。 法定代表人：侯海滨，行长。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳（实习），山东德衡（日照）律师事务所律师。 一审被告：崔谨，女，1982年8月10日出生，汉族，住日照市。 再审申请人陈卫习因与被申请人招商银行股份有限公司日照分行、一审被告崔谨借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4911号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年3月30日作出（2019）鲁11民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，招商银行股份有限公司日照分行于2019年10月25日以本案贷款已经偿还完毕，且陈卫习并非本案贷款的共同借款人为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，招商银行股份有限公司日照分行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许招商银行股份有限公司日照分行撤回起诉； 二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4911号民事调解书。 一审案件受理费2709元，由崔谨、陈卫习负担；再审案件受理费5418元，减半收取2709元，由陈卫习负担。 审判长  许崇安 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2469号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：陈甲武。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈甲武信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41058.72元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈甲武的银行存款41058.72元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费430元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保358号 安徽谷王烘干机械有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉南陵县永兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                       已冻结南陵县永兴米业有限公司南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户一个                       2019.10.28                       2020.10.28                                                       2                       已冻结南陵县永兴米业有限公司南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户一个                       2019.10.28                       2020.10.28                                                       3                       已冻结南陵县永兴米业有限公司安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行银行账户一个                       2019.10.28                       2020.10.28                                                       4                                                                                                                             5                                                                                                                       6                                                                                                        特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14291号上诉人（原审原告）：北京新荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼**。法定代表人：卜恒永，董事长。委托代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔绍辉，男，1970年5月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京新荣物业管理有限公司（以下简称新荣公司）因与被上诉人崔绍辉物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新荣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：崔绍辉拖欠新荣公司2004年8月29日至2006年8月28日期间，及2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计27200.32元。崔绍辉提交了两张缴费明细单，一张为2003年9月2日出具，缴费金额为3400.04元，对应期间为2003年8月29日至2004年8月28日，另一张为2012年5月8日出具，缴费金额为21500元，对应期间为2006年8月29日至2012年12月31日，两张单据恰恰证明了崔绍辉对于2004年8月29日至2006年8月28日两年期间的物业服务费没有支付，共计6800.08元。一审根据上述缴费单及常理判断，认定崔绍辉已支付2004年8月29日至2006年8月28日物业费，属事实认定错误。崔绍辉答辩称，同意一审判决，不同意新荣公司的上诉请求。新荣公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔绍辉向新荣公司支付2004年至2006年、2014年至2019年的物业费，共计27200.32元；2.判令崔绍辉向新荣公司支付滞纳金8160.10元。一审法院认定事实如下：新荣公司系涉案小区的物业管理企业，崔绍辉系涉案小区×××房屋的业主，该房屋建筑面积111.55平方米。2001年3月1日，新荣公司作为乙方与崔绍辉作为甲方签订《物业管理委托合同书》，约定由新荣公司为崔绍辉提供物业服务。经询，新荣公司表示其物业费标准为每月每平方米2.54元。《物业管理委托合同书》第六章第十二条约定：甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。《物业管理委托合同书》签订后，新荣公司如约为崔绍辉提供了物业服务，但崔绍辉至今拖欠2004年至2019年的物业费共计27200.32元，对于拖欠2014年至2019年物业费事实，崔绍辉予以认可。关于滞纳金，新荣公司称按照《物业管理委托合同书》的相关条款予以计算。新荣公司就其诉讼请求，提供《物业管理委托合同书》、提醒函、催缴信等予以佐证。崔绍辉提交新荣公司开具的新荣物业缴费明细单载明2003年8月29日至2004年8月28日的物业费3400.04元。崔绍辉提交新荣公司于2012年5月8日开具的发票，载明崔绍辉交纳物业费21500元，但没有载明交纳的为哪个期间的物业费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，崔绍辉系涉案房屋产权人，新荣公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。新荣公司向崔绍辉提供了物业服务，且崔绍辉当庭表示其未交纳2014年至2019年的物业费，故新荣公司主张崔绍辉支付2014年至2019年物业费的诉讼请求一审法院予以支持。关于新荣公司主张的2004年至2006年物业费的诉讼请求，虽然崔绍辉提交的发票未载明交费期间，但依据崔绍辉提供的证据及常理判断，崔绍辉提供的证据足以证明其物业费已交纳至2012年5月，故新荣公司主张崔绍辉支付2004年至2006年物业费的诉讼请求一审法院不予支持。关于滞纳金，《物业管理委托合同书》中虽有约定，但考虑其约定数额过高，且新荣公司提供的证据不足以证明崔绍辉系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、崔绍辉于判决生效后七日内支付新荣公司二〇一四年至二〇一九年的物业费共计20400.24元。二、驳回新荣公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，崔绍辉提交了1.缴费明细单，证明崔绍辉2003年缴纳了物业费；2.发票，证明崔绍辉于2012年一次性缴清了此前2003年到2012年间的物业费，新荣公司打了折；3.房本相关材料，证明崔绍辉在交清物业费的情况下，新荣公司协助办理了房本；4.物业费发票，证明崔绍辉履行了一审判决。新荣公司对证据1真实性不持异议，对证据2真实性认可，认为交的是2006年8月29日至2012年12月31日期间的物业费；证据3不属于二审新证据，关联性不认可；证据4关联性不认可，认可2014年至2019年崔绍辉已交。本院另查明：2012年5月28日，崔绍辉取得涉案小区×××房屋的产权证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因2012年5月8日发票中未记载物业费期间，本案二审的争议焦点为，该发票中载明的物业费21500元，系崔绍辉主张的2004年8月29日至2012年12月31日期间物业费，还是新荣公司主张的2006年8月29日至2012年12月31日期间物业费。崔绍辉每年应交物业费金额为3400.04元，据此计算2004年8月29日至2012年12月31日期间物业费约为28355元，2006年8月29日至2012年12月31日期间物业费约为21555元。新荣公司未就一次性收取2006年至2012年期间物业费但并未收取2004年至2006年期间物业费做出合理解释，且结合崔绍辉取得房本的时间，崔绍辉在当月一次性打折后缴清此前所欠物业费的主张，具有高度盖然性，一审法院采信崔绍辉的主张，进而认定崔绍辉已缴纳2004年8月29日至2006年8月28日期间物业费，并无不当，本院予以维持。值得指出的是，审理追索物业服务费案件，应依照现行法律关于诉讼时效的规定。在适用诉讼时效时不宜过苛，但物业管理企业仍应及时主张权利。本案中，新荣公司在起诉状中仅主张2014年后物业费，在庭审中又突然增加诉讼请求主张十几年前所欠物业费，客观上大大增加了业主方举证的难度，要求业主保存十几年前缴纳物业费的证据，未免强人所难。综上所述，新荣公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新荣物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十月二十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1339号邱冬超、重庆道成建筑设计咨询有限公司：你/你单位与四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初1309号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川泰丰集团有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初1309号法律文书确定的义务，并负担本案执行费86418.00元。向四川泰丰集团有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月十八日            联 系 人：郭礼平      联系电话：0813-470****      本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号      邮  编：643000      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执132号申请执行人：湖南湘融资产管理有限公司。法定代表人：唐治平，该公司董事长。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。申请执行人湖南湘融资产管理有限公司与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月25日依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第403号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人尚未出售的房屋即尚邦·彩霞满天项目工程已由本院另案评估拍卖，现正在评估之中。本案债权大部分属于建设工程价款优先受偿债权，在尚邦·彩霞满天项目工程拍卖成功后，可以行使优先受偿权。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人尚未出售的房屋即尚邦·彩霞满天项目工程已由本院另案评估拍卖，现正在评估之中。本案债权大部分属于建设工程价款优先受偿债权，在尚邦·彩霞满天项目工程拍卖成功后，可以行使优先受偿权，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月二十九日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24294号原告（反诉被告）：深圳市同济人建筑设计有限公司，住所地：深圳市南山区科技园**朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300726174579C。法定代表人：汤朔宁，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200510729821。委托诉讼代理人：刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811048123。被告（反诉原告）：宝能酒店投资有限公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗梨园路**宝能汽车大楼601-2统一社会信用代码：91440300695553815B。法定代表人：叶伟青，董事长。委托诉讼代理人：廖海南，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：广东省惠东县，系公司职员。原告深圳市同济人建筑设计有限公司诉被告宝能酒店投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市同济人建筑设计有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。被告宝能酒店投资有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及被告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同济人建筑设计有限公司撤回本诉。准许被告宝能酒店投资有限公司撤回反诉。审判员  王志刚二〇一九年十月十五日书记员  李文萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2087号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告李某负担。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2634号申请执行人刘加涛。申请执行人刘倩倩。被执行人刘翠云。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1326民初2936号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人刘翠云所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘翠云所有的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月二十一日书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执779号申请执行人：马小龙，男，1965年2月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：叶尔森汗·黑尼亚提，男，1989年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县杰勒阿尕什镇。本院受理的马小龙与被执行人叶尔森汗·黑尼亚提其他纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）新4221民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款36000元，诉讼费96元，承担执行费440元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月22日、9月16日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年8月13日，决定对被执行人司法拘留15日，收押看管在额敏县公安局拘留所；4、2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年10月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；7、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年10月27日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十九日书记员 茹   扎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2254号之一 申请执行人：徐信尧，男，1966年9月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：严双林，男，1956年5月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9296号民事判决书，于2019年05月24日立案执行申请执行人徐信尧与被执行人严双林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人严双林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严双林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结严双林个人住房公积金293.95元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严双林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐信尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十五日 书记员  王晨烽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1358号申请执行人：郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:席志民，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吴群英，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）豫1024民初753号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人席志民、吴群英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人席志民、吴群英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人席志民、吴群英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2665号 原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧利波，男，1973年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（代为起诉、上诉，出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为签收法律文书等）。 被告：株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。代理权限为特别授权（参与法庭审理、领取诉讼资料，递交诉讼材料，承认、放弃诉讼请求等。） 原告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称“五矿二十三冶公司”）诉被告株洲佳兆业置业有限公司（以下简称“株洲佳兆业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王丹担任审判长，与人民陪审员王广英、张辉组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧利波，被告委托诉讼代理人戴梦蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五矿二十三冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲佳兆业公司向原告五矿二十三冶公司支付保修金3,842,024.6元及利息49,210元；2.判令被告株洲佳兆业公司承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月，原、被告双方签订了《金域天下二期二标段主体总包工程补充合同》。合同签订后，原告五矿二十三冶公司按约经常施工，涉案工程于2012年11月完工并交付被告株洲佳兆业公司使用，2013年9月27日通过竣工验收，2014年7月12日，双方办理完工工程结算，结算金额240,712,762.35元。根据双方合同约定，5%保修金在保修期内满一年后十五天内付30%，满两年后十五天内付30%，保修期满后十五天内全部付清。根据次约定，至2019年4月11日，被告应向原告支付全部保修金，但被告到期后并未按约支付，欠付到期质保金4,812,197.6元。2019年5月29日，原告与被告进行洽谈，为保障顺利拿回质保金，原告同意被告扣除各项索赔970,173元，但之后被告株洲佳兆业公司仍拒绝返还质保金。 被告株洲佳兆业公司辩称：1.对原告五矿二十三冶公司起诉的支付保修金本金金额无异议，因为原、被告双方合作的其他项目出现了问题，故没有支付本案涉案的保修金；2.对原告五矿二十三冶公司起诉的利息计算有异议，被告株洲佳兆业公司不予认可。 本院经审理查明：2011年5月，原、被告签订了一份《金域天下二期二标段主体总包工程补充合同》，约定被告株洲佳兆业公司将金域天下二期二标段工程交由原告五矿二十三冶公司承包施工。其中关于保修金的约定如下：余下本工程结算总价5%的保修金（保修金不计利息）在本工程保修期内满一年后十五内付30%，满两年后十五天内付30%，五年零六个月保修期后十五天内全部付清（保修金中扣除对小业主的质量问题赔偿和甲方另行安排维修费用）。2013年9月27日，涉案工程经竣工验收合格。2019年4月11日，被告株洲佳兆业公司并未按约向原告五矿二十三冶公司支付全部保修金，尚欠原告五矿二十三冶公司到期保证金4,812,197.6元。2019年5月29日，原、被告双方进行了洽谈，原告五矿二十三冶公司同意扣除970,173元，因被告株洲佳兆业公司至今未返还原告剩余保修金3,842,024.6元，原告特诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原、被告的工商信息、《金域天下二期二标段主体总包工程补充合同》、工程竣工结算造价表、洽谈记录表、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告五矿二十三冶公司诉请的保修金及利息是否有事实与法律依据？现就争议焦点分析如下： 原、被告双方签订的《金域天下二期二标段主体总包工程补充合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据双方合同的约定，保修金应于2019年4月11日全部付清，庭审中，被告株洲佳兆业公司对原告五矿二十三冶公司主张的保修金3,842,024.6元无异议，故原告五矿二十三冶公司要求被告株洲佳兆业公司支付工程保修金3,842,024.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告五矿二十三冶公司要求被告株洲佳兆业公司支付自2019年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告株洲佳兆业置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告五矿二十三冶建设集团有限公司工程保修金3,842,024.6元及利息（自2019年4月26日起以保修金3,842,024.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37,930元，由被告株洲佳兆业置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异330号 异议人（申请执行人）：李俊，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，统一社会信用代码×××934Ｔ，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人李俊与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，李俊申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人李俊向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：李俊在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：李俊与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3644号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告李俊支付赔偿款28213.59元（其中被告富达公司承担15674.22元、被告泰禾物业公司承担6269.69元、被告七星交易中心承担6269.69元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告李俊支付赔偿款3134.84元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1007号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3644号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告李俊支付赔偿款3134.84元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3644号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告李俊支付赔偿款28213.59元（其中被告富达公司承担15674.22元、被告泰禾物业公司承担6269.69元、被告七星交易中心承担6269.69元）”、“驳回原告李俊的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人李俊支付赔偿款6269.69元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，李俊遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张馨睿 二〇一九年十月二十四日 书记员 何 婧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4382号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：黄晓满，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：苏凤，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**168。 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司所有的100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请及担保人安徽亚夏实业股份有限公司自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人安徽亚夏实业股份有限公司为原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市宁阳工业开发区的房屋价值100000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴聪
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初341号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韦济胜，男，1973年10月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人韦济胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日20时30分许，被告人韦济胜酒后驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，从重庆市南川区xx镇出发往xx镇方向行驶。当车辆行驶至xx至xx路12km+500米位置处时，为避让行驶方向右侧道路上的沙堆，被告人韦济胜操作不当，驾驶车辆跌落至左侧道路路边排水沟，造成韦济胜受伤、车辆局部受损的交通事故。事故发生后，韦济胜被群众送往重庆市南川区人民医院医治，后韦济胜通过电话报警称自己发生交通事故，民警到南川区人民医院将被告人查获。经鉴定，被告人韦济胜静脉血液中检出乙醇含量为93.2mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人韦济胜承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人韦济胜醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人韦济胜系自首，可以从轻处罚。被告人韦济胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦济胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦济胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦济胜在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦济胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦济胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦济胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗军
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初828号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人袁清河，男，1967年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞427号起诉书指控被告人袁清河犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人袁清河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日下午，被告人袁清河因建房和邻居刘某、袁某夫妇产生纠纷，被告人袁清河来到被害人袁某夫妇所开的饭店内，双方言语不合发生厮打，厮打过程中被告人袁清河将被害人袁某胸部打伤。经鉴定，伤者袁某损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人袁清河故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁清河一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁清河户籍证明、前科查询证明、上蔡县东岸乡东岸村党支部证明、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条、证人刘某、尹某、张某的证言、被害人袁某的陈述、被告人袁清河的供述与辩解、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］194号鉴定书、视频资料等证据证实。被告人袁清河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁清河与被害人袁某于2019年3月21日达成刑事和解协议；2019年6月19日，被告人袁清河主动到上蔡县公安局东岸派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人袁清河构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁清河系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚，且在案发后与被害人达成刑事和解协议并全部履行,该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人袁清河从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的袁清河具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一九年十月二十一日书记员  张嘉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10513号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审296号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币1.4463万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5762号 申请执行人：侯本晨，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：杜以奎，男，1975年10年14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐秀梅，女，1977年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张兰见，男，1966年3月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐凤婕，女，1972年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人侯本晨、杜以奎与被执行人杨森、徐秀梅、李高龙、张兰见、徐凤婕民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3395号 原告：盛同乐，男，1963年5月12日出生，汉族，伊犁农商银行退休干部，住伊宁市。 委托代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被告：吴晓红，男，1975年9月10日出生，汉族，司机，住伊宁市。 原告盛同乐诉被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛同乐及委托诉讼代理人赵伯龙，被告吴晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛同乐诉称：2017年9月1日，被告吴晓红从原告处借现金185,000元，约定借期一年，2018年9月1日偿还，被告于当日出具借据，借款到期后，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金185,000元及逾期利息9250元（以本金185,000元为基数自2018年9月1日起以年息6%暂计算至2019年6月30日）以上共计194,250元；2、被告承担逾期利息自2019年7月1日至实际给付之日（以本金185,000元为基数以年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告吴晓红辩称：同意偿还原告借款185,000元，不同意支付逾期利息。自2017年10月开始被告给原告盛同乐每月支付利息5500元，截止2018年12月21日被告已支付原告借款利息共计69,800元。 经审理查明：原告盛同乐与被告吴晓红系朋友关系。2016年开始，原告与被告存在民间借贷往来，被告吴晓红因使用资金向原告盛同乐借款。经双方结算，被告吴晓红尚欠原告借款185,000元。2017年9月1日，被告吴晓红向原告盛同乐出具借条一张，载明“今借盛同乐人民币185,000元”。被告陆续以微信方式支付原告盛同乐自2017年9月1日至2018年9月1日期间的借款利息64,800元。被告吴晓红至今未偿还借款185,000元，原告诉至本院。 上述事实，有借条一张、微信转帐记录，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经双方结算，被告吴晓红尚欠原告盛同乐借款185,000元，双方均无异议，被告吴晓红向原告盛同乐出具借条一份，证实双方对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。对原告盛同乐主张被告偿还借款本金185,000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款期限一年以及月利息5500元，被告吴晓红已支付原告借款利息64,800元未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。对被告吴晓红辩称另支付原告现金5000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。对原告盛同乐主张被告按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，原、被告约定借款期限一年即2017年9月1日至2018年9月1日，被告吴晓红逾期未还款，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应以借款本金185,000元为基数自2018年9月2日起至2019年6月30日期间按年利率6%计算，本院认定被告应支付原告逾期借款利息9184元。对原告主张被告承担自2019年7月1日至实际给付之日的逾期利息，本院认定被告应承担自2019年7月1日至借款付清时止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，自2019年7月1日至借款付清时止按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓红于本判决生效后十日内偿还原告盛同乐借款185,000元； 二、被告吴晓红于本判决生效后十日内支付原告盛同乐自2018年9月2日起至2019年6月30日期间逾期借款利息9184元； 三、被告吴晓红自2019年7月1日起至借款付清时止向原告盛同乐支付逾期借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年7月1日至借款付清时止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告盛同乐的其他诉讼请求。 案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由被告吴晓红负担2091.84元，原告盛同乐负担0.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 聂中伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 马 莉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2286号 原告：田学亮，农民。 被告：阳城县蟒河镇下桑林村民委员会。 法定代表人：王崔胜，任村委主任。 原告田学亮与被告阳城县蟒河镇下桑林村民委员会（以下简称下桑林村委）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学亮，被告下桑林村委法定代表人王崔胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款7216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告村村通工程，原告为其拉沙拉石子。工程结束后，双方结算核实运费等共计19754元，被告支付了原告12538元，剩余款项被告迟迟未予支付。为此，提出前列诉请，望依法判决。 被告下桑林村委辩称，原告所诉的欠款数额对的了，但钱结算在原来村支部书记酒张敬名下，应由酒张敬给原告还。 经审理查明，2008年，被告下桑林村委打路由原告拉料，欠下原告运费，支付部分运费后，现尚欠7216元。 本院认为，被告下桑林村委实施打路工程，由原告为其拉料，双方形成运输合同关系。被告下桑林村委作为合同的相对方，就尚欠的运费7216元，应予支付。被告下桑林村委辩称，该工程款已结算在酒张敬名下，应由酒张敬支付，至于村委与酒张敬之间如何结算，系其内部问题，不能对抗本案合同的相对方即原告田学亮，且被告也未举来证据证明欠原告的该笔款项已结算在酒张敬名下，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告阳城县蟒河镇下桑林村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田学亮7216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县蟒河镇下桑林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年十月十八日 书记员  闫帅鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4320号 原告:临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村。 负责人：赵美杰。主任。 委托诉讼代理人:李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告:杨开娟，女，1969年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:张建体，男，1970年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：李存海，男，1969年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：刘西华，男，1966年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村民委员会与被告杨开娟、张建体，第三人李存海、刘西华排除妨害纠纷一案中，原告临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村民委员会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告临沂市罗庄区高都街道铁匠庄村民委员会负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23098号原告普宁市流沙豫通货运站，住所地普宁市联运中心装车棚第**。负责人张强，该公司经理。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环******负责人冯明昌，该公司经理。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告普宁市流沙豫通货运站诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计362065元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。经审理查明：1、原告在被告处投保国内水路、陆路货物运输保险基本险，保险金额为200万元，保险标的为服装、玩具、药品、食品等，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止，保单特别约定：一般事故每次绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2、2018年8月17日案外人吕太亮驾驶豫Ｐ×××**号重型载货汽车为原告运输货物过程中在广东省平兴高速梅西往石正方向发生交通事故，因操作不当致使车辆侧翻碰撞护栏，造成车辆及护栏损坏，经梅州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：吕太亮负事故全部责任。3、原告因本次事故产生施救费25000元。4、事故发生后原告委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉货物进行评估，经评估豫Ｐ×××**（豫PR6**）号车本次事故所载货物损失价值为319110元，原告为此支出评估费15955元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案保险事故发生在保险期间内且无任何免责事由，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。本案中原告的损失为货物损失费287199元（319110元×90%）、评估费15955元；因本案属于车辆侧翻事故，依照常理事故发生后车辆及车上货物都需要救援，故对于原告请求的施救费本院酌定10000元予以支持，以上共计313154元。由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告313154元。驳回原告普宁市流沙豫通货运站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取3365元，由原告普宁市流沙豫通货运站负担455元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担2910元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  梁 闪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12757号 原告：湖北捷龙物流股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新城八路特**。 法定代表人：程勇祥。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 被告：准时达国际供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新**合作路**。 法定代表人：杨秋瑾。 委托诉讼代理人：柳敏，女，准时达国际供应链管理有限公司员工。 原告湖北捷龙物流股份有限公司与被告准时达国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,适用简易程序审理。原告湖北捷龙物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北捷龙物流股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一九年十月二十五日 书记员  张世龙