wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1528司救民2号 救助申请人：袁仁刚，男，汉族，出生于1964年8月9日，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人袁仁刚驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车与周某驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成袁仁刚受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，周某负事故全部责任，袁仁刚无责任。判决后被执行人周某至今分文未付。2019年4月8日申请人袁仁刚申请法院强制执行，但无法执行。2018年5月10日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：肝损伤七级伤残。肾功能障碍八级伤残，腹腔引流九级伤残。后续必须治疗，申请人以家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁仁刚因交通事故经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：肝损伤七级伤残。肾功能障碍八级伤残，腹腔引流九级伤残。肇事者因购买保险不够赔偿，又无赔偿能力，需要后续医疗且家庭人口众多14人，家庭条件非常艰苦，三餐都成问题。本院对被执行人张某名下银行、不动产、证券、车辆以及工商部门的信息进行了核查，无可供执行财产，现已终结本次执行程序。申请人袁仁刚的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人张某限于本判决生效后五日支付原告袁仁刚交通事故各项损失504995元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合袁仁刚的具体情况，决定如下： 一次性给予袁仁刚国家司法救助金20000元。 二〇一九年十月三十日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执905号申请人刘长刚，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人唐伯义，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人刘长刚与被执行人唐伯义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的52000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年9月30日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人唐伯义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有52000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘长刚与被执行人唐伯义借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初2273号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十八日书记员  田 雪
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审106号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：何正新，男，1965年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：何正新未经依法批准，于2017年10月占用仙桃市西流河镇挖口村四组集体土地517.51平方米兴建住宅，建筑占地面积411.52平方米，建筑物面积为557.80平方米，所占用土地地类为农用地，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定：1、责令何正新将非法占用的517.51平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇挖口村民委员会；2、责令何正新十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的557.80平方米住宅及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月16日向何正新送达编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定书；于2019年8月30日向何正新送达编号：仙资规执催【2019】39号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执责停【2019】73号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】22号抄告单、编号：仙资规执调【2019】22号、【2019】22-1号接受调查通知书复印件各1份、仙桃市西流河镇挖口村民委员会证明复印件1份、居民身份证复印件3份、询问笔录复印件3份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市西流河何正新占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃市西流河何正新占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市西流河何正新项目用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市西流河何正新占地利用现状图复印件1份、西流河何正新占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于何正新非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】22号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】22号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019022重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定书复印件1份、土地退还情况说明复印件1份、编号：仙资规执催【2019】39号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。何正新收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】22号行政处罚决定的第2项：拆除何正新在非法占用的仙桃市西流河镇挖口村四组集体土地上兴建的557.80平方米住宅及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执589号之一申请执行人：武汉荣盛玻璃制品有限公司,住所武汉市黄陂区横店街红焰村杨家墩,统一社会信号代码:914201167819593951。法定代表人:胡荣锦,系该公司总经理。被执行人：王明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人武汉荣盛玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初414号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王明江归还欠款26000元及利息、诉讼费。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人王明江发出执行通知，被执行人王明江未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的6月11日、10月10日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年6月13日查询了被执行人股权信息，6月15日查询了被执行人在安义的房产信息，6月17日查询被执行人公积金、，都未查询到有可供执行的财产。2019年,6月20日冻结了被执行人银行账户，10月11日冻结了被执行人财付通账户。2019年7月11日，本院已向被执行人王明江发出限制高消费令，并将被执行人王明江纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款26000元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十一日书记员  夏 寒
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执874号张令平与林恩祥、薄召振借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1001号民事判决书已发生法律效力。因林恩祥、薄召振未主动履行生效法律文书确定的义务，张令平向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人林恩祥、薄召振已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1001号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。被执行人：齐良,男,1972年7月14日出生,住黑龙江省嫩江县；高玉凤,女,1973年7月26日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人高玉凤、齐良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执973号案件中对被执行人高玉凤、齐良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特287号申请人：高峰，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：谯立柱，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：谯帅，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人高峰申请认定谯立柱无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高峰称，其与被申请人谯立柱系夫妻关系，现因被申请人脑出血后遗症，特申请确认被申请人民事行为能力。谯帅称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人谯立柱，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人与申请人为夫妻关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被申请人为无民事行为能力人。本院认为，被申请人谯立柱经鉴定确定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谯立柱为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十月三十一日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：杨薇。被告：张金平，男，1970年10月9日出生，汉族，住长春市经开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告章永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出被告已将贷款本金及相关利息罚息结清，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长 杨 明人民陪审员 纪 梅人民陪审员 于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员 杨相力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5034号原告江西禾午农业发展有限公司。住所地：抚州市临川区罗湖镇国土所院内。统一社会信用代码：91361002MA35HYNQ1H。法定代表人王建军，公司经理。被告袁明贵，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告诉被告租赁纠纷一案中，原告于2019年10月29日当庭与被告结清押金，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西禾午农业发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费58元，减半收取为29元，由原告江西禾午农业发展有限公司负担。审判员  杨岿然二〇一九年十月二十九日书记员  戴婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3400号原告：梁小安，男，1976年4月23日出生，蒙古族，人，农民。被告：代建宁，男，1991年7月30日出生，蒙古族，人，农民。被告：梁艳芳，女，1974年9月29日出生，汉族，人，农民。原告梁小安与被告代建宁、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小安、被告梁艳芳到庭参加诉讼，被告代建宁经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁小安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10000元及利息；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，被告代建宁因资金紧张从原告处现金借款10000元，由被告梁艳芳提供担保，二被告给原告出具一枚借条，约定月利率2%，2016年12月23日还款。还款期限届满，原告多次催款二被告互相推诿、拒付，无奈诉至法院，望依法判决。被告代建宁未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。被告梁艳芳辩称，借款的事实存在，现在找不到实际借款人代建宁，找到以后我催他还款，我不同意承担担保责任。经审理查明，2016年2月23日，被告代建宁从原告处现金借款10000元，由被告梁艳芳提供担保，二被告给原告出具一枚借条，借条主要内容为：“今借人民币本金壹万元整￥10000元整，月利息2分按月结算，上款系过年借用还款日期2016年12月23日”。还款期限届满，经原告多次催要二被告互相推诿拒绝还款，无奈诉至法院要求二被告给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告梁小安与被告代建宁之间的借贷关系事实存在，有被告代建宁给原告出具的一枚10000元借条凭证予以证实，被告代建宁对该笔借款负有偿还的义务，故原告要求被告代建宁偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。庭审中查明，借条中约定的还款时间为2016年12月23日，根据法律规定，被告梁艳芳的担保期限已过诉讼时效，故原告要求被告梁艳芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的给付借款利息的诉请，因双方在借条中约定月利率2%，在法律保护范围之内，借款利息从逾期还款之日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。被告代建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代建宁于本判决生效之日起十五日内给付原告梁小安借款10000元及利息（利息自2016年12月24日起按照年利率24%计算至借款给付完毕止）；二、被告梁艳芳不承担责任；三、驳回原告梁小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告代建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3790号原告：邓某某，男，2007年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。法定邓兵兵，代表人：，系原告母亲，女，1982年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：江显方，系原告外公，男，1953年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村三组，住所地：西安市高陵区耿镇街办马北村**。负责人：邢小林，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办马北村。法定代表人：纪刚，系该村村长。原告邓某某诉被告西安市高陵区耿镇街办马北村三组（以下简称马北村三组）、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会（以下简称马北村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人江显方，被告马北村三组委托代理人刑小林到庭参加了诉讼，被告马北村经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款6829元；2、本案诉讼费由被告承担。原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组缴纳合疗，尽村民义务。2019年8月份被告村组因征地发放土地补偿款每人1489元，9月份每人发放土地补偿款5340元。原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，但被告却因原告是外孙子不予分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院，被告马北村三组辩称,有这一回事，原告属于外孙子，村上给所有的外孙都未分配，都是由村民代表决定的。2016年的时候，村上股改，原告属于应迁户口未迁出的，村民代表有权决定对这种情况是否进行分配。对于这一政策的解读，村上给原告及其家属已经做了解释。我尊重村民代表的意见，作为组长我只能执行代表的决议，我个人无权决定分与不分；征地是征大部分人的地，不是小部分人的，给原告分配必然影响大部分人的利益，要求驳回原告诉讼请求。被告马北村未到庭应诉。当事人为证明其主张向法庭提交了证据，原告提交了户口本、农村新型合作医疗证、马北村三组集体经济成员表、马北村三组徐船路征地款分配方案及分配表。被告马北村三组对上述证据真实性认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓某某出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2019年8月份被告村组向村民分配土地补偿款1489元，2019年9月份被告村组向村民分配土地补偿款5340元。被告以原告邓某某是外孙为由拒绝分配，侵犯了原告作为被告村组民事主体合法权利，故本院对被告辩称不予采纳，被告马北村三组应当支付原告土地补偿款6829元。被告马北村在其代管马北村三组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街办马北村三组支付邓某某土地补偿款人民币共计6829元；二、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办马北村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区耿镇街办马北村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李小珍1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终427号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹溢锋，男，1996年4月1日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人曹溢锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏0612刑初446号刑事判决。宣判后，曹溢锋不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人曹溢锋，听取辩护人陈兵的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月至2018年11月，被告人曹溢锋在南通市崇川区、通州区先后4次随意殴打他人。具体事实如下：1.2017年1月9日3时许，在南通市崇川区UNA酒吧内，因被告人曹溢锋之前消费酒水时挂账欠费，被害人孔某向其索要欠费，曹溢锋觉得没有面子用脚踢孔某两下。2.2017年1月18日20时许，在南通市通州区二甲镇润泽浴室门口，被告人曹溢锋因被害人李某不借钱给其而觉得伤面子，遂踢打李某。3.2018年3月14日2时许，在南通市通州区金沙街道奥邦广场中泰纯KTV的K11包厢内，被害人朱某乙欲带女子邱某离开，被告人曹溢锋不同意邱某离开，遂用骰盅扔砸朱某乙，后引发两人互殴。4.2018年11月23日3时许，在南通市崇川区学士府31-1902室内，被告人曹溢锋为驱赶借宿在其前女友陈某（系未成年人）家的被害人游某，用拳头殴打游某，后曹溢锋打电话纠集陆某等三人共同对游某进行殴打。2019年6月4日，公安机关将被告人曹溢锋抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹溢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹溢锋的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、门诊病历、治安案件调解协议书、和解协议书，出具的发破案经过、情况说明等书证,被害人游某、李某、朱某乙、孔某的陈述、辨认笔录，证人陈某、陆某、施某、曹某、邱某、朱某甲等的证言、辨认笔录，被告人曹溢锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人曹溢锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪.曹溢锋到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。曹溢锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人曹溢锋有期徒刑一年。上诉人曹溢锋上诉称,对原审判决认定的事实、证据、定性不持异议，其系坦白、初犯，有悔罪表现，量刑过重，请求再从轻处罚。辩护人陈兵发表辩护意见称：对原审判决认定的事实及定罪量刑不持异议，上诉人曹溢锋具有坦白、认罪认罚、系初犯主观恶性不深、犯罪后果不重，建议改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人曹溢锋二年内多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。曹溢锋被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹溢锋及其辩护人陈兵称原判量刑过重、建议改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，曹溢锋两年内多次酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，依法应以寻衅滋事罪追究刑事责任，原审法院综合考虑其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当。处警记录显示，曹溢锋曾有多次涉盗、抢等违法行为在案，因年龄原因而未予处罚。但曹溢锋屡教不改，仍实施寻衅滋事犯罪，由此可见其缺乏有效的社区监管条件，不宜适用缓刑。故上诉人曹溢锋及辩护人陈兵所称请求从轻处罚、建议改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年十月八日书记员  龚 涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4299号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，河南省驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。被告：贾燕飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告贾燕飞保险合同追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人林玉洁、被告贾燕飞委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付的保险赔偿金89512元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告醉酒驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至上蔡县和谐大道赵庄廉租房处时，与魏社驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成魏社及乘车人受伤。后经交警部门认定，被告贾燕飞负全责。被告的豫Ｑ×××**小型轿车在原告处买有交强险，后上蔡县人民法院出具的民事判决书，判决由原告向魏社等人赔偿各项经济损失共计89512元。在判决生效后，原告于2018年1月4日向魏社支付89512元保险赔偿金。在此次事故中，被告系醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告享有向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告贾燕飞辩称，被告在购买保险时原告没有对免责条款及追偿条款进行告知，也没有通过其他方式进行提示。视为原告已经放弃追偿的权利，所以原告进行追偿是没有法律依据的，根据保险法的规定，原告是没有追偿权利的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2017）第368号道路交通事故认定书；2、本院（2017）豫1722民初5536号民事判决书；3、电子回单。上述证据材料证明被告因醉酒驾驶发生交通事故，被交警部门认定负事故全部责任，原告在事故发生后，依据本院生效判决书已经向魏社支付89512元保险赔偿金的事实。经庭审质证，本院对以上证据材料认定如下：原告出示的3组证据，系有关部门出具公文书，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告贾燕飞醉酒驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至上蔡县和谐大道赵庄廉租房处时，与魏社驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成魏社及乘车人王怡文受伤。后经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告贾燕飞负此次事故的全部责任。被告的豫Ｑ×××**小型轿车在原告处买有交强险，后魏社、王怡文以贾燕飞、安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告提起机动车交通事故诉讼，本院于2017年12月22日依法作出（2017）豫1722民初5536号民事判决书，其中判决本案原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向魏社、王怡文支付各项经济损失89512元，原告于2018年1月4日向魏社支付89512元保险赔偿金。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定向被告提起本追偿权诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告贾燕飞无视法律的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤并酿成诉讼，在本案原告对生效判决确定的义务已全部履行后，依据生效判决向被告主张追偿权，要求被告向原告支付其垫付的保险赔偿金89512元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案相关诉讼费用的诉讼请求，本案受理费1019元由被告贾燕飞承担，其他其关于诉讼成本的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贾燕飞于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险赔偿款89512元如被告贾燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告贾燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十月三十日书记员  陈慧娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2957号申请执行人：东港市十字街镇华恒农资超市，地址：东港市十字街镇十字街村投资人：于华，系超市负责人。被执行人：兰波，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市十字街镇华恒农资超市与被执行人兰波买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年2月2日作出（2018）辽0681民初477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人兰波给付原告东港市十字街镇华恒农资超市欠款62005元及利息，案件受理费800元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前给付申请人30000元，于2020年5月30前给付剩余的30000元，共给付60000元，余款利息申请人自愿放弃。如被执行人未按约给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年十月二十三日书记员  邓晓飞
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初156号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨瑾，女性，1986年4月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，无业，现住上海市浦东新区，因涉嫌销售假药罪，于2018年9月19日被大安市公安局取保候审。 辩护人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。 被告人杨瑾销售假药罪一案，吉林省大安市人民检察院于2019年9月3日以大检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，由审判员孙守航担任审判长，审判员张桂晶、人民陪审员史春元参加评议，于9日24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人杨瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2016年年初被告人杨瑾通过微信与东亮（另案处理）取得联系，并在其手中购买中药痔疮膏,杨瑾又通过手机微信出售给上海市的刘某4支、江苏省的杭某6支，苏州市的汪某2支，共获利865元。中药痔疮膏系假药。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨瑾销售假药，事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨瑾自动投案,如实供述自己的罪行,属自首。 被告人杨瑾供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 辩护人认为，被告人杨瑾投案自首，且无前科劣迹，应从轻处罚。 经审理查明,2016年年初被告人杨瑾通过微信与东亮（另案处理）取得联系，并在其手中购买中药痔疮膏,后杨瑾又通过手机微信出售给上海市的刘某4支、江苏省的杭某6支，苏州市的汪某2支，共获利865元。中药痔疮膏应系假药。 另查明，侦查机关扣押被告人杨瑾人民币3000元。 （一）书证。 1、受案登记表、立案决定书。 2、到案经过。 3、强制措施材料。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。 4、白城市食品药品鉴定管理局（函）及鉴定意见通知书。 5、大安市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 6、被告人杨瑾检查报告单。 7、被告人杨瑾身份信息。 （二）证人证言。 1、证人刘某的证言。 我认识杨瑾，她是我姐姐的一个朋友，我是通过我姐姐认识她的，认识有一两年了。她在网上做微商，卖一些化妆品和痔疮膏等商品，我和杨瑾是微信好友。2017年9月27日在她那购买了两支痔疮膏，另外还有一次也买了两支，但是具体时间我记不清了。我在她那购买了4支痔疮膏，一支60元,一共花了240元。 2、证人杭某的证言。 AA时光倾城大大王（招代理）这个人是我的微信好友。我哥之前跟这个女的住邻居，我哥知道她是做微商的。有一次我哥看我脸上长痘了，就把这个女的推荐给我，之后我俩加的微信好友。我不记得这个女的大名叫什么，但是我知道她在上海市居住。我在这个人处购买过痔疮膏，不是2016年就是2017年购买的，买了不是两次就是三次，每次都买两支。我一共在她那买过不是4支就是6支痔疮膏，因为痔疮膏每次都不是单独买的，一起买的还有其他产品，所以买这几支痔疮膏一共花了多少钱我也记不清了。我只记得药膏是黄色的，其他记不清了。当时购买的痔疮膏被我用没了。 3、证人汪某的证言。 杨瑾我认识，我俩是微信好友。她在上海居住，年龄30岁左右，是做微商的，我知道她卖化妆品和药膏之类的产品。是我同学知道她在微信上卖东西，之后把她推荐给我，这样我俩才添加的微信好友。我2017年12月份在杨瑾那买过两支痔疮膏，一共花了145元钱,我当时购买的痔疮膏被我朋友用没了。 （三）被告人杨瑾的供述。 我微信中有一个叫“金夫人工作室（招代理)”的好友，“金夫人工作室”也是做微商的，我以前在“金夫人工作室”那里进过货。这个“金夫人工作室”本人姓名我不知道，我通过和“金夫人工作室”语音聊天知道她是个女的，她还说她父母是搞中医的，她本人是吉林省大安市人。我是2016年年初，在一个微信群中认识的，知道她是销售手工制作化妆品的微商。当时她还说她自己制作一些中药化妆品之类的东西，我当时对她挺感兴趣的，就加了她为微信好友。我在她那买过女士化妆用的修复乳、霜之类的东西，还买过一些中药痔疮膏和清宫丸。至于在“金夫人工作室”处购买的中药痔疮膏我试用了，还送人几支，剩下的都让我对外销售了。我当时想往外卖她的中药痔疮膏，但是不知道疗效，所以我试用了一下,感觉冰冰凉凉的，试用之后也没有啥副作用。我自己试用以后有了底，所以才在她那订购中药痔疮膏对外销售。我在我的微店上宣传销售痔疮膏，还通过微信聊天直接向微信好友介绍过痔疮膏。我的微店叫“时光倾城”，我在我的微店上主要是介绍一些中药痔疮膏的成分是中药的，还介绍痔疮病的致因，以及使用中药痔疮膏的方法及注意事项等情况，还有中药痔疮膏实物图片。我对外宣传中药痔疮膏的这些内容都是“金夫人工作室”提供给我的，而我向微信好友推荐中药痔疮膏时宣传的和微店上宣传中药痔疮膏的内容大体差不多。我一共在“金夫人工作室”那里订过8次中药痔疮膏,一共订了130支，每支的价格是25元钱。我在“金夫人工作室”购的中药痔疮膏都通过微信卖给我的顾客了，我能记住的有卖给我的微信好友“航哥妹妹”三次，大约6支左右，一支的售价是80元,“航哥妹妹”本人姓名叫杭某。我还卖给微信好友王鑫几次，大约卖给她20多支，王鑫是山东济南人，现在在大连居住。2017年12月8日我卖给微信好友李平一支痔疮膏，售价是79元钱，她是通过微信红包付的款。2017年12月5日，我卖给我的微信好友A汪汪两支痔疮膏，售价是145元。我卖给我的微信好友刘某4支痔疮膏,每支售价60元钱，这四支痔疮膏都通过微信红包向我支付的钱。我从“金夫人工作室”进购的中药痔疮膏基本上都卖掉了,但是具体交易情况我只能记住这几笔交易了。 本院认为，被告人杨瑾明知假药而销售，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于杨瑾投案自首，依法应从轻处罚的意见，本院予以支持。杨瑾上缴了非法所得，亦应酌情从轻处罚。根据杨瑾的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨瑾犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、违法所得人民币八百六十五元（已上缴），予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人杨瑾在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 四、公安机关扣押被告人杨瑾的现金3000元，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙守航 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 飞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1432号 原告:黄益瑞，男，汉族，1992年12月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈龙，男，汉族，1988年3月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄益瑞诉被告陈龙委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益瑞到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄益瑞向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告欠款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其可以在广西帮助办理驾照，但需要费用14000元，出于对其信誓旦旦的保证，原告遂将报名费、考试费用14000元以及身份证一并交给被告并委托其帮助办理。但被告在收到上述费用以及原告身份证后一直未办理原告的委托事项，原告多次联系被告要求退还费用以及身份证，被告均以各种理由推诿，甚至拒接原告电话。2019年1月12日，原告在晴隆县人民医院遇见被告，随即要求被告退还欠款，被告当时向晴隆县莲城派出所报警，经派出所民警出警调解，被告于当日在晴隆县人民医院向原告出具欠条一张，约定于2019年6月20日前还清欠款14000元。现欠条还款期限届满，但被告仍然拒绝还款，并拒接原告的电话，严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告黄益瑞在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，用于证明被告2019年1月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告14000元的事实。 被告陈龙在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告黄益瑞与被告陈龙经朋友介绍认识，被告陈龙称其可以在广西帮助办理驾照，黄益瑞便委托陈龙代其办理，并于2014年8月28日在晴隆县城广场后面向陈龙现金交付报名费和考试费14000元。后陈龙迟迟未帮黄益瑞办理到驾驶证。黄益瑞多次要求陈龙退还14000元，均索要未果。2019年1月12日，经晴隆县莲城派出所民警调解，陈龙于当日在晴隆县人民医院向黄益瑞出具欠条一份，欠条记载内容为“今欠到黄益瑞14000元，到2019年6月20日还清。欠款人为陈龙”。原告黄益瑞以欠款逾期，被告仍然拒绝还款，严重损害了原告的合法权益为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，是基于委托人对受托人的了解和信任，受托人愿意为委托人处理事务。本案原告黄益瑞基于对被告陈龙的信任，而被告陈龙愿意为原告黄益瑞办理驾驶证事务，双方形成了委托合同关系。黄益瑞已经向陈龙现金交付办证所需费用14000元，而被告陈龙非但未帮黄益瑞办到驾照，反而拒绝退还黄益瑞所交付的费用，双方形成了债权债务关系。被告陈龙未按欠条约定的时间退款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告黄益瑞请求判决被告陈龙退还办理驾照交付费用14000元，应依法予以支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告黄益瑞退还办理驾照交付费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十月七日 书记员  黄 支
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初91号 原告：杨延兵，男，1966年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住。住所地：张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告杨延兵与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杨延兵向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告签订的以房抵债协议（1号楼2单元1003号），为原告办理涉案房屋不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年9月与原告签订协议，约定用其1套房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产网签备案人为张伟（合同编号20140807US26E27FEMJP、预售证号Y09-1000362），张伟与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，网签备案人张伟应为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨延兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  李宁宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1767号 原告：陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：将乐县博翰堂日用品商行，住所地：将乐县玉华宾馆旁。 经营者：张会果，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈玉汉与被告将乐县博翰堂日用品商行合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因张会果与陈玉汉之间的债权债务涉及刑事案件，故陈玉汉向本院提出撤诉申请。 本院认为，因张会果与陈玉汉之间的债权债务涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉汉撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由陈玉汉负担。 审判员  傅建峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚丽卿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1096号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁法林，男，1945年11月20日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，个体养殖户，住宜兴市。因本案于2019年6月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人丁法林犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁法林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人丁法林在宜兴市杨巷镇塘门村蒋家东侧自己家的蟹塘圩埂上非法种植疑似罂粟植物，2019年5月2日被宜兴市公安局杨巷派出所查获并将其铲除，经现场清点共计682株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，丁法林种植的植物系罂粟。归案后，被告人丁法林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁法林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，现场清点、取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴单，视频资料，被告人丁法林的户籍资料，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁法林的行为已构成非法种植毒品原植物罪。具有如实供述等从轻量刑情节，建议判处被告人丁法林管制七个月以下并处罚金。被告人丁法林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人丁法林明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。归案后，被告人丁法林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人丁法林的犯罪情节和悔罪表现，被告人丁法林符合非拘禁性刑罚条件，可以适用非拘禁性刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁法林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月（管制的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一九年十月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1485号原告：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：耿春明，男，1986年6月23日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在审理原告刘志富诉被告耿春明民间借贷纠纷一案中，因原告刘志富不能提供被告耿春明的准确送达地址或联系方式，又不能提供被告下落不明的证据，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志富的起诉。案件受理费859元，退回原告刘志富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 斌人民陪审员 李海莲二〇一九年十月十一日书 记 员 王 晴附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1407号原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行，住所地河北省张家口市桥**祭风台街**。负责人：胡志军，该行行长。委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐娜，河北华研律师事务所实习律师。被告：李艳茹，女，1990年2月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：张强，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行与被告李艳茹、张强、张家口市长江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司张家口市桥西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳茹、张强偿还其拖欠的贷款本金44985.37元及利息（截止到2019年6月24日的利息为616.52元，自2019年6月24日至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%确定）；2、依法判令被告长江房地产公司对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告李艳茹签订编号为(2014年长江字175号）的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告李艳茹购买张家口市桥西区坝岗西街2号天宝中苑小区13-2-701房产一套提供住房贷款。贷款金额为人民币160000元，贷款期限为72个月。还款方式为按月等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日期每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.27708‰。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。另，被告张强和被告李艳茹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告长江房地产公司对被告李艳茹借款承担阶段性连带保证责任。保证责任期间为借款人债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约按时发放贷款，但被告李艳茹、张强自2019年4月10日开始不按时归还贷款，经多次催告后仍不归还。截止2019年6月24日，被告李艳茹、张强尚欠贷款本金44985.37元，利息、罚息合计616.52元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中，被告张强已主动履行还款义务，于2019年9月23日偿还完毕原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行的贷款本金44985.37元，利息、罚息共616.52元。本院经审查认为，本案原、被告之间的债权债务关系消灭，原告的起诉已无具体的事实和理由，故裁定驳回起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行的起诉。原告预交案件受理费470元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十日书记员  闫 飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1163号罪犯魏永科，男，1961年6月21日出生，汉族，文盲，山东省沂源县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）淄刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人魏永科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人魏永科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78155.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年，2015年9月16日减刑七个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯魏永科有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏永科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯魏永科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏永科准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年2月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2097号原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房，统一社会信用代码：91360100733913317A。法定代表人：范明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江。原告南昌鑫源消防设备工程有限公司与被告中诚国际置地（江西）有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌鑫源消防设备工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源消防设备工程有限公司以已与被告中诚国际置地（江西）有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源消防设备工程有限公司撤诉。案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由原告南昌鑫源消防设备工程有限公司负担。审判员  钟瑛二〇一九年十月二十一日法官助理曾树华书记员万细珍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2392号 罪犯潘青卫，男，1986年4月19日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘青卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月5日作出(2016)渝0107刑初1496号刑事判决,认定潘青卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令共同退赔被害单位经济损失480226元。刑期自2016年5月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘青卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘青卫减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月2日起至2025年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2382号申请执行人：泰州市中兴房屋拆迁有限公司，住所地住泰州市海陵区。法定代表人：汤东华,该公司总经理。委托代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1976年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾永芳，女，1976年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市中兴房屋拆迁有限公司与被执行人杨涛、顾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏1202民初2523号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告杨涛、顾永芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市中兴房屋拆迁有限公司借款本金人民币600000元及逾期利息（以600000元为本金自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。若两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告杨涛、顾永芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”因被执行人杨涛、顾永芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市中兴房屋拆迁有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月5日、2019年5月13日、9月2日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2018年11月7日冻结被执行人顾永芳在中国工商银行泰州升仙支行开立的银行账户（系工资账户），冻结期限1年。本院于2019年2月14日、9月18日扣划被执行人顾永芳上述银行账户存款合计人民币145657.37元。因被执行人顾永芳在本院另有一案，上述款项本案申请执行人分得人民币90000元，本院已于2019年10月30日予以发还。本院于2019年10月30日对被执行人顾永芳的上述银行账户采取了继续冻结措施，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2018年11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的地税、车辆、工商及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年11月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海××区××郡××室的房屋，本院于2018年11月9日查封上述房屋，查封期限3年。因上述房屋抵押给泰州医药城鸿泰担保有限公司，该公司亦已向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，本案申请执行人表示暂不申请拍卖上述房屋，并向本院提交参与分配申请书，要求在泰州医药高新技术产业开发区人民法院处置上述房屋后就拍卖余款参与分配。本院于2019年10月30日发函给泰州医药高新技术产业开发区人民法院，请求参与分配。4、2018年11月6日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人顾永芳名下公积金设定有贷款，暂无法冻结。被执行人杨涛名下无公积金可供执行。5、2019年4月23日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月30日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人银行存款及查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋因抵押权人已向其他法院申请执行，本院经申请执行人申请发出参与分配申请函，申请执行人暂不要求本院处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房屋及冻结被执行人银行账户，可在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初2523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十月三十日书记员  李 祎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3429号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：林玉燊，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初726号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5706元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费61元，被执行人依法承担本案案件执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2364号原告：李丽珍，女，汉族，1972年5月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被告：丁江波，男，汉族，1977年6月21日出生，住孟州市。原告李丽珍与被告丁江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽珍的委托诉讼代理人宋长征到庭参加诉讼，被告丁江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年2月12日，被告以做生意缺资金为由向原告借款170000元，被告为原告出具借条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁江波在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年2月12日借条一张，载明“今借到李丽珍人民币拾柒万元整（170000）丁江波欠款人丁江波2018年2月12号”，证明被告向原告借款170000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款170000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁江波于本判决生效后三日内归还原告李丽珍借款170000元及利息（利息自2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告丁江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李夏莹
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初493号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张建国，男，1953年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因盗窃于2019年8月23日被正阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张建国及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年8月9日夜晚，被告人张建国在正阳广场和正阳公园中间的水泥路旁将冯某停放在该处的一辆新日牌电动三轮车偷走，经正阳县价格认证中心认定，张建国盗窃的新日牌电动三轮车价值3120元。另查明，侦查机关已于2019年9月4日将涉案车辆退还被害人冯某。上述犯罪事实，被告人张建国在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建国的供述与辩解、被害人冯某的陈述、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张建国到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案车辆已经侦查机关扣押后发还被害人，可酌定对张建国从轻处罚。对于指定辩护人辩称张建国到案后如实供述，有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年11月22止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十月二十五日书记员  金 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再41号 上诉人（一审被告、被申请人）：孙秀玲，女，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。 被上诉人（一审原告、再审申请人）：徐英海，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告、被申请人）：刘忠贺，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地本溪满族自治县。 上诉人孙秀玲因与被上诉人徐英海、刘忠贺机动车交通事故责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2016年11月3日作出（2015）本县民初字第109号民事判决。判决发生法律效力后，2018年1月29日，经该院院长提交审判委员会，该院作出（2018）辽0521民监1号民事裁定，再审本案。2018年11月27日作出（2018）辽0521民再1号民事判决，孙秀玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人孙秀玲与被上诉人刘忠贺均陈述称两人离婚后几天，协议约定案涉车辆归刘忠贺所有，并由刘忠贺实际占有、使用，一审判决虽然认定孙秀玲作为投保义务人应与侵权人刘忠贺在交强险责任限额范围内承担连带责任，但对能否认定孙秀玲为投保义务人的事实未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民再1号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初804号 原告：张军荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张军荣与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军荣委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款11628元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款11628元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张军荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计11628元，证明原告委托第一被告代收货款11628元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张军荣提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日至2017年11月22日，原告张军荣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向白碱滩、阜康、尉犁、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向张军荣出具了票号为500000909877号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01152474、01436547、01450501、01589807、01660152、01660221号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为11628元。因丰顺合公司至今未向张军荣支付上述代收货款，张军荣遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张军荣等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张军荣在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向白碱滩、阜康、尉犁、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向张军荣出具了货运单据7张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张军荣与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张军荣出具的7张货运单据中的记载，张军荣与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计11628元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张军荣托运的货物交付给收货人后，应代托运人张军荣向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张军荣，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张军荣，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张军荣主张丰顺合公司向其支付代收货款11628元的诉讼请求予以支持。关于张军荣主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张军荣主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张军荣支付代收货款11628元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张军荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.70元，减半收取45.35元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 艳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2004号原告：阳城县太岳建筑建材有限公司。住所地：阳城县凤城镇岳庄村。法定代表人：张建兵，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张李军，系阳城县太岳建筑建材有限公司员工。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。住所地：太原市小店区平阳路西巷**。法定代表人：王先文，任经理。原告阳城县太岳建筑建材有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县太岳建筑建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县太岳建筑建材有限公司撤诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告阳城县太岳建筑建材有限公司负担。审判员 张 永 红二〇一九年十月二十五日书记员 上官郁菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13468号原告：阳春市宝讯电子有限公司。住所地：阳春市春城街道黎湖宝讯工业园，统一社会信用代码为91441781MA4UJ1R26G。法定代表人：郑楸榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光律师事务所律师。被告：东莞市屹盛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街**厂房第**，统一社会信用代码为9144190058637237XN。法定代表人：马刚跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告阳春市宝讯电子有限公司（以下简称宝讯公司）与被告东莞市屹盛电子科技有限公司（以下简称屹盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田未琦、被告的委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75174元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以75174元为基数，按日千分之三的标准，自2019年2月3日起计至货款付清之日止，暂计至2019年4月18日为16688.63元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告收到被告以邮件方式发送三笔采购订单，该三笔采购订单均载明被告向原告采购的货物品名、规格、数量、单价等信息。原告核实后以邮件方式回复被告表明接受并将盖章的采购订单回传给被告。2018年12月1日至17日，原告将采购订单所列货物发货出库并运送给被告。2018年12月24日原告将对账单发送至被告核对，2019年1月4日，被告将签字确定的对账单发回至原告。双方约定货款应于核对之日起30日内向原告支付完毕。然而应付款日届满后，经原告多次催要被告仍拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告答辩称，确认原告诉请的货款金额，但对于利息不予确认，由法院依法认定利息。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告发送采购订单，采购订单约定月结30天，原告主张为双方对账后30天内付款，被告则称对账并开具发票后30天付款。双方未约定逾期付款的违约责任，但采购订单约定了“供方必须按照订购合同规定交货时间内交货，每延迟一天将收取供方延迟交货部分总价值的千分之三违约金”，原告主张根据公平原则，被告逾期付款的应按照日千分之三支付利息。原告提交送货单、销售出库单证明向被告送货。原告提交了2018年11月26日-12月25日至屹盛电子对账明细，显示合计金额为75174元。该对账明细中有王青松签名，日期为12月24日，被告确认王青松为被告的工作人员。原告另提交了金额为75174元的增值税发票抵扣联，日期为2019年1月9日。以上事实，有原告提供的采购单订单、送货单、销售出库单、顺丰快递查询、对账明细、增值税发票、微信聊天记录、QQ聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖关系，原告提交了采购订单、送货单、对账明细等证据可以证明向被告发送价值75174元的货物，被告确认收到货物并对账，但并未举证证明支付了货款。双方于2018年12月24日已对账确认货款金额为75174元，采购订单约定的付款期限为月结30天，被告主张是对账并开具发票后30天付款，该主张并未有证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张为对账后30天付款是对被告有利的主张，本院予以采纳，现支付期限已届满，原告要求被告支付75174元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告主张依据采购订单中逾期交货的违约责任来计算逾期付款利息，但原告并未举证证明因被告逾期付款造成了损失，原告主张按日千分之三的计算标准过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算利息较为合理，原告主张利息自2019年2月3日起计算合理，即利息应以75174元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年2月3日起计算至款项付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市屹盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阳春市宝讯电子有限公司支付货款75174元；二、限被告东莞市屹盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阳春市宝讯电子有限公司支付逾期付款利息（以75174元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年2月3日起计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告阳春市宝讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1048元（原告已预交），由原告阳春市宝讯电子有限公司负担190元，由被告东莞市屹盛电子科技有限公司负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十月八日书记员  李敏仪陈皓泓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3277号 原告：南充市兴昌物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路**。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。公司员工。 被告：杨茂金，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市兴昌物业管理有限公司与被告杨茂金物业服务合同纠纷一案中，原告南充市兴昌物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市兴昌物业管理有限公司撤回对被告杨茂金的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市兴昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市兴昌物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨林丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7158号原告:郭炯，男，汉族，出生于1986年7月9日，住址:河南省南阳市。被告：南阳市八一路728货物代收部。住所地：南阳市八一路西段。注册号411391616075495(1-1)。经营者:李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告郭炯诉被告南阳市八一路728货物代收部为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炯到庭参加了诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭炯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还5230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告委托被告送货到728快运代收货款5230元，被告代收货款后并未及时原告付款，原告多次上门催要货款并通过电话、微信索要，但被告至今未还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判决如诉。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。原告郭炯于2017年11月12日到南阳市八一路728货物代收部委托其运送货物到襄樊并代收货款5230元，运费付款方式为提付；被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告南阳市八一路728货物代收部为个体工商户，经营者为李明华。原告郭炯委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物,并代收货款,被告南阳市八一路728货物代收部向原告郭炯出具了728快运配送单一份。原被告间成立了运输合同关系。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告郭炯支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故被告南阳市八一路728货物代收部应偿还原告郭炯货款5230元。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告郭炯支付货款5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十月二十日书记员  吴尚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1708号申请执行人：刘金龙。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：周翔。本院在执行申请人刘金龙与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月二十八日书记员 汤 云
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初861号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人孙青华，女，1969年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2016年1月20日被平阳县公安局行政拘留十二日；因赌博于2016年5月4日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人孙小平，女，1968年3月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2016年1月20日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月29日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人孙青华、孙小平犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人孙青华、孙小平，辩护人温玲玲、周高新，证人王某1、黄某1、黄某2、王某2、董某、苏某、白某1、王某3、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月开始，被告人孙青华、孙小平结伙在平阳县成立“民间互助会”并担任会首，承诺给付回报，公开向社会不特定公众吸收资金。期间，被告人孙青华、孙小平召集的互助会涉及金额达人民币2449500元，收取的会首金额为人民币135700元。截至案发，被告人孙青华、孙小平召集的4个互助会造成他人经济损失人民币970000余元。 案发后，被告人孙小平于2019年3月29日到公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人孙青华、孙小平亲属与被害人黄某1、黄某2、黄某3、苏某、王某1、董某、王某2、王某3、白某1、秦某达成调解协议，承诺未还会款人民币466000元，由被告人孙青华、孙小平各分担一半，每月每人各还人民币4000元，直至还清会款为止。被告人孙青华、孙小平的行为已取得各被害人谅解。 上述事实，被告人孙青华、孙小平在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人王某1、黄某1、黄某2、王某2、董某、苏某、白某1、王某3、秦某的陈述，证人白某2、黄某4的证言，接受证据材料清单、互助会会单、行政处罚决定书、承诺协议书、谅解协议书、欠条，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙青华、孙小平结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙青华归案后能如实供述自己的罪行，被告人孙小平犯罪后能自首，均认罪认罚，且其亲属已与各被害人达成调解协议，并取得谅解，依法和酌情对被告人孙青华予以从轻处罚，依法对被告人孙小平予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温玲玲、周高新分别要求对被告人孙青华、孙小平从轻或减轻处罚，并均适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙青华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人孙小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  叶笃鍫 人民陪审员  籍志红 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  杨 子 ?
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1345号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：曾友才，该公司员工。 被告：罗安润，女，1987年3月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗安润金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾友才到庭参加了诉讼。被告罗安润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安润偿还贷款本金5万元及截至2019年6月21日拖欠的利息、罚息及复利5074.8元（本息合计55074.8元，2019年6月21日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗安润因建房资金不足于2017年6月7日向原告的分支机构竹海支行提出贷款申请，经协商一致，原告于2017年6月7日与被告罗安润签订《农户小额信用循环借款合同》，当日向其发放贷款5万元，贷款执行月利率8.1146‰，期限24个月，到期日为2019年6月6日，还款方式为按季结息、期限内任意还本。但被告自2018年9月20日起拖欠利息，自2019年6月6日拖欠本金，截至2019年6月21日仍拖欠贷款本金5万元、利息5074.8元。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗安润未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗安润因建房资金不足于2017年6月7日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构竹海支行提出贷款申请，经协商一致，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日与被告罗安润签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：“借款金额为5万，借款额度支用期间自2017年6月7日至2019年6月6日……发生的单笔借款的到期日不得超过2019年6月6日（合同到期日）。还款方式为按季结息、期限内任意还本。”《农户小额信用循环借款合同》同时约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约及其处理等条款。合同签订当日向其发放贷款5万元。借款合同履行期间届满后，被告罗安润未按照合同偿还本息，截至2019年6月21日仍拖欠贷款本金5万元、利息5074.8元。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有罗安润身份证复印件，《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，存款业务凭证，逾期贷款催收通知书，贷款本息余额清单，催收短信及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗安润向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实客观存在，被告应按照合同约定偿还贷款本金和利息，但被告未按照合同约定全面偿还，至今尚欠原告本金5万元，以及相应的利息。因此，对原告要求被告罗安润偿还借款本金5万元及按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗安润于本判决生效后十五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（利息按《农户小额信用循环借款合同》约定的计算方法计算但不得超过法律规定的最高额，扣除已支付部分计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗安润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十月七日 书记员  张梦洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2085号 原告：付艳杰，住内蒙古自治区。 被告：田贵学，住内蒙古自治区。 原告付艳杰与被告田贵学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付艳杰撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付艳杰撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1473号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林平，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商行沈家门支行）诉被告翁志女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告翁志女去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行沈家门支行委托诉讼代理人王林平到庭参加诉讼，被告翁志女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行沈家门支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令翁志女归还借款本金5万元，并支付自2018年10月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿日止。审理中，普陀农商行沈家门支行将利息部分的诉请变更为，自2018年11月21日起扣除12月份已付利息141.03元按合同约定利率计算的利息至清偿日止。事实与理由：2018年4月24日，翁志女向普陀农商行沈家门支行申请借款5万元，2018年4月26日，双方签订《个人循环借款合同》，约定，借款期限自2018年4月27日至2021年4月20日，月利率为7.2‰，还款方式为到期还本，按月付息。翁志女自2018年11月21日起未能按约支付贷款利息，普陀农商行沈家门支行多次催讨，无果，截至2019年5月20日已欠息2030.97元。现普陀农商行沈家门支行为维护自身合法权益，故诉至法院。 普陀农商行沈家门支行为证明其主张事实向本院提供了普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环借款合同、借款借据、还款明细等证据。 翁志女未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明的事实与普陀农商行沈家门支行诉称基本一致。另查明，双方签订的《个人循环借款合同》中约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案涉5万元借款，翁志女付息至2018年11月20日，自2018年11月21日起未足额付息，但普陀农商行沈家门支行于2018年12月20日自动扣息141.03元。 本院认为，普陀农商行沈家门支行与翁志女签订的借款合同等均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商行沈家门支行按约发放贷款后，翁志女应按照约定承担还款付息的义务。翁志女未按约及时还本付息的行为已构成违约，理应按照双方的约定承担相应的违约责任。现普陀农商行沈家门支行要求翁志女归还借款本金5万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。翁志女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁志女于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金5万元，并支付该款自2018年11月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除已付利息141.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由翁志女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十月十七日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。