wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初998号 原告：李伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告李伟与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计17982元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计42000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2016年10月至2019年5月份期间在被告公司从事销售工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告数月工资。为此,原告于2019年4月17日,向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》。但原告认为,该《仲裁裁决书》认定事实不清,裁决结果显失公正,理由如下:1.对于2018年6月份前的工资,被告并未向原告支付,不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由,将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除没有任何法律依据。因此,被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2.经济补偿金计算标准有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算,但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元计算。而原告的实际月平均工资为14000元,因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误,不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理李伟请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年十月二十五日 法官助理石璜芮 书记员马灵玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保300号铉绪成：关于你与周书君建设工程施工分包合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保300号立案执行。经查询，周书君名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24069号上诉人（原审原告）：李朋霏，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**太平金融大厦2601，统一社会信用代码91440300733066146W。法定代表人：万云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华苒，系公司员工。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。上诉人李朋霏因与被上诉人深圳市凯丰投资管理有限公司（以下简称凯丰投资公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30187号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李朋霏一审诉请：1、确认凯丰投资公司违法解除劳动合同的时间是2018年11月24日；2、凯丰投资公司支付2018年9月27日至2018年11月24日期间的工资25000元；3、凯丰投资公司支付季度奖金28152元；4、凯丰投资公司支付2018年6月4日至2018年11月24日期间的住房补贴9000元；5、凯丰投资公司支付律师费5000元；6、凯丰投资公司承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回李朋霏的诉讼请求。上诉人李朋霏上诉请求：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019)粤0304民初30187号民事判决，改判支持李朋霏在一审中提出的全部诉讼请求；二、判决凯丰投资公司承担本案的诉讼费用。被上诉人凯丰投资公司对上诉人李朋霏的上诉意见答辩称，仲裁和一审均认定凯丰投资公司违法解除劳动关系并支付李朋霏经济补偿金是错误的，但公司为了节约司法资源，没有提起上诉，请求二审驳回李朋霏的上诉。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，李朋霏与凯丰投资公司劳动合同约定的期限为三年，根据《劳动合同法》第十九条规定，可以约定试用期六个月。本案中，即使凯丰投资公司延长了试用期，试用期也仅为两个月，没有超过法定期限，应属合法。2018年9月26日，凯丰投资公司通知李朋霏解除劳动合同，劳动仲裁裁决书、一审判决书均确认凯丰投资公司违法解除劳动合同，凯丰投资公司未予上诉，本院予以确认。2018年9月26日之后，李朋霏再未向凯丰投资公司提供劳动，其请求2018年9月27日至11月24日的工资及季度奖、住房补贴没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。凯丰投资公司已按照劳动仲裁裁决书履行了义务，一审判决驳回李朋霏的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李朋霏负担。审判长  郭勇忠审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年十月十一日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4128号罪犯曾静，女，1979年1月12日出生，汉族，出生地贵州省息烽县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月22日作出(2010)深罗法刑一初字第391号刑事判决，以被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年5月20日作出(2010)深中法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年12月5日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯曾静获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾静减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月27日起至2021年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2508号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司。住所地泸州市龙马潭区绿苑阳光水岸**楼**。 法定代表人：徐盛平，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 被告：吴利，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邓强，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告吴利、邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7733号上诉人(原审原告)徐重，男，汉族，1939年5月6日生，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人张晓华。被上诉人(原审被告)上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马伟东。两被上诉人共同委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。上诉人徐重因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2009年9月7日，徐重与上海市嘉定区土地储备中心(以下简称“嘉定土储中心”)签订了沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：拆迁人为上海市嘉定区土地储备开发中心(后于2013年变更为嘉定土储中心)，拆迁实施单位为上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称“嘉储公司”)。被动迁房屋位于本市嘉定区横沥街XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋建筑面积为91.43平方米，被拆迁人为徐重，协议约定安置徐重一套房屋。双方就房屋拆迁货币补偿款与安置房的价款进行了结算，还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉拆迁安置协议已履行完毕，徐重已于2014年1月入住被安置房屋。徐重认为嘉定土储中心及嘉储公司拆除其房屋违法，并应按照相关规定再给予其15平方米的补偿，遂诉至原审法院，请求撤销沪嘉(2009)拆协字第国161号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》或补充签订补偿安置协议。原审认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十四条、第五十五条规定，当事人一方认为合同存在重大误解或者显失公平事由的，有权请求人民法院撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被诉协议于2009年9月7日签订，徐重诉称有异议的诸如建筑面积、补偿安置款项、结算等相关情况，其在签订协议和结算钱款之时就已经知晓。且徐重自述已于2014年1月入住被安置房屋，但迟至2019年3月才提起诉讼，显然已经超过上述提起撤销权之诉的法定期限。因此，对徐重要求撤销被诉协议的诉讼请求，原审不予支持。鉴于涉案协议已履行完毕，对于徐重要求与嘉定土储中心、嘉储公司签订补充协议的诉讼请求，难以支持。原审遂判决：驳回徐重的诉讼请求。判决后，徐重不服，向本院提起上诉。上诉人徐重上诉称，被上诉人在履行协议过程中存在违法行为，应承担赔偿责任；被诉协议是房屋拆迁补偿安置协议，不适用《合同法》规定，原审判决适用法律错误；被上诉人对征收上诉人房屋的土地使用权也应当给予补偿。原审判决错误，要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定土储中心、嘉储公司辩称，被上诉人是依法拆迁；被诉协议系由平等民事主体签订，原审适用《合同法》等规定，并无不妥；被上诉人方依法取得房屋拆迁许可证，本案是拆迁行为，不应适用征收的规定，上诉人要求另行追加补偿于法无据。原审判决正确，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审陈述所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定土储中心依法取得房屋拆迁许可证后，与被拆迁人徐重签订房屋拆迁补偿安置协议，签约主体合法，协议内容符合房屋拆迁相关规定及涉案房屋所在拆迁地块动迁安置方案，该协议合法有效。被诉协议系由平等的民事主体签订，原审适用《合同法》的规定对协议效力进行审查，并无不当。上诉人在签约时对协议内容明确知晓，协议也早已履行完毕，不存在遗漏上诉人应得的安置补偿利益的情况，上诉人认为该协议显失公平，要求撤销或补充签订协议，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审根据《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决驳回徐重的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐重负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十月二十三日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9310号申请执行人：黄敬球，女，1977年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21693号民事判决，在执行黄敬球与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21693号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4628号 原告：游加虎，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈福美，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈福全，男，1968年7月20日出生，亻革家人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 原告游加虎、陈福美与被告徐梅、陈福全返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告游加虎、陈福美于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游加虎、陈福美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告游加虎、陈福美撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告游加虎、陈福美负担。 （此业无正文） 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十四日 书记员 张维佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2745号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：黄勇,男性,1963年3月28日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3345号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇银行存款23709.34元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13352号原告：王冰丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州科景化妆品有限公司。住所地：郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际******。法定代表人李璟，该公司董事长。本院在审理原告王冰丽与被告郑州科景化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王冰丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王冰丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冰丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冰丽负担。审判员 张 逸二〇一九年十月八日书记员 贺佩佩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2712号申请执行人孙浩，男，1991年3月17日出生，汉族，住青岛市市**团岛。被执行人威海东盛御览电子商务有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人孙浩与被执行人威海东盛御览电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生效力的青劳人仲案字（2019）第685号裁决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元，本案执行费323元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年7月30日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2019年9月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人马殿翔适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）第685号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十日书 记 员  谷颖昭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2201号 申请执行人邵飞锋与被执行人何丹合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2201号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5223号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**。被执行人：侯立新，男，1971年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化地区海伦县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯立新信用卡纠纷（2019）辽0103执5223号一案中，被执行人应给付申请执行人84,580.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22842号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：龙泽英，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告龙泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  王克难人民陪审员  龙先碧二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6363号罪犯许占新，男，回族，1962年7月26日生，文盲，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖0422刑初84号刑事附带民事判决，以被告人许占新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人许占新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖04刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许占新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许占新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许占新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许占新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初767号 原告：杨东业，男，1990年10月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。原告：杨民业，男，1989年10月5日出生，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市中鹏年华小区**楼****。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：张少虎，男，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。原告杨东业、杨民业与被告张少虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民业及二原告委托诉讼代理人陈亚娇、被告张少虎的委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东业、杨民业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少虎支付劳务费208570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月被告承包博乐市吉祥盛广场的电气工程，原告为被告提供所有电气安装劳务。2018年1月原告提供的劳务完工后，双方对合同约定的工作内容进行结算。2018年1月4日被告给原告出具结算单证实剩余劳务费208570元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张少虎辩称，原告诉讼主体不适格，被告亦不是原告债权的适格主体，被告张少虎确实代表新疆金龙虎环境科技有限公司从博乐市吉祥盛公司承建水暖电工程中的电力安装施工项目，将该劳务分包给原告杨民业，并签订了施工合同，但基于电力施工项目所产生的债权债务关系责任应当由被告张少虎代表的金龙虎公司承担，不应由被告张少虎承担。按照金龙虎公司与原告杨民业签订的施工合同，杨民业在2016年6月30日起至2016年8月15日应当将电气工程全部完工并交付使用，但原告杨民业实际到2017年9月才将全部工程施工完毕，金龙虎公司多次要求原告杨民业对不合格部分进行维修，但杨民业没有履行维修义务。金龙虎公司就杨民业承建电力施工项目从未与杨民业进行结算及工程验收，被告张少虎按合约定与原告结算行为不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告杨民业与被告张少虎签订一份《水电安装施工合同》，合同约定：张少虎将吉祥盛广场电安装工程包含的全部内容承包给原告杨民业进行施工，承包方式为原告包人工、包施工机具、包工期、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收合格，承保范围为室内所有一切强电预留预埋与安装工作。工期从2016年6月30日至8月15日，合同价款为图纸实际面积×20元，原告杨民业与被告张少虎在合同中签字。2018年1月4日原告杨东业与被告杨民业签订一份结算单，内容为：吉祥盛广场工程22450㎡，合同价格20元每平方米（只包括电气），现由于是主体建好的工程，按合同价下浮百分之十五，原22450×20=449000元，现449000×0.85=381650元，从入场到2017年12月30号预支153080元，2018年1月8日欠支付20000元，剩余工程款208570元，原告杨东业与被告张少虎在结算单中签字。被告张少虎为新疆金龙虎环境科技股份有限公司法定代表人，该公司经营范围为太阳能热水器、光伏设备及元器件、塑料管材的生产、销售：电梯、建材、五金产品、金属材料、厨房、卫生间用具的销售；建筑工程施工；建筑工程施工；建筑安装；室内装饰装修。原告杨民业与杨东业系兄弟关系，双方为合伙关系。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下认定：1.被告张少虎提供的《水电暖安装工程施工合同》，拟证实原告施工的劳务为金龙虎公司从博乐市吉祥盛房地产有限公司承包，被告张少虎系该公司法定代表人。原告杨东业、杨民业对该证据不予认可，认为该合同与原告无关。本院认为该合同中没有原告确认，无法认定真实性，对该证据本院不予确认。本院认为，原告杨东业与杨民业合伙提供劳务，杨东业与被告张少虎签订合同，杨民业与被告张少虎进行结算，作为原告主体适格。原告杨民业与被告张少虎签订的《水电安装施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。被告张少虎辩称原被告主体均不适格，但提供的合同与原告不符，公章应为后期加盖，被告未能提供证据证实张少虎为履行职务行为，被告张少虎与原告杨民业签订合同，并与原告杨东业签订结算单，应当履行支付劳务费义务，被告张少虎尚欠原告杨民业及杨东业劳务费208570元未付的事实，有结算单证实，对原告杨民业及杨东业要求被告张少虎支付劳务费208570元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张少虎于本判决发生法律效力后十日内向原告杨民业、杨东业支付劳务费208570元。本案案件受理费2214元，由被告张少虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十月四日书 记 员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初493号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某，男，彝族，1982年4月出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人陈某及指定辩护人孙学霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至5月间，被告人陈某多次贩卖毒品给吸毒人员赵某。2019年5月24日23时许，陈某再次在呈贡区附近贩卖毒品给赵某时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物五颗。经称量及鉴定，毒品可疑物净重0.48克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人陈某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈某的辩护人同意公诉人的意见。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人陈某曾贩卖过毒品给吸毒人员赵某。2019年5月24日23时许，陈某再次在呈贡区附近贩卖毒品给赵某时，被民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物五颗。经称量及鉴定，毒品可疑物净重0.48克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取、封装、扣押记录、称量、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员成瘾认定报告、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场检测报告、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据在案证据，能够证明被告人陈某曾向他人贩卖过毒品，并获益，因此，扣押在案的人民币92元系违法所得，应予没收；扣押的手机一部系作案工具，应予没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年3月25日止。)二、违法所得人民币92元应予没收，上缴国库；作案工具OPPO手机一部予以没收；涉案毒品予以没收并由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十月三十日书记员  李杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执3790号 申请执行人：周海平，男，1979年5月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯立波，男，1971年10月15日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人周海平与被执行人冯立波民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还借款58200元及利息，并承担案件受理费345元，支付执行费773元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人冯立波自2019年11月开始，每月月底前支付2000元；2020年11月月底开始每月月底支付3000元，直至付清，需要长期履行。 本院认为，申请执行人周海平与被执行人冯立波达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡珠盈
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2936号申请执行人：广水市中众劳务有限公司，住所地湖北省广水市办事处韩家岗一巷**司法大楼。被执行人：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南，组织机构代码：589357458。被执行人：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路**，组织机构代码：555315057。本院在执行申请执行人广水市中众劳务有限公司与被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、沈阳地铁房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执2936号一案中，被执行人应给付申请执行人7,257,505.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  董家彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4906号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2775号吴小红、李猛：本院受理吴小红申请执行李猛健康权纠纷一案，扣除李猛之前垫付医疗费5000元，现被执行人李猛自觉履行9437元，不足部分申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2710号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十日
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0724执229号 申请执行人：乔龙江，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处乔山村七组乔龙江，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村四组123号陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人乔龙江与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费13000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费62元、申请执行费95元。执行中，被执行人陈星涉陈某某及执行案件较多，共交纳执行款91000元，本案申请执行人分配执行款9000元，剩余执行款4000元，被执行人陈星与申请执行人乔龙江达成执行和解：约定在2020年1月10日履行完毕,并同时交纳案件受理费62元、申请执行费95元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执229号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强 二〇一九年十月二十一日书  记  员   王      成    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20751号上诉人（原审原告）：唐先勇，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景路，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址江西安市阎良区。上诉人唐先勇因与被上诉人景路民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐先勇一审诉讼请求：一、景路支付唐先勇借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2018年6月1日为人民币34000元）；二、景路支付唐先勇因本案产生的律师费用15000元。一审判项：驳回唐先勇全部诉讼请求。上诉人唐先勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持唐先勇一审的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由景路承担。被上诉人景路答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实基本清楚，对清楚部分，本院予以确认。另，二审审理过程中，唐先勇提交景路与左立军微信聊天记录以及景路与唐先勇微信聊天记录，拟证明2018年之后唐先勇和其员工通过微信向景路多次催要还款，景路予以回复请求延缓还款，并未否认欠款及在一审中陈述的已经还清的事实。两份记录的真实性、合法性、关联性未得到景路确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：借款本金及利息标准。唐先勇主张，《借款抵押担保合同》担保的是2013年7月10日的5万元借款，而非2013年6月22日的5万元借款，两笔借款本金共计为10万元，利息为《借款抵押担保合同》约定的月利率3%。本院认为，唐先勇承认《收条》中“共欠10万元”字样确系景路签写《收条》之后由唐先勇自行手写添加。另外，涉案《借款抵押担保合同》并未明确担保的具体债权，载明的抵押权人亦并非债权人，故无法证实唐先勇出借借款的事实，故唐先勇对其主张的2013年7月10日的5万元借款事实未提交足够证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。一审法院不予确认2013年7月10日的5万元借款，处理并无不当，本院予以支持。当事人双方借据中并未书面约定利息，且口头约定利息标准陈述不一致，在此情况下，一审法院确认景路支付的28000元为其自愿支付的利息，景路已将5万元借款本息还清，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人唐先勇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3280元，由上诉人唐先勇负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十月十四日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9428号原告：顾某某。法定代理人：顾某某。委托诉讼代理人：华某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：金某某。原告顾某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日进行了第一次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人华某某到庭参加诉讼。于2019年9月17日进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人华某某、被告张某某及委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告于2018年10月29日在民政部门协议离婚，约定原告随父亲共同生活并由父亲负担原告的全部抚养费至原告参加工作时止。随着原告的自然成长，上学费用及物价指数的上升，原告父亲一人的收入已经不能维持原告的基本开支及学习费用。根据被告的收入情况，被告完全有抚养能力。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2018年11月起按月支付原告抚养费1,500元(人民币,下同)，至原告十八周岁时止。被告辩称：离婚协议已经对原告抚养费进行了约定；因为考虑到原告父亲承担全部抚养费被告在分割共同财产时作了让步；被告已再婚且有孕在身，工资收入大幅减少，如果确要支付的话同意支付600元。经审理查明：原告的父亲与被告于2018年10月29日在民政部门协议离婚，约定原告随父亲共同生活并由父亲负担原告的全部抚养费至原告参加工作时止。离婚后原告一直随父亲共同生活，目前就读小学二年级。庭审中，被告自述2019年7月工资为6,000多元，现怀孕期间工资为2,700多元。以上事实由原告提交的离婚证、出生医学证明、原告法定代理人及被告身份信息、被告提交的劳动合同及工资流水、被告的就医记录、彩超报告、账单、收条及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告作为未成年子女有权要求父母给付抚养费的权利。本案根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，考虑到被告目前怀孕收入减少的实际情况，本院认为原告诉请每月1,500元的抚养费数额明显偏高，但被告所提每月支付抚养费600元的主张过低，本院酌定为每月1,000元，自原告起诉之月（即2019年7月）起开始支付。被告还提出当初考虑到原告父亲承担全部抚养费，被告在分割共同财产时作了让步，对此原告不予认可，被告也没有提交以共同财产折抵原告抚养费的证据，故被告此项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某自2019年7月起按月支付原告顾某某抚养费1,000元，至原告顾某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十月十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第三十七条……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5931号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：翁其兴，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与翁其兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁其兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,870.77元；截止至2018年8月3日利息9,186.47元、分期手续费43,510.96元；以本金85,870.77元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,535.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初312号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：凌河区鹿角巷休闲餐吧，经营场所锦州市凌河区中央大街三段**茂业天地**F01019X、F01014X号铺位。经营者：王晓梅。委托诉讼代理人：张家辉，系王晓梅丈夫，1979年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告凌河区鹿角巷休闲餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十月十六日法官助理潘妍书记员赵歌
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初681号原告：何庆林，男，1965年11月6日出生，回族，小学文化，无业，住元谋县。被告：常明聪，男，1978年9月23日出生，汉族，住元谋县。原告何庆林与被告常明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆林到庭参加诉讼，被告常明聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何庆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元；二、判令被告偿还原告借款利息9880元（利息计算方法以借款到期之日起至起诉之日止26000元×19个月×2%）。三、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，被告向原告出具了一份借条，原告以现金方式将借款支付给了被告。借款期限届满后原告向被告多次催要，被告一直未支付。请法院支持原告诉请。被告常明聪未进行答辩。原告何庆林向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、借条，欲证明2017年9月9日经被告与原告协商，被告常明聪向原告借款现金26000元，原告向被告出具借条一份的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，被告向原告出具了一份借条，内容为“今欠何庆林26000元为资金周转，2017年9月9日，借款人常明聪，2017年9月28日还清，如到期不还违约金10000元。”原告以现金方式将借款26000元支付给了被告。借款期限届满后原告向被告催要，被告一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具《借条》约定了还款期限及违约金，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了违约金，但对借款利息及支付方式未约定，对原告主张由被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常明聪于本判决生效后10日内向原告何庆林支付借款本金26000元。二、驳回原告何庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告常明聪承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年十月九日书 记 员  尹籍翎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢154号 广西兴安农村合作银行、陈书红： 本院执行的广西兴安农村合作银行与陈书红金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈书红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14263号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人王新生，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王新生信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督263号支付令，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年10月24日申请人代理律师向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计54922.34元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  任 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4250号原告：苏洁春，女，汉族，1974年2月4日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告:李满和，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告苏洁春与被告李满和合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏洁春于2019年10月9日向本院申请撤回对被告李满和的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洁春撤回起诉。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告苏洁春负担。审判员  周威二〇一九年十月十日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执567号 申请执行人：辽宁压克力塑胶有限公司，住所地为抚顺市东洲区新屯街。 法定代表人：姬振英，系该公司总经理。 委托代理人：郭玉成，系该公司员工。 被执行人：肖文钰，男，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行辽宁压克力塑胶有限公司与肖文钰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0403民初144号判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。辽宁压克力塑胶有限公司申请执行的内容是要求肖文钰给付拖欠货款40760.20元及利息，并承担案件受理费460元。 本院于2019年5月14日向被执行人肖文钰发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。 经查，被执行人名下有车辆一台，房产三处（均有少许贷款尚未还清），本院均予以查封。申请执行人暂不要求处置上述财产，待上述房产的贷款清偿后，申请执行人请求法院再行处置。另查，被执行人名下无存款、有价证券，也无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院决定限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。 以上内容有协助查询、执行通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  王 震 代理审判员  于翠彬 代理审判员  浦 时 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 旺
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2632号原告：朱凤琴，女，1973年5月2日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽，董事长。委托诉讼代理人：曹圣，员工。原告朱凤琴诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员曹明锐、李英组成合议庭，于2019年10月9日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴、被告辽宁东北摩尔置业有限公司委托诉讼代理人曹圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤琴本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同规定偿付延期交房违约金2017年7月23日至2018年1月28日的违约金9982元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月7日原告被告协商，原告购买被告东北摩尔千山西路666号052幢1单元24层4号面积47.95平方米单室一套，被告定于2012年1月18日前入住，到期后原告多次找被告要求入住，但被告方始终没能达到入住标准，至今无法入住，在多次协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，按合同第6页第八条，第七页第九条第二款，第16页交房标准的规定赔偿违约金9982元。被告辨称：原告的诉讼理由不成立，原告于2019年5月已经收到终审判决，原告是重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱凤琴向本院提供的证据有：1、合同一份，发票2张，证明：合同第八条约定，被告应验收合格后交付房屋，被告至今没有验收合格证，水电要等我收房后才给，没有煤气管道。被告认为：合同真实性没有异议，原告提出的第八条约定的关联性有异议，合同第八条的第五条规定该商品房所在楼宇验收合格，2012年5月20已经验收合格，如遇下列特殊原因的第三条规定因政府原因导致无法正常施工的，非出卖人的原因导致的工期延误，据实可以延期。东北摩尔项目施工延期因为政府配套临时电转正式电延误。本院认为，该证据符合证据规则规定，故本院予以确认，并在卷佐证；2、（2013）鞍千二初字第734号判决书，（2014）鞍千二初字第1823号判决书，（2016）辽0303民初2595号判决书，（2016）辽03民终2870号判决书，（2017）辽民申4097号判决书，（2018）辽0303民初2671号判决书，（2019）辽0303民初823号判决书各1份，证明：我没重复起诉，被告一直违约。被告没有异议。本院认为，该证据符合证据规则规定，故本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告东北ＭＡＬＬ一期工程052幢1单元1244号，产籍号为44-46-52-1244的房屋，房屋面积47.95平方米，合同价款177700元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年1月18日前将具备商品房所在楼宇验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期间将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。另查，2013年和2014年原告两次就逾期交房一事向千山区人民法院起诉被告，经（2013）鞍千二初字第734号民事判决，和（2014）鞍千二初字第1823号民事判决，判决被告应当支付原告因逾期交房的违约金23629.5元和27771.3元。2016年8月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿2014年9月30日至2016年8月11日违约金，本院以（2016）辽0303民初2595号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2016）辽03民终2870号民事判决，维持了原判。原告又向辽宁省高级人民法院申请再审，该院以（2017）辽民申4097号民事裁定，驳回了原告再审申请。2018年8月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿2016年8月12日至2017年2月15日的违约金9982元，本院以（2018）辽0303民初2671号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2019年6月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿2017年1月16日至2017年7月22日的违约金9982元，本院以（2019）辽0303民初823号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告应当按照合同约定和法律规定按期向原告交付房屋。现被告不能如期交付房屋，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。支付违约金的目的在于弥补守约人也就是原告的损失。对于原告的损失，原告未提供证据予以证明，本院参照房屋所在地段的房屋租金予以确定。参照鞍地税发［2011］30号《关于调整鞍山市出租经营性房屋征收房产税地段及租金标准的通知》，涉案房屋所在地段的租金标准为10元每月每平，月租金为每月479.5元，截止到原告起诉要求的2018年1月28日，被告累计逾期72个月，租金为34524元。现经生效判决，原告已经取得违约金51400.8元（23629.5+27771.3＝51400.8），该违约金数额已经超过原告实际损失的30%，即44881.2元（34524×1.3＝44881.2），故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告朱凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  曹明锐人民陪审员  李 英二〇一九年十月十八日书 记 员  杨玉旸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5978号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯润涛，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯润涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯润涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,270.19元；截止至2018年8月7日利息8,747.69元、分期手续费21,453.44元；以本金46,270.19元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费855.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1678号集贤润生村镇银行有限责任公司、王德文、陈淑云、金宝石、李萍、付延宝、位安红、司尚敬：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与王德文、陈淑云、金宝石、李萍、付延宝、位安红、司尚敬金融借贷合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初552号民事判决书确定的内容，申请执行人提交终结案件结案申请书，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执647号之一 申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住北京市海淀区。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人唐辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王泽予与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初429号民事判决书，责令：一、被执行人唐辉偿还申请执行人王泽予借款本金17721.30元，并自2014年9月30日起至本息清偿之日止，以借款本金17721.30元为基数，按月利率2%支付利息；二、被执行人唐辉从2018年11月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王泽予支付迟延履行利息。案件受理费1257元、执行费185元由被执行人唐辉负担。但被执行人唐辉未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人唐辉可供执行的财产，申请执行人王泽予未能提供被执行人唐辉其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初429号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 琴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2042号原告：金香，女，1974年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：石之良，男，1975年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区（系原告的丈夫）。被告：朱英杰，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈宏斌，男，1992年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312008225982009，营业场所怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，总经理。委托诉讼代理人：杨文林，男，1988年6月24日出生，苗族，居民，住湖南省龙山县，系中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。代理权限为一般授权。原告金香与被告朱英杰、陈宏斌、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告金香于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金香自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金香撤诉。案件受理费10884元，予以缓交。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  王 芳二〇一九年十月八日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2164号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安德普装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段 208 号西北新闻大厦1幢1单元20层12005号房。    法定代表人：王子健，该公司经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董夏梅，女，汉族，1954年出生，住陕西省西安市。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶卫平，男，汉族，1954年出生，住北京市。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金恒基业建筑工程管理有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。   法定代表人：张贵庭，该公司经理。   再审申请人西安德普装饰设计工程有限公司（以下简称德普公司）因与被申请人董夏梅、叶卫平、北京金恒基业建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德普公司申请再审称，（2017）陕01民终5465号民事判决认定，德普公司与董夏梅签订有居间合同，该居间合同纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，德普公司可另行主张。德普公司另行主张权利时，被西安市莲湖区人民法院以重复诉讼为由驳回起诉，西安市中级人民法院以（2019）陕01民终6519号民事裁定予以维持，故（2017）陕01民终5465号民事判决存在重大错误。居间合同明确约定，因发包方原因造成合同无法履行，董夏梅应负责在五日内追回已缴纳的保证金及经济损失，并承担连带责任。但（2017）陕01民终5465号民事判决一方面认定德普公司可依据与董夏梅的居间合同另行主张权利，一方面又认定德普公司要求董夏梅承担连带责任的理由不能成立，判词前后矛盾，造成德普公司的另行起诉被驳回，导致德普公司合法权益不能得到有效保护。请求依法再审本案。   本院经审查认为，德普公司如认为（2017）陕01民终5465号民事判决认定的其与董夏梅之间的居间合同关系应另行主张权利有误，即应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在二审判决生效后六个月内申请再审。德普公司另行起诉董夏梅被莲湖区人民法院以重复诉讼为由驳回起诉后，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院以（2019）陕01民终6519号民事裁定维持了莲湖区人民法院驳回起诉的裁定，后德普公司于2019年6月4日向本院申请再审（2017）陕01民终5465号民事判决，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期间。西安市中级人民法院（2019）陕01民终6519号民事裁定不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的新的证据，德普公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安德普装饰设计工程有限公司的再审申请。           审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十月十六日      书记员 刘莎        1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初228号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人郭某某，男，1982年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，经商，住邵阳市双清区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月17日被临时羁押于广西富川瑶族自治县看守所，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审至今。 指定辩护人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人伍利松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2014年12月，被告人郭某某因经营邵阳市大祥区“某包店”不善，在大祥区火车南站被害单位中国农业银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“农行邵阳分行”）申办了一张额度为8万元的金穗贷记卡以套现维持经营。2015年6月1日，郭某某透支79966.68元后逾期未还，且逃匿他省并变更联系方式。同年7月16至8月21日，农行邵阳分行工作人员三次到郭某某家催收、多次拨打其电话催收均无果。2019年7月17日，郭某某被公安机关抓获；同年9月24日，其亲属代为偿还全部透支本金，取得了农行邵阳分行的谅解，尚有利息30162.25元及违约金4618.53元未归还。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍资料、营业执照、申办信用卡及账户明细、透支余额、欠息证明、催收资料、证人刘某的证言、被告人郭某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人郭某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，并予以确认。归案后，郭某某如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为偿还了全部透支本金，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人伍利松的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人郭某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支,数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五十万元以上不满五百万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条恶意透支的数额,是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额,不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额,应当认定为归还实际透支的本金。 检察机关在审查起诉、提起公诉时,应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单(透支账单、还款账单)等证据材料,结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及相关证据材料,审查认定恶意透支的数额;恶意透支的数额难以确定的,应当依据司法会计、审计报告,结合其他证据材料审查认定。人民法院在审判过程中,应当在对上述证据材料查证属实的基础上,对恶意透支的数额作出认定。 发卡银行提供的相关证据材料,应当有银行工作人员签名和银行公章。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1360号申请人：张绍春，男，住所地：海城市。被申请人:刘开斌，男，住所地：辽宁省海城市。申请人张绍春与被申请人刘开斌建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘开斌的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2692号之五申请执行人:杨同兴，男，1973年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘冬玲，女，身份证，1973年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3025号民事判决书，于2019年10月11日立案执行本案。在执行过程中，本院发现被执行人刘冬玲在财付通科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬玲在财付通支付科技有限公司085e9858e4ac92fd279f60138@wx.tenpay.com账户内存款人民币13155.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3905号 原告：程圣锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 被告：钟昌德，男，1968年1月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告程圣锋与被告钟昌德保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程圣锋撤回起诉。 本案受理费114101元，减半收取57050.5元，由原告程圣锋负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  王军启 人民陪审员  袁明福 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙璐 代书 记员  冯 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3463号上诉人（原审原告)：张佃科，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人(特别授权)：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1963年11月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人(特别授权)：杨波，男，汉族，系父子关系。上诉人张佃科因与被上诉人杨国栋买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张佃科上诉请求：一、撤销一审判决改判被上诉人再支付上诉人货款33300元，或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2014年3月份左右，被上诉人打电话联系上诉人购买核桃苗，当时商定的价格为9元/棵。后被上诉人派人分四批拉走核桃苗共计3700棵，来拉树苗的人在收货条上署名为“江峰”，其中一张条上特别注明“小烟庄杨书记”，两张条上特别注明“小烟庄”，后来催款是将收货条直接给了被上诉人，后收货条丢失，被上诉人给我出具了证明，但货款至今未付。一审判决认定双方不存在核桃苗买卖关系，系认定事实错误，两张收货条上均注明了“小烟庄”等字样，可以确定双方存在核桃苗买卖关系。二、一审判决程序不当。一审法院应该责令被上诉人提供“江峰”的身份信息、住址，让被上诉人申请追加或依职权追加“江峰”为本案当事人，故一审法院审理程序不当。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨国栋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上诉人张佃科向一审法院提出的诉讼请求：1、被告偿付拖欠的核桃、石榴苗木款45140元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，原告张佃科与被告杨国栋系朋友关系。2014年3月份，案外人江峰分四批从原告处购走核桃苗3700棵，江峰向原告出具了四份收到条。2014年4月份，被告之子杨波分两批从原告处购走石榴苗2960棵，杨波向原告出具了两份收到条。其后原告催讨货款时将江峰打的收到条交给了被告，被告于2017年3月28日出具证明一份，证明内容为“2016年收到张佃科交给的江峰收到核桃苗收条数量3600棵，现收条丢失，单价8元，特此证明”。原告向被告主张苗木款未果，于2018年8月10日诉至本院，请求被告偿付拖欠的核桃、石榴苗木款45140元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠核桃苗木款与石榴苗木款，应当提供有效证据证明其与被告之间存在苗木买卖关系且被告拖欠其货款未还。关于原告主张的核桃苗木款，原告提供的案外人江峰2014年3月出具的四份收到条复印件，该收到条中没有被告签名，被告亦否认其与原告之间存在买卖核桃苗木关系；原告提交的由被告于2017年3月28日出具的证明条，只能证明被告于2016年收到了原告交给的江峰收到核桃苗收条和收条丢失，被告在证明条中没有明确代江峰偿还欠款的意思表示，也没有表明其是债务承担人。原告提交的上述两组证据具有关联性，但是无论是单组证据还是两组证据印证都不足以证明原告与被告之间存在核桃苗木买卖关系，亦无法证明被告向原告承诺由其偿还江峰所欠苗木款，故对于原告向被告主张核桃苗木款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的石榴苗木款，原告提交了由被告之子杨波于2014年4月份出具的两份石榴苗收到条复印件作为证据，被告当庭对收到原告2960棵石榴苗一事表示认可，并表示愿意付钱，只是认为原告主张的4元一棵价格较高。结合原告提交的证据与被告的答辩意见，一审法院认为原告与被告2960棵石榴苗的买卖合同成立，被告应当向原告支付所欠货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。关于本案中的石榴苗木价格，杨波出具的收到条中没有约定，双方也没有协议补充，现原告主张按照市场价4元一棵，被告辩称原告要求的价格较高，但并未证明原告主张的价格明显高于市场价，一审法院认为应支持原告的主张，按市场价4元一棵计算，被告应付原告的石榴苗木款为11840元（2960棵×4元/棵）。综上所述，原告的诉讼请求合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨国栋于本判决生效后十日内偿付原告张佃科石榴苗木货款11840元；二、驳回原告张佃科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告张佃科负担342元，被告杨国栋负担122元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人主张的3600棵核桃苗款是否应予支持。上诉人主张被上诉人应支付其3600棵核桃苗的款项，并提供四份收到条复印件予以证明，但该四份收到条并无被上诉人的签名，只有“江峰”的署名，上诉人主张系被上诉人派“江峰”拉走的核桃苗，但其并无证据予以证明，且被上诉人并不认可，亦不承认双方存在核桃苗的买卖合同关系，故本院对其主张不予采信。对于上诉人提交的被上诉人于2017年3月28日出具的证明条，该证明条只能证明被上诉人于2016年收到了上诉人交给江峰收到核桃苗的收条以及收条丢失，但并不能证明被上诉人有代替江峰还款的意思表示，亦不能证明其与被上诉人之间存在核桃苗的买卖合同关系，故上诉人请求被上诉人支付3600棵核桃苗的款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张佃科的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632.5元，由上诉人张佃科负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十月十日书记员  汤 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2465号申请执行人：湖北佳成律师事务所，住所地：咸宁市咸安区银泉大道时代广场******。法定代表人：余隆盛，系该所主任。被执行人：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，住，住所地：武昌区中南路**工行广场********/div>法定代表人：张灏林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初2980号民事判决书，被执行人湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司的银行存款及在其他单位的收入180874.98元（含案件受理费3649元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十三日书记员  方 震
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保281号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，联社第三铺信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，联社第三铺信用社客户经理。被申请人：王建江，男，1984年9月11日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：姚斌，男，1984年10月13日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建江、姚斌的银行账户资金各50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建江、姚斌的银行账户资金各50000元，期限为一年。案件申请费1040元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 雷晓明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5999号原告：巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李XX，该公司总经理。委托代理人：白X，该公司职工。被告：丁X，女，1987年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司与被告丁X物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一九年十月十五日书记员  李晓云
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初668号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人严立胜，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]667号起诉书指控被告人严立胜犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人严立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日16时45分许，被告人严立胜酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由十堰市茅箭区二堰桥方向沿朝阳南路往老街转盘方向行驶，行至十堰市茅箭区加油站路段时，与冯祖良驾驶的鄂Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，两车受损，造成财产损失交通事故。冯祖良报警后，民警赶赴现场将严立胜查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在严立胜的血液中检出“乙醇”成份含量175.46mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，严立胜承担此次道路交通事故的主要责任，冯祖良承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人严立胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严立胜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鄂Ｃ×××**号小型普通客车照片；户籍信息等书证；证人证言；被告人严立胜的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人严立胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严立胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人严立胜到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的情形，且被害人并未谅解，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议不当，后公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4088号之一申请人：陈升礼，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：王瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张丹丹，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人陈升礼诉被申请人王瑞、张丹丹买卖合同纠纷一案中，经申请人陈升礼申请，于2019年9月24日裁定将被申请人王瑞、张丹丹的银行存款10000元予以冻结。现申请人陈升礼已向本院申请撤诉，并请求解除上述财产保全措施。本院认为，申请人陈升礼的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王瑞、张丹丹银行存款10000元的冻结；二、解除对陈升礼所有的枣房字第**房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇一九年十月二十二日书记员  刘梦凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2799号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：陈捷,女性,1968年3月21日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与陈捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3470号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈捷银行存款24922.98元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1062号 关于被执行人王忠友罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳罚金5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3010号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ,住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李娟，女，1986年2月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马轩，男，1985年4月6日生，汉族，住址。被执行人：李宁，男，1986年6月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱红玉，女，1986年11月17日生，汉族，住址。被执行人：任晓非，男，1982年12月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、马轩、朱红玉、任晓非、李宁金融借款合同一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫0182民初5186号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  邢向远
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5980号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈志义： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志义信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5980号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1979号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：王峰职务：总经理地址：保定市莲池区。委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：冉占锁，男，汉族，1986年9月9日出生，住保定市高阳县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告冉占锁为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告冉占锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付人民币70694.23元。2、判令被告支付自2015年3月起至2018年10月31日的垫款利息10510.06元。3、判令被告支付原告违约金18800元。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称：被告冉占锁为购买汽车，于2014年3月13日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币94000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。被告冉占锁未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计70694.23元予以垫付。至今，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告冉占锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据有：1、被告冉占锁身份证复印件一份，证实其适格的身份主体，2、个人消费贷款购车合同一份，证明目的1：证实原告与被告之间存在合法的合同关系，2：根据合同第9条第2项约定原告有权将涉案车辆收回并变卖，出售价款不足以偿还欠款及费用的原告有权向被告继续主张，3：根据合同第9条第三款的约定原告有权向被告主张违约金及垫款的利息，具体计算方式：违约金=贷款总额94000元的20%，即18800元。利息的计算方式为以垫款70694.23元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算，暂时计算为自2015年3月起至2018年10月31日的利息为10510.06元。证据3、告客户通知书一份，证实原告已就相关事项进行了提示，证据4、行驶证，车辆登记证，购车发票一组，证实原告已经依约交付标的车辆，证据5、垫款证明一份，证实因被告违约，原告为其垫款70694.23元的事实。经审理查明：2014年3月13日，被告冉占锁与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《贷款购车合同》，约定原告将三菱牌汽车一辆销售给被告冉占锁，价格为118300元，首付20%即24300元存入其在中国工商银行股份有限公司红星支行开立的个人账户，剩余94000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理消费贷款。原告作为被告冉占锁的贷款担保人。被告所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于总贷款金额20%的违约金。2018年11月5日，工行红星支行出具担保人垫付款证明，证实被告冉占锁于2015年3月25日起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠70694.23元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2017年4月25日将贷款全部垫付归还。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告冉占锁未按约偿还工行红星支行购车贷款，依法应承担违约责任,原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息70694.23元，原告主张被告偿还垫付款应予支持。原告主张的垫款利息，自2016年2月26日起至还清之日止以垫款本金70694.23元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冉占锁于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款70694.23元。二、被告冉占锁于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2015年3月25日起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金70694.23元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告冉占锁于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  刘瑞川二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8410号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人薛进晓，男，1995年08月11日出生，住广东省阳春市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人薛进晓合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28131号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人薛进晓未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为9.654723万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人薛进晓名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执909号 申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场。 被执行人吴志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴凯，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。 被执行人吴华成，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴喜勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴志勇、吴凯、吴华成、吴喜勇强迫交易罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）湘0523刑初382号刑事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘05刑终216号刑事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人吴志勇、吴凯、吴华成、吴喜勇发出执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴志勇、吴凯、吴华成、吴喜勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吴志勇、吴凯、吴华成、吴喜勇的房产信息。被执行人吴志勇、吴凯、吴华成三人罚金已全部强制执行到位，被执行人吴喜勇未发现有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的为56000元，尚有6000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴喜勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2050号 原告：龚剑坤，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：韦学超，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦玉娟，女，1968年5月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告龚剑坤与被告韦学超、韦玉娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告龚剑坤于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告龚剑坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚剑坤撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告龚剑坤负担。 审判员  吴金成 二〇一九年十月十一日 书记员  谢莹洁