wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9797号 原告：尹鸿鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区， 原告：焦婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告尹鸿鹏、焦婷婷诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹鸿鹏、焦婷婷的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鸿鹏、焦婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金11,417.77元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，尹鸿鹏、焦婷婷与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定尹鸿鹏、焦婷婷购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元8层2号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,141,530元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，尹鸿鹏、焦婷婷按约定支付了全部购房款，并于2017年3月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后尹鸿鹏、焦婷婷实际支付购房款为1,141,777元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，尹鸿鹏、焦婷婷与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成尹鸿鹏、焦婷婷在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，尹鸿鹏、焦婷婷也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向尹鸿鹏、焦婷婷支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,708.89元［1,141,777元×0.5%］，尹鸿鹏、焦婷婷要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现尹鸿鹏、焦婷婷要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告尹鸿鹏、焦婷婷支付逾期办证违约金5,708.89元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告尹鸿鹏、焦婷婷赔偿损失300元； 三、驳回原告尹鸿鹏、焦婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6566号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李维亚，女，1968年10月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李维亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十八日书记员  施润泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2408号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张冬明，男，1990年8月15日生，汉族，现住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人张冬明金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4203号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张冬明给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金817.01元、利息102.9元、逾期还款违约金54.66元，合计974.57元（暂计算至2018年5月2日，自2018年5月3日至实际清偿之日止的利息，按双方约定计算,但总计不得超过年利率24%），并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬明的银行存款1074.57元及相应利息。二、如被执行人张冬明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张冬明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3462号原告：瞿彩堂，男，1963年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市天后宫路****。负责人：左在光，总经理。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所（实习）律师。被告：张卫民，女，1971年1月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。现羁押于镇江市看守所。原告瞿彩堂与被告中国人民人寿保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称为人寿保险扬中市支公司）、张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告瞿彩堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68570元、逾期付款损失9119元及利息（从2019年8月7日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫民系被告人寿保险扬中市支公司职工。被告张卫民为了帮被告人寿保险扬中市支公司拓展业务，向原告购买日用品作为福利，赠送给被告人寿保险扬中市支公司的客户。2017年1月19日，原、被告进行结算，两被告共向原告购买了43000元日用品，并于当日出具欠条给原告。同年12月12日，原告应被告张卫民要求，又向被告人寿保险扬中市支公司提供了总价值为25570元的日用品，至今被告尚欠原告货款68570元,故诉至法院。本院经审查认为，根据法律相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院立案受理原告瞿彩堂与被告人寿保险扬中市支公司、张卫民买卖合同纠纷一案前，被告张卫民因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月11日被扬中市公安局刑事拘留，同年8月16日执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院于2019年5月30日向本院对张卫民提起公诉。本案中被告张卫民于2017年1月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠到瞿彩堂日用品货款以及春节物资货款合计人民币为肆万叁仟元整（￥43000.00），欠款人：中国人民人寿扬中支公司，经手人：张卫民。”张卫民在欠款人处加盖“中国人民人寿保险股份有限公司扬中支公司”印章，而“中国人民人寿保险股份有限公司扬中支公司”印章系被告张卫民伪造，被告张卫民伪造公司印章的行为本身涉嫌刑事犯罪，并非经济纠纷，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告瞿彩堂的起诉。原告预交的案件受理费871元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月二十八日书记员  徐 霞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终432号 上诉人（一审原告）邵波林，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路**。 法定代表人祁美文，县长。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县朱衣镇人民政府，，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区** 法定代表人杨泉，镇长。 邵波林因诉重庆市奉节县人民政府（简称县政府）、重庆市奉节县朱衣镇人民政府（简称镇政府）拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 邵波林上诉称:1.一审法院在裁定书“本院认为”部分未全面认定案件事实，在邵波林提供了聊天记录和现场照片、视频的情况下，片面采信县政府的口头说辞，认定房屋拆除系镇政府组织实施，县政府未组织和参与拆除行为与事实不符。县政府应为本案适格责任主体。2.因县政府为本案适格责任主体，因此一审法院具有管辖权。一审法院不应仅依据县政府和镇政府单方陈述就认定承担责任的为镇政府，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项认为本案不归中级人民法院管辖，属适用法律错误。 县政府答辩称：1.《奉节县城市规划建设区国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》（奉节府发〔2017〕35号）确定了奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）为房屋征收部门，有关乡镇人民政府协助房屋征收补偿的具体工作。因此，县政府不是组织实施征收房屋的法定机关。2.邵波林的房屋是被镇政府拆除，县政府没有组织、实施和参与对邵波林房屋的拆除。3.县政府不是适格被告，邵波林应向基层人民法院起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。 镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为县政府是否为适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定：“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《奉节县城市规划建设区国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》（奉节府发〔2017〕35号）明确规定，县土房局为奉节县城市规划建设区内国有土地上房屋征收实施部门，有关乡镇人民政府协助房屋征收补偿的具体工作。结合《奉节县人民政府关于朱衣场镇棚户区改造项目国有土地上邵波林房屋征收补偿的决定》（奉节府〔2018〕202号）可以看出，针对案涉房屋的征收，县土房局为房屋征收部门。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定精神，被征收人对房屋征收实施单位的拆除行为不服，应以房屋征收部门，即县土房局为被告。邵波林虽主张其房屋为县政府所拆除，但没有提供充分的证据证明，其主张不能成立，县政府并非适格被告。由于县政府并非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项之规定，本案的一审管辖法院应为基层人民法院，而不是中级人民法院，故本案的一审不应由原审法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对邵波林的起诉应予驳回。一审裁定认定镇政府为适格被告不当，但驳回邵波林的起诉结果正确，应予维持。 综上所述，邵波林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6412号之二原告：张家港轩泰金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍港华路与晨港路交汇处。法定代表人：沈晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市胜宇机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三省大桥东侧。被告：江阴市科博机械有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路**。被告：北京盛福实华科技有限公司，，住所地北京市海淀区东升园公寓**楼1门**被告：北京天叶天娇商贸有限公司，住所地北，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3357v>被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**>被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告张家港轩泰金属制品有限公司与被告张家港市胜宇机械有限公司、江阴市科博机械有限公司、北京盛福实华科技有限公司、北京天叶天娇商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案中，原告张家港轩泰金属制品有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港轩泰金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港轩泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元由原告张家港轩泰金属制品有限公司负担。审判员  唐勇二〇一九年十月九日书记员  张殷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审119号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：刘景跃，男，1951年8月10日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初204号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林彩玲，女，1985年2月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；2019年4月4日因犯贩卖毒品罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与此前犯罪的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人林彩玲犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人林彩玲的居住地**籍所在地、犯罪行为地均不属本院管辖区域，本院就管辖问题向福建省漳州市中级人民法院报告，经福建省漳州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院收到福建省漳州市中级人民法院指定管辖决定书后，于2019年7月17日立案。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、颜瑾出庭支持公诉。被告人林彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年3月14日下午，被告人林彩玲在漳州市芗城区家中，以人民币800元的价格向吸毒人员林某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。次日，林彩玲在其家中被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺0.31克。林彩玲到案后如实供述上述事实。并当庭提供扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人林某等人的证言；被告人林彩玲的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；搜查笔录、称量笔录等证据。现认为，被告人林彩玲贩卖毒品甲基苯丙胺约1.31克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林彩玲系毒品再犯，具有坦白情节；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，决定执行的刑罚。 被告人林彩玲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月14日下午，被告人林彩玲在漳州市芗城区家中，以人民币800元的价格向吸毒人员林某出售毒品甲基苯丙胺约1克。次日，林彩玲在其家中被公安机关抓获，现场查扣白色晶体1包，净重0.31克，经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人林彩玲在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等书证；证人林某、何某的证言；被告人林彩玲的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；搜查笔录及照片、称量笔录及照片、现场方位图、现场平面图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林彩玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的毒品及吸毒工具应予没收，违法所得应予追缴。被告人林彩玲系毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林彩玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林彩玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克及吸毒工具予以没收；违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异223号申请人（申请执行人）：王妍，女，1993年4月29日出生，汉族，中原物业有限公司员工，住天津市南开区。被执行人：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陆恩平，女，1951年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王妍与被执行人张道昆民间借贷纠纷一案中，申请人王妍向本院申请追加被申请人陆恩平为（2019）津0104执1455号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王妍称，2018年2月26日，申请人与被执行人张道昆民间借贷纠纷向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）立案。在（2018）津0104民初2551号审理过程中，申请人曾于2018年3月9日向南开法院提出财产保全申请，申请查封天津市南开区XX里X门XX房屋（以下简称为涉案房屋），但是因被执行人与原房主之间有全权委托的公证书，涉案房屋并没有登记在被执行人名下，但实际为被执行人出资购买，故南开法院没有采取保全措施。2018年3月26日，被执行人与被申请人（其母亲）陆恩平签署了二手房买卖协议，以80万元的成交价格交纳了契税，同时也签署了放弃房管局资金监管的说明，所以没有任何可以证明房产实际交易形成的证据。另外，被执行人于2017年4月购买涉案房屋的价格是180万元，该事实已经天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3729号民事判决书确认，所以申请人认为上述行为是被执行人隐匿转移财产的举动，被申请人与被执行人串通导致申请人利益受损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于研究处理对解决执行难工作情况报告审议意见的报告》的相关规定，请求追加被申请人陆恩平为（2019）津0104执1455号案件的被执行人。本院查明，原告王妍和被告张道昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，经审理于2018年10月9日，作出（2018）津0104民初2551号民事判决书。被告张道昆不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年1月7日作出“维持原判”的（2018）津01民终8876号民事判决书。被告张道昆向天津市高级人民法院申请再审，该院经审理于2019年4月15日作出“驳回再审申请”的（2019）津民申358号民事判决书。申请执行人王妍于2019年1月30日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执1455号执行裁定书。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人王妍提出追加被执行人的事实和理由不属依法可以追加被执行人的情形。故申请人王妍提出的追加被申请人陆恩平为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王妍申请追加被申请人陆恩平为（2019）津0104执1455号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  胡 娟二〇一九年十月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2375号上诉人（原审原告）：建平县叶柏寿唐泽名品店，住所地：叶柏寿街道永和社区荣和家园**楼**商网。经营者：唐金凤，女，1989年6月10日出生，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街四段**法定代表人：刘志国，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平亿隆建筑工程有限公司，住所，住所地：建平县红山街道工农路div>法定代表人：张国利，经理。被上诉人（原审被告）：建平鑫龙物业管理有限公司，住所，住所地：建平县荣和商业街**楼**物业管理办公室div>负责人：张永健，经理。上诉人建平县叶柏寿唐泽名品店因与被上诉人朝阳中阳房地产开发有限责任公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初3376号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2,300元，退回上诉人建平县叶柏寿唐泽名品店。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十八日书记员  吕若琪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执498号 申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：龚申土，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人胡邵荣与被执行人龚申土民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）闽0723民初813号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人胡邵荣的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚申土发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统对被执行人龚申土的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人龚申土无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、保险、工商登记等财产信息。被执行人龚申土因犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年10月18日起至2021年6月17日止，现被执行人龚申土尚在服刑，无收入来源。 本次执行中，申请执行人胡邵荣未清偿的债权为借款本金50000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人龚申土高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人龚申土纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人龚申土正在服刑，无收入来源又无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1230号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：孟志家，男，1979年8月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告孟志家物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告缴纳物业管理费4847.04元，并判令被告按照合同约定日3‰的标准支付滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员张孝增适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告孟志家经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区128号楼2单元1层02室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用，如被告经书面催缴，仍未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向原告交纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠原告物业服务费4847.04元未缴。 本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟志家于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务费4847.04元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月11日至判决生效之日止的滞纳金； 二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孟志家负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张孝增 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈玺如
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724财保588号申请人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。法定代表人：衣同岳，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被申请人：江西丰锦电力股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路**清湖大厦**，统一社会信用代码：91360981553527072B。法定代表人：饶四蝉，总经理。担保人：潍坊华鸣非融资性担保有限公司。公司住所地；临朐县城关街道全福元中央商务区32幢508室，统一社会信用代码91370724321901475R。法定代表人：陈凤华，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2019年04月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西丰锦电力股份有限公司所有的银行存款4320924元或其相应价值的财产采取保全措施。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西丰锦电力股份有限公司所有的银行存款4320924元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇一九年十月二十二日书记员  马莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初717号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱友华，男，1971年12月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，个体，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人朱友华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日0时许，被告人朱友华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区“正祥一品小区”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”南侧桥头仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱友华的全血样检出乙醇含量为196.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱友华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人朱友华判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱友华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱友华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢287号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨旭峰，男，彝族，1986年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨旭峰合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨旭峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨旭峰名下有车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月5日至2021年8月4日止，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十四日法官助理吕欣洲书记员周宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十四申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1453号 申请执行人：张传容，男，1984年11月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：雷志杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张传容与被执行人雷志孙、雷志杰民间借贷纠纷一案中，张传容依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初52号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人雷志孙、雷志杰偿还借款68000元及利息。 本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4587号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：肖海瑶，男，1991年10月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与肖海瑶罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人肖海瑶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖海瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1190号申请执行人:余富青，男，1982年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨永生，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，现住址不详。申请执行人余富青与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初774号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨永生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款8000元。本院在执行中，依法向被执行人杨永生公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查出被执行人有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为8000元，均未执结。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人余富青，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月八日书 记 员  赵继祥
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终278号上诉人（原审原告）卫宏伟，男，1984年10月5日出生，汉族，徐州工程学院教师，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）太原铁路公安局太原公安处，住所地：太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人王涛，处长。出庭负责人宋晓东，副处长。委托代理人赵鹏，该处法制监管支队支队长。委托代理人任栋，该处法制监管支队民警。被上诉人（原审被告）太原铁路公安局，住，住所地：太原市杏花岭区迎春街**/div>法定代表人董跃峰，局长。委托代理人韵力澜，该局法制监管处处长。委托代理人陈希功，该局法制监管处副处长。上诉人卫宏伟因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月26日，卫宏伟通过网上联系了一名标注为“专业定制各种高难度印章”、昵称为“金鹏客服”、QQ号码为“×××”客服，要求其伪造壹枚刻有“渭南师范学院人事处”字样的红色圆形印章，2018年11月30日上午，卫宏伟收到从重庆至大同市阳高县新华街的顺丰快递，内装有壹枚印章。2019年1月4日16时48分许，卫宏伟在榆次火车站候车室过安检时，携带伪造印章壹枚被当场查获。随之被告太原铁路公安局太原公安处（以下简称太铁公安处）榆次派出所对卫宏伟传唤制作了笔录，并扣押了假章及原告的学位证书。2019年1月8日，对其再次传唤制作笔录。同日被告太铁公安处作出太公（榆）行罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》（下称121号《决定书》），并已执行。1月13日被告让原告补填《证据保全决定书》送达回证。2019年1月24日，原告向被告太原铁路公安局（以下简称太铁公安局）申请行政复议，太铁公安局经过复议，于3月25日作出太铁局公复决定〔2019〕01号《行政复议决定书》（以下简称01号《决定书》）维持太铁公安处的121号《决定书》。原审法院认为，原、被告对原告携带刻有“渭南师范学院人事处”公章一枚，在榆次火车站被查获的事实均无异议。双方争议的焦点是这枚假印章的来历。首先，原告称其洽好在和渭南师范学院院长洽谈聘用之事后三天，在渭南火车站花池灌木丛中捡到一枚“渭南师范学院人事处”印章。因与其向公安机关的供述不一致，且这种事件发生的概率几乎为零，故其陈述不予支持。被告太铁公安处依据已经查证的民警到案经过、民警及安检工作情况、QQ号码为×××的金鹏客服截图、渭南师范学院人事处出具证明材料等证据，认定原告伪造印章的事实清楚。其次，太铁公安处在案件办理过程中，有执法记录仪视频和办案区视频证明办案民警无刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据，原告承认印章是通过网上联系伪造。被告太铁公安处在办理案件过程中，未严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》，采取先扣押物品，后送达《证据保全决定书》，且一并扣押与案件无关的学位证书的做法系程序瑕疵。但该瑕疵不足以导致121号《决定书》违法而被撤销。被告太铁公安处作出的121号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告太铁公安局作出的01号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告卫宏伟要求撤销被告太原铁路公安局太原公安处作出太公（榆）行罚决字〔2019〕121号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告卫宏伟要求撤销被告太原铁路公安局作出太铁局公复决定〔2019〕01号《行政复议决定书》的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告卫宏伟负担。上诉人卫宏伟不服，上诉称，原审判决未按行政诉讼案件的审理方式进行审理，不符合《行政诉讼法》第六条的规定。行政诉讼案件争议的焦点是被告原行政行为的作出是否合法，并不是原案件行为中的某一个情节，原审判决对于争议焦点的设定回避了行政诉讼案件争议焦点，对原案件情节的争议不是行政诉讼的范畴。原审判决采取民事诉讼案件的方式处理举证责任，不符合《行政诉讼法》第三十四条的规定。原审判决经审理查明部分的内容悖离了行政诉讼案件的审理方式，而形成了对原案件情况的审查。行政诉讼中，对被告原行政行为主要证据不足的判断，是看关键情节是否影响到对被处罚人行为的定性和处理结果。只要影响了，就是被告作出原行政行为时的主要证据不足，从而事实不清。原审判决忽略了上诉人的五个理由，忽略了事实不清、证据不确切、不充实的现实。第一、快递不承运假章、假币假证等。第二、太铁公安处及榆次车站派出所认定的事实错误。第三、被发现携带的假章与真章完全不同，可以反证上诉人伪造公章不成立。第四、上诉人在榆次车站派出所第一次笔录中介绍的假章特征过于笼统，不具有作为证据使用的具体性和独特性，不能认定其伪造。第五、伪造动机不能成立。原审判决使用太铁公安处作出行政处罚时没有的两个证据来证明其行政行为的合法性，并通过主观怀疑和猜测认定案件事实，没有坚持客观证据原则。原审判决对上诉人质证意见记录有误，忽略了上诉人的法律依据，原审判决对证据和事实认定不清，且榆次车站派出所民警在办案中涉嫌严重违法。综上，请求二审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初96号行政判决；撤销太铁公安处作出的121号《决定书》，撤销太铁公安局作出的01号《决定书》；本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人太铁公安处答辩称，我处民警在进站安全检查时发现上诉人携带伪造的公章，根据上诉人陈述，以及去渭南师范学院人事处调查，还有上诉人说的QQ号，金鹏客服（专业制作高难度印章）发送的快递，形成了证据链条。伪造不说大小，没有通过授权就是假的。我处民警无刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段，我处依据《治安管理处罚法》对上诉人进行了处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人太铁公安局答辩称，对于案件事实同太铁公安处的意见。在复议期间，重点查证了上诉人所提到的刻章的动机，金鹏客服QQ号，金鹏客服给上诉人发的顺丰快递，及上诉人寄送的行政复议修改申请，在复议期间上诉人明确承认联系金鹏客服私自刻制公章。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。上诉人卫宏伟伪造印章的事实有其本人的陈述、民警到案经过、安检工作情况、渭南师范学院人事处出具的证明材料等在卷证实，亦有公安机关的询问笔录佐证。上诉人卫宏伟未能提供充分证据证明其受到了办案民警的刑讯逼供或者暴力威胁等，故被上诉人太铁公安处作出的处罚决定所认定的事实并无不当。被上诉人太铁公安处根据其查明的事实，履行了法律规定的相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2019年1月8日对上诉人作出的121号《决定书》，并未违反相关法律、法规的规定。被上诉人太铁公安局作出维持复议决定，程序上亦无不当。综上，上诉人卫宏伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人卫宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十月二十三日书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终442号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）尹录娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）何艳丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）梁文刚，男，1955年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）杨一辰，男，1947年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈祥群，男，1949年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）曹园，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）梁振刚，男，1945年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）白春荣，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）李中现，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）李建文，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）康军雷，男，1980年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）杜金辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）焦秀彦，女，1942年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）程月娥，女，1949年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）梁占军，男，1951年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）何仁月，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）杜江涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）杜现月，男，1948年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）杜建国，男，1956年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）梁文明，男，1946年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）段君英，女，1947年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）杜亚平，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地鹿泉区北斗路，统一社会信用代码11130185755467266G。法定代表人崔玉斌，局长。委托诉讼代理人吕永权，该局工作人员。委托诉讼代理人范翠利，该局法律顾问。上诉人尹录娟等22人因认为被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，被告所做的《答复》，只是针对土地征收过程中的签字等事实行为是否真实所做的一个说明，该《答复》并非行政机关的意思表示，不属于具体行政行为，不是行政诉讼的受案范围，且被告已经针对原告的查处申请书履行了答复的法定职责，故原告要求被告重新履行查处职责的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告尹录娟等22人的起诉。上诉人尹录娟等22人上诉称，2012年1月，上诉人土地被征收，后通过政府信息公开得知《关于石家庄市2010年实施第二十一批次城市建设用地的批复》（冀政转征函[2011]1101号)及《关于石家庄市2010年度实施第二十九批次城市建设用地的批复》（冀政转征函[2012]1551号），发现其中“土地调查结果确认表”中签字均非上诉人本人签字，故向被上诉人提出申请，要求查处造假行为，而被上诉人却作出答复，告知其未发现造假行为。被上诉人有查处的法定职责，其作出的答复不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，遂提起本案诉讼，一审却裁定驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定并指令其继续审理本案。被上诉人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局辩称，其作出的答复不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，尹录娟等22人认为《关于石家庄市2010年实施第二十一批次城市建设用地的批复》（冀政转征函[2011]1101号)和《关于石家庄市2010年度实施第二十九批次城市建设用地的批复》（冀政转征函[2012]1551号）征地报批材料中的“土地调查结果确认表”中签字均非其本人签字，遂向原石家庄市鹿泉区国土资源局申请查处，要求查处造假行为。原石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年12月18日作出答复，告知尹录娟等人，未发现造假行为，我局严格按法定程序，履行了征地职责。尹录娟等人不服，诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”，是指法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，而非其他职责。本案中，尹录娟等人提出申请，要求查处“征地报批材料中的‘土地调查结果确认表’中签字均非其本人签字”的造假行为。该申请实质是要求追究有关人员的违法责任，而该违法责任包括行政责任和刑事责任。行政责任，属于行政机关对内部人员的监督职责，并非对外的行政管理职责。刑事责任，属于司法机关的职责，亦非行政机关的职责。因此，尹录娟等人的申请不属于国土资源部门对外行使管理职权的职责，即不属于原石家庄市鹿泉区国土资源局的法定职责。原石家庄市鹿泉区国土资源局收到尹录娟等人的申请后，无论是否进行查处，作出答复，均对尹录娟等人的权利义务不产生实质影响。且原石家庄市鹿泉区国土资源局收到尹录娟等人的申请后，本着负责的态度，向其作出了答复，已经超出了法律的规定，其行为应当受到肯定。故，尹录娟等人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人尹录娟等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月二十三日书记员  石 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2261号原告：朱秀岭，女，1970年1月30日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：李国三，男，1970年9月3日出生，汉族，淄博市公安局科苑派出所辖区居民，户籍登记住址山东省青岛市黄岛区。原告朱秀岭与被告李国三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀岭委托诉讼代理人韩昊、李鑫到庭参加诉讼，被告李国三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息3万元（以10万元为基数，按月息1.5%计算，自2017年11月24日至2019年8月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫吕鹏系朋友关系。2017年11月6日被告向原告借款10万元，同日被告出具借条一张，约定借款于2017年11月24日偿还，逾期不还，按月息一分五的利息计费。因原告没有被告的银行账户，2017年11月8日原告通过建设银行尾号8900账户向原、被告共同的朋友于萍建设银行尾号5089账户内转款10万元，于萍通过手机银行于当日分两次将上述款项转入被告账户内。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。李国三未作答辩。原告朱秀岭围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年11月6日书写的借条一张，朱秀岭、于萍转帐记录二份、朱秀岭和吕鹏结婚证复印件一份、2019年8月26日吕鹏与被告通话录音光盘一份、于萍书写证明一份，证明被告李国三向原告朱秀岭借款10万元的事实。被告李国三未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱秀岭当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告朱秀岭所述。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，双方借款时约定借款期限，被告应在借款期限届满后返还上述借款，故对原告朱秀岭要求被告李国三返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定逾期月利息为1.5%，原告按此标准，以10万元为基数，要求被告支付自借款期限届满之日即2017年11月24日起至2019年8月24日的逾期利息3万元，符合法律规定，本院予以支持；被告李国三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国三于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀岭借款10万元；二、被告李国三于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀岭利息3万元（以10万元为基数，自2017年11月24日至2019年8月24日，按月息1.5%计算，超出诉讼请求部分不计入内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450.00元，由被告李国三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 蕾
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之三申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行银行股份有限公司东阿前进街支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终369号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社**。法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****/div>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司，原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误，应依法予以更正。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。厦门市简帛图书馆请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3210号原告：任彦强，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雪松街。法定代表人：卜学智，职务经理。委托诉讼代理人：卢凤杰，女，1973年1月30日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告:柳艳丽，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：相振鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。被告：相蓝婷，女，1998年4月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。原告任彦强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下称太平洋保险公司）、柳艳丽、相振鹏、相蓝婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦强的委托诉讼代理人吕海英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢凤杰，被告柳艳丽到庭参加诉讼，被告相振鹏、相蓝婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彦强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3,333.69元。原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柳艳丽、相振鹏、相蓝婷承担补充责任。事实和理由：被告柳艳丽、相振鹏、相蓝婷系相玉爱的第一顺序继承人。2019年5月8日，相玉爱驾驶黑Ｎ×××**号北京现代牌小轿车，沿嫩江通白云乡道路（白云一部队农场）由西向东行驶至白云乡西4公里处时，与相对向行驶的王全锁驾驶的黑Ｎ×××**号福特牌小轿车相撞，造成黑Ｎ×××**车乘坐人原告受伤的交通事实。经嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2311210190000078号）认定,相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担事故的次要责任，任彦强无责任。相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。因此，诉讼到法院，要求赔偿。被告太平洋保险公司辩称，保险公司不同意赔偿，理由是当时投保人相玉爱肇事时是醉酒驾驶，根据交强险条例相关规定醉酒驾驶不予赔偿。被告柳艳丽辩称，不同意赔偿，因为相玉爱的债务大于财产被告继承人没有继承。被告相振鹏、相蓝婷未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告因此次事故造成原告受伤，并且原告在此次事故中负有次要责任，同时证明相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险。经质证，各被告无异议。2、嫩江县人民医院出具的门诊票据，证明原告受伤后到嫩江县人民医院治疗产生的医药费3,333.69元。被告太平洋保险公司质证，对真实性及合理性无异议。但是认为醉酒驾驶保险公司不应当给予赔偿。被告柳艳丽质证，不同意赔偿，因为肇事人员已经死亡，被告没有继承财产不同意赔偿。被告太平洋保险公司未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳艳丽系相玉爱的妻子,相振鹏、相蓝婷系相玉爱的子女，均已成年。2019年5月8日，相玉爱驾驶黑Ｎ×××**号北京现代牌小轿车，沿嫩江通白云乡道路（白云一部队农场）由西向东行驶至白云乡西4公里处时，与相对向行驶的王全锁驾驶的黑Ｎ×××**号福特牌小轿车相撞，造成相玉爱死亡，黑Ｎ×××**轿车王全锁和同乘人员任彦强受伤的交通事实。经嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2311210190000078号）认定,相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担事故的次要责任，任彦强无责任。相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，相玉爱肇事时是醉酒驾驶。本院认为，发生此起机动车道路交通事故，造成任彦强受伤，依据交警部门事故责任认定书，相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担次要责任。相玉爱所投保的太平洋保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告太平洋保险公司辩解称，交强险条例相关规定，投保人醉酒驾驶时发生交通事故，保险公司不应当赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，并未规定保险公司可以免责，仅规定了垫付与追偿的内容，相对法律效力高于条例的上位法《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告太平洋保险公司的辩解理由不能成立。原告治疗花医药费3,333.69元，为合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告任彦强3,333.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一九年十月二十日书记员  吴 峰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3775号之二申请执行人：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：王刚，董事长。被执行人：何远缘，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：米国民，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆路锋工程机械有限公司与被执行人何远缘、米国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人何远缘、米国民发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人何远缘、米国民限期向申请执行人重庆路锋工程机械有限公司支付案款578371.60元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查封了被执行人米国民名下的渝X**号、渝X**号汽车的车籍档案，因未实际控制车辆，故无法处置。另未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人何远缘、米国民住所地的财产情况，未找到被执行人何远缘的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人何远缘、米国民仍欠申请执行人重庆路锋工程机械有限公司案款578371.60等。本院已将被执行人被执行人何远缘、米国民列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆路锋工程机械有限公司，约谈中，申请执行人重庆路锋工程机械有限公司亦表示暂无被执行人何远缘、米国民可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人何远缘、米国民暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4825号原告：大石桥市百寨街道办事处村民委员会，住所地大石桥市西江村。法定代表人：费闯，村委会主任。委托诉讼代理人：李正新，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：大石桥市森源木器厂，住址大石桥市永安镇东两村。经营者：尹林涛。原告大石桥市百寨街道办事处村民委员会与被告大石桥市森源木器厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大石桥市百寨街道办事处村民委员会及其委托诉讼代理人李正新到庭参加了诉讼，被告大石桥市森源木器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市百寨街道办事处村民委员会向本院提出诉讼请求：请求解除和被告的租货合同关系。2.请求被告从2006年9月5日至今，按照每年5000元的租金标准向原告给付租金直至搬出原告所有的租赁房屋时止，并给付迟延履行的利息。3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月4日，原告将位于间房屋及院套租赁给被告使用，双方订立了书面租赁合同，双方在签订合同当日，被告按照合同约定向原告交付了两年的租赁费。但从2006年9月4日至今，被告无正当理由拒绝向原告支付租金，现原告请求人民法院解决和被告的租赁合同，按合同约定向原告支付租金。以维护原告合法权益。被告大石桥市森源木器厂未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议一份、2004年收据一份、现金记账复印件一份、工商档案一份、2019年9月拍摄的照片4张、缴费通知一份，证人冯某的证言，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2004年9月4日，原告将位于间房屋及院套租赁给被告使用，双方订立了书面租赁合同，双方约定该房屋租赁的租金为每年5000元，在签订合同之后被告交付了两年租金，剩余租金一直未能给付。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，年租金为5000元。涉案房屋交付给被告使用后，被告只是支付两年租金，剩余租金，一直未能给付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同，符合合同法相关约定，本院予以支持。被告没有按约定的租金标准支付，拖欠原告租金，原告要求被告支付上述期间拖欠的租金，合法合理，本院予以采纳。关于原告要求的因双方对迟延支付租金利息部分并未约定，可从原告主张权利之日起2019年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市百寨街道办事处村民委员会与被告大石桥市森源木器厂于2004年9月4日签订的《房产租赁合同》；二、被告大石桥市森源木器厂在本判决生效之日起三日内，以每年租金5000元，向原告大石桥市百寨街道办事处村民委员会支付从2006年9月4日至起诉之日2019年8月15日止尚欠租金64733.19元。三、被告大石桥市森源木器厂在本判决生效之日起三日内，向原告大石桥市百寨街道办事处村民委员会支付逾期支付租金的逾期利息，从2019年8月15日起计至被告付清之日止，按被告尚欠租金64733.19元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告大石桥市森源木器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十月十七日法官助理陈丹书记员代诗函租金计算方法：月租金=年租金5000元÷12月=416.6元日租金=年租金12000元÷365天=13.69元（12年×5000元+11个月×416.6元+11天×13.69元）=64733.19元
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3596号原告：芮月平，女，1975年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈传利，男，1978年6月5日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告芮月平与被告陈传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮月平到庭参加诉讼，被告陈传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮月平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金140700元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系玫琳凯化妆品的经销商，被告陈传利经营快餐店，因被告多次到原告处购买化妆品两人结识。2016年被告陈传利分别以开店需要资金周转、需资金支付房租、支付工人工资等理由，多次向原告借款共计140700元，被告陈传利分别在2016年11月14日向原告借款70000元，2017年3月15日向原告借款50000元，2016年12月21日向原告借款20000元，2016年9月17日及2016年11月15日向原告借款共计700元。后被告一直不归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈传利未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告陈传利多次向原告芮月平借款，芮月平分别通过转账或现金方式向被告交付款项，分别是：2016年9月17日微信转账400元、11月14日通过浦东发展银行转账70000元、11月15日微信转账300元、12月21日和22日各通过支付宝转账10000元，其中2016年11月14日的借款70000元，被告陈传利出具借条一张；2017年3月15日，被告陈传利向原告芮月平借款50000元，并出具借条一张；多次借款合计140700元。后原告芮月平向被告陈传利催讨借款未果，引发纠纷。以上事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告芮月平与被告陈传利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈传利未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金140700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传利应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮月平借款本金140700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告陈传利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月八日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4431号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工 被告：王敖，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城农商行）与被告王敖、王祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔城农商行的诉讼代理人黄飞，被告王敖到庭参加诉讼，被告王祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敖立即偿还贷款本金200000元，贷款利息22590.96元，合计本息222590.96元（利息计算至2019年8月28日，后期利息以未清偿本金为基数，按年利率13.05%计算至款清之日止）；2.判令被告王祥胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王敖于2016年6月2日与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，金额200000元，借款额度有效期限为2016年6月2日至2019年6月2日，单笔借款期限不超过一年，约定在额度期限内循环使用。同时，原告与被告王祥胜签订保证合同一份。被告王敖用信如下：2018年6月2日至2019年6月2日借款80000元；2018年7月5日至2019年5月5日借款120000元。以上借款已逾期，截止2019年8月28日，被告拖欠贷款本金200000元，拖欠利息22590.96元，本息合计222590.96元。被告的行为损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 王敖辩称，原告陈述的是事实，但200000元借款实际是我姐夫所借。我现只能让我姐夫尽快将钱还清。 王祥胜未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告王敖、王祥胜的身份证、个人单身声明复印件各一份，证明被告的身份情况；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；4.电子借据信息二十份、利息清单一份，证明原告向被告发放了200000元贷款的事实。截止2019年8月28日，被告共欠贷款本金200000元、利息及罚息22590.96元。王敖对上述证据的真实性均无异议。王祥胜未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告王敖签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，王敖未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告王祥胜作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张王祥胜对王敖未偿付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敖于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金200000元，并支付利息22590.96元（利息计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.05%计算）。 二、被告王祥胜对上述债务承担连带清偿责任。王祥胜承担保证责任后，有权向王敖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元减半收取2319元，由王敖、王祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10406号原告:王秀华，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省商丘市。被告：王永杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省睢县。原告王秀华与被告王永杰合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，原告王秀华于2019年10月28日提出对王永杰的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告王秀华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十月三十日书记员  司佳铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3874号 原告：陈凤琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘明，男，1959年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈凤琼与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琼之委托诉讼代理人王强和被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款65000元，并承担资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告此前经营的砖厂（现已停产）购买成品砖。2015年12月29日，被告以向原告出具借条的形式对此前未支付原告的砖款作出结算，金额145000元，借条出具后，经原告多次催促，被告仅还款80000元，尚欠65000元，此后长期拖延拒绝归还。 被告刘明辩称：原告所述不属实，我下欠砖款为145000元，后来支付了80000元，2016年支付了20000元，2017年春节后支付了10000元，现在仅下欠35000元，不是原告所述65000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘明在原告陈凤琼之夫刘本民处购砖，于2015年12月29日出具《借条》一张载明：今借到陈凤琼现金145000元，大写壹拾肆万伍仟元正。《借条》出具后，刘明共计偿还80000元。刘明抗辩共计偿还了110000元，均为转款，法庭告知其在一周内向法庭提供转款依据，但是刘明在规定时间内未提交。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息以及借条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告刘明在原告陈凤琼之丈夫刘本民处购买砖，通过出具《借条》的形式对双方购销砖款下欠余额进行结算，刘明应当按照《借条》约定的金额及时付清砖款，至今尚欠65000元，刘明辩称在《借条》出具后共计偿还了110000元的砖款，但是在法庭规定的时间内未提交相关依据，因此本院对其已偿还110000元的理由依法不予采信，陈凤琼请求刘明偿还65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息部分，双方未在《借条》上对资金的给付期限以及逾期利息的计算作出明确约定，因此陈凤琼请求刘明支付资金利息无合同和法律依据，对于该部分请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由刘明于本判决生效之日起十日内偿还陈凤琼下欠砖款65000元。 二、驳回刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 凌 书 记 员  李京笑
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2636号 原告：李静晖，女 原告：刘昌斌，男 二原告委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘智丹，男。 委托诉讼代理人：龙熙达，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李静晖、刘昌斌与被告刘智丹继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 李静晖、刘昌斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对被继承人刘春生生前所有的位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑XXX号住宅综合楼XXX栋XX层XXX号房【证号湘（2019）常德市不动产权第XXXX号、买卖合同编号GF-XX】（以下简称诉争标的物)依法分割，并由刘智丹协助李静晖、刘昌斌办理不动产变更登记或拍卖手续；2.请求判决李静晖享有诉争标的物25%份额；3.请求判决刘昌斌享有诉争标的物剩余价值50%份额；4.请求判决刘昌斌享有诉争标的物租金50%份额（截止起诉之日产生2019年度租金80000元，刘昌斌享有40000元）；5.本案诉讼费、保全费由刘智丹承担。事实和理由：被继承人刘春生生前于1988年与徐延红经登记结婚，婚后生有一子即本案被告刘智丹，1997年刘春红与徐延红登记离婚。1997年11月16日，李静晖与被继承人生育一子即本案原告刘昌斌。2000年3月21日李静晖与被继承人刘春生登记结婚，2003年10月30日，李静晖与被继承人刘春生协议离婚。2004年12月30日，李静晖与被继承人刘春生登记结婚。2006年5月30日，双方购买位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑XXX号住宅综合楼XXX栋01层115号即本案讼争标的物。2008年10月24日，李静晖与被继承人刘春生协议离婚，双方未对共同财产进行处置。2018年11月16日，被继承人刘春生因病过世，未立有遗嘱对遗产进行处置和分配。李静晖、刘昌斌认为：李静晖与被继承人刘春生婚姻关系存续期间购买的位于位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑XXX号住宅综合楼XXX栋01层115号房系夫妻共同财产，李静晖与被继承人各享有50%份额。被继承人刘春生去世前未立有遗嘱对其遗产予以处分，刘昌斌、刘智丹作为被继承人的法定继承人依法享有继承权。李静晖、刘昌斌为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为：本案系继承权纠纷。李静晖的诉讼请求及事实理由属于离婚后财产纠纷，刘昌斌的诉讼请求及事实理由属于继承权纠纷及占有物返还纠纷。双方诉争法律关系杂糅，且多个法律关系不属于同一性质，李静晖、刘昌斌不属于同一法律关系中的适格原告，不适宜合并作为同一案件提起共同诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李静晖、刘昌斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  覃爱惠 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  李立红 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙银军 代理书记员  陈 虹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2723号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：于立涛，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款利息12912.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，被告在原告处借款17000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告将借款本金17000元全部还清，现尚欠借款利息12912.30元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告于立涛准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向于立涛送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费123元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执652号申请执行人：桐柏瑞达运输有限公司。法定代表人：孙博，任执行懂事。被执行人：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良，任执行董事。申请人与被执行人运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月十六日书记员  雷 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨力，男，1990年05月07日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨力信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8224号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初149号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人莫兴平，男，1987年12月8日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月31日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人莫兴媛，曾用名莫陶芳，女，1994年8月1日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月31日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人莫兴东，男，1985年12月15日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月31日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月2日，被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东在未经批准亦未办理有捕捞许可证的情况下，擅自携带电鱼机到广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片“古兰河岔”进行电鱼活动，由莫兴平负责电鱼，莫兴东和莫兴媛负责捡鱼和拿鱼，共电得野生河鱼5斤。经查，莫兴平、莫兴媛、莫兴东电鱼的河段全长590米，位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片区内。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东的行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪过程中，被告人莫兴平起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的所有犯罪进行处罚；被告人莫兴媛、莫兴东起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人莫兴平拘役四个月，适用缓刑，判处被告人莫兴媛单处罚金人民币1200元，判处被告人莫兴东单处罚金人民币1000元。 被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪成立。在共同犯罪过程中，被告人莫兴平起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人莫兴媛、莫兴东起辅助作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫兴平、莫兴媛、莫兴东经公安机关依法传唤后主动到案，到案后亦能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第六十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫兴平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人莫兴媛犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1200元。 三、被告人莫兴东犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。 四、随案移送的捞绞一个、电杆一支、电鱼机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡晓 二〇一九年十月三十日 书记员  张静
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初439号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人于某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月7日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。被告人邢某，女，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，河北省渤海新区人，住中捷朝阳街东湖小区******。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检环保刑诉（2019）7号起诉书指控被告人于某、邢某犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员高学新、任双出庭支持公诉，被告人于某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年2月至2019年3月，被告人于某在没有任何成品汽油经营手续和证件的情况下，在黄骅市地方铁路老车站北侧一废弃厂区内，利用废弃厂区的隐蔽性，购置汽油储罐和加油机等设备非法经营加油点。期间，被告人于某向被告人邢某陆续付款2867208元，通过邢某在河北新启元能源销售有限公司及沧州金长兴石油产品有限公司购买95号汽油，前后共计57次。随后被告人于某通过电话、微信等方式联系他人已明显低于市场的价格在上述非法加油点进行零售。通过以上经营行为，被告人于某非法获利20余万元；被告人邢某以每吨加价10元至110元不等的价格，帮助被告人于某在上述企业购买成品汽油，非法获利18000余元。公诉机关认为，被告人于某、邢某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处于某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元，没收违法所得；被告人邢某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元，没收违法所得。黄骅市人民检察院提交了被告人于某、邢某的供述、证人王建民、许某、刘某等人的证言、相关书证、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人于某、邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某、邢某违反国家规定，在无任何成品汽油经营手续的情况下，非法销售成品汽油牟利，严重扰乱市场秩序，情节严重，二被告人之行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依法没收被告人于某、邢某违法所得。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、没收被告人于某违法所得200000元，邢某违法所得18000元，上缴国库。（已缴纳至黄骅市人民检察院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇一九年十月十四日书 记 员  李 昊
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执866号 被执行人张世章，男，1962年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 张世章因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初81号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张世章执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初81号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十二日 书记员 程艳红