wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1921号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：姜伟，该公司职工。被执行人：茹乃堂，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李建英，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：茹洪奎，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李洪芹，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：茹乃亚，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：方爱珍，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与茹乃堂、李建英、茹洪奎、李洪芹、茹乃亚、方爱珍金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告茹洪奎、李洪芹在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息40912.86元，合计140912.86元（利息截至2018年2月26日，2018年2月27日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告茹乃堂、李建英、茹乃亚、方爱珍对被告茹洪奎、李洪芹的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费3120元，由被告茹洪奎、李洪芹、茹乃堂、李建英、茹乃亚、方爱珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院对几被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人茹洪奎到庭申报财产，其他几被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人茹乃堂名下苏Ｄ×××**号汽车已被本院他案查封，但未实际控制，不能处置，此外，未发现几被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，几被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆及已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初1101号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员汪祝静审 判 员 周      剑二〇一九年十月二十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保420号申请人：乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：何建平，该公司执行董事。被申请人：喀什市锅炉厂，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：钟天行，该公司经理。被申请人：钟天行，男，汉族，1983年5月26日出生，住新疆喀什市。申请人乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什市锅炉厂、钟天行名下价值132680元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额132680元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喀什市锅炉厂、钟天行名下价值132680元的财产。案件申请费1183.4元，由申请人乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初2075号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：第六师105团团部枣园路**楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵旭初，该公司员工。   被告：刘元光，男，1965年7月29日出生，住第六师105团。   被告：倪国英（系被告刘元光之妻），女，1966年6月20日出生，住第六师105团。   被告：刘心元，男，1973年7月16日出生，住第六师105团。   被告：董梅（系被告刘心元之妻），女，1972年4月6日出生，住第六师105团。   被告：刘辉，男，1986年6月20日出生，住第六师105团。   被告：裴新杰（系被告刘辉之妻），女，1992年3月4日出生，住第六师105团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称村镇银行）与被告刘元光、倪国英、刘心元、董梅、刘辉、裴新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人赵旭初，被告刘元光、倪国英、刘心元、董梅、刘辉、裴新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元光、倪国英向原告支付借款本金80000元、逾期利息8111元，合计88111元，利息计算至2019年9月20日，之后至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.判令被告刘心元、董梅、刘辉、裴新杰承担连带清偿责任；3. 上述被告共同承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2018年4月3日，被告刘元光、刘心元、刘辉三人与原告签订一份《农户联保协议》，约定三人自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，被告刘元光与原告签订了一份《农户联保协议》、《个人借款合同》，约定原告给被告刘元光借款80000元；借款用途为购买农资；借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日；借款月利率为4.89375‰；本金至借款期满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收复息。当日，被告倪国英、董梅、裴新杰共同给原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告刘元光的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定将80000元借款打入被告刘元光银行账户内。借款到期后，六被告未按期归还借款也未支付利息。原告索款未果，诉至本院。   被告刘元光辩称，借款属实，现无力偿还借款。   被告倪国英辩称，与被告刘元光系夫妻关系，愿承担共同还款责任。   被告刘心元、董梅、刘辉、裴新杰辩称，愿意承担连带还款责任。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、对私贷款出账通知书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行与被告签订的《农户联保协议》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告给被告刘元光出借80000元，被告刘元光应当按照约定归还借款本金及支付相应利息。现被告刘元光未归还借款本金及利息，原告主张被告刘元光偿还借款本金80000元及支付2018年4月3日至2019年9月20日期间利息8111元（80000元×4.89375‰÷30×365天+140000元×4.89375‰×1.5÷30×171天），2019年9月21日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告倪国英与被告刘元光系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，被告倪国英应承担共同还款责任。被告刘心元、董梅、刘辉、裴新杰为被告刘元光借款的连带责任保证人，原告主张被告刘心元、董梅、刘辉、裴新杰承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告刘元光、倪国英于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金80000元、利息8111元，以上合计88111元；利息计至2019年9月20日，之后至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；   二、被告刘心元、董梅、刘辉、裴新杰承担本案连带还款责任。   案件受理费1001元（已减半收取）、邮寄送达费240元，合计1241元（原告已预交），由被告刘元光、倪国英、刘心元、董梅、刘辉、裴新杰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   刘佳                     二○一九年九月二十三日     书 记 员   司宠玫         1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10799号原告：朱军华，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱军华与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军华到庭参加诉讼，被告冯辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134200元及利息(以起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告冯辉以偿还信用卡贷款、用于儿子购买保险及经营驾校需要为由分三次向原告借款共计134200元，并于2017年12月31日向原告出具总借款134200元借条一张。后原告多次找被告协商，被告故意躲避原告，逃避债务，拒绝还款，严重损害了原告的权益。现诉至法院，望判如所请。被告冯辉未答辩。原告朱军华为证明其主张向本院提交了如下证据：借条原件一份、交通银行个人客户交易清单原件一份，拟证明原告于2014年3月25日向被告转款10万元；2015年1月份及2017年12月份，原告向被告出借现金共计34200元。经审查，原告提供的证据材料符合法定证据特性，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据予以采纳并认定如下事实：2017年12月31日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“本人冯辉借朱军华个人款项共134200元（大写：壹拾叁万元肆仟贰佰元整）。明细如下：1.2014年3月25日，朱军华代冯辉还款广发信用卡100000元（大写：壹拾万元整）。2.2015年1月份，冯辉欠朱军华驾校经营期间冯辉需承担的亏损款23200元（大写：贰万叁仟贰佰元整）。3.2017年12月份，朱军华借给冯辉购买其儿子保险共11000元（大写：壹万壹仟元整）。”被告给原告出具借条后，至今未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款134200元，有被告向原告出具的借条、交通银行个人客户交易清单为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未依约履行还款义务，实属违约，应承担相应违约责任。被告冯辉经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。关于原告主张被告向其偿还借款134200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军华借款134200元及利息（利息计算方式：以134200元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半收取），由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十月十八日书记员  刘遵敏
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保47号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：桂林泓顺运输有限公司，住广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**，企业信用代码：91450300794345931H。 法定代表人陈春林，男，该公司经理。 本院于2019年10月23日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人桂林泓顺运输有限公司存款10000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结桂林泓顺运输有限公司所有的银行存款壹万元整（￥10000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十八日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1199号之一 被执行人：朱跃军，男，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人朱跃军罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人朱跃军发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年8月3日扣划被执行人朱跃军银行存款1502.07元用于交纳罚金。经执行调查，本院未发现被执行人朱跃军的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱跃军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2142号原告:杨洋，男，1988年12月29日出生，汉族，住广水市。被告：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北随东建设有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道**。法定代表人：周传东，经理。诉讼委托代理人：黄大力（代理权限：代为参加诉讼、质证、辩论，代为调解、和解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告杨洋与被告宫彬胜、湖北随东建设有限公司（以下简称“随东建设公司”）建设工程合同纠纷一案，于2019年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告随东建设公司诉讼委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告宫彬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫彬胜、随东建设公司依法支付原告水电工程款189600元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告杨洋与被告宫彬胜口头约定，在被告承建的随县高速路口旁宏伟科技园二单元的厂房做临时水电及水电安装工程。后原告按照要求完成上述工程。2018年7月21日，经双方结算，被告宫彬胜向原告出具欠条，注明尚欠水电材料费、人工费及临时水电材料费、人工费计189600元。原告多次找被告宫彬胜索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宫彬胜未出庭，亦未答辩。被告随东建设公司辩称，原告出具的欠条真实性应当与被告宫彬胜进行核实，如属实，其债务人应当为被告宫彬胜；被告公司仅提供施工资质与发包单位签订了施工合同，并未实际垫资，也未实际施工，没有与原告签订任何合同，故本公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宫彬胜借用被告随东建设公司资质与湖北随州方正光电科技有限公司签订《建筑施工合同》，将位于随县经济开发区的湖北宏伟科技园A-1、A-2厂房以包工包料的形式发包由被告随东建设公司承建，被告宫彬胜在合同处签字,公司并盖章。合同生效后，被告宫彬胜作为实际承建人垫资并开工。2015年2月，原告杨洋与被告宫彬胜口头约定，在被其承建的随县高速路口旁宏伟科技园二单元的厂房做临时水电及水电安装工程。后原告按照要求完成上述工程。2018年7月21日，经双方结算，被告宫彬胜向原告出具欠条，注明尚欠水电材料费、人工费及临时水电材料费、人工费计189600元。本院认为，原、被告之间的合同虽为口头协议，但系双方当事人的真实意思表示，原、被告已对原告实际完成的工程进行了结算，并出具了欠条，故对原告请求被告宫彬胜支付所欠水电工程款共计189600元，本院予以支持。对原告请求的利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告杨洋请求被告随东建设承担连带责任，本院认为，被告随东建设公司明知被告宫彬胜并无承建工程的资质，仍将公司资质借其使用，其行为违反法律禁止性规定，具有一定的过错，故其应对被告宫彬胜欠原告杨洋的工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫彬胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋水电工程款189600元及利息（自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告湖北随东建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2046元，由被告宫彬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十月三十日书记员  张妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4718号 上诉人（原审被告）：刘群，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：杨巧丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人刘群因与被上诉人杨巧丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘群未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇一九年十月十五日 书 记 员 江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢254号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 法定代表人：丛立刚，行长。 委托代理人：孙续英，该行职工。 被执行人：宋友仁，男，汉族，1959年2月9日出生，住山东省夏津县。 被执行人：邢福堂，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：邢居仁，男，汉族，1983年1月26日出生，住山东省夏津县。 被执行人：董风瑞，男，汉族，1965年5月20日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋友仁、邢福堂、邢居仁、董风瑞借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋友仁、邢福堂达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙甜甜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2842号罪犯付振军，男，生于1972年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)普中刑初字第350号刑事判决，以被告人付振军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年11月执行财产刑人民币2000元，同年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付振军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付振军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付振军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯付振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付振军减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初494号公诉机关新野县人民检察院。被告人景东会，男，1979年3月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县，户籍地新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年9月22日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2019年10月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人景东会犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人景东会到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月21日22时许，被告人景东会在白河新野县沙堰镇车湾村段利用自制设备进行电打鱼返回途中被民警查获，现场查获有鲫鱼、鲤鱼等水产品。上述事实，被告人景东会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景东会的供述、证人景某的证言、现场照片、视频、河南省渔政渔船检验监督管理局关于2018年实施禁渔的通告、南阳市水利局、南阳市公安局关于严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼等渔业违法行为的通告、新野县水利局宣传渔业法情况说明及新野电视台播放资料照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景东会违反水产资源保护法规，使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景东会犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十月十七日书记员  刘良帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10729号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人雷利海，男，1971年6月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3481号文书，已向被执行人雷利海发出执行通知，责令被执行人雷利海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷利海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷利海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷利海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷利海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷利海财产以人民币5.243845万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4587号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：周梨花，女，1966年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周梨花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告周梨花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金56520.51元、违约金1322.2元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2018年12月31日已拖欠利息13761.82元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为43×××76的标准VISA主卡金卡，固定额度为3万元。2016年7月4日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市临川区文昌桥北侧书香华府5栋608号住房，申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费分别为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2016年7月21日被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2018年8月12日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2018年12月31日，被告信用卡账户已出现透支本息71604.53元（其中本金56520.51元、违约金1322.2元、利息13761.82元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院被告周梨花未作答辩。经审理查明，2016年7月4日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为43×××76的标准VISA主卡金卡，固定额度为3万元。2016年7月4日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年7月21日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2018年8月12日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2018年12月31日，被告信用卡账户已出现71604.53元的透支本息（其中本金56520.51元、违约金1322.2元、利息13761.82元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2018年12月31日的透支本金56520.51元、违约金1322.2元、利息13761.82元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梨花于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金56520.51元、违约金1322.2元、利息13761.82元（截止2018年12月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告周梨花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申970号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人先冰因诉四川省成都市公安局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先冰申请再审称，二审认定事实不清，定性及论理不当，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判。事实和理由：再审申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起的诉讼，不属于明令禁止的不予立案的范围。二审法院以《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定为依据裁定本案，尽管有一定事实根据，但理由不充分，法律适用错误。 本院认为，先冰因认为在2012年其遭遇的重大交通事故中，公安机关违法制作错误的法律文书、不履行监督职责等，对成都市公安局交通管理局第六分局、成都市公安局、四川省公安厅等公安机关提起了大量诉讼，据不完全统计，仅2016年至2018年10月就已达23件。先冰提起的上述起诉均因不符合法定起诉条件而被裁定不予立案或驳回起诉。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，先冰此次起诉属于长期、反复起诉的滥用诉权行为，故一审法院对本案裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。先冰的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执3639号申请执行人白某某，男 。被执行人何某某，男 。申请执行人白某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月三十一日                                      书记员：刘仰军   1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1498号之一申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张晓梅。被执行人：刘海亮，男，1970年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘记海，男，1979年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行鹤壁海汇砼业有限公司申请执行刘海亮、刘记海买卖合同纠纷一案，被执行人刘海亮、刘记海未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海亮、刘记海在银行的存款79618元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月三十日书记员  张陈卓
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复125号复议申请人（异议人、被执行人）黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人王贵，该公司董事长。申请执行人王文莉，女，1975年6月4日生，汉族，住涿鹿县。复议申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司不服河北省涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731执异19号执行裁定，2019年10月9日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人王文莉与被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，涿鹿县人民法院于2018年7月18日立案执行，案号为（2018）冀0731执257号。执行过程中由于被执行人未主动履行义务，涿鹿县人民法院于2018年4月2日对被执行人名下的银行存款进行扣划。在此期间被执行人未提出任何异议，涿鹿县人民法院已于2018年7月18日执行完毕结案。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。而异议人于2019年7月1日向该院提出执行异议属于在执行程序终结之后提出，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人黑龙江省完达山乳业股份有限公司的申请。复议申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司称，我公司与申请执行人王文莉劳动争议纠纷一案，涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第43号仲裁裁决后，完达山公司不服，向涿鹿县人民法院提起诉讼。该院作出（2017）冀0731民初1430号民事判决书，判决：“一、确认双方于2008年8月建立劳动关系，于2017年5月28日解除劳动关系；二、我公司给付王文莉解除劳动合同赔偿金32400元。”一审判决生效后，我公司主动履行判决书确定的给付款项32400元。现涿鹿县人民法院却又扣划了我公司的银行账户存款132604元错误。一、涿鹿法院应当知错就改。法院判决完达山公司应给付的义务为32400元，而我公司已主动将该款打到了涿鹿法院的账户，涿鹿法院再扣划我公司的款项的行为属重复执行。二、收到涿鹿法院的扣划通知后，我公司向涿鹿法院提出了执行异议，而涿鹿法院却对此置之不理，因此我公司本次提出的异议，不应受执行程序终结的限制。三、涿鹿法院在我公司已履行了判决确定的给付义务后，又毫无依据的扣划完达山公司银行账户存款，并没有生效的执行依据，属滥用职权的行为，应当依法追究相关人员的枉法裁判的责任。因此，我公司向人民法院提出复议，请求：一、撤销河北省涿鹿县人民法院执行裁定书。二、撤销河北省涿鹿县人民法院扣划申请人的银行存款的行为，将错误扣划款项132604元返还申请人。复议申请人提供了涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决、涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1430号民事判决、银行回单、银行扣划回单、领取执行款收据、结案通知书等证据。本院查明，2017年9月18日，涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决：一、被申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司依法为申请人王文莉补缴2008年8月至2017年5月期间的养老保险、医疗保险和失业保险，其间已经按自由职业形式缴纳了养老金的年段，被申请人依照该年段票据额向申请人补齐不足部分。二、被申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司支付申请人王文莉工资2400元。三、被申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司支付申请人王文莉违法解除劳动合同赔偿金32400元。以上二、三两项合计34800元。2017年11月28日，涿鹿县人民法院作出（2017）冀0731民初1430号民事判决：一、确认黑龙江省完达山乳业股份有限公司与被告王文莉于2008年8月建立劳动关系。于2017年5月28日解除劳动关系。二、黑龙江省完达山乳业股份有限公司于本判决生效后五日内向王文莉支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。2018年1月3日，王文莉向涿鹿县人民法院申请强制执行，请求事项：依法执行涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决的第一项内容或以现金形式给付其金额共计140444.95元；执行涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决确定的赔偿其的损失。2018年1月18日，涿鹿县人民法院立案执行该案。2018年4月2日，涿鹿县人民法院冻结黑龙江省完达山乳业股份有限公司在浦发银行开户账户65×××86的132604.95元。2018年6月14日，申请执行人王文莉的委托代理人魏招领取132604.95元。2018年7月18日，涿鹿县人民法院作出（2017）冀0731执257号执行案件结案通知书：关于王文莉与黑龙江省完达山乳业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案执行该案，并于2008年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。该结案通知书向申请执行人送达。另查明，执行法院询问笔录记载：申请执行人认可被执行人应支付其的赔偿款已在申请执行前履行。申请执行人因未在哈尔滨市和涿鹿县办理过社保开户，社保系统无法办理补缴，申请人要求按照涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决第一项，以现金补偿给申请执行人。申请执行人执行阶段委托代理人提交的情况说明记载：执行法院执行的涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字[2017]第43、44、45号仲裁裁决三案中，三申请执行人同意仲裁的第一项，以现金形式支付，且该三案的申请执行人同意该案全案执行完毕，且收到了执行法院的执行案件结案通知书。本院认为，执行法院在执行申请执行人王文莉与被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的执行请求，执行划拨被执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司的款项，是被执行人履行执行依据涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字[2017]第43仲裁裁决第一项的义务，即：“被申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司依法为申请人王文莉补缴2008年8月至2017年5月期间的养老保险、医疗保险和失业保险，其间已经按自由职业形式缴纳了养老金的年段，被申请人依照该年段票据额向申请人补齐不足部分”。关于复议申请人提出该公司已履行执行法院（2017）冀0731民初1430号民事判决确定的义务，该院执行中又执行其公司的款项属重复执行的主张。经查，涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字[2017]第43仲裁裁决应支付其的赔偿款，申请执行人认可被执行人已在申请执行前履行，执行法院在执行该案中并未执行该款项，复议申请人的主张不成立，故复议申请人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十月十六日书记员  屈世琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1102号罪犯沈水平，男，1977年10月10日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月28日作出（2015）浏刑初字第714号刑事判决，以被告人沈水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（原缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2015年3月9日起至2030年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日，作出（2018）湘06刑更173号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯沈水平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2432分。据此，执行机关认定罪犯沈水平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯沈水平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯沈水平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈水平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2174号 原告：调兵山市某农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：徐某某，女，汉族。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某某。 被告：高某某，男，汉族。 被告左某某，女，汉族。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告徐某某、调兵山市某房地产开发有限责任公司、高某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告高某某、左某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告徐某某、高某某、左某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费13800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后全部退还给原告调兵山市某农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4054号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码9134088105156089Y。 负责人：姚尚林，该行行长。 委托诉讼代理人：谢扬舟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省桐城市。 被告：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住安徽省桐城市。两被告为夫妻关系。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（农商行双港支行）与被告张立华、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行双港支行的委托诉讼代理人谢扬舟，被告张立华、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立华、李静立即偿还贷款本金500000元，贷款利息43183.89元，合计本息543183.89元（本次利息计算至2019年8月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令原告对被告抵押物位于安庆市迎江区，房地权证宜房字第××、50××20号房产进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。4、本案的诉讼费用由被告张立华、李静共同承担。事实和理由：被告张立华、李静于2016年5月27日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50万元，借款用途：购茶籽及油菜籽等，借款方式为：抵押，以其张立华、李静共有房产位于安庆市迎江区，房地权证:宜房字第××、50××20号房产作抵押；借款额度有效期间为2016年5月27日至2021年5月27日，单笔借款最长期限为12个月，五年内循环使用；利率按借款合同约定计息；金农易贷、福农卡个人额度借款担保合同编号：2303621120160143，并签订了最高额抵押质押合同，有效期间为2016年5月27日至2021年5月27日，办理了合法有效抵押登记。该借款人用信如下：2018年6月4日借款25000元，于2019年6月4日到期;2018年6月4日借款25000元，于2019年6月4日到期；2018年6月8日借款65000元，于2019年6月8日到期；2018年6月11日借款174000元，于2019年6月11日到期；2018年6月11日借款50000元，于2019年6月11日到期；2018年6月11日借款50000元，于2019年6月11日到期;2018年6月11日借款61000元，于2019年6月11日到期；2018年6月11日借款50000元，于2019年6月11日到期；共拖欠贷款本金500000元（详见附件电子借据信息）。贷款到期后，借款人未能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，借款本息已逾期，已违约。该借款人现尚欠我行贷款本金500000元，拖欠利息43183.89元，本息合计543183.89元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告张立华、李静承认原告在本案中所主张的事实，但认为经营有困难，希望能结算利息，贷款本金延期偿还。 本院认为，被告张立华、李静承认原告农商行双港支行在本案中主张的事实，故对原告农商行双港支行主张的事实予以确认。两被告未按照合同的约定偿还借款本息，已违约。现原告要求二被告偿还借款本息，并要求对借款抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张立华、李静于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本息543183.89元（本次利息计算至2019年8月15日止）。 二、坐落于安庆市迎江区房屋（房地权证宜房字第××、50××20号）原告依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取4616元。由被告张立华、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖24号 原告：袁某,女,汉族,生于1934年10月14日,住四川省旺苍县。 法定代理人:贾某2,女,汉族,生于1962年4月20日,住四川省旺苍县, 原告:贾某1,男,汉族,生于1955年7月20日,住四川省旺苍县, 原告:贾某2,女，汉族,生于1962年4月20日,住四川省旺苍县, 原告:贾某3,女，汉族,生于1967年3月15日,住四川省旺苍县, 原告:贾某4,女,汉族,生于1969年3月16日,住四川省旺苍县, 被告：王某,女,汉族,生于1971年11月25日,住四川省旺苍县, 被告:贾某5,女,汉族,生于1993年1月2日,住四川省旺苍县。 被告:卢某,男,汉族,生于1974年3月21日,住四川省旺苍县,与被告王某系夫妻关系。 原告袁某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4诉被告王某、贾某5、卢某分家析产纠纷一案，旺苍县人民法院于2019年10月11日立案。 原告诉讼请求，1、判令位于旺苍县东河镇长滩村3组56号一楼一底270平方米住房原告袁某应分得夫妻共同财产及继承财产份额共计53.42%；2、判令位于旺苍县东河镇长滩村3组56号一楼一底270平方米住房原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4应继承份额分别为7.11%；3、判令位于旺苍县东河镇长滩村3组56号一楼一底270平方米住房及附属的猪圈、牛圈各一间归原告袁某所有，原告袁某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4共同补偿被告王某39105元；4、判令原告袁某以及丈夫贾树德承包土地2.4贝的经营权由原告袁某支配收益。事实和理由：原告袁某与其丈夫贾树德（已去世）于1957年从南部县迁往旺苍，1962年落户到旺苍县东河镇长滩村三组修建了土木结构房屋居住。二人共有五个子女：长子贾某1、长女贾某2、二女贾某3、幺女贾某4、次子贾石权。1976年长子贾某1与高春先结婚后便分家生活。1979年村社给原告袁某、贾树德与长子贾某1重新划分宅基地，搬迁后分别修建了砖瓦结构房屋。次子贾石权1992年与被告王某结婚后于原告袁某、贾树德生活，并生育一女贾某5，户籍均登记在一个家庭户，贾树德去世后原告袁某、贾树德的承包土地登记到被告王某、贾某5名下。1997年长子贾某1夫妇同意以现金3万元、原告袁某夫妇的老房屋为条件将自己一楼一底房屋出售给袁某夫妇及贾石权夫妇，同时双方宅基地及自留地互换，被告王某与高春先签订书面协议。2003年贾树德去世。2005年贾石权因工死亡，获得赔偿28.6万元。××××年被告王某与卢某登记结婚，卢某与被告王某、贾某5、袁某共同生活。2009年原告袁某骨折，花费3万元。2016年起原告袁某因年老、生活不能自理，由长子、三个女儿及孙子、孙媳轮流照管。2017年7月至2018年3月贾某2照顾，2018年4月起将袁某送至养老院，费用由贾某1、贾某2、贾某3、贾某4共同负担。2019年2月袁某因病毒性脑炎生活完全不能自理。原告袁某于2019年8月初要求其子女将其送回长滩村三社，但被告王某、卢某不同意原告袁某居住，声称房子是被告王某购买，被告卢某并拨打报警电话。因三被告不顾及亲情及原告袁某多年来对家庭的付出，侵占原告袁某的家庭财产以及另外四原告应继承的财产，故原告方提出上述诉讼请求。 旺苍县人民法院经审查认为，原告贾某1系该院干警贾毅龙父亲，该案由其审理，可能导致当事人质疑裁判的公正性，该院不能行使管辖权。 本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5081号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：李文凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告李文凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告李文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共70000.23元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为91861.38元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号52×××14和62×××15，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年9月27日，信用卡52×××14应收本金45925.55元，应收利息9698.14元，共计55623.69元；截至2017年9月28日，信用卡62×××15应收本金11742.95元，应收利息2633.59元，共计14376.54元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息70000.23元及后续产生的欠款利息、费用。被告李文凯未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告李文凯在原告漯河中行申领卡号为52×××14和62×××15的信用卡后，使用该卡进行透支交易。截止2019年9月17日，卡号为52×××14的信用卡欠款总余额为74950.07元，其中交易本金为39572.50元；卡号为62×××15的信用卡欠款总余额为16911.31元，其中交易本金为9939.09元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。卡号为52×××14的信用卡目前透支未还的交易本金数额为39572.50元；卡号为62×××15的信用卡目前透支未还的交易本金数额为9939.09元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还上述信用卡透支交易本金及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李文凯签订的卡号为52×××14和62×××15的信用卡领用合约。二、被告李文凯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为52×××14的信用卡透支交易本金39572.50元和卡号为62×××15的信用卡透支交易本金9939.09元，以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，适用简易程序减半收取1050元，由被告李文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2142号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：高佳健，男，1986年4月12日生，汉族，住阜新市经济开发区。原告戴维斯物业公司与被告高佳健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告高佳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高佳健交纳物业费共计3917.88元及1646.53元违约金（按应交物业费每天的1‰计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区3#122室的业主，房屋面积为103.83平方米。物业费每平方米1.5元。2013年1月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2018年1月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告高佳健辩称：物业服务存在问题：1、北屋冬天供暖温度不达标；2、小区游泳池去年夏天没有放水；3、小区里有蛇之类的动物。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告高佳健系凯旋帝景小区3#122室业主，房屋面积为103.83平方米，自2018年1月至今未缴纳物业服务费共计3737.88元（103.83平方米×1.5元/平方米×2年×12个月）。再查明，前期物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告高佳健均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，高佳健作为凯旋帝景小区3#122室业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因高佳健未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，且高佳健未按照双方签订的前期物业管理服务协议，如期向戴维斯物业公司交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，戴维斯物业公司请求违约金1646.53元未超出约定的违约金，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持，数额予以纠正。高佳健的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告高佳健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费3737.88元；二、被告高佳健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司违约金1646.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取51元，由被告高佳健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1083号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人潘明河，男，1971年2月23日生，汉族，住商城县。本院于2019年7月16日立案执行被执行人潘明河盗窃罪罚金及追缴盗窃所得款一案，依法向被执行人潘明河送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行刑事判决书确定的相关义务，亦未申报财产。2019年7月24日，本院决定将被执行人潘明河纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初162号刑事判决罚金及追缴盗窃所得款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月三十日书记员  王修成
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执438号 申请人：乐山市九天物业服务有限责任公司,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇竹林根鲁**。 被执行人：文某，女，2005年11月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：文君，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：廖艳丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人文某、文君、廖艳丽财产，金额限于6726元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1108号申请执行人深圳市赫博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富北村**204。法定代表人周敏，该公司执行董事。被执行人武汉阅景汇投资发展有限公司，，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天星村法定代表人许江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1775号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉阅景汇投资发展有限公司银行存款人民币368612.66元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月三十一日书记员  王 喆
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8702号 上诉人（原审原告）：刘丰,男。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘丰因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6762号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘丰上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘丰主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘丰向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘丰房屋大修基金13410元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3862元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案刘丰虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘丰与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘丰与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘丰的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘丰与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘丰以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘丰已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘丰与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘丰的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘丰的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11516号原告:郑永丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:屈志军，男，1979年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑永丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区东六里居委会六里庄**，与原告屈志军系夫妻关系。原告:屈浩，男，1999年11月2日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>委托诉讼代理人：郑永丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住址同上，与原告屈浩系母子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告屈志军、郑永丽、屈浩与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永丽及原告屈志军、原告屈浩的委托诉讼代理人郑永丽、被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，居里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位居民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位居民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于居民集体经济收入的分配是经过居民组居民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告屈志军、郑永丽系被告六四居民组的居民。2001年10月，原告屈志军与原告郑永丽在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1999年11月2日生育原告屈浩。驻马店市工业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告屈志军、郑永丽颁发编号为豫QA01100667独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位居民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位居民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农居独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农居调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农居建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农居独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告屈志军、郑永丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告屈志军、郑永丽、屈浩支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8707号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：张小军，男，1970年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：苏亚南，女，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张小军、苏亚南借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张小军、苏亚南经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61985.74元；2、判令被告支付2019年1月21日至2019年9月20日期间的利息9917.72元；3、判令自2019年9月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以61985.74元为基数，按月利息2%计算）。4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费40元由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，原告与被告签订编号为：20180919***号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年10月至2019年1月被告分四次向原告归还借款本息13377.8元。自2019年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告张小军、苏亚南未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款70000元用于日常生活消费，借款期限为2018年9月19日至2021年9月19日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3344.45元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年9月20日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计70000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年10月至2019年1月分四次向原告归还借款本息13377.8元，截止2019年1月20日，被告尚欠付借款本金61985.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年1月20日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金61985.74元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年1月21日至2019年9月20日（8个月）期间的利息9917.72元（61985.74元×2%×8个月）。同时支持被告自2019年9月21日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军、苏亚南归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金61985.74元；二、被告张小军、苏亚南支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年1月21日至2019年9月20日期间的利息9917.72元（61985.74元×2%×8个月）；三、被告张小军、苏亚南自2019年9月21日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告张小军、苏亚南支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.09元，本院减半收取843.05元（原告已预交），由被告张小军、苏亚南负担。邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十日书记员 胡晓薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2903号之一 申请执行人：赖百权，男，1970年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人赖百权与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖百权于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项111000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1565元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无不动产、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1565元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖百权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3729号原告：杨占伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李海波，男，1987年8月21号出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨占伟与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨占伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨占伟撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月十八日书记员  谭 岗
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保291号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：吕艳华，女，1963年3月11日出生，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人吕艳华借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳华在逊克农商银行的账户，账号为62351600071********。案件保全费420.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6630号原告：杨晶，女，汉族，1986年8月7日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告：贾丽萍，女，汉族，1968年12月8日出生，无职业，现住吉林省延吉市被告：赵玉玲，女，汉族，1981年10月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告杨晶、贾丽萍诉被告赵玉玲债权转让合同纠纷一案中，原告杨晶、贾丽萍以双方庭外和解为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晶、贾丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晶、贾丽萍撤回起诉。案件受理费8,120元（原告已预交），退还原告杨晶、贾丽萍。审判员  贾本华二〇一九年十月十七日书记员  谢 晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6185号申请执行人：张强,男性,1973年6月14日出生,住历下区。被执行人：李强,男性,1978年12月14日出生,住历下区。本院在执行张强与李强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十月十七日书记员  王龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4444号原告：濮玉兰，女，1969年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告濮玉兰与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告濮玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮玉兰撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15846号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街******。 负责人：王军，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：申宇琦，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村**。 被告：王淑芳，女，1969年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省蒲城县XX镇XX村** 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告申宇琦、王淑芳金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇一九年十月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4337号原告：位铁桶，男，汉族，1964年9月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：孙小宪，女，汉族，1965年7月6日出生，住址同上。被告：李伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住上蔡县。被告：李凯，男，汉族，34左右，住址同上。原告位铁桶与被告李伟、李凯买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案，原告位铁桶于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告位铁桶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位铁桶承担。审判员  杨献伟二〇一九年十月三十一日书记员  李高霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8752号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《风向球》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《风向球》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4132号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7665号原告徐益礼，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告胡付杰，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告徐益礼与被告胡付杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益礼到庭参加了诉讼，被告胡付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告徐益礼诉称，2018年3月23日，被告从原告处赊欠钢材一批，价值71,000元，因被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均予拒绝。现请求依法判令被告支付原告欠款71,000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。被告胡付杰未提出答辩。经审理查明，原告徐益礼系从事钢材销售的个体工商户。2010年10月份，被告胡付杰从原告处赊欠拉走彩钢瓦、楼承板等钢材价值71,000元，被告并向原告出具了欠条。后原告多次追要，被告一直未付款。2018年3月23日，原告再次向被告索要货款时，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠徐益礼现金柒万壹仟元整（71,000元），欠款人：胡付杰，2018年3月23日”。后被告仍未付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述和欠条等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告作为买受人，收到原告的钢材后不履行付款义务构成违约，并由此成立合同之债，原告据此要求被告支付货款的理由成立，本院依法予以支持；被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告胡志杰自本判决生效后十日内支付原告徐益礼货款71,000元，并自2019年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元，由被告胡志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年十月二十三日书记员  张子麟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1384号之一 申请人:王斌，男，1983年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 被申请人:魏娜，女，1986年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王斌于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏娜价值5万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏娜价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  刘沙沙