wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6678号 原告：印肖丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区（现住泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城维莱特宫**楼**）。 原告印肖丹与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印肖丹到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币20000元，并承担借款利息（自2019年5月25日起按20元/日至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告以起诉后被告已分四次还款3500元为由，将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付借款人民币16500元，并承担借款利息（自2019年5月25日起按月息2分的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月25日，被告因资金困难，向原告借得30000元用于周转并按20元/日承担利息，口头约定10日内一并还清。经原告多次催讨，被告仅于2019年6月9日、6月18日通过微信转账合计归还10000元，其余本息均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。起诉后，被告又偿还3500元。 被告陈坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“借条/今借到印肖丹人民币叁万整（￥30000）利息20元/天，用于资金周转。/借款人：陈坤（）/2019年5月25日”。同日，原告通过银行转账方式将借款30000元汇至被告账户。嗣后，被告分两次还款10000元。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告又通过支付宝或微信转款方式分四次还款3500元，并承认上述还款13500元均系偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，且原告提交的银行交易明细清单佐证了案涉借款的交付情况，依法应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。除已还款13500元外，被告尚应偿还原告借款本金16500元，并按约定的20元/天即月息2%的利率标准承担相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于本判决生效后十日内偿还原告印肖丹借款人民币16500元及利息（自2019年5月25日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈坤负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  孔晨芳 人民陪审员  陈 融 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6257号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，职务：公司总经理。 委托代理人：张颖，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：杨勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年10月23日，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费55元，由重庆泓山物业管理有限公司承担。因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄椰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保845号申请人：河南发展混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：窦继亮。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人：赵梦园，河南创力律师事务所实习律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王精学。申请人河南发展混凝土有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司非诉保全一案，申请人河南发展混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0122财保672号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款一千二百二十二万八千七百六十五元八角五分（户名：中城建第十工程局集团有限公司，账号：73×××24，开户银行：中信银行郑州建设路支行；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账号：37×××88，开户银行：招商银行股份有限公司郑州分行营业部；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账号：41×××01，开户银行：中原银行股份有限公司郑州航海路支行；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账号：21×××01，开户银行：珠海华润银行股份有限公司佛山分行），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5058号 原告:金爱霞,女,1969年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。 被告:陈兴旺,男,1963年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告金爱霞诉被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱霞委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱霞提出诉讼请求为：1.判令被告陈兴旺偿还借款本金人民币62万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2013年9月23日、2013年12月13日、2014年12月18日、2015年9月16日合计出借给被告人民币62万元，被告分别向原告出具了借条。至2019年7月，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款本金。原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告陈兴旺未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 本案经审理认定事实如下：陈兴旺因资金周转需要向金爱霞借款并出具借条四份，具体为：2013年9月23日确认借款10万元，月息3分；2013年12月13日确认借款32万元；2014年12月18日确认借款10万元，月息3500元；2015年9月16日确认借款10万元，月息4.5分。上述借款中，2014年12月18借款系通过银行转账支付，其余借款金爱霞主张以现金方式交付。另，金爱霞主张截止庭审时陈兴旺支付利息近20万元，本金至今未归还。 以上事实有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。金爱霞主张陈兴旺向其借款62万元，根据其提供的借条应当予以认定，现金爱霞在催要借款无果并提起诉讼后，陈兴旺应当承担借款返还义务。金爱霞主张陈兴旺已还利息近20万元，该金额远低于陈兴旺实际应需支付利息，故本案尚欠本金为62万元。陈兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及举质证权利，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴旺于本判决生效后十日内返还原告金爱霞借款本金人民币62万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年十月十二日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初346号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王文富，男，1972年10月4日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2000年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞296号起诉书指控被告人王文富犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年9月2日，被告人王文富行至四川省新津县安西镇xxx号民房处，以租房名义取得被害人盛某信任后，趁被害人家中无人之际，潜入被害人卧室盗得现金6900余元。 2、2019年4月14日，被告人王文富行至成都市青白江区姚渡镇xxx号民房处，以租房的名义取得被害曾某华信任后，趁被害人家中无人之际，潜入被害人卧室盗得现金200余元。 2019年6月12日，被告人王文富在四川省大邑县鹤鸣乡派出所办理地址证明时被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场勘验及检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王文富的刑事责任。 被告人王文富对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王文富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王文富应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文富在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文富的刑期自2019年6月12日起至2020年3月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴退赔被害人； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十月十二日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12239号原告：温州豪大花岗岩集团有限公司，统一社会信用代码91330322704346050Y，住所地浙江省温州市洞头区大门镇沙岩街**。法定代表人：王永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告温州豪大花岗岩集团有限公司(以下简称豪大公司)诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪大公司的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼。被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付定作款19万元。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：豪大公司与爱多公司于2016年6月13日签订《酸洗槽花岗岩防腐施工合同》，约定由豪大公司为爱多公司建造酸洗槽花岗岩。2016年7月12日经结算，该工程总造价实际为556424元。2016年8月10日，双方商议决定按照54万元结算该工程。后爱多公司支付35万元，尚结欠19万元工程款未支付。现豪大公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持豪大公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年6月13日豪大公司与爱多公司签订酸洗槽花岗岩防腐施工合同一份，该合同载明由豪大公司为爱多公司建造酸洗槽花岗岩，双方对产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求、技术标准、结算诉讼法及期限等均作了明确约定。2016年7月12日经结算，该工程总造价实际为556424元。2016年8月10日，双方商议决定按照54万元结算该工程，李红兵、陈勤安、陈书华在该结算明细上签字确认。另查明：爱多公司于2016年6月20日支付货款10万元，于10月13日支付15万元，于2018年2月14日支付10万元，以上合计支付货款35万元。还查明：2016年8月22日豪大公司开具一张金额为556424元的增值税专用发票给爱多公司。现豪大公司经多次催讨未果，于2019年8月14日具状起诉来院。以上事实，有豪大公司提供的酸洗槽花岗岩防腐施工合同、结算明细、货款支付凭证、增值税专用发票等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，豪大公司与爱多公司的承揽合同合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据豪大公司所举证据，爱多公司结欠豪大公司定作款19万元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告温州豪大花岗岩集团有限公司定作款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2050元（原告温州豪大花岗岩集团有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告温州豪大花岗岩集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年十月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2222号 申请执行人：王兆春，男性，1970年10月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：于霞，女性，1964年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行王兆春与于霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于霞未履行（2019）辽0203民初2786号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于霞银行存款390000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐学谦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3392号原告：沈阳市嘉泰模具材料开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村。法定代表人左其福，职务总经理。被告：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。法定代表人薛坤鹏，职务总经理。原告沈阳市嘉泰模具材料开发有限公司与被告哈尔滨轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告沈阳市嘉泰模具材料开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市嘉泰模具材料开发有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇一九年十月三十日书记员  王 明
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢103号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因桂召群诉刘纪东买卖合同纠纷一案，关于刘纪东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘纪东的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执241号     申请执行人：马希玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：郭永峰，该公司总经理。 被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王鑫坤，该公司总经理。 申请执行人马希玲与被执行人郭永峰，赵红彦，蒙扩，新疆天鑫投资发展有限公司，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2130号执行证书已经发生法律效力。申请执行人马希玲向昌吉回族自治州中级人民法院恢复执行，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月2日立案恢复执行。在2018年11月14日昌吉回族自治州中级人民法院指定此案由阜康市人民法院执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人郭永峰，赵红彦，蒙扩新疆天鑫投资发展有限公司，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司公告送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的11283544元，未执行11283544元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人郭永峰名下在威海市有一套房屋，本院已查封，此房有抵押登记信息，无法进行评估拍卖，赵红彦名下有四辆车，已查封，车辆下落不明，新疆天鑫投资发展有限公司已申请破产重整，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执241号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7762号 董军、吕银桃： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人董军、吕银桃与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6541号原告：高某某。被告：杨某某。原告高某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款15000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨某某为工程老板，自2015年陆续向原告购买瓷砖，被告于2017年8月8日写下欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未还，据此，为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告杨某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告杨某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告杨某某因做装修工程需要向原告购买瓷砖，后经结算，至2017年8月8日被告杨某某尚欠原告货款15000元，被告杨某某于2017年8月8日出具欠条一份，该欠条载明：“欠到老板娘砖款15000元整欠款人：杨某某2017.8.8”。后因被告杨某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告杨某某在原告高某某处购买瓷砖，其应支付相应的对价，但被告杨某某在赊欠货款后拒不履行给付义务，被告杨某某在买卖瓷砖交易过程中违反了《合同法》第六十条之规定，故被告杨某某应支付其所拖欠的货款。综上，被告杨某某向原告高某某购买瓷砖，应支付相应的对价，原告诉请要求被告支付货款15000元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十一日书记员 呼延珉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1805号 原告吴观生，男，1954年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告吴福强，男，1957年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告吴观生诉被告吴福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观生、被告吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴观生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算从2000年5月23日起，按月利率2%计算直至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告是同村村民。2000年5月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告念及同村之谊，拿出当时的积蓄17000元给借给被告。此后被告未有半点偿还之意。后原告多次向被告要求还款，被告无奈于2003年4月18日另立借条并注明所欠本金及利息（共计29636元）交给原告。自此之后16年多了，原告曾多次要求被告偿还此款，但均未果，被告到现在还有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。被告躲避原告，拒不偿还借款行为，不仅违背诚信、也构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴福强辩称，原告向被告借款是事实,但只借了原告7500元,被告诉借款17000元不是事实。因时间太久了记不清楚了，被告怀疑这个借条不是被告所写。当时原、被告口头约定按月利率2%计算利息,被告只同意还款7500元。 本院经审理认定事实如下：原告吴观生与被告吴福强是同村村民,2000年5月23日,被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款17000元,后因被告没有还款,原告多次向被告追收，被告于2003年4月18日重新向原告立《借条》,借条约定:今借到吴观生人民币29636元,实是2000年5月23日借的款,今日结数,（注利息12636元）,另加利息按2分计。双方没有约定还款期限。借款后被告没有偿还借款,后经原告多次追收，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告吴观生提供被告吴福强签名的2003年4月18日《借条》原件一份，明确了被告向原告借款17000元的事实。因此,对原告要求被告归还借款本金17000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求,符合双方约定,也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院予以支持。 关于被告吴福强认为该笔借款实际是借7500元,而不是17000元,因被告在2003年4月18日写给原告的《借条》,明确了被告向原告借款17000元的事实。被告又不能提供证据予以证明,因此,本院对被告的该主张不予采信;关于被告怀疑这个《借条》不是被告所写,庭审时法庭已明确告知被告可以向法院申请对该《借条》的签名笔迹和指纹进行司法鉴定,但被告没有申请鉴定,应承担不利的后果,因此,本院对被告的该主张不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴福强于本判决生效之日起10日内偿还原告吴观生借款本金17000元及利息（利息计算:以本金17000元为基数,从2000年5月23日起,按月利率2%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元,适用简易程序减半收取计113元,由被告吴福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年九月三十日 书记员  周其昌
长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初4555号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。统一社会信用代码：91340121050164695X（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：郑燕，公司员工。 被告：杨志文，男，1993年04月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张婷，女，1994年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被告杨志文、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年十月十八日 书记员  陶 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1871号申请执行人:黄小军，男，汉族，生于1989年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于黄小军申请执行陈顺良司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特684号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄小军申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，本院于2019年7月3日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施，本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6504号 原告：金国平，男，1960年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金王蓉，女，1989年8月14日出生，汉族，住嵊州市，系金国平女儿。 被告：嵊州市永丰制冷设备有限公司，住所地嵊州市鹿山街道江东村。 法定代表人：徐永。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 原告金国平与被告嵊州市永丰制冷设备有限公司（以下简称永丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人金王蓉、被告永丰公司诉讼代理人商炜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国平向本院提出诉讼请求：1、确认金国平与嵊州市永丰制冷设备有限公司的事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日开始，原告受被告公司负责人徐永招聘，在嵊州市永丰制冷设备有限公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月4500元。2019年7月26日下午，原告在被告公司作业时受伤，后由被告公司负责人徐永送往嵊州市康复护理医院。在此期间，截止2019年8月18日住院医疗费一共花费14547元，徐永垫付8000元。2019年8月3日出院时因徐永拒付剩余医药费，余6547元均由原告垫付，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，双方存在事实上的劳动合同关系。请求依法判决。 被告永丰公司答辩称，原、被告间系劳务关系，非事实劳动关系；被告通过夏叶平（被告公司负责人徐永之妻）账户按月向原告支付的是劳务费，非工资。请求驳回原告的诉讼请求。 原告金国平围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 证据1、被告公司2019年7月份的《考勤表》一份（打印自公司微信群聊天记录），证明原告在被告公司上班的事实。 证据2、《中国农业银行个人账户明细》一组，证明被告自2016年3月起一直通过夏叶平账户向原告账户发放工资的事实。 证据3、原告及家人与被告公司负责人徐永于2019年8月某日的《谈话录音书面记录》一份，证明徐永承认原告是在被告处上班并受伤，被告愿意承担医药费的事实。 被告永丰公司质证表示对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该组证据只能证明双方间有劳务关系，不能证明有劳动合同关系。 被告永丰公司未提供证据。 本院认证认为，被告对上述证据内容的真实性没有异议，其证据效力及相应事实应予认定。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：被告系徐永、夏叶平投资设立，从事制冷设备、配件生产、销售的有限责任公司。原告于2016年2月18日进入被告公司，根据公司安排，先后从事串片、包装岗位工作，双方未签订书面劳动合同，按月考勤并发放工资。2019年7月26日下午，原告在为制冷设备钉木质包装箱作业过程中，造成右手拇指、示指、中指、环指电锯伤。原告治疗期间，被告支付了部分医疗费用。因双方对赔偿问题不能达成一致，原告于2019年9月17日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，未被受理。 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合法定的劳动者主体资格，被告具有用人单位资格；原告受被告公司的考勤，从被告公司领取按月工资；原告提供的钉包装箱岗位劳动是被告生产制冷设备产品工作任务的组成部分。综上，应当认定原、被告间的事实劳动关系成立。被告辩称双方系劳务关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认金国平与被告嵊州市永丰制冷设备有限公司自2016年2月18日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市永丰制冷设备有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十月二十九日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国合同法》
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4197号原告：陶春桥，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯术明，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告陶春桥与被告冯术明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春桥到庭参加诉讼，被告冯术明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2017年3月30日起计算至实际还款之日止，起诉时暂计算为78000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告冯术明以做工程资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，期限为一个月，原、被告口头约定利息为月利率20‰；2017年3月30日被告又以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原、被告口头约定借款期限为一个月，利息为月利率20‰。后原告多次向被告催要该两笔借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令如诉。被告冯术明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意往来认识，2017年3月22日被告向原告借款，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陶春桥现金叁万元整，一个月内归还，冯术明，2017年3月22日。”2017年3月30日，被告又向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陶春桥现金壹拾万元整，汇入农行卡62×××70，户名冯术明。”被告在该借条的借款人处签名并注明日期。同日，原告通过案外人王春霞的银行账户向被告账号为62×××70的银行卡转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯术明向原告出具借条，原告向被告冯术明交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告冯术明作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，关于30000元的借条，双方约定一个月内归还，故被告应当在2017年4月22日之前偿还；关于100000元的借条，双方并未书面约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后应当偿还。涉案两份借条中，双方书面未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告称双方口头约定月利率20‰，被告未到庭予以认可，原告也并未提交证据证明，故原告主张被告冯术明偿还借款本金130000元及利息（其中30000元借款的利息以30000元为基数，按照年利率6％的标准，自逾期还款之日即2017年4月22日起计算至实际还款之日止；其中100000元借款的利息以100000元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日即2019年9月12日起计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯术明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春桥借款本金130000元及利息（其中30000元借款的利息以30000元为基数，按照年利率6％的标准，自逾期还款之日即2017年4月22日起计算至实际还款之日止；其中100000元借款的利息以100000元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日即2019年9月12日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陶春桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告冯术明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十月十七日书记员  张 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与宋伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋伟伟名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟伟名下银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执587号申请执行人：深圳市圳鞍建设劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路润恒大厦1909，统一社会信用代码9144030008014293XY。法定代表人：石刚，系该公司总经理。被执行人：王祖军，男，1985年1月17日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。本院在执行深圳市圳鞍建设劳务有限公司与王祖军劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人王祖军送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执587号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十八日执行人员  汤 亮书 记 员  吴松云
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6852号原告：郭闯，男，汉族，个体户，现居住地：辽宁省海城市三里街938号。被告：海城市兴海区其文修配厂，统一社会信用代码：92210381MA0YRCFQ65，地址海城市兴海管理区铁北路货场。经营者：袁其文，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵占东，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁正清法律服务所法律工作者。原告郭闯诉被告海城市兴海区其文修配厂（以下简称其文修配厂）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭闯、被告其文修配厂的委托诉讼代理人赵占东、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，被告给我更换车辆原厂油底盒，在安装的过程中，由于安装不上，被告主张用锯条锯掉油底盒，我多次嘱咐更换原厂配件不能用锯，向别人询问一下技术更换原因，但是被告坚持用锯，说出任何后果由他承担，结果维修后造成锯末进入发动机体内，造成发动机内零件损坏，事后被告给我更换了发动机内大量零部件。我的车是2017年8月买的，不到两年，由于被告的原因，给我的车造成了发动机损坏，误工损失，机油灯维修费用，还有车辆折损费等这一系列损失，我与被告经过多次协商未果，之后经消费者协会调解，被告拒绝担责。无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费2100元，机油灯故障维修费1200元，车辆折损费，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉求与事实不符，本案所述车辆最终损伤的部位是发动机曲轴和瓦片及气门室盖部位，是其车辆在行驶中撞击大石头造成油底壳破裂、机油全部漏光的情况下，发动机在无机油的情况下依然着火经行驶，造成轴和瓦及气门室盖的损伤所致。原告找我维修的只是更换油底壳，与其发动机的其它故障无关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、请求法院判令原告支付我修理厂后期为其修车的修理费用共2940元。三、该案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，2019年5月29日，原告司机王某1驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号出租车，行至上海城交通岗时，撞上石头，原告与被告联系后，被告方赵占东到现场，将车拖回修配厂进行维修，当晚原告将车开走，第二天原告发现机油灯报警后到被告处询问原因，被告称无检测设备，让原告到别处检测，后原告到宏利修配厂，经拆卸发动机发现机油中存在金属粉末，更换部分配件后，被告将车拖回并更换其他配件后完成维修，故障消失，后在原告的一再要求下，被告维修工赵占东为原告出具了内容为“因为更换油底壳，把曲轴、上盖、缸垫、曲轴封、大瓦损坏，我全换原新的，保三个月”的便条一份，后原告要求被告赔偿误工费等损失未果。上述事实，原告提供的证据有便条1份、视频光盘1张、证人王某1、王某2的出庭证言。被告提供的证据有事故现场照片及受损配件照片、证人刘某出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料维修费用明细1份，因无收款单位印章及发票，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据。本案中针对机油灯报警故障形成原因，原被告双方各执一词，原告经本院释明后，没有在规定时间内向本院提出鉴定申请，根据现有证据又不足以证明原告所主张的事实，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告郭闯的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年十月十二日书 记 员  严慧春
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9559号 原告：张宇，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：于志鹏，职务系经理。 委托诉讼代理人：徐大权，男，1975年12月9日出生，汉族，系该经销处经理，住沈阳市铁**。 原告张宇与沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处（以下简称“双赫达经销处”）劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告双赫达经销处的委托诉讼代理人徐大权当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告2018年12月19日至12月31日（13天）工资3885元、2019年1月及2月份工资14914元，共计18799元；2.申请支付经济补偿金1个月工资8200元。事实和理由：原告于2018年12月19日入职被告方经营的铝合金门窗生产厂，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定工资为月薪形式发放，月工资标准为8200元，试用期1个月，试用期工资为全部工资的80%即6500元。依据《劳动法》第三十二条规定，有下列情形之一的，劳动这可以随时通知用人单位解除劳动关系：（三）用人单位未按约定及时支付劳动报酬或提供劳动条件，原告于2019年2月底因“未及时足额支付劳动报酬”被迫离职。一、根据《劳动法》相关规定，用人单位应当按照约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资；二、依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工自日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付2月份一个月补偿性工资8200元。我每天都在被告公司打卡，但是可能因为天冷，手凉没打上。2月17日后因我家里有些情况，跟被告公司两位领导请假，同意我在家办公。请求法院查明事实，依法维护我的合法权益。 被告双赫达经销处辩称，原告于2018年12月19日开始在我公司工作，我公司招聘其从事人力资源经理，帮我公司完善相关的合同及用工制度，但原告的工作与我公司要求的不符，没有达到我公司的预期。根据我公司的相关制度，工作人员上、下班都需打卡，但是原告只有部分时间有打卡记录，对于在我公司有打卡记录的天数同意支付工资，没有打卡的不同意支付，原告自2019年2月17日后就没有打卡记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘信息截图、打卡记录表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告于2018年12月19日起在被告工作，系人力资源师，试用期一个月，原、被告于2019年2月解除劳动关系。被告未向原告支付过工资，双方未签订书面劳动合同。 2.被告发布的招聘信息载明人力资源师薪资待遇为6000元-8000元/月、7000元/月以上，工作时间早八点至晚五点十分，负责公司各部门人员招聘、绩效考核等。 3.被告公司实行上下班打卡制度，根据被告提供的打卡记录表显示，原告2018年12月出勤10.5天、2019年1月出勤17.5天、2月出勤2天。 4.原告以被告拖欠工资、经济补偿金为由提起劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出不予受理通知书。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资属实，应向原告支付拖欠的工资。 关于原告月工资数额，原、被告对月工资数额无书面约定，且被告未支付过工资，现原告主张8200元/月，被告主张底薪4000元/月，但双方均未提供证据证明其主张。本院参照被告发布的招聘信息中人力资源师薪资待遇为6000元-8000元/月且7000元/月以上，认定原告月工资8000元/月。根据相关法律规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。故原告2018年12月19日至2019年1月18日试用期的工资为6400元/月（8000元/月×80%）。 关于被告欠付原告工资数额，原告未能提供证据证明其实际出勤天数及2019年2月17日后在家工资的请假情况，因被告公司实行上下班打卡制度，被告提供了原告的打卡记录，客观真实的记录了原告的出勤情况，本院予以认定。经计算，被告欠付原告工资9195.4元（6400元/月÷21.75天×25天＋8000元/月÷21.75天×5天）。 关于经济补偿金，根据相关法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告公司工作不满六个月，本院以半个月工资即4000元经济补偿金，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第二十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宇工资9195.4元； 二、被告沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宇经济补偿金4000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高宇婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初888号原告：李伟卫，男，1987年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：马亚楠，女，1988年3月6日出生，汉族，住卫辉市。原告李伟卫与被告马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿清原告借款3000元(变更后)。事实和理由：被告于2018年4月27日借原告3000元，约定借期为一个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2018年4月27日被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：因交房租，被告马亚楠于2018年4月27日借原告李伟卫3000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告应当偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚楠于本判决生效之日起十日内偿清原告李伟卫的借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 影
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6707号 原告：赵洋民，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵坤，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵雪梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 原告赵洋民与被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋民的委托诉讼代理人赵坤，被告赵雪梅的委托诉讼代理人曾庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋民向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即向原告支付所欠货款40003元；二、判令被告向原告支付自2017年1月10日起至实际还清欠款之日止的利息（以40003元为基数按月2%计，暂计算至2019年4月9日，为21601元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日至2016年12月28日期间，被告多次向原告购买超白玻璃等货物。被告就欠付货款一事于2017年1月10日向原告出具《欠款归还承诺书》，约定：被告在原告处购买的货物无质量问题，货物总价款为908353元，已付货款341250元，尚欠货款567103元，被告承诺自其签字之日起至2017年2月底付款36万元，2017年3月底付款10万元，2017年4月底付完，结清款项。逾期结清的，按所购货物当日价款总额的2%月息计算至结清之日。经多次催要，被告最近于2018年10月4日付款33700元，仍欠40003元。被告应承担欠付货款及利息的责任。庭审中，原告陈述其起诉之后，被告又支付了15000元货款，没有偿还的本金为25003元。 被告赵雪梅辩称，赵雪梅并非本案适格的被告，原告所起诉的案涉货款系由原告和新都区斑竹园镇实美艺玻加工厂（以下简称实美加工厂）之间产生的合同纠纷，原被告之间不存在买卖合同关系，无论欠款数额是否真实，均不应当由被告来承担还款责任。关于逾期付款利息，并非被告的真实意思表示，也并非是适格的欠款人，无权代表实美加工厂以及赵建勇表述利息是否应当支付。如果法庭认为应当由赵雪梅承担还款责任，请求法庭对利息予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下：原告赵洋民庭审中提供了自2016年2月22日至2016年12月28日的产品出库单26张，出库单载明的购货单位为“实美”、“赵总”、“赵雪梅”、“赵建勇”等人，销售货物的金额共计1121053元。被告赵雪梅以部分出库单上无赵雪梅的签字为由，不予认可编号为3767、4034、2419、4291、4478、1535的出库单的真实性，同时，由于赵洋民未提供出库单原件，被告赵雪梅对其他有赵雪梅签字的出库单的真实性也不予认可。《欠款归还承诺书》载明：“实美公司于2016年10月20日在赵洋民处购入超白玻璃等货物，所购货物无质量问题，亦无一切纠纷，该笔货款总金额公司908353元，已支付货款341250元，尚欠款567103元。现本人承诺尚欠款自本人签字起（2月底付36万，3月底付10万，4月底付完）内结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时当日起价款总金额的2%月息计算利息至结清欠款之日止。”，赵雪梅在该承诺书上签字，签署时间为2017年1月10日。庭审中，被告赵雪梅对《欠款归还承诺书》中赵雪梅签字的真实性予以认可，但对该承诺书中的部分内容提出了异议，称该承诺书中仅“实美”“赵洋民”“567103元”三处为赵雪梅本人所填写，其他的部分均属于原告赵洋民自己事后书写的。赵洋民庭审中提供了10张网上银行电子回单，载明赵建勇自2017年1月17日至2018年10月4日陆续向赵洋民转账共计492130元。赵雪梅提供3张转账凭证，拟证明实美艺玻加工厂委托赵冬寅于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月28日分别三次向赵洋民转账5000元，共计15000元。 另查明，实美加工厂的企业信用公示信息载明经营者为赵建勇，但原告赵洋民主张其实际由赵雪梅经营。 以上事实，有双方庭审陈述、供货单、《欠款归还承诺书》、网上银行电子回单、银行转账记录、企业信用公示信息等在卷为证。 本院认为，本案虽无明确的书面买卖合同，但综合《欠款归还承诺书》内容及各方陈述、出库单、银行转账记录等证据，可以印证实美加工厂与赵洋民之间存在货物买卖合同关系，且已实际履行。 关于本案责任主体。即使《欠款归还承诺书》上空白处填写内容非赵雪梅本人书写，但赵雪梅本人在《欠款归还承诺书》上签字，在无证据证明相关内容违背其真实意愿或超越、滥用其授权的情况下，应当认定其认可上述内容，作出了对实美加工厂案涉货款债务承担的意思表示，应按约定承担责任，即对当时欠付的货款567103元承担责任。原告赵洋民选择对被告赵雪梅主张权利，具有法律依据。原告赵洋民认可起诉前尚欠货款为40003元，截至开庭前尚欠的货款数额为25003元，被告赵雪梅未提出相反证据，可予以确认。 关于逾期付款利息，被告赵雪梅庭审中主张《欠款归还承诺书》约定的逾期付款利息过高，本院可予以调减。根据本案货款分批次延迟支付等实际情况，酌情调减为：截至开庭前（2019年10月8日）为12000元，从2019年10月9日起以欠付货款25003元为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告赵洋民欠付货款25003元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：2019年10月8日前逾期付款利息计12000元，2019年10月9日起逾期付款利息以欠付货款25003元为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告赵洋民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告赵雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十月十八日 书记员  曾 卓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4225刑初86号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人吾木提别克·金恩斯别克，男，1995年12月4日出生于新疆裕民县，哈萨克族，大专文化，无业，住裕民县。无前科。因本案于2019年3月10日被裕民县公安局刑事拘留，2019年3月17日被裕民县公安局取保候审，2019年10月16日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人吾木提别克·金恩斯别克犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人吾木提别克金恩斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2019年3月9日14时47分许，吾木提别克·金恩斯别克驾驶×××号牌灰色奥迪A6小型轿车，沿裕民县颜久巷由南向北行驶至塔斯特路与颜久巷交叉路口时，与人行道上由东向西行走的两岁四个月行人杨淑悦发生碰撞后碾压，造成杨淑悦在送往医院后死亡的交通事故。经裕民县公安局交警大队作出裕公交认字[2019]第005号道路交通事故认定书认定，被告人吾木提别克·金恩斯别克负事故主要责任，当事人马某负事故次要责任，当事人杨淑悦无责任。 公诉机关认为，被告人吾木提别克·金恩斯别克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对吾木提别克·金恩斯别克判处一年六个月至二年有期徒刑，同时适用缓刑。 被告人吾木提别克·金恩斯别克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月9日14时47分许，被告人吾木提别克·金恩斯别克驾驶×××号牌灰色奥迪A6小型轿车，沿裕民县颜久巷由南向北行驶至塔斯特路与颜久巷交叉路口时，与人行道上由东向西行走的两岁四个月行人杨淑悦发生碰撞后碾压，造成杨淑悦在送往医院后死亡的交通事故。经裕民县公安局交警大队作出裕公交认字[2019]第005号道路交通事故认定书认定，被告人吾木提别克·金恩斯别克负事故主要责任，当事人马某负事故次要责任，当事人杨淑悦无责任。 另查明，被告人吾木提别克·金恩斯别克已向被害人近亲属赔偿损失200000元并取得谅解。裕民县司法局2019年10月30日出具了评估意见书，同意将吾木提别克·金恩斯别克作为社区矫正对象。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、居民死亡医学证明、谅解书、收据、评估意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告；证人马某、黄某的证言；被告人的供述等证据证实，被告人吾木提别克·金恩斯别克亦供认，足以认定。 本院认为，被告人吾木提别克·金恩斯别克驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人电话报案，保护现场、抢救被害人，属于自动投案，同时其能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时其具备缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下： 被告人吾木提别克·金恩斯别克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 新 良 审 判 员 古丽扎提 人民陪审员 余 新 庆 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 胡 小 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执924号    申请执行人：郑续强，男，1995年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人郑续强与被执行人李德锁承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2442号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为71190元。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。经征取申请执行人意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执924号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1387号原告：顾川颖，男，1948年7月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：顾李兵（与原告顾川颖系叔侄关系），男，1976年10月25日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：王建明，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告顾川颖与被告王建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾川颖及其委托诉讼代理人顾李兵，被告王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾川颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告位于蔚县亩；2、判令被告返还原告退耕还林款3,360元；3、判令被告赔偿原告2.8亩耕地的收入损失11,760元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月30日，原告家庭与蔚县西合营镇东辛庄村村民委员会签订二轮土地承包合同，承包包括本案诉争的土地2.8亩，承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。1999年3月份，原告让高建国耕种原告该2.8亩土地，在2002年3月份，高建国将该2.8亩土地交由被告王建明临时经营，后原告让高建国代表自己将该土地转给被告临时经营，转交时该地块上有高建国栽种的杏树，一齐交由被告经营，被告从2002年经营诉争土地至今。其中，2005年原告要求高建国代表原告要求被告返还土地，2008年原告也亲自要求被告返还土地，被告拒绝。直至2019年2月，原告又让高建国代表原告要求被告返还土地，被告仍拒绝。原告认为自己的合法权益应当受到保护，被告应返还原告家庭承包土地，并赔偿经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告顾川颖向本院提交证据如下：身份证复印件、土地承包合同书复印件。被告王建明辩称，我是通过与高建国协商，取得诉争土地承包经营权，与顾川颖没有交往。原告在我经营土地16年中，没有向我主张过权利，也没有出示过任何经营手续。高建国不想承担集体三提五统款，把4.9亩土地交由我承包经营，2003年4月份我经营后，经村和镇政府为我办理了退耕还林手续，并非临时经营。为了经营该土地，我投入了大量人力物力，树木是我种植的，我认为土地承包经营权及树木所有权均是我的。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告王建明向本院提交证据如下：身份证复印件、村民证明、河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证。本院经审理认定事实如下：高建国将本案诉争2.8亩土地交由被告王建明经营，后王建明取得河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证，并领取相应退耕还林补贴。以上事实，有当事人陈述、河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证可以证实，本院予以确认。原告顾川颖提交的土地承包合同书复印件被告王建明对其真实性不予认可，原告也未向本院提交该复印件原件或其他能证实该复印件真实性的相关材料，本院对该复印件的真实性无法确认。被告王建明提交的村民证明，因无证人到庭，也未加附证明人身份证明，本院对该证明证据效力不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾川颖要求被告返还2.8亩土地及3,360元退耕还林款的诉讼请求，因无有效证据可以证明原告的承包经营权，本院不予支持。原告顾川颖要求被告赔偿原告2.8亩耕地的收入损失11,760元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告顾川颖的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾川颖的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾川颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月二十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1713号 上诉人（原审原告）：徐志遥，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：梁金野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡杏芳，女，该公司员工。 上诉人徐志遥因与被上诉人益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称甜甜湾公司）劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 徐志遥上诉请求：撤销一审判决， 发回重审或改判支持徐志遥一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据甜甜湾公司一审提交的打卡时间表，可知徐志遥累计加班123.5小时，甜甜湾公司应支付加班费4891.38元；2.一审以徐志遥未提供证据证明不能补办社会保险金及对其造成损失为由，驳回徐志遥要求甜甜湾公司赔偿因未缴纳社保产生的经济损失2927.16元错误；3.一审以徐志遥自动离职为由，驳回其要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金的诉讼请求错误；4.徐志遥在仲裁庭开庭时当场提出甜甜湾公司支付违法约定试用期赔偿金的请求，一审以未经仲裁前置程序为由不予处理错误。 甜甜湾公司辩称，1.徐志遥的劳动合同未到期，甜甜湾公司并未与其解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同补偿金、代通知金；2.徐志遥为综合计算工时，其每月并未超过法定工作时间174小时，甜甜湾公司不应支付加班工资；3.徐志遥在签订劳动合同时已认可试用期，甜甜湾公司不应支付试用期赔偿金；4.徐志遥在职期间并未提出任何社保费用的要求。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 徐志遥向一审法院起诉请求：1.判令甜甜湾公司立即向徐志遥支付加班工资4891.38元；2.判令甜甜湾公司向徐志遥支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；3.判令甜甜湾公司向徐志遥支付违法约定试用期的赔偿金3300元；4.判令甜甜湾公司向徐志遥支付违法解除劳动合同的代通知金3300元；5.判令甜甜湾公司赔偿徐志遥因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失2927.16元；6.本案诉讼费由甜甜湾公司承担。 一审法院认定事实：徐志遥于2017年4月5日与益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称甜甜湾）签订为期两年的劳动合同，从事设备维护工作。合同还约定试用期3个月，试用期工资2800元，转正后的工资3300元。因甜甜湾工程部与某奥工程部合并，2018年11月，甜甜湾委托作为关联公司的湖南某奥商业管理有限公司公司为徐志遥缴纳2018年12月的社保费用并代发工资，2019年1月、2月由湖南某物业管理有限公司益阳分公司为徐志遥购买社保、代发工资。在此期间，徐志遥并未与甜甜湾解除劳动关系，工作地点同是在益阳海洋城区域，工资待遇、总的工作时间和量都基本没有变化。徐志遥于2018年2月自行离职。2017年8月、2018年9月，甜甜湾取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时制工作。徐志遥的工作时间为每天7小时，每月出勤天数14天至21天不等。徐志遥工作期间，有超时加班，但每周工作时间未超过法定的44小时，每月未超过法定的174小时工作时间。 徐志遥以自己为申请人、甜甜湾公司为被申请人，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐志遥请求裁决：1.甜甜湾公司依法支付徐志遥加班费4891.38元；2.非法解除合同经济补助金13200元、代通知金3300元；3.2017年4月至7月社会保险金2927.16元。2019年4月9日，该仲裁委作出益劳人仲案字〔2019〕51号仲裁裁决书，裁决：一、徐志遥与甜甜湾公司于2019年2月底解除劳动关系；二、驳回徐志遥的其他诉讼请求。徐志遥不服该裁决，遂诉至法院。 一审法院认为，徐志遥与甜甜湾公司确立的劳动关系是从2017年4月5日起至2019年4月4日止，从2018年12月开始至2019年2月徐志遥自行离职的这段时间内，徐志遥并未与甜甜湾公司解除劳动关系，即使徐志遥在湖南某奥商业管理有限公司工作，这种关联公司之间的工作异动并不产生劳动关系改变的结果，法律认可的缔结劳动关系的是徐志遥与甜甜湾公司之间，而不是徐志遥与湖南某奥商业管理有限公司。徐志遥要求甜甜湾公司支付加班工资4891.38元，甜甜湾公司已经取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时工作制，徐志遥虽然有加班，但工作时间未超过法定的每周44小时，每月174小时，对徐志遥的该项诉讼请求不予支持。徐志遥于2019年2月自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付经济赔偿金的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条支付代通知金的情形，故对徐志遥要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元及代通知金3300元的诉讼请求，不予支持。徐志遥要求甜甜湾公司支付违法约定试用期的赔偿金3300元，徐志遥的该项诉求未经仲裁前置程序，法院不予处理，徐志遥应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。徐志遥要求甜甜湾公司支付因甜甜湾公司未办理并缴纳2017年4月至2017年7月的社会保险金产生的经济损失2927.16元，但徐志遥未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险金以及对徐志遥造成了损失，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回徐志遥的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由徐志遥承担。 二审中，甜甜湾公司为证明徐志遥在职期间虽有加班，但甜甜湾公司已安排调休，无需支付加班工资，向本院提交徐志遥的工时统计表、员工培训签到表。徐志遥质证称，对工时统计表的“三性”均不认可，对员工培训签到表的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述证据证明的事实在一审中已查明，本院对该事实予以采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议的焦点是：徐志遥的一审诉讼请求是否应得到支持。徐志遥提出的上诉理由与其一审的起诉理由一致，且并未提交充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，徐志遥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐志遥负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张淼淼
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审28号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人冯天庆，男，汉族，1996年5月17日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行编号410225-1905742701行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人冯天庆所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年1月5日10时48分，冯天庆驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至黄河路与兴兰路交叉口600米处时，实施机动车违反规定停放违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年3月21日开具编号为410225-1905772701的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对冯天庆处罚款200元。被执行人冯天庆在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0054]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905742701的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对冯天庆作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905772701号行政处罚决定，对冯天庆处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年4月5日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十月二十五日书记员  范东晓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1017号罪犯周建萍，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0902刑初443号刑事判决，以被告人周建萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤09刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周建萍在服刑考核期间，获得总分1450分，表扬2次，剩余考核分250分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周建萍减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初616号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人叶龙，男，1989年11月6日出生于南充市顺庆区，汉族，中专文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2645号起诉书指控被告人叶龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日23时28分左右，被告人叶龙饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至南充市顺庆区时，被路检民警查获，现场呼吸式酒精检测值为103mg/100ml。后经抽血送检，叶龙血液酒精乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关建议判处被告人叶龙拘役1个月，并处罚金2000元至3000元，可以适用缓刑。 被告人叶龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人叶龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十月三十日 书记员 李春梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1619号之一 申请执行人吴春燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人徐雅慧，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人吴春燕与被执行人徐雅慧、刘红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。申请执行人吴春燕要求被执行人徐雅慧、刘红岩支付案款48000元及利息，并承担案件受理费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人徐雅慧、刘红岩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐雅慧、刘红岩银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐雅慧、刘红岩不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2019年5月15日分别委托仙居县人民法院和河南省尉氏县人民法院对被执行人徐雅慧、刘红岩的进行调查。 6．于2019年5月17日依法将被执行人徐雅慧、刘红岩纳入失信被执行人名单。 7．于2019年5月27日传唤被执行人徐雅慧、刘红岩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人徐雅慧、刘红岩机动车登记情况，经查被执行人刘红岩名下无机动车登记信息，被执行人徐雅慧名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车登记信息。本院于2019年9月27日委托台州市椒江区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月23日，被执行人徐雅慧、刘红岩尚应支付案款48000元，并承担案件受理费500元，执行费620元。 综上，被执行人徐雅慧、刘红岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十月二十三日 书记员 金雄峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执902号之四申请执行人:漆刚，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王善欢，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人漆刚与被执行人王善欢合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月8日，依法向被执行人王善欢邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人王善欢邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为40000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人王善欢名下有一辆众泰牌小轿车,已做查封处理，暂无法处置变现。查明王善欢名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控王善欢名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人漆刚与被执行人王善欢合同纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人漆刚与被执行人王善欢合同纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人王善欢名下有一辆众泰牌小轿车,已做查封处理，暂无法处置变现。查明王善欢名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控王善欢名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1705号民事调解书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1705号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初333号 原告白小梅，女，1962年8月20日出生，汉族，现住山西省太原市。 原告殷建平，男，1959年11月22日出生，汉族，现住山西省太原市。 二原告共同委托诉讼代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街**。 法定代表人李慧，职务区长。 委托诉讼代理人王某某，太原市迎泽区某街道办事处城建科科长。 委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。 原告白小梅、殷建平诉被告太原市迎泽区人民政府履行房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告白小梅、殷建平诉称，2014年4月8日，被告太原市迎泽区人民政府发布相关征收文件，原告的房产在征收范围内，在该征收文件中，载明对被征收居民实施就近回迁安置。2014年4月17日，原告白小梅与被告委托的征收实施单位太原市××区办事处签订《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定的安置地点为就近安置，并承诺四个就近回迁安置地点为：安装公司、蔬菜公司、传染病医院、医科大。上述四个地点距离原告被征收房产都很近，且在市区。 协议签订了后，原告于2014年4月25日腾空房产，该房产正式被征收。但三年的过渡期满后，虽经原告多次询问被告及其委托的征收实施单位回迁事宜，被告未给予明确答复。直至2017年12年19日，被告委托的××道办事处通知原告，核对原征收房产的信息及希望获得回迁房子的面积，原告与其签订回迁安置选房确认单，但对方并未明确回迁房产的具体地理位置。再至2018年7月，被告委托的征收实施单位太原市××区办事处通知原告选房，原告才知道回迁房产不在原先承诺的四个回迁地点，而是在太原市××区。该地点距离原告房产所在地的青年路非常远，且十分荒凉，也远离市区。青年路相比较于王家峰民政园，两地房价相差很大，约有70余万元。原告不满回迁的房产，多次与被告委托单位协商，被告委托方告知原告，只能接受被告方的安置方案，不接受就让原告出具放弃选房的说明。 原告认为，被告及其委托征收实施单位不按照征收补偿安置协议的约定履行义务，严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（十一）项，第二十六条，第七十八条，《最高院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告按照房屋征收补偿安置协议的约定给原告就近安置住房或在现安置住房（即王家峰民政园）的基础上再额外补偿原告70万元；2、被告承担诉讼费。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、房屋征收与补偿安置协议复印件；3、房屋征收回迁安置选房确认单复印件；4、腾空房屋验收单；5、房屋征收验房表复印件；6、太原市迎泽区人民政府南沙河快速路改造工程房屋征收补偿方案复印件等。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”又据《最高院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”，本案答辩人太原市迎泽区人民政府不是本次征收行为的征收部门，也未与被答辩人签订《房屋征收与补偿安置协议》，故答辩人不是本案的适格被告。另，被答辩人涉案的《房屋征收与补偿安置协议》写明的安置地点为就近安置，并未具体到被答辩人主张的四个安置地点，且被答辩人主张的70万元的额外补偿，无任何依据，故请求驳回被答辩人的起诉。 被告太原市迎泽区人民政府提交的证据为：1、迎政房征决字【2014】6号太原市迎泽区人民政府房屋征收决定复印件；2、太原市迎泽区人民政府公告复印件；3、房屋征收与补偿安置协议复印件；4、原告身份证、户籍登记复印件；5、房屋征收草签表复印件；6、原告产权证复印件；7、赠与书复印件；8、白娇妮身份证、户籍登记复印件。 经审理查明，2014年4月8日，太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字【2014】6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，确定太原市迎泽区迎泽街道办事处等3个行政单位作为太原市迎泽区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施南沙河快速路建设路至滨河东路段改造工程房屋征收与补偿工作。原告白小梅、殷建平所诉房屋在征收范围内。2014年4月17日，原告白小梅与太原市迎泽区某街道办事处签订《房屋征收与补偿安置协议》，其中安置房地点，载明为就近安置。原告白小梅、殷建平认为被告太原市迎泽区人民政府，应按照房《房屋征收与补偿安置协议》的约定给原告就近安置住房，或在现安置住房（即王家峰民政园）的基础上再额外补偿原告70万元，遂形成本案之诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。审查本案，太原市迎泽区人民政府作出的《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，已经明确了征收部门为太原市迎泽区迎泽街道办事处，原告所诉房屋在征收范围内，且与原告签订《房屋征收与补偿安置协议》的相对方，是太原市迎泽区迎泽街道办事处，故太原市迎泽区迎泽街道办事处应当系本案适格被告，而原告起诉被告太原市迎泽区人民政府履行《房屋征收与补偿安置协议》，无事实、法律依据，故太原市迎泽区人民政府不是本案适格被告，经法庭释明后，原告亦未选择变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白小梅、殷建平的起诉。 案件受理费50元，退还原告白小梅、殷建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王保才 审 判 员  闫永明 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  郭姝月
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3003号原告：王殿珍，男，1944年2月14日生，汉族，住平泉市。被告：李柱远，男，1952年3月15日生，满族，住平泉市。被告：郭殿阁，男，1949年12月14日生，汉族，住平泉市。被告：王立国，男，年龄不详，汉族，住平泉市。原告王殿珍与被告李柱远、郭殿阁、王立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告王殿珍向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付拖欠工资6600.00元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2000年3月份到被告李柱远、郭殿阁、王立国三被告合资经营的红宝石子厂单位工作，负责看厂子一年，年工资7200.00元，工作结束后，三被告已经给付600.00元，余下6600.00元，原告多次找过被告协商要求给付拖欠工资及利息未果。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令，被告依法给付拖欠工资6600.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告王殿珍向本院提供被告郭殿阁、王立国的送达地址，不能向被告郭殿阁、王立国送达诉讼法律文书，经本院查证后（说明：本案定于2019年9月12日开庭，依据原告提供的地址通过邮政部门特快送达，因无被告联系电话、地址不详被退回。本院与原告联系协助送达，原告两次提供王立国新的送达地址，分别为平泉市平泉镇电力局家属楼2号楼2单元203室、平泉市平泉镇财政局家属院2号楼2单元203室，本院工作人员按原告提供地址前往送达，查明均不是王立国居住地，无法送达。原告提供被告郭殿阁送达地址，并跟随本院工作人员前往送达，查明不是郭殿阁居住地，无法送达）仍不能确定被告郭殿阁、王立国现在的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告郭殿阁、王立国送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王殿珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年十月二十九日书记员  薛嘉奇附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终423号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李香静，女，1980年12月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人李香静犯诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）桂0204刑初279号刑事判决，认定：一、被告人李香静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李香静退赔被害人杨某经济损失人民币150000元；退赔被害人沈某经济损失人民币100000元；退赔被害人李某经济损失人民币70000元。被告人李香静不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李香静申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李香静以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为确已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其诈骗的数额，系自首，无前科、系初犯、偶犯等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，李香静以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李香静撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  孙 涛 二〇一九年十月八日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1533号 原告：刘有能，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告刘有能与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘有能及其委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有能诉称，其于2008年左右进入多威农化厂工作，担任驾驶员一职，俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资18480元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资18480元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细；证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书；证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告刘有能系被告多威公司职工，多威公司于2009年5月至2013年3月为刘有能缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资18480元，因多次索要未果，原告于2019年5月8日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资18480元。同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知刘有能不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，刘有能据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为18480元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘有能支付工资18480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  黄光雯 人民陪审员  雷 军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执580号之一申请执行人刘海艳，女，1973年3月26日出生，现住正蓝旗。被执行人张艳芳，女，1981年10月7日出生，现住正蓝旗。我院在执行刘海艳与张艳芳身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳芳的存款或其他款项人民币6062.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费250元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月十四日书记员  乌雅汉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执248号申请执行人吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人孙柏林，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地承德市双桥区。申请执行人吴广与被执行人孙柏林民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第945号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡。二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其发现被执行人确有可供执行财产线索可以向本院申请恢复执行等权利和义务。七、依法将被执行人孙柏林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第945号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月十六日书记员  巴 正
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初577号原告：李宝民，男，1968年10月11日出生，汉族，山河屯林业局奋斗林场工人，现住黑龙江省五常市。被告：郭井生，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：代艳红，现住黑龙江省，系郭井生妻子。原告李宝民与被告郭井生恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民、被告郭井生委托诉讼代理人代艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李宝民向本院提出诉讼请求：请法院判处郭井生恢复李宝民水田向下游排水功能，并给予保障。事实和理由：原告在山河屯林业局奋斗林场八公里半河北种植水田一块约4公顷，多年以来一直经营管理很好，在2018年11月份原告没在家时，被告郭井生用钩机在原告种植的水田地下游修筑了一土坝，长约100多米，宽约一米，造成原告不能时时往下游排水，给原告农田生产造成损失。原告多次找被告给予恢复，被告慢待不理，导致原告合理权利无法得到保障，请法院判决被告恢复原告所耕种的农田向下游时时排水的功能。被告郭井生辩称：被告与原告是地邻，双方种的都是水田地，原告家的地在被告家地的上游，在原告地的西侧有一个排水沟，平时可以排水，但原告家地里水大的时候水就直接排到被告家地里，在2018年原告将自家的排水沟堵死，这样原告家地里的水就直接排到被告家地里，被告找原告沟通，原告说他家的地愿意堵哪里就堵哪里，堵完后原告家地里的水直接排到被告家的地里，被告就清理了双方地中间原来就有的一条排水沟，清理完后原告地里的水也直接排到排水沟里，没有影响原告家排水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方证据均有异议，本院认定如下：原告提交的四张照片复印件被告对真实性无异议，但认为原告把自家的排水沟堵死了，原告家地自由排水被告家的地就被淹，现在原告地里的水也往这个排水沟里排，不影响原告家排水，异议成立，对该证据不予采信。被告提交的光碟原告有异议，认为不具有真实性，因该证据没有其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在沿雪乡公路奋斗林场八公里半处向北约500米有一处水田地，地势呈北高南低，原告的水田地在被告地的北侧，双方为南北地邻，原告地的西侧原来有一水沟，2018年初原告将水沟平整，整个水田变成自由排水，双方地的中间原有一条小的排水沟，原告的水田地自由排水后，地里的水通过小排水沟流到被告的水田里，被告的水稻被淹，被告在2018年秋天将双方中间的排水沟进行了清理深挖，并将自家北侧的稻池梗加高，从原告地里流出来的水经被告清理的排水沟流向被告水田地西侧的排水沟里，流向下游。本院认为，本案焦点为：被告修筑土坝的行为是否影响了原告家时时向下游排水。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应提供充分的证据证实被告修筑土坝影响了原告地的排水，从庭审中双方陈述及现场勘查看，原告水田地的地势高，被告水田地的地势低，被告是在原告地的下游清理了排水沟，在排水沟的下面加高的稻池梗，原告地里排出的水流到了被告清理的排水沟中，被告地的西侧也未见有堵住排水沟的现象，原告没有提供充分的证据证实被告清理排水沟影响了原告家地的排水，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李芙艳二〇一九年十月二十九日书记员  曲洪彬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1475号原告：李勇，男，满族，1971年7月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1987年3月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告李勇诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1002民初414号民事判决后，被告李阳不服，向荆州市中级人民法院提出上诉，荆州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂10民终838号民事裁定，裁定：撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初414号民事判决；本案发回荆州市沙市区人民法院重审。本院重审立案后，追加李海涛作为本案被告。在本院重审期间，原告李勇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李阳、被告李海涛的起诉。本院经审查认为，原告李勇自愿撤回对被告李阳、被告李海涛的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告李阳、被告李海涛的起诉。本案受理费18660元，减半收取9330元，财产保全申请费5000元，共计14330元，由原告李勇负担。审 判 长  鲁靖人民陪审员  沈峰人民陪审员  杨艳二〇一九年十月二十一日法官助理潘保华书记员喻昭成