wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初711号 原告：贵港市郁江木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇凤凰村，统一社会信用代码：91450804075222329M。 法定代表人：李长锐。 委托诉讼代理人:陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李大兴，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王道明，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告贵港市郁江木业有限责任公司与被告李大兴、王道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆师及被告王道明到庭参加诉讼，被告李大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市郁江木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款368887元及逾期利息51644.18元（利息计算方法：以本金368887元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月7日起至2019年6月7日止利息51644.18元，2019年6月7日后的利息计至还清之日）合计420531.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月-2017年7月29日多次向原告购买建筑模板，但未能如期结清货款。2017年4月23日，原告与被告对账结算，被告王道明确认截止2017年4月23日共欠原告货款548166元。2018年7月30日被告向原告支付了部分货款后，2018年8月1日被告李大兴在往来对账单上确认实际欠原告货款468884元。双方结算后，被告于2019年2月3日向原告汇付了99997元货款后，剩余368887元货款至起诉之日止分文未付。原告多次联系被告要求履行付款义务未果,为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王道明辩称：其只承认欠有原告货款368887元，对原告请求的其他费用不予承担。 被告李大兴未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。两被告从2015年3月至2017年7月29日多次向原告购买建筑模板，但未能如期结清货款。2017年4月23日，原告与被告王道明签订《往来对账明细》，被告王道明确认截止2017年4月23日共欠原告货款为548166元。2018年7月30日被告向原告支付了部分货款，2018年8月1日，被告李大兴在《往来对账明细》上确认实际欠原告货款为468884元。之后，被告于2019年2月3日向原告汇付了99997元货款，余款368887元经原告多次追讨未果，遂于2019年5月23日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，被告李大兴、王道明欠原告贵港市郁江木业有限责任公司货款368887元，有两被告签名确认的《往来对账明细》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款本金人民币368887元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），原告起诉请求按本金368887元为基数，自2017年2月7日起，按年利率为6%计付违约金至本案债务清偿之日止，但双方最后结算时间为2018年8月1日，故计算逾期付款违约金，应从2018年8月2日起算为宜，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。超出部分逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大兴、王道明支付原告贵港市郁江木业有限责任公司货款人民币368887元及利息（利息计算：以368887元为基数，从2018年8月2日起，按年利率6%计付违约金至本案债务清偿之日止）。 二、驳回原告贵港市郁江木业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费7608元，适用简易程序审理减半收取为3804元，保全费2620元共计6424（原告已预交），由被告李大兴、王道明负担6300元，原告贵港市郁江木业有限责任公司负担124元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7608元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1028号 原告：陈燕东，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：余崇冈，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：严振文，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地桂林市临桂路**。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵。 原告陈燕东与被告余崇冈、严振文、桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告陈燕东的委托代理人李华、被告严振文均到庭参加诉讼，被告余崇冈、桂林建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告材料款10316元；2、判令三被告连带支付资金占用费（资金占用费以10316元为基数，按年利率6%从2017年7月10日起算至履行完毕之日止，暂计至2019年7月10日为1238元）给原告；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告桂林建筑安装工程有限公司承建兴业县环城公路项目第一标段后将部分工程转包给被告严振文，严振文承包后，需要沙石、水泥、柴油等材料，并通过被告余崇冈多次向原告订购建筑材料。2017年6月16日，经被告余崇冈与原告结算，确认欠原告材料款10316元，并承诺于2017年7月10日前一次性还清。桂林建筑公司是否将承建的兴业县环城公路项目转包给严振文事实上原告并不清楚，原告之所以写是转包是因为严振文这样告知的。经原告多次催讨，三被告一直以各种理由拒绝支付材料款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明桂林建筑安装工程有限公司的诉讼主体资格；3、此据、借条，证明被告严振文通过余崇冈多次向原告购买建筑材料，截止至2017年6月16日，被告尚欠原告材料款10316元，并承诺于2017年7月10日前一次性还清。 被告余崇冈、桂林建筑安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据证明，亦未出庭参加诉讼。 被告严振文辩称，本案与其无关，其不同意承担责任。 被告严振文没有为其辩解提供证据证明。 本院经审理认定证据和法律事实如下：经开庭质证，被告严振文对原告所提交的证据3有异议，认为证据3的字其都没签过，与其无关，经与原告质证，此证据确实非被告严振文所写，名字也非被告严振文所签，本院对被告严振文的异议予以采信。故本院查明的事实为，被告余崇冈因机械运行及工程施工需要，于2017年6月16日前从原告处购买石头、沙、水泥及柴油等材料，经原告与被告余崇冈于2017年6月16日结算，被告余崇冈共欠原告材料款10316元，并于当日立下《借条》给原告收执，《借条》中承诺于2017年7月10日前一次性还清。 本院认为，原告陈燕东与被告余崇冈之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告陈燕东已向被告余崇冈供应了材料，被告余崇冈应按约定向原告支付货款，故原告陈燕东要求被告余崇冈付清10316元货款并要求被告余崇冈支付从承诺还款之日起的资金占用费的请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告陈燕东要求按年利率6%计算资金占用费无依据，本院不予采纳。应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而原告与被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司之间既无任何约定，也没有发生有任何交易，原告也没有提供有效的证据证明被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司参与所欠款项材料的买卖，故对原告要求被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司承担连带支付上述欠款的责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余崇冈应支付货款10316元给原告陈燕东； 二、被告余崇冈应支付资金占用费（资金占用费计算方式：以10316元为基数，自2017年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告陈燕东； 三、驳回原告陈燕东对被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告余崇冈负担。 上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费58元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十月十四日 书记员  黄燕丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之四申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3682号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3645号起诉书，指控被告人徐某某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人徐某某与被害人盘某某系深圳市龙岗区平湖街道调谐电子科技深圳有限公司的同事，徐某某于2019年3月份从该公司离职。2019年3月15日，徐某某到该公司找到盘某某，称要与盘某某合伙开办劳务派遣公司，并于2019年3月16日至2019年4月16日期间，先后通过手机微信以办理营业执照、垫付员工工资、车辆加油等名义要求盘某某支付人民币共7300元，后徐某某将上述款项挥霍。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人徐某某退赔被害人盘某某损失人民币7300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10899号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：袁某，男。被告：谭某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年十月二十三日代理书记员  李菊桂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0405刑初83号 被告人彭宏伟、李可犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0405刑初83号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第22行“至2019年11月22日止。”更改为“至2019年11月21日止。”。 审 判 长  谢椿岚 审 判 员  刘 庆 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年十月八日 代理书记员  段佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18334号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：苏秀英，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告苏秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与苏秀英签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、苏秀英向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金97254.67元、利息10561.84元、罚息2766.89元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金97254.67元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由苏秀英承担。被告苏秀英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏秀英。贷款本金：150000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年9月22日至2020年9月22日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月22日，平安银行重庆分行向苏秀英发放贷款150000元，到期日至2020年9月22日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向苏秀英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，苏秀英尚欠本金97254.67元，利息10561.84元、罚息2766.89元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告苏秀英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告苏秀英未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告苏秀英宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告苏秀英支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告苏秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀英应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97254.67元及截至2019年9月11日的利息10561.84元、罚息2766.89元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金97254.67元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告苏秀英负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4092号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵琪瓀，男，1959年7月3日出生，满族，黑龙江省审计厅审计协会行政工勤，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：商文臣，男，1982年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、反诉第三人）：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。再审申请人赵琪瓀因与被申请人商文臣、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琪瓀申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。张金波虽与商文臣是夫妻关系，但张金波既不是合同主体，也不是本案当事人，《房屋买卖协议》中未约定以张金波名义贷款，张金波也未在协议中签名，合同的相对人只有商文臣，张金波贷款对赵琪瓀没有约束力，不能视为履行合同的行为。（二）原审判决适用法律错误。巨业公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关受理，该公司名存实亡，不能办理业务，无法履行约定的义务。赵琪瓀的房产证等相关手续尚在巨业公司，原审判决赵琪瓀履行配合义务无法实现，商文臣和巨业公司的违约行为导致合同目的无法实现，赵琪瓀请求解除《房屋买卖协议》符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，赵琪瓀通过巨业公司提供居间服务，与商文臣签订了《房屋买卖协议》，将其所有的位于哈尔滨市道里区产出售给商文臣。双方约定采用贷款方式购房，由商文臣在2017年2月24日前交首付款15万元到巨业公司暂存保管，巨业公司在首付款到位后三个工作日内安排开始办件。商文臣按期交纳了首付款，巨业公司开始为双方办理购房手续，于2017年3月6日共同到中信银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称中信银行道里支行）办理贷款手续。虽然商文臣与赵琪瓀签订的《房屋买卖协议》，但系商文臣与其妻子张金波共同购房，故办理贷款时系以张金波作为贷款申请人，办理贷款时商文臣、张金波与赵琪瓀均到场，赵琪瓀按程序办理了用于收取购房贷款的中信银行银行卡。中信银行道里支行于2017年3月31日审批通过了张金波的贷款申请，即可以发放贷款。从上述过程看，办理贷款的申请人即是商文臣的妻子张金波，赵琪瓀对此明知并认可，再审审查中亦当庭表示当时对张金波作为贷款人无异议，仅是诉讼中抗辩不能以张金波名义贷款，故张金波作为贷款人不是案涉《房屋买卖协议》未能继续履行的原因。《房屋买卖协议》补充条款中载明：本房产贷款尚未还清，商文臣贷款审批通过后，赵琪瓀自行解贷。中信银行道里支行通过张金波的贷款审批后，赵琪瓀未能按约定偿还该房产此前的贷款，解除房产抵押担保。却与商文臣进行协商，并于2017年4月1日签订《补充协议》，商文臣同意用其交付的14万元首付款为赵琪瓀偿还此前的贷款。此后，赵琪瓀又要求将首付款交给他，由其自行偿还贷款，双方又于2017年4月11日再次签订《补充协议》，约定：商文臣将14万元首付款无条件优先支付给赵琪瓀，由赵琪瓀自行解贷，但赵琪瓀收取款项后未偿还旧贷款，商文臣贷款购房亦未能继续办理完毕，商文臣在协议履行过程中不存在违约行为，巨业公司亦在合同约定时间2017年4月14日前获得银行批单。故本案中既未出现《房屋买卖协议》约定的解除合同的情形，亦不存在法定解除合同的条件，赵琪瓀请求解除案涉《房屋买卖协议》缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。赵琪瓀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琪瓀的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十月三十一日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17663号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：练康青，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 判决主文练康青应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金157065.81元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为44482.46元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3206元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令练康青偿还借款本金157065.81元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为44482.46元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令练康青支付律师费3206元；3.判令诉讼费由练康青承担。 案件基本事实2017年10月30日，中银公司与练康青签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向练康青发放贷款180000元，期限为36个月，月利率为1.74%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权按原贷款利率上浮5%提高贷款利率，要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年10月31日，中银公司向练康青发放贷款180000元，还款方式为等额本息，但练康青自2018年6月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，练康青尚欠借款本金157354.02元及利息、滞纳费47098.04元。中银公司因诉讼支付律师费3206元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但练康青未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求练康青提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3206元。中银公司诉求的本金及利息、滞纳费未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2186元，由练康青负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1551号 罪犯黄东波，男，1988年12月17日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5103刑初273号刑事判决，以被告人黄东波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2016年3月27日起至2020年9月26日止。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄东波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄东波在2016年10月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄东波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄东波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分34分，考核期内累计3次违纪共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄东波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督301号申请人：卫星鑫民农机商店，住所地黑龙江省八五〇农场**鹏利小区******。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，卫星鑫民农机商店业主，住黑龙江省虎林市。被申请人：白庆军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：陈明海，男，1959年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人卫星鑫民农机商店于2019年10月25日向本院申请支付令。卫星鑫民农机商店称，2017年7月26日，朱云双在卫星鑫民农机商店购买一台沃得牌收割机，被申请人白庆军、陈明海是担保人，约定2017年10月30日前还款。卫星鑫民农机商店提供《买卖合同书》在卷佐证。本院经审查认为，申请人卫星鑫民农机商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白庆军、陈明海应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人卫星鑫民农机商店欠款55600元。申请费397元，由被申请人白庆军、陈明海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十八日书记员  张 明
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终367号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树香，曾用名李雪，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月25日被承德市公安局取保候审。2019年7月9日被承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李树香犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0802刑初309号刑事判决，认定被告人李树香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李树香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树香申请撤回上诉。 本院认为，经审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李树香申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李树香撤回上诉。 河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十二日 书记员  郭禹蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5785号 申请人：朱茜，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1174号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理朱茜申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的403364元及利息，申请执行费5950元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××7-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执550号申请执行人：蔡贤强，男，贵州省铜仁市人。申请执行人：任敬江，男，贵州省石阡县人。被执行人：周昌学，男，贵州省石阡县人。蔡贤强、任敬江与周昌学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17025元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额17406元（其中案件受理费226元、申请执行费155元）。本院已于2019年10月12日将17251元执行款转付给申请人蔡贤强、任敬江。至此，蔡贤强、任敬江向本院申请执行的（2019）黔0623执550号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16990号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：罗志攀，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志攀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志攀立即向原告清偿信用卡欠款本金76910.12元、利息39288.88元、违约金9404.16元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗志攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76910.12元、利息39288.88元（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，由被告罗志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执263号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人马秀玲，女，XX年XX月XX日出生，彝族，公民身份号码：XXX，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住普定县城关镇。被执行人何祖光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：XXX，贵州省织金县人，住普定县城关镇。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人何祖光、马秀玲金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初757号民事判决书,向被执行人何祖光、马秀玲发出执行通知书，责令被执行人何祖光、马秀玲向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款330000元及相应利息、承担案件受理费6250元、并承担申请执行费4944元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年3月5日通过法院专递形式向被执行人何祖光、马秀玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人何祖光、马秀玲至今未履行义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人何祖光、马秀玲银行账户内有少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划被执行人何祖光、马秀玲银行账户及微信账户存款共计1072.41元给申执行请人；二被执行人名下无有价证券信息和工商登记信息；被执行人何祖光名下登记有北京现代牌、丰田牌、东风日产牌机动车三辆，被执行人马秀玲名下登记有宝骏牌机动车一辆，本院在该车辆所属登记机关对上述车辆进行登记查封，但车辆未实际控制。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询，查明被执行人何祖光、马秀玲在普定县辖区内无不动产登记信息。4.经本院委托织金县人民法院调查二被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.本院于2019年9月30日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查二被执行人的下落情况及财产情况，至今未收到书面回复。6.本院将被执行人何祖光、马秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，本院已穷尽执行措施查明被执行人现暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款328927.59元及相应利息和案件受理费6250元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月三十一日书记员  王志康
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5261号原告：张某某，女，汉族，1956年5月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，被告：袁某某，男，汉族，1983年4月7日生，住项城市。原告张某某诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人秦宏伟、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告袁某某将自己名下的坐落于豪景花园7号楼6楼(房产证号为00××**)的房产以300000元的价格出售给原告张某某，双方签订了买卖合同。张某某也向被告支付了约定的价款，并且已经实际入住。该《买卖合同》系原告与被告袁某某双方自愿签署，内容合法并已生效，被告应当遵守并协助办理过户手续。后经原告多次催促被告协助办理过户手续未果，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告袁某某辩称，原告起诉事由均为真实存在的，房子确实是卖给原告了，办不成过户手续不是我的原因。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告袁某某于2017年8月1日将自己名下坐落于豪景花园7号楼6楼(房产证号为00××**)的房产以300000元的价格出售给原告张某某，双方签订了买卖合同。原告张某某也向被告支付了约定的价款，并且已经实际入住。被告协助原告办理水、电、气的过户手续，但房产证等过户手续一直没有办理。本院认为，原告张某某与被告袁某某签订的房屋买卖协议真实有效，虽然没有办理房屋产权过户手续，但双方协议价款和房屋已经实际交付，该买卖协议成立有效。原告要求被告协助将所购买的房屋权证过户到原告名下的诉讼请求，是房屋买卖协议约定被告的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将位于豪景花园7号楼6楼(房产证号为00××**)的房产过户到原告张某某名下。案件受理费100元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十月二十六日书记员  陈家欢
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1238号 申请执行人：南昌大江实业有限公司，住址地：江西省南昌市西湖区二七南路**馨洲金辉家园******（第**），统一社会信用代码：91360100799468156F。 法定代表人：江益新，系该公司总经理。 被执行人：抚州市海明实业有限公司，住址地：，住址地：江西省抚州市南城县万坊镇岳口村内）附近，统一社会信用代码：91361021556001316E。 法定代表人：江禄根，系该公司执行董事。 关于申请执行人南昌大江实业有限公司与被执行人抚州市海明实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市海明实业有限公司人民币155020元银行存款、保险收益、股权投资及收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初474号原告：安建东，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告安建东与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月30日，原告安建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按安建东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安建东负担（已缴纳）。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  张瑞洋
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3001刑初499号   公诉机关阿图什市人民检察院。   被告人水某，男，1970年2月9日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，住山西省临汾市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被阿图什市公安局取保候审。   阿图什市人民检察院以阿图什市检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员刘波、助理审判员苏芷玉出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿图什市人民检察院指控，2019年7月11日01时17分许，被告人水某醉酒后驾驶×××号重型半挂车牵引晋LLA**号重型罐式半挂车，在阿图什市重工业园区克州青松水泥有限责任公司门前被执勤民警查获。经新疆金陆司法鉴定所金陆验字[2019]2340号司法鉴定水某血液乙醇含量为115.7mg/100ml案发后，被告人水某积极配合公安机关查明案情，对犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。   为证明该指控事实，检察机关向本院提供了案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；现场查获、血样提取照片、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书；被告人的供述和辩解；血样提取登记表、现场检测报告书、新疆金陆司法鉴定所金陆验字[2019]2340号司法鉴定意见书等证据。   本院认为，被告人水某在道路上醉酒驾驶重型半挂车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人水某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款之规定，判决如下：   被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决书生效后10日内交纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。   审判员 吕  静   二〇一九年十月二十八日   书记员 克兰白克
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1241号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏举乾，男，1969年1月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年8月10日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于8月21日经宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人魏举乾犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人魏举乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年7月至2018年5月，被告人魏举乾在承包南阳市新区新店乡菱角池安置房项目模板工程期间先后拖欠王某、张某等52名工人工资共计317371.8元。2018年7月26日，南阳市人力资源和社会保障局对魏举乾下达限期整改指令书，魏举乾得到指令消息后采用躲避、不接电话、更换手机号码等手段逃匿拒不结清拖欠工人的工资，直至案发。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人魏举乾的供述，2、南阳市人社局劳动保障监察限期整改指令书等。公诉机关认为，被告人魏举乾有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏举乾辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2015年7月至2018年5月，被告人魏举乾在承包南阳市新区新店乡菱角池安置房项目模板工程期间先后拖欠王某、张某等52名工人工资共计317371.8元。2018年7月26日，南阳市人力资源和社会保障局对魏举乾下达限期整改指令书，魏举乾得到指令消息后采用躲避、不接电话、更换手机号码等手段逃匿拒不结清拖欠工人的工资，直至案发。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人魏举乾的供述；2、王某、张某等人的证言；3、南阳市人社局劳动保障监察限期整改指令书等相关材料；4、被告人拖欠52名工人的工资清单；5、到案经过、身份证明等。本院认为，被告人魏举乾有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏举乾犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人魏举乾于本判决生效后三十日内支付王秀栓、张学良等52人工资317371.8元（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十月二十四日书记员  郜彬博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8858号 原告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T。 法定代表人：嵇兴祥，总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。 被告：陆杨，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告芜湖瑞兴置业有限责任公司与被告陆杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞兴置业有限责任公司的法定代表人嵇兴祥到庭参加诉讼，被告陆杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖瑞兴置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2009年6月18日就芜湖市九里香溪3幢102室商品房签订的《商品房买卖合同》己解除；2、判令被告承担上述合同解除的违约金46000元；3、判令被告将上述房屋腾退后交还给原告。事实与理由：2009年6月18日，被告就购买原告开发的芜湖市镜湖区商品房签订了《商品房买卖合同》，该房屋总价92万元，首付为28万元，剩余64万元以银行贷款方式支付。2009年7月2日，原、被告与交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》,以贷款64万元用于支付购房款，原告为被告提供了阶段性担保，后原、被告共同办理该合同的网签、备案手续，至今未办理产权证。近期原告发现被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，交通银行从原告的保证金扣划相关贷款本息，经向交通银行了解，截止2019年1月22日被告逾期支付贷款本息207493.89元，鉴于此，原告按照该合同约定向被告发出解除合同通知，要求被告收到该通知后三日内腾空交还房屋，但被告未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆杨在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于芜湖市镜湖区房屋，建筑面积187.52平方米，总价款920000元，买受人应于2009年6月30日前支付全部房价款的30%计280000元，并于2009年6月30日前将余款640000元的银行按揭手续办理完毕等。同时，合同附件四补充协议约定：本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，出卖人有权解除本合同，并按本合同总金额的5%向买受人收取违约金。2009年7月2日，原、被告与交通银行芜湖分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告以其购买的案涉房屋向交通银行芜湖分行贷款640000元支付购房款，原告为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告取得案涉房屋的权利证明，且交通银行芜湖分行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，原告的保证责任解除。2009年9月18日，原告将案涉房屋交付给被告，但被告至今未办理房屋产权登记及他项权证。被告自2011年11月起逾期还贷，交通银行芜湖分行陆续扣划原告账户保证金，用于代偿被告欠付的贷款本息。由于原告催告被告偿还银行贷款本息未果，原告遂于2019年4月11日向被告发出解除合同的通知。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、催告函、情况说明、解除合同的通知以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。现被告未及时办理房屋产权登记及他项权证，并逾期偿还银行贷款，导致原告代偿，被告的行为构成违约，且在原告催告其还款后至今仍未履行还款义务，故依据合同相关约定原告有权解除合同，合同解除后，被告应当将其占有的案涉房屋腾空后交还原告。关于违约金，合同中约定被告违约应支付原告总房款5%的违约金，故被告应支付原告违约金46000元（920000元×5%）。对于已付购房款，双方可另行结算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖瑞兴置业有限责任公司与被告陆杨于2009年6月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告陆杨于本判决生效之日起十日内腾空并向原告芜湖瑞兴置业有限责任公司交还位于芜湖市镜湖区房屋； 三、被告陆杨于本判决生效之日起十日内支付原告陆杨违约金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告陆杨负担（案件受理费原告芜湖瑞兴置业有限责任公司已预交，被告陆杨于本判决生效之日起十日内一并给付原告芜湖瑞兴置业有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初464号 公诉 机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈海平，男，1964年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕408号 指控事实 被告人陈海平分别于2019年6月5日凌晨5时许、2019年8月4日凌晨5时许、2019年8月5日凌晨5时许，均骑一辆蓝色人力三轮车并携带一把铁钳，窜到贺州市八步区羊角山加油站旁边施工工地，窥见被害人黄某接在电箱里的规格为4×6+1电缆线，就用铁钳剪断，三次分别剪断长约50米、60米、40米的电缆线，然后将电缆线卷好放到三轮车上拉到贺州市八步区平生废旧回收经营部，以每斤3.5元卖掉，每次获赃款100多元。经鉴定：三次被盗电缆线价值分别为382.4元、591.6元、493元。2019年8月15日，公安机关在八步区江北中路河堤公厕附近将被告人陈海平抓获，缴获作案工具铁钳一把。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人陈海平犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海平刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决 结果 一、被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年8月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈海平退赔被害人黄某损失人民币1467元。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 潘红熹 书 记 员 许国悠 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504执1647号 被罚款人：余楚平，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省泸县。 本院在执行张在方与被执行人余楚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余楚平未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余楚平罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执836号申请执行人：李亦然,男性,住曾都区被执行人：易明珠,男性,1982年1月14日出生,住曾都区；张明红,女性,1984年3月8日出生,住曾都区本院在执行李亦然与易明珠、张明红机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4395号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：罗斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住山西省娄烦县。   被告：贺凡，女，1991年7月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告罗斌、贺凡金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费3785元减半收取1893元，保全费1391元，由被告罗斌、贺凡自愿负担。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 刘 佳   人民陪审员 郝 丽     二○一九年十月十四日   书 记 员 薛艳花
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1272号 原告：谢怀成，男，满族，1958年8月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告谢怀成诉被告刘井春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀成到庭参加诉讼，被告刘井春依法经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢怀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费42000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告经被告雇佣到本溪县奥胜电梯厂工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资每天280元，按月结算。从2013年8月至2014年7月，被告累计拖欠原告工资42000元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的劳务费42000元，请予支持。 被告刘井春未答辩。 当时人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，欠条一份，在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 经审理查明：原告自2013年8月经被告雇佣到本溪满族自治县奥胜电梯厂从事木工工作，自2013年8月至2014年7月，被告刘井春累计拖欠原告工资42000元，并于2015年12月27号为原告出具欠条一份，原告的工资款至今未发放。 本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中被告刘井春作为雇主，理应支付相应的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告刘景春经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井春于本判决发生法律效力后立即支付原告谢怀成工资42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 缓交案件受理费850元，由被告刘井春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1794号 原告：徐某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：邢某某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王某，男，住辽宁省调兵山市。 原告徐某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案2019年8月16日后，原告徐某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵贵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 诉讼费926（原告预交），减半收取463元，由原告徐某成负担，退回原告徐某463元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  高树新 人民陪审员  王安庆 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭冰峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1635号 上诉人（原审原告）：罗昭惠，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾安平，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系罗昭惠之夫。 被上诉人（原审被告）：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 上诉人罗昭惠因与被上诉人广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗昭惠上诉请求：撤销原判，依法改判瑞泽公司按照合同约定赔付上诉人违约金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定瑞泽公司违约，但未按照合同约定判赔违约金，属于适用法律错误。 瑞泽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 罗昭惠向一审法院起诉请求：1.判令瑞泽公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金33,406.2元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金41.55元；2.判令瑞泽公司在2019年6月30日前将不动产权证交付给罗昭惠，逾期未交按日万分之一支付违约金；3.本案诉讼费由瑞泽公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月22日，罗昭惠在瑞泽公司处购买了位于广安市广安区广安国际商业中心×栋×号房屋，总价款为415,472元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年8月3日，瑞泽公司将广安国际商业中心×栋×号房屋交付给罗昭惠居住使用，罗昭惠尚未取得该房屋不动产权证书。 一审法院认为，罗昭惠与瑞泽公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。罗昭惠未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，瑞泽公司已于2015年8月3日履行交付义务，罗昭惠已实际占有、使用其所购房屋，且罗昭惠未举证证明其因瑞泽公司的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，瑞泽公司已履行商品房交付的主要义务，罗昭惠已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定瑞泽公司支付罗昭惠起诉之日即2019年4月11日以前的违约金为7,048元，之后的违约金按每日7元标准计付直至罗昭惠取得不动产权证书之日止。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，瑞泽公司在支付违约金后，仍应继续为罗昭惠办理不动产权证书。罗昭惠要求瑞泽公司为其办理并交付所购商品房不动产权证书的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、瑞泽公司于2019年7月30日前为罗昭惠办理并交付所购商品房的不动产权证书；二、瑞泽公司于判决生效之日起十五日内向罗昭惠支付截止2019年4月11日的逾期取得不动产权证违约金7,048元，从2019年4月12日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付；三、驳回罗昭惠的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费636元，减半收取318元，由罗昭惠负担100元，由瑞泽公司负担218元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决对案涉逾期办证违约金予以调整是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，瑞泽公司在产权办理过程中虽存在违约的情形，但案涉商品房已实际交付并由罗昭惠占有、使用，亦即《商品房买卖合同》的主要义务已经履行完毕。本案现有证据无法认定罗昭惠因逾期办证而产生的实际损失，亦不足以证明瑞泽公司存在恶意违约行为，且无法证实罗昭惠是否因该逾期办证行为导致其预期利益受损。一审法院依据全案事实及证据，综合考量，将截至罗昭惠起诉之日即2019年4月11日的逾期办证违约金调整为7,048元，并确认2019年4月12日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付，并无不当，本院予以维持。 综上所述，罗昭惠的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由罗昭惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7834号 原告：潘美莲，女，1969年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告潘美莲诉被告李洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，定于2019年10月29日上午8时30分开庭，原告潘美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告潘美莲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十九日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1037号申请执行人周瑞永，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周瑞建，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于周瑞永与周瑞建劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初852号民事判决书判决：被告周瑞建于本判决生效后十日内给付原告周瑞永劳务费6450.00元。案件受理费50.00元，由被告周瑞建负担。判决书生效后，因被执行人周瑞建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑞永向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统与线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、家庭情况进行了调查。经查，被执行人属于农村低保户，无财产可供执行，同意分期履行。申请执行人同意被执行人的分期履行意见，即：被执行人周瑞建于2019年10月31日前支付原告1000.00元，于2020年12月31日前支付2000.00元，于2021年12月31日前支付3450.00元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1037号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十月三十一日书记员  朱宇清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5974号原告：田文，男，土家族，1965年5月5日出生，住贵州省铜仁市。原告：刘冰，女，侗族，1966年3月3日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理田文、刘冰与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田文、刘冰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告田文、刘冰撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初320号 原告：马某某，男，汉族，生于1964年9月10日，住潼关县太要镇南巡村**。 被告：王某某，男，汉族，生于1967年10月5日，住潼关县城关镇南新社区和平路****。 被告：孟某某（曾用名孟某某），男，汉族，生于1949年3月21日，，住潼关县安乐乡蒿岔峪口 原告马某某与被告王某某、孟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬共计95100元以及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某某一直在被告王某某、孟某某经营的蒿岔峪太洲公司PD69号坑口干活务工，经原、被告结算，截止2018年1月19日被告欠原告劳动报酬71600元，欠原告借款23500元，合计95100元。2018年1月19日，二被告向原告出具欠条和承诺书，承诺待矿石销售后给付原告，否则自愿承担法律责任。但矿石加工销售后，二被告一直未支付原告劳动报酬，故请求判如所诉。 被告王某某辩称：一、原告诉求追索劳动报酬，属于劳动法管理的范畴，原告应向潼关县劳动仲裁申请支付拖欠工资，该纠纷不属于人民法院受案范围，人民法院应驳回原告诉求； 二、蒿岔峪坑口老板是被告孟某某，被告王某某受被告孟某某聘用管理生产、跑腿，二被告不是合伙人。原告在坑口干活属实，但原告是被告孟某某叫来干活的，工资也由被告孟某某发放，被告王某某从未给付过原告工资，被告王某某无义务支付原告劳动报酬，应由被告孟某某支付； 三、2018年元月19日承诺证明及欠条确为被告王某某出具，但起因是被告孟某某作为老板跑了，原告挡车不让发矿，被告王某某联系被告孟某某，经被告孟某某委托授权，被告王某某与原告结算劳动报酬，并出具该承诺书以及欠条，被告王某某只是遵照老板指示干活，无义务支付原告劳动报酬。 被告孟某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、承诺证明与欠条，被告王某某对其真实性与合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的联合探矿协议复印件与本案没有关联性，其证明目的，本院不予采信。对被告提供证人证明，因证人杨千红未出庭，且该证明与本案没有关联性，其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月起，原告马某某即在蒿岔峪太洲公司PD69号坑口干活务工，后因劳动报酬支付纠纷，原告挡住发矿车辆不让发矿石。被告王某某给原告出具承诺证明、欠条一份，承诺“王某某、孟某某的股份欠马某某共95100元，此款项由所发矿石加工结算后一次性给马帮宁付清，如不付，王某某、孟某某承担相应法律责任”，该款项至今尚未给付。 本院认为，原告马某某以被告王某某出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应按普通民事纠纷受理。被告王某某提出该劳务报酬纠纷应由劳动仲裁委员会受理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告王某某辩称，其与被告孟某某之间不是合伙关系，其出具的承诺证明与欠条是受被告孟某某的委托授权下出具的，所欠原告的劳动报酬应由被告孟某某偿还，被告王某某无义务偿还的观点，因被告王某某在亲笔出具的承诺书及欠条上明确承认其与孟某某是股份关系，并承诺双方共同偿还拖欠的劳务报酬及其他债务，并对承诺承担法律责任，故对于被告王某某该观点，本院不予采纳。综上两点，对于原告要求二被告偿还劳务报酬共计95100元的主张，本院予以支持。由于二被告没有按照承诺给付拖欠原告的劳务报酬及其他债务，应按照法律规定承担自原告起诉之日起至实际给付完毕之日止按照年利率6%的资金占用利息。依照《华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，判决如下： 限被告王某某、孟某某在本判决生效后十日内给付原告马某某劳动报酬及其他债务95100元及利息（利息按照本金95100元，年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费2178元，由被告王某某、孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孙 超
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12103号原告：大连中海鼎业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄楠、田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。被告：邹佳华，男，1993年9月16日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：梁思雨，女，1993年3月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司与被告邹佳华、梁思雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因二被告部分履行义务，原告大连中海鼎业房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院提出变更诉讼请求申请，诉请标的金额由1,201,332元变更为126,084元。因原、被告达成和解，原告大连中海鼎业房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连中海鼎业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15,610元（原告已预交），涉及原告变更诉讼请求部分12,790元，因本案未作处理，全部退回原告。本案剩余诉讼请求部分案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告大连中海鼎业房地产开发有限公司负担。审判员  金宗晶二〇一九年十月十六日书记员  赵 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7694号原告：钟旭，女，1982年12月3日出生汉族，住湖南省桃源县。被告：陈小忠，男，1979年9月16日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告钟旭与被告陈小忠为买卖合同纠纷一案，原告钟旭于2019年10月17日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟旭负担。审判员  毛俏俊二〇一九年十月十七日书记员  泮婷娜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初411号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘志平，男，1982年7月21日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被天门市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人刘志平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时30分许，被告人刘志平酒后驾驶鄂Ｒ×××**号牌小型汽车行驶至本市天仙公路陈湾村地段时，撞上路中间的隔离花坛。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘志平血液中检测出乙醇，其含量为187.6mg/100mL。2019年7月11日，被告人刘志平经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人刘志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人刘志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志平的户籍证明、机动车驾驶证复印件，鄂Ｒ×××**机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘志平犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十月三十日书记员 刘楚菲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3241号之一 本院于2019年10月21日对原告中国银行股份有限公司镇江分行与被‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌告刘茂亮信用卡纠纷一案作出的(2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3241号民事判决书中，存在笔‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3241号民事判决书中第四页最后一段“案件受理费370元（减半收取）、保全费620元，合计990元，由被告刘茂亮负担940元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。”后增加一段，补正为“案件受理费370元（减半收取）、保全费620元，合计990元，由被告刘茂亮负担940元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）”。 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷 玥
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1162号申请执行人：王爱明，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：付贵，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1276号民事调解书，于2019年9月20日立案受理了王爱明申请执行付贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款90000元，支付案件受理费1025元，并承担本案申请执行费用。在执行中，被执行人付贵于2019年10月18日履行了10000元的偿还义务，对下欠部分（即借款80000元、案件受理费1025元以及申请执行费1250元），申、执双方于2019年10月18日达成执行和解协议，约定：1、由被执行人付贵在2019年12月30日前偿还10000元，自2020年1月起，每月28日前偿还不少于4000元，直至履行履行完毕；2、如申请执行人或法院发现被执行人付贵有其他可供执行的财产，申请执行人可申请法院执行或法院依职权予以执行，不受前述还款约定限制；3、申请执行费1250元由被执行人付贵承担。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1162号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十月十八日书记员  袁 梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执3035号申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：黄兴，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17613号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人黄兴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1550元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17613号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李加红审判员  戴 伟审判员  姚力引二〇一九年十月二十三日书记员  石 英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7082号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗声机，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省翁源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗声机民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人罗声机下达执行通知书,责令被执行人罗声机向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗声机银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执492号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：彭国华，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初12号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行230000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执835号 申请执行人：王军 被执行人：徐飞 本院在执行申请执行人王军与被执行人徐飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人王军于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初544号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督155号申请人：通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121357827449C。住所地：通渭县马营镇黄岖村委会。法定代表人：周进忠，男，汉族，1962年9月26日出生，住址通渭县。被申请人：黄旺余，男，汉族，1965年4月3日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会称，2016年9月13日，被申请人与甘肃银行通渭支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被申请人向甘肃银行通渭支行借款50000元，约定年利率5.7%，借款期限为2016年9月13日起至2019年1月20日止，并且该笔借款由通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会提供担保。约定的偿还期限到期后，被申请人没有按照合同约定的偿还期限履行还款义务，甘肃银行通渭支行从申请人的账户扣除本金50000元及利息2718元。鉴于此，要求被申请人黄旺余偿还申请人50000元及利息2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄旺余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会52718.00元。申请费350.00元，由被申请人黄旺余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十二日书记员  孔维广
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执903号 李春林、何冲明： 李春林与何冲明买卖合同纠纷一案，申请执行人李春林依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何冲明支付货款22000.00元。 本案在执行过程中，何冲明缴纳案款22230.00元至案款专户（含执行费230.00元）。案款已发放给申请执行人李春林。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定之规定，（2019）川0823民初1599号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1210号原告：和静县家星物业服务有限公司（简称家星物业公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：袁善强，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。被告：武装警察部队和静县中队（简称武警中队），住所地新疆维吾尔自治区和静县。负责人：张恒，中队长。原告家星物业公司与被告武警中队物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告家星物业公司以被告履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和静县家星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1726.51元，减半收取863.25元，由原告和静县家星物业服务有限公司负担。审判员 李亚东二О一九年十月十七日书记员 潘引男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：何强。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4936号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63906.28元、利息（截至2019年4月26日为10416.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。案件受理费由被告负担843.3元。由于被执行人何强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，未发现被执行人何强有可供执行的财产。本院已对被执行人何强采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4936号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1705号申请执行人杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人刘某下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4042号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月二十四日书记员 李翀博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2998号 原告：樟树市博文印业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：肖博文。 委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司工作人员。 被告：江西吴城实业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：冯永发，该公司总经理。 原告樟树市博文印业有限公司（以下简称原告）与被告江西吴城实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市博文印业有限公司委托诉讼代理人邓思明到庭参加诉讼；被告江西吴城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樟树市博文印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款22187.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年11月，原告与被告双方陆续签订多份印刷商品《销售合同》，按照合同协议及被告报货计划，原告在2017年8月3日至2017年11月22日先后给被告发送价值104187.77元的印刷物品，被告在收到原告的印刷物品后，都己确认并签收。截止2018年9月5日被告先后付给原告货款65000元，还差原告货款39187.77元，后因原告多次催收被告所欠货款，被告拖欠未还。2018年12月12日，原告向樟树人民法院提起民事诉讼，在诉讼期间被告多次找原告协商，请求原告撤诉，并写下欠条，承诺所欠货款从2019年3月份起每月支付5000元，至2019年6月底全部付清，本着和谐原则，原告同意被告和解，并在2019年1月21日向樟树市人民法院申请撤诉，2019年1月21日樟树市人民法院准许撤诉并下达了（2019)赣0982民初92号民事裁定书。但被告不守信用，未兑现承诺还款，至今还欠原告货款实际为20187.77元，为维护原告公司的合法权益，原告特向法院再次提起诉讼，要求被告支付货款20187.77元。 江西吴城实业有限公司未答辩。 樟树市博文印业有限公司依法向本院提交证据如下：1.印刷合同复印件11份、送货单复印件25张、博文印业往来明细汇总表1张、博文印业出库明细表1份，证明原告与被告之间自2018年8月起陆续签订11份印刷合同，约定货款总额104187.77元，原告按约定交货后，被告支付货款84000元，剩余货款20187.77元。2.（2019）赣0982民初92号民事裁定书复印件1份、欠条原件1张，证明原告曾起诉至法院要求被告支付剩余货款，诉讼期间，被告向原告出具欠条，载明：樟树市博文印业有限公司货款39187元，该欠款在2019年1月21日已付9000元，余下欠款在2019年3月份其每月支付5000元至2019年6月底全部付清。如未兑现承诺，樟树市博文印业有限公司可以向樟树市人民法院提起诉讼。被告未到庭，视为房放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月至2017年11月，原告与被告双方陆续签订多份印刷商品《销售合同》，按照合同协议及被告报货计划，原告在2017年8月3日至2017年11月22日先后给被告发送价值104187.77元的印刷物品，被告在收到原告的印刷物品后，均由被告公司员工黄英、兰雄、刘水英、彭辉兰等人确认并签收。截止2018年9月5日被告先后付给原告货款65000元，剩余货款39187.77元未支付。2018年12月12日，原告起诉至法院要求被告支付剩余货款。诉讼期间，原、被告经协商约定，由被告写下欠条，载明：樟树市博文印业有限公司货款39187元，该欠款在2019年1月21日已付9000元，余下欠款在2019年3月份其每月支付5000元至2019年6月底全部付清。如未兑现承诺，樟树市博文印业有限公司可以向樟树市人民法院提起诉讼。被告则于2019年1月21日向法院申请撤诉。2019年1月21日，法院裁定准许撤诉。此后，原告仅按约定支付了19000元货款，仍剩余20187.77元一直未支付。原、被告经协商未果，原告遂再次起诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订印刷合同，原告按约定向被告交付印刷物品，被告按约定向原告支付部分货款，应认定双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。根据查明的事实，原告向被告交付印刷物品合计104187.77元，被告在确认签收货物后仅支付了84000元，未按约定付清全部货款，属违约行为。故原告要求被告支付剩余货款20187.77元的主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西吴城实业有限公司应依法支付原告樟树市博文印业有限公司货款20187.77元，此款限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告江西吴城实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十月十七日                                                                          法官助理  喻涛                                                                          书记员  夏思惠
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终991号 上诉人(一审原告)：康某，男，生于1983年2月26日，住西和县洛峪镇。 被上诉人(一审被告)：彭某，男，汉族，生于1967年5月18日，住西和县。 被上诉人(一审被告)：彭某2，男，汉族，生于1978年7月3日，住西和县汉源镇。 上诉人康某因与被上诉人彭某、彭某2确认合同无效纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初932号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 康某上诉请求：1、请求撤销西和县人民法院(2019)甘1225民初932号民事裁定书，发回西和县人民法院重新审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审法院采信未经质证的二被上诉人提供的“证据材料”，认定的案件事实不存在，系认定事实错误，应当予以改正。2、一审适用法律错误。一审以相关部门出具了红线图就认定对该建设工程的许可是错误的，3、二被上诉人请求解除合同纠纷一案，已经终止审理，并未涉及合同无效纠纷，合同无效纠纷系独立的案由。因此，原审法院应当对本案开庭审理，并作出判决。4、一审法院以裁定形式直接驳回上诉人的诉讼请求，程序不合法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 康某向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告之间签订的《施工合同》、《文园新村住宅楼工程补充合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告以被告未取得建房许可证和建设工程规划许可证为由依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定请求法院确定合同无效。但在审理中被告向法院提交西和县城乡建设测绘队于2017年4月20日出具的汉源镇彭治家住宅楼工程用地红线图，且被告在2019年1月诉至本院主张解除与原告签订的位于文园新村住宅楼工程的《施工合同》，并由原告返还60万元的工程款以及承担40万元的违约金，该案件正在审理中。由此可见，原告诉求确认双方在前诉中的合同无效，该诉求事项在前诉的诉讼中，该请求实质上是否定前诉裁判结果，原告在本案中的诉求完全可以在前诉中提出且本就属于前诉的审查范围。另外该工程系在旧宅基中重建，城建部门已对该工程出具了工程用地红线图，该行为应视为对该工程建设许可。综上，一审法院裁定：驳回康某的起诉。 本院审理查明，本案所涉另一案件即（2019）甘1225民初133号被上诉人彭某、彭某2起诉上诉人康某建设工程合同纠纷一案，一审法院于2019年1月31日受理，该案因目前正在进行司法鉴定而处于扣除审限状态。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同”。因此，上诉人康某在本案中的诉求完全可以在前诉中提出且本就属于前诉的审查范围。原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉称与二被上诉人之间的建设工程合同纠纷一案已经终止审理的主张无相关证据支持。 综上，康某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王彩霞 审判员  宋振飞 审判员  梁永德 二〇一九年十月二十九日 书记员  龙姝颖