山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5005号原告：刘秀兰，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：李现明，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**凤凰大街与正阳路交汇财源广场。负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人:刘秀红,山东廷峰(临沂)律师事务所律师。原告刘秀兰与被告李现明、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告李现明的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失76550元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日7时30分许，被告李现明驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇紫金新城小区路口，与对行左转的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李现明负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李现明辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我方为原告垫付医疗费29570.51元，因答辩人车辆鲁Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应在保险限额内由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，根据事故责任认定书，被告李现明无证驾驶，根据交强险保险条例第九条，驾驶员未取得驾驶资格的保险人不负责垫付和赔偿，因此对于本案原告的损失，我司拒绝承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告及护理人的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、住院病例；证据四、诊断证明；证据五、司法鉴定意见书；证据六、价格评估报告及修车费发票；证据七、评估费收据；证据八、鉴定费票据；证据九、医疗费票据；证据十、用药明细；证据十一、停车费、施救费票据；证据十二、交通费票据；证据十三、护理人工资发放单位证明。原告并提交了损失明细：医疗费32079.51元、误工费24000元（150天×160元/天）、护理费9000元（45天×200元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、车辆损失费2285元、施救费300元、评估费300元、鉴定费720元、停车费420元、精神抚慰金4000元，合计76064.51元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，原告及护理人员的户籍性质均为农村户口，本案的相关赔偿应以农村户籍标准作为计算依据；证据二，事故认定书可以证明被告李现明无证驾驶；证据三、四，无异议；证据五，司法鉴定系原告单方委托鉴定三期过高；证据六，评估报告系原告单方委托，评估数额过高，购车发票非正规发票，我司不予认可；证据七，评估费属于程序性费用且非我司承担范围，不予承担；证据八，鉴定费非正规发票，且属于程序性费用，我司不予承担；证据九，医疗费发票无异议；证据十，用药明细无异议；证据十一，停车费及施救费，施救费属于程序性费用，我司不予承担，停车费无正规发票予以支持且不在保险理赔范围内，不予承担；证据十二，交通费无正规发票予以支持，请法院酌情判决；证据十三，该份误工证明仅加盖了费县新强美多层板厂公章，但无公司法定代表人的签字，也没有公司的营业执照，该公司是否真实存在，无从查实，原告也未提交银行流水、工资表、社保证明、劳动合同等相关证据予以辅助证明，无从证明原告的工资情况，我司不予认可。损失明细：精神抚慰金属于间接性损失不予承担，其他同质证意见。被告李现明质证意见为：证据五，司法鉴定三期过高，我方保留重新鉴定的权利；证据6-1车辆评估价值过高，我方保留重新评估的权利，6-2该购车发票显示日期为2019年6月27日，事故发生于2019年4月25日，我方认为该票据与本案无关；证据9-1，费县人民医院7月22日两张门诊收费票据与本案无关联性，原告重复检查同一天内做两次CT属于过度治疗，证据9-2，对于临沂市人民医院门诊收费票据和临沭惠民医院门诊收费票据，因未标明治疗部位，且日期显示为7月，与本案无关联性，证据十一，停车费根据法律规定，发生交通事故停车费应由办案机关支付，不应由我方支付，其他同保险公司质证意见。损失明细：医疗费应当扣除我方已垫付的29570.51元，误工费、护理费计算标准过高，应以农村标准计算；车辆修理费过高，施救、拖车、停车费不应由我方承担；精神抚慰金过高，因原告未构成伤残，该项主张不应得到支持；交通费无正规发票，不应支持。被告李现明向本院提交了以下证据：证据一、交强险保单；证据二、为原告垫付医疗费29570.51元的票据。经庭审质证，原告质证意见为：均无异议，含在本次主张的诉讼数额中。被告保险公司均无异议。被告保险公司向本院提交了交强险保险条款，证明无证驾驶我司不承担赔偿责任。经庭审质证，原告质证意见为：被告所述的与法律规定相互抵触，交强险赔偿依据是强行为第三者所受损失的理赔，保险公司称交强险保险条款规定无证驾驶不予赔付不属实，保险公司应先于赔偿后是否向车主追偿是另一法律关系。被告李现明质证意见为：保险公司应当依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定对交通事故受害人承担赔偿义务，不受驾驶人有无驾驶证影响，该保险条款不应作为保险公司的免赔依据。被告李现明未在本院指定期间内申请对原告的三期及车损重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年4月25日7时30分许，被告李现明驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇紫金新城小区路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李现明因无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗22天。同年7月24日，原告委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀兰的损伤，评定其误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日。二、原告驾驶的电动三轮车应认定属原告所有。被告李现明驾驶的涉案车辆所有人为李现明，在被告保险公司投保交强险。被告李现明为原告垫付医疗费29570.51元，并持有医疗费票据。三、原告主张的损失：1、医疗费32079.51元，被告李现明对部分有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费票据、病历、费用明细和被告李现明提交的医疗费票据，原告主张的医疗费32079.51元符合法律规定，应予认定。2、误工费24000元（150天×160元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为130天，原告未提交证据证实其主张的计算标准，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，其误工费应为9818.9元。3、护理费9000元（45天×200元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认为原告主张的护理期符合法律规定，应予认定；原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，护理人为农村居民，故应按农村居民标准计算，应为3398.85元。4、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但原告多处受伤，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论，认定营养费为1500元。6、交通费500元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。7、车辆损失2285元，本院认为，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。8、施救费300元、评估费300元、鉴定费720元，本院认为均系原告支出和必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。9、停车费420元，被告有异议，本院认为于法无据，不应予以认定。10、精神抚慰金4000元，被告有异议，本院认为原告伤情未评定为伤残，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费32079.51元、误工费9818.9元、护理费3398.85元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失费2285元、施救费300元、评估费300元、鉴定费720元，合计51562.26元。本院认为，被告李现明驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李现明负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。被告李现明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称被告李现明无证驾驶，保险公司不应承担赔偿。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。故对本院认定的原告的人身损害损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告李现明承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀兰损失：医疗费10000元、误工费9818.9元、护理费3398.85元、交通费500元，合计23717.75元。二、被告李现明赔偿原告刘秀兰损失：剩余医疗费22079.51元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、车辆损失2285元、施救费300元、评估费300元、鉴定费720元，合计27844.51元。三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。被告李现明为原告刘秀兰垫付的29570.51元，可在履行义务时相互折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘秀兰负担279元，被告李现明负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月八日书记员  张立民