wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初288号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人秦荣福，男，1963年8月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省岳阳县。曾因赌博，于2011年12月被余姚市公安局行政拘留三日。现因本案，于2018年5月9日被取保候审，经本院决定，于2019年10月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人秦荣福犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬、检察官助理石慧出庭支持公诉，被告人秦荣福及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年11月，被告人秦荣福购进稻花香白酒、糯米醇香白酒在普陀区“荣福酒行”内销售。因酒味苦涩，秦荣福在明知不能向白酒内添加甜蜜素的情况下，将含有甜蜜素成分的添加剂“蛋白糖”掺入上述两种白酒内销售。2018年2月8日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员对“荣福酒行”进行检查，期间对上述两种白酒抽取样品进行封样并送交检测。经舟山市食品药品检验检测研究院检测：稻花香白酒、糯米醇香白酒样品内甜蜜素的残留量分别为9.25mg/kg和2.39mg/kg。 2018年12月5日，被告人秦荣福被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人秦荣福销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议本院判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，营业执照复印件，扣押决定书、扣押清单，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，人员概要情况，人员档案及抓获经过等证据证实。 被告人秦荣福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人秦荣福处扣押涉案的白酒三桶。 本院认为，被告人秦荣福构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。秦荣福曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。秦荣福在审查中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦荣福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月二十一日起至二O一九年十二月二十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的白酒予以没收；继续追缴被告人秦荣福的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年十月二十一日 代书记员  吴一帆 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执559号 蒋嘉龙、洪江市黔城镇玉皇阁社区居民委员会唐家界小组： 申请执行人蒋嘉龙与被执行人洪江市黔城镇玉皇阁社区居委会唐家界小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2019）湘1281民初1030号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行案款3311元，并缴纳执行费50元，其它承包地征收补偿费用申请执行人自愿让免，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1493号 四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行、蒋英、刘锋： 四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与蒋英、刘锋其他合同纠纷一案，申请执行标的共计44214.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位44214.37元，执行费563元。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行向本院申请执行的（2019）川1024民督313号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3903号原告：杨国梁，男，1977年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨国梁与被告夏远辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国梁及其委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼，被告夏远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国梁向本院提出诉讼请求：判令夏远辉偿还我借款本金50万元及利息（50万元自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：我与夏远辉系同学关系。2013年10月18日，夏远辉因资金周转需要向我借款50万元，我出于对其信任，当即以银行卡转账方式交付给其50万元。借款发生后，夏远辉至今未偿还，我索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告夏远辉未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2013年10月18日，夏远辉因资金周转需要向杨国梁借款50万元，同日，杨国梁以银行卡转账方式向夏远辉交付了借款本金50万元，并附言“借款”。借款发生后，夏远辉至今未能偿还，杨国梁索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。杨国梁与夏远辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方并未约定还款期限，杨国梁可随时主张偿还，但应给予夏远辉必要的准备时间。现杨国梁在索要无果的情况下，向本院提起诉讼，应认为已给予夏远辉足够的准备时间。夏远辉至今未能偿还借款，对纠纷的形成负有全部责任，故对杨国梁主张夏远辉偿还借款本金50万元及利息（50万元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）之诉请，本院依法予以支持。夏远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏远辉于本判决生效后30日内偿还原告杨国梁借款本金50万元及利息（50万元自2019年7月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告夏远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十月八日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保550号 申请人：高密市文举置业有限公司，住址山东省高密市东北乡文化发展区平安村。组织机构代码：91370785MA3PDUKG6L。 法定代表人：曹文举。 被申请人：山东永平再生资源股份有限公司，住址山东省高密市东北乡文化发展区驻地。组织机构代码：91370785788496821C。 法定代表人：孙学萍。 被申请人：高密市青维置业有限公司，住址山东省高密市东北乡文化发展区大栏村新东路与育英路交叉口南150米（原志诚中学）。组织机构代码：91370785MA3QL75F46。 本院受理的申请人高密市文举置业有限公司与被申请人山东永平再生资源股份有限公司、高密市青维置业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市青维置业有限公司名下的位于高密市东北乡文化发展区大栏社区驻地土地及房屋一宗（原大栏志诚学校），民心路以东，靓宏染织有限公司以西，北为耕地，南邻原大栏乡供销社。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月十一日 书记员  单既莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈立玲，男，1989年11月16日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60356.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60356.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异49号 申请人（被执行人）：苏利平，女，生于1989年12月9日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（申请执行人）：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所，住所地四川省叙永县江门镇九江村二社新房子，会信用代码91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪，该公司总经理。 被执行人：叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所，住所地四川省叙永县龙凤乡头塘村三社，会信用代码915105247597352483。 法定代表人：刘永琴，该公司执行董事兼董事长。 被执行人：刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行泸州市兴泸融资担保集团有限公司（以下简称兴泸担保公司）与叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、苏利平、刘永琴、赵志华、赵巍反担保保证合同纠纷一案中，苏利平申请不予执行泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第585号裁决第四、五、六项中涉及其承担责任部分仲裁事项。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏利平称，请求不予执行泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第585号裁决第四、五、六项中涉及其承担责任部分仲裁事项。事实与理由：1.（2018）泸仲字第585号裁决书仲裁庭组成不合法，该案中仅有兴泸担保公司选定仲裁员，未记载仲裁被申请人选定仲裁员或放弃选定的记载，直接由泸州仲裁委员会指定仲裁员组成仲裁庭，不符合《仲裁法》的规定；2.仲裁委员会对借款主合同是否履行，未作审查就作出裁决是错误的；3.兴泸担保公司没有对出借人恶意出借款项提出抗辩，直接向出借人清偿，造成的损失应由兴泸担保公司自行承担，不应再向反担保人主张权利；4.叙永县国有资产经营有限公司也是本案的反担保人，且提供了抵押担保，兴泸担保公司放弃对其主张权利，应视为对申请人也放弃权利主张；5.兴泸担保公司未经申请人同意与出借人、借款人另行达成展期协议，申请人不应当再承担反担保责任，且本案已经超过了诉讼时效。 兴泸担保公司辩称，仲裁裁决程序合法、内容合法，应当依法予以执行，请求驳回申请人的申请。 本院查明：兴泸担保公司因与叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、苏利平、刘永琴、赵志华、赵巍反担保保证合同纠纷一案，向泸州仲裁委员会申请仲裁。泸州仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁规则》、仲裁员名册等相关材料。在仲裁过程中适用普通程序，兴泸担保公司选定仲裁员，泸州仲裁委员会主任指定其余两名仲裁员组成仲裁庭审理该案。2019年6月25日，泸州仲裁委员会作出（2018）泸仲字第585号裁决书。该裁决书生效后，申请人等未按照仲裁裁决履行义务，兴泸担保公司遂于2019年8月26日向本院申请执行仲裁裁决。本院立案受理后，于2019年9月24日向申请人送达了执行通知书。 本院认为：泸州仲裁委员会在案件仲裁过程中依法向双方当事人送达了《仲裁规则》、仲裁员名册等相关材料，申请人等未在《仲裁规则》规定的期限内选定仲裁员，泸州市仲裁委员会主任依据《中华人民共和仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”的规定指定仲裁员符合法律规定，仲裁庭的组成并不违反法定程序。申请人其余理由均涉及仲裁案件的实体处理，并未举证证明仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行的情形。另申请人提出叙永县国有资产经营有限公司提供了抵押担保，但未提供证据予以证明，且经本院询问被申请人，被申请人陈述仅有保证担保，并无抵押担保。因此，申请人申请不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人苏利平不予执行泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第585号裁决第四、五、六项中涉及其承担责任部分仲裁事项的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 孙文建 二〇一九年十月十八日 书记员 余 霞
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执230号被执行人：董永鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县，现羁押于河北省张家口市涿鹿监狱。本院在执行董永鹏罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人董永鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人董永鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控系统及传统查询手段，未发现被执行人董永鹏在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、车辆登记、房屋产权登记、证券信息、住房公积金及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十月十八日书记员  王向东
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初733号原告李钢林，男，1959年1月25日出生，汉族，住本市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被告上海市房屋管理局，住所地本市。法定代表人王桢。委托代理人胡婧，女。委托代理人陈晓露，女。本院在审理原告李钢林诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开、被告上海市房屋管理局行政复议决定一案中，因原告李钢林在庭审中未经法庭准许中途退庭，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告李钢林负担25元。审判员 洪 伟二〇一九年十月十八日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3923号申请执行人：张莉，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被执行人：刘得生，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市。张莉与刘得生健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14573号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘得生应赔偿张莉21,100元。刘得生负担受理费887.50元。因刘得生未按上述生效法律文书履行付款义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计16640.12元，本院已扣划16600元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4500未能实现。本院认为，除上述已经扣划的款项，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3923号案件终结本次执行程序。被执行人刘得生负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1099号罪犯江增室，男，1983年3月26日出生，黎族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫1381刑初535号刑事判决，认定被告江增室犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔人民币四十万元。被告不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫13刑终695号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年一月十四日起至二〇二七年七月十三日止。于2016年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江增室自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人江增室于2015年7月1日，伙同王某某通过网上购买中奖人信息资料，冒充相关人员对李某实施电话诈骗，诈骗金额1064400元，系主犯。罪犯江增室在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江增室自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯江增室减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年一月十四日起至二〇二六年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执562号申请执行人贵州通帮农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村，统一社会信用代码91520123680185175J。法定代表人莫文杰，系该公司总经理。被执行人余志华，男，1986年12月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇塔山村营上****，公民身份证号码5202031986********。被执行人陈明芬，女，1960年7月24日生，汉族，住址同上，公民身份证号码5202031960********。申请执行人贵州通帮农业科技有限公司依据已经发生法律效力（2018）黔0203民初3051号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行余志华、陈明芬买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人109424元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1226元、承担执行费1541元。2019年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解分期给付，分期给付的内容为被执行人余志华、陈明芬从2019年8月起每月至少支付2000元给申请人贵州通帮农业科技有限公司，并于2021年8月30日前全部支付完毕。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初3051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十月二十五日书记员  陈泓烨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更837号罪犯丁保，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年9月6日作出（2010）确刑初字第073号刑事判决，认定被告人丁保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人丁保、李鹏、张海翔、王成恩、宋全民、周永领、王浩、宋俊杰、刘自明、盛鑫共同退赔人民币79757元，发还被害人中国联合网络通信有限公司确山县分公司；责令被告人丁保、李鹏、宋俊杰、蔡广琪、柴新立共同退赔人民币10208元，发还被害人中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司；责令被告人丁保、李鹏、张海翔、宋俊杰共同退赔人民币14580元，发还被害人中国联合网络通信有限公司遂平县分公司；责令被告人丁保退赔人民币5250元，发还被害人安徽省五河县申集镇黄李村；责令被告人丁保退赔人民币7000元，发还被害人安徽省五河县小圢镇前马村；责令被告人丁保退赔3031元，发还被害人王某1、王某2；责令被告人丁保退赔7225元，发还被害人安徽省灵壁县韦集镇杨马村；继续追缴被告人丁保非法所得11900元。宣判后，于2010年10月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年1月27日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯丁保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中3次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张煜及同监犯人张扬扬、陈文龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，多次犯罪，又系累犯，原判罚金50000元，已缴纳1000元，责令退赔未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2980号罪犯张建设，男，1975年8月13日出生，汉族，文盲文化，河南省上蔡县岸乡柺湾村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2011年1月6日作出（2010）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月21日起至2024年3月20日止。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张建设在执行期间，2014年7月24日减去有期徒刑一年；2017年9月28日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯张建设减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建设自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建设自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度获得监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建设准予减去有期徒刑七个月。（刑期刑期自2010年3月21日起至2022年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8808号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人毛择龙，男，1993年3月7日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人毛择龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人毛择龙归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金29652元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人毛择龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛择龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛择龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛择龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛择龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛择龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛择龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛择龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8808号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0112行审260号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，局长。委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。委托代理人叶亮，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX246W。法定代表人王河，职务不详。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]第14-38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用上庄村45825平方米集体土地建设货运物流项目及配套设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]第14-38号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的集体土地。2.对被执行人处1374750元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-38号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳 二0一九年十月二十四日 书  记  员     宋旭航 1
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初256号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贾某，男，1971年出生，湖南省龙山县人，土家族，中专文化，无业，现住本县，因本案，于2019年4月9日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年4月8日20时48分，公安干警在龙山—吉首高速公路9公里+800米执勤时，当场查获被告人贾某涉嫌酒后驾驶机动车，即对贾某进行酒精呼吸检测和抽血检测。经鉴定，贾某血样中检测出乙醇含量为：102.6138mg/100mL。被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人杨某、王某、姚某、蔡某、邓某的证言，指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；同时，根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  彭 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1035号之一 申请执行人：张学广，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张学广依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2739号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄普欣偿还借款本金5万元及支付利息（另计），并负担案件受理费1500元和执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄普欣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄普欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  陈枢文 审判员  文 杰 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄安 书记员  甘健宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执640号申请执行人：范海燕，女，1985年8月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:蒋天君，男，1983年3月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人范海燕与被执行人蒋天君民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘1129民初352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海燕于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人蒋天君送达执行通知书及报告财产令，2019年5月20日起多次发起总对总网络财产查控，被执行人蒋天君无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年5月27日，本院对被执行人蒋天君的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，也未发现被执行人蒋天君有可供执行的财产，本院对被执行人蒋天君居住所在地所属的社区进行了调查。被执行人蒋天君的执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月23日，本院对被执行人蒋天君采取限制高消费措施。本院于2019年10月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为38000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十月二十三日书记员  周 鑫
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                               （2019）陕0724执585号 申请执行人:汉中中恒商业管理有限公司,住所地：陕西省西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。法定代表人：韦崇梅，该公司经理。委托代理人:王苗，该公司工作人员王苗，该公司工作人员。被执行人:肖薇,女,1989年2月8日出生,汉族,个体经营者，住城固县桔园镇桔园村二组129号肖薇，女，1989年2月8日出生，汉族，个体经营者，住城固县。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人肖薇租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初93号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人肖薇给付租金、物业费、滞纳金合计91024.28元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向肖薇公告送达了执行通知书，限其于公告送达期满后五日内履行义务，并交纳案件受理费900元，申请执行费1265元。逾期后，肖薇未履行义务。现查明：肖薇外出，无确切地址。肖薇在银行有存款173.23元。肖薇有一辆传祺牌轿车（车牌号：陕F2Z325陕FXXX**）。肖薇在久久红火锅店内遗留有餐具、厨具669件。申请执行人对肖薇的传祺牌轿车及餐具、厨具不要求评估、拍卖。现肖薇暂无可提供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人肖薇纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。申请执行人的债权91024.28未受偿。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。被执行人未交纳案件受理费900元，申请执行费1265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长   穆 晓 红                             审 判 员   李    强                             审 判 员   邢 汉 飞                                                       二0一九年十月十四日                                 书 记 员   王    成     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5165号中国民生银行股份有公司郑州分行、李秀红、王浩：关于中国民生银行股份有公司郑州分行申请执行李秀红、王浩借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初20783号民事判决书于2019年04月11日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1222号罪犯颜建安，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘0223刑初59号刑事判决，以被告人颜建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜建安在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯颜建安在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯颜建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯颜建安减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月5日至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3588号申请执行人：张也，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地长沙市宁乡县,现住长沙市天心区。被执行人：徐小告，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市望城区。被执行人：湖南中科天基网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：徐小告。申请执行人张也与被执行人徐小告、湖南中科天基网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人徐小告、湖南中科天基网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况。于2019年8月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月9日对被执行人徐小告的房屋（权证号码：2017望城区不动产权第0018303号）予以查封，因房屋存在抵押，本案暂不宜处置。于2019年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐小告、湖南中科天基网络科技有限公司有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年10月23日，本院对被执行人徐小告银行存款783.24元予以扣划。2019年10月24日，本院对被执行人徐小告、湖南中科天基网络科技有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年10月24日，本案应当执行被执行人的标的金额为5843元，已执行到位为783.24元，尚有5059.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1733号申请执行人付某某。被执行人武汉XX科技有限公司。法定代表人梁某某。申请执行人付某某与被执行人武汉XX科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的东劳人仲调字[2019]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人付某某于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX科技有限公司支付申请人付某某工资22130元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX科技有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1733号限制消费令，限制被执行人武汉XX科技有限公司及其法定代表人梁某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX科技有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人付某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2019】第147号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  何秋宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2136号 原告：伍群芳，女，住所邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：姜小军（兼被告杨好英的委托诉讼代理人），住所邵阳市。 被告：杨好英，女，住所同上，系被告姜小军之妻。 原告伍群芳与被告姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群芳及其委托诉讼代理人黄河、被告姜小军（兼被告杨好英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍群芳向本院提起如下诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起按月息1分计算至本息全部还清为止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姜小军和杨好英夫妇因资金短缺，分别于2016年11月18日和2017年2月26日向原告伍群芳借款现金30000元和40000元，约定月息1分，有两被告出具的借条2张为证。经原告多次催收，被告仅支付部分利息，对借款本金共计70000元被告一直未归还，经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告姜小军、杨好英口头辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：被告姜小军和杨好英夫妇因资金短缺，分别于2016年11月18日和2017年2月26日向原告伍群芳借款现金30000元和40000元，约定月息1分，两被告出具了借条。经原告多次催收，被告仅支付部分利息，对借款本金共计70000元，被告一直未归还。上述事实有借条、当事人的陈述佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的月利率1%不违反法律规定，对于原告要求被告归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告姜小军、杨好英在本判决生效之日起十日内偿还原告伍群芳借款本金70000元，利息按月利率1%自2019年8月16日计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告姜小军、杨好英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘莲 二〇一九年十月三十日 代理书记员  陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1291号罪犯顾世俊，男，1983年12月26日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)徐刑初字第171号刑事判决，以被告人顾世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾世俊曾于2017年10月30日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年6月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾世俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾世俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能完成劳动任务。本院认为，罪犯顾世俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾世俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年10月18日始至2026年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1228号罪犯黄志龙，男，1962年5月11日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月8日作出(2014)岳刑初字第37号刑事判决，以被告人黄志龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄志龙在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄志龙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯黄志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月17日至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄荣华，女，1973年4月25日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,751.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄荣华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,751.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2113号 原告左亚广，男，1971年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘奎栋，男，1969年2月29日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，身份证号，现住辽宁省阜新市细河区。 原告左亚广诉被告邱宇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 左亚广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱宇支付原告违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邱宇作为股东的阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司承包原告享有承包权的土地11.91亩，承包期为2015年10月1日至2026年10月1日止，共11年。土地承包价格700元每亩，共分5期缴费，前4期各2年，第5期3年，共91707元。同时约定，每期到期前10日交齐承包费，否则按违约处理。应到2017年10月1日前，未支付第二期承包费。于2018年4月27日单方表示不再履行该土地承包合同。现该公司已经注销，故此请求股东邱宇承担违约责任。因被告违约，应按约给付违约金人民币5000元。 原告对其诉请提供了土地承包合同书一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邱宇系阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司股东之一，2015年该公司与原告签订了土地承包合同一份，将原告享有承包经营权的土地转包给阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司，合同期限为2015年10月1日至2026年10月1日止。并约定每期到期前10日，交齐承包费，否则按违约处理，如一方违约，由违约方给付对方违约金5000元。2017年10月1日前，阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司未支付第二期承包费，并明确表示不再履行合同。另查明，阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司在未清算的情况下已于2018年1月22日注销。 被告未答辩。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告左亚广将自己享有承包经营权的土地流转给被告阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司并签订《土地流转合同书》，该协议是双方当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，是合法有效的合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告阜新蒙古族自治县国华乡众帮市场经营管理有限公司未按照合同履行支付承包费已构成违约。应依约给付违约金，因该公司未依法清算即注销，依据相关法律规定，股东应对该公司的债务承担赔偿责任，故对原告左亚广要求被告邱宇给付违约金5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中国人民共和国公司法》若干问题（二）第二十条之规定，判决如下： 被告邱宇于本判决生效后10日内一次性给付原告左亚广违约金人民币5000元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  董振军 人民陪审员  王广路 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 冠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8017号申请执行人商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，行长。被执行人尚晨光，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行尚晨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10786号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日、2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人尚晨光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向尚晨光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向尚晨光发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问,尚晨光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人尚晨光名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人尚晨光名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人尚晨光名下的住房公积金信息，经调查被执行人尚晨光在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人尚晨光的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月22日再次对被执行人尚晨光提起网络查询，未发现被执行人尚晨光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人尚晨光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月18日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚晨光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1058号之一 申请执行人：陈树华，男。 被执行人：余少军，男。 申请执行人陈树华与被执行人余少军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘1022民初698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树华于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人余少军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年7月18日对被执行人余少军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年7月23日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人余少军有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为414000元，已执行到位0元，尚有414000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初630号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘纯宝，男，1969年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，务工，户籍住址：安徽省庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年3月9日因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年3月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]564号起诉书指控被告人刘纯宝犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘纯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘纯宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系坦白，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘纯宝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月9日18时55分左右，被告人刘纯宝酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市庐阳区固镇路由东向西行驶至合肥市庐阳区海棠别院小区内，因停车车位问题与他人发生争执被带至合肥市公安局杏林派出所处理时，后被发现涉嫌酒后驾驶机动车而被赶到的交警查获。民警将被告人刘纯宝带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后将其传唤到合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘纯宝血液中乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人刘纯宝向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘纯宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、证人陶某的证言笔录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、监控视频资料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘纯宝的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘纯宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘纯宝归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘纯宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇一九年十月十一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执997号被执行人石纯罚金一案，申请执行人衡阳市雁峰区法院于2019年10月8日申请执行已生效的（2016）湘0406刑初3号刑事判决书，要求被执行人石纯履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人石纯自动履行罚金10000元，本案已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4562号 申请执行人蒋严标： 被执行人黄学森： 申请执行人蒋严标与被执行人黄学森民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋严标向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄学森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4562号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2263号 申请执行人：相兵。 被执行人：许文强。 申请执行人相兵与被执行人许文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1102民初3904号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：被执行人许文强名下有100余元和67元的银行存款，本院依法冻结，申请执行人因存款数额小不申请扣划，无房产登记信息、无车辆登记信息； 三、本院线下调查情况：经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行线索。 四、本院已于2019年8月8日限制被执行人高消费，并于2019年8月15日经申请执行人申请屏蔽失信黑名单，申请人不申请悬赏执行。 本院于2019年9月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十月十九日 书记员代 全 福
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3649号 诸葛英琳： 诸葛英琳申请执行南京市中国旅行社有限公司、南京市中国旅行社有限公司徐州分公司、南京市中国旅行社有限公司徐州管道营业部一案，申请执行标的为26622.60元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款26622.60元,本案结案。 至此，诸葛英琳向本院申请执行的(2019)苏0311民初3921号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1351号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人欧成顺、曾建明、伍生明金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙建，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,956.86元、截止至2019年5月26日的利息4,924.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金102.58元、分期付款手续费684.61元、以本金45,956.86元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费555.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1197号罪犯吴良冬，男，1980年9月25日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年1月21日作出(2014)常刑初字第362号刑事判决，以被告人吴良冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴良冬在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴良冬在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯吴良冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴良冬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22867号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘云宁，男，1987年8月30日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币219997.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219997.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2979号 申请执行人徐香英，女，1977年9月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郑红雨，男，1976年6月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑灵凤，女，1976年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行徐香英与郑红雨、郑灵凤（2019）浙0726执2979号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9490号判决书已于2019年06月30日发生法律效力。经申请执行人徐香英申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人郑红雨、郑灵凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29630元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑红雨、郑灵凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑红雨、郑灵凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑红雨、郑灵凤拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑红雨、郑灵凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐香英，其没有异议。 综上，因被执行人郑红雨、郑灵凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2979号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十四日 代书 记员  黄增炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9526号申请执行人:袁照霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于袁照霞申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第290号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共94519.47元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执767号之二申请执行人唐祖国，男，汉族，农民，住栾川县。被执行人王建国，男，汉族，农民，住卢氏县。唐祖国申请执行王建国劳务合同一案，本院（2018）豫1224民初1214号民事调解书已发生法律效力，执行内容为2850元，执行费50元。由于被执行人王建国未按期履行义务，申请执行人唐祖国于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月9日向被执行人王建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2019年5月9日、6月24日、9月2日，三次向金融机构查询被执行人王建国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2019年5月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人王建国房地产登记情况；4、2019年5月9日将被执行人王建国列入失信被执行人名单，5、2019年7月17日将王建国限制高消费；6、2019年9月8日将王建国所有账户冻结；7、2019年10月14日，依法对被执行人王建国采取临时布控措施；8、2019年10月14日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；9、2019年10月15日扣划被执行人王建国银行存款1350元。上述执行活动已于2019年10月16日告知申请执行人唐祖国，并要求再次提供被执行人王建国可供执行财产，申请执行人唐祖国未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初1214号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十月十六日书记员 王   垚   力
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：余心义，男，1978年1月21日出生，汉族,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告余心义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇一九年十月三十一日法官助理李泽天书记员龚颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1504号申请人:李太福，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:陈云贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人李太福与被申请人陈云贵借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈云贵的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6143号罪犯王蓉，女，汉族，1966年10月26日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人王蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（已缴纳一千元），诈骗所得五百二十一万元予以追缴。被告人王蓉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）皖刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费明细统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蓉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1041号之一被执行人刘勇龙，男，汉族，住衡阳县西渡镇。本院在执行被执行人刘勇龙罚金一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406刑初119号刑事判决书所确定的内容，被执行人刘勇龙应缴纳罚金6000元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人刘勇龙送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人刘勇龙至今未履行。本院分别于2019年10月11日、10月28日两次提起网络查询被执行人刘勇龙的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日将被执行人刘勇龙采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的6000元，已执行到位0元，剩余6000元未执行。因被执行人刘勇龙无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：王延群，男，1973年7月7日出生，汉族，住址吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王延群金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2427号一案中，被执行人应给付申请执行人451,651.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2437号之一申请执行人李成有被执行人李春霖本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6488号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，变更位于青岛市哈尔滨路34号1号楼2单元103户房屋为李成有和李春霖按份共有，双方各占二分之一产权份额，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6488号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1819号原告：刘桂玲，女，1957年7月16日出生，汉族，机关退休干部，住黑龙江省鹤岗市。被告：赵春农，男，1958年2月21日出生，汉族，新华农场退休工人，住黑龙江省鹤岗市。原告刘桂玲与被告赵春农民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂玲撤回起诉处理。审判员 逄 英二〇一九年十月三十一日书记员 刘双春
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2230号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 被执行人陈显青，男，1975年8月12日出生，汉族，住隆回县。 被执行人张竹梅，女，1976年4月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人魏新文，男，1966年8月23日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行陈显青、张竹梅、魏新文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2230号案件的执行。 申请执行人收到此裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                              审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘国良
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0802民初4797号 原告巴彦淖尔市xx公司（下称巴彦淖尔市xx公司）。 法定代表人邱xx，公司总经理。 统一社会信用代码xx。 被告刘xx，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码。 上列原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市xx公司的法定代表人邱治宾到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未支付修理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告修理费13875元，并从2017年1月5日起至清款之日止按照月息2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实，2016年12月，被告在原告公司修理汽车，产生修理费23395元，被告向原告出具了欠条，内容为：“现金欠条，欠款人刘xx今欠到巴彦淖尔市现金大写：贰万叁仟叁佰玖拾伍(23395)，保证于2017年元月30日前还请，如逾期不还，应以月息3%还本付息，并同意债权人邱以此为凭，诉讼法律解决。欠款人签字：刘xx，身份证号码：1528011***********，2017年元月5日。”2017年12月，被告给付修理费9520元，尚欠修理费13875元至今未付。现原告要求被告给付欠付的修理费并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下： 被告刘xx于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市xx公司修理费13875元，并从2017年2月1日起至清款之日止按照月息2分计付利息。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费355元减半收取，原告预交355元由被告负担177.5元，退还原告177.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年十月十日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1924号 申请执行人：西安市长安桩基基础工程有限公司。法定代表人：高炳军，总经理。被执行人：陕西达伦房地产开发有限公司。法定代表人：岳二龙。本院在执行申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司与被执行人陕西达伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6958号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为172104.12元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息，其银行账户已经冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                  书 记 员      张俊峰 打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3166号之四申请执行人：江苏新华翔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282628413046B。法定代表人：吴金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区，统一社会信用代码91633000679168722J。法定代表人：马成英，该公司董事长。江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司）与青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初7941号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：海纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华翔公司价款347.7352元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人新华翔公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过电子送达形式向被执行人海纳公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海纳公司未申报财产。2、本院于2019年5月22日、2019年7月3日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人海纳公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人海纳公司名下有财产。后海纳公司主动履行78万元，扣除执行费37174元，余款742826元已转交给申请执行人，同时双方达成和解协议，每月支付30万元，但之后被执行人海纳公司一直未履行。3、本院于2019年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海纳公司名下的不动产登记信息，发现被执行人海纳公司名下无不动产。4、本院于2019年5月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人海纳公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人海纳名下有车辆。5、本院于2019年10月18日对被执行人海纳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月19日约谈申请执行人新华翔公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位742826元，尚有2734526元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十九日书记员  蒋 彪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2545号申请执行人李小菊，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路**。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地：宁远县舜陵镇水市路**法定代表人全裕政，执行董事。申请执行人李小菊与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2520号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年10月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2520号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月二十九日书记员  冯梅兰
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执702号 关于申请执行人郭曙天与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋1层176号、177号商铺强制过户给申请执行人郭曙天。故洪江市人民法院生效的（2018）湘1281民初1063号民事判决书第一项所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1269号申请人：吴光凯被申请人：高术强被申请人：陈玉娟申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初14698号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人高术强、被申请人陈玉娟价值180000元的财产；二、查封担保人闫璐名下车牌号为津Ｃ×××**汽车。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十月三十日书记员  何中华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4302号 关于沙坪人民法庭申请执行四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4679号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日