云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1819号原告：昆明军龙岩土工程有限公司，住所地：昆明市五华区威远街**龙园大厦**。社会统一信用代码：91530102778552383P。法定代表人：胡锦伟。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海滇南商业管理有限公司。住所地：通。住所地：通海县秀山街道礼乐西路用代码：91530423077612523P。法定代表人：张锡雄。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告昆明军龙岩土工程有限公司诉被告通海滇南商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明军龙岩土工程有限公司的委托诉讼代理人王懿筠，被告通海滇南商业管理有限公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明军龙岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（基坑支护）3505664.78元以及该工程款自2014年7月21日起至实际支付之日止的同期同类商业银行贷款利息（计算至2019年6月1日为846829.52元）；2、判令被告支付工程款（东侧坡道永久支护工程）1212855.97元以及自2016年3月1日起至实际支付之日止按约定支付工程款垫资利息（计算至2019年6月1日为1455427.16元）；3、判令被告返还原告履约保证金44万元以及2014年6月12日起至支付之日止的同期银行贷款利息（计算至2019年6月1日为227674.03元）。上述请求标的共计：7688451.46元人民币。庭审中，被告明确第一、三项诉讼请求的利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实及理由：2014年4月17日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承揽被告开发的通海滇南购物中心项目的基坑支护工程，承揽内容为基坑支护工程设计及施工，合同约定包干总价880万元，合同约定由原告向被告支付工程履约保证金44万元，待被告第三次支付工程款时退还该履约保证金。原、被告于2016年2月26日又签订补充协议，约定增加该购物中心项目东侧坡道永久支护工程的施工。补充协议中所列工程采取垫资施工的方式。垫资周期五个月，时间从2016年3月1日到2016年7月31日，垫资利率3%，垫资周期满后于次月5日内一次性支付本项目结算总价全款垫资利息由被告单独支付给原告。施工完成以后双方于2018年9月12日确定了工程结算，结算造价共计10398551.75元。其中基坑支护工程造价为9185695.78元，东侧坡道支付造价1212855.97元，工程竣工前被告仅支付基坑支护工程款5680031元。两项共计欠付工程款4718520.75元，至今未支付。另按合同约定被告应当于2014年6月11日第三次支付基坑支护工程款时退还履约保证金44万元，但至今仍未退还。被告除应支付上述欠款外，还应当按照法律规定和合同约定承担支付相应利息的责任，其中基坑支付工程欠款应自2014年7月21日起承担同期银行贷款利息，东侧坡道工程欠款应自2016年3月1日起承担月利率3%的利息，保证金应自2014年6月12日起承担同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。通海滇南商业管理有限公司辩称，1、尚欠的工程款（基坑支护）3505664.78元数额无异议，但对于要求支付利息的标准及起付时间有异议，支付利息的标准应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，起付时间不应该是2014年的7月21日，2014年7月20日确实是原告所主张的合同约定的完工时间。但仅仅只是完工，没有经过竣工验收合格，也没有经过结算。在合同里面也有约定：在双方确认预算报告之后才支付竣工结算价。关于10%的质保金，质保金有质保期，不可能是完工的时间。在合同里面也约定了是不支付利息的。2、对于工程款的总额没有异议，但是对于工程款利息的约定，原告陈述了双方约定利息期间是3月1日起算到7月31日，且约定的月利率是3%，该约定超过了法律规定的支付利息的规定，是无效的，应当按中国人民同期贷款利率支付。该协议书约定了垫付工程款支付利息的时间是五个月，主张利息应该是7月31日之后。该案是涉及建筑施工合同的工程款，应当按审理建筑施工合同的相关司法解释来确认，利息也应是按中国人民银行同期利率来支付。3、关于44万元的履约保证金。44万元的履约保证金是事实，但保证金的时间段并不明确，原告提出6月12日支付利息没有法律依据，合同没有约定利息，并且在完工之后起诉之前，原告没有向被告主张过，利息支付的时间应该从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利息支付。4、被告之所以没有支付原告工程款是因为原告在施工过程中，导致东面及南面、北面的房屋出现裂缝，经过双方协商，已经达成一致，剩余的工程款等施工问题解决之后，扣减相应的费用之后再支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告作为承包人，被告作为发包人，签订了《建设工程施工合同》，主要内容约定：“工程名称：通海滇南购物中心建设项目基坑支护工程，工程地点：玉溪市通海县环城北路与长虹路交叉口，工程内容：基坑支护工程设计及施工，承包范围：基坑支护工程设计及施工的全部内容，2014年4月20日开工（或以发包人出具的书面开工通知为准），2014年7月20日竣工，本工程采用总价包干，包干总价：8800000.00元。监理单位：云南宏华工程监理有限公司。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：每月按审定完成金额的80%支付进度款，在承包人向工程师提交本月已完工程量统计报表后的次月10日前支付。待工程竣工并验收合格后，付至合同总价的80%，工程竣工结算后付至总价的90%，基坑土方回填完成后三个月内付至结算总价的100%，发包人不向承包人支付质保金利息。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：签订合同前交合同价款5%的履约保证金，第三次支付工程款进度时，退还履约保证金。工程质量修证金为结算价款的10%，发包人在工程质量保修期满后三个月内，将保修金返还承包人。质量保修期自基坑支护工程竣工之日起至基坑土方回填完成止。”合同上有双方当事人的签章。该基坑于2016年3月全部回填完成。2016年2月26日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），再次签订《建设工程施工合同（补充协议）》，主要内容约定：“工程名称：通海滇南购物中心建设项目东侧坡道永久支护工程，工程地址：玉溪市通海县环城北路与长虹交叉口，承包范围：根据2015年11月承包人出具的通海滇南购物中心建设项目东侧坡道永久支护工程补充设计方案所包含的工程内容。暂估价：1111936.7元，最终结算价以现场发生工程量乘以清单单价为车道结算总价。通海滇南购物中心建设项目东侧坡道永久支护工程款由乙方垫资施工，垫资周期为5个月，时间从2016年3月1日起至2016年7月31日止。垫资月利息为3%。垫资期满后次月5日内一次性支付本项目结算总价全款。垫资利息由甲方单独支付给乙方，乙方提供普通收款收据。”合同上有双方当事人的签章。2016年7月28日，原、被告双方以及监理单位云南宏华工程监理有限公司对以上两个项目进行了竣工验收，验收结论为合格。2016年8月26日，又对上述两项工程进行了结算，结算总价为10398551.75元，其中基坑支护结算造价为9185695.78元，东侧车道永久支护工程结算造价为1212855.97元。对于基坑支护工程，被告分别于2014年5月9日支付原告工程款1760000元，于2014年6月10日支付工程款1000000元，于2014年6月11日支付工程款1534192.6元，于2014年7月16日支付工程款1385838.4元，共支付了工程款5680031元，剩余工程款3505664.78元（含结算价款10%的质保金918569.6元）至今未支付。而东侧车道永久支护工程款至今未支付。另查明，原告于2014年5月9日交给被告的履约保证金440000元，被告至今未退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，第一、关于原告主张的基坑支护工程款3505664.78元及自2014年7月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付的利息。被告对该工程款无异议，且双方均认可其中包含质量保修金918569.6元，因双方在合同中明确约定质保期满后三个月内返还质保金，该部分质保金在质保期满后已经转变为工程款，本院结合竣工验收情况，予以支持自2016年10月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。对于剩余的工程款2587095.18元，本院根据工程结算情况及法律规定，予以支持原告自2016年8月26日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际支付之日止的利息。第二、关于原告主张的东侧坡道永久支护工程款1212855.97元及自2016年3月1日起至实际支付之日止按垫资利率支付的利息。被告对该工程款无异议，对于利息，被告认为合同约定过高，要求调整，故本院结合工程结算情况及法律规定，予以支持自2016年8月26日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际支付之日止的利息。第三、关于原告主张返还的履约保证金440000元及自2014年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付的利息。被告应按照合同约定返还履约保证金，且结合工程结算情况，支付原告自2016年8月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告昆明军龙岩土工程有限公司建设通海滇南购物中心基坑支护项目工程的工程款人民币2587095.18及自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告昆明军龙岩土工程有限公司质量保修金人民币918569.6元及自2016年10月28日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。三、被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告昆明军龙岩土工程有限公司建设通海滇南购物中心东侧坡道永久支护工程项目的工程款人民币1212855.97及自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。四、被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效后二十日内返还原告昆明军龙岩土工程有限公司履约保证金人民币440000元及自2016年8月26日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。五、驳回原告昆明军龙岩土工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费65620元，减半收取计32810元，由原告昆明军龙岩土工程有限公司负担12810元，被告通海滇南商业管理有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  马黎曼