wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0727刑初124号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张刚，男，1986年11月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地为义县。因本案，于2019年7月9日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、高某出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年7月4日14时50分，被告人张刚驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿原稍石线公路由北向南行驶至义县大榆树堡镇梁家塔村路段时驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂车相撞，造成张刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心对张刚血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量156.93毫克，张刚属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张刚受伤住院治疗，交警到义县人民医院对其进行讯问。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，公诉机关认为,被告人张刚醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刚自愿认罪认罚，同意量刑建议并适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张刚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，其当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月4日14时50分，被告人张刚驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿原稍石线公路由北向南行驶至义县大榆树堡镇梁家塔村路段时驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂车相撞，造成张刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张刚负事故的全部责任；张某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心对张刚血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量156.93毫克，张刚属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张刚受伤住院治疗，交警到义县人民医院对其进行讯问。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源及侦破过程，被告人到案的情况；2、证人张某证言证实，自己驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂车与辽Ｇ×××**号小型轿车相撞的经过。3、驾驶证信息、机动车信息证实，被告人张刚所驾驶车辆的信息及其所持有驾驶证的情况。4、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场的情况。5、当事人血样提取登记表、血液提取截图、血样封存截图证实，依法对被告人张刚血液提取的情况并拍照的情况。6、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书证实，经委托对张刚血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见通知双方当事人情况。7、锦州辽希司法鉴定中心[2019]酒检鉴字第287号人体中乙醇检验报告书证实，经锦州辽希司法鉴定中心对张刚血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量156.93毫克。8、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，张刚负事故的全部责任；张某无责任。9、道路交通事故现场勘查笔录证实，对肇事现场进行勘察的情况。10、户籍证明证实，被告人张刚的自然身份情况。11、被告人张刚的供述与辩解与审理查明的事实基本一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通且负事故的全部责任，酌予从重处罚；事故发生后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  郝永红人民陪审员  张琳洁二〇一九年十月十七日书 记 员  张家琛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3527号 申请执行人：彭仁标，男，1979年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建军，男，1980年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人彭仁标依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3227号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为20150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月21向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈建军纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人20150元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3612号原告：徐大伟，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被告：黄金祥，男，1965年1月27日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘金贤，男，1961年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐大伟与被告黄金祥、刘金贤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐大伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，徐大伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐大伟负担。审 判 长  柏从燕人民陪审员  周又玲人民陪审员  万雪莉二〇一九年十月二十四日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2110号 原告：新干县裕丰饲料厂，地址：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码913608245787697647。 投资人：邹剑，男，1974年8月29日出生，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭青，男，1994年5月10日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 本院在审理原告新干县裕丰饲料厂与被告彭青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新干县裕丰饲料厂撤回起诉。 本案受理费1358元，依法减半收取679元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张春林 二〇一九年十月二十九日 书记员  周腾腾
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初472号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张声宾，男，1976年3月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被取保候审；于2019年3月29日被监视居住；于2019年9月23日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)394号起诉书指控被告人张声宾犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张声宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月6日下午，被告人张声宾与建瓯市小桥镇西边村村民陈某1因陈某1阻拦工地施工问题，在建瓯市小桥镇西边村“对门西”工地内发生争执，被告人张声宾推了陈某1一下，导致被害人陈某1摔倒在地致左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 2018年3月30日，被告人张声宾到建瓯市公安局小桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，2018年3月23日，被告人张声宾与被害人陈某1签订和解协议并于当日赔偿了被害人陈某1各项经济损失共计人民币9万元，被害人陈某1出具收条及谅解书，对被告人张声宾的行为表示谅解。 上述事实，被告人张声宾在庭审中无异议。并有被害人陈某1的陈述，被告人张声宾的供述与辩解，证人练某、陈某2、吴某、陈致龙等人的证言，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过、住院发票及病例材料、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张声宾因施工矛盾纠纷，推搡他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张声宾犯罪后，能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，且被告人已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张声宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十月二十五日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初388号 原告：浙江平安防火卷门制造有限责任公司。住所地：浙江省杭州市沈家村**。 法定代表人：徐生林。 委托诉讼代理人：张根、张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：泰安泰山平安防火器材有限公司。住所地：泰安市长城路**天龙国际大厦**。 法定代表人：张宇平。 委托诉讼代理人：陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司（以下简称平安防火卷门公司）为与被告泰安泰山平安防火器材有限公司（以下简称泰安泰山公司）承揽合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，泰安泰山公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，泰安泰山公司上诉至杭州市中级人民法院，该院终审维持本院裁定。后本院于2019年9月2日公开开庭对本案进行了审理。原告平安防火卷门公司委托诉讼代理人张文韬、被告泰安泰山公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安防火卷门公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款287470.5元;2.被告支付原告加工款利息(利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止);3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年至2016年期间一直存在贸易往来，双方约定被告向原告定做防火卷帘门等货物，原告按照被告要求的规格及数量交付货物。后原告按照被告的要求交付了全部定做的货物，被告却未按照约定支付相应加工款。2016年1月12日经原被告双方核对确认，被告共计欠原告加工款人民币557470.5元。后被告陆续向原告支付部分加工款，原被告双方遂于2017年9月9日核对确认，双方出具对账单一份,其上显示截至2017年9月9日被告尚欠原告加工款407470.5元。后被告经原告多次催讨，其分别于2017年12月9日支付加工款20000元，于2018年2月14日支付加工款50000元，于2018年4月11日支付加工款50000元，截止目前为止被告尚欠原告加工款287470.5元，现付款期限早已届满,被告经原告多次催讨，其均已各种理由进行推诿拒不支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 原告平安防火卷门公司向本院提交如下证据： 1.2009年至2016年元月7日防火卷帘对账单1份； 2.2017年9月9日对账单1份； 3.2009年8月31日对账单1份； 证据1-3共同证明原被告双方一直存在业务往来，被告尚欠原告加工款287470.5元的事实。 4.原、被告双方签订的部分《加工定做合同》及附件1份，证明原、被告自2008年开始就长期存在业务往来的事实。 被告泰安泰山公司答辩称：1.欠付加工款287470.5元的情况属实，但双方当时只是对账，没有对付款时间进行约定。2.原告利息的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 被告泰安泰山公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告泰安泰山公司对原告平安防火卷门公司提交的证据真实性均无异议，但认为双方对付款时间没有约定。据此，本院对原告证据均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告平安防火卷门公司诉称一致。 本院认为，原告平安防火卷门公司与被告泰安泰山公司签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。被告泰安泰山公司对尚欠原告平安防火卷门公司加工款287470.5元的事实没有异议，但认为双方并未约定付款时间。现原告平安防火卷门公司以提起诉讼的方式要求被告泰安泰山公司支付剩余加工款，本案副本材料于2019年2月15日送达被告泰安泰山公司，应视为该债务已经到期且已经过合理履行期限，故本院酌情被告自次日起支付原告逾期利息，原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安泰山平安防火器材有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司加工款287470.5元； 二、被告泰安泰山平安防火器材有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司利息（自2019年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告泰安泰山平安防火器材有限公司负担。 原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告泰安泰山平安防火器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十月三十日 代书记员  施丽莎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保209号 申请人：张某，住内蒙古自治区。 被申请人：于某，1959年10月30日，住内蒙古自治区。 申请人张某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某在华能伊敏煤电有限责任公司离退办社保局的工资607,000元予以冻结。申请人张某以内蒙古自治区××区（房权证号为房他字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人张某内蒙古自治区××区（房权证号为房他字第XXXX号）予以查封； 二、对被申请人于某在华能伊敏煤电有限责任公司离退办社保局的工资607,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十四日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保272号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：张华，男，1985年1月9日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监75号 申请执行人：张海生，男，1953年11月2日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人:王乃生，男，1960年3月10日出生，汉族，住宽城满族自治县。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2017）冀0827执恢37号张海生与王乃生人格权纠纷一案，申请人张海生向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2003）宽刑初字第29号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7264号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，任董事长。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕天军，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告创格融资租赁有限公司与被告吕天军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告吕天军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告一次性付清应付租金人民币105653.1元；3、依法判令被告支付违约金人民币26413.28元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币132066.38元。4、依法判令被告以其名下的上汽大通小型轿车（发动机号：ZNYH920K046；车架号：LSKG4GC11HA084281）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币179263元用于向河南盛隆资产管理有限公司购置上汽大通牌小型轿车（发动机号：ZNYH920K046；车架号：LSKG4GC11HA084281）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期21期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（××）有权提前解除合同，并要求被告（××）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（××）未依约支付租金及其他费用的，原告（××）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《车辆融资租赁合同》一份；2、《车辆抵押合同》一份；3、《租赁物接受确认函》一份；4、《个人客户融资申请及信用信息》查询申请表一份；5、《客户风险告知书》一份；6、《个人账户代扣款授权书》一份；7、《转款授权委托书》一份；8、机动车注册登记信息一份；9、《还款计划书》一份；10、《网上银行电子回单》一份。以上证据证明：1、原、被告于2017年7月6日签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，原告按合同约定将标的车辆交付给被告后，双方办理了抵押登记；2、原告于2017年11月9日向河南盛隆资产管理有限公司支付了购车款144409.40元；3、截止起诉之日，被告已连续逾期21期未支付租金，其行为已构成违约。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2017年11月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，融资人民币144410.4元用于向河南盛隆资产管理有限公司购置上汽大通牌小型轿车（发动机号：ZNYH920K046；车架号：LSKG4GC11HA084281）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告除已支付15期租金外，自2019年3月开始即拖欠租金至今，即按合同约定，被告下余21期未支付租金。另查明，原告于2017年11月9日向河南盛隆资产管理有限公司支付购车款144409.40元，案涉车辆登记在吕天军名下。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间系因合同履行产生纠纷，被告未按合同约定履行按期支付租金义务，显系违约，原、被告之间因车辆融资租赁合同纠纷所产生欠款，被告未到庭亦未举证证明其租金支付情况，应承担举证不能的法律后果，原告所述被告欠款情况，本院予以采信。根据案涉《车辆融资租赁合同》第十条违反合同的处理，双方约定：1、租赁期内××出现如下情形之一的，××有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆或要求××支付全部租金……3、因××违约导致××解除合同并要求××结清全部租金外，××另须向××支付所有逾期未付款项25%的违约金。计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。现原告主张解除合同及被告向原告支付租金及违约金的请求符合双方合同约定，应予支持。关于合同解除的日期，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“……合同自通知到达对方时解除……”，故本院于2019年9月21日向被告吕天军送达诉状副本的日期应为合同解除通知的到达日期，而双方约定因××违约导致××解除合同并要求××结清全部租金外，××另须向××支付所有逾期未付款项25%的违约金，至合同解除日，被告逾期未付租金为7期共计35217.7元，其违约金为8804.43元。关于原告诉请实现抵押权问题，经审理查明，2017年11月13日，案涉车辆登记在吕天军名下，并于2017年11月17日办理了抵押登记，××为原告。故被告负有以其抵押物清偿××债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》于2019年9月21日解除；二、吕天军于判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司下欠全部租金105653.1元；三、吕天军于判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司违约金8804.43元；四、原告创格融资租赁有限公司对被告吕天军抵押的上汽大通小型轿车（发动机号：ZNYH920K046；车架号：LSKG4GC11HA084281）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告吕天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月十五日书记员  刘阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8395号原告：程千伟，男，汉族，1986年4月11日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告:中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇长青小区****门面房，统一社会信用代码：913208266739164785。负责人：于长渠，职务：经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。原告程千伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿财险涟水县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千伟委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼。被告人寿财险涟水县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等一切费用共计25000元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，岳从华驾驶被告承保的车辆苏Ｈ×××**、苏HKO**在商丘市××路与××国道交又口与原告程千伟驾驶的车辆豫豫Ｎ×××**相撞，事故认定双方负同等责任。经商丘市公安局交通警察事故处理大队委托评估，程千伟驾驶的车辆豫豫Ｎ×××**车损为42860元。为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财险涟水县支公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，岳从华驾驶车辆号牌为苏苏Ｈ×××**苏苏HKO**车行驶至商丘市××路与××国道交又口，与原告程千伟驾驶的车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，该事故交警部门认定岳从华、程千伟负此事故的同等责任。岳从华驾驶车辆号牌为苏Ｈ苏Ｈ×××**在被告中国人寿财险涟水县支公司投保了交强险和责任限额1500000元三者险及不计免赔险，保险期间自2015年4月18日起至2016年4月17日止。经商丘市公安局交通警察事故处理大队委托评估，认定豫Ｎ豫Ｎ×××**损为42860元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定岳从华、原告程千伟分别承担事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏Ｈ苏Ｈ×××**在被告中国人寿财险涟水县支公司交强险和责任限额为1500000元的第三者责任险，原告的损失应先行由被告中国人寿财险涟水县支公司在交强险责任限额内予以赔付2000元。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财险涟水县支公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失总值：42860元。被告中国人寿财险涟水县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告22340元[（42860元-交强险2000元）×50%+交强险2000元]。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告程千伟车损等各项损失22340元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  张 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1284号之一   申请执行人文庆，住宁夏银川市西夏区。   被执行人田利军，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人文庆与被执行人田利军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的67738元，执行费916元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月九日     书记员 马峰邦
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初863号原告：杨金全，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：董建明，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，云南省大理市人，住大理市，现住洱源县。（未出庭）。原告杨金全与被告董建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全到庭参加诉讼、被告董建明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11500元及逾期违约利息920元（11500元×1%×8月、计算至8月30日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是：原、被告属朋友关系。2018年10月27日被告急需材料款而向原告借款，原告便将现金13000元借与被告，被告收下钱后，亲笔书写了借条一份，保证于2018年12月17日前还款。借款期限到期后，被告未按承诺还款，经原告电话催收，被告偿还给原告1500元后，拒不偿还其余欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。董建明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告董建明因需向原告借款13000元，原告便以现金支付方式向被告出借了13000元，同时被告向原告出具了借条一份，借期为10月27日-12月17日，承诺于2018年12月30日还款。2018年12月17日被告向原告偿还了1500元，因被告董建明未偿还其余欠款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称被告向其借款13000元，提供了被告亲笔书写的“借条”，原告系债权人，被告作为偿还义务人，必须按约定全面履行自己的义务。在欠款过程中，被告偿还了1500元，故对原告起诉要求被告偿还借款11500元及利息920元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。鉴于本案中，被告董建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建明在本判决生效后三日内偿还原告杨金全借款本息合计12420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取）由被告董建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一九年十月八日书记员  马雪梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3400号 申请执行人：叶定昌，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐法东，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人叶定昌依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7006号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为60275元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封执行人徐法东名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐法东纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐法东采取了罚款措施。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人60275元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终970号上诉人（原审原告）：王永恩，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：郑福来，男，1947年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：刘艳莉，女，1961年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人王永恩因与被上诉人刘艳莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永恩以个人事务较忙为由于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王永恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,635元，减半收取817元，由上诉人王永恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年十月三十一日书记员  王宏霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2164号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马学才，该行行长。被执行人：高吉斌,男性,1970年7月19日出生。被执行人：高树军,男性,1985年1月25日出生。被执行人：康红红,女性,1985年10月5日出生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉斌、高树军、康红红金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1688号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十五日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1185号原告：郝金花，女，1988年3月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：谢步宝，男，1987年4月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区中国铁通朔州分公司宽带维护人员。原告郝金花与被告谢步宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝金花撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇一九年十月十七日书记员 刘 月 萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3000号原告：徐某1，女，1964年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：徐某2，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：徐某3，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告徐某2、徐某3委托诉讼代理人：徐金宝，男，1974年12月3日出生，汉族，嫩江市白云法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：徐某4，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告徐某2、徐某3委托诉讼代理人徐金宝到庭参加了诉讼，被告徐某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被继承人徐占轩抚恤金16491.5元由原告分割4122元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人徐占轩是原告、三被告及徐凤武的父亲，原告、三被告及徐凤武的母亲先于被继承人徐占轩死亡。徐凤武后于被继承人徐占轩死亡，但徐凤武未娶妻生子无继承人，被继承人徐占轩的父母及继承人母亲的父母均先于二人死亡。现被继承人徐占轩的第一顺序继承人只有原告及三被告。被继承人徐占轩生前系原门鲁河乡农机站退休人员，其生前及家庭成员一直在原××金石村，现长江乡金石村居住。被继承人徐占轩死亡后，按相关规定作为继承人的近亲属享有抚恤金16491.5元。上述继承人因参照继承的法律规定分割该款发生纠纷，经联兴乡人民调解委员会调解未果。故诉至法院，要求分割。徐某2、徐某3辩称,对事实无异议，要求四人平均分割该笔抚恤金。徐某4未作出答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2019年8月11日长江乡金石村村民委员会出具的证明1份，证实徐占轩死亡后第一顺位继承人为徐某1、徐某2、徐某3、徐某4四人；嫩江县联兴乡人民调解委员会证明1份及会计凭证照片1张，证实徐占轩死亡后抚恤金为16491.5元，证实徐占轩遗产数额。被告徐某2、徐某3质证，无异议。本院认证意见，原告提交的证据二被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐占轩是原告、三被告及徐凤武的父亲，原告、三被告及徐凤武的母亲先于被继承人徐占轩死亡。徐凤武后于被继承人徐占轩死亡，但徐凤武未娶妻生子无继承人，被继承人徐占轩的父母及继承人母亲的父母均先于二人死亡。现被继承人徐占轩的第一顺序继承人只有原告及三被告。被继承人徐占轩生前系原门鲁河乡农机站退休人员，其生前及家庭成员一直在原××金石村，现长江乡金石村居住。被继承人徐占轩死亡后，按相关规定作为继承人的近亲属享有抚恤金16491.5元。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原、被告做为死亡职工的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。原、被告均为被继承人子女，故本院认为应按份额平均分割抚恤金。现原告主张分得徐占轩4122元不超过抚恤金平均分割金额4122.87元，故本院予以支持。被告徐某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：确认原告徐某1领取被继承人徐占轩职工死亡抚恤金4122元。案件受理费106元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一九年十月二十三日书记员 刘岩松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2764号 原告：牛立东，男，1980年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前，系四川天吉律师事务所律师。 被告：袁虎，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张帅，系四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 第三人：阿拉善金圳电力安装有限责任公司。 法定代表人：姚钧凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 原告牛立东与被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛立东，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托诉讼代理人周保前，被告袁虎及其委托诉讼代理人张帅，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告牛立东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费27500元；2.请求依法判令第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告四川省岳池县石垭建安总公司分包第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司承建的内蒙古阿拉善腾格里110KV腾营线更换拉线工程中的劳务，并由被告袁虎出面租赁原告的挖掘机一台用于施工，没有签订租赁合同，口头约定租赁费用为每天1100元，付款方式为自进场之日起到完工后一次性支付，不得超过十天。后原告按约配合被告进行施工，完工后，经双方结算，租赁期间累计25天，租赁费用共计27500元。2018年12月9日，被告四川省岳池县石垭建安总公司的负责人袁虎向原告出具欠条一张，载明欠款金额为27500元及单位。后原告多次向被告及第三人索要欠款，均未果，原告遂诉至法院。 被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，原告与我公司不存在挖掘机的租赁法律关系，我公司没有租赁过原告所称的挖机。原告所称的袁虎既不是我公司的负责人也不是我公司的员工或者委托代理人，袁虎的行为与我公司无关。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告袁虎辩称，被告袁虎是属于代班的性质进入腾格里110千伏腾营线更换拉线工程，是班组长。被告袁虎的行为不是他的个人行为，该笔租赁费用于工程中，而且工程款没有结清，被告袁虎出具的27500元的欠条，也是用于该工程，所以该笔钱应该由第三人支付。 第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司述称，第三人不是本案适格当事人，原告与二被告之间是租赁合同关系，根据合同相对性原则，二被告是支付租赁费用的义务主体，第三人与第一被告之间具有建设工程施工合同关系，并且依据双方合同约定截止目前第三人已经超付相关工程款51万元，第三人已经在阿拉善左旗人民法院起诉第一被告，返还上述多支付的工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年12月9日，被告袁虎向原告牛立东出具欠条，载明“今欠到牛立东在110KV152腾营线更换拉线及拉线棒工程租赁135型挖机一台，租赁费共计27500元（大写贰万柒仟伍佰元整）。四川省岳池县石垭建安总公司.袁虎”。 另查明，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司签订《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》。协议第九条第二项载明“进场作业班组长为：袁虎”。 上述事实，有原告提交的欠条1张，被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》1份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎应否向原告支付挖掘机租赁费27500元的认定。被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》中虽载明被告袁虎系进场作业班组长，但据此并不能证明被告袁虎租赁原告挖掘机的行为系职务行为或基于被告四川省岳池县石垭建安总公司的授权行为，且被告袁虎当庭确认其系案外人岳某找来进行施工的，故对原告主张被告四川省岳池县石垭建安总公司向其支付租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机交付给被告袁虎使用，双方形成租赁合同关系。被告袁虎向原告出具欠条，确认拖欠原告挖掘机租赁费用27500元，应向原告履行支付租赁费的义务，故对于原告主张要求被告袁虎向其支付27500元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司应否在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任的认定。原告虽主张第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对其主张的租赁费承担支付责任，但并未提交证据对其主张予以证明，故原告要求第三人承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛立东支付租赁费27500元； 二、驳回原告牛立东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告袁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十月八日 书记员  薛 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终318号上诉人（原审原告）：山西明源工程咨询监理有限公司，住所地太原市小店区平阳路**第******。法定代表人：郝云飞，总经理。被上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司，住所地清徐，住所地清徐县西楚王村村南>法定代表人：薛君，经理。上诉人山西明源工程咨询监理有限公司因与被上诉人山西大禾新农业科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西明源工程咨询监理有限公司称，一、上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付监理报酬，不是支付工程款；二、建设工程施工合同纠纷和建设工程监理合同纠纷是两个并列的案由，双方之间没有包含关系，不应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《建设工程监理合同》明确约定由合同签订地，即太原市小店区人民法院管辖是双方的真实意思表示，应属有效。故请求撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于山西省清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十二日书记员 孟美荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5040号之一原告：李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市。负责人：张立丰，董事长。委托诉讼代理人：毛明富，该公司员工。原告李某某与被告中铁十四局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。李某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某某负担。审 判 长  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十月三十一日代理书记员  曲光学
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执18号之三申请执行人：朱炳生，男，汉族，1964年5月29日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉谷家网科技股份有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区创业服务中心。法定代表人：梁桃先，该公司董事长。被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘菊生。有关申请执行人朱炳生与被执行人武汉谷家网科技股份有限公司（以下简称谷家网公司）、中拓建筑（湖北）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鄂07民初22号民事调解书，于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人朱炳生申请，于2019年3月12日查封被执行人谷家网公司名下国人智造产业基地项目2#楼96套房产及2间商铺。现申请执行人朱炳生依据（2018）鄂07民初22号民事调解书于2019年10月14日向本院提交申请，申请解除对上述部分房产的查封，并备案到指定买受人名下。本院认为，申请执行人朱炳生申请系其真实意思表示，申请事项符合本院（2018）鄂07民初22号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：解除对武汉谷家网科技股份有限公司名下国人智造产业基地项目2#楼812、811、813、603、604号共计5套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十月二十一日书记员  吕 帆
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1554号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴北路**。 委托代理人：潘徽、庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 被告：窦艳，女，汉族，1986年5月31日生，贵州省贵定县人，，住贵定县 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（下称信达公司）与被告窦艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信达公司委托代理人潘徽、庭开叶到庭参加诉讼，被告窦艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告于2017年5月1日签订《灵智·东门鑫都家居建材生活广场商铺租赁合同》（下称租赁合同）和《灵智·东门鑫都家居建材·生活广场市场服务合同》（下称服务合同），原告将位于贵定东门鑫都家居建材·生活广场3号楼1层50、52号商铺（面积150.19㎡）租给被告经营，并为其提供市场服务。合同约定租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日，其中前15个月免交租金，租金按8元∕㎡∕月计算，按季度交纳；原告为被告提供市场服务的期限至2017年5月1日至2022年4月30日，其中前15个月免交综合服务费，综合服务费13元∕㎡∕月计算，按季度交纳；并约定了如被告违约便不得享受本合同的任何免费期及优惠政策。合同签订后，原告将商铺交付被告使用并持续服务，但自2019年2月1日起，被告便未按合同约定足额缴纳租金和服务费。根据租赁合同第7.1条以及服务合同第8.2条约定，原告于2019年7月26日向被告送达了《解除合同通知书》，通知自2019年7月30日起正式与被告解除租赁合同、服务合同。基于被告的违约行为致原告利益损失，提起诉讼，请求判决：一、确认原被告签订的租赁合同、服务合同于2019年7月30日解除；二、被告支付欠原告租金25242元（计算至2019年7月30合同解除之日）；三、被告向原告支付违约金至所欠上述租金还清之日（暂计至起诉日为32778.54元，原告起诉时自愿下调为4326.77元）；四、被告支付原告至2019年7月30解除合同之日所欠服务费40992元；五、被告向原告支付违约金至所欠上述服务费还清之日（暂计至起诉日为34491.84元，原告起诉时自愿下调为4552.92元）；六、被告承担原告支出的律师费5000元；七、本案诉讼费由被告承担。以上诉请标的额共计80113.69元。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件、营业执照、负责人身份证明、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《委托经营管理协议书》、租赁合同、服务合同，证明贵州绿源城置业有限公司于2016年1月1日与原告签订《委托经营管理协议》，约定将位于灵智东门鑫都的1-4号楼，7/8/9/10号楼商铺、11号楼所有商铺委托原告统一管理、统一经营；证明原被告于2017年5月1日签订租赁合同、服务合同，且对租赁期限、服务期限、租金、服务费、交费时间以及违约责任进行了约定，应受法律保护；3、《2017年市场服务活动总结》、《2018东门鑫都双十一促销活动总结报告》、《2019年灵智东门鑫都五一建材活动总结》、为商家提供室外服务的现场照片4张，证明原告为被告打造了良好的市场营销氛围，提供了大量的市场服务；4、《解除合同通知书》、现场粘贴照片1张，证明原告于2019年7月26日向被告发出解除合同告知书，原告于2019年7月30日正式与被告解除合同；5、《贵州增值税普通发票》（No44695676）一张，证明原告为追讨被告拖欠的费用支付律师代理费5000元。 被告窦艳没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原、被告于2017年5月1日签订租赁合同、2017年3月28日签订服务合同，约定原告将位于贵定东门鑫都家居建材·生活广场3号楼1层50、52号商铺（面积150.19㎡）租给被告经营，并为其提供市场服务。合同约定租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日，其中前15个月免交租金，租金按8元∕㎡∕月计算，按季度交纳；原告为被告提供市场服务的期限至2017年5月1日至2022年4月30日，其中前15个月免交综合服务费，综合服务费13元∕㎡∕月计算，按季度交纳；并约定了如被告违约便不得享受本合同的任何免费期及优惠政策。合同签订后，原告将商铺交付被告使用并持续服务，但自2019年2月1日起，被告未按合同约定向原告足额交纳租金和综合服务费。原告于2019年7月26日向被告送达《解除合同通知书》，通知自2019年7月30日起正式与被告解除租赁合同、服务合同。 另查明：2019年7月，原告支付贵州子为律师事务所5000元。 上述事实有原告提交的租赁合同、服务合同等书证证实，被告没有抗辩，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的租赁合同、服务合同依法成立，“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告将位于贵定东门鑫都家居建材·生活广场3号楼1层50、52号商铺（面积150.19㎡）租给被告经营并提供市场服务后被告应按合同约定支付租金和服务费，没有足额交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付租金25242元、欠付租金违约金4326.77元、欠付服务费40992元、欠付服务费违约金4552.92元、律师费5000元合计80113，69元，于法有据，予以支持。合同法指出“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。原告主张原被告签订的租赁合同、服务合同于2019年7月30日解除，因解除合同通知已到达被告且被告具有违约行为，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦艳于本判决生效之日起十日内给付原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司租金、欠付租金违约金、欠付服务费、欠付服务费违约金、律师费人民币八万零一百一十三元六角九分（80113.69元）； 二、2017年5月1日原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被告窦艳签订的《灵智·东门鑫都家居建材生活广场商铺租赁合同》、2017年3月28日原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被告窦艳签订的《灵智·东门鑫都家居建材·生活广场市场服务合同》于2019年7月30日解除。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告窦艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋凌峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3086号原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司，统一社会代码91520321MA6DY8605P。住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇铝业大道廉价房**中段。法定代表人李永祥，系该公司董事长。委托代理人邬应均，系该公司职工被告张宁海，男，汉族，1954年1月26日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告罗跃分，女，汉族，1955年1月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告余安芬，女，汉族，1972年9月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张某，男，汉族，2002年11月30日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司诉被告张宁海、罗跃分、余安芬、张某民间借贷纠纷一案，原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费212元，由原告遵义市播州区绿农丰农业发展有限公司负担。审判员  方成远二〇一九年十月三十日法官助理张颖书记员刘菁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2205号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：黄晓君，男，1987年9月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐、被告黄晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓君归还信用卡欠款本金14538.61元、利息19.97元、逾期还款违约金77.95元、消费手续费190.34元（截止至2019年7月22日止），总共计14826.87元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告黄晓君承担。事实和理由：2014年11月27日，被告黄晓君向该行申请办理金穗信用卡，该行于2015年2月2日向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年2月2日至2018年10月4日期间能正常的透支及还款。2018年10月4日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14538.61元及所产生利息19.97元、逾期还款违约金77.95元、消费手续费190.34元（截止2019年7月22日），总共计14826.87元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄晓君辩称，对原告的起诉没有意见。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄晓君于2014年11月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄晓君确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄晓君取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告黄晓君透支未还借款本息合计14826.87元，其中本金14538.61元，利息19.97元，逾期还款违约金77.95元，消费手续费190.34元。原告多次向被告黄晓君催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄晓君所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄晓君发放了金穗贷记卡，被告黄晓君取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄晓君没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告黄晓君透支未还借款本息合计14826.87元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄晓君归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金14538.61元、利息19.97元、逾期还款违约金77.95元、消费手续费190.34元，合计14826.87元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告黄晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  郭荣福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5862号 原告：耿新楠，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：金天光，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告耿新楠与被告金天光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 耿新楠向本院提出诉讼请求：1.金天光偿还借款本金4.4万元及利息；2.本案诉讼费由金天光承担。事实和理由：2018年8月初，金天光向耿新楠借款8万元，约定一个月后偿还，现尚欠4.4万元。金天光于2018年11月20日写了借条，约定2018年12月30日前还清全部欠款，至今未予偿还。 本院经审查认为，金天光于2019年8月26日因疾病死亡，金天光的死亡发生在耿新楠起诉之前，金天光的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格被告，故不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回耿新楠的起诉。 案件受理费900元（耿新楠已预交），退还给耿新楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十月二三日 书记员  陈 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督80号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：张旻，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人张旻申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督80号支付令，限令被申请人张旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督80号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5626号申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路**臣星创业基地**。法定代表人：蒋棠。被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11488号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款475960元，或扣留、提取被执行人湖南省第四工程有限公司经济收入475960元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南省第四工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月十七日书记员  喻 佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审3号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年3月被申请人灌阳县文市镇陈家坪村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地修建村委办公楼等附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]11号《行政处罚决定书》，并向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的1640.53平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 盘春丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申607号再审申请人(一审被告):云南兴诚建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市民航路**生活馆**，统一社会信用代码：91530000741456486D。委托代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：王玲，女，汉族，1958年9月19日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南兴诚建设工程有限公司因与被申请人王玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南兴诚建设工程有限公司申请再审称：申请人委托案外第三人代还款9万元被申请人已实际收到，该还款的转账备注已由第三人进行说明。案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司与被申请人之间无其他债权债务关系，案外人向被申请人转账支付的款项9万元，即代申请人兴诚建设工程有限公司还款，依法应当进行扣减。并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让通知书（回执）》、2018云01**刑初319号刑事判决书、戴琼刑满释放证明及情况说明证据，请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12767号民事判决书。经本院审查认为：2018年11月6日，云南兴诚建设工程有限公司向案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司发出《委托付款确认函》，案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2018年11月7日在该函上手写“全款支付已完成，凭证附后”，并加盖公司印章。本案中，王玲依据银行转账记录主张其按《借款合同》约定支付借款本金18万元后，又向云南兴诚建设有限公司出借借款本金9万元，共计出借借款27万元。云南兴诚建设工程有限公司抗辩认为实际借款为本金18万元，有9万元借款已经偿还，云南兴诚建设有限公司仅依据《委托付款确认函》中载明的内容不能证明云南兴诚建设工程有限公司的抗辩主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。云南兴诚建设工程有限公司所提证据不能证明其主张。据此，申请人云南兴诚建设工程有限公司要求再审，本院不予支持。综上，云南兴诚建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南兴诚建设工程有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月二十九日书记员 樊寿康
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：伍红泉，男，1966年3月29日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：刘爱华，女，1967年4月4日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：伍云龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：武汉天际凯鸿贸易有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**（常阳永清城）********/div>法定代表人：刘爱华。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍红泉、刘爱华、伍云龙、武汉天际凯鸿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金1349530.06元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费85876元；5、支付案件受理费21031元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量可供执行的存款，无车辆，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法扣划被执行人名下存款4104.65元已发还给申请执行人。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人伍红泉、刘爱华、伍云龙、武汉天际凯鸿贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初877号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2629号 申请执行人：罗桂花，女，汉族，1978年3月11日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢家荣，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省南平市平区。 关于罗桂花诉谢家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2751号民事判决书已经发生法律效力，谢家荣未履行生效文书确定的义务，依罗桂花的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为借款本金25388元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人谢家荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢家荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢家荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢家荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2174号 原告：许怀新，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾德勒拜·哈那哈孜，男，1961年5月30日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴合提汗·马提哈斯木，女，1964年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告许怀新与被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许怀新及被告艾德勒拜·哈那哈孜、巴合提汗·马提哈斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许怀新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27000元；2.被告支付原告逾期利息19440元（27000×2％×36个月）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木的儿子因结婚，从我出借了27000，双方约定被告在2016年11月30日还清,并约定月利率为2%。还款期届至，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝返还，故诉至法院，请依法判决。 被告艾德勒拜·哈那哈孜辩称，因儿子结婚，2016年1月31日实际向原告借款20000元，加了7000元利息，给原告出具了27000元的借条，约定月利率为2%是属实。2016年11月30日还了7000元。剩余的借款因经济能力未能及时返还，到2018年给原告重新出具了借条，我现无能力一次性返还，只能分期返还，望原告给时间，计算利息过高，应合理计算利息。 被告巴合提汗·马提哈斯木辩称，我的意见与丈夫的一致，同意分期返还。 本院经审理认定事实如下：被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木因儿子结婚2016年1月31日向原告许怀新借款27000元，约定还款期为2016年11月30日，并约定如按期不还，支付违约金一天200元，由库曼艾力和杰木斯拜提供担保。后到2016年11月30日被告给原告支付5000元利息。其余借款被告因家庭经济情况，未能返还，后于2018年8月17日被告与原告重新达成还款协议书，被告约定2018年11月20日返还27000元，并约定如果按时未还清按利率返还。还款期到后，经原告多次索要，但被告至今未付。2018年8月17日双方达成的还款协议书上，因担保人库曼艾力和杰木斯拜，没有继续提供担保，原告当庭放弃了两人的担保责任及交通费500元的请求。 上述事实有原，被告当庭陈述，原告提供的借条及还款协议书，予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原，被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告许怀新向被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木履行了出借义务后，被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木应当按照约定全面履行还款义务，其拒不履行的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释》的相关规定，但考虑到方当事人还款能力以及减少社会纠纷原则，以月利率1%的标准计算利息较为合适。该27000借款的2016年1月31日至2019年1月31日的利息为（27000元×1%×36月）9720元，借款本金27000元和利息9720，合计36720元，扣除被告已偿还的利息5000元，故被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木应当向原告偿还本金及利息31720元（27000元＋9720元5000元）。被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木对向原告借款金额20000元，并已支付7000元的反驳意见，庭审中未能提供有效证据，故不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木于本判决生效之日起二十日内支付原告许怀新借款本金27000元及利息4720元，共计31720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，297由被告艾德勒拜·哈那哈孜，巴合提汗·马提哈斯木负担,114元由原告许怀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班·阿克木汗 二〇一九年十月二十一日 书记员 杜曼古丽·沙尔山
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4676号 原告：卜祥鹏，男，1987年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟麟麟，女，1990年12月8日生，汉族，住淄博市张店区，系原告卜祥鹏之妻。 被告：刘孝，男，1980年9月22日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：徐明，女，1982年3月3日生，汉族，住淄博市周村区。 原告卜祥鹏与被告刘孝、徐明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告卜祥鹏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜祥鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜祥鹏负担。 审判长  宋丰柳 审判员  王 娟 审判员  张成军 二〇一九年十月十四日 书记员  崔 楠
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100XXXX。负责人：王艳，系中国农业银行股份有限公司淳化县支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：任小明，男，汉族，生于1972年6月28日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX20628XXXX，系该支行客户部副经理被告：潘南看，女，汉族，生于1965年5月11日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX50511XXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告潘南看信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行委托诉讼代理人任小明到庭参加了诉讼，被告潘南看经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘南看向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行偿还信用卡消费欠款18975.07元及利息1692.09元（暂计算至2019年9月29日，之后的利息以我行信用卡催收管理系统计算为准）、逾期还款违约金1084.05元、消费手续费294.23元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，潘南看在我行网点申请一张车行无忧信用卡，经我行工作人员核实潘南看驾驶证件，并报上级行审批，授信潘南看信用额度15000元，卡号：XXXXXXXXXXXX3814。潘南看所消费的金额在2018年12月7日出现逾期并进入不良，我行多次催收，至2019年8月15日，潘南看所欠我行信用卡资金共计24216.06元，给我行信用卡业务带来严重影响，故无奈起诉。被告潘南看经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告在原告处申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、车行无忧卡·陕西车辆信息登记表及潘南看机动车行驶证；3、潘南看身份证复印件。拟证明被告在原告处申请信用卡的基本情况，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，予以认定。4、潘南看在原告处信用卡的账户信息和催收资料信息，催收通知书两份及还款业务凭证。拟证明原告多次向被告催收欠款，被告仅还款1000元的事实，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，予以认定。本院于2019年9月19日向被告潘南看送达诉状副本时，潘南看在笔录中认可，其在原告处办理信用卡，但是钱实际上是其儿子用了，其现在也没有能力偿还。原告表示，是被告在原告处办理的信用卡，只能向被告追索。该笔录与原告提供证据相互印证，被告认可其办理信用卡并欠款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告潘南看在原告网点处办理了卡号为：XXXXXXXXXXXX3814的金穗贷记卡一张，授信额度15000元。根据《中国农业银行金穗信用卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）约定，持卡人在透支后应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人在透支消费日至到期还款日（记账日）为免息还款期，最长为56天，持卡人须在记账日前归还透支金额，逾期的透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。若未按期归还分期本金及手续费的，亦可同样计收利息、复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。2019年3月8日被告信用卡出现逾期，2019年4月19日账户锁定，2019年6月7日进入不良。经催收后，被告潘南看于2019年6月28日还款1000元。截止2019年9月29日被告潘南看的信用卡透支本金18975.07元、利息1692.09元、逾期还款违约金1084.05元、消费手续费294.23元，合计22045.44元。本院认为，原告依据被告的申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告未按约定偿还透支金额，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告支付拖欠信用卡透支的本金、截止2019年9月29日的利息、逾期还款违约金、消费手续费的事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年9月30日以后的利息应以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。被告潘南看未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告潘南看在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金18975.07元及截止2019年9月29日止的利息1692.09元、逾期还款违约金1084.05元、消费手续费294.23元，合计22045.44元；并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算从2019年9月30日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告潘南看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员   刘  芳 二〇一九年十月十二日      法官助理      张  宸  书 记 员   薛  欢  证据目录原告提交的证据：1、被告在原告处申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、车行无忧卡·陕西车辆信息登记表及潘南看机动车行驶证；3、潘南看身份证复印件；4、潘南看在原告处信用卡的账户信息和催收资料信息，催收通知书两份及还款业务凭证。被告未提交证据。                 附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1707号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：李某双，女，1987年9月20日出生，汉族，现住址湖北省武汉市东西湖区，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某双银行存款人民币178,061.38元或查封、扣押被申请人李某双其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某双名下的银行存款178,061.38元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,410元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6237号 原告：马大云，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：张东，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告马大云与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案以后，原告马大云向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马大云的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马大云撤回对被告张东的起诉。 因原告马大云在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  李天岚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执562号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：张红桥，男，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与张红桥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人垫富宝投资有限公司支付欠款41940.69元及违约金4194.06元，案件受理费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红桥银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月八日书记员  毛银娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3364号之一申请执行人：马雪琴。被执行人：马红管。关于申请执行人马雪琴与被执行人马红管民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马雪琴向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执1260号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一九年十月二十五日书记员 周联杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初64号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年10月11日生，满族，中专文化，公务员，中共党员，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年2月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年3月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，后公诉机关申请延期审理，期满后公诉机关申请恢复审理，本院依法二次开庭进行审理，期间公诉机关提供被告人立功材料，本院依法进行了第三次开庭，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王凤金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年5月25日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇新丰路北大桥北路段时，与由东向西赵某驾驶的二轮电动车、前方同方向行驶的刘某驾驶的冀Ｈ×××××号车辆发生相撞，造成三车不同程度损坏，经检测，赵某某血液中酒精含量为145.9㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，赵某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人赵某某辩称其血液酒精含量没指控中那么高，对公诉机关指控发生交通事故的事实其无意见。辩护人王凤金提出的辩护意见是侦查机关的血液酒精含量检测程序违法，不能作为定案的依据，故应以证据不足认定被告人无罪。 经审理查明：2018年5月25日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇新丰路北大桥北路段时，与由东向西赵某驾驶的二轮电动车、前方同方向行驶的刘某驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，造成三车不同程度损坏，经检测，赵某某血液中酒精含量为145.9㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，赵某某负此次事故全部责任。事故发生后就民事赔偿部分双方达成赔偿协议，且被告人获得了对方的谅解。 就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故责任认定。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、被告人负事故全部责任等情况。 2、被告人赵某某的供述，以证实2018年5月25日21时30许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故情况，与查明事实基本一致。 3、被告人赵某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书，以证实被告人赵某某血液酒精含量为145.9㎎/100ml。送检及检验时间为2018年5月29日。 4、被害人刘某、赵某证实内容，与查明事实相一致。 5、现场勘查笔录、照片，以证实事故现场情况。 6、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，丰宁满族自治县公安局交通警察大队出警及采血时间，相关被告人的视频资料，采血时间为2018年5月25日22时10左右。 7、人民调解协议书、谅解书，以证实被告人与被害人达成的赔偿协议并获得了谅解。 8、公安机关提供的证明材料及相关案件的立案决定书、到案经过及证明、移交接收证明存根，证实被告人赵某某向公安机关提供线索，抓获另案在逃被告人的事实。 上述证据经被告人质证，被告人对血液酒精含量检测报告结论有意见，认为酒精含量没有那么多，对其他证据均无意见；辩护人认为血液酒精含量检测程序违法，不能作为定案依据，对其他证据无意见。《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》“二、进一步规范办案期限5、规范血样提取送检。交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”公安机关系在三日内送检，但没有经上级公安机关交通管理部门负责人批准，程序存在瑕疵，但不影响案件的事实、定性的认定。证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人向公安机关提供线索，得以抓获在逃人员，构成立功，可从轻或减轻处罚；被告人审理中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。事故发生后与对方达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十月十日 书 记 员  于晓东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢764号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚国平，男，1964年10月14日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行龚国平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初249号刑事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚国平缴纳罚金56万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚国平的银行存款共计人民币56万元； 二、如被执行人龚国平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  朱梦瑶
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1045号原告：谢桂珍，男，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：谢红英（系原告谢桂珍之女），女，1993年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：高连，男，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：高金玉，男，1941年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告谢桂珍与被告高连、高金玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂珍及其委托诉讼代理人谢红英到庭参加诉讼，被告高连、高金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵占原告1.5亩家庭承包的行为，将土地交给原告经营管理；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年原告与蔚县南杨庄乡麦子疃村签订土地承包合同书，承包土地数量3.1亩，其中东北角1.2亩（东至道，西至渠，南至高金玉，北至杨林书），墙南0.3亩，四垅头1.6亩（东至高金玉，西至杨林多，南至杨林志，北至道），并于同年取得土地承包经营权证书。2004年原告用东北角1.2亩土地与被告高金玉进行土地互换，约定收益归各自所有。今年被告高金玉无故收回互换土地，被告高连将土地承包给其他人，收益归二被告所有。原告墙南的0.3亩土地一直由二被告侵占，一直没有给原告收益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：土地承包合同书、土地承包经营权证书、公证书。被告高连未答辩也未向本院提交任何证据。被告高金玉未答辩也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1999年原告谢桂珍与蔚县南杨庄乡麦子疃村签订土地承包合同书，承包土地数3.1亩，其中东北角1.2亩（东至道，西至渠，南至高金玉，北至杨林书），墙南0.3亩，四垅头1.6亩（东至高金玉，西至杨林多，南至杨林志，北至道），并于同年取得土地承包经营权证书，且经蔚县公证处公证。以上事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、公证书可以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告高连、高金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原告谢桂珍与蔚县南杨庄乡麦子疃村签订土地承包合同书，承包了承包土地数量3.1亩，且经蔚县公证处公证，并取得土地承包经营权证书。原告谢桂珍与蔚县南杨庄乡麦子疃村签订的土地承包合同系当事人真实意思表示，亦符合国家政策及法律规定，应为有效合同。在承包期间内，原告谢桂珍享有承包土地的的承包经营权，故原告请求被告停止侵害承包地，将土地交还原告经营管理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，保持农村土地承包关系稳定，促进农业、农村经济发展和社会和谐稳定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告谢桂珍对东北角1.2亩（东至道，西至渠，南至高金玉，北至杨林书），墙南0.3亩土地具有承包经营权；二、被告高连、高金玉于2019年11月30日前归还侵占原告谢桂珍上述承包土地。案件受理费50元，由被告高连、高金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初103号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人刘艳芳，女，1989年1月23日出生，汉族，高中文化程度，山西省繁峙县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。于2019年10月9日被繁峙县人民检察院取保候审。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘艳芳犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人刘艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日上午9时左右，被告人刘艳芳准备把院内的电线杆移到墙外，邻居冯某看到后以影响交通为由予以制止，二人便相互争执并扭打在一起。在厮打过程中，被告人刘艳芳将冯某双手手指扭伤，后邻居将双方劝开。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘艳芳家属就该案民事部分与被害人冯某达成调解协议，取得冯某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘艳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘艳芳有期徒刑9个月以下，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检査笔录、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人刘艳芳对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘艳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 静 二〇一九年十月三十日 书记员 杨超群 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。