wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审218号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。负责人：李淮，该局副局长。委托代理人：秦嗣春，该局职员。委托代理人：宋瑞喜，该局职员。被申请人：刘延安，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦嗣春、宋瑞喜到庭参加听证，被申请人刘延安未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2012年4月20日对被申请人非法占地行为立案调查，于2012年4月20日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2012年6月13日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2012年6月19日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】25号行政处罚决定，认定被申请人于2012年4月在蛟河市漂河镇青背村未取得用地审批手续非法占用5419.214平方米土地（不符合土地利用总体规划）建粮食收购烘干厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地5419.214平方米（其中非法占用旱田5280.642平方米，非法占用林地138.572平方米）；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为42383.71元。该行政处罚决定书，申请执行人于2012年6月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2012年9月21日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】25号行政处罚决定，其中第1项（即立即退还非法占用的土地5419.214平方米）、第2项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆 旸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5573号 申请执行人：申秀丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7315号民事调解书，于2019年8月5日立案受理申秀丽申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的9524元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员 李 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执414号申请人：张强,男,1973年02月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：冷彬彬,男,1991年05月02日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张强与被执行人冷彬彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初6679号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初6679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保499号申请人:李海龙，男，1973年7月25日出生，汉族,住海伦市。被申请人：鲁晓朋，女,45岁，汉族，海伦市人民医院心电室大夫，住海伦市。申请人李海龙于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁晓朋在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资90000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李海龙提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人鲁晓朋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁晓朋在中国工商银行股份有限公司海伦支行的工资90000.00元（账号），冻结期限为一年。案件申请费920.00元，由申请人李海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十月二十二日书记员  杜春秋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更954号罪犯方伟，男，1980年2月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）湘高法刑一终字第233号刑事判决，以被告人方伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更311号、（2017）湘06刑更756号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2024年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3034分。据此，执行机关认定罪犯方伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4481号原告：程劲松，男，1995年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师。被告：吕汉洲，男，1954年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：吴丽萍，女，1984年5月5日出生，汉族，居民身份证住址山西省平陆县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所山西省运城市盐湖区北郊条山街以北人民北路以东御沁园25号二层。负责人：史明海，总经理。原告程劲松与被告吕汉洲、吴丽萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“安盛天平财险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，因被告吴丽萍通过其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院依法公告向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员刘理、周鸣组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告程劲松及其委托诉讼代理人王吟，被告吕汉洲到庭参加诉讼。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工金梦杰作为被告安盛天平财险运城支公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，并承诺庭后补交代理手续，否则代理行为无效。经本院多次催告，金梦杰表示代理手续无法提供，本院按被告安盛天平财险运城支公司缺席审理。被告吴丽萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告程劲松的诉讼请求：1、判令被告吕汉洲赔偿原告车辆维修费12746元；2、判令被告吴丽萍对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告安盛天平财险运城支公司在交强险和商业保险额度范围内对上述费用承担优先赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月15日17时，被告吕汉洲驾驶被告吴丽萍所有的车牌号为晋Ｍ×××**福克斯小型汽车，与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**阿尔法罗密欧Giulia米兰限量版车辆，在武昌区武珞路丁字桥路口至付家坡一路路口上行200米处发生交通事故，造成原告车辆受损。武昌区交通大队出具的责任认定书认定：被告吕汉洲承担全部责任。事故发生后，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，但被告拒不协商调解。无奈之下，原告只能自费将受损车辆送往4S店维修，维修费用为12,746元。经查，被告吕汉洲驾驶的车辆系被告吴丽萍所有，在被告安盛天平财险运城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告吕汉洲辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆车主虽然是吴丽萍，发生事故时是我驾驶，我自愿承担给原告车辆造成的相关损失，不需要车主承担责任。被告吴丽萍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告安盛天平财险运城支公司辩称，我司对事故发生的事实和责任划分无异议，根据保险合同的约定，应当扣除5%的残值。经审理查明，2018年7月15日17时46分，被告吕汉洲驾驶车牌号为晋Ｍ×××**小型汽车，与原告驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在武昌区武珞路（丁字桥路口至付家坡一路路口）上行200米处发生道路交通事故，造成原告车辆受损。当日，武汉市公安局武昌区交通大队出具编号为420106590000056101号《道路交通事故认定书》，认定：吕汉洲负事故全部责任，程劲松无责任。后，原告将鄂Ａ×××**小型汽车送至武汉恒信中意汽车销售服务有限公司维修，花费维修费12,746元。另查明，被告吕汉洲驾驶的肇事车辆为被告吴丽萍所有，该车在被告安盛天平财险运城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，已购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以确认，被告吕汉洲负事故全部责任，原告程劲松无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。因此，被告安盛天平财险运城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告程劲松的损失。不足部分，由被告安盛天平财险运城支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，肇事车辆在投保时已购买不计免赔，故被告安盛天平财险运城支公司在商业三者险50万元限额内全额承担赔偿责任。原告有证据证明其车辆损失为12,746元，本院予以支持。被告安盛天平财险运城支公司主张扣除5%的残值，但未向本院提交相关证据，本院对其抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性在保险责任限额内赔付原告程劲松损失12,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十月八日法官助理黄跳书记员王可
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢357号申请执行人：昆山市玉门典当有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583761006108W。法定代表人：高珍，该公司董事长。委托代理人：蔡民华，该公司员工。被执行人：昆山东明物资有限公司，住，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场****一社会信用代码75848080-2。法定代表人：黄友斌，该公司负责人。被执行人：黄友斌，男，1972年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林幼娟，女，1972年11月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人昆山市玉门典当有限公司与被执行人昆山东明物资有限公司、黄友斌、林幼娟典当纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0583民初7354号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山东明物资有限公司、黄友斌、林幼娟共支付原告昆山市玉门典当有限公司借款本金50万元及利息27万元，于2018年7月30日前支付原告昆山市玉门典当有限公司借款本金20万元，于2018年12月30日前支付原告57万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告昆山东明物资有限公司、黄友斌、林幼娟未按上述约定履行付款义务，则原告有权就利息以本金50万元为基数自2012年9月13日起按照月1.5%计算至被告实际清偿之日止向三被告主张。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告昆山东明物资有限公司、黄友斌、林幼娟负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人昆山市玉门典当有限公司向本院申请执行，本院已于2018年10月17日立案受理。在该案执行过程中，本院依法终结该案本次执行程序，后权利人申请恢复执行，本院经审查后于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东明物资有限公司、黄友斌、林幼娟户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。2、2019年5月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人林幼娟名下有位于昆山市周市镇云山诗意花园棋乐居X号楼XXXX室房地产；被执行人昆山东明物资有限公司、黄友斌名下无不动产登记信息。5、2019年5月30日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人黄友斌、林幼娟无住房公积金。6、在执行过程中，本院（2018）苏0583执恢567号一案依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人林幼娟名下位于昆山市周市镇云山诗意花园棋乐居X号楼XXXX室房地产(含室内不可移动装修)进行了评估，上述不动产在2018年11月6日的市场价值为2425300元。7、2019年3月7日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2019年4月30日，案外人在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价2913000元的价格竞得被执行人林幼娟名下位于昆山市周市镇云山诗意花园棋乐居X号楼XXXX室房地产(含室内不可移动装修)，并将拍卖成交款付至本院。本院已出具成交裁定书并送达买受人。上述拍卖成交款经分配，本案申请执行人分得89632元及诉讼费4570元，申请执行人同意本院分配方案并同意终结本案本次执行程序。8、2019年10月11日，本院至被执行人昆山东明物资有限公司住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场****进行现场调查，未找到被执行人昆山东明物资有限公司及其他财产线索。9、2019年8月5日，本院（2018）苏0583执恢567号一案委托宁德市蕉城区人民法院查询了被执行人黄友斌、林幼娟户籍地所在地的不动产登记信息，经查，无不动产。10、2019年8月12日，10月10日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东明物资有限公司黄友斌、林幼娟户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。11、2019年10月25日，本院再次电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位89632元及诉讼费4570元，剩余1280368元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院（2018）苏0583执恢567号一案的拍卖裁定、照片、分配方案，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但拍卖款并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2199号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。被上诉人（原审原告）：南通长远航运有限公司，住南通市崇川区人民西路汇富花苑****。法定代表人：陈昌美，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通城区支公司）因与被上诉人南通长远航运有限公司（以下简称长远公司）保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。人寿财险南通城区支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由长远公司承担。事实和理由:一、长远公司所委托的诉讼代理人张臻不是其公司员工，在本案中不具备合法的代理资格。张臻在泰州地区代理了不同的案件，我公司在一审中要求法院查明张臻是否具备合法的代理资格，但一审法院未予严格审查；二、江苏宁价公估有限公司泰州分公司作出的公估报告不能作为本案定案依据。我公司提交的证据已证明该份鉴定报告所依据的检材是虚假的，况且泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2674号民事裁定书已经认定了这一事实，一审仍然将上述鉴定结论书作为认定案涉车辆的损失的依据显然不符合法律规定。另外，根据《民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，长远公司所提交的证据不足，不能证明其主张的，应当由其承担举证不利的法律后果。长远公司未答辩。长远公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险南通城区支公司支付车辆维修保险金100600元、评估费5000元；2、由人寿财险南通城区支公司负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月25日，长远公司为其所有的苏Ｆ×××**重型半牵引车在人寿财险南通城区支公司投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额/责任限额为206180元，不计免赔，保险期间为2018年2月25日0时至2019年2月24日24时止。2018年4月14日15时22分，长远公司员工冯建驾驶长远公司所有的苏Ｆ×××**重型半牵引车、苏Ｆ×××**重型普通挂车沿S504由南向北行驶至四通路路口，踩制动时引起车上货物前倾，致苏Ｆ×××**重型半牵引车、苏Ｆ×××**重型普通挂车损坏，无人员受伤。该事故经泰兴市公安局交通警察大队处理，作出第3212830201807712道路交通事故认定书，认定冯建驾驶机动车操作不当，应负事故的全部责任。事故发生后，长远公司驾驶员冯建于2018年5月21日委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司进行评估。2018年5月26日，江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司作出宁价公估鉴字2018第05D180521002号公估鉴定结论书，鉴定结论为该车辆的实际损失金额为100600元，长远公司为此支付公估鉴定费5000元。后双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，长远公司于2018年6月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，长远公司与人寿财险南通城区支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面、适当履行合同义务。本案中，长远公司在事故发生后，委托合法鉴定评估机构对受损车辆进行损失评估，确认长远公司所有的苏Ｆ×××**重型半牵引车、苏Ｆ×××**重型普通挂车损失价格为100600元。审理中，人寿财险南通城区支公司对评估报告中驾驶室总成受损无异议，但对评估报告中认定的损失金额有异议，认为该评估报告所依据的证据是虚假的，要求按照其公司定损的价格进行理赔。一审法院在一审及发回重审的庭审中，对其反复释明，若对评估报告中定损的价格有异议，可申请重新鉴定，但人寿财险南通城区支公司均明确表示不申请重新鉴定，且又未能提供证据来否定该评估报告，故人寿财险南通城区支公司要求按其公司自身所定损的价格赔偿长远公司的损失，其辩称理由，难以采纳。因长远公司在人寿财险南通城区支公司投保了包括车辆损失保险在内的各险种的保险，长远公司主张的相关损失在车辆损失保险金额赔偿限额内，人寿财险南通城区支公司应按约进行理赔，故对长远公司要求人寿财险南通城区支公司赔偿该损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：人寿财险南通城区支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付长远公司保险赔偿款105600元。如果人寿财险南通城区支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向长远公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由人寿财险南通城区支公司负担（长远公司已预缴，人寿财险南通城区支公司在给付赔偿款时一并加付给长远公司）。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为:一审评估报告能否作为本案定损的依据。本院认为，长远公司驾驶员冯建委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对涉案车辆的损失进行评估，该评估机构具有评估资质，且出具了公估鉴定结论书。现人寿财险南通城区支公司对评估报告中认定的驾驶室总成的损失金额提出异议，一审、二审中多次询问人寿财险南通城区支公司是否对该部分损失重新申请鉴定，但其明确表示不申请重新鉴定，故对该部分损失在人寿财险南通城区支公司未能提交证据来推翻该评估报告认定的金额的情况下，一审将该评估报告作为定损依据并无不当。综上，上诉人人寿财险南通城区支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月二十一日书记员  徐莉昀
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初412号 原告:王怀成，男，汉族，1940年3月13日出生，住澄城县，身份号码：61212XXXX003130815。委托代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。    被告:陆军舟，男，1995年9月23日出生，住江苏省常州市武进区，身份号码：32048XXXX509230916。本院受理原告王怀成与被告陆军舟确认合同无效纠纷一案，经审查，本院认为原告之子王俊明曾因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，可能影响本案审理，本院不宜审理，报请渭南市中级人民法院指定管辖。渭南市中级人民法院经审查认为本院报请指定管辖理由成立，指令本案由大荔县人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：  本案移送大荔县人民法院处理。案件受理费4010元退回原告王怀成。  审  判  长  张 世 强人民陪审员  袁 德 寿人民陪审员  陈 英 俊  二〇一九年十月十四日                            书  记  员 许 少 杰201905254121940031361212XXXX0031308150000
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初290号原告：刘宏伟，男，1969年12月29日出生，汉族，个体业主，现住。被告：袁忠山，男，1972年9月15日出生，汉族，个体业主，原住。原告刘宏伟与被告袁忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告袁忠山经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告木材款163210元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，被告袁忠山从原告的木材加工厂赊购板材和小料，板材款143510元，小料款19700元，共计人民币163210元，被告袁忠山出具欠条一张。后原告每年多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱还款。2017年被告袁忠山举家搬迁，户口迁出，去向不明。现要求被告给付原告赊欠的木材款163210元及承担本案的一切费用。希望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、袁忠山出具的欠条一张，证明袁忠山赊欠原告板材款和小料款共计人民币163210元等事实；证据2、证人孟某出庭作证，证明袁忠山欠刘宏伟木材款及刘宏伟要款等事实；证据3、证人杨某出庭作证，证明袁忠山欠刘宏伟木材款及刘宏伟要款等事实。上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：被告经公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。证据1和证据2及证据3能够相互佐证，与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；原告举示的证据能充分证明袁忠山赊欠原告板材款和小料款共计人民币163210元的事实。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告欠款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠山于判决生效后五日内，给付原告刘宏伟人民币163210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3564元、公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张明非人民陪审员  杜立秋人民陪审员  陈庆男二〇一九年十月二十二日书 记 员  庄 严
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1812号 梁长玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理梁长玉申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的405元，执行费50元。执行中，本院已将405元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之七申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3386号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行，汉族，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集街道，统一社会信用代码：91340121149262172Ｂ。 负责人：王卫星，支行行长。 委托诉讼代理人：许清溪，公司员工。 被告：孟磊，男，1986年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙萍，女，1987年2月25日，汉族，住安徽省长丰县，身份证好啊：340121198702257006。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行与被告孟磊、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20万元，利息11928.94元（利息计至2019年7月2日，计算方式：以20万为基数，按照10.01%年利率，自2018年12月7日计算至2019年6月7日，2019年6月7日开始以20万为基数，按照10.01%上浮30%计算至本清息止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费和其他费用。事实和理由：2016年6月8日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行以下简称罗集支行与被告孟磊、孙萍签订编号为0493171120160018的金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同。该借款合同约定由罗集支行向被告授信贷款额度20万元，授信期限为2016年6月8日至2019年6月8日;被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用;同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，罗集支行有权单方宣布贷款立即到期。原告于2018年12月7日向被告发放贷款20万元整，到期日为2019年6月7日。贷款到期前及到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但时至今日，被告仍未偿还贷款本息，违反合同约定，侵犯原告权益。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告孟磊的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行的起诉。 案件受理费计人民币4479元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马雯雯 二〇一九年十月一日 书记员  陶 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9819号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1987年1月19日出生,汉族，住湖北省松滋市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告刘云龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42171.11元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月3日在被告处办理信用卡，卡号62×××56，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月16日，被告未还信用卡透支本金19996.72元、利息17558.93元、滞纳金2321.32元、分期手续费2252.14元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19996.72元、利息17558.93元、分期手续费2252.14元、其他费用42元（利息截止2019年5月16日，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十八日 书记员  冯冰玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保295号申请人：霍玉桩，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：扎赉特旗晟荣汽贸有限公司法定代表人：包光荣，经理。申请人霍玉桩诉被申请人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司诉前保全一案，申请人霍玉桩于2018年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司所有的以下房屋予以扣押：1.位于××旗、220KV变电站西晟荣汽贸南楼第一二层蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXX号、不动产单元号为XXX的房屋；2.南楼第三层XXX号、不动产单元号为XXX的房屋;3.最北侧楼XXX号、不动产单元号为XXX的房屋，以上保全金额合计2600000.00元，并已提供担保。本院认为申请人霍玉桩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司所有的以下房屋予以扣押，不得处分：1.位于××旗、220KV变电站西晟荣汽贸南楼第一二层XXX号、不动产单元号为XXX的房屋。2.南楼第三层XXX号、不动产单元号为XXX的房屋。3.最北侧楼蒙X**号、不动产单元号为XXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一八年十月三十日书记员 赵宏光
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢237号之一 申请执行人:屈元华，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：蒋德亮，男，生于1970年8月8日，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人屈元华与被执行人蒋德亮机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2000）纳溪民初字第186号民事判决书确定申请执行人屈元华的到期债权受偿数额为107071元，领取本裁定时到期债权尚有80742元未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等，除被执行人蒋德亮名下有坐落于重庆市xx区xx街xx号xx幢xx号房屋外（本院已查封，但该房屋不便处置），无其他可供执行的财产。申请执行人屈元华也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢237号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 藩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1084号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁承轩，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁承轩信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁承轩银行存款9500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4351号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁承轩的银行存款9500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监55号 原审原告：张友，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：江苏淮安创伟工具有限公司，组织机构代码证号592525459，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。 法定代表人：王文娟，系该公司总经理。 原审被告：符文俊，男，1963年10月31日生，汉族，住丹阳市曲河街道金鼎城市。 原审被告：江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码证号741322701，住所地丹阳市丹北镇新桥村。 法定代表人：陈忠，系该公司总经理。 原审被告：陈忠，男，1960年6月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张友与原审被告姜伟明、江苏淮安创伟工具有限公司、符文俊、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出（2016）苏1181民初2945号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1611号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53839《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为mate10出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为7392195），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢173号 申请执行人:王勇，男，1990年10月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人:詹廷华，男，1968年12月2日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人詹廷华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人詹廷华名下有车牌号为川Ｅ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何光荣名下有车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1193号之一 申请执行人：李发明，男，1955年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张正平，男，1967年1月26日出生，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4818号民事判决，于2019年4月23日立案受理申请执行人李发明与被执行人张正平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张正平邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月23日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张正平名下的财产信息于2019年4月24日冻结了被执行人张正平的银行存款，应冻结111250元，实际冻结312.4元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人张正平名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人张正平名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。本院后期查询到张正平名下有两套房屋登记。本院前往南充市不动产登记中心核实，查明房屋登记所有人张正平分别为1957年、1964年人，本案被执行人张正平为1967年人，故此两套房屋非本案被执行人张正平所有。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张正平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人张正平限制消费。 本院于2019年9月3日对申请执行人李发明进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额111250元，已实债权金额0元，未实现债权金额111250元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 罗婧月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3669号刘超、郝亮：本院在执行刘超依据本院（2019）陕0881民初5266号民事判决书申请执行郝亮物业服务合同纠纷一案中，责令由被执行人郝亮履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人郝亮偿还申请执行人刘超借款本金7.25万元及利息（利息从2018年6月24日起按照月利率0.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人郝亮负担案件受理费1090元、执行费1000元。本案在执行过程中，被执行人郝亮主动向本案执行账户汇入借款本金72500元、利息5800元、案件受理费1090元及执行费1000元，共计80390元。申请执行人刘超领取案款79390元后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人郝亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5633号原告：潘大荣，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**6-全部，统一社会信用代码91340500686865278E。法定代表人：毕祥松,该公司总经理。原告潘大荣与被告潘中兵、安徽中新市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘大荣及其委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告潘中兵、安徽中新市政建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大荣向本院提出诉讼请求：要求1、两被告共同向原告支付水泥款40125元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年至2015年期间，被告潘中兵挂靠安徽中新市政建设有限公司实际承包了巢湖南岸崩塌治理工程。因工程建设需要，被告潘中兵从原告潘大荣购买水泥。2015年8月17日，双方结算，并由被告向原告出具收条，载明被告收到原告提供的水泥225吨，每吨单价275元，合计水泥款61875元；已付10000元，未付51875元。该收条加盖了安徽中新市政建设有限公司项目部印章。此后，原告又向被告的上述施工工地提供了30吨水泥，2016年3月1日双方再次结算，并由原告在原收据的背面注明“255吨×275元（／吨）=70125元，已付10000元，下欠60125元”，同时由被告潘中兵在其下方注明“2016.3.1付20000元，下欠40125（元）”。上述欠款后经原告催讨两被告至今未付。被告潘中兵、安徽中新市政建设有限公司均未进行答辩。原告潘大荣围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体信息；2、收据一份两面，证明收据正面载明：2015年8月17号被告收到被告水泥225吨，每吨是275元，合计61875元，已付10000元，未付51875元的事实；收据背面载明：2016年3月1日再次结算，增加了30吨水泥，总共是255吨，每吨是275元，总金额是70125元，两被告分别于各结算日向原告支付水泥款10000元、20000元，下欠40125元的事实；3、生效的庐江县人民法院（2019）皖0124民初3736号民事判决书及加盖被告安徽中新市政建设有限公司项目部印章的欠条，证明被告安徽中新市政建设有限公司系庐江县盛桥镇巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段中标施工单位的事实，证明被告潘中兵在上述工程项目部具体负责，相关项目建设资料加盖了项目部资料章的事实等等。经审核，本院对原告潘大荣提供的原告身份证复印件、收据及生效的庐江县人民法院（2019）皖0124民初3736号民事判决书及该案中加盖被告安徽中新市政建设有限公司项目部印章的欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告潘大荣诉请的事实与理由基本一致。但原告对被告潘中兵是挂靠安徽中新市政建设有限公司资质实际承包案涉工程建设项目的陈述并未提供证据材料加以证明。对此原告应承担举证不能的法律责任。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告安徽中新市政建设有限公司作为庐江县盛桥镇巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段中标施工单位，因承包工程施工需要，由其项目部向原告购买水泥，双方买卖合同的民事法律关系符合法律规定，该买卖合同关系合法、有效，对各方当事人均具有约束力。经结算，被告安徽中新市政建设有限公司项目部欠原告水泥款40125元，理应依法及时支付，但被告安徽中新市政建设有限公司项目部经原告多次催讨，并未支付该笔欠款。现原告要求被告安徽中新市政建设有限公司支付支付水泥款40125元有事实及法律依据，依法本院予以支持。对原告要求被告安徽中新市政建设有限公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付所欠水泥款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实来看，被告潘中兵作为项目部负责人在收条上的签字行为系代表单位履行职务行为，其行为引起的法律关系及其法律后果依法均应由设立该项目部的法人承担；而该项目部系被告安徽中新市政建设有限公司设立，故相关民事责任及民事法律后果均应由被告安徽中新市政建设有限公司承担。故对原告起诉要求潘中兵共同承担给付水泥款及其利息责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中新市政建设有限公司于本判决生效后五日内向原告潘大荣支付水泥款40125元及其利息（以40125元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日计算至实际付清之日）；二、驳回原告潘大荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告安徽中新市政建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十月八日书记员  姚凯丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1395号原告：韩宁，女，1980年3月28日生，汉族，个体，住青冈县。被告：温守发，男，1963年8月2日生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。被告：温守财，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告韩宁与被告温守发、温守财承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告温守发、温守财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付的抽沙款155000元，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告主张乔志国（与韩宁原系夫妻关系，现已离婚）于2013年雇佣温守发船只抽中沙，因先行支付抽沙款100余万元，而被告温守发未能完成抽沙任务，温守发于2014年2月21日为乔志国出具欠款金额为510000元的欠条一份。温守财口头为温守发给付乔志国欠款担保，经原告多次索要给付355000元，现二被告仍欠155000元拒绝给付。为维护原告合法权益，原告诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。被告温守发、温守财均无答辩。本院经审理认定事实如下:原告主张被告欠款155000元，原告为证明其诉讼主张事实及请求，提供如下证据予以证实：证据一、欠条一份，主要内容为：“今乙方（指温守发）返还多收的抽沙款人民币伍拾壹万元整（510000元）全部返还给甲方（指乔志国）。因现在乙方没有现金返还，承诺2014年3月末之前一次性返还给甲方，如不返还愿负一切法律责任。甲方、乙方签字处签名分别为乔志国、温守发（名字上捺印），时间为2014年2月21日。”用以证明温守发欠款的事实。审理中，原告自认被告已给付355000元，主张被告欠款155000元。证据二、乔志国与韩宁离婚协议书一份，欲证明二人离婚时约定对温守发的债权归韩宁所有。证据三、韩宁与温守财通话录音光碟一张，欲证明温守财为温守发欠款担保的事实。被告未出庭，对原告提供证据无质证意见。原告未能提供相关证据对其录音证据进行佐证。故本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。对温守发拖欠原告欠款数额确认为155000元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉讼主体资格是否适格问题。二、本案案由应如何定性。本案中，原告持有温守发签名确认欠款数额的欠条，虽温守发为乔志国出具，但乔志国与韩宁原系夫妻关系，乔志国的该笔债权属夫妻共同债权且该二人离婚协议中已明确约定此笔债权归韩宁所有，故本案原告韩宁具备诉讼主体资格。案涉欠条是温守发因未达到乔志国雇佣其船只应完成的抽沙工作量而为乔志国出具，欠款金额系其返还多收取的劳动报酬费用。本案基本法律关系为承揽合同关系，虽原告以被告出具欠条提起诉讼，但本案案由仍应为承揽合同纠纷。温守发未按约定给付拖欠欠款，其行为属违约行为，应承担继续履行给付欠款的义务。原告主张温守财共同给付欠款，缺少事实依据和法律依据。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、温守发于本判决生效后十日内，给付韩宁1550**元；二、驳回韩宁其他诉讼请求。案件受理费1700元，由温守发负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十月三十一日书记员  赵 越
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执511号申请执行人：李振军,男性,1982年12月2日出生,汉族无职业，住讷河市。被执行人：张立飞,男性,1986年4月15日出生,汉族，农民，讷河市。申请执行人李振军与被执行人张立飞保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已于2019年12月31日给付5000.00元，余款自2020年起每年10月1日前给付15000.00元直至案款全部结清，本案欠款本息合计为60000.00元，按期履行即日起不再计算利息，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执511号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十二日书记员  陈 雨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1680号原告：国家税务总局公安县税务局（统一社会信用代码1421022MB199705X1），机构地址公安县斗湖堤镇孱陵大道15号。负责人：王志刚，局长。被告：张良平男，1966年7月24日生，汉族，住公安县。被告：公安县森泰装饰有限公司，统一社会信用代码91421022MA457KL089，住所地公安县斗湖堤镇健康路**。法定代表人：张良平，经理。原告国家税务总局公安县税务局与被告张良平、公安县森泰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月14日，原告国家税务总局公安县税务局向本院申请撤回对被告张良平、公安县森泰装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国家税务总局公安县税务局申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局公安县税务局撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告国家税务总局公安县税务局负担。审判员  杨晓冬二〇一九年十月十四日书记员  刘雨潇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2627号原告：开原市开元农化经销处，住所地开原市科研北街**。业主：孟丽辉，女，1976年9月7日生，满族，住开原市。被告：高云凤，女，住开原市。本院在审理原告开原市开元农化经销处与被告高云凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉臣撤回起诉。案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十三日书 记 员  秦 好
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1629号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市红星矿用防爆电器厂，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码9121010211779254XG。执行事务合伙人：白明亮，系该厂厂长。委托代理人：白明光，男，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市房产局与被告沈阳市红星矿用防爆电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告自2003年起一直租赁原告位于沈阳市和平区两栋，建筑面积共314.4平方米房屋，租金按沈阳市财政局和房产局文件规定计算，被告一直未支付房租，原告曾多次催缴，被告以资金紧张为由拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付陈欠租金727277.48元（自2003年1月1日至2018年6月30日）和迟延支付租金的利息216955.62元（按年利率6%计算，暂计至2018年6月30日），要求被告给付至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市红星矿用防爆电器厂辩称，2003年1月1日至2015年12月31日共计拖欠租金394327.88元没有异议，因经济困难确实没有支付；2016年1月1日至2018年6月30日对于租金的计算标准有异议，不予认可，因为双方没有签订书面的租赁协议，仍应按照原来的租赁协议租金标准计算。经审理查明，出租方（甲方）沈阳市房产局（委托人）、和平区房产局（受托人）与承租方（乙方）沈阳市红星矿用防爆电器厂签订《公用公房租赁合同》一份，约定甲方将座落和平区，建筑面积314.4平方米的房屋出租给乙方使用。甲方从1999年11月17日起将出租房屋交付乙方使用，至2001年6月30日收回。租金标准按沈价发[1995]55号文件执行，每月租金2527.78元，每年租金30333.36元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，现被告仍继续占有使用房屋。现双方认可自2003年1月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠原告租金394327.88元。2016年1月1日至2018年6月30日租金被告亦尚未支付。上述事实，有当事人向法庭提供的公用公房租赁合同、房产管理户卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的公用公房租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。对于原告主张的2003年1月1日至2015年12月31日租金，被告对于拖欠租金数额394327.88元没有异议，本院予以支持。对于2016年1月1日至2018年6月30日期被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，原租赁合同期间届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金，被告应支付该期间租金75833.40元（30333.36元×2.5年）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市红星矿用防爆电器厂于本判决生效后十日给付原告沈阳市房产局2003年1月1日至2015年12月31日租金394327.88元；二、被告沈阳市红星矿用防爆电器厂于本判决生效后十日给付原告沈阳市房产局2016年1月1日至2018年6月30日租金75833.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13350元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担4998元，被告沈阳市红星矿用防爆电器厂负担8352元；公告费400元，由被告沈沈阳市红星矿用防爆电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇一九年十月十四日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1112号罪犯王金山，男，1980年5月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年2月2日减刑十一个月，2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯王金山确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金山准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2011年5月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8697号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：卢瑞峰，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告卢瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1057号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住上海市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3072号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月2日8时30分许，被告人张某某至本市徐汇区黄石路XXX号附近，趁四周无人之际，窃得被害人洪某某停放于该处的依莱达牌TDT830Z型电动自行车一辆(价值人民币1,260元)，并将该车藏匿于本市黄石路169弄其暂住处。2019年8月5日，被告人张某某在本市黄石路XXX弄XXX号XXX室被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十九日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1729号申请人：郭佳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被申请人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街总部经济产业园316，统一社会信用代码：91120112300759342B。法定代表人：曾安俊。被申请人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人郭佳与被申请人中铁中基实业发展有限公司、被申请人曾安俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁中基实业发展有限公司、被申请人曾安俊名下的价值7840000元的财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人中铁中基实业发展有限公司、被申请人曾安俊名下的价值7840000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十月二十三日书记员  高畅一
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2457号申请执行人：袁贞明，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人袁贞明与被执行人漆泽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人漆泽芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁贞明于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋等财产信息。经查，被执行人漆泽芬系我院多案执行对象，涉及欠款金额较大，另案已查封被执行人漆泽芬所有的车辆，但未发现该车辆下落；本案已于2019年5月16日冻结被执行人漆泽芬在重庆农村商业银行开立的账户。因被执行人漆泽芬未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人漆泽芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2457号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1346号申请执行人：郜艳孟，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈根辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初275号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7346号原告：周麒，男，1947年8月22日出生，汉族，天津市华狮汽车仪表有限公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：周凤仪（父女关系），女，1989年7月7日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职工，住天津市河**。被告：周学茹，女，1954年5月12日出生，汉族，天津市河北饮食公司退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖延明（夫妻关系），男，1954年6月25日出生，汉族，天津市阿尔斯通水电设备有限公司退休职工，住天津市东丽区。原告周麒与被告周学茹物权保护纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麒的委托诉讼代理人周凤仪，被告周学茹及其委托诉讼代理人肖延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年6月至2019年10月期间的房屋使用费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年4月8日，法院判决原告与被告及案外人周学玲、周学敏、周学玉按份共有坐落天津市河北区房屋，原告享有百分之十九的所有权份额，被告享有百分之二十四的所有权份额。被告一家自2016年3月至今一直居住在上述房屋内，但从未向原告支付任何费用，原告要求使用房屋被告也不同意。现多次协商未果，为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告周学茹辩称，不同意原告的诉讼请求。现在房价在持续下跌，涉案房屋在2018年10月左右出租的租金是每月1600元。我找原告要产权证时，原告提出不让我出租了，但我自己家住的是公租房，得交房租，涉案房屋闲置的话是浪费。今年的3、4月份，原告曾提出要购买涉案房屋，跟所有的权利人协商，说给每家30万元，大家也都同意了，但过了一个月原告说贷款办不了，所以到2019年7月23日我又把涉案房屋出租了，最后租金确定为每月2000元，租期是2019年7月至2020年6月共一年，我现在就是等着原告购买涉案房屋。就本案来讲，我的意见是按照原来租赁合同每月1600元，减去出租房屋时的中介费以及我添置的家具、家电后，按照每月260元标准给付原告房屋使用费。本院经审理认定事实如下：原告周麒与被告周学茹系兄妹关系。2014年4月8日本院作出（2013）北民初字第4884号民事判决书，判决坐落河北区房屋，即涉案房屋由本案原告周麒与被告周学茹及案外人周学玉、周学玲、周学敏共有，被告周学茹占24%权利份额，其他人各占19%权利份额，该判决已发生法律效力。此后，原告曾三次提起诉讼，要求被告支付涉案房屋的使用费，本院分别作出（2016）津0105民初1599号民事判决书、（2017）津0105民初2830号民事调解书和(2018)津0105民初3284号民事判决书，其中(2018)津0105民初3284号民事判决书，判决被告周学茹按照每月380元标准，向原告周麒支付2017年6月至2018年3月的房屋使用费3800元，按照每月390元标准向原告周麒支付2018年4月和2018年5月的房屋使用费780元，上述裁判文书均已生效。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告支付2018年6月至2019年10月期间的房屋使用费6000元。庭审中，被告表示在2019年7月再次将涉案房屋出租前，该房屋曾闲置数月，同时以辩称意见表示，仅认可按照每月260元标准支付房屋使用费。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋共有人之一，在其权利份额范围内对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告实际控制该房屋并对外出租，所收租金亦自行持有。现原告按照其享有的房屋权利份额要求被告支付2018年6月至2019年10月共17个月的房屋使用费6000元，综合考虑房屋坐落地点、面积及该版块住宅房屋相应年度市场指导租金标准等因素，该主张数额并无不当，本院予以支持。至于被告提出涉案房屋再次出租前曾闲置数月的意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周学茹就占用坐落河北区房屋向原告周麒支付2018年6月至2019年10月期间的房屋使用费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周学茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年十月三十一日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3929号 申请执行人：丁延飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李春梅，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人丁延飞与被执行人李春梅、刘荣民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张翼翔
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2209号原告：何梅昌，女，1969年4月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：黄海宴，男，1953年9月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：方孝福，女，1957年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系被告黄海宴之妻。原告何梅昌与被告黄海宴、方孝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅昌到庭参加诉讼，被告黄海宴、方孝福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转向原告借现金4万元，按年利率15％付息。后经原告多次催讨，被告自2016年起无法联系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄海宴、方孝福未向本院提交书面答辩意见，被告方孝福在电话和微信中认可欠原告借款，也愿意偿还，只是欠账较多，黄海宴患病，暂时无力偿还。本院经审理认定如下事实：2014年5月前，原、被告多次发生借款往来，均为现金交付。2014年5月5日，经双方结算，被告给原告出具借条1张。借条载明，借到何梅昌现金4万元，年息15％，自2014年5月5日起计息。此后，被告未按期还款。审理中，原告向本院提交了2014年5月5日由被告另行出具的欠条1张，欠条显示欠款14700元为利息，原告解释系2014年5月5日前的借款利息，此款被告已偿还12700元，考虑被告的困难，下欠2000元利息不再要求被告支付。对下余借款4万元，原告只要求被告支付2014年5月5日至2019年5月4日按年利率15％计算的利息3万元，2019年5月5日起的利息予以放弃，并同意被告在2020年1月25日（2020年春节）前还款。本院认为，根据原告提交的证据和被告的自认，足以证明被告尚欠原告借款4万元的事实，双方间借贷关系成立。被告应当诚实信用，及时履行还款义务。原告同意被告在2020年1月25日（2020年春节）前偿还的意见，系对被告履行还款义务给与的合理期限，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄海宴、方孝福于2020年1月25日前偿还原告何梅昌借款人民币4万元、支付利息人民币3万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄海宴、方孝福负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十月十二日书记员  韩超燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2544号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地:长岭县，组织机构代码证：71716089-6。 法定代表人：李志强，理事长。 委托诉讼代理人：姜廷辉，长岭县长岭镇信用社信贷员。 被告:赵红宇，男，1978年8月20日生，汉族，现住址不详。 被告：孙海军，女，1975年6月19日生，汉族，现住址不详。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与赵红宇、孙海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农村信用社诉称，2016年5月31日被告赵红宇，共同借款人孙海军在长岭镇信用合作联社长岭镇信用社抵押贷款1笔，金额为220万元，抵押物为门市、位于长岭县政务大厅东侧中央花园小区**门、2号门、3号门、4号门、5号门、6号门、7号门，到期日为2026年5月30日。房屋性质是框架，所占层数为1层。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金2073524.64万元（利息、罚息和复利等实际计算至本息还清日止）。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供王井春、张佳华具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费11695元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156破申5号 申请人：重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司，住所地重庆市白马工业园区，统一社会信用代码915002327398460471。 法定代表人：颜传宝，该公司董事长。 2019年10月21日，申请人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司（以下简称重庆鼎泰公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，重庆鼎泰公司成立于2002年7月17日，系有限责任公司，法定代表人为颜传宝，注册资本1，004,484,615元，注册地为重庆市武隆区白马工业园区。该公司由国家电投集团重庆江口水电有限责任公司、重庆天泰铝业有限公司、贵州遵义正南实业发展有限公司共同出资组建。经营期限2002年7月17至2033年10月13日，经营范围为铝土矿开采、氧化铝开发、生产、销售、机电设备安装。 另查明，重庆鼎泰公司债权债务情况：中审众环会计师事务所于2019年09月10日出具《专项审计报告》（众环京审字（2019）0252号）：截止2019年04月30日，申请人总资产为8,945.32万元，其中流动资产1,622.27万元，固定资产2,798.94万元，无形资产4,524.11万元；总负债为10,726.25万元，全部为流动负债，资产负债率为119.91%，所有者权益为-1,780.93万元；2019年1月1日至04月30日，营业总收入为0元，营业总成本为7,383.08万元，净利润为-7,313.42万元。 本院认为，申请人重庆鼎泰公司住所地在本院管辖范围内；申请人重庆鼎泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务；申请人重庆鼎泰公司作为债务人向本院申请破产清算，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，特依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖青锐 审判员  李林妍 审判员  陈林敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  窦旭峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4353号 上诉人（原审原告）：尤闻博，女，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道白沙湾。 法定代表人：王俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟东，该公司员工。 上诉人尤闻博因与被上诉人宁波泰谷房地产开发有限公司（以下简称泰谷公司）物权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初7628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 尤闻博上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持尤闻博的诉讼请求；诉讼费用由泰谷公司负担。事实和理由：一、泰谷公司主体适格。涉案设备房虽然是在165号，但是系由泰谷公司建造。泰谷公司在与尤闻博签订购房合同之后，交付房屋之前，在案外人邵超所购车库中，占用尤闻博的卧室东墙体建造涉案设备房。该设备房内的天然气、中央空调室外机、太阳能桶、地暖及众多管道、房顶太阳能板及三脚架也均由泰谷公司安装。泰谷公司理应保证其所售房屋天然气管道安全，但其将管道敷设于尤闻博的卧室室外墙体上，存在极大安全隐患。二、涉案建筑物外墙归尤闻博所有。泰谷公司侵占尤闻博的墙体，影响了尤闻博一家的正常工作和生活。三、一审适用法律错误。泰谷公司依法应承担侵权责任。 泰谷公司辩称，泰谷公司并非涉案设备房及设备的所有权人，不是适格的被告。涉案设备房系案外人邵超所有，其内各项设施设备的安装符合法律规定。涉案墙体系邵超和尤闻博共有，双方均有权使用。本案不存在法定的需要赔偿精神损失的情形。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 尤闻博向一审法院起诉请求：判令泰谷公司拆除侵权建筑，排除妨害，恢复原状，对给尤闻博一家生活造成的精神损害赔偿3000元。 一审法院认定事实：位于象山县的房屋，系尤闻博于2014年1月16日向泰谷公司购买。其相邻房屋即象山县爵溪街道白沙湾玫瑰园165号的业主为案外人邵超。165号房屋的设备房位于尤闻博的房屋即163号的卧室东侧。165号设备房中存放有空调室外机，天然气管道固定在尤闻博东侧墙体上。设备房上方有太阳能板并固定在尤闻博东侧墙体上。尤闻博以其合法权益受到损害为由诉至一审法院请求处理。 一审法院经审查认为，尤闻博以房屋所有权受到侵犯为由起诉，但根据一审法院查明的事实，设备房中的天然气管道并非由泰谷公司安装，空调及太阳能板等设备也系由案外人邵超安装。泰谷公司并非165号设备房或者其中各项设备所有人或使用人，故尤闻博以泰谷公司作为被告起诉属于诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回尤闻博的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，尤闻博主张其卧室东墙外设备房中的设备固定在其墙体上，侵犯了其房屋所有权，同时对其生命权及健康权造成危害，请求法院判令泰谷公司拆除侵权建筑，排除妨害，恢复原状，赔偿损失。但是根据本案查明的事实，尤闻博的房屋卧室东侧是象山县爵溪街道白沙湾玫瑰园165号房屋的设备房，该165号房屋的所有权人是案外人邵超。因此，尤闻博的起诉与泰谷公司并没有法律关系，即被告不适格，一审法院据此裁定驳回尤闻博的起诉，符合法律规定。 综上，尤闻博的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月二十二日 代书记员  程永静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2653号原告：张长江，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，女，吉林洁廉律师事务所律师。被告：王彩云，女，1955年8月30日生，汉族，农民，住磐石市。被告：马红艳，女，1978年7月25日生，汉族，农民，住磐石市。被告：马红杰，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住磐石市。原告张长江诉被告王彩云、马红艳、马红杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张长江于2019年10月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张长江的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长江撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张长江负担25.00元，退回原告张长江25.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十月十日书记员  毛喜亮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4020号 原告:王伍,男,1970年5月15日生,汉族,现住公主岭市。 被告:李平，男,1983年1月19日生,汉族,原住公主岭市。现下落不明。 原告王伍与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伍到庭参加诉讼。被告李平经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费31040元及利息（按月息6%计息从2015年11月5日起计算至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月开始承建玻璃城子镇街道楼房的施工,雇佣原告给楼房打混凝土楼板，每平方米人工费10元,约定完工后几天支付人工费，完工后被告于2015年8月10日给原告出具4300元欠据一张，2015年11月5日被告又给原告出具35740元欠据一张，两笔共计40040元。由于被告没有按约定给付，原告垫付其他人工资。后经原告多次催要，被告于2018年分两次给付原告劳务费9000元，余款31040元一直没有给付。为此，原告提起诉讼。 庭审中经询问其补充说明，我是李平雇的清包工，工人是我雇的，我把工钱都给了。盖的楼都是在玻璃城子街道，干的是楼顶混凝土的浇筑。欠款给付了两笔，一共给了9000元，都是转账到我媳妇手机上，具体时间记不清了。当时出欠条时，约定几天后给，要求利息从最后一张欠条的时间开始计算利息。 李平缺席未答辩。 王伍为证实自己的主张，提供了以下证据： 2015年8月10日、2015年10月5日欠条各一张。 原告除提供书证外，还提供证人出庭作证： 1.证人陈某证实：我给被告工地干过活,我是给原告打工的。我证明我给李平干活了,在玻璃城子街道打屋顶混凝土，是我领着人给他打的房盖,原告找我们干的活,王伍雇我的,王伍负责给我们发工资,我们约定完工就给钱，当天就把施工款给我们了,现在被告实际是欠王伍钱,不欠我们的，给李平干活能有四五年了，具体时间记不清了。 2.证人韩某证实：我在被告工地干过活,我是给原告打工的。我证明王伍在李平那包的活，王伍雇的我，工地在玻璃城子，有时候我拉钢筋或者水泥，李平没有给付工资，是王伍把工资垫付给我们了。李平欠王伍钱的事我知道，我们去跟着要过，四五年了，大概四万多元，后来给多少钱我就不清楚了。 李平未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及被告的陈述，能够证明下列事实：被告于2015年在玻璃城子镇街道施工,雇佣原告给楼房打混凝土楼板，每平方米人工费10元,约定完工后支付人工费，原告又雇佣他人施工，并垫付了雇员工资。完工后被告分别于2015年8月10日、2015年11月5日给原告出具欠据二张，两笔共计40040元。后经原告多次催要，被告于2018年分两次给付原告劳务费9000元，余款31040元尚未给付。 本院认为，被告雇佣原告打混凝土楼板，约定每平方米人工费10元,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供了被告出具的欠据及证人证言，能够证明债权债务关系存在的事实，被告没有提出反驳证据，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案欠款事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定逾期违约条款，根据公平原则，被告可从2015年11月5日开始按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付相应的逾期违约金，违约金计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李平于本判决生效后立即给付:王伍劳务费31040元；并以31040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金，违约金从2015年11月5日计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，保全费330元，由李平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙成名
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15050号原告:河南省商业储运有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：张晓川，董事长。委托诉讼代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅林，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南中原清洁能源发展有限公司，住，住所地郑州市文化路航天大厦**/div>法定代表人：EugeneScottCornick,董事长。委托诉讼代理人：王果，男，该公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白杰，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告河南省商业储运有限公司诉被告河南中原清洁能源发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省商业储运有限公司的委托诉讼代理人张孟涛、李雅林，被告河南中原清洁能源发展有限公司的委托诉讼代理人王果、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省商业储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年5月11日签订的《租赁协议》；2.判令被告支付原告租金及违约金377.6万元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金至第二项诉讼请求履行完毕之日止(逾期付款违约金以377.6万元为基数，按日千分之一暂计算至2019年8月28日，为67.968万元)。事实与理由：2012年5月11日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于郑州市××与货栈街交叉口面积为4089.71平方米的自有产权土地出租给被告，用于车用天然气加气站项目的开发利用。租赁期限自2010年1月1日起至2029年12月31日，租赁费用每年人民币捌拾万元整，于每年1月31日之前一次性交付，费用自2011年1月1日开始收取。2016年至2018年，被告未按时支付租金。原告分别于2016年8月25日、2017年9月27日、2018年6月4日向被告发出催告函，未果。2018年12月26日，原告与被告达成《还款协议书》，被告承诺在2019年2月28日前支付拖欠原告的租金及违约金377.6万元，否则被告将以377.6万元为基数，按日千分之一向原告支付逾期付款违约金。然而被告至今不支付租金及违约金。被告不履行合同义务的行为导致合同目的不能实现，已构成严重违约，故原告提起诉讼。河南中原清洁能源发展有限公司辩称，双方签订租赁协议、还款协议属实，所欠租赁费属实，对违约金有异议，之前合同没有约定，后来在还款协议中约定了违约金，但是偏高，其不同意解除租赁协议。本院经审理认定以下案件事实：2012年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》一份，主要约定：1.甲方愿意将位于郑州市××与货栈街交叉口、面积4089.71平方米的自有产权土地租赁给乙方，乙方租赁此宗土地使用权进行车用天然气加气站项目开发利用；2.租赁期限自2010年1月1日至2029年12月31日，甲方免收乙方2010年度租金，租金自2011年1月1日起开始收取；3.租赁费每年800000元，租赁期内每年1月31日前一次性支付本年租金。协议签订后，原告将案涉土地交由被告使用，被告依约使用土地，并向原告缴纳了2016年以前的租赁费。2016年8月25日，原告向被告发出催告函，要求被告于2016年10月底前缴纳2016年租赁费800000元，如未按期支付，自2016年1月1日起按月息一分加收逾期付款违约金；2017年9月27日，原告向被告发出第二份催告函，要求被告于2017年10月底前缴纳2016年、2017年租赁费1600000元，逾期，将从拖欠之日起按月息一分加收逾期付款违约金；2018年6月4日，原告向被告发出第三份催告函，要求被告支付2016年、2017年、2018年租赁费2400000元和逾期付款违约金384000元。被告方代表人王果在上述三份催告函上签名。2018年12月26日，原、被告签订还款协议书一份，约定：被告承诺，在2019年2月28日之前，将拖欠原告的租金及违约金全部支付给原告，其中租金共计320万元，违约金按月息一分计算，计算至2018年12月31日共计576000元，两项合计3776000元。如被告不能按上述约定支付拖欠的租金及违约金，将以3776000元为基数，按日千分之一向原告支付逾期付款违约金。还款协议签订后，被告没有按照承诺支付款项，经原告催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。租赁协议签订后，原告将案涉土地交由被告使用，依法全面履行了自己的义务，被告应当按时如数向原告缴纳租金，其长期拖欠租金未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告长期拖欠原告租金未付，致使原告签订协议的目的无法实现，故原告请求解除其与被告签订的租赁协议，理由正当，本院予以支持。根据原、被告签订租赁协议、还款协议的约定和案涉土地目前仍由被告使用的现状，截止2019年9月30日庭审结束之日，被告尚欠原告租金3000000元（800000元×3年＋800000元÷12个月×9个月），自2019年10月1日至被告实际退还案涉土地之日的土地占用费应按租赁协议约定的租金标准每年800000元支付。关于违约金，原、被告共同确认截止2018年12月31日的违约金为576000元。同时，还款协议约定被告于2019年2月28日前向原告支付拖欠的租金和违约金，被告未按期支付，故其应以拖欠的3000000元租金为基数，向原告支付自2019年3月1日至实际清偿之日的违约金，关于违约金标准，原告请求按还款协议约定的日千分之一标准支付，被告辩称违约金标准约定过高，应予调整，结合被告的违约情形和原告因被告违约而遭受的损失，本院酌定2019年3月1日以后的违约金按月息2%的标准支付。原告请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省商业储运有限公司和被告河南中原清洁能源发展有限公司于2012年5月11日签订的《租赁协议》；二、被告河南中原清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省商业储运有限公司租金3000000元及违约金576000元；三、被告河南中原清洁能源发展有限公司自2019年10月1日至实际退还案涉土地之日，按每年800000元的标准向原告河南省商业储运有限公司支付土地使用费；四、被告河南中原清洁能源发展有限公司以3000000元为基数，自2019年3月1日至实际清偿之日，按月息2%的标准向原告河南省商业储运有限公司支付违约金；五、驳回原告河南省商业储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42445元，减半收取21223元，保全费5000元，由被告河南中原清洁能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年十月十八日书记员  秦祎婧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2184号 原告：山西万荣商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：苏志选，万荣县，居民。 被告：杨春玲，万荣县，居民。 原告山西万荣商业银行股份有限公司与被告苏志选、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 山西万荣商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2018年1月1日至2018年2月19日之间的利息按照月利率10.15‰，之后按照逾期月利率15.225‰从2018年2月20日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息1元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，第一被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定第一被告自2017年2月20日至2020年2月19日之间的信用等级为二星级，在此期间最高可贷款50000元，第一被告于同一日给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同约定范围内的债务承担还款责任。 同日，第一被告向原告借款50000元，约定2018年2月19日还款，月利率10.15‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一被告借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告山西万荣商业银行股份有限公司起诉时与山西万荣农村商业银行股份有限公司名称不符。故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西万荣商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告山西万荣商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月十八日 书记员 闫赟红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审53号申请执行人哈尔滨市南岗区应急管理局，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人姜忠义，职务局长。委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。被执行人马秀梅，女，汉族，1971年3月27日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市南岗区应急管理局向本院申请强制执行（哈南）安监罚〔2018〕第（0007）号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区应急管理局撤回申请。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1948号申请执行人：秦伟，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉武御道文化发展有限公司员工，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，被执行人：张霞，女，1970年6月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，武钢炉窑协力厂退休职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，被执行人：张耀升，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，本院在执行秦伟与张霞、张耀升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张霞、张耀升应当履行本院(2019)鄂0107民初1801号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人秦伟偿还借款36653元；2、向申请人秦伟支付迟延履行期间的债务利息（以36653元为基数，从2019年8月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1033.5元、执行费465元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月21日被执行人张霞、张耀升应承担的迟延履行期间的债务利息为423.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞、张耀升的银行存款人民币38574.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十月二十一日书记员  袁岸舒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5232号之一 原告：山东鲁源线缆有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇西里村，统一社会信用代码：913712236859376551。 法定代表人：李平永，职务：经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：山东得象电器股份有限公司，住所地：济南市雪野旅游区雪野镇南双王村，统一社会信用代码：91370100306913267W。 法定代表人：缪峰。 原告山东鲁源线缆有限公司与被告山东得象电器股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告山东鲁源线缆有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回对被告山东得象电器股份有限公司的起诉。 本院认为：原告山东鲁源线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东鲁源线缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1673元，保全费1320元，共计2993元，由原告山东鲁源线缆有限公司负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月十八日 书记员  田 欣