河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9063号原告：郭磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院第******。法定代表人：曲学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝珍，该公司员工。委托诉讼代理人：于太志，该公司员工。原告郭磊与被告河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人谢保领，被告河南涛源林业经纪有限责任公司委托诉讼代理人郑宝珍、于太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36055元，利息2316元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息按照年利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日起，被告或被告以关联公司名义分别以签订《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、《收益权转让及回购协议》等形式向原告进行借款。后因被告不能按期归还基于上述合同产生的借款，被告于2017年6月20日在对到期应还借款核对后与原告签订《还款补充协议》一份，该协议中明确了被告尚欠借款总金额为36055元，最后还款日为2018年12月31日，逾期利息按照年利率3%执行。协议签订后被告未履行合同义务。被告河南涛源林业经纪有限责任公司辩称：一、原告起诉书中称被告向其借款不属实。原告是来被告处投资的客户，并且原告的每笔资金都和被告签订有合同，所以原告与被告之间是合作合同关系。二、被告未能按时还款是有原因的。被告现拥有用材林资产12万多亩，分别位于云南、湖南和四川等地。国家砍伐政策一旦放开，每亩林地价值一万元是没问题的。被告资金出现断裂的原因有：1、政策导致。国家及各省市用材林采伐限额导致被告用材林地无法采伐变现；储备林、公益林补贴不到位。2、社会金融市场大环境不好，出现挤兑。三、原告方的原因。投资有风险，利润和风险并存，合同中有提示。原告在来被告处投资前应该明白投资与风险的关系，既然选择了投资，就应承担风险。被告一直不懈地寻找出路，努力解决问题。经审理查明：2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《林木合作合同》一份，主要约定：一、合作方式：甲方将自有的林木所有权有偿合作抵押给乙方。林权证编号为：湘（06）第4306350667号（15亩）。二、林地情况，以林权证登记为准。三、林木状况。四、合作期限：合作期限壹年，以合同签订之日起计算。五、合作金额：合作费以7080元/亩计，共贰亩。共计人民币：壹万肆仟壹佰陆拾元整（含一切费用）。六、交付方式：本合同签订之日，乙方一次性支付全部合作费用，甲方于四个月内将约定的林权证提交给乙方作为抵押。七、双方的权利与义务。八、不可抗力。遇自然灾害等不可抗力及政策的原因致使合同延迟履行的，在不可抗力和政策因素消失后，合同顺延履行。九、甲、乙双方任何一方违约，须向守约方按本合同标的金额的20%支付违约金；造成经济损失的，应承担赔偿责任等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》一份，主要约定：一、代理数量：以每亩壹拾壹立方计算，共计贰拾贰立方米。二、代理约定：1.甲方确保按当时当地市场平均价格代理销售乙方实木板材产品。2.销售价格的确定以甲方告知乙方，由乙方做出同意的书面意见为准。三、销售款结算汇转方式：甲方代理产品销售后，将乙方收益结算汇入乙方指定账户。四、双方的权利与义务。五、合同变更或解除：合同有效期内，任何一方未经双方协商一致并达成书面协议，不得单方变更或解除本合同。六、不可抗力。遇自然灾害等不可抗力及政策的原因致使合同延迟履行的，在不可抗力和政策因素消失后，合同顺延履行。延迟销售期间的费用由甲、乙双方均摊。七、违约责任：1.因乙方未能及时做出销售和价格决定导致延迟销售的，延迟销售期间的费用由乙方承担。2.擅自变更或解除本合同的，应向守约方支付按合同约定总金额的20%；造成经济损失的，应承担赔偿责任。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，主要约定：乙方按照时间约定，以原木分期兑现给甲方（原木以云南松、华山松、马尾松，规格为直径20CM-25CM，长度为2M-4M，国家行业登记的平均值兑现）。自主合同签订之日起：第一次即2014年11月8日，每亩兑现甲方2立方米原木。第二次即2015年2月8日，每亩兑现甲方2立方米原木。第三次即2015年5月8日，每亩兑现甲方3立方米原木。第四次即2015年8月8日，每亩兑现甲方4立方米原木。到期兑现之日，原木销售价格按740元每立方米计算。合同签订的当日，被告收到原告提供的14160元，并出具收据一份。2014年10月17日、2014年11月19日、2015年1月17日，原、被告签订类似的第二、三、四份《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》，合作金额共计7080元、20640元、13760元，最后一次兑现时间分别为2015年10月17日、2015年11月19日、2016年1月17日。被告分别向原告出具了7080元和20640元、13760元的收据。2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款补充协议》一份，主要约定：甲乙双方原签订的林木合作合同、线上合同、大秦基金合同、华东林权交易所合同等已先后到期。因甲方资金链断裂，不能按期兑付乙方合同到期款项，经双方协商，现签订还款补充协议如下：一、甲乙双方原签订的到期合同总金额为36055元。三、甲方承诺两年内（2018年12月31日前）分期还清乙方的全部合同欠款（其中含原合同本金及原合同利息）。2017年12月31日前，还到期合同欠款的20-40%；2018年12月31日前，还到期合同签订的60-80%和合同到期之后的全部延期利息。四、延期利息计算：所有到期未兑付的合同欠款均从合同到期日计算延期利息，延期利息按年利率3%计算。上述事实，有《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》、收据、《还款补充协议》及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间形成的《林木合作合同》、《代理合同》、《补充协议》等合同关系，均是在平等自愿的基础上形成的，系当事人的自愿、真实意思表示，但原被告对合同性质出现争议。原告认为实际形成民间借贷关系，被告认为是合作合同关系。本院认为，原被告对合同金额、收益率、返还期限均做出了明确约定，而未对风险处置做出相应的约定，属于仅约定由原告单方收益的合同类型，不符合共同投资、共担风险的合作合同特征，实际系名为合作实为民间借贷的合同关系。原、被告签订的《还款补充协议》系双方对之前合同未还款对账形成的最终合意，被告应按该协议的约定还款，被告未按约还款，应按约定年利率3%支付延期利息。被告称其不能按时还款系因政策原因，但未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南涛源林业经纪有限责任公司向原告郭磊返还借款36055元并支付利息（以36055元为基数，按年利率3%，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告河南涛源林业经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十月三十一日书记员  郑飞虎