福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初160号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人赖国樯，男，1996年4月29日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，住屏南县（户籍地古田县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人赖国樯犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理陈秀出庭支持公诉。被告人赖国樯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年5月至2019年4月间，被告人赖国樯多次在福州盗窃他人车内财物，价值达人民币（币种，下同）5830元。具体如下： 1.2018年5月23日凌晨，被告人赖国樯在福州市鼓楼区榕城商贸中心地下二层的停车场内将车牌号为闽Ａ×××××的小车右后侧车窗玻璃击碎，盗走放置在车后座的一个茶杯，后将该茶杯丢弃至路边垃圾桶。 2.2018年12月20日凌晨，被告人赖国樯在古田县楼旁的车库内将车牌号为闽Ａ×××××的小车车窗玻璃砸碎，盗走放置在车内的一件羽绒服及一条裤子，后将上述物品丢弃至路边。 3.2019年4月11日凌晨5时许，被告人赖国樯在屏南县御景华庭Ａ幢楼前的停车坪处将车牌号为闽Ｊ×××××的小车左侧后车窗玻璃击碎，盗走放置在车内的一部华为ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机以及一个黑色卡包，内装有现金1186元。后被告人赖国樯将上述盗窃所得的物品放置在其位于御景华庭Ａ幢302室的住处内，并将其中的黑色卡包及包内现金186元赠送给其朋友汤某，其余1000元被其个人挥霍。 2019年4月12日，屏南县公安局民警在被告人赖国樯住处及汤某处查获并扣押被告人赖国樯盗窃所得的华为手机、黑色卡包以及卡包内的现金186元，上述物品均已返还失主黄某。 经屏南县价格认证中心价格认定，被告人赖国樯盗窃所的华为ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机价格为4644元；闽Ｊ×××××小车后车窗玻璃价格为270元；闽Ａ×××××小车副驾驶侧后车门车窗玻璃价格为120元；闽Ａ×××××小车后排左边车窗玻璃价格为260元。其余物品价值均无法认定。 2019年4月12日，被告人赖国樯在屏南县古峰镇国宝路99号御景华庭Ａ幢302室被屏南县公安局民警抓获；同月13日，被告人赖国樯的家属已分别代为赔偿了被害人黄某、陈某的经济损失各1500元，并取得了3名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赖国樯以非法占有为目的，采取秘密多次盗窃他人财物，盗窃金额达5830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖国樯具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，并建议对被告人赖国樯判处有期徒刑六个月十五天至七个月十五天，并处罚金。公诉机关当庭提交了被害人黄某、郑某、陈某的陈述；证人汤某的证言；被告人赖国樯的供述；监控视频；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单；手机合格证、购买发票、汽车维修清单、发票、维修结算单；宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2019〕1719号鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2018〕658号检验报告、屏南县价格认证中心价格认定结论书、古田县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人赖国樯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖国樯已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人赖国樯以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额达5830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖国樯采取破坏性手段多次盗窃车内财物，造成车辆损毁价值达750元，应从重处罚。被告人赖国樯到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖国樯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十月二十八日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。