贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3971号原告：向美，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春亚，贵州贵黔律师事务所专职律师。被告：陈大东，男，1974年7月19日出生，京族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告向美诉被告陈大东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向美委托的诉讼代理人吴春亚、被告陈大东及其委托的诉讼代理人张显宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向美向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈大东偿还原告向美借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年10月在下司镇承包工程施工，因经常到原告处购买钢材与原告相识，后双方确定恋爱关系。2016年6月21日，被告开始以自己施工工程资金周转紧张为由向原告借款35000元。因双方系恋人关系，原告到麻江农商银行下司支行取现交给被告，没有要求被告写借条。2016年7月14日，被告又以自己施工工程资金周转紧张为由向原告借款20000元，原告又到麻江农商银行下司支行取现交给被告。2016年8月25日，被告以自己施工的工程发包方没有支付工程款，资金周转紧张为由向原告借款15000元，原告再次到麻江农商银行下司支行取现交给被告。2016年10月5日，被告又以自己施工的工程发包方没有支付工程款，资金周转紧张为由向原告借款31000元，原告还是到麻江农商银行下司支行取现交给被告。2017年1月26日，被告以自己施工工地需要挖掘机，尚有资金缺口，向原告借款200000元，原告到麻江农商银行下司支行通过转账的方式支付给被告。2017年2月10日，被告又以购买挖掘机还需要资金为由，向原告借款100000元，由于被告已多次向原告借款，原告便不同意再借款给被告。被告表示愿意向原告出具借据，将之前借款的300000元一并计入，并当场向原告出具《借据》一张，共借款400000元，保证2017年3月底还款200000元，2017年6月底还款200000元。原告于是原告于2017年2月12日将100000元通过麻江农商银行清江支行转账到陈大东的账户上。还款期限届满后，原告现向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。向美为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借据》复印件一份1页，拟证明双方存在借贷关系的事实；3.《银行流水》复印件七份7页，拟证明原告向被告交付借款的事实。陈大东答辩称：我与原告于2015年年底相识恋爱同居，共同经营其“小顾钢筋批发部”。基于这种特殊关系，虽然双方没有办理婚姻登记手续，但两年半期间，我们都是以夫妻名义同居，我对原告履行了丈夫的职责，对其子女也尽到了继父的义务。尤其是原告文化低，对钢筋经营模式、进货渠道乃至拓展都得益于我的鼎力相助，我不遗余力与原告把批发部运作得风生水起、深得原告的信任和依赖。我们在同居期间，双方经济和家庭开销不分彼此。由于我在纳雍还上有八旬老母，下有3个未成年的子女，原告对我在经济方面也很大方，每每打钱给我，或为批发部进货，或给我家人的开支，都没有明确算过账。但凡碰到棘手、诸如要账、女儿婚姻这些冒风险的事都是我出面担当。基于以上关糸，原告分别打入我卡上的31000元、20000元、100000元等钱并非借贷性质，而是我应得的回报。这些钱的用途原告也清楚，200000就是用于我对前妻离婚的补偿，原告让我别心疼钱，花多少她不在乎，我才用钱补偿前妻而离婚。我写借据的时间是2017年农历正月十四，原告折磨我一晚上不准睡觉胁迫我写的，不是我真实意思的表示。一看原告打款和写借据时间、金额是个整数400000便见端倪。原告让我写此借据的原因是担心我与她不能白头偕老。写借条缘于当天晚上我向她提出我因3个孩子在纳雍，难以两面兼顾，让她多给我点时间照料母亲和孩子。我与原告同居期间，我一回家,她便时刻都打电话给我，怕我与前妻藕断丝连。原告是担心我抛弃她，她才让我写这张借条，否则不让我睡觉。原告还说打给我的331000元原本是该给我的，如我不打借据就是心存二心，如打有借条，我陈大东一离开她就用欠条告我还钱。她一夜不准我睡觉逼我打此借据，是以还款要挟而拴住我的心。我也是诚心与她白头偕老，被迫违心写下这份借条。怎奈我与原告和好如初，又共同生活一年后即2017年12月，我再次提出办理结婚手续，前夫之母要我补偿180000元，原告父母要1000000元才准许我与原告结婚。我无力承受，才被迫与原告分道扬镳。原告害得我人财两空，走投无路，她在婚姻失意后反而抱怨于我，甚至用我被胁迫写的借条起诉我，有失诚信和公平。我与原告同居期间莫说共同经营，即使为她打工都应付给工资。这张借据是被迫写的，不是我真实意思的表示，请求法院依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。陈大东未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年10月许，陈大东在下司镇承包工程施工，与向美相识，后双方确定恋爱关系。2016年6月21日，陈大东以自己施工工程资金周转紧张为由向向美借款，向美到麻江农商银行下司支行取现35000元交给陈大东。2016年7月14日，陈大东又以自己施工工程资金周转紧张为由向向美借款，向美又到麻江农商银行下司支行取现20000元交给陈大东。2016年8月25日，陈大东向向美借款15000元，向美再次到麻江农商银行下司支行取现交给陈大东。2016年10月5日，陈大东又以资金周转紧张为由向向美借款31000元，向美还是到麻江农商银行下司支行取现交给陈大东。2017年1月26日，陈大东以需要买挖掘机为由向向美借款200000元，向美到麻江农商银行下司支行通过转账的方式转账给陈大东。2017年2月10日，陈大东又以购买挖掘机还需要资金为由，向向美借款100000元，由于陈大东已多次向向美借款，向美不同意再借。陈大东当即表示愿意向向美出具借据，将之前借款的300000元一并计入，并当场向原告出具《借据》一张。该《借据》载明：“今借到向美人民币400000元，还款期：2017年3月底前还200000元，余下200000元在6月底之前还完。如超期不还完，向美可以向当地法院起诉还款。”向美于是又于2017年2月12日将100000元通过麻江农商银行清江支行转账到陈大东的账户。《借据》约定的还款期限届满后，向美向陈大东催要欠款，陈大东以种种理由拒不偿还。现向美以陈大东未偿还本案借款为由向本院提起诉讼。案经本院主持调解，因当事人双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，庭审中，陈大东对向美出具的《借据》的真实性及收到向美款项的事实均没有异议。但辩称《借据》是向美逼其所写，所收到向美的钱，是向美给其使用，而不是借给其的。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。陈大东作为一个正常的成年人，其应当知道向他人出具《借据》法律后果。按照一般生活经验，如果确系被逼迫，其应当在逼迫情形消失后及时寻求救济。陈大东未能提供证据予以证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对陈大东提出《借据》是向美逼其所写的辩解意见不予采信。陈大东辩称所收到向美的钱，是向美给其使用，而不是借给其的，与其向向美出具的《借条》相矛盾，因此对陈大东该项辩解意见，本院亦不予采信。陈大东向向美借款400000元的事实，有双方当事人的陈述、《借据》、《银行流水》等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。向美主张陈大东偿还借款400000元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：陈大东在本判决生效之日起十日内偿还向美借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由陈大东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月十六日书记员  文艺薇