四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2993号 原告：李作林，男，1974年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：张友，男，1990年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：钟涛，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 原告李作林与被告张友、钟涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险公司成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作林及其委托诉讼代理人邓道娟，被告张友，被告人保财险公司成都市分公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼。被告钟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李作林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张友、钟涛连带赔偿原告因交通事故产生的损失共计35，024.73元；2．请依法判令人保财险公司成都市分公司在保险范围内就被告张友、钟涛承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日下午，张友未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿青白江区龙王镇太康路由南向北方向行驶，当日13时54分行至成都市青白江区龙泰路与太康路（太康路128号）路口直行通过，遇原告李作林驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘唐会莲沿龙泰路由西向东方向通过路口时发生碰撞，造成二车受损，原告李作林受伤，唐会莲当场死亡。当日，原告被送入成都市青白江区人民医院进行治疗，于2019年7月21日出院在家休养，共计住院11天，出院医嘱载明：1、院外继续康复治疗，加强营养、陪护，休息8周；2、1月后复查头部CT，神经外科门诊随诊；3、病情变化随时门诊急诊就诊，不适随诊。 2019年8月5日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张友承担事故同等责任，原告李作林承担事故同等责任，唐会莲不承担事故责任。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 人保财险公司成都市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型轿车投保交强险，事故发生在保险期内。根据交强险条款第九条，无证驾驶保险公司只在医疗费限额中垫付抢救费用，因此保险公司在本次事故不承担赔偿责任。即使承担交强险赔偿责任，保险公司有权向责任人追偿，本案财产损失不予赔偿。医疗费11,705.63元无异议，但应扣除20%的自费药；护理费80元/天×住院11天，院外护理天数由法院酌定；住院伙食补助费按标准30元/天×11天；营养费20元/天×11天；误工费请法院按标准判；交通费300元无异议；车辆损失2,000元不赔偿。 张友辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，本次事故没有为原告垫付费用。原告住院期间的护理费包含在住院结算票据中，也就是包含在住院的医疗费中，要求剔除这11天的护理费。车损2,000元过高，被告可以无偿维修原告的车辆，但是我方车辆损失也要求原告维修。医疗费11,705.63元无异议，但应扣除20%的自费药；护理费要求扣除住院期间的护理费，每天的按青白江的标准计算；住院伙食补助费按标准30元/天×11天；营养费20元/天×11天；误工费请法院按标准判；交通费300元无异议；车辆损失应按实际维修产生赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、交强险保单、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、出院证明、住院费用清单、交强险条款等证据，本院组织各方当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日下午，张友未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿青白江区龙王镇太康路由南向北方向行驶，当日13时54分行至成都市青白江区龙泰路与太康路（太康路128号）路口直行通过，遇原告李作林驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘唐会莲沿龙泰路由西向东方向通过路口时发生碰撞，造成二车受损，原告李作林受伤，唐会莲当场死亡。成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2019年8月5日出具《道路交通事故认定书》，载明：事故发生地点为青白江区龙泰路与太康路（泰康路128号）路口。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定书检验，张友血液样品中检出乙醇成分，其含量小于为5mg/100ml，李作林血液样品中未检出乙醇。经调查，此事故中张友未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行；李作林未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车通过路口未让右方道路的来车先行，张友、李作林的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的同等原因。此事故中张友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证…”和第四十四条：“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行…”之规定。李作林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定适用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，确定：张友承担事故同等责任，李作林承担事故同等责任，唐会莲不承担事故责任。 同时查明，苏Ｄ×××××的小型轿车登记车主系钟涛，张友在庭审中自述，该车系其向钟涛购买，但是没有过户，事发时是张友在使用该车辆。张友在驾驶车辆时未取得机动车驾驶证。苏Ｄ×××××的小型轿车在人保财险公司成都市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 在原告提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据中显示有护理费264元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于交通事故责任的认定，本案中，张友驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行；李作林驾驶未依法登记的车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，二人对此次事故的发生均具有过错。根据事故发生的原因力，本院确定责任比例为：张友承担60%责任，李作林承担40%责任，唐会莲不承担事故责任。钟涛系苏Ｄ×××××的小型轿车的登记车主，张友自述其从钟涛处购买该车辆，虽未办理过户，但车辆已交由张友使用，且没有证据证明钟涛有过错，故钟涛在本案中不承担赔偿责任。因苏Ｄ×××××的小型轿车在人保财险公司成都市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故共造成一人死亡一人受伤，故依法应先由人保财险公司成都市分公司在交强险限额内按比例进行赔偿，超出交强险部分的60%由张友赔偿，其余部分由李作林自行承担，钟涛在本案中不承担赔偿责任。 关于赔偿损失费用。本案各项损失确认如下：1、医疗费11，705.63元，因各方当事人就自费药比例未协商一致亦未申请鉴定，本院酌定扣除15%自费药1，755.84元；2、护理费，结合李作林的伤情部位及医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为住院期间的护理费为5，360元（80元/天×11天+80元/天×院外56天），扣除住院费用结算票据上的264元护理费，实际应为5,096元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算11天共计330元；4、营养费，结合李作林的伤情并依据原告的请求，按20元/天计算11天，合计220元；5、误工费，各方当事人同意按2018年四川省城镇务工平均标准计算，本院酌定按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年的标准计算67天，合计11，879.56元；6、交通费，各方当事人同意300元，本院予以确认；7、车辆损失，因原告未提交相关证据证明车辆损失的价值，本院不予支持。以上各项损失合计29，531.19元，因本次事故共造成唐会莲死亡、李作林受伤，故先由人保财险公司成都市分公司在交强险限额内按比例赔李作林12，581.77元（含医疗限额10，000元）。超出交强险部分由张友按责任比例赔偿李作林10，169.65元。 综上，由被告人保财险公司成都市分公司赔偿原告李作林损失共计12,581.77元，被告张友赔偿原告李作林损失共计10，169.65元。钟涛在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第五十一条、第九十一条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告李作林各项损失12,581.77元； 二、被告张友赔偿原告李作林各项损失10，169.65元； 三、驳回原告李作林对被告钟涛的诉讼请求； 四、驳回原告李作林的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告张友负担202元，原告李作林负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何兴强 二〇一九年十月三十一日 书记员  张兰兰