河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10176号 上诉人（原审被告）：卢鹏帅，男，1985年8月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：石家庄聚海拉力商贸有限公司，住所地石家庄市桥**十里尹村四方路**尹泰花园**，统一社会信用代码91130104MA08D6QX79。 法定代表人：赵伟力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗水清，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 上诉人卢鹏帅因与被上诉人石家庄聚海拉力商贸有限公司（以下简称“聚海拉力公司”）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卢鹏帅、被上诉人石家庄聚海拉力商贸有限公司的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鹏帅上诉请求：1、依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民（2019）冀0191民初1136号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中认定被告占有原告聚海拉力公司名下车架号为ＬＮＢＭＣＶＡ7ＨＲ898121的冀Ａ×××××白色小型客车一辆与事实不符。原审判决中的被告作为石家庄聚海拉力商贸有限公司的股东享有公司车辆的使用权和占有权。聚海拉力公司名下有两辆车，而且当时经公司股东双方约定，每个股东管理使用一辆车。二、由于石家庄聚海拉力商贸有限公司法人兼股东赵伟力封闭公司，私自占有公司财产挪为它用，而且法人赵伟力在未经过其他股东同意的情况下在原有公司的办公场所（己有尹泰花园搬迁至石家庄桥西区新铭拉力商贸公司，新公司的经营项目与原聚海拉力商贸有限公司一模一样，赵伟力私自占用聚海拉力商贸有限公司的固定资产以及公司其他车辆来为新铭拉力商贸有限公司提供服务，严重侵害了聚海拉力商贸有限公司的利益，而且石家庄聚海拉力商贸有限公司存在严重的公章滥用、账目混乱、资金去向不明等问题，公司办公地点已被鸠占鹊巢，公司已被别有用心之人操控。所以为了维护聚海拉力商贸有限公司其他的股东的合法权益，只能暂时由股东卢鹏帅管理。三、由于公司存在账目混乱、资金监管不到位去向不明等事实。公司股东双方约定在公司账目清算完成之前各自管理使用一辆车。暂时抵各个股东的分红以及股东的入股资金。综上所述，上诉人认为原审中原告控告被告私自并要求返还公司车辆实属法人赵伟力别有用心，操控公司，以达到继续侵占公司利益的目的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 聚海拉力公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请贵院予以维持。第一，答辩人是车牌号为冀Ａ×××××的北汽威旺车辆的所有权人。第二，上诉人在2018年1月18日因业务需要一直占有该车辆。但是上诉人于2019年1月就没有在为公司送过货，其使用公司的车辆并非因公司业务需要。第三，上诉人在2019年1月10日之后系无权占有该车辆。首先，自2019年1月开始，上诉人并未给公司拓展任何业务，也未向答辩人提供任何合同及相关收款票据，也没有将款项交付答辩人。其次，答辩人将车辆交付两位股东使用并未约定使用期限，所以答辩人有权随时要求上诉人返还车辆；最后，2019年1月10日，答辩人的法定代表人赵伟力已经通过电话形式通知上诉人返还车辆交还车钥匙，根据《民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，上诉人应当予以返还。因此，上诉人的占有的属于答辩人的车辆系无权占有，自2019年1月10日起上诉人丧失占有车辆的基础条件。第四，答辩人作为企业法人，有独立财产权，内部治理结构完善，至于答辩人二股东之间的纠纷与答辩人基于所有权要求上诉人返还车辆无关联。第五，上诉人上诉状中写到的其与赵伟力之间存在纠纷，该纠纷属于公司股东之间的争议，与本案不是同一法律关系。 聚海拉力公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告车架号码为ＬＮＢＭＣＶＡＡ7ＨＲ898121的冀Ａ×××××的白色小型普通客车一辆；2、请求判令被告支付自2019年1月18日至实际返还之日止的车辆使用费（暂计算至2019年4月20日为9200元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：被告卢鹏帅系原告聚海拉力公司的股东。2018年1月18日并在市场部门任职。原告聚海拉力公司将其名下为ＬＮＢＭＣＶＡ7ＨＲ898121的冀Ａ×××××白色小型普通客车一辆交由被告卢鹏帅工作使用。现原告聚海拉力公司多次要求被告卢鹏帅返还该车辆，被告均以其为公司股东并还在维护老客户为由拒绝返还车辆。以上事实有机动车所有权证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆购置税纳税申报表、通话录音、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为冀Ａ×××××小型客车的所有权人因工作需要其将车辆交由被告卢鹏帅使用，现其要求被告卢鹏帅将车返还，具有法律依据，对此予以支持。原告聚海拉力公司要求被告卢鹏帅支付自2019年1月18日起至实际归还车钥匙之日止按每天100元计算的车辆使用费，因该车辆系由原告交付被告卢鹏帅用于工作需要，故原告该项主张无事实和法律依据，对此不予支持。判决：一、被告卢鹏帅于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄聚海拉力商贸有限公司白色小型普通客车一辆（车架号为ＬＮＢＭＣＶＡＡ7ＨＲ898121、车牌号为冀Ａ×××××）；二、驳回原告石家庄聚海拉力商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告卢鹏帅负担。 本院二审期间，上诉人卢鹏帅提交了以下新证据：1.修理厂老板提供的另一辆蓝色北斗星车辆属于石家庄聚海拉力的证明，证明公司还有另一辆车，是另一个股东在使用，也证明公司两个股东，一人开一辆车的事实。2.2019.1.15我与赵伟力的清算协议，明确规定了车辆保管问题，证明我现在使用的涉案车辆不应该还给被上诉人，等清算以后才返还公司。被上诉人发表质证意见如下：关于证据1、真实性合法性关联性均不予认可，该证据不属于新证据，无法证明谈话人的身份，而且该录音内容是否经过剪辑、是否完整均不清楚，不具备真实性。本案所涉车辆是北汽威旺机动车，与提到的蓝色北斗星车辆无关，与本案没有关联性。关于证据2、该清算协议真实性无法核实，甲方乙方丙方没有一方是被上诉人，被上诉人也没有授权任何人将车辆分配，而且该协议显示的时间是2019.1.15，不属于新证据，法院不应当采信。截至今日，被上诉人并没有启动任何破产清算程序，该协议也与实际情况不符。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人卢鹏帅系被上诉人聚海拉力公司的股东并在被上诉人处任职。ＬＮＢＭＣＶＡ7ＨＲ898121的冀Ａ×××××白色小型普通客车登记在聚海拉力公司名下，因工作关系由卢鹏帅使用。现聚海拉力公司作为所有权人要求卢鹏帅返还该车辆，一审法院依据相关证据及当事人庭审陈述依法支持被上诉人要求还车的诉求并无不当。上诉人卢鹏帅上诉主张其为该公司股东享有公司车辆的占有使用权，该主张于法无据，本院不予支持；卢鹏帅主张公司法人兼股东赵伟力在管理公司中侵害公司利益，致使公司出现账目混乱、资金监管不到位的情况，并在二审中提交了相关证据，被上诉人对该证据真实性、关联性均不予认可，且该证据不足以证明其上诉主张，亦不符合民事证据规则关于二审新证据的规定，对该证据本院不予采纳。上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，卢鹏帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人卢鹏帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  赵 林 审判员  刘立虹 二〇一九年十月十二日 书记员  游 涵