wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1508号申请执行人无锡市国松精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206678316797N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：龚国松，该公司总经理。被执行人济南生力液压气动有限公司，统一社会信用代码913701047874077356，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙昌安，该公司总经理。申请执行人无锡市国松精密钢管有限公司与被执行人济南生力液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0206民初3674号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：济南生力液压气动有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市国松精密钢管有限公司人民币202800元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人济南生力液压气动有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人济南生力液压气动有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前无可供执行的财产线索。本院于2019年6月5日冻结了被执行人在工商银行的基本帐户（16×××94），截止目前该账户都没有钱款汇入，2019年11月1日本院查封了被执行人名下牌号为鲁Ａ×××**的车辆，车辆处于动态中，本院未扣押到，暂无法处置；本院于2019年11月1日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，本院张贴了履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位202800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十月十八日书记员 李昇馀
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3820号 原告：蒋旭俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告蒋旭俊与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭俊之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旭俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费8000元、利息6696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年10月8日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费8000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告蒋旭俊系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年10月8日至2011年9月30日，欠薪金额合计8000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向蒋旭俊支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋旭俊对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权8000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保195号 申请人：陈某，住内蒙古自治区。 被申请人：呼伦贝尔市开元房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 申请人陈某于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对在XX旗XX镇政府财务拨付给被申请人呼伦贝尔市开元房地产开发有限公司款项中冻结929,000元。申请人陈某自愿用位于呼伦贝尔市××区房屋（呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈某位于呼伦贝尔市××区房屋（呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XXXX号），查封期间不允许转移、买卖、抵押； 二、冻结XX旗XX镇政府预期支付给被申请人呼伦贝尔市开元房地产开发有限公司XX棚户区改造工程永安新家园B区工程款项中的929,000元。 案件申请费5000元，由原告陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪宇光 二〇一九年十月十日 书记员  刘建梅 附：本裁定适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终154号上诉人（原审原告）代元贵（桂），男，汉族，1948年10月6日出生，住址衡水市桃城区。委托代理人赵春匣，女，汉族，1969年2月12日出生，住址同上，系代元贵（桂）之儿媳。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路**。法定代表人田海珊，镇长。委托代理人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人代元贵（桂）因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：代元贵（桂）系衡水市桃城区郑家河沿镇小辛集村村民。1994年代元贵（桂）租用集体土地建设平房九间，2005年翻建砖混结构二层楼房，共十一间，用于自己做生意。建设行为未经相关部门审批，无建设许可证。2018年6月14日衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府（以下简称河沿镇政府）作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第049号责令限期拆除违法建筑决定书（以下简称限拆决定），该建筑现已拆除。原审法院经审理认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。河沿镇政府作为乡镇人民政府，法律赋予了在其规划区内，对违法建筑具有停止建设、限期改正、责令拆除的职责权限，因此河沿镇政府具有作出拆除决定的法定职责。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。违法建筑是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。本案中，代元贵（桂）建造涉案房屋未取得相关职能部门审批，违反相关法律规定，河沿镇政府认定代元贵（桂）的行为属于未办理规划审批手续的违法建筑，并无不当，但河沿镇政府所作决定未严格依照行政处罚法和行政强制法规定的程序处理，未对相关事实进行调查，属事实不清，依法应予撤销，代元贵（桂）房屋已拆除，撤销已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：确认河沿镇政府行政行为违法。案件受理费50元由河沿镇政府负担。上诉人代元贵（桂）不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，涉案房屋并不是违法建筑。涉案限拆决定存在诸多违法之处，原审法院没有对程序、执法目的不当进行任何评价，不符合法律规定。原审法院认定撤销限拆决定已无意义是理解法律错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河沿镇政府辩称：上诉人代元贵（桂）的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，乡（镇）村集体土地的建设用地需严格控制，集体成员不可以随意占用，即使在符合规划的前提下，也需要依照法定程序经过批准许可后才可以使用。上诉人代元贵（桂）认可未经批准私自建设建筑物，但其直至《村庄和集镇规划建设管理条例》和《中华人民共和国城乡规划法》实施后一直未办理相关许可，应属违法建筑。但是被上诉人河沿镇政府在对上诉人的违法建筑进行认定时，未按照《中华人民共和国行政强制法》行政强制措施的实施程序履行调查、取证、制作现场笔录，未向上诉人告知行政强制措施的理由、依据并听取陈述申辩，其作出的限拆决定对于违法建筑的范围认定事实不清、证据不足，违反法定程序，原审认定应予撤销符合法律规定。但因该建筑所占用土地涉及城市道路改造并已被拆除，原审为避免循环诉讼，判决确认被上诉人作出的限拆决定违法，但不撤销该限拆决定，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代元贵（桂）负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十月十八日书记员  付 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10161号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:涂湘萍，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告涂湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告涂湘萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金197386.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日利息23690.51元，从2019年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告涂湘萍支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂湘萍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，自2018年4月8日起至2021年4月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金197386.14元，利息32128.46元，复利3437.87元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂湘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金197386.14元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息32128.46元、复利3437.87元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告涂湘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），保全费1590元，共计3905元，由被告涂湘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2813号 申请执行人：深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：冉某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市某电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈某。 被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周某。 被执行人：周某，男，壮族，1995年7月14日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市某电子科技有限公司与被执行人深圳市某电子股份有限公司、深圳市某科技有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款794196.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月6日起计至判决确定的付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费13642元及保全费4951.65元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某电子股份有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户（截至2019年3月1日控制金额为0元），期限自2019年3月1日至2020年2月29日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市某电子股份有限公司持有的深圳市某通信技术有限公司100.00%的股权。 三、已冻结被执行人周某持有的深圳市某科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年3月13日至2022年3月12日。 四、已轮候冻结被执行人深圳市某电子股份有限公司持有的深圳市某光学技术有限公司90.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳市某电子股份有限公司持有的深圳市某光电技术有限公司90.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳市某电子股份有限公司持有的深圳市某新能源技术有限公司90.00%的股权。 七、已轮候查封被执行人深圳市某电子股份有限公司名下所有的位于宝安区商品房。 八、已轮候查封被执行人深圳市某电子股份有限公司名下所有的位于宝安区商品房。 九、已轮候查封被执行人深圳市某电子股份有限公司名下所有的位于宝安区商品房。 十、已轮候查封被执行人深圳市某电子股份有限公司名下所有的位于宝安区商品房。 十一、限制被执行人深圳市某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月15日至2022年3月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2019年8月6日，被执行人深圳市某电子股份有限公司的管理人向本院提交申请称，2018年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申1号《民事裁定书》，裁定受理深圳市某电子股份有限公司破产清算一案，并指定广东某律师事务所为该公司管理人，故请求本院中止对深圳市某电子股份有限公司的执行程序。同时，申请执行人已向该管理人申报了债权。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭景舜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11018号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：冯颖琴，女，汉族，1983年4月1日出生，住山西省平遥县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人冯颖琴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8983号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2799.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解且履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已主动支付执行费50元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11018号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十月三十日 书记员 黄泳仪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执710号之一 申请执行人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（原安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司,住繁昌县,机构代码:9134022255630187X4。 法定代表人:张学斌。 被执行人：钱尼文,男,汉族,1965年6月12日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住繁昌县，机构代码:913402227728495147。 法定代表人:马能明。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 法定代表人:汪安宁。 被执行人：章光美,女,1965年10月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱门瑞,男,汉族,1988年5月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：潘成,女,汉族,汉族,住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，被执行人财产已已在其他案件中查封及抵押，被执行人持有股份的公司已进入破产清算程序。经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁梦露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3598号 申请执行人陈耀春，女，1958年4月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住所广西地南宁市青秀区。 陈耀春与甘晓燕民间借贷纠纷一案,（2016）桂0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1273530元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初461号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾文娇，女，汉族，1986年9月10日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区公山坡租住房。2018年7月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月7日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人曾文娇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人曾文娇到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派覃昀律师为被告人提供法律帮助，被告人曾文娇自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人曾文娇的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人曾文娇的刑事责任。建议判处被告人曾文娇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾文娇对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年7月23日15时许，洪某微信联系被告人曾文娇，商量购买价值人民币300元的毒品。商量好后洪某通过微信转账毒资人民币300元给曾文娇，曾文娇收取毒资后便向自己的上线李小萍购得毒品。曾文娇获得毒品后从中分出一小部分毒品，并用笔记本纸包好随身携带。同日16时许，曾文娇通过微信通知洪某在贵阳市云岩区公山坡交易。当曾文娇在贵阳市云岩区公山坡将一小颗毒品海洛因疑似物贩卖给洪某时，被清镇市公安局民警当场抓获。现场查获曾文娇贩卖给洪某的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.22克，查获曾文娇身上携带的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.09克，2019年7月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，2018年7月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月23日刑满释放。2019年7月23日曾文娇配合公安机关将其上线李小萍抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人曾文娇的供述与辩解；2.证人洪某的证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品称重及取样笔录、毒品称重及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验报告、鉴定意见通知书；7.指认照片、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.手机截屏提取笔录、手机内容照片、手机微信转账照片、指认现场照片；9.被告人曾文娇的户籍信息、前科材料、服刑证明等。本院认为，被告人曾文娇明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾文娇犯罪后，协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可从轻减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾文娇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人曾文娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.31克予以没收，销毁（已上缴贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十月二十三日书记员  陈 芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初144号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月6日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉［2019］132号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月份，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将位于金秀瑶族自治县国有金秀林场金龙河林站社岭一片纠纷林地内的杉林木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为12.3875立方米。 2019年5月22日，被告人陶某某在公安机关进行线索摸排的情况下，对其询问时如实供述自己的罪行。 被告人陶某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶某某自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚的情节，建议本院判处被告人陶某某单处罚金人民币2000元。 被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人陶某某向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人陶某、苏某、莫某、潘某、张某的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、伐区现场勘验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、六条之规定，判决如下： 一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 静
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终148号上诉人（原审原告）李广栓，男，汉族，1973年4月14日出生，住址衡水市桃城区。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民东路**。法定代表人张士民，区长。上诉人李广栓因拆违行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：李广栓系衡水市桃城区郑家河沿镇小辛集村村民。1993年李广栓租用村委会集体建设土地，租赁集体土地上有办公楼一栋，一并租赁给李广栓。1994年建设房屋十一间用于经办村卫生室。2005年李广栓租赁村集体废弃化工厂，同年建设砖混结构二层楼房二十间，用于商业出租，租赁合同现未到期，尚在合同履行期间。建设行为未经相关部门审批，无建设许可证。2018年6月26日桃城区政府（以下简称桃城区政府）作出衡桃（河沿）强拆决字［2018］第025号强制拆除违法建筑决定书（以下简称强拆决定），该建筑现已拆除。原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。桃城区政府，作为县级以上人民政府，法律赋予了在其行政区域内，对违法建筑具有作出决定并强制拆除的职责权限。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。违法建筑是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。本案中，李广栓建造涉案房屋未取得相关职能部门审批，违反相关法律规定，但桃城区政府所作强拆决定适用法律错误，依法应予撤销，李广栓房屋已拆除，撤销该决定无实际意义。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认桃城区政府行政行为违法；案件受理费50元由桃城区政府负担。上诉人李广栓不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，涉案房屋并不是违法建筑。涉案强拆决定存在诸多违法之处，原审法院没有对程序、执法目的不当进行任何评价，不符合法律规定。原审法院认定撤销强拆决定已无意义是理解法律错误。被上诉人不具有作出案涉决定的职权。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人桃城区政府未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本案所拆除李广栓的建筑物，在2018年6月12日，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府对李广栓作出衡桃（河沿）责拆决字［2018］第068号责令限期拆除违法建筑决定（以下简称限拆决定），认定李广栓在小××人民路北侧擅自搭建的建筑物、构筑物为违法建筑。2018年6月26日，桃城区政府依据限拆决定作出强拆决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人李广栓诉请撤销被上诉人桃城区政府作出的强拆决定，因该决定系对限拆决定的执行行为，故对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院审理并作出实体判决，属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初265号行政判决；二、驳回李广栓的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十月十八日书记员  付 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27532号原告：胡建涛，男，1996年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州市金水区众和家用电器店，经营场所郑州市金水区东风路信息学院路交叉口财智名座**，统一社会信用代码：92410105MA444KM20L。经营者：李现瑞，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省莘县。原告胡建涛与被告郑州市金水区众和家用电器店劳动争议纠纷一案，原告胡建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6400元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月2日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年6月27日至2019年8月30日工资6400元。同日，该仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2243号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据不予受理。原告提交证人仇某出具的证词载明：证明原告于2019年6月27日至2019年8月30日在郑州市××区××和家用电器店担任空调安装维修服务师傅，工资6400元未付。2019年9月3日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述其月工资为4000元，2019年7月被告通过亲戚向其微信转账付过3000元工资，但未提供付款证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付工资6400元，但其提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡建涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十三日书记员  高梦雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申566号再审申请人(一审被告):姜湘忠，男，汉族，1969年2月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：杨凡，男，汉族，1977年8月19日生，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：姚朝品，男，汉族，1971年12月13日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。再审申请人姜湘忠因与被申请人杨凡，一审被告姚朝品民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜湘忠申请再审称：一审法院认定事实不清，被申请人杨凡出借的200万元借款不是其合法收入的自有资金，非法转贷。并提交了案外人袁红映本人书写受杨凡委托代杨凡收取姜湘忠本息共计82万元的情况说明。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7798号民事判决书。经本院审查认为：本案中，姜湘忠与杨凡在《借款合同》中约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日，同日，杨凡通过网银转账方式将200万元款项打入姜湘忠账户，且姜湘忠两次在《还款承诺书》中承诺还款，现借款期限已届满，姜湘忠作为借款人应当向杨凡归还借款本金200万元。姜湘忠提交的案外人袁红映本人于2019年1月30日书写受杨凡委托代杨凡收取姜湘忠本息共计82万元的情况说明，因没有委托人杨凡的签字认可，本院不予支持。申请人姜湘忠申请再审的理由不成立。据此，申请人姜湘忠要求再审，本院不予支持。综上，姜湘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜湘忠的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月十七日书记员 樊寿康
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执867号申请执行人：陈凤江，男，1971年6月17日生，回族，住平泉市。被执行人：于金龙，男，1970年1月22日生，汉族，住承德市双滦区。申请人陈凤江与被执行人于金龙一案，本院作出（2018）冀0823民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；八、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人于金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1385号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十五日书记员  董骁骁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2636号原告：位先礼，男，1948年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告位先礼与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告位先礼的委托诉讼代理人张仁杰、被告人保莱阳支公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位先礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告人保莱阳支公司赔偿原告各项损失52059.89元。事实与理由：2017年8月19日18时13分许，邢强驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸货车沿丹崖路由西向东行至四真庄大桥处时，与对行左转弯的原告位先礼驾驶电动车发生碰撞事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，原被告负有事故的同等责任。邢强所驾驶车辆在被告人保莱阳支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告人保莱阳支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。本次交通事故在(2018)鲁0682民初528号案件已赔付原告相应的损失，对该次主张的损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年8月19日18时13分许，邢强驾驶鲁Ｆ×××**号重型自卸货车沿丹崖路由西向东行至四真庄大桥处时，与对行左转弯的原告位先礼驾驶得三轮电动车发生碰撞事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，邢强和原告负有该事故的同等责任。2019年9月9日，经本院依法委托，委托××司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人位先礼于2017年8月19日发生交通事故导致颅脑损失，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害(轻度)”，伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费3676元(含检查费)。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告残疾赔偿金47854.29元、鉴定费3676元、精神损害抚慰金2000元，共计53530.29元。要求被告人保莱阳支公司在交强险责任限额内承担49854.29元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即2205.6元，合计52059.89元。另查明，在(2018)鲁0682民初528号案件中，确认原告的各项损失及赔偿标准为：医疗费28014.88元、误工费6000元（1500元÷30天×120天）、护理费6000元（3500元÷30天×60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、残疾赔偿金40467.90元（2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×11年×10%）、交通费200元、鉴定费3400元、后续治疗费10000元、车损1700元，共计96262.78元。由被告人保莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告64367.90元；其余损失31894.88元由被告人保莱阳支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即19136.90元，合计83504.80元。再查明，鲁Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保莱阳支公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告人保莱阳支公司主张对鉴定报告的真实性没有异议，但对原告的伤残等级不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、检查费单据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××**重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，被告人保莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因原、被告负本次事故的同等责任，故其余损失由被告人保莱阳支公司在商业三者险约定的范围内承担60%的赔偿责任。××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告的各项损失已在另案中赔偿，但遗漏了精神伤残的赔偿数额，原告现在另起诉要求被告人保公司承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。原告的伤残较重，主张精神损害抚慰金2000元，于法有据，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人保莱阳公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：残疾赔偿金39153.51元（2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×9年×(21-10)%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3676元(含检查费)，共计44829.51元，由被告人保莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金41153.51元；其余损失3676元，原告要求被告人保莱阳支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即2205.6元，并无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告位先礼各项损失共计43359.11元；二、驳回原告位先礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取计551元，由原告位先礼负担51元、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担500元；速递费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年十月二十日书记员 李凯琳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2504号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村**。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨茂富，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告杨茂富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2019年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 秦 华二〇一九年十月二十九日书记员 吴楚君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1404号 申请执行人高某，男 。被执行人杨某某，男 。本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案 中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1404号案件 的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明  二〇一九年十月三十日 书记员  闫聪1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1355号原告：李茂森。委托代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：钟颜博。原告李茂森与被告钟颜博民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强到庭参加诉讼，被告钟颜博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2.2万元并支付从2018年9月6日至实际支付止的年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月以资金周转为由向原告借款2.2万元，于2018年8月15日出具借条一张，并约定于2018年9月6日之前还清。现还款期限已经届满，原告多次向被告索要未果，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、转款记录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月15日，被告向原告借款2.2万元，并于当天为原告出具一份借条，借条约定该借款的还款期限为2018年9月6日。原告于当天通过其朋友刘伟以银行转账的方式将2.2万元借款给付被告，被告为原告出具一份金额为2.2万元的收条。借款到期后，被告未能履行还款义务，尚欠原告2.2万元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的收条、借条、转款记录能够证明被告欠原告2.2万元的事实。但被告未能到期偿还原告借款，系违约行为，现原告要求被告偿还2.2万元及逾期还款利息，于法有据，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟颜博于本判决生效后10日内偿还原告李茂森借款2.2万元；二、被告钟颜博于本判决生效后10日内偿还原告李茂森逾期还款利息（以本金2.2万元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理358元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  赵美玲人民陪审员  赵 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  吕晨曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2061号上诉人（原审被告）：吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪军，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东。委托诉讼代理人：王永志，该公司法务。上诉人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称铁投公司）因与被上诉人董洪军、吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁投公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判铁投公司不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当予以撤销。1.董洪军提交的关于房屋漏水以及钢琴受损的照片系其单方形成,甚至都没有经过同谐公司的工作人员前往现场核实确认，故不具有真实性。董洪军提交的装修协议上显示两次的装修项目基本完全一致,而装修公司开具发票的时间则是将两次装修费用合并一起，显然是事后补开，也不具有真实性;而且前述证据均无法证明该房屋从2015年就开始漏水。钢琴受损是否与房屋漏水之间存在因果关系也无从证明，采信这些证据认定董洪军的房屋因2015年及2017年两次漏水,并委托装修公司进行装修进而支出装修费5,936元;以及认定钢琴受损系房屋漏水造成，均属于认定事实不清。2.根据相关法律、法规规定以及房屋买卖合同约定，本案所涉房屋屋顶出现漏水情形属于屋面防水工程项目内容，保修期限为5年，保修范围和保修期限内出现质量缺陷，应当由施工单位履行保修义务,即使房屋在保修期内发生漏水,董洪军应当按照法律规定通知此事,由铁投公司或者由董洪军直接向施工单位发出保修通知，但董洪军怠于履行通知义务,既未通知铁投公司,也未通知施工单位进行维修,致使该房屋无法及时得到施工单位的修复,进而造成了其他财产的损失,现在董洪军在超过保修期的情形下要求铁投公司承担赔偿义务,没有任何法律依据,应当由其自行承担相应的法律后果，其违反法律规定擅自委托装修公司进行维修,所支出的装修费用也不应由铁投公司承担。3.一审判决认定铁投公司与同谐公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，那么依据该合同的约定，物业共用部位的维修养护和管理在保修期满后应当由物业公司承担,因漏水造成的相关财产损失也应由同谐公司承担,但一审判决却判决铁投公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。董洪军辩称，一审判决正确，应予维持。一审判决遗漏董洪军交纳的评估费未予处理，应予以处理。同谐公司辩称，同谐公司的职责是物业服务，防水工程的维修是属于施工项目，同谐公司不具有施工资质，也不应承担施工维修的项目，铁投公司让同谐公司承担赔偿没有事实依据和法律依据。董洪军向一审法院起诉请求：判决铁投公司及同谐公司连带赔偿董洪军经济损失5,936元及钢琴损失（以鉴定为准）。一审法院认定事实：2012年6月2日，吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（2019年1月变更为铁投公司）与同谐公司就厚德广厦地上181,600平方米的物业管理内容签订前期物业服务合同，由同谐公司负责该小区的物业管理及服务。董洪军于2013年购买吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司开发建设的××区房屋并入住，2016年3月24日签订商品房买卖合同（预售），合同约定：房屋总价款为314,092元，买受人应当在2013年11月30日前支付全部价款；出卖人应当在2013年3月22日前向买受人交付该商品房；出卖人依法选聘的前期物业服务企业为同谐公司，物业服务时间从2011年1月17日到2021年1月17日等内容。商品房买卖合同附件七“关于保修范围、保修期限和保修责任的约定”中写明“该商品房为住宅的，出卖人应当提供《住宅质量保证书》；该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限；……2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏：保修期限为5年”。董洪军因房屋漏水造成墙面损坏分别于2015年10月12日和2017年6月8日两次委托吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司进行装饰修补，支出5,936元。钢琴因水浸导致键盘、琴槌等部位损坏，经一审法院委托吉林市中兴资产评估事务所评估，结论：钢琴修复价值为4,500元。董洪军因房屋漏水问题多次找到物业公司及地产公司要求解决问题未果，故诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据董洪军与铁投公司签订的买卖合同中约定，案涉房屋于2013年交付，合同中关于屋面防水保修期限的约定为自商品房交付之日起5年，董洪军主张两次房屋漏水时间造成损失的时间为2015年和2017年，而商品房买卖合同系铁投公司与董洪军所签，约定内容对双方均具有约束力铁投公司对于董洪军所受损害应当依法承担赔偿责任。关于同谐公司的责任承担问题，铁投公司与同谐公司在前期物业服务合同中有关屋面管理及服务方面存在的争议不在考量范围内，故对此不予评判。董洪军要求同谐公司承担连带责任的诉请，没有法律依据，不予支持。关于铁投公司抗辩损害结果与行为之间的因果关系问题，因董洪军提供的证据足以证明房屋存在漏水情况，且就此提出请求，已经尽到举证证明责任，铁投公司则应就此提供足以免除责任的证据。综上，董洪军诉请依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司于判决生效后三日内赔偿董洪军房屋装修损失5,936元、钢琴修复损失4,500元，共计10,436元；二、驳回董洪军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，铁投公司与董洪军签订的房屋买卖合同中已明确约定屋面防水工程保修期为5年，损害发生时并未超过约定的保修期。而本案所涉房屋系该楼房顶层，董洪军提交的楼房外屋顶现状照片能够证明屋顶存在破损，与其提交的屋内漏水照片形成了对应的相互印证关系，据现有证据能够证明因屋顶损坏致顶层屋内漏水，造成了损害。针对损失数额董洪军也提交了正规发票及鉴定报告予以证明，完成了举证证明责任，一审据此判决铁投公司承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。另，关于鉴定费3000元问题，董洪军在一审时并未明确提出该项诉请，在一审判决未作出处理后亦未提起上诉，故本院不予审理。综上所述，铁投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由铁投公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十月二十三日书记员  李元生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执999号之一申请执行人：衡阳市中小企业投资担保基金管理中心。法定代表人：刘瀚。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。法定代表人：邹军。本院在执行申请执行人衡阳市中小企业投资担保基金管理中心与被执行人祁东县顺达矿业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初353号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年10月16日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金和房产信息，但被执行人均无相关信息。本院执行人员前往湖南省自然资源厅查询到被执行人名下有一处采矿权，但上述采矿权已被本院其他案件先行查封，故本案无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人的委托代理人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年10月19日对被执行人法定代表人邹军适用限制高消费措施。本院于2019年10月19日电话约谈申请执行人委托代理人王震霆律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月二十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0583执7012号申请执行人：吴守球,男,1970年9月26日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：昆山新仁昌机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路****房,统一社会信用代码91320583575398144L。法定代表人：马月星，该公司总经理。被执行人：马月星,女,1978年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人吴守球与被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、马月星股权转让纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月10日作出的(2017）苏0583民初11291号民事判决。依该判决：一、被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴守球支付股权转让款及经营利润、承包费分成2316014元及违约金（自2016年1月1日起，以2338143元为基数，自2016年7月1日起，以2316014元为基数，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告马月星在位于苏州市东沙湖路XXX号九龙仓时代上城XX栋XXX室房产价值的三分之一范围以内对被告昆山新仁昌机械制造有限公司前款义务承担连带清偿责任。三、被告左智坚在位于苏州市XX花园XX栋XXX室房产价值的三分之一范围以内对被告昆山新仁昌机械制造有限公司前款义务承担连带清偿责任。案件受理费32016元，由被告昆山新仁昌机械制造有限公司负担。后昆山新仁昌机械制造有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉；上诉人昆山新仁昌机械制造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。该院于2018年5月21日作出（2018）苏05民终2180号民事裁定书，裁定本案按上诉人昆山新仁昌机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行人，要求：一、被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴守球支付股权转让款及经营利润、承包费分成2316014元及违约金（自2016年1月1日起，以2338143元为基数，自2016年7月1日起，以2316014元为基数，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告马月星在位于苏州市东沙湖路111号九龙仓时代上城XX栋XXX室房产价值的三分之一范围以内对被告昆山新仁昌机械制造有限公司前款义务承担连带清偿责任。本院已于2018年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、马月星邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2018年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、马月星的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司名下无车辆登记信息。3、2018年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、马月星名下的不动产,经反馈显示被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2018年10月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马月星名下公积金登记信息，经反馈显示被执行人马月星在本地无公积金登记信息。5、2019年10月24日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、马月星取限制高消费措施。6、2018年12月21日，本院至苏州工业园区不动产登记中心轮候查封被执行人马月星名下位于苏州市××路××时代××城××室房产。查封期限为三年，至2021年12月20日到期，如需续封，需在查封期限届满前以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。7、2019年7月25日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山市诚信市政建设有限公司、马月星的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人无财产执行。8、2019年7月25日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人昆山市诚信市政建设有限公司、马月星的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年10月17日，本院执行人员至被执行人昆山市诚信市政建设有限公司工商登记注册地的昆山市千灯镇创富路80号3号房进行现场走访，未找到被执行人下落。10、2019年10月17日，本院发函至被执行人马月星名下位于苏州市东沙湖路111号九龙仓时代上城花园一区XX栋XXX室房产的抵押权处置法院苏州市姑苏区人民法院，就本案申请参与分配。该院函件业已收悉。11、2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产并发函至处置法院申请参与分配，除此之外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初11291号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾鸣华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3770号之一 被执行人：王明飞，男，1996年7月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人王明飞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初398号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王明飞缴纳罚金65000元，追缴违法所得64974.27元退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2019年9月6日向被执行人王明飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王明飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王明飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3770号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王思允 二〇一九年十月十一日 代书记员 林健芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初7621号原告彭杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告岳永旺，男，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告彭杰与被告岳永旺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告岳永旺经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工资款40000元及逾期利息(利息按年利率6%自2019年4月1日起计算至还清上述欠款之日止)。事实与理由:2018年被告在甘肃省榆中县承包建筑施工工程，2018年3月至11月间,原告受被告雇请在被告承包的建筑工程从事木工施工作业，但原告施工完成后，被告并未及时足额支付原告工资款，后经原告多次催讨，被告于2018年12月2日向原告出具欠条，并承诺于2018年12月至2019年3月期间还清原告的所有欠款。现上述还款期限早已到期，但被告并未按约付款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。岳永旺未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月至2018年12月期间，彭杰为岳永旺承包的工程项目承揽做活，工程完工后，岳永旺未能向彭杰支付相应的工程款，于2018年12月2日向彭杰书写《欠条》一份，载明:“欠条：今欠彭杰人工费（小写：40000元，大写：肆万元整），欠款人：岳永旺。详细地址：兰州市城关区，欠款事由：2018年3月-11月我本人工程队施工用彭杰木工人工费。还款日期：2018.12月至2019年3月之间，如若到时间未还款，凭此条可到本地法院起诉追要。欠款人：岳永旺2018.12.2”。岳永旺未按照欠条约定的时间偿还欠款，引起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的欠条载明的欠款事实清楚，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，现被告未能按期还款，已构成违约，故本院对于原告主张偿还工程款40000元的诉讼请求予以支持。另外，关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告岳永旺偿还原告彭杰工程款40000元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告岳永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇一九年十月二十九日法官助理张琴书记员张彩凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1171号 申请执行人李霞，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人贺某，系该公司董事长。 关于申请人李霞申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院于2014年9月17日作出（2014）阿左调确字第16号裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李霞也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月三十日 书记员  李青龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执777号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：殷苗，女，汉族，1982年4月4日生，四川省绵竹市号。 李勇明申请执行殷苗仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21047号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21047号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1109号 申请执行人闫相知。 被执行人杜科学、徐美林。 执行申请人闫相知与被执行人杜科学、徐美林合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人徐美林名下有房屋一套，已查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人土地、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2548号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  王晓冬 审判员  赵 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1235号申请执行人:查玉梅。被执行人:襄阳君都房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳君都房地产开发有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十六日书记员  廖文超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖89号原告：李剑，男，1971年9月18人日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张配匀，女，1969年4月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李剑与被告民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。李剑诉称，张配匀为偿还信用卡向李剑共计借款7800元，后经多次催讨拒不偿还，请求判令由张配匀偿还借款并承担本案诉讼费用。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院办案压力繁重，且被告张配匀住所地在岳阳市云溪区，由湖南省岳阳市云溪区人民法院审理本案便于案件处理，故依法报请本案指定岳阳市云溪区人民法院审理。本院认为，本案被告住所地在岳阳市云溪区，岳阳市岳阳楼区人民法院和岳阳市云溪区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市云溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员赵诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初597号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人程某，男，1979年1月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2019年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人程某及其辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日13时许，被告人程某驾驶货车行至本市东西湖区六顺路革新大道路口直行时，因行车问题与驾车在此路口右转的毛某及乘坐毛某所驾驶车辆的被害人刘某发生口角，双方将车停至路边后，被害人刘某与被告人程某发生口角，进而发生打斗，被告人程某使用随身携带的折叠刀捅刺被害人刘某左手臂致其受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致左某臂刀刺伤，创口深部留有金属异物，损伤程度属轻伤二级。被告人程某家属已赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对被告人程某表示谅解。被告人程某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀照片，书证身份信息、报案材料、申请、调解协议书及谅解书，证人毛某的证言，被害人刘某的陈述，被告人程某的供述，司法鉴定意见，现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十月二十四日书记员  王 菁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初720号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省。2019年1月10日因涉嫌交通肇事罪被宁乡市公安局取保候审，2019年5月14日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年10月16日被我院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月1日10时许，被告人刘某某驾驶湘Ａ×××**号重型自卸货车途径宁乡市夏铎铺镇Ｘ222公路互通1ＫＭ地段时，因被告人超车时未注意安全，其货车右侧与右前同向行驶的一两轮摩托车发生碰撞，致使驾驶员被害人邓某1受伤，搭乘摩托车的被害人邓某2当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人邓某2系交通事故致多发伤而死亡，被害人邓某1伤情构成轻伤一级。经认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人邓某1承担事故次要责任，被害人邓某2无责任。案发后，被告人刘某某已与被害人邓某2的家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。2018年12月21日，被告人刘某某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人邓某3、王某的证言，户籍资料，到案经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、车辆转让协议，被害人户籍资料，道路交通事故责任认定书，被害人邓某1的陈述，被害人邓某2死因鉴定，被害人邓某1伤情鉴定，肇事车辆行驶速度鉴定，痕迹鉴定，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，行车记录仪视频，邓某2交通事故死亡赔偿协议书及收条，人民调解协议书及邓某1出具的谅解书，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某积极对被害人进行救治，与被害人邓某2的家属达成了调解协议且已履行，可酌情从轻处罚。在判决前，被告人刘某某与被害人邓某1达成调解协议，且取得了被害人邓某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人刘某某再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并在判决前取得被害人邓某1的谅解后，可适用缓刑，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人刘某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十月三十一日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢143号申请执行人喻永光，男，1941年4月28日出生，住武冈市。被执行人彭伟，男，1965年11月16日出生，住武冈市。申请执行人喻永光与被执行人彭伟借贷合同纠纷一案,武冈市人民法院(2005)武法民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻永光于2019年6月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟的财产进行了查证，并于本院于2019年6月26日向被执行人彭伟送达执行通知书及财产报告令。于2019年6月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭伟的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年8月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35858号原告：傅某（暨原告钟某1、钟某2的法定代理人），女，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。原告：钟某1，女，2002年4月7日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。原告：钟某2，女，2005年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。原告：刘某，女，1958年2月17日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。四原告的共同委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。被告：**保险有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区**。负责人：谭某。委托诉讼代理人：黄华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：文欣，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告傅某、钟某1、钟某2、刘某诉被告**保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告傅某、钟某1、钟某2、刘某于2019年10月28日以原被告已经达成调解协议，被告已经依照协议支付相应的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某、钟某1、钟某2、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某、钟某1、钟某2、刘某撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告傅某、钟某1、钟某2、刘某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  陈海平二〇一九年十月三十日书 记 员  范丽华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7415号 原告：郑时强，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 被告：肖小龙，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省达州市渠县。 原告郑时强与被告肖小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告肖小龙下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑时强及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告肖小龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郑时强向本院提出诉讼请求：判令1.被告肖小龙支付原告郑时强货款238127元；2.被告肖小龙向原告郑时强支付逾期付款损失（以货款238127元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期限自2018年1月1日至货款偿清为止（暂计算至2019年7月1日，暂计17000元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告在锦江区闽达龙达海产品经营部（成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场1楼A-69号）经营水产品的批发零售，被告常在原告处购买鲍鱼等水产品。2017年10月19日，经被告与原告结算，被告共计拖欠鲍鱼款248127元，同日被告向原告出具欠条一份，约定“2018年开始还2万，以后每年最低3万还到完，金额19万结清，附加如果没有按以上方式还款就资源按原货款金额248127元结算”。但是，被告仅是在2017年10月19日偿还了10000元，余款238127元至今没有支付，该款经原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告肖小龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2015年1月，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供鲍鱼。2017年10月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明今肖小龙欠郑时强鲍鱼款248127元，大写：贰拾肆万捌千壹佰贰拾柒元，还款如下：2018年开始还2万，以后每年最低3万还到总金额19万结清(附加:如果没有按以上方式还款就自愿按原货款金额248127元结算，2017年10月19日还1万)。欠款人：肖小龙，5130301987120436X，2017年10月19日。欠条出具的当日，被告向原告支付货款10000元。尚欠238127元未付。 以上事实有原告郑时强提交的身份证复印件、肖小龙的户籍信息、《欠条》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告出具欠条，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付货款238127元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告欠款的事实客观存在。原告与被告发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，但被告收货后至今未支付尚欠货款。因此，原告请求被告支付货款238127元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失。被告占用原告的资金属实，原告要求被告以欠款金额为基数，自2018年1月1日起至实际付清款项为止，按人民银行同期贷款利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、律师费等由被告承担，因保全费并未实际产生，该部分请求，本院不予支持；律师费等费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款(法律条文附后)之规定，判决如下： 一、被告肖小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑时强支付货款238127元，并支付逾期付款损失(以238127元为基数，自2018年1月1日起至实际付清款项之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)； 二、驳回原告郑时强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告肖小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初2766号 原告：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司，统一社会信用代码：91510600062360458U，住所地：四川省德阳市。负责人：何世云，该公司经理。委托代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。被告：延安金辉石油技术服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2812，住所地：延安市宝塔区南市。法定代表人：郭战，该公司经理。原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司诉被告延安金辉石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中核实，原告提供的增值税专用发票上开票名称为成都华川石油天然气勘探开发总公司油气测试中心，与原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司不符，原告称，其公司经过变更但未提供证据证明，且经查明，原告公司成立于2013年2月5日与增值税专用发票上开票时间2004年12月27日也不符合。故中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司的起诉。    案件受理费4100元，原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   景延静 人民陪审员   白  宇人民陪审员   贺继宏   二〇一九年十月八日  书 记  员   张亦驰  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2013号之一申请执行人:李心英，男，1941年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆西域亚申贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。法定代表人：史峰，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**/div>法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李心英与被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）新0103民初9253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李心英于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款399315.91元，本案应收执行费5890元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年5月22日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司名下的财产，查明被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息已轮候查封、无对外投资等登记信息。32、因被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月21日将被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司法定代表人史峰，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人齐文限制消费。4、通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位399315.91元及逾期利息、本案执行费。本院已经于2019年10月17日告知申请执行人李心英，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。但不同意本院终结本次执行程序，要求法院继续执行。经执行人员释明，申请执行人李心英仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位399315.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李心英，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十五日书记员 吴   雪   姣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初422号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人夏泓（绰号“哈巴”、“哈哥”），男，1990年5月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市博豪房地产咨询有限公司法定代表人。住鄂州市鄂城区。因寻衅滋事罪，于2015年9月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人夏泓犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人夏泓及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人夏泓在本市鄂城区文星大道天宫壹号KTV开设888包厢，出资4800元通过黄某及吸毒人员王某1购得氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺、苯丙胺、氯胺酮混合物（俗称“开心水”），供吸毒人员王某1、汪某、刘某、陈某、胡某、徐某、朱某、王某3等人在上述包厢内吸食。公诉机关认为，被告人夏泓违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏泓刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人夏泓一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、到案情况说明、消费账单、刷卡票据、微信转账、账号信息、聊天记录等截图、营业执照、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、尿检结果照片等书证；证人黄某、王某1、王某2、朱某、赵某、刘某、陈某、王某3、徐某、胡某等人的证言；讯问被告人夏泓的同步录音录像光盘；被告人夏泓的供述和辩解等证据证实。被告人夏泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人夏泓构成自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所民警，在对被传唤的吸毒人员进行审查时，多名吸毒人员交代其在鄂州市汉口银行旁天宫一号KTV888包厢吸毒，包厢费和购买毒品的费用均是被告人夏泓支付。侦查人员根据此线索依法传唤夏泓，被告人夏泓于同月22日到派出所接受审查，其在第一次讯问时没有如实供述自己的罪行。本案在审理过程中被告人夏泓认罪认罚，并积极预缴纳罚金。本院认为，被告人夏泓构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人夏泓刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏泓归案后，在后续的讯问过程中自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏泓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余岚岚二〇一九年十月二十九日书记员  余云钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5648号 原告:夏玉岭，男，1976年1月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告夏玉岭与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉岭的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86000元及利息（自2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因工程保证金急需资金向原告借款86000元，承诺3个月内归还，并出具借条一张。借款到期后后经原告多次催要，被告均未归还。 被告余书胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告余书胜出具借条向原告夏玉岭借款86000元。该借条载明的内容为：“借条今借到夏玉岭人民币计捌万陆仟元整（86000.0）洪林桥保证金3个月归还，今借人：余书胜2019.3.6”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告余书胜未在约定期限内还款，原告夏玉岭要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉岭借款86000元及利息（自2019年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取975元，由被告余书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8549号 王正翔： 本院于2019年07月24日依法受理执行的被执行人王正翔罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初104号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日