wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1622号 申请执行人：四川捷荣科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇泸琴路**，统一社会信用代码：9151050457962396XK。 法定代表人：唐永洪，系公司总经理。 被执行人：泸州市众聚包装有限公司，，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社统一社会信用代码：915105030833676160。 法定代表人：王伟东。 四川捷荣科技有限公司申请执行泸州市众聚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日以(2019)川0504执保581号冻结通知书冻结了被执行人泸州市众聚包装有限公司在中国银行12×××85账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泸州市众聚包装有限公司银行存款94710.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10356号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。诉讼委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王建超，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼。被告王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年8月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18980.18元，截止2019年2月11日利息2569.91元，滞纳金4715.73元，共计26265.82元；自2019年2月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王建超未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月2日，被告王建超向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告王建超发放了卡号为62×××59的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年2月11日，王建超欠信用卡本金18980.18元，利息2569.91元，应收费用4715.73元，共计欠款26265.82元。原告庭审中称，原告请求的滞纳金对应银行系统信息查询中的应收费用，被告使用信用卡产生的应收费用在2017年1月1日前为滞纳金项目，在此之后为还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡在2017年1月1日之后产生还款违约金共计4715.73元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王建超向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王建超使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王建超偿还卡号为62×××59信用卡所欠全部本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为18980.18元，利息截止至2019年2月11日为2569.91元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告提供的信用卡交易流水显示，2017年1月1日后，被告王建超使用信用卡所产生的还款违约金共计4715.73元，因原、被告未协议约定收取该项费用，故应当予以扣除，扣除后原告请求的滞纳金为0元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××59信用卡本金18980.13元及利息（截止2019年2月11日的利息2569.91元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担59元，被告王建超负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十月十五日书记员  张珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初3971号 原告：石康发，男，汉族，1952年7月21日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1958年12月27日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：衡阳市珠晖区酃湖渔场。 原告石康发东诉被告衡阳市珠晖区酃湖渔场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告石康发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告法定代表人何招军在原告不知情时取代原告在政府征收酃湖渔场补偿协议上签字的行为是侵权行为；2、判令被告对因侵权行为造成原告174万元的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年底，衡阳市珠晖区人民政府为了加快经济发展，邀请原告加入酃湖渔场的开发建设。1994年初，原告与酃湖渔场签订《渔场承包协议》，原告投入了200多万元承包酃湖渔场，新建了400多平方米的工人宿舍和厂房，新建了178平方米的猪圈，扩建了鱼池，加固了饲养池塘的护坡建设，新建了引水排灌工程设施，种植了200多株优质果木。后原告承包的酃湖渔场被拆迁，被告在原告不知情、不在场的情况下取代原告在酃湖渔场拆迁补偿协议上签字，造成原告经济损失达213万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告。而本案被告衡阳市珠晖区酃湖渔场没有在相关主管机关核准登记，不具备民事主体资格。同时，根据原告提交的《水鱼池租赁协议书》及电费、管理费收据等，向原告出租鱼塘的主体是衡阳市酃湖渔场，并不是本案被告衡阳市珠晖区酃湖渔场。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石康发的起诉。 本案诉讼费10230元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨丽萍
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋1033民初318号原告：薛军营，男，1978年9月20日出生，汉族，现住山西省蒲县.被告：蒲县薛关昕水河老郑砖厂。法定代表人：郑义和。原告薛军营与被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛军营到庭参加诉讼，被告经在2019年7月28日人民法院报G53版公告送达，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告砖款19400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告在原告经营的砖厂拉砖，合计金额19400元。由于被告现金不够，经双方协商后，原告答应被告赊欠砖款，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年还清。后经原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还该笔欠款。被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂经本院公告送达，在答辩期未提供答辩状，在举证期限内未提供任何证据材料。经本院审理认定的事实如下：原告薛军营给被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂供应制砖原材料，由于被告不能现金支付货款，原告答应被告赊欠货款，合计金额19400元。被告给原告出具欠据一张，载明：“欠军英干砖款壹万玖仟肆佰元.郑义和.2016年3月10日.蒲县薛关昕水河老郑砖厂加盖印章。”经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还该笔欠款。上述事实有原告提供的借据一份予以证实。本院认为原告薛军营和被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂达成的协议合法有效.原告薛军营依法向被告提供了货物，被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂理应履行支付价款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告薛军营货款19400元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费285元，由被告蒲县薛关昕水河老郑砖厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  杜晓良审判员  亢红翔审判员  张文秀二〇一九年十月三十一日书记员  李慧莉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审319号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人鲁付廷，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人鲁付廷为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月5日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第533号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2058㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的2058㎡的土地上新建的房屋；3、对非法占用的2058㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计20580元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第533号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2058㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计20580元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第533号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2058㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的2058㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第533号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2058㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计20580元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2517号之一 申请执行人：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄小明，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告崔桂妹与被告黄小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因黄小明未履行上述义务，根据权利人崔桂妹的申请，本院于2019年7月1日立案执行,申请执行内容为：黄小明向崔桂妹清偿2018年7月、8月、9月租金22500元，支付水费829.44元、电费5801.75元，赔偿损失920元，以上合计30051.19元；并支付30051.19元为本金，从2018年10月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费554元；负担本案执行费359元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2517号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈钦彬 审判员  邓文明 二〇一九年十月八日 书记员  杨鸿华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3963号原告：姚学文，男，汉族，1947年9月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：黄书敏，女，汉族，1968年6月19日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告姚学文诉被告黄书敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚学文到庭参加了诉讼，被告黄书敏经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款1.4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中将利息计算时间及标准明确为自2016年5月9日计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%计算。事实与理由：2015年被告黄书敏在漯河市郾城区西华路口开饭店，需装修房屋，原告姚学文承包装修，装修后，被告黄书敏说饭店开业后给原告姚学文装修费用，开业后多次向被告黄书敏催要，被告黄书敏说生意不好，迟迟不给，2016年5月原告姚学文再次找到被告黄书敏向被告黄书敏要钱，被告黄书敏说暂时没有钱给原告姚学文，并给姚学文写了一张借条“借条，今借姚学文现金（15000）壹万伍仟元正，借款人，黄书敏，2016年5月9日”，2018年4月原告姚学文再次找到被告黄书敏家催要借款，无奈下被告黄书敏通过微信转账方式转给姚学文1000元，至今又多次向被告黄书敏催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告黄书敏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告黄书敏向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借姚学文现金（15000.0）壹万伍千元正，借款人：黄书敏，2016年5月9日”。原告称1.5万元是被告欠原告装修工钱，原告起诉状中称被告2018年4月还款1000元，庭审中出示微信截图一份。以被告未支付下欠款项为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告称被告欠原告装修工钱，庭审中提供被告出具的借条在卷佐证，此名为借款实为欠款，原告认可被告已还款1000元，现仍欠1.4万元，对原告作为债权人要求债务人承担偿还款项1.4万元本院予以确认，故，被告黄书敏应偿还款项1.4万元。对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2016年5月9日就双方欠款事宜给原告出具借据，借据中未显示利息约定，故，对原告主张自2016年5月9日起至款项实际履行完毕之日止的利息按照年利率6%标准计算。据原告庭审中出示证据及所述，被告在2018年4月29日还款1000元，因此2016年5月9日至2018年4月29日利息本金以1.5万元计算，自2018年4月30日起至款项实际偿还完毕之日止的利息以本金1.4万元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书敏于本判决生效后10日内支付原告姚学文欠款1.4万元及利息（自2016年5月9日至2018年4月29日利息以本金1.5万元计算，自2018年4月30日起至款项实际履行完毕之日止的利息以本金1.4万元计算，标准均为年利率6%）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告黄书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  平锐峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20972号 原告:邱东良，男，汉族，1980年5月17日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，系河北金胜律师事务所律师。 被告：中星特种设备检测研究院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园**3，公民身份号码9150011230********。 法定代表人：陈芹。 本院在审理原告邱东良与被告中星特种设备检测研究院有限公司合同纠纷一案中，原告邱东良于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱东良自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱东良撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱东良负担。 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  庞博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁荣耀，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁荣耀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109、尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,138.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,138.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十五申请人：胡传进。被执行人：宋仁涛。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人宋仁涛在中国工商银行账户内存款人民币11.40元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋仁涛在中国工商银行账户内存款人民币52548.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1693号罪犯秦磊，男，1981年9月26日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，硕士研究生文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)西中刑一初字第00224号刑事判决，以被告人秦磊犯为境外非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赃款10078.46元及其孳息继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1489号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦磊的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初596号 原告：张丛上，男，1988年5月27日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被告：陈海健，男，1994年10月21日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区，现下落不明。 被告：邓龙飞，男，1994年12月31日出生，汉族，原住广西全州县，现下落不明。 原告张丛上与被告陈海健、邓龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张丛上到庭参加诉讼，被告陈海健、邓龙飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海健偿还借款人民币100000元、利息14000元（利息计算方式为：以50000元为本金，利率为本金的2%每月计算至债务全部清偿日止。现暂由2018年8月7日计算至2019年3月7日，利息为7000元；以50000元为本金，利率为本金的2%每月计算至债务全部清偿日止。现暂由2018年8月8日计算至2019年3月8日，利息为7000元）；2.请求判令被告陈海健承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及实现本案债权的其他相关费用；3.请求判令被告邓龙飞在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月7日，被告陈海健以家中建房需要资金为由向原告借款人民币10万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，从2018年8月7日至2018年9月7日止，借款利息为月息3%。逾期未还款的，每逾期一日按借款本金的千分之五向原告支付违约金。被告陈海健作为借款人，被告邓龙飞作为担保人在合同上签字，合同中约定：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为本借款合同出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。2018年8月7日及8月8日，原告将借款10万元分两笔，每笔5万元转入被告陈海健的桂林银行账户内。款期满后，原告多次向被告催讨，但是被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告陈海健、邓龙飞未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈海健、邓龙飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.债务本金及利息清偿问题；2.被告邓龙飞责任问题。 一、债务本金及利息清偿问题 本院认为债务应当清偿。被告陈海健向原告借款100000元，有二被告2018年8月7日与原告签署的借款合同以及原告向被告陈海健转款的银行凭证予以证实。现还款期限已经届满，原告自认截止2019年2月8日止，被告陈海健尚欠借款本金49021.95元,现被告陈海健未能如期偿还借款本金，故原告要求被告陈海健偿还借款本金49021.95元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题，双方约定的借期内月息为3%，逾期利息为月千分之三。故原告要求被告陈海健按月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认2019年2月8日之前的利息被告陈海健尚欠980.43元未支付。2019年3月被告陈海健海支付了1000元利息。故利息计算方式为：以借款本金49021.95元为基数，按照年利率24%从2019年2月9日计至实际清偿之日止，扣除被告陈海健已经给付的19.57元。 三、被告邓龙飞的责任问题 被告邓龙飞在2018年8月7日的借款合同上作为担保人签字，约定被告邓龙飞向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款合同出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。其保证责任为连带保证责任。双方所约定的保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，涉案主债务于2018年9月7日到期，故保证期限应当从2018年9月7日起计算二年，现原告在保证期限内向被告邓龙飞提出承担连带保证责任，对被告陈海健的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海健偿还原告张丛上借款本金49021.95元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金49021.95为基数，按照年利率24%从2019年2月9日计至实际清偿之日止，扣除被告陈海健已经给付的19.57元）； 二、被告邓龙飞对被告陈海健的本案债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费2580元，公告费700元，合计3280元（原告已预交），由被告陈海健、邓龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2580元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋梨芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督843号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王伟龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年6月16日，被申请人王伟龙向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人王伟龙在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人王伟龙的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人王伟龙发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡一张。被申请人王伟龙使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人王伟龙共欠透支本金2842.87元、利息475.88元、违约金190.65元。现要求：被申请人王伟龙偿还透支本金2842.87元及违约金190.65元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息475.88元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金2842.87元并支付违约金190.65元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息475.88元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人王伟龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2297号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，男，住所地衡水市。法定代表人：刘保存。被执行人曹宁，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5185号民事判决书于2019年10月15日立案执行，被执行人应给付申请执行人本金4950元、利息1181.54元、滞纳金288.14元（利息、滞纳金均暂计算至2017年9月17日，自2017年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）及手续费26元，迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元，但被执行人曹宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宁在银行的存款6520.68元（以后利息另计）或扣留、提取被执行人合法收入6520.68元，查封、扣押被执行人相当于6520.68元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月十八日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3208号原告：付某盛，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：湖北胜达辉腾建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**，统一社会信用代码91420102MA4KW7D84F。法定代表人：孟胜洲，该公司总经理。被告：湖北天弓智能设备有限公司，，住所地红安县经济开发区新型产业园统一社会信用代码914211223097071788。法定代理人：张某，该公司董事长。原告付某盛诉被告湖北胜达辉腾建设工程有限公司、湖北天弓智能设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某盛撤诉。案件受理费14080元，减半收取计7040元，由原告付某盛负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十八日书记员  宛 燕
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1328刑初561号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，女，1947年6月6日出生于河南省唐河县，汉族，无业，住唐河县。系本案被害人。被告人吴梅欣，女，1962年9月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于20l9年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月5日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人吴梅欣犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、被告人吴梅欣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年3月2日上午8时许，被害人乔某和其大儿媳裴某一起到唐河县解放路三小对面向东20米处的“小天鹅舞蹈班”去找其三儿媳曲爽，与被告人吴梅欣发生纠纷引起厮打，吴梅欣对乔某殴打，致使乔某鼻骨骨折。后经鉴定为轻伤二级，双方末就赔偿事宜达成谅解。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人的伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴梅欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且没有对被害人进行赔偿，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人乔某诉称，由于被告人吴梅欣的伤害行为造成乔某鼻骨骨折，后经鉴定为轻伤二级，要求被告人吴梅欣赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失总计100000元，后经当庭调解，变更诉讼请求为35000元，并要求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚。附带民事诉讼原告人乔某当庭向法庭递交了诊断证、相关医疗费票据等证据。被告人吴梅欣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同意赔偿被害人的经济损失35000元，但无赔偿能力，请求本院从轻处罚。辩护人辩称被告人吴梅欣系初犯、偶犯，能如实供述主要犯罪事实，且被害人乔某有一定的过错，建议本院对被告人吴梅欣从轻处罚。经审理查明，唐河具文峰街道办事处四里桥社区居委会四里桥1组居民王某在唐河县解放路东段开办“引领舞蹈学校”（又称“小天鹅舞蹈班”）。2019年3月2日上午8时许，唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民乔某和其大儿媳裴某一起到该“小天鹅舞蹈班”找其三儿媳曲爽，与被告人吴梅欣（王某之母）发生口角，被告人吴梅欣让乔某下楼，在楼道口双方发生撕扯，后乔某往外跑，被告人吴梅欣进行追撵，乔某撞到道路边停放的一辆汽车后摔倒在地，被告人吴梅欣又上前用手打乔某的头部，用手扇乔某的脸部，乔某咬住被告人吴梅欣的手指，后被裴某拉开并报警，乔某被送往医院治疗。2019年3月14日，唐河县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：乔某鼻部损伤（鼻骨及鼻中隔骨折），已构成轻伤二级。被害人乔某受伤后在唐河县人民医院住院治疗17天，被告人吴梅欣没有对其进行赔偿。上述事实，被告人吴梅欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某的陈述、证人李建庭、裴某、王某等人的证言、被害人伤情照片、现场视频截图、辨认笔录、唐河县人民医院诊断证明、唐河县公安局的物证鉴定室鉴定书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人乔某当庭向法庭递交的医疗费票据真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴梅欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人吴梅欣系初犯、偶犯，能如实供述主要犯罪事实的理由与庭审查明的事实一致，且有相关证据证实，本院予以采纳。由于被告人吴梅欣的行为给被害人乔某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人乔某提起的附带民事诉讼其合理部分本院予以支持。本案刑事附带民事部分经本院调解，双方不能达成协议，调解无效。被告人吴梅欣到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其没有对附带民事诉讼原告人乔某进行赔偿，没有取得乔某的谅解，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人吴梅欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴梅欣赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费5452.05元、护理费108.28元×17天×1人＝1840.76元、住院伙食补助费50元×17天＝850元、营养费20元×17天＝340元、交通费20元×17天＝340元等总计8822.81元。赔偿金自判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人乔某支付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  惠钦贤人民陪审员  陈 辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1088号申请执行人：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，地址：灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。被执行人：朱宝生，男，现住：灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被执行人朱宝生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1103号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十月二十八日书记员  温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保298号申请人：思源海运（香港）有限公司[ELIMSPRINGMARINE(HONGKONG)LIMITED]。住所地：香港特别行政区上环苏杭街49-51建安商业大厦**（C1-7/F,KINONCOMMERCIALBUILDING,49-51JERVOISSTREET,SHEUNGWAN,HONGKONG）。代表人：王伟，该公司董事。委托代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海樽文实业有限公司。住所。住所地：上海市闵行区浦江镇兴达路**div>申请人思源海运（香港）有限公司[ELIMSPRINGMARINE(HONGKONG)LIMITED]因与被申请人上海樽文实业有限公司航次租船合同纠纷，向香港国际仲裁中心申请仲裁，香港国际仲裁中心于2019年7月16日受理。申请人为确保其权利得以实现，于同年10月2日通过香港国际仲裁中心向本院转递仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款268600美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本院于同年10月8日收到香港国际仲裁中心转递函及相关申请材料。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人思源海运（香港）有限公司[ELIMSPRINGMARINE(HONGKONG)LIMITED]系香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》相关规定，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条第一款、第二款，第八条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海樽文实业有限公司的银行存款268600美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人思源海运（香港）有限公司[ELIMSPRINGMARINE(HONGKONG)LIMITED]负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇一九年十月八日书记员 滕 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。当事人在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请后提出保全申请的，应当由该机构或者常设办事处转递其申请。……第八条……经审查，当事人的保全申请符合被请求方法律规定的，被请求方法院应当作出保全裁定或者命令等。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7116号原告：樊子恒，男，生于1983年4月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕光，男，生于1991年1月23日，回族，住河南省中牟县。原告樊子恒与被告吕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告樊子恒向本院提出申请，自愿撤回对被告吕光的起诉。本院认为，原告樊子恒申请撤回对被告吕光的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊子恒撤回对被告吕光的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告樊子恒负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十八日书记员  李思蕾
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审885号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东五湖汇再生资源有限公司。法定代表人王志伟，职务经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月22日作出的沂执法行处字[2018]第1467号行政处罚决定书。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1467号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2018年1月31日在诸葛镇原托配厂院内建钢结构大棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》城乡规划管理类第107项的规定，于2019年2月22日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1467号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：按建设工程造价5%罚款37297元。该决定书已于2019年2月26日送达被申请人，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1467号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1467号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十二日书 记 员  范 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执689号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区马栏南街**，统一社会信用代码91210204565521671D。负责人：马玉梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩男、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1972年3月16日生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连佳和兴投资有限公司，，住所地大连市中山区人民路********统一社会信用代码9121020005113587XC。法定代表人：王雷，系该公司经理。被执行人：金娥，女，1963年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王雷，男，1963年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区,被执行人：于淑华，女，1960年1月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：曲凤海，男，1959年11月9日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人赵辉、大连佳和兴投资有限公司、金娥、王雷、于淑华、曲凤海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金300万元及利息、案件受理费31845元、保全费5000元、律师代理费50000元，对抵押房产予以强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，本案申请执行人享有优先受偿权的房屋均为第二顺位抵押权，金娥名下坐落于大连市中山区xx号x单元xx层x号房屋、大连佳和兴投资有限公司名下坐落于大连市中山区xx号xx层x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、xx号房屋已在（2019）辽0711执恢99号案件中处置完毕，无剩余；于淑华名下坐落于大连市××广场××区××号房屋在（2019）辽0711执1005号案件中拍卖。申请执行人不要求对被执行人赵辉名下坐落于大连市甘井子区xx园xx号x单元x层x号房屋进行处置。被执行人赵辉、金娥、王雷的银行账户、财产已被我院其他案件冻结，查封。均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1254号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第314号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为43000元。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）江油刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2921行初29号 原告：高伟，男，汉族，内蒙古恒正建设有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局。 负责人：张永仁，该局局长。 第三人：内蒙古恒正建设有限责任公司。 法定代表人：牛兆，该公司董事长。 第三人：阿拉善盟人民防空办公室。 负责人：王辉，办公室主任。 原告高伟诉被告阿拉善左旗自然资源局请求履行法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告高伟申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，退还原告。 审 判 长  冯 华 审 判 员  何立新 人民陪审员  马建军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张杨阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4313号上诉人（原审被告）：芦芳林，男，汉族，1967年11月12日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高翼飞，男，汉族，1966年6月17日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原审被告：马宝花，女，汉族，1966年12月9日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。上诉人芦芳林因与被上诉人高翼飞、原审被告马宝花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芦芳林及其委托诉讼代理人戚晓然，被上诉人高翼飞及其委托诉讼代理人陈安庆，原审被告马宝花的委托诉讼代理人商青秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦芳林上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回高翼飞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由高翼飞承担。事实与理由：1、其未收到高翼飞出借的款项，本案借款事实未实际发生；2、高翼飞在出借款项时按月息2.5分预先扣除了利息，扣除金额为17000元；3、其已支付高翼飞141200元，还高翼飞信用卡19万元，该款应予以扣除；4、其与高翼飞共同投资建了一个场院，其获利的12万元应从借款金额中扣除。被上诉人高翼飞辩称，1、其已经足额向卢芳林支付了借款，17000元是卢芳林从借款中支付的利息；2、芦芳林支付的141200元是利息，不应在本金中予以扣除；3、不存在代还信用卡的问题，其信用卡被卢芳林借用透支，本应由卢芳林偿还；4、卢芳林所称共同投资建设的场院，与本案不是同一法律关系，卢芳林也没有证据证明其投资多少，获利多少。综上，芦芳林的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告马宝花述称，对一审判决没有意见。高翼飞向一审法院起诉请求：1、判令被告芦芳林、马宝花共同偿还原告借款68万元，并按月息3分从2012年4月至被告还款之日计算利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月16日，经对以前的借款进行汇总，被告芦芳林向原告高翼飞出具68万元的借据，并注明“其它现金条无效”，该借据未载明借款期限和利率。2012年5月22日，芦芳林向高翼飞还款24800元。2013年5月14日，芦芳林向高翼飞还款2万元。2013年8月19日，芦芳林向高翼飞还款5万元。2014年11月6日，芦芳林向高翼飞还款1万元。以上共计还款104800元。被告芦芳林与马宝花于1990年4月3日登记结婚，于2019年1月3日登记离婚。一审法院认为，被告芦芳林从原告高翼飞处借款68万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。在上述借据出具后，芦芳林已偿还高翼飞104800元。因高翼飞未举证证明约定有利息，故该款应从借款本金中扣除，即尚未偿还的借款本金为575200元。高翼飞称该款为芦芳林借用其信用卡后所还的透支额，但未提供充分证据加以证明，不予采纳。芦芳林辩称其未从高翼飞处借款，但未提供充分证据加以证明，同时结合芦芳林在借据上注明的内容及其向高翼飞四次还款的事实，可以认定本案借款事实的存在。芦芳林的辩称理由不能成立，不予采信。高翼飞主张从2012年4月起按照月利率3%计算利息没有事实和法律依据，不予支持，但从高翼飞向法院提起诉讼之日即2019年1月3日起，芦芳林应当按照年利率6%支付利息。本案借款数额较大，且系芦芳林在其与被告马宝花婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，现高翼飞未提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故高翼飞要求两被告共同偿还该借款并支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告芦芳林于判决生效后十日内偿还原告高翼飞借款本金575200元并支付利息（利息从2019年1月3日起，按照年利率6%计算至清偿债务之日止）；二、驳回原告高翼飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告高翼飞负担1600元，由被告芦芳林负担9000元。诉前保全费3920元，由被告芦芳林负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，卢芳林于2012年1月16日向高翼飞出具68万元的借据，并在借据左上方标注“其他现金条无效”字样，结合当事人陈述和相关证据，高翼飞所称该借据是对以前借款进行汇总的意见，具有较大的合理性，卢芳林上诉称与高翼飞之间不存在借贷事实的理由不能成立。卢芳林上诉称高翼飞在出借款项时按照月息2.5分预先扣除了1个月利息，共计扣除金额17000元，高翼飞在原审法院庭审中亦认可“每次借款都先扣除1个月利息”，出借款项时提前扣除利息虽然不符合法律规定，但同时也证明高翼飞所称双方约定利息为月息2.5分的主张，扣除金额远低于卢芳林在整个借款期间实际应当支付的利息，其上诉主张对该17000元予以扣除，本院不予支持。关于卢芳林所称已支付给高翼飞的141200元、还高翼飞信用卡的19万元应予扣除的主张，高翼飞对上述数额不持异议，但辩称141200元是给付的借款利息，19万元是卢芳林借用其信用卡进行透支，本应由卢芳林偿还，结合双方陈述和有关证据，本院对高翼飞的抗辩意见予以采纳，卢芳林的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于卢芳林所称与高翼飞共同建设一个场院，其应取得分红12万元的问题，该项主张与本案借款不属同一法律关系，不应在本案中予以处理，其可另行主张。综上所述，卢芳林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人芦芳林负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月十五日书记员  柴 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16254号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路青峰园公寓**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司住宅项目部主管。被告：王鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。被告王鹏已履行付款义务，原告宁夏治信物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月三十一日法官助理 李 静书 记 员 李天香
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2215号原告：周彤，女，2002年9月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。法定代理人：周宏刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住抚顺县。法定代理人：王威，女，1977年2月13日出生，汉族，住抚顺县。被告：抚顺市新抚区星立方小剧场，住所地抚顺市新抚区万达广场**。经营者：尹晓华，女，1978年5月28日出生，汉族，住大连市中山区，系该剧场负责人。委托代理人：李晶，系辽宁铭扬律师事务所律师。原告周彤诉被告抚顺市新抚区星立方小剧场健康权纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告法定代理人周宏刚、王威，被告委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1,642.90元，交通费300.00元，合计1,942.90元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日下午，原告等五名同学到万达广场五楼Dr.Z异变惊悚体验馆即被告处进行冒险游戏。在游戏过程中体验馆的一块镶皮板脱落砸向原告。被告为制造恐怖气氛，游戏过程中用东西打击铁板，在砸的过程中由于铁板损坏砸到原告，将原告右手中指与食指被划伤严重。经医院诊断右手中指皮裂伤，挠侧指神经损伤，经治疗支付治疗医疗1,642.90元，交通费300.00元。原告所发生的经济损失是由于被告游戏脱落砸伤所致，此事发生后，原告父母多次找被告协商，包括二次手术费和手指整形费均未达成一致意见。为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院裁决。被告辩称，Dr.Z异变惊悚体验馆非被告经营，原告及其父母未找过被告。据被告了解，事发时，是Dr.Z异变惊悚体验馆报警，原告父母与万达广场及Dr.Z异变惊悚体验馆负责人到派出所，被告未去过派出所。现原告称多次与被告联系与事实不符。原告是醉酒到Dr.Z异变惊悚体验馆去玩耍，发生事情后，Dr.Z异变惊悚体验馆曾经要赔偿过原告，但原告要巨额赔偿，所以Dr.Z异变惊悚体验馆没有赔偿。综上所述，原告起诉被告没有事实理由，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，经原告申请，本院到抚顺万达广场有限公司调取商铺租赁合同。经查，案涉场地的承租人为尹晓华，租期自2015年12月15日起至2020年12月14日止，抚顺万达广场有限公司表示现租赁合同已经终止履行。该协议约定，尹晓华在该房屋内经营品牌为尹歌时尚文化传媒，经营项目为体验。另，尹晓华向本院提交2017年12月14日签订的合作协议一份，系尹歌时尚文化传媒有限公司（甲方）与张梦（乙方）签订，甲方同意将抚顺万达广场内购购物中心五楼的部分区域交予乙方使用。同时，尹晓华向本院提交商铺转让协议一份，内容为2018年5月24日，张梦（甲方）将位于抚顺万达广场内购物中心五楼的商铺转让给李雷（乙方），该商铺名称为Dr.Z异变惊悚体验馆。原告所诉被告抚顺市新抚区星立方小剧场不是本案的适格被告，原告应依据本案实际情况确定被告的准确信息，并提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告周彤的起诉。原告预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十月二十一日代书记员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢425号之一申请执行人:郭飞，男，1980年07月19日出生，汉族，住府谷县孙家畔，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王新如，男，1966年07月31日出生，汉族，住府谷县西海巴峁梁，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:石巧荣，女，1968年08月18日出生，汉族，住府谷县西海巴峁梁，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人王新如、石巧荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王新如在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新如在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75878号原告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张璋，男，码上播（北京）新媒体科技有限公司员工。被告：王旭艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告码上播（北京）新媒体科技有限公司（以下简称码上播公司）诉被告王旭艳劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告码上播公司之委托诉讼代理人张璋，被告王旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码上播公司向本院提出诉讼请求：1.码上播公司无需支付工资差额21034.48元；2.码上播公司无需支付解除劳动关系赔偿金30000元。事实和理由：王旭艳就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，码上播公司不服仲裁裁决起诉至本院。王旭艳辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王旭艳就本案诉争事项申请劳动仲裁，要求：1、码上播公司支付2018年11月1日至2018年12月18日期间工资30000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。2019年6月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第12548号裁决书，裁决：一、码上播公司支付王旭艳2018年11月1日至2018年12月18日期间工资差额21034.48元；二、码上播公司支付王旭艳违法解除解除劳动关系赔偿金30000元；三、驳回王旭艳的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月16日。2、劳动合同期限：2018年6月6日至2021年6月6日。3、月工资标准：2018年7月之前每月10000元/月，2018年7月开始工资标准变为20000元/月。4、支付周期及支付方式：每月18日左右发放上个自然月整月的工资，银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年12月18日。6、用人单位实际支付工资至：2018年11月的工资只支付了10000元，2018年12月的工资未支付。7、劳动关系解除时间：2018年12月18日。8、离职前月平均工资：15000元。本院认为，劳动者的工资标准、工资支付情况应当由用人单位承担举证责任，用人单位不提供应当承担不利后果。本案当中，码上播公司认可2018年11月1日至2018年12月18日期间只支付了王旭艳工资10000元，经核算，码上播公司应当支付王旭艳该期间工资20026.48元。20000元-10000元-504元＋20000元÷21.75天×12天-504元=20026.48元三、关于劳动关系解除情况码上播公司主张公司于2018年12月18日发现王旭艳在担任CEO过程当中有损害公司利益的行为，所以依据公司的员工守则第二条第三款第二项以及第二篇考勤奖惩制度第六条与王旭艳解除劳动关系。码上播公司就其主张提交证据一《员工守则》、2018年11月、12月考勤表、员工休假申请单、通告；证据二项目服务合同、汇报总结；证据三王旭艳与金盾陆华农的微信聊天记录，协议书、委托书、通知书；证据四空调费收取通知书、水电费通知书，证明被告把码上播公司租赁的金盾出版社大厦310房间无偿给北京高傒文化传媒有限公司使用产生费用，损害了公司的利益；证据五公司员工证言，王旭艳对上述证据的真实性均不认可。王旭艳主张2018年12月18日，公司前法定代表人都建彬勒令其辞职，告知其使命完成了与之解除劳动关系。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。码上播公司虽主张王旭艳存在损害公司利益的行为，但是码上播公司提交的证据并不足以证明王旭艳存在公司所述行为，且码上播公司亦未就其公司已经向王旭艳合法送达解除劳动合同的依据《员工守则》提交证据。综上，码上播公司与王旭艳解除劳动关系的行为属于违法解除，应当向王旭艳支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，仲裁裁决金额不高于法律规定，王旭艳亦无异议，本院予以确认。以上事实，有双方当事人提交的《员工守则》、2018年11月、12月考勤表、员工休假申请单、通告、项目服务合同、汇报总结；、微信聊天记录等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告码上播（北京）新媒体科技有限公司于本判决生效后七日内向被告王旭艳支付二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十八日期间工资差额20026.48元；二、原告码上播（北京）新媒体科技有限公司于本判决生效后七日内向被告王旭艳支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；三、驳回原告码上播（北京）新媒体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告码上播（北京）新媒体科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十月三十日书记员 蒋丽梅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1597号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。负责人：孟占云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，系该公司销售经理。被告：聂海永，男，1986年1月3日出生，汉族，现住张家口市。本院在审理原告张家口东鑫房地产开发有限公司诉被告聂海永房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2695元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1149号之二申请执行人：王录成，男，1968年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦军，男，1968年8月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：程国保，男，1967年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行王录成与张彦军、程国保民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人程国保送达执行通知书，责令被执行人程国保立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程国保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人张彦军在中国建设银行6217000730019476825_156_1账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  申 博二〇一九年十月十日书记员  刘旭灿
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3401号原告：文昌翁田中心农药店。经营场所：文昌市翁田镇文政路陈勉房屋。经营者：陈勉，男，1966年3月15日出生，汉族，现住文昌市翁田镇文政路**。被告：杨兹华，男，1970年9月4日出生，汉族，，现住文昌市原告文昌翁田中心农药店与被告杨兹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌翁田中心农药店经营者陈勉，被告杨兹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌翁田中心农药店（以下简称“翁田农药店”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告农药款21,952元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：文昌翁田中心农药店为个体工商户陈勉个人经营，被告杨兹华为种植户，2016年6月30日之前被告杨兹华断断续续向陈勉经营的农药店购买用于种植辣椒、冬瓜作物的农药，并支付了部分款项，至2014年8月11日止，经双方结算，被告尚欠农药款21,952元，现在没有钱，待以后再支付。鉴于此况本人让其在计算单上签字确认。因其无法确定付清款项时间，故没有约定具体的还款时间，但自此之后，被告即使在经济收入可观，有能力支付欠款时，从未主动还款。在本人的多次催促下，也是找借口回避，甚至耍横拒绝还款。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。债务应当清偿，公民的合法权益受法律保护，为了维护自身权益特此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条、119条等法律规定提起诉讼，请求法院依据作出判决。支持原告的上述诉讼要求。被告杨兹华辩称，被告从2011年向原告购买农药，一直到2019年仍然购买。由于2014年遭遇台风，被告种植的农作物被摧毁，经济受到损失，所以当年没有钱向原告支付农药款，因此写下欠条，被告拖欠货款是事实。出具上述欠条后，被告仍然向原告购买农药，但是2014年拖欠的货款，被告已经在2016年还清。之后继续向原告购买农药时，货款也已付清。被告仅拖欠原告2018年的货款本金3000元左右。几年时间里，被告与原告一直存在买卖关系当中，如果被告没把欠条的钱还给原告，原告也不会将农药再出卖给被告。原告翁田农药店围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《欠条》。上述证据经原告庭审举证，被告质证无异议，本院核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，被告杨兹华多次向原告翁田农药店购买农药。原、被告对双方存在买卖合同的行为均予以认可。2014年因遭遇台风，被告杨兹华种植的农作物被摧毁，造成经济损失，致使其没有资金向原告翁田农药店支付累计购买农药的货款。据此，为了明确双方的债权债务，经双方结算，至2014年8月11日被告杨兹华尚欠原告翁田农药店货款21,952元。确认后，被告杨兹华向原告翁田农药店出具《欠条》，载明：“兹欠到翁田中心农药店陈勉同志农药款贰万壹仟玖佰伍拾贰元整（21,952元）。”被告杨兹华在欠款人处签名。出具欠条后，被告杨兹华继续向原告翁田农药店购买农药。被告杨兹华在出具上述欠条确认欠款金额后，一直没有向原告翁田农药店偿还欠款。经原告翁田农药店多次向被告杨兹华催收，被告杨兹华均以各种理由拒不偿还。原告翁田农药店为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但从各方的履行情况来看，双方实际发生买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”被告杨兹华出具《欠条》确认拖欠货款的行为，视为系对货款金额的结算。因此，被告杨兹华拖欠原告翁田农药店的货款金额21,952元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告翁田农药店向被告杨兹华提供货物，被告杨兹华有向原告翁田农药店支付货款的义务。故，原告翁田农药店请求被告杨兹华支付欠款21,952元，于法有据，本院予以支持。被告杨兹华主张其已向原告翁田农药店付清上述欠款，根据谁主张谁举证的原则，被告杨兹华应提交其已向原告翁田农药店付清欠款的证据，但被告杨兹华并没有提交书面的证据予以证明，仅有其单方的口头陈述，没有提交其他证据予以佐证，不足以证明其已向原告翁田农药店付清欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告杨兹华提出已付清欠款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨兹华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告文昌翁田中心农药店支付农药款21,952元。案件受理费174.4元（原告已预交），由被告杨兹华负担，被告应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告文昌翁田中心农药店预缴的案件受理费174.4元，本院在判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林发娇 二〇一九年十月三十日书记员 吴玉珠本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保465号之一申请保全人：王希孟，男，汉族，住河北省献县。诉讼代理人：李奇娜。被保全人：张二苗，女，汉族，住河北省献县。被保全人：张会杰，男，汉族，住河北省献县。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0929执保465号执行裁定书，查封了被保全人名下财产。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张二苗名下银行账户13×××00内存款的保全措施。审判员  巩润喜二〇一九年十月十日书记员  吴游春
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2231号原告刘一垣，男，1996年3月29日生，汉族，住赵县。被告赵欣，女，1984年4月9日生，汉族，住赵县。原告刘一垣与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一垣到庭参加诉讼，被告赵欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘一垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22800元；2、判令被告支付借款利息5200元；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，因被告回赎车辆一时周转困难，2018年1月27日被告向原告借款20000元，约定分24个月每个月还款本息合计1000元。2018年3月26日被告又以家属住院急需资金为由，再次向原告借款10000元，约定按照累计借款本金30000元，累计分36个月每月还款本息合计1000元，并约定如被告连续三个月不履行分期还款义务，原告可以提前收回全部借款本息。被告自2018年2月开始，按约定还款8个月，之后，被告无故不履行分期还款义务，原告多次催要未果，无奈具状起诉，望依法裁判。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告提交2018年1月27日和2018年3月26日两份银行转账记录以及2019年9月2日到2019年9月16日的微信聊天记录，证实双方存在借款的事实。2018年1月27日原告向被告转款20000元，原告从支付宝提款到农行手机银行，再用农行手机银行给被告农行卡转账20000元；2018年3月26日原告向被告转款10000元，原告从支付宝提款到农行手机银行，再用农行手机银行给被告农行卡转账10000元。两次转款共计30000元，被告在微信聊天记录中承认欠原告借款。原告主张口头约定借款月利息是1%。在被告第二次借款时，被告已经还了第一笔借款一个月的本息。被告按时还了8个月的本息。截止到2018年9月底，被告尚欠原告借款本金为22800元，后就没有再还过本息。原告主张利息自2018年9月底到2019年8月底11个月利息为5200元，加上本金22800元，本息共计28000元。被告在微信聊天记录中认可尚欠原告借款本息28000元，但对利息的约定未明确。庭后原告放弃了对被告主张5200元的利息。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告履行了出借义务，而被告未履行偿还义务，构成违约，应承担偿还借款的法律责任。原告在本案中放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，予以准许。故原告要求被告偿还借款本金22800元，应予支持。被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告赵欣偿还原告刘一垣借款本金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月十二日书记员王晓静
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初73号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1973年6月30日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。因本案于2019年9月8日被锦州市公安局刑事拘留，2019年9月11日被锦州市公安局取保候审。被告人王某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年10月12日以锦开检公诉刑诉[2019]69号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘鑫男出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月7日22时39分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｐ×××**号白色宝来小型轿车，在锦州滨海新区沿金沙江街由南向北行驶至凤凰山路交叉路口北20米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：在所送王某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中含乙醇112.15毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人王某已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆发动机号、大架号照片、提取被告人血液样本现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、视听资料：光盘一张、常住人口详细、被告人王某的供述与辩解、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十月二十三日书记员  朱容仟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4337号原告：赵保江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市.委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨韶勇，董事长。被告：王国华，男，1976年4月12日出生，汉族，住太原市.原告赵保江与被告山西六建集团有限公司、王国华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告赵保江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告退还保证金700000元并支付利息70827.77元（暂算至2019年8月30日，实际计算至付清之日止），共计770827.77元。2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵保江的起诉。案件受理费5754元退还原告赵保江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十月三十一日书记员 张 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2255号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：谢明宏，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省成都市金牛区 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢明宏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第仲Z003665650号裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人谢明宏住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第号仲Z003665650裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8667号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系总经理。被告：刘友辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告刘友辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十月三十一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执67号申请执行人：田树忠,男性,1968年6月29日出生,住；被执行人：赵立平,女性,1966年3月18日出生,住；被执行人：牟德福,男性,1968年10月31日出生,住；被执行人：曲法军,男性,1962年8月20日出生,住；被执行人：牟嘉维,男性,1981年11月23日出生,住；被执行人：李强,男性,1964年7月25日出生,住；被执行人：李海侠,女性,1981年2月27日出生,住；被执行人：赵维,女性,1965年11月1日出生,住；被执行人：齐齐哈尔农垦维维米业有限公司,住查哈阳农场；被执行人：齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料公司,住查哈阳农场；本院在执行田树忠与赵立平、牟德福、曲法军、牟嘉维、李强、李海侠、赵维、齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，因申请人涉及到其他案件，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十月十二日()书记员  孙美英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢272号申请执行人:无锡市崇安区广益富存木材经营部，住所地无锡。经营者：陈金富，男，1959年2月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：陈明金，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人:无锡市崇安区广益富存木材经营部与被执行人陈明金追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初164号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，1、陈明金于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市崇安区广益富存木材经营部货款214000元。2、案件受理费4530元，公告费690元，二项合计5220元元由陈明金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院强制扣划了陈明金银行存款6451元，已发放给无锡市崇安区广益富存木材经营部，并对陈明金采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0202民初164号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十八日书记员  吕安祺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2674号 原告：张卫星，男，1977年8月25日出生，汉族，住武义县。 被告：陈肖，男，1983年9月6日出生，汉族，住武义县。 原告张卫星与被告陈肖民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金63000元及利息6000元，违约金21600元，共计90600元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫星到庭参加诉讼,被告陈肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年12月1日，被告陈肖因之前尚欠原告张卫星欠款，故向其出具借条一份，载明：今向张卫星借到人民币陆万元整，月利率1%计算，借款期限为2018年12月1日至2019年6月1日，至期归还。如不按时支付利息或逾期归还的，应按每日借款金额的千分之三支付违约金。借条出具后，被告至今尚未归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖于本判决生效后十日内归还原告张卫星借款本金60000元，并支付利息及违约金12000元； 二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（已减半收取），由被告陈肖负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5471号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人申永庆，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行申永庆罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审66号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申永庆在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执659号申请执行人：朱兴英，女，1956年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人朱兴英与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兴英于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金165888.00元及利息，承担案件受理费2790.00元，承担执行费2388.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的165888.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2238号申请人郭占通，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人荆韦伟，男，1985年9月23出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李爱青，女，1958年10月13出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郭占通与荆韦伟、李爱青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、武陟法院（2019）豫0823民初2296号民事判决书确定被告荆韦伟、李爱青在判决生效后十日内支付郭占通20000元及利息，案件受理费150元。二、申请人郭占通于2019年8月27日申请执行，在执行过程中申请人郭占通同意被执行人李爱青于2020年4月12日前支付本金20000元，利息按判决书实际履行完毕月数计算，视为该案全部结清。三、如逾期还按原判决执行。四、执行费202元由被执行人李爱青承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0823执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月十二日书记员  岳建峰
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3908号     原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张志文。   委托诉讼代理人：刘宇军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   被告：杨艳萍，女，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回对被告杨艳萍的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。                                 审判员 李蕊                                                       二〇一九年十月十六日                         书记员 张娇娇                1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵中州，男，汉族，系该协会员工。被告：郾城区沙北外滩九号娱乐会所。住。住所地：河南省漯河市郾城区沙北黄河路与金山路交叉口昌建东外滩****/div>经营者：李鹏飞，系门店招牌为“外滩九号娱乐会所”的个体工商户。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郾城区沙北外滩九号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新组织证据为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十月二十八日书记员  路贯洲
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4299号原告：栾勇根，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，系被告父亲。被告：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周月萍，系被告母亲。栾勇根丁骏飞、郭宏斌劳务栾勇根本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。栾勇根丁骏飞、郭宏斌劳务栾勇根本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：栾勇根丁骏飞、郭宏斌劳务栾勇根准许原告撤回起诉。栾勇根丁骏飞、郭宏斌劳务栾勇根案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇一九年十月十四日书记员  王 凡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之二十九被执行人李静，；电话：17754641777。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人李静在中国农业银行62×××45账户内存款人民币578.35元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李静在中国农业银行62×××45账户内存款人民币195332.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初360号公诉机关宜良县人民检察院。被告人樊国兵，男,1982年12月30日出生,汉族,初中文化,云南省宜良县人，住宜良县。2004年10月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2005年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金14000元,2014年2月7日减刑释放。因吸食毒品分别于2016年11月8日、2018年8月5日被行政拘留。因本案于2019年3月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月30日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人樊国兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人樊国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日22时许,违法人员朱某1通过微信向被告人樊国兵购买300元的毒品“小马”,樊国兵从微信上收到毒资300元后,以300元的价格向“老擦董”(在逃)购买了9颗毒品“小马”,后自己吸食了1颗毒品“小马”。23时许,朱东、朱信印前往宜良县匡远镇西景苑小区2栋704室樊国兵住处拿取购买的毒品,樊国兵拿出7颗毒品“小马”后三人在樊国兵住处共同吸食毒品,正在吸食毒品时被民警抓获,现场查获购买后准备用于吸食的3颗红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物、2袋白色晶体状毒品可疑物、马壶、锡箔纸等物品。经称量,毒品片剂可疑物净重0.3克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分;毒品晶体可疑物净重25.26克。经鉴定,检出二甲砜成分。公诉机关认为，被告人樊国兵贩卖毒品甲基苯丙胺,被吸食后剩余0.3克甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊国兵具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有犯罪前科。建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、抓获经过、称量封装笔录、马某、锡纸、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料、手机勘验检查工作记录、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人樊国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊国兵的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人樊国兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人樊国兵有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊国兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2019年11月15日止，罚金限期于判决书生效之日起缴纳）。二、查获在案的甲基苯丙胺0.3克、毒品晶体可疑物25.26克、马壶等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月十二日法官助理李婕书记员樊雨婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1781号龙江县农村信用社、张娜：本院执行的龙江县农村信用社申请执行张娜借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日（院印）
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初363号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人孔某，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]352号起诉书指控被告人孔某犯破坏生产经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔某和贵溪市妙易日化有限公司（以下简称“妙易日化”）法定代表人寿禾苗之间有债务纠纷。2019年5月至6月，为逼迫寿禾苗偿还债务，孔某纠集其妻毛某1、其子孔某1及孔某2等人，以断电、堵门等方式四次破坏“妙易日化”及租用该公司的贵溪市艾斯特竹业有限公司（以下简称“艾斯特竹业”）贵溪市原木森友家具厂（以下简称“原木森友”）等六家企业正常生产经营。具体如下：1、2019年5月20日，被告人孔某纠集其妻毛某1等人到“妙易日化”要债，并拉掉该公司变压器的总电闸致“妙易日化”“艾斯特竹业”等企业被迫停工停产长达半天。2、2019年5月21日，被告人孔某及其妻毛某1再次到“妙易日化”要债，见该公司变压器总电闸恢复供电后，再次拉掉变压器总电闸，致“妙易日化”“艾斯特竹业”“原木森友”等企业被迫停工停产长达半天。3、2019年5月28日，被告人孔某纠集其子孔某1及孔某2等人再次到“妙易日化”要债，并指使孔某1拉掉变压器总电闸，叫来吊机预备将该变压器拉走，致“妙易日化”“艾斯特竹业”“原木森友”等企业被迫停工停产长达半天。4、2019年6月21日，被告人孔某再次纠集毛某1、孔某1、孔某2、毛某2共五人，开了三辆车到“妙易日化”门口堵门阻工，阻工时间从当日8时许持续到当日14时许。2019年6月21日14时许，被告人孔某被公安机关现场抓获归案。经鉴定，“妙易日化”因强行断电而损坏的成品蚊香、未成品蚊香价值共计人民币3437元。案发后，“原木森友”等四家企业对被告人孔某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孔某出于个人目的，多次破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人孔某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人孔某拘役五个月至六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；被告人孔某的供述；证人孔某1、毛某1、毛某2等人的证言；鉴定意见；过磅笔录等证据证实。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十月二十五日书记员  刘婷婷