wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众星电力工程有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**C6（**）**。 法定代表人：谢尧斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山钊熠电力工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省乐山市市中区徐家街********** 法定代表人：杜勇强，该公司总经理。 再审申请人四川众星电力工程有限公司（以下简称众星公司）因与被申请人乐山钊熠电力工程有限公司（以下简称钊熠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众星公司申请再审称，（一）一、二审法院认定案涉合同由钊熠公司履行完毕，缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。1.钊熠公司提交的证据有部分系白条，证据3显示2015年1月钊熠公司就在购买电缆，而当时众星公司还未签订总承包合同，该证据明显是虚假证据；2.证据2、3、4及证据6均系钊熠公司向乐山多浩管业购买建材，经查询工商登记，乐山多浩管业公司系2017年6月1日才成立；3.案涉合同约定安装表计共3155只，钊熠公司仅举证证明交付了1492张电表卡；4.即使按照二审法院认定的钊熠公司购买建材的全部证据，共计约200万元，与合同约定价格680万元相差巨大；5.即使认定赵高军代钊熠公司履行了合同义务，但众星公司已支付赵高军334万元，超过了钊熠公司举证证明所有支出的款项。（二）原判决适用法律错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。钊熠公司应当举证证明合同约定的所有义务均履行完毕，并验收合格，才能请求支付合同约定的价款。即使认可钊熠公司履行了部分合同义务，也只能按照实际完成的工程量结算工程款，而现有证据足以证明众星公司已经按照钊熠公司实际完成的工程量超额支付了工程款。二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，判决众星公司支付工程款，适用法律错误。（三）一审判决未对当事人提供的证据是否采信予以阐述，属于重大疏漏，二审法院对此视而不见，程序违法。众星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉合同是否由钊熠公司实际履行。钊熠公司提交了其与众星公司签订的《安装合同》，证明众星公司将罗浮盛世小区高低压配电安装工程分包给钊熠公司；提交了进场通知、工程延时单、销售清单、发货清单、收款收据、买卖合同、银行转款凭证、银行承兑汇票、电卡收据、工程竣工检验意见单等证据，证明钊熠公司购买材料，进场施工，工程完工后经检验合格，并交付电表卡的事实。前述证据与证人祝某出庭作证的证言相互印证。众星公司向钊熠公司股东赵高军转账支付工程款334万元的行为，进一步证明了案涉合同由钊熠公司履行完毕的事实。众星公司辩称其与钊熠公司签订的合同未实际履行，案涉工程实际由赵高军完成部分施工任务，其余部分由众星公司自行完成。但众星公司不能举证证明其与钊熠公司签订的《安装合同》已经解除，其另与赵高军签订了合同，也不能举证证明案涉工程由众星公司自行完成或者由他人完成，且赵高军否认案涉工程由其个人施工，并称众星公司向其支付的工程款就是向钊熠公司支付的工程款。二审法院对双方提交的证据进行了综合分析，采信了钊熠公司提交的相关证据，认定钊熠公司实际履行了合同，判决众星公司按照合同约定的工程价款支付剩余工程款，认定事实和适用法律并无不当。众星公司申请再审称钊熠公司提交的证据3显示2015年1月钊熠公司就在购买电缆，而当时众星公司还未签订总承包合同，明显是虚假证据。经查，该证据显示的购买时间为2015年11月，而非2015年1月，众星公司签订总承包合同的时间为2015年6月，二者并不矛盾，众星公司该项申请再审理由不成立。众星公司申请再审称钊熠公司提交的证据显示2015年9-10月钊熠公司向乐山多浩管业购买建材，而乐山多浩管业公司2017年6月才成立。经查，钊熠公司提交的销售清单上印有“乐山多浩管业”字样，未加盖公章，钊熠公司解释称当时乐山多浩管业是个体工商户，不是公司，该解释具有合理性，而且众星公司未提交乐山多浩管业公司的工商登记资料，故众星公司该项申请再审理由依据不足。众星公司申请再审称钊熠公司仅举证证明交付了1492张电表卡，不到合同约定安装电表数量的一半。对此，钊熠公司解释称，其安装的电表卡还有一部分移交给了物业公司，没有取得收据。该解释虽无直接证据证明，但案涉安装工程已经竣工验收合格，且众星公司不能举证证明系其自行完成或由他人完成，故原审法院认定钊熠公司完成了案涉工程，并无不当。众星公司申请再审称钊熠公司购买建材的全部证据共计约200万元，与合同约定价格680万元相差巨大，而众星公司支付的工程款已经超过钊熠公司举证证明所有支出的款项。但案涉合同为建设工程施工合同，并非买卖合同，合同约定的工程款包括材料、人工、机械管理等费用，因此众星公司支付的工程款超过钊熠公司支出的材料费，不能证明其已经支付了全部工程款。众星公司提交的新证据包括经济签证核定单、工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书，拟证明案涉工程竣工时间为2015年11月，钊熠公司称2016年3月购买线缆用于工程不符合客观事实。经查，钊熠公司提交的工程竣工检验意见单显示，案涉高低压配套设施第二批次检验合格时间为2016年4月。因此，众星公司提交的新证据不能支持其主张。 此外，一审判决未对双方提交的证据进行分析，说明采信与否及理由，确有不当，但不属于法定的再审事由，且二审判决已指出该问题，并对双方提交的证据进行了详细分析，充分阐述了采信或不采信的理由，弥补了一审判决的瑕疵。因此，众星公司关于二审法院忽视一审判决的重大疏漏，程序违法的申请再审理由不成立。 综上，众星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川众星电力工程有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟英凤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终961号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王逸聪，男，2001年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2018年6月9日因本案被永康市公安局取保候审，2019年9月9日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。 法定代理人王志青，男，1974年10月19日出生，汉族，家住永康市。系被告人王逸聪的父亲。 法定代理人李海琼，女，1977年2月4日出生，汉族，家住永康市。系被告人王逸聪的母亲。 原审被告人胡江枫，男，2000年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2018年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人朱鸿玙龙，男，2000年4月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2018年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人胡鸿运，男，2000年3月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2018年6月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人岑某，男，2002年2月13日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住惠水县。2018年6月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永康市看守所。 法定代理人岑玉勇，男，1981年11月10日出生，布依族，家住惠水县。系被告人岑某的父亲。 法定代理人罗玉梅，女，1980年11月5日出生，布依族，家住惠水县。系被告人岑某的母亲。 原审被告人李应龙，男，2000年3月9日出生于浙江省永康市，汉族，职高文化，家住永康市。2018年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人胡江枫、朱鸿玙龙、胡鸿运、岑某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人王逸聪犯聚众斗殴罪，被告人李应龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）浙0784刑初626号刑事判决：一、被告人胡江枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。二、被告人朱鸿玙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月。三、被告人胡鸿运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。四、被告人岑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。五、被告人王逸聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人李应龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，被告人王逸聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人王逸聪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王逸聪申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王逸聪撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 季丽华
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1574号   原告：苏楠，男，1981年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。   被告：张金浩，男，1989年2月8日生，汉族，住河北省唐山市。   原告苏楠与被告张金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏楠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告苏楠撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏楠负担。   审判员 王晓丹     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 鲁瀚阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1086号上诉人（原审被告）：宝成（包宝成），男，1974年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：金莲，女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：塔娜，女，1972年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人宝成、金莲因与被上诉人塔娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝成、金莲上诉请求：撤销一审判决，改判宝成、金莲偿还塔娜40000.00元并按月利率2%支付利息。事实和理由：本案借据中52000.00元包含利息，实际本金为40000.00元，借据中借款时间为10个月，期间利息按照双方认可的月利率3%计算，利息为12000.00元，加上本金40000.00元为52000.00元，故形成52000.00元借据。塔娜辩称，同意一审判决。宝成、金莲一直拒绝还款。塔娜向一审法院起诉请求：宝成、金莲立即偿还借款52000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）。一审法院认定事实：宝成、金莲系夫妻关系。于2016年1月28日，从塔娜借款52000.00元，约定还款时间为同年11月28日，宝成自认约定利息月3%。还款期限届满后，宝成、金莲未按约定清偿到期借款，经塔娜多次向宝成、金莲主张债权均未果。一审法院认为，塔娜与宝成、金莲之间的借贷关系明确，由宝成、金莲向塔娜出具的借据在卷为凭，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，宝成、金莲于2016年1月28日，向塔娜借款52000.00元，且宝成在庭审中自认口头约定利息月3%，双方即形成了民间借贷的法律事实。关于塔娜要求宝成、金莲立即偿还52000.00元，并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，宝成辩解向塔娜借款本金40000.00元，对此宝成未向法庭提举合法有效的证据支持其观点，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“限被告宝成、金莲在本判决发生法律效力后，十日之内一次性清偿原告塔娜借款52000.00元及利息（利息自2016年11月29日起至2018年6月20日止，以本金52000.00元计算月2%利息，利随本清）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝成、金莲申请证人邰某作证，证明涉案借款本金为40000.00元。经塔娜质证认为，不认可证人陈述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。宝成、金莲上诉认为涉案借款本金为40000.00元，但对此并未提交充分证据予以证明，且该主张也与其本人出具债权凭证中载明的借款本金不符，故一审法院判决宝成、金莲按照借据约定承担还款责任并无不当。综上所述，宝成、金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225.00元，由宝成、金莲负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十月九日书记员 邱 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2100号 原告：张洪军，男，1954年6月24日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告:吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会。 法定代表人：邱立东。 原告张洪军与被告吉林××区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告哨口村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪军诉称：一、依法判决被告偿还借款利息25472元；二、依法判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2001年1月10日至2001年12月17日向原告借款31200元，均约定月息二分，当时出具欠据四份。2007年2月12日被告给原告出具结算明细一份，截止2006年9月30日止共欠原告利息25472元。2019年5月29日原告起诉被告至昌邑区人民法院，经审理判决由被告给付原告借款本金16200元及自2006年10月1日至2019年6月17日止的利息49446.84元，合计65646.84元。本案原告主张的25472元利息在（2019）吉0202民初1395号案中没有主张，故另行起诉。请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前其账户没有钱，只能在有钱的时候才能偿还原告主张的借款利息25472元。 本院认为，本案原被告之间系民间借贷法律关系，原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，但未主张本案诉请的借款利息25472元。其借款本金已经本院（2019）吉0202民初1395号判决书判令被告对其给付。现原告就借款利息25472元向本院提起诉讼。庭审过程中被告承认原告在本案所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告之间系民间借贷法律关系，原告已履行了提供借款的义务，被告也应履行按期偿还借款本金及利息的义务，被告至今未偿还借款利息已属违约，应当承担继续偿还借款利息25472元的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告张洪军借款利息25472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马学彦 二〇一九年十月八日 书记员  许柏松
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初250号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告单位镇江博卡汽车配件有限公司，公司住所地镇江新区大港港中新村**纬十一路口**。诉讼代表人印德贵。被告人印某，镇江博卡汽车配件有限公司法定代表人。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告单位镇江博卡汽车配件有限公司、被告人印某犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告单位镇江博卡汽车配件有限公司诉讼代表人印德贵、被告人印某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年5月，被告人印某虚构其公司已承租扬中市新坝镇双新村民委员会位于三栏公路南侧12亩土地，且已在承租的土地上建造了两栋厂房和一栋办公楼可供出租的信息，并对外发布。2018年6月12日，被告人印某带被害人朱某到现场查看厂房，并伪造了一份新坝镇双新村民委员会与镇江博卡汽车配件有限公司的土地租赁协议书，骗取被害人朱某的信任。2018年6月13日，被告人印某以镇江博卡汽车配件有限公司的名义与被害人朱某签订厂房出租合同，谎称将两栋厂房出租给朱某使用，后于8月14日骗取朱某租房定金人民币8万元。被告人印某收取8万元定金后，部分用于公司生产经营，部分用于个人花费。案发后，被告人印某能如实供述自己的犯罪事实。被告人印某退清了赃款。上述事实，被告单位镇江博卡汽车配件有限公司诉讼代表人印德贵、被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陶某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡交易明细，厂房出租合同，收条，电子数据检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位镇江博卡汽车配件有限公司、被告人印某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告单位镇江博卡汽车配件有限公司、被告人印某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位镇江博卡汽车配件有限公司、被告人印某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位镇江博卡汽车配件有限公司、被告人印某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人印某退清了赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人印某的辩护人提出的被告人印某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人印某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位镇江博卡汽车配件有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人印某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十月十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3825号 原告：孙才龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被告：王宝生，男，1966年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：叶刚、崔天送，上海正策律师事务所律师、实习律师。 被告：许月平，女，1973年1月12日出生，汉族，住天台县。 被告：沈盛凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：汤海舟，男，1985年4月27日出生，汉族，住天台县。 被告：吕天磊，男，1993年7月4日出生，汉族，住天台县。 被告：茅晓丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住天台县。 被告：潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：许式楚，男，系潘雪芬丈夫。 被告：范利敏，女，1971年3月2日出生，汉族，住天台县。 被告：安卫九，女，1975年12月24日出生，汉族，住天台县。 第三人：孙红球，女，1969年1月25日出生，汉族，住天台县。 第三人：车新建，男，1972年5月28日出生，汉族，住天台县。 原告孙才龙与被告王宝生、许月平、沈盛凯、汤海舟、吕天磊、茅晓丽、潘雪芬、范利敏、安卫九，以及第三人孙红球、车新建执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙才龙及其委托代理人陆德将、被告许月平、吕天磊、被告潘雪芬的委托代理人许式楚到庭参加诉讼。被告王宝生、沈盛凯、汤海舟、茅晓丽、范利敏、安卫九，以及第三人孙红球、车新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙才龙向本院提出诉讼请求：依法中止执行仙居县人民法院《关于对被执行人孙红球、孙才龙、车新建执行案件的参与分配方案》。事实和理由：一、被告王宝生的债权发生在其与第三人之间，原告不知情，未用于家庭共同生活支出，不涉及原告，属于原告共有财产的份额不应分配给被告王宝生。二、被告许月平的两笔债权，原告也不知情，事实上也未使用过该借款，属于原告共有财产的份额不应分配给被告许月平。三、涉案其余七被告的债权，原判决已经认定为第三人孙红球债务，没有理由将原告列为被执行人名单，将属于原告的共同财产份额予以分配。 被告王宝生辩称：一、被告王宝生不同意原告的诉讼请求，理由如下：天台县人民法院作出的（2014）台天商初字第1373号生效判决，已确认由孙红球、孙才龙共同归还王宝生借款本息；天台县人民法院再审审查后，作出（2018）浙1023民申23号民事裁定书，认定孙才龙应承担共同还款责任。二、原告提出的其他事实和理由，相信法院会依法裁决。 被告许月平辩称：被告许月平的债权经天台法院判决确认，原告的相关理由不成立。不认识其他债权人，原告有没欠钱不清楚，他们不能分配原告孙才龙的房款，故原分配方案不可行。 被告吕天磊辩称：同意执行分配方案，应当据此执行。 被告潘雪芬辩称：同意执行分配方案，应当据此执行。 被告沈盛凯、汤海舟、茅晓丽、范利敏、安卫九未作答辩。 第三人孙红球、车新建未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 原告孙才龙与第三人孙红球系夫妻。本院执行局在执行被执行人为孙红球、孙才龙、车新建的相关案件中，依法拍卖了被执行人的孙红球、孙才龙的共有房产。 2019年6月24日，本院制作《关于对被执行人孙红球、孙才龙、车新建执行案件的参与分配方案》，载明的主要内容有：“一、案件的由来和执行情况。1、参加分配的案件有：（2014）台天执民字第2326号等10件案件，执行标的本金总计3106113.14元。2、款项来源：（1）依法拍卖了被执行人孙红球、孙才龙名下的房产，共得拍卖款975000元。优先支付评估费4300元。剩余可分配执行款为755427.5元。（2）依法拍卖了被执行人车新建名下的房地产。二、参与分配顺序。（一）孙红球、孙才龙部分。（1）因（2014）台天执民字第2598号案提供保全，故分配比例提高20%，即：1666865×20%=333373元+1666865元=2000238元。故确定本次参与分配普通债权本金：3439486.14元。（2）可分配金额：755427.5元。（3）参与分配的比率：21.96%。” 涉案的裁判文书共有十份，其中债权人王宝生的一份生效判决和债权人许月平的二份生效判决，确定由孙红球、孙才龙共同偿还债务，其余七位债权人（即本案的另外七被告）的七份生效判决书或者调解书，均确定由孙红球偿还债务。 上述事实，有本院《关于对被执行人孙红球、孙才龙、车新建执行案件的参与分配方案》及分配表、天台县人民法院（2014）台天商初字第1373号等十份生效裁判文书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：关于被告王宝生、许月平的债权，原告孙才龙认为自己不是共同债务人，不应将其共有财产份额予以分配，是对该债权是否存在提出的异议。天台县人民法院的生效法律文书已判决由债务人孙红球、孙才龙共同偿还上述债务，对债权存在已经作出认定，故原告孙才龙不得对该债权是否存在提出执行分配方案异议之诉。本案被告沈盛凯、汤海舟、吕天磊、茅晓丽、潘雪芬、范利敏、安卫九等七人的债权，人民法院生效的法律文书确定由债务人孙红球偿还，未涉及本案原告孙才龙，执行分配方案未对孙红球、孙才龙的共有财产份额予以区分而将上述债权一并参与分配，不符合法律规定，分配方案中的相关内容应当重新制作。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决如下： 一、本院于2019年6月24日制作的《关于对被执行人孙红球、孙才龙、车新建执行案件的参与分配方案》中止执行； 二、由执行机构重新制作分配方案。 案件受理费6966元，由被告沈盛凯负担20元、汤海舟负担24元、吕天磊负担52元、茅晓丽负担20元、潘雪芬负担200元、范利敏负担450元、安卫九负担650元，由原告孙才龙负担5550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  杨陈俊 二〇一九年十月十二日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条 债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3351号 原告：张云，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张云诉被告丁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1．丁勇立即配合张云办理房屋过户手续；2．本案诉讼费用由丁勇承担。事实和理由：2017年张云以480000元购买丁勇位于满庭芳小区28栋2单元1003室房产。张云于2017年6月9日、2017年8月5日向丁勇支付购房款共计260000元，双方约定于2019年8月1日前办理完成房屋过户手续，且过户手续办理前丁勇继续支付该房屋银行贷款。张云多次催促办理过户手续未果，为维护张云的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 丁勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见和证据材料。经电话联系，丁勇称房屋在出售后过户前被法院查封了，现正积极解决，时间应当不会太久。 本院经审理认定事实如下：张云与丁勇于2017年8月4日签订一份《购房协议》，约定，丁勇将其所有的位于繁昌县XX栋X单元XXXX室房产（不动产单元号为XXXXXXXX）出售给张云，房屋总价款为480000元，支付方式为分期给付，2017年8月5日前付260000元，2019年8月1日前双方到房地产主管部门办理房屋产权、土地使用权过户手续，余款220000元于过户手续完毕后支付。协议第八条、第九条对双方的违约责任也作出了明确约定，即甲方（丁勇）逾期办理产权过户手续，每逾期一天按房价总额千分之三计算违约金给乙方（张云）。逾期超过3个月时，张云有权解除本合同。乙方（张云）逾期付款，也应按逾期部分的日千分之三支付违约金给甲方（丁勇）。逾期超过3个月时，甲方有权解除本合同。《购房协议》签订后，双方于2017年7月7日办理了房屋交付手续，张云也依约支付了260000元房款，现丁勇不能依约配合办理房屋产权过户手续。 本院认为，张云与丁勇之间的房屋买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的办理房屋产权过户手续的时间已逾期，丁勇应当立即配合张云去房地产主管部门办理涉案房屋的过户手续。现张云要求丁勇配合办理XX号楼XXXX室（不动产单元号为XXXXXXXX）房屋过户登记手续符合法律规定，也是合同约定的义务，本院予以支持。丁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效后七日内配合原告张云办理位于XXXXXXX号楼XXXX室（不动产单元号为XXXXXXXXXX）房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告张云的其余诉讼请求。 本案案件受理费4250元（张云已预交），由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十月三十日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1281号原告：卞春海，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。诉讼委托代理人：孙忠民，吉林省舒兰市司法局吉舒司法所职员。被告：宋清荣，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。诉讼委托代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。原告卞春海与被告宋清荣返还原物纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春海及其委托代理人孙忠民、被告宋清荣及其委托代理人明光辉到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。卞春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的景西牌玉米脱粒机一台；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告宋清荣丈夫刘志勇与原告卞春海协商一起合作打玉米，原告出钱买玉米脱粒机，被告丈夫刘志勇出大车，双方各自挣自己的钱，每次干完活原告都将自己的玉米脱粒机放在被告家中，可是2019年6月9日被告丈夫刘志勇因病去世，双方再无法合作，原告去被告家中开回自己的玉米脱粒机，可是被告将属于原告的财产隐藏并转移，致使原告的合法权益受到侵害，故原告来院诉讼。宋清荣辩称：丈夫刘志勇未与原告合作打玉米，诉争景西牌玉米脱粒机不是原告购买，而是被告家庭出资购买。由于被告家庭系精准扶贫户，名下不便登记更多财产。所以在被告丈夫刘志勇一同于原告去购买脱粒机时，借用原告姓名购买了这台脱粒机，所以商家开具的购货凭证上体现的是原告姓名。自购买脱粒机后，原告未与被告合作打玉米，也未对脱粒机进行占有、使用和收益。且购货凭证上书写的手机号码是被告丈夫刘志勇的，购货凭证也一直在被告家中存放，因此景西牌玉米脱粒机系被告家的财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，诚达农机农资销售信誉卡一张，证明原告卞春海于2018年11月25日出资66000元购买景西牌玉米脱粒机一台的事实；证据二，绥棱农村商业银行股份有限公司第一信理处交易明细账一张，证明原告卞春海于2018年11月24日在农村商业银行贷款50000元，并与2018年11月25日把钱取走买玉米脱粒机的事实；证据三、经本院调取绥棱县后头乡派出所卷宗笔录，证明原告卞春海于2019年6月18日和2019年6月20日到绥棱县后头乡派出所进行报案，被告不返还原告景西牌玉米脱粒机及20000元玉米脱粒机的收益。上述证据法庭进行了质证，购买脱粒机的信誉卡共三联，原告手中持有的是原告向销售商索要的第一联存根联，被告手中持有的是第二联提货单和第三联信誉卡，原告口述的玉米脱粒机因自己家中没有地方，因此一直存放在被告家中的情况，不符合常理。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案无关联性，不能够相互佐证，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下，2016年1月16日，被告宋清荣丈夫刘志勇在原告处借款40000元，约定还款期限10个月，按月利率1.2%给付利息。经原告索要，被告宋清荣丈夫刘志勇拖欠至今没有偿还该借款，由于刘志勇于2019年6月因病去世，被告宋清荣作为遗产继承人应当代替刘志勇清偿债务。原告来院诉讼。请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，并自2017年1月16日起按月利率1.2%支付利息至全部欠款清偿时止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，被告宋清荣拒不履行义务，原告来院主张权利合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋清荣于本判决生效后五日内给付原告卞春海借款人民币40000元及自2017年1月16日至欠款清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋清荣负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  董彦喜二〇一九年十月三十一日书记员  刘海峰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初745号原告：李×1，男，1972年7月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张亚文，富民县法律援助中心律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：虞海燕，富民县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：曾××，男，1970年6月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：李×2，女，1970年6月30日生，汉族，住云南省昆明市富民县。共同委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李×1与被告曾××、李×2相邻纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李×1及委托诉讼代理人张亚文、虞海燕，被告曾××、李×2及共同委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍将其堆放于原告通行道路的石料全部搬走，不得再阻止原告对道路进行路面硬化施工；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，原、被告的房屋相邻。原告出入的道路从被告门前和围墙外通行，道路为泥土路面不便通行。为改善通行条件，2019年6月原告准备对道路进行路面硬化时，被告却将石料沿路堆放阻止施工，导致原告无法进行施工。此事经村委会调解，被告仍阻止施工，致调解未果，被告的行为侵犯了原告的相邻权。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾××、李×2辩称，原告建房时把答辩人的围墙撞裂，与原告协商墙体开裂的修复事宜，原告不但不修复，反说谁撞裂的去找谁。答辩人靠墙脚摆放石头是为了保护墙体，没有影响原告的通行。因此，原告的起诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《调解情况说明》一份，欲证明道路的调解情况；3、《照片》十张，欲证明被告妨碍道路通行的情况。被告对原告提供的证据无异议，对《照片》的证明目的有异议，认为照片的状况不是现在的现状，属2016年村委会调解前的状况。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告对其辩解主张提供以下证据：1、《调解情况说明》一份，欲证明村委会调解的情况；2、《照片》四张，欲证明被告堆放的石头不妨碍原告通行和墙体被撞裂的情况。原告对被告提供的证据无异议，对证明目的有异议，认为道路经村委会调解后，受到被告的阻止才未按协议施工，被告的墙体开裂是与原告建房的施工人推搅拌机下坡的过程中撞裂，应找施工人来修复，不应由原告修复。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的房屋相邻，原告出入的道路经被告的大门和墙体外通行，被告大门外的道路已建成混凝土路面，从被告墙外至原告门口的道路还是泥土路面。双方因原告将泥土路面硬化发生纠纷，2017年4月17日经村委会进行调解，双方自愿达成了协议：“由原告出沙石料和劳动力对道路进行硬化，由原告在被告外墙脚处沿斜坡打30公分的护坡至被告的墙转角，对被告的墙体做好防护，确保被告的墙体不受损失。双方交界处不便通行的路面由原告完善修复。”协议达成后，因原告在建房过程中搬动搅拌机时将被告的墙体损害开裂，原告不愿修复，被告便在紧靠墙脚处摆放了石头，不允许原告施工。经村委会再次调解未果，为此原告诉至本院要求解决。本院认为，原、被告的房屋相邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产权利人在行使其合法权利的同时，不能对相邻方的通行、通风、采光、排水的相邻权造成妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告将其通行的道路进行硬化，只要处理好相邻被告的墙脚不受路面雨水侵蚀，不损害被告墙脚的情况下，被告应当提供便利不应进行干涉和阻碍。为避免路面硬化对被告墙脚的损害，原告应从被告外墙转角处至斜坡沿墙角浇筑高出硬化路面0.4米的护坡保护被告的墙脚，被告应将沿墙角摆放的石头搬走不妨碍施工。被告提出原告建房中损害其墙体要求修复或赔偿的主张，因被告墙体受到损害属另一个（财产损害赔偿）法律关系，不属本案的处理范围，被告可另行起诉解决。因此，对被告提出的主张，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告曾××、李×2将在靠其墙脚处摆放的石头搬走，不得妨碍原告路面施工；二、由原告李×1从被告外墙转角处至原告大门外靠北方向的混凝土路面的外边线，将斜坡路面沿被告墙脚处浇筑高出硬化路面0.4米的护坡保护被告的墙脚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一九年十月二十二日书记员  陈 佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执298号申请执行人石文云，男，彝族，1963年10月08日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人景谷云海房地产开发有限公司，地址：景谷县。法定代表人：殷永平，系公司执行董事。石文云与景谷云海房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终40号民事判决书已发生法律效力，石文云依据生效法律文书于2019年04月22日向本院申请执行，由景谷云海房地产开发有限公司支付石文云转让费100000.00元，利息100049.00元，合计200049.00元及自2018年02月01日起，以尚欠转让费100000.00元为基础，按照月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，发现云海房地产开发有限公司名下有一辆2013年注册的云JF02**江淮汽车，10个车位，房产一套，茶业一批等财产，但车位已被抵押，房产已进行查封并委托评估，但因该房属于公共租赁住房，被评估公司退回评估，茶业申请人认为其价值不高，不愿意接受，车辆自愿放弃处置，其他均未发现被执行人有存款和可供执行的财产。申请人石文云未能提供被执行人的其他财产及线索，本院依法其采取限制消费措施。经终本约谈申请人石文云，申请人石文云同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月十一日书记员 何艾聪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2612号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：韩凤龙，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告朱效军金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1087号 上诉人（原审原告）：罗贞明，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：鲍进有，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：鲍世峰（系鲍进有之子），男，住福建省松溪县。 上诉人罗贞明因与被上诉人鲍进有物权纠纷一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗贞明、被上诉人鲍进有及其委托诉讼代理人鲍世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贞明上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗贞明一审诉讼请求，并判决撤除靠罗贞明墙体的搭棚。事实和理由：罗贞明在松溪县红旗街××（原××）内有一土木结构的房间，西、南、北三面屋檐下原有土墙。南墙厚40厘米，长359厘米，原有小门，房檐出墙50厘米，该墙外有小巷。西墙厚40厘米，总长737厘米，原有窗户向西采光，屋檐出墙40厘米，该墙外有小巷。北墙厚47厘米，从西墙外侧向西延伸，原有雨棚向南出墙30厘米。2017年，鲍进有把西墙的南端全部挖掉，砌成砖墙，西墙的北段土墙上的窗户拆除堵住。2018年，罗贞明发现南墙的土墙已被鲍进有改成砖墙，墙上的小门不知去向；同时发现北墙的防雨墙帽被鲍进有拆除，鲍进有还在北墙、西墙屋檐下搭棚。罗贞明上述墙体，不属于鲍进有的房产土地证权属范围，皆为罗贞明的房屋墙体，请求法院依法判决。 鲍进有辩称，鲍进有的房产证手续齐全，四至清楚。2017年，鲍进有将倒掉的墙体重新砌起，是在原有墙体基础上砌起，没有超界，没有侵占罗贞明利益。请求驳回上诉，维持一审判决。 罗贞明向一审法院起诉请求：1.对罗贞明屋檐下的南面和西面墙体确权，恢复原状，包含南墙小门和西墙窗户；2.对罗贞明房屋北墙延伸到西面空坪的部分墙体确权，恢复防雨墙帽。 一审法院认定事实：鲍进有的房屋位于松溪县（原门牌号是××，系向案外人受让取得，受让后已将旧房拆除重建），与罗贞明位于松溪县红旗街××（原门牌号是××）内祖屋相邻，即东西、南北方向相邻。罗贞明祖屋系土木结构，因年久失修，与鲍进有房屋北面相邻的部分屋顶已塌陷，仅剩余部分屋顶纵梁，诉争南面土墙因年久灭失，该墙灭失后曾用红砖堆叠，高约2米，现也已倒塌；北面屋顶尚存，与其胞兄罗贞良房屋南面砖墙相邻（现状为罗贞良已将所分得的祖屋拆除重建）。罗贞明祖屋西面诉争的墙体现长约6米，该墙为南北方向，南段土墙因失修倒塌，后由鲍进有采用沙浆、红砖等材料砌成砖墙，北段为土墙，内有开窗一个，长约70厘米、宽约50厘米，已被鲍进有用红砖封死。该墙东面尚有木质立柱，距离墙基约20厘米，立柱连接屋顶横梁及纵梁，屋顶横梁西面有出檐，出檐约1米。依据土地清册记载，罗贞明祖屋四至为东邻大路、南至罗延辉、西至罗德栋、北至罗德祥。依据1952年1月所立房契及罗贞明陈述，涉诉祖屋四至为南至与叶风化隔壁、北至自己卡墙、东至客间、西至与叶风化隔壁。鲍进有房屋于1994年办理了国有土地使用权证书，土地证号：松国用（94）字第0**。该土地证上载明的四至为：东至，2-3本墙以小巷邻罗贞良房，4-5本墙邻罗锡希房，6-9本板壁邻叶寿祥房；南至，本板壁邻路；西至，10-12靠李圣学板壁，12-1本墙邻江文沐墙；北至，1-2靠罗贞良墙，3-4本墙以小巷邻罗贞良房。罗贞明所称的西面围墙向西面空坪延伸的长约270厘米围墙，即鲍进有房屋土地使用权证上记载的北至（1-2）靠罗贞良墙。罗贞明曾于2018年4月16日向一审法院起诉鲍进有侵权，于2018年6月12日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于同日裁定准许罗贞明撤诉。 一审法院认为，诉争围墙的权属问题属于不动产物权范畴。不动产物权的设立应当依法登记，物权归属应以登记为准，即诉争围墙的归属问题，应以该墙是否在登记的权属范围内为准进行认定。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗贞明请求确认诉争围墙所有权，理由是诉争南面、西面围墙及由西面围墙延伸至西面空坪约长270厘米的围墙原系罗贞明坐落于松溪县红旗街原××祖屋所有，前述围墙亦在其祖屋屋檐滴水界限之内，自然属于罗贞明所有。依据一审法院查明的事实，罗贞明所举示证据显示的房屋四至未包含诉争围墙、亦未能证明诉争围墙在其祖屋权属范围内；而诉争西面围墙延伸至西面空坪约长270厘米的围墙，依据鲍进有土地权属证书所登记的四至，系罗贞良与鲍进有房屋间相邻墙体，与罗贞明并无关联；故罗贞明关于确认诉争围墙系其所有的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。罗贞明关于恢复南面围墙小门及西面围墙窗户的主张，涉及的是相邻通行、采光的问题，与本案物权纠纷不属同一法律关系，故本案不作处理。罗贞明关于屋檐滴水界限之内的围墙自然属于罗贞明所有的主张，依据鲍进有土地使用权证记载的四至范围，诉争墙体登记在鲍进有土地权属范围内，故该主张没有事实依据，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回罗贞明的诉讼请求。 本院审理查明，一审查明认定的事实，证据充分，与本院现场勘查情况一致，本院予以确认。 本院认为，罗贞明本案所诉争的房屋，经现场查勘，墙体和屋顶已经大部分坍塌，不具备居住使用的功能，该房屋作为不动产已经灭失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”罗贞明要求就该房屋剩余的残墙进行确权并在此基础上恢复原状，其实质已非对房屋权属的确权，而是对该墙体所对应的土地权属进行确权，故本案纠纷应当由有关行政部门处理。一审法院判决驳回罗贞明的诉讼请求，直接处理了罗贞明的实体权利不当，本案应当裁定驳回罗贞明的起诉。 综上，罗贞明的上诉请求不能成立，但一审判决适用法律错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初327号民事判决； 二、驳回罗贞明的起诉。 罗贞明预交的一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年十月二十三日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1846号之八鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张增强。被执行人赵耘，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3644号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人赵耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵耘在中国建设银行账户内存款人民币82283.14元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十八日书 记 员  郝敬平
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1616号原告：大厂回族自治县某建业建材有限公司。住所地：大厂回族自治县夏垫镇。法定代表人：姚某，总经理。委托代理人：左某，男，1985年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：陈某，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告大厂回族自治县某建业建材有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县某建业建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年十月十四日书 记 员  刘洪滔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2283号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋兴村**鹏鑫花园小区**楼**，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王明生，男，连城鑫朋物业管理有限公司职员。 被告：吴雪梅，女,1966年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月十七日 代理书记员  罗汉英
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2905号原告：崔吉胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：曾召新，男，1987年2月1日出生，汉族，住无棣县。原告崔吉胜与被告曾召新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉胜的委托诉讼代理人梁富智，被告曾召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔吉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告雇佣被告押车与司机付某到河北省黄骅市运输砂石料，结果二人因琐事发生争执，被告将付某打伤。付某通过两次起诉，由无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初169号和3384号民事判决书，判令原告赔偿付某案件款和诉讼费等共计65000元（原告已经大部分履行，并与付某达成缓付协议）。被告将付某打伤，与雇佣事务没有任何关系，绝非原告雇佣劳务的组成部分，原告不会因他们的打架而获任何利益。对付某所受到的伤害而言，被告是真正侵权主体，依法应当承担有关赔偿责任。原告替代被告赔偿后，依法有权向被告追偿。为维护自己合法权利，原告特具此状，请求依法判决。曾召新辩称，原告所诉不是事实，我没有打伤付某，是付某打我自己摔伤。本院经审理认定事实如下：原告崔吉胜雇佣被告曾召新、案外人付某从事押车、运输工作。2017年8月3日下午，付某驾驶车辆（车牌号码：鲁Ｍ×××**）、被告曾召新押车共同去河北黄骅港中铁公司执行运输石灰石的任务。在卸车过程中，付某和曾召新发生争执，导致付某受伤。2018年1月19日、2018年8月21日，付某以提供劳务导致受害为由以雇主崔吉胜为被告向我院提起诉讼，我院于2018年7月24日、2019年1月9日分别作出（2018）鲁1623民初169号、3384号民事判决书，判令原告赔偿付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计61855.98元。原告崔吉胜尚未履行上述赔偿义务。另查明，被告曾召新因付某受伤住院治疗为其垫付医疗费13000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告曾召新在受原告崔吉胜雇佣执行工作任务期间，与付某发生争执导致付某受伤，应由雇主崔吉胜承担侵权责任。退一步讲，即使付某受伤，被告曾召新应承担侵权责任，但原告崔吉胜因尚未履行（2018）鲁1623民初169号、3384号民事判决书确定的赔偿义务而不享有对被告曾召新的追偿权，故原告崔吉胜诉求被告曾召新赔偿其损失65000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔吉胜的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告崔吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年十月十二日书记员  张家丽
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执693号申请执行人崔瑞琴，女，1993年6月15日生，现住寿阳县。被执行人徐亚洲，男，1983年12月1日生，汉族。申请执行人崔瑞琴与被执行人徐亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初１２０５号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔瑞琴申请执行，本院于2019年10月1７日向被执行人徐亚洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚洲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币１４５７．３７元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5050号 原告:刘培林。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：张显杨。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳铁富荣物业服务有限公司。 法定代表人：赵光彦。 委托诉讼代理人：王沿礁。 原告刘培林与被告张显杨、沈阳铁富荣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 莹
（2019）内0523执2831号之六 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：于凤久，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于凤久在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3728号原告：董凌云，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：魏兆军，男，1972年1月21日生人，汉族，农民，住河北省承德县。原告董凌云与被告魏兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凌云到庭参加诉讼，被告魏兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凌云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠车款人民币：3000.00元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏兆军2009年3月24日买我一辆柴油三轮车，总计价款为9000.00元，但当时没有付款，写下欠条一张，经多次要，2010年3月20日给付4000.00元，2011年4月5日给付2000.00元，后经几年要未给，于2018年2月11日所剩下的3000.00元，又写欠条一张，又要一年多还是不给。为维护我的合法权益，特诉到人民法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏兆军未到庭，亦未提交书面答辩。原告董凌云为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条原件两张。被告魏兆军未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告魏兆军购买原告董凌云一辆柴油三轮车，总价款为9000.00元并于2009年3月24日出具协议书一份。后被告魏兆军于2010年3月给付原告车款4000.00元，于2011年4月给付原告车款2000.00元，尚欠原告车款3000.00元未付。被告于2018年2月11日为原告出具欠条一张，载明：今欠到董凌云车钱3000.00元，定于6月前还清，欠款人处由被告魏兆军签名。现原告诉至本院要求被告给付所欠车款3000.00元及逾期利息。本院认为，被告魏兆军欠原告董凌云车款合计3000.00元，有被告为原告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告给付车款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告董凌云要求被告自2018年2月11日起至2019年10月29日止、按信用社同期贷款利率给付逾期利息，因双方在欠条中约定还款期限为2018年6月30日前，未约定利息，故被告应自2018年7月1日起至2019年10月29日止、按年利率6%给付原告逾期利息。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兆军于本判决生效之日起十日内给付原告董凌云车款3000.00元及相应利息（利息自2018年7月1日起至2019年10月29日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告魏兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一九年十月三十一日书记员  王浩然附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审183号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙增广，男，1955年2月21日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1038号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李晓光，曾用名李晓辉，男，1990年1月18日出生于山东省平度市，身份证号码370********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省平度市南村镇钟楼埠村**，暂住青岛市市北区标山路118号101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]398号                  指控事实              2019年8月8日23时40分许，李晓光醉酒后驾驶鲁B5XX**号小型轿车沿本市洛阳路由西向东倒车行驶至洛阳路22号门前时，由于操作不当，致使鲁B5XX**号小型轿车后尾部与路边店铺空调室外机相撞，致车辆、空调室外机受损，无人员受伤，李晓光负事故全部责任。由于该不配合现场酒精呼气测试未取得结果。经鉴定，在送检的李晓光的血液中检出乙醇成分，含量为198 mg/100ml。      后被告人李晓光被电话传唤到案。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李晓光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓光有自首情节认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒驾驶车辆发生交通事故，且不配合现场酒精呼气测试的情节，在量刑中均予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                  二〇一九年十月二十九日                  书  记  员    王 晓 冬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1736号原告：新疆正和荣域供应链管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师五五工业园区**支一路**。法定代表人：刘靖宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆永强煤炭销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****。法定代表人：孙晓强，该公司总经理。本院受理原告新疆正和荣域供应链管理服务有限公司与被告新疆永强煤炭销售有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年4月1日签订的《煤炭购销合同》；2.判令被告退还923,442元货款；3.判令被告赔偿质量未达标部分的货款损失275,948.5元及利息1000.31元（以275,948.5元为基数，按同期银行贷款利率计算，截止2019年8月14计算一个月）；4.因本案产生的案件申请费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原被告双方签订煤炭购销合同一份，约定被告向原告提供沫煤，单价为100元/吨，合同签订后，原告分别向被告预付煤款共计1,996,284元，被告仅向原告交付了1,072,842元的煤炭，至今仍有923,442元煤炭未交付，同时被告已交付的煤炭经检测质量未达合同约定标准，只是原告销售商拒绝支付275,948.5元货款，被告的行为致使合同目的无法实现，后原告要求被告退还上述货款并赔偿货款损失，原告多次催讨，被告至今仍未退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在举证期限内，被告提供了原、被告双方于2019年4月11日签订的《合作协议》一份及原、被告与案外人奎屯锦疆化工有限公司三方分别于2019年4月25日、5月17日签订的《奎屯锦疆化工煤炭购销合同（籽煤）》、《奎屯锦疆化工煤炭购销合同（原料煤）》、《奎屯锦疆化工煤炭购销合同（燃料煤）》、《奎屯锦疆化工煤炭购销合同（燃料煤）》四份，通过上述合同的约定能够反映原、被告系联营合同关系，现原告对上述五份合同的真实性予以认可，亦愿意以该五份合同作为解决双方争议的依据，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》二关于联营合同纠纷案件的受理问题第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告新疆永强煤炭销售有限公司所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。案件受理费15,604元，减半收取计7802元，依相关规定退还给原告新疆正和荣域供应链管理服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 敬川二○一九年十月二十二日书记员 吴鞠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3504号原告：安阳业畅物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区安康路宝莲寺镇刘王坡**。法定代表人：潘四林，职务：董事长。被告：安阳高新区金色维也纳小区业主委员会，住，住所地：安阳高新区文昌大道与曙光路交叉口东南角/div>法定代表人：牛风林，职务：主任。原告安阳业畅物业服务有限公司与被告安阳高新区金色维也纳小区业主委员会确认合同有效纠纷一案中，本院依法立案后，原告安阳业畅物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳业畅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳业畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳业畅物业服务有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月二十一日代理书记员  石 岚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执216号之一 申请执行人：弋×才，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：李帅，四川惠博律师事务所实习律师。 被执行人：四川联源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李×。 被执行人：刘×，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 弋×才与刘×、四川联源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人刘×、四川联源房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人刘×、四川联源房地产开发有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到成都市不动产登记中心查询，发现被执行人四川联源房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到巴中市不动产登记中心查询，发现被执行人四川联源房地产开发有限公司名下位于四川省巴中市巴州区清江镇“富柳新都”项目有成套住房，本院对其中102套房屋采取了查封措施；同时对“富柳新都”项目进行了实地走访，发现该项目房屋大都实际入住、经营，据了解该项目房屋部分为征地农民还房、其余部分已实际出售，将以上情况告知申请执行人弋×才后，申请执行人书面同意暂不对“富柳新都”项目查封房产采取强制处置措施。 5.本院到被执行人四川联源房地产开发有限公司、刘×住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人四川联源房地产开发有限公司、刘×采取限制消费措施，并对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏子易
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3633号 原告：于晓华，女，1978年2月15日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告于晓华与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓华、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓华向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1997年7月原告于晓华到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1997年7月至今于晓华为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于晓华同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于晓华主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年7月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告于晓华与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11189号之二原告：陈雪良，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律工作者。被告：杨国锋，男，1975年9月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：严菲菲，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路******。负责人：王伟。本院在审理原告陈雪良与被告杨国锋、严菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪良于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈雪良撤回起诉。案件受理费减半收取255元、保全费720元，合计975元，由原告陈雪良负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十一日法官助理 曹欢欢书 记 员 徐一鸣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2085号原告宁建军，男，汉族,1971年3月2日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区,现住河南省三门峡市湖滨区。被告王平康，男，汉族,1975年7月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告宁建军与被告王平康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁建军到庭参加诉讼，被告王平康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁建军诉称:原、被告系朋友关系，被告王平康向原告借款39000元作为工程用款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未按时向原告归还借款。因时效原因，被告多次向原告出具借条。2017年11月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到宁建军现金叁万玖仟元整，（39000），2018年6月还清，以前借条作废。借款人王平康。借款到期后，原告催要欠款未果，无奈，诉至法院，请求依法判令:1、被告归还原告借款39000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王平康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月24日被告王平康借原告宁建军现金30000元，约定期限3个月，从2014年2月24日到5月24日到期还清。借款到期后王平康未能归还，经双方结算，被告王平康欠原告借款本金30000元、利息9000元，合计39000元，2015年9月27日被告王平康重新向原告宁建军出具借条一张。2017年11月27日王平康就上述39000元借款再次向宁建军出具借条，借条载明“今借到宁建军现金叁万玖仟元正（39000），2018年6月份还清，以前借条作废，借款人王平康。”之后，王平康支付宁建军2500元。以上事实有原告提交的借条和原告当庭陈述在案相佐，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告所借原告款有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。关于借款本金的金额。被告最初所借原告本金30000元，借款期限满后，经双方结算，被告给原告重新出具39000元借条一张，该借条系原、被告自愿对新的债权达成的协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告借款本金为39000元，本院予以支持。原告主张王平康支付利息2500元，被告向原告出具的39000元借条无利息约定，故该2500元应从借款本金中扣除，被告王平康应偿还原告借款本金36500元。关于原告主张被告从2018年7月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平康于本判决生效后十日内偿还原告宁建军借款36500元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王平康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  任江燕二〇一九年十月十一日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执831号之一申请执行人：李靖，男，汉族。法定代理人：雷昌琼，女，汉族。被执行人：李顺波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929执831号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人李顺波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺波在陕西省农村信用社联合社2707*****472账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。审判长  郑辉二〇一九年十月二十一日书记员  姜曼
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执307号曹某某，王某某：申请执行人曹某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初987号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3420元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某主动向法院交纳案件款3420元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0428执307号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5982号原告：阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社，统一社会信用代码93320923MA1W2PAD7M，住所地阜宁县东沟镇振兴路**。法定代表人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：常为萍，女，1965年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：马以飞，男，1958年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社与被告常为萍、马以飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告阜宁县东沟农村信民禾谷专业合作社负担。审 判 员 周剑二〇一九年十月二十九日法官助理 于涛书 记 员 薛国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4116号之一申请执行人：韦智超，男，1994年1月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京洲际国际旅行社有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王炜。申请执行人韦智超与被执行人南京洲际国际旅行社有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第667号仲裁调解已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应支付申请执行人工资及各项补偿共计6000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，扣划被执行人名下招商银行账户存款4092.86元，已拨付申请执行人；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十九日见习书记员  邓 捷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1047号申请执行人:东台市,住东台市。法定代表人：冯惠祥，该局局长。被执行人：东台市,住东台市。负责人：孙国民。本院在执行东台市国土资源局申请执行东台市时堰镇建东村民委员会自然资源行政一案中，申请执行人东台市国土资源局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月十二日书记员 刘 斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执451号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，公司董事长。委托执行代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李家荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘菊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李明清，男，1965年9月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘国梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王平，男，1970年11月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人：鲜于万莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人李家荣、刘菊英、李明清、刘国梅、王平、鲜于万莲借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1341号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，执行过程中查明，被执行人名下房产已抵押给他人，本案无处置权，我院已经对该房产启动处置程序。本院依法将被执行人李家荣、刘菊英、李明清、刘国梅、王平、鲜于万莲列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的31014.65元。经约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待其财产处置后依法参与分配。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待其财产处置完毕或发现其他财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十八日书记员 董灵芝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2856号之一 申请执行人:王理,女,1971年4月23日出生,汉族,住成都市。 被执行人:柳杨鹏,男,1980年10月27日出生,汉族,住成都市。 被执行人:伍春林,女,1975年9月9日出生,汉族,住成都市。 申请执行人王理与杨鹏、伍春林房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0108民初2091号民事判决书确定：一、被告杨鹏与被告伍春林于2015年3月6日签订的《成都市存量房买卖合同》无效。二、被告杨鹏与被告伍春林应协助原告王理将成都市笑嘻嘻房屋（权：笑嘻嘻）预告登记解除，限于本判决生效之日起十日内履行。执行中，我院在成都市不动产登记局（中心）查询到该房屋无预告登记，无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王理的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月八日 书记员  张 颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1848号 申请执行人：赵君伟，男，汉族，1982年8月出生，住安徽省全椒县。 被执行人:盛蔷，女，汉族，1993年8月出生，住安徽省全椒县。 被执行人:沈霞，女，汉族，1966年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛蔷、沈霞账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐殿萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8598号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被告：谢建强，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：童卓良，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告谢建强、童卓良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9049号上诉人（原审被告）：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴，董事长。委托代理人:周漫林，女，汉族，1987年3月5日出生，住江西省萍乡市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市康林玻璃有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区雷咀沙一厂房，统一社会信用代码为91440703MA4UM5T852。法定代表人：韩中洁，总经理。委托代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。上诉人广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）因与被上诉人江门市康林玻璃有限公司（以下简称康林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康林公司原审的诉讼请求：1.请求判令星美灿公司支付康林公司货款250000元及逾期付款利息8000元（以250000元为本金，从2018年11月10日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日），二者合计258000元；2.请求判令星美灿公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限星美灿公司于判决生效之日起三日内向康林公司支付货款250000元；二、限星美灿公司于判决生效之日起三日内向康林公司支付利息，利息以250000元为基数，按照年利率10%的标准，从2018年11月10日起算至本金清偿之日止；计算至2019年3月28日的利息以8000元为限。本案受理费2585元，保全费1810元，合计4395元，康林公司已预交，由星美灿公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6950号民事判决。原审宣判后，星美灿公司不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，将年利率10%的标准改判为按照银行贷款利率计算；2.由康林公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：星美灿公司因多家客户拖欠货款，导致资金周转困难，没有及时向康林公司支付货款，希望康林公司可以多宽容一点时间，星美灿公司正在努力催收其他货款。星美灿公司逾期付款是因资金困难，不是恶意拖欠，逾期利息按年利率10%计算，星美灿公司没有能力承担，请求改判按照银行贷款利率计算逾期付款利息，如果可能，星美灿公司希望向康林公司分期支付货款。康林公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，星美灿公司的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：星美灿公司逾期付款利息的计算标准。星美灿公司与康林公司双方签订《商函》约定“如果未能按以上计划如期付款，星美灿公司愿意按年利率10%的标准支付违约金补贴给康林公司”，该约定是双方的真实意思表示，双方应予以履行。星美灿公司主张逾期付款利息应按银行贷款利率计算，但并无提供证据证明，本院不予支持。综上所述，星美灿公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东星美灿照明科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月十一日书记员  安燕玲赖俊威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6104号之一申请执行人何某某，男，1951年12月23日出生，回族，住北京市通州区。被执行人章某某，男，1990年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷的（2019）京0112民初8930号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款1．22万元，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4553号 原告：曲宝章，男，1961年7月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：殷秀玲，女，1964年11月23日出生，汉族，职员。 原告曲宝章与被告殷秀玲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经审查后发现,原告提供的的地址××镇），该住址系两个不同的小区地址，经询问原告，原告不能提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回曲宝章的起诉。 案件受理费569元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十月二十一日 书记员 苏雅乐其其格
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4216号原告：张兴杰，住长春市九台区。被告：王殿香，住长春市九台区。被告：许宝贵，住长春市九台区。原告张兴杰与被告王殿香、许宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴杰到庭参加诉讼，被告王殿香、被告许宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借原告的人民币1万元。二、判令二被告按约定的年利息1500元给付利息至还清时为上。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息持续计算付清为止。四、诉讼费等相关费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告姐姐家住的村里居住。经原告姐姐的儿子王殿明介绍相识后，二被告称因家中生活需要，向原告借款人民币万元整，约定年利为1500元。2017年1月14日，二被告从原告处借走人民币1万元整，出具借条一枚，约定还款期为一年。还款时间到期后。原告多次找二被告催要，被告称手中没钱，愿意去哪告就去哪儿告，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王殿香、许宝贵未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，王殿香、许宝贵为原告出具1万元借条一枚，借条约定还款日期为2018年1月14日，年利息1.5分。王殿香、许宝贵至今未给付原告上述借款及利息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告王殿香、许宝贵应向原告张兴杰偿还借款1万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王殿香、许宝贵于本判决生效之日一次性给付原告张兴杰借款1万元及利息（利息按年利率1.5分计算，自22017年1月14日开始计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取）由被告王殿香、许宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年十月二十一日书记员  薛雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3346号 原告:黄道江，男，1975年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，公民身号码340403197512022213。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：李传远，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄道江与被告李传远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道江向本院提出诉讼请求：判令李传远偿还欠款8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月7日起至欠款付清时止）。事实和理由：黄道江从事货物运输，李传远经营饲料加工，双方存在运输合同关系。2013年李传远以经营需要向黄道江借款，黄道江联系亲属童志强向李传远出借5万元，约定月息2%，该笔借款由黄道江提供担保。李传远借款后未按约偿还借款，仅支付利息1万元。2017年2月6日，经三方协商，李道远向童志强所借5万元及利息1万元由黄道江代为偿还，同时因李道远尚欠黄道江运输费用2万元，为此，李道远给黄道江出具欠条，确认欠黄道江8万元，并承诺于2019年2月6日偿还。欠款到期后，经黄道江多次催要，李道远至今未偿还借款。 被告李道远辩称，其与黄道江于1999年相识，后成为朋友。2013年李传远投资建一小型花生壳加工作坊，黄道江得知后主动与李传远连续，要求共同经营，后黄道江投资了5万元。2014年春节，黄道江称家中有事，又要回3万元。之后黄道江对生意不闻不问。由于投资方向、市场等多种因素，生意没有盈利，2014年加工作坊倒闭。2107年2月6日，黄道江经电话询问得知李传远在淮南市田家庵一家浴场休息后，黄道江带几个人强行江李传远控制，逼迫李传运书写欠条，为了生命安全，李传远草草地给黄道江书写了欠条，后因非法拘禁未超过12小时，李传远没有报警。2018年春节，黄道江又纠集几名社会人员到李传远家中要钱，因李传远要报警，黄道江带人溜之大吉。 本院经审查认为，黄道江主张李传远欠其8万元，李传远对此不予认可，并称因黄道江与其共同经营加工作坊投资5万元，后取回3万元，该欠条是黄道江胁迫李传远书写。而黄道江对欠款的事实不能清楚说明，本案存在犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄道江的起诉。 案件受理费1800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审119号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。被申请人：丁黑吞，男，汉族，1971年4月3日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人丁黑吞未经依法批准无证开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》三十九第一款的规定，依据《河南省实施（矿产资源法）办法》第六十六条以及依照《许昌市（中华人民共和国矿产资源法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人丁黑吞作出行政处罚：1、责令你立即停止违法行为。2、没收你违法所得16400元。3、对你处以10万元的的罚款。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】01号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】01行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5305号 原告：刘治国，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘奥林，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘治国与被告刘奥林合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告刘治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘治国撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏 鑫