wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初346号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1977年5月28日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，行至南部县状元领地小区路段时，与消防箱相挂，造成车辆和消防箱部分损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后，到达现场处置时，发现李某某涉嫌酒驾，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：李某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某某领取有《机动车驾驶证》、所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、现场勘查笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为160.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1203号 上诉人（原审原告）：薛兴国，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村，统一社会信用代码91510600620870621J。 法定代表人：王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人薛兴国因与被上诉人四川绵竹华丰磷化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人薛兴国于2019年10月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，薛兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元，由上诉人薛兴国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  邱 婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1513号之一 移送部门：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩亮亮，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地武安市，现于河北省涿鹿监狱服刑。 被执行人韩亮亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，河北省邯郸市中级人民法院的（2018）冀04刑终659号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2019年9月14日移送执行，责令被执行人韩亮亮承担罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人韩亮亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起，通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查知被执行人无银行存款，无不动产、车辆、股息红利、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人韩亮亮户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王军强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终2987号 上诉人（原审原告）：江德军，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈群，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人江德军因与被上诉人陈群民间借贷纠纷，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2438号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院。 二审案件受理费5091元，退还上诉人江德军。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 姚 莉 二〇一九年十月八日 书记员 杜思慧 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3407号 申请人：程红，女，1969年6月21日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人：宋春霞，女，1974年6月17日出生，汉族，住张店区。 申请人程红与被申请人宋春霞民间借贷纠纷一案，申请人程红于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋春霞银行存款310000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程红的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋春霞银行存款310000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人宋春霞相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年十月三十一日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1785号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴徽旺（曾用名吴飞旺），男，1968年12月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审,同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1715号                   指控事实               2019年8月25日20时许，被告人吴徽旺饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市省新镇埔顶街出发，往省新镇满山红村方向行驶，至省新镇新桥路段时，因醉酒倒在路边并睡着，后被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，吴徽旺的酒精测试值为221mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，吴徽旺血样中检出乙醇含量为221.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吴徽旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴徽旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴徽旺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。吴徽旺驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人吴徽旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2671号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，任经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：冯晓敏，女，汉族。原告临颍县恒基物业管理有限公司与被告冯晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案受理后，依法进行审理。原告临颍县恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付拖欠2018-2020年的物业费2210.64元。判令被告欠缴物业费部分自欠缴之日起按照年利率24%向原告支付违约金663.19元；由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告公司为一家经营物业管理的公司，被告是临颍县四季花都B区7号楼2单元504室的业主。被告房屋面积127.2平方米，原告为被告所居住小区提供物业服务至今。2012年5月27日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，每月每平米被告须向原告支付物业费0.45元，被告以后应于每年5月10日向原告支付下一年的物业费736.88元（含公摊面积费用50元），原告依照合同约定为被告提供了规范和完善的物业服务，但被告至今仍拖欠原告2018-2020年的物业费，原告多次进行劝交，被告拒不理会，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票等手续未能送达，且原告没有提供被告的具体身份信息，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元退还原告临颍县恒基物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十月二十一日书记员  吕浩志
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终5862号上诉人（原审被告）：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：柳向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育良，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司，住所地陕西省西安市雁塔区、04B号铺位。负责人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司因与被上诉人洛阳杜康控股有限公司、原审被告陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西白水杜康酒业有限责任公司以与洛阳杜康控股有限公司达成和解为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西白水杜康酒业有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西白水杜康酒业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月八日  书 记 员  范   玮1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2811号原告：陈永波，男，1972年2月17日出生，汉族，住集贤县。被告：孟照福，男，1966年2月13日出生，汉族，住集贤县。原告陈永波与被告孟照福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永波向本院提出诉讼请求：被告给付借款10万元及利息。事实和理由：2014年4月被告向原告借款8万元，月利率1.5%。2016年1月23日被告出具本息合计为本金10万元借据，月利率1.5%，2018年3月24日被告再次出具10万元本金借据，月利率1.5%。被告未偿还借款本息。孟照福经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据孟照福出具的借据，证人刘某当庭证词，结合陈永波当庭自认，可以认定：2014年4月被告向原告借款8万元，月利率1.5%。2016年1月23日被告出具本息合计为本金10万元借据，月利率1.5%，2018年3月24日被告再次出具10万元本金借据，月利率1.5%。被告未偿还借款本息。本院认为，陈永波与孟照福之间的民间借贷成立，并生效。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。本案双方交付本金为8万元，2年后本息合计10万元作为重新计算本金，不违反法律的规定。故应认定借款本金为10万元。双方利息的约定不违反法律强制性规定，依法应予以保护。双方未约定还款时间，孟照福应依据陈永波的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。陈永波提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟照福于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈永波借款本金10万元，利息6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由孟照福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十月十七日书记员  崔竞月
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地贵州省三穗县东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城，该行风险团队负责人。 被执行人：毕绍慧，男，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省三穗县， 被执行人：王兆兴，男，1965年9月15日出生，汉族，三穗县公路管理段职工，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人王兆兴在三穗县公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王兆兴公积金21500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月八日 书记员  王文慧
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1137号之二 申请人：安某某 被执行人卢某某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1137号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初106号原告邓相明，男，生于1961年4月15日，土家族，恩施市村民，住，委托代理人（特别授权）谭征、谭传奇，湖北清江源律师事务所律师、实习律师。被告恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人恩施市林业局，住，住所地：恩施市民族路**/div>法定代表人胡琳，该局局长。第三人邓相金，男，生于1963年1月14日，土家族，恩施市村民，住，本院在审理原告邓相明诉被告恩施市自然资源和规划局及第三人恩施市林业局、邓相金林权行政登记一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓相明自愿撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓相明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓相明负担。审判长  粟敦燕审判员  向 涛审判员  刘彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  刘九江
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执105号 申请执行人：金岩,女，汉族，1974年7月21日生。 被执行人：魏召林，男，汉族，1971年5月15日生。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0882民初909号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十八日 书记员  周宣政
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初191号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴恒亮,男，1963年9月15日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，2019年10月6日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人吴恒亮犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴恒亮醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴恒亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴恒亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与张芳谋驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，并负此事故的主要责任，张芳谋负事故的次要责任。在被告人吴恒亮的血样中检测出乙醇含量为109.29mg/l00ml。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月十八日书记员  吴礼臣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2760号之二 原告：湖州孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**城市展览馆**-1。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：孙现营，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告湖州孔雀城房地产开发有限公司与被告孙现营商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告湖州孔雀城房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖州孔雀城房地产开发有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2215元，减半收取1108元，财产保全费1093元，合计诉讼费2201元，由原告湖州孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十月八日 书记员  庄利华
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执182号 申请执行人：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区。 法定代表人：王朝武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被执行人：李贺贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：常素坤，女，1971年12月13日出生，满族，住辽宁省。 申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被执行人李贺贵、常素坤（2018）辽1102民初2358号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李贺贵、常素坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李贺贵、常素坤履行民事判决书确定的义务，但被执行人李贺贵、常素坤至今未能全部履行。 本院在执行过程中，被执行人李贺贵、常素坤给付申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司案款18万元。本院依职权对被执行人李贺贵、常素坤在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司又未能提供被执行人李贺贵、常素坤其他可供执行财产线索。已对被执行人李贺贵、常素坤采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初2358号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十四日 书记员 柳 强
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初463号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛某，个体。被告人葛某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日6时15分左右，被告人葛某驾驶牌号为苏Ｈ×××**小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道19KM+600M处，因操作不当与由北向南过道路的行人徐某（女，1936年2月1日生）发生碰撞，致徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：徐某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：葛某承担事故的主要责任，徐某承担本起事故次要责任。案发后，被告人葛某主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，支付补偿款并得到谅解。公诉机关认为被告人葛某构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58719.61元，支付截至2019年2月25日的利息16411.55元、现金分期手续费1920元、账单分期手续费2579.89元、截至2016年12月31日的滞纳金17034.86元，嗣后利息以58719.61元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为622**********413。截至2019年2月25日累计欠款96665.91元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张永泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为6225*********6413的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金58719.61元、利息16411.55元、现金分期手续费1920元、账单分期手续费2579.89元、截至2016年12月31日的滞纳金17034.86元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58719.61元、支付截至2019年2月25日的利息16411.55元、现金分期手续费1920元、账单分期手续费2579.89元、截至2016年12月31日的滞纳金17034.86元，嗣后利息以58719.61元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初6179号原告（反诉被告）：张明，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州争荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州凯申源物业服务有限公司，住所地凯里市光明大道**凯电综合楼**。法定代表人：刘忠鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夢，贵州黔城起智律师事务所律师。原告（反诉被告）张明与被告（反诉原告）贵州凯申源物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人罗家周，被告贵州凯申源物业服务有限公司的委托诉讼代理人李夢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张明已于2019年10月24日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。被告(反诉原告)贵州凯申源物业服务有限公司向本院提出的反诉请求：1、判决反诉被告向反诉原告开具499739.08元的工程款发票；2、判决反诉被告返还反诉原告多支付的工程款83596元；3、判决反诉被告支付反诉原告因未按期竣工罚款共计284000元。事实和理由：2016年7月8日，反诉原告与反诉被告签订了《建筑土建改造施工合同》，双方就工程位置、工期、价格结算方式等进行明确约定。合同约定所涉工程以单价包干包质量的方式进行施工，反诉被告应于2016年8月15日竣工，但未能在约定的期限完成工程项目。同时，反诉被告承诺超期后，按每日2000元向反诉原告支付罚款。双方对工程决算时，反诉被告认为工程价格偏低而提起诉讼。反诉原告认为，被告未能按约定如期完工，应当承担违约责任，向反诉原告支付违约金。同时，反诉原告支付给反诉被告的工程款已经超过合同约定的价款，反诉被告应当予以返还。原告（反诉被告）张明答辩称，自工程竣工以来，双方均未共同对工程总价款进行结算，故不存在超付工程款的事实。即使原告（反诉被告）未开具发票，也不是被告（反诉原告）拒绝支付工程款的借口。被告（反诉原告）请求判决支付逾期罚款的诉讼请求，无法律依据，综上，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本院经开庭审理后查明以下事实：2016年7月8日，张明与贵州凯申源物业服务有限公司签订《建筑土建改造施工合同》，约定贵州凯申源物业服务有限公司将凯电大厦的建筑改造工程的土建部分工程承包给张明施工。承包方式为包工、包料、单价包干。施工工期为2016年7月8日至2016年8月15日。合同第5条对工程的单价进行了明确的约定。合同签订后，张明组织工人入场施工。2016年7月31日，双方签订了《2016.8.1起凯电大厦土建施工工作计划表》，对隔层混凝土、电梯井、消防水池等部分工程内容的完工时间另行作出了约定。2017年1月，张明将所承接的工程全部完工并交付给贵州凯申源物业服务有限公司。张明先后从贵州凯申源物业服务有限公司处共计借支或领取工程款共计583000。同时查明，双方尚未对本工程的工程量进行结算，也未申请本院委托有资质的相关机构对本案的工程量进行核算。上述事实，有双方在庭审中的陈述和《建筑土建改造施工合同》、《2016.8.1起凯电大厦土建施工工作计划表》和借条领条等在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于贵州凯申源物业服务有限公司请求判决张明开具已支付的499739.08元工程款发票的诉讼请求。本院认为，双方尚未对涉案工程的工程量进行确认，在具体工程款尚未确定的情况下，贵州凯申源物业服务有限公司的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于贵州凯申源物业服务有限公司请求判决张明退还多支付的83596元工程款的诉讼请求，贵州凯申源物业服务有限公司提交《凯电大厦建筑改造工程土建竣工结算书》用以证明张明所承接工程的造价为499739.08元。本院认为，该结算书系双方尚未对工程量进行确认的情况下贵州凯申源物业服务有限公司单方作出的，也未经张明认可，故贵州凯申源物业服务有限公司以此证据要求张明退还83596元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于贵州凯申源物业服务有限公司请求判决张明支付逾期竣工罚款284000元的诉讼请求。本院认为，双方在《建筑土建改造施工合同》中约定的竣工时间是2016年8月15日，但并未约定违约责任。贵州凯申源物业服务有限公司提交双方于2016年7月31日签订的《2016.8.1起凯电大厦土建施工工作计划表》仅对部分工程的完工时间作出新的约定，现贵州凯申源物业服务有限公司无其他证据佐证该计划表中的工程已经逾期，故贵州凯申源物业服务有限公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）贵州凯申源物业服务有限公司的反诉请求。反诉案件受理费6813元，系减半收取，由被告（反诉原告）贵州凯申源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年十月二十五日书记员  朱 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5960号原告：张秀芹，女，汉族，1969年10月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，神华宁夏煤业集团有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。原告张秀芹诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院通过短信、直接送达等方式向原、被告分别送达开庭传票及相关证据材料。本院于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张秀芹撤回起诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告张秀芹负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月二十二日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初4075号原告：三门县新鼎翔房地产经纪事务所，经营场所三门县海游街道朝晖路**。经营者：奚基尧，男，1983年8月8日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：方国剑，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：王丹娜，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所与被告方国剑、王丹娜居间合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所负担。审 判 员 王群华二〇一九年十月三十日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执575号申请执行人：磐石中信牧业信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区。委托代理人：葛元平。被执行人：王兴月，女，1989年6月26日生，住磐石市。被执行人：刘东海，男，1977年5月31日生，住磐石市。被执行人：荣潇，女，1980年1月22日生，住磐石市。被执行人：王东辉，男，1961年7月17日生，住磐石市。磐石中信牧业信用担保有限公司与王兴月、刘东海、荣潇、王东辉保证合同纠纷一案，本院2019年3月18日作出（2019）吉0284民初830号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。磐石中信牧业信用担保有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，要求王兴月、刘东海、荣潇、王东辉偿还欠款151778.57元，本院经审查后于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了磐石中信牧业信用担保有限公司欠款，本案执行完毕。执行费2180.00元由被执行人磐石中信牧业信用担保有限公司承担。特此通知。二〇一九年十月十六日吉林省磐石市人民法院
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3991号 王萍与姚建丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2165号调解书，于2018年11月23日立案执行。现因被执行人姚建丽已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2134号之二申请执行人：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：崔永泰，该公司董事长。被执行人：管小兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2826号民事判决书，向被执行人管小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管小兵在中国工商银行13×××86账户内存款人民币320888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3203号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：田廷业，男，1983年11月5日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，原天恒泰投资管理（天津）有限公司大团经理，住河北省唐山市滦南县。本院在执行关于被执行人田廷业责令退赔一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，已冻结并扣划被执行人田廷业名下银行存款人民币1600.24元，未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇一九年十月十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6937号原告:王倩,女,1987年8月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市城区康美(亳州)华佗国际中药城**楼101铺**。统一社会信用代码:91341600796404093L。负责人:刘源，公司经理。委托诉讼代理人：郭影，该公司员工。原告王倩诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王倩、委托诉讼代理人刘政、赵梅，被告委托诉讼代理人郭影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告履行保险合同赔付原告赔偿金100万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日王战坤作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保了保险单号为110081601552521的安行宝两全保险,身故受益人及分配方式指定为原告王倩。2018年12月28日王战坤因交通事故意外死亡,在投保期内王战坤按约履行投保义务,且原告王倩在事故发生后,依照保险条款规定向被告提交了相关理赔材料,被告应按保险合同约定向原告理赔,但被告却以种种理由拒赔,现原告为维护自身合法权益,无奈之下诉至贵院,请法院依法支持原告诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：2016年3月17日，王战坤（投保人、被保险人）在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保了安行宝两全保险，身故受益人为王倩。根据《保险法》第三十条、《安行宝两全保险条款》第3.3条等规定，申请人在申请保险金时，应当提供关于保险利益的证明资料，具体到本案中，申请人应当提交有效身份证件以及公安等有权部门出具死亡与被保险人存在父女关系的权威证明。只有在被答辩人提供前述资料并经答辩人核实以后，答辩人才承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日王战坤（投保人、被保险人）在中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保了保险单号为110081601552521安行宝两全保险，身故受益人指定为原告王倩，保险合同约定分10年按10期支付保险费用，每年每期支付保险费2201元。2018年12月28日王战坤因交通事故意外死亡，死亡时年满50周岁，在投保期内王战坤按约履行投保义务，该事故发生在保险期内。保险合同条款2.3中约定若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁）“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额（保险合同条款2.1约定本合同的基本保险金额安分计算，每份为100000元）=1000000元。上述事实有原告举证的中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款、保障计划一览表、个人人身保险保险单、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341621120180000323号、涡阳县公安局于2019年5月23日出具的王战坤死亡证明、安徽省涡阳县殡仪馆2019年5月23日出具的王战坤火化证明存根；被告举证的中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款、保险单等证据在卷佐证。本院认为，王战坤作为投保人（被保险人）与中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司签订的保险单号为110081601552521安行宝两全保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，案涉保险合同合法有效，合同双方应按合同约定履行义务。被告保险公司对王战坤因交通事故意外死亡事实不持异议，被告理应支付赔偿金，但因《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款之规定，合同约定分期支付保险费，被保险人在保险期内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠缴的保险费。王战坤依约支付3期保险费用共计6603元，还余7期保险费用共计15407元未缴纳应当扣除，被告还应支付原告赔偿金984593元。被告以身故指定受益人王倩无法提供公安等有权部门出具的与王战坤系父女关系的权威证明予以拒赔，因该主张没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内依照保险合同约定给付原告王倩赔偿金984593元；二、驳回原告王倩其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇一九年十月三十一日书记员  明振亚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5626号原告：河南建业森林半岛置业有限公司，统一社会信用代码：9141160067289115X3,住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。法定代表人：闫学文，公司总经理。委托诉讼代理人：张兰，公司员工。被告：童文彬，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省周口市川汇区。原告河南建业森林半岛置业有限公司与被告童文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南建业森林半岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南建业森林半岛置业有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十月二十五日书记员 唐玲玲
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126财保52号 申请人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 负责人：戴意妍，该支行行长。 被申请人：湖南罗马特种生态科技有限公司，公司原名称古丈罗马特种生物科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****。 法定代表人：罗采亭，该公司经理。 被申请人：古丈县罗马生态养殖专业合作社，住所地湖，住所地湖南省古丈县红石林镇老司岩村v> 被申请人：罗采亭，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省古丈县。 申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，因三被申请人累计已欠申请人借款本息逾700万元，故请求对被申请人湖南罗马特种生态科技有限公司的机械设备、库存酒，被申请人古丈县罗马生态养殖专业合作社的养蛇场及所养的五步蛇，被申请人罗采亭的股权（股本金）采取诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南罗马特种生态科技有限公司的机械设备、库存酒予以查封、扣押，期限为二年； 以上物品均在原地查封、扣押，由被申请人湖南罗马特种生态科技有限公司自行保管，但不得遗失损毁； 二、对被申请人古丈县罗马生态养殖专业合作社养蛇场的养蛇房和其他附属设施，以及养蛇场现有的五步蛇予以查封、扣押，期限为二年； 以上财产均在原地查封、扣押，由被申请人古丈县罗马生态养殖专业合作自行保管，但不得遗失损毁； 三、对被申请人罗采亭在湖南罗马特种生态科技有限公司、古丈县罗马生态养殖专业合作社享有的股份予以冻结，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7702号原告：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：郭胜望，经理。原告王军与被告天津勝讯优居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王军于2019年10月21日以立案主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费759元，公告费260元，由原告王军负担。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  阎为国人民陪审员  马 蓉二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1571号 原告：孙银贵，男，1959年9月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王春方，男，1973年1月3日生，汉族，住平山县。 原告孙银贵诉被告王春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银贵及其委托诉讼代理人张书芳、被告王春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费636.3元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告在承包修建坟墓石墙，通过陈艮锁，雇佣原告施工，言明约定每垒一方石墙工时费40元，同年6月份完工后，被告与原告方施工代表陈艮锁结算并出示了欠条。被告应付原告劳务费636.3元。原告多次索要未果，曾向平山县人民法院起诉，因数额计算有误，原告撤诉。经与陈艮锁重新核对，现提起诉讼。 被告王春方辩称：我所针对的包工头是孙某，在2019年春节前我已经针对总方量与孙某结清账了，上次起诉时孙某不在场，后经与孙某电话联系，孙某称已经给陈艮锁、孙振国结清账了。今天孙某也到庭了。因此我对五原告的工资已经结清。 经审理查明：被告王春方在平山县做修建坟墓石墙的工程，于2017年5月份至6月份雇佣三班工人做工，陈艮锁和孙某是其中的一班的带班人。陈艮锁找到孙春方、孙军海、陈双锁、孙银贵等人共同做工。工人工资按方量计算，每做一方，工时费为40元。陈艮锁、孙某班组共做了两部分工程，2017年5月17日至2017年6月13日做的第一部分工程，其方量为773方，在做此部分工程期间，孙某家中有事回家，不再做工，由陈艮锁作为带班人带领工人继续将工程做完。2017年6月13日后做的第二部分工程，其方量为336方，由陈艮锁带领孙银贵等工人进行施工。完工后，陈艮锁曾支取过部分款。2018年2月24日王春方为陈艮锁出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈银（艮）锁336方，没付款。王春方2018.2.24”。 本案在审理过程中，陈艮锁称336方工程中，王春方给付过陈艮锁该工程的劳务款2000元，在2018年2月24日王春方出具欠条前所给付的773方工程的劳务款7000元中有2880元是孙军海和孙英贵支取的，属于336方工程的劳务费。被告王春方提供证人孙某、甄某出庭作证。证人孙某证言的主要内容是：孙某与陈艮锁是合伙关系，孙某和陈艮锁等人均是给王春方干活，王春方针对孙某进行结算，最初是王春方联系的孙某，前期工程孙某干了23天后因家中有事不干了，做活时均是孙某向王春方要钱支付工人每天100元的工资，另外一个孙振国班组工人每天100元的工资也是由孙某向王春方要钱支付的，孙某不干后，将此事靠给了陈艮锁，前期工程完工后，据说是陈艮锁从王春方处支取款9000元。前期工程是孙振国给陈艮锁勾的缝，用了15.5个工。后期工程孙某未干活，完工后是王春方与孙某结的账，2019年春节前孙春方和孙某一同到王春方处支款，孙某在王春方处支取后期336方工程的款4400元和价值1600元的酒一箱，支款未通知陈艮锁，没有将773方和336方工程的款都支取完，孙某所支款中有336方工程中的款，支款后，每天给工人发工资100元。所支款6000元，孙某支付孙振国勾缝款2000元、支付孙春方款1400元和价值1600元的酒一箱，余1000元孙某留作自己做前期工程的工资。前期773方的工程孙某与陈艮锁未结算。陈艮锁所做的336方工程中没有孙某的股。证人甄某证言的主要内容是：甄某与王春方是合伙关系，二人合伙结账只针对孙某，陈艮锁所干活的量方是孙某靠着陈艮锁量的，陈艮锁等人所干活的账已结算清了。 2019年4月份，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁、孙春方作为原告提起诉讼，分别要求被告王春方支付劳务款402.85元、2076.3元、636.3元、3368.13元、2076.3元。 本院认为，根据2018年2月24日被告王春方为陈艮锁所出具的欠条的记载，至2018年2月24日王春方尚欠陈艮锁班组336方工程劳务款336×40元＝13440元。对于336方工程劳务款的支付情况，陈艮锁作为带班人认可给付2000元以及此前所给付的7000元中包括此项工程的劳务款2880元的事实。另外在庭审中，孙春方认可在诉讼期间收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒）。据此，被告欠陈艮锁班组336方工程的劳务款的金额应当为13440-2000-2880-3000＝5560元。被告王春方辩称已付清陈艮锁班组劳务款，对此应当承担举证责任。被告提供的证人甄某与王春方系合伙关系，与案件的处理有利害关系，被告提供的另一证人孙某虽证实从王春方处支款6000元，但其中仅有给付孙春方的现金及酒为336方工程的款项，其余款项为773方工程的应付款，且王春方对于孙某未参与336方工程的事实是明知的，出具336方工程的欠款条是为陈艮锁出具的，说明被告王春方对欠陈艮锁班组336方劳务款的事实是认可的，故被告王春方称已付清336方工程劳务款的辩解意见，证据不足，不予支持。因孙春方已得到劳务款3000元，所得的劳务款的金额已超出所起诉的金额，故此5560元应为孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的劳务款。根据四人认可的所欠劳务款数额的比例，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的务工款应得劳务款为分别为：345.5元、1780.5元、545.7元、2888.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王春方于判决生效后十日内支付原告孙银贵劳务款545.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6058号原告：牛相成，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张国帅，男，1985年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：辛江顺，男，1965年1月23日出生，汉族，住林州市。原告牛相成与被告张国帅、辛江顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛相成的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张国帅、辛江顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛相成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国帅偿还原告借款80000元；2.判令被告辛江顺对上述借款60000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、保险费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月1日被告张国帅因经济周转，由被告辛江顺提供担保向原告借款60000元，借款时双方口头约定利息，被告于同日又向原告出具今借到条一张，2015年8月1日，被告又向原告借款20000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告张国帅未答辩。被告辛江顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日,被告张国帅向原告牛相成借款60000元，被告辛江顺为借款提供担保，被告张国帅以借款人名义、被告辛江顺以担保人名义共同为原告牛相成出具借到条一份；2015年8月1日，被告张国帅向原告牛相成借款20000元，被告张国帅为原告牛相成出具欠到条一份。上述事实有原告提交的今借到条、今欠到条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张国帅向原告牛相成借款60000元，被告辛江顺作为担保人，有被告张国帅为原告出具的今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告牛相成要求被告张国帅偿还借款60000元，本院予以支持；被告辛江顺为借款60000元提供担保，因原、被告双方未对保证方式作出约定，被告辛江顺应按照连带保证方式对上述借款60000元承担保证责任。被告张国帅向原告牛相成借20000元，有被告张国帅为原告出具的今欠到条予以证实，对原告牛相成要求被告张国帅偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担保全费、保险费的诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛相成借款60000元；二、被告张国帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛相成借款20000元；三、被告辛江顺对上述第一项借款60000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张国帅、辛江顺共同负担675元，被告张国帅负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月十二日书记员  秦玉丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3261号之一 申请执行人:范磊，男，汉族，1991年9月9日出生，住昌吉市。 被执行人：吴泽龙，男，汉族，1990年8月26日出生，住昌吉市。 本院在执行范磊申请执行吴泽龙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1383号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的34413元，已执行标的0元，未执行标的34413元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人吴泽龙自2019年11月起，每月30日前支付范磊1000元并且在2020年4月30日前将所有案款包括延迟履行期间利息偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3261号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨   博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2495号 申请执行人：李红霞，女，1960年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张莉，女，1978年1月21日生，汉族，户籍地:淄博市临淄区,现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1310号民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张莉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1821号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭。汪卫云，男，汉族，聊城市阿尔卡迪亚小区六期2号楼2单元27楼西户。本院依本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执1821号裁定书，于2019年7月10日向被执行人汪卫云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞章强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：行人汪卫云的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月十日书记员  吕红华
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2370号 上诉人（原审被告）：曲学泽，男，1969年8月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄曲家巷居民。 被上诉人（原审原告）：管鹏锐，男，1980年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡南陈村**居民。 原审被告：王淑梅，女，1968年3月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄曲家巷居民。 上诉人曲学泽因与被上诉人管鹏锐、原审被告王淑梅买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曲学泽上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中的利息，减判上诉人对被上诉人欠款不承担利息暂计1688元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不存在逾期付款，依法不应支付逾期利息。2、一审法院按照年利率6%计算判决逾期利息，也不符合法律规定的利息标准。 被上诉人管鹏锐辩称：一审判决支付利息正确。 原审被告王淑梅述称：请求依法判决。 被上诉人管鹏锐原审起诉请求：1、依法判令二被告立即支付原告混凝土款168840元；2、判令被告支付资金占用期间利息（至2016年5月29日起以168840元为基数按年利率6%计算至款付清之日止），截止起诉日为29772元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2015年，因建房需要，被告曲学泽从原告管鹏锐处购买混凝土，2016年5月28日经双方结算，原告共给被告曲学泽混凝土总价款328840元整，被告曲学泽支付原告160000元，尚欠168840元未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016月5月28日被告曲学泽向原告出具的欠条，可以证明从原告管鹏锐处购买总价款328840元的混凝土的事实，原告管鹏锐与被告曲学泽之间的混凝土买卖合同法律关系成立，被告曲学泽向原告支付160000元后，理应支付所欠剩余混凝土款168840元。原告要求被告曲学泽支付原告混凝土款168840元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告曲学泽支付资金占用期间的利息（自2016年5月29日起以168840元为基数按年利率6％计算至款付清日止），由于双方未约定逾期付款的利息，也未约定欠款归还期限，且原告未提供证据证明其对欠款进行过催要，因此仅就从原告起诉之日起算利息的部分予以支持。关于利息以168840元基数按年利率6％的算法，不违反法律规定，亦予支持。关于原告要求被告王淑梅支付混凝土款168840元及资金占用期间利息的诉讼请求，由于被告王淑梅不属于混凝土买卖合同的相对方，因此对于该诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告曲学泽于本判决生效后十日内偿还原告管鹏锐混凝土款168840元及利息（利息以168840元为基数，按年息6％计算,从2019年4月23日起算至款付清之日止）；二、驳回原告管鹏锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、保全费1364元，共计5636元，由原告管鹏锐承担595元，被告曲学泽承担5041元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人曲学泽对其欠被上诉人管鹏锐混凝土款168840元的事实予以认可，2019年4月23日，被上诉人向人民法院主张要求上诉人归还欠款，上诉人理应及时归还，现上诉人未及时归还欠款，理应从被上诉人主张之日起承担相应的利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此原审参照上述规定按年利率6%支持被上诉人的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲学泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  成 杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终2523号上诉人（原审原告）：高鸿良，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙望春工业公司，，住所地：宁波市海曙区高桥镇望春村法定代表人：唐式君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐式君，男，1954年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：张奉敏，女，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人高鸿良因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、宁波市海曙望春工业公司、唐式君、张奉敏案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高鸿良于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高鸿良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高鸿良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人高鸿良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十二日代书记员 印孟娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1083号 上诉人（一审起诉人）：周月枝，女，1970年10月6日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人周月枝因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周月枝上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人周月枝向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计157918.7元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人周月枝起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人周月枝的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3926号原告：郜海涛，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳逸品装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场**144-145,统一社会信用代码91341200MA2MWUR250。法定代表人：胡文侠，该公司经理。被告：张丽，女，汉族，户籍登记地：江苏省盐城市响水县，经常居住地：安徽省亳州市涡阳县。原告郜海涛与被告阜阳逸品装饰有限公司、张丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。郜海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告依法支付原告工程款73000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告阜阳逸品装饰有限公司承接阜阳国恒办公室装饰工程，后经原告朋友介绍被告将此承接工程转包给原告，双方与2018年8月15日签订了工程施工合同，协议约定本工程打包总价26万元，（此工程款支付结算由张丽具体负责），原告按双方签订工程施工合同按期施工并验收合格，而被告只按双方签订协议支付给原告21万元，后被告向原告承诺余款73000元（此款包含施工工程中经报告同意增项的20000元工程款）与工程结束一并结清尾款。原告承包国恒办公室工程款由被告张丽进行支付，后原告多次与被告联系被告协商要求支付尾款，原告将被告微信，电话拉黑，以各种理由推脱，拒不支付。为此，特具此状，为维护原告合法权益，请求颍泉区人民法院依法判令并支持原告的诉讼请求。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告阜阳逸品装饰有限公司、张丽送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告郜海涛的起诉。案件受理费813元，退还给原告郜海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初3926号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1134号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈洋洋，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】SZ001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】SZ001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4134号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年1月25日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年1月15日13时起至2019年1月14日13时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年1月15日13时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年1月15日至2019年10月17日期间的租金21,042元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：9,042元，应付违约金：1,808.40元。 十三、车辆购置价：65,000元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年1月15日至2019年10月17日的逾期退车租金9,042元，违约金1,808.40元，合计10,850.40元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2W6GS005802，返还时车辆状况应符合2018年1月25日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价65,000元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金9,042元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,808.40元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,620元，减半收取810元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11822号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：鹿维强，男，1966年7月日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告鹿维强、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11756号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11756号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2449号原告：翁新明，男，1958年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉诗华，男，1964年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：陈茂光农村承包经营户。农户代表人：陈茂光，男，1949年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉华东农村承包经营户。农户代表人：冉华东，男，1978年10月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉全光农村承包经营户。农户代表人：冉全光，男，1953年2月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：谢旭光农村承包经营户。农户代表人：谢旭光，男，1942年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：彭先奎农村承包经营户。农户代表人：彭先奎，男，1962年7月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉井国农村承包经营户。农户代表人：冉井国，男，1969年1月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：酉阳土家族苗族自治县宜居乡楼房村8组。负责人：彭先奎，该组组长。第三人：冉井友，男，1938年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉井建，男，1964年02月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告翁新明与被告冉诗华及第三人冉全光农村承包经营户等财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年1月17日立案受理，于2019年3月26日裁定移送本院管辖。本院于2019年4月28日立案受理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁新明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁新明负担，本院退回原告案件受理费525元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十月三十一日书 记 员  冉梓希
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5828号 原告：高玉林。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所专职律师。 被告：李刚。 原告高玉林与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉林的委托诉讼代理人朱孔森到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉林向本院提出诉讼请求：判决李刚偿还高玉林欠款38473.8元及利息。事实与理由：李刚系从事石子加工工作的人员，2019年2月14日，李刚雇佣高玉林负责部分石子加工工作，并让其招募人员，所有人的工资均由李刚支付，后李刚并没有依约支付工资，而是由高玉林为其垫付，后经高玉林与李刚结算，李刚尚欠高玉林64473.8元，李刚于2019年4月3日向高玉林出具欠条一张，载明今欠高玉林2019年3月份石子加工费64473.8元，李刚签字确认，并承诺不久偿还。后高玉林多次向李刚催要，李刚于2019年6月7日偿还高玉林26000元，剩余款项至今未付。 李刚未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月14日，李刚雇用高玉林负责部分石子的加工工作，并让高玉林为其招募工作人员，所有工作人员的工资均由李刚支付。后李刚并未向工作人员支付工资，由高玉林为其垫付了工作人员的工资。双方于2019年4月3日进行结算，李刚共欠高玉林64473.8元，并为高玉林出具欠条一张，载明：今欠高玉林2019年3月份石子加工费64473.8元，大写陆万肆仟肆佰柒拾叁元捌角元，李刚，2019.4.3。后经高玉林催要，李刚于2019年6月7日向高玉林偿还了26000元，剩余欠款38473.8元至今未偿还。庭审中，高玉林主张利息以38473.8元为基数，自欠条出具之日即2019年4月3日起按照年利率6%计算。 本院认为，李刚欠高玉林石子加工费64473.8元，已偿还26000元，尚欠38473.8元未付，有李刚出具的欠条为证，事实清楚，应予返还。高玉林主张自欠条出具之日即2019年4月3日起按照年利率6%计算计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内向原告高玉林偿还欠款38473.8元及利息（利息以38473.8元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元减半收取380.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月二十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之九申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更933号罪犯廖小智，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳东法刑初字第74号刑事判决，以被告人廖小智犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)阳中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖小智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖小智在服刑考核期间，获得总分2664分，表扬4次，剩余考核分264分。2018年11月13日对责任范围内公共卫生不尽责，扣5分。该犯履行没收财产人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小智确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖小智减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7025号 申请执行人：温博，男，汉族，1987年7月10日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住张掖市肃南县。 被执行人：宋自成，男，汉族，1987年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人温博与被执行人宋自成借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月31日作出的（2018）甘0702民初5879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋自成偿付原告温博借款180000元，承担利息104400元，限于本判决生效之日起九十日内履行完毕，案件受理费9060元，由被告宋自成负担。由于被执行人宋自成未履行生效法律文书确定的义务，权利人温博已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月8日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人宋自成名下无不动产登记信息。 6.2019年7月8日，本院对被执行人宋自成发出限制高消费令。 7.2019年7月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年9月18日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入临时布控人员名单。 9.2019年9月4日，我院执行人员前往甘州区东环路长沙门开发区调查被执行人宋自成的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的293460元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初4881号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜佳，女，1992年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭爱民，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区税务局职员，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告彭爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴胜佳、张琪、被告彭爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告彭爱民立即偿还原告借款本金人民币74000元及相应利息（截至2019年8月19日的利息合计为43922.12元，2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.8‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告分支机构七眼桥支行按照当日与被告彭爱民签订《个人借款合同》的约定，向被告彭爱民发放贷款人民币78000元，借款期限60个月，按季付息、一次还本，贷款月利率为8.5333‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.8‰。现借款期限届满，被告彭爱民未按约履行，已构成违约，截至2019年8月19日尚欠原告贷款本金人民币74000元、利息43922.12元。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭爱民辩称，认可欠款事实，还款我只能半年之内还清，请求原告延长还款期限。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询等证据在卷佐证，以上证据经本院质证认证，足以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告分支机构七眼桥支行与被告彭爱民签订了《个人借款合同》。双方约定被告向原告借款人民币78000元用于房屋装修，借款期限60个月，即自2014年2月25日起至2019年2月24日，还款计划为按月还本付息，借款固定利率为月利率8.5333‰，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即罚息利率为月息12.8‰。原告于2014年2月25日向被告彭爱民账户发放信用贷款人民币78000元，借款借据上记载的还款方式为按季付息，一次还本。借款后被告未按期支付利息。借款期限届满，被告未还本付息，致成诉讼。截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金人民币74000元，利息、罚息合计人民币43922.12元。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告彭爱民签订《个人借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额向被告发放了贷款，借款期间被告未按期支付利息及偿还本金，借款期限届满，被告亦未依约履行还本付息的义务，截止2019年8月20日被告尚欠原告借款本金人民币74000元，利息、罚息合计人民币43922.12元，现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；截止2019年8月20日的利息、罚息合计为人民币43922.12元，2019年8月21日起的利息就以尚欠的本金为基数，按罚息利率月息12.8‰计算至被告还清借款本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告彭爱民在本判决生效后十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74000元及利息（截止2019年8月20日的利息、罚息合计为人民币43922.12元；2019年8月21日至借款本金清偿之日的利息以人民币740000元为基数，按约定罚息月利率12.8‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2658元，减半收取人民币1329元，由被告彭爱民承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年十月三十一日法官助理张彦书记员张宇
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2160号 申请执行人：李益红，女，1979年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈美华，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李益红依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初543号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，请求执行被执行人给付30000元等。被执行人依法应承担本案执行费350元、案件受理费550元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年9月27日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李益红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十月十一日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1213号罪犯张跃伟，绰号“沈阳”，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人张跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年1月25日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯张跃伟有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张跃伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张跃伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年5月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2563号李春年、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司：申请执行人李春年与被执行人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币127065元。本院已于2019年10月17日将案款125286元转付给申请执行人李春年，余款1779元转为本案执行费。现申请执行人李春年向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李春年向本院申请执行的（2019）苏1202民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日