wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6701号上诉人（原审原告）：罗淑苹，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：罗树民，男，1971年5月7日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：牛二精，女，1969年8月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区范各庄乡排各庄村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄乡排各庄村。负责人：张国英，该村委会主任。上诉人罗淑苹因与被上诉人罗树民、牛二精、唐山市古冶区范各庄乡排各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗淑苹上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人要求被上诉人给付24年的土地补偿款合法有据。上诉人的3.5亩土地由被上诉人耕种，土地补偿款实际领取多少应由被上诉人承担举证责任。罗树民名下的粮补存折仅记载2013年-2016年、2019年五年补发记录，却无2017年、2018年的土地补偿款发放记录。被上诉人罗树民、牛二精辩称：一审判决正确。事实与理由：上诉人主张24年的粮补不属实，因为土地补偿款从2004年才开始发放，2004年以前需向国家交农业税，不发放土地补偿款。土地补偿款在2013年以前都由其母亲和大哥罗树军领取。2013年以后，土地补偿款才发放到罗树民名下的存折上。同时，上诉人的土地从2003年就已给了我们两个孩子，上诉人的户口早已从村里迁出。我们当地村委会政策是人走户口跟着走，地也收回。罗淑苹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告土地生活补贴款13440元人民币，3.5亩×160元×24年=13440元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，被告罗树民、牛二精系夫妻关系，原告罗淑苹与被告罗树民系姐弟关系。唐山市古冶区范各庄乡排各庄村村民委员会于2016年12月16日出具证明，载明：罗春荣在1995年我村分得承包地时，全家7口人，长子罗树军，次子罗树民，长女罗淑苹，外孙女张蕊，次女罗淑艳，外孙女徐文境。罗春荣家共分得土地11.46亩。原告罗淑苹于2004年6月7日户口由南范乡排各庄村6-2-2迁出，张玉睿（曾用名张蕊）于2006年6月26日因父母与子女相互投靠由河北省唐山市公安局古冶分局范各庄派出所范各庄乡排各庄村6-2-2迁出。2007年土地卡户名为罗树军，粮补打到罗树军的活期存折账户。2013年土地卡变更到罗树民以后，打到被告罗树民账户的粮补分别为2013年2月6日1033元；2014年2月7日137.6元、2月8日1073.46元；2015年5月15日884.02元；2016年8月5日1052.14元；2019年1月24日1110.7元，共计5290.92元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。承包期内，发包人不得收回承包地。承包方不得调整承包地。本案中，罗春荣一家7口人共分得集体土地11.46亩，其中原告罗淑苹所分土地为七分之一。被告罗树民自2013年2月6日至2019年1月24日共收取该11.46亩土地的粮食补贴款共计5290.92元，占有原告罗淑苹粮食补贴款共755.85元（5290.92÷7），故对原告罗淑苹要求被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）返还粮食补贴款755.85元的诉讼请求，理据充足，予以支持。超出部分，不予支持。关于张玉睿的粮食补贴份额，其并未授权罗淑苹，故罗淑苹无权代张玉睿主张。被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）提交村委会证明，“经两委会研究于2003年将罗淑苹的地划给罗树民名下作为两个孩子的口粮田”，认为村委会已将罗淑苹、张玉睿的土地划归其两个孩子的口粮地。该村委会证明违反《中华人民共和国农村土地承包法》“第二十八条，承包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。”的规定，被告村委会未提交村民会议及村民代表会议记录及审批手续等相关证据材料，故对被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）的抗辩理由，不予采信。被告唐山市古冶区范各庄乡排各庄村村民委员会未持有该粮食补贴款，原告罗淑苹以不当得利请求权要求村委会承担给付责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。判决：一、被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）于本判决生效后十日内给付原告罗淑苹粮食补贴款755.85元；二、被告唐山市古冶区范各庄乡排各庄村村民委员会在本案中，不承担给付责任；三、驳回原告罗淑苹的其他诉讼请求。如果被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告罗淑苹负担64元，被告罗树民、牛二精（曾用名牛建琴）负担4元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，罗树民、牛二精提交的粮补存折显示2013年后，国家才将粮补汇款到罗树民账户。该粮补存折显示粮补分别为2013年2月6日1033元；2014年2月7日137.6元、2月8日1073.46元；2015年5月15日884.02元；2016年8月5日1052.14元；2019年1月24日1110.7元，共计5290.92元。2013年以前的粮补，国家汇款到罗树军账户，且罗淑苹无证据证实由罗树民、牛二精领取，综合本案现有证据，一审法院认定罗树民、牛二精应向罗淑苹返还粮食补贴款755.85元并无不妥，本院予以维持。关于张玉睿的粮食补贴份额，一审法院认定张玉睿并未授权罗淑苹，故罗淑苹无权代张玉睿主张，一审法院上述的认定亦并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人罗淑苹负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十月二十九日书记员 段铮铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5971号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人杭州世伦贸易有限公司，统一社会信用代码91330109749486049E，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村iv> 法定代表人孔水荣。 被执行人浙江沈吉纺织有限公司，统一社会信用代码91330523566959800Y，住所地，住所地湖州市安吉天子湖现代工业园iv> 法定代表人孔水荣。 被执行人沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔金兰，男，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州世伦贸易有限公司、浙江沈吉纺织有限公司、沈浙平、孔金兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为58164000元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州世伦贸易有限公司、沈浙平、孔金兰住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十月十二日 书记员 徐      阳      芷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王凌云，女，1970年2月1日生，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1102民初字第1419号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19976号原告：朱桂兰，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：甘华明，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区向阳路****1-3，公民身份号码5001021990********。本院在审理原告朱桂兰，甘华明诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱桂兰，甘华明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂兰，甘华明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂兰，甘华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂兰，甘华明负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1042号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街**。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：林信煌，男，1962年9月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈惠芬，女，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：徐文林，男，1997年9月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林婷婷，女，1990年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：曾华清，男，1968年4月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3283号民事判决书，依法向林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清发出执行通知书、财产报告令，责令林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清立即偿还欠款41963.8元，林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清未履行。因中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行愿意与林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月九日 书记员  苏鸣遥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢159号申请执行人：赵玉俄。被执行人：赵志国。申请执行人赵玉俄与被执行人赵志国合伙协议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初699号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为446380.00元，执行费6596.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年10月19日，约谈赵玉俄，向其告知了本案的执行情况，申请执行人，赵玉俄表示不同意本案终结本次执行。4、2018年7月25，经房产部门查询，未发现赵志国有任何房产。5、2019年2月21日，依职权对赵志国采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄敬顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢975号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：张章田，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张章田，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人张章田、梅奎枝征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异137号申请人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王占峰，董事长。委托诉讼代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人刘进杰，行长。被执行人威海华冶机械制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路。法定代表人孙树志，经理。被执行人孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区大众路。被执行人刘萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区大众路。被执行人威海威龙工具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路。法定代表人孙树志，经理。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海华冶机械制造有限公司、孙树志、刘萍、威海威龙工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：转让协议、确认函、报纸、证明。本院查明，2016年3月24日，本院作出（2016）鲁1002民初329号民事判决书，判令被执行人威海华冶机械制造有限公司偿还申请执行人借款本金14929337.28元，利息、罚息及复利848227.82元，合计15777565.1元，及自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的方式及标准计算）；被执行人威海华冶机械制造有限公司向申请执行人支付律师费损失477952元、财产保全费5000元；申请执行人对被执行人威海华冶机械制造有限公司提供抵押的位于苘山镇苘兴路南、扬州路西的国有土地使用权（土地他项权证号威新他项**号）在1650万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人威海华冶机械制造有限公司提供抵押的位于苘兴路**号、苘兴路**号、苘兴路**的房屋（他项权利证书号威房他证字第T2012205**）在1650万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；被执行人孙树志、刘萍、威海威龙工具有限公司在1650万元的最高额保证范围内对被执行人威海华冶机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人威海华冶机械制造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月2日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订不良资产批量转让协议1份，约定上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2016年6月27日，双方在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2017年1月5日，中国东方资产管理公司青岛办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人签订债权转让协议1份，约定中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将涉案债权转让给申请人。2018年7月6日，双方在中国经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年，上海浦东发展银行股份有限公司威海分行出具情况说明1份，载明其属于二级分行，无权独立转让债权，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行作为一级分行，有权直接处置威海分行持有的债权。2019年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行出具确认函1份，载明其确认中国东方资产管理公司青岛办事处享有涉案债权。同日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具确认函1份，载明其确认申请人享有涉案债权。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人中国华融资产管理股份有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 涛
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保363号江苏新时代照明有限公司：邵东县（市）灵官殿镇良善村民委员会：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据江苏新时代照明有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人邵东县（市）灵官殿镇良善村民委员会名下指定银行存款账号至26万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5992号 原告：孙冬梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨谋卫，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙冬梅与被告杨谋卫、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告杨谋卫到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告孙冬梅本金30000元及利息（按照同期银行利率从2014年1月27日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 杨谋卫辩称：对欠款30000元的事实没有异议，但双方没有约定给付利息。 刘辉没有提出答辩意见。 经审理查明：被告杨谋卫与原告孙冬梅之夫系朋友关系。2014年1月27日，原告孙冬梅通过银行转账借给被告杨谋卫人民币100000元。后杨谋卫偿还孙冬梅人民币50000元，并于2017年10月26日向孙冬梅立下借条一份。刘辉作为担保人在借条上签字确认。2019年1月12日，杨谋卫偿还孙冬梅人民币20000元，下欠30000元至今没有偿付。 上述事实，有原告提出的借条一份、银行交易明细清单一份及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告杨谋卫承认尚欠孙冬梅人民币30000元，现孙冬梅诉请杨谋卫、刘辉偿还借款，本院予以支持。孙冬梅要求被告偿付借款利息，鉴于双方没有约定利息给付，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨谋卫于本判决生效之日起五日内偿还原告孙冬梅借款人民币30000元； 二、被告刘辉对上述杨谋卫的借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告杨谋卫、刘辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏秋怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王以兵，男，1991年07月01日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王以兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7997号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1931号之一申请执行人：张洪星，男，汉族，1968年7月6日出生,住济南市历下区。被执行人：杨先锋，男，汉族，1964年8月4日出生,户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。本院执行的申请执行人张洪星与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的87000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7495号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：耿树仁，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告耿树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告耿树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币196020元，及截止至2019年4月23日被告拖欠借款利息65829.53元、罚息10421.92元，共计272271.45元；并依据借款合同向原告支付自2019年4月24日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2015）第SW20150131000090号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金200元、利息7957.55元后就再未还款，故成讼。被告耿树仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告耿树仁给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币196020元及截至2019年4月23日的利息65829.53元、罚息10421.92元，共计人民币272271.45元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年4月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，公告费260元，由被告耿树仁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2376号 罪犯李伟，男，1981年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月14日作出（2014）南川法刑初字第00236号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人的损失（99363元），浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙1003刑初15号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金21000元，责令退赔被害人经济损失10906元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年1月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑二个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2968号之一 原告：芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局，住所地芜湖市长江路**，统一社会信用代码11340203MB0X250134。 法定代表人：刘美胜。 被告：黄小四，男，1968年2月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局诉被告黄小四房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局于2019年10月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局负担。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一九年十月八日 法官助理沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5589号 申请人：厦门捷微纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二路****厂房**之一。 法定代表人：叶志添，总经理。 委托诉讼代理人：肖旭东，男，系公司股东。 被申请人：厦门鑫品锦汉工艺品有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区瑶山路**（机修大楼）第****> 法定代表人：吴新村。 申请人厦门捷微纸业有限公司与被申请人厦门鑫品锦汉工艺品有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月21日立案，申请人厦门捷微纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫品锦汉工艺品有限公司名下价值44264.29元的财产，担保人肖旭东提供银行存款23000元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门捷微纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结担保人肖旭东名下银行存款23000元（开户名：肖旭东，开户行：中国工商银行，卡号：62×××10）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫品锦汉工艺品有限公司名下价值44264.29元的财产。 案件申请费463元，由申请人厦门捷微纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8763号 上诉人（原审原告）：郭鹏刚，男。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人郭鹏刚因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。郭鹏刚上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、郭鹏刚主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。郭鹏刚向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取郭鹏刚房屋大修基金13410元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1207元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案郭鹏刚虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但郭鹏刚与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。郭鹏刚与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告郭鹏刚的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，郭鹏刚与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信郭鹏刚以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，郭鹏刚已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定郭鹏刚与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回郭鹏刚的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对郭鹏刚的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异62号异议人（案外人）：金集华，女，1973年2月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：李枚香，女，汉族，1982年9月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李双龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人李枚香与被执行人李双龙民间借贷纠纷一案中，异议人金集华向本院提出书面异议，请求本院解除对其所有的位于邵东县开发区昭阳大道-雅阁豪苑2栋504室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人金集华称：其与李双龙于2019年4月22日办理离婚手续，双方约定位于邵东县开发区昭阳大道-雅阁豪苑2栋504室的房产归异议人所有，后于2019年5月8日该房屋产权过户登记在异议人金集华名下，现该处房产是异议人金集华的个人财产。异议人同李双龙从法律上已无半点关系，故请求依法终止对异议人名下房产的执行。本院经审理查明，李枚香与李双龙借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，于2019年5月30日作出（2019）湘0521民初1794号民事判决书，判决书生效后李枚香于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0521执2001号。本院于2019年8月12日作出（2019）湘0521执2001号执行裁定书，裁定查封被执行人李双龙登记在其妻金集华名下位于邵东县开发区昭阳大道-雅阁豪苑2栋504室的房产。金集华与李双龙于2019年4月22日达成离婚协议并约定：“位于老家的房子归男方所有，现住雅阁豪苑****504的房子归女方所有，房贷归女方偿还。双方无共同债务，男女各自的债务各自偿还。”2019年5月8日邵东县开发区昭阳大道-雅阁豪苑2栋504室房产的所有权人由李双龙、金集华变更为金集华。本院认为，现登记在异议人金集华名下的位于邵东市开发区昭阳大道-雅阁豪苑2栋504房产系异议人金集华和被执行人李双龙在婚姻存续期间的共同财产。虽在审判法院受理申请执行人李枚香与李双龙民间借款纠纷一案，被执行人李双龙与异议人金集华签有离婚协议并将该房产确定为金集华所有，但该协议对财产的处分不能对抗异议人金集华与被执行人李双龙婚姻关系存续期间就已形成债权关系的申请执行人李枚香，本院对异议人金集华和被执行人李双龙的共同财产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金集华的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇一九年十月二十一日法官助理曾澄代理书记员  彭志文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执389号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人:殷乾坤，该公司工作人员。委托代理人:戚彦伟，该公司工作人员。被执行人:韩秋丽，女，汉族，1975年8月15日出生，住上蔡县。被执行人:白海龙，男，汉族，1977年4月17日出生，住上蔡县。被执行人：林治民，男，汉族，1977年12月4日出生，住上蔡县。被执行人：陈雪华，女，汉族，1981年7月13日出生，住上蔡县。被执行人：林鹤飞，男，汉族，1990年12月20日出生，住上蔡县。被执行人：张真，女，汉族，1990年4月4日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩秋丽、白海龙、林治民、陈雪华、林鹤飞、张真借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第426号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人韩秋丽、白海龙、林治民、陈雪华、林鹤飞、张真的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行韩秋丽、白海龙、林治民、陈雪华、林鹤飞、张真一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十月二十九日书记员  张雅岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6531号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张国辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36,285.8元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为3937.44元、滞纳费为3659.98元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月5日，被告向原告申请贷款，同日双方签订（2017）年消借第0105019383号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度61,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年1月7日原告向被告放款61,000元，同日扣除贷款动用费1830元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告张国辉未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年3月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告仅偿还利息1.77元，9月21日偿还滞纳费0.02元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金36,285.8元。 本院认为，被告张国辉向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告张国辉签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1830元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.02元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为34,455.8元（36,285.8元-1830元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金34,455.8元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1.77元、滞纳费0.02元）。 案件受理费减半收取计449元，由被告张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初1122号原告：李从，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：段朝开，男，汉族，农民，住施甸县。被告：段自忠，男，汉族，农民，住施甸县。原告李从与被告段朝开、段自忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李从向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告户头上的贷款本金和利息。事实和理由：2011年6月7日，被告段朝开找到原告，要求用原告的户头到旧城信用社贷款30,000元，用于买车与被告段自忠合伙拉菜，车子落户在段自忠名下。当时约定半年内还清贷款。但贷款到期后二被告并没有到信用社还款。信用社从2012年起就多次向原告催收贷款本息。2014年7月28日，原告找到二被告和信用社在一起协商，当时签订了一个证明，被告段自忠承诺15天内偿还本金，承诺期限满后段自忠并未去偿还。本院经审查认为，被告段朝开、段自忠与旧城信用社并没有金融借款合同关系，原告李从才是旧城信用社直接借款人，且信用社不是本案明确的原告，原告李从没有理由请求二被告直接清偿其户头的贷款，故原告的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告李从的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 杨 钒二〇一九年十月十一日书记员 洪艺鸣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4444号 原告：李明强，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾凡洪，男，汉族，1982年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告李明强与被告曾凡洪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李明强于2019年10月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李明强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明强撤回起诉。 案件受理费478元（已减半收取），由原告李明强负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 程
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初4853号之一 申请人：梁小静，女，1988年12月7日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张希妃，女，1990年5月13日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：芦璐，女，1986年5月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：路峰，男，1970年3月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告芦璐、路峰委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梁小静与被告张希妃、芦璐、路锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0281财保211号民事裁定，将被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室xx号（合同号：2012xxxxxx）房产予以查封。2018年12月12日，本院作出（2018）冀0281民初4853号民事裁定，依法驳回原告梁小静的起诉。 本院经审查认为，因原告的起诉已被本院裁定驳回，且该裁定已生效，故应依法解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦璐名下所有的位于唐山国际五金建材城（一）xx楼xx单元xx号及地下室xx号（合同号：2012xxxxxxxx）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监187号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：邵浩良，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告邵浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0482民初5458号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2466号之二申请执行人：成守刚。被执行人：林玉霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初296号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人林玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林玉霞在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx6487,0账户内存款人民币3895.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十九日书记员  王绍勇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1037号 原告：武汉德龙吉祥物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特**汉支泰市场综合楼****。 法定代表人：舒长得，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道** 负责人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告武汉德龙吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用简易程序，因财保武汉分公司申请对涉案车辆鄂Ａ×××××牌货车的损失价值进行评估鉴定，本案中止诉讼，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2019）71264号《评估报告书》后，恢复诉讼，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吉祥物流公司的委托诉讼代理人唐崇及财保武汉分公司委托诉讼代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告损失138780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，吉祥物流公司在财保武汉分公司处为其鄂Ａ×××××牌货车投保交强险、商业三者险、机动车损失保险等，并约定吉祥物流公司为被保险人，其中车辆损失保险金额为350000元，并投不计免赔。2018年10月27日7时许，张家林驾驶鄂Ａ×××××牌（新牌号）货车，当其行驶到周巷镇××村伦国矿石厂，车辆发生侧翻但无人员伤亡。本次事故造成车辆损失共计129780元，车辆施救费3000元，车辆损失定损费6000元。吉祥物流公司多次向财保武汉分公司申请赔偿，但财保武汉分公司一直不闻不问，故诉诸法院。 财保武汉分公司辩称：对吉祥物流公司起诉的事实及诉请持有异议，其提交的现有证据不足以证明本次事故属于保险责任，保险公司不应当对此损失进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，吉祥物流公司为鄂Ａ×××××号车（发动机号J2005591车辆识别代码LGAX5DF5XJ3007393）在财保武汉分公司投保机动车损失保险，保险金额350000元，不计免赔。双方在保险条款第十六条约定对未协商确定的，保险人可以重新核定。保险期间为2018年4月27日至2019年4月26止。2018年10月27日，张家林驾驶鄂Ａ×××××牌（系鄂Ａ×××××牌货车新牌号发动机号J2005591车辆识别代码LGAX5DF5XJ3007393）货车行驶到周巷镇××村伦国矿石厂，发生侧翻无人员伤亡的交通事故。张家林是吉祥物流公司允许的合法驾驶人。同日，孝昌县公安局出具证明一份，证明鄂Ａ×××××牌货车发生侧翻，无人员伤亡。事故发生后，双方就案涉车辆损失数额及其赔偿事宜未达成一致。为此，吉祥物流公司委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××××牌货车的损失价值进行评估。2019年3月18日，该评估公司作出评估报告，核定该车损失价值为129780元。吉祥物流公司支出施救费3000元，定损费6000元。本案庭审中，财保武汉分公司对上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的车损评估报告提出异议，认为系吉祥物流公司单方委托评估作出，评估时财保武汉分公司未参与，不予认可，并向本院递交申请，请求本院委托其他有资质的评估机构，重新评估核定车损数额。根据财保武汉分公司的申请，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估。2019年9月26日，该评估公司作出鄂循价鉴【2019】71264号评估报告书，核定该车损失价值为99150元。财保武汉分公司支出评估费3000元。经质证，吉祥物流公司、财保武汉分公司对该评估报告书均无异议。 本院认为：吉祥物流公司与财保武汉分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，吉祥物流公司允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，财保武汉分公司应当按照保险合同的约定对吉祥物流公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对事故车损重新鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，本院对该鉴定意见应依法予以认定。确认吉祥物流公司事故车损失为99150元，财保武汉分公司应当在机动车损失保险限额范围内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，财保武汉分公司对吉祥物流公司主张的施救费3000元无异议，本院予以认定；吉祥物流公司自行委托评估车损，未通知财保武汉分公司，违反了双方保险合同的有关约定，不属为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，因此产生的评估费应由吉祥物流公司自行负担，故对吉祥物流公司主张的诉前车损评估费6000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付武汉德龙吉祥物流有限公司保险金99150元、施救费3000元，共计102150元； 二、驳回武汉德龙吉祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2275元，武汉德龙吉祥物流有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗  辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 欧阳文静
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审196号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：刘长建，男，1988年5月12日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执异88号 申请人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦**402。 法定代表人：张一君。 委托代理人：李茂，该公司员工。 申请执行人：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人：叶文君，该公司总经理。 被执行人：孟照健，男，1962年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市莱山区通海水产养殖场，，住所地烟台市莱山区初家街道埠岚村 法定代表人：孟照健，该场场长。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人孟照健、烟台市莱山区通海水产养殖场（2007）芝执字第1353号借款合同纠纷一案中，申请人深圳市捷锐投资有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 本院查明，2015年12月11日，申请执行人烟台银行股份有限公司与申请人深圳市捷锐投资有限公司签订《债权转让协议》，约定：申请执行人烟台银行股份有限公司将本院作出的（2006）芝民二初字第1138号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人深圳市捷锐投资有限公司。协议签订后，申请执行人烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让通知书。 本院认为，申请人深圳市捷锐投资有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人深圳市捷锐投资有限公司为（2007）芝执字第1353号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  迟晓乾 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保88号 申请人：成都熙日科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：黎荣科，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路******** 法定代表人：王成碧，职务不详。 申请人成都熙日科技有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都合利众诚文化传媒有限责任公司的银行存款100865元（户名：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，开户行：中国工商银行成都春熙锦东路支行，账号：44×××74）。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6100101046020190000328的财产保全保单保函在100865元的限额内为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都熙日科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都合利众诚文化传媒有限责任公司的银行存款100865元（户名：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，开户行：中国工商银行成都春熙锦东路支行，账号：44×××74），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费1024元，由申请人成都熙日科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  明 琼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6160号原告：宋国艳，女，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宋长林（系原告宋国艳的父亲），男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。（系原告宋国艳的父亲）被告：王连周，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王傲，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告宋国艳与被告王连周、王傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋国艳的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告王连周、王傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告宋国艳借款本金20000元及逾期利息，借款期间利率月息千分之十五，逾期借款利率按国家银行同期基准年利率百分之4.35的4倍计算，即年利率百分之17.4。2、一切相关费用均由被告承担。事实与理由：王连周于2018年2月7日借宋国艳人民币20000元，2019年2月6日到期，担保人王傲，到期后经多次催要没能收回，为维护债权人合法权益不受侵害，请求法院依法收回借款本金20000元及逾期利息，利息计算到借款还清日，保证人王傲承担连带责任，请法院给予支持。被告王连周、王傲缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月7日被告王连周因生产经营需要，王傲为其担保，向原告宋国艳借款20000元，并出具“王连周借宋国艳现金大写：贰万元正.20000元，期限一年.利率月息15‰，担保人王傲并承担连带责任。保证期间之到期日止延长两年，借款日2018年2月7日至2019年2月6日止。借款人：王连周，保证人:王傲，2018.2.7。”借据一张。借据由原告委托诉讼代理人宋长林书写，被告王连周本人在借款人处签字，被告王傲本人在保证人处签字。借款交付方式为20000元现金。后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告主张利息包括借款期间利息及资金占用期间的利息，均按年利率18%计算，期限自2018年2月7日至借款还清之日止。本院认为，原告在宋国艳与被告王连周、王傲之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告宋国艳已依约将借款20000元交付给了被告王连周，借款约定还款期限为自2018年2月7日始至2019年2月6日止，本案中原告宋国艳还款期限到期后多次催要，被告王连周未履行还款义务，被告王连周的行为已经构成违约，故原告宋国艳要求被告王连周偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定借款期限内的借款利率为月息15‰，折合年利率为18%，逾期利率双方当事人未约定，原告主张资金占用期间的利息按年利率18%计算，期限自2018年2月7日至借款还清之日止。依据上述法律规定，本院予以支持。被告王傲作为被告王连周的担保人，应当承担保证责任，借款合同中约定担保责任为连带责任，故被告王傲对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告王傲的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。被告王连周、王傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连周于本判决生效之日起三日内偿还原告宋国艳借款20000元，借款期间利息按年利率18%计算，资金占用期间利息按年利率18%计算（期限自2018年2月7日始至借款还清之日止）。二、被告王傲对上诉借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王连周、王傲负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十月二十三日书记员  徐妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初480号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人周进奎，男，1982年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，务工，户籍地奉节县，现住泉州市丰泽区，2015年11月23日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月8日23时许，被告人周进奎酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从丰泽区东海街道丰海路星海海鲜酒楼出发，往东海街道后埔社区方向行驶，至凤城××××大街路口时被执勤的公安人员当场查获。公安人员发现周进奎涉嫌酒后驾驶，即将其带至东南医院醒酒并抽血检测体内酒精浓度。经检测，周进奎血样中乙醇含量为187.35ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。周进奎到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周进奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周进奎拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人周进奎自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人周进奎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周进奎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周进奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理范冰冷 书记员 陈 虹 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85313号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1903号 申请执行人：宋亚，男，汉族，1969年5月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：朱维松，男，汉族，1969年3月2日出生，安徽省泗县人，安徽省泗县大杨乡土地管理所职工。 申请执行人宋亚与被执行人朱维松民间借贷纠纷一案，被执行人朱维松拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017)皖1324民初2625号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定被告朱维松于本判决书生效后十日内偿还原告宋亚货款114400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告朱维松承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无证券数据、无公司注册信息，查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车，上述车辆已被查封，因未实际扣押暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2625号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车，上述车辆已被查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初2625号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  石济荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0402民初4634号 原告：杨某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，四川省邻水县人。本院在审理原告杨某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告因其与被告已自行和解，被告所欠债务已经全部结清为由，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解，被告所欠债务向原告已经全部结清，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。          审  判  长    李  钧                           人民陪审员    程明放                            人民陪审员    芦广莉                              二O一九年十月十日                             书  记  员    范珍珍1
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初397号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                    被告人基本情况                          被告人李富君，男，1985年3月7日出生，居民身份证号码5301281985********,彝族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会中村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，9月6日被释放，当天被取保候审。                        起诉书文  号                              公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]383号                        指 控事 实              2019年8月23日0时30分左右，被告人李富君醉酒后驾驶川C1A8**五菱牌小型普通客车，从嵩明县杨林开发区空港大道与东环路交叉口沿云南建投钢结构公司方向再次行驶至空港大道与东环路交叉口，因事故协商被民警查获。经鉴定，李富君血样中乙醇含量为253.57mg/100ml。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。                        被告人意  见                    被告人李富君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人李富君犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人李富君醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人李富君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月二十三日            书  记  员   李雪波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执577号 申请执行人刘芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托代理人李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人徐友，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人刘芳与被执行人徐友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐友应返还借款本金人民币23000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费213元、申请执行费245元及迟延履行期间债务利息。被执行人徐友至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9047号原告：陆宜科，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思娅，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：魏怀军，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省南京市。被告：南京市雨花台区魏怀兵货运部，住所地江苏省南京市。经营者：魏怀兵，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住安徽省铜陵市。原告陆宜科与被告魏怀军、南京市雨花台区魏怀兵货运部（以下简称魏怀兵货运部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告陆宜科向本院提出诉讼请求：1.魏怀军、魏怀兵货运部共同偿还陆宜科借款本金70500元，并支付利息（以70500元为基数，按年利率36%标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.陆宜科对魏怀兵货运部名下的苏******凯迪拉克小轿车享有优先受偿权；3.魏怀军、魏怀兵货运部共同向陆宜科支付质押车辆保管费（按照600元/月的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿借款本息之日止）；4.魏怀军、魏怀兵货运部共同向陆宜科支付律师费6000元。事实和理由：2018年12月11日，魏怀军、魏怀兵货运部因经营周转需要向陆宜科借款8万元，并将魏怀兵货运部名下的苏******凯迪拉克小轿车作为担保物质押交付陆宜科保管，双方签订了借条、汽车质押借款合同，约定借款金额、利率标准、借款期限等等。当日，因魏怀兵货运部的经营者魏怀兵有事未能到签约现场，魏怀军通过电话与魏怀兵沟通了上述借款及质押的事实。现借款期限已至，陆宜科多次向魏怀军、魏怀兵货运部催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告魏怀军辩称，1.本案所涉借款已不是魏怀军向陆宜科的第一次借款，魏怀军此前向陆宜科支付的利息年利率高达80%多，陆宜科的行为涉嫌“套路贷”等，且陆宜科催要款项时有语言上的威胁，魏怀军曾向公安部门报警，相关部门让魏怀军等待回复；2.陆宜科实际上从事车押，魏怀军不同意负担保管费；3.魏怀军对于律师费不清楚，不同意给付，但如应该承担，魏怀军就承担。综上，请求法院依法判决。被告魏怀兵货运部辩称，案涉车辆是借给魏怀军开的，说过段时间拿回来。故魏怀兵货运部不承担还款责任，且陆宜科应向其归还车辆。本院经审查认为，2018年12月11日，陆宜科（乙方、出借人）与魏怀军（甲方、借款人）签订了《汽车质押借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年1月10日止，借款利息为按月利息5%计算；借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额扣除1万元，其中违章4000元，余下部分一次性以现金或转账形式支付给甲方；甲方到期如果不能偿还借款和利息，只要逾期违约金一律按照借款总金额的10%收取违约金；甲方承诺和确认质押资产（汽车品牌为凯迪拉克、车架号为LSGAR5ALXHH130014、发动机号为170445293）为本人所有，在质押前未将该质押物转让、抵押、质押担保及依法保全等，一切手续合法、有效、该资产在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方自愿承担合同诈骗的全部法律责任，另应承担借款总金额10%的违约金；质押物车辆由甲方负责移动到与乙方认可的专业停车场内放置保管，停车费用由甲方承担等等。当日，魏怀军亦出具了借款金额为8万元的借条、抵押的案涉车辆在其弟弟魏怀兵名下的声明。陆宜科通过其尾号7213平安银行账户向魏怀军尾号9120建设银行账户转账2笔，合计70500元。上述借款合同、借条、声明上均由陆宜科自行加盖了魏怀兵货运部的印章。陆宜科确认魏怀军于2019年1月10日、2月12日、3月11日、4月10日分别支付4600元、2900元、4600元、4600元，其中每月支付款项中的600元为保管费，其余为利息。陆宜科在本案审理过程中，将魏怀兵货运部的营业执照、公章予以返还。魏怀军陈述其没有案涉合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陆宜科与魏怀军签订金额虚高的案涉借款合同，且陆宜科在借款合同、借条、声明上均自行加盖魏怀兵货运部的公章，在魏怀军已支付高额利息的情况下，除要求魏怀军给付本金及按照年利率36%计算的利息、保管费、律师费，亦要求魏怀兵货运部承担共同还款责任。故从上述情况分析，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，陆宜科可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回陆宜科的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费1858元，于本裁定发生法律效力后退还陆宜科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十月十五日书记员  沈婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1904号原告:王晓楠，男，1995年1月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：肖艳容，女，1971年1月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，公司执行董事。原告王晓楠与被告开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王晓楠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告王晓楠自愿撤回对被告开封安联置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓楠撤诉。本案案件受理费减半收取152元,由原告王晓楠负担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十四日书记员  刘 阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5461号原告：年志穷，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：年四勤，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两原告共同委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县陈集乡大桥村村民委员会推荐。被告：年四菁，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告年志穷、年四勤与被告年四菁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告年四勤及原告年志穷、年四勤的共同委托诉讼代理人李啸、被告年四菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年志穷、年四勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告年四菁承担原告房屋漏水修理费22490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在住房，2009年下半年，被告年四菁建房，施工中被告不仅侵占原告土地，而且机考原告住房西墙建筑，并因机考过紧和施工工人踩踏导致原告房屋损坏。因考虑双方邻里关系，原告一直隐忍期待调解，但被告总以各种理由推脱拖延。被告年四菁辩称，我与原告并无建筑接触，何来因我而造成经济损失；我建房屋所占土地是年四禹有偿转让给我的，而且面积与位置有年四禹的口头授权；至于因踩踏导致房屋受损更是无中生有，我有图片为证，并有多名在场施工人为证；现实情况是我二儿子的房子因被告年四勤二儿子房子的下水问题而造成了很大的财产损失，因考虑到邻里关系而未与其计较，两原告的诉讼是颠倒黑白。经审理查明：原、被告均系怀远县陈集镇大桥村村民。2006年，原告在怀远县北侧建造一处二层半的楼房；2009年，被告年四菁家在怀远县北侧与原告相邻处建造一处三层楼房。在2009年被告年四菁家建房时，原被告因建房问题发生纠纷。原告曾于2017年3月向本院对被告提起财产损害赔偿诉讼，后撤回起诉，并获本院准许。现原告再次提起诉讼，要求判令被告年四菁承担原告房屋漏水修理费计22490元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告年志穷、年四勤要求被告年四菁承担原告房屋漏水修理费22490元，但原告提供的证据不足以证明其房屋漏水是由被告造成的，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告年志穷、年四勤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告年志穷、年四勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十月二十一日法官助理李又兮书记员李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2313号之一 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：山西锦林源农业开发有限公司。住。住所地：运城市运临路**/div> 法定代表人：刘锦洪，该公司董事长。 被告：刘锦洪，男，1968年8月29日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告刘锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫赟红
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初105号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：刘学文（喊名：尿毒症），男，1977年3月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经江口县公安局决定，于2019年3月14日被江口县公安局监视居住;于2019年6月24日经江口县人民检察院决定，于2019年6月24日被江口县公安局监视居住。2019年9月6日，经本院决定被监视居住。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘学文犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2018年年底以来，被告人刘学文2次到喊名“姚某”的男子手中购买共计800元的毒品海洛因，用于贩卖给江口县内吸毒人员。2019年3月13日下午，被告人刘学文在江口县凯德街道办事处加油站贩卖1个200元的毒品海洛因零包给吸毒人员李某，当场查获1个红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包(净重0.15克)，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘学文无异议，有被告人刘学文的供述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人照片、户籍信息，抓获经过，监视居住决定书、身份证复印件、诊断证明书，机动车信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，检查证、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量、取样笔录，刑事照片，毒品移交证明书，现金缴款单，现场检测报告，鉴定委托书、（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]42号检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，电话使用情况等证据证实，足以认定。 二、2019年3月12日、13日下午，被告人刘学文在江口县凯德街道办事处金钟社区(村委会)门口路边2次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员张某1，每次1个红色塑料纸包装的毒品零包，获利人民币200元。 上述事实，被告人刘学文无异议，有被告人刘学文的供述，证人张某1的证言，现场检测报告，电话使用情况，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 三、2019年3月的一天，被告人刘学文在江口县凯德街道办事处金钟社区(村委会)门口路边贩卖1个红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给吸毒人员张某2，获利人民币100元。 被告人刘学文归案后，能如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘学文曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4,000元，于2015年12月25日被本院决定暂予监外执行；被告人刘学文患有终末期肾病。 上述事实，被告人刘学文无异议，有被告人刘学文的供述，证人张某2的证言，电话使用情况，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测报告书，监视居住决定书、身份证复印件、诊断证明书，刑事判决书、暂予监外执行决定书，调取证据通知书、调取证据清单、刘学文病历，调取证据通知书、调取证据清单（监外执行情况）等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘学文明知是毒品海洛因，多次贩卖给多人，另0.15克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人刘学文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人刘学文曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；3.被告人刘学文有犯罪前科，可以酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七第三款、第三百五十六条的规定，建议与未执行完毕的刑罚数罪并罚，判处被告人刘学文有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘学文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘学文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。因被告人刘学文共向3人贩卖海洛因，累计贩卖次数有四次之多，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘学文到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘学文曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑并在监外执行期间再犯贩卖毒品罪行的，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘学文原判已执行的刑罚从暂予监外执行决定作出之日即自2015年12月25日起计算，至本罪被采取监视居住的前一天即2019年3月13日止，剩余刑期为五个月十一日。并按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，将前罪未执行完毕的刑罚与本罪进行数罪并罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，与原贩卖毒品罪尚未执行的刑期五个月十一日，并处罚金人民币四千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年5月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 二、依法扣押的毒品海洛因，净重0.15克，依法予以没收，由公安机关予以销毁；作案工具：华为手机1部，红色豪爵摩托车1辆，依法予以没收；违法所得人民币500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  梁鹏飞 二〇一九年十月十七日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执178号之一 申请执行人:重庆特奇机电有限公司，住所地重庆市壁山区大路街道龙泉村四社。 法定代表人：王宏，系该公司总经理。 被执行人：柳州天晟模具有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路。 法定代表人：甘庆秋，系该公司总经理。 重庆特奇机电有限公司申请执行柳州天晟模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2804号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为货款534665.22元、受理费9009元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，因被执行人柳州天晟模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县XXXXXX路XX号【不动产证号：4502XXXXXX3GB00220F0XXXXXX】建筑面积为9144.12平方米的房地产为被执行人柳州天晟模具有限公司所有，本院依法对以上的房地产进行了查封，又查明该房地产上有两笔抵押登记，抵押登记债权合计32900000元，且抵押权人为案外人广西柳江农村合作银行。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十八日 书记员  何熊辉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。 负责人：冯博，该行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：杨勇，男，1980年7月3日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：余红菊，女，1984年10月29日出生，汉族，云梦县人，现住云梦县。系杨勇之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告杨勇、余红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗 辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  闵 琰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7707号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心****。法定代表人：陈力雄，公司董事长。委托诉讼代理人:严勤，该公司员工。被告:王康，男，汉族，1969年5月27日生，住四川省营山县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告王康融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2019年10月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 慧
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1339号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人毛滢，男，1988年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人毛滢犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日1时许，被告人毛滢在本市江岸区南京路53号附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂17颗贩卖给何武金，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.62克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2019年8月27日，被告人毛滢因吸毒由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人毛滢具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛滢拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人毛滢自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛滢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛滢犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6096号原告：陈洪克，男，汉族，1991年8月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王璐璐，女，汉族，1991年7月15日出生，住登封市。原告陈洪克与被告王璐璐不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪克撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈洪克承担。审判员  王真理二〇一九年十月十七日书记员  李新辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24217号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：瑞宝百业好科技有限公司，住所地重庆市江**江北嘴聚贤岩广场**国华天平大厦（国华金融中心）****2301、2302、2303，统一社会信用代码91500105MA5UJN9H6U。法定代表人：宋孝华，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告瑞宝百业好科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2614号罪犯龚良华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)天刑初字第485号刑事判决，认定被告人龚良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，非法所得款继续予以追缴，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3943号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3070号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龚良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚良华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚良华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯龚良华所处没收财产人民币三万元，非法所得款继续予以追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚良华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚良华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清