wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2673号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维学，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。上诉人王海龙因与被上诉人李维学合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海龙的委托诉讼代理人李坤、被上诉人李维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙上诉请求：撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初1132号判决，改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求或依法查清事实后从新确定清算数额。事实和理由：一审法院对有关双方合伙清算的认定，适用法律错误，从而导致认定事实错误。答辩人与原告早在2015年就建立了合伙关系，一直处于合伙经营状态，双方对合伙清算没有约定，双方从未提出过对合伙事务进行清算，也未单独对2016年双方合伙向华龙市政工程提供运输服务的合伙账目进行过清算。一审法院对合伙业务的结算的分别处理，导致双方合伙账目结算数额的认定并不准确。因双方共同经营的合伙业务包括冷库、华龙市政等多个业务，对内一直是一起经营管理，对外的债权债务也一直是由合伙人共同承担，因此即使结算也应把双方共同经营的全部业务放在一起进行清算，而一审法院对华隆市政业务单独处理，必然导致整体数额认定的不全面，不准确。即使单独对华隆市政进行结算，其结算数额也并不准确，上诉人曾在2019年9月16日给付被上诉人一万元华隆市政业务款项，即使单独对华龙市政进行结算，此款也应该从华龙市政结算的数额中扣除。综上所述，一审法院适用法律错误导致事实认定错误。特请求承德市中级人民法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。李维学辩称，上诉人称与我早在2015年就建立了合伙关系，一直处于合伙经营状态，双方从未提出过对合伙事务进行清算不属实。冷库工程是我们三个人李春雨、王海龙、李维学合伙干的，工程已经结算清楚了。华隆市政承包的工程是我们两个人合伙干的，华隆市政对王海龙结算，没有对我结算，上诉人应给我66380元。上诉人说2016年9月14日收款一万元我认可，我在算账中已经把这一万元扣除了。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。李维学向一审法院起诉请求：要求被告给付原告合伙结算款66,380.00元。一审法院认定事实：原告与被告两人自2016年至2017年合伙经营共同为华隆市政公司提供砂石料及运输服务。2019年3月2日，原告李维学、被告王海龙、原告李维学之妻焦淑菊、案外人李金宗对原、被告合伙经营期间与华隆市政公司发生业务的账目进行了协商。原告提供的谈话录音中记载：原告与被告两人共同经营为华隆市政公司提供砂石料及运输服务。被告应当给付原告66,380.00元。原告、被告及案外人李春雨三人合伙经营期间冷库的账目另行解决。在案件审理过程中，2019年5月24日，华隆市政公司经理王金利到庭作证，证明被告王海龙自2016年初至2017年底给华隆市政公司供应砂石料，和华隆市政公司接洽业务的都是被告王海龙，结账也是被告王海龙，没和原告李维学结过账。并提供被告王海龙2019年2月2日向华隆市政公司出具的结算单，用以证明华隆市政公司与被告王海龙账目已结算，但因法院采取保全措施，尚有59,500.00元未支付给被告王海龙。本院依原告李维学申请，作出（2019）冀0822民初1132号民事裁定书，2019年3月20日查封、冻结被告王海龙在华隆市公司的应付款58,500.00元。一审法院认为，原告与被告合伙共同为华隆市政公司提供砂石料及运输服务，在与华隆市政公司业务结束后，原告与被告于2019年3月2日对合伙期间的账目进行了核对，被告应付原告66,380.00元，有原告提供的录音光盘、录音整理材料及账目单证实，原告主张被告给付合伙结算款66,380.00元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告对原告所诉的双方合伙向华隆市政公司提供运输服务的合伙账目数额不认可，但未提供证据支持其主张，并且提供的部分账目及证人潘某证言属于原告、被告及案外人李春雨合伙经营冷库期间业务，与本案无关联性，应另行解决；被告认为原、被告一直处于合伙经营状态，未对双方合伙向华隆市政公司提供运输服务的合伙账目进行过清算的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告李维学合伙结算款66,380.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李维学提供的录音光盘及账目单证，能够证实双方当事人于2019年3月2日对合伙期间的账目进行了核对，王海龙认可应给付李维学66,380.00元。李维学的算账单显示，扣除10000.00元后王海龙应给付李维学66,380.00元。李维学、王海龙及案外人李春雨合伙经营冷库期间业务与本案不具关联性，并不影响华隆市政工程的合伙清算。上诉人王海龙虽然对李维学所诉的双方合伙向华隆市政公司提供运输服务的合伙算账数额不认可，但王海龙未提供相关证据材料证明应当给付李维学多少数额的合伙分成款。综上，王海龙的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460.00元，由上诉人王海龙负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  郭绍辰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督849号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王万丰，男，1968年3月14日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人王万丰申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月12日发出（2019）浙1023民督849号支付令，限被申请人王万丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督849号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 丁许杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3859号 原告：王金政，男，1962年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江国兴建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：钱国兴。 被告：沈斌，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟航，浙江铎法律师事务所律师。 本院在审理原告王金政与被告浙江国兴建设集团有限公司、沈斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金政撤诉。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告王金政负担。 审判员  徐卫平 二〇一九年十月十四日 书记员  方 娉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特127号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李超，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人常州文渊建筑装饰有限公司（以下简称文渊公司）与被申请人李超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 文渊公司称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）404号仲裁裁决存在认定事实和法律适用错误：1.涉案红星紫郡、红星丰璟苑工地装饰装修劳务工程，系由上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称杨桥公司）承揽，再由其转包给车文渊个人，车文渊又将其转包给丁洪生，由丁洪生组织工人进行施工，李超即为丁洪生所召集的工人。车文渊虽然是文渊公司的法定代表人，但本案所涉工程纯属车文渊的个人行为，与文渊公司无关。涉案工程款均由杨桥公司直接支付给车文渊，再由车文渊将相应的工程款支付给丁洪生、杜儒军、彭长营、陈严文等人。文渊公司的银行账户在2017年5月1日至2019年7月11日期间与丁洪生、李超、杨桥公司之间均无任何款项往来。2.文渊公司虽领取营业执照，但并没有劳务作业资质，因此即便车文渊的行为是职务行为，文渊公司也不能成为具备劳务用工主体资格的发包方。而杨桥公司具有相应的劳务作业资质，系合法成立的公司，将本案所涉劳务工程转包给车文渊个人，故应由该公司承担用工主体责任。3.工资结算明细表、考勤表均系李超单方制作，没有车文渊或者车文渊的受托人签字确认，且工资结算明细表上的签名是否属实真伪不明。据文渊公司了解，其所谓证据均系伪造，与事实严重不符。仲裁裁决仅以文渊公司未参加庭审、也未对上述证证据进行质证为由，直接对工资结算明细表予以确认，过于武断。李超提供的证据未达到高度盖然性标准，不能作为认定事实的依据。请求撤销浙甬劳人仲案（2019）404号仲裁裁决。 李超未发表答辩意见。 审理期间，文渊公司向本院提交了下列证据：1.“中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单”一份共22页（均为复印件），拟证明涉案劳务由杨桥公司将分包款项支付给车文渊个人，再由车文渊支付给丁洪生等人，劳务用工主体不是文渊公司，而是杨桥公司；2.“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”一份共4页（均为复印件，原件核对无异后退回），拟证明文渊公司自开业以来，与丁洪生、李超及杨桥公司之间没有任何经济往来。李超未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，文渊公司提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年8月12日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）404号仲裁裁决：文渊公司应于裁决生效之日起十日内向李超支付2018年4月至同年9月的工资不足部分20120元。 本院认为，首先，李超提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）404号仲裁裁决，裁令文渊公司向李超支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）404号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1617号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈小燕，女，1986年2月22日出生，住苏州市高新区。被告钦伟，男，1986年6月10日出生，住苏州市高新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈小燕、钦伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈小燕、钦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款105300元，贷款期限为36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60393.32元，逾期贷款利息11394.51元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金9059元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。其他诉请符合双方约定且于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕、钦伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金人民币60393.32元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为11394.51元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰的基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告陈小燕、钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十五日书记员  程 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4911号之一申请执行人：陈秀霞。被执行人：上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01347号仲裁裁决书，于2019年8月6日受理陈秀霞申请执行上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法作出（2019）川0107执4911号执行裁定，将上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxx账户内的存款限额xxxx元予以冻结。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人上海晴美餐饮管理有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行xxxx账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月十日书记员  田 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2024号原告：栾洪伟，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：包国良，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告栾洪伟与被告包国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告栾洪伟未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼，被告包国良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款700000元，并自2017年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日被告因工程用款，向原告借款700000元并出具借据一份，经原告多次催要，被告一直拒不给付。被告包国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年7月18日因工程用款从原告处借款700000元，被告给原告出具欠据一份，并按被告的指示将借款汇入吴君丽银行账户，完成了借款的交付。原告要求自2017年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清为止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告包国良向原告栾洪伟借款的事实。民间借贷合同中未约定利息的视为没有利息，但本案未约定利息也未约定还款时间，应当认定自原告向法院起诉时视为主张权利的开始，应当从2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自借款时起算利息，没有明确约定也没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国良给付原告栾洪伟借款700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清为止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告栾洪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告包国良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十月十六日书记员  林晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1210号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行工作人员。被告：张存，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：姬春晓，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省社旗县。被告：张喜运，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：陈青曼，女，汉族，1958年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：丁亦明，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张存、姬春晓、张喜运、陈青曼、丁亦明金融借款合同纠纷一案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十月十七日书记员  徐伟伟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初749号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘建文，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月10日被虞城县公安局监视居住，于同年10月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人刘建文犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉及被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年9月2日23时19分许，被告人刘建文酒后驾驶一辆豫Ｎ×××**号棕色现代牌小型轿车，由南向北行驶至虞城县至诚三路与木兰大道交叉口北800米处时，被执勤民警当场查获，经检测，刘建文静脉血液酒精含量为193.705mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。上述犯罪事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建文违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于刘建文归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且认罪认罚，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合刘建文的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十月十八日书记员  何 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：李莉，女1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初3280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李莉结欠原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金人民币49799.95元、利息、违约金（截止2019年6月13日结欠利息7280.25元、违约金2903.11元，以后至实际给付之日止的利息、违约金按领用合约约定的方式计算，被告还款时以原告信贷系统自动生成的数据为准），消费手续费473.6元，于2019年7月12日前全部还清。二、若被告李莉未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费637元（已减半收取），由被告李莉负担，被告于2019年7月12日前给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月23日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月27日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月11日，本院到泰州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现其余被执行人有可供执行的公积金。4、本院通过关联案件查询，其他案件亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年10月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202民初3280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月十七日书记员  周震宇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初426号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某。2018年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月28日被监视居住，同年9月30日被取保候审，2019年8月2日被诸城市人民检察院取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)340号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同月17日立案，并于2019年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至5月，被告人张某为牟利，多次通过微信向奉某（已判决）销售“筋骨痛消胶囊”50盒、“高效骨痛宁”950盒、“痛除根胶囊”1550盒，共价值10000余元。经潍坊市食品药品监督管理局认定，“筋骨痛消胶囊”、“高效骨痛宁”应为假药，“痛除根胶囊”应为按假药论处产品。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、微信聊天截图、刑事判决书等，证人奉某的证言，潍坊市食品药品监督管理局关于对降脂降压胶囊等产品的认定意见，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据搜索与勘验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家药品管理法的相关规定，明知是假药而予以销售，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;其认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且经社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。 二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张秀英
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3237号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晖坤，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：林睦春，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告林睦春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人李晖坤到庭参加诉讼，被告林睦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求林睦春偿还德化信用社借款本金4500元及自2019年8月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利。庭审中，德化信用社要求变更诉讼请求为：要求林睦春偿还德化信用社借款本金4500元及自2019年10月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：林睦春于2017年8月28日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额5050元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月27日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林睦春于2017年9月7日通过手机银行支用贷款4500元，借款期限为自2017年9月7日至2018年8月27日，月利率8.7‰。德化信用社于2017年9月7日将4500元款项一次性划入约定的林睦春名下结算账户62×××71。贷款发放后，林睦春于2018年8月27日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金4500元。庭审中，德化信用社述称，林睦春已支付利息、罚息、复利至2019年10月20日。 林睦春未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，林睦春通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2017年8月28日起至2018年8月27日止，最高贷款本金余额为5050元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月27日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率8.7‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 林睦春于2017年9月7日通过手机银行支用贷款4500元，借款期限为自2017年9月7日至2018年8月27日。同日，德化信用社根据林睦春申请将贷款4500元发放到林睦春名下结算账户62×××71。借款期限届满后至今，林睦春已支付利息、罚息、复利至2019年10月20日，但未能偿还借款本金。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据予以证实：林睦春身份证、照片、电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与林睦春签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。林睦春自2018年8月27日起本金逾期，借款期限届满后至今，利息、罚息、复利已支付至2019年10月20日，尚欠借款本金4500元未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求林睦春偿还借款本金4500元及自2019年10月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。林睦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林睦春应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金4500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年10月21日起至实际还清款项之日止，按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林睦春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄德梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19198号原告：沈阳成林商贸有限责任公司，住所地：沈阳市和平区天津北街**，注册号：210100000050497。法定代表人：吴洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邢武，男，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳成林商贸有限责任公司诉被告邢武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告沈阳成林商贸有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳成林商贸有限责任公司撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告沈阳成林商贸有限责任公司承担。审判员  张君二〇一九年十月二十九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1937号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩佳旺，男，1999年4月1日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：翟志英，男，1972年11月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人韩佳旺、翟志英、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人韩佳旺、翟志英的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与韩佳旺形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。韩佳旺未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。翟志英答辩称，原审判决正确，应予维持。韩佳旺向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用16，944.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的钢筋人工费部分转包给翟志英，并通过翟志英雇请韩佳旺等人，约定以30元／平方米左右标准支付韩佳旺劳务报酬。现韩佳旺所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付韩佳旺劳务报酬。为了维护韩佳旺的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的钢筋人工费部分交给翟志英负责，并通过翟志英雇佣韩佳旺等人，约定以30元／平方米左右标准支付劳务报酬。现韩佳旺所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织韩佳旺及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费16，944.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给韩佳旺劳务费8，472元，垫付款韩佳旺已经领取。一审法院认为，韩佳旺为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故韩佳旺的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付韩佳旺劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及韩佳旺不是其公司雇佣为由不应向韩佳旺支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于韩佳旺主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付韩佳旺劳务费的义务。庭审中，韩佳旺放弃对翟志英主张的权利，此属韩佳旺权利，且翟志英只是冯贺岐负责从事钢筋工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故原告的此项主张,本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费8，472元，在各被告对韩佳旺履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付韩佳旺劳务费16，944.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对韩佳旺承担本判决第一项的给付责任：四、驳回韩佳旺对翟志英的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩韩佳旺的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书  （2019）吉7603执7号 申请执行人：范宗军，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王强，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人范宗军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）吉7603民初13号民事判决已发生法律效力。申请执行人范宗军于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王强给付执行标的额30,000元，利息14,400元，执行费566元，合计44,966元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列措施： 一、被执行人王强在山东打工，本院于2019年7月16日依法向被执行人王强邮寄送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。同时电话通知被执行人王强按期履行给付义务，其答复在山东某地打工，没有给付能力。 二、本院于2019年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王强名下的财产信息，查明被执行人王强银行存款6,040元，（已支付申请执行人范宗军）。 三、本院于2019年7月4日，在桦甸市红石镇经管站查询到被执行人王强名下财产信息，发现其在桦甸市红石镇鸭渌沟村东安社有农业支持保护补贴，予以冻结一年。同时又查询到被执行人王强承包了吉林省桦甸市红石镇鸭渌沟村东安社的集体土地，予以查封期限为三年。 四、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日对限制被执行人王强高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人王强发出限制消费令。将被执行人王强纳入失信名单并进行公示。 本院认为，经本院穷尽财产调查，暂未发现被执行人王强名下有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，约谈申请执行人时已示明告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： （2019）吉7603执7号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  邹先林 审判员  刘家利 审判员  全晓文 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄鹏飞
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执613号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：张丹丹，公司职工。 委托代理人：王宁，公司职工。 被执行人：柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路160号永意·山语城4栋1-1、2-1号。企业注册号：450203600202555。 经营者：张雪娇。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）桂02民初203号民事判决书已发生法律效力。北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行申请执行标的26160.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、收益型保险、金融理财产品等财产信息；依法传唤被执行人的经营者到庭接受调查询问；依法对被执行人的采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为26160.00元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6400号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：王利杰，男，汉族，1987年12月16日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王利杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16007号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才、肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：卢若宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告卢若宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月二十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初170号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高俊丰，男，蒙古族，1976年9月13日出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住黑河市爱辉区。2018年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2019年8月7日被监视居住。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2019〕140号                  指控事实              2018年8月6日13时45分许，被告人高俊丰未取得机动车驾驶证，酒后驾驶黑N063**号虎跃牌普通二轮摩托车，沿G202国道由南向北行驶，当行驶至爱辉区环城西路与G202国道交叉路口处闯红灯，与沿环城西路由西向东行驶徐某驾驶的黑N07**号北京牌小型越野客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，高俊丰受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验鉴定：高俊丰血液中检测出乙醇含量为166.47㎎/100ml，已达到醉酒标准。黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：高俊丰承担此起交通事故的全部责任。经侦查，2018年8月6日，高俊丰在黑河市第一人民医院被公安机关查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高俊丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高俊丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高俊丰认罪认罚,且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年10月25日起至2020年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                        二〇一九年十月二十五日            法官助理   孙子涵      书 记 员   李晶毅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3013号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。 负责人：杨燕，该行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王雪婧，女，该行职工。 被告：蒋鹏，男，1975年9月18日生，汉族，住镇江市。 被告：冯志成，男，1974年4月19日生，汉族，住镇江市。 被告：王学建，男，1967年4月16日生，汉族，住镇江市。 被告：杨剑，男，1958年5月28日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市谏壁焦湾村癞元墩**，统一社会信用代码91321102589978705X。 法定代表人：蒋亚洲。 被告：蒋亚洲，男，1963年8月26日生，汉族，住镇江市。 被告：赵新安，男，1964年4月19日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江润安运输有限公司，，住所地镇江市京口区谏壁镇焦湾村统一社会信用代码913211020782833977。 法定代表人：赵新安。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称镇江农商行谏壁支行）与被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、镇江市天富鞋业有限公司（以下简称镇江天富公司）、蒋亚洲、赵新安、镇江润安运输有限公司（以下简称镇江润安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行谏壁支行委托诉讼代理人谢国晏、被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、赵新安、镇江润安公司到庭参加了诉讼，镇江天富公司、蒋亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告蒋鹏偿还原告借款本金640000元及利息26849.1元（利息计算至2019年5月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计666849.1元；2.判令被告冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司对被告蒋鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月26日，八被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年2月26日向被告蒋鹏发放了65万元贷款，到期日为2019年1月20日。被告冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司自愿为上述借款承担连带还款责任。贷款发放后，被告蒋鹏拒不履行还款义务，截至2019年5月21日，被告蒋鹏尚欠原告借款本金64万元及利息26849.1元。原告催要无果，遂诉至法院。 被告蒋鹏辩称，对借款及担保等事实均无异议，现经济较为困难，希望能与原告协商解决。 被告冯志成、王学建、杨剑、赵新安、镇江润安公司辩称，不愿意承担保证责任。 被告镇江天富公司、蒋亚洲在本院审理期间未答辩亦未举证。 经审理查明： 2018年2月26日,原告与被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司签订编号为（谏壁）农商高保个借字（2017）第08135号《最高额个人担保借款合同》，双方约定原告向蒋鹏发放贷款65万元，年利率为9.483%，按月结息，结息日为每月20日；如借款人到期不偿还本合同下借款本金，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率上浮30%，直至本息清偿为止。被告冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司对上述贷款自愿承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依照合同约定向被告蒋鹏发放贷款65万元，约定2019年1月20日贷款到期。截至2019年5月21日，被告蒋鹏尚欠原告借款本金64万元，利息26849.1元。原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行还款流水及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，原告镇江农商行谏壁支行与被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对合同双方具有法律约束力。被告蒋鹏在原告镇江农商行谏壁支行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。因借款到期后，被告蒋鹏未能还本付息，原告镇江农商行谏壁支行要求被告蒋鹏偿还借款本金64万元及利息的请求，本院予以支持。被告冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司自愿对被告蒋鹏的借款债务承担连带担保责任，故对被告蒋鹏的上述债务，被告冯志成、王学建、杨剑、镇江天富公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金64万元及利息（利息计算方式为：2019年5月21日之前欠利息26849.1元，此后的利息按照年利率12.3279%计算至借款清偿之日止）。 二、被告冯志成、王学建、杨剑、镇江市天富鞋业有限公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安运输有限公司对被告蒋鹏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元减半收取5234元，财产保全费4020元，合计9254元，由被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、镇江市天富鞋业有限公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安运输有限公司负担，此款原告已预交法院，被告蒋鹏、冯志成、王学建、杨剑、镇江市天富鞋业有限公司、蒋亚洲、赵新安、镇江润安运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  宦宇新 二〇一九年十月十日 书记员  陈 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2850号之二原告苓宗太，男，汉族，1962年10月11日出生，住兰州市城关区。被告巨满庆，男，汉族，1963年11月10日出生，住兰州市城关区。原告苓宗太诉被告巨满庆民间借贷纠纷一案，原告苓宗太于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苓宗太在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告苓宗太基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苓宗太撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，由原告苓宗太负担。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十月十日书 记 员  王琬婧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1833号   小天鹅（荆州）三金电器有限公司：   西安市新城区合昌菲力克电器行、杨周军：   申请执行人小天鹅（荆州）三金电器有限公司与被执行人西安市新城区合昌菲力克电器行、杨周军不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区合昌菲力克电器行、杨周军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小天鹅（荆州）三金电器有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿小天鹅（荆州）三金电器有限公司包括为制止不正当竞争行为所支出的合理费用在内的损失20000元；2、承担案件受理费502元。本院依法受理。案号为(2019)陕01执1833号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市新城区合昌菲力克电器行、杨周军已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1833号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2565号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳志忠，男，1956年12月18日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳志忠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳志忠已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执6号之十一申请执行人：翟长明，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：孙玉珠、李祥，河南力冠律师事务所律师。被执行人：信阳市供水集团有限公司，住所地信阳市东方红大道**，组织机构代码70675201-X。法定代表人：李福贵，总经理。委托代理人：李强、苏崇军，均系公司员工。被执行人：信阳市申飞市政工程有限公司，住，住所地信阳市浉河区五星乡马鞍村**织机构代码78507324-1。法定代表人：王洪中，总经理。委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被执行人：陈近生，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人翟长明与被执行人信阳市供水集团有限公司、信阳市申飞市政工程有限公司、陈近生建设工程合同纠纷一案，申请执行人翟长明于2017年11月2日以河南省高级人民法院（2017）豫民终123号民事判决书为依据向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，信阳市供水集团有限公司、信阳市申飞市政工程有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院（2017）最高法民申4571号民事裁定书裁定指令河南省高级人民法院再审本案。河南省高级人民法院经再审出具（2018）豫民再942号民事判决书，判决撤销了（2017）豫民终123号民事判决书。故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5734号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉,该公司员工。 被告：范学文，住长春市净月。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告范学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭参加诉讼，被告范学文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.范学文偿还贷款本金525008.65元，利息20146.83元，罚息854.63元，共计546010.11元（利息及罚息暂计算至2019年8月12日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对范学文提供的抵押物(丘地号:×××，他项权证号：长房他证房权字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由承范学文担。事实和理由：2016年11月1日，建行吉林省分行与范学文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为范学文购买位于长春市净月逯瓦房商住区临河街柳苑小区11号310号房屋，建筑面积为101.3平方米的房屋，提供了55万元贷款,贷款期限自2016年10月11日至2040年10月11日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。范学文以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:××，他项权证号：长房他证房权字第××号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。范学文在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，范学文仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，范学文应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告范学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：建行吉林省分行与范学文于2016年11月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币55万元，借款期限为288个月，即2016年10月11日至2040年10月11日止，用于购买位于长春市净月逯瓦房商住区临河街柳苑小区11号310号房的房屋。2016年11月04日，建行吉林省分行向范学文的账户支付人民币55万元。2016年11月04日，建行吉林省分行与范学文办理《房屋他项权利证》（长房他证房权字第××号），将位于长春市净月逯瓦房商住区临河街柳苑小区×号×号房（丘地号:××）房屋抵押，为范学文的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，范学文依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2019年10月25日，范学文尚欠贷款本金525008.65元，利息24125.60元，罚息1259.72元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与范学文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，范学文也应当按照合同的约定履行还款义务。现范学文未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故范学文应偿还建行吉林省分行剩余借款本金525008.65元及相应利息、罚息。范学文将其名下的坐落于长春市净月逯瓦房商住区临河街柳苑小区×号×号房的房屋【长房他证房权字第（××号）（丘地号:××）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在范学文未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。建行吉林省分行主张律师代理费1,500.00元，但并未向本庭提交律师费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范学文自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金525008.65元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告范学文名下的位于长春市净月逯瓦房商住区临河街柳苑小区×号×号房的房屋【长房他证房权字第（××号）（丘地号:××）】的处置价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告范学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  高蒙
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执601号 申请执行人：付双平,男,生于1974年4月21日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：郑月林,男,生于1955年11月19日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行付双平与郑月林民间借贷纠纷一案中，申请执行人付双平依据（2019）川0823民初65号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑月林偿还借款本金1120000.00元，承担诉讼费7440.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑月林银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  张明月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执923号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：陈明雷，男，该单位职员。被执行人：王道君，男,1969年3月13日出生,汉族,鸡西监狱服刑人员。被执行人：任天珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李焕堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与王道君、任天珍、李焕堂借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2018）黑0302民初756号民事判决书，判决内容为被执行人王道君、任天珍、李焕堂给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行本金298589.83元，利息200011.44元，律师费20745元，案件受理费9883元，合计529229.27元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王道君、任天珍、李焕堂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王道君、任天珍、李焕堂未按规定时间履行判决书确定的义务。我院其他案件依法查封了被执行人王道君的四台小型汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人王道君、任天珍、李焕堂应给付申请执行人借款合同纠纷款529229.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费7692元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判长  舒 尧二〇一九年十月二十九日书记员  朱 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初796号 被告人基本情况：李方松，男，1978年3月17日出生，汉族，文盲，户籍地四川省松潘县，1998年9月2日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。2006年9月7日因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放。2011年11月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，2019年5月14日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌非法侵入住宅被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人李方松犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2008年5月1日，被告人李方松为图财，来到成都市青羊区战旗东路6号，采取破坏门锁的方式进入被害人张某家中，将其家中的一部联想牌电脑和一台车用GPS盗走。2009年11月6日，李方松为图财，来到成都高新西区独柏街90号，非法进入被害人邹某家中，将其放在主卧室的一台华硕牌笔记本电脑盗走。2010年2月24日，李方松为图财，来到成都市金牛区沙河源新桥1队天成公司宿舍，非法进入被害人范某家中，盗窃其家中的850元现金、一部联想牌笔记本电脑、一根黄金项链、一枚黄金戒指。上述被盗物品均被李方松销赃，未能进行价格鉴定。2019年6月6日，警察在成都市金牛区将李方松挡获。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李方松的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人是累犯，依法应当从重处罚。3.被告人是入户盗窃，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李方松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月十七日 书记员  柳姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初138号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人何某，1978年12月1日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于2019年6月28日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2019年10月22日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员包琴、陈广参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日21时15分许，被告人何某酒后驾驶黑AN91**号小型轿车由南向北行驶至省道S202线23km+150m处时，与前方同方向行驶由鄂温克族自治旗锡尼河东苏木牧民达某驾驶的蒙EAH0**号小型普通客车尾部相撞，致黑AN91**号小型轿车驾驶员何某及乘员达某受伤，两车部分损坏。2018年5月31日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，何某血样中乙醇含量为210.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年1月23日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中何某负事故全部责任，达某无责任。事后，何某与达某达成了赔偿协议。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鄂温克族自治旗公安交通警察大队150724120180000021号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆查询结果、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第615、616号法医毒物（乙醇）含量测定、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字【2018】150号法庭科学DNA鉴定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、证人达某、阿某、刚某的证言、被害人达某1的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何某血液中乙醇含量超过200毫克、造成交通事故且负事故全部责任、事故发生后逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚。被告人何某案发后已赔偿被害人达某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何某自愿认罪认罚、血液中乙醇含量超过200毫克、造成交通事故且负事故全部责任、与被害人达成赔偿协议，判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22起至2019年12月6日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的车牌号为蒙EAH0**号小型普通客车、黑AN91**号小型轿车、驾驶证、行驶证等，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 陈 广 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2374号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区   法定代表人：刘甲生，董事长。   诉讼委托代理人：马忠东，男，回族，1991年5月17日出生，系该公司职工，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：马光镇，男，回族，1979年1月2日出生，农民，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：刘秀丽，女，汉族，1976年2月15日出生，农民，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：袁张兵，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住哈密市。公民身份号码：×××。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司诉被告马光镇、刘秀丽、袁张兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人马忠东、被告马光镇、袁张兵到庭参加诉讼。被告刘秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2019年4月起按月利率2%至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款200000元，并于借款当日出具借款合同，借款期限为2018年5月至2018年11月，共计6个月，被告分6个月将借款偿还原告，月利息15‰。如被告逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息等费用。借款合同到期后被告只偿还了部分利息，剩余借款本金和利息至今未能支付，由原告代为偿还本金，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交的证据有：   1、原、被告签订的借款合同原件一份，证明被告马光镇、刘秀丽向原告借款200000元，被告袁张兵提供连带担保，合同约定借款期限、利息及担保条款等。2、2019年1月11日，原告从第三方平台给马光镇的中国邮政储蓄银行卡内转账200000元支付凭证一份，被告马光镇收到款出具收条原件一份，证明被告马光镇收到200000元的事实。3、担保承诺函，证明被告袁张兵提供连带责任保证的事实。4、互联网民间借贷信息中介平台打印件一份,证明原告在平台上帮被告马光镇还款200000元的事实。   经质证，被告马光镇、袁张兵对原告提供的证据认可。   被告马光镇辩称，借款属实，但我现在无力一次性偿还。   被告刘秀丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告袁张兵辩称，借款合同中我的担保期限是半年，从2018年5月起至2018年11月止，保证期限于2018年11月终止，我不同意承担连带保证责任。   被告马光镇、刘秀丽、袁张兵未向本院提交书面证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告联华公司系网络民间借贷中介服务机构，被告马光镇、刘秀丽通过原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定：“一、甲方同意借给乙方人民币200000元，（大写）贰拾万元于本合同签订当日交付乙方，乙方将此借款用于。二、借款期限：自2018年5月起至2018年11月止，共计6个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。四、还款方式：……（3）乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分6期将借款全部偿还甲方，每月归还利息3000元，最后一期2018年11月归还本金200000元，归还利息3000元……3、乙方不能按照约定按期、足额支付款项的，除应一次性足额还款外，还应按照此笔借款利息总额50%向甲方支付违约金……五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息、赔偿甲方因索款所产生的一切费用包括但不限于交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费并承担此笔借款利息总额50%的违约金。七、担保方式：连带责任担保。八、担保期限半年，自2018年5月起至2018年11月止。九、担保范围：本合同项下的借款本金、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等）……。”2018年5月10日，被告马光镇收到200000元，并向原告出具收条，载明：“今收到我在2018年5月签订的《借款合同》中约定的借给我人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元整。”被告袁张兵出具连带保证责任担保承诺函，该函载明：“一、同意上述《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、同意对上述《借款合同》中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任……五、本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本承诺人保证本承诺函中的所有债务不提任何抗辩。本承诺人愿意依法接受强制执行。”借款期限到期后，被告马光镇、刘秀丽未偿还借款本金，由原告代被告马光镇、刘秀丽偿还借款200000元。后被告马光镇、刘秀丽一直未向原告偿还代偿款项，引起诉讼。   本院认为，被告马光镇、刘秀丽应按合同约定的还款期限及时偿还借款，原告联华公司作为网络民间借贷中介服务机构代其偿还借款后，被告马光镇、刘秀丽亦应及时向原告偿还代偿款项。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，因《借款合同》中原、被告双方约定月利率15‰，同时约定未按期、足额支付款项的，应按借款利息总额50%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该项主张未超过法律规定，本院予以支持。被告袁张兵辩称其担保期限从2018年5月起至2018年11月止，保证期限于2018年11月终止，不同意承担连带保证责任，原告亦同意被告袁张兵在本案中不承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。被告刘秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马光镇、刘秀丽于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司偿还200000元。   二、被告马光镇、刘秀丽于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司支付200000元的利息损失（自2019年4月起按照月利率2%计算至实际给付之日）。   案件受理费4300元，邮寄送达费180元，保全费1520元，均由被告马光镇、刘秀丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐      玥   审 判 员 肉先古丽·亚合甫   人民陪审员 杨   爱   玲     二〇一九年十月十六日   书 记 员 米   文   龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14989号 申请执行人范同元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区。 关于范同元与中国人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特667号民事裁定书已于2019年9月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司应于2019年10月19日前向范同元一次性支付2017441407564015096156号国寿百万如意行两全保险合同项下自驾车意外伤害身故保险金1300000元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人范同元向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，案件执行费为15409元。 在执行过程中查明，被执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司于2019年10月22日已自行向申请执行人范同元一次性支付保险金1300000元。现申请执行人范同元向本院申请撤销案件的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销案件执行，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14989号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢洁仪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执91号申请执行人：黑龙江省某有限公司,住哈尔滨市香坊区。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托代理人：高某某，系黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人：王某，系黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人：营口某有限公司,住辽宁省营口市老边区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。申请执行人黑龙江省某有限公司与被执行人营口某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）辽0811民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月23日、2019年4月23日、2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金登记信息。被执行人名下不动产均已抵押，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十月三十日书记员 马超凡
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2112号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：杨华，男，1978年2月11日出生，汉族，住兴文县。 被告：齐连，女，1981年11月15日出生，汉族，住长宁县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告杨华、齐连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根到庭参加诉讼，被告杨华、齐连经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨华偿还原告借款本金100000元，及至2019年3月21日前的利息11032.42元，本息合计为111032.42元，2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告齐连承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告杨华于2017年7月28日在原告处借款100000元，约定于2019年7月25日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.39167‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告齐连提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元，及至2019年3月21日前的利息11032.42元，本息合计为111032.42元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告齐连未到庭参加诉讼，在庭前向本庭提交书面答辩意见，辩称：被告杨华借款并由其担保是事实，作为担保人，愿意承担担保责任，并愿意将以坐落于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓2栋2601的房屋拍卖后进行偿还，且该房屋未设定抵押。 被告杨华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。审理过程中，本院对被告杨华进行电话询问，其表示借款是事实，但现因经济困难，无法进行偿还。 经审理查明，被告杨华于2017年7月28日在原告处借款100000元，约定于2019年7月25日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.39167‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告齐连提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金100000元，及至2019年3月21日前的利息11032.42元，本息合计为111032.42元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、个人保证合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨华借款并由齐连提供连带责任担保，有被告的借款申请书，原、被告借款合同，借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告齐连应对借款本息承担连带保证责任。 被告杨华、齐连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年3月21日前的利息11032.42元，本息合计为111032.42元；2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告齐连对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告杨华、齐连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十月二十七日 书记员 马宁鹏
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初199号 原告石良安，男，1957年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人葛丽英,成都市金牛区行政审批局局长。 委托诉讼代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 本院在审理原告石良安诉被告成都市金牛区行政审批局行政登记一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石良安向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告石良安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石良安负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张珑馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3519号原告王某某，女，汉族，1978年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告王某，男，汉族，1967年7月12日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告王某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告一直没有提供被告确切的地址及详细情况，故对原告起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年十月八日书记员  高一鸣
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1530号 龙泽林、四川荣威集团连界工农煤业有限公司： 龙泽林与四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96325元，其中：工伤赔款95000元，执行费1325元。至此，龙泽林向本院申请执行的威劳人仲案字【2019】114号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢427号申请执行人:袁美英，女，1957年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人:谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人:黑龙江省新能热电有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区****。法定代表人:孟广杰，系该公司总经理。申请执行人袁美英与被执行人黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2019年1月22日作出（2018）辽民终752号民事调解书。辽宁省高级人民法院调解书主文内容为，“一、黑龙江省新能热电有限公司自本调解协议生效之日起五日内偿还大连云易联贸易有限公司人民币1，500,000元；剩余款项人民币19，500,000元，自2019年2月起于十二个月内还清，每月需偿还人民币1，625,000元；二、黑龙江省新能热电有限公司按照本调解协议第一条之约定履行义务，则大连云易联贸易有限公司放弃要求黑龙江省新能热电有限公司支付借款利息的权利；三、如黑龙江省新能热电有限公司逾期支付本调解协议第一项下的任何一期款项，则大连云易联贸易有限公司可以要求黑龙江省新能热电有限公司提前履行尚未到期的全部借款；同时，黑龙江省新能热电有限公司应自2015年7月1日起以全部借款2100万元为基数按月利率2％的标准计付利息，直至全部款项偿付完毕。”辽宁省高级人民法院民事调解书发生法律效力后，黑龙江省新能热电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，袁美英向本院申请执行，本院立案执行；2019年4月1日，本院裁定（2019）辽02执212号案终结执行；2019年6月26日，袁美英向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人黑龙江省新能热电有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人黑龙江省新能热电有限公司接受财产调查并向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人黑龙江省新能热电有限公司名下财产情况。本院于2019年2月12日依法调查被执行人黑龙江省新能热电有限公司名下的房产情况。轮候查封被执行人黑龙江省新能热电有限公司名下的所有的27套房产。本院通过点对点查询被执行人黑龙江省新能热电有限公司股息红利情况。本院现场调查了解黑龙江省新能热电有限公司经营等情况，现已停产2年。本院于2019年7月29日扣划被执行人黑龙江省新能热电有限公司位于国网黑龙江省电力有限公司的电费、电费补贴50.00万元至本院账户，并于2019年8月8日通过执行案款收发窗口发放给申请执行人袁美英。本院于2019年8月20日现场查封被执行人黑龙江省新能热电有限公司设定的移动资产共计56套（台）设备。现不适宜处置。本院已经依法发起对被执行人黑龙江省新能热电有限公司的财产调查，并对申请执行人袁美英提供的被执行人黑龙江省新能热电有限公司的财产线索进行核实，并采取相应的执行措施。申请执行人袁美英现不能提供被执行人黑龙江省新能热电有限公司其他财产线索，本院也未发现被执行人黑龙江省新能热电有限公司其他可供执行财产。对被执行人黑龙江省新能热电有限公司上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人袁美英予以说明，申请执行人袁美英同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，发现的财产不适宜处置，未发现被执行人黑龙江省新能热电有限公司可供执行其他的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人袁美英予以说明，申请执行人袁美英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁美英发现被执行人黑龙江省新能热电有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新02执61号之一 申请执行人：克拉玛依市自然资源局（原克拉玛依市国土资源局），住所地克拉玛依市胜利路。 法定代表人：张俊，该局局长。 被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市塔河路。 法定代表人：常战军，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市自然资源局申请执行被执行人新疆常盛房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新02民初30号民事判决书，被执行人新疆常盛房地产开发有限公司应当向申请执行人克拉玛依市自然资源局支付土地出让金14560000元及利息，并承担案件受理费119425.99元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人新疆常盛房地产开发有限公司承诺于2020年1月30日前还款400万元，2020年6月30日前还款400万元，2020年11月30日前还清余款。为此，申请执行人克拉玛依市自然资源局向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）新02执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员  帅 帷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5120号 原告：丁永忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王俊，男，1983年10月8日出生，汉族，住常熟市。 原告丁永忠与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费（公告费）通知后，未在通知规定的七日内将公告费交纳凭证上交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈幼兰 人民陪审员  王春明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苗海丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2701号原告马春和，男，1929年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县委托诉讼代理人马志龙（系马春和之子），男，1979年5月4日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告敦志，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马春和与被告敦志机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春和撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担250元。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁洪举