wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2633号 原告杨世荣，男，住本溪满族自治县。 委托代理人杨丽红，女，住本溪满族自治县，系原告杨世荣女儿。 委托代理人朱福强，系本满满族自治县草河口法律服务所法律服务工作者。 被告杨世君，男，现住本溪满族自治县。 原告杨世荣诉被告杨世君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣委托代理人杨丽红、朱福强、被告杨世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世荣诉称：原告系连山关村六道沟村民组村民。1983年原告家庭四口人在绣女沟分得自留山林权并取得林权证。1999年连山关地区修建沈丹高速公路，施工方临时占用原告林地堆放建材，约定工程竣工后归还林地并恢复植被。至2003年高速公路竣工后，施工方将占用林地归还并在林地上栽植油条恢复植被。但被告于2004年擅自将上述林地上的油条拔掉进行耕种玉米至今。原告为此多次找村、镇协调解决，要求被告腾退土地，而被告至今拒不返回。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即将侵占原告的林地腾退倒出，并由被告承担诉讼费用。 被告杨世君辩称：原告家庭于1982年分得的自留山地名为杏树沟，并不是绣女沟，而且自留山的范围并不包括被告现在耕种的这块土地范围。原告自留山在修建高速公路时确实有部分土地被征占，但是征占性质属于永久性征占，占用林地已经用于修建公路。被告曾经于1982年分得的承包地在上世纪90年代被村里用于给其他村民建房使用，村里一直未向被告补偿。后经镇土地办领导宋宝忠，村领导张金成、李凤学协调，将施工方修建公路临时占用退回的集体土地交付给被告使用作为补偿。被告于2000年即开始修整该块土地耕种至今。原告于2004年换发新林权证时，将被告耕种的土地划入其土地证范围内，但该部分林地并不属于原告的自留山范围。被告并未侵占原告家自留山，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告均为连山关镇连山关村村民。1983年原告家庭在原棒槌岭村六道沟绣女沟分得自留山一处，面积为6亩，林班号为4林班49小班，后该自留山于2004年8月20日换发林权证，林权证号为本林证字（2004）第37259号，面积为2.8公顷，林班号为6林班13-1小班。其中部分林地自2000年以来由被告以村、镇补偿土地为由耕种至今。原、被告因此发生争议。现原告诉至法院，请求法院判决被告腾退侵占土地。 另查明，2019年6月25日，本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会出具证明，证明原告2004年林权证上的6林班13-1小班与1983年林权台账上的4林班19小班同属一块林地，小地名为绣女沟，发生争议（指原、被告）的两个地块在该林地范围内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《林权证》、林权登记台账、连山关村委会证明等证据材料在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原、被告产生争议的林地现经本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会证实，该林地处在原告林权证四至范围内，故该林地应属原告自留山，应由原告行使土地权益。被告予以占用已经构成侵权，应及时将该林地向原告腾退倒出。被告虽辩称原告林权证超过范围将争议土地登记为原告所有，但未有相关林权管理部门予以认定，本院不予采信。关于被告辩称其使用该林地，系经村、镇领导协调，作为村曾经占用被告承包地建房的相应补偿一节，因被告仅提供了当时村、镇领导的书面说明，未有正式的补偿合同予以确认，本院不予采信。况且即便该情节属实，村、镇领导亦不应该用原告享有权益的林地用于向被告进行补偿，被告亦不能因此而取得该林地的经营权益。综上，本院为保护农村土地承包经营权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨世君于本判决发生法律效力后立即将侵占原告杨世荣自留山范围内（以本林证字（2004）第37259号林权证界限为准）的林地腾退倒出。 案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告杨世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   （2019）新2801刑初1013号   公诉机关库尔勒市人民检察院。   被告人穆晓年，男，1996年3月19日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆伊宁县，本市无固定住址。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人穆晓年犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员任成建出庭支持公诉，被告人穆晓年到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：1、2019年4月初的一天，被告人穆晓年在乌鲁木齐市鲤鱼山路马森烧烤店内将被害人李某的一部华为手机盗走，后低价变卖。经鉴定，被盗手机的价格为1180元。案发后，赃物未追回，赃款己挥霍。   2、2019年4月10日，被告人穆晓年在库尔勒市火焰山火锅店宿舍内将被害人袁某放在枕边的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。   3、2019年4月13日，被告人穆晓年在巴州人民医院NICU病房区将被害人刘某放在医院长椅上外套内的3700元现金盗走。案发后，赃款己挥霍。   公诉机关出示了:书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人穆晓年以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值合计5380元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。请依法判处。   公诉机关当庭发表量刑意见：1、自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，本案适用简易程序，可从轻处罚；2、多次盗窃，应从重处罚；3、部分财物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处穆晓年一年以下有期徒刑，并处罚金。   经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。   上述事实，被告人穆晓年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人穆晓年以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物价值5380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆晓年多次盗窃，应从重处罚；在医院盗窃病人亲属现金，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，大部分赃款赃物未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人穆晓年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日至2020年4月12日止）。   二、未追回的赃款赃物价值共计4880元继续予以追缴后发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 余美玲   二〇一九年十月二十一日   书记员 陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2389号 申请执行人淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区炼油厂蜂山1路西首。 法定代表人：王立新，董事长。 被执行人山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。 法定代表人：王世佳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2266号民事判决书，向被执行人山东齐鲁石化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁石化建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁石化建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁石化建设有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  武函羽
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特366号 申请人：孙长军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：孙景富，男，1937年10月2日出生，汉族，退休教师，住址：庆安县。 申请人：孙长安，男，1961年5月24日出生，汉族，教师，住址：庆安县。 申请人：孙秋菊，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住址：秦皇岛市海港区。 本院于2019年10月21日立案受理申请人孙长军与孙景富、孙长安、孙秋菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年9月26日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、被继承人蔡淑芹的遗产，位于庆安县鸿泰****楼****楼房由其子孙长军继承，孙景富、孙长安、孙秋菊协助孙长军办理房屋产权过户手续。 二、孙景富、孙长安、孙秋菊均声明自愿放弃继承蔡淑芹名下，位于，位于庆安县鸿泰****楼****楼房div> 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙长军与孙景富、孙长安、孙秋菊于2019年9月26日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初10692号原告：广东尚高科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园****地（F1、F6、F7、F9）。法定代表人：曹宇勇。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东尚高卫浴有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹小区6巷**503法定代表人：陈喜钿。原告广东尚高科技有限公司诉被告广东尚高卫浴有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告请求法院依法判令被告：一、立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“尚高”字样；二、赔偿原告经济损失10万元（含合理支出2万元）；三、承担本案诉讼费。本案开庭审理后，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。本案受理费共计人民币2300元，减半收取人民币1150元。原告已预交人民币2300元，本院依法退还人民币1150元。审 判 长  曾友林人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  粱敏妮二〇一九年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁速 录 员  王晓萌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执331号申请执行人：王庆，女，1981年6月9日生，汉族，系云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：柯海燕，女，1971年2月21日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住址不明。申请执行人王庆与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆依据已经生效的景谷县人民法院（2018）云0824民初600号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人柯海燕向申请执行人王庆偿还借款29000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控发现被执行人柯海燕在财付通支付科技有限公司有存款638.60元，本院依法采取冻结、扣划等措施，执行到位执行款638.60元；通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院依法将其采取限制消费、列为失信被执行人等惩戒措施。申请执行人王庆未能提供被执行人柯海燕可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，现申请执行人王庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月十七日书记员 何艾聪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初5404号原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人满某，该公司总经理。委托诉讼代理人杜某，男，1987年7月10日生，该公司推荐。被告：潘某某，女，1990年5月10日生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人刘某，男，1993年10月3日生，系潘某某的丈夫。原告陕西东昊汽车服务有限公司(以下简称东昊公司)与被告潘某某合同纠纷一案，本院20190820受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东昊公司委托代理人杜某与被告潘某某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昊公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫付的购车款及利息合计87314元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告经东昊公司担保在秦都农商银行吴家堡支行，申办购车分期付款业务购买丰田牌汽车一辆，贷款额为74000元，由陕西东昊汽车服务有限公司转出车款加记手续费合计转出81100元，贷款额以按月分期等额方式偿还贷款金额，分期还款共36期，每期2650元，但由于客户自身原因，加之未签贷款合同，造成贷款未能发放。在此期间，被告仅偿还13250元，被告违反购车合同未偿还购车款67850元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的购车款67850元，及垫款利息故诉至法院。被告潘某某辩称：被告没有委托原告给车行转购车款。被告认为与车行之间还有款没有结清，所以不欠原告的钱，不同意向原告偿还。本院查明：2018年12月8日，原告东昊公司与被告潘某某签订《购车合同》约定被告潘某某委托原告东昊公司购置丰田汽车。2018年12月8日，原告东昊公司向案外人郑某某（车行方）转账81100元。被告潘某某否认该款系委托东昊公司支付，故原告东昊公司将潘某某诉至本院。认定以上事实有原、被告陈述，《购车合同》、《网上银行电子回单》在卷佐证。本院认为，原告东昊公司若主张接受被告潘某某委托支付款项给第三人，应当在被告明确指示下进行。现原告虽有证据证明款项支付第三人的证据，但被告潘某某否认指示原告交付，原告也无证据证明被告潘某某事前有明确的指示行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告陕西东昊汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹                        二〇一九年十月二十一日                              书 记 员   刘  倩  - 1 -
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初940号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王伟丽，女，1979年8月15日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，2019年9月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王伟丽犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人王伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年10月24日5时58分许，被告人王伟丽驾驶津Ｆ×××**号奔驰牌小客车，沿本市静海区团王路由西向东行驶至23公里700米处时，撞前方顺行方向被害人陈某1驾驶的无号牌柴油三轮车，致陈某1及同车人陈某2、马某1、刘某1、王某1、李某1、华某1、李某2受伤。后被害人陈某1等八人被送往医院救治。事故发生后，被告人王伟丽报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。当日，被害人陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为重伤二级，被害人陈某2、马某1、王某1、李某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人华某1人体损伤程度为轻伤二级。经公安机关认定，被告人王伟丽负事故主要责任。案发后，王伟丽赔偿被害人陈某1近亲属的损失，支付了被害人陈某2等七人的医药费，取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、天津市急救中心电话受理记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明（推断）书、案发现场监控录像、王伟丽经过卡扣抓拍照片、驾驶员信息表、常住人口基本信息、公安机关情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王伟丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王伟丽承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月24日5时56分许，被告人王伟丽驾驶津Ｆ×××**号奔驰牌小型普通客车，在本市静海区沿团王公路由西向东行驶至23公里700米处时，超速行驶，未确保安全，其车辆前部右侧撞前方同向同车道陈某1驾驶的无号牌柴油三轮车，致双方车损，陈某1及其车上乘车人陈某2、马某1、刘某1、王某1、李某1、华某1、李某2受伤。案发后，被告人王伟丽拨打110电话报警以及120急救电话抢救伤者，并在现场等候，民警赶至现场进行处置，在现场将王伟丽传唤到案。被害人陈某1等八人被送往静海区医院进行救治。当日，陈某1经抢救无效，因创伤休克性死亡。另经鉴定，刘某1肝脏破裂、脾破裂构成重伤二级，陈某2、王某1、马某1、李某1的人体损伤程度构成轻伤一级，被害人华某1人体损伤程度构成轻伤二级。经公安机关认定，被告人王伟丽负事故的主要责任。另查明，案发后被告人王伟丽赔偿了被害人陈某1近亲属的经济损失，为刘某1、陈某2等其他七名被害人支付了医药费用，被告人王伟丽取得了陈某1近亲属以及刘某1、陈某2等七名被害人的谅解。上述事实，有证人李某3、陈某5、刘某2、陈某6、华某2的证言，被害人陈某2、马某1、刘某1、王某1、李某1、华某1、李某2的陈述，被告人王伟丽的供述及案件来源、到案经过、天津市公安局110接警记录单、天津市急救中心电话受理记录单、当事人血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明（推断）书、案发现场监控录像、王伟丽经过卡扣抓拍照片、常住人口基本信息、公安机关情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王伟丽违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟丽在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定从轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王伟丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十月三十日书记员  刘蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3767号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告杨某业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3469号之二 申请执行人:龚龙,男,1982年4月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:周磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人龚龙与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周磊应履行支付9333.36元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结银行账户。被执行人无房产、车辆等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十日 书记员  吕杰文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2509号 申请执行人:厦门力德汇丰化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502035562079207。 法定代表人：雒旺熹，董事兼总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地，住所地福建省漳浦县赤湖工业区会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人厦门力德汇丰化工贸易有限公司和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3598号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：殷玉兰，女，1961年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告殷玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5582号被执行人徐峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。长沙市中级人民法院（2018）湘0104刑终467号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐峰的银行存款780000元；或扣留、提取被执行人应得收入780000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员孙卉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审353号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人舒杰，男，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行舒杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12774号 原告：张燕子，女，1980年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。 法定代表人：缪均利，该村委会书记。 委托诉讼代理人：缪普鸿，男，1956年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会委员。 委托诉讼代理人：刘宏宏，男，1966年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会委员。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区村内。 负责人：缪宏斌，该小组组长。 委托诉讼代理人：张英，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张燕子与被告西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会（以下简称缪家寨村委会）、西安市雁塔区XX村XX村XX小组（缪家寨第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕子及其委托诉讼代理人文自进，被告缪家寨村委会委托诉讼代理人缪普鸿、刘宏宏，被告缪家寨第六村民小组委托诉讼代理人张英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张燕子诉称，原告于2010年9月26日与被告村组村民结婚，婚后户口迁入被告村组。被告村组于2018年12月至2019年1月给村上每位村民分配60000元，但未给原告分配。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令1、二被告向原告支付分配款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缪家寨村委会辩称，村上在2019年1月给村民分配5000元，2019年3月分配拆迁补偿款53000元。拆迁补偿款是村上与曲江管委会就拆迁安置回迁后小区车位、绿地等未能达到要去而给予的补偿。在分配之前，村委会及村小组已经开会讨论，原告并不属于分配方案确定的可以参与分配的人员。故对原告诉讼请求不予认可。 被告缪家寨村第六村民小组辩称，村上及小组在分配前均讨论研究，原告并不属于分配方案确定的可以参与分配的人员。小组不同意给予原告本次分配。 经审理查明，2010年9月25日，XX村XX组村民缪某某登记结婚，2010年9月26日，原告户籍迁入被告村组。2011年7月19日原告张燕子与缪某某离婚。2012年4月23日，原告分户由缪家寨六队208号副2号迁入XX队XX号XX号。此后户籍一直在被告村组。2014年10月13日，原告与案外人巨海峰登记结婚，案外人巨海峰为城镇户籍。2019年1月，XX村XX小组XX小组村民发放过节费5000元，2019年3月，给每位村民发放回迁分配款53000元。 就2019年3月发放的拆迁补偿款，被告缪家寨村委会（乙方）与西安市国土资源局曲江新区分局（甲方）2018年11月30日签订的《XX村XX村回迁安置协议》，该协议约定：鉴于乙方安置小区绿地率不足、车位缺少，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币1990万元，乙方同意甲方不再承担增加小区绿地、车位的义务。二、鉴于乙方安置小区机械车位使用不便维修成本较高，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币6950万元，乙方同意回迁后安置小区机械车位的使用维修维护自行负责、与甲方无关。三、鉴于乙方安置小区临街商铺及幼儿园延迟交付，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币5450万元该费用为一次性费用，后续甲方无需再行支付其他费用。四鉴于乙方安置小区缺少多功能活动厅、小区卫生中心、垃圾集中堆放点、东南側临街商铺地势低洼等问题，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币650万元。 庭审中，原告张燕子称，其与缪某某离婚时，就双方财产问题仅要求分割拆迁安置款，自愿放弃拆迁安置的其他利益。 以上事实，有户口簿、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张燕子因婚姻关系将户籍迁入被告村组，系被告村组村民，应当享受被告村集体同等村民待遇。被告缪家寨村在2018年给集体经济组织成员发放过节费5000元，未给原告分配，已经侵害了原告的合法权益。故原告现诉请要求被告给予分配款5000的诉讼请求，本院予以支持。XX村委会XX小组分配方案制定，XX村XX小组承担连带付款义务。关于原告主张要去分配款53000元，被告辩称该分配款系因回迁小区安置绿地、车位等问题未能妥善解决而给予的补充，根据被告提供的《XX村XX村回迁安置协议》，该协议中的补偿款全部是基于回迁村民回迁后小区的配套设施问题而给予的补偿，那么该补偿应当是对参与回迁安置村民的补偿。被告张燕子离婚时自愿放弃拆迁安置回迁房屋，离婚后也未实际在被告村组居住，现主张要求参与分配回迁安置补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告张燕子支付分配款5000元，被告西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会对上述付款义务承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张燕子其余的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半后650元，由原告张燕子承担600元，由二被告共同承担50元，因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  秦冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监255号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：刘刚，男，汉族，1986年10月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：倪萍，女，汉族，1985年11月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告刘刚、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0106民初12294号民事裁定（口头）已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3335号原告:河南永华能源有限公司，住所河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，董事长。委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被告：董立杰，男，汉族，1962年11月19日生，住漯河市源汇区。被告：左翠玲，女，汉族，1963年9月20日生，住漯河市源汇区。原告河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）与被告董立杰、左翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托代理人蒋健威，被告董立杰、左翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董立杰偿还原告借款本金230000元及利息(按中国人民银行贷款利率自2018年10月1日起计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告左翠玲对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董立杰系原告公司员工，被告左翠玲与董立杰系夫妻关系。2017年1月23日，被告董立杰因病住院，因支付住院费用向原告借款10000元，被告左翠玲在原告处办理了借款手续，原告于2017年1月24日将该笔借款100000元转入被告董立杰中国邮政储蓄银行账户。2017年5月1日，被告董立杰因病住院，因支付住院费用向原告借款100000元，被告左翠玲在原告处办理了借款手续，原告于2017年5月3日将该笔借款100000元转入被告董立杰中国邮政储蓄银行账户。2018年1月，被告董立杰因看病急用再次向原告借款100000元，并在原告处办理了借款手续，原告于2018年1月23日向被告董立杰中国邮政储蓄银行账户转入30000元。同日，二被告向原告出具保证书：保证人董立杰及担保人左翠玲共同保证自河南永华能源有限公司医疗保险缴费之日起60日内，保证人董立杰偿还河南永华能源有限公司全额借款，担保人承担连带还款责任。二被告在保证书上分别以保证人和担保人名义签字按印。现二被告至今未偿还原告借款，原告多次向二被告主张债权未果。被告董立杰、左翠玲辩称：认可借款事实，但家庭条件困难，董立杰身患××需要治疗，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供了银行转账凭证、资金支付审批单、银行凭证、保证书，用以证明二被告为了给董立杰看病向原告借款三次共23万元，应承担清偿责任。2、原告提供了2017年10月份至2018年6月份交纳社保费用票据，用以证明关于已经为员工缴纳医保。二被告对上述证据无异议。3、二被告提供漯河市中医院诊断证明、出院证、医疗费收据各两张，用以证明董立杰身患××，每月需要去医院，报销后仍需8000元费用，二被告收入不够支付医疗费。原告对该证据真实性无异议，但认为医疗费票据可以看出董立杰实际享受职工医保待遇，大额费用都是社保支出，个人支付的少，诊断证明显示董立杰是××，与本案无关。经询问，原告称保证书约定社保缴费后60日内应当还款，原告要求的利息起算时间晚于约定时间。二被告称2017年1月份至2018年2月份之间医疗费已经报销，××了。本院对无争议事实认定如下：2017年1月23日，被告左翠玲在资金支付审批单上签字，次日原告向董立杰转账支付10万元，被告左翠玲在银行凭证表上签字。2017年5月1日-2日，被告董立杰、左翠玲分别在资金支付审批单上签字，被告左翠玲在两份银行凭证表上签字，5月3日原告向董立杰转账支付10万元。2018年1月23日，保证人董立杰、担保人左翠玲向原告出具保证书，载明“（保证人与担保人为夫妻关系）共同保证：自河南永华能源有限公司医疗保险缴费之日起60日内，保证人董立杰偿还河南永华能源有限公司全额借款，担保人承担连带还款责任”。2018年1月23日原告向被告董立杰转账支付3万元，次日被告董立杰在转账凭证表上签字。被告董立杰、左翠玲向原告出具身份证复印件，书写“与原件相符”并签字捺印。原告永华公司于2018年4月16日交纳2017年9月-2018年2月份医疗保险费用4258121.17元，次日收到税收缴款书；5月15日交纳2018年3月-4月医疗保险费用1387645.45元，5月18日收到税收缴款书；7月26日交纳2018年5-6月医疗保险费用1393423.66元，次日收到税收缴款书。被告董立杰因多发性骨髓瘤等疾病于2019年6月17日-7月2日在漯河市中医院住院治疗，发生医疗费22959.6元，其中个人支付6262.89元；于2019年8月5日-17日在漯河市中医院住院治疗，发生医疗费20131.36元，其中个人支付7225.45元。本院认为，被告董立杰为治疗××，多次向原告永华公司借款，原告永华公司向董立杰支付借款本金共计23万元，故原告永华公司与被告董立杰之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董立杰作为借款人向原告出具的保证书，名为保证，实为还款承诺，被告董立杰应按约定于原告医疗保险缴费之日起60日内还款，原告2018年4月16日缴纳医疗保险费用，故被告应于2018年6月15日前还款，对原告要求被告董立杰返还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告左翠玲向原告出具保证书，承诺承担连带还款责任，故对原告要求被告催催了承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定利率，且借款期间已于2018年6月15日届满，故对原告要求被告按中国人民银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）自2018年10月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告永华公司的诉讼请求：1、依法判令被告董立杰偿还原告借款本金230000元及利息(按中国人民银行贷款利率自2018年10月1日起计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告左翠玲对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董立杰向原告河南永华能源有限公司返还借款本金23万元，并自2018年10月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、被告左翠玲对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2375元，由被告董立杰负担，被告左翠玲负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十二日书记员  刘 兰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1473号 原告：马振海。 原告：马爱芳。 被告：闫志福。 被告：郭玉臣。 被告：赵耿磊。 关于原告马振海、马爱芳与被告闫志福、郭玉臣、赵耿磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马振海、马爱芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振海、马爱芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振海、马爱芳撤诉。 案件受理费270元，由原告马振海、马爱芳负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  霍观涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初2963号 原告：遵义市王姐副食经营部，住所地：遵义市南部新区新雪域西南农产品交易中心********。 被告：谢泽华，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市王姐副食经营部与谢泽华不当得利纠纷一案中，原告遵义市王姐副食经营部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市王姐副食经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2523元，由原告遵义市王姐副食经营部负担。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十月十一日 书 记 员  白 储
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执307号本院在执行磁县齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称）与郭树、张如意、郭丽霞、赵瑞军、杜燕玲、黄俊花、邯郸市百味园食品有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月三十一日书记员  王洪超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监142号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：凌锡平,男,1964年6月17日出生，汉族,居民身份证号码3202231964********,住江苏省宜兴市。原审原告仲红霞与原审被告凌锡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）苏0106民初10145号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1667号罪犯陈斌，男，1977年6月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)咸刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月25日作出(2000)陕刑一终字第552号刑事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日依（2003）陕刑执字第070号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日依（2005）陕刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日依（2010）渭中法刑执减字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年11月13日依（2014）渭中法刑执字第01930号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1018号申请执行人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝长。委托诉讼代理人：尹富平。被执行人：蒋蓉，女，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人四川众弘成物业服务有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初1377号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋蓉支付2014年7月至2016年9月的物业服务费2028.80元、代缴的垃圾清运费108.00元，本院于2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋蓉的银行存款人民币2211.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  汪 昶
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初158号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人胡学民，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审，经本院决定，由西安市公安局高陵分局于2019年10月18日执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人胡学民犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人胡学民及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年9月12日16时40分许，被告人胡学民酒后驾驶无牌照二轮摩托车在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道与渭阳七路十字时，与XX大道由北向南左转弯的董某某驾驶的陕AXXX**校车发生碰撞，事发后董某某报警。后民警将两人带至西安市高陵区医院进行血液采集并封存。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡学民承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，无牌照二轮摩托车属于机动车范畴中的两轮普通摩托车；经陕西省西安市XX中心鉴定，胡学民血醇浓度为189.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡学民对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人胡学民涉嫌危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人胡学民到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人胡学民系初犯、偶犯；三、被告人胡学民认罪认罚，没有个人危险性，也不会造成社会危险性，希望法庭能够给以其判处缓刑。综上，希望法庭量刑时依法对其从轻从宽处罚，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2018年9月12日16时40分许，被告人胡学民酒后驾驶无牌照二轮摩托车在西安市高陵区XX大道由南向北行驶至鹿苑大道与渭阳七路十字时，与XX大道由北向南左转弯的董某某驾驶的陕AXXX**校车发生碰撞，事发后董某某报警。后民警将两人带至西安市高陵区医院进行血液采集并封存。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡学民承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，无牌照二轮摩托车属于机动车范畴中的两轮普通摩托车；经陕西省西安市XX中心鉴定，胡学民血醇浓度为189.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。又查明，2018年9月18日被告人胡学民家属与董某某达成赔偿协议。上述事实，被告人胡学民在庭审中不持异议，并有证人董某某的证言，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、交通事故赔偿协议书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、情况说明、辨认笔录、当事人身份证/驾驶证复印件、现场照片图、认罪认罚具结书及被告人胡学民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学民在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆并发生事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于辩护人提出被告人没有个人危险性、也不会造成社会危险性及判处缓刑之意见，本院认为被告人胡学民醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度高达189.8mg/100ml，且造成了交通事故，其社会危害性较大，人身危害性大，对于辩护人以上意见不予采纳；被告人胡学民有在犯罪后经公安机关多次传唤拒不到案的情节；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，事故发生后达成赔偿协议，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡学民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月13日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十月三十日书 记 员  李维萍1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5063号原告：崔刘勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。被告：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住漯河市。被告：李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住漯河市，系被告李楠之妻。被告：河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司），住所地：漯河市召陵区召陵镇**，统一社会信用代码：914111000547148260。法定代表人：李下蹊，总经理。被告李楠、李广霞、河南鑫京源肥业有限公司共同委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师，执业证号：14111201210310190。原告崔刘勇与被告李楠、李广霞、河南鑫京源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刘勇的委托诉讼代理人张伟，被告李楠、李广霞、河南鑫京源肥业有限公司共同委托诉讼代理人刘飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔刘勇向本院提出诉讼请求：l，要求被告偿还借款70000元并支付相应利息(月息二分)；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李楠和被告李广霞系夫妻关系，漯河市喜农肥业有限公司系其夫妻二人开办的私营企业。2018年度原告经他人介绍认识，2018年7月15日被告夫妇以企业流动资金紧张为由向原告借款，当时原告分别以转账和现金方式给被告筹款70000元并约定8月15日还款，口头约定月息二分，被告李楠给原告出具了借条一份。借款逾期后经屡次催要被告总以手头拮据为由一再推诿。原告认为该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间所借并用于夫妻二人共同开办的私营企业，因此三被告都有还款义务，望判如所请。被告李楠、李广霞、河南鑫京源肥业有限公司辩称，1、原告诉称不实，原告与被告李楠并不是2018年经他人介绍认识的，原告在2018年之前是被告漯河市喜农肥业有限公司的业务员，原告与被告之间曾发生多笔业务往来。2、原告并未出借给被告李楠7万元，被告李楠当时是要借7万元，但原告只有5.2万元，另外1.8万元原告称到时候再通过微信转过去，但后来一直未转给被告李楠。3、被告李楠的车辆目前仍在原告处，原告一直未归还，应按照租赁价格计算相关使用费用后予以扣减。4、原告在被告漯河市喜农肥业有限公司工作期间，还借公司钱款9万元未还，对于本案钱款双方应相互折抵。5、本案借款被告李广霞及公司均不知情，也未用在有限公司，故李广霞及公司不应承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对李楠的诉讼请求，驳回原告对李广霞及喜农肥业公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告李楠和被告李广霞系夫妻关系，漯河市喜农肥业有限公司系其二人开办的私营企业。2018年7月15日，被告李楠向原告崔刘勇借款70000元，双方约定8月15日偿还，被告李楠向原告出具借条一份。其中50000元系通过微信转账至被告李楠指定的收款人，另外20000元，原告称系现金支付，被告李楠称原告仅支付2000元现金，还有18000元未支付。原告催要借款无果，诉至本院。另查明，2018年9月，漯河市喜农肥业有限公司工商登记名称变更为河南鑫京源肥业有限公司。本院认为，对于原告崔刘勇与被告李楠之间存在借款合同关系，被告欠原告借款的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。关于借款数额，依据被告李楠向原告出具的借条及原告提交的微信支付记录，结合当事人的陈述，本院认定为70000元。被告李楠辩称只收到52000元，未收到另外18000元。本院认为，被告李楠出具了70000元的借条，未足额收到借款却未主张权利，与常理不符，本院对被告李楠的辩解不予采信。原告要求被告按月息2分的利率计算支付借款利息，因无证据证明双方对借款利息有约定，故本院对借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息，依据相关法律规定，被告李楠可自逾期之日起按照年利率6％计付。原告要求被告李广霞、河南鑫京源肥业有限公司承担还款责任，因原告未举证证明该笔借款用于公司经营或用于夫妻共同生活经营，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李楠于判决生效后十日内偿还原告崔刘勇借款70000元及逾期利息(利息按照年利率6％计算，自2018年8月16日起至实际偿还之日止)。二、驳回原告崔刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十月三十一日书记员  钱 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9955号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日生，住所地贵州省赫章县，系贵阳新世界房地产有限公司员工。被告：严成静，女，汉族，1975年4月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告严成静商品房预售合同纠纷一案，原告贵阳新世界房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇一九年十月二十九日书记员  莫朝飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执738号申请执行人：邹云峰,男性,1986年9月13日出生,住曾都区被执行人：刘春容,女性,1967年1月26日出生,住曾都区；被执行人：陈义勇,男性,1974年1月14日出生,住曾都区本院在执行邹云峰与刘春容、陈义勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十月二十九日()书记员  樊 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2517号之二申请执行人：苗小叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：时浩然，男，汉族，现住址不详。申请执行人苗小叶与被执行人时浩然民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据(2019)内0602执2517号之一执行裁定书依法冻结了被执行人时浩然在中国建设银行的账户，现需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人时浩然在中国建设银行的账户内存款34702.25元至东胜区人民法院账户内；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一九年十月二十八日书记员 刘嘉源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7679号 原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王苗，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张霄与被告王恩荣、王苗合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张霄送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张霄在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  程菁菁
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019）陕0122民初2727号     原告：侯宽让，男，汉族，1955年7月21日出生，农民。   被告：侯宝强，男，汉族，1980年9月10日出生，农民。   被告：侯建锋，男，汉族，1970年9月7日出生，农民。   原告侯宽让诉被告侯宝强、侯建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告侯宽让于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告侯宽让撤诉。   案件受理费301元（原告已预交），减半收取计150.50元，由原告侯宽让负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长  陆向磊   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  刘    玲                                   二○一九年十月十六日                书记员曹小梅      1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2827号罪犯黎学祥，男，生于1982年12月22日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年6月6日作出(2013)鄂云梦刑初字第00029号刑事判决：被告人黎学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人黎学祥及同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币235000元。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币2000元，同月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎学祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎学祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎学祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎学祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行退赔，部分履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎学祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9649号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：袁芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周秀文，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云，被告袁芳的委托诉讼代理人周秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年7月1日至2019年6月30日的物业服务费10816元、2016年1月1日至2019年6月30日的环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁芳辩称，被告未交物业费属实，但原告收费标准太高，与服务不匹配，楼下夜宵店油烟味大、小区电梯内广告收入支出不明、小区清洁不到位、车辆停放没有秩序、小区入户门禁损坏、地下车、地下车库门禁形同虚设等iv>经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系XX小区外滩XX栋XXX号房业主，其房屋面积为125.18㎡。2015年2月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费及2016年1月1日起至2019年6月30日止的环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、房产证、入伙温馨提示、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。关于被告提出的物业费收取的标准过高的意见，其可以向相关部门或机构提出，由相关部门与机构向原告进行交涉、处理，督促其整改，但不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的物业公司服务不到位的问题，其未提交相应证据予以证实，对其意见本院不予采纳。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、袁芳于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费10816元、2016年1月1日起至2019年6月30日止的环卫费336元及违约金1100元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱前芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱前芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱前芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,819.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,819.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4328号 原告：项雅挺，女，1997年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：台州玖拾玖号大街餐饮管理有限公司，住所地台州市现代购物广场**。 法定代表人：陈斌，该公司经理兼执行董事。 原告项雅挺与被告台州玖拾玖号大街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月15日，原告项雅挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告项雅挺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项雅挺负担。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十月十五日 书记员 张志列
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2804号原告：倪晓华，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：董东风，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：武安市华硕运输有限公司。法定代表人：陈曼丽。住所地：河北省邯郸市武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人：杨东利，任总经理。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。委托代理人：李冲，北京恒利律师事务所律师。原告倪晓华与被告董东风、武安市华硕运输有限公司（以下简称华硕运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓华委托代理人朱守真、被告人寿财险邯郸至公司委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告董东风及华硕运输公司经本院依法传票传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等各项损失共计23805元。事实与理由如下：2018年1月13日，原告倪晓华驾驶京Ｅ×××**号小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶，碰撞被告董东风驾驶的华硕运输公司所有的冀Ｄ×××**（冀DSM**）号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成京京Ｅ×××**车辆乘车人肖艳丽受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高交(八支)认字[2018]第08002号事故认定书，认定被告董东风负事故次要责任。另查，董东风驾驶的车辆在人寿财险邯郸至公司投保有保险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告车辆受损严重，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。被告董东风、华硕运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿财险邯郸支公司于庭审中口头辩称如下：董东风驾驶的事故车辆主车在我公司投保交强险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证及从业资格证均合法有效的情况下，对原告主张的合理损失，由交强险财产限额先予承担，不足部分由商业险按照责任比例30%承担，我公司已对原告人伤部分进行赔偿，另外，若董东风驾驶的挂车有商业保险的，应参与赔付。本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年1月13日，原告倪晓华驾驶京京Ｅ×××**小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至643公里加0米处时，碰撞被告董东风驾驶的的冀冀Ｄ×××**冀冀DSM**号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成京Ｅ京Ｅ×××**辆乘车人肖艳丽受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公高交(八支)认字[2018]第08002号事故认定书，认定原告倪晓华过度疲劳仍继续驾驶机动车辆，应承担事故主要责任，被告董东风驾驶安全设施不全的车辆在道路上行驶，应承担事故次要责任，肖艳丽无事故责任。冀Ｄ冀Ｄ×××**辆在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任保险（100万元限额），且投保不计免赔。京Ｅ京Ｅ×××**辆登记车主为原告倪晓华，事故发生后，该车经北京燕兴宏达汽车服务有限公司救援，原告支付施救费7000元。原告倪晓华驾驶的京Ｅ京Ｅ×××**辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保机动车损失保险及车上人员责任险。2019年5月23日，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司出具车辆损失情况确认书，认定原告车损数额为67682元。2018年12月24日，该公司向原告支付车损及车上人员乘坐险赔偿款合计60877.4元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。本案中，原告倪晓华的损失有：车损67682元、施救费7000元，以上共计74682元。被告董东风驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DSM**陕汽牌重型半挂牵引车与原告的京Ｅ×京Ｅ×××**普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，根据事故责任划分，被告董东风负事故次要责任，依法应当赔偿原告的各项合理损失的30%。董东风驾驶的车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险及商业三责险100万元限额，且投保不计免赔，事故发生于保险期间，故被告人寿财险邯郸支公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损及施救费共计21804.6元，合计23804.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪晓华车损及施救费共计23804.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告董东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十月十七日书记员  刘帅杰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1224民初2475号 原告:焦某，女，现住址庆安县。 被告:陈某1(未出庭，简历不详)。 原告焦某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付离婚财产的一半份额;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩陈某2(××××年××月××日出生)。2019年7月9日因感情不合经庆安县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，家庭房屋、羊、车双方各半，债务各担一半。现被告不同意与原告分割上述财产。现原告诉至本院。 陈某1未出庭、未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日经庆安县民政局登记结婚，婚生一名女孩陈某3(××××年××月××日出生)。2019年7月9日双方因感情不合经庆安县民政局登记离婚，在离婚协议约定中约定:(1)长女陈某3(1998年10月13日出生)由女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费到大学毕业；(2)、所有财产男女双方各一半(房子、羊、车);(3)、债务男女双方各一半。原、被告双方家庭财产：位于庆安县庆政社区73.69平方米平房**(丘地号**、房屋产权证号：庆安县房权证第××号)、越野轿车一台、饲养的奶羊若干只。在审理中，原告只要求对共有房屋进行分割，放弃其他财产的分割(上述事实有原告的当庭陈述、原告举证到庭的离婚证复印件及离婚协议书复印件在卷证实)。现原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经婚姻登记机关签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该离婚协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在离婚协议中对婚间共有财产进行了处理，双方应当按照离婚协议的约定履行各自的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若千问题的解释(二)第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在审理中，原告自愿放弃除共有房屋之外的其他共有财产的分割权利，对此本院予以确认。 综上所述，原告要求分割共有房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释(二)第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告双方对共有的位于庆安县庆政社区73.69平方米平房一栋(丘地号0708-34-1号、房屋产权证号：庆安县房权证第××号)各自拥有50%的产权； 二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。 受理费减半收取150.00元，由原、被告各自负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵永辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩宏涓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2094号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：胡克森，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡克森国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,868.73元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢106号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖秀荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金650000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担案件受理费5434元，本案执行费9468.47元，合计664902.47元及利息。 本案在执行过程中，被执行人肖秀荣偿还300000元本金后与申请执行人达成如下执行和解协议：1.剩余贷款本金35万元有被执行人肖秀荣于2019年12月15日之前偿还，所欠利息及罚息于2020年6月30日之前还清（利息、罚息、复利的计算方法由将乐县农村信用合作联社正常的计算方法计算，以实际还款日确定的金额为准）。2.申请执行人同意撤销对被执行人肖秀荣所有的坐落于将乐县水南镇龙珠新村26号1-5层房产的拍卖，并向本院书面提交撤销拍卖申请书。本案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1149号民事判决书民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十六日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3692号原告:辛平修，男，1955年10月24日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：辛德京，男，1974年2月15日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：刘红，女，1972年12月13日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告辛平修与被告辛德京、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛平修及其委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告辛德京、刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛平修向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款150000元，并支付利息16000元；2.自2018年1月1日起至还清借款止，以借款本金为基数，按月息0.6%支付利息损失，庭审中原告要求被告支付自2019年1月1日起至还清借款止，以借款本金为基数，按月息0.6%支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告因家庭生活需要，向原告借款本金150000元，原告通过其农业银行账户转入被告账户，2018年1月1日被告未还款，2017年1月1日双方结算后被告尚欠原告利息16000元。自借款还款保证书签订后，借款按月息0.6%支付，到2019年1月28日又支付利息10000元后，截止目前本息全部未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告辛德京、刘红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的借款还款保证书、借条各1份，中国农业银行个人明细对账单、交易明细清单各1份，中国建设银行交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告辛德京向原告借款150000元，原告辛平修通过其中国建设银行账户转账给被告辛德京。2018年1月1日，被告辛德京为原告出具借款还款保证书1份，保证书载明“借辛平修现金150000元，借款利息为月息0.6%，借款时间为2018年元月1号，借款时间为二年，还款时间为2019年元月1号前还75000元，2020年元月1号前还75000元，到期本息全部还清”。同日，被告辛德京为原告出具借条1份，借条载明“今借到辛平修现金壹万陆仟元”，借条落款日期为2017年1月1日，该欠款实为截止2017年1月1日被告辛德京所欠利息。2019年1月28日，被告刘红通过其银行帐户转账给原告10000元，该款项系2018年的借款利息。另查明，被告辛德京与被告刘红系夫妻关系。本院认为，被告辛德京向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告辛平修与被告辛德京约定2019年1月1日前还75000元，2020年1月1日前还75000元，2019年1月1日第一期债务到期后，被告辛德京未按期还款，现原告辛平修主张偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付16000元利息的诉讼请求，本院认为被告辛德京与被告刘红系夫妻关系，应共同偿还该借款及其利息。对于原告要求被告以150000元为基数按照月息0.6%支付原告自2019年1月1日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。被告辛德京、刘红既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辛德京、刘红于本判决生效之日起十日内偿还辛平修借款150000元；二、辛德京、刘红于本判决生效之日起十日内支付辛平修2017年1月1日前的利息16000元；三、辛德京、刘红以150000元为基数按照年利率7.2%计算支付辛平修自2019年1月1日至借款清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1420元，由辛德京、刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一九年十月二十二日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5265号 申请执行人：李良臣，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县旧县。 被执行人:李娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10983号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李娟银行存款4990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十月二十九日 书记员聂传政
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7487号原告：贾新敬，男，1985年12月25日出生，住济南市，被告：徐见宇，男，1976年7月14日出生，住浙江省诸暨市，原告贾新敬与被告徐见宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贾新敬于2O19年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾新敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾新敬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾新敬负担。审判员  周继贤二〇一九年十月十五日书记员  李 旋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初795-1号 解除保全申请人：淄博汇邦房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区阳光国际**。统一社会信用代码：91370303MA3DKAH179。 法定代表人：张捷，经理。 委托诉讼代理人：徐明星，该公司职工。 被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县嵋山路西段北侧。统一社会信用代码：913713270829648657。 法定代表人：杨献前，经理。 被申请人：厉彦池，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 淄博汇邦房地产开发有限公司与临沂中伟置业有限公司、厉彦池建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)鲁1327民初795号民事裁定，将临沂中伟置业有限公司在山东泽恒置业有限公司的债权（款项）1500万元予以冻结（扣留）。淄博汇邦房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成和解，淄博汇邦房地产开发有限公司申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对临沂中伟置业有限公司在山东泽恒置业有限公司债权（款项）1500万元的冻结（扣留）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年十月十日 书 记 员  胡慧慧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执550号申请执行人：李中根，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城**，统一社会信用代码913415215704033973。法定代表人：卞修宇，该公司经理。本院在执行李中根与安徽省寿县天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    欣审判员 鲍  广  军审判员 姚  家  凤二〇一九年十月二十三日书记员 桑永明（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9868号 申请执行人龚春仙，女，1960年3月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚景龙，男，1963年4月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚春仙与被执行人龚景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚春仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人龚景龙归还申请执行人龚春仙标的金额4613316元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人龚景龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚景龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚景龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚景龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚景龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚景龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚景龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚景龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1379号 上诉人（原审原告）：王永萍，女，1964年7月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人：谢锟，该项目部经理。 委托诉讼代理人：孙文涛、韩明，中国水利水电第三工程局有限公司第四分局工作人员。 上诉人王永萍因与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永萍上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求，给付房屋赔偿款15万元或将房屋恢复原状。2、追加辽西北供水有限责任公司、桓仁县政府为被告。3、诉讼费、差旅费、鉴定费由中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部承担。事实及理由：1、一审法院审理期间没有告知我向评估单位提供材料线索，也没有依法在法院指定的名单分库中与对方当事人协商确定三家评估机构及顺序。2、辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司的核准日期为2018年5月31日。许可经营项目，是对保险标的承保前承保后的检验估价，涉案房屋为私宅，不属于保险标的，不在该公司评估范围之内，且该公司核准日期在评估日期之后，其核准日期之前进行的评估结论不具有法律效力。 中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部辩称，不同意王永萍的诉讼请求。我项目部仅是工程施工参建队伍，只负责施工作业，不是赔偿义务人，且赔偿款已赔付给王永萍。王永萍主张赔偿权利已经超过法定诉讼时效。一审判决正确，应予以维持。 王永萍向一审法院起诉请求：委托有关房屋鉴定部门对其房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定赔偿房屋损失15万元（具体数额以评估为准）及利息。 一审法院认定事实：2010年10月份，中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部在桓仁满族自治县某参茸场进行国家地下调水掘进工程建设，在进行地下隧道掘进爆破时，造成地下隧道就近的地上住宅遭受炮震损毁，住宅墙体震酥、开裂，现王永萍以中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部因地下作业炮震造成其住宅损毁为由诉至法院，要求中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部赔偿经济损失15万元及利息。另查明，2013年4月，因中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部施工爆破造成大东沟参茸场部分居民房屋不同程度受损，经百姓群体到县政府上访，该工程发包人辽西北供水有限公司、桓仁县人民政府为处理辽西北工程施工对周边造成影响的问题，委托辽宁省工程爆破协会和大连理工大学进行了监测，其出具的《辽西北供水工程（二段）施工一标爆破振动监测及对周边居民影响评估报告》表明“一般砖房机构安全允许距离为77.5m，土坯房、毛石房机构安全允许距离为122.5m，在安全允许距离内的房屋会造成伤害，对于安全允许距离以外的房屋，爆破振动不会对其造成伤害”。2013年5月29日，辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司到现场对大东沟参茸场部分居民房屋在安全允许距离内27户的损失进行检验、以评估，对因中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部施工爆破造成大东沟参茸场部分居民房屋在安全允许距离内的有27户的损失，共计赔偿金额为114072.31元。王永萍等27户在《辽西北供水工程（二段）施工一标爆破振动监测及对周边居民影响评估报告》的安全允许距离内的应得赔偿款4053.42元，王永萍于2013年7月8日领取了赔偿款4053.42元。一审诉讼中，王永萍于2018年11月22日向法院提出书面申请，要求对其房屋损失进行鉴定，本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司于2018年12月26日以王永萍房屋没有维修方案，无法做出工程造价为由进行退鉴。 一审法院认为：中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部在桓仁满族自治县某参茸场进行国家地下调水掘进工程建设，在进行地下隧道掘进爆破时，造成地下隧道就近的地上住宅遭受炮震损毁，住宅墙体震酥、开裂。2014年4月28日，辽宁省工程爆破协会和大连理工大学出具了《辽西北供水工程（二段）施工一标爆破振动监测及对周边居民影响评估报告》表明“一般砖房机构安全允许距离为77.5m，土坯房、毛石房机构安全允许距离为122.5m，在安全允许距离内的房屋会造成伤害，对于安全允许距离以外的房屋，爆破振动不会对其造成伤害”。其中王永萍家在爆破震动监测范围之内。2013年5月29日，经辽宁正大保险公估有限公司沈阳分公司对王永萍房屋进行现场检验评估，王永萍的房屋损失为4053.42元，因王永萍于2013年7月8日已领取了赔偿款4053.42元。现王永萍要求中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部赔偿经济损失15万元及利息的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王永萍要求被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部赔偿经济损失15万元及利息的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王永萍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是王永萍要求赔偿其房屋15万元的损失是否应当予以支持。经一、二审审理查明，中国水利水电第三工程局有限公司在桓仁满族自治县进行国家地下调水掘进工程建设，实施爆破施工作业致就近的地上住宅遭受炮震，在施工期间辽西北供水有限责任公司于2013年7月8日对王永萍的房屋进行了赔偿。本案是王永萍于2018年7月20日起诉要求再行赔偿其房屋损失。根据双方当事人的诉辩意见，王永萍须提供证据证明其房屋因爆破施工受损15万元以及在法定时效期限内主张权利的事实，但其未能充分证明其主张，故应承担举证不能后果。经审查，一审判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，王永萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千三百元，由上诉人王永萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2509号原告：董来枝，女。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师，一般代理。被告：王根怀，男。原告董来枝与被告王根怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告董来枝于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董来枝撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告董来枝负担。审判员 郑国庆 二○一九年十月十二日书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3990号原告：彭仁贵，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人:李利平，新疆佰成律师事务所律师。被告：阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县拜什艾日克镇昆其宋村**。法定代表人：何奇松，该公司总经理。被告：阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：何博，该公司总经理。原告彭仁贵与被告阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司、阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告彭仁贵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仁贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭仁贵撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告负担。审判员 杨玲二○一九年十月三十日书记员 白雪