wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3742号 申请执行人：王世东，男，1974年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：魏钱德，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：商应达，男，1956年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王世东与被执行人魏钱德、商应达提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2756号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查实被执行人魏钱德名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆系银行抵押车辆，故本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务132553.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十四日 书记员  韩匆林
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执940号 申请执行人:蒋典功，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人蒋典功与被执行人庞海星民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年5月7日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2019年5月9日签收，未实际履行。 2、2019年6月26日至2019年10月04日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人有车两辆，已依法进行查封。 3、依据申请提供的被执行人有房产一套，本院依法于2019年5月15日于梁山县不动产登记中心查询了其不动产登记信息，查询结果为被执行人名下有房产一处，本案依法进行了查封，因为本案为轮候查封无法处置。 4、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人目前经济状况困难。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年4月29日对被执行人庞海星采取限制高消费措施，于2019年8月26日将被执行人庞海星纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人蒋典功未受偿22600元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴春灿
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3560号原告：狄宝玉，男，汉族，1959年1月27日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：吕智超，男，汉族，1991年5月29日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地，中山市**博爱五路**。负责人：梁佳明，总经理。委托代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。原告狄宝玉与被告吕智超、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄宝玉及委托代理人刘博、被告吕智超、被告人保财险中山分公司委托代理人张世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄宝玉向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告各项损失56600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年2月14日16时10分，在京广线文安县，被告吕智超驾驶粤Ｔ×××**小型客车由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经文安县交警队认定，吕智超负全部责任，原告无责任。吕智超驾驶的粤Ｔ×××**小型客车在被告人保财险中山分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损失未获赔偿，诉至法院。被告吕智超辩称，原告所诉属实。救护车费及原告住院期间的医疗费已由吕智超支付。被告人保财险中山分公司辩称，鉴定费、诉讼费，不在保险公司赔偿范围，人保财险中山分公司不承担。申请审核被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件合法并按期年检，否则人保财险中山分公司不赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年2月14日16时10分许，在京广线文安县，被告吕智超驾驶粤Ｔ×××**小型客车由西向东行驶时，与原告狄宝玉驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，吕智超负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院救治，至2019年2月21日出院，实际住院7天。经诊断，原告为，右锁骨粉碎性骨折。2019年4月1日，原告在廊坊市第四人民医院支出医疗费80.48元、病历取证费40元。2019年7月18日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告外伤后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；原告外伤致右锁骨中段骨折，内固定术后，需行内固定取出术，费用为8000-12000元。原告因鉴定支出鉴定费3780元。原告因维修电动三轮车支出修理费2000元。粤Ｔ×××**小型客车在被告人保财险中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告狄宝玉系文安县益刚汽车座椅配件有限公司员工，月工资5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的医疗费为80.48元、后续治疗费为12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的误工时间为105天。原告月工资5000元。原告的误工费为17500元（5000÷30×105）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的护理期限为45天。参照河北省居民服务、修理和其他服务业2018年度平均工资39947元计算，原告的护理费为4924.97元（39947÷365×45）。交通费，本院酌情支持600元。。住院伙食补助费按每天100元计算，为700元。营养费，按每天50元计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的营养期限为75天。原告的营养费为3750元。被告吕智超驾驶粤Ｔ×××**小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。吕智超负全部责任，原告无责任。粤Ｔ×××**小型客车在被告人保财险中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保财险中山分公司在责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、鉴定费、车辆损失，合计45375.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告狄宝玉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、鉴定费、车辆损失，合计45375.45元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告狄宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告吕智超负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告吕智超直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十月二十一日书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3754号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，1977年12月24日出生，汉族，系景阳物业客服部经理,住哈尔滨市南岗区。被告：李志源，男，汉族，1955年2月10日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李志源物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初51号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，甘肃省陇南市宕昌县人，1967年8月22日出生，公民身份号码：×××，小学文化程度，住宕昌县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时50分，张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在舟曲县新区向老城区行驶过程中，行驶至××县段时，被夜查的舟曲县公安局交警大队民警拦停，后张某某驾驶×××号小型轿车强行冲卡，行驶至舟曲县城广坝(两玛线16KM+800m)路段时，被交警大队民警抓获。经民警对其呼气式酒精测试仪测试，张某某的酒精含量为：105mg/l00ml。2019年6月22日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对张某某血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定：张某某血样中的乙醇含量为：126.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某在案发时有逃避公安机关检查的行为，但其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有较好的认罪悔罪态度，且自愿认罪认罚，建议在拘役一个月至一个月半幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关检查，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 茜 书 记 员 尚雪平
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执851号申请执行人：刘宝山，男，1986年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李小山，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘宝山与被执行人李小山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）冀0827民初244号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年04月28日申请人提出执行申请。2019年04月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年04月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年04月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年04月28日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年05月12日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年05月19日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年05月14日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年09月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年09月09日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年09月09日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年10月21日将被执行人限制高消费。2019年09月09日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人刘宝山与被执行人李小山运输合同纠纷一案中，查明被执行人李小山暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  宋敬宏二〇一九年十月二十二日书记员  徐子敬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执787号申请执行人：杨秀江，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。杨秀江因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初165号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人申传春立即给付申请执行人杨秀江欠款10650元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出与被执行人庭下达成和解协议，撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15175号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。 委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201811030786。 被告：张云，男，1978年03月18日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保640号 申请人柳树成，男，汉，1986年2月4日，住灯塔市。 被申请人刘阳，女，汉，1986年9月29日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2184号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款14075元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳的存款14075元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保53号 申请人：陆来扣，男，1944年7月7日生，住泰州市海陵区。 委托代理人薛珊珊（特别授权），江苏清越律师事务所律师。 被申请人：冷红阳，男，1992年8月8日生，住泰州市海陵区。 申请人陆来扣于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冷红阳所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额人民币140000元，中国大地财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冷红阳所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额人民币140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇一九年十月十八日 书记员  沙志兰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2378号 申请执行人：周宏国，男，1979年8月24日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，机构代码：L5817582-6。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人周宏国与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人周宏国家庭困难，本院予以司法救助10267元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3681号原告：天津帅通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路增**隆达写字楼**。法定代表人：张乃轩，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学鹏，天津维畅律师事务所律师。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西/div>法定代表人：王春霞，职务不详。原告天津帅通建筑工程有限公司（以下简称帅通建筑公司）与被告河南景缘园林绿化工程有限公司（以下简称河南景缘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅通建筑公司的委托诉讼代理人刘光宇、刘学鹏到庭参加诉讼，被告河南景缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅通建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告401114.6元工程欠款、退还原告保证金190000元，合计591114.6元，并判决被告支付自上述款项拖欠之日至实际偿还之日止的同期银行利息；2.依法判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月9日签订《建设施工专业分包合同》，被告将位于天津市津大路绿化提升改造工程（二标段）发包给原告方施工。合同签订后，原告严格履行合同相关义务，依约完成工程量，被告给予完全认可。依据双方最终结算协议，被告应支付原告工程款2238854元，至今被告尚欠原告工程款401114.6元。另外，依据双方签订的《分包合同》约定，工程完工后，被告须将此保证金退还给原告，保证金为190000元。目前工程已经完工，但被告至今没有退还该笔款项，故原告诉至法院。河南景缘公司未作答辩。帅通建筑公司向本院提交如下证据：1.《建设施工专业分包合同》4页，拟证明双方存在建设施工合同关系及约定的工程价款及保证金价款；2.个人汇款业务凭证，拟证明原告已向被告支付了工程保证金190000元；3.收付款凭证复印件2份、农商银行存折1册,拟证明被告向双方指定的收款人张绍贵账户支付工程款1388854元，在施工过程中分多次向原告支付了250000元现金作为工费；4.结算协议书1份，拟证明至起诉之日被告仍欠付原告工程款401114.6元、保证金190000元，合计591114.6元。河南景缘公司未发表质证意见亦未提交证据。本院认证意见：证据1来源合法、真实有效，且与本案相关联，可以证明双方之间的建设工程分包、承包关系；证据2载明的付款人名称为付桂萍，不能单独证明与帅通建筑公司之间的关系，对该证据本院不予采信；证据3载明的付款人名称为张付立，不能单独证明与河南景缘公司之间的关系，对该证据不予采信；证据4中打印部分所载明的内容与手写部分内容相左，不能单独证明河南景缘公司的欠款情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月5日，河南景缘公司（本案被告，承包人）与帅通建筑公司（本案原告，分包人）签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，该分包合同包括《协议书》一份，双方在《协议书》中约定：分包人分包东丽郊野公园津芦公路、津大路绿化提升改造工程（二标段），分包工程范围为绿化工程。分包合同价款2692234元。开工日期：2015年3月10日，竣工日期：2015年5月30日，天数82天。......双方在《协议书》中还约定了其他事项。2015年3月9日，双方在上述《协议书》基础上又签订《合作协议书》一份，约定：河南景缘公司为甲方，帅通建筑公司为乙方。双方此次合作均为公司行为，乙方不得以个人名义或转给个人进行施工，乙方应对甲方的直接及间接利益负全部责任。中标后，发包人将本合同工程款拨付至甲方的银行账户上，甲方收到工程款后7天内拨付给乙方。双方在《合作协议书》中还约定了其他事项。另查，双方于2019年1月25日签订《最终结算协议》一份，载明：河南景缘公司（甲方），帅通建筑公司（乙方）。甲、乙双方于2015年3月10日签订的东丽郊野公园津芦公路、津大路绿化提升改造工程项目提升款2238854元，甲方已全部履行完毕支付乙方的合同金额。该项目的合同是由河南景缘公司与帅通建筑公司所签订，收款为张绍贵代收此款，身份证号码为1201101967********，如后续有任何经济纠纷，与河南景缘公司无关。双方盖章。2019年1月25日。在双方盖章后，帅通建筑公司的工作人员在该《最终结算协议》上书写“第一次拨款250000已给，第二次拨款1388854已给，欠税金198885，欠农民工保证金190000未退，景缘园林贵公司还欠401115＋190000”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，关于河南景缘公司拖欠帅通建筑公司工程款的数额，帅通建筑公司提交《最终结算协议》予以证实，该结算协议载明的打印及手写两部分文本内容相矛盾，手写部分发生在河南景缘公司盖章之后，并无河南景缘公司的盖章确认，帅通建筑公司亦无其他足以证明河南景缘公司认可手写部分内容的证据，该《最终结算协议》不能单独证明帅通建筑公司的主张，故本院对帅通建筑公司的诉讼请求，依法不予支持。河南景缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津帅通建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9710元、保全费3475元、公告费600元，合计13785元，由原告天津帅通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  郭 飞人民陪审员  辛存健二〇一九年十月十四日书 记 员  李 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9386号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈婉如，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈婉如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈婉如归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金129998元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈婉如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婉如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婉如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婉如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈婉如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婉如拒不履行又未报告财产,同时已对被执行人陈婉如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈婉如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初906号原告:鲁恒志，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省湛江市坡头区。被告:刘顺和，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省湛江市遂溪县。原告鲁恒志诉被告刘顺和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序独任审判，因案件复杂，裁定转入普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁恒志到庭参加诉讼，被告刘顺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁恒志向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款人民币53410元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事由和理由：2018年1月18日至2018年11月28日,债务人刘顺和从原告鲁恒志处共借走人民币53410元,并当场向原告出具欠条一份,还有转账记录,到还款日期后,被告刘顺和以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益.现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告鲁恒志在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》；2、被告《居民身份证》；3、借款合同1份；4、转账记录3张，5、聊天记录3张。被告刘顺和没有向本院提交任何答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：被告刘顺和于2018年1月8日向原告鲁恒志出具一份借款合同,合同约定借款金额21110元,借款期限自2018年1月8日起至2018年4月8日止,共90天,月利息200元。借款在到期日一次性还清本息。另查明，原告提供微信转账给刘顺和的截图显示转账内容如下：2018年1月8日转10000元，2018年1月8日又通过银行转10000元，2018年1月8日转500元，2018年1月15日借3000元，2018年1月16日借500元，2018年1月16日转1000元，2018年1月18日转1500元，2018年2月1日转2390元，2018年2月13日转300元;2018年3月3日转2300元，2018年3月19日转2000元；2018年4月15日转2000元，2018年5月18日转2500元，2018年8月25日转1200元，2018年8月25日转1400元，2018年9月10日转268元，2018年11月26日转2700元，2018年11月28日转10000元。原告在庭审中自述被告只需要偿还本金，利息可以不要。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年1月8日，原告与被告达成借款21110元的借款协议，同日，双方签定了一份借款合同。上述借款合同系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。关于原告与被告之间的资金来往中借款的数额问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同证明原、被告双方达成了借款21110元的借款合同，对借款资金的给付亦提供了2018年1月8日的微信转账记录证明，故对原、被告之间借款21110元的事实，本院予以确认。对于原告主张另外32300元借款，虽然原告提供了转账的凭证，但该2018年1月15日至2018年11月28日的转账金额为33058元与原告主张的借款金额不相符，原告没能举证证明33058元的资金来往属于借款，且原告在第一笔借款到期未还的情况下，再出借近20000元借款给被告，不符合日常生活经验逻辑，故对原告提出仍有借款32300元的主张，本院不予采信。另外，原告起诉主张利息，但在庭审中又放弃了主张利息，这属于当事人对自己权益的处置行为，本院予以照准。综上，被告应偿还原告本金21110元。被告刘顺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：限被告刘顺和在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告鲁恒志的借款本金人民币21110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.26元，由被告刘顺和327.75元负担，原告鲁恒志承担807.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 调人民陪审员  杨究第人民陪审员  袁美娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 娜附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12827号原告：苏州金全达实业有限公司，统一社会信用代码91320509786344760J，住所地苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：罗全观，董事长。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州康赛特精密机械有限公司，统一社会信用代码9132050530196660X7，住所地苏州市高新区绿筑商务广场****。法定代表人：周明山，执行董事。原告苏州金全达实业有限公司与被告苏州康赛特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏州金全达实业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州金全达实业有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州金全达实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告苏州金全达实业有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一九年十月二十二日书记员  庄 纯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1680号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周茹惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周茹惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13928号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周茹惠名下价值312221.08元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十八日书记员  高畅一
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3736号申请执行人胡某某，男，1966年4月20日生，汉族，现住滑县。被执行人王某某，男，1975年5月12日生，汉族，滑县新区村。胡某某与王某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7040号民事判决书已经发生法律效力，王某某未履行该生效判决书义务，即“被告王某某于本判决生效后七日内支付原告胡某某轮胎款8500元及利息（利息自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）”。胡某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人郜书楷于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人王某某的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年7月5日、2019年8月27日、2019年10月8日。经查询，发现被执行人王某某名下豫Ｅ××××**雪佛兰牌车一辆，但因该车现本院未实际控制，不能处置。经查询，发现王某某名下银行账户有三笔存款共计2126.56元，现已划拨至申请人账户。未发现被执行人王某某名下有其他可供执行财产。2019年7月31日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产信息，未发现其名下现有不动产登记信息。2019年8月2日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人王某某的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年8月28日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人王某某名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。被执行人王某某未按照通知书的要求履行义务，2019年7月9日本院依法决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年9月30日本院向滑县新区五里铺村村干部调查被执行人王某某的财产信息，未发现其有可供执行财产。2019年9月29日本院对被执行人王某某作出拘留决定。本院于2019年10月8日与申请人胡某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十二日书记员  齐孝东
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初511号原告徐州如轩炉窑有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村7-18号法定代表人：冯兆坤，职务董事长委托代理人冯昭文，男，1966年6月19日生，汉族，徐州市云龙区人，徐州如轩炉窑有限公司总经理。被告定襄县联益锻造有限公司，住所地：定襄县崔家庄工业区法定代表人：张慧勇，职务总经理原告徐州如轩炉窑有限公司诉被告定襄县联益锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州如轩炉窑有限公司委托代理人冯昭文，被告定襄县联益锻造有限公司法定代表人张慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州如轩炉窑有限公司提出诉讼请求，一、判令被告给付原告设备款17万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月13日，原、被告签订购货合同，约定被告购买原告蓄热式天然气锻造炉一台，总价款28万元。合同签订后原告按照合同约定交付被告使用。被告只支付原告设备款11万元，至今仍欠17万元，多次催要无果。为此诉至法院。被告定襄县联益锻造有限公司辩称，对双方买卖合同认可，但我公司已经全部支付原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月13日，侯国峰代表原告徐州如轩炉窑有限公司与被告定襄县联益锻造有限公司签订工矿产品购销合同草稿，同日签订正式合同，约定被告定襄县联益锻造有限公司购买原告徐州如轩炉窑有限公司蓄热式天然气锻造炉一台，总价款28万元，工矿产品购销合同中部分技术标准协定事项由侯国峰书写。原告按照合同约定安装设备并交付使用。被告定襄县联益锻造有限公司于2017年2月13日、3月11日、3月22日分别支付承兑汇票5万元、2万元、4万元三支，该三支承兑汇票由侯国峰取走，并出具原告徐州如轩炉窑有限公司收据三支。原告徐州如轩炉窑有限公司对该三支收据予以认可。被告定襄县联益锻造有限公司于2017年5月25日、8月8日支付承兑汇票2万元、5万元两支，该两支承兑汇票合计金额7万元由侯国峰出具个人收据后支取，侯国峰后于2017年8月25日补交给被告定襄县联益锻造有限公司加盖原告徐州如轩炉窑有限公司财务专用章收款7万元收据一支。2017年8月25日、9月5日、12月4日、2018年2月12日、3月7日、5月1日侯国峰分六次从被告定襄县联益锻造有限公司支取现金共计10万元，侯国峰当场出具个人收据后，于2018年5月20日补交给被告定襄县联益锻造有限公司加盖原告徐州如轩炉窑有限公司财务专用章收款10万元收据一支。2019年2月2日原告徐州如轩炉窑有限公司冯昭文与被告定襄县联益锻造有限公司法定代表人张慧勇电话联系，认可侯国峰系其业务人员，要求此后货款不得让侯国峰领取。此前被告定襄县联益锻造有限公司已将货款全部支付侯国峰。庭审中，原告徐州如轩炉窑有限公司对侯国峰于2017年2月13日、3月11日、3月22日领取的三支承兑汇票及收据予以认可，除此三支收据之外的相关收据不予认可，同时向本院申请司法鉴定，要求对印章印文真伪进行鉴定，后原告徐州如轩炉窑有限公司撤回鉴定申请。庭审中，经对侯国峰询问，其认可收取被告定襄县联益锻造有限公司全部货款，其中11万元交给原告徐州如轩炉窑有限公司，剩余部分因与原告徐州如轩炉窑有限公司有经济往来，用于抵顶债务。此为本案事实。以上事实有原、被告陈述，工矿产品购销合同、收据、证人侯国峰出庭作证等佐证在案。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订工矿产品购销合同，原告按合同约定交付产品，至此双方买卖合同成立并生效。双方在合同中并未对付款方式、付款账户以及收款人作出明确约定。被告定襄县联益锻造有限公司将全部货款支付侯国峰，侯国峰出具盖有原告公章或财务章的收据，至此被告履行全部付款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，对法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州如轩炉窑有限公司诉讼请求。案件受理费1850元，由原告徐州如轩炉窑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇一九年十月二十八日书记员 张燕杰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1018号原告：邢台经济开发区皓越车队，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。负责人：端志平，该公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：王小波，男，1984年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：王梅喜，男，1968年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）与被告王小波、王梅喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓越车队的委托诉讼代理人任笑然、被告王小波、被告王梅喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓越车队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金68210元，并自2017年3月27日起计算利息和滞纳金至实际还款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小波为购买车辆从原告处借款90000元并签订《借款合同》，约定月利息为1.5%，借款期限自2015年3月8日至2015年12月7日，第一个月偿还50000元，剩余借款每月偿还5000元及利息，逾期不还追加每日千分之三的滞纳金。合同签订后，被告第一个月就没有正常还款，原告一直催促。2017年6月3日被告王小波最后偿还2017年3月27日前的利息4000元后便不再偿还任何款项。被告王梅喜自愿对借款本息承担无限连带担保责任，理应偿还该款项。原告多次催促无果无奈只能诉至贵院，请求贵院依法查清事实，判如所请。王小波辩称，原告起诉是事实，但是其还款都是整数还的，需核实还款数额。王梅喜答辩意见同王小波答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告皓越车队与被告王小波签订借款合同，被告王梅喜作为担保人在合同上签字。合同约定，被告王小波因购买车辆从原告处借款人民币90000元，月利息1.5%，借款期限为2015年3月8日起至2015年12月7日止。合同还约定，第一个月还50000元，剩40000元分8个月每月还5000元及所借款额的利息。借款方须在每月签订日前到甲方处偿还债务，逾期未还款的，将追加每日0.3%滞纳金。合同签订后，被告王小波没有按照合同约定还本付息，而是在原告催促下分别于2015年4月12日还利息1350元、5月18日还本金9980元、利息1620元、6月21日还利息1320元、7月18日还利息1121元、本金5179元、8月18日还利息1118元、9月18日还利息1123元、10月29日还利息1534元、本金4841元、11月29日还利息1050元、12月5日还利息210元、本金1790元，2016年4月16日还利息4500元、6月16日还利息2046元、12月30日还利息6500元，2017年3月27日还利息4000元，截止到2017年3月27日，被告王小波共归还利息27492元、归还本金21790元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，且不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且已经履行，该合同有效。但该合同中关于借款利息的约定，即借款月利率为1.5%，逾期未还款滞纳金为日0.3%的约定，显然过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，即借款月利率不能超过2%，超过部分不予支持。根据原告提交的还款账本可知截止到2017年3月27日被告已经偿还本金21790元，还利息27492元，剩余本金68210元未还。被告王小波、王梅喜虽称其还款数额需向原告核实，但庭后其二人并未向原告进行核实，也未提交证据证明其还款情况，且通过本院向原告会计端志伟进行询问，其能够对王小波的还款记录作详细、明确说明，即王小波所说整数还钱，却记账明细上记录的不是整数，是因为原告将其还款的数额按照月息1.5%的标准先折抵利息，再折抵本金，因此被告王小波、王梅喜应承担举证不能的不利后果，被告王小波还应当偿还原告借款本金68210元，并支付该欠款自2017年3月27日至实际付清之日止按照月利率2%的标准的利息。另外，被告王梅喜作为该笔借款的担保人在借款合同上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告王梅喜应当承担连带还款责任，王梅喜履行还款义务后，可向王小波主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效后十日内偿还原告邢台经济开发区皓越车队68210元，并按照月息2%的标准支付该笔款项自2017年3月27日至实际付清之日止的利息，被告王梅喜对王小波的欠款本金及利息承担连带还款责任；二、驳回原告邢台经济开发区皓越车队其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告王小波、王梅喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一九年十月三十日书记员  王若颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初8716号 原告：田书兴，男，1970年2月7日出生，汉族，住西安市户县。 被告：河北凯龙装饰工程有限公司，住所地：石家庄裕华区。 法定代表人：熊玉龙，职务不详。 原告田书兴诉被告河北凯龙装饰工程有限公司（以下简称河北凯龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田书兴到庭参加诉讼，被告河北凯龙公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田书兴诉称，2017年8月13日，原、被告签订西安成长大厦外立面装饰脚手架工程，原告组织工人于次日开始搭设脚手架工程，按时完成了该工程，被告以各种理由推诿，致使原告35000元劳务费无法收回，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费35000元；2、被告支付原告超期利息8000元；3、被告承担诉讼费。 被告河北凯龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月13日，原告田书兴（乙方）与河北凯龙公司（甲方）签订《合同书》，约定甲方把装修脚手架分项工程承包给乙方；乙方包工包料，约定工期三个月；合同第八条付款方式为：工程款按工程进度支付，进场甲方支付乙方总造价的30%作为预付款，乙方脚手架搭完，甲方向乙方支付总工程款的70%，工程完工后一周内甲方向乙方支付剩余工程款，本工程不含任何税费；如到期甲方不能及时付清工程款，则剩余部分款项甲方需按同期银行贷款的3倍支付利息；在合同签署页处，甲方加盖河北凯龙公司印章并经“黄小洪”签字。合同签订后，原告进场施工。 原告为了证明其主张提交《结算单》、付款凭证。其中，《结算单》载明，成长大厦外立面脚手架已顺利完工，实际搭设拆除三排脚手架，费用共计112000元；加盖河北凯龙公司印章，有“黄小洪”及田书兴的签字，落款日期为2017年9月20日。付款凭证载明2017年9月6日、2017年9月24日、2017年11月10日，黄小洪分别向田书兴各转账20000元，共计60000元。 经询，原告田书兴明确，其诉请主张的利息从2017年9月27日算至2019年9月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。 上述事实，有《合同书》、《结算单》、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。被告河北凯龙公司经本院合法传唤未到庭，其应承担相应不利法律后果。原告提交《结算单》中加盖了河北凯龙公司的印章，对该《结算单》本院依法予以采信，双方结算工程款为112000元。关于已付工程款，河北凯龙公司作为付款方应承担举证证明责任，其未到庭，故已付款数额以田书兴主张的60000元为准。原告田书兴主张被告河北凯龙公司支付剩余工程款35000元未超出河北凯龙公司欠付的工程款，本院依法予以采信。关于利息，根据双方在合同中约定，被告河北凯龙公司应支付按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，原告诉请主张8000元，未超出上述约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北凯龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田书兴支付工程款35000元。 二、被告河北凯龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田书兴支付利息8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告承担。由于原告已经预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 朱军利 二〇一九年十月十四日 书 记 员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1669号上诉人（原审被告）：湘潭市金石物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：曾庆云。委托诉讼代理人：罗学纯，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾庆阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：周海涛，男，1984年10月21日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人湘潭市金石物流有限公司因与被上诉人周海涛挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湘潭市金石物流有限公司在本院二审审理期间提供新证据，原判认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1834号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。二审案件受理费1031元，退回湘潭市金石物流有限公司。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十月二十二日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更569号罪犯吴冬梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年5月19日作出（2016）宁0181刑初52号刑事判决，以被告人吴冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已履行）。刑期自2015年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴冬梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2018年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴冬梅予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴冬梅符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯吴冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴冬梅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  李裕慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8681号原告：董海芳，女，1983年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告董海芳与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告董海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董海芳撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初821号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王双朋，男，1987年6月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省红安县。住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王双朋犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人王双朋到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月6日3时许，被告人王双朋在武汉市汉阳区宿舍内，因琐事与被害人徐某及其朋友魏某发生口角，继而发生扭打，被告人王双朋的父亲王某和亦上前与徐某发生扭打，双方被工友劝止后均回到各自宿舍休息，后被害人徐某持木板欲击打被告人王双朋未果，被告人王双朋遂持铁锹击打被害人徐某头部，被害人徐某用手挡住铁锹，铁锹前段掉落砸中徐某面部，致其右侧面部皮肤裂伤，创口长度为5.5cm，并位于面部中心区，门牙冠折，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。2019年5月31日，办案民警电话通知被告人王双朋工作地点负责人将被告人王双朋送至永丰街派出所。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王双朋与被害人徐某自愿达成调解协议，由被告人王双朋一次性赔偿被害人徐某全部经济共计人民币90000元，被害人徐某对被告人王双朋的行为表示谅解，并请求对被告人王双朋从轻处罚。上述事实，被告人王双朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的常住人口信息表、病历材料、CT诊断报告单等书证，证人秦某1、魏某、耿某1、王某和的证言，被害人徐某的陈述，司法鉴定意见书，抓获、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人王双朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王双朋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王双朋案发后能主动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王双朋赔偿被害人徐某全部经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王双朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一九年十月二十一日书记员  李慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4314号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：姜太金，男，1963年5月24日出生。满族。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇巴家堡村腰沟组**。委托诉讼代理人：姜雪，女，1986年6月15日出生，满族。。住所地：岫岩满族自治县上诉人张洪涛因与被上诉人姜太金民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪涛上诉请求:1.请求鞍山市中级人民法院依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初1903号民事判决；2.驳回被上诉人姜太金要求我偿还借款的诉讼请求。事实和理由：岫岩满族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019)辽0323民初1903号民惠判决，判令上诉人张洪涛于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人姜太金借款3万元，上诉人认为岫岩满族自治县人民法院在被上诉人姜太金未提供任何借据的情况下，只凭借双方有经济往来就认定借款成立，是不成立的。因为上诉人张洪涛原是被上诉人姜太金的女婿，双方家庭经常有经济往来，而且这种经济往来都没有任何收据，法官不能依据当庭双方的诉说就认定借款事实成立，应注重证据。姜太金辩称：服从一审判决。姜太金向一审法院起诉请求：原告女儿姜雪与被告张洪涛原系夫妻关系。2018年8月3日，姜雪与被告在岫岩民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定：婚姻期间家中一切外债都由男方偿还。在双方未离婚时，被告因对外负有个人债务急需偿还，向原告借款3万元，将该债务清偿。后原告多次向被告索要，被告对借款3万元事实予以认可，但以各种理由拖延拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与姜雪系父亲、女儿关系，姜雪与被告原系夫妻关系。2018年8月3日，姜雪与被告在岫岩民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“婚姻期间家中一切外债都由男方偿还；婚姻期间家中一切财产都归男方所有，女方净身出户”。2014年夏，被告为偿还亲属借款，向原告借款2万元；2015年11月被告为偿还朋友借款，向原告借款1万元，合计借款3万元。被告在（2019）辽0323民初1545号案件庭审中，自认“但是欠他爸钱与本案的房屋过户无关”，对姜雪庭上陈述“他配合我，把钱还给我爸，我就配合他办理过户手续”,被告自认“原告所述属实，但是是否欠钱与本案无关”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为偿还家庭债务向原告借款，应当按照约定及时偿还借款，双方原系直系亲属，虽然没有做条据，但从录音内容和庭审中被告自认的借款事实，均能证明借款的事实真实存在。被告以原告没有提供借条，夫妻没离婚，向原告借钱，就不该偿还，没有法律依据，该院不能认可。按照离婚协议书被告承诺的约定“婚姻期间家中一切外债都由男方偿还”。为此，原告请求被告偿还原告3万元借款，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告姜太金借款3万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪涛负担。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜太金与张洪涛的通话录音与（2019）辽0323民初1545号案件庭审笔录能够证明双方当事人之间借贷法系关系的成立，张洪涛关于姜太金未提供任何借据，不能只凭借双方有经济往来就认定借款成立的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决张洪涛偿还借款正确，本院予以维持。综上所述，张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月十八日法官助理冷新生书记员徐彤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2397号 申请执行人李远红与被执行人王卫、徐顺、汪志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，申请执行人李远红已收到执行款18000元，同意结案。至此，申请执行人李远红向本院申请执行的（2019）鄂0281民初987号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5153号 原告:康开英，女，汉族，1975年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:马燕，女，回族，1973年5月19日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人:昌吉市盈信房产经纪有限公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市建国西路甜蜜家园小区**楼****（**2丘**)。 法定代表人:常学军，该公司经理。 原告康开英与被告马燕、第三人昌吉市盈信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康开英，被告马燕，第三人昌吉市盈信房产经纪有限公司的法定代表人常学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康开英向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、解除原、被告2019年1月19日订立的购房协议;2、被告返还购房定金10000元;3、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2019年1月19日，经第三人中介，原、被告订立购房协议,约定被告将坐落于昌吉市××路房屋出售给原告，成交价格153000元。签订购房协议当日,原告给付被告定金10000元。后原告发现购房协议附表所列房屋基础设施中有天燃气，但实际情况是该房屋未安装天然气,双方就继续履行购房协议产生争议,经多方协商调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 马燕辩称，2019年1月19日我与康开英签订房屋买卖合同，房屋标价153000元，买房时康开英支付10000元定金，期间，康开英未支付其他款项，按照合同约定康开英应在2019年3月1日支付首付款63000元，剩余尾款90000元由银行按揭贷款，但康开英违反了购房合同中的各种款项，包括首付款及尾款，《购房协议》第10条约定，康开英应向我支付总价款20%的违约金30600元。我一直在履行合同，在康开英付清全款我会把天然气安装好，《购房协议》已经签订了就应当严格履行，康开英的行为属于违约行为。康开英单方违约，拒绝支付首付款及剩余尾款，本《购房协议》于2019年3月1日自动解除，合同正式作废，合同已经终止。2019年3月1日，我给第三人昌吉市盈信房产有限公司昌吉市盈信房产经纪有限公司常学军经理发了微信，我要严格履行合同安装天然气，让常经理通知康开英给我支付首付款63000元，过了今天康开英不付款就属于违约行为。康开英与常经理通电话在3月1日付首付款的那天，康开英说：就算安装了天然气我也已经买上大房子了，我也不可能再买她的小房子了。康开英与我于1月19日把购房协议签订以后，在3月1日交付首付款期间，她又和其他中介公司签订合同，康开英买了大房子看不上我的小房子了，在交首付款期间在中介公司闹着要退回定金10000元。康开英单方面违约毁约之后，拿着2019年3月1日就作废的合同，于2019年7月起诉我和昌吉市盈信房产经纪有限公司，太荒唐了。 第三人昌吉市盈信房产经纪有限公司述称，原告诉请不能成立，合同签订后，是原告不要这个房子了，找的理由就是没有天然气，这个房子一直都没有天然气，原告去看房子的时候也知道，被告也同意给原告安装天然气，但是原告还是不要房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交《购房协议》一份，被告提交《购房协议》一份、收条一份，第三人提交《购房协议》一份，以上证据经各方当事人质证，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对各方当事人存在争议的证据和事实认定如下： 1、原告方证人胡双山的证言，经质证，原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可，第三人仅认可证人回答第三人问题部分的证言。本院认为，证人系原告丈夫其证言证明力不足，无其他证据相互佐证，故对其证言本院不予确认。 2、被告提交短信记录两张，经质证，原告对该组证据不认可，第三人对该组证据真实性认可。本院认为，该组证据无法核实短信双方当事人的真实身份且无其他证据相互印证，故本院对该组证据不予确认。 3、第三人提交通话录音光盘及通话录音的文字整理资料一份，短信记录两张，经质证，原告对该组证据真实性不认可，被告对该组证据真实性无异议。本院认为，通话录音中是两位男士在通话，通话对方不是原告，短信记录中双方当事人的真实身份且无其他证据相互印证，本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，甲方（出让方）马燕，乙方（受让方）与丙方（中介方）昌吉市盈信房产经纪有限公司，三方签订《购房协议》，第一条约定：甲、乙双方经协商甲方将坐落于昌吉市××路房屋（含附属设施）出售给乙方，该套房屋建筑面积40.40平方米，有地下室，房屋使用性质为住宅，房产证号为0**9444。乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋，并支付定金10000元。第二条约定：甲乙双方议定上述房地产成交价格为15300元。乙方于2019年3月1日支付首付房款63000元，做资金监管，余款90000元，由乙方委托丙方办理房屋抵押贷款。第四条约定：甲、乙双方同意于2019年全款到账日将上述房地产（包括地下室）交付给乙方，房屋移交给乙方时，甲方须对房屋现有设施保持完好，不得损毁，甲方保证交接该套房屋时各项（水、电、暖气费、物业管理费、机顶盒、天然气等）费用及时缴纳完毕（以房屋交接当日为准）。该房屋上的户口于2019年全款到账日前迁走。第十条约定：本协议自甲、乙、丙三方签字后生效，均严格按约定的权利、义务、时间履行，任何一方违约，须向其他方承担违约金，违约金为转让价的20%。 2019年1月19日被告收到原告缴纳的购买本案诉争房屋定金10000元。本案庭审中，被告和第三人均认可，三方签合同时诉争房屋未安装天然气，原告确认当时去看房了，但未注意是否安装天然气。 本院认为，原、被告及第三人三方签订的《购房协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告以诉争房屋未安装天然气要求解除该《购房协议》的诉讼请求。本院认为，该《购房协议》中并未约定解除协议的情形，同时原告要求解除该协议的理由不符合法律规定，故原告要求解除2019年1月19日与被告签订的《购房协议》的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告要求返还购房定金10000元的诉讼请求。本院认为，《购房协议》中并未约定被告向原告返还定金的情形，本案中原告应当对其自己购买房屋的行为按照《购房协议》和相关法律规定承担相应的法律后果，原告作为完全民事行为能力的成年人，在购买该房屋时到现场专门进行了查看，应当对该房屋所有设施进行逐一查验确认，原告疏忽大意未注意到该房屋是否安装天然气便与被告、第三人签订《购房协议》，其应当对其行为承担相应的法律后果。《购房协议》第一条中明确载明：乙方即本案原告已经对被告所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋，并支付定金10000元。原告要求被告返还定金10000元无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院对其此项诉讼请求不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康开英的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇一九年十月六日 书记员  甘贵婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1168号罪犯刘秀蒙，曾用名刘海蒙，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年10月27日作出（2015）河刑初字第452号刑事判决，以被告人刘秀蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘秀蒙有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秀蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘秀蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀蒙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年5月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3659号之一 申请执行人：慈溪市胜山尚日拉链厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村古树路**。组织机构代码:MA2EK01A0 负责人：徐央波，女，1980年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市胜山尚日拉链厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山尚日拉链厂于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市胜山尚日拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3262号原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站，住所地朝阳开发区。经营者米建立，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省泊头市，现住朝阳开发区。被告冯万伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站与被告冯万伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者米建立、被告冯万伟及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年至2018年租金27，220元并返还建筑器材。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月份期间，被告冯万伟在原告处租赁建筑器材，累计欠2016年至2018年租金27，220元，其尚有所租部分建筑器材未予退还。诉至法院。被告冯万伟辩称：被告的工程由于建筑开发企业破产，由政府进行了接管，现在工程款未进行给付，租用的建筑材料现在还在天骄城场地，政府不允许拆除，包括其他建筑器材拿不出来。而且每年建筑行业有四个月停工期，这个期间不需要支付租赁费。并且不是冯万伟签字的单子不认可，100个步步紧不是冯万伟拿走的，只有是冯万伟签字的单子予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供提货单三张，第一张提货单载明：“2016年4月19日，发货人为米建立，租赁单位为冯万里，产品名称为步步紧100个”。第二张提货单载明“2016年4月8日。租赁单位为天骄城（冯万里）产品名称卡具150根。”上述两张提货单冯万里并未在提货单上签字，并且原告未能提供其他证据证明提货人韩唯飞与冯万里之间的关系，庭审中冯万里亦予以否认系冯万里提货，故不能证明上述两张提货单系冯万里提货，对该证据不予以采信。第三张提货单载明“2016年4月15日，租赁单位冯万里，发货人米建立，产品名称为钢管3m50根，2.5m50根，扣件十字90套、转向90套。货物按天计租金每天10元。模板3012的120块，阳角20块，U型勾400个，模板每天0.12元。”冯万里签字并且予以认可，对该证据予以采信。建筑行业有四个月停工期，故租赁期间为2016年4月15日至11月15日，2017年3月15日至11月15日，2018年3月15日至2018年11月15日。2016年至2018年的租赁期为707天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间形成租赁合同关系，原告按照约定提供租赁物，被告应当给付租金。双方未在租赁单上约定明确的租赁期间，该租赁合同系不定期租赁合同，被告未能按期给付租金，原告可以主张返还租赁物。2016年至2018年的租赁期间为707天，钢管扣件为每日10元，租赁费为7,070元，模板为140个，每日0.12元，模板租赁费为11,877.6元。2016年至2018年租赁费用共计18,947.6元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯万伟于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站2016年至2018年租金18,947.6元。并返还租赁物钢管3m50根，2.5m50根，扣件十字90套、转向90套。模板3012的120块，阳角20块，U型勾400个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告预交，已减半收取），由被告冯万伟承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月八日书记员  宋 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3553号 原告：邓某，女，汉族，1974年6月14日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：卢某，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西艾登律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，1971年11月29日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告邓某诉被告肖某合同纠纷一案中，原告邓某于2019年10月29日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。 本院认为，原告邓某申请撤回对被告肖某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费3，866元，因撤诉减半收取1，933元，由原告邓某承担。 审判员  高中杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  欧玉柔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5462号原告：张春兰，女，1935年10月5日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市通河县。被告：张连涛，男，1966年9月14日出生，汉族，农民,住大石桥市。被告：孙艳香，女，1966年5月15日出生，汉族，农民,住大石桥市。原告张春兰与被告张连涛、孙艳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼。被告张连涛、孙艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款10万元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告因家庭盖房资金紧张向原告借款12.6万元，并为原告出具欠条1张，未约定利息。2019年4月29日，原告向被告索要借款时，被告答应只给10万元，剩下2.6万元不给了。由于原被告系亲戚关系，原告就同意了，被告重新给原告出具10万元的欠条1张。后经原告多次索要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告张连涛、孙艳香未做答辩。经审理查明，被告张连涛、孙艳香系夫妻关系。2012年，二被告因家庭生活所需向原告借款未还，经原告索要，被告张连涛于2019年4月29日给原告出具10万元欠条1张。此款，经原告多次索要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告张连涛向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告张连涛经原告催要借款情况下一直未返还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告张连涛返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳香系被告赵连涛妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告孙艳香返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连涛、孙艳香返还原告张春兰借款10万元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月十八日书记员  崔鑫淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6740号之一 申请执行人方彦平，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人钟红林，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人方彦平与被执行人钟红林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民初6606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方彦平于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为10240元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4800号 原告：于伟，男，1986年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李国林，男，1993年2月10日生，汉族，现住胶州市。 原告于伟诉被告李国林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人张何到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费9840元（并支付自2019年4月9日起至实际还款日的利息，以9840元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月，原告为被告运送货物32.8吨，运费单价为300元每吨，共计运费9840元。原告根据被告要求将货物运送目的地处后，被告一直未支付运费。2019年4月1日，被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年4月8日支付。该款经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。 被告李国林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、挂靠协议、行驶证、货物运输合同各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的欠条、挂靠协议、行驶证真实合法，对本案的待证事实有证明力，认定三份证据为有效证据；对于原告提交的运输合同，因无双方当事人签字，且无合同原件，无法确定其真实性，故本院不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告于伟用其所有的鲁Ｃ×××××号车为被告李国林运输货物32.8吨，运费每吨300元，共计9840元。2019年4月1日，被告李国林为原告于伟出具金额为9840元的欠条一份，并约定2019年4月8日前还清。因被告未支付运费，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国林支付给原告于伟运费9840元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国林支付给原告于伟利息损失（以本金9840元为基数，自2019年4月9日起至运费实际付清之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  陈宏娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9044号原告：泰兴市广播电视台，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：张余华，台长。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰州市安奇汽车销售服务有限公司，，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路****南面展厅法定代表人：马余红。本院在审理原告泰兴市广播电视台与被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 凌二〇一九年十月二十四日书记员 朱音谚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4064号原告：李庆，男，1983年10月15日出生，汉族，住平舆县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告李庆与被告殷新根租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人刘敬威、被告殷新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付租车租金42000元、车辆违章罚款2300元、车辆保险费7120元，共计51420元；2.被告返还原告沪AL1**车一个，并支付租金每月3000元（自2018年9月计算至返还挂车之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告约定被告租赁原告的沪沪Ｄ×××**车及AL101挂车用于营运，租金每月14000元，原告于当日将车辆交给被告。原告于2018年8月、9月多次向被告追要租金，被告均拒绝给付。原告于2018年9月将主车索要走，但挂车仍在被告处，被告拒绝返还。被告在使用车辆期间多次违章罚款共计2300元，均由原告代为支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告殷新根辩称，原、被告经协商：被告租用原告的车辆，租金一月14000元，因原告的挂车只有集装厢骨架没有车厢无法营运，从被告定制好车厢之后开始起算租金，因原告的车在新疆乌鲁木齐，被告雇用司机从新疆把车开回来支付过路费、油钱13000多元，支付司机工资8000元，原告答应将来用此款折抵租金。2018年7月22日，被告给原告联系签租赁协议，原告称有事双方没有签订。之后原告说车需要审验，因为不审车无法上路营运。原、被告于8月2日前往上海进行审车，次日返回。因审车被告花了3000多元，当时原告同意此款也折抵租金。另外，被告给原告的车更换滤芯花了400元。被告给原告的挂车在山东定制车厢交付定金10000元，现在原告的挂车仍被放在山东定制车厢。其间被告用自已的车厢进行了一次营运。9月1日，原告未经被告同意，强行将主车连同被告的挂车从驻马店开走。被告不同意原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的书证及录音资料被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告经协商，双方口头约定被告租用原告的沪沪Ｄ×××**车（含AL101挂车，挂车仅有车架无车厢）用于营运，租金每月14000元，7月19日，被告雇用司机将原告的车从新疆往驻马店市开，被告支付了过路费、油钱和司机工资。7月22日晚，被告给原告联系签订租赁协议事项，原告称有事双方没有签订。因车需要审验，不审车不能上路营运，原、被告于8月2日到上海进行审车，次日返回。因审车被告支付了油费及过路费等费用。另外，被告给原告的挂车在山东一企业定制车厢并交付定金，因定制车厢的需要，挂车现存放在该企业内。其间被告使用原告的主车及被告的其他车厢进行了营运。8月份，原告向被告催要租金未果。9月1日，未经协商，原告强行将租赁给被告的主车连同被告的挂车从驻马店开走。另查明，原告为沪沪Ｄ×××**车参与2017年10月10日至2018年10月10日的保险，支付保险费24090元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告租赁车辆未签订书面协议，本租赁合同为不定期租赁。原、被告就租赁期间的起算时间、被告将车从新疆开回等支出的费用由谁负担，双方陈述不一致，并产生纠纷。关于租赁期间的起算时间，原告认为从车辆交付被告的7月18日算起，被告认为因挂车没有车厢无法营运，应从定制好车厢之日开始计算租期。本院认为，原告虽于7月18日交付了车辆，该车辆需要审验，否则车辆无法上路营运，在审车的8月2日之前，被告租用车辆投入营运的条件不具备，被告不能实现租车的目的。因此本院认为，租赁期间应从车辆审验后的8月3日起计算至9月1日止，即被告实际租赁期间为30天，按一个月计算计款14000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，该14000元的租金被告应予给付。被告辩称租期应从车厢定制好之后起算。本院认为，车辆审验之后，虽然挂车没有车厢，被告也可以使用租赁物，事实上被告也使用了所租赁的车辆，被告租车的营运目的可以实现。被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称应从租金中扣除的相关费用，本院认为，原告对被告的该辩称不认可，被告对其主张负有举证责任。本案中被告未提供证据证明其主张，被告该辩称本院不予采纳。原、被告未约定租赁的具体期限，现原、被告产生纠纷，双方之间的租赁合同不能继续进行，被告应返还原告的挂车。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原告请求返还挂车本院予以支持。原告主张的挂车损失，双方未约定，亦无证据证明，考虑到原告将主车及被告的挂车强行开走的事实，原告对此有过错，原告主张的挂车损失不予支持。原告主张的保险费，本院认为，原告无证据证明双方约定保险费应由被告给付，且被告租赁期间的租金本院已予以支持，该保险费的请求证据及理由不足，本院不予支持。原告主张的车辆违章罚款发生于原告将车开走之后，该罚款不应由被告负担。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷新根于判决生效后七日内返还原告李庆AL101挂车一辆。被告殷新根于判决生效后七日内给付原告李庆租金14000元。驳回原告李庆其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，原告负担581元，被告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十月十九日书记员  焦 阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2296号之一原告：徐清菊，女，1960年1月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。被告：王俊梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住淇县。原告徐清菊与被告赵海林、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告徐清菊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐清菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐清菊撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由徐清菊负担。审判员  王秀芹二〇一九年十月十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7089号原告：朱正贵，男，1952年5月9日出生，汉族，住固始县。被告：宋广洲，男，1964年12月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨寿之，男，1973年12月3日出生，汉族，住固始县。代理权限：特别授权。原告朱正贵与被告宋广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正贵、被告宋广洲的委托诉讼代理人杨寿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告现金17000元及利息，并由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告宋广洲三次向原告借现金17000元，并出具收条一张。原告多次催要，被告至今未付。被告宋广洲辩称，这个条子是收条。原告朱正贵为了支持其诉讼请求，向法庭提交了：收条一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱正贵起诉被告宋广洲偿还欠款17000元，因其提供《收条》不足以证明欠款的事实，本院曾以（2019）豫1525民初4550号民事判决驳回了原告的该项诉讼请求；现原告在没有新的证据的情况下，再次就同一事实和同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱正贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4824号原告：朱艳英，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告朱艳英与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳英撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱艳英负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4824号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9521号 原告：闫永明，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告闫永明与被告王金勇、周培涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告闫永明撤回起诉。 案件受理费525元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇一九年十月十五日 书记员  张光明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1149号申请执行人：李洪义，男，汉族，1956年4月20日生，住庆云县。被执行人：李云章，男，汉族，1957年3月6日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云章在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××62）存款14157元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初77号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人黄某，男，1991年9月29日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，无业，现住浙江省江山市XX乡XX村X山**。因本案于2018年11月30日被取保候审。 被告人徐阳阳，男，1991年9月25日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，无业，现住，现住浙江省江山市XXX路********所在地浙江省江山市XX镇XX村XX小区X号）。因本案于2018年11月30日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人黄某、徐某某犯销售假药罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人黄某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至3月间，被告人黄某、徐某某通过网络购进“昆虫胰岛素”后，在没有办理合法手续的情况下，通过“阳光国际特卖店”淘宝网网店将购进的“昆虫胰岛素”以每盒人民币80余元的价格销售到辽宁省西丰县、河北省、陕西省等地，销售金额人民币70,099.00元，黄某非法获利人民币25,000.00元，徐某某非法获利人民币20,000.00元。经辽宁省药品检验检测院检验：送检的昆虫胰岛素（百合枸杞胶囊）中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲。经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：被告人销售的“昆虫胰岛素”按假药论处。2018年11月29日，被告人徐某某在浙江省杭州市万里通售电有限公司被抓获归案，被告人黄某到杭州市转塘派出所投案。 对上述指控，公诉机关提供扣押清单、交易记录、罚没款收据等书证；证人王某某证言；被告人黄某、徐某某供述与辩解；检验报告；假药鉴定函等证据材料。公诉机关认为被告人黄某、徐某某的行为构成销售假药罪，且系共同犯罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人黄某、徐某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明：2017年1月至3月间，被告人黄某、徐某某通过网络购进“昆虫胰岛素”后，在没有办理合法手续的情况下，通过“阳光国际特卖店”淘宝网店将购进的“昆虫胰岛素”以每盒人民币80余元的价格销售到辽宁省西丰县、河北省、陕西省等地，销售金额人民币70,099.00元，黄某非法获利人民币25,000.00元，徐某某非法获利人民币20,000.00元。经辽宁省药品检验检测院检验：送检的昆虫胰岛素（百合枸杞胶囊）中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲。经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：被告人销售的“昆虫胰岛素”按假药论处。2018年11月29日，被告人徐某某在浙江省杭州市万里通售电有限公司被抓获归案，被告人黄某到杭州市转塘派出所投案。公安机关已将被告人黄某违法所得人民币25,000.00元、被告人徐某某非法所得人民币20,000.00元予以罚没。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押清单及照片证实2017年2月27日公安机关从王某某处扣押“昆虫胰岛素”五盒；交易记录及光盘证实2017年1月至2017年3月，黄某与徐某某网上销售“昆虫胰岛素”记录，交易成功记录销售金额70,099.00元；罚没款收据证实公安机关追缴被告人黄某违法所得25,000.00元、追缴被告人徐某某违法所得20,000.00元；案件来源及到案经过证实案件揭发及侦破经过；户口证明证实二被告人的自然情况；证人王某某证实其在网上以264.00元的价格购买了五盒“昆虫胰岛素”但查询不到批准文号，其怀疑是假药便报案的事实经过；被告人黄某、徐某某供述了其二人共同通过网络购买、销售“昆虫胰岛素”的事实经过及销售金额、分别获利情况；辽宁省药品检验检测院检验报告及检验说明证实送检的昆虫胰岛素（百合枸杞胶囊）检出盐酸苯乙双胍、格列本脲；假药鉴定函证实铁岭市食品药品监督管理局认定涉案“昆虫胰岛素”按假药论处。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人黄某、徐某某销售假药的行为已经构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，且二被告人系共同犯罪。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人犯罪后自愿认罪、有悔罪表现，经社区矫正部门评估，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条规定，判决如下： 一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人黄某、徐某某在缓刑考验期内从事保健品和药品生产、销售活动。 三、追缴被告人黄某违法所得人民币25,000.00元、被告人徐某某违法所得人民币20,000.00元，上缴国库（已由公安机关追缴）。 四、扣押的“昆虫胰岛素”五盒由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁振尧 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  曹春华 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨超 书记员王梓丞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1116号原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**康兴园****6-1，统一社会信用代码91500105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，执行董事。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：北京时讯互联科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳路****2029社会信用代码91110105MA007L82XY。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京市嘉安律师事务所律师。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告北京时讯互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十月十七日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初148号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人刘勇胜，男，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖北省天门市麻洋镇，现暂住于吉林省四平市铁西区。因犯交通肇事罪，于2019年9月10日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年10月17日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘勇胜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、孙岫森出庭支持公诉，被告人刘勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日7时许，被告人刘勇胜在无二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验、达到报废标准的嘉陵牌普通二轮摩托车，沿四平市铁西区北新华大街在非机动车道内由南向北行驶至莱茵河畔小区附近时，将步行的胡某撞倒致伤。2019年8月24日，胡某经抢救无效死亡。 被告人刘勇胜到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。 在法庭审理时，被告人刘勇胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人刘勇胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晶