西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5271号 原告吴焕新，女，1967年7月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王羡华，男，陕西荣宝法律服务有限公司法律工作者，住西安市新城区原告刘璇，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住成都市青羊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人刘太明，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住该所。被告西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610135710102706Q。负责人樊文革，总经理。委托代理人文蒙，男，该公司员工，住该公司。    原告吴焕新、刘璇与被告西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）生命权纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕新及委托代理人王羡华，吴焕新、刘璇的共同委托代理人刘太明，被告公交六公司的委托代理人文蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吴焕新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费297720.03元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费10040元。2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金729380元。3、判令被告赔偿原告丧葬费30813元。4、交通费2000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴焕新之夫、原告刘璇之父刘崇章于2005年9月入职被告单位，担任公交车司机。2018年10月21日20时，刘崇章驾驶陕AXXXXXD号比亚迪牌大型普通客车，沿科技西路由西向东行驶至鱼化地铁口附近时，不慎与前方同道蒋利娜驾驶的无号牌信远牌电动三轮车碰撞，突发意外事件，致心情紧张，突发脑出血，致肺部感染，送往西安医学院第二附属医院住院医疗，诊断为左侧基底节区脑溢血、双肺吸入性肺炎、高血压病2级，住院48天，抢救无效死亡。被告作为雇主，没有依相关规定对雇工按期进行必要的身体检查，在刘崇章患有高血压二级极高危的情况下，还安排其晚上加班，致劳累过度，造成突发脑出血死亡。原告的死亡与被告的不当行为有法律上的因果关系，被告有不可推卸的责任，但被告却对刘崇章的患病不闻不问，未承担任何责任。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告公交六公司辩称，第一，2018年10月21日，原告亲属刘崇章在工作时驾驶公交车与一辆三轮车发生了轻微事故，在事故双方交涉后刘崇章因发病送医治疗，在住院治疗48天后医治无效死亡。后经西安市XX大队事故科事故责任书认定刘崇章负事故全部责任。住院期间的治疗费由原告按正常的医保标准支付。刘崇章在医院治疗48天后死亡的情形属病亡，不构成工亡标准。刘崇章病亡后的相关抚恤金、丧葬费问题，其公司已将相关资料上报社保部门，目前正处于审批阶段。因刘崇章的死亡属病亡，不构成工亡标准，故原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金等无法律依据，应予以驳回。第二，刘崇章于2006年9月1日与劳务派遣公司陕西华脉人力资源公司（以下简称华脉公司）签订劳动合同建立劳动关系，同月20日被派遣到被告处工作，岗位是公交车驾驶员，工作至2018年7月1日刘崇章与华脉公司解除劳动关系。刘崇章在其公司处以劳务派遣用工形式从事公交车驾驶工作12年，期间刘崇章能够遵守其公司的各项规章制度，工作认真，为人和善，团结同志，受到其公司好评。鉴于刘崇章工作良好表现，其公司出于好心，在以提高刘崇章收入、解决其退休待遇为目的的前提下，在刘崇章56岁的情况下，于2018年7月1日办理正常的入职手续后与刘崇章签订劳动合同建立劳动关系，其中体检是入职手续的主要内容。2018年4月20日刘崇章在其公司指定的体检机构进行了体检，刘崇章的体检报告中显示有高血压外其他项目一切正常，目前尚无证据证明高血压不能从事驾驶工作。其公司做到了体检义务。原告提到事发当天，其公司安排刘崇章加班劳累过度，与事实不符。根据事发当天的调度日志显示，刘崇章当日的工作是下午班，从15时40分上班发车开始，至事故发生时的19时47分，期间工作共计4小时，另，刘崇章在事发前三天的工作时间均在6个小时左右。故其公司根本不存在让刘崇章加班、超时工作的事实，更不存在其公司行为不当的事实，原告的理由无任何事实依据。原告提出其公司在刘崇章患病期间不闻不问、推卸责任、不予理睬的行为与事实不符，事发后其公司第一时间安排人员将刘崇章送往高新医院救治，一直陪同刘崇章亲属在高新医院就医、转院直至次日凌晨5时许。刘崇章在医院治疗期间，其公司及时安排人员前往医院进行看望、询问病情。同时其公司在单位发出捐款倡议书，号召职工募集善款16555元，所筹款项全额交付原告。刘崇章病逝后，其公司领导带领相关部门负责人前往原告家中吊唁，按照标准提前垫付了3500元丧葬费，并送去500元困难补助金，当场询问了家庭困难及原告要求，之后积极参与刘崇章葬礼，充分体现了其公司对原告的关怀。综上，请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，2005年至2018年刘崇章经华脉公司派遣到公交六公司担任公交车司机。2018年6月1日刘崇章与华脉公司解除劳动合同。2018年7月1日刘崇章与公交六公司签订劳动合同，合同期限为固定期限，自2018年7月1日至2020年6月30日；刘崇章在工人岗位从事营运驾驶员；执行不定时工作制（完成一定工作任务为期限的定额定量工时）；公交六公司根据工作需要对刘崇章工作班次和休息日进行合理编排。    2018年10月21日20时许，刘崇章驾驶陕AXXXXXD号比亚迪牌大型普通客车即游7路公交车，沿科技西路由西向东行驶至鱼化地铁口附近时，将前方同车道蒋利娜驾驶的无号牌信远牌电动三轮车碰撞，致两车受损，造成交通事故。事发后刘崇章身体不适被送往西安高新医院急救，后转至唐都医院，经诊断为左侧基底节区脑出血、双肺吸入性肺炎、高血压病2级（极高危组）。后又陆续转入西安中医脑病医院、西安医学院第二附属医院住院治疗。2018年12月7日刘崇章死亡，西安医学院第二附属医院出具死亡医学证明，载明直接的死亡原因为脑出血，引起脑出血的原因为高血压病2级（极高危）。唐都医院、西安医学院第二附属医院入院记录中记载患者未正规口服降压药物治疗及规律检测。    原告吴焕新系刘崇章之妻，原告刘璇系刘崇章之女，刘崇章在工作时突发脑出血死亡，二原告认为刘崇章本身患有高血压疾病，被告未履行每年为刘崇章提供体检的义务，且让刘崇章加班，导致刘崇章血压升高进而引起脑出血，故二原告诉至法院，请求如前所述。公交六公司对此不予认可并向法庭提交了刘崇章的体检报告，该体检报告显示刘崇章在2018年4月20日参加了公交六公司组织的体检活动，报告内容载明刘崇章血压升高，建议定时复查。公交六公司还提交了调度日志及付调车次登记表，记载刘崇章日常工作的相关情况，包括行车圈次、营运公里、实际车时、脱趟次数等。    以上事实，有事故认定书，户口本，结婚证，病历病案，诊断证明，票据，劳动合同，解除劳动合同通知书，体检报告，入职登记表，调度日志，丧葬死亡登记表，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的刘崇章体检报告，可知被告尽到了为刘崇章提供体检项目的责任。体检报告中载明刘崇章患有高血压，但根据《机动车驾驶证申领与使用规定》的相关规定，60周岁以下可以驾驶城市公交车，且未规定患有高血压不得驾驶机动车，故刘崇章虽患有高血压，但仍然可以驾驶城市公交车。原告称被告在明知刘崇章患有高血压的情况下让原告加班，且经常安排在下午出车、加班，被告存在过错。由于行业的特殊性，本案中刘崇章与被告签订的劳动合同中采用的是不定时工作制，根据被告提供的调度日志显示刘崇章每日的实际工作时间未超过8小时，而原告仅提交证人证言不足以证明被告存在长期让刘崇章加班的情形，故原告称被告存在过错本院不予采信，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。考虑到刘崇章为被告公司员工，双方存在劳动关系，刘崇章在被告处工作将近20年，在工作期间突发脑溢血死亡，本院酌情判令被告补偿原告5万元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效后十日内支付原告吴焕新、刘璇5万元。    二、驳回原告吴焕新、刘璇的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费14462元（原告已预交），现由原告承担13789元，由被告西安市公共交通总公司第六公司承担673元，于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任瑞鑫人民陪审员      田利花人民陪审员      杨淑惠  二0一九年十月二十三日 书  记  员      张  锐