山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5875号原告：雷爱民，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县贝克汽车美容服务部，住所地山东省莒县城阳南路东侧史家庄子村沿街,统一社会信用代码92371122MA3JGJIP910。经营者：张洪强，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：张洪强，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告雷爱民与被告莒县贝克汽车美容服务部、张洪强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱民的委托诉讼代理人朱凤春，被告莒县贝克汽车美容服务部、张洪强的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷爱民向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并返还购车款54500元；2.被告赔偿原告车辆保险费、维修费、利息、保全保险费等损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告不再请求被告赔偿车辆保险费、维修费、利息及保全保险费等损失。事实与理由：原、被告双方签有买卖合同，2019年5月2日双方交易车牌号为鲁Ｖ×××**号牌科雷傲的小型车一辆，原告向被告付款54500元，后上述案涉车辆被抵押权人取走。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，被告未取得涉案车辆的所有权，原告请求解除合同应予支持，请求法院维护原告的合法权益。莒县贝克汽车美容服务部、张洪强辩称，原告所诉没有法律依据，被告按照合同约定向原告交付标的物，该标的物已经由原告实际占有并使用，原告在起诉中也陈述了相关事实；涉案车辆是在原告占有、使用中发生的问题，与被告无关，而且该车辆在买卖时被告已向原告陈述该车存在抵押权限的情况，原告明知该车存在抵押权，仍执意购买，根据相关法律规定，明知买卖物存在抵押权的，视为购买人同意继续抵押。因此，因抵押权发生的不利后果，应由买受人自行承担，原告要求解除合同、返还购车款及相关赔偿没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告雷爱民（甲方）与被告莒县贝克汽车美容服务部（乙方）签订了《二手车买卖合同》，合同约定：甲方从乙方处购买车牌号为鲁Ｖ×××**号牌（车辆识别代码为VFIVYRIYXDC470642、发动机号码为146012）小型科雷傲一辆，本车价款为54500元，乙方应于本合同签订当日将车辆交付甲方，甲方应于收到车辆的同时向乙方一次性支付全部购车款；甲方陈述与保证：在购买该车辆时，甲方已经得知，该车辆在出售前已经存在所有权瑕疵，车辆原车主已将该车辆抵押给第三方或有被查封等情况；甲方承诺如车辆出现查封、扣押、抵押、抵押权人实现抵押权等其他任何使得甲方失去车辆的情形，甲方不得向乙方追偿，应自行承担因此造成的全部损失；乙方陈述与保证：因原车主逾期还款，现乙方根据与原车主的借款合同约定，实现质押权，将该车辆出售给甲方；因原车主原因，该车辆在出售前就已存在权利瑕疵，因此甲方在购买车辆后，如需要将该车辆过户至自己名下，需由甲方单独与该车辆的抵押权人或原车主沟通，如今后车辆所有权发生任何争议（包括但不限于实现抵押权，查封或扣押等情形）给甲方造成的任何损失，由甲方自行承担，乙方不承担任何责任；乙方保证该车辆非盗抢车辆，否则因此产生的全部责任均由乙方承担，甲方有权追偿。合同签订当日，原告向被告莒县贝克汽车美容服务部支付购车款54500元，被告莒县贝克汽车美容服务部向原告交付鲁Ｖ×××**号牌车辆及该车行驶证。2019年6月12日，郏县公安局龙山派出所给原告出具证明，载明“2019年6月12日，我所接雷爱民报警称：2019年6月6日，雷爱民所驾驶的鲁Ｖ×××**号牌雷诺牌小型汽车被盗。经调查：鲁Ｖ×××**号牌雷诺牌小型汽车系失主雷爱民在山东购买的抵押车，因该车存在债务纠纷，被其他债权人开走，属经济纠纷，不属于公安管辖”。2018年11月18日，案涉鲁Ｖ×××**号牌车辆行驶证车主刘桂兰与薛凯签订《车辆买卖合同》，将案涉车辆以38000元的价格卖给薛凯；2019年4月8日，薛凯以45000元的价格将涉案车辆卖给被告张洪强；案涉车辆一直未办理过户手续。本院认为，本案系二手车辆买卖合同纠纷，原告雷爱民与被告莒县贝克汽车美容服务部签订的买卖合同系双方真实性意思表示，被告莒县贝克汽车美容服务部已向原告交付车辆，且原告已支付对应价款，合同真实有效，双方应当合同约定全面履行合同义务；被告张洪强系被告莒县贝克汽车美容服务部的实际经营者，应由被告莒县贝克汽车美容服务部承担合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，原告根据上述条款主张被告未完全占有其出卖车辆的所有权，致使原告合同目的不能实现，请求解除合同。原、被告双方签订的二手车辆买卖合同约定，“在购买该车辆时，原告已经得知该车辆在出售前已经存在所有权瑕疵，原告承诺如车辆出现查封、扣押、抵押、抵押权人实现抵押权等其他任何使得原告失去车辆的情形，都不能向被告追偿自行承担全部损失；合同中被告陈述原告在购买车辆后，如需要过户应由原告单独与该车辆的抵押权人或原车主沟通，被告不承担任何责任”。本案中，涉案车辆原车主将车辆出卖给薛凯，被告张洪强从薛凯处购买涉案车辆后以被告莒县贝克汽车美容服务部的名义转卖给原告，已向原告履行交付车辆及机动车行驶证的义务,原告已向被告莒县贝克汽车美容服务部支付车辆价款,并实际占有、使用涉案车辆，根据上述合同约定，原告在签定合同时明知所购买车辆存在所有权瑕疵，被告并非所购买车辆的登记车主，并承诺任何使得原告失去车辆的情形都自行承担全部损失，办理过户手续也应由原告与原车主直接办理，现原告因其丧失涉案车辆占有使用权、所有权不能转移请求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，也不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定的情形，故对原告关于解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外;船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。由此可知,作为动产的机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件,机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件,而非物权设立的必须要件。本案中,原告雷爱民购买该车辆时，被告莒县贝克汽车美容服务部已经明确告知涉案车辆存在所有权瑕疵，原告雷爱民承诺如涉案车辆出现抵押权人实现抵押权等其他任何使得其失去车辆的情形，雷爱民不得向被告追偿，自行承担因此造成的全部损失，现涉案车辆在原告的控制下丧失占有使用权，应自行承担损失，原告雷爱民要求被告莒县贝克汽车美容服务部返还购车款54500元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告放弃车辆保险费、维修费、利息及保全保险费等损失系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告雷爱民要求解除与被告莒县贝克汽车美容服务部签订的《二手车买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告雷爱民的请求返还购车款54500元的诉讼请求；三、驳回原告雷爱民的其他诉讼请求。案件受理费581元，由原告雷爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十月二十五日书记员  贾世霞