wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1682号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。主要负责人：彭忠，行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被执行人：赵建华，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。交通银行股份有限公司宜宾分行与赵建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的借款本金13859.33元及利息、罚息等。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十月二十二日书记员  刘 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4009号 原告：陆续威，男，汉族，1982年12月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：林海军，男，1974年11月16日出生，住南宁市江**。 原告陆续威与被告林海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆续威申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆续威撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡文灵，女，1969年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林智龙，男，1968年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高永鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王秋月，（高永鹏之妻），住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何宏斌，陕西树理律师事务所律师。再审申请人胡文灵、林智龙因与被申请人高永鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文灵、林智龙申请再审称，本案事实不清，双方未达成房屋买卖合意，双方当事人意思未表示一致。共有财产未经共有人同意，不可以转让和买卖。涉案房屋没有交付被申请人使用。本案调解的基础不合法，调解的结果是显失公平的。和解是在分析现状后迫不得已的选择，而非本人自愿。胡文灵、林智龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。高永鹏提交意见称，申请人没有针对民事诉讼法第二百零一条规定的法定事由提交任何证据，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，高永鹏与胡文灵、林智龙因房屋买卖产生纠纷，诉至西安市雁塔区人民法院。一审法院判决后，胡文灵、林智龙不服，上诉至本院。本案审理过程中，经法院主持调解下，制作了民事调解笔录，并签字确认，并于2019年4月26日做出（2019）陕01民终2919号民事调解书。胡文灵、林智龙不服该调解书，向本院申请再审。再审审查期间，胡文灵、林智龙未提供任何证据证明原审法院的调解过程违反当事人自愿原则；双方达成的调解协议主要是胡文灵、林智龙将涉案房屋过户给高永鹏及高永鹏补偿胡文灵、林智龙5万元等内容，经审查，该内容没有违反法律的规定。胡文灵、林智龙依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文灵、林智龙的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执303号 申请执行人：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：胡玲，女，1983年3日28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：涂明菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关人民法院（2017）黔0502民初6494号民事判决书，受理查刚申请执行胡玲、李兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月15日查封登记在胡玲名下坐落于毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元29层4号房屋（建筑面积：134.03平方米，预告证明号：Y14××98Q，预告抵押证明号：Y1500435Q）,限胡玲、李兵五日内履行法律义务，逾期将委托评估、拍卖。于2018年5月9日对胡玲名下的上述房产委托评估，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具建亚（黔·贵阳）（评）字2018第161号评估报告，评估总价为人民币69.33万元。于2019年7月15日以拍卖保留价人民币65万元通过司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖流拍，同年9月9日以拍卖保留价人民币60万元公开进行第二次公开拍卖流拍。2019年10月18日，经申请执行人的介绍，买受人涂明菊自愿以第二次拍卖流拍价人民币60万元购买登记在胡玲名下的上述房屋，并于10月21日将变卖款人民币60万元汇到本院指定的执行专户内。经本院合议庭合议认为，买受人涂明菊的购买行为未违反法律的禁止性规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、自本裁定送达之日起，坐落于毕节市七星关区毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元29层4号房屋（建筑面积：134.03平方米，预告证明号：Y14××98Q，预告抵押证明号：Y15××35Q）一套归买受人涂明菊所有。 二、解除对登记在被执行人胡玲名下的坐落于毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元29层4号房屋（建筑面积：134.03平方米，预告证明号：Y14××98Q，预告抵押证明号：Y15××35Q）一套的查封。 三、解除对登记在被执行人胡玲名下的坐落于毕节市××路与××路交汇处××都11幢16层1号房屋（建筑面积：98.52平方米，预告证明号：Y130××97Q，预告抵押证明号：Y13××64Q）一套的查封。四、买受人涂明菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户和转移登记手续，办理相关产权过户和转移登记手续所需费用由买受人涂明菊自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 彬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5087号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘新开，该行坪溪支行行长，代理权限为特别授权代理。被告杨中山，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告李春梅，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨中山、李春梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月7日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日以被告杨中山、李春梅已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨中山、李春梅的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，被告杨中山、李春梅自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告杨中山、李春梅将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  杨慧二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9315号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：彭青松，该支行行长。委托诉讼代理人：葛争龙。委托诉讼代理人：陈俊晓。被告：嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523E，住所地南京市。法定代表人：杨如军。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市。法定代表人：朱承胜。被告：季昌群，男，汉族，1968年10月03日出生，居民身份证号码******************,住所地南京市。被告：夏桂花，女，汉族，1970年8月10日出生，居民身份证号码******************,住所地南京市。原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称工行山西路支行）与被告嘉盛建设集团有限公司（以下至主文简称嘉盛集团）、南京建工集团有限公司（以下至主文简称建工集团）、季昌群、夏桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告工行山西路支行诉称：1、主债务情况：2018年7月25日，嘉盛集团与工行山西路支行签订《流动资金借款合同》【0430100243-2018年（山西）字00170号】，约定：贷款人工行山西路支行向借款人嘉盛集团提供借款7070万元，借款期限1年，借款利率为：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加38.8个基点。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时合同还约定：如嘉盛集团不能按约偿还借款本息，即构成违约，工商银行山西路支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对嘉盛集团未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2、物的担保情况：2018年7月25日，建工集团与工商银行山西路支行签订《南京市房地产抵押合同》【0430100243-2018年山西（抵）字0138号】，约定：建工集团以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。3、人的担保情况：2018年7月25日，季昌群、夏桂花与工商银行山西路支行签订《保证合同》【0430100243-2018年（山西）字00170号-1】，约定：季昌群、夏桂花为嘉盛集团的上述借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但限于诉讼费、律师费等）上述合同签订后，工行山西路支行按约于2018年8月1日向被告嘉盛集团发放贷款合计7070万元，借款当期执行年利率4.698%。现因嘉盛集团未能按约偿还借款本息，仍欠工行山西路支行借款本金7070万元。请求法院判决：1、被告嘉盛集团支付原告工行山西路支行借款本金7070万元，以及至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（计算标准按照合同约定）。2、判令原告工行山西路支行对被告建工集团提供的位于南京市。3、判令被告三、四对被告一上述债务承担连带保证担保责任。4、判令各被告承担本案诉讼费用。被告嘉盛集团、建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据最高人民法院集中管辖通知的要求，本案应由南京市中级人民法院集中管辖。因此，请求本院将本案依法移送至南京市中级人民法院。本院经审查认为，本案所涉被告的金融纠纷已由最高院指定中院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告嘉盛建设集团有限公司、南京建工集团有限公司对本案提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十月二十一日书记员  张 璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11409号起诉人：昆明新南亚风情园商贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区春融街**。法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，女，该公司员工。特别授权代理。2019年10月18日，本院收到起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司诉被起诉人环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人、被起诉人于2017年11月30日签订的《停车位租赁协议》;2.判令被起诉人立即向起诉人支付暂计算至2019年8月31日止的租金人民币48,600元，电费人民币4,422.6元，合计人民币53,022.6元。3.判令被起诉人立即向起诉人支付因被起诉人逾期支付租金的违约金人民币26,730元。4.判令本案诉讼费用及因本案发生的所有费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月30日双方当事人签订了2017001-2《停车位租赁协议》，约定被起诉人向起诉人租赁12个位于新南亚园区内车位。协议履行至2018年12月，被起诉人未再按协议约定向起诉人支付租金及电费。起诉人多次催缴无果。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。随案提交的证据显示，本案系因停车位租赁引发的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷范畴。按照法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖，根据不动产所在地确定管辖法院。因本案所涉车位位于昆明市呈贡区新南亚园区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月十八日书记员  高 月
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初921号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：周伦香。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周伦香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢146号申请执行人太原重工股份有限公司，统一社会信用代码91140000701013306H，住所地山西省太原高新技术产业开发区。被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320206688306349B，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2018)苏0206民初104号民事调解书已经发生法律效力,判决如下:一、桥联设计公司确认结欠太原重工公司货款7220000元，该款的履行方式：桥联设计公司于2018年1月31日前支付太原重工公司220000元；桥联设计公司于2018年3月30日前支付太原重工公司1000000元；桥联设计公司于2018年4月至7月每月30日前支付太原重工公司400000元；桥联设计公司于2018年8月至11月每月30日前支付太原重工公司1100000元。（户名：太原重工股份有限公司、开户行：工商银行万柏林支行、账号：05×××81）二、双方就此案再无纠葛。三、案件受理费减半收取31170元，由桥联设计公司负担，该款已由太原重工公司预缴，桥联设计公司于2018年1月31日前支付太原重工公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院立案执行后，向被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。本院于2018年11月20日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离此地，本院张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位1400000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初104号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十月三十一日书记员 李昇馀
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保537号 关于张杰立申请执行杨实涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7087号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：李小洪，男，1983年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4150号原告：岳菊枝，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告岳菊枝与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳菊枝委托诉讼代理人王和平、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳菊枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘娜偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年11月9日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告刘娜承担。事实及理由：被告刘娜以资金紧张为由，向我借款现金200000元，并出具借据1份，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘娜辩称，对借款事实没有异议，我现在没有能力偿还，我尽量尽快偿还原告岳菊枝借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告刘娜向原告岳菊枝借款200000元，原告岳菊枝通过中国建设银行向被告刘娜转款200000元。2017年11月9日，被告刘娜重新向原告岳菊枝出具借据1份，主要内容为：“今借到岳菊枝现金￥200000元整，大写贰拾万元整，月息壹分伍厘整，每叁月付息一次，到期还本。”另查明：原、被告双方均认可2017年11月9日之前的利息已结清。以上事实由原、被告的陈述以及借据、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘娜向原告岳菊枝借款200000元，并出具借据，原、被告之间借贷关系成立。被告刘娜未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告岳菊枝要求被告刘娜偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告岳菊枝要求被告刘娜支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告岳菊枝与被告刘娜约定本案借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告岳菊枝要求被告刘娜支付利息的诉讼请求（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年11月10日计算至被告刘娜实际履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告岳菊枝借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年11月10日计算至被告刘娜实际履行完毕之日）；二、驳回原告岳菊枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月二十五日书记员  赵 冉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2474号原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道**。法定代表人：李明，董事长。被告：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。法定代表人：范仕平，董事长。委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。张家口市第四建筑工程有限责任公司与北京锦达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。2019年10月29日，原告张家口市第四建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按张家口市第四建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费10143元，由张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。审判员  陈建华二〇一九年十月二十九日书记员  姚延斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5857号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:潘秋时，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与潘秋时信用卡纠纷一案中，本案执行标的为179276.89元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2485.12元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初1538号原告：杨天源。被告：毛新琼委托诉讼代理人：王爱军。系被告妻子。原告杨天源诉被告毛新琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天源，被告毛新琼及委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天源向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2014年4月至6月，2015年1月至2017年3月，共计9个季度物业管理费4180.25元；2、水费132.1元；3、两项合计款是4312.35元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告所管理的商铺店主，被告从2014年4月份到6月份一个季度未交，后在2015年到2017年3月份一直未交物业管理费。2016年1月份到2017年1月份被告又未交水费。在被告欠款期间，原告对其(被告)物业的安全、清洁及维护都按合同及管理制度的约定进行了各项管理工作。在原告提供管理服务的同时也按协议向被告收取物业管理费，被告却以种种借口说人家交我就交，反正没欠你多少的说法拖久管理费用。原告曾多次打电话和上被告门面收取管理费未果，原告又在2017年3月11日在商场门卫室公布栏上进行公示《通知》。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，按合同约定每平方0.5元计算，共计门面平方为331.5㎡×0.5=165.75元×3个月=497.25元×9个季度=4475.25元，水费:132.10元。减去春天门业3个季度款是295元，垦请法院判决被告付给所下欠原告的物管费、水费共计4312.35元。本案诉讼费用由被告承担。被告毛新琼辩称，一、原告没有任何管理能力及责任。二、原告没有任何管理水平及章程。在原告管理期间，违背了当初管理的初衷，过道乱堆乱放，形象恶劣，厕所下水道长期堵塞，没得到解决。三、关于卫生费，是我们自己交给市政局。四、在原告管理期间乱、差，多次被盗，本人三轮车二次被盗电瓶和充电器，灯放店门口也被盗过。五、原告是不诚信之人。2013年底整个家居广场所有商户及协会已撤销原告收取此费用。为获得暴利之财，原告利用国家公共资源为自己非法获取变成合法所得。六、原告收取费用期间，只收取费用，没有给任何国家规定的正规票据，以及物业公司专业票据及盖章。七、原告只知道收钱，不做任何事，还欺骗法律，变相通过国家公共资源法院来获得合法的暴利收入。经审理本院认定以下事实：2012年1月1日原告杨天源与天柱新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，约定家居广场所有商铺物业管理费一楼商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取，二楼商铺按建筑面积每月每平方米0.3元收取，物业费按季度收取，商场内已坏的五个卷闸门由原告杨天源和天柱新时代家居建材行业协会共同找人换新，更换卷闸门费用由天柱新时代家居建材行业协会向所有商家收取。签订协议后，原告从2012年1月1日至2016年12月一直在新时代家居广场从事开门、关门、防盗、清洁扫地（2015年1月开始由市政部门打扫）、简易水电维修、交纳公共用水、用电等物业管理服务，被告毛新琼在xx广场x楼经营雷士照明1-13xx、1-13xx、1-13xx、1-13xx、1-13xx号门面，原告请求门面面积按331.5㎡计算是其诉讼权利的处分。被告经营期间欠原告2014年4月至6月、2015年1月至12月、2016年4月至12月共8个季度物业管理费2091.8元[331.5㎡×0.3元/㎡×3个月(1季度)×8个季度-春天门业（2016年4月至12月1-1311号门面物业管理费）295元=2091.8元]、2016年1月至2017年1月的水费132.1元，合计2223.9元。原告在张贴催交费用通知催交相关费用未果的情况下，于2019年7月11日诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告杨天源与天柱新时代家居广场建材行业协会签订的《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告毛新琼有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。被告提出原告无权收取物业管理费和水费，因无事实依据，本院不予采纳。原告请求被告支付2015年10月至2017年3月7个季度的物业管理费，因在原告起诉天柱县新时代家居广场建材行业协会、王道物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2627民初687号民事判决书以及黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书已明确认定原告在家居广场提供物业服务至2016年年底。故原告请求的物业费本院支持2015年10月到2016年底5个季度的物业管理费，2017年1月至2017年3月的物业管理费，因原告未能提供相关证据证明该期间还在继续服务，故对主张该期间的物业管理费，本院不予支持。关于物业管理费的计算标准问题。在原告与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷中，黔东南州中级人民法院二审认定物业管理费的计算标准为每平方米0.3元。2019年6月24日本院在判决（2019）黔2627民初915号原告与陈冬平物业服务合同纠纷一案时以其因与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷均属于系列案件，物业管理费亦按每平方米0.3元计算。原告不服判决，提出上诉。2019年9月10日黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26民终1601号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，至此物业管理费的计算标准为每平方米0.3元再次得到黔东南州中级人民法院二审认定。故本案物业管理费的计算标准应按黔东南州中级人民法院二审认定的每平方米0.3元计算，原告请求每平方米按0.5元计算，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告毛新琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨天源2014年4月至6月、2015年1月至12月、2016年4月至12月共8个季度物业管理费2091.8元[331.5㎡×0.3元/㎡×3个月(1季度)×8个季度-春天门业（2016年4月至12月1-1311号门面物业管理费）295元=2091.8元]、2016年1月至2017年1月的水费132.1元，合计2223.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨天源的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛新琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇一九年十月二十四日法官助理袁小流书记员潘洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14036号 原告牟艳红，女，1980年12月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告胡仕海，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告牟艳红诉被告胡仕海民间借贷纠纷一案中，因原告牟艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由牟艳红负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月三十一日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4370号原告：哈尔滨新征程农业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委**乌鲁胡同。法定代表人：胡煜姝，职务经理。委托诉讼代理人：于博，女，1989年8月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：贺忠涛，男，1991年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨新征程农业有限公司（以下简称哈新征程公司）与被告贺忠涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于博到庭参加诉讼，被告贺忠涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈新征程公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺忠涛偿还哈新征程公司因承担保证责任代为偿还的58487.9元及利息，自起诉时起至还清时止，按年利率6%计算；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日哈新征程公司为贺忠涛购房提供担保，在工商银行阿城支行贷款30万元，购买位于哈尔滨市××单元××室，贷款后贺忠涛未按约定偿还贷款，工商银行阿城支行自哈新征程公司保证金账户扣款。故诉至贵院，请求支持哈新征程公司诉请。贺忠涛未作答辩。哈新征程公司依法提交了证据，贺忠涛经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，哈新征程公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对哈新征程公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日贺忠涛因购买黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司销售的位于哈尔滨市××单元××室房屋，向中国工商银行股份有限公司阿城支行贷款30万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司公司对借款提供阶段性连带保证责任。因贺忠涛未按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司阿城支行从黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司保证金账户中分8次扣款，共计58487.9元（2016年12月21日扣13259.09元；2017年3月30日扣4997.20元；2017年7月31日扣6687.94元；2017年12月29日扣8383.91元；2018年3月31日扣4998.24元；2018年9月29日扣10095.42元；2019年1月31日扣6688.68元；2019年6月26日扣3377.42元）。黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司公司于2018年6月28日变更名称为哈尔滨新征程农业有限公司。本院认为，哈新征程公司作为贺忠涛借款的连带保证人，在承担保证责任后，有权向贺忠涛追偿，哈新征程公司要求贺忠涛偿还垫付款的诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贺忠涛于判决生效后三日内偿还哈尔滨新征程农业有限公司垫付款58487.9元；二、贺忠涛于判决生效后三日内偿还哈尔滨新征程农业有限公司垫付款利息，以本金58487.9元为基数，自2019年8月19日起至还清时止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取631元,由贺忠涛负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年十月十七日书记员 范思彤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢894号被执行人沙海荣：关于被执行人沙海荣罚金一案，要求被执行人支付6006.00元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此本院执行的海门市人民法院(2014)门刑二初字第00135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执434号 申请执行人：谢学锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行谢学锋与周根桃买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为150000元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮宏芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初679号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人卢杰，女，1957年8月24日出生，汉族，中专文化，家政人员，住大连市沙河口区。因本案于2019年5月9日被监视居住，于2019年9月20日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人卢杰涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人卢杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人卢杰自2018年7月份开始在被害人孙某（80周岁）位于大连市甘井子区的家里当保姆，照顾孙某的生活起居。2018年10月21日凌晨4时许，因孙某多次让卢杰搀扶自己上厕所，双方为此发生口角，孙某用拐杖打了卢杰的头面部两下，后卢杰夺下拐杖，用手扇了孙某两个耳光，用拐杖多次击打孙某的头面部、双上肢和双下肢，致孙某受伤住院。2018年12月15日5时许，孙某在医院死亡。经法医鉴定：1.死者孙某头面部损伤系钝器作用，致头皮留有瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级；2.孙某系因患左肺下叶肺腺癌，发生甲状腺、胰腺、肾脏转移及腹腔种植性转移，终致肺、肾等多脏器功能衰竭死亡。此次头部外伤及多处软组织损伤与肺癌发生和广泛转移没有直接关联。但头部外伤及多处软组织损伤可以降低死者的免疫力，对癌转移有促进作用。案发后，被告人卢杰主动打电话报警，于2019年5月9日经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了1.物证：作案工具照片等；2.书证：案件来源、到案经过等；3.证人矫某某等人的证言；4.被害人孙某的陈述；5.被告人卢杰供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人卢杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人卢杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人卢杰自2018年7月份开始在被害人孙某（80周岁）位于大连市甘井子区的家里当保姆，照顾孙某的生活起居。2018年10月21日凌晨4时许，因孙某多次让卢杰搀扶自己上厕所，双方为此发生口角，孙某用拐杖打了卢杰的头面部两下，后卢杰夺下拐杖，用手扇了孙某两个耳光，用拐杖多次击打孙某的头面部、双上肢和双下肢，致孙某受伤住院。2018年12月15日5时许，孙某在医院死亡。经法医鉴定：1.死者孙某头面部损伤系钝器作用，致头皮留有瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级；2.孙某系因患左肺下叶肺腺癌，发生甲状腺、胰腺、肾脏转移及腹腔种植性转移，终致肺、肾等多脏器功能衰竭死亡。此次头部外伤及多处软组织损伤与肺癌发生和广泛转移没有直接关联。但头部外伤及多处软组织损伤可以降低死者的免疫力，对癌转移有促进作用。案发后，被告人卢杰主动打电话报警，于2019年5月9日经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人卢杰向被害人及其家属支付医药费28000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、报警记录、户籍信息、前科查询证明、监控录像截图、孙某和卢杰伤情照片、卢杰的急诊病历、孙某住院诊疗记录复印件、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、情况说明；证人矫某某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人卢杰供述与辩解；大连市甘某区公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢杰持械伤人，酌情从重处罚；对老年人犯罪且引发严重后果，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，被告人向被害人及其家属支付了部分的医疗费用，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人卢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年9月20日起至2020年11月19日止。）二、公安机关扣押的拐杖一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监79号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾大伟，男，1984年4月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告毛金星，男，1990年4月12日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾大伟、毛金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1181民初5324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  田 莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执恢136号申请执行人：管洪军。被执行人：金恩淑。被执行人：永吉县三家子砖厂。本院在执行申请执行人管洪军与被执行人金恩淑、永吉县三家子砖厂借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4649号原告：胡秀梅，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住沈阳市辽中区。被告：杨宏福，男，1980年7月18日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告胡秀梅与被告杨宏福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅、被告杨宏福、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16,031.7元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元、误工费3000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日6时32分，在沈阳市经济技术开发区开发大路土堡子路口处，被告杨宏福驾驶辽A*****号轿车与蒋中春驾驶三轮摩托车载乘胡才、原告胡秀梅由东向西行驶发生交通事故，造成蒋中春、胡才、胡秀梅受伤及两车受损的后果。原告被送往沈阳市辽中区人民医院住院治疗18天。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具了道路交通事故证明，无法认定交通事故责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法判决。被告人民保险公司辩称，本案为两台机动车发生交通事故，现并没有直接证据证明杨宏福驾驶车辆存在过错，故我公司不同意承担赔偿责任。假使法院按照事实作出责任划分，杨宏福驾驶车辆承担的责任比例不应高于50%。辽A*****轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费交强险限额因存在三名原告，如何分割请法院酌定，超出交强险部分按照法院认定的责任比例理赔，并且主张的医疗费应为本次事故直接导致伤情的合理必要费用。护理费仅应支持住院期间二级护理以上的护理费用，并且原告为农村户口，护理费标准应按农村标准计算。误工费应按有效医嘱认定休息时间，并按农村标准计算。交通费数额过高请法院酌情。肇事车辆及司机应证照齐全。诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告杨宏福辩称，事故车辆辽A*****轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。责任认定请法院认定。其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日6时32分，被告杨宏福驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶至沈阳市经济技术开发区开发大路土堡子路口处时，与蒋中春驾驶无号牌正三轮电动车载乘胡才、原告胡秀梅由东向西行驶发生交通事故，造成蒋中春、胡才、胡秀梅受伤及两车受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具了道路交通事故证明，认为事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故基本事实无法查清。原告受伤后在沈阳市辽中区人民医院住院治疗18天。辽A*****轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队仅出具道路交通事故证明，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故基本事实无法查清，综合考虑本案的实际情况，本院认定杨宏福和蒋中春各承担50%责任，胡才、胡秀梅无责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费16,031.7元、住院伙食补助费1800元、护理费2,599.2元(本院参照居民服务业标准，144.4元×18天，二级护理18天)、误工费867.96元（48.22元×18天，本院参照农业标准，误工时间为住院期间）、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)。因事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本次事故中有三名伤者，故被告人民保险公司按照三名伤者的损失比例在交强险限额内赔偿各伤者，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿各伤者，本案中被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,536.62元、护理费2,599.2元、误工费867.96元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7,247.54元（14,495.08元×50%）、住院伙食补助费900元（1800元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告杨宏福不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡秀梅医疗费1,536.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡秀梅护理费2,599.2元、误工费867.96元、交通费500元，合计3,967.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡秀梅医疗费7,247.54元、住院伙食补助费900元，合计8,147.54元；四、驳回原告胡秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨宏福负担125元，原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一九年十月三十一日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑可委，男，1980年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑可委保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告郑可委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑可委支付原告理赔款32495.67元；2.支付逾期保费2310元（从2012年5月17日至2012年9月6日），并支付以保险理赔款32495.67元为基数，从2012年9月6日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》（编号：20120013418）一份。合同约定：被告郑可委向其借款35000元，期限36个月（自2012年1月17日至2015年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告郑可委向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994052600000057988的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.8%，即每月630元。2012年1月17日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款35000元，但自2012年5月17日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2012年9月6日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行赔付32495.67元。该行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2018年9月6日，被告未付理赔款32495.67元，逾期保费2310元，违约金46793.76元以及原告为实现债权支付的律师费500元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告郑可委未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、贷款借据各1份，拟证明被告郑可委向光大银行宁波分行借款49000元、贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告郑可委向原告投保的事实；3.“索赔申请书”、“代偿债务确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费500元的事实；5.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告郑可委缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑可委签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告郑可委未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同约定向被告郑可委追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑可委支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款32495.67元。 二、被告郑可委支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2310元，并以理赔款32495.67元为基数，支付从2012年9月6日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；赔偿律师代理费损失500元。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1852元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月八日 代书 记员  周莹颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5667号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：刘鸿坤，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12877号《民事判决书》，于2019年07月10日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘鸿坤信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金37497.89元、分期手续费337.05元、零售利息7757.37元，支付（2018）川0191民初12877号案件受理费1214元、财产保全费586元，以上暂计47392.76元。 执行过程中，本院查询到被执行人刘鸿坤所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小汽车一辆，已对上述车辆的车籍信息进行了查封（自2019年7月19日起，本次查封期限为两年），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人所有的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人刘鸿坤列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人刘鸿坤名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的47392.76元，被执行人刘鸿坤应根据（2018）川0191民初12877号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初12877号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初210号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人满·巴衣塔，男，1976年10月29日出生，蒙古族，大专文化程度，职业精河县农牧业机械管理局工作人员（工勤编），户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被精河县公安局取保候审，2019年10月14日被精河县人民检察院取保候审,同年10月23日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人满·巴衣塔犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人满·巴衣塔到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人满·巴衣塔酒后驾驶×××小型轿车在××县段行驶时，其妻子群·吐布夏阻止其酒后驾车未果，双方发生争吵，其儿子巴·吾儿拉打电话报警后来到车前让其停车，被告人满·巴衣塔停下车。此时被告人满·巴衣塔将车从自家单元门口开出在小区内行驶了大概20米。便民警务站执勤民警赶到现场当场将其查获，经鉴定，被告人满·巴衣塔血液中检出乙醇成分，含量为239.167mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人满·巴衣塔自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   被告人满·巴衣塔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人满·巴衣塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人满·巴衣塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十月二十八日   书记员 巴德玛拉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12272号 原告：余俊儒，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都市鲁生堂医疗管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路******。 法定代表人：罗国强。 本院在审理余俊儒与成都市鲁生堂医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案中，余俊儒向本院提出撤诉申请。 本院认为，余俊儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予余俊儒撤回起诉。 案件受理费10元（已由余俊儒预付），减半收取5元，由余俊儒负担。 审判员  杨实 二〇一九年十月十七日 书记员  曾妙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1594号原告：周泳吉，男，1986年7月3日生，住贵州省息烽县。被告：李克松，男，1986年7月17日生，住贵州省息烽县。原告周泳吉与被告李克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告周泳吉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周泳吉撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一九年十月二十八日书记员 吴忠琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2755号 原告：方艳，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：游建忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 第三人：李志忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告方艳与被告游建忠、第三人李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳及其委托诉讼代理人陶志武、被告游建忠及其委托诉讼代理人陈家甫、第三人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40,000元整及资金占用利息损失（从2018年1月1日起按年利率6%暂计至起诉之日为3，600元，直至本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，第三人因工程资金需要向被告借款100,000元，被告为此与第三人签订了书面协议，并且第三人表示愿意用其购买的位于成都市双流区房屋作为该借款提供担保。后被告和第三人并以第三人所购上述房屋作为担保陆续向原告借款本息共计280,000元。鉴于被告和第三人无力偿还该借款，三方遂协商以280,000元借款折抵房款，将第三人房屋转让给乙方。被告和第三方分别向原告出具了一份280,000元的房屋转让款收据，后被告和第三人将第三人与开发商签订的房屋买卖合同原件及购房款收据交付给原告保管。因第三人与开发商协商解除了《商品房买卖合同》，该笔280,000元借款已另案处理。此外，在被告及第三人向原告出具的280,000元房屋转让款收据之外，被告在2017年期间另行以个人名义向原告借款40,000元，原告多次通过银行转款和现金方式向被告交付，被告书面签字承诺于2017年年底归还，但至今未归还。现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告游建忠辩称，原告2017年11月5日的转款是原告出借给第三人280,000元中的一笔，2019年1月29日原告与第三人的还款协议和原告的撤诉裁定可以确认原告单独出借40,000元给被告没有事实依据，只是第三人向原告借款280,000元是事实，是第三人在征得被告同意的情况下把被告写为见证人。 第三人李志忠辩称，确实借了原告280,000元，然后被告代理人的陈述属实。对于原告与被告的40,000元借款不清楚，但是被告曾经喊我拿40,000元还给原告。我因为工程原因差资金找被告借钱，被告就去找原告借钱，借原告的钱是通过被告借的。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告及第三人的身份信息、房屋转让款收据两份、农业银行卡明细清单、房屋转让协议、借款协议、房屋收款收据、解除协议书、协议书、录音等证据。本院依法组织各方当事人进行质证并将证据记录在卷。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 游建忠与方艳系朋友关系，李志忠与游建忠系朋友关系。李志忠因资金需要找到游建忠借款，游建忠于是向方艳借款。三方的借款模式为方艳将借款通过银行转款及现金交付给游建忠，由游建忠将借款转交给李志忠，从而完成借款的交付。 2017年4月25日，原告通过尾号为6371的农业银行卡向被告转款45,000元。2017年11月5日，游建忠作为收款人出具《房屋转让收款收据》载明：“今收到方艳支付的地址为成都市双流区东升街道三强北路正昌幸福岭小区1栋9单元914号的房屋转让金总计￥280,000元（人民币大写贰拾捌万圆整）。证明人：李志忠收款人：游建忠…2017年11月5日”。同日，李志忠作为收款人出具《房屋转让收款收据》载明：“今收到方艳支付的地址为成都市双流区东升街道三强北路正昌幸福岭小区1栋9单元914号的房屋转让金总计￥280,000元（人民币大写贰拾捌万圆整）。收款人：李志忠证明人：游建忠…2017年11月5日年底归还方艳四万元正40,000游建忠”。其中“年底归还方艳四万元正40,000游建忠”字迹是用与上面内容不同颜色的红色笔所写。方艳称下面的内容是与上面同一天在李志忠的车上所书写，法庭询问第三人李志忠，李志忠表示不清楚，被告也不认可该说法，称其自己书写的“年底归还方艳四万元正40,000游建忠”是因为原告并不认识第三人，只认被告，所以被告作为保证人在方艳的要求下事后才写了这行字。 庭审中，被告游建忠陈述第三人找他借钱，其一共从方艳处借了225，000元，该款就包括本案方艳提供的45，000元的转款记录。被告将该225，000元全部交给了第三人李志忠，后来李志忠与方艳达成协议连本带息共计280,000元。方艳当庭陈述认可游建忠共从她处了225，000元，其出借给第三人李志忠的钱都是通过被告游建忠经手出借的，也陈述当时原告与第三人协商后同意将本息计算后达成280,000元。第三人李志忠陈述当时和原告方艳是按本金利息共计280,000来协议的。 本院认为，本案争议的焦点为：方艳向游建忠转款的45,000元是游建忠的个人借款还是游建忠替李志忠向方艳的借款，对此，本院评判如下： 第一，方艳在庭审举证时向法庭出示其中国农业银行卡明细清单，证明其在2017年4月25日向游建忠转款45,000元，该款中有5，000元是包含在其出借给第三人280,000元里面。而方艳在庭审中自述40,000元借款的借条是在2017年10月16日由游建忠出具的，方艳未能出示2017年10月16日出具的借条，按照双方的借款习惯，若游建忠未归还借款，债务也未转给李志忠，借条就应该在方艳处。同时，方艳的转账记录与其主张的借款本金也不相符，没有证据能够证明方艳向游建忠转款的45,000元中包含之前欠的5,000元。 第二，从方艳提交的一份《房屋转让收款收据》来看，游建忠仅作为证明人在收据上签字，而收据上载明的“年底归还方艳四万元正40,000游建忠”，形式上也不符合一般人书写欠条或借条的正常逻辑。 综上，原告方艳与被告游建忠、第三人李志忠间常有借款转款行为，且方艳向李志忠出借的款项均是通过游建忠出借并交付的，且庭审中方艳亦认可游建忠总共从她那里借了225，000元，而游建忠陈述其将从方艳处借的225，000元全部出借给第三人，方艳与第三人达成协议本金利息按280,000计算，被告游建忠的说法更符合常理。综上，方艳提交的现有证据不能证明其除开与第三人达成的280,000元以外还另行向游建忠提供借款40,000元，故对原告方艳主张被告游建忠偿还40，000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告方艳的诉讼请求。 案件受理费445元（已减半收取），由原告方艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2556号原告：李军，男，1993年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区住准东协鑫电厂，住新疆维吾尔自治区。被告：童光青，男，1972年5月6日出生，汉族，住所安徽省阜南县郜台乡铜楼村****，住所安徽省阜南县。被告：关加侠，女，1973年10月1日出生，汉族，住，住所安徽省阜南县郜台乡铜楼村****/div>本院在审理原告李军诉被告童光青、关加侠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十月二十九日书记员 史彩霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1011号申请执行人:李相国，男，1979年9月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪爱容，女，1965年5月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄石市咪力食品科技股份有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：汪爱容，该公司经理。本院在执行申请执行人李相国与被执行人汪爱容、黄石市咪力食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1011号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保563号申请人：岳振兴，男，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会。住所平邑县丰阳镇黄家庄村。组织机构代码K23425584。法定代表人：黄孝申。申请人岳振兴因建设工程合同纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5243号之三申请执行人陶龙被执行人张丽娜被执行人格学让波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3804民事判决，于2019年9月11日受理陶龙申请执行张丽娜、格学让波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月15日以（2019）川0107执5243号执行裁定，依法将被执行人张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年10月18日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，平台网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。本院决定对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年十月十八日书记员 李莉娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4148号原告：牛德芳，女，1952年3月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：李永生，男，1973年9月14日生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，系该公司员工。原告牛德芳与被告李永生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德芳委托诉讼代理人史志豪，被告李永生、保险公司委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106236.3元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月5日21时30分许，被告李永生驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轿车，沿东环路由南向北行驶至名扬大酒店门口路段时，刮撞行人牛德芳，致牛德芳受伤及车辆，花圃带受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李永生负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入院进行治疗，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李永生辩称，出事后，因为堵住路了，我转了一圈把车挪开了，然后交警把人带走了，我又到医院给原告交钱，交警就认定我逃逸了。原告的医疗费36154.61元全都是我垫付的。原告住院期间都是我找的人护理的，我出的护理费。被告保险公司辩称，事故认定书显示肇事司机驾车逃逸，商业险内拒绝赔偿；对司法鉴定书中的鉴定结果我司不认可，保留重新鉴定的权利；第九组证据中村委会、居委会的证明没有证明人的签字，存在先盖章后签字的情形，真实性不予认可；息县龙湖街道办事处的证明，未见证明人的签字，存在先盖章后签字的情形，真实性不予认可；原告儿子的房产证要提供原件；医药费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费仅在交强险范围内承担10000元，超出部分不予承担；伤残赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金5000元过高；交通费无证据，请法院酌定；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2018年2月5日21时30分许，被告李永生饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轿车，沿东环路由南向北行驶至名扬大酒店门口路段时，刮撞行人牛德芳，致牛德芳受伤及车辆，花圃带受损的交通事故，事故发生后，李永生驾车逃逸。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李永生负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县第二人民医院住院治疗46天，经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折（开放性）；右小腿软组织挫裂伤；左侧6-8肋骨骨折。豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李永生为原告垫付医疗费用36154.61元。原告牛德芳伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人牛德芳评委十级伤残；误工期：180日，营养期:90日，护理期：90日；后期医疗费用预估为5000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、行车证、保单抄件等；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无证据能够推翻该交通事故责任认定书的结论，故本院对该责任认定书予以采信。因被告李永生饮酒后驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李永生承担赔偿责任。被告李永生称原告住院期间是其找人护理，并出护理费，因其未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故该辩称，本院不予采信。被告保险公司关于对鉴定结论不予认可的辩称，因该鉴定是由息县人民法院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未能提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该辩称，本院不予采信。原告提供的房产证系其儿子的名字，且其未能提供其收入来源于城镇的证明，故原告的伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告牛德芳的损失如下：1、医疗费：36154.61元+5000元=41154.61元；2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；41154.61元+2300元+1800元=45254.61元4、护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；5、残疾赔偿金：13830.74元/年×13年×10%=17979.96元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1900元；8、交通费：960元；9745.15元+17979.96元+5000元+1900元+960元=35585.11元被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+35585.11元=45585.11元，被告李永生承担的赔偿金额为：45254.61元-10000元-36154.61元（已垫付）=－900元，因被告李永生垫付的金额比其应当承担的赔偿金额多出900元，故原告在领取被告保险公司赔偿款时，应当退还被告李永生900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告牛德芳各项损失共计45585.11元（原告领取赔偿款时，应当退还给被告李永生垫付款900元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告李永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十月二日书记员 胡莹莹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执417号之一 申请执行人：曾礼星，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余国顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 曾礼星与余国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）闽0430民初711号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金10000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余国顺发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款及林权（该林权系集体所有且面积较小，无法析产处理），该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人余国顺无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余国顺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人余国顺下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月8日到被执行人余国顺住宅进行传统调查，被执行人余国顺不在家中，据邻居反映，被执行人余国顺外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初711号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9190号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：关运满，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告关运满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5657号 魏雪梅、刘园园、冉治成、冉红霞、邹波、黄杰： 本院于2019年8月7日立案受理魏雪梅申请执行刘园园、冉治成、冉红霞、邹波、黄杰财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6016号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥251.6元。现（2019）川0106执5657号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2512号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：李利刚，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：赖鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告李利刚、赖鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告李利刚、赖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李利刚归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币9839.46元及利息10154.31元（该利息算至2019年8月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令赖鹏承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月20日李利刚向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。赖鹏于2016年6月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与李利刚所形成的债务提供担保。李利刚多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计19993.77元。 李利刚、赖鹏未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，李利刚、赖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，李利刚填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向小湖信用社申请金融信用卡，小湖信用社对李利刚的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，赖鹏与小湖信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，赖鹏在保证人一栏签字按捺，自愿为李利刚申请的信用卡承担连带责任。被告李利刚激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年6月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月21日，李利刚共欠小湖信用社透支款本金9839.46元，产生利息10154.31元。 本院认为，李利刚填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李利刚使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对小湖信用社要求李利刚偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。小湖信用社与李利刚约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求李利刚支付利息的诉请予以支持。赖鹏自愿为李利刚申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现李利刚未按约定还款，小湖信用社在保证期间内要求赖鹏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。李利刚、赖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百六十二条，判决如下： 一、李利刚应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支款本金9839.46元，及利息10154.31元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、赖鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李利刚、赖鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2070号 原告：蒋苒，男，生于1950年12月14日，汉族。 被告：苏义明，男，生于1961年5月3日，汉族。 原告蒋苒与被告苏义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苒到庭参加诉讼，被告苏义明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋苒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并按银行贷款利率支付从借款之日起至借款还清为止的借款利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月6日，5月14日，被告分两次向原告借款3万元，口头承诺1年后归还。借款到期后，原告多次催要借款无果。2017年11月15日，原告再次催要借款，被告以暂无现款为由，出具还款保证一份，承诺2017年农历年底前还款。到期后仍未归还，2019年3月5日，被告在原告的催促下，向原告转账1万元，并告知原告此款为历年来的利息，并承诺在一周内归还3万元。但至今被告未偿还3万元借款。 被告苏义明未答辩。 经审理查明：被告于2008年5月6日和2008年5月14日分两次向原告共借款3万元。2017年11月15日，被告向原告出具了一张《还款保证》，该保证记载：“我分别于2008年5月6日和2008年5月14日分两次借到原告现金3万元，此款经双方协商定于2017年农历年底前一次性付清。”被告于2019年3月5日向原告偿还1万元，剩余借款至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、还款保证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款。对原告主张的借期利息，因在还款保证上未记载利息，原告亦无证据证实有利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故借期内的利息不予支持。但在《还款保证》中约定了还款期限为2017年农历年底前，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，参照民间借贷中相关法律规定，即从2018年2月16日起按年利率6%计算利息。被告于2019年3月5日偿还1万元，从2018年2月16日至2019年3月5日的利息为1888.77元，从1万元中减去1888.77元的利息，剩余8111.23元作为偿还的本金，即截止2019年3月5日未偿还的借款本金为21888.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏义明应于判决生效之日起十日内偿还原告蒋苒借款21888.77元并按年利率6%支付从2019年3月6日至借款还清为止的利息； 二、驳回原告蒋苒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告苏义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 蓉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1341号之一 申请执行人:杨超，男，1986年11月12日，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日                                                                            书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执673号申请执行人：成大文，农民。被执行人：段占贵，农民。本院在执行成大文申请执行段占贵民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段占贵银行存款25万元及利息（利息按月利率2计，从2016年2月28日起计算），并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人段占贵应负担的案件受理费4310元申请执行费3715元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2718号之三被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，经理。关于被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）泰刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百七十万元，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳；继续追缴被执行人尚未退出的违法所得人民币934.13万元，发还相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退出赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、7月30日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××桥镇××交通东路的房地产（不动产权证号为101829、101830、101831、101832）已于2013年9月11日被本院变卖，并由案外人江苏华茂服饰有限公司买受。另查，被执行人的企业登记状态为“吊销，未注销”状态。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月11日，本院至被执行人位于泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据目前在上述地址经营的企业工作人员反映，被执行人早在六年前就已破产，现在已经不存在，厂房和土地被一个叫叶国庆全部买下并开办了江苏华茂服饰有限公司，但该公司也只经营了一年多就倒闭了，现在是正新包装有限公司在上述地址经营。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0091号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  张胜男
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1346号   罪犯王涛，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0114刑初123号刑事判决书，以被告人王涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年1月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王涛准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10432号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁靖，男，1978年6月4日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告梁靖物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4260号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙清尧，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5891号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金12459.58元及利息4349.28元、违约金7233.15元、公告费350元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费401元，被执行人依法承担本案案件执行费295元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪