湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2034号原告：郑美玉，女，1947年2月22日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：邓士宏，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告郑美玉与被告邓士宏、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称“人保财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玉及委托代理人胡宵阳，被告邓士宏，被告人保财险宜昌公司的委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美玉向本院提出诉讼请求：1.原告郑美玉的经济损失76388.30元，由被告人保财险宜昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓士宏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日12时15分，被告邓士宏驾驶其所有的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在枝城镇全心畈村委会门前路段倒车时将陈开新驾驶的摩托车撞倒，造成陈开新及乘车人郑美玉（原告）受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院救治，住院52天。交警认定，被告邓士宏负事故的主要责任，陈开新负次要责任，原告无责任。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行了鉴定。肇事车辆在被告人保财险宜昌公司投保了保险，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，具状诉至贵院，请求依法公正判决。被告邓士宏辩称，交通事故属实；答辩人为原告垫付了费用，要求在本案中一并处理。被告人保财险宜昌公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；交通事故发生在保险期内，交强险内对本案两受害人进行分摊、分项赔偿后不足部分由被告邓士宏依责赔偿；部分费用计算标准偏高，部分费用计算无依据，其中医疗费应提供住院病历。原告已超出70岁，误工费不予认可。护理费认可70天。交通费标准过高，在提供票据的情况下认可200元。伤残等级认可，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：被告邓士宏驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，宜都市第二人民医院住院出院（诊断）证明、出院记录、费用汇总清单复印件、住院收费发票1份、门诊收费票据2份，宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告邓士宏提交的医疗费发票1份、收据3份。双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓士宏提交的2018年10月31日的收据，拟证明其向案外人垫付了郑美玉护理费、生活费，上述证据不是正规发票，也没有护理协议予以作证，缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。郑美玉认可住院期间8天的护理费及生活费均由邓士宏支出，本院予以确认，对护理费和生活费本院将按照法定标准进行核算；2、邓士宏提交的另3份收据，其名目为向郑美玉垫付护理费和生活费，支付给郑美玉的女儿陈芳，因双方当事人均不能提交证据证明护理标准和生活费标准，本院将对该笔费用按照实际支付数额进行核算和扣减。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日12时15分，被告邓士宏驾驶其所有的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在枝城镇全心畈村民委员会门前路段倒车时将陈开新驾驶的两轮摩托车撞倒，造成陈开新及原告郑美玉受伤、摩托车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第4205810002760号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邓士宏负主要责任，陈开新负次要责任，乘车人郑美玉无责任。事故发生后，郑美玉被送到宜都市第二人民医院住院52天治疗伤情，支付住院医疗费25787.73元，出院诊断：C4椎板骨折、C5横突、棘突骨折、C4椎体滑落、颈髓损伤，骨盆骨折，右侧髋臼骨折、双侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧骶髂关节分离等，出院医嘱：休息3月，加强营养等。出院后，郑美玉于2019年2月18日、2019年5月22日在宜都市第一人民医院做检查等支付门诊费共1222.20元。郑美玉申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人郑美玉右髋臼粉碎性骨折、右耻骨上下肢骨折、双侧髂骨关节处骨折、双侧骶髂多发性骨折、右侧骶髂关节分离致右髋关节活动功能丧失43%，评定伤残等级为十级；护理时间评定为90天；营养时限评定为90天。郑美玉支付鉴定费1300元。同时查明，原告郑美玉系农村户口。鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元，其中医疗险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生日期在保险期间内。被告邓士宏已垫付郑美玉医疗费25787.73元、其他费用11680元（支付给郑美玉女儿陈芳）及住院8天期间的生活费和护理费经核算为1252.54元（400元+852.54元），共计38720.27元。本院认为，公民享有健康权并受法律保护，郑美玉因交通事故受伤，依法应当得到赔偿，关于赔偿数额，本院依法认定如下：(一)医疗限额赔偿项目：1、医疗费凭正规票据认定为27009.93元；2、住院伙食补助费，按实际住院时间52天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为52天×50元/天=2600元（其中由邓士宏聘请案外人照顾生活8天计算为400元）；3.营养费，营养时间按照鉴定意见90天计算，标准以20元/天为宜，故营养费应认定为90天×20元/天=1800元；以上合计为31409.93元。（二）伤残限额赔偿项目：1、残疾赔偿金主张14978元/年×8年×10%=11982.40元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，郑美玉是年满70周岁以上的老人，没有提供证据证明其因误工而减少收入，也不能证明其尚有劳动能力，本院对误工费难以支持；3、护理费，时间根据鉴定意见为90天，郑美玉未提交证据证明护理标准，本院酌情参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一九年度）其他服务业标准38897元/年计算，护理费认定为38897元/年÷365×90天=9591.04元（其中由邓士宏聘请案外人护理8天计算为38897元÷365×8天=852.54元）；4、交通费未提交证据证明，本院不予支持；5、精神损害赔偿金，结合郑美玉伤残等级及责任划分，本院对其主张2000元予以支持；以上合计为23573.44元。（三）其他赔偿项目：鉴定费凭正规票据认定为1300元。以上（一）至（三）项合计为56283.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院核定的本起交通事故另一位受害人陈开新在交强险医疗限额项下的损失为56712.67元，被告人保财险宜昌公司对两受害人在交强险内按照损失比例进行赔偿。郑美玉赔偿数额：医疗限额内3564.34元；伤残限额内23573.44元（含精神损害赔偿金），合计在交强险内赔偿27137.78元。对超出交强险的损失29145.59元（56283.37元-27137.78元），因肇事车辆负主要责任且未投保第三者责任保险，由被告邓士宏赔偿70%即20401.91元，对次要责任部分，郑美玉未起诉其丈夫陈开新，本院视为其放弃相关权利。邓士宏已垫付38720.27元，予以扣减后，原告郑美玉应返还18318.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告郑美玉经济损失27137.78元，上述款项支付给原告郑美玉8819.42元，支付给被告邓士宏18318.36元。二、驳回原告郑美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由原告郑美玉负担81.60元，被告邓士宏负担190.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年十月二十三日书记员  吴 娟