wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执941号申请执行人:张芮华，女，1968年2月21日出生，汉族，巨野县章缝镇政府干部，住巨野县。被执行人：王秀芝，女，1969年2月27日出生，汉族，巨野县技术监督局职工，住巨野县。本院在执行申请执行人张芮华与被执行人王秀芝民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民重字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芮华于2019年7月9日向本院申请强制执行由被执行人王秀芝归还债务55900元，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人王秀芝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王秀芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王秀芝至今未自动履行。本院于2019年7月10日对被执行人王秀芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1724执941号限制消费令，对被执行人王秀芝限制高消费。本院于2019年7月10日向申请执行人张芮华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张芮华未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张芮华，申请执行人张芮华同意终结本次执行程序。申请执行人张芮华的债权35633元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执941号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35633元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1001号 申请执行人汪三凯，男，汉族，1972年7月22日出生，住址四川省威远县严陵镇顺城街城市花园。 委托代理人谢亚军，男，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。 法定代表人高禄，系该公司执行董事。 关于申请人汪三凯申请执行内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院于2019年4月15日作出阿劳人仲裁字（2019）28号仲裁裁决已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人汪三凯也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十九日 书记员  李青龙
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民1446号 原告：王军，男，1974年4月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：安图水库管理处。住所：吉林省安图县。 法定代表人：马吉文，该管理处处长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：安图县水利局。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李生阳，该局局长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告王军与被告安图县水库管理处（以下简称安图水库）、安图县水利局（以下简称水利局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 王军向本院提出诉讼请求：1.要求安图水库和水利局支付自2009年10月至2019年10月的最低工资92617元；2.安图水库和水利局给王军安排工作岗位；3.安图水库和水利局承担本案的诉讼费用。事实与理由：王军于1990年参加工作，系安图水库管理处事业编制工人身份。2005年9月21日，王军与安图水库签订了停薪留职协议，停薪留职期间为2005年9月21日起至2008年9月21日，但实际工作到2009年上半年。停薪留职期满后，王军多次向单位和主管部门提出了安排工作岗位的要求，但始终没有得到明确的答复，单位也没有向王军支付工资。王军就上述请求事项，于2019年8月28日向安图县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月4日制发了不予受理通知书，王军于2019年9月6日受送达。现根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号），向法院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院经审查认为，安图水库系事业单位，王军虽在水库工作，但其属于工人身份，并非事业编制人员，故王军与安图水库之间的纠纷应属劳动争议纠纷。2003年11月，吉林省人民政府为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发[2002]45号）精神，结合吉林省的实际，制定了吉林省水利工程管理体制改革实施方案，并颁发吉政办发[2003]63号文件，要求各市州、县（市）人民政府、省政府各厅委、各直属机构认真贯彻落实。2007年1月，安图县人民政府结合安图县实际，制定了安图县水利工程管理体制改革实施方案，并颁发了相关文件。2007年3月，安图水库在县政府及上级的要求制定了管养分离的体制改革方案，报请水利局同意之后实施。改革方案采取1.利用安图水库非主业资产、闲置资产，创办面向市场、独立核算、自负盈亏的经济实体；2.从安图水库剥离发电站、水面养殖、卧龙洞鱼池和长丰鱼池等产业，同时对现有职工进行分流；3.剥离部分由职工共同集资经营管理等措施。在改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。安图水库要求新创办的经济实体必须同分流人员签订3年的聘用合同，不得随意开除分流人员，3年后分流人员可根据个人意愿另行决定。王军等人被列入分流人员。2007年5月，王军与在改制中新创办的安图长白山明月湖水资源开发有限公司签订了3年的劳动合同，但王军只工作到2009年9月并领取工资，之后也没有再续签合同。现王军诉讼来院，要求安图水库、水利局支付最低工资，并安排工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，王军与安图水库、水利局之间的争议，是在政府主导下进行体制改革过程中引发的争议，并非企业自行改制中产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，不应予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费10元，全部退还给原告王军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年十月二十九日 书记员  雒仁杰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初293号 原告：吐尔迪﹒吐尔逊，男，1965年3月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人:姆卡迪斯﹒吐尔迪,女，1991年7月26日出生,住乌鲁木齐市头屯河区，系吐尔迪﹒吐尔逊之女。 被告：刘万寿，男，1956年3月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人:刘林，1982年1月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区，系刘万寿之子。 原告吐尔迪﹒吐尔逊与被告刘万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吐尔迪﹒吐尔逊的委托诉讼代理人姆卡迪斯﹒吐尔迪,被告刘万寿的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔迪﹒吐尔逊向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘万寿赔偿原告吐尔迪﹒吐尔逊新XXXX**车辆维修费54356元、新XXXX**车辆维修费11180元、救护费482.5元、门诊费490.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月7日，原告吐尔迪﹒吐尔逊驾驶新XXXX**小型客车，在头屯河区屯坪路由南向北行驶至三坪农场三队路口时，与被告刘万寿在路中间停驶的三轮摩托车发生碰撞。为了躲避摩托车，新XXXX**小型客车转向时再次与由北向南行驶的新XXXX**小型轿车发生碰撞，此次交通事故造成原告财产损失及被告受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。经头屯河区道路交通事故人民调解委员会调解，原告承担此次事故各项损失的80%，被告承担此次事故各项损失的20%，但被告至今拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘万寿承认原告在本案中主张的事实和交警部门的责任认定，同意按照交警部门的责任认定及调解委员会调解的责任比例承担赔偿责任。对原告主张此次交通事故造成新XXXX**车辆维修费54356元、新XXXX**车辆维修费11180元、救护费490.19元没有异议，交通费按照打车费用计算不合理。 本院认为，被告刘万寿承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事故经公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。头屯河区道路交通事故人民调解委员会调解确定的主次责任承担比例，不违反法律规定，且双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的交通费用过高，本院酌定支持200元。本案中，此次事故造成的损失有新XXXX**车辆维修费54356元、新XXXX**车辆维修费11180元、救护费490.19元、交通费200元，总计66226.19元，被告刘万寿承担20%即13245.24元，原告自行承担80%即52980.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘万寿赔偿原告吐尔迪﹒吐尔逊车辆维修费、交通费等13245.24元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告吐尔迪﹒吐尔逊的其他诉讼请求。 案件受理费1462元，原告吐尔迪﹒吐尔逊负担1170元，被告刘万寿负担292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  程 瑛 人民陪审员  江发亮 人民陪审员  候淑珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 宁 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3199号上诉人（原审被告）胡兆菊，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。委托代理人童必应，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文波，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）彭凯，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人胡兆菊与被上诉人陈文波、彭凯因买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：彭凯、胡兆菊系湖南交换空间装饰设计有限公司（以下简称“交换空间公司”）股东。陈文波系三棵树品牌涂料的供货商，自2016年12月11日开始向案外人交换空间公司供应三棵树涂料。后因交换空间公司无资金及时支付货款，2018年5月7日，陈文波及其他材料商等人前往交换空间公司讨要货款。2018年5月8日，交换空间公司与向陈文波出具对账函，合计应付陈文波款项为111583元，交换空间公司法定代表人彭凯在对账函上签字。2018年5月9日，彭凯、胡兆菊作为公司股东，向陈文波出具借条，借款金额为111583元，与对账函数额一致，约定由彭凯承担总金额的67%，即74761元，胡兆菊承担总金额的33%，即36822元，并约定2018年5月12日应首次归还借款金额10%。彭凯、胡兆菊在借条上签字捺印。2018年5月12日，胡兆菊向陈文波账户还款3682元。原审法院认为：陈文波以民间借贷纠纷诉至法院，但双方之间并不存在真实的借贷关系，双方纠纷的起因系因买卖合同拖欠货款所致，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案基础法律关系应为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。彭凯、胡兆菊虽非买卖合同的相对方，但在对账函上签字，并出具借条的行为，不违反法律的强制性规定，应视为其以股东身份认可对公司债务的承担。且结合庭审调查，交换空间公司出纳宋玉晗陈述，交换空间公司并无独立的公司账户，收款账户为股东彭凯的个人账户，付款账户为彭凯与案外人吴优的个人账户，导致公司财产与股东的个人财产无法进行区分。我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人，公司依法应当适用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，彭凯、胡兆菊与交换空间公司财产形成混同，应当对交换空间公司债务承担连带责任。故对陈文波向公司股东即彭凯、胡兆菊主张权利的诉讼请求，予以支持。对胡兆菊抗辩其借条是在遭受胁迫的情况下出具，属于可撤销合同的主张。结合庭审调查及对出庭证人的询问，胡兆菊并未遭受胁迫，并在出具借条后已向陈文波账户偿还了3682元欠款，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，彭凯、胡兆菊应当对陈文波主张的欠款承担连带责任，胡兆菊已实际偿还的部分应与抵扣，彭凯、胡兆菊还应偿还陈文波欠款107901元。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，作出判决如下：一、彭凯、胡兆菊连带偿还陈文波欠款107901元。上述金钱给付义务，限彭凯、胡兆菊在判决生效后三十日内履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈文波的其他诉讼请求。案件受理费2532元，由陈文波负担50元，由彭凯、胡兆菊共同负担2482元。上诉人胡兆菊上诉认为，其向被上诉人陈文波出具的借据系受胁迫出具的，不是本人真实意思表示，且借据明确还款责任为货款总金额的33%，即36822元。一审法院判决上诉人胡兆菊对剩余107901元欠款承担连带偿还责任，明显错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人陈文波答辩认为，一审判决正确，请求维持。被上诉人彭凯未作答辩。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被上诉人陈文波按照合同约定向案外人交换空间公司提供了涂料，交换空间公司应当支付货款。上诉人胡兆菊与被上诉人彭凯作为交换空间公司股东对该笔货款进行追认，并向被上诉人陈文波出具欠条，不违反法律强制性规定，故上诉人胡兆菊、被上诉人彭凯应当根据欠条约定向被上诉人陈文波支付货款。但上诉人胡兆菊仅对交换空间公司货款总金额的33%，即36822元进行了追认，且被上诉人陈文波对追认金额并无异议，故上诉人胡兆菊仅对36800元货款承担连带偿还责任。上诉人胡兆菊上诉提出本案欠条系受胁迫出具，但又不能提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3669号民事判决第二项，即驳回陈文波的其他诉讼请求；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3669号民事判决第一项，即彭凯、胡兆菊连带偿还陈文波欠款107901元；三、限彭凯在本判决生效后三十日内连带偿还陈文波欠款74761元，限胡兆菊在本判决生效后三十日内连带偿还陈文波欠款36822元（胡兆菊已偿还的3682元予以抵扣）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回陈文波要求胡兆菊对全部欠款承担连带偿还责任的诉讼请求。一审案件受理费2532元，由陈文波负担50元，彭凯负担1663元，胡兆菊负担819元。二审案件受理费2458元，由陈文波负担1000元，由胡兆菊负担1458元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  冯 玲审判员  江 婷二〇一九年十月十一日法官助理黄亮书记员陈锦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1895号章子杰、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人章子杰与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4322号 申请执行人:张瑜，女，1990年7月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王小涛，男，1984年7月14日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人：张勤，女，1973年9月12日出生，南京市人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为985000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人王小涛、张勤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权39082.25元。因被执行人王小涛、张勤未履行义务完毕,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并未查询到被执行人王小涛、张勤有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保716号 申请人穆静红，女，汉，1976年7月6日，住辽宁省辽阳市白塔区卫国路********。 被申请人钟俊安，男，汉，1962年12月5日，住白塔，住白塔区清真小区iv> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初796号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2118.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟俊安的存款2118.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱香孚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1654号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余波，男，1985年1月9日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市罗山县。被告人余波因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人余波，辩护人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余波于2019年2月22日下午，至常熟市东南街道新世电子厂二楼更衣室内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某1VIV0Y97A手机1部、被害人马某3小米6手机1部、被害人马某20PP0R9tm手机1部、被害人马某4华为荣耀10手机1部。经鉴定，涉案手机价值共计人民币2670元。被告人余波到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人余波对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人余波无前科，如实供述自己的罪行，请求从宽处理。 经审理查明，被告人余波于2019年2月22日下午，至常熟市东南街道新世电子厂二楼更衣室内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某1VIV0Y97A手机1部、被害人马某3小米6手机1部、被害人马某20PP0R9tm手机1部、被害人马某4华为荣耀10手机1部。涉案手机价值共计人民币2670元。 同日21时许，民警在常熟市东南街道银通路乐语通讯店抓获被告人，被告人余波到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人马某3、马某1、马某2、马某4的陈述笔录，证人王某、李某、席某、胡某、蒋某、陈某、何某、朱某、余某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人余波当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人余波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人余波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零四日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞 瑶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3092号原告：杨某明，男，1972年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告杨某明诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某明负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1754号 原告:张某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:薄某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告张某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告薄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子薄佳权由原告抚养，被告承担孩子每月600元生活费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年初经人介绍相识，1993年依民俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在秦安县陇城镇人民政府登记结婚，结婚证字号ＢＪ6205221032011000116号。××××年××月××日生育一女薄佳丽，××××年××月××日生育一子薄佳权。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，且双方性格差异大。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告薄某辩称,不同意与原告离婚。被告与原告的感情并未破裂，并且孩子还在上学，请求法院给予原、被告和好的机会，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据举证如下：原告提交证据：1、照片四张，证明被告对原告经常进行家庭暴力。被告质证不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日在秦安县陇城镇人民政府登记结婚，结婚证字号ＢＪ6205221032011000116号。××××年××月××日生育一女薄佳丽，××××年××月××日生育一子薄佳权。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚。考虑原、被告已共同生活数十载，育有两子女，有一定感情基础，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告张某与被告薄某离婚,不予准许。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十月二十三日                                                        法官助理王霞                                                        书记员孙雅慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1050号 申请执行人卢亚冬,男性,1979年10月10日出生,住阜蒙县。 被执行人毛鹤松,男性,1987年7月26日出生,住阜蒙县。 本院在执行卢亚冬与毛鹤松合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2356号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将毛鹤松录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现毛鹤松微信账户有1973.19元，后扣划至本院账户。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年10月10日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2356号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 川
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2548号 原告：张阿强，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：席新桥，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张阿强与被告席新桥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿强到庭参加诉讼，被告席新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承揽费51600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告系经营不锈钢、装饰材料的业主。被告于2014年在镇原县屯字镇街道开发建设“银泰尔”商厦，被告叫原告为其承建的商厦定做、安装不锈钢楼梯扶手，约定价格为155元/平方米，楼顶不锈钢护栏的价格为350元/平方米，楼顶不锈钢造型的价格为1000元/个。原告的承揽方式为包工包料，结算期限为1年内付清。原告施工1个月后，如约完成工作并向被告交付工作成果，但被告迟迟不向原告支付承揽款。2018年6月6日，被告在原告的多次催促下与原告进行了结算，并向原告出具借条1张，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告分文未付，故提起诉讼。 席新桥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时无力清偿债务，愿意用商铺抵顶。 本院认为，席新桥承认张阿强在本案中主张的事实，故对张阿强主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系有证据证实，原告主张被告支付拖欠承揽报酬于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款及之规定，判决如下： 席新桥于判决生效后10日内支付张阿强承揽报酬51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由席新桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十月十七日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3654号原告：鲁军勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：王军，男，1970年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王卫华，女，1970年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：易小辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告鲁军勇、王军与被告王卫华、易小辉民间借贷纠纷一案中，原告鲁军勇、王军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告鲁军勇、王军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁军勇、王军撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  张高森
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1397号   罪犯王广华，男，1960年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0125刑初122号刑事判决书，以被告人王广华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王广华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯王广华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王广华准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5359号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：覃升，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县旺茂镇大寿村竹园队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人覃升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29226.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂KEXX**的奇瑞牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29226.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8149号 上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：杭州云联惠控股有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。统一社会信用代码：91330102MA27YFJM4L。 法定代表人：葛凤林。 被上诉人（原审被告）：葛凤林，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人陈丽敏因与被上诉人杭州云联惠控股有限公司、葛凤林合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3721号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈丽敏上诉请求：1、依法撤销杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初3721号之一民事裁定书；2、裁定指令杭州市上城区人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有证据证明杭州云联惠控股有限公司和葛凤林涉嫌经济犯罪。2018年5月份被上诉人对外声称由于第三方平台的原因导致公司车房项目停止服务，投入资金不能提现，后台系统不能正常运行之后，上诉人曾向公安机关报案，公安机关均向上诉人说明，没有证据证明杭州云联惠控股有限公司和葛凤林涉嫌经济犯罪，该案系平等主体之间的民事经济纠纷，只能通过民事诉讼的方式来解决。二、一审法院曾对事实完全相同的案件进行了实体审理并作出了判决。2018年8月6日由一审法院作出的(2018)浙0102民初3088号判决中所认定的事实与本案完全相同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十二条之规定作出了有利于原告的判决。而时隔仅一年，同样的法院、同样的事实却对本案件出了截然不同的处理，让当事人承受巨额损失却处于维权无门之境。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误。恳请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定依法支持上诉人的上诉请求。 陈丽敏向一审法院起诉请求：判令1.解除双方签订的《杭州云联惠控股有限公司加盟创业项目部协议》；2.杭州云联惠控股有限公司、葛凤林返还陈丽敏加盟费2942101元，并支付相应利息（利息以2942101元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起到实际退还款项日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈丽敏的起诉。 本院经审查认为,根据陈丽敏的诉称内容、在案证据，综合其他涉《杭州云联惠控股有限公司加盟创业项目部协议》纠纷情况，当事人之间的纠纷系因云联惠系统项目而发生，存在“加盟费等于等额云联惠积分补贴”，“享受2度的推荐奖励，每直推新加盟商一度奖励700元，二度奖励500元。老加盟商必须积极帮助新加盟商学习公司业务”，“乐返加盟费”等情节。且以该系统为电商服务平台的“云联惠”特大网络传销案已被公安机关立案侦查。根据《禁止传销条例》第二条“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”的规定，本案涉嫌传销。传销行为属于国家明令禁止的违法行为。又根据《禁止传销条例》第四条“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，第十三条“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回陈丽敏的起诉并无不当。综上，陈丽敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十一日 书记员 翁文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：程仁斌，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙业雨，男，1946年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市）新芜区5幢2单元302室。 被执行人：于金满，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市）新芜区5幢2单元302室。 被执行人：程猋，男，1994年2月14日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市）新芜区5幢2单元302室。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与程仁斌、孙业雨、于金满、程猋借款合同纠纷一案，本院依法审理。另查明：被执行人程仁斌与孙晓梅于1994年登记结婚，孙晓梅于2009年去世，孙业雨为孙晓梅的父亲，于金满为孙晓梅的母亲，程猋为程仁斌和孙晓梅之子，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程仁斌和孙晓梅作为抵押人，以所购芜湖市镜湖区园丁小区××-××-××室房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，被执行人程仁斌、孙晓梅均应对申请执行人承担抵押责任。由于孙晓梅已经去世，程仁斌、孙业雨、于金满、程猋均为孙晓梅的第一顺位法定继承人，均应在其法定继承的遗产范围内对孙晓梅在借款中的抵押责任承担相应责任。由于孙业雨、于金满、程猋未继承的抵押担保房产，不应承担担保责任。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人程仁斌给付案款185944元，被执行人承担执行费费2689元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2019年10月28日执行人员电话通知被执行人程仁斌到达本院，向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月09日、11月16日对被执行人程仁斌银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年11月04日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人程仁斌名下位于世茂滨江花园1-1-2102室已被多次查封且本院其他案件正处置中，另本院调查到抵押申请人的芜湖市镜湖区园丁小区××-××-××室房屋由被执行人程仁斌父母居住，暂无法腾空，暂未无法处置； 5、于2019年11月2日本院执行人员至被执行人住所地芜湖市××室进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年11月18日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1752号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人嵇宝辉，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人嵇宝辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审,2019年10月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人嵇宝辉犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人嵇宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月11日晚22时许，被告人嵇宝辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇七都大道与洪恩路路口时，与田某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、田某受伤的交通事故。经鉴定，被告人嵇宝辉血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人嵇宝辉主动报警并等候公安机关处置，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿田某损失，取得其谅解。2019年10月22日，被告人嵇宝辉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人嵇宝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇宝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人嵇宝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人嵇宝辉认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人嵇宝辉赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人嵇宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执951号韩锁东：本院于2019年8月21日受理的申请执行人覃桂玲与被执行人韩锁东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年8月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年8月30日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3021号原告：戚明喜，男，1967年7月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑金蛾，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李必明，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。系郑金蛾丈夫。原告戚明喜与被告郑金蛾、李必明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚明喜的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告郑金蛾、李必明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明喜向本院提出诉讼请求：1．依法判决郑金蛾、李必明支付戚明喜劳务工资款46700元；2．郑金蛾、李必明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，李必明承包南京市赛佳研发楼工程施工，雇请戚明喜在该工地做工，经结算，欠戚明喜劳务输出工资款51700元。2018年元月12日由郑金蛾出具欠条。郑金蛾、李必明于2018年2月15日支付5000元，下欠戚明喜劳务工资款46700元至今未支付。因此根据相关法律规定，请求依法判决郑金蛾、李必明支付戚明喜劳务工资款46700元，以维护戚明喜的合法权益。被告郑金蛾、李必明未作答辩亦未提交证据。原告戚明喜围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、武穴市公安局大法寺派出所出具的户籍信息表一份，拟证明被告郑金蛾、李必明户籍和身份情况；证据二、2018年1月12日郑金蛾出具的借条复印件一张，拟证明被告郑金蛾、李必明欠原告戚明喜工资款51700元的事实；证据三、调查笔录一份，拟证明李均雨代郑金蛾书写欠条内容的事实。本院认为，证据一系公安部门出具，能证明被告郑金蛾、李必明身份情况，依法予以采信；证据二借条复印件经核实与原件一致，可以证明案件事实，依法予以采信；证据三因证人未到庭，无法确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月12日，郑金蛾向戚明喜出具欠条一张，内容为“欠条欠到戚明喜在赛佳研发楼工地工资款伍万壹仟柒佰元整（2016年工资）（￥51700元）欠款人：郑金蛾2018年元月12号。”欠条左下方另注明：“2018.2.15号已付5000元”。另查明，李必明与郑金蛾系夫妻关系。审理中，戚明喜陈述欠款经过时称，戚明喜与李必明、郑金蛾系同镇熟人关系。戚明喜职业是泥工，李必明长期在南京承包工程施工，戚明喜一直受李必明雇请在工地做泥工。2018年1月12日，戚明喜到李必明、郑金蛾家中催讨工资款，由于李必明身体患有疾病，不能出具书面欠条，当时由李必明、郑金蛾同村人李均雨代郑金蛾书写欠条内容，郑金蛾在欠款人处签名。2018年2月15日郑金蛾支付工资款5000元，欠条上“2018.2.15号已付5000元”是戚明喜注明的。南京市赛佳研发楼工程是李必明、郑金蛾夫妻共同承包的。欠条上未写还款期限，但双方口头约定李必明、郑金蛾在2018年年底付清。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告郑金蛾欠原告戚明喜工资款51700元，有欠条为证，予以认定。审理中，原告戚明喜称被告郑金蛾向其出具欠条的主要内容系案外人郑均雨代被告郑金蛾书写，被告郑金蛾在欠款人处签名。因案外人郑均雨未出庭作证，无法确认上述情况是否属实，但无论欠条的内容由谁书写，被告郑金蛾在欠款人处的签字确认可以证明该欠条是被告郑金蛾的真实意思表示。该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告郑金蛾亦具有相应的民事行为能力，故依法认定该欠条合法有效，原告戚明喜与被告郑金蛾之间成立债权债务关系，被告郑金蛾应根据欠条的约定向原告戚明喜支付工资款51700元，原告戚明喜认可被告郑金蛾已支付5000元，仍下欠46700元，被告郑金蛾还应支付。二、原告戚明喜称赛佳研发楼施工工程由被告李必明、郑金蛾夫妻共同承包，但并未提供证据予以证明，被告李必明亦未在欠条上签字确认，因此无法确认原告戚明喜与被告李必明之间存在劳务合同关系。另我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李金娥欠原告戚明喜工资款46700元，被告李必明并未在欠条上签字予以确认，原告戚明喜亦未提供证据证明该笔债务系被告李必明、郑金蛾用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告戚明喜要求被告李必明承担还款责任的请求不予支持。三、欠条上未约定支付期限，原告戚明喜称双方口头约定被告李必明、郑金蛾在2018年年底付清，但并未提供证据予以证明，对该事实无法予以确认，原告戚明喜可以催告被告郑金蛾在合理期限内予以支付。综上，被告郑金蛾应向原告戚明喜支付工资款46700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告郑金蛾于本判决生效之日起七日内向原告戚明喜支付工资款46700元；二、驳回原告戚明喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告郑金蛾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇一九年十月二十二日书记员  方 向
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：董军。 委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 被告：赵松，女，1975年4月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：徐孝伟，男，1974年7月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵松、被告徐孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年10月8日向本院提交诉讼财产保全申请，申请查封被告赵松名下位于大连经济技术开发区小孤山西里28栋-2-7-1号房屋，建筑面积149.48平方米房屋。财产保全金额以802999.84元为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告赵松名下位于大连经济技术开发区小孤山西里28栋-2-7-1号，建筑面积149.48平方米房屋。 上述财产保全金额以802999.84元为限。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年，冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十月八日 书记员  徐佳奇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初194号公诉机关元阳县人民检察院。被告人黄建强（曾用名黄建荣），男，1994年1月9日出生，彝族，小学文化，务工，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。捕前住元阳县。因犯故意伤害罪，于2014年10月23日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月6日被元阳县公安局刑事拘留，2019年5月20日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月25日经元阳县人民检察院决定逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人张金福，云南南博律师事务所律师。被告人罗华，男，1992年4月22日出生，彝族，高中文化，务工，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月6日被元阳县公安局刑事拘留，2019年5月20日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月8日本院依法继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人黄建强、罗华犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人黄建强及其辩护人张金福、被告人罗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2018年5月23日凌晨，被告人黄建强及罗华、被害人李某1等人在元阳县南沙镇金街一品烧烤店吃烧烤，罗华、李某1因琐事发生争吵，李某1用手打罗华两耳光，罗华、黄建强先后用啤酒瓶殴打李某1，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄建强和罗华共同赔偿被害人李某1共计人民币31000元。上述事实，被告人黄建强、罗华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、程某、李某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；户口证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放人员通知书复印件、刑事谅解书等书证；被害人李某1的陈述；被告人黄建强、罗华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄建强、罗华对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人张金福提出如下辩护意见：1．被告人主观上没有伤害被害人的故意；2．被害人有明显过错；3．被告人犯罪情节轻微；4．被告人在案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解；5．家庭需要被告人照顾。综上建议对被告人黄建强在六个月有期徒刑以内量刑。本院认为，被告人黄建强、罗华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建强、罗华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人黄建强被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人罗华经通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄建强、罗华积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄建强、罗华自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人黄建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人张金福提出被告人黄建强没有伤害被害人的故意、被告人犯罪情节轻微以及被害人有过错的辩护意见，无证据支持且与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人积极赔偿被害人损失以及被告人的家庭需要照顾的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人罗华有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄建强、罗华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，刑期自2019年9月25日起至2020年4月8日止。）二、被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十月十七日书记员  陶婷婷
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执573号申请执行人毛俊，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）黔2631民初785号民事判决书，于2018年11月2日受理毛俊申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件。于2018年11月4日向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在公告送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书向毛俊履行金钱给付义务。本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，但本院通过传统查控发现，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司名下尚有门面、商铺等不动产，本院已依法查封，且正在处置一部分商铺。在处置过程中，另案的申请执行人中国工商银行股份有限公司黎平支行对本院处置的执行标的提起执行异议之诉，造成被执行人名下的商铺不能处置。本院在2019年10月26日电话告知了申请执行人案件的执行情况，但其未作出明确答复。经合议庭评议，决定先将该案终结本次执行程序结案，并依法向被执行人发出限制消费令，待另案的申请执行人中国工商银行股份有限公司黎平支行提起的执行异议之诉有结果后再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 徐秀娟二〇一九年十月二十七日书记员 陆德广
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3805号 原告：罗某，男，2002年2月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 法定代理人：陈某，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：黎潇，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎冠瑜，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。系被告堂兄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇横二路综合大楼****。 负责人：段国强，总经理。 委托诉讼代理人：石小良，系公司员工。 原告罗某诉被告黎潇、中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称太保金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人缪丽利，被告黎潇的委托诉讼代理人黎冠瑜、被告太保金东支公司的委托诉讼代理人石小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计425328.56元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，黎潇驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在嘉善县嘉善万顺塑料厂门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队认定，原告与管吴斌负事故同等责任，事故发生时肇事车辆投保于被告保险公司处。现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。 被告黎潇辩称：保险公司应在保险范围内予以赔偿，同意保险范围外按照责任进行调解。 被告太保金东支公司辩称：医疗费中8223.4元属于非医保，不予认可，不应由保险公司承担；伤残赔偿金不认可城镇，原告鉴定一个七级伤残两个十级伤残，两个十级要求原告提供相应影像材料；原告属于未成年人，误工费不认可；精神抚慰金根据同等责任我方暂计15000元；鉴定费不属于我方赔偿责任。 经审理查明：2018年8月9日15时45分许，被告黎潇驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在嘉善县嘉善万顺塑料厂门口地方由南往北行驶左转弯掉头时，与沿梁桥路由南往北超速行驶的原告罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，交通事故造成原告受伤及车辆受损。事故发生之后，嘉善县交通警察大队出具事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。原告在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗。2019年2月27日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告罗某外伤致脾脏粉碎性破裂，行脾脏切除手术，评定为人体损伤七级伤残；致右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残；至右胫骨骨折，骨折线贯穿骨骺，评定为人体损伤十级伤残。并建议罗某伤后误工八个月、护理期三个月、营养期三个月。原告为此支付鉴定费2600元。 被告黎潇驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告太保金东支公司投保了交强险及限额为1000000元保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，被告太保金东支公司已支付给原告医疗费10000元。 以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录（小结）、医疗费发票、病人费用清单（分类费用清单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。罗某系农村户籍，现主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供流动人口登记表仅能证明其来本地日期2018年5月18日，距事发不满三个月，且居住在的租房内，非城镇辖区；罗某的工资表不能证明其有稳定的收入来源于城镇，故罗某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不能成立。罗某系未成年人，定残日后八个月罗某也未满18周岁，其提供的工资表不能证明其有稳定的工作及因受伤后减少的收入，对其主张的误工费本院不予支持。 对于原告主张的各赔偿项目，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1.医疗费82231.4元（其中欠付医院50000元），被告太保金东支公司抗辩应扣除非医保部分，本院认为，上述费用均系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太保金东支公司也未举证非医保超出交强险范围，其抗辩依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费认定为405元。3.营养费认定为2700元（30元/天×90天）。4.残疾赔偿金，应为27302元/年×20年×44%=240257.6元。5.护理费按原告主张的11880元确认。6.交通费，根据原告就医情况酌定为800元。7.精神损害抚慰金22000元予以认定。8.伤残鉴定费2600元，是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未对其已尽到告知说明义务举证，故可由保险人在商业险范围内赔付。 根据相关司法解释的规定，被告太保金东支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿限额内赔偿110000元；原告损失剩余部分242874元应由侵权人黎潇赔偿被告60%，因肇事车辆在太保金东支公司处投保了1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，故太保金东支公司需在商业三者险保险限额内赔偿原告145724.4元，以上两项合计265724.4元。被告太保金东支公司已支付10000元，尚需赔付255724.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司于本判决生效后十五内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告罗某损失255724.4元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263元（原告已预交），由原告罗某负担505元，被告黎潇负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十月二十八日 书记员 曹译丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6247号原告:马贵兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住内黄县。被告：杨磊，男，1978年11月3日生，汉族，住内黄县。原告马贵兰与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵兰到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒款2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告在原告所属的门市枣乡大道南段路西“旺旺超市”处拿走三箱“海之蓝”酒价值2150元，并出具一张欠款条，期间原告多次上门催要未果。被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告杨磊未到庭亦未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日被告在原告所属的门市枣乡大道南段路西“旺旺超市”处搬走三箱“海之蓝”酒，共计价值2150元，并出具一张欠款条，欠条载明：“今欠到现金贰仟壹佰伍拾元”，被告杨磊在欠条上签了字。之后，原告多次上门催要，被告以各种理由推托至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告酒款2150元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认，原告要求被告支付欠款2150的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨磊在本判决生效后三日内给付原告马贵兰酒款人民币2150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇一九年十月二十一日书记员  张帅磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4560号 原告：李烨，男，1993年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：李凤有，男，1952年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：解丽娜，女，1957年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在审理原告李烨与被告李凤有、解丽娜民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告解丽娜的地址送达未果，又按照原告提供的被告解丽娜电话无法联系，现因原告不能提供被告解丽娜的其他准确地址及联系方式，致使本案无法送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李烨的起诉。 案件受理费4010元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 任志枫
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初738号原告：王祖平，男，1965年3月16日生，汉族，四川省华蓥市高兴镇枧子沟村人。委托诉讼代理人：崔健，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦科，山西国晋律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，职务：董事长。被告：大同市三优房地产开发有限责任公司，住所地大同市新开西三路梅园小区办公楼三层法定代表人:张连成，职务:董事长。原告王祖平诉被告山西六建集团有限公司、大同市三优房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王祖平于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖平撤诉。案件受理费已减半收取7861元，由原告王祖平负担。审判员 王 华二〇一九年十月十九日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9539号原告：石如雪，女，汉族，1991年7月14日生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：王振宇，男，汉族，1997年6月13日生，住商丘市。联系。被告：王建锋，男，汉族，1975年12月29日生，住商丘市。联系电话17613876911。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石如雪的委托诉讼代理人宋绘英，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵海军，被告王振宇、王建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石如雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费交通费、车损、鉴定费等各项赔偿款共计4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2018年2月23日10时00分许，王振宇驾驶登记在王建锋名下的豫Ｎ×××**号车行驶至梁园区双八镇××村时，与沿村内东西道路由西向东行驶的孟祥平驾驶的原告石如雪所有的豫Ｎ×××**号车驾驶室车门相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2018］0223301号道路交通事故认定书，认定王振宇承担此事故的全部责任，豫Ｎ×××**号车驾驶员孟祥平无责任。经查，本案肇事车辆事故前在第三被告处投保有交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。现就原告的损失依据我国相关法律、法规、司法解释之规定诉至法院，诚请判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实原被告双方驾驶证、行车证合法有效，原告车辆损失真实的情况下，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险限额的在商业险限额内按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王振宇、王建锋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日10时00分许，王振宇驾驶登记在王建锋名下的豫Ｎ×××**号车行驶至梁园区双八镇××村时，与沿村内东西道路由西向东行驶的孟祥平驾驶的原告石如雪所有孟祥平驾驶的豫Ｎ×××**号车驾驶室车门相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2018］0223301号道路交通事故认定书，认定王振宇承担此事故的全部责任，豫Ｎ×××**号车驾驶员孟祥平无责任。石如雪系豫Ｎ×××**号车所有人。原告的财产损失经本院委托商丘大正价格评估有限公司评估，于2018年7月12日作出商大正估字[2018]050号价格评估报告，认定豫Ｎ×××**号车损失金额为30607元，支出评估费2000元。另查明：被告王振宇驾驶的豫Ｎ×××**号车事故发生前在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及限额50万元商业三者险并附加不计免赔险，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王振宇驾驶机动车发生交通事故导致原告石如雪财产损失，交警部门认定被告王振宇承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王振宇驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先行由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔付。根据事故认定书认定的事实，被告王振宇驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，被告王振宇作为侵权人依法对超出交强险部分的损失承担100%赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在其承保的商业三者险限额内承担保险责任。关于被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司认为事故认定书、裁定书为复印件无法证明本案事实，车损评估报告鉴定人未到场不应作为有效证据使用，评估费票据非发票的意见；原告石如雪虽然提供的事故认定书及裁定书为复印件，经核实与原件无异，对该证据效力本院予以确认；车辆损失评估报告系本院根据法律规定选定的具有相应资质的评估机构，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司并未在法定期限内对该证据存在瑕疵及违法、违规行为进行举证，故对该份评估报告证据效力本院予以确认；评估费票据虽然系收据，但加盖有出具单位印章，并与本案存在评估行为的事实能够印证花费的真实性、合理性、关联性，本院对该份证据予以采信。本案原告石如雪实际遭受损害的项目及数额为：财产损失30607、评估费2000元，合计32607元。原告的上述损失，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告石如雪车辆损失、评估费等共计32607元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告石如雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计400元，由被告王振宇负担350元，原告石如雪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  李 瑞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2722号原告：嵩县月灵超市，经营场所：嵩县饭坡乡饭坡村，注册号：410325600013449。经营者：杜月灵，女，汉族，1971年6月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘进晓，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省嵩县，与杜月灵系夫妻关系。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南红海湾商务服务有限公司，住所：嵩县陆浑大坝东，统一社会信用代码：91410325587085225W。法定代表人：张保欣。被告：张保欣，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省汝州市。原告嵩县月灵超市与被告河南红海湾商务服务有限公司、张保欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩县月灵超市的委托诉讼代理人刘进晓、魏鹏龙，被告河南红海湾商务服务有限公司的法定代表人、被告张保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县月灵超市向本院提出如下诉求：1、二被告立即给付所欠款项91780元；2、被告给付欠款利息13767.2元（按中国人民银行贷款利率从2016年11月28日计算至2019年6月28日）；3、被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：原告在嵩县开设了嵩县月灵超市，经营预包装食品、干鲜菜等，截至2016年8月6日被告共欠原告菜款106780元，2016年8月6日，被告给原告出具了欠条，载明“截止2016年8月6日欠媛媛菜店刘进晓菜款拾万陆仟柒佰捌拾元（106780）”。刘进晓系原告嵩县月灵超市负责人杜月灵的丈夫，期间，经原告多次催要，被告于2016年5月9日、2016年11月28日分两次给付15000元，剩余91780元经原告多次催要，被告至今未归还。现查明，被告河南红海湾商务服务有限公司营业执照被吊销，被告张保欣作为独自股东拒不组织清算，恶意逃避债务，依照法律规定被告张保欣对公司债务负有连带清偿义务。2019年4月25日，原告方以刘进晓名义向嵩县人民法院提起诉讼，经审理认为原告刘进晓主体不适格，嵩县人民法院于2019年8月9日以（2019）豫0325民初1274号民事裁定书驳回原告方诉求。故原告提起诉讼。被告河南红海湾商务服务有限公司、被告张保欣答辩称：1、河南红海湾商务服务有限公司是否拖欠菜款、拖欠多少，均不知情；2、河南红海湾商务服务有限公司的实际经营人一直是原股东及法定代表人宋红旭、邢碧卫。张保欣不应当承担任何责任。本院经审理查明，原告嵩县月灵超市与被告河南红海湾商务服务有限公司有买卖食材关系，经双方结算，被告河南红海湾商务服务有限公司于2016年8月6日、2016年11月28日出具《欠条》一张，载明：“截止2016年8月6日欠媛媛菜店刘进晓菜款拾万陆仟柒佰捌拾元（106780元），2016年5月9号已还壹万元整（10000.00），剩余玖万陆仟柒佰捌拾元（96780.00）未还。2016、11、28付现金伍仟元整（5000元），2016、11、28清，余91780元。”并有被告河南红海湾商务服务有限公司印章。另查明，媛媛菜店即嵩县月灵超市，类型为个体工商户，经营者为杜月灵，媛媛系杜月灵女儿。被告河南红海湾商务服务有限公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，本案被告河南红海湾商务服务有限公司在起诉前并未被注销登记，其仍然具备民事诉讼的主体资格。原告嵩县月灵超市提供的证据，可以证明原告与被告河南红海湾商务服务有限公司形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。原告向被告供应食材，被告应当履行按照约定的数额支付价款的义务。故原告要求被告给付所欠货款91780元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息自2016年11月28日起以91780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张保欣作为股东，原告没有提供证据证明股东有法律规定的、应当对企业债务承担连带责任的行为或情形，故原告请求被告张保欣承担连带责任本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告河南红海湾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵩县月灵超市货款91780元及利息（从2016年11月28日起以91780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；（2019）驳回原告嵩县月灵超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1205元，由被告河南红海湾商务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇一九年十月二十五日书记员 马智遥
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更881号 罪犯罗芳，女，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。现在仙居县看守所服刑。 仙居县人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙1024刑初233号刑事判决，以被告人罗芳犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年8月23日被交付执行。执行机关仙居县看守所提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关仙居县看守所认为，罪犯罗芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五日。 检察机关同意执行机关对罪犯罗芳报请建议减刑五日的意见。 经审理查明，罪犯罗芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合表现被评定为良好，并已履行罚金刑人民币一万元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罪犯改造鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗芳减去有期徒刑五日（刑期自2019年3月21日起至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十月八日 代书记员 许雪征
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6984号原告：苏州市吴中区甪直悦新制版厂，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路**。经营者：曹雄辉，男，1977年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴中区甪直腾洋包装制品厂，，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**经营者：李辅川，男，1981年9月15日生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直悦新制版厂与被告吴中区甪直滕洋包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者曹雄辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直悦新制版厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27954.2元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的档案调取费500元及本案诉讼费。审理中，原告撤回了要求被告支付原告因本次诉讼支出的档案调取费500元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月至2019年6月期间，原告向被告供应丝印网版、菲林等材料，共产生货款58454.2元，被告通过现金、微信转账等方式陆续支付了30500元，尚欠货款27954.20元，原告多次打电话向被告催要货款，被告一直拖延不付。被告吴中区甪直腾洋包装制品厂未作答辩。经审理查明，自2018年1月13日至2019年6月14日，原告累计向被告开具了金额共计58454.2元的增值税专用发票。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。对此，原告称其于2018年1月13日向被告开具的发票系针对2017年双方发生的业务所补开的发票。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称双方自2017年1月开始业务往来，双方刚开始约定货款在当月支付，后自2018年开始，其向被告补开了2017年的发票，之后双方约定票到付款。就开票日期为2018年5月10日发票开始，被告就拖欠货款。据此，提供了2018年3月31日至2019年5月13日的送货单。原告称上述送货单对应其于2018年5月10日至2019年6月14日向被告开具的发票。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自2018年1月13日至2019年6月14日，原告累计向被告开具了金额共计58454.2元的增值税专用发票。上述发票，被告已向税务部门申请认证。对此，被告未到庭进行抗辩。由此可见，原告已经履行了合同义务。就上述货款，原告自认被告已经支付了30500元，被告未到庭进行抗辩，本院予以认定。余款27954.2元，被告应支付原告。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于调查费用500元，原告撤回相应的诉讼请求，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区甪直腾洋包装制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直悦新制版厂货款人民币27954.2元及以该款为基数自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256元，财产保全费320元，合计人民币576元，由被告吴中区甪直腾洋包装制品厂负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十月十日书记员 吴雅琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初57号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人杨春山，男，1986年10月17日出生于鹤岗市,汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市南山区。2019年8月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨春山犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人杨春山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年8月12日5时许，被告人杨春山来到本市东山区蔬园乡畅园小区4号楼1单元402室其母亲黄玉清家里，发现被害人孙某（男，58岁）在其母亲黄玉清卧室内，孙某被发现后趁机跑出黄玉清家里，杨春山随后追到楼下，在11号楼西侧路上追上孙某并使用拳脚对孙某进行殴打，经鉴定，孙某左颞硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液均属轻伤一级。案发后，被告人杨春山与被害人孙某达成赔偿被害人55000元的和解协议，取得被害人谅解。经侦查，2019年8月12日被告人杨春山在案发现场被蔬园乡派出所民警抓获。上述事实，被告人杨春山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、谅解书、赔偿协议；证人王某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春山故意伤害他人身体健康，造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨春山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨春山在公安机关、检察机关均认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人杨春山故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十月十八日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有在犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1516号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人：康玉莲，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：梁燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：丁继明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白双平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：刘玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3926号民事判决书申请强制执行被执行人被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司567052.60元本金及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年5月21日，本院依法向被执行人被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年5月17日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，依法轮候查封了被执行人白小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋，该资产因轮候查封现无法处置；3、2019年5月21日，本院依职权，向被执行人被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年5月22日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年10月11日，本院实地调查、走访了被执行人被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，尚有567052.60元本金及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十月三十日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8779号原告：郭某1。法定代理人：张某，女，汉族，1982年7月22日生，汉族，住址同上，系原告郭某1之母。被告：郭某2，男，1984年9月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人张某、被告郭某2的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告的抚养费由原判决的625元增加至2000元，原告生病治疗费10186元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原告母亲与被告经平度市人民法院作出（2011）平民一初字第1096号民事判决书判决离婚，判定婚生子郭某1由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费625元。现因原告已上小学四年级，日常开销及上辅导班等费用较大，原判决的每月625元已不足以满足支出，请求每月增加至2000元。另因原告2017年因病治疗花费10186元，原告一分钱没给，故诉至贵院，望判如所请。被告郭某2辩称，一、被答辩人请求将抚养费增加至2000元于法无据，与答辩人抚养能力严重不符。自2011年起答辩人便已辞去青岛宏泰包装印刷有限公司工作，此后以在家务农为生，有本人社会保险缴纳记录、矫家寨子村村委会出具的务农证明来佐证，答辩人的社会保险2011年后有多个缴纳单位，并且自2016年起社会保险处于断缴状态，足以证明答辩人没有固定工作及稳定收入。答辩人生活在农村，以务农为生，无固定收入，应根据青岛市农村居民标准支付被答辩人抚养费每月578元。因此，答辩人请求将抚养费降至每月578元。二、关于教育费用问题。被答辩人作为适龄儿童，应当接受国家统一实施的义务教育，无需缴纳任何的学杂费，与被答辩人婴幼儿时期的教育费用相比，并不存在被答辩人所陈述的费用增加的情形。课外辅导班、兴趣培训班等课程并不属于被答辩人接受国家义务教育必须增加的课程，是被答辩人的法定代理人视其自身经济情况为提高被答辩人个人能力自愿付出的费用，不应当作为被答辩人增加抚养费的理由。三、关于被答辩人医疗费用问题。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。若被答辩人仅仅是××症，则已经包括在答辩人支付的抚养费中，答辩人无需另行给付。综上，答辩人目前已经不存在原判决所确认的抚养能力，而且不存在被答辩人所述教育费用增加的情形，因此，答辩人支付的抚养费应适当降低。原告主张的抚养费数额过高，根据被告的户口性质，应按农村标准支付原告抚养费。原告主张的医疗费，被告对此不知情，如果确实花费医疗费，被告应按实际数额，在合理范围内支付。本院经审理认定事实如下：原告郭某1系母亲张某与被告郭某2之婚生子。2011年6月30日，原告母亲张某与被告郭某2经平度市人民法院（2011）平民一初字第1096号民事判决书判决离婚，判决婚生子郭某1由其母亲抚养，被告郭某2每月支付原告抚养费625元。原告当庭提供2018年2月注射狂犬疫苗费用共计420.38元，被告无异议。庭审中，被告向本院提供证据，平度市古岘镇五家寨子村民委员会证明一份，用于证明被告郭某2自2016年3月份至今一直在村中务农为生；提供青岛市职工社会保险缴纳记录，用于证明自2016年开始被告辞职回农村居住。原告对于被告提供的以上证据不予认可，认为被告一直在城镇居住，被告曾告诉原告自己月收入一万多元，但未向本院提供有效证据予以证实。原告向本院提供同意转入证明信，证实原告自2019年4月由青岛市莱西市姜山镇李权庄泰光小学转入济南市长清区乐天小学就读，被告无异议。另查明，被告现已再婚，无其他子女需要抚养。上述事实，有原告提供的（2011）平民一初字第1096号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为孩子的父亲，虽然其主张现在农村生活、收入较低，但抚养孩子是父母的法定义务，被告应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告的收入情况、子女抚养情况及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费增加至850元。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，抚养费中包含的医疗费，仅限于其日常的基本医疗费用，原告主张的医疗费10186元未向本院提供有效证据予以证实，其要求被告承担，本院无法支持；原告主张注射狂犬疫苗费用420.38元，被告无异议，应予负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、自2019年9月份始，被告郭某2每月支付原告郭某1抚养费850元，于每月月底前支付，至原告郭某118周岁止；二、被告郭某2支付原告郭某1医疗费210.19元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月二十二日书记员  张晓玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1891号 原告：韩某1，男，汉族，生于1951年11月18日，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：任某，男，汉族，生于1983年6月6日，大专文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：韩某2，男，汉族，生于1977年9月5日，大专文化，农民，住甘肃省临夏县. 原告韩某1诉被告任某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韩大虎起诉要求：1、判决被告偿还47000元借款及逾期利息；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2016年被告任某向原告借款40800元，并出具了借条一份，双方约定2017年农历正月十五还款10800元，余款于2017年6月30日还清，被告韩某2作为担保人在借条上签了字，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。2019年2月4日，被告任玉胜向原告偿还4000元，并写下字据约定于2019年2月4日至6月30日分次偿还本金及利息47000元，现约定期限已过，原告多次索要，被告任玉胜至今分文未还，原告同意放弃对被告韩杰宏的担保责任。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任某偿还原告韩某1借款及利息47000元。（于2019年12月30日前偿一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费975元，减半收取，487.5元由被告任玉胜负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  马永梅 二〇一九年十月八日 书记员  马晓红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12950号原告：宋旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******div>法定代表人：赵薇薇，经理。原告宋旭与被告途客易达（天津）网络科技有限公司及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。宋旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将车牌号为：津Ｌ×××**的车辆还原至初始状态，经验收合格后返还至原告，并将车辆在入网出租期间产生的全部违章罚款处理缴纳，并保证车辆没有任何抵押债务关系；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。3.请求判令被告向原告支付车辆在出租期间6月（给一半租金）、7月、8月、9月租金共7308元；4.请求判令被告向原告赔偿损失人民币10000元；5.请求判令原告车辆在被告平台入网出租期间产生的一切纠纷债务均由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告根据被告虚假夸大的宣传材料，与被告双方以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《Ｔ0Ｘ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金2088元，租赁期限从2017年11月26日至2022年11月25日，被告承担车辆租赁期间除车辆交强险和第三者险保险费用外的全部维修、保养以及产生的违章罚款。2017年10月23日，原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同，购车款共计人民币69730元。原告将购车款和所需的保险费人民币5830.43元，入网费2000元，共计71730.43元交付被告后，第三人向被告直接交付了车牌号为：津Ｌ×××**的汽车新能源电动汽车。至今，原告除收到涉案车辆的机动车登记证书、购车发票外，未见过涉案车辆及与车辆相关的其他材料。2017年11月26日至2019年5月期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金。2019年6月起被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。基于被告至今仍不支付拖欠的租金，原告出于车辆安全方面考虑被迫决定与被告终止车辆入网出租协议，但被告仍以无人管理无法交付为理由拒不归还车辆，合同已终止，车辆支配权归原告，应立即归还车辆，并赔偿原告车辆逾期未归还，基于被告已经违约应当立即支付6月（一半租金）、7月、8月、9月租金共计7308元。精神损失费，退还部分入网费用，误工费银行利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋旭的起诉。预交的案件受理费366.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇一九年十月十一日书记员  齐凤荣附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2442号 原告：严建平，男。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：姚朝云，男。 原告严建平与被告姚朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚朝云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月11日起算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月10日向原告借款15000元，约定利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条一张。2015年6月10日后，被告再没有支付过利息，后经原告多次催要，被告至今既不予归还借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求如前。 被告姚朝云未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日被告姚朝云经中间人段红选介绍向原告借款15000元，约定月利率0.015元，由被告姚朝云为原告出具借条一张，内容为：“今借到壹万伍仟元正月利率0.015元姚朝云13年3.10.”左上角段红选签字予以证明，庭审中原告称段红选已去逝。原告归还了从借款之日到2015年6月10日的利息，之后再未归还本金及利息。经催要未果，原告为此提起诉讼，请求如前。 本院认为，被告姚朝云经中间人介绍向原告严建平借款15000元，原告已向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借条，双方并约定了利息，原、被告均系完全民事行为能力人，借款系双方真实意思表示，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定全面履行自己的还款义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚朝云于判决生效后十日内给付所借原告严建平的本金15000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年6月10日起至借款还清之日止）。 如被告姚朝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告姚朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2876号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：李洪军，男，1973年4月4日出生，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘伊洋