广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1422号 原告:龙先宁，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住南宁市邕宁区。 被告：张平，男，1987年4月24日出生，瑶族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住南宁市兴宁区。 被告：彭晓君，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市兴宁区。 原告龙先宁诉被告张平、被告彭晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，分别于2019年9月10日、2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告龙先宁、被告张平均到庭参加诉讼。被告彭晓君经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告龙先宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张平偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息7467元(计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2018年7月4日暂计至2019年7月18日，以后另计至借款实际清偿之日止)；3.判令被告彭晓君共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的连带偿还责任；4.本案的受理费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告张平系朋友关系，被告张平以资金周转为由，于2018年5月4日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2018年5月4日至2018年7月4日，如不能按时归还，被告愿付违约金100元一天，逾期还款的按24%年利率计算利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。被告张平向原告借到的30000元用于与被告彭晓君的生活开支，故被告1与被告2应该共同承担还款责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。 原告龙先宁提交的证据有：1.原告与被告张平身份证复印件；2.被告彭晓君户籍证明；3.结婚登记审查处理表；4.借条1张；5.转款凭证；6.微信、支付宝转款记录及原告与被告张平的经济往来汇总；7.原告与被告张平的微信聊天记录 被告张平辩称：被告确实尚欠原告30000元，但原告之前的利息属于高利贷，且被告已经偿还了一部分利息，原告说被告就本案30000元借款只给了3800元利息不属实，应该是偿还了14000元的利息。且双方口头约定一个月按10%来支付月利息的，相当于借款30000元，每月要支付利息3000元，这明显属于高利贷。 被告张平没有证据向法庭提交。 被告彭晓君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也没有证据向法庭提交。 经审查，原告龙先宁提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据，但证据7不能证明本案债务时两被告双方的合意，仅仅证明被告一曾经表示过借到该笔借款后会去办理房产的抵押手续。 本案的调查重点为：1.原告龙先宁主张被告张平偿还借款本金30000元及支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？2.本案借款是否属于夫妻共同债务？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2018年5月4日，被告张平以需要资金为由，向原告借款30000元，原告通过微信向被告张平转了30000元，被告张平向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到龙先宁人民币叁万元整，于2018年7月4日归还，如不能按时归还愿付违约金100一天，愿承担所产生的法律责任。借款人：张平日期：2018.5.4。”款期限届满后，原告多次催收，但被告仍未偿还借款，原告便向本院起诉。 另查明，两被告于2017年10月27日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告张平向其偿还借款30000元，能提供被告出具的借条证实，庭审中，被告张平也认可其确实尚欠原告30000元，因此，原告和被告张平之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年7月4日前偿还30000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。本案，原、被告在借条中虽然书面约定被告逾期的按100元/天支付违约金，但原告与被告张平庭审中均自认双方口头协商本案借款的利息按月利率10%支付，现原告自愿降低利息计算标准为按年利率24%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告也自认被告张平支付了3800元借期利息，虽然被告张平抗辩其已偿还了本案利息14000元，经法院多次释明后但仍未提交任何证据证明其抗辩主张，对其抗辩主张本院不予支持。根据相关法律规定，对于被告张平已支付的利息部分最多只能月利率3%计算，故从2018年5月4日至2018年7月4日期间的借期利息应为1800元（30000元×0.03×2个月），超出部分2000元（3800元-1800元）应从逾期付款利息总额内予以扣除。综上，被告张平应向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年7月5日起计至借款本金还清为止，被告张平多支付的2000元在该项利息总额中予以扣除。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。上述借贷关系虽然发生在被告张平与被告彭晓君的婚前关系存续期间，现原告主张以上债务为夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告张平称该款项只是用于赎回车辆，并未用于家庭共同开支且被告彭晓君对此并未知情，在原告未能充分举证证明被告张平所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下不宜认定以上债务为夫妻共同债务，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张平偿还原告龙先宁借款本金30000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年7月5日起计至借款本金还清为止，被告张平多支付的2000元在该项利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告龙先宁其他诉讼请求。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费368元（原告已预交），由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十月十一日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆