wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11251号 原告：陈孝海，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈孝海与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝海及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝海向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月11日，原告在杨正远、彭长清承建的万州区周家坝街道救兵城新白路赵天国工地上从事保安工作。原告与被告进行结算后，被告杨正远的妻子蒋发莉向原告出具35000元工资的工资单。事后，原告向二被告催讨劳务费，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，蒋发莉给原告陈孝海出具单据一张载明：至今欠款保安工资35000.00元(大写叁万伍仟元)未付，以此为据，以后付款以此为据2018年2月13日付完以上工资。蒋发莉签字确认。 本院认为，原告陈孝海主张被告杨正远和彭长清形成劳务合同关系。提供了工资结算单以此证明其主张。工资结算单上签字的蒋发莉，原告陈孝海主张其与杨正远系夫妻关系，并未向本院举示相应证据予以佐证。故原告陈孝海应当承担举证不利的法律后果。原告举示的证据不足以证明与二被告形成劳务合同关系。故原告陈孝海主张二被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈孝海的全部诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取337元，由原告陈孝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  夏耒 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4188号申请执行人：朱浩，男，1995年12月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人朱浩与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12468号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩截至2018年11月15日的逾期交房违约金95535.08元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96328.06元，实际执行到位0元，剩余96328.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2558号 原告：绍国栋，男，汉族，生于1990年8月15日，住址南京市六合区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：王柏平，男，汉族，生于1974年8月4日，住址南京市浦口区。 被告：朱秀芳，女，汉族，生于1975年8月1日，住址南京市浦口区。 原告绍国栋与被告邻水县乐居房产信息部、王柏平、朱秀芳定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告绍国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍国栋撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘曙源
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9574号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金艳，女，1986年4月3日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告王金艳物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月八日书记员  潘天碧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦昌婧，女，1983年02月27日生，壮族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦昌婧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7991号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初124号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人朱伟奇，男，1976年01月06日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住博野县。2018年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2018年8月30日被博野县公安局取保候审，2019年8月22日被博野县人民检察院取保候审。2019年10月16日经本院决定对其取保候审。现住本村。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人朱伟奇犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人朱伟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2018年5月14日17时许，在博野县鑫输送带有限公司门口附近，被告人朱伟奇将被害人于某和王某1打伤。经鉴定于某的伤情属轻伤二级。就其指控公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。认为，被告人朱伟奇之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人朱伟奇对公诉机关的指控承认属实，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月14日17时许，在博野县鑫输送带有限公司门口附近，被告人朱伟奇将被害人于某打伤。经鉴定于某的伤情属轻伤二级。2018年8月19日，被告人朱伟奇与被害人于某达成调解协议，赔偿被害人于某经济损失2万元。被害人于某为被告人朱伟奇出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱伟奇供述、被害人于某陈述、证人王某2、朱某等证言、博野县医院门诊病历、诊断证明书、博野县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟奇故意伤害他人身体健康，致被害人于某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟奇主动投案，如实供述了自己所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。鉴于被告人朱伟奇已赔偿被害人于某经济损失且其犯罪行为已取得被害人于某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  李 航二〇一九年十月二十五日书 记 员  李明华
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2019）晋0429财保10号申请人：薛奎平，男，1971年5月28日出生，汉族，山西省长治市潞城区微子镇薛家村，现住长治市潞城区微子镇薛家村。被申请人：武乡县韩北乡东堡村民委员会，住所地：武乡县韩北乡东堡村。法定代表人：史晋良，职务：村委主任。申请人薛奎平与被申请人武乡县韩北乡东堡村民委员会演出合同纠纷一案，申请人薛奎平于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人武乡县韩北乡东堡村民委员会银行存款12000元予以冻结。申请人薛奎平以自己在中国农业银行股份有限公司潞城市支行的存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛奎平申请冻结被申请人武乡县韩北乡东堡村民委员会银行存款12000元，依法应当提供担保，申请人薛奎平以自己在中国农业银行股份有限公司潞城市支行的存款12000元提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人薛奎平在中国农业银行股份有限公司潞城市支行的存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武文军 二〇一九年十月三十一日书记员 李 杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1022号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林。被执行人：刘茗嘉，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人刘茗嘉、尚建霖借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1632号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘茗嘉偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2800000元及利息，律师代理费22230元，被执行人尚建霖对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14825元，财产保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人刘茗嘉、尚建霖发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘茗嘉、尚建霖高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘茗嘉、尚建霖名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4797号申请执行人潘坚强被执行人钱亚兵、储祎：申请执行人潘坚强与被执行人钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共13347371元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿17919253元（其中，本金12999471元，利息4571882元，律师费347900元），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，潘坚强向本院申请执行的(2018)苏0591民初11401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费80747元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2969号原告：胡保东，男，1962年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路**，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务：董事长。委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。原告胡保东与被告山东百盛生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，因需准备证据，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡保东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年十月三十一日书记员 卞露露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2978号罪犯汪建波，男，生于1978年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂9005刑初7号刑事判决，以被告人汪建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；判令其与同案被告人共同返还各被害人共计人民币84.3万元（已返还）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪建波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪建波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年4月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪建波在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪建波减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5899号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭悲娴，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨国振，男，1975年11月22日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司，住所，住所地内乡县城北大街**div>负责人：孙小红，任公司经理。委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人郭悲娴、杨国振、南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人马明，被上诉人郭悲娴的委托诉讼代理人张焕彩，被上诉人南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，杨国振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回多判的15000元。事实和理由：根据保险合同约定，上诉人不承担精神抚慰金的赔偿责任。郭悲娴辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司辩称，同郭悲娴意见。杨国振未答辩。郭悲娴向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项共计353817元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年02月07日12时16分许，原告郭悲娴乘坐被告杨国振驾驶挂靠在被告内乡分公司的豫Ｒ×××**号大型普通客车，行驶至三××省道××邓州××路段，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，邓州市人民医院住院治疗15天，支出医疗费19685.46元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定：杨国振负此事故的全部责任，郭悲娴无责任。经原告郭悲娴申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行评定，2019年5月25日该所出具鉴定结论：“1、郭悲娴脾切除属伤残八级；2、郭悲娴脾切除误工期为评残前一日，护理期为出院后50日，营养期为出院后80日”，原告为此支付鉴定费1400元。事故车辆在被告阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明：2018年广东省城镇居民人均可支配收入为44341元/年，原告郭悲娴与丈夫王博共育有两子，长子王君杰生于2009年3月19日，次子郭君豪生于2011年10月28日。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、银行流水等证据在卷证明，故对原告郭悲娴主张的合理诉求，本院予以支持。2013年4月28日，广东省东莞市给原告郭悲娴发放了社会保障卡，原告自2015年4月1日起在广东省东莞市东莞富强电子有限公司工作，并提交了2017年6月至2019年2月通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东坑营业所领取工资的银行流水，故原告的残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告的误工期自2019年2月7日住院治疗至2019年5月25日评残的前一日为104天。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计22335.46元，其中：1、医疗费19685.46元；2、营养费1900元（20元/天×95天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。二、伤残赔偿费用共计330731.23元，其中：1、护理费7020元（108元/天×65天×1人）；2、误工费11648元（112元/天×104天×1人）；3、残疾赔偿金266046元（44341元/年×20年×30%）；4、被抚养人生活费29617.23元（王君杰12470.41元，10392.01元/年×8年×30%÷2人；郭君豪17146.82元，10392.01元/年×11年×30%÷2人）；5、精神抚慰金酌定为15000元；5、鉴定费1400元。上述二项费用共计353066.69元。被告阳光财险应在道路客运承运人责任保险限额内共计赔偿原告各项经济损失353066.69元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告郭悲娴各项经济损失共计款353066.69元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由被告杨国振、南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司负担。本院二审期间，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交了一份阳光财险道路客运承运人责任保险条款。证明精神抚慰金的赔偿属于免责范围。郭悲娴质证意见：保险单上没有显示出事故后不赔偿精神抚慰金，条款不是原件，没有加盖公章，不予认可。杨国振、南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司质证认为，该条款没有加盖公章，不予认可。上诉人提交的该证据不能证实保险条款中的免责条款发生效力，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人应否赔偿被上诉人郭悲娴精神抚慰金15000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中上诉人上诉称根据道路客运承运人责任保险合同约定，精神损害赔偿属于免责范围，保险公司不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。但上诉人并未举证证明其对保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，因此该免责条款不能生效。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在保险限额范围内承担郭悲娴精神抚慰金15000元的赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月二十一日法官助理陈文杰书记员李梦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4742号 原告：田某某，女，1996年10月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：康某某，男，1994年5月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告田某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告田某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告田某某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘晶哲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2268号 上诉人（原审原告）：邓远生，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学农，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人邓远生因与被上诉人李学农产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓远生及其委托诉讼代理人陈伟民，被上诉人李学农及其委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓远生上诉请求：撤销原判，发回重审或改判李学农赔偿邓远生损失116100元。事实和理由：1.原审程序违法。本案一审适用的是简易程序，但原审判决却经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，审判委员会讨论决定的案件应当是重大、疑难案件，故原审采用简易程序审理却将案件交由审判委员会讨论决定系程序违法；2.原判证据采信及举证责任分配均错误。邓远生在一审中提交了检测报告，一审法院以邓远生自行寄送检材不合法为由不予采信是错误的。李学农承认邓远生购买的米皮糠属于“三无”产品，该“三无”产品是造成邓远生的猪死亡的直接原因。李学农如果主张邓远生的猪死亡与其“三无”产品没有因果关系，则其应当承担举证责任。 李学农辩称，1.原审法院在审理过程中将本案提交审判委员会讨论符合法定程序，民事诉讼法并没有规定简易程序的案件不能提交审判委员会讨论；2.李学农销售的产品符合相应的标准，都有厂家出具的产品销售证明证实。李学农销售该产品多年，且销量大，从来没有出现过产品质量问题。李学农认为邓远生的相关鉴定报告不能作为认定李学农销售的产品存在质量问题的依据，理由有二：一是鉴定材料由邓远生单方提取，是否为李学农所销售的产品无法证实，二是原审审理过程中，邓远生未提交其财产受损原因。根据法律规定，民事案件实行谁主张谁举证原则，邓远生在原审中的证据不足以达到其证明目的，邓远生认为李学农应该提交相应证据不符合法律规定，原审法院举证责任分配符合民事诉讼法的规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 邓远生向一审法院起诉请求：1.李学农赔偿邓远生损失116100元；2.李学农承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李学农系个体工商户，在桐城市经营李师傅挂面厂，经营范围为面条加工、粮油、日用百货零售。2018年6月15日，邓远生从李学农处购买500斤麦麸及300斤米皮糠，价款为5319元（李学农另案提起诉讼，要求邓远生支付）。米皮糠没有正规包装，包装上没有标注生产日期及保质期。麦麸有正规包装，有生产日期及保质期。李学农自己陈述，米皮糠系其从桐城南关粮油站购买。2018年6月18日至20日，邓远生饲养的猪出现死亡，邓远生立即将猪死亡的情况上报双港镇畜牧兽医站。上报的情况为：6月18日死亡5头育肥猪，6月19日死亡4头母猪及13头乳猪，6月20日死亡5头母猪及12头乳猪，共计39头，经评估，死亡猪的价值为109100元，评估费7000元，合计116100元。桐城市双港镇畜牧兽医站在2018年6月18日至20日，连续3日出具了桐城市农产品质量安全现场检查记录表，记录表上显示了邓远生报告的猪死亡的数字,对猪死亡的原因不详，建议更换饲料和饮用水，对死亡猪作无害化处理。记录表未加盖公章，但上面有工作人员孙某的签字。猪出现死亡时，邓远生亦通知了李学农，李学农两次到场。2018年7月底，邓远生将米皮糠快递至青岛正信检测分析有限公司检验，该机构对米皮糠霉菌总数检测结果为9.0×106。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.猪死亡的数量；2.李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。关于猪死亡的数量。邓远生在起诉状中陈述死猪的数字虽然与兽医站出具的证明的数字不一致，但邓远生在庭审中主张了死猪数量为39头。且在猪死亡后，邓远生立即向双港镇畜牧兽医站报告了死亡情况，兽医站也派工作人员去了现场，并制作了现场检查记录表，显示的数字为39头，对死猪的数量应认定为39头。关于李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。邓远生虽举证证明从李学农处购买了饲料，也举证证明了猪死亡的事实，但不能举证证明猪死亡与米皮康之间存在因果关系。邓远生既没有对死亡的猪进行尸检，也没有及时通过合法的程序提请专业机构对饲料的质量进行检测。邓远生虽提供了青岛正信检测分析有限公司的检测报告，但因其自行寄送检材，送检程序不合法，且送检时间距离猪死亡时间较长，法院对青岛正信检测分析有限公司的检测报告不予采信。邓远生不能证明猪的死亡与饲料之间有因果关系，对其诉讼请求，法院应予驳回。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓远生的诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告邓远生负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原审程序是否违法；2.邓远生请求判令李学农赔偿116100元是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项规定：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：…（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第一项规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录”。本案中，原审适用简易程序审理，邓远生在一审中就此并未提出异议。至于原审在作出判决前是否将案件提交审判委员会讨论决定属于法院根据案件审理情况自行决定的环节，一审处理并未违反法定程序。 关于争议焦点二,《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案中，邓远生在事发后虽立即向桐城市双港镇畜牧兽医站上报了猪死亡的情况，但该兽医站在先后三次检查后并未就猪死亡的直接原因作出结论，即没有认定邓远生饲养的猪死亡系食用了李学农售出的米皮糠中毒所致。2018年8月，邓远生个人委托的检测机构对邓远生提供的米皮糠样品进行检测。但该检测机构并非双方当事人协商确定，且检测样品在检测前也未得到李学农认可，故不能认定邓远生饲养的猪死亡系李学农售出的米皮糠所致。综上，邓远生主张李学农赔偿116100元没有事实及法律依据。 综上所述，邓远生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由上诉人邓远生负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 崔 智 二〇一九年十月十四日 法官助理许德智 书记员王丹红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初86号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人詹珂有，男，1966年12月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系龙煤集团鹤岗分公司新陆煤矿退养职工，住鹤岗市南山区。2019年6月29日因本案由鹤岗市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币700元（未缴纳）；2019年7月13日因涉嫌危险驾驶由鹤岗市公安局直属分局决定刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。2019年10月31日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月29日以鹤南检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人詹珂有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月31日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人詹珂有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日21时许，被告人詹珂有在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌时风牌三轮柴油车，沿鹤岗市南山区南山路由南向北行驶至南山区大陆市场人行横道时，将由西向东在人行横道上过路的行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故，被告人负事故的全部责任。接警后，执勤交警委托鹤岗市人民医院工作人员对詹珂有进行抽血，后将抽取的詹珂有静脉血液送往鹤岗市刑事技术支队进行鉴定，经检验：詹珂有静脉血中检出乙醇含量为146.28mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。詹珂有到案后如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。詹珂有对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书；被害人张某的证言；被告人詹珂有的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人詹珂有醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出詹珂有能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人詹珂有无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故承担全部责任,均予以从重处罚。已执行的十五日行政拘留应当折抵刑期。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人詹珂有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月三十一日书记员  谢云慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1313号上诉人(原审被告)：陈茂昌，男，1969年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：张锋，男，1982年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住。被上诉人(原审被告)：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人陈茂昌与被上诉人张锋、郭东鹏民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茂昌的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1539号民事判决；依法判决郭东鹏清偿张锋借款及利息或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人不认识张锋，郭东鹏称张锋是其老师。借款到期后，上诉人将借款全部打到郭东鹏账号，借款已全部还清。二、一审期间上诉人没有收到法院开庭传票，缺席判决，程序违法。被上诉人张锋辩称，一审判决正确，其未收到陈茂昌还款。被上诉人郭东鹏未答辩。张锋向一审法院起诉请求：2018年10月31日，陈茂昌急需用钱，张锋于2018年11月1日以现金的方式借给陈茂昌14000元，以微信转账的方式借给陈茂昌15000元，期限为10天，并约定利息为年利率20%，该借款由郭东鹏提供担保。陈茂昌向张锋出具借条一份，陈茂昌与郭东鹏在借条上签字。借款期限到后陈茂昌与郭东鹏一直未偿还该笔借款。现张锋诉至法院请求判令陈茂昌与郭东鹏偿还张锋借款29000元及利息（从2018年11月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费由陈茂昌、郭东鹏负担。一审法院认定事实：张锋与郭东鹏系朋友关系，陈茂昌因偿还银行借款经郭东鹏介绍，向张锋借款30000元，张锋于2018年11月1日向陈茂昌转账支付15000元，现金支付14000元。陈茂昌向张锋书写借条一份，约定借款金额30000元，其中包含借期内利息1000元，借期10天，陈茂昌与郭东鹏在借条上签字捺印，借款到期后经张锋多次催要，陈茂昌与郭东鹏均未偿还，故形成诉讼。一审法院认为，张锋在借款时将利息1000元扣除，实际支付29000元，本金应按照29000元计算。张锋与陈茂昌之间属于自愿借款，张锋按约定向陈茂昌支付借款，陈茂昌应在张锋追要时履行还款义务，陈茂昌不予偿还形成违约，张锋主张陈茂昌清偿借款本金有事实与法律依据，一审法院予以支持。因双方之间约定的利息过高，按法律规定应按年利率24%计收。郭东鹏与张锋未约定的担保方式与担保期限，视为一般担保，期限视为借款到期后6个月，即担保期限为2018年11月9日-2019年5月8日，该笔借款担保期限未过，故张锋请求郭东鹏连带偿还有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由陈茂昌于本判决生效后15日内清偿张锋借款本金29000元，利息从2018年11月1日按年利率24%计收至本金清偿完毕之日。二、由郭东鹏对上述款项承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序审理减半收取275元，由陈茂昌负担。二审中，陈茂昌提供了郭东鹏账号打了33600元的银行交易明细表及转账截屏各一份，拟证明涉案借款已还清。张锋质证称，该证据的真实性无法确定，且不能证明陈茂昌向其偿还了借款。审理认为，该证据无法证明陈茂昌向张锋偿还了借款，故不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审程序是否违法及涉案借款是否已偿还。关于程序问题，一审法院在开庭前已通过微信向陈茂昌送达，不存在对陈茂昌未经合法传唤、缺席判决的情形；关于涉案借款是否偿还的问题，陈茂昌称其不认识出借人张锋，将偿还款打入担保人郭东鹏账号，张锋辩称其未收到陈茂昌的还款，陈茂昌未能提供能够证明其已将借款偿还给张锋的其他证据。综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈茂昌负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十月二十一日书记员  台小艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之九申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币142866.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8978号原告：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈喜明，男，汉族，1965年11月10日生，住江阴市。被告：陈李建，男，汉族，1991年6月30日生，住江阴市。原告江阴市隆烽混凝土有限公司(以下简称隆烽公司)诉被告陈喜明、陈李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆烽公司的委托诉讼代理人张晓菲，被告陈喜明、陈李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆烽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈喜明、陈李建立即支付货款742937.5元及违约金（按日千分之五自2017年7月1日起算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由陈喜明、陈李建承担。事实与理由：隆烽公司与陈喜明签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由隆烽公司向陈喜明指定的江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)车间工程供应混凝土。合同签订后，隆烽公司按约供货，陈喜明未履行付款义务。且陈李建与陈喜明系父子关系，共同对外承包工程。现陈喜明、陈李建共结欠隆烽公司货款742937.5元，同时根据双方合同第七条的约定，陈喜明、陈李建若逾期付款，则按日千分之五标准承担逾期付款违约金。现隆烽公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持隆烽公司的全部诉讼请求。被告陈喜明、陈李建辩称，陈喜明与隆烽公司曾经有一份协议，隆烽公司自行到爱多公司领取了40余万元款项，应在总金额中扣除。另外陈李建曾经支付过隆烽公司10万余元，故陈喜明、陈李建应在总金额扣除50万元范围内承担还款责任及违约金责任。本院经审理认定事实如下，陈喜明与隆烽公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由隆烽公司向陈喜明指定的爱多公司车间工程供应混凝土，双方在合同中约定“每月25日为工程量统计截止日，次月5号前需方支付实际签收量60%的混凝土货款给供方，余款于该工程结束付清”。双方还约定“甲方未能按合同约定及时付款的，应按逾期一日支付违约总额的5‰计算违约金支付给乙方，并承担由此造成的乙方拒绝供货或延迟供货的责任。”另查明：隆烽公司分别于2017年1月3日、3月6日、4月4日、5月8日、6月3日出具对账凭证，陈李建经审核后在该对账凭证上签字确认，上述金额合计842937.5元。后陈李建支付10万元，尚结欠货款742937.5元。现隆烽公司经多次催讨未果，于2019年6月13日具状起诉来院。以上事实，有隆烽公司提供的预拌混凝土买卖合同、欠款凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，隆烽公司与陈喜明、陈李建的买卖合同合法有效。根据隆烽公司所举证据，陈喜明、陈李建结欠隆烽公司货款742937.5元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的违约金。隆烽公司要求陈喜明、陈李建承担自2017年7月1日起至实际给付之日按日千分之五计算的违约金，因该违约金的标准过高，本院调整为按年利率24%计算。陈喜明、陈李建辩称曾与隆烽公司签订过一份协议，隆烽公司曾自行至爱多公司领取了40万元货款，但其未提交相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈喜明、陈李建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市隆烽混凝土有限公司货款742937.5元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告江阴市隆烽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5615元，财产保全费4420元，合计10035元（原告江阴市隆烽混凝土有限公司已预交），由被告陈喜明、陈李建负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市隆烽混凝土有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年十月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1719号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江七台河市桃山区东进街**。负责人：徐亭君，该行行长。委托诉讼代理人：何川，男，该单位职工。被告：王永全，男，1977年10月24日出生，汉族，现住址不详。被告：李艳华，女，1977年5月1日出生，汉族，现住.原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告王永全、李艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法进行审查。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止借款合同;2.被告王永全偿还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行贷款本金79294.81元;3.被告王永全偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行上述贷款本金的利息1850.68元(截止2019年7月25日),2019年7月26日起新发生的利息、罚息以偿还日原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行系统计数为准;4.如被告王永全不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以被告王永全提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;5.依法判令被告李艳华对上述贷款本息承担连带偿还责任；6.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月24日，原告与被告王永全、李艳华签订《个人二手房住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额115000.00元，借款用途为购房，借款期限120个月，年利率8.26%，还款方式为等额本息，由被告王永全、李艳华提供的房产作为抵押，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。依据借款合同第十七条规定，当借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权利要求借款人立即偿还合同项下的全部贷款本息和费用，从2019年4月21日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费914.32元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇一九年十月十五日书记员  白晓丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3435号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：刘记锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告刘记锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告刘记锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款1424692.14元及利息1308元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区13号楼1层102号房，付款方式为分期，首付款金额322157元，商业贷款1285000元。2017年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区13号楼1层102号房，房款1285000元由工行财富广场支行发放商业贷款支付，贷款期限28年。原告是该合同阶段担保人，之后工行财富广场支行将上述贷款发放。因被告自2018年4月至2018年11月未按照约定履行偿还贷款义务，原告应工行财富广场支行要求代被告偿还共计58148.54元借款本息。2018年10月，工行财富广场支行向金水区人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息1285791.15元，原告对上述借款承担连带保证责任，郑州市金水区人民法院做出（2018）豫0105民初27512号民事判决书，判决被告偿还借款本息1366543.6元，原告承担连带清偿责任。案件在执行中郑州市金水区人民法院执行直接从原告银行账户扣划1366543.6元，原告代被告履行偿还借款的义务。原告履行保证责任后，依法享有向被告追偿该笔借款的权利。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告刘记锋未举证亦未答辩。经审理查明，2017年10月12日，原告森海置业公司与被告刘记锋签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003625350）一份，主要约定：被告刘记锋购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××号房屋，首付款322157元，商业贷款1285000元。后以被告刘记锋为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行财富广场支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告刘记锋向工行财富广场支行借款1285000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××院××号房屋。贷款期限336个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2018年4月至2018年11月，被告刘记锋未按时向工行财富广场支行偿还房贷，森海置业公司应工行财富广场支行要求代刘记锋偿还本息共计58148.54元。后工行财富广场支行将刘记锋和森海置业公司诉至河南省郑州市金水区人民法院请求偿还借款，河南省郑州市金水区人民法院于2018年10月29日做出案号（2018）豫0105民初27512号民事判决书，判决刘记锋应于判决生效后十日内向工行财富广场支行偿还借款本金1275016.15元及利息5726.95元并支付律师费61432元，森海置业公司承担连带保证责任。判决生效后，刘记锋未履行判决书所确定的义务，经工行财富广场支行申请强制执行，河南省郑州市金水区人民法院直接从森海置业公司账户扣划1366543.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告刘记锋向工行财富广场支行代偿房屋贷款1424692.14元，依法享有向被告刘记锋进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告刘记锋偿还原告代偿款1424692.14元及利息1308元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘记锋应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款1424692.14元及逾期支付利息1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，由被告刘记锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初75号 原告吴国航，男，1963年11月16日生，蒙古族，干部。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县平安地学校。 法定代表人李晓俭，系该校校长。 委托诉讼代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告吴国航诉被告阜新蒙古族自治县平安地学校排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告于1994年在平安地村建造3间砖石结构房屋，阜蒙县人民政府于1998年12月24日下发了第80909191号房屋所有权证。被告于2015年将原有的校办平房拆除，违规建造了4层教学楼，高度达到20余米。阳光照射不到原告的房屋内，致使原告一直在阴寒的房屋内生活，虽经多次协调但均未有结果。原告认为被告的违规建筑的教学楼严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告家的正常采光，生产生活受到影响，并造成了极大的精神损失。请求判决被告立即停止损害、排除妨害。 被告辩称，一、被告建造的4层教学楼，是取得国家《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》后建设的，不是违规建筑；二、不是违规建筑，这就排除了被告具有侵权责任，即使有遮挡阳光，也是合法遮挡，采光权是一种有条件的权利，如果有影响，可按影响程度补偿。原告的诉讼请求是停止侵害、排除妨害，是拆除教学楼的另一种提法；违规建筑物的认定和拆除是政府职权，不是法院受理的民事诉讼范围，应予驳回起诉。 本院经审查认为，原、被告争议焦点为被告的教学楼是否是违规建筑、是否影响原告住宅采光及影响程度。违规建筑的认定及拆除决定，是人民政府职权；民事损害赔偿以相邻采光、日照权受到侵害为前提，原告申请鉴定的事项与其诉求不符。原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害，涉及被告的教学楼是否为违规建筑，应否拆除问题，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吴国航的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 然
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1028号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：段书江、段书霞。申请执行人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2019）豫13刑终243号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十月八日书记员 段皓文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初860号公诉机关永城市人民检察院。被告人仝熙杰，男，1996年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，大学文化，个体，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被永城市公安局取保候审，同年2月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人仝熙杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人仝熙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日晚，被告人仝熙杰与被害人高某、韩某等人在本市东城区百花路“豪门金钻KTV”B28房间唱歌期间，无故对被害人高某、韩某殴打，造致高某左面部损伤，韩某右眼部、面部挫伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。仝熙杰于2019年1月9日向永城市公安局投案。另查明，案发后，被告人仝熙杰与二被害人达成协议，赔偿高某人民币20000元，赔偿韩某人民币5000元，二被害人对仝熙杰的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。上述事实，被告人仝熙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仝熙杰户籍证明、公安机关起诉意见书关于其投案情况的说明、仝熙杰和二被害人达成的调解协议书、二被害人出具的谅解书和收条，证人黄某、杨某的证言，被害人高某、韩某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于二被害人损伤程度均构成轻微伤的鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝熙杰无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仝熙杰能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其家人对被害人进行赔偿并取得了谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人仝熙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仝熙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十月二十一日书记员 梁亚茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4047号原告：张学武，男，1979年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：祁凤，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告张学武与被告祁凤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告祁凤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆修理费7520元、鉴定费500元、交通费1000元，合计9020元。2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，牌照为辽Ａ×××**的小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路公园商场北门附近，与原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，辽Ａ×××**的小型轿车驾驶人驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽Ａ×××**的小型轿车负全部责任。被告祁凤为辽Ａ×××**的小型轿车的所有人，该车辆投保于被告平安保险公司。事故发生后，原告将车辆送至车辆修理厂修理，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告车辆损失为7520元，花费鉴定费500元，因本次事故花费交通费1000元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿原告车辆损失的相关事宜，但被告却以各种理由，拒绝向原告赔付车损，原告多次与被告协商未果，将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告祁凤未答辩。被告平安保险公司辩称：被告祁凤事故发生后逃逸，并未进行保险报案，致使我司对事故情况及原告车损不能及时了解定损，且原告现有证据不能证明被告车辆在我司投保险，故不应由我公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日9时40分，在沈阳市苏家屯区雪松路公园商场北门附近，辽Ａ×××**小型轿车由南向北变更车道行驶过程中，与由西向东张学武驾驶自有的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。发生事故后，辽Ａ×××**的小型轿车驾驶人驾车逃逸。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定辽Ａ×××**的小型轿车驾驶人承担此事故的全部责任。根据机动车档案资料记载，被告祁凤为辽Ａ×××**的小型轿车的所有人，该车辆系被告祁凤于2019年1月从恒英亮购买（原车牌号为辽Ａ×××**）。车辆交强险标贴显示该车辆（车牌号辽Ａ×××**）在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日。沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告张学武车辆损失为7520元，原告张学武支出鉴定费500元。原告张学武车辆已经维修完毕，支出修车费7520元。本院认为，公民的财产受法律保护。在本次事故中，平安保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故其应在交强险限额内承担责任，不足部分由被告祁凤负责赔偿。原告张学武要求赔偿交通费1000元无法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司称事故发生后驾驶人逃逸、未报案、现有证据不能证明被告祁凤车辆在其公司投保，不应由其公司进行赔偿的辩解，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张学武车辆修理费2000元。二、被告祁凤于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张学武车辆修理费5520元、鉴定费500元，合计6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张学武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  梁 健人民陪审员  孙德良二〇一九年十月十日书 记 员  程寒钰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3839号原告：翟全敏，男，1964年6月23日出生，汉族。被告：王建军，男，1978年5月19日出生，汉族。被告：张光普(曾用名张高青)，男，1982年10月20日出生，汉族。原告翟全敏与被告王建军、张光普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟全敏、被告王建军及张光普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟全敏向本院提出诉讼请求：1、被告王建军、张光普给付原告翟全敏借款20000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告王建军、张光普实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告王建军、张光普承担。事实与理由：2009年12月31日，被告王建军、张光普借原告翟全敏现金20000元整，并于当天出具借据一张。原告翟全敏多次向被告王建军、张光普讨要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。张光普辩称，我就不认识原告，十年前可能见过，但这十年中间我没有见过他。十年前我借别人很多钱，但基本上全部还完了。原告拿的借条像是我签的字，但是未写明我是债务人。当时借钱时都是高利息，月息1毛5，我还别人钱的时候都以利息抵本金，因为做生意赔了，但基本上都还清了。王建军辩称，当时张高青也就是张光普叫我去做担保，我去的时候条已经打好了，上面写的是2万元，我就在下面签了一个名字，作为保证人。本院经审理认定事实如下：被告张光普，曾用名张高青。被告张光普因经营翻砂厂于2009年12月31日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万元整（20000元整），张高青，2009.12.31，王建军”，同时王建军在借条上签字。被告未偿还款项，原告向被告讨要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张光普从原告处借款20000元，有借条为证，现原告要求被告张光普归还该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，但被告张光普应支付原告按照年利率6%自起诉之日即2019年8月2日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本案中，原告称被告王建军系借款人，且在借款时双方对王建军系借款人还是担保人没有说明，被告王建军辩称自己是担保人，本院认为依据借款事实系被告张光普因开翻砂厂向原告借款，被告王建军没有向原告借款的事实依据，王建军自认作为担保人在借条上签字，且被告张光普否认原告作为借款人，同时根据借条出具的形式，被告王建军作为借款人无事实依据且并不符合常理，故依法认定被告王建军作为担保人在借条上签字。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式并未约定，故被告王建军对上述款项及利息应当承担连带还款责任。被告张光普辩称借款约定月息1毛5，但未提交任何证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告张光普于本判决生效后十日内偿还原告翟全敏借款20000元及其利息（利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王建军对上述判决第一项的履行承担连带责任；三、驳回原告翟全敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张光普、王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0581行审19号 申请人：泉州市石狮生态环境局，住所地福建省石狮市回兴路环境监测监控中心，统一社会信用代码11350500MBxxxxxx87。 法定代表人：陈曦，该局局长。 被执行人：王冠杰，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人泉州市石狮生态环境局向本院申请执行石狮市生态环境保护局于2018年10月29日作出的闽泉环罚（2018）685号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年6月23日，石狮市生态环境保护局执法人员在石狮市××镇水头村省××201线临海侧与跨海大桥南进行现场检查时，查明王冠杰于2018年5月底在该场所开工建设水泥板制造加工项目，于2018年6月14日正式投入生产，主要从事水泥板制造加工。该项目存在尚未依法报批建设项目环境影响评价文件，投产至今未建设需要配套建设的环境保护设施。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2018年8月10日，石狮市生态环境保护局向王冠杰公告送达狮环罚告字（2018）19号《行政处罚听证告知书》。2018年10月29日，石狮市生态环境保护局作出闽泉环罚（2018）685号《行政处罚决定书》，对王冠杰未依法报批建设项目环境影响报告环境违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出如下行政决定：罚款人民币柒仟伍佰元。对王冠杰需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产的环境违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对其作出如下行政决定：1.限于接到处罚决定书之日起三个月内建设需要配套的环境保护设施，验收合格后方可继续投入生产；2.罚款人民币叁拾万元。综上，石狮市生态环境保护局对王冠杰作出如下行政决定：（一）行政命令：责令限期改正：限于接到处罚决定书之日起三个月内建设需要配套的环境保护设施，验收合格后方可继续投入生产；（二）行政处罚：罚款人民币叁拾万零柒仟伍佰元。该《行政处罚决定书》于2018年11月5日公告送达王冠杰，王冠杰在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 另，根据泉委办发〔2019〕34号《中共泉州市委办公室泉州市人民政府办公室关于印发〈泉州市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，将石狮市生态环境保护局的职责划入泉州市石狮生态环境局。 本院认为，石狮市生态环境保护局被撤销后其相关职权由泉州市石狮生态环境局继续行使。石狮市生态环境保护局作出的闽泉环罚（2018）685号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于王冠杰在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人泉州市石狮生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市生态环境保护局作出的闽泉环罚（2018）685号《行政处罚决定书》。 二、王冠杰应在收到本裁定之日起三日内将罚款307500元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2019年1月20日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。王冠杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费8550元，由王冠杰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年十月十六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初287号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人刘华江，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人刘华江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人刘华江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月25日20时许，被告人刘华江持Ｂ2类机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从永漳高速公路新桥收费站上高速，往漳平方向行驶，21时许在莆永高速公路漳平收费站下高速时，被龙岩高速交警支队四大队民警现场查获并进行呼气酒精检测，检测结果为酒精含量151ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人刘华江带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人刘华江血样中酒精含量为123.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人刘华江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金3300元至3800元。2019年10月12日，被告人刘华江在值班律师黄成昌提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘华江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘华江的供述和辩解，证人刘某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过及制作的现场调查笔录、现场笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询结果单、身份信息查询结果，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华江在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘华江在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘华江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金3300元至3800元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人刘华江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十月二十九日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； …… -3-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3087号原告刘新中，男，汉族，1977年12月7日出生，住许昌市建安区。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人徐晓艳，河南天苑律师事务所实习律师。被告杨刚，男，汉族，1987年4月5日出生，住许昌市建安区。原告刘新中诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新中撤回对被告杨刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘新中承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十月二十五日书 记 员  张静芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12588号原告：胡正海农村土地承包经营户。代表人：胡正海，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告胡正海农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡正海农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡正海农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4100号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡勤力钢铁有限公司，住所地无锡市新区，组织机构代码67548204-4。法定代表人：童震。被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区，组织机构代码68297561-3。法定代表人：成桂发。被执行人：童震，男，1974年1月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：毛怡平，女，1974年11月10日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡勤力钢铁有限公司、淮安华盈商品混凝土有限公司、童震、毛怡平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3232号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金11461423元；并支付期内欠息23000元、逾期罚息（自2013年10月25日起至2014年12月5日止为1402644.44元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以11461423元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）。二、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金840万元；并支付期内欠息392700元、逾期罚息（自2014年6月4日起至2014年12月5日止为427350元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以840万元为基数，按年利率6.6%上浮50％计算）。三、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金17161995.43元；并支付期内欠息314844.44元、逾期罚息（自2013年12月19日起至2014年12月5日止为1862413.07元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以17161995.43元为基数，按年利率6.44%上浮50％计算）。四、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还承兑汇票垫款本金9854194元；并支付利息（自2013年10月17日起至2014年12月5日止为2045325.15元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以9854194元为基数，按每日万分之五计算）。五、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还承兑汇票垫款本金12871503.59元；并支付利息（自2013年10月17日起至2014年12月5日止为3075251.32元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以12871503.59元为基数，按每日万分之五计算）。六、无锡勤力钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还承兑汇票垫款本金985968.47元；并支付利息（自2013年11月8日起至2014年12月5日止为585407.72元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以985968.47元为基数，按每日万分之五计算）。七、对无锡勤力钢铁有限公司前述第一项至第六项债务，淮安华盈商品混凝土有限公司在4200万元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡勤力钢铁有限公司前述第一项至第六项债务，童震、毛怡平在8400万元范围内承担连带清偿责任。九、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400920元、保全费5000元、公告费690元，合计406610元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由无锡产业发展集团有限公司负担5359元，由无锡勤力钢铁有限公司、淮安华盈商品混凝土有限公司、童震、毛怡平负担401251元，无锡勤力钢铁有限公司、淮安华盈商品混凝土有限公司、童震、毛怡平负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封无锡勤力钢铁有限公司、淮安华盈商品混凝土有限公司、童震、毛怡平名下号牌为苏Ｅ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2391号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐振巍，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐振巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1202民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告徐振巍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币18179.06元、利息人民币2022.19元、滞纳金人民币2371.18元（暂算至2018年10月25日）及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币3380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币225元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月9日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。2、2019年8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。3、2019年8月9日，本院向被执行人徐振巍发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振巍未履行。4、2019年8月13日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人徐振巍名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人徐振巍名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月3日，本院到被执行人徐振巍所在社区城西街道海阳社区进行调查，未发现被执行人徐振巍有可供执行的财产。6、2019年9月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人徐振巍公积金信息，未发现被执行人徐振巍有可供执行的公积金。7、2019年9月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐振巍的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐振巍名下有可供执行的财产。8、2019年10月9日，本院将被执行人徐振巍纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十日书记员  叶 灿
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初214号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人王利利，男，1984年2月26日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月11日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王利利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年3月23日20时许,被告人王利利驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至广德市邱村镇岳飞大道与工业大道十字路口处,与张某驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故。交警在处置事故过程中发现被告人王利利涉嫌饮酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测仪检测,被告人王利利酒精含量为125mg/100m1,涉嫌醉酒后驾驶机动车,交警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人王利利血液中乙醇含量为158.5mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人张某、吴某等人证言，被告人王利利的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王利利在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月23日20时许,被告人王利利驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至广德市邱村镇岳飞大道与工业大道十字路口处,与张某驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故。事故发生后，张某电话报警，双方均在现场等候公安机关的到来。民警在处置事故过程中发现王利利涉嫌饮酒后驾驶机动车,遂对其进行呼气式酒精检测仪检测。经检测，王利利酒精含量为125mg/100m1,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,王利利血液中乙醇含量为158.5mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，王利利、张某承担事故的同等责任。上述事实有人口基本信息及照片、接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，司法鉴定意见书，证人张某、吴某、胡某证言，被告人王利利供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王利利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王利利的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王利利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王利利应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年十月十八日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保225号 解除保全申请人：长春市禧玖物流有限公司。 住所：吉林省长春市。 法定代理人：王喜久，系经理 委托诉讼代理人：王伟杰，男，汉族，1969年5月3日出生，吉林省长春市人。现住吉林省长春市。 被申请人：王兆金，男，满族，1969年3月3日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市。 解除保全申请人长春市禧玖物流有限公司与被申请人王兆金公路货物运输合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2018）吉0381民初4416号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4416号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3682号 黄新茂、董文兰： 本院立案受理的黄新茂、董文兰申请执行李颖頔、苏珂侵权一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2963号原告：孙元崇，男，1963年4月1日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。原告孙元崇与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告孙元崇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元崇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙元崇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙元崇负担。审 判 长 张庆利审 判 员 施全军审 判 员 冯 卫二〇一九年十月十七日法官助理 王杉杉书 记 员 杨 虹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4348号原告：张宏财，男，1951年10月8日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：丁殿荣，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告张宏财诉被告丁殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏财及其委托代理人潘卫新、被告丁殿荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏财向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25万元并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利率2％的标准给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月1日被告向原告借款25万元用于资金周转，约定月息2分，出具借条一枚，经多次催要未给付，故起诉，请求人民法院依法裁判。被告丁殿荣辩称：2018年1月1日至2018年12月31日的利息已经计算在了欠条的本金内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年1月1日被告向原告借款，还款日期为2018年12月30日，约定月利率为2％，被告向原告出具一枚25万元的借款凭证，内容为“贷款人张宏财（甲方），借款人（乙方）：丁殿荣，乙方因需要向甲方借款由为担保人。三方议定如下条款，共同遵守：一、借款金额：人民币大写25万元，小写250000元；二、借款期限：2018年1月1日至2018年12月30日，三、借款利率按每月2%。四、借款抵押：五、违约如经法院诉讼由借款人承担诉讼费、律师费，贷款人张宏财（甲方），借款人（乙方）：丁殿荣，2018年1月1日，此合同签字生效”，此款经催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告丁殿荣于2018年1月1日向原告张宏财借款共计应偿还借款25万元的事实成立，由于借款凭证已约定了还款期限，因此被告应于2018年12月30日之前偿还原告借款，由于被告丁殿荣未按约定偿还原告借款已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方已约定月利率为月息2%，双方的约定并不违反法律规定，因此本院支持被告自2018年1月1日开始按月利率2%给付原告25万本金产生的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁殿荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张宏财借款人民币25万元并自2018年1月1日起按月利率2%给付原告25万本金产生的利息至借款还清之日止.如果被告丁殿荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告丁殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  齐云龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1809号申请执行人：王先桃，男，1969年8月19日生,汉族，住大冶市。被执行人：武汉重冶汽车零部件有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王先桃与被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司劳动争议一案中，申请执行人王先桃于2019年10月8日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1809号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十月二十一日书记员  吴茂林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1763号 原告：熊广玉，男，1965年7月10日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 被告：史金林，男，1962年10月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告熊广玉诉被告史金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊广玉到庭参加诉讼，被告史金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊广玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款30070元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告属于劳务关系。原告于2016年8月28日起承接被告土方运输，至2016年9月28日结束。被告承诺结束后结清运费，然而，结束后被告一直拒绝付款。原告向被告多次催讨后，被告于2016年11月11日向原告写下欠条一份。后原告一直催讨，被告于2019年1月向原告还款10000元，原告向被告写下收据一份。此后，被告一直拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 史金林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，史金林向熊广玉出具一份欠条载明：今欠到运费40070元，肆万零柒拾元正；经欠人史金林。史金林于2019年1月还款10000元，又于2019年8月还款20000元，共计还款30000元，至今尚欠10070元。后熊广玉催要剩余款项未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。史金林向熊广玉出具欠条载明“今欠到运费40070元”，其应向熊广玉支付该运费款。熊广玉自认史金林已向其还款30000元，本院予以确认，故史金林还需向熊广玉还款10070元。史金林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 史金林于本判决生效之日起十日内支付熊广玉运费款10070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（原告已预交），减半收取276元，由史金林负担，退回熊广玉276元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊 旻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖10号 原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某、赵某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：贾某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏德声律师事务所律师。 2019年7月3日银川市兴庆区人民法院立案的（2019）宁0104民初10628号原告张某1与被告贾某民间借贷纠纷一案，与银川市金凤区人民法院2019年8月2日立案的（2019）宁0106民初9968号原告张某1与被告贾某民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年10月10日，银川市金凤区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告贾某的户籍所在地为银川市××区，属银川市金凤区人民法院辖区。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案的接受货币一方为原告，其住所地位于银川市金凤区，合同履行地应为原告住所地即银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院辖区。综上，本案依法应由银川市金凤区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 原告张某1与被告贾某民间借贷纠纷一案由银川市金凤区人民法院审理； 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条…… 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1185号之一被执行人：袁换详，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张朋伟，男，1992年6月27日出生，汉族。住河南省内黄县高堤乡张俄村242号。被执行人：袁才顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行袁换详、张朋伟、袁才顺罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人张朋伟在银行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朋伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1056043.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月五日书记员  杨 剪
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1232号申请执行人陈重伟，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人谭清华，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市南岸区。本院在执行陈重伟与谭清华借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还买卖本金5万元及利息，案件受理费及公告费1650元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系原告个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系原告个人部客户经理。被告：柴翠，女，1989年6月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告柴翠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤诉。案件受理费158元，减半收取，实际收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                    审  判  员   朱奋强                             二0一九年十月十六日                        书  记  员   田丽莎 1
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1814号 吴晓漫、邓玉琼、张琪： 吴晓漫与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年10月31日已将协助执行通知书送达于达州市不动产登记中心。至此，（2018）川1702民初532号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6053号原告：濮阳县腾荣养殖有限公司，住所地：濮阳县清河头乡刘关寨村东，统一社会信用代码：91410928587053979T。法定代表人：刘明义，该公司总经理。委托代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡人民政府，住所地：濮阳县清河头乡东清河头村，统一社会信用代码：114109280056531665。负责人：李莉芝，该乡政府乡长。委托代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡东刘贯寨村，组织机构代码：B6776012-7。负责人：何开方，该村委会主任。原告濮阳县腾荣养殖有限公司诉被告濮阳县清河头乡人民政府、濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告濮阳县腾荣养殖有限公司于2019年8月08日起诉，本院于2019年8月13日立案受理后，原告濮阳县腾荣养殖有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回对被告濮阳县清河头乡人民政府、濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会的起诉。本院认为：原告濮阳县腾荣养殖有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县腾荣养殖有限公司撤回对被告濮阳县清河头乡人民政府、濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县腾荣养殖有限公司负担。审判员  张秀林二〇一九年十月十八日书记员  邢金丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2172号上诉人(原审原告)：杨波，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：余忠章，男，1964年5月13日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市，系杨波丈夫。委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任康文，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人杨波因与被上诉人任康文企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)皖1122民初587号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决对28483.59元款项以及杨波是否与任康文共同经营没有查明清楚，本案涉及滑永喜，为查明案件事实，应追加滑永喜为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初587号民事判决。二、发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人杨波预交的5665元二审案件受理费予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月三十一日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。