wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康卫华，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人（原审被告）：杨中华，男，1977年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市文明大道**院**。再审申请人康卫华、杨中华因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初708号民事判决及本院（2019）豫05民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。康卫华、杨中华申请再审称，原审未查明申请人与被申请人之间的原始借款数额及利率，仅以康卫华出具的借条为依据进行判决，忽略了康卫华多支付的不受法律保护的利息，原始借款应为20万元，而非50万元，双方约定的利息为月息3分至4分不等，而非被申请人所述的全部月息2分。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借据是出借人张伟、借款人康卫华、担保人杨中华三人对发生于2011年的借款，经过对账结算后由康为华重新出具，双方对该借据真实性无异议。关于借款数额，康卫华申请再审称其2011年向张伟的借款本金数额为20万元，张伟对此不予认可，康卫华未能提交原始借款本金数额的相关证据，其自行委托的审计报告中存在多处与银行交易流水不一致的地方，该审计报告不能客观反映其偿还借款情况，担保人杨中华两次到庭陈述的借款金额及利息支付情况自相矛盾，康卫华提交的证据不足以证明其关于借款本金为20万元，利息按月息3分、4分支付的主张。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故康卫华、杨中华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康卫华、杨中华的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十月二十八日书记员  周 蕾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3348号 陈志： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人陈志物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3348号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢252号申请执行人：陈立华,女性,1961年6月21日出生,住乾安县水字镇附阳村。被执行人：邢俊茹,女性,1983年6月7日出生,住乾安县水字镇。本院在执行申请执行人陈立华与被执行人邢俊茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  刘 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13330号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：平万州，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行平万州银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督175号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人平万州发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人平万州名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人平万州列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人平万州纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人平万州名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人平万州名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6927号申请人：徐敏钊，男，1950年1月3日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：徐敏梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人徐敏钊与被申请人徐敏梅借款合同纠纷一案，申请人徐敏钊向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐敏梅所有的位于郯城县东方御景小区18幢2单元1901室房产一处及车库一处（保全数额17万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐敏钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐敏梅所有的位于郯城县东方御景小区18幢2单元1901室房产一处及车库一处。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1370元，由申请人徐敏钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  雷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4277号罪犯庞金媛，女，1966年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月11日作出(2001)鞍刑初字第176号刑事判决，以被告人庞金媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月14日作出(2001)辽刑一复字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞金媛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞金媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯庞金媛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞金媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞金媛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2006年3月24日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11339号 陈照兵、义乌市永明三维科技有限公司： 本院在执行申请执行人陈照兵与被执行人义乌市永明三维科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2019年10月22日裁定扣划了被执行人义乌市永明三维科技有限公司在金融机构的存款5051.86元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初5097号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆某，董事长。   委托诉讼代理人：张武某，男，1977年4月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，系公司职工。   委托诉讼代理人：江兴某，男，1991年2月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，系公司职工。   被告：何象某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被告:王玉某，男，1976年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，系被告何象某丈夫。   原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商银行）与被告何象某、王玉某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安康农商银行的委托诉讼代理人、被告何象某到庭参加了诉讼，被告王玉某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何象某、王玉某共同向原告偿还借款本金50000元及利息（利息欠息之日起算，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截止2019年8月15日结欠利息为686.29元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息的计算方式为：自2019年5月31日起至清偿之日止按照月利率3.958‰上浮40%。事实和理由：2016年5月29日，被告何象某、王玉某向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以养殖资金周转不足为由申请借款50000元。2016年6月1日，原、被告签订《农户小额借款合同》，合同项下借款金额50000元，借款期限36个月，自2016年6月1日至2019年5月30日；合同约定借款月利率5.833‰（2017年6月28日，月利率调整为3.958‰）；还款方式利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2016年6月1日，原告向被告发放了全部贷款。借款后被告一直未按期偿本付息，经原告多次催告无果，截止2019年8月15日，结欠原告本息共计50686.29元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告何象某提出答辩意见称，借款属实，当时借款是夫妻共同借款，何象某已起诉离婚，法院判决不准离婚，半年后被告另行再起诉，借款是夫妻共同债务，应共同偿还。   被告王玉某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年5月29日，何象某、王玉某共同向原汉滨区XX社XX社申请借款50000元，借款用途：养殖。2016年6月1日签订了陕农信大同农户借字[2016]第06-03号农户小额借款合同，约定：“借款种类为：中长期。借款用途：养殖业，借款金额为50000元，借款期限为2016年6月1日-2019年5月30日。借款月利率为5.833‰，还款方式：利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的,贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4的罚息,直至清偿本息为止。” 2016年6月1日，王玉某出具了共同还款承诺函，承诺作为2016-06-03的农户小额借款合同项下负有连带义务的共同债务人对何象某在该合同项下的全部债务在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。原告于2016年6月1日给何象某发放了50000元借款。借款到期后二被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年6月13日进行了催收。   另查明， 2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。   以上事实有双方当事人无异议的证据：汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书、何象某和王玉某的身份证复印件及结婚证复印件、农户小额借款合同、借款借据、共同还款承诺函、面谈面签照片、记账凭证、到逾期贷款催收通知书予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原安康市汉滨区XX社XX社与被告何象某及其丈夫王玉某签订的农户小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自身义务。原安康市汉滨区XX社XX社依约履行了放款义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告承继了原安康市汉滨区XX社XX社的债权债务,现原告起诉要求债务人偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。现借款已到期，何象某及共同借款人王玉某应偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本金50000元并支付自2019年5月31日起至清偿之日止按照月利率3.958‰上浮40%的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何象某、王玉某在本判决生效之日起二十日内连带向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担自2019年5月31日起至清偿之日止以50000元为基数按照月利率3.958‰上浮40%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取 533.5元，由被告何象某、王玉某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判员 康芳     二〇一九年十月十七日     书 记员  章进坤          1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执702号 申请执行人：颜涛,男性,1984年3月2日出生,汉族,司机，住山东省 被执行人：田柏成,男性,1969年12月13日出生,汉族，司机，住黑龙江省 申请执行人与被执行人田柏成纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜涛于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款106786.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费2157元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2019年5月14日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下11252.16元，未能发现被执行人名下其他银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2019年9月26日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年5月14日对被执行人在人民法院流程系统中进行了限制高消费的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年10月28日告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 于洪洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1841号申请执行人王涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住武汉市东西湖区。被执行人湖北仓流机电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道**（1）。法定代表人曹红亚，公司经理。申请执行人王涛与被执行人湖北仓流机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出的东劳人仲裁字[2018]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王涛于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北仓流机电科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北仓流机电科技有限公司支付申请人王涛工资29007.18元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北仓流机电科技有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1841号限制消费令，限制被执行人湖北仓流机电科技有限公司及其法定代表人曹红亚高消费。本院认为，被执行人湖北仓流机电科技有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人王涛也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2018】第150号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  何秋宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4150号上诉人（原审原告）：永城市城关镇大营村一组,住所地：永城市城关镇。诉讼代表人：杜书民，组长。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省永城市种子公司，住所地：永城市城关镇。法定代表人：陈玉莲，经理。上诉人永城市城关镇大营村一组因与被上诉人河南省永城市种子公司合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初3890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城市城关镇大营村一组之诉讼代表人杜书民、委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。被上诉人河南省永城市种子公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。永城市城关镇大营村一组上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初3890号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，认定被上诉人购买耕地签订了协议并交付地款与事实不符，合同签订时被上诉人未交付地款，且规划的系临时用地，政府征用或挖煤塌陷无偿拆除，该协议书违反相关法律法规，应为无效。一审适用法律错误，一审应适用合同法和土地管理法的规定，却错误适用物权法的规定。河南省永城市种子公司未答辩。永城市城关镇大营村一组向一审法院起诉请求：1、判决确认双方于1991年4月20日签订的10亩征地协议无效；2、判决河南省永城市种子公司返还土地使用权；3、本案诉讼费用由河南省永城市种子公司负担。一审法院认定事实：1991年4月20日，永城市城关镇大营村一组（称作乙方）与河南省永城市种子公司（称作甲方）签订征地协议书，双方约定：甲方经省、地批准，永计资字（1991）第15号文件通知建设良种检测中心，征用乙方土地一块，坐落在大营北永徐公路西侧，东边紧靠永徐公路面，西边是乙方土地，南边是乡镇企业局所征地，北边是乙方土地并紧靠一行东西向电话线路，经甲乙双方和城镇土管所共同四边丈量：东边（南北）长72米、西边（南北）长70米、北边（东西）长108米、南边（东西）长70米，计地10亩，协议签订后，地上地下永归甲方管理使用；经双方协定每亩价1.1万元，计11万元，付款方法一次性付清；地上附属物砖、石沫、原排基石等，必须在甲方动工前由乙方负责全部清除；除上述内容外，本协议内双方不附加任何其它条件，特立此协议为凭。上述征地协议书并由原永城县城关镇大营村村民委员会和永城县农业局作为监证机关进行监证。双方签订征地协议书后，河南省永城市种子公司已按照双方约定的价款11万元付清，并使用该土地20多年。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。永城市城关镇大营村一组与河南省永城市种子公司于1991年4月20日签订的征地协议是双方当事人的真实意思表示，自合同成立时生效，故永城市城关镇大营村一组要求判决确认双方于1991年4月20日签订的征地协议无效，并由河南省永城市种子公司返还土地使用权，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回永城市城关镇大营村一组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由永城市城关镇大营村一组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人在一审中提交的中国农业银行信汇凭证及上诉人出具的收条可以证实被上诉人已履行完涉案土地补偿款的支付义务，上诉人诉称被上诉人未履行付款义务的上诉理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案双方于1991年4月20日签订的征地协议是双方当事人的真实意思表示，自合同成立时生效，且涉案征地协议书由原永城县城关镇大营村村民委员会和永城县农业局作为监证机关进行监证。双方签订征地协议书后，河南省永城市种子公司已按照双方约定的价款11万元付清，并使用该土地20多年。上诉人诉称协议书违反法律规定应属无效的理由不能成立，一审判决驳回永城市城关镇大营村一组的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人永城市城关镇大营村一组负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  冯 明审判员  王晓辉二〇一九年十月八日书记员  刘 洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执480号申请执行人四平昊融银业有限公司。住所地：四平市铁**中央东路**。被执行人邱立新，男，1968年5月7日生，汉族，系四平市铁东区东升招待所经营者，住四平市铁**。申请执行人四平昊融银业有限公司与被执行人邱立新房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0303民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四平昊融银业有限公司于2019年7月17日申请强制执行，本院于2019年8月5日立案，被执行人应向申请执行人支付租金53328元，负担案件受理费400元，负担执行费700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人表示自己暂时无财产可供执行。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无银行存款；无证券、股票、基金、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、本院到工商部门查询，被执行人无投资或其他经营收入信息。5、查询房地产信息，经查：被执行人名下无房地产登记信息。6、本院已将被执行人限制高消费。7、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。8、本院到被执行人邱立新的居住地四平市铁东区东升招待所走访，了解到被执行人经营的招待所已经关闭，房子是租赁申请人的，已被收回。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2018）吉0303民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月二十八日书记员  张 爽
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执1095号申请执行人：吉林市国新信用融资担保有限公司,住所地吉林市深圳街**吉林高新区火炬大厦****。被执行人：吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住，住所地吉林市船营区北京路**/div>被执行人：庞学忠，男，1955年7月12日，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国新信用融资担保有限公司与被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司、庞学忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民特302号裁定书已经发生法律效力，并于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12200000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令并再次以短信形式告知。2、本院分别于2019年7月16日和2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询被执行人名下有银行存款及车辆,由于申请执行人在2019年7月16日向本院提出申请，暂不对被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司、庞学忠采取强制执行措施，故未冻结和查封处置，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。3、本院于2019年7月24日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人庞学忠名下有一房屋登记信息，由于申请执行人在2019年7月16日向本院提出申请，暂不对被执行人庞学忠采取财产强制执行措施，故未查封处置。4、本院于2019年6月14日到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金信息，由于申请执行人在2019年7月16日向本院提出申请，暂不对被执行人庞学忠采取强制执行措施，故未处置。5、本院于2019年6月14日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。6、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达并再次以短信形式告知。7、本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人已向申请执行人做出还款计划，申请执行人已同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人再向法院提出申请，对该案恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇一九年十月二十八日书记员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11513号申请执行人陈啸天，男，2000年10月20日出生，汉族。被执行人郑州迈思健身服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街**。法定代表人李斌，职务：店长。关于陈啸天申请执行郑州迈思健身服务有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2019﹞062号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈啸天申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费，并于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月12日、2019年10月26日依法对被执行人郑州迈思健身服务有限公司的银行存款、房产、工商、车辆、证券、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5、本院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈啸天尚未实现的债权【支付工资3545元】被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字﹝2019﹞062号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖32号 于对杨某某、高某某、李某、李某某贪污、滥用职权罪 指定管辖的决定书 集安市人民法院： 集安市人民检察院指控被告人杨某某、高某某、李某某、李某某贪污、滥用职权罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定集安市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8298号原告：张殿香，女，蒙古族，1979年2月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，1958年4月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路65—1—**，注册号：210100000008218。法定代表人：王俊玲。本院在审理原告张殿香诉被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张殿香负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 郭潇月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3362号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴金仁，男，1970年6月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人吴金仁犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00285号刑事判决书一案中，责令被执行人吴金仁缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人吴金仁未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴金仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴金仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴金仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴金仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3362号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月十日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1397号上诉人（原审被告）：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区陕西北路****。法定代表人：邓达。被上诉人（原审原告）：上海久爱广告有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****>法定代表人：毛文英。上诉人因不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□、地域管辖适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2480号申请执行人：曾显志，男，汉族，生于1964年2月15日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。被执行人：朱光选，男,汉族，生于1969年2月28日，住邓州市刘集镇石营村黄营。本院在执行曾显志与邓州市石营面粉厂、朱光选为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2480号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9500号申请执行人:刘培霞，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于刘培霞申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第176号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共29441.68元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保174号 申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司，被申请人中方县云森环保科技有限公司： 申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司与被申请人中方县云森环保科技有限公司不当得利纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年10月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1288号民事裁定书，应扣留在中方县人民法院执行局的中方县云森环保科技有限公司的未付执行款35497.44元，本院已对该未付执行款35497.44元予以扣留，扣留期限1年，本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在扣留期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1833号申请执行人:李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：李某某，该组组长。李某某与西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1530号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。案件受理费25元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办阴水坊村第五村民小组或其在西安市长安区高桥街办阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入10075 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                审  判  员   罗  林                    二O一九年九月十八日                          书  记  员   张兰兰        - 1 -
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6552号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。被告：杨新堂，男，1964年5月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告杨新堂物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理有限公司濮阳县分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年十月十日书记员  邱翠瑕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2987号 申请执行人：胡秀英，女，1979年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡秀英与被执行人郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4204号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人郭正祥、何春姣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭正祥、何春姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产。均未发现被执行人郭正祥、何春姣有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权60000元及利息;本案诉讼费1300元，执行费800元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2987号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈云浩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更855号 罪犯凌计伟，男，1991年7月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年03月08日作出（2011）郯刑初字第85号刑事判决，以被告人凌计伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6950号刑事裁定，对罪犯凌计伟减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更268号刑事裁定，对罪犯凌计伟减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更第438号刑事裁定，对罪犯凌计伟减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯凌计伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯凌计伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯凌计伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌计伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌计伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢101号之一申请执行人：王海江，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：马连杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王海江与被执行人马连杰机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明申请执行人王海江已于2016年9月19日死亡，被执行人马连杰亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  任安有
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2019）浙0402执2153号之一 申请执行人：陈仿熙，男，1993年4月5日出生，汉族，住户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴建国，男，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈仿熙与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仿熙向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款14000元、违约金3000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2153号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱益清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1846号申请执行人宋从芬,女,1978年7月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司,住所地湖北省十堰市人民中路**将军花园**。本院依据(2018)鄂0302民初2980号判决书，在执行宋从芬与湖北鑫北建筑工程有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司所有的位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-3、1-5-4房产（不动产权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××、20××32号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员 杜婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1113号申请执行人：刘艳民，男，现住敦化市。被执行人：陈淑丽，女，现住敦化市。申请执行人刘艳民与被执行人陈淑丽合伙协议纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳民于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈淑丽立即向申请执行人刘艳民给付4万元及从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费860元，申请执行费603元。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人陈淑丽发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年8月20日、10月10日通过总对总网络查控系统对被执行人陈淑丽进行了网络财产调查，被执行人陈淑丽名下的银行账户及互联网银行账户内仅有少量存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。本院于2019年8月21日对被执行人陈淑丽在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查被执行人陈淑丽在敦化市有坐落于敦化市胜利街新兴社区32组，建筑面积为49.39平方米的房屋，该房屋已被本院另案予以查封并评估拍卖，申请人要求参与分配。本院于2019年10月23日将被执行人陈淑丽传唤到院接受调查并向本院依法报告了财产。针对上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式告知了申请执行人刘艳民，申请执行人表示知悉。2019年10月29日，申请执行人刘艳民与被执行人陈淑丽自行达成和解协议。被执行人陈淑丽自2019年11月30日前偿还申请执行人5000元，2019年12月31日之前再偿还5000元，2020年6月31日之前给付20000元，剩余款项（利息7200元、诉讼费860元、执行费603元）。申请执行人明确表示在和解履行期间不申请对被执行人陈淑丽采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结等强制措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初261号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保989号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：庞某1，男，1951年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞某2勇，男，1990年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某1、庞某2勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞某1、庞某2勇银行存款4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年10月21日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人庞某1、庞某2勇保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保989号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执812号申请执行人：李光辉,男，汉族,1983年11月2日出生,住河南省西华县。被执行人：李江涛,男，汉族,1981年2月2日出生,住西华县。被执行人：李金财,男，汉族,1985年9月10日出生,住西华县。本院在执行李光辉与李江涛、李金财民间借贷纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2019年5月６日向被执行人李江涛、李金财公告送达执行通知书和财产报告令。2、2019年9月11日依法将李江涛、李金财纳入失信被执行人名单。3、2019年5月5日、2019年8月8日、2019年10月31日对被执行人李江涛、李金财向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2019年8月6日向西华县不动产登记中心查询不动产登记信息。5、2019年8月6日向周口市住房公积金查询缴存情况。经查询，被执行人李江涛有工资2733.04元，李江涛的工资已轮候扣留。住房公积金缴存225588.63元。住房公积金均轮候冻结。经上述活动，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  张 军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1079号 申请执行人虞国尧，男，1983年2月27日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚。公民身份号码：3307241983********。 申请执行人王利利，女，1983年9月15日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚。公民身份号码：3307241983********。 被执行人浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路**碧水名府******。 申请执行人虞国尧、王利利与被执行人浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特257号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理坐落于东阳市屋权属证书（即不动产权证）并支付逾期办理土地、房屋权属证书及逾期交房的违约金三者合计21246元及不动产权证的违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年02月14日将被执行人浙江吕嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江吕嘉置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，因未能办理首次登记无法过户而不宜处置。本案因被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理位于吴宁街道环城北路××室的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。未发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权21246元及不动产权证的违约金，未能办理坐落于东阳市产权属证书。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1079号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执386号申请执行人：闫长伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程灵伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人闫长伟与被执行人程灵伟劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初810号民事判决书,被执行人程灵伟应向闫长伟支付劳务费22,000元。被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人闫长伟于2019年3月11日依法向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年3月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年3月12日、2019年7月29日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现划拨被执行人银行存款16,286.69元，并发还给申请人；未发现其他可供执行的财产。3.2019年3月26日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年8月22日，委托伊川县人民法院向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月24日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年8月24日决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月三十日法官助理刘晓露书记员法正阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1553号 申请人：白庆梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王怀果，男，1982年10月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行白庆梅与王怀果买卖合同纠纷一案，自2019年7月8日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项51000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1553号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  王德才
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执788号吉林省鸿洋水泥制品有限公司、长春泓祥建筑工程有限公司：吉林省鸿洋水泥制品有限公司与长春泓祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计285976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285976.00元。至此，吉林省鸿洋水泥制品有限公司向本院申请执行的(2019)吉0113执788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初3864号 原告：吕长青，男，1964年4月11日出生，汉族，现住农安县。 被告：石玉昌，男，1975年9月24日出生，汉族，现住农安县。 被告：崔治文，女，1978年3月1日出生，汉族，现住农安县。 原告吕长青与被告石玉昌、崔治文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青到庭参加诉讼、被告石玉昌、被告崔治文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款22,400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月8日二被告在原告处借现金22,400.00元，并承诺在2016年年底还钱，但二被告未能如约偿付本息。2018年二被告又为原告重新出具了借条。原告多次催要上述借款未果。 被告石玉昌、崔治文缺席，未提交答辩。 本院经审理查明：被告石玉昌、崔治文系夫妻关系；原告吕长青与二被告系屯邻关系。2016年5月8日，二被告在原告家向原告借现金22,400.00元，约定于2017年5月8日还款，但二被告未能偿还，双方有约定于2018年5月8日还款，二被告到期仍未能偿还，并与2018年5月8日重新为原告出具了借条。上述事实有原告陈述及被告石玉昌、崔治文出具的借条在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，石玉昌、崔治文与吕长青间借款22,400.00元借贷关系成立，被告石玉昌、崔治文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石玉昌、崔治文于本判决生效之日起三日内偿还原告吕长青借款22,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元由被告石玉昌、崔治文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈瑞波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2327号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：杨仁骏。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异133号 申请人（申请执行人）：宜宾市商业银行股份有限翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201811044386。 被执行人：宜宾市博淞商贸有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广路凤凰小区********工商注册号：511502000030220。 法定代表人：罗洪军。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区专暑街****一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 被申请人：罗洪军，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行××商业银行股份××支行（以下××商业银行××支行）××宜宾市博淞商贸有限公司（以下简称博淞商贸公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达融资担保公司）金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请追加罗洪军为（2017）川1502执1968号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人商业银行翠屏支行称，贵院受理的申请人申请执行博淞商贸公司、政恒达融资担保公司金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人博淞商贸公司系自然人独资企业，被申请人罗洪军系其唯一股东，持股比例100%。特依据相关法律及司法解释规定，申请追加罗洪军为贵院(2017)川1502执1968号案件被执行人。 经审查查明，本院审理商业银行翠屏支行与博淞商贸公司、政恒达融资担保公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）川1502民初1496号民事调解书，调解书确认：一、博淞商贸公司于2017年4月20日前偿还商业银行翠屏支行借款本金2599368.52元及截至2015年5月21日利息、复利、罚息共计67873.65元，2015年5月22日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.68%计算至2017年4月20日止；二、若博淞商贸公司未按上述约定还款，商业银行翠屏支行有权对未付全款申请强制执行，且另从2017年4月20日起支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.68%计算至借款本金付清之日止）；三、政恒达融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书约定的付款期限届满后，博淞商贸公司、政恒达融资担保公司未履行调解书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院受理立案，在执行了部分财产后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年11月10日作出(2017)川1502执1968号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，博淞商贸公司于2011年11月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为30万元，股东及法定代表人为罗洪军（出资比例100%），经营范围为销售建筑材料、装饰材料、家用电器、机电设备等。 以上事实，有本院（2017）川1502民初1496号民事调解书、（2017)川1502执1968号执行裁定书、博淞商贸公司信用信息公示报告等证据材料为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人博淞商贸公司系被申请人罗洪军个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，罗洪军未举证证明公司财产独立于自己的财产，故商业银行翠屏支行申请追加罗洪军为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加罗洪军为本院（2017)川1502执1968号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 牟冬勤 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈佳丽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1292号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1973年3月16日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人张宏伟劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。张宏伟辩称：原判正确，请求维持。张宏伟向一审法院起诉请求：1.要求皇华公司支付劳务费2700元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。一审法院认定事实：皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、张宏伟等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为，皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告张宏伟劳务费2700元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。皇华公司与被上诉人张宏伟存在事实劳务合同关系。皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武等50余人，未提供证据证明，本院不予采信。原判对皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人张宏伟个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人张宏伟等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经皇华公司验收合格，皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，皇华公司的上诉请求事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十月二十二日书记员  王启梦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6147号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人应凤明，男，1964年10月12日出生，住义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人应凤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人应凤明归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金455910.16元及利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人应凤明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应凤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应凤明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应凤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应凤明名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应凤明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应凤明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应凤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应凤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6147号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终386号 上诉人（原审被告）:马广义，男，汉族，1967年11月13日生，住河南省平顶山市。 被上诉人（原审原告）：柳宪磊，男，汉族，1983年8月27日生，住青海省格尔木市。 上诉人马广义因与被上诉人柳宪磊承揽合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初983号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马广义上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初983号民事判决书，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费由。事实与理由：一审判决事实认定错误。1.在一审中未能查明在本案中因为被上诉人的原因造成上诉人产生停工待料费36080元的事实，该损失不是上诉人的问题所产生的，而是被上诉人消极怠工的行为所造成的，被上诉人当时是有材料的而被上诉人未进行工作，并且工程未完工，剩余造价近500000元工程及被上诉人购买的施工主材（上诉人协同）一并转由其他工程队施工，并且甲方以此为据，至今不予被上诉人进行工程结算，给被上诉人造成了巨大经济损失，故该停工待料费应由被上诉人自行承担，应该在被上诉人总起诉金额中进行扣除；2.在“欠条”中约定以实际核算为准后结算，但至今未进行结算，该欠条中明确进行说明进行结算后结算，而未进行结算致使该欠条的金额无法最后进行确定；3.工程核算清单上的零工计41580元，明确注明要求被上诉人必须出具甲方用工清单，但截至目前未见用工清单，41580元缺乏真实核算法律依据。一审法院忽略这些事实进行判决，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。 柳宪磊未提交答辩意见。 柳宪磊向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款68800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2012年11月原告经人介绍到“盐湖三期选煤厂”为被告提供水暖电安装劳务，双方达成口头协议，原告自2012年11月至2013年11月为被告提供劳务。2016年2月20日被告马广义出具《欠条》壹份，载明“今欠柳宪磊青海三期人工工程合同外尾款陆万贰仟元（62000.00元，以实际核算为准，后结算），2012-2013年工程，欠款马广義4104**********1512，另材料费贰万陆仟捌佰元整，马广義20/2。” 庭审中原告自认双方劳务费总额为500832元，被告从2012年11月底到2016年2月陆续支付劳务费40余万元，2016年2月20日后被告承包工程的甲方代被告支付2万元。 另查明，2019年1月15日原告与被告通话催要欠款。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据庭审查明的事实，本案原告实际是为被告安装“水、电、暖”等配套设施，并非单纯的提供劳务，故本案应为承揽合同纠纷。本案中，原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但是原告已经为被告承包的工程完成了安装“水、电、暖”的工作任务，被告也支付了部分报酬，双方已形成事实上的承揽合同关系。原告按照约定向被告完成工作，并交付了劳动成果，被告理应向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告的报酬，有被告向原告出具的《欠条》证实，原告庭审自认被告承包工程的“甲方”于《欠条》出具后代被告支付了20000元，此笔款项应予扣除，故原告要求被告支付报酬（欠款）68800元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告辩称应扣除原告造成的停工带料损失36080元的意见，因被告庭审仅提交了一份载有停工带料损失的复印件，且该复印件上无法看出是谁造成了停工带料损失，故一审法院对此意见不予采纳；被告辩称应扣除原告私自转卖被告材料获取收益的12000元，但被告提交的一份名为“收到”的书证上显示“青海盐湖项目，安三收到马广义施工队负责人柳宪磊DN125焊接钢管6米/根，共计37根”，可见原告并非以其个人名义处理上述37根钢管，且该书证仅显示收到钢管37根，并未说明向原告支付12000元，故被告的该项辩称意见一审法院亦不予采纳。被告提出本案诉讼时效经过的意见，因2019年1月15日原告曾电话联系被告催促还款，被告当时未提出诉讼时效的抗辩，诉讼时效自2019年1月16日起重新起算三年，原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告的此项辩称意见一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马广义支付原告柳宪磊报酬68800元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告马广义负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马广义关于停工待料费36080元是由被上诉人的原因造成的上诉理由，经查，上诉人马广义一审中提交的收条及载有停工待料费的复印件不足以证实因被上诉人柳宪磊造成停工并产生待料费36080元，其应承担举证不能的法律后果，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人马广义关于欠条中约定以实际核算为准后结算，该欠条的金额无法确定的上诉理由，经查上诉人马广义在欠条中明确写明具体金额，并认可该欠条系其本人书写后签名按捺手印，上诉人马广义亦未提交欠款数额有误的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人马广义关于核算清单上零工计41580元缺乏真实核算依据的上诉理由，经查该结算清单发生在2016年2月20日上诉人马广义书写的欠条之前，故应以该欠条的欠付工程款数额为准，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人马广义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人马广义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕01执483号之一被执行人邢全西，男，汉族，小学文化程度，住西安市莲湖区。 邢全西犯运输毒品罪、盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）陕01刑初237号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处邢全西犯运输毒品罪、盗窃罪有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币五万元。因邢全西未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邢全西送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人邢全西向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人邢全西名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人邢全西名下无银行存款、无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，被执行人邢全西名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执483号案件的执行。如发现被执行人邢全西有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军               二〇一九年十月二十八日 法 官助 理   孙      哲书 记 员  张  园  园   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何鑫，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,511.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,511.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2555号 周进芳、黄学兵： 原告周进芳与被告黄学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004民初1976号民事调解书已经发生法律效力。权利人周进芳于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行中，被执行人黄学兵已按生效法律文书全部履行给付义务，申请执行人周进芳于2019年10月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1187号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：耿令江，男，1966年6月20日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人耿令江行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审113号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人耿令江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人耿令江的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审113号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十月二十九日法官助理慈明清书记员付景良
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执5343号 申请执行人：浙江群裕电气设备有限公司，住所地：永康市江南街道城南路****，组织机构代码:089465073。 法定代表人：陈方浩。 被执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：永康市九铃东路**构代码:563336405。 法定代表人：刘国梁。 申请执行人浙江群裕电气设备有限公司与被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙07民终2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。确认申请执行人（反诉被执行人）浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司之间的于2014年1月7日签订的三份拍卖成交书无效;被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司在判决生效后三十日内将坐落永康市江南街道金胜路132号、150号商业用房及仓库1/2/3号房屋腾空并返还给申请执行人（反诉被执行人）浙江永康农村商业银行股份有限公司，并支付房屋占用费损失1000000元;申请执行人（反诉被执行人）浙江永康农村商业银行股份有限公司返还被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司购房款7858713元并支付利息损失（利息损失自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕止），款限在判决生效后三十日内履行完毕；由申请执行人（反诉被执行人）浙江永康农村商业银行股份有限公司赔偿被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司支付的拍卖佣金392936元，装修费用2192015.7元，二项合计2584951.7元。款限在判决生效后三十日内履行完毕；驳回申请执行人（反诉被执行人）浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；本诉案件受理费132742元，由申请执行人（反诉被执行人）永康农村商业银行股份有限公司负担14942元，由被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司负担117800元，鉴定费8000元（由申请执行人（反诉被执行人）永康农村商业银行股份有限公司预交）由申请执行人（反诉被执行人）永康农村商业银行股份有限公司负担4000元，由被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司负担4000元。公告费300元由被执行人（反诉申请执行人）浙江群裕电器设备有限公司负担。反诉案件受理费92952元，由反诉申请执行人浙江群裕电器设备有限公司负担22000元，由反诉被执行人永康农村商业银行股份有限公司负担70952元。鉴定费31700元（由反诉申请执行人浙江群裕电器设备有限公司预交），由反诉申请执行人浙江群裕电器设备有限公司负担15000元，由反诉被执行人永康农村商业银行股份有限公司负担16700元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司名下有存款，并于2019年5月9日提取到款19524元；被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司所有的坐落在东城城东路××、××号，东城金城路1、89、91号，东城九铃东路3002、3259号，九铃中路2048号，东城丽州北路66、68号，东城望春东路276弄2号，方岩风景区岩后村，方岩镇派溪村，古山镇古山三村、一村，胡库下村，花街镇八字墙村，倪宅村，江南城南路156号201室、158、160、162、166、168号，江南广场路3号，江南恒丰路12号江南街道永利村，江南金胜路132、150、170号202室、172号，江南南苑路72号，经济开发区杜山头村，经济开发区峰尚筑品小区3幢1单元201室、202室，经济开发区银川西路190、192、196号，龙山镇孔村、桥一村、四路上村双溪西路15号、西溪村，前仓镇前仓村，石柱镇妙端村、姓傅村，唐先镇大后村、三村，西城步行街二期1号，西城花城西路185、187号，西城胜利街141、143号，象珠镇象珠三村、象珠一村象珠北街135、139号、雅吕村，永康市城南区块D-09-01B地块，五金大道溪心路口，芝英镇郭山畈西区1幢6单元301、401、501、601室、（第1-2层）、7单元（第1-2层）、301、401、501、601室，芝英镇后城大街123号，舟山镇舟二村石临街92号、舟三村双井路2号的不动产；被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，由于被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司又向浙江群裕电气设备有限公司提起诉讼，要求浙江群裕电气设备有限公司赔偿1477.15万元，并提出诉讼保全，如果成立的话，浙江群裕电气设备有限公司还需另外给付6912787元，由于诉讼期间较长，故对上述财产暂不予以查封处置，先对本案予以终本。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司法定代表人刘国梁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0784执5343号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何和平 二〇一九年十月十二日 代书记员 何杭虹
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执26号之十九 被执行人：许永斌,男性,1957年3月15日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市稀土开发区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院2018年9月17日生效的（2018）内7102刑初11号判决书，于2019年5月14日向被执行人许永斌发出执行通知书，责令被执行人许永斌履行（2018）内7102刑初11号判决书确定的义务，至今被执行人许永斌仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许永斌在中国银行呼和浩特市新华支行营业部的账户的存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘忠伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1763号上诉人（原审被告）：庄德杰，男，1961年8月5日出生，汉族，富傑康（天津）纤维制品有限公司副董事长，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳明军，男，1972年8月12日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河**，系天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：王晓波，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区，系天津富士达自行车有限公司推荐。原审被告：富傑康（天津）纤维制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**泰安道与爱玛路交口。法定代表人：庄德杰，副董事长。上诉人庄德杰因与被上诉人岳明军、原审被告富傑康（天津）纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄德杰于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄德杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄德杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人庄德杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月十五日书记员  马冉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1239号 威远县人民法院民事审判第二庭、丁燕： 威远县人民法院民事审判第二庭与丁燕追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，本金25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2016）川1024民初433生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10371号申请执行人黄红波,男,1977年10月13日出生,汉族。被执行人成立勤，男，1970年10月21日出生，汉族。关于黄红波申请执行成立勤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成立勤在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄红波申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月24日，已向被执行人成立勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月1日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年8月1日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年7月24日、2019年10月26日依法对成立勤的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查。4、本院于2019年10月30日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月30日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄红波尚未实现的债权【房屋押金、租金等费用共计528500元和案件受理费7933元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月28日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初5906号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十一日书记员  朱俊颖
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执810号 申请执行人王武球，男，1972年12月21日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人尹重庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人王武球与被执行人尹重庆民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0523民初554号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月27日至2019年10月15日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年10月10日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年9月29日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月15日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月二十一日 法官助理唐春江 书记员王一丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖富斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,993.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖富斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,993.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8344号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：胡永超，男，汉族，1997年12月14日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告胡永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月18日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英新二〇一九年十月十八日书记员  林建芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1247号申请执行人：徐亚进，男，1960年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏臣伟，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐燕兰，女，1982年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐亚进与被执行人夏臣伟、徐燕兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亚进与被执行人夏臣伟、徐燕兰达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月二十七日书记员  徐飞洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢388号申请执行人：张秋成,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行张秋成与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：63985.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3642号之二申请执行人:余震彦。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃。本院在执行余震彦与湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃追偿权纠纷一案中，已向被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2670号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃20141800.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  邹思兆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1279号罪犯邵元龙，男，1969年10月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年3月10日作出了(2014)浦刑初字第4810号刑事判决，以被告人邵元龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)沪一中刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日进行了公开开庭审理。出庭提请对罪犯邵元龙予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、袁俊；上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵元龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯邵元龙在服刑期间的具体表现，财产性判项的履行情况及大帐消费情况等证据无异议。但罪犯邵元龙自入监以来仅缴纳罚金人民币八万元，违法所得分文未退，且该罪犯消费较高，未能通过狱内劳动报酬缴纳违法所得，不属于确有悔改表现。罪犯邵元龙不符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邵元龙服刑期间能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度尚端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵元龙在服刑期间，受到执行机关多次表扬，并已缴纳了原判的罚金，具有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯邵元龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。检察机关提出罪犯邵元龙未能缴纳违法所得的情况确实存在，故对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵元龙减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年2月21日始至2021年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。