wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2383号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。 被告：李勇，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李文龙，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹利利，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李云龙，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王治梅，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代叶金，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李瑞贞，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李勇立即偿还借款本金198949.58元及利息9221.2元（利息计算至2019年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李勇于2016年5月26日向原告借款200000元，月利率为7.25%，计息方式为按月结息，到期日为2017年5月25日，该笔借款用途是化肥建陶，由被告李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞及李桂香、高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香提供连带责任保证，原告按合同约定发放了借款，借款到期后原告多次上门催收，借款人被告李勇仅偿还借款本金1050.42元，剩余借款以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请撤回对李桂香、高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香的起诉。 被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李勇作为借款人，与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告李勇向原告借款200000元，借款种类为居民保证贷款，借款用途为化肥、建陶，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，借款利率为月利率7.25‰，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率为月利率10.875‰，直至本息清偿为止。同日，被告李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞及李桂香、高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香与原告签订最高额保证合同，约定：上述十一人为债权人即原告与债务人即被告李勇形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元，债权人自2016年5月26日至2017年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。上述合同均已生效。合同签订后，原告按约向被告李勇发放借款200000元，被告李勇于2016年5月26日向原告出具借款借据，约定内容同借款合同一致。后被告偿还部分借款本息，至2019年3月20日尚欠原告借款本金198949.58元及利息9221.20元。原告诉来本院，要求判如所请。 审理中，高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香作为保证人偿还原告借款本金75000元及本案诉讼费，原告申请撤回对该四人的起诉。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告向被告李勇发放借款200000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年3月20日，尚欠原告借款本金198949.58元及利息9221.20元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香作为保证人偿还原告借款本金75000元，被告李勇尚欠原告借款本金123949.58元。综上，被告李勇应偿还原告借款本金123949.58元及利息9221.20元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞为被告李勇的涉案借款提供连带责任保证，且至起诉之日未超出保证期间，故，原告要求该六被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞在承担连带还款责任后有权向被告李勇进行追偿。原告申请撤回对李桂香、高杰、张爱萍、刘桂奎、叶翠香的起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金123949.58元及利息9221.20元，共计133170.78元，并以借款本金123949.58元为基数按逾期月利率10.875‰自2019年3月21日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞为上述第一项被告李勇的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告李勇进行追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担796元，由被告李勇、李文龙、曹利利、李云龙、王治梅、代叶金、李瑞贞负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十月十八日 书记员  苏娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1981号 原告：霍林郭勒市供热有限责任公司，统一社会信用代码：91150581581782783A，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。 法定代表人：郑吉辰，总经理。 委托诉讼代理人：齐晓军，男，1980年11月30日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：韩永胜，男，1987年1月9日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91150581575681943E，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖汽车城**楼**。 法定代表人：王立岩，总经理。 被告：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150502772221751U，住，住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街东段/div> 法定代表人：张维新，董事长。 委托诉讼代理人：王金，男，1986年3月20日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年8月6日立案受理原告霍林郭勒市供热有限责任公司诉被告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10586元，减半收取5293元（原告霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市供热有限责任公司负担。 审判员  高新江 二〇一九年十月二十五日 书记员  邢 蔷
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢5号 申请执行人：胡新军，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。 法定代表人：张树军。 本院在执行申请执行人胡新军与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张寿亭 审判员  张月平 二〇一九年十月二十四日 书记员  时颜雁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执398号 申请执行人刘天宇，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人刘天宇与被执行人孙宝锁民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙宝锁于本判决生效后5日内偿还原告借款本金3500000元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘天宇于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院依法向被执行人孙宝锁送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月13日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人孙宝锁名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月25日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人孙宝锁名下的不动产进行查询，经查被执行人孙宝锁在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年3月13日，本院对被执行人孙宝锁名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院通知申请人到法院做笔录，但申请人在外地，法院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年10月25日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费3554974元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初584号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人罗某某，男，1985年10月15日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年9月24日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月23日10时许，被告人罗某某至赣州市章贡区红旗大道新华书店附近，见被害人黄某停放在该处的一辆白色本铃牌电动车（价值人民币2610元）未拔钥匙，遂将该车盗走。 2018年9月23日21时30分许，公安民警在赣州市章贡区文清路文化大厦附近抓获被告人罗某某。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。 2019年9月24日，被告人罗某某向被害人黄某补偿损失人民币1000元，取得被害人的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人罗某某在侦查期间的供述，被害人黄某的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人罗某某拘役三个月，适应缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人罗某某向被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十月十八日 代书记员  黄庭军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3952号原告：牛彦虎，男，汉族，生于1987年4月25日，农民，住定西市安定区。被告：蒙阳阳，男，汉族，生于1993年11月29日，农民，住定西市安定区。原告牛彦虎诉被告蒙阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告牛彦虎于2019年10月24日以蒙阳阳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛彦虎撤诉。案件受理费297元，因撤诉减半收取149元，由牛彦虎负担。审判员  贺红萍二〇一九年十月二十四日书记员  南瑞云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4806号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：太洋.原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告太洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧，被告太洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金82290.67元，应收利息102556.95元，应收费用20997.79元（上述利息和费用暂计算至2019年8年28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费22000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、中国银行环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细查询、对账单、律师委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告对原告在本案中所主张的事实无异议，希望能够免除利息、滞纳金，同意偿还本金。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2013年12月24日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××75。根据中银信用卡领用合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还期日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请人信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告在取得原告发放的信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年8年28日，被告共计欠原告本金82290.67元，应收利息102556.95元，滞纳金20997.79元。另，原告为提起本次诉讼委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理法律事宜，花费律师费22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告太洋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金82290.67元，应收利息102556.95元，滞纳金20997.79元（暂算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息（按照中银信用卡领用合约约定的方式计算），同时赔偿原告律师费损失人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2359元，由被告太洋负担（原告已预交，被告并于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4718元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十月二十五日书记员  刘 雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2417号 罪犯陈科，男，1986年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0119刑初180号刑事判决，认定陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，对违法所得200元予以没收。刑期自2018年4月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈科减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月24日起至2019年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3165号 原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 负责人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱洪启，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司员工。 被告：谢强，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初569号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人石亚洲，男，1981年9月30日出生,出生地陕西省城固县，原钱钱普惠信用管理（北京）有限公司南通分公司实际负责人，户籍地江苏省南通市崇川区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）62号起诉书指控被告人石亚洲犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人石亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至2016年5月，于德建（已判决）伙同他人未经相关部门批准，违反国家金融管理法律规定，以钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司、钱钱普惠信用管理（北京）有限公司经营P2P项目为由，公开宣传并承诺定期返息，在北京市等地吸收投资人资金。 钱钱普惠信用管理（北京）有限公司南通分公司于2015年6月设立，住所地南通市崇川区京扬数码广场****。被告人石亚洲是该公司实际负责人，负责公司的管理、考核并组建了销售团队。至2016年5月，被告人石亚洲等人未经相关部门批准、违反国家金融管理法律规定，对外以钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司名义，向社会公众公开宣传，以投资债权转让为名非法吸收公众资金共计人民币137万元。 2019年6月15日，被告人石亚洲被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人石亚洲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证的调取证据通知书、清单；债权转让及受让协议；出借咨询与管理服务协议；证人于德建、李某、冯某、喜勤等人的证言；北京市朝阳区人民法院（2017)京0105刑初1197号刑事判决书;南通正华联合会计师出具的专项审计报告；被告人石亚洲的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人石亚洲的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石亚洲伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人石亚洲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人石亚洲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人石亚洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于被告人提出的其是公司的打工者，以单位的名义吸收存款；吸收资金未达到500万元的严重标准的辩护意见，经查，于德建等人非法吸收公众存款一案中北京朝阳区人民法院已认定钱钱金融公司等以非法吸收公众存款为主要经营活动，不属于单位犯罪。被告人石亚洲是下属南通公司的承担组织、管理职责的主管人员，根据相关规定应按照自然人共同犯罪处理。其吸收公众存款在100万元以上，按照相关司法解释属于数额巨大。故对上述辩护意见均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人石亚洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2022年6月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，不足部分责令被告人石亚洲与于德建等人共同退赔投资人的损失。（附投资人损失表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  曹大明 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘浩蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1466号之一 申请执行人：成都益拓建材有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村**。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城**** 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在执行申请执行人成都益拓建材有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初2907号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华南建设集团有限公司立即按照生效法律文书确定的向申请执行人成都益拓建材有限公司支付货款本金662943.13元及违约金（2018年3月28日前违约金为250000元，2018年3月28日后的违约金以662943.13元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费8246元，保全费5000元，保险费2500元，执行费10690元。但被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人成都益拓建材有限公司向本院书面提出被执行人广西华南建设集团有限公司在金堂县住房和城乡建设局有应收款400余万元尚未支取，经本院核实被执行人在第三人处确有未结算的工程款，但该工程尚未审计结算，不具备提取条件，本院已对该笔款项在欠款范围内予以冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有网络查控回执、执行裁定书、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本院冻结被执行人在第三人处的上述款项尚未结算，暂不具备提取条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨槐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11628号原告刘岩，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告梁亚丽，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，职务总经理。原告刘岩、梁亚丽诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼,被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩、梁亚丽诉称，2016年10月11日，原刘岩、梁亚丽与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定期限交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房款万分之一的违约金。”现原告已向被告交付房款526164元。按照违约责任，截止到2017年10月17日共需支付违约金18520.97元。请求判令被告支付给原告自2016年10月31日起截止到2017年10月17日的延迟交房违约金18520.97元（计算标准：按日已交房款万分之一计算）。被告鸿基公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月11日，原告刘岩、梁亚丽（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第14号楼东1单元501号房屋一套；房屋预测建筑面积134.5平方米，单价3912元，总计房款526164元；付款方式为：××于2016年10月11日交纳首付款216164元，余款31万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，二原告依照约定向被告支付了全部购房款526164元。庭审中，二原告称已于2017年10月17日收取本案诉争房屋。至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表。上述事实，有二原告提交的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告于2016年10月11日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给二原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现二原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取房屋钥匙之日，即2017年10月17日止，共计352天，按已付购房款526164元的日万分之一计算，计款18520.97元（526164元×0.0001/日×352日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘岩、梁亚丽支付逾期交房违约金18520.97元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十月二十一日书记员 米芳萱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5352号 原告：安徽新态环保科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园，统一社信用代码91340100MA2MQXFWXA（1-1）. 法定代表人：肖飞龙，总经理。 被告：李业强，男，1984年10月18日生，住巢湖市。 原告安徽新态环保科技有限公司与被告李业强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告安徽新态环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：撤销变更（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决书。 本院经审查认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月20日作出的（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销。原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽新态环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十月十四日 书记员  赵子月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6148号 原告：侯波，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省南充市顺庆区。 被告：魏玉梅，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨宏，男，汉族，生于1979年7月7日，住四川省古蔺县。 原告候波与被告魏玉梅、杨宏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案。原告候波于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候波的撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯波负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十五日 书记员  张睿智
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委代理人刘明发，公司员工。 被执行人：李冬保，男，汉族，1965年11月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：李开旺，男，汉族，1962年4月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：苏杰轶，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1272号民事判决书中所确定的借款30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中经“二查四查”被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初344号 原告福建省外国机构服务中心，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人林敏榕，总经理。 诉讼代理人郑振锋、罗晨晓，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼** 法定代表人王命瑞，局长。 第三人魏伦本，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省外国机构服务中心诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年8月22日依法受理。在审理过程中，原告福建省外国机构服务中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建省外国机构服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建省外国机构服务中心负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  雷发功
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1911号申请执行人梁惠敏。被执行人王中。申请执行人梁惠敏与被执行人王中国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人梁惠敏依据已经发生法律效力的（2018）临裁裁字第047号仲裁裁决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王中给付本金2269360.00元。本案执行中已对被执行人王中名下登记所有的持有的成都市福泉房地产开发有限责任公司40%（800万元）的股权予以查封，但暂不具备处置条件。本案执行中另已对被执行人王中名下登记所有的晋L***五菱汽车、晋L***宝骏汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人王中无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人梁惠敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人王中尚欠申请执行人梁惠敏本金2269360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725财保31号 申请人：肖建忠，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：王永强，男，生于1971年10月11日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：王利娟，女，生于1974年12月10日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系王永强之妻。 申请人肖建忠与被申请人王永强、王利娟申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0725财保19号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王永强、王利娟中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、勉县农村信用联社等银行账户存款118000元。2019年9月30日，肖建忠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王永强、王利娟在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、勉县农村信用联社等银行账户存款的冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 傅勉忠 二〇一九年九月三十日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之七申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101的房屋（权利号码：1601025340）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初476号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，中专文化，住东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被东明县公安局取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年7月5日21时许，杨某某驾驶鲁Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至曙光路与化工路交叉路口东100米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml，已构成危险驾驶罪。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇一九年十月十八日 书记员 程丽娜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1383号 申请人：蒲学云，男，1938年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：陈同进，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人蒲学云与被申请人陈同进民间借贷纠纷一案，申请人蒲学云于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈同进名下位于怀化市英泰负一楼A3-0027号的门面予以查封。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈同进名下合同编号为20100050-2097的房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇一九年十月十二日 书记员  尹春喜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3568号上诉人（一审原告）陈玲，女，1967年1月1日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（一审原告）郑亚冉，女，1989年3月21日生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）郑迦南，女，汉族，1999年7月16日生，住址同上。三上诉人共同委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇三里井村仝潮东组。负责人：陈中华，该组组长。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会。法定代表人：仝茂胜。委托诉讼代理人：杨群胜，社区驻村干部。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人陈玲、郑亚冉、郑迦南与被上诉人信阳市平桥区明港镇三里井村仝潮东组（以下简称仝潮东组）、信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会（以下简称三里井社区居委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2624号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玲及三上诉人的共同委托代理人徐顺生、三里井社区居委会的委托代理人杨群胜、王红军到庭参加了诉讼，仝潮东组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈玲、郑亚冉、郑迦南上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人是仝潮东的村民，应当享有与其他村民同等的权利，一审认定上诉人未在仝潮东居住及承包土地与事实不符。三里井社区居委会制定的分配办法与国家法律政策抵触，应属无效。一审程序严重违法。三里井社区居委会辩称：上诉人陈玲出嫁后就不在仝潮东居住，又因违反计生政策被收回了承包的土地，三上诉人在仝潮东也无住房，只是户口登记在仝潮东。本次安置房分配办法，是经村民代表会集体议定的，是村民以自己的房屋和承包地进行的置换，并不是财产分配，上诉人在潮东无房屋也无承包地，不能置换房屋。一审判决正确，应当维持。陈玲、郑亚冉、郑迦南向一审法院起诉请求：一、判令二被告给予原告陈玲、郑亚冉、郑迦南享受本村村民同等待遇；二、判令被告分配原告应得到的安置房2间二层半的房屋一套；三、判令二被告支付从2006年至2013年土地被征收后村民入住新房前占地青苗费25200元（1050元/人/年×3人×8年）。一审认定事实：原告陈玲、郑亚冉、郑迦南三人户口所在地均为信阳市××桥区明港镇××村××**，但其并未在户口所在地居住和在仝潮东承包土地，明港新区建设征用了被告三里井村仝潮东的土地，三里井社区居委会新建了一批安置房，2014年7月28日，因三里井社区新建房安置分配，三里井居委会将《三里井社区新区置换安置房分配办法》（以下简称《分配办法》）进行公示。依据该《分配办法》，户籍在三里井社区且居住在三里井社区的居民能够享受三里井社区新建房安置分配，分配标准为：4人以下的户（含4人）享受两间三层一套房屋，5人以上的户（含5人）享受三间三层一套房屋。此后，被告三里井居委会按照《分配办法》将房屋给村民进行了分配，未给原告陈玲、郑亚冉、郑迦南按照农村集体经济组织成员待遇分配安置房。一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。《分配办法》中明确载明：“一、享受社区新建房安置分配条件：1、凡XXXX年XX月XX日以**籍在三里井社区且居住在三里井社区的居民;（不含空挂户户口）……二、不享受社区新建房安置分配条件：2、已出嫁的三里井社区的姑娘，均不享受新村安置房分配待遇，但已分地者按贰万肆仟元/亩补地价款。”本案的争议的焦点是原告陈玲、郑亚冉、郑迦南是否为集体经济组织成员。根据相关规定，集体经济组织成员必须是生活在该组织且与该组织产生权利、义务关系的人。本案中，原告陈玲、郑亚冉、郑迦南三人户口虽在信阳市××桥区明港镇××村××**，但其并未在该社区居住，没有承包土地，亦未履行作为仝潮东村民的义务，不具备该集体经济组织成员资格，且不符合《三里井社区新区置换安置房分配办法》中新建房安置分配的条件，因此，三原告不具有分配三里井社区新区置换安置房的资格。此外，对于三原告主张的青苗费，因三原告在该村没有承包的土地，故对其诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：判决：驳回原告陈玲、郑亚冉、郑迦南的诉讼请求。本案受理费430元，由原告陈玲、郑亚冉、郑迦南承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人申请证人陈某1、陈某2、杜某到庭作证，三证人证明陈玲是土生土长的仝潮东人，因违反计生政策承包地被收回，不得已在外打工。在村里有住房。三里井社区居委会对三证人的证言质证认为：三证人均为陈玲的近亲属，证言没有效力，陈玲若在村是有房屋，应提供产权登记及宅基地证明。本院认为三证人因与陈玲有亲属关系，证言的证明力较弱，且陈玲也无其他证据与证人证言相映证，本院对三位证人证言不予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：三里井社区居委会经民主议定程序制定《三里井社区新区置换安置房分配办法》，属行使基层自治组织权力的行为，该分配办法合法有效。该分配办法规定在该社区有住房及承包土地的居民，可以用住房及承包土地置换安置房屋。上诉人在三里井社区仝潮东无承包地，不属该集体经济组织成员，也未提供证据证明在该社区有自有房屋，无权获得安置房。一审过程中，上诉人已充分地行使了诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由陈玲、郑亚冉、郑迦南承担。本判决终审判决。审判长  陶加峰审判员  朱长华审判员  马 勇二〇一九年十月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0723执保129号 盐亭县公安局交通警察大队车辆管理所: 关于申请人刘琳与被申请人曹正兵解除保全纠纷一案，我院（2019）川0723财保114号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人曹正兵所有的车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分的查封。 二〇一九年十月十一日 附：（2019）川0723财114号民事裁定书1份。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6708号原告：张维春，男，生于1964年1月6日，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地沙市经济开发区**路北侧，组织机构代码688494159，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。本院受理原告张维春诉吴之勇、湖北烽火钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告张维春于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张维春负担。审 判 员 谢鹏二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异（印戳）法官助理 张益书 记 员 张芹二〇一九年十月二十五日书 记 员 张芹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3013号 本院在执行申请执行人柯国财与被执行人刘会雷、江爵林借款合同合同一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人柯国财向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3009号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1890号之一申请执行人：吕玉萍，女，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：刘志峰，男，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吕玉萍与被执行人刘志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的262469.45元，已执行标的为115106.39元，未执行标的为147363.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月9日、7月24日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款（已冻结、划拨115106.39元，并发放给申请人），发现被执行人名下有×××号长安牌车辆、×××号长安牌车辆、×××号长安牌车辆（以上车辆均已查封，但车辆无法找到，暂无法处置），发现被执行人刘志峰名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院实地前往被执行人刘志峰的住所进行走访，未发现被执行人刘志峰的下落及财产线索。5、本院于2019年10月26日将被执行人刘志峰纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年10月26日限制被执行人刘志峰的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人吕玉萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘志峰暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 马卫国二〇一九年十月二十八日书 记员 张艳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终654号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：梁永杰,职务经理。 委托诉讼代理人：王进来,山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盂县中驰商贸有限公司。 法定代表人：梁新胜,职务经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县公司）因与被上诉人盂县中驰商贸有限公司(以下简称中驰商贸公司)保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保盂县公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，被上诉人中驰商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保盂县公司上诉请求：1、被上诉人提供事故车辆驾驶人的从业资格证、驾驶证、保险车辆行驶证原件用以核实；2、依法对事故车辆损失价值进行鉴定；3、依法改判上诉人不承担二次施救费。事实和理由：1、一审时被上诉人仅提供驾驶人的从业资格证、驾驶证的复印件，无法与原件核对，且未提供车辆行驶证，依照保险合同约定，本公司不承担赔偿责任；2、被上诉人未提供车辆损失的鉴定报告，上诉人依法申请进行鉴定，一审法院未予支持是错误的；3、二次施救费不符合法律规定，本公司不予承担。 被上诉人中驰商贸公司未提交答辩意见。 中驰商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险理赔款共计146530元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月14日5时54分许，李欣万驾驶原告所有的×××晋CFX**号重型半挂货车，行至五保高速307KM+600M时，因路面湿滑，操作不当与路右侧防撞护栏发生碰撞，致当事人头部受伤、车辆与路产受损的交通事故。2018年1月24日，山西公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，李欣万违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，负事故的全部责任。原告在盂县丽华汽车配件门市购买汽车配件126010元，在盂县西关明星汽车修理厂维修车辆维修费7650元。现场施救费3000元，二次施救费5000元，路产损失4870元。×××晋CFX**在被告处投保了车辆损失险，责任限额30万，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告对二次施救认为费用过高且没有必要不应支持，二次施救费也实际发生费用偏高，酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县中驰商贸有限公司车辆损失费、施救费、路产损失共计143530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于上诉人对车损申请鉴定的问题，因事故车辆已经修复，不符合鉴定评估的法定要件，原审法院未予准许人保盂县公司提出的鉴定申请，并无不当；对于二次施救费，原审法院依据本案实际，酌情裁量，也在合理范围；关于上诉人提出被上诉人因未提供从业资格证、驾驶证、车辆行驶证原件，依照保险合同约定不承担赔偿责任的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，人保盂县公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3170元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月八日 书记员  陈 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1683号原告：王国安，男，1971年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙全明，男，1970年2月10日出生，双族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王国安与被告孙全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国安及其代理人詹志林、被告孙全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失186121.04元；2、判令被告承担本案的全都诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日18时10分许，被告孙全明驾驶其所有的无号牌“福田牌”正三轮摩托车沿祠岗村乡村公路南向北行驶，行至路口镇连接祠岗村与吕家大湾村无名乡村公路弯道处时，与对向原告王国安驾驶的鄂Ａ×××**号“豪爵牌”二轮摩托车相肇事，造成王国安受伤以及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，孙全明在未标明事故车辆位置的情况下，将无号牌“福田牌”正三轮摩托车驶离现场，后经交警部门认定，被告孙全明承担事故主要责任。原告住院期间被告垫付部分费用。为依法维护原告之合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院准许原告之诉请。被告孙全明辩称：交通事故属实。我垫付了医疗费69000元。原告起诉的标的我接受不了。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告身份信息情况。2、户籍信息。证明被告身份信息情况。3、交通事故认定书。证明被告孙全明在交通事故中承担主要责任。4、出院记录、诊断证明、长（短）期医嘱。证明：原告住院治疗117天及治疗情况；出院记录、诊断证明均记载“出院后休息半年、加强营养及护理”的事实。5、司法鉴定意见书。证明：原告构成一处十级伤残；后期治疗费为35000元；护理时间为120天。6、住院病人温馨提醒单、一日清单、住院病历首页。证明截至2017年10月23日（出院日）原告已花费149621.57元。7、鉴定费发票。证明原告花费鉴定费2000元。8、交通费发票。证明原告交通花费2000元。9、村委会证明。证明原告属失地农民，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，交警未测酒精；对证据4、5我不懂；对证据6、7、8没有异议；证据9他是住在小区里面，有没有地我不知道。被告孙全明没有证据提交法庭。经审核，对原告提供的与本案具有关联性的证据，予以认定。对证据5因被告未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，本院对该鉴定予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日18时10分许，被告孙全明驾驶其所有的无号牌“福田牌”正三轮摩托车沿祠岗村乡村公路南向北行驶，行至路口镇连接祠岗村与吕家大湾村无名乡村公路弯道处时，与对向原告王国安驾驶的鄂Ａ×××**号“豪爵牌”二轮摩托车相肇事，造成王国安受伤以及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告孙全明负此次事故主要责任。原告王国安负此次事故的次要责任。原告住院117天，出院医嘱休息半年，加强营养及护理，期间被告垫付费用69000元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费约需35000元。本院认为，被告孙全明驾驶其所有的无号牌“福田牌”正三轮摩托车与原告王国安驾驶的鄂Ａ×××**号“豪爵牌”二轮摩托车相肇事，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故，被告孙全明负主要责任。原告王国安负次要责任。原告请求被告孙全明承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告孙全明垫付的费用依法予以扣减。因原告未提供住院治疗的医疗费票据，故其诉求的医疗费，本案中不调整。被告孙全明驾驶“福田牌”正三轮摩托车未购买交强险，原告要求被告应在交强险范围内承担全部责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为5850元（50元／天×117天）。2、误工费。原告属农村户口，但未提供证据证实其收入情况。本院参照2019年度居民服务和其他服务业水平平均工资标准计算，原告住院117天，出院医嘱休息180天，故确定原告误工费为31650元（38897元÷365天／天×297天）。3、护理费。原告住院117天，因原告不能证明护理人员的收入，故本院依据原告诉请，依法参照2019年度居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：38897元÷365天×117天＝12468元。故确定原告护理费为12468元。4、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为500元。5、营养费。原告住院117天，出院医嘱需加强营养，本院酌情考虑为2000元。6、后期治疗费。原告经鉴定其后期医疗费约需35000元。本院支持为35000元。7、伤残赔偿金。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告属农村居民，故其伤残赔偿标准应适用农村居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级及依据原告诉请，要求按2019年农村居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金应为29956元（14978元×10%×20）。8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人可以要求精神损害赔偿金，原告起诉被告给予精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并已提供相关票据，依法予以认可。以上费用合计122424元。被告孙全明赔偿原告损失39484元[87574元+（122424元-医疗费10000元-伤残赔偿金29956元-护理费12468元-误工费31650元-交通费500元-精神损害抚慰金3000元）×60%-垫付费用69000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙全明在本判决生效后三十日内赔偿原告王国安各项损失39484元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告孙全明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十月十五日书 记 员  胡国丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8105号原告：郑州新农村蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码914101827880798926，住所地，荥阳市高村乡穆寨村荥阳市农业名新特示范园。法定代表人：李银州，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：张志英，女，1971年6月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州新农村蔬菜食品有限公司与被告张志英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑州新农村蔬菜食品有限公司诉称，被告曾系其芽状元项目部销售人员，主要负责豆芽零售客户的开发、关系维护及货款催收、代收等工作，后被原告暂停工作。2019年1月至7月期间，被告所负责的5家商户共计向被告缴纳9702元豆芽货款，但被告至今未向原告缴纳。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告返还原告9702元货款。张志英在交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其常居住地在荥阳市，本案应移送其经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，原告住所地在荥阳市，故本院有权管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回张志英对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  高红丽二〇一九年十月八日书记员  马傲梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2782号 张玉芳： 你与蒋长文离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋长文于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付婚生子蒋浩伟抚养费2000元（2019年7月至10月）； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇一九年十月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2664号原告潘学军，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告黎敏，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告胡秀玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住通城县，本院在审理原告潘学军与被告黎敏、胡秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告潘学军撤诉不影响他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘学军撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告潘学军负担。审判员  姜功仁二〇一九年十月三十日书记员  孔文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1087号申请执行人:富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区竹海小区******。法定代表人:孙鲁宁。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族。北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1074号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日立案执行。经查，（2019）京仲裁字第1074号仲裁裁决，确认本案被执行人应对（2019）京03执1342号执行案件中被执行人中弘控股股份有限公司应承担的债务承担连带保证责任。据此，为便利执行，维护申请执行人的合法权益，确保执行措施公平公正，本院决定对富立天瑞华商投资管理有限公司与中弘控股股份有限公司民事纠纷引起的上述执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案与将本院受理的（2019）京03执1087号案件合并至（2019）京03执1342号案件中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十八日书记员  谢 萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6757号原告：李浩,男,1990年12月15日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:朱从华,如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：顾培成,男,1992年12月2日生,汉族,住如皋市。原告李浩与被告顾培成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告李浩于2019年10月8日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩申请撤诉，系其对自身权益的处分，本院无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费依法减半收取650元，由被告顾培成负担（已履行）。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1516号李万中：你与于海龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2127号民事调解已发生法律效力。申请执行人于海龙于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款14712元，执行费121元，诉讼费93元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李万中缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执632号之一申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，住哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，系黑龙江大富工贸有限公司员工。被执行人宋长杰，公民身份号码2303021966********，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不祥，，住鸡西市鸡冠区建胜委**本院在执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人宋长杰追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为964,763.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人宋长杰名下车牌号为黑G121**江铃轻型普通客车和黑GD51**思威小型普通客车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，未实现债权964,763.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初600号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄二飞，男，1991年5月16日生，汉族，小学文化，务工，户籍在邳州市。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人黄二飞犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人黄二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人黄二飞至无锡市惠山区西漳天一街新村、天润园、林陆苑、梁溪区刘潭二村等地，采用剪电线、拆卸等方式窃得共计价值人民币3584.85元（下涉币种均为人民币）的电动车电瓶。具体分述如下：1.2019年8月27日晚至次日凌晨，被告人黄二飞至无锡市惠山区西漳天一街新村29-19号居民楼门前车库，窃得价值524.65元的天能牌电动车电瓶1组；又至天一街新村29-13号居民楼过道内，窃得价值506.50元的超威牌电动车电瓶1组；又至无锡市惠山区西漳天润园47号居民楼车库，窃得价值349.90元的天能牌电动车电瓶1组；又至无锡市惠山区西漳寺头家园7号居民楼门口，窃得价值463.30元的超威牌电动车电瓶1组；又至无锡市惠山区西漳林陆苑62号居民楼门口，窃得价值550.50元的天能牌电动车电瓶1组；又至无锡市惠山区西漳天一花园60号居民楼车库，窃得价值455.10元的超威牌电动车电瓶1组。2.2019年9月3日晚至次日凌晨，被告人黄二飞至无锡市梁溪区刘潭二村133号居民楼，窃得价值474.10元的超威牌电动车电瓶1组；又至无锡市梁溪区刘潭二村附近一小区，窃得价值260.80元的天能牌电动车电瓶1组。后又至无锡市惠山区锦盛苑18号居民楼车库行窃时，被群众发现而逃离。案发后，公安机关在被告人黄二飞处查获上述超威牌、天能牌电动车电瓶各1组，其中超威牌电动车电瓶**已发还被害人。审理过程中，被告人黄二飞的亲属代其退赔2900元且已发还各被害人。公诉机关认为被告人黄二飞自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人黄二飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄二飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、顾某、陆某乙、李某、包某、唐某、董某等人的报案陈述笔录，证人李某、张某、高某、陆某甲等人的证言笔录，微信转账记录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，监控截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，价格认定结论书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄二飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄二飞归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄二飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的天能牌电动车电瓶1组，由公安机关继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十月二十五日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1070号之三 申请执行人：杨同辉，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托执行代理人：杨开选（系杨同辉的父亲），男，1942年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码3404061942××××××××。 被执行人：杨开锋，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨同辉与杨开锋民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）皖0406民初1739号民事判决书。申请执行人杨同辉向本院申请强制执行，要求：杨开锋支付借款140000元。 本院于2019年7月18日立案后，依法向被执行人杨开锋送达了（2019）皖0406执1070号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人杨开锋的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现杨开锋名下有2762.66元存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨杨开锋名下的2762.22元存款并发放给杨同辉，已冻结杨开锋的银行账户，已将被执行人杨开锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨开锋采取限制高消费措施。申请执行人杨同辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨同辉同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为2762.22元，执行费2000元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月十日 书记员  陶阳阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1545号申请执行人梨树县白山乡前进砖厂与被执行人梨树县白山乡隋家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3459号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款6820.00元诉讼费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款6845元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3459号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4071号原告：张伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住霸州市。被告：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住霸州市。被告：刘宪影，女，1975年6月21日出生，汉族，住霸州市。张伟与赵建兵、刘宪影借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年10月23日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张伟负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  李克磊二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 冬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3277号原告：中银消费金融有限公司。被告：杨辉玲。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告杨辉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告杨辉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金102053.93元及对应的利息和滞纳金共14412.54元（暂计算至2019年7月3日）；三、判令被告以贷款本金102053.93元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1080元；（上述2-4项合计117546.47元）；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。因第一项诉讼请求是陈述的事实，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2017年7月31日,被告杨辉玲与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨辉玲提供160000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告杨辉玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告申请，2017年7月31日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告杨辉玲（乙方、借款人）签订合约编号为2017年消借第0728010843号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨辉玲提供贷款160000元，用于装修。贷款使用期限为自实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.550%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额80000-90000，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额以此规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布尚未到期的贷款本息和其他应付款项全部或部立即到期。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年8月1日，原告中银消费公司向被告杨辉玲发放贷款160000元。原告主张，截至2019年7月3日，被告尚欠原告贷款本金102053.92元、利息及滞纳费14412.54元【（102053.92元×24%÷365天×215天-14.81元），自2018年12月1日起计算至2019年7月3日止】。原告与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定按案件金额的1%支付基础律师费，原告为实现债权支出了律师费1080元。以上事实，由原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、外包诉讼合作协议、律师费发票等以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息及滞纳费符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳费自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月3日的贷款本金102053.92元、利息及滞纳费14412.54元及自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳费，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定，律师费为1080元，符合双方约定，依法予以支持。原告放弃第一项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨辉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金102053.92元、利息及滞纳费14412.54元（自2018年12月1日起计算至2019年7月3日止）、律师代理费1080元及自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（以借款本金102053.92元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，保全费1170元，由被告杨辉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十二日书记员  史 英
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1463号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照兴达橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为6556元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照兴达橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审135号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照兴达橡塑有限公司已缴纳本案案款6556元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照兴达橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保77号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务：董事长。被申请人：邓志强，男，1964年7月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志强所有的坐落于鸡东县八五一〇农垦社区B区一委三组115号面积47.20平方米的房屋（房产证号：农垦私字第**）予以查封。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供其所有的坐落于鸡东县向阳镇向阳支行的房屋（房房产证号为**）供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓志强所有的坐落于鸡东县八五一〇农垦社区B区一委三组115号面积47.20平方米的房屋（房产房产证号：农垦私字第**）限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供其所有的坐落于鸡东县向阳镇向阳支行的房屋（房产证房产证号为**）三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费520.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇一九年十月二十一日书记员  贾必真
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1402号申请执行人：曹县吉庆木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇冯寨村。统一社会信用代码91371721774153588M。法定代表人：冯庆宾，董事长。委托代理人：冯天闯，该行员工。被执行人：杨树勋，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨怀德，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人曹县吉庆木业有限公司申请执行被执行人杨树勋、杨怀德买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6263号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告杨树勋、杨怀德未按上述调解书履行义务，原告曹县吉庆木业有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人杨树勋、杨怀德发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人杨树勋、杨怀德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨树勋、杨怀德逾期未自动履行。本院于2019年5月21日、6月22日8月16日、9月19日和10月29日对被执行人杨树勋、杨怀德的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杨树勋在农业银行、邮政银行、工商银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄银行一账户，余额为76.31元，别的账户余额很少，被执行人杨树勋在支付宝和财富通开有账户，但余额最多的在财富通账户为11.89元，被执行杨树勋无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人杨怀德在浦发银行、济宁银行、农业银行、工商银行、邮政银行有开户，余额最多在邮政储蓄银行账户为573.02元。别的银行帐户余额很少，被执行人杨怀德开有支付宝和财富通帐户，余额最多的是财富通帐户内有余额318.70元。被执行人杨怀德无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对杨树勋、杨怀德的房产依法查询，二被执行人均无房产登记。申请执行人曹县吉庆木业有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1721执1402号限制消费令，对被执行人杨树勋、杨怀德限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人曹县吉庆木业有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县吉庆木业有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县吉庆木业有限公司，申请执行人曹县吉庆木业有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人曹县吉庆木业有限公司尚有货款215130元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3263号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5219号原告：李玉国，男，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李翔，湖北思扬律师事务所律师。被告:雷明军，男，1987年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李玉国与被告雷明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款100000元，约定于2018年1月10日还清。借款期限届满后，原告多次催要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告雷明军辩称，2015年收到100000元转款后，向李玉学出具了借条，给了三年利息，2017年底钱还清后，原告将李玉学的借条归还给了被告。2017年虽向原告出具了借条，但未收到钱。经审理查明，李玉国与雷明军的父亲是同事、朋友，雷明军因经营性资金需要向李玉国借款。2015年1月25日，李玉国指示其女儿李春，给雷明军转款100000元，雷明军向李玉国出具了借条一份。2016年1月10日，雷明军向李玉国更换了借条，更换的借条载明：今有雷明军向李玉学借到100000元，于2017年1月10日还清。2017年1月10日，雷明军再次向李玉国出具的借条一份，借条载明：今有雷明军向李玉国借到100000元，于2018年1月10日前还清。2017年年底，雷明军向李玉国还清了2015年1月25日的100000元借款本息后，李玉国将雷明军于2016年1月10日向李玉学出具的100000元借条，交还给雷明军。以上借款还款过程，由李玉国与雷明军办理，李玉学未参与。现李玉国以持有雷明军于2017年1月10日向其出具的借条，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据本案查明的事实，雷明军向李玉国借款，李玉学未出面参与。2015年1月25日李玉国指示其女儿向雷明军转款100000元，雷明军于2017年年底向李玉国还清了100000元的借款本息，李玉国将雷明军于2016年1月10日向李玉学出具的100000元借条，交还给了雷明军。虽然雷明军于2017年1月10日另向李玉国出具100000元的借条，但李玉国所举证据，不足以证明其向雷明军履行了200000元的出借义务，故本院认定2015年1月25日李玉国以李玉学的名义向雷明军出借了100000元，雷明军已于2017年年底还清。李玉国以持有雷明军于2017年1月10日向其出具的借条，诉请雷明军偿还借款100000元及利息，因其所举证据不足以证明其履行了出借义务、双方的借款合同已生效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李玉国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年十月十四日书记员  李蓝馨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初123号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城****。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：松阳县寳乐迪歌厅。住所地：。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路****信用代码：913311243368832062。 投资人：陈大法。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告松阳县寳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  林森森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再33号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：潘国锦，男，1959年9月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐桂珍，女，1964年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：潘颖，女，1989年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告潘国锦、徐桂珍、潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丹民初字第677号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第677号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1575号申请执行人：王久春，男，1955年12月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，份证号：130804195512240413。被执行人：韩立民，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行王久春与韩立民劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩立民应给付申请人18,200.00元，并承担案件受理费180.00元、执行费173.00元,合计18,553.00元。在执行过程中申请执行人王久春与被执行人韩立民达成和解协议,被执行人韩立民承诺于2019年10月31前给付5,000.00元，剩余款项于2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初2027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7791号 原告：胡平英，女，1987年2月28日出生汉族，户籍所在地：江西省高安市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张剑，男，1980年4月8日出生汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。 原告胡平英为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告返还原告借款本金89700元，并支付利息3553.59元（自2018年9月12日起暂计算至2019年5月10日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月1日，被告向原告借款70000元，原告分七次向被告支付宝转账10000元，合计交付借款70000元。双方口头约定利息为月利率2%。2018年8月4日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元、还款期限为2018年9月11日。之后被告未按约还款。 以上事实由原告胡平英提供的并经本院审查认定的借条、支付宝转账电子回单及原告胡平英的陈述予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告对前期借款本金70000元及相应利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告在庭审中减少诉讼请求，主张被告返还借款本金89700元并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张剑无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告张剑于本判决生效后七日内返还原告胡平英借款本金89700元，并支付逾期利息3553.59元（暂计算至2019年5月10日，之后的逾期利息以未返还借款本金89700元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2131元，公告费480元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  李雪琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2943号 申请执行人：龙岩市龙一烽贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园(龙岩市新罗区西陂机械厂二期厂房3号车间北面)，统一社会信用代码91350800315795696J。 法定代表人：江一烽,总经理。 被执行人：陈毓青，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住广东省大埔县。 本院2019年7月16日立案受理的申请执行人龙岩市龙一烽贸易有限公司与被执行人陈毓青买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金88186元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢262号被执行人王潇玲，女，住卢氏县。被执行人李宪章，男，住卢氏县。王潇玲、李宪章发还被害人财产一案，执行依据为本院（2017）豫1224刑初297号刑事判决书。因被执行人李宪章、王潇玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日以本院（2019）豫1224执83号执行裁定书冻结被执行人李宪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217985050000147890账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人李宪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217985050000147890账户内24786元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：25076462282********）。二、解除（2019）豫1224执83号案件中对李宪章以上银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月三十日书记员  郝成龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2305号 关于李庄人民法庭申请执行黄小东催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1423号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2460号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：邓帅鑫，男，1997年5月10日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓帅鑫民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008204号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人邓帅鑫偿还借款本金11872.27元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年8月8日起至借款付清之日止）及仲裁费148.4元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监453号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邓帅鑫并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人邓帅鑫，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人邓帅鑫是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定邓帅鑫放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1728号申请人：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河**合肥道富力中心1-2803，统一社会信用代码911201056794116811。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，该公司职员。被申请人：河南润南漆业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇东一公里处驻新公路北侧润华集团，统一社会信用代码914117295637015051。法定代表人：石建超。申请人天津市奥洛奇化工科技有限公司与被申请人河南润南漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14023号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人河南润南漆业有限公司名下价值380000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十四日书记员 高畅一
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初918号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：汤英容。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤英容电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新