wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异252号异议人(案外人)：程飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：米超，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。申请执行人：周世平，男，1966年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。被执行人：张振宇，男，1963年4月7日出生，汉族，住古交市。被执行人：山西一一煤气化集团有限公司，住所地：古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王月明，董事长。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青书，该公司员工。第三人：古交市佳兴小额贷款有限公司，住所地：古交市辰飞路金水湾小区天禄**。法定代表人：张新跃，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阎巧玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王向愉，该公司员工。本院在执行周世平与张振宇、山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2013）并执字第141号之三执行裁定书，对被执行人张振宇持有的山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司24.5%股权进行评估、拍卖。案外人程飞于2019年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程飞请求：终止对太原市中级人民法院（2013）并执字第141号之三执行裁定书的执行。事实与理由：2011年9月2日，申请人与被执行人张振宇签订借款协议，因履行该协议发生争议，先后通过长治市中级人民法院（2015）长民初字第1号和山西省高级人民法院（2017）晋民终字第16号民事判决确认，被执行人应归还申请人自2011年9月3日至2013年9月22日期间2000万本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合计约960万元。案件进入执行阶段，被执行人没有归还申请人判决款项。在案件执行过程中，了解到张振宇在山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司持有24.5%的股权，该股权被太原市中级人民法院在执行该院（2013）并民初字第16号民事调解书案件中裁定冻结并拟拍卖。该案的原债权人为第三人古交市佳兴小额贷款有限公司，后第三人将（2013）并民初字第16号民事调解书确认的债权转让给了申请执行人。（2013）并民初字第16号民事案件在审理过程中，第三人并没有向人民法院提交向张振宇支付6820万元借款的银行转款凭证，在短短不到4个月时间内，第三人向张振宇分五笔支付6820万元巨款，没有一支银行转款凭证，完全不合常理。存在被执行人张振宇和第三人串通，侵害张振宇其他债权人权益的可能性。（2013）并民初字第16号民事调解书确认的债权债务关系事实不清，证据不足。该调解书完全执行，势必对申请人的利益造成伤害。综上，太原市中级人民法院（2013）并执字第141号执行裁定书所依据的该院（2013）并民初字第16号民事调解书，确认债权债务关系事实不清，证据不足，调解书内容存在虚假诉讼的可能，（2013）并执字第141号执行裁定书可能侵害申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求人民法院依法支持申请人的请求。本院经审理查明，关于古交市佳兴小额贷款有限责任公司与张振宇、山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年5月6日作出（2013）并民初字第16号民事调解书，已发生法律效力。因被告张振宇、山西一一煤气化集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院以（2013）并执字第141号立案执行。在执行中，依据申请执行人古交佳兴小额贷款有限责任公司的申请，于2014年1月22日查封了被执行人张振宇持有的山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司24.5%的股权。另查明，申请执行人古交佳兴小额贷款有限公司与第三人周世平签订了债权转让协议。第三人周世平向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院于2018年12月12日作出（2013）并执字第141号之二执行裁定书，对此予以确认。又查明，在执行中，根据申请执行人周世平的申请，本院于2018年12月24日作出（2013）并执字第141号之三执行裁定书，对被执行人张振宇持有的山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司24.5%股权进行评估、拍卖，股权已拍卖成立。本院认为，案外人程飞所提的执行异议认为，本院（2013）并民初字第16号民事调解书认定的事实不清，证据不足，有虚假诉讼的可能。经审查，本院（2013）并民初字第16号民事调解书已发生法律效力。且在执行中，已对被执行人名下的财产采取了相应的执行措施。案外人程飞所提异议已非执行异议审查的范围，其所主张的实体权利应通过审判监督程序依法救济，本院不予审查。综上，案外人程飞异议理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程飞的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇一九年十月二十九日书记员 温梦丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1256号 申请执行人:濮惠民，男，1951年9月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑天玉，男，1984年1月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人濮惠民与被执行人郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0724民初612号民事判决书，该判决书确定：被告郑天玉偿还原告濮惠民借款40000元及借期内的利息1920元，并自2015年8月25日起按照借期内年利率11.52%承担逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1028元，由被告郑天玉负担。该法律文书生效后，被执行人郑天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠民向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费544元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月21日、2019年7月29日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑天玉名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑天玉名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人郑天玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的42948元，案件受理费544元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保40号之一解除保全申请人:孟庆武，男，1973年1月28日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村**。公民身份号码：3728221973********。被申请人：颜鑫，男，1975年11月27日出生，汉族，郯城县，解除保全申请人孟庆武与颜鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)鲁1322财保40号民事裁定书，查封被申请人颜鑫所有的位于郯城县东方御景小区16幢1单元701室及16号车库（郯房预东城新区字第027978号）。2019年10月24日，解除保全申请人孟庆武以双方达成调解，被申请人已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟庆武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人颜鑫所有的位于郯城县东方××小区××单元××室及××车库（郯房预××新区字××）的查封。案件申请费3020元，由申请人孟庆武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  雷 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：郭威，男，1983年06月23日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭威的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1044号 中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程 廖彬，男，汉族，1997年1月30日出生，住所地定南县。 申请廖彬借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初331号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18902号上诉人（原审原告）：常艳梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人常艳梅因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初3937号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人常艳梅预交的二审案件受理费4791元，予以退回。审判长  刘泽军审判员  黄跃敏审判员  邵晓斐二〇一九年十月二十一日书记员  张惠晓
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执275号申请执行人：尹莲喜，男，1974年4月29日出生，汉族，个体。被执行人：吴东胜，男,1971年9月10日出生，蒙古族，牧民。被执行人：道仁图雅，女,1967年5月2日出生，蒙古族，牧民。本院在执行尹莲喜与吴东胜、道仁图雅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2523民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴东胜、道仁图雅应向申请执行人尹莲喜偿还12353.75元。因被执行人吴东胜、道仁图雅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹莲喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了二被执行人名下的财产，未查找到二被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了二被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制二被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人尹莲喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执275案件终结本次执行程序。被执行人吴东胜、道仁图雅负有继续向申请人尹莲喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年十月二十一日书记员  珠娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1099号罪犯陈义，男，1994年8月15日出生，贵州省瓮安县人，苗族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）云09刑初238号刑事判决，以被告人陈义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳）。刑期自2016年2月15日起至2029年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3381.8分。据此，执行机关认定罪犯陈义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申58号再审申请人（一审被告）：谢晓琳，男，1968年9月生，苗族，四川省盐边县人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告）：楚雄市龙升小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线，统一社会信用代码：91532301566211536Q。法定代表人：李文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：惠钰雯，云南华序律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。一审被告：王蓉，女，1970年1月生，汉族，云南省永仁县人，大专文化，现住楚雄市。一审被告：杨世清，男，1967年3月生，汉族，云南省永仁县人，高中文化，住址同上。再审申请人谢晓琳因与被申请人楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）、一审被告王蓉、杨世清借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1354号民事调解书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人谢晓林申请再审称：一、申请人为楚雄珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）的股东，申请人与被申请人之间的借款，其实际借款人为珩宇公司。珩宇公司在永仁县开发珩宇商贸城期间，因资金周转需要向被申请人借款。被申请人同意珩宇公司借款，同时以小额贷款公司放贷单笔借款不得超过注册资本的10%，总借款数额又不得超过注册资本的一定限额的要求，告知珩宇公司需将总款项进行拆分，以自然人的名义借贷。因此，珩宇公司决定以股东个人名义向被申请人借款，由珩宇公司对该笔借款的本金和利息进行清偿。申请人向珩宇公司财务负责人刘光密提供了身份证，由刘光密与被申请人办理借款事宜，双方签订了借款协议。被申请人于2012年4月24日将130万元借款转入申请人账户，并于当日由申请人将130万元转入刘光密账户，由刘光密统一用于农民工工资的支付。二、一审期间，珩宇公司法定代表人及财务负责人因涉刑事案件，被公安机关限制人身自由，导致公司财务账薄、银行回单等材料被扣，申请人无法向法庭提供珩宇公司已经向被申请人偿还借款的相关证据，无法对被申请人要求还款的主张进行抗辩。直到公安机关变更强制措施后，申请人才从该公司财务负责人处获取了转账及付款的原始凭证。珩宇公司还款明细清单证实，从2012年4月19日至2018年1月12日，珩宇公司向被申请人还款共计24466719元，还款总额已包含申请人向被申请人的借款本金及利息。申请人认为一审调解书生效后，申请人获取到的关键性证据，足以改变一审事实认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条规定，请求：1、法院依职权对此案启动再审，并判决撤销楚雄市人民法院云23**民初1354号民事调解书；2、判决驳回被申请人要求申请人归还借款本金130万元的诉讼请求；3、判决驳回被申请人要求申请人支付2014年2月21日至2017年12月20日止的借款利息91.65万元的诉讼请求；4、判令一审、再审诉讼费均由被申请人承担。被申请人龙升公司提交答辩意见称：一、申请人要求撤销楚雄市人民法院(2018）云2301民初1354号民事调解书毫无事实和法律依据。1、我国《民事诉讼法》第201条规定：“当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审査属实的，应当再审”。本案中根本不存在上述两种可以再审的情况，本案借款事实清楚，原审中被申请人为主张自己权利，在起诉时提交了《借款合同》、《抵押合同及抵押担保承诺书》、《楚雄市房屋他项权利证书》、《付款凭证》及2013年、2014年、2015年三次发函给申请人，要求归还借款及利息的催收函均己签收，从未提出过异议。2017年又委托律师发出《律师函》内容同样是要求立即归还借款。一审开庭时，上述事实申请人均给予认可，且双方完全是自愿达成了调解，上述证据有申请人的签字及被申请人付款到个人帐户上的银行转款凭证为据，双方的调解内容完全符合法律规定，即便调解不成，依据法律规定，法院也会判决被告赔还借款，且对拖欠借款期间的利息依法同样会受到法律保护。二、申请人陈述的再审理由不能成立：1、申请人与其所在公司之间对本笔借款如何使用，由谁归还，是申请人与自己公司之间的约定，申请人将所借款项转给谁使用，是申请人自己的事情，申请人没有告知过被申请人，包括在一审调解时，申请人也从未告知法庭及被申请人，珩宇公司法定代表人及财务负责人被公安机关限制人身自由，财务账薄、银行回单被扣情况，其理由不能成为再审理由。2、珩宇公司曾经以被申请人己经收到珩宇公司还款4575000元，构成不当得利为由，于2018年7月10日向楚雄市法院起诉，要求赔还4575000元，且当庭举证珩宇公司还款凭证，这充分说明不是其声称的无法拿到财务凭证。该案经楚雄市法院审理，驳回其诉讼请求后珩宇公司不服判决，再次向楚雄州中级人民法院提出上诉，后被驳回上诉，维持原判。3、申请人提交的珩宇公司还款凭证，该组证据在珩宇公司起诉被申请人构成不当得利时就己经提交过，并不是什么新证据。珩宇公司混淆是非，将所有还款凭证提交给法庭而隐瞒借款合同，收款凭证，让法庭根本无法区分那笔还款对应那个借款合同，最后因其证据不足被驳回诉讼请求。总之，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请给予驳回。一审被告王蓉、杨世清未进行答辩。在此次再审申请中，申请人提交了以下证据证明其再审主张:富滇银行进账单，谢晓林还款清单及还款凭证，龙升公司贷款还款凭证、起诉书、答辩书、企业借款合同、人民币个人借款合同，珩宇公司90万元收款凭证及谢晓林、刘光密、罗明等人收转款凭证，刘光密收款凭证，谢晓林付款凭证，张兴和、张某转款凭证，珩宇公司总还款明细清单，珩宇公司、谢晓林、刘光密及其它还款明细表，龙升公司及其委托收款人收款明细、还款凭证、李文权收条、楚雄市人民法院（2018）云2301民初2570号民事判决书、（2019）云2301执1032号执行通知书，楚雄中院（2018）云23民终1421号民事判决书、楚雄市市场监督管理局公示信息、证人张某证言。经听证，被申请人质证认为，龙升公司打款到珩宇公司员工个人账户的事实予以认可，其他证据与本案没有关联性，不予认可。证人张某借的钱已经还完，是珩宇公司还的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审新证据是指在原审庭审结束后新发现的，足以推翻原判决、裁定的证据。而申请人在此次再审申请中提交的证据，在原审庭审前均已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中,申请人所提交的证据不能证明楚雄市人民法院的调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的规定，故申请人刘光密的再审申请理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢晓琳的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月十四日书记员 张旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2728号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张友镜，女，1963年3月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：吕友平，男，1962年1月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张友镜、吕友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金451941.91元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费31032元；5、支付案件受理费10317元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无车辆，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张友镜、吕友平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初868号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2786号 原告：韩玉松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：赵洪山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张艳霞，女，1974年6月13日，汉族，农民，住彰武县。 原告韩玉松与被告赵洪山、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告韩玉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪山、张艳霞给付借款本金20000元，并支付逾期利息（利息已未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告赵洪山因急用钱，2016年1月23日向原告借款40000元，被告张艳霞对此项借款承担担保责任。被告赵洪山收到借款40000元的同时，二被告同时向原告出具“借据”一张。该借据中约定借款使用期限为2016年1月23日至2016年2月22日，到期一次性还清。赵洪山的借款由张艳霞提供连带保证责任。二被告同时承担一切追款所产生的费用支出。原告多次向二被告索要借款，2016年9月份，被告赵洪山已经偿还原告20000元。二被告在约定的还款日到期后，拒不偿还借款，已经构成违约，原告对余下的20000元的借款，已经多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱至今。 本院经审查认为：原告韩玉松不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对韩玉松的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告韩玉松的起诉。 案件受理费300元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  苑明雪
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1331号刘某某：关于你危险驾驶并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初232号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金0.6万元。执行过程中，于2019年10月10日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年10月31日被执行人刘某某主动缴纳罚金6000元至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1331号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3718号之三申请执行人：苏秀雲，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：许东升，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行苏秀雲与许东升借款合同纠纷一案，经查，被执行人许东升未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东升在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保229号 王柱诚、刘景恒、华厦建设集团有限公司、桂林顶寅房地产投资有限责任公司： 本院在执行保全申请人王柱诚、刘景恒与被申请人华厦建设集团有限公司、桂林顶寅房地产投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日依法裁定查封了被申请人桂林顶寅房地产投资有限责任公司名下位于平乐县平乐镇安良街（水文站对面）“顶寅.晶典时代”小区五号楼4单元401号（建筑面积为122.11平方米）、901号（建筑面积122.11平方米），5单元402号（建筑面积为125.19平方米）、902号（建筑面积为125.19平方米）的预售商品房及轮候冻结被申请人华厦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司百色分行45×××39账户、中国建设银行股份有限公司北京润德支行11×××26账户、工行广西梧州市河西支行21×××16账户、南宁市区农村信用社合作联社营业部172612010102484178账户、招商银行黄石分行771900207610666_60001账户。至此，本案申请人王柱诚、刘景恒申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初520号原告：贺兰松，男，汉族，1984年11月7日出生,住河南省镇平县。被告：南阳金天洋房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区百里西路东侧第**号楼****，统一社会信用代码91411300798221880K。法定代表人：张富庭，任总经理职务。被告：张一辰，男，汉族，1977年7月16日出生，住南阳市高新区。本院受理原告贺兰松诉被告南阳金天洋房地产开发有限公司、张一辰所有权确认纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告贺兰松的起诉。案件受理费2840元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十月二十五日书记员  尹 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督212号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春 被申请人：闫开旭，女，汉族，吉林市昌邑区筑石居易小区**楼****。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人闫开旭申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督212号支付令,限令被申请人闫开旭收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督212号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月三十日 书记员  李 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3296号申请执行人:杨乐意，男，1971年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆安镇，男，1966年7月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人杨乐意与被执行人陆海涛、陆成尚、陆安镇民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2795号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的金额84900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已经轮候查封陆海涛名下的奇瑞牌汽车因拖欠车贷被某车贷公司拖车，陆海涛名下的住房正在被我院其他执行案件拍卖，本案可申请参与分配。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1857号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：巫中梅，女，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省天长市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告巫中梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告增城市众合电子实业有限公司于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王鎏燚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1921号原告：夏俊生，男，汉族，1962年11月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：陈建华，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业。原告夏俊生诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊生到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏俊生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费18304元及逾期利息1738.88元（18304元×0.005×19个月自2018年1月至2019年9月）以上合计20042.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始原告为被告提供劳务，主要负责驾驶水泥罐车，但被告一直拖欠原告的劳务费。经原告多次催要，被告于2017年12月23日向原告出具欠付工资款的证明一份，证明写明被告陈建华欠付原告人工工资18304元，承诺于2017年年底全部付清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：被告陈建华向原告夏俊生出具欠条一份，内容为：“兹有三利鑫有限公司陈总（陈建华）欠夏俊生本人工资款共计18304元（壹万捌仟叁佰零肆元整），在2017年底全部付清”。欠工资款人：陈建华。本院认为，原告夏俊生要求被告陈建华支付劳务费18304元，提供被告陈建华向原告夏俊生出具的欠条，该欠条写明被告陈建华欠原告夏俊生劳务费18304元，故对原告夏俊生的该项诉讼请求，本院予以支持。原告夏俊生要求被告陈建华支付逾期利息1738.88元，被告陈建华向原告夏俊生出具条欠条写明“在2017年底全部付清”，该欠条约定了还款期限，原告夏俊生自2018年1月起按照年利率6%计算利息至2019年9月，计算方式正确，符合法律规定，对原告夏俊生的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后的三日内向原告夏俊生支付劳务费18304元；二、被告陈建华于本判决生效后的三日内向原告夏俊生支付逾期利息1738.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，减半收取151元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘斌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2660号 上诉人（原审被告）：马圣强，男，1964年6月10日出生，回族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省新泰市第一中学，住所地：新泰市青云路**。 法定代表人：张波，副校长。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建，女，1971年4月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：梁学红，女，1982年6月6日出生，汉族，住新泰市。 上诉人马圣强因与被上诉人山东省新泰市第一中学、李建、梁学红房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马圣强及其委托诉讼代理人刘丙彬，被上诉人山东省新泰市第一中学的委托诉讼代理人曹学磊到庭参加诉讼。被上诉人李建、梁学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原新泰师范学校与上诉人于2000年6月8日签订的《新泰师范大酒店使用权买断合同》第三条约定，乙方（上诉人）使用期限自2000年6月8日起至2040年6月8日止；第四条约定，合同期满后，甲方（原新泰师范学校）收回使用权，双方办理资产交接。根据上述条款的约定，原新泰师范学校与上诉人于2000年6月8日签订的《新泰师范大酒店使用权买断合同》为租赁合同。一审对原新泰师范学校与上诉人签订的《新泰师范大酒店使用权买断合同》的性质认定不当，且一审对本案租金是否支付等基本事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8025号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人马圣强预交的二审案件受理费15996元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1048号罪犯王鹏鹏，男，1992年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0105刑初457号刑事判决，以被告人王鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。刑期自2016年12月22日至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王鹏鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2153.5分。据此，执行机关认定罪犯王鹏鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王鹏鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏鹏减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6672号原告：吕兆建，男，1955年5月11日生，汉族，住南阳市。被告：吕海霞，女，44岁，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡俊东，男，48岁，汉族，住南阳市卧龙区。原告吕兆建与被告吕海霞、胡俊东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告吕海霞、胡俊东准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕兆建的起诉。案件受理费25元，退回原告吕兆建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月十五日书记员  刘阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3045号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。主要负责人：邱波月，该行行长。委托代理人：牟啸驰，男，该行员工。被申请人：王浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被申请人王浩申请实现担保物权一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，2012年7月3日，被申请人王浩与申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人王浩向申请人借款1740000元用于购买坐落于台州市椒江区，合同项下贷款期限为360个月（2012.07.09-2042.07.09）,自贷款人实际放款日起算；若为分次放款，则各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日。利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，以实际放款日适用利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取按月等额本息还款的方式。双方还对利率浮动比例调整、结息、付息和罚息等事项作了约定。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被申请人王浩自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为贷款人基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满前行使抵押权。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地的人民法院管辖。合同成立后，申请人按约发放了贷款，被申请人也办理了房屋不动产抵押登记，抵押权人为申请人。后被申请人王浩未按期还本付息，截至2019年10月11日，上述借款已连续逾期并欠款5期，尚欠我行借款本金1553467.99元，利息及罚息32613.67元，合计1586081.66元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人王浩名下的坐落于台州市椒江区的不动产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价。二、依法裁定申请人对上述不动产变价后所得款项在本金1553467.99元及利息、罚息（截至2019年10月11日为32613.67元；自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），以及申请人为实现债权而支出的费用范围内优先受偿。被申请人王浩未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王浩所有的坐落于台州市椒江区的房屋（不动产权登记证明：浙（2017）台州椒江不动产证明第0014195号）及14幢车库05号的车库（不动产权登记证明：浙（2017）台州椒江不动产证明第001494号），申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行对变价后所得款项在借款本金1553467.99元及利息、罚息（截至2019年10月11日为32613.67元，自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。申请费9537元，由被申请人王浩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十月二十九日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3981号 原告：曾秀花，女，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：林刚，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：余电平，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告曾秀花与被告余电平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告曾秀花向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀花撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾秀花负担。 审判员 张 庆 二〇一九年十月八日 书记员 俞淑婷
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初695号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汪德丽,男,1971年6月10日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,经商,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月8日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月11日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人汪德丽犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人汪德丽及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月1日22时25分许,汪德丽酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县茨淮新河大桥处被查获。经鉴定,汪德丽静脉血中乙醇含量为248.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人汪德丽供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人汪德丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有静脉血液乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、认罪认罚等情节，建议对被告人汪德丽判处拘役一个月十五日至二个月,并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人汪德丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人汪德丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪德丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人汪德丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王元，男，该单位工作人员。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇泽在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币16814.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫康民
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2341号原告：者某，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：丁某，宁夏泾河律师事务所律师。被告：华亭县永达建材有限责任公司。法定代表人：张某。原告者某诉被告华亭县永达建材有限责任公司（以下简称永达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告永达建材公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告者某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《订货合同》；2、被告返还原告材料款66306.7元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：国道344线李家庄至泾河源镇段修建期间，原、被告于2016年4月12日签订《订货合同》一份,约定原告从被告公司订购建筑材料石粉，单价为每立方米20元，由原告从被告经营的石料厂拉运，运费由原告承担，原告向被告公司预付货款100000元，开始拉货，100000元石粉拉完后，继续缴纳预付款再拉货。合同签订当天，原告即向被告公司缴纳了预付款100000元，被告公司向原告出具收款收据一份，至2016年4月25日，原告共拉运石粉52车，1684.665立方米。至2016年7月，被告公司的石料厂因环保问题被关停，合同无法继续履行，现原告诉至法院。被告永达建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告供应石粉，每立方米20元，付款方式为现金，交货地点为石料厂，运输费用由原告承担，预付货款拾万元整，拉完以后继续交款再供货，此价不含税，如开税票，税费原告负担。合同签订后，原告依约向被告预付货款100000元。被告仅向原告供应石粉1684.665立方米，价值33693.30元，下剩合同义务未履行，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交盖有被告公司销售专用章的《订货合同》、收款收据各一份及华亭县永达建材有限责任公司销售发货单52份，可以证明双方签订合同对供货事宜进行约定，原告预付货款100000元，被告仅向原告供货33693.30元的事实，且上述证据符合证据的形式要件，可以相互印证，证明原告的主张，予以认定。本院认为，原、被告签订的《订货合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，原告依约向被告预付了货款，被告亦应按照约定足额供应货物。被告永达建材公司未足额供应货物的行为，致使原告签订合同的目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求解除合同及被告返还预付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告永达建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告者某与被告华亭县永达建材有限责任公司于2016年4月12日签订的《订货合同》予以解除；被告华亭县永达建材有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告者某预付货款66306.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告华亭县永达建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十月三十一日书记员 黎嘉宜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2059号被执行人：沈加玉，男，1981年12月20日出生，汉族，住射阳县。本院在执行沈加玉罚金一案，本院作出的（2016）苏0923刑初412号刑事判决书已发生法律效力，判令：“被告人沈加玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年1月31日止（先期羁押的29日已折抵刑期）。罚金人民币六万元,限判决生效后30日内缴纳。]”因被执行人沈加玉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月16日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月16日向被执行人沈加玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年5月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈加玉无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，发现被执行人名下银行存款2000元已扣划并已发放给申请人，被执行人沈加玉现在监狱服刑中。3、本院于2019年6月10日对被执行人沈加玉的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。4、2019年9月12日，前往被执行人沈加玉家调查，经邻居告知，家里只有被执行人母亲带着三个小孩，家里房屋是父母的，被执行人沈加玉未在外面买房、买车。5、将被执行人沈加玉列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本案经合议庭评议，将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保658号 申请执行人：王留军，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：韩卫国，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人王留军诉被申请执行人韩卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王留军于2019年10月17日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人韩卫国价值3000000元银行存款,并已提供担保（保单号0219370807020402000088）。 本院认为，申请执行人王留军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩卫国的银行存款3000000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 关倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5843号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：蒋纳新，男，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告蒋纳新融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异78号异议人（被申请人）：平度市蓼兰镇人民政府，住所地：平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码：11370283005170842X。法定代表人：王向峰，镇长。申请人：营口德昌环卫设备有限公司，住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街北侧，统一社会信用代码：91210882781645513N。法定代表人：张德伟，总经理。本院在执行申请人营口德昌环卫设备有限公司与被申请人平度市蓼兰镇人民政府财产保全纠纷一案中，异议人平度市蓼兰镇人民政府于2019年10月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许平度市蓼兰镇人民政府撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车延新二〇一九年十月十六日书记员  梁恩准
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执283号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该支行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：黄辉，男，1969年4月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地，住所地：吉林省龙井市iv> 法定代表人：韩东旭，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司偿还借款本金279306.75元，并支付相应的利息、案件受理费5686元、公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2019年7月17日，本院依法向被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2．2019年7月17日、2019年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2019年7月25日，本院对被执行人黄辉名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 4．2019年8月13日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司不动产，发现被执行人黄辉名下有房屋，但该房屋尚未竣工无法进入评估拍卖程序。 5.2019年8月14日，本院将被执行人黄辉名下的位于龙井市的房屋查封。 6．2019年8月17日，本院到被执行人黄辉的户籍所在对被执行人黄辉的职业、收入、经济实体等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年10月14日，本院将被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 8．2019年10月28日，本院与申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人黄辉、延边安居建设集团有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 崔 光 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3732号之七申请执行人：徐琴，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦志春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐琴与窦志春追偿权纠纷一案，经查，被执行人窦志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志春在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异210号 案外人：赵彦芹，女，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 申请执行人：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区通安街北段，统一社会信用代码91130182107905547W。 法定代表人：曹建霞，该公司董事长。 委托代理人：张永进，男，该公司项目经理。 被执行人：石家庄市星宝房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码911301007484546192。 法定代表人：许锁柱，该公司总经理。 在本院执行河北石廉建设工程有限公司与石家庄市星宝房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人赵彦芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵彦芹称，案外人于2012年1月5日与石家庄市星宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方均已按合同履行了合同义务。案外人已按照约定支付了约定的全部房款，石家庄市星宝房地产开发有限公司也实际交付了案外人房屋，并答复案外人为其办理房屋产权登记，案外人取得房屋后对房屋进行装修已入住，后案外人和邻居一同到房产管理部门催办房产登记事宜，被告知所购买的坐落在××园的第××幢××单元××号被法院查封，协助执行通知书作出日期为2016年5月19日，查封期限为三年，自2016年5月19日至2019年5月18日。因案外人已于2012年1月5日购买取得××园第××幢××单元××的房产。法院所查封的房产属案外人的资产，法院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，向法院提出异议申请。请求人民法院依法撤销(2009)西民二初字第00346号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。 本院查明，本院在审理原告藁城市三联建筑安装有限公司与被告石家庄市星宝房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2009）西民二初字第00346号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄市星宝房地产开发有限公司银行存款××元或查封、扣押其等值财产。依据该保全裁定，本院于2012年5月23日查封了被告石家庄市星宝房地产开发有限公司名下位于××园包含涉案房产在内的××套房产（分别为××园××号楼××单元××、××,××号楼××单元××、××,××号楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××），并分别于2014年5月21日、2016年5月19日、2019年5月17日进行了续封。 另查，2015年7月6日，藁城市三联建筑安装有限公司名称变更为河北石廉建设工程有限公司。案外人赵彦芹称其2012年1月份与石家庄市星宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定赵彦芹购买石家庄市星宝房地产开发有限公司开发的位于赞皇县××大街××房产，商品房按套计算总价款为××元，一次性付款，出卖人应当在2013年11月15日之前交房。案外人赵彦芹称其于签订商品房买卖合同后通过现金方式付清了全部房款，石家庄市星宝房地产开发有限公司给其出具了收据，后石家庄市星宝房地产开发有限公司向其开具销售不动产统一发票时将之前的收据收回。案外人赵彦芹称其在法院查封之前已经实际占有涉案房产，并向本院提交了如下证据：1、2012年1月5日签订的商品房买卖合同一份；2、与物业公司签订的“物业服务协议”及“装修协议”；3、物业公司出具的居住证明1份，证明案外人赵彦芹在2012年办理了入住手续；4、赞皇县不动产登记中心2018年12月24日出具的无其他房产证明一份。申请执行人称涉案房产2013年9月15日验收合格，2013年10月8日备案，之后才具备入住条件，并提交了赞皇县建设局2013年10月8日签发的《工程竣工验收备案证明书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院首次查封时间为2012年5月23日，申请执行人提交的《工程竣工验收备案证明书》证明案涉房产在2013年10月8日之后才具备交付条件，故案外人赵彦芹提交的证据不足以证实其在法院查封之前已合法占有涉案房产，其对涉案房产所提异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵彦芹提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵红光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10307号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告钱丽琴，女，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告钱丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终283号上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街**。法定代表人：张玉宏，董事长。被上诉人（原审原告）：景县昭齐矿山设备经销处。。住所地：河北省景县经营者：高月英，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省景县。原审第三人：陕西多奇电子科技有限公司。。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨石隆广场****法定代表人：王文武，经理。上诉人通化矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人景县昭齐矿山设备经销处、原审第三人陕西多奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，应当是债权债务纠纷。应当根据原告就被告原则，应当将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与原审第三人分别于2012年8月29日、2014年8月14日、2015年1月8日签订购销合同三份。双方当事人在合同中虽有约定管辖内容，但约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。被上诉人与原审第三人于2019年6月25日达成债权转让协议。债权转让后，新的债权人将取代原债权人即转让人的地位而成为当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人的起诉依据的是原买卖合同，应当依据原买卖合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河北省景县人民法院对本案不享有管辖权。被告住所地为吉林省白山市浑江区，吉林省白山市浑江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2348号民事裁定；二、本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十八日法官助理杨朋雨书记员王莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2818号上诉人（原审原告）：银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇中心区**楼。负责人：慈晓村，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷福宏，男，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司（以下简称明珠饭店）因与被上诉人殷福宏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。明珠饭店上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人后厨厨师长，负责日常的菜谱制作及制作菜谱所需食材的采购工作，2019年2月12日被上诉人购进大量食材，但在第二天即擅自罢工，致使所购食材无法即使使用而浪费，被上诉人在工作期间经常违反公司管理制度，致使后厨混乱并将新购的高压锅使用不当致使损坏，且煽动职工罢工聚众闹事，使得员工工作效率下降，上诉人数日无法正常经营，以上行为给上诉人造成严重经济损失。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。殷福宏辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人离职提交过辞职报告，走的时候是一个人，未带走其他人，后打听其他人是因为拖欠工资才离职，与其无关。一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立。明珠饭店向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告制作菜谱费用、食料菜品损失8563.9元，罢工26天造成经营损失39000元，损坏物品300元，以上合计47863.9元;2.本案诉讼费用、公证费由被告承担。一审法院认定事实：被告殷福宏原系原告明珠饭店厨师长。2018年12月1日，双方签订一份《简易劳动合同》，约定被告担任厨师长工作，月工资1万元，该合同未约定劳动期限。2019年2月12日，原告因经营购进蔬菜、肉品等食材共计5692.30元，被告作为中餐厅厨师长进行了签收，原告经理马莉娟亦在配送单中签字。2019年2月13日，被告因与原告发生矛盾后离开单位，再未到原告处工作，现原告认为被告违反公司制度、大量进货导致食材浪费，旷工给原告造成经济损失，故诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告向被告主张财产损害赔偿，应提交相应的证据证明被告侵害了其财产权益，并应承担法律规定的侵权责任。原告要求被告承担食材浪费的损失，被告作为厨师长签收菜品系履行职务行为，且原告未提交有效证据证明购买的食材已全部损坏，故其要求被告承担菜品损失费用的主张，该院不予支持。对原告主张的制作菜谱费用，菜谱的制作系原告经营需要，原告要求被告承担该费用没有法律依据。对原告主张的高压锅费用，原告未能证明高压锅系被告损坏，故被告对此不承担责任。对原告主张的经营损失，损失系原告估算，原告未提交有效证据佐证，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司的诉讼请求。案件受理费498元，由原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司承担。本院二审期间，上诉人向法庭提交营业收入报表4张、中餐预定本5页，欲证明上诉人中餐部2018年12月份营业收入42978.6元，2019年1月营业收入87388元，2019年2月1日-13日营业收入14748元，2019年2月14日-2019年3月11日期间，营业收入2231元，原因是被上诉人突然离职给公司营业造成重大损失，没有及时向单位提前30日提出离职申请；被上诉人于2019年2月13日离职至2019年3月17日，期间中餐部没有接到客户的订餐，其中2月15日预定两桌取消，2月18日预定两桌取消，2月20、22日各预定婚宴全部取消。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性不认可，认为系上诉人单方制作。被上诉人未向法庭提交新证据。经审查，上诉人提交的证据系其单方制作，且无法达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人大量购进食材、制作菜谱、损坏高压锅、罢工对其造成经济损失，要求赔偿，但被上诉人届时作为上诉人明珠饭店的厨师长购进食材、制作菜谱系职务行为，且上诉人经理马莉娟亦在配送单中签字，上诉人提交的证据不能充分有效的证明被上诉人的行为对其造成经济损失，一审法院未予以支持其诉讼请求并无不当。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧琴审判员  张建国审判员  杨 玫二〇一九年十月八日书记员  吴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的。劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1525号李金范、张继胜：申请执行人李金范与被执行人张继胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初1577号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初581号 原告：王新艳，女，1971年2月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，1995年5月16日出生，汉族，住石河子市147团。 原告王新艳与被告袁帅返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇及被告袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告新大洲电动车4辆，摩托车3辆（铃木QS125T-2型踏板摩托车1辆，亚翔400型越野摩托车1辆，铃木QS125T-2B型踏板摩托车1辆）；2.判令被告返还原告经营营业款15447元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月18日，原告注册成立了石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行，被告袁帅是车行的学徒。2016年3月至11月，被告袁帅在学徒期间挪用店内资金15447元，并将店内的“新大洲”牌电动车4辆、“铃木”QS125T-2B型踏板摩托车1辆、“铃木”QS125T-2型踏板摩托车1辆、“亚翔”牌400型越野摩托车1辆占有。原告多次要求被告返还车辆无果，现请求法院依法判令所请。 被告袁帅辩称：2015年3月，原告的丈夫汪新利找被告当学徒，包吃住每月1500元工资，原告不参与店内经营，被告在原告处当学徒3个月。2016年2月，汪新利又找被告当学徒，答应每年给被告工资10000元。因原告家承包了大量土地，无暇顾及车行生意，汪新利交由被告代管，被告每日记录店内经营流水账，汪新利不定时将店内收取的现金拿走，并且只是单方面的记账不与被告对账，被告拿店里的资金吃饭原告并没有异议，被告未占用原告营业款15447元，不应当返还。2016年10月，因车行生意清淡，于是摆放了麻将桌，被告与汪新利商量，同意将店里的“大迅梦二代”电动车1辆、酷讯-6电动车1辆、铃木摩托车2辆（后被销售商穆庆逊拿走）、“铃木”QS125T-A型踏板摩托车1辆（旧车，原告所有的自用车辆）存放在被告17连的平房院内。原告一直不与被告对账，至今托欠被告10000元工资未付，被告已将存放在平房内的电动车2辆出售。现被告同意返还原告白色“铃木”QS125T-A型踏板摩托车1辆（旧车，原告所有的自用车辆）及2辆电动车销售款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告的丈夫汪新利找被告袁帅在车行当学徒，双方约定包吃住每月1500元工资，被告袁帅平时跟汪新利学习修理摩托车技术。2016年2月，汪新利继续找被告当学徒，约定包吃住，每年给被告工资10000元。后因原告家承包了大量土地，无暇顾及店内生意，汪新利让被告代为经营车行，被告每日记录经营流水账，汪新利不定时将店里收取的现金拿走，然后在每日现金流水账上自行记录，未与被告对账或是双方共同签字确认账目。被告每日伙食费亦从店内经营款中支出，汪新利对此没有异议。2016年10月，因店内生意清淡，被告提议摆放麻将桌开棋牌室，被告与汪新利商量后，其同意将店里的摩托车及电动车存放在被告一四七团的平房院内，双方对存放车辆的型号、数量等未进行交接、登记。2016年11月车行停止营业，被告将车行钥匙及账本交于原告。庭审中，被告自认将店里的“大迅梦二代”电动车1辆（销售价2880元）、酷讯-6电动车1辆（销售价3150元），铃木摩托车2辆（后被销售商穆庆逊拿走）、白色“铃木”QS125T-A型踏板摩托车1辆（旧车，原告所有的自用车辆）存放在被告一四七团的平房院内。后被告将存放在平房内的电动车2辆出售。被告同意返还原告白色踏板摩托车1辆（该车系原告所有的自用车辆,仍存放在被告处），及2辆电动车销售款6030元。 本院认为：根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否应返还原告诉争车辆；二、被告是否应返还原告经营款15447元。 关于争议焦点一，我国《中华人民共和国物权法》第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”公民、法人合法的民事权利受法律保护。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告丈夫汪新利将车行的“大迅梦二代”电动车1辆（销售价2880元）、酷讯-6电动车1辆（销售价3150元），白色“铃木”QS125T-A型踏板摩托车1辆存放在被告处的事实清楚，无论是原告自愿停放，还是被告非法占有，现原告主张返还原物，均为合法，应予保护。现“大迅梦二代”电动车1辆、酷讯-6电动车1辆已被被告出售，原物不存在已无法返还，故被告应当按照原告提供的销售单价格即“大迅梦二代”电动车1辆（销售价2880元）、酷讯-6电动车1辆（销售价3150元），返还原告2辆电动车销售款共计6030元。原告提供的车行进货清单，该组证据仅证实原告进货的事实，原、被告对存放被告处车辆的型号、数量均未进行交接、登记，原告无证据对此予以证实，故原告不能证明被告强行占有了诉请的其他电动车和摩托车的事实。关于原告提供的2018年9月18日讯问笔录，被告自认存放在院内的车辆为摩托车4辆，电动车2辆，与原告在庭审中自认的车辆数量及型号均不一致，本案是返还原物纠纷，原告应承担被返还物系何型号、数量几个的证明责任，提供证据排除被告在讯问笔录和庭审自认中关于车辆型号、数量的不一致，因此，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点二，被告袁帅受雇于原告丈夫汪新利，双方约定包吃住及年薪10000元，从庭审中被告自认占用的车行资金数额看，也仅仅能够满足日常开销，虽然被告记载了现金流水账，但并不能证明被告就占有了该帐薄内记载的所有资金。作为原告及其丈夫汪新利，在车行经营期间，对车行的经营及资金往来不管不问也有悖于常理，而且车行停业后，原、被告对库存物品进行了盘点，被告也将流水账簿交给了原告，原告当时并未对经营资金产生异议，现原、被告双方因其他琐事产生纠纷，原告才诉至法院，依据本案查明事实来看，原告举证证明被告占有资金的事实证据不足，对其诉请本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效后十日内返还原告王新艳白色“铃木”QS125T-A型踏板摩托车1辆； 二、被告袁帅于本判决生效后十日内返还原告王新艳2辆摩托车销售款6030元； 三、驳回原告王新艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交），原告王新艳负担765元，被告袁帅负担430元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 关  红 审 判 员 王  平 人民陪审员 李 亚 东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 胡光阳阳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终431号上诉人（原审原告）杨文芳，女，汉族，1954年2月5日出生，现住三河市燕郊区。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街**。法定代表人宋立民，厅长。委托代理人付幸，该厅政策法规处工作人员。上诉人杨文芳因诉河北省人力资源和社会保障厅行政复议不予受理决定一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告杨文芳于2018年12月2日向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议事项：1、请求河北省劳动和社会保障厅，责令秦皇岛市社会保障局（更证）河北省第三建筑工程公司递交到秦皇岛市社会保障局、申请人的劳动档案；冀三建[2002]75号文件，原计划内临时工登记表，及存放，职工档案关系。2、请求河北省劳动和社会保障厅，责令秦皇岛市保障局依据委托保存档案合同书；第三条、甲方责任第5款为申请人代交医疗保险金。3、请求河北省劳动和社会保障厅，责令秦皇岛社会保障局批准审核申请人91年以前黄金年龄的劳动期的工作年限。办理视同缴费年限1976年至1990年。被告河北省人力资源和社会保障厅于2018年12月5日作出冀人社行复决[2018]111号行政复议不予受理决定书，主要内容为：杨文芳同志，您于2018年12月4日向本机关申请行政复议，经审查，您提出“责令秦皇岛人社局批准审核申请人91年以前黄金年龄的劳动期的工作年限，办理视同缴费年限1976年至1990年”的复议申请已超过法律规定的申请期限；您提出的其他复议请求不属于行政复议受理范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。原告杨文芳不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》之规定，申请行政复议应当以下级行政主体的行政行为为基础，并且属于复议机关的职责范围，不具备上述条件的，复议机关有权拒绝受理或作出不予受理决定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中原告杨文芳退休的时间为2005年。双方提交的证据看原告杨文芳在2005年已知晓此事。现2018年向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，显然已超过法律规定的申请期限，被告河北省人力资源和社会保障厅不予受理其复议申请并无不当。综上，被告河北省人力资源和社会保障厅作出的[2018]111号行政复议不予受理决定证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告杨文芳的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨文芳的诉讼请求。上诉人杨文芳不服原审判决提出上诉，主要理由为一审判决事实认定不清，行政复议不予受理决定错误。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅未提交书面答辩意见。本院所查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，行政复议是指行政相对人，认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复核该行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请人的行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定的一种法律制度。行政复议的标的主要是行政主体在行政管理过程中实施的行政行为。本案中，原告申请复议的事项中，前两项均非针对行政主体对其作出的行政行为提出，故其请求不属于行政复议审查的范围。其第三项复议请求明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限。因此，被上诉人作出行政复议不予受理决定，符合法律规定。原审判决驳回上诉人杨文芳的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人杨文芳上诉主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人杨文芳负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月二十八日书记员  陈 静
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0124刑初185号公诉机关周至县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被周至县公安局刑事拘留，2018年4月4日被释放并于当日被周至县公安局取保候审，2019年4月3日被周至县公安局监视居住。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员任建锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，被告人陈某某和被害人田某某系姨表兄弟关系，陈某某受雇给田某某开车。2018年3月20日晚，陈某某和其女友因钱的问题发生矛盾，想起田某某车上有现金，便返回田某某家中，用地上的半块砖头将田某某停在院中的红色大众小轿车左后排车玻璃砸烂，盗走田某某放在驾驶座下的18000元现金，藏于其杨陵家中。公安机关立案后发现陈某某有作案嫌疑，将陈某某传唤后，其如实供述了自己的盗窃事实。公安机关根据陈某某供述，在其家中提取到涉案人民币18000元并退还给田某某，田某某表示因其和陈某某是姨表兄弟关系，对陈某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。据此，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，因其具有自首、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚的情节，建议对其在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某经公安机关传唤到案，且在第一次询问中并未如实供述其犯罪事实，故不构成自首，之后被告人陈某某供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人陈某某退赃并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    刘智国  二〇一九年十月二十二日  书  记  员    韩  琛 1
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执12号之一申请执行人：阿拉山口附企贸易有限公司，住所地博州阿拉山口准格尔路，社会统一信用代码916527027155401665法定代表人：彭红涛，系该公司经理，联系电话：135XX****XX被执行人：新疆塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，住所地喀什地区塔什库尔干县达布达尔乡341国道西侧，社会统一信用代码：91653131773471007M法定代表人：黎瑞光，系该公司经理被执行人：新疆永维股权投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路**盈科国际中心****，社会统一信用代码：916501005847833944法定代表人：黄维刚，系该公司董事长，联系电话:137XX****XX本院在执行阿拉山口附企贸易有限公司与新疆塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司所处自然保护区内，该公司将进行搬迁撤离，目前政府尚无拆迁补偿费。被执行人新疆永维股权投资有限公司在克州众成矿业有限公司持有15%的股权，克州众成矿业有限公司经营状况不佳，阿拉山口附企贸易有限公司目前不申请评估拍卖，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年十月二十六日书记员 孟  婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5305号原告:张洪，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码:×××4被告：安晓东，男，1984年2月18日出生，满族，乌兰浩特市烟厂车间班长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码:×××被告：包丽丽，女，1985年3月2日出生，蒙古族，乌兰浩特市妇幼保健所医生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张洪与被告安晓东、包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告安晓东到庭参加诉讼。被告包丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金691000.00元，其中150000.00元自起诉之日起开始按月利2分给付利息至借款还清之日止；剩余541000.00元按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告安晓东与原告丈夫是同事关系。2019年2月25日，被告安晓东多次向原告借款，累计691000.00元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告安晓亮答辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。被告包丽丽未到庭答辩。本院经审理查明，2019年2月25日，被告安晓东向原告借款240000.00元，并为其出具一张借据。该款系原告张洪的丈夫白赫明以朋友吕晓峰名义在包商银行进行的贷款，后由原告张洪转借给安晓东，安晓东自2019年3月1日至2019年8月1日，累计偿还了58200.00元（其中包括40000.00元本金和18200.00元利息）。2019年7月30日，被告安晓东向原告张洪出具1张借据，内容为“向张洪借款明细如下：3月28日借23万元，信用卡手续费5000.00元；4月15日借150000.00元，2分利3个月9000.00元；4月份借款97000.00元。总欠款491000.00元，大写肆拾玖万壹仟元整。”其中97000.00元中，有7000.00元是刷卡手续费。被告累计欠原告691000.00元（491000.00元+200000.00元）。2019年8月26日，原告张洪诉至本院。另查明，2019年8月2日，原告张洪申请对安晓东名下的房产等财产进行诉前财产保全，交纳保全费3475.00元。2019年8月7日，原告张洪申请对包丽丽名下的房产进行诉前财产保全，交纳保全费1770.00元。2019年8月26日，原告张洪诉至本院。上述事实，有原告提供的2张借据及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张洪与被告安晓东之间借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因刷卡手续费12000.00元（5000.00元+7000.00元）及利息9000.00元，不是借款本金，在计算利息时应予以扣除，故认定以670000.00元（691000.00元-12000.00元-9000.00元）为基数计算利息，其中150000.00元按照月利率2%（年利率24%）计算利息，其中520000.00元按照年利率6%计算利息。原告提供的借据上欠款人为“安晓东”，没有“包丽丽”的签名捺印，原告亦未提供证明二被告系夫妻关系且借款用于夫妻共同生产生活，故对原告要求被告包丽丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张洪申请对包丽丽名下的房产进行财产保全而产生的保全费，应由原告本人自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安晓东于本判决生效后十日内给付原告张洪借款本金670000.00元、刷卡费用12000.00元及利息9000.00元。其中150000.00元按照年利率24%、520000.00元按照年利率6%自起诉之日（2019年8月26日）起计算利息，至偿清之日止。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355.00元、诉前保全费5245.00元，由原告张洪负担1770.00元，被告安晓东负担8830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十月二十九日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1440号原告：叶东辉，男，1950年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：马进理，男，1967年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告叶东辉与被告马进理土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶东辉到庭参加诉讼，被告马进理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东辉起诉称，2014年春节正月十七被告以每亩年租金900元，承包原告等八位村民共33亩耕地（年金为29700元），其中叶东辉2.65亩。第一期包租期为10年，双方协定付款方式为当年正月十七日付清当年租金并押下年押金，但到2015年被告无能力付清租金，原告只好把押金当租金补偿。但是2016年到2017年的租金，原告通过多次艰辛的追讨被告才勉强在2018年4月25日还清。原告为了保障权益，要求被告在2018年4月25日当天写明付款承诺书。时至今天2018年已尽但被告依然拒付2018年租金。因此事，原告八位农户已寻求司法援助，并多次向调楼村委会和岭北镇司法所反映实际情况，以上两政府部门也多次找到被告阐明包租合约的法律性，不要损害原告的利益，但被告对政府部门的忠言一概不采纳，我行我素，并多次回避不理，为此原告只好向法院起诉，要求终止双方承包合约，并要回土地耕种和所欠的承包金2385元。原告叶东辉向本院提供如下证据（复印件）：1、原告《居民身份证》；2、《承诺书》；3、原告妻子方美英的《常住人口登记卡》、原告与妻子方美英的《结婚证》、原告妻子方美英的《农村土地承包经营权证》；4、土地租赁合同。被告马进理既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2014年，原告叶东辉将其妻子方美英与广东省遂溪县岭北镇调楼村调楼经济合作社以家庭承包方式承包的位于遂溪县××北镇××2.65亩土地租给被告马进理经营种植业，原、被告双方于2016年5月18日补签《土地租租赁合同》，合同约定：“原告将2.65亩土地承租给被告使用，该土地承租经营期限自2014年5月1日至2034年5月1日止，租金每年共计2385元；第二个十年起租金每年共计2650元”。原、被告双方实际发生承租关系时起，被告按约定向原告支付租金至2017年12月31日止，被告至今尚欠原告2018年的租金2385元。因被告一直拒绝支付租金，原告故诉至法院。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷案件。原、被告于2016年5月18日签订的《土地租租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告一直拖欠原告2018年度的租金2385元未付，该行为已经构成违约，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求被告支付拖欠的租金2385元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，因被告无故拖欠原告租金，原、被告经多次协商租金支付方式期限后被告一直拒绝按约定履行，故原告现请求解除双方签订的《土地租租赁合同》及要求被告返还原告所租金给其的2.65亩开荒地合法有据，本院予以支持。被告马进理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百二十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶东辉与被告马进理于2016年5月18日签订的《土地租租赁合同》。二、限被告马进理于本判决生效之日起三十日内自行清除租赁原告叶东辉位于遂溪县岭北镇调楼村的2.65亩土地上的种植物及地上附着物，并将占用该2.65亩土地交回原告叶东辉。三、限被告马进理于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶东辉土地租金2385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进理承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一九年十月十日书记员  冼华晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1381号之二 申请执行人：刘春，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被执行人：四川省金柱建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**********，统一社会信用代码915100000667747031。 法定代表人：杨清源，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被执行人：周进，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘春与四川省金柱建筑劳务有限公司、周进提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4359号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  周芳羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9915号 原告：郭力文，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告郭力文与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力文的委托诉讼代理人杨倩、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋初始产权登记的违约金，违约金计算日期自合同约定的2017年12月31日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日，违约金额为9359.4元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦C区3号楼1单元13层1305号房，房屋总价813861元整。合同约定被告应于2017年12月30日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，按照合同约定的每日总房款的万分之一向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为813861元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为19776.82元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭力文支付逾期办理楼栋权属证明违约金19776.82元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为922元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1393号高红伟、依安县阳春乡龙泉村民委员会：本院执行的申请人高红伟与依安县阳春乡龙泉村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9572号上诉人（原审被告）：吴俊锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：黄河清，男，湖北省长阳土家族自治县榔坪镇中心学校教师，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）：魏杨志，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：武汉市金德机电设备技术发展有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道**（5）。法定代表人：肖德峻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴俊锋、魏杨志因与被上诉人武汉市金德机电设备技术发展有限公司（以下简称金德机电公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷，本案争议的《工程机械买卖合同书》及其附件1《分期付款费用明细表》、附件2《还款计划书》对买卖双方的权利义务作了明确的约定，该《工程机械买卖合同书》第七条约定了未到期欠款提前到期及所有权保留条款，即在魏杨志出现违约情形时，金德机电公司有权提前宣告魏杨志所有未到期欠款提前到期，并要求魏杨志支付全部到期未到期欠款，还约定金德机电公司对买卖合同标的物有取回权。本案中，金德机电公司既诉请魏杨志支付全部未到期分期款及吴俊峰承担连带还款责任，又取回了买卖标的物。在金德机电公司同时行使约定的两种权利的前提下，应在取回的时间节点对取回的标的物进行协议折价、变价，必要时应委托鉴定机构进行残值评估，将标的物残值在未付货款及其他费用中予以扣减。本案应发回重审，重审时应对取回的标的物进行处理，以减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初684号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人吴俊锋、魏杨志预交的二审案件受理费10055元，予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二○二○一九年十月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓