上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31910号原告：陆晓峰，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆晓峰与被告陈颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓峰及其委托诉讼代理人沙元义、宁静到庭参加诉讼。被告陈颖浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金44万元；2.判令被告以41万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止逾期还款的利息；3.判令被告以3万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止逾期还款的利息；4.判令被告承担本案律师费2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月27日、2016年4月2日、2018年4月20日、2018年4月28日、2018年5月11日、2018年6月20日、2018年10月30日，以资金周转、女儿上学、女儿代购等原因前后7次向原告借款10万元、10万元、5万元、3万元、8万元、5万元和3万元，合计44万元整。原告先后七次通过银行转账方式向被告支付了借款本金44万元，被告在收到上述款项后向原告出具了六张借条，借条约定借款期间的利息为月利率2.40%，同时约定若被告未能按时还款，应当承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次联系被告要求其还款，被告一直以资金周转困难为由拖延还款，至今分文未向原告归还上述欠款。被告的不按约定履行还款义务的行为，已经严重违约，更有恶意拖欠之嫌疑，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告补充事实：原告共计向被告转账支付52万元借款，被告共计向原告归还31.50万元（包含利息和本金）。其中原告于2018年4月13日出借给被告的3万元和2018年6月1日出借给被告的5万元均没有借条，是因为该两笔款项出借后，被告很快归还了，该两笔借款不再计算利息。即，被告于2018年4月18日归还给原告的6万元中，有3万元用于抵扣2018年4月13日的借款本金3万元，剩余3万元用于抵扣前面其他借款的利息。被告于2018年6月11日归还的3万元和2018年6月15日归还的2万元（共计5万元）抵扣原告于2018年6月1日出借给被告的借款本金5万元。据此，原告变更前三项诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金317,530.62元；2.判令被告以287,530.62元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.判令被告以3万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。陈颖浩辩称，其和原告是初中同学，认可其曾经向原告借款，原告分多次向其转账支付借款：2016年3月27日转账10万元、2016年4月2日转账10万元、2018年4月13日转账3万元、2018年4月20日转账5万元、2018年4月28日转账3万元、2018年5月11日转账8万元、2018年6月1日转账5万元、2018年6月20日转账5万元、2018年10月30日转账3万元，上述原告共计向其转账交付借款52万元，但其只向原告出具过6张借条。期间其曾经向原告归还过部分款项，共计31.50万元，应抵扣利息和部分本金，关于如何抵扣利息和本金，请法院按照法律规定处理。为证明其诉请，原告向本院提交了以下证据：1.借条六张，证明被告向原告借款的事实，且原告与被告就借款的利息及律师费等费用承担的约定事实；2.银行交易明细、银行电子回单，证明原告向被告支付借款，且被告收到借款的事实；3.聘请律师合同、律师费发票。被告发表质证意见如下：对原告的所有证据均认可，但其曾经归还过的款项应抵扣利息和部分本金。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的所有证据之真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告陆晓峰与被告陈颖浩系同学关系。被告因故向原告多次借款，并出具六份借条。第一份借条载明：借款人陈颖浩于2016年3月和4月27日和2日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200,000，借款期限24个月，月利率2.4%，于2018年4月2日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。第二份借条载明：借款人陈颖浩于2018年4月20日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50,000，借款期限8个月，月利率2.4%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。第三份借条载明：借款人陈颖浩于2018年4月28日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）叁万元整，小写￥30,000，借款期限8个月，月利率2.4%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。第四份借条载明：借款人陈颖浩于2018年5月11日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）捌万元整，小写￥80,000，借款期限7个月，月利率2.4%，于2018年12月11日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。第五份借条载明：借款人陈颖浩于2018年6月20日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50,000，借款期限6个月，月利率2.4%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。第六份借条载明：借款人陈颖浩于2018年10月30日向出借人陆晓峰借款人民币（大写）叁万元整，小写￥30,000，借款期限2个月，月利率2.4%，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，则本金和违约金一并计入，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师费等一切费用。备注：借款方式（网银转账）。原告分次向被告转账支付借款：2016年3月27日转账10万元、2016年4月2日转账10万元、2018年4月13日转账3万元、2018年4月20日转账5万元、2018年4月28日转账3万元、2018年5月11日转账8万元、2018年6月1日转账5万元、2018年6月20日转账5万元、2018年10月30日转账3万元，上述原告共计向被告转账交付借款52万元。诉讼中，原告确认被告的还款情况如下：2016年4月7日通过银行转账归还8,000元、2016年5月7日通过微信转账归还8,000元、2016年6月6日通过银行转账归还8,000元、2016年7月2日通过银行转账归还8,000元、2016年8月2日通过银行转账归还8,000元、2016年9月30日通过银行转账归还16,000元、2016年11月28日通过银行转账归还16,000元、2017年2月28日通过银行转账归还24,000元、2017年3月31日通过微信转账归还8,000元、2017年7月7日通过银行转账归还16,000元、2017年8月2日通过银行转账归还16,000元、2017年11月6日通过银行转账归还24,000元、2018年4月18日通过银行转账归还60,000元、2018年6月11日通过银行转账归还30,000元、2018年6月15日通过银行转账归还20,000元、2018年8月8日通过银行转账归还30,000元、2018年8月13日通过银行转账归还15,000元。其中，被告于2018年4月18日归还给原告的6万元中，有3万元抵扣2018年4月13日的借款本金3万元，剩余3万元用于抵扣前面其他借款的利息。被告于2018年6月11日归还的3万元和2018年6月15日归还的2万元（共计5万元）抵扣原告于2018年6月1日的借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈颖浩对其与原告陆晓峰之间存在借贷关系以及实际借款本金金额为52万元并无异议，本院予以确认。就被告的多笔还款应如何抵扣本息的问题，根据我国相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方就还款的清偿抵充顺序未做约定，原告主张除被告的三笔还款用于抵扣本金外，被告其余已归还款项均应按照月利率2.4%之标准先抵扣利息后抵充借款本金的计算方式进行抵扣，并认为截至2018年8月13日的利息已经全部还清，与法无悖。现原告要求被告归还剩余借款本金317,530.62元，该请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自行调整未支付利息的计算标准及起算日期，该计算方式亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，由于被告陈颖浩出具的借条就律师费的承担有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，现由于被告未能按约履行还款义务，原告以此提起诉讼并要求被告承担律师费，符合双方的约定，且原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。被告陈颖浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈颖浩于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓峰借款本金317,530.62元；二、被告陈颖浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓峰以287,530.62元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告陈颖浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓峰以3万元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告陈颖浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓峰律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,814.36元，由被告陈颖浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一九年十月十二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。