wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2184号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：王淑秀，女，1977年07月20日出生，汉族，住威海市荣成市城西街道办事处。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王淑秀信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、年费**元、诉讼费**元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月4日、2019年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，该款本院依法扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元转付申请执行人；反馈无有价证券、不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位**元，余款未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月十六日书 记 员  宋振华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4024号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：闫肖杰，男，汉族，1976年3月10日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫肖杰信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人闫肖杰名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人闫肖杰名下银行账户。被执行人闫肖杰暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2006号申请执行人刘洪兵，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭满武，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘洪兵申请执行谭满武买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）湘1302民初3236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭满武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪兵于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘洪兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日向被执行人谭满武公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月31日，本院对被执行人谭满武适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月30日电话告知于申请执行人刘洪兵，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘洪兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘洪兵同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额为本金6800元及利息。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人谭满武名下有可供执行的财产线索，申请执行人刘洪兵也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢341号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人何为淑，1973年09月02日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢341号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人何为淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何为淑在中国邮政储蓄银行6217*****5686账户内存款人民币18047.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖335号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路********。法定代表人：褚红伟。第三人：丁惠芳，女，1944年12月26日生，汉族，住上海市松江区。第三人：石毅，男，1952年10月21日，汉族，住上海市闵行区。原告石熙明诉被告上海昌润房产有限公司、第三人丁惠芳、石毅损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月20日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：2007年6月5日、11月18日两份被告股东会决议不成立等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初4740号 原告：郭某某，女，汉族，1981年7月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，汉族，2006年1月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某某，女，系李某某的母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：权某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组，负责人：郭某，XX村XX村XX组长。住所地：咸阳市秦都区XX镇XX村。委托代理人：魏某，女，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理李某某、郭某某与咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某、郭某某于2019年10月10日向本院提出对咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某、郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、郭某某撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告承担。    审 判 员  朱养龙 二O一九年十月十日  书 记 员  赵 敏 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初110号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：苏培明，男，住所地广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告苏培明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以已经与被告苏培明达成和解协议为由，于2019年10月24日向本院申请撤回对被告苏培明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘梓泰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1120号申请执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0981民初5750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏邗建集团有限公司返还工程诚信金350000元及利息（以本金500000元，自2017年10月1日起按年利率12%计算至2018年5月31日止，以本金350000元，自2018年6月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；案件受理费7526元，减半收取3763元，诉讼保全费2770元，合计6533元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，1、2019年4月29日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年5月5日至2020年5月4日止，申请执行人于查封届满前15日内向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年5月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年5月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年5月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年9月3日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2019年10月23日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十四日书记员  王孟璨
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢407号之二 申请执行人张某某，男，汉族，1949年10月5日出生，住陕西省澄城县某地。公民身份号码：。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市某地。法定代表人王某某，系该公司执行董事兼总经理。张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第459号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人退还购房款329405.5元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星                                                                                     二○一九年十月十八日  书 记 员  李      鹏 1
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执151号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人何启宽，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人何启宽犯非法狩猎罪一案，商南县人民法院作出（2018）陕1023刑初5号刑事判决书判决：一、被告人何启宽犯非法狩猎罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期限一年又六个月;二、被告人何启宽使用的作案工具：电瓶一个、充电机一个、机头一个、细铁丝一捆、逆变器一个、放电杆一个,依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年1月21日移送向本院执行，要求对被执行人何启宽的作案工具电瓶等财产进行报废，处置的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送符合法律规定，准予立案，裁定执行。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对何启宽作案工具：电瓶一个、充电机一个、机头一个、细铁丝一捆、逆变器一个、放电杆一个等财产, 依法委托商南县鸿宇再生资源有限公司进行了报废处理，并将处理的资金上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执151号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。         二0一九年十月二十五日        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓敏，女，1967年2月22日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,852.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,852.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6725号罪犯祝秀芳，女，汉族，1966年4月28日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）亳刑初字第00005号刑事判决，以被告人祝秀芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝秀芳确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝秀芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1269号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人李秀平，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年5月21日对被执行人李秀平因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］1555号行政处罚决定（以下简称1555号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1555号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李秀平在未经批准的情况下，于2014年4月份擅自占用费县费城街道办事处上小埠村集体土地555平方米，建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2015年5月21日作出1555号行政处罚决定，对被执行人李秀平作出处罚：1.责令退还非法占用的555平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的555平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币16650元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年5月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1555号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］1555号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］1555号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1555号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费400元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人李秀平负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  徐志晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6350号罪犯匡荣金，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）温刑初字第52号刑事判决，认定被告人匡荣金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部非法所得。因发现漏罪，该院于2008年11月28日作出（2008）温刑初字第235号刑事判决，认定被告人匡荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；与原判的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第617号、（2016）赣01刑更字第4358号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡荣金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年7月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡荣金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6107号罪犯胡锋华，女，汉族，1976年11月17日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡锋华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人胡锋华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡锋华确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡锋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡锋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金一万元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡锋华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7856号之一 申请执行人：吴中良，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：苏罗平，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人吴中良与被执行人苏罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12196号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏罗平须向申请执行人吴中良偿还本金20000元及利息23573元（暂计至2019年7月）、迟延履行期间的债务利息266元（暂计至2019年7月）,承担受理费780元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人苏罗平的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月15日冻结了被执行人苏罗平在中国农业银行62×××77账号的存款（当日实冻金额为0.49元），于2019年7月16日冻结了被执行人苏罗平在深圳前海徽众银行99996XXXXXXX2570账号的存款（当日实冻金额为45.33元）。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日将被执行人苏罗平纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月××日 书记员  叶绍杰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2573号 上诉人（原审原告）：涟水县浩奔羊养殖场，住所地涟水县红窑镇新灯塔村嵇码组。 负责人：严玉亚，该养殖场投资人。 被上诉人（原审被告）：涟水县农业农村局，住所地涟水县综治中心**。 法定代表人：薛必文，该局局长。 委托诉讼代理人：施慎山，该局员工。 委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省涟水县航道管理站，住所地涟水县交通局楼上。 法定代表人：刘伟，该站站长。 委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 上诉人涟水县浩奔羊养殖场（以下简称浩奔养殖场）因与被上诉人涟水县农业农村局（以下简称农业局）、江苏省涟水县航道管理站（以下简称航道站）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人浩奔养殖场的上诉请求：撤销一审判决，对涉案场地价值进行司法鉴定，并由被上诉人承担相应损失及一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人违规操作压低涉案场地实际价值，损害上诉人的正当利益，一审法院对上诉人要求司法鉴定的申请不予准许明显不公。 被上诉人农业局辩称：上诉人的建筑物和附属设施经评估价值为398051元，上诉人对此并未提出异议，并与航道站签订拆迁补偿协议，补偿金额为40万元。后上诉人和航道站又签订补充协议，补偿总价为707000元，且该款已全部支付完毕，因此，上诉人要求启动司法鉴定程序确定其财产价值没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人航道站辩称：同意农业局的答辩意见。 浩奔养殖场向一审法院起诉请求：判令农业局、航道站赔偿浩奔养殖场拆迁款暂定30万元（具体损失待鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定如下事实：2013年7月18日，涟水县盐河整治工作领导小组办公室（甲方）与翟中共、钱正国（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方将时码、浅集境内合计128.64亩河心田出租给乙方使用，承租形式为个人承租，经营期限为5年，自2013年7月20日至2018年7月20日止，租金每亩每年350元共计225120元。合同还约定，乙方需服从国家、地方规划调整或征用该土地。翟中共将其中43.9亩土地转租给严玉亚经营。2017年3月28日，农业局（原涟水县农业委员会）向浩奔养殖场发出禁养区内畜禽规模养殖场（户）关闭搬迁通知书，要求其按照《淮安市畜禽养殖污染治理专项行动实施方案》和涟水县政府办公室文件要求，做好关闭、搬迁的准备工作。 2017年6月4日，江苏先河房地产土地评估有限公司接受涟水县盐河整治工作领导小组办公室委托，对案涉养殖场搬迁项目所涉及的浩奔养殖场拥有（适用）的附属设施进行估价，估算价格为398051元。2017年6月15日，航道站（甲方）与严玉亚、翟中共、钱正国等三人（乙方）签订拆迁补偿协议，约定补偿金额为400000元；养殖场拆除搬迁补偿范围包括该河心田内的养殖圈舍、工棚、住房、厕所、道路、围墙、机具等所有建筑和附属（经测量评估合计2020平方）、以及养殖场内养殖的猪、羊等牲畜自行处理的补偿。乙方应将所有牲畜全部迁走、将所有养殖圈舍、住房以及所有附属拆除……。 2018年2月13日，县航道站又与严玉亚、翟中共、钱正国签订拆迁补充协定，拆迁标准按350元/平方米确定，拆迁房屋面积以江苏先河房地产土地评估确认数为准。拆迁款以浩奔养殖场名义领取，并转入严玉亚个人账户。后航道站陆续支付拆迁补偿款。2019年2月1日，严玉亚、翟中共、钱正国三人出具收条给航道站，载明：至此我方位于灯塔村河心田2020平方浩奔养殖场建筑搬迁补偿款柒拾万零柒仟元已全部收讫，我方退出灯塔村河心田，退还租赁地块，此后灯塔村河心田及地面附属建筑设施与我方无任何关系。 另查明，原涟水县农业委员会的相关职能在2019年初机构改革中划归新成立的农业局。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，浩奔养殖场与航道站就养殖场拆迁补偿事宜签订的拆迁补偿协议、拆迁补充协定，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方应按照该合同约定履行各自义务。农业局根据相关文件通知浩奔养殖场搬迁。航道站依据法律、法规以及地方政策，与浩奔养殖场签订补偿协议及补充协定，对浩奔养殖场所有的建筑及附属进行拆迁，并按约定支付了拆迁补偿款。浩奔养殖场要求农业局、航道站承担侵权赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。关于浩奔养殖场就相关损失申请重新评估的问题。一审法院认为，江苏先河房地产土地评估有限公司对浩奔养殖场范围内建筑及附属进行评估，估算价格为398051元，浩奔养殖场并未提出异议。后航道站又与浩奔养殖场签订补充协定，按350元/平方米进行补偿，不损害其利益。且浩奔养殖场于2019年2月1日出具收条，确认搬迁补偿款707000元已全部收到，并表态退出灯塔村河心田，退还租赁地块，此后灯塔村河心田及地面附属建筑设施与其无任何关系。现浩奔养殖场要求重新评估其损失，于法无据。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回浩奔养殖场的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由浩奔养殖场负担。 上诉人浩奔养殖场在二审中提供新证据如下：1、2015年2月5日收据、清单，证明其购买羊种类和数量。2、照片一组，证明现场房屋、道路、树木等情况。经质证，两被上诉人对上述证据的真实性、关联性均有异议。 本院二审经审理确认一审查明的事实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，浩奔养殖场与航道站于2017年6月15日签订的拆迁补偿协议和拆迁协议书、2018年2月13日的拆迁补充协定，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。且浩奔养殖场在2019年2月1日出具的收条中明确已收到补偿款707000元，并表明此后涉案地块及附属设施与其无关。故对浩奔养殖场要求启动司法鉴定程序确定其损失的申请，本院不予准许。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人浩奔养殖场负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年十月十四日 书记员  毛 玥
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4642号 东阳市翔锴电子有限公司，惠州市海之音电子科技有限公司、李永梅： 申请执行人东阳市翔锴电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6486号民事调解书，向本院申请执行与被执行人惠州市海之音电子科技有限公司、李永梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4642号案件已于2019年10月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁德俊，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：王拥军，院长。再审申请人鲁德俊因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁德俊申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并应追究法官的枉法责任；2.判令被申请人赔偿再审申请人医疗费2784.52元，交通费7367元，因诉讼产生的复印费及光盘刻录费237元，住宿费970元，邮寄挂号费142.6元，精神损害抚慰金5000元；3.对被申请人的诊疗行为重新进行过错监督，责令被申请人进行明确诊断，判令被申请人承担鉴定费7650元及一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其到广西桂林医学院附属医院，经擅长诊断与治疗癫痫的主任医师傅军林教授诊断，其患有非典型性癫痫，和之前宣武医院的诊断一致。一、二审法院明显偏袒被申请人天坛医院，未公正断案，尤其表现在医疗过错鉴定上，两次委托鉴定单位，鉴定人员都不是癫痫专家，而且鉴定不科学、不全面、不严谨，以偏概全，玩弄文字游戏，鉴定意见书是一纸虚假鉴定，未附有鉴定资质证书，法院依据虚假鉴定，罔顾公平正义，为被申请人天坛医院的过错行为狡辩，纵容胡作非为的无良医生，进行枉法裁判，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，鲁德俊提出的与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均给予了具体详细明确的阐释，本院对此不持异议。关于鉴定和重新鉴定问题，被申请人天坛医院诊断是否有误问题，一、二审法院经审理认定，认为广西桂林医学院附属医院诊断再审申请人为非典型性癫痫，并不足以认定被申请人天坛医院当时出具的癫痫待除外等诊断结论错误，二审法院未准许再审申请人重新鉴定的申请，并无不当。再审申请人要求被申请人天坛医院进行明确诊断的主张，不属于民事案件诉讼请求的范畴，二审法院对再审申请人此项主张不予处理的认定，本院认为，并无不妥，即再审申请人鲁德俊主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，鲁德俊提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁德俊的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯峰，男，1985年8月17日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柯峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,996.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柯峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，柯峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,798.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向柯峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供柯峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保222号申请人：张某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区。被申请人:韩某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑**。申请人张某某于2019年10月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人韩某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸小区房屋予以查封；申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人韩某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇金川名邸小区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1210元，由申请人张某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年十月十五日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执789号 申请执行人：罗某，女，1983年3月6日出生，汉族。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 申请执行人罗某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1128民初1014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月18日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。 2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应执行的标的金额为100000元及相应利息，已执行到位0元，尚有100000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐恺立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6187号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路**新地中心**。被执行人：甄红伟，女，1980年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人甄红伟信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1192号 申请执行人：魏杰，男，满族，1981年6月10日生，住凤城市。 被执行人：洪警鹏，男，满族，1988年5月21日生，住凤城市。 申请执行人魏杰与被执行人洪警鹏民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽0682民初184号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人洪警鹏履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，经查，被执行人洪警鹏在锦州银行处有工资账户，现轮候扣划被执行人工资款60000.00元。暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人洪警鹏纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨更波
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执979号之一 申请执行人：宁波市明岩商贸有限公司，统一社会信用代码91330211MA28136MXF，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路**。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：龚丹红，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市明岩商贸有限公司与被执行人龚丹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市明岩商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人龚丹红支付申请执行人宁波市明岩商贸有限公司货款24500元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206.50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人龚丹红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求龚丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人龚丹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚丹红作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人龚丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明岩商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员  陈雪锋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执168号申请执行人：李光金，男，汉族，1975年7月13日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:云南铭康建筑工程有限公司，住云南省昆明前兴路大商汇贸中心****，法定代表人：吴德胜。本院在执行申请执行人李建平与被执行人云南铭康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我们已对案件被执行人裕安房地产的银行账户进行了冻结，但由于涉及到相关税务发票问题，银行账户的存款暂时无法划拨。经查被执行人云南铭康建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十四日书记员  吴江锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2421号 申请执行人乔玉香，女，1959年2月3日出生，住山西省襄汾县。 被执行人陈晓敏，男，1977年7月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行乔玉香与陈晓敏（2019）浙0726执2421号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1304号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人乔玉香申请后本院于2019年06月10日立案执行，随即向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人乔玉香。 综上，因被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  贾向峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33785号原告：程惠子，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：联港不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**16曾**。法定代表人：鲁军，总经理。被告：联港不动产服务（中国）股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10曾C座。负责人：李平。程惠子与联港不动产服务（中国）股份有限公司、联港不动产服务（中国）股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。程惠子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6392.63元、交通费480元、误工费8901元、营养费1500元，共计17273.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区房屋的居民，被告系小区物业公司。2019年7月9日原告刚到小区停车场就被小区内的野狗要上，被告随即找到物业，物业的工作人员说不属于物业管辖，原告随即报警处理。派出所民警出警后说属于物业管理范围。后原告至天津市第五中心医院治疗，后于2019年8月27日又被野狗咬伤，随即报警，但物业公司还是未做任何处理。原告多次找被告协商未果，现依法起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告身份经查证后有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程惠子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月十日书记员  王 帅附相关方法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执恢120号 康某某、张某某：申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初387号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还借款14950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2019年10月14日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人康某某借款14950元，并交纳了案件执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十七日 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2076号 上诉人（原审被告）：杨志豪，男，1995年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：李露，女，1999年5月14日生，汉族，住江苏省沛县。 委托书代理人：单琪琪，江苏众联律师事务所律师。 委托书代理人：王絮，江苏众联律师事务所实习律师。 原审被告:纵孝宇，男，1996年4月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：李铁梅，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 上诉人杨志豪因与被上诉人李露、原审被告纵孝宇、李铁梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志豪上诉请求：撤销一审判决，改判李露的伤残赔偿金按照农村标准计算；一、二审诉讼费由李露承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应按照农村标准计算李露的伤残赔偿金。一审中李露提供了带有行政村、镇政府印章的证明**来证明其系失地农民，主要来源于非农业并无其他证据佐证，而且该组证明也无出具人签字无法核实其真实性，因此其伤残赔偿金标准应按照其经常居住地农村标准计算。 李露辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 纵孝宇辩称，李露的工资没有那么高，不应赔偿那么多。 李铁梅辩称，李露的损失应与我无关。 李露向一审法院诉请：判令杨志豪、纵孝宇、李铁梅赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计299464.9元；扣除保险公司赔付的40000元及杨志豪赔付的50000元，诉讼请求变更为214304.9元。 一审法院认定事实：2018年5月6日，杨志豪驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇虎山北路行驶至萧县北侧与专用校车追尾碰撞，随即又与李铁梅所有的纵孝宇驾驶的皖Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成杨志豪及车上人员李露、纵华峰、秦晓天受伤。经萧县公安局出具事故认定书，认定杨志豪承担事故主要责任，纵孝宇承担次要责任，李露、凌家礼、纵华峰、秦晓天无责任。李露受伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，于2018年6月11日出院，住院36天，支付医疗费145994.54元。李露伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，于2018年10月25日出具鉴定意见书，鉴定交通事故致李露6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；Ｃ2齿状突骨折，颈部活动轻度受限，构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日；另其再次手术取出内固定的误工时间为30日，营养、护理期限均为15日。李露受伤后保险公司赔偿40000元，杨志豪赔付50000元，其余费用未予赔偿李露起诉至一审法院。 一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。杨志豪驾驶机动车与纵孝宇驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李露身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，一审法院予以确认，杨志豪依法负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，纵孝宇依法负事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。李露因本次事故造成的合理损失为：医疗费145994.54元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4752元（132元/天×36天），伤残赔偿金88334.4元（40152元×20年×11%）、误工费18920元（172天×110元）、精神抚慰金5500元、交通费1000元，共计268280.94元，扣除保险公司赔偿40000元，下余损失228280.94元由杨志豪赔偿70%即159796.66元，扣除已赔偿50000元，仍需赔偿109796.66元；纵孝宇赔偿30%即68484.28元。李露主张的后续治疗费尚未实际发生不应支持，其余损失于法无据不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨志豪于判决生效后十日内赔偿李露损失109796.66元；二、纵孝宇于判决生效后十日内赔偿李露损失68484.28元；三、驳回李露的其他诉讼请求。案件受理费1597元，减半收取799元，由杨志豪承担559元、纵孝宇承担240元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据李露提供的沛县敬安镇韩大楼村民委员会出具的李露于2015年在外务工至今的证明及沛县敬安镇韩大楼村民委员会、沛县敬安镇人民政府、沛县敬安镇农村经济管理服务中心出具的李露无任何土地为失地户口的证明,结合杨志豪自认的事发时其送李露回萧县瑞豪小区及李露在萧县打工的事实，李露在日常生活、医疗等领域内的开支与城镇居民相比已无甚区别，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。另，安徽省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定，“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准确定”。本起交通事故中，李露、纵华峰、秦晓天均受伤，三人中有城镇居民亦有农村居民，按照上述规定本起事故中受害人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上所述，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。杨志豪关于李露的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨志豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1597元，由上诉人杨志豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十月十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5440号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路****，组织机构代码:766417053。 法定代表人张望。 委托代理人陈诗聪，系该公司员工。 被执行人付其超，男，1991年5月20日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人付其超财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初02673号民事判决书已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人付其超向申请执行人偿付案款84000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人付其超名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人付其超名下无不动产登记信息。三、被执行人付其超名下无车辆登记信息。四、被执行人付其超名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司(甲方)与被执行人付其超（乙方）于2019年9月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方付其超偿还甲方中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司本息总计50400元，乙方付其超于2019年9月30日前偿还3000元（已偿还），余款自2019年10月起每月30号偿还至少3000元，2020年6月30日前全部履行完毕。二、如乙方付其超按约履行上述和解协议，甲方中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方付其超采取的所有执行措施，解除对乙方付其超名下银行账户的冻结，解除对乙方付其超名下房产、车辆的查封，暂不对乙方付其超采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方付其超未能按期履行上述第一项义务，甲方中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1890元、执行费1160元，由乙方付其超负担。 本次执行中，申请执行人实现债权7000元，执行到位诉讼费1890元、执行费1160元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5440号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2341号申请执行人苏州武腾昊天自动化设备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人姚旭萍，董事长。委托代理人杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人谢方卓。苏州武腾昊天自动化设备有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0506民初10682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏美威自动化科技有限公司确认结欠苏州武腾昊天自动化设备有限公司货款314962.5元，此款于2019年4月30日前付清；如江苏美威自动化科技有限公司未按期足额履行，江苏美威自动化科技有限公司需支付苏州武腾昊天自动化设备有限公司违约金5000元，苏州武腾昊天自动化设备有限公司有权就江苏美威自动化科技有限公司未付款项及违约金一并申请执行；诉讼费3055元、财产保全费2170元，合计5225元，由江苏美威自动化科技有公司负担。权利人苏州武腾昊天自动化设备有限公司以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付325187.5元及利息。本院于2019年5月10日立案，执行标的325187.5元及利息，执行费4778元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无苏州市区登记在被执行人名下的不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，查询到登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆，现正由本院他案处置中（本案审理中已轮候查封），本案可依法参与分配。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、经查询关联案件，江苏美威自动化科技有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6、执行中，根据他案申请人申请，本院执行局将被执行人江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查，现正在审查中。7、2019年10月20日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年10月28日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请调查令，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、传票、照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院他案处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈以良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈以良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈以良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,931.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4971号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被告：张永斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：杨亦将，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司与被告张永斌、杨亦将为信用卡纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告张永斌偿还原告信用卡透支款本金8452.56元及截至2019年6月9日的利息3152.10元，并支付自2019年6月10日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、判令被告杨亦将对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告张永斌、杨亦将经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年4月10日，被告张永斌、杨亦将向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告杨亦将与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告张永斌使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告按约向被告张永斌发放了卡号为62×××01的信用卡。后被告张永斌在用卡过程出现逾期还款，截至2019年6月9日，被告张永斌尚欠原告信用卡透支款本金8452.56元、利息3152.10元、其他费用1305元，上述款项被告张永斌至今未予偿还，被告杨亦将亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保 法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金8452.56元及截至2019年6月9日的利息3152.10元，并支付按本金8452.56元自2019年6月10日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告杨亦将对被告张永斌的上述债务承担连带清偿责任，被告杨亦将承担保证责任后，有权向被告张永斌追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告张永斌、杨亦将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王正辉 人民陪审员  潘海兵 人民陪审员  管卫军 二〇一九年十月十五日 代书 记员  宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宏志，男，1995年8月23日出生，汉族，住所地河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,683.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宏志系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,683.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刁盛英，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁盛英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,044.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁盛英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,044.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2064号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘娥，男，1966年12月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2013年2月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年2月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2019年9月25日被义乌市公安局行政拘留十日，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人骆晓敏，义乌市法律援助中心指派的浙江绣川律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1993号起诉书指控被告人刘娥犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘娥及其辩护人骆晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人刘娥在义乌市附近，将被害人戴某挂在门口树上价值人民币180元的鸟笼及笼内一只价值人民币1800元的鹩哥盗走，后将该鹩哥养在义乌市稠江街道新屋村三区22幢1单元201室住房内。被告人刘娥于2019年9月25日在其住处被义乌市公安局工作人员抓获。现鸟笼及鹩哥已追回并发还给被害人戴某。被告人刘娥已取得被害人戴某的谅解。指控认为，被告人刘娥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘娥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人刘娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘娥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆晓敏提出被告人刘娥如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年十月二十八日代书记员  何亮亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4188号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：袁喜宝，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁喜宝信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1741号申请执行人：张国新，男，1967年1月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市，被执行人：潘鲜明，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住上海市宝山区，本院在执行申请执行人张国新与被执行人潘鲜明合伙协议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后双方当事人再就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1741号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈建中
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢242号申请执行人杨全尧被执行人赵正华本院在执行申请执行人杨全尧与被执行人赵正华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人赵正华已给付申请执行人杨全尧17000.00元，其余执行款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息由申请执行人杨全尧自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢114号 申请执行人:郑海江，男，汉族，1977年1月28日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：史伟，男，汉族，1984年10月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：李宝玉，男，汉族，1978年2月12日出生，现住昌吉市。 本院在执行郑海江诉史伟、李宝玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初5593号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款141447元。本院依法立案受理。本案申请执行标的141447元，已执行标的0元，未执行标的141447元。 本案在执行过程中，因第三人提出执行异议之诉，正在审理。申请执行人以异议之诉审结后再申请执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执恢114号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1191号之一 申请人:任高超，男，1978年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周德存，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘修芹，女，1973年2月14日生，汉族，住山东省费县。 申请人任高超于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周德存、刘修芹价值20万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周德存、刘修芹价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人任高超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  王 严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,660.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,660.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1514号罪犯刘保军，男，汉族，1980年2月14日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年1月11日作出（2010）怀刑初字第3号刑事判决，以被告人刘保军犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）张刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘保军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘保军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】819号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘保军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2953号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市莲都区绿谷大道**，统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人罗荣华，男，1978年4月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人罗荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为人民币72716.84元及利息，并负担案件受理费858.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人罗荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荣华已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗荣华逾期未履行，本院已对被执行人罗荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议。 综上，被执行人罗荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十月十七日 代书记员 林   健   芬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1911号 申请执行人：宁占友，男，1976年10月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：1504021976××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行宁占友与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应在具备交付条件时，按协议约定将绥中县东大街沃泰华城小区2号楼3单元9楼西户，面积103平方米（面积以实际勘测为准）楼房一套，交付申请执行人，申请执行人应按协议约定交付被执行人房款。被执行人应负担案件受理费1834元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该房屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执885号阳泉市日日鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司：阳泉市良信小额贷款有限公司与阳泉市日日鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0311民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市良信小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市良信小额贷款有限公司2504500.02元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）本案案件受理费13418元由被执行人阳泉市日日鑫购物广场有限公司负担，执行申请费27445元由阳泉市日日鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1775号之十 被执行人王方国。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1775号之十裁定书，于2019年10月24日向被执行人王方国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王方国在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币34706.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐森山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6030号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。被执行人谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与谭兴隆公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据中华人民共和国重庆市渝信公证处作出的（2019）渝信证字第9813号执行证书向本院申请强制执行，要求偿还575250元及利息、诉讼费等。本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为575250元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年十月二十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢266号申请执行人：陈敬强，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱容，女，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈敬强与被执行人王能朋、陈爱容民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敬强与被执行人王能朋达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月二十八日书记员  徐飞洋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢427号 徐某与周某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下民初字第00258号判决书，于2019年09月09日立案恢复执行。现经本院执行，执行到款项320000元，申请执行费4722元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1722号 申请执行人：杨卫，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王乐，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨卫于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王乐给付申请执行人杨卫人民币26025元，承担案件执行费290元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其网络资金1297.16元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年8月7日赴被执行人王乐住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人王乐采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人王乐纳入失信被执行人员名单。 2019年9月23日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位24727.84元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张伟祝 1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，地址：安图县明月镇新安路11-1号 法定代表人：李建文，该支行行长。 委托代理人：金龙范，该支行客户经理。 被告1：王刚，男，1984年2月20日出生，满族，农民，现住安图。 被告2：曹佃民，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现住安图。 被告3：施建欢，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住安图县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告王刚、曹佃民、施建欢金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安图县支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司安图县支行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  陈帅 二〇一九年十月十四日 书记员  张宇
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘和平，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003869号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003869号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十月十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3121号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司,住所地；郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，副董事长。被执行人：魏庆茹,女,1976年1月1日生，汉族,住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，但其未到本院接受询问。4、本院到荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息。5、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未向本院提供了被执行人的可供执行的财产线索。6、经再次对被执行人提起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、银行存款等财产。7、本院已将被执行人纳入失信名单。8、本院已与申请执行人进行了约谈，告知本院采取的财产调查措施、本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  郑赵鹏