wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1609号申请执行人：泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹燕翎，董事长。委托代理人（特别授权）：朱继宁，公司员工。被执行人：泰州市海博汽车科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨，董事长。申请执行人泰州泰贸特钢有限公司与被执行人泰州市海博汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告泰州泰贸特钢有限公司与被告泰州市海博汽车科技有限公司共同确认，截至2018年12月14日，被告泰州市海博汽车科技有限公司尚欠付原告泰州泰贸特钢有限公司货款人民币180245元；二、被告泰州市海博汽车科技有限公司于2019年1月20日前给付原告泰州泰贸特钢有限公司人民币100000元，于2019年4月1日前给付原告泰州泰贸特钢有限公司余款人民币80245元，同时给付原告相应逾期付款利息（以欠付货款180245元为基数按月利率1.5%自2018年2月5日计算至实际给付之日止，该项利息在给付最后一期余款时一并清偿）；三、如被告未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，被告泰州市海博汽车科技有限公司应以月利率2%的标准给付原告泰州泰贸特钢有限公司相应的逾期付款利息（以欠付货款180245元为基数自2018年2月5日计算至实际给付之日止），并可立即就剩余全部未付货款及逾期付款利息申请强制执行；四、余无争议；五、本案案件受理费3906元、依法减半收取人民币1953元，由被告泰州市海博汽车科技有限公司承担（原告已预交1953元，被告应承担部分于2019年4月1日前交付原告）。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人泰州市海博汽车科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,2019年5月22日，本院至泰州市公安交通警察支队车辆管理所查封了被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下苏Ｍ×××**号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院到泰州市不动产登记中心××被××人泰州市海博汽车科技有限公司房产登记信息，未发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下有房产。3、2019年5月17日，本院向被执行人泰州市海博汽车科技有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州市海博汽车科技有限公司未履行。4、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州市海博汽车科技有限公司的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下有可供执行的财产。5、2019年10月24日，本院到被执行人泰州市海博汽车科技有限公司所在社区高港区许庄街道官沟社区居民委员会进行调查，未发现被执行人泰州市海博汽车科技有限公司有可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院已将被执行人泰州市海博汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十五日书记员  叶 灿
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢378号申请执行人李峰。被执行人冯国平。申请执行人李峰与被执行人冯国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1067号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人冯国平给付本金5672.00元。执行中查明，被执行人冯国平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李峰同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯国平尚欠申请执行人李峰本金5672.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初382号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙江，男，1995年12月30日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日22时许，被告人龙江窜至重庆市铜梁区巴川街道解放东路174号门口附近，将被害人叶某某停放在茶馆外的一辆红色玉骑铃电动车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1395元。2019年4月6日，被告人龙江窜至重庆市潼南区凉风垭广场附近一茶馆，将被害人文某放于茶馆吧台的车钥匙偷走，找到文某红色中华牌轿车后，将轿车盗走。后因了解到被害人已知道是其偷的车，便将车还给了被害人。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币6900元。2019年4月8日13时许，被告人龙江到重庆市铜梁区南城街道西环路南段197号的安迅达汽车修理门面，将被害人陈某某放在办公室内一部银白色华为荣耀V9PLAY手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值519.35元。2019年6月5日7时许，被告人龙江窜至重庆市铜梁区东城街道铜龙支龙37号天博网咖，将被害人康某某放在电脑键盘上的一部玫瑰金IPHONE6手机盗走，后销赃获款50元。被盗手机价值无法鉴定。2019年6月25日21时许，被告人龙江窜至重庆市铜梁区城区仓街，发现被害人汤某某停靠在路边的电动车没有拔钥匙，龙江遂将车钥匙拔走，并在一旁躲藏观察，趁汤某某离开寻找钥匙之机，龙江使用钥匙将该爱玛牌电动三轮车发动后盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2475元。2019年7月10日17时许，被告人龙江窜至重庆市璧山区璧城街道兴旺正街门市，将被害人蒲某某放在门市内办公桌上的一部银色小米9手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1785元。2019年7月11日23时45分许，被告人龙江窜至重庆市铜梁区东城街道铜合路32号门市外路边，将被害人秦某某停放在路边的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，后销赃获款500元。被盗三轮车价值无法鉴定。2019年7月13日下午，被告人龙江窜至重庆市铜梁区东城街道中南路143号门市内，将被害人张某某放置于门市的一台苹果牌IPAD6平板电脑盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1499.50元。2019年7月25日10时，被告人龙江窜至重庆市铜梁区东城街道迎宾东路198号奶茶店，将被害人王某某放在吧台上的一部蓝黑色VIVO牌X23型手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1725元。综上，被告人龙江盗窃财物总价值16298.85元。另查明，2019年7月26日，被告人龙江被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值16298.85元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。龙江到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人龙江有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人龙江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。对无法鉴定价值的被盗物品，其销赃违法所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙江的刑期从2019年7月26日起，至2020年7月25日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）二、被告人龙江于本判决生效之日退赔被害人叶某某1395元、陈某某519.35元、汤某某2475元、蒲某某1785元、张某某1499.50元、王某某1725元。三、被告人龙江的违法所得550元，于本判决生效之日分别退赔被害人康某某50元、秦某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李强二〇一九年十月三十一日书记员  周强
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1597号 罪犯李桂堂，男，1991年8月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤2071刑初1996号刑事判决，以被告人李桂堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年4月18日起至2020年4月17日止。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李桂堂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李桂堂在2018年3月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李桂堂减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李桂堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分108分，累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李桂堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李桂堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执286号申请执行人：马庆敏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红教师楼。被执行人：佳木斯市众信投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宜滨社区。法定代表人：杨云成，执行董事兼经理。原告马庆敏与被告佳木斯市众信投资有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人佳木斯市众信投资有限公司分期偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十八日书 记 员  姚春雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4974号 原告:胡厚才,男,1976年4月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:张春茂,安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘家根,安徽公众律师事务所实习律师。 被告:冯磊,男,1985年10月11日生,汉族,住安徽省明光市。 原告胡厚才与被告冯磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡厚才及其特别授权委托诉讼代理人张春茂到庭参加诉讼;被告冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡厚才向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款40万元整，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在平台经营陌陌礼物，其经营期间邀请原告与其合伙经营。在合伙经营期间即2018年12月至2019年1月经结算原告为被告垫付购买陌陌礼物款（包括向原告借款）计40万元整，结算后原告退出经营。于2019年3月5日被告立借条给原告，书面约定该款于2019年7月20日前还清，若逾期不还向金安区人民法院起诉。到期后经数次催要被告有能力而拒不偿还至今。根据我国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告应当立即偿还所欠款项，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。 冯磊未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证，证明原告身份情况；证据2.被告身份证，证明被告身份情况；证据3.借条，证明被告向原告借款计40万元整，借款用途为购买陌陌礼物等，约定还款期限为2019年7月20日前，同时应当发生争议的管辖权在六安市金安区人民法院；证据4.微信、支付宝、银行等相关转账明细；证据5.担保费用1000元，证明因诉讼保全发生的担保费用是1000元。本院对原告证据1-5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年3月5日,被告冯磊向原告胡厚才出具借条一张,载明：“共计借到胡厚人民币40万元整。用途（用于购买陌陌礼物的费用支付结算,结算方式,银行卡、支付宝、微信,时间2018年12月至2019年1月,结算为人民币40万元整）；借款人冯磊承诺2019年7月20日前还清人民币40万元,到期不还清此款,将起诉到六安市金安区人民法院,同时借款人承担起诉费、律师费用。”但到期后被告冯磊没有向原告胡厚才还款。原告因申请诉讼财产保全,缴纳保险担保费1000元,申请费2520元。 本院认为，根据原告胡厚才提供的证据，可以认定被告冯磊向原告借40万元的事实。被告应当按照约定的期限2019年7月20日前返还原告借款40万元。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告返还借款本金40万元及逾期利息（自起诉之日2019年8月1日起，以借款金额按照年利率6%计息至款清时止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内返还原告胡厚才借款本金40万元； 二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚才逾期利息（以40万元为基数自2019年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取计3700元，诉讼财产保全申请费2520元、保险公司担保服务费1000元，合计7220元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十月十二日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2907号   原告：张卫宁，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：李永翚，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告张卫宁与被告李永翚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫宁、被告李永翚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月26日被告以急需周转资金为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款期3个月，还款日期到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒绝还款，拒接原告电话，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。   被告李永翚辩称，原告所述不符合事实，原、被告双方三年前经介绍认识的，2016年8月26日向原告借款50000元，原告当时现金给付48500元，以后每个月的25日左右我都给原告还1500元，这笔钱当时约定是利息，借款期为一年，但是1500元我连续给付原告三年，至今我已给付被告55000元，欠款已全部还清了。2019年5月6日原告称原来的借条旧了，让我重新写了一份借条。事实上我不再欠原告的钱了。   原告张卫宁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一张,证明2019年5月26日被告向原告借款50000元的事实。   被告李永翚质证认为，真实性无异议，是其书写，但是借款是2016年借的。   被告李永翚为支持其答辩，向本院提交了下列证据：证据一，借条复印件一份，证明2016年8月26日被告向原告借款50000元的事实；证据二，手机微信聊天记录及微信转账，证明被告向原告借款、向原告还款及转账的事实；证据三，手机短信，证明2019年5月30日、6月30日原告从被告银行卡上支取1500元用于还款的事实。   原告张卫宁质证认为：对于证据一，真实性无异议，借条属实，但此借款未还清，后2019年5月26日又给被告借款50000元，双方在城西区大润发的门口就将此借条撕毁了。证据二，真实性无异议，认可该证据。证据三，真实性无异议，认可该证据，是我取的钱，2019年5月、6月共取了两笔，每笔1500元。   被告李永翚向本院申请调取原、被告银行卡流水，证明自2016年8月26日向原告借款后，被告每月的26日左右向原告支付1500元的事实。   原告质证认为，2016年被告青海银行交易明细，不能确定就是我取的，时间不符，不认可。但是银行明细中转到尾数235账户上的钱款，我认可是转给我的。   本院认为，原、被告提供的证据中，双方均提交一份50000元的借条，原告认为2019年5月26日的借款是当日现金给付，但并未提供相应的取款凭证等加以佐证，被告认为，2019年5月原告提出因时间过长，要求被告重新书写的借条，并没有实际的金钱给付行为，没有发生实际的借贷关系。原告称现金给付，且双方2016年的借款尚未付清的情况下以双方的关系再次借款50000元的行为与常理不符，故对于原告提交的证据，本院不予认定。对于被告提交的欠条，原、被告均认可2016年向原告借款50000元的事实，且每月有向原告转账的行为，故本院对于被告提交的证据一，予以认可。对于被告提交的证据二、三，双方对真实性均没有异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，2016年8月26日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借张卫宁500**元整，借期一年。”此后至2019年8月，被告通过银行转账、微信转账、原告银行卡取款等方式已向原告偿还借款55000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2019年5月26日向被告以现金方式借款50000元，虽原告向本院提交被告书写的借条，但原告没有其他证据证实该借款的真实性，双方在2016年至2019年多次有经济来往，均以转账和银行卡取款方式进行，原告称现金形式给付，又不能提供50000元取款凭证或金钱来源作出合理解释，加之以双方是经人介绍认识的，以双方这种平常关系再次出借明显与常理不符。原告向本院提交的证据不能证实双方之间存在借贷事实的合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：   驳回原告张卫宁的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张卫宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月十八日   书记员 祁晨暄   附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30102号原告：侯玉朝，男，1959年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。原告侯玉朝与被告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。侯玉朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将15万元租金返还给原告；2、依法判令被告承担违约责任并赔偿赔偿损失，损失金额以15万元租金为基数，按照人民银行同期贷款利率自2015年10月24日起计算至实际给付之日止（截至2019年7月29日的金额为27193.75元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费及与诉讼相关的各项费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金紧张想要筹措资金，找到原告协商并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将xxx房屋出租给原告，租金每间每年1万元，租期为2016年1月11日至2026年1月11日共10年，租金总计20万元，由原告预先支付。合同签订后，原告依约于2015年10月24日向被告预先支付了15万元租金，由被告设立的天津市滨海新区塘沽欧风家园物业自治办公室（以下简称“自治办”）开具收条并加盖了财务专用章。就剩余的未付租金，由于此前被告尚欠付原告代为建房产生的人工费、材料费5万元，未再要求原告另行支付。2015年11月20日，自治办给原告出具了加盖公章的欠条，明确欠付原告盖房的人工费、材料费共计5万元。《房屋租赁合同》签订后，被告一直没有将上述2间房屋交付给原告使用。2017年，因上述2间房屋被确认为违章建筑而被拆除，在双方沟通解决的过程中，被告虽出具收据再次确认原告已支付15万元租金且房屋已被政府拆除，但一直未将租金返还原告。基于上述情况，原告为及时维护自身权益，特诉至贵法院，层请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经调查，本案被告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因2017年任期届满，新一届业主委员会未被选出，且原业主委员会主任已卸任并将业主委员会的公章交给居委会保管。故现被告并不存在，原告的起诉并不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回侯玉朝的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年十月二十五日书记员  龙孟燕
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0281民初4563号 原告：侯宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。 被告：高立斌，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 原告侯宝国诉被告高立斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法进行审理。 侯宝国向本院提出诉讼请求：1．要求高立斌给付农药款10,463元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.高立斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，高立斌在侯宝国处赊购农药，2014年1月1日结算，高立斌欠侯宝国农药款10,463元，并由高立斌给侯宝国出具了一份欠据，约定于当年11月30日还款。到期后，高立斌没有按约定还款，侯宝国多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告侯宝国不能提供被告高立斌的具体住所和联系方式，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告侯宝国的起诉。 预收案件受理费31元，退还原告侯宝国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  于晓庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  李成赫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执663号 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行。 负责人：李江，该行行长。 被执行人：郭育峰，男，1991年8月15日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：郑克娇，女，1991年6月6日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被执行人郭育峰、郑克娇公证债权文书一案，天祝藏族自治县公证处作出的（2019）天公证执字第003号执行证书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行于2019年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月28日依法向被执行人郭育峰、郑克娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭育峰、郑克娇向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行的案款83264.51元，并负担案件执行费1149元，但被执行人郭育峰、郑克娇至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郭育峰、郑克娇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行亦未提供被执行人郭育峰、郑克娇有可供执行财产的线索，我院于2019年10月25日将被执行人郭育峰、郑克娇列入失信被执行人名单。现因被执行人郭育峰、郑克娇暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙鹏延
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更882号罪犯李巧，男，汉族，1979年9月10日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）包刑初字第246号刑事判决，以被告人李巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已履行一万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李巧在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巧减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1331号原告：赵某某。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告赵某某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人尹秋晨，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等各项损失12859.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日9时许，被告因与原告有宅基地纠纷，无视法律法规，在光天化日之下，对原告实施人身不法侵害，导致原告受伤，经平遥县人民医院诊断为：闭合性胸部损伤、左侧外伤性肋骨软骨炎等多处受损，经报警后，平遥县公安局于2019年1月9日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日并处罚款300元，被告未在六个月内提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效，但被告对原告的各项经济损失未依法赔偿，故具状请求如上。被告杨某辩称，一、我与原告因地基发生纠纷确是事实，原告赵某某对纠纷的发生有重大过错，依法应当减轻我的赔偿责任；二、2018年11月12日双方发生打斗，而原告在时隔数天之后才住院治疗，原告的损伤与我没有关系，请求人民法院依法确定原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年11月12日9时许，在某某镇某某村中，被告杨某与原告赵某某因土地纠纷发生争执，被告杨某将原告赵某某打伤。2019年1月9日，平遥县公安局决定对被告杨某作出行政拘留8日并处300元罚款的处罚。原告受伤后当日下午去到平遥县人民医院进行拍片，同月15日入住平遥县人民医院，诊断为闭合性胸部损伤、左侧外伤性肋骨软骨炎、左胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤等。住院11天，共花医疗费7363.91元为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：原告的经济损失的责任承担。本案中，原、被告双方因地基使用权发生纠纷后，本因协商解决或经有关部门处理，但原告不够冷静，擅自雇佣车辆在双方有争议的土地上推土，以致引发双方矛盾加剧，故对其自身造成的伤害应负一定的责任。公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告动手殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，对原告的损害应承担主要赔偿责任。根据双方的过错责任，本院依法确定原、被告的责任比例为3比7。本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、医疗费7363.91元；2、营养费，因平遥县人民医院的出院证没有加强营养的医嘱，故对此项费用，本院依法不予支持；3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；4、护理费100元／天×11天=1100元；5、误工费，100元／天×15天=1500元；6、鉴定费245元。以上共计11308.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等共计11308.91元×70%＝7916.24元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元。由被告杨某负担154元，由原告赵某某负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年十月九日书记员  邢海晓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5029号原告：杨国荣，又名杨荣，女，1968年9月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：王东，男，1974年12月19日生，汉族，城镇居民，住方城县。原告杨国荣与被告王东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王东向原告清偿借款8万元，二、依法判令被告自2016年10月1日起按月利息3分向原告支付利息至款清之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日被告王东因做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，后向原告清偿本金2万元，利息支付至2016年9月30日。原告因急需资金向被告追付，被告无理拒付。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东辩称：原告所诉属实，但我现在确实很困难，没有偿还能力，我会想办法尽快还钱的。原告要求的三分利息我没有支付能力，以后有条件了会给对方一些利息上的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年10月26日被告王东向原告杨国荣借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到杨荣现金壹拾万元整（100000.00），月息3分，借款人王东2014.10.26号”。2015年5月被告王东向原告清偿本金2万元，利息支付至2016年9月30日，剩余8万元借款本金及剩余利息被告未予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王东向原告出具的借条为凭，后被告王东向原告清偿本金2万元，该借条未约定还款期限，被告王东应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还80000元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息3分，超过年利率24%，对其超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告杨国荣清偿借款80000元，并自2016年10月1日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年十月十八日书记员 宋银路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14511号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘碧川，男，汉族，1962年10月28日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘碧川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘碧川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘碧川立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计72098.47元（截至2019年3月15日的欠款本金47457.43元、利息7453.71元、账单分期手续费5325.66元、滞纳金11861.67元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘碧川承担。 刘碧川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年11月9日刘碧川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。刘碧川领取了卡号为43×××40的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘碧川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求刘碧川偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47457.43元、利息7453.71元、账单分期手续费5325.66元、2017年1月1日之前的滞纳金11861.67元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘碧川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金47457.43元、利息7453.71元、账单分期手续费5325.66元、2017年1月1日之前的滞纳金11861.67元，共计72098.47元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801元，由刘碧川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11787号原告：张家港市安鑫劳务派遣有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。被告：魏正浩，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于原告张家港市安鑫劳务派遣有限公司与被告魏正浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市安鑫劳务派遣有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告魏正浩的起诉。本院认为，原告张家港市安鑫劳务派遣有限公司申请撤回对被告魏正浩的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市安鑫劳务派遣有限公司撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十月二十五日书记员  姚嘉欢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初369号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人满一，男，1993年3月9日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，拓展培训教练。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检未检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人满一犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人满一及其辩护人陈朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，重庆市铜梁区XX基地内开展针对9岁至13岁儿童的夏令营活动，被告人满一在活动中担任培训教练。7月26日下午，被告人满一在从事培训时，让参训儿童代某(2006年7月出生)到其在基地的宿舍内抄写稿件，期间其以身体劳累为借口，让代某为其按摩，后产生性冲动，采用抱住代某腰部、臀部和抚摸代某胸部的方式对代某进行猥亵。代某的家长报案后，被告人满一主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人所在公司的合同相对方与被害人家长达成赔偿协议并予履行，后被告人的家属代其补偿了被害人亲属5000元，被害人家长对被告人满一表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人满一的供述，被害人代某的陈述，证人杨某、曾某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人满一在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人满一猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人满一主动投案，到案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；其所在公司的合同相对方及其家属对被害人进行了赔偿和补偿，被害人家长对其表示谅解，可酌情从轻处罚；其猥亵儿童，依法从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，其利用培训教练身份实施犯罪，决定对其宣告从业禁止令。关于被告人及其辩护人提出适用缓刑的请求，因被告人的犯罪性质、情节不符合缓刑适用条件，对该请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人满一犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人满一的刑期从2019年7月27日起至2020年7月26日止。)二、禁止被告人满一自刑满执行完毕之日起或者假释之日起三年内从事未成年人教育培训及相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年十月二十三日书记员  陈 皎
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保246号申请人田某某，男，汉族，1990年4月24日生，地址：石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1955年10月15日生，地址：石家庄市藁城区。被申请人董某，女，汉族，1989年5月19日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某，男，汉族，1989年2月26日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人田某某以在与被申请人董某、李某借款合同纠纷为由，于2019年10月22日向本院申请诉前保全，保全金额为160000元。查封或冻结董某、李某名下160000元银行存款或同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董某名下冀Ａ×××**号车辆，查封期限为二年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。案件申请费1320元，由申请人田某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月二十二日书记员 白梅婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢129号 申请执行人:杨佑林，男，生于1966年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨宗诚，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓红，女，生于1972年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨佑林与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初238号民事判决书确定申请执行人杨佑林的到期债权受偿数额为72828元及迟延履行利息，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等，本院已查封了被执行人杨宗诚、邓红名下的坐落于云南省xx市xx区xx乡xx园x幢x单元x层xxx号房屋和云Ａ×××××号车辆（上述财产现不便处置），未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢129号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 藩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14969号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：周凡琳，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周凡琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告周凡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.周凡琳偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金2554.88元，利息373.32元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币2928.20元；2.周凡琳承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 周凡琳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年10月28日周凡琳向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。周凡琳领取了卡号62×××044的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周凡琳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求周凡琳偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金2554.88元，利息373.32元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周凡琳于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金2554.88元，利息373.32元，共计2928.20元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由周凡琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4540号 申请执行人：罗明，男，汉族，1952年9月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宁克宝，男，汉族，1981年7月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人罗明与被执行人宁克宝民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初9027号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告宁克宝于判决生效后三月内偿付原告罗明借款120000元；二、案件受理费1350元，由被告宁克宝负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗明已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月29日，2019年6月20日，2019年9月11日，2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宁克宝名下无可供执行的财产。 4.2019年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月17日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年10月17日，本院向甘州区甘浚镇三关村村委会书记进行调查，被执行人宁克宝外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121350元，实际到位标的11500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  段 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1102民初1158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：董美汝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董美汝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董美汝归还信用卡透支款110,209.57元。事实和理由：被告董美汝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,209.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1862号原告：延吉市五道水库有限公司，住所地延吉市小营镇劳动村。法定代表人：李光洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：苏涛，男，1958年10月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市小营镇劳动村。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告延吉市五道水库有限公司与被告苏涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告延吉市五道水库有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市五道水库有限公司同意与苏涛庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市五道水库有限公司撤诉。案件受理费14956元（原告已预交），退还给原告延吉市五道水库有限公司。审 判 长  李 春审 判 员  郑恩花人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十日书 记 员  李媛媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢271号申请执行人：赵国岭,男性,1962年8月10日出生,住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司,住萝北县。本院在执行赵国岭与萝北绿城房地产开发有限公司合同，无因管理，不当得利合同纠纷一案中，申请标的额61000.00元。本院于2019年4月19日依法向被执行人萝北绿城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年4月23日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠61000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2967号 原告：刘国安，男，1950年6月1日生，汉族，住镇江市。 被告：杨武琴，女，1962年12月21日生，汉族，住镇江市。 原告刘国安与被告杨武琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47万元并自款项出借之日至款项实际还清之日按年利率15%支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2006年向原告借款，到期付息后又重新出具借条，截止2018年3月3日，被告尚欠原告借款本金47万元，经催要被告一直未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告杨武琴辩称，原告陈述借款的情形属实，但本人向原告借款后又将款项出借给案外人严升群，目前严升群资金链断裂，故无法向原告偿还借款。 经审理查明： 原被告系朋友关系。自2006年起，被告多次向原告借款，每笔借款到期后，双方对借款利息进行结算，并由被告向原告重新出具借条。截至2018年3月3日，被告共向原告出具八张借条。 其中2017年3月26日的借条载明：“今借到刘国安人民币伍万元整（50000元），年息15%，借期壹年，到期本息一并归还”，2017年8月1日的借条载明：“今借到刘国安人民币壹拾万元整，借期壹年，年息15%，到期本息一并归还”，2017年8月15日的借条载明：“今借到刘国安人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，年息15%，到期本息一并归还”，2017年8月18日的借条载明：“今借到刘国安人民币柒万元整（70000元），借期半年（六个月），按年息15%计算，到期本息一并归还”，2017年12月15日的借条载明：“今借到刘国安人民币伍万元整，借期半年（6个月）按年息15%，到期本息一并归还”，2018年1月13日的借条载明：“今借到刘国安人民币伍万元整（50000元），借期壹年，年息15%，到期本息一并归还”，2018年2月22日的借条载明：“今借到刘国安人民币贰万元整（20000元），借期壹年，年息15%，到期本息一并归还”，2018年3月3日的借条载明：“今借到刘国安人民币叁万元整（30000元），借期半年，按年息15%算，到期本息一并归还”。上述借条载明的借款合计47万元，到期后被告一直未偿还本息，原告遂诉至本院。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未能按照约定的时间还本付息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还47万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，其中的5万元自2017年3月26日，10万元自2017年8月1日，10万元自2017年8月15日，7万元自2017年8月18日，5万元自2017年12月15日，5万元自2018年1月13日，2万元自2018年2月22日，3万元自2018年3月3日，均按照年利率15%计算至款项实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨武琴于本判决生效之日起七日内返还原告刘国安借款本金47万元并支付利息（其中的5万元自2017年3月26日，10万元自2017年8月1日，10万元自2017年8月15日，7万元自2017年8月18日，5万元自2017年12月15日，5万元自2018年1月13日，2万元自2018年2月22日，3万元自2018年3月3日，均按照年利率15%计算至款项实际还清之日）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取4175元，由被告杨武琴负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  宦宇新 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕 附：实体法法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一把九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0621民初934号 原告：杨国征，男，1964年7月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：徐正斌，男，1967年7月4日出生，土家族，户籍所在地为贵州省印江县， 原告杨国征与被告徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨国征于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国征申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国征撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨国征负担。 审 判 长  朱洪艳 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  金 雄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3406号原告马某，女，汉族，1974年8月24日生，住所地，河南省确山县。被告商某，男，汉族，1973年6月8日生，住所地，河南省确山县。原告马某诉被告商某离婚纠纷一案，本院2019年9月26日立案，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告商某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  安林清二〇一九年十月二十五日书记员  杨 续
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初184号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳知食就是力量文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳知食就是力量文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初384号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人叶某，男，汉族，1987年2月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，专科文化程度，个体，住石河子市。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人杨明志，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年6月25至7月8日期间，被告人叶某分6次从石河子市16小区14栋212室陈某家、陈某家地下室、被告人与他人合租房内盗取陈某的黄金叶香烟、白酒、红酒、黄金叶抽纸及现金等物品。盗窃所得物品存放于王斌武、高阳等处，现部分物品已被追回，经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值30165.78元，盗窃现金1200元，共计盗窃31365.78元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、证人证言、扣押和发还清单、涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录及照片及其他书证材料等。 指控认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦表示自愿认罪，但提出其具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。 被告人叶某的辩护人对起诉书指控被告人叶某构成盗窃罪不持异议，但提出以下辩护意见：（1）被告人具有自首情节；（2）被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚；（3）对于公诉机关认定被盗物品数额有异议，已被吸食部分香烟不应计算在内，综上，建议对被告人从轻处罚，考虑适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日至7月8日期间，被告人叶某利用与被害人陈某姐夫李凯瑞合租之便，获取李凯瑞放置在石河子市××区出租屋内陈某家及地下室的钥匙，先后六次从石河子市16小区14栋212室陈某家、陈某家地下室、合租屋内盗取被害人陈某存放于上述地点的黄金叶香烟、白酒、红酒、黄金叶抽纸等物品（详见后附清单）及现金1200元。后被告人叶某将盗得的物品存放于其朋友王斌武、高阳处，三人将部分香烟吸食。经石河子市价格认证中心认定，被盗香烟案发时价值6744.6元，其他被盗物品案发时价值19653.96元，被盗物品及现金合计27598.56元。案发后，现金1200元、黄金叶乐途37包、黄金叶爱尚细支19包、黄金叶天叶15包、黄金叶天尊8包已挥霍未追回，未追回香烟合计价值1809元，剩余赃物已追回发还失主。 另查，2019年7月12日23时许，被告人叶某经石河子市公安局西三路派出所民警电话传唤到案。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定；扣押物品清单；发还清单；现场勘验笔录及照片；被告人指认作案现场照片；证人高阳、郑蕾指认被告人盗窃物品照片；盗窃物品照片；物品价格认定书；常口信息；被害人报案材料及陈述；证人证言；被告人供述与辩解；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 关于辩护人提出公诉机关指控被盗物品数额有误，已被吸食部分香烟不应计算在内的辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：被盗物品已被销赃、挥霍、丢弃、毁坏的，无法追缴或者几经转手，最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的供述，按核价方法，确定原被盗物品的价值。就本案而言，被告人叶某供述称其确从陈某家及地下室盗窃黄金叶香烟，但已记不清盗窃香烟的具体数量，部分香烟被其与朋友高阳、王斌武等吸食，高阳、王斌武亦对吸食香烟的事实予以认可。故被盗香烟的数量，应结合扣押在案的香烟数量与被害人报案材料及陈述、证人高阳、王斌武的证言予以认定，根据有利于被告人原则，被盗香烟数量应为：黄金叶大M55包、黄金叶爱尚细支50包、黄金叶天叶25包、黄金叶乐途70包、黄金叶天尊10包、黄金叶MOCHA14支（香烟为10包/条），结合石河子市价格认证中心认定的香烟单价：黄金叶大M25元/包、黄金叶爱尚细支16元/包、黄金叶天叶100元/包、黄金叶乐途15元/包、黄金叶天尊100元/包、黄金叶MOCHA1.4元/支，被盗香烟合计价值6744.6元，辩护人的有关意见本院不予采纳。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值27598.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控数额有误，根据前述，盗窃数额应为27598.56元，本院予以更正。被告人多次盗窃、入户盗窃，可对其从重处罚；案发后大部分赃物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚；被告人叶某归案后自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。被告人经公安机关电话通知主动到案，到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，被告人及其辩护人关于被告人构成自首的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。） 二、责令被告人叶某退赔被害人陈某损失3009元。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员 白云妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执异484号申请人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住。住所地：成都市武侯祠大街**/div>负责人：任圣梅，行长。委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司。住所地。住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路iv>法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：刘毅涛，男，1992年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都温江圣母妇产医院有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城政通东路****。法定代表人：李子键。本院在执行（2017）川01民终12472号中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）、成都温江圣母妇产医院有限公司（以下简称圣母医院）、刘斌、刘毅涛、钟明玉金融借款合同纠纷一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更案外人华融公司为本案的执行主体。经审查，本院受理农行武侯支行与云峰公司、刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月5日作出（2017）川0107民初3841号民事判决，云峰公司不服上诉，成都市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川01民终12472号民事判决，判决：1.成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金1390万元及罚息（以1390万元为基数，从2017年4月21日起，按照年利率6.955%上浮50%的标准计算至本金清偿之日止）；2.刘毅涛、钟明玉、刘斌、成都温江圣母妇产医院有限公司对成都云峰建设（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.如成都云峰建设（集团）有限公司未履行上述给付义务，则中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对刘毅涛名下的位于双流县东升街道广都大道357号1层（权0302240）、双流县东升街道广都大道359号南阳锦城、锦绣阁1层（权0302273）、双流县东升街道广都大道361号1层（权0302245）、双流县东升街道广都大道363号1层（权0302244）、双流县东升街道广都大道365号1层（权0302280）、双流县东升街道广都大道367号1层（权0302276）、双流县东升街道广都大道369号1层（权0302255）、双流县东升街道广都大道371号1层（权0302250）、温江区柳城政通东路1089号附114号1栋1层1014号（权2233752）、温江区柳城政通东路1089号附113号1栋1层1013号（权2233748）、温江区柳城政通东路1089号附501号1栋5层5001号（权2242695）、温江区柳城政通东路1089号附502号1栋5层5002号（权2242696）房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.刘毅涛、钟明玉、刘斌、成都温江圣母妇产医院有限公司在承担担保责任后，有权向成都云峰建设（集团）有限公司追偿。2018年6月28日，经农行武侯支行申请，本院依据具有强制执行力的上述生效文书受理农行武侯支行申请执行云峰公司、刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院金融借款合同纠纷一案。另查明，2018年9月11日，农行武侯支行与华融公司签订《不良资产批量转让协议》；2019年5月21日签订《分户债权转让协议》约定农行武侯支行将包括案涉债权本息、保证、抵押权在内的不良债权转让给华融公司。上述债权转让通过登报公告的方式向云峰公司、刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院进行通知并催收。农行武侯支行的委托代理人到院陈述对债权转让事实无异议，同意变更华融公司为（2018）川0107执4296号案件申请执行人。同时，农行武侯支行、华融公司均到院确认上述债权全部权利均已转让。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权经农行武侯支行转让于华融公司，且依法履行债权转让通知义务，并到院认可华融公司取得案涉债权。故华融公司作为上述债权的实际债权人，申请变更其为农行武侯支行与云峰公司、刘毅涛、钟明玉、刘斌、圣母医院金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0107执4296号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长 于 磊审判员 李小卫审判员 郭 佳二〇一九年十月二十四日书记员 吕 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1020号罪犯楚维，男，1983年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，本科，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月23日作出（2013）开刑初字第00050号刑事判决，以被告人楚维犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000000元（原缴纳3398827.88元）。刑期自2012年1月2日至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月7日分别作出（2016）湘06刑更814号、（2018）湘06刑更164号刑事判决，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯楚维在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3290分。据此，执行机关认定罪犯楚维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯楚维在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯楚维在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯楚维减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11794号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市新街街道康之晟建材经营部，住所地宜兴市新街街道归径蒲墅村，统一社会信用代码×××Ａ78。经营者：许军仙。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市新街街道康之晟建材经营部（以下简称康之晟经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告樱花公司以被告主体不适格为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告康之晟经营部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费213元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十月三十一日书记员  殷逢巧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2682号原告：王某，住吉林省蛟河市。被告：宫某1，住吉林省舒兰市。被告：宫某2，住吉林省舒兰市。原告王某诉被告宫某1、宫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告宫某2到庭参加诉讼，被告宫某1经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月、2017年1月二被告养牛缺少资金，分二次向原告借款150,000.00元，约定月利息1分5厘，并出具欠据二枚，二被告说原告用钱就给，2017年末原告向被告要钱，二被告没给，二被告与原告算完账后，二被告给原告重新出具欠据一枚，共欠原告款177,000.00元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今不还，为此原告根据法律规定起诉,请法院依法判令二被告给付欠原告人民币177,000.00元及利息,以维护原告合法权益。被告宫某2辩称：我借了15万元，当时没还上利息也都算一起了，后来2018年1月15日又重新出的欠据177,000.00元。暂时还不上钱，法院把我的36头牛扣了，是宫某1欠的钱，不是我欠的钱，我现在没有钱还。被告宫某1缺席无答辩。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系，原告诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚；2、欠据原件三枚。被告宫某2对上述证据无异议。二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告宫某2无异议，被告宫某1无正当理由未出庭参加诉讼，系主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下:2016年2月24日被告宫某1、宫某2给原告出具欠据一枚，内容为人民币拾万元整，月息1.5分，欠款人宫某1、宫某2签名，2017年1月15日被告宫某2给原告出具欠据一枚，内容为人民币伍万元整，月息1.5分，欠款人宫某2签名，2018年1月15日被告宫某1、宫某2给原告出具欠据一枚，内容为人民币拾柒万柒仟元整，欠款人宫某1、宫某2签名。本院认为，二被告向原告借款并约定借款利息为月利息1分5厘属实，现原告主张借款已到期要求二被告偿还，二被告应向原告履行还款义务，被告宫某1经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，本院对原告要求二被告偿还借款本金177,000.00元及利息的请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某1、宫某2偿还原告王某欠款本金177,000.00元,并自2018年1月15日起至实际给付之日按月息1.5分给付上述177,000.00元欠款利息，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费1,420元由被告宫某1、宫某2承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一九年十月二十五日书记员  梅琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2756号 原告：吉林宜润物业管理有限公司。 法定代表人：许亨福。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：张科源。 被告：焦银，男，1986年7月1日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与焦银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保102号申请人肖文显，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被申请人：兰州居正房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人：张爱文，该公司董事长。申请人肖文显于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人开发的位于兰州市城关区雁滩家园：地号：地号Ｄ78019，备案号****，房号为**（自编楼号为****楼**房一套；2、如以上房屋物权均登记为第三人名下，则冻结被申请人银行账户（开户行：兰州农商银行张掖路支行）、被申请人银行账户号（开户行：浦发银行兰州分行营业部）中的存款568250元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖文显的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州居正房地产有限公司开发的位于兰州市城关区雁滩家园：地号Ｄ78019：地号Ｄ78019，备案号****，房号为**（自编楼号为****楼**抵押手续；如以上房屋物权均登记为第三人名下，则冻结被申请人兰州居正房地产有限公司银行存款568250元（开户行：兰州农商银行张掖路支行，账号：、开户行：浦发银行兰州分行营业部，账号：）。案件申请费3361元，由申请人肖文显负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十月十四日书记员  王 堃
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行 代表人：黄移平 被执行人：潘欢 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1241号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人潘欢发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，另查明被执行人潘欢有车辆，且已到相关部门办理查封手续，因该车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人申请执行案款19435.05元及利息、和逾期还款违约金，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十六日 书记员  刘大林
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4069号 原告：宁波爱浙里不动产有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJALU19）。住所地：宁波市江**洪都路235-1。 法定代表人：肖丽平该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王光旦，男，1990年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告宁波爱浙里不动产有限公司（以下简称爱浙里公司）与被告王光旦居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱浙里公司的诉讼代理人饶志超、被告王光旦到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 爱浙里公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费25116元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项清偿之日的利息；2.判令被告支付原告为实现涉案债权支出的律师费3000元。事实和理由：2019年5月19日，原、被告与案外人闫小兵签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将自己名下位于宁波市江北区立方寓3幢11号609室的房产出售给闫小兵，各方对房屋转让价格、款项支付时间、中介服务费、违约责任等均进行了约定。合同签订后，闫小兵依约向被告支付了定金，但被告却拒绝按约履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。 王光旦辩称，对原告诉称各方签订《存量房屋买卖中介合同》、定金交付以及被告决定不出售涉案房屋的事实无异议，被告不履行房屋买卖合同义务是因为被告在购买其他房产时，因征信不良未能成功办理贷款，导致涉案房产需要自用无法出售。原告虽促成了被告与闫小兵签订房屋买卖合同，但房屋交易尚未完成，各方未签订正式的房屋买卖合同，故不同意全额支付中介服务费，要求酌情予以减少。 结合原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下： 2019年5月19日，被告、案外人闫小兵及原告分别作为合同的甲、乙、丙方签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定甲方（被告王光旦）将自己名下位于宁波市江北区立方寓3幢11号609室的房屋出售给乙方（闫小兵），丙方（原告爱浙里公司）为涉案房屋买卖提供中介服务；该房屋建筑面积为46.92平方米，转让价格为966000元；乙方向甲方支付定金20000元（2019年5月19日支付5000元，2019年5月20日支付15000元），2019年6月15日前支付首付款276000元，余款670000元乙方委托丙方办理按揭，在银行正式放贷后五日内支付给甲方。合同约定中介服务费甲方承担9660元，乙方承担15456元，签约日支付给丙方；合同签订后，甲乙任何一方违约均不影响丙方中介费的收取，并约定违约方承担全部中介服务费；如未按时足额支付中介服务费的，丙方可通过丙方注册地人民法院起诉追偿全额中介服务费，违约方还需承担丙方因主张权利而支出的律师费、调查费、诉讼费等费用；除乙方、丙方原因外，甲方违约不能履行合同，甲方支付丙方全部中介服务费25116元。合同签订后，闫小兵已依约向被告支付了定金。 2019年8月5日，闫小兵就涉案房屋买卖合同一事将被告王光旦起诉至本院，要求解除其与被告签订的《存量房屋买卖中介合同》，并要求被告双倍返还定金40000元。该案审理中，被告明确表示涉案房屋需自用，不能继续履行合同，被告和闫小兵一致同意该《存量房屋买卖中介合同》于2019年8月22日解除。 另查明，原告为实现涉案债权支出律师代理费3000元。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、微信聊天记录、法律服务委托合同及发票、被告提供的个人信用报告、本院依职权调取的民事判决书等证据予以证实，本院对上述证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，原告与被告、案外人闫小兵签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，各方均应按约履行。原告作为居间人已促成合同成立，被告理应按照合同约定向原告支付中介费。被告辩称涉案房屋交易尚未完成，各方未签订正式的房屋买卖合同，故不同意全额支付中介服务费，本案中，原告及闫小兵均按约履行了合同义务，后因被告决定涉案房产自用不再出售导致房屋买卖合同不能继续履行，涉案房屋无法交易的责任完全在于被告，被告应承担相应的违约责任，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付中介服务费25116元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至款项清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿律师代理费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王光旦于本判决生效之日起十日内支付原告宁波爱浙里不动产有限公司中介服务费25116元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至款项清偿之日的利息； 二、被告王光旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波爱浙里不动产有限公司为实现涉案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告王光旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十月十七日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2760号原告：涂建峰，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南三丰建设有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路**。法定代表人：柳学军，该公司总经理。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：河南省罗山职业技能实训基地。。住所地：罗山县龙池大道北侧法定代表人：潘涛，系该单位校长。原告涂建峰诉被告河南三丰建设有限公司、河南省罗山职业技能实训基地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告涂建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南三丰建设有限公司支付原告工程款4312099元（其中工程款2435375元，利息773394元，赔偿款837400元，赔偿款利息265930元），并自2019年3月31日以4312099元为基数按照月息7厘支付利息至全部款项支付完毕之日止；2、判令被告河南三丰建设有限公司返还不当得利1527658元；3、判令被告河南省罗山职业技能实训基地对第1、2项请求承担连带给付责任。4、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）从被告罗山职业技能实训基地（以下简称实训基地）承包罗山县中等职业学校1#、2#楼、3#、4#、5#、6#学生公寓楼及餐厅工程项目，被告三丰公司将3#、4#楼学生公寓分包给原告。原告组织人力机械设备进行了实际施工，竣工验收合格后于2014年5月4日移交至被告三丰公司。经多方共同委托，罗山县审计局审计原告施工的3#、4#公寓楼实际造价16356352.52元。原告同被告三丰公司于2019年3月31日进行了结算，被告三丰公司欠原告工程款、赔偿款、利息总计4312099元，其中在支付工程款时实际扣除不当费用1527658元（前期费用65000元，统筹资金11000元，多收税款和管理费1451658元），至今罗山实训基地尚未向三丰公司结清工程款，原告作为实际施工人，根据《建筑工程法》及最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释等法律规定，原告依法提出诉求，请法院给予支持。诉讼过程中，原告向本院撤回第2项诉讼请求。本院经审查认为，被告河南三丰建设有限公司根据其与被告河南省罗山职业技能实训基地之间于2010年11月20日签订《建设工程施工合同》中的仲裁条款的约定，于2016年9月12日就其双方之间的工程款纠纷向信阳仲裁委员会提交了书面的仲裁申请，目前，该案的仲裁处理尚未终结。而本案作为实际施工人的涂建峰又以河南三丰建设有限公司和河南省罗山职业技能实训基地为被告提起诉讼主张工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故本院认为，原告涂建峰在向发包人河南省罗山职业技能实训基地主张合同项下权利时，应受发包人与承包人之间合同的约束，而本案发包人河南省罗山职业技能实训基地是否欠付工程款，作为工程承包方的河南三丰建设有限公司依据其双方之间的仲裁条款约定已向信阳仲裁委员会申请了仲裁，而原告涂建峰在发包人和承包人对欠付工程款的纠纷进行仲裁期间，又向本院提出诉讼，于法相悖。而被告河南三丰建设有限公司是否应当支付原告工程款，亦应以二被告之间的仲裁结果为依据，原告可待该仲裁结果出来后，另行主张。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告涂建峰的起诉。案件受理费26339元，退还给原告涂建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  高 控二〇一九年十月二十八日书记员  彭 玥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2649号原告：王树青，男，1976年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔秋生，男，1975年8月29日出生，汉族，住卫辉市。原告王树青与被告崔秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加诉讼，被告崔秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款5300元及利息（自起诉之日起以借款本金5300元为基数按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告因做生意需要于2017年8月27日向原告借款5300元，被告向原告出具借条一份。借款时口头约定月利息为20‰。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判准诉请。被告崔秋生未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告崔秋生于2017年8月27日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到王树青现金伍仟叁佰元（5300元），借款人，崔秋生，2017年8月27日”，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金5300元及自起诉之日起以借款本金5300元为基数按照年利率6%计算至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秋生于本判决生效之日起五日内偿还原告王树青借款本金5300元及并支付自2019年9月2日起以借款本金5300元为基数按照年利率6%计算至借款偿清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一九年十月三十日书记员  周纪玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3605号原告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路**。统一社会信用代码：915304026908525090。负责人：蒋东，经理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪富诚汽车维修有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路与杯湖路交叉口统一社会信用代码：91530400MA6KRXD14R。负责人：张石稳被告：代永，男，汉族，1982年9月28日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司诉被告玉溪富诚汽车维修有限公司、代永保险代理合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司承担。审判员  周青二〇一九年十月二十五日书记员  郭凡
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2626号 罪犯张火全，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0782刑初206号刑事判决，以被告人张火全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴十被告人违法所得人民币898840元，返还各被害人，追缴不足部分予以退赔。宣判后，被告人张火全不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙07刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月23日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张火全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张火全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张火全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张火全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年十月二十八日 法官助理周勇 书记员朱薇