河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2132号原告：冯村，男。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李大虎，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，任公司总经理。委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一般代理。原告冯村与被告李大虎、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分于2019年7月2日、2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨弼国、被告李大虎、被告人保南阳公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告人保哈尔滨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失34657.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日5时40分许，徐某存驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车沿镇平寺柳线自北向南行驶至太公湖路口南58米处时，与沿寺柳线自南向北行驶的原告驾驶的被告李大虎所有的陕Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年3月22日作出（2018）豫1324民初391号判决，判令豫Ｒ×××**号车的保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告139128.59元，但原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79315.6元中的34657.8元，因原告承担同等责任，豫Ｒ×××**号车的保险公司不承担赔偿责任。原告受雇于李大虎驾驶陕Ａ×××**号车，该34657.8元应由雇主承担赔偿责任。陕Ａ×××**号车在被告人保南阳公司购买雇主责任保险，在被告人保哈尔滨公司购买有车上人员责任险，保险公司应承担赔偿责任。被告李大虎辩称：车辆购买有保险，我垫付原告医疗费70000元，应当返还。被告人保南阳公司辩称：车辆在我司投保雇主责任险属实，该车还投保有商业险中车上人员险，应当由商业险中车上人员险先赔付，不足部分由我公司赔偿。被告人保哈尔滨公司辩称：本公司不是本案的适格被告，不应当在车上人员责任险的范围内承担保险赔偿责任，该车投保有雇主责任险，应由雇主责任险赔偿。被保险人为李大虎，赔付对象为司机李大虎，而非本案原告冯村，原告因交通事故所受的损害不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日5时40分许，徐某存驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车沿镇平寺柳线自北向南行驶至太公湖路口南58米处时，与沿寺柳线自南向北行驶的冯村驾驶的陕Ａ×××**号重型自卸货车发生事故，发生事故后徐某存驾驶的豫Ｒ×××**号自卸货车又撞上张长庆家的树，造成冯村受伤及车辆、张长庆家财物受损。该事故经镇平县交警队认定，徐某存承担事故同等责任，冯村承担事故同等责任，张长庆不承担该事故责任。冯村受伤后于2017年6月27日至9月22日在南阳市骨科医院住院治疗87天，支付医疗费68695.6元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所于2017年11月23日作出鉴定意见为：原告冯村左膝关节损伤构成九级伤残。随后，冯村向本院提起民事赔偿诉讼，要求豫Ｒ×××**号车驾驶人徐某存、南阳市链兴货运有限公司（登记所有人）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（投保的保险公司）赔偿损失。本院经审理，于2018年3月22日作出（2018）豫1324民初391号判决，认定冯村的损失中的医疗费68695.6元、住院伙食补助费2610元、营养费8010元，共计79315.6元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿冯村10000元；冯村损失中的护理费11915.52元、误工费14263.59元、残疾赔偿金46786.96元、残疾辅助具费80元、被扶养人生活费18890.5元、精神抚慰金6000元，共计97936.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冯村97936.57元；综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿冯村107936.57元，对于原告超出交强险部分的剩余损失69315.6元，按照事故责任比例，保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯村69315.6元×50%=34657.8元；因徐某存驾驶的车辆载物超过核定载质量，保险公司实行10%的绝对免赔，故保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯村34657.8元×90%=31192.02元，剩余3465.78元应由登记车主即南阳市链兴货运有限公司承担；判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿冯村107936.57元，二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯村31192.02元，三、南阳市链兴货运有限公司赔偿冯村3465.78元，四、驳回冯村其他诉讼请求。该判决已经生效。事故发生时，冯村驾驶的陕Ａ×××**号车行驶证登记所有人为李大虎，冯村系李大虎雇佣的司机。该车在被告人保哈尔滨公司投保有商业险，商业险保险期限自2016年8月2日至2017年8月1日，商业第三者责任险责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）限额100000元，购买有不计免赔特约险。该车在被告人保南阳公司投保有雇主责任保险（1999版），雇主责任保险期限自2017年5月6日至2018年5月5日，其中，每人医药费用责任限额50000元，合同第5条约定“如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付”。被告李大虎已支付原告医疗费70000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李大虎雇佣冯村驾驶陕Ａ×××**号车，冯村在驾驶该车过程中发生交通事故而受伤，冯村有34657.8元损失未得到赔偿，李大虎作为雇主应当承担该部分损失的赔偿责任。李大虎在被告人保哈尔滨公司投保有机动车商业险车上人员责任险（司机），故由被告人保哈尔滨公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告34657.8元。原告的损失由保险公司足额赔偿，在原告获得赔偿后，应返还被告李大虎已支付的费用。被告人保哈尔滨公司辩称，本案应由被告人保南阳公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任。雇主责任险合同第5条约定“如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付”，车辆同时投保车上人员责任险和雇主责任险时，先由承保车上人员责任险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保雇主责任险的保险公司承担赔偿责任，故被告人保哈尔滨公司的辩称理由不成立，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司辩称，车辆受益人应为被告李大虎，而不是原告冯村。车主购买商业险的目的就是在车辆发生交通事故造成他人损失,由保险公司替代车主赔偿损失。本案事故发生时，陕Ａ×××**号车由原告冯村驾驶，车主为李大虎，冯村系李大虎雇佣的司机，冯村在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，而李大虎购买了商业险，保险公司应当在商业险限额内替代李大虎承担赔偿责任。故被告人保哈尔滨公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，故案件受理费由被告李大虎负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业险车上人员责任险限额范围内赔偿原告冯村34657.8元（被告李大虎已支付原告的34657.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告李大虎）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告李大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十月二十二日书记员  曹 苗