重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3195号 原告：张永万，男，1972年6月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谭后秀，女，1973年5月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：张永海，男，1974年6月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：张永文，男，1967年7月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：黄康伦，男，1967年1月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告张永万与被告谭后秀、第三人张永海、张永文、黄康伦追偿权纠纷一案，本案于2019年8月23日由本院立案受理后，由审判员王玉依法适用简易程序，于2019年9月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。2019年9月26日，经原告张永万申请，本院依法追加张永海、张永文、黄康伦为本案第三人。原告张永万及其委托诉讼代理人杨华、被告谭后秀两次到庭参加诉讼，第三人张永海、张永文、黄康伦2019年10月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永万向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告为其偿还的债务35000.00元（大写：叁万伍仟元整）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算标准为，从原告还款之日起，以收条载明的金额为基数，即2018年2月16日，以20000元为基数，2018年2月18日，以15000元为基数，均按2018年中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年12月4日，经武隆区人民法院依法判决离婚。原、被告在婚姻存续期间，分别向张永文借款20000元、张永海借款10000元、黄康伦借款20000元、陈红借款5000元，合计55000元。在（2017）渝0156民初3692号民事判决书上已经载明、确认，并且判决分别由原告张永万承担20000元，被告谭后秀承担35000元。可是，判决离婚后，被告就不履行义务，债务人要求原告偿还，现原告分别对其债务进行了清偿。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告谭后秀辩称，婚姻关系存续期间分别向张永文借款20000元、张永海借款10000元、黄康伦借款20000元、陈红借款5000元，判决分别由原告张永万承担20000元，被告谭后秀承担35000元。黄康伦和陈红的钱，被告未偿还过，但2018年12月5日，在XX镇桥头的马路上偿还了现金20000元给张永文，2019年农历正月初4左右，在江口中学门口偿还了现金10000元给张永海。婚姻关系存续期间的债务均没有向债权人出具过借条，所有在还款时没有要求债权人出具收条。原告张永万出具的黄康伦、张永文的收条不是本人所写，也不是本人捺印。如归还债权人借款，需直接支付给债权人而不是原告。故不应支付款项给原告张永万。 第三人张永文述称，张永文与张永万系亲兄弟关系，借款是在张永万生病时借的。张永万与谭后秀离婚时，判了谭后秀偿还35000元，但是一直没有偿还。2018年正月，张永万出嫁女儿时，张永文找到张永万要求其还钱，当时张永万收到礼金80000元左右，张永万就在自家的厨房将20000元偿还给了张永文，张永文考虑到张永万的特殊情况就又送了2000元给张永万。后面因为张永万把钱还了，而谭后秀一直没有给钱，张永万就找张永文要还款依据，但当时张永文在外打工，就把身份证传回来，让张永万自己写了一份《收条》。谭后秀没有偿还过借款给张永文。 第三人张永海述称，张永海与张永万系亲兄弟关系。2018年7月，张永万生病出院后，因为张永万生病后众筹了费用，剩余了10000元，在张永海家，张永万就将借款10000元还给张永海，当时张永海的家属余泽群也在场，张永海向张永万出具了《收条》。谭后秀没有偿还过借款给张永海。 第三人黄康伦述称，黄康伦是张永万的姐夫，张永万生病时找黄康伦借了30000元，出院后还了10000元。去年正月，张永万出嫁女儿时，就把剩余的20000元借款还给了黄康伦。后面因为张永万把钱还了，而谭后秀一直没有给钱，张永万就找黄康伦要还款依据，但当时黄康伦在外打工，就把身份证传回来，让张永万自己写了一份《收条》。谭后秀没有偿还过借款给黄康伦。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年12月4日，本院以（2017）渝0156民初3692号民事判决，判决原、被告离婚，双方婚姻关系存续期间所负共同债务有向张永文借款20000元、向张永海借款10000元、向黄康伦借款20000元、向陈红借款5000元，合计55000元，原告张永万负责偿还20000元、被告谭后秀负责偿还35000元。判决生效后，第三人张永海、张永文、黄康伦要求原告张永万偿还借款。2018年正月间，原告张永万送嫁女儿张雪会后，将收到的礼金用于偿还第三人张永文现金20000元，偿还第三人黄康伦现金20000元。2018年7月16日，原告张永万偿还第三人张永海现金10000元，第三人张永海向原告张永万出具《收条》一份，载明“今收到张永万大写壹万小写10000。还款人张永万，收款人张永海，还款日期2018年7月16日。”庭审中，第三人张永海、张永文、黄康伦均自认已收到原告张永万偿还给各自的借款，且已还清。原、被告自认未向案外人陈红偿还过借款。原告张永万自认，收款人为第三人张永文、黄康伦的《收条》系张永万书写的。被告谭后秀自认未偿还过借款给黄康伦。2019年8月23日，原告起诉来院，提出如前请求。 另查明，原告张永万与张永文、张永海系兄弟关系，与黄康伦系郎舅关系。 本院所确认的以上事实，有原、被告和第三人的当庭陈述、原告提交的重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3692号民事判决书及生效证明、张永海出具的《收条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持”的规定,夫妻双方离婚后,清偿夫妻共同债务的一方,有权向另一方行使追偿权。本案中，原、被告夫妻关系存续期间所负共同债务经（2017）渝0156民初3692号民事判决已确认，故双方应对该债务承担共同清偿责任，上述判决中已明确张永万负责偿还20000元、谭后秀负责偿还35000元。谭后秀抗辩其已将借款归还给第三人张永文、张永海，但未提交证据予以证明，结合谭后秀陈述的还款经过与常理不符，故对其抗辩意见不予采信。同时结合审理查明的情况，可确认张永万在与谭后秀离婚后向张永文、张永海、黄康伦还清了债务,故有权向谭后秀进行追偿。因还有案外人陈红的5000元尚未归还，故按照双方各自应偿还的比例确定份额，即张永万应承担已偿还部分的数额为18180元（50000×36.36%=18180），谭后秀应承担已偿还部分的数额为31820元（50000×63.64%=31820），故谭后秀应向张永万支付由张永万代偿的款项31820元。对于原告张永万诉请的利息问题，本院认为，张永万在偿还借款后通过诉讼的方式向谭后秀追偿，以诉讼的方式主张自己的合法权益，符合法律规定，但其要求谭后秀支付利息于法无据，故本院不予支持。 综上，原告张永万的部分诉讼请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告谭后秀于本判决生效之日起五日内支付给原告张永万代偿款31820元； 二、驳回原告张永万的其余诉讼请求。 如果被告谭后秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取337.50元（原告已预交），由原告张永万负担39.75元，被告谭后秀负担297.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 王 玉 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄常凤