wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17739号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：廖小珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省安远县。 被告：纪少明，男，1980年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖小珍、纪少明金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令纪少明、廖小珍立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1365751.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为27798.43元，罚息及复利合计为339.76元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若纪少明、廖小珍未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就纪少明、廖小珍名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖小珍、纪少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月25日。 三、借款人：廖小珍、纪少明。 四、借款本金：1400000元。 五、借款期限：自2017年8月25日至2045年8月25日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月25日。 十三、抵押物权属：纪少明、廖小珍。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月30日。 十七、放款日期：2017年9月19日。 十八、实际到期日期：2045年9月19日。 十九、逾期还款日期：2019年3月19日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：1365750.86元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：45505.49元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖小珍、纪少明应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1365750.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为45505.49元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若廖小珍、纪少明未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以纪少明、廖小珍名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由廖小珍、纪少明负担8672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢605号 申请执行人：汪志彪，男，1961年10月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：陈金梅，女，1965年01月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：雍先波，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市信诚汽车货运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市五州商城****楼**。 法定代表人：许建。 本院在执行申请人汪志彪、陈金梅与被执行人雍先波、合肥市信诚汽车货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2006桐民一初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46769.30元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1740元，执行费572元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人银行存款6530.87元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1822号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：李振波，女，1980年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保637号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振波银行存款291655.18元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1978元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4434号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：谢国洪，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡爱莲，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢小洁，女，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息、罚息10649.13元，合计210649.13元（利息、罚息算止到2019年6月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3被告承担连带责任。 事实与理由：2018年6月11日，第1被告向原告申请借款。2018年6月21日，第1、2、3被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702180611）浙泰商银（保借）字第（0095270100）号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2018年6月11日至2021年6月10日止，借款月利率4.30‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年6月11日向第1被告发放借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月11日，被告谢国洪因转贷向原告申请借款20万元。2018年6月21日，被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702180611）浙泰商银（保借）字第（0095270100）号]，约定：原告同意向被告谢国洪提供20万元的借款，借款期限为2018年6月11日至2021年6月10日，借款利率为年利率5.16%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告胡爱莲、谢小洁为被告谢国洪向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年6月21日按约发放借款。被告一直未支付利息，截至2019年9月25日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息13710.32元。 本院认为，被告谢国洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡爱莲、谢小洁应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金20万元，利息13710.32元（该利息按合同约定计算至2019年9月25日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告胡爱莲、谢小洁对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元（已减半），由被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈能通
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执786号 被执行人：李华，男，生于1988年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市纳溪区人民法院执行李华罚金一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503刑初41号刑事判决书，判处李华罚金1000元。因李华未履行生效刑事判决书确定的义务，本院依法于2019年7月22日立案强制执行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人李华仅有零星存款，不宜扣划，除此之外未发现其他财产。 三、本院通过向李华的户籍所在地纳溪区××镇××村村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对李华采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执786号案件本次执行程序。 被执行人李华负有继续缴纳罚金的义务，如人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯永祥
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执651号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托代理人：陈伟，通渭县联社营业部客户经理。被执行人：李虎，男，汉族，1985年12月16日生，通渭县综合执法局干部，住通渭县平襄镇。被执行人：王坤，男，汉族，1969年10月12日生，通渭县供电公司干部，住通渭县平襄镇。被执行人：张彦平，男，汉族，1989年12月23日生，通渭县陇川乡政府干部，住通渭县寺子乡山坪村。本院2019年6月18日立案执行的通渭县农村信用合作联社与李虎、王坤、张彦平金融借款合同纠纷一案，本院立案后向三被执行人送达执行通知书，因三被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人王坤、张彦平银行存款101061.15元、47805.96元并于9月18日由申请执行人通渭县农村信用合作联社领取，依法扣划被执行人王坤、张彦平住房公积金账户存款14700元、50400元并由申请执行人通渭县农村信用合作联社于10月25日领取。对剩余部分执行款及案件受理费等费用，本院依法冻结被执行人李虎、王坤、张彦平的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿上述款项时予以扣划，并由申请人领取。经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1354号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月二十五日书记员  陈重庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6379号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：靳纪香，女，汉族，1963年11月3日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告靳纪香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1180号 申请人：刘巧淑，女，1950年11月27日出生，汉族。 申请人：刘丽，女，汉族，1977年1月14日出生，文化程度，无业。 被执行人：王琴，女，1981年1月28日出生，汉族。 刘巧淑、刘丽诉王琴借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2131号民事判决书，已发生法律效力。刘巧淑、刘丽于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为169144元，未执行169144元。在执行过程中，经本院调查被执行人王琴名下无土地、房产、银行、车辆等财产登记信息，被执行人王琴纳入限制消费执行人人员名单。申请执行人刘巧淑、刘丽亦无法提供被执行人王琴可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 东
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1491号 原告：谢超，男，汉族，1972年1月1日出生，居民。住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：陈正贵，男，1973年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆云仁电力工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-12-10，统一社会信用代码915000000628843074。 法定代表人：何成军，总经理。 委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师，特别授权。 原告谢超与被告陈正贵、重庆云仁电力工程有限公司（以下简称云仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人陈德均、被告陈正贵的委托诉讼代理人邹国锐、被告重庆云仁电力工程有限公司的委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告押金人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算,从2016年8月16日起开始计算,应计算至被告付清全款之日时止）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月,被告陈正贵挂靠在被告云仁公司承包的奉节县农网改造工程,并在兴隆镇设立项目部,被告陈正贵负责管理。2015年12月,原告见到刘刚向被告陈正贵交纳押金后就承包到吐祥镇部分村的农网改造工程,原告随即加入并于2016年1月、2016年2月共分两次向被告交纳押金10万元,被告陈正贵收到押金后向原告出具书面凭据,载明“今有陈正贵收到谢超工程材料押金100000元(人民币大写壹拾万元整)定于2016年8月15日全部退款”,项目完工后原告多次要求被告陈正贵退还押金,但被告陈正贵拒不按约退还原告交纳的押金。综上所述,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。 被告陈正贵辩称，我收取押金是事实，但不应该支付利息。 被告重庆云仁电力工程有限公司辩称，原、被告没有签订建设工程施工合同，没有形成事实上的合同关系，不应该返还押金和支付利息。被告陈正贵不是本公司职员，没有挂靠关系，与公司没有任何关系。本公司与原告不是合同相对方，不应承担责任。被告陈正贵收取的押金，没有到公司账户，公司不知道这一事实。 本院经审理对本案事实认定如下：被告重庆云仁电力工程有限公司与国网重庆奉节县供电有限责任公司分别于2015年9月21日、9月22日签订合同，约定由被告云仁公司承包奉节县2015年新增农网改造升级工程和2015年户表改造农网工程，张健代表被告云仁公司在该合同签字。之后，被告陈正贵组织原告谢超对该项工程进行部分施工，并要求原告谢超缴纳押金100000元，2015年12月，被告陈正贵向原告谢超出具押金收条一张，载明：“今有陈正贵收到谢超工程材料押金100000元（人民币大写壹拾万元整），定于2016年8月15日全部退款”，原告谢超于2016年1月28日向被告陈正贵转账50000元，于2016年2月2日向被告陈正贵转账50000元。现该农网工程已经完工，被告陈正贵至今未退还原告谢超所缴纳的押金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、材料押金收条、银行账户明细2张、施工合同复印件（首页和签章页）在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。对于原告提交的云仁电力农网户表改造工资结算凭证，因系复印件且无公司盖章，不能认定系原告与重庆云仁电力工程有限公司的结算依据。对于证人刘自美、韩庆宾、刘伟的证言，因无其他证据佐证，对证明被告陈正贵与被告云仁公司关系的证言部分，本院不予采信。 本院认为，被告陈正贵向原告谢超出具了押金收条且有转账凭证佐证，同时，被告陈正贵对收取押金的事实予以认可，双方债权、债务关系明确。现该收条中约定的退还押金的期限已经届满，但被告陈正贵至今仍未退还原告押金，故对原告谢超请求被告陈正贵退还押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢超请求自逾期退款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告重庆云仁电力工程有限公司是否承担退还押金及支付逾期利息的问题，首先，原告谢超与被告云仁公司未签订合同，不存在合同关系，其次，原告谢超是与被告陈正贵进行协商并发生工程押金的交付事宜，原告谢超是将100000元押金交付给被告陈正贵，被告云仁公司并未收到该笔押金。最后，原告谢超并未有确实证据证明被告陈正贵收取押金系代表被告云仁公司履行的职务行为，故综上所述，被告重庆云仁电力工程有限公司不应承担退还原告押金及支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈正贵在本判决生效后十日内退还原告谢超押金100000元，并以100000元为基数自2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该押金偿清之日止； 二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈正贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十月十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3117号之一 申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道西湖科技经济园区西园一路**，组织机构代码142913016。 法定代表人张为民。 被执行人博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇博园路**，组织机构代码304285359。 法定代表人罗宏平。 原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司与被告博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司归还杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司借款本金186960元，支付利息12140元（暂计算至2019年1月2日，2019年1月3日起以未还本金为基数，按年利率10%另行支付至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计199100元，并负担案件受理费2141元、执行费2887元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8446号原告：胡保瑞，女，汉族，1988年12月10日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡建民，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省中牟县。系原告父亲。被告：中牟县姚家镇小胡村民委员会，住该村。负责人：胡国亮，该村村主任。原告胡保瑞与被告中牟县姚家镇小胡村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡保瑞、被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负责人胡国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房承诺金10000元。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订了小胡社区规划建设管理协议，原告向被告缴纳1万元建房承诺金，有被告给原告打的收据为证。双方约定，建房主体工程结束后，外墙粉刷结束，经验收后，被告将承诺金一万元退还给原告。现在房子已建成并入住，因当时收款的是村委会计胡军停，现已死亡，被告迟迟不予返还。原告诉至法院。被告中牟县姚家镇小胡村民委员会辩称，原告所述被告村主任胡国亮不清楚。胡国亮是2015年担任村主任职务的，这是上一任村干部的遗留问题。上述款项不在村委账上，具体不知道在哪里，村委不同意退还。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月10日，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会为原告胡保瑞出具郑州市农村集体经济组织统一收据一份，主要内容为“今收到胡保瑞交来住入社区建房押金款壹万元整”。后经原告向被告催要返还押金，被告至今尚未返还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会收取原告胡保瑞建房押金10000元，并向原告出具有相应的手续，现原告房屋已建成并入住，被告应返还原告押金10000元。故原告胡保瑞要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县姚家镇小胡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡保瑞押金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3820号 申请执行人李某某，男，汉族，1956年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳金龙大酒店，住所地岳阳市南湖大道**。 法定代表人周勇福，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳金龙大酒店劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人李某某撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3820号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月三十一日 书记员 王治权
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3865号 申请执行人刘上园。 被执行人孟文锋。 刘上园申请执行孟文锋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初840号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人孟文锋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2019）川0107民初840号民事裁定书将被执行人孟文锋位于成都市成华区崔家店横二街42号xx号房屋（产权证号：20××08）予以查封。因该房屋本院系轮候查封，且有抵押权，故本院无处置条件。 因被执行人孟文锋确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初840号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2119号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任某，系原告侄子。被告：莫某，公民身份号码×××。原告杨某与被告莫某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人任某，被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款586000元；2、判令被告支付拖欠工程款586000元自起诉之日至付清全部工程款为止的利息，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年8月份为被告在鄂托克旗苏米图苏木建宾馆一处，该建房工程由原告以包工包料形式施工建设，对于房屋结构、工程造价及工程款的支付等均在书面合同中进行了约定。工程建设期间，因双方原因于2012年秋后完工交付被告使用，双方于2013年1月9日进行结算，被告欠原告工程款625000元，此后经原告催要，被告支付了部分欠款后于2019年2月17日再次结算并向原告出具了586000元的欠条一支。之后经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告莫某辩称，原告承建的工程存在质量问题，交付房屋的时间为2014年而非2012年秋后。因工程存在质量问题，故应扣除13万元工程款，被告同意给付原告45万元工程款。被告向原告出具586000元的欠条时双方口头约定以房屋抵顶工程款，而非给付现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年2月17日欠条原件一支，证明被告欠原告工程款586000元的事实。被告对欠条的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，被告在原告同意以房屋抵顶工程款的条件下，才向原告出具了586000元的欠条。本院认为欠条是双方的结算依据，被告签字确认的结算结果对其产生约束力，被告对证明目的虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对欠条予以采信。被告莫某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日被告莫某作为甲方与作为乙方的原告杨某签订了《建房合同书》，合同约定原告以包工包料的方式承建被告位于鄂托克旗苏米图苏木平房一处，工期自2011年8月5日起计算50天内完工，并约定了建房要求及付款方式。工程建设期间双方对工程总量、工程价款、付款方式进行了变更，期间被告向原告支付了部分工程款。工程完工后，被告接收了房屋并对房屋进行了装修。2013年1月9日经双方结算，原告向被告出具了625000元欠条一支。支付了部分欠款后，2015年10月20日经双方再次结算，被告向原告出具了586000元的欠条一支。2019年2月17日原、被告将2015年10月20日的欠条进行了更换，由被告重新向原告出具了586000元的欠条，未约定给付期限。本院认为，案涉工程系建设牧区平房及附属设施，该类工程对施工人的要求并不高，主要以提供劳务为主，不需要特定的资质，符合承揽合同的法律特征。故本案案由应为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，应予以纠正。原告杨某为被告莫某承建工程，双方签订了书面合同，合同真实合法有效。现原告已完成工程并向被告交付，被告理应支付工程款。庭审中双方对约定及已完成的工程量均无异议，被告辩称工程存在质量问题，不应全额给付原告拖欠工程款。本院认为，首先，欠条系双方工程结算证明，被告认可其向原告出具的欠条，且欠条在后期还进行了更换，但被告始终未对质量提出异议。故其要求从欠款中扣减13万的抗辩主张不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩工程存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能对原告请求支付工程款586000的请求形成有效抗辩。如所建房屋确有质量问题，被告可另案向原告主张权利。此外，被告辩称出具欠条时，约定工程款给付方式为以物抵债非现金，但无证据证明，该抗辩理由也不能成立。原、被告在2019年2月17日的欠条中并未约定还款期限，原告请求支付拖欠586000元自起诉之日起至付清欠款之日止的利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起10日内向原告杨某给付工程款586000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇一九年十月二十日书记员  苏 欢附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4127号申请人：东莞市星飞电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区中心北路**综合楼**。法定代表人：韩宽银，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被申请人：河南信太通讯科技有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园**楼。法定代表人：张瑞辉。申请人东莞市星飞电子科技有限公司与被申请人河南信太通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市星飞电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南信太通讯科技有限公司银行存款1569200元,申请人以天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全保单（保单号为6833133181820190000019、担保金额1569200元，保险期间自2019年9月7日零时起，至2020年9月6日23:59:59止）提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市星飞电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南信太通讯科技有限公司在郑州银行股份有限公司港区手机产业园支行开立的94101880150000004的银行存款1569200元。案件申请费5000元，由申请人东莞市星飞电子科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇一九年十月八日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4586号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：辛胜，男，1984年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与辛胜罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人辛胜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辛胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2433号周绍文、周芳、周欢、裴仰贵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人周绍文、周芳、周欢、裴仰贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1199号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执398号之一 申请执行人：王四海，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李平，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初457号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李平的银行存款62200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 权
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢899号被执行人范海荣：关于被执行人范海荣罚金一案，要求被执行人支付10000.00元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此本院执行的海门市人民法院(2015)门刑初字第00106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2327号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹利，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人曾广富：湖南金州（怀化）律师事务所律师。怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)与被上诉人曹利商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判双驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办理证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担违约责任；2、违约金过高，请予调整。曹利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月22日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金18539.00元（以总房款345807.00为基数，按日万分之一计算，共536天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2012年9月21日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第1幢1701号商品房，房屋总价款345807元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告向被告支付了总购房款345412元后，于2014年11月交纳了契税和物业专项维修资金。2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2014年10月26日取得《竣工验收备案表》。2014年11月2日，原告从被告处接收房屋。2018年4月11日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年11月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年11月3日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请，直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年2月23日届满，被告应从2017年2月24日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年4月11日的逾期交房违约金应为：345412元×411（天）×0.1‰=14196.43元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金14196.43元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。被告辩称因政府原因导致办证延误理由本院予以部分采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曹利逾期办证违约金14196.43元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十月八日代理书记员  米玉巍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5877号原告：俞振华，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告俞振华与被告钱忠葵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。俞振华、钱忠葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞振华的诉讼请求：1、钱忠葵支付工程款37000元；2、本案诉讼费由钱忠葵负担。事实与理由：钱忠葵将长兴县大自然城市花园和金陵现代城的零星防水工程交由俞振华施工。钱忠葵于2018年12月14日向俞振华出具欠条一份，确认结欠俞振华工程款47000元，后仅支付1000元，剩余37000元俞振华多次催讨未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。钱忠葵辩称：钱忠葵从长兴德胜物业有限公司承接长兴县大自然城市花园和金陵现代城的零星防水工程后，将部分交给俞振华施工，当时与俞振华讲好每平方米35元，包工包料，保修期一年，工程从2016年6、7月开始到2016年10月结束。后来钱忠葵与长兴德胜物业有限公司核对总共工程款是144140元，俞振华工程款47000元，其余是钱忠葵自己做的。工程做完后无数次向长兴德胜物业有限公司催讨，长兴德胜物业有限公司总是推托工程质量不合格，业主没有签字，物业管理部门没有审批。钱忠葵到目前为止从长兴德胜物业有限公司处共领取工程款20000元，其中支付给俞振华10000元。钱忠葵没有结到工程款，也无法支付俞振华。俞振华为证明自己的主张，向本院提交了结算单两份、欠条一份，拟证明钱忠葵结欠俞振华工程款47000元。钱忠葵对俞振华提交的证据真实性没有异议。钱忠葵未向本院提交任何证据材料本院对俞振华提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，俞振华提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，可以作为定案的依据。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6、7月间，钱忠葵从长兴德胜物业有限公司承包长兴大自然城市花园及长兴金陵现代城房屋防水工程后，将部分防水工程交由俞振华施工，包工包料，每平方米施工费35元，保修期一年。2016年10月，俞振华施工完成。经双方核对，俞振华施工长兴金陵现代城部分工程款为21800元、长兴大自然城市花园部分工程款25215元，合计47015元。后俞振华多次催讨未果。2018年12月14日，应俞振华要求，钱忠葵向其出具欠条一份，载明“今欠到俞振华大自然做防水零星工程款、金陵现代城做防水零星工程款合计47000元，欠款人钱忠葵”。后钱忠葵支付10000元，剩余工程款俞振华多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，钱忠葵将长兴县大自然城市花园和金陵现代城的零星防水工程交由俞振华施工，俞振华完成施工后，钱忠葵应支付相应工程款项。根据本院查明的事实，钱忠葵于2018年2月14日向俞振华出具欠条，载明结欠俞振华工程款47000元，后仅支付10000元，故俞振华要求钱忠葵支付剩余工程款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱忠葵辩称俞振华施工部分存在质量问题导致其未领到工程款，无法向俞振华支付。因其已经与俞振华进行结算，并向其出具欠条，对钱忠葵该项辩解本院不予采信。因钱忠葵与长兴德胜物业有限公司存在合同关系，可向其主张权利，不能以此对抗俞振华。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告钱忠葵支付原告俞振华工程款37000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告钱忠葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一九年十月三十日书记员  施爱峰法官助理李成毅
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02786号原告：王立廷，男，汉族，1977年10月16日出生，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告：长春市紫名都装饰工程设计有限公司，住所地经济开发区卫星路东皇银河家园**第****房。原告王立廷与被告长春市紫名都装饰工程设计有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王立廷于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立廷撤诉。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告王立廷负担，退回原告王立廷1,320元。审判员  吴天照二〇一九年十月二十五日书记员  迟茗月
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执433号申请执行人：张某，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:赵某,男,1963年2月22日出生,56岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人:姚某,男,1963年11月2日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某、姚某劳务合同纠纷一案中，因该案(2019)皖0208民初876号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7300.0元，承担本案执行费50元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年6月6日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年7月5日对被执行人限制消费，随后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月10日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月十日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 被告：郑永杰，男，1985年1月13日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告郑永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告郑永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29814.71元、利息2112.47元、费用13040.17元等共计44967.35元（截止日期：2019年8月20日）；二、判令被告偿还原告自2019年8月20日起至欠款本金偿清之日止的利息、费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××16的信用卡后，利用该信用卡多次进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计44967.35元未偿还，原告多次催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告郑永杰未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份,证明原告的基本情况。 2、信用卡申请表一份、郑永杰身份证复印件一份、收入证明一份,证明被告在原告申请办理信用卡的事实。 3、历史交易查询记录一份,证明被告利用办理的信用卡进行透支消费，欠款未偿还的事实。 4、系统截屏一份，证明截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计44,967.35元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告郑永杰于2012年3月19日在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××16的信用卡。后被告郑永杰在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息等共计44967.35元以及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息未偿还。 本院认为，被告郑永杰向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（金卡），后原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计44,967.35元以及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息等未偿还，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金29,814.71元和截止2019年8月20日的利息2,112.47元、费用13,040.17元共计44,967.35元；及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告郑永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二０一九年十月二十一日 书记员  李 宁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1097号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘芳茂，男，1985年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行徐常茂与被执行人刘芳茂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐常茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘芳茂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特63号申请人：陶梅龙，男，1964年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：王志阳，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省。申请人陶梅龙与王志阳因交通事故，于2019年9月20日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王志阳于2019年9月27日前赔偿申请人陶梅龙因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损等共计人民币600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶梅龙、王志阳于2019年9月20日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1857号 原告：吴应芳，又名吴小梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴应芳与被告周瑜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中，被告周瑜下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应芳及其委托诉讼代理人杨天华、张灵川到庭参加诉讼。被告周瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告周瑜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴应芳向本院提出诉讼请求：判令周瑜支付吴应芳结算款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月20日起至款项付清之日止按年利率5%的标准计算）。事实与理由：2019年1月1日，吴应芳与周瑜签订《KTV合伙协议书》，约定双方各出资130000元经营位于彭州市“乐百度KTV”。吴应芳于2018年12月24日通过微信向周瑜支付10000元，于2019年1月1日通过银行转账向周瑜支付140000元，周瑜出具收条1份。签订协议后，周瑜拒绝吴应芳参与KTV管理，拒绝吴应芳查看账目，双方协商无果遂散伙。2019年3月4日，周瑜出具欠条，承诺在2019年3月20日前支付吴应芳150000元。欠款逾期后，经吴应芳多次催收，周瑜以种种借口推脱。 周瑜未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，吴应芳于2018年12月24日通过微信向周瑜支付10000元。2019年1月1日，吴应芳与周瑜签订《KTV合伙协议书》，约定双方各出资130000元经营位于彭州市“乐百度KTV”。吴应芳于2019年1月1日通过银行转账向周瑜支付140000元，周瑜出具收条1份，载明收到吴应芳150000元。2019年3月4日，周瑜向吴应芳出具欠条，载明周瑜欠吴应芳150000元并承诺2-5天内支付2-5万元，在2019年3月20日前付清。2019年3月9日22时24分、2019年3月14日11时39分、2019年3月14日21时31分，周瑜通过微信分别向吴应芳支付5000元、10000元及6000元。 另查明，吴应芳陈述周瑜在出具欠条后支付的21000元系经营“乐百度KTV”的分红款。 本院所确认的上述事实，有吴应芳提供的《KTV合伙协议书》1份、收条2份、银行转账凭证1份、微信转账截图3份、欠条1份及吴应芳当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，吴应芳与周瑜签订《KTV合伙协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，吴应芳与周瑜系个人合伙关系。吴应芳向周瑜支付150000后不久，周瑜即向吴应芳出具欠条1份，结合双方签订《KTV合伙协议书》内容、时间，吴应芳向周瑜支付款项的金额、时间，周瑜出具欠条的金额、时间，周瑜出具的欠条系双方对吴应芳退伙事宜的结算。周瑜应该按照欠条约定的时间支付吴应芳150000元。周瑜出具欠条后支付吴应芳21000元，吴应芳述称该款系经营“乐百度KTV”的分红款，吴应芳未提供相关的证据，对吴应芳的该项述称意见，本院不予采信。周瑜在出具欠条后支付吴应芳的21000元应在其向吴应芳支付的150000元中予以品迭，周瑜应支付吴应芳129000元。吴应芳要求周瑜支付结算款的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。因周瑜在欠条中并未约定支付利息，故吴应芳要求周瑜支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。周瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、周瑜于本判决生效之日起五日内支付吴应芳结算款129000元； 二、驳回吴应芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元、公告费300元，共计3608元，由吴应芳负担428元，由周瑜负担3180元（此款已由吴应芳垫付，由周瑜在支付结算款时一并付给吴应芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  胡 蓓 人民陪审员  卿三东 二〇一九年十月九日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初159号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人张建社，男，1953年1月18日出生，汉族，文盲，农民，现住临猗县，2019年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。 辩护人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张建社犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人张建社及其辩护人寇增芮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 永济市人民检察院指控：2016年以来，被告人张建社经临猗县东张镇街西村姚某某（另案处理）介绍，通过打电话的联系方式，以每包12.5元价格，多次从稷山县一男子(身份不详）手里购买外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”约400余包，伙同妻子廉某某（另案处理）在自己家里进行贩卖。其中2018年6月，被告人张建社以100元的价格卖给周某某（另案处理）7包；2018年7月，被告人张建社的妻子廉某某（另案处理）以100元的价格卖给薛某某（另案处理）7包。案发后，从被告人张建社家中查货外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”96包（经称量：共许2058.8克）及毒品疑似物两块。经鉴定：均检出咖啡因成分。 就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；书证；辨认笔录；被告人供述和辩解等证据，认为被告人张建社违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。 被告人张建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人张建设的辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；2、被告人涉案毒品数量少，且毒品相对社会危害性较小；3、被告人年龄较大，身体多病，妻子又重病在床，请求对其判处缓刑。 经审理查明：2016年以来，被告人张建社经临猗县东张镇街西村姚某某（另案处理）介绍，通过打电话的联系方式，以每包12.5元价格，多次从稷山县一男子(身份不详）手里购买外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”约400余包，伙同妻子廉某某（另案处理）在自己家里进行贩卖。其中2018年6月，被告人张建社以100元的价格卖给周某某（另案处理）7包；2018年7月，被告人张建社的妻子廉某某（另案处理）以100元的价格卖给薛某某（另案处理）7包。案发后，从被告人张建社家中查货外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”96包（经称量：共许2058.8克）及毒品疑似物两块。经鉴定：均检出咖啡因成分。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人周某某笔录，证明：2018年6、7月份我在临猗县东张镇杨杏村一个家里有老婆、老汉的人家花100买了7包“片片”，老婆生活不能自理。第二天，卖给薛某某2包，薛某某给30元；15元卖给了孟某某一包；还卖给张某某2包，40元。剩下2包自己抽了。 2、证人薛某某笔录，证明：2018年7月份左右，我从周某某跟前以20元的价格买了一包裙品“片片”，在买的时候我就问周某某在什么地方买的毒品“片片”，周某某跟我说在东张镇杨杏村中间的一个老太婆跟前买的，随后我就到东张镇杨杏村找到那个老太婆，在她跟前用100元买了7包毒品“片片”，卖给周某某1包、薛某某2包、自己吸了2包。橘黄色条状，装在一个外包装标有“麦丽素”字样的袋子里。 3、廉某某的笔录，证明：2019年1月9日永济市公安局从我家后院和卧室枕头下面搜查出的96包外包装为"麦丽素”的东西，是我丈夫张建社的，老百姓都叫“片片”，和香烟一样可以卖，其因骨癌病躺在床上，有人来买就从枕头下面取，一包15元。 4、扣押决定书和扣押清单：物品持有人被告人张建设，见证人陈某，扣押物品：自制塑料壶一个、毒品疑似物“片片”96包、空酒精塑料瓶一个、烟盒细致、毒品疑似物2块、酒精灯一个。 5、现场照片、提取笔录，证明搜查的过程。 6、鉴定意见，证明麦丽素包装包内检出咖啡因成分，毒品疑似物2块检出咖啡因成分。 7、勘验、检查、辨认笔录，证明张建设贩卖毒品案现场位罝图。 8、户籍证明，证明被告人张建设的身份信息。 9、到案经过，证明2019年1月9日，民警将犯罪嫌疑人张建社传唤到临猗县东张派出所进行调査。 10、被告人张建社的讯问笔录，证明两三年前，我在东张街一个卖肉的叫宏某某的跟前买过“片片”，后来宏某某领着一个稷山县40岁左右男子给我家送来40包“片片”，其掏了500元，以后那个稷山县人偶尔过来给其送“片片”，大部分是那个稷山县人亲自送过来，也有时候通过过路车稍给我。我购买“片片”是用来卖的，自己也抽。一般以每包15元价格出卖，多的话100元7包。我平时不在家时，廉某某在家卖。那个卖给我“片片”的稷山人有一次给了我一些黑色颗粒，说也能抽，就抽了，抽后感觉与“片片”一样。2019年1月，稷山人通过客车给其捎来168包“片片”，年头买的人多，卖的剰下96包被公安机关查货。 本院认为，被告人张建社违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够认罪悔罪，且能够积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张建社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廉 峰 人民陪审员  黄剑峰 人民陪审员  史玉峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵晓楠
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执634号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：范小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初83号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初452号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人唐瑞虎，男，1998年1月13日出生，东乡族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年1月14日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，同年5月30日被昌吉市公安局刑事拘留。2019年6月6日经昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人唐瑞虎犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘萍、被告人唐瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2018年12月8日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区被害人李某家的地下室，盗窃核桃四袋、小薯片七袋、清油一桶、包裹一个（上面写着李某的名字），经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值193.2元。七袋小薯片和一包核桃被被告人食用，其余物品已发还被害人。 2、2018年12月8日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区被害人王某家的地下室，盗窃苁阳特液一瓶、五粮液一瓶、伊犁小老窖一瓶、手钳子一把、美工刀两把。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值1185.6元。现被盗物品已发还被害人。 3、2018年12月10日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区马某家的地下室，盗窃菜刀两把、水果刀一把。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值49.5元。现被盗物品已发还被害人。 ４、2018年12月13日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区被害人栗某家的地下室，盗窃黑色kingston牌u盘一个、玻璃杯一个、玻璃壶一个。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值56.3元。现被盗物品已发还被害人。 ５、2018年12月13日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区被害人刘某家的地下室，盗窃黄色电动玩具车一辆、EVD两部。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值57.4元。现被盗物品已发还被害人。 6、2018年12月13日凌晨1时许，被告人唐瑞虎到昌吉市××区被害人张某家的地下室（蓝铁门），盗窃绿宝原浆酒两瓶、北庭白酒一瓶、张裕干白葡萄酒一瓶、伊珠全汁红葡萄酒一瓶、冰糖雪梨三瓶、柔湿洗脸巾十五包、摄像头两个。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值455元。现被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人唐瑞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，报案材料、被害人李某、栗某、王某、杨某、吴某、刘某、张某、马某、余某的陈述，证人唐某1、苏某、唐某2、董某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单，指认作案工具、涉案物品照片、受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐瑞虎以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物价值1997元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐瑞虎到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐瑞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐瑞虎的刑期自2019年5月30日起至2019年10月28日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 迪里亚尔
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1741号原告：荆玉新，男，1972年4月11日出生，汉族，住新乡县。被告：丁云飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住原阳县。原告荆玉新与被告丁云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉新到庭参加诉讼。被告丁云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款9850元及利息（2019年5月22日至2019年7月29日的利息为213元），共计10063元。事实和理由：2019年5月份原告给被告送鹅饲料100多袋，计9850元，被告于2019年5月22日为原告出具欠条，证明尚欠原告饲料款9850元，让送货司机捎回欠条，但欠条上附加内容并未与原告协商好，且原告并未签字同意，属单方霸王条款，原告不予认可。后经原告多次催要，被告至今未还分文，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。庭审结束后，被告到庭称：被告不该给原告钱，因为料肉比过高，当时原告说的是料肉比2.8，我们说不超过3点就行，后来卖鹅时候料肉比是3.23，超过3点，所以被告不该给原告钱。原告向本院提交的证据有：2019年5月22日被告出具的手续一张，由原告的司机转交，内容均由被告本人书写。被告向本院提交的证据有:证人证言，证明原告承诺料肉比为2.7或2.8。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议；原告对被告证据有异议，称原告当时说的是在正常饲养（温度、湿度等）条件下可以保证料肉比在3点以内。本院对被告无异议的原告证据真实性予以采信，关于被告证据，仅有一份证人证言无其他证据加以印证，对此本院不予认定。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告经营售卖鹅饲料，曾向被告多次供货。2019年5月22日，被告向原告出具书面手续一份，载明：“今押惠尔康生物三吨前期饲料一吨后期饲料（9850元），鹅长成出栏料肉比如果超过三点，我将押的饲料钱扣掉，如果没有超过，我将饲料钱全部付清”。被告以料肉比超过三点为由，至今未支付该笔货款。本院认为：原、被告之间关于鹅饲料的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告以料肉比超过3点为由拒绝按约定履行付款义务，本院认为，被告向原告出具的书面手续中关于料肉比的合同附加条款，应当合同一方即原告签字确认，被告单方出具的该内容对原告没有约束力。故原告诉讼请求被告支付货款9850元，本院依法应予以支持。关于原告利息的请求，本院依法部分予以支持，即应当从起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限丁云飞于判决生效之日起十日内支付荆玉新货款9850元及利息（利息从2019年9月10起算，直至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回荆玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由丁云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十月三十日书记员  李瑞娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3950号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十月十八日书记员  杨小亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初892号 原告：泮国娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告泮国娟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告泮国娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孔 晨 代书记员 苏燕鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2982号罪犯王洪明，男，生于1970年7月14日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)随刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84035元。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王洪明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王洪明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王洪明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月30日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币84035元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执956号之一申请执行人：钦某，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，户籍地：四川省开江县。被执行人：朱某，户籍地：四川省开江县。被执行人：刘某，户籍地：湖北省洪湖市。申请执行人钦某与被执行人李某、朱某、刘某提供劳动者受害责任纠纷一案，由我院作出的（2017）新0104民初3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。本案申请执行标的为322778.73元，已执行标的为55948.23元，未执行标的为266830.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年3月12日、2019年3月30日、2019年5月16日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分银行、互联网银行账户存款，被执行人李某名下有2辆汽车，未发现被执行人名下有证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年3月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，未发现被执行人名下在我市有不动产登记信息。4、本院于2019年3月25日查封被执行人李某名下×××号骐铃牌汽车手续，本院于2019年4月8日查封被执行人李某名下×××号江铃牌汽车手续，查封期限二年。5、因被执行人刘某违反财产报告制度，本院于2019年7月15日对被执行人刘某司法拘留15日。6、本院于2019年9月3日委托外地法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查，被执行人刘某截至2019年9月6日在湖州市无住房登记记录，被执行人李某、朱某截至2019年9月6日在开江县无不动产登记信息。7、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。9、本院于2019年10月9日扣划被执行人朱某银行账户存款55948.23元，于2019年10月21日向申请执行人发还。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人钦某，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十月二十二日书记员 叶斯哈提
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16646号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月17日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，贾伟花费8.39元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月17日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第9秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月17日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4311号原告：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地，统一社会信用代码：91410823337117493N。法定代表人：王小涛。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：史恩凯，男，1981年8月24日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县陟骏汽车运输有限公司诉被告史恩凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县陟骏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告史恩凯缺席。本案现已审理终结。武陟县陟骏汽车运输有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购车款138000元及利息（利息从2018年12月17日起按月息1.3%计算至被告履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订分期付款购车合同一份，合同约定，被告向原告分期付款购买原告欧曼牌货车一部，车牌号为豫Ｈ×××**、豫H7Y**，被告购买车辆共计应支付原告购车款138987元，购车款由被告分期支付，被告每月支付11500元，并按月息1.3%按实际欠款支付利息，被告保证在2019年5月20日前还清全部款项，合同还约定的其它事项。合同签订后，原告按合同约定将豫豫Ｈ×××**豫豫H7Y**车交付给被告，原告履行了合同义务。被告开始运营车辆支付原告购车款987元，利息按月息1.3%支付至2018年12月16日。从2018年12月份开始被告不按期支付原告购车款，也不按期支付原告利息，经原告多次催告后，被告仍未按期支付原告购车款，被告现仍欠原告购车款138000元，被告不按期支付原告购车款的行为属于严重违约行为。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告史恩凯未答辩。本院认为，原告武陟县陟骏汽车运输有限公司与被告史恩凯签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。被告史恩凯未按合同约定支付购车款及利息，已构成违约；现原告主张被告史恩凯偿还购车款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告史恩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史恩凯于本判生效后十日内，偿还原告购车款138000元及利息（自2018年12月17日起按月息1.3%计算至义务履行完毕之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十五日书记员  郭鹏翔
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监253号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：闻海兵，男，汉族，1977年9月19日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告闻海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0482民初3406号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3975号申请执行人：张会丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张军伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。被执行人：陈华伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。本院于2019年7月21日作出的（2019）豫0122民初4792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军伟、陈华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张会丽于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张军伟、陈华伟价值5075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十九日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6041号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：蒋长春。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。被告：国能阿瓦提生物发电有限公司，住所地在新疆阿克苏地区。法定代表人：李奇。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司诉被告国能阿瓦提生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。适用简易程序审理，本院于2019年10月18日向原告送达催缴诉讼费通知。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一九年十月二十九日书记员  黄艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6126号原告：南京集满星企业管理中心（普通合伙），住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。执行事务合伙人：胡顺良。委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：马婧姝，女，1990年4月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省凯禹生物质新材料有限公司，住所地，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街******厂房iv>法定代表人：李洪坤。原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）与被告马婧姝、吉林省凯禹生物质新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，在本案审理过程中，原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）撤回起诉。案件受理费10333元，减半收取5167元，由原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）负担。审判员  朱向东二〇一九年十月二十二日书记员  段小萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢216号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场**。法定代表人孙刚玉、该公司董事长。被执行人杨云腾，男，1953年3月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人赵秋层，女，1952年8月19日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与杨云腾、赵秋层买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人杨云腾、赵秋层送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人杨云腾、赵秋层送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将杨云腾、赵秋层纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人赵战武、杨春平名下的银行、证券、车辆、不动产，经查被执行人名下有银行存款55855.06元，因三门峡市汽车工业销售有限责任公司在本院作为被执行人有其他案件，支付申请人王千社25378.82元，剩余30476.24提存法院需要发放其他申请人，其余未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询杨云腾、赵秋层公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人杨云腾、赵秋层拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到杨云腾、赵秋层个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年8月8日告知申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，并要求其提供被执行人杨云腾、赵秋层财产线索，申请人未能提供。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十月二十五日书 记 员  聂永强
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初82号原告韩友，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人宋菲，龙城区司法局工作人员。本院在审理原告韩友请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府行政复议决定一案中，原告于2019年10月10日本案庭审时，当庭申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩友负担。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十月十日法官助理迟向洋(代书记员)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7087号原告：黄龙，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省五华县，被告：廖亮，男，汉族，1958年10月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告黄龙与被告廖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼。被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年12月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出20万借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金20万元，借款1个月，逾期后未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息按月一分五计算至债务全部清偿日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为被告廖亮在与原告黄龙的民间借贷合同关系中存在违约行为，应返还款项及相应的利息。被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告廖亮应于本判决生效之日起五日内支付原告黄龙借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月15日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1520元，由被告廖亮负担。原告黄龙已预交的受理费4930元、保全费1520元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4930元、保全费1520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  廖宇娣人民陪审员  叶伟琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  欧阳婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8590号原告那顺仓，男，1975年7月12日出生，蒙古族，农民。被告陈永江，男，1987年3月8日出生，蒙古族，农民。原告那顺仓诉被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告那顺仓于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那顺仓撤诉。案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由原告那顺仓负担。审判员  郑志民二〇一九年十月九日书记员  玉 喜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3984号申请执行人：付吉宁，女，1968年7月6日出生，汉族，住。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市坝塘镇锡福村****。法定代表人：丁朝阳。被执行人：朱孟，女，1968年10月1日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人付吉宁与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、朱孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘0124民初8110号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款本金300000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。2019年10月24日，被执行人朱孟与申请执行人付吉宁签订了执行和解协议。同日，申请执行人付吉宁向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。