长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1960号 原告：韩旭，女，汉族，1985年6月21日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：刘泽华，男，汉族，1992年8月8日生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地：长春市绿园区西环城路**上海绿地****。 负责人：徐迎春，经理。 委托诉讼代理人：金家星，男，满族，1986年8月9日生，现住长春市南关区，系该单位员工。 原告韩旭诉被告刘泽华、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托诉讼代理人吴越，被告刘泽华及其委托诉讼代理人李宏伟，被告保险公司的委托诉讼代理人金家星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费103,311.02元、误工费50,000元、护理费14,712.60元、营养费10,000元、伙食补助费3,100元、后续治疗费21,000元、伤残赔偿金60,344元、被抚养人生活费14,556.10元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,100元、交通费200元、代理费20,000元，合计307,323.72元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告刘泽华承担;2.由被告承担相关的诉讼费用。事实及理由：2019年4月11日17时50分许，被告刘泽华驾驶吉A×××AZ号小型客车在光谷大街555号门前掉头时将原告撞倒致伤。原告受伤后，当即被送到长春通源医院接受治疗。同日，转院至吉林大学中日联谊医院，住院治疗11天。本起事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具道路交通事故认定书认定被告刘泽华负有本起事故的全部责任。经查，被告刘泽华驾驶吉A×××AZ号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部投保了交强险及商业三者险100万元。庭审中，原告变更请求医药费103,614.22元、护理费17,002.65元，总数为309,916.97元。 被告保险公司辩称：被告刘泽华为吉A×××AZ号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔率险，我方同意按照交强险限额11万元及商业三者险限额100万元内进行理赔。诉讼费、律师代理费、鉴定费不予承担。我司前期垫付交强险10,000元。 被告刘泽华辩称：对事故的事实及认定书无异议，赔偿数额以法院核实为准，我方垫付的2.5万元要求原告予以返还。我方车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险承担赔偿所有损失。依据保险法六十四条及六十六条的规定，三费应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日17时50分，被告刘泽华驾驶吉A×××AZ号小型客车在光谷大街555号门前掉头时将行人原告韩旭撞倒致伤。 原告受伤后，到长春通源医院治疗，初步诊断为左下肢车祸外伤，左胫、腓骨骨折。同日，原告转院至吉林大学中日联谊医院,被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左侧后踝骨骨折、左侧腓骨头骨折、左侧腓骨远端粉碎性骨折、左环指粉碎性骨折，住院治疗11天。 2019年4月16日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190001836号《道路交通事故认定书》认定，被告刘泽华负事故的全部责任，原告无责任。 被告刘泽华为吉A×××AZ号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 原告韩旭和被告保险公司于2019年7月22日委托吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月22日该所作出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，被鉴定人韩旭左踝部损伤后果构成十级伤残，误工期200日，营养期100日，护理期105日，后续治疗费21,000元，后续治疗住院天数20天。原告花鉴定费为5,100元。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费103,614.22元（含膝踝足辅助固定支具费1,200元，原告伤诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左侧后踝骨骨折等膝踝足辅助固定支具是必要的），予以认定；2.经鉴定，护理期为105日，原告要求赔偿护理费17,002.65元，二被告均未抗辩，视为认可，护理费17,002.65元，予以认定；3.原告住院11天，经鉴定二次手术需要住院20天，共计住院伙食补助费3,100元，二被告未抗辩视为认可，予以认定；4.经鉴定，营养期限为100日，原告请求营养费10,000元，二被告未抗辩视为认可，予以认定；5.原告1985年6月21日出生，在本市居住多年，伤残赔偿金60,344元（30,172元×20年×0.1），予以认定；6.事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金5,000元，予以认定；7.律师代理费20,000元，有律师出庭，有发票，二被告对数额未抗辩视为认可，律师代理费20,000元，予以认定；8.后续治疗费21,000元，有鉴定为凭，予以认定；9.鉴定费5,100元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；10.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况，酌情保护交通费200元;11.原告韩旭在国药一心制药有限公司担任审计经理，每月工资7,500元，被告保险公司抗辩要求由本院依法核实，经本院核实，从事故发生到评残前一日误工3个月零9天，误工费24,750元，予以认定；12.原告与丈夫吕东阳有一子吕浩，2014年4月15日出生，被抚养人生活费14,253.78元（22,394元×12.73年×0.1÷2），予以认定。 被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告刘泽华垫付医疗费25,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告刘泽华负事故的全部责任，原告无责任。被告刘泽华对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告刘泽华为吉A×××AZ号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费、鉴定费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费。 责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司已经垫付）、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5,000元、护理费17,002.65元、交通费200元、被抚养人生活费14,253.78元、误工费13,199.57元，合计110,000元（不含被告保险公司已经垫付的10,000元）。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：误工费11,550.43元、医疗费93,614.22元、住院伙食补助费3,100元、营养费10,000元、后续治疗费21,000元、律师代理费20,000元、鉴定费5,100元，合计164,364.65元。被告保险公司承担后没有需要被告刘泽华承担的。被告刘泽华垫付医疗费25,000元，被告刘泽华在庭审中表示由原告给付，此费用不属于本案审理范围，由被告刘泽华另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告韩旭：伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5,000元、护理费17,002.65元、交通费200元、被抚养人生活费14,253.78元、误工费13,199.57元，合计110,000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩旭：误工费11,550.43元、医疗费93,614.22元、住院伙食补助费3,100元、营养费10,000元、后续治疗费21,000元、律师代理费20,000元、鉴定费5,100元，合计164,364.65元； 三、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,910元（原告韩旭预付），由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部负担5,232元，原告负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 情