wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2116号原告：潘某，宁夏海原县人，住海原县。被告：武某，宁夏海原县人，住海原县。原告潘某诉被告武某追偿权纠纷一案，本院定于2019年10月9日9时在本院海兴法庭开庭审理。原告潘某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告潘某负担。审 判 长  高晶审 判 员 张东亮人民陪审员  陈进 二○一九年十月九日书 记 员 李振楠附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保452号本院于2019年10月12日受理申请人张燕与被申请人崔佳伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2513号之一民事裁定书，已经对被申请人崔佳伟名下的财产予以解除保全，本案于2019年10月15日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4033号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十月二十九日书记员  郝 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3656号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：刘建明，男，1968年6月24出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：贺太珍，女，1965年8月22出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳市健翔贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风财富广场**v> 法定代表人：王三东。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司25万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建明、贺太珍、衡阳市健翔贸易有限公司25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费1770元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终496号上诉人（原审原告）：李振玮，男，1992年11月1日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。上诉人李振玮因返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，曹妃甸区公安局垦区治安分局作为行政机关，认为上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷不具有最终法律效力，而是应以人民法院审理的结果为准。即使根据曹妃甸区公安局垦区治安分局出具的证明认定上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷，但没有证据证明涉案车辆与该经济纠纷有关，通过上诉人提交的销售统一发票、机动车行驶证等证据，足以证实原告是涉案车辆的所有权人，被上诉人开走涉案车辆的行为侵犯了上诉人对涉案车辆的所有权，属于侵权行为，侵权行为地在曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，指令唐山市曹妃甸区人民法院审理本案。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人起诉的事实和理由，本案返还原物纠纷产生的基础法律关系是侵权行为，应按照侵权行为确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为发生在河北省唐山市××区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2157号民事裁定；二、本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月十七日书记员 李志超
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审116号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源管理所所长。被申请人：郭永纲，男，汉族，1980年7月17日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭永纲自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地200平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭永纲作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地200的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范33号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范33号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地200的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先锋，男，1972年5月9日出生，汉族，住西安市蓝田县先锋电器行。再审申请人王新兵因与被申请人张先锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新兵申请再审称，二审判决置一审判决查明的事实于不顾，错误认定事实。其收到二审判决书后辗转反侧，心里久久不能平静。张先锋向其借款用于生意资金周转与本案没有任何关系，且其与张先锋关系一直尚好，怎能把其借给王新兵的20000元与买卖庄基地混为一谈。另外，张先锋借其现金时，张继龙并未在现场，张先锋出具借条收到钱后，张继龙到来之前，并未见到张先锋借其20000元一事。庭审中张继龙也承认，张先锋借钱时，张继龙未在现场，证明张继龙作伪证。最后（其有）疑问，张先锋借其的钱，为什么张继龙替张先锋还给其，能让其心服吗？张先锋与张继龙是生意邻居，有作伪证嫌疑。其持有张先锋出具的现金借条，法院如此判决让其心寒，请求法院去伪存真，还其一个公道，讨回其的血汗钱，撤销二审判决，依法改判。综上，王新兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。    再审审查查明，本院二审判决作出后，于2018年3月9日按照王新兵签署的送达地址确认书上载明的地址及联系方式向王新兵邮寄送达了二审判决书。王新兵于2019年7月17日向本院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2018年3月即已发生法律效力，王新兵于2019年7月17日才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院提出再审申请。故王新兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新兵的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十九日 书 记 员   张      莹1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3402号 申请执行人:李亚真，女，汉族，1989年4月14日出生，住成都市高新区。 被执行人:北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**xxxxx（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：李强。 本院在执行李亚真与北京华数康数据科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委调字（2019）第00381号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付9000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之五申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行新疆阿克苏银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执853号之四申请执行人钟碧超，男，汉族，生于1950年7月18日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区，统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人张学彬，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初807号《民事判决书》立案受理宜宾市宁泉酒业有限公司申请执行钟碧超债权转让合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区包装楼及土地；二、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区锅炉房及土地；三、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区酒库楼及土地；四、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区粮库楼及土地；五、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区酿酒车间及土地；六、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区综合楼及土地；七、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区值班室及土地；八、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区门卫室及土地；九、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区浴室及土地；十、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区厕所及土地；十一、以上财产查封期限均为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十月八日书记员 杨仁杰
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初167号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              徐东洋，公民身份号码2305211990********，男，1990年10月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县升昌镇友利村****，住集贤县福利镇广播电视局住宅楼****。2019年4月29日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）154号】                  指控事实              2019年4月21日，被告人徐东洋违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑J178**号长安牌小型普通客车上路行驶。至00时01分许，当其由北向南驾车至集贤县福利镇福双路工商局门前处时，未确保安全、未按照操作规范驾驶，低头捡手机时与前方头南尾北停放在西侧的黑JTC7**号小型轿车碰撞，碰撞后黑JTC7**号轿车失控用于前方王秀成停放的黑JTC8**号夏利牌小型轿车、宋福军停放的黑JTL8**号大众牌小型汽轿车、聂纲停放的黑JTC7**号小型轿车碰撞，造成五车受损，车上人员王秀成受轻微伤。经认定，徐东洋负此起事故全部责任。经检验，徐东洋血液中乙醇含量为125mg/100ml。徐东洋明知他人报警，仍在现场等待，如实供述犯罪事实，并与被害人均达成和解协议。                  量刑建议                  被告人徐东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 3 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人徐东洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人徐东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员                徐岩                  宣判时间                                        二0一九年十月二十一日                  书 记 员              刁海靖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5724号原告秦伟。被告周胜。原告秦伟与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  冯 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  乔宁宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4222号原告：蒋顺奇，男，1957年4月24日出生，汉族，退休职工,现住焦作市解放区。被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路**。法定代表人：秦瑞宾，董事长。委托诉讼代理人：王小娟，女，该公司工作人员。原告蒋顺奇与被告河南中瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年10月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋顺奇撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋顺奇负担。审判员 陈 娟二〇一九年十月八日书记员 侯静芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6991号原告凯里市鑫利物业服务有限公司。处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路（天一商贸城内）。统一社会信用代码91522601785459080W。法定代表人张汝萍，职务：总经理。委托代理人贺振华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告王艳，女，成年人，住贵州省凯里市。原告凯里市鑫利物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告以达成和解协议，并履行完毕，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告凯里市鑫利物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告凯里市鑫利物业服务有限公司自愿负担。审判员  曾令义二〇一九年十月十五日书记员  杨腊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1753号申请执行人：阿依夏木•达吾提，女，1970年7月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：董现卫，男，1969年10月出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理的申请执行人阿依夏木·达吾提与被执行人董现卫损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)新0104民初5957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的27985.03元，已执行标的为0元，未执行标的为27985.03元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年4月26日、2019年6月13日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户存在小额存款、无互联网银行账户存款，无证券，发现被执行人名下有辆车（本院于2019年5月23日委托郑州法院查封豫AW60**、豫AWR6**号车辆手续，查封到期日期为2021年5月22日，申请人必须在查封届满30日前向本院提交书面申请申请续封，否则视为放弃续封的权利），该下落不明无法处置。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息4、本院于2019年8月19日，经发出查询函查找被执行人，下落不明；5、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十六日书记员  娜孜拉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2887号原告：王文胜，男，1963年8月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：董长霖，男，1966年8月21日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。原告王文胜诉被告董长霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告董长霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息（自2013年8月6日起至2019年7月5日止按照年利率6%计算为108000元，并主张自2019年7月6日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月5日向原告借款人民币300000元，约定一个月内还清，但借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董长霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告王文胜在中国农业银行以银行卡卡卡转账方式向被告董长霖转账300000元，原告卡号为62×××19，被告卡号为62×××18。同日，被告用手机给原告发送短信，内容为“借王文胜人民币三十万元整。一个月内还清。”被告至今没有偿还该借款。另查，原告于2018年11月27日向鞍山市公安局经开公安分局报案董长霖诈骗，2018年12月24日，该公安分局出具不予立案通知书，以没有犯罪事实为由不予立案。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、通话录音、通话记录、银行取款凭证、汇款回执单、短信记录，欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告至今没有还钱。2、不予立案通知书，欲证明曾经报案，公安机关出具的被告不构成诈骗通知书。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经本院审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系及欠款数额。原告向本院提供的转账凭证可以证明原告向被告转账300000元的事实，且被告亦向原告发送短信确定借款数额及期限，及本案原告提供的与被告之间多次聊天记录证明催要还款的事实，以上证据形成的证据链条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告持银行转账凭证及聊天记录来院主张权利，被告董长霖经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，以上证据可以证明被告向原告借款300000元，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年8月6日起至2019年7月5日止按照年利率6%计算的利息108000元，并自2019年7月6日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息一节，原、被告之间并未约定借期内利息，被告在给原告发送的短信中明确了借款期限，系双方真实意思表示，本院予以采信，被告在约定的期限内没有返还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款到期次日即2013年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，现原告自行计算至2019年7月5日的利息为108000元符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告按照年利率6%继续支付自2019年7月6日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告董长霖于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王文胜欠款300000元及自2013年8月6日起至2019年7月5日止按照年利率6%计算的利息108000元，并按照年利率6%计算支付自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已垫付），由被告董长霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月十八日书 记 员  高广君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4673号申请执行人：杨万祥。被执行人：曹光青。申请执行人杨万祥与被执行人曹光青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初13299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款246000元、案件受理费4990元及以246000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月17日至实际给付之日的利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被轮候查封暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十一日书记员  陈骏鹏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初3954号原告：林辉赞，男，1992年9月18日出生，汉族，住三门县。被告：何俊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告林辉赞与被告何俊峰追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还给原告代偿款10500元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%计算，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止；2.判令被告叶邦立在被告何俊峰不能清偿部分按二分之一比例分担，归还给原告；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日，被告何俊峰由叶邦立、原告林辉赞提供担保，向包志健借款20000元，后因被告何俊峰未归还借款，叶邦立、原告林辉赞也未履行保证责任，2019年8月6日，包志健就上述款项向本院起诉，本院于2019年8月26日作出判决，判令由被告何俊峰于判决生效之日起十日内归还包志健借款人民币20000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年10月15日起计算至款项付清之日止；由叶邦立、原告林辉赞对上述款项承担连带清偿责任。2019年9月5日，原告通过支付宝代被告何俊峰转给包志健借款本息21700元。2019年10月24日，何邦立归还原告10550元代偿款，被告何俊峰至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告林辉赞代偿款10500元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%计算，自2019年9月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告何俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告何俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年十月二十四日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书                                                                          （2019）内0121执586号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：郭瑞军，男，1972年11月08出生。被执行人：刘彩云，女，1975年11月28出生。被执行人：刘仁义，男，1953年10月27出生。被执行人：刘云峰，男，1980年01月19出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与郭瑞军、刘彩云、刘仁义、刘云峰借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈银行账户有部分案款我院已冻结、扣划发放申请人。其他无可供执行财产。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，查询结果被执行人郭瑞军位于察素齐镇水泥路东防洪坝有房屋，我院已查封。因该房屋的土地性质为集体土地，故现有政策情况下不便处置。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审 判长李向东审 判员高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月二十九日 书 记员李超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执298号申请执行人王丹丹，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人史志恒，男，汉族，住山东省微山县。被执行人周鑫，男，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人王丹丹与被执行人史至恒、周鑫合伙协议纠纷一案，申请执行人王丹丹依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初16号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人史至恒、周鑫给付本金49040.00元、利息2200.00元。执行中,双方当事人达成和解协议约定支付金额为7万元。对被执行人史志恒名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。于2019年4月26日达成和解，被执行人当日支付申请人43400元，申请人王丹丹同意解除被执行人史志恒的房屋，被执行人史志恒的房屋转卖，购房人代史志恒支付2万元，本院扣划了被执行人史志恒的银行存款3400元，本案执行到位66800元。另查明，被执行人史志恒、周鑫无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人史志恒、周鑫尚欠申请执行人王丹丹本金3200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1005号申请执行人窦军查，男，1966年9月3日出生，汉族，延长石油（集团）有限责任公司延安石油化工厂职工，现住陕西省延安市洛川县。 被执行人罗晓峰，男，1965年11月30日出生，汉族，中国建设银行交口河支行职工，住洛川县。本院在执行申请执行人窦军查与被执行人罗晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初252号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，并于当日向被执行人罗晓峰发出执行通知书，责令被执行人罗晓峰给付申请执行人窦军查案件款800000元及利息，承担案件受理费5900元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人罗晓峰共给付申请执行人窦军查案件款1160000元，于2019年10月23日前给付申请执行人20000元（已给付），于2020年1月10日前给付200000元，2020年6月30日前给付200000元，2020年12月30日前给付400000元，2021年6月30日前给付340000元。申请执行人窦军查于2019年10月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年十月三十一日   书  记  员     韩英军  1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1165号原告：常玉成，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张秀坤，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张秀文，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王波，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告常玉成与被告张秀坤、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉成、被告张秀坤的委托诉讼代理人张秀文到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。常玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120，000.00元及利息37，024.00元（2016年1月28日至2019年4月30日共1188天X月息1.2X120，000.00元本金=57，024元-已还20，000.00元），本息合计157，024.00元，并自起诉日按月息1.2分计息至还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两位被告系夫妻关系，2016年1月28日二被告为资金周转向原告借款120，000.00元，约定月息1.2分，期限十个月，至2016年11月28日为止，当时利息计入本金给原告出具134，400.00元借条和收条一份。期限截止后，二被告只偿还20，000.00元利息，本金和剩余利息至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张秀坤辩称，借款本金是120，000.00元，已经偿还了20，000.00元，剩余100，000.00元未偿还，因为是亲属关系，所以借款时没有约定利息。王波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、常玉成提交的2016年1月28日张秀坤、王波出具的借条一份及收条一份，证明2016年1月28日，张秀坤、王波向常玉成借款120，000.00元，常玉成将120，000.00元借款交付给张秀坤、王波，约定按月利率1.2%计算利息，2016年11月28日偿还。张秀坤无异议，故对常玉成提交的借条和收条予以采信。2、常玉成提交的借款人为张秀坤、担保人为付亮出具的借条一份，证明张秀坤偿还的另外5，000.00元为该笔借款的利息，张秀坤委托代理人不清楚。本院认为此借条并未通过诉讼程序确认，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，张秀坤、王波向常玉成借款120,000.00元，双方当事人约定，按月利率1.2%计算利息，2016年11月28日偿还。常玉成向张秀坤、王波交付借款后，张秀坤、王波给常玉成出具134，400.00元借条及收条各一份，其中120，000.00元为借款本金，另14，400.00元为借款十个月的利息。2017年1月10日，张秀坤偿还常玉成20，000.00元，张秀坤主张此款为偿还的借款本金，常玉成主张此款偿还的是利息，对此双方当事人均未提交证据予以证实。张秀坤主张，张秀坤还偿还过5，000.00元，常玉成有异议，认为该5，000.00元为另一笔借款的利息，张秀坤未提交证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方当事人是否形成民间借贷关系；2、双方当事人约定的利率是否符合法律规定；3、2017年1月10日张秀坤偿还的20，000.00元是借款本金还是利息；4、张秀坤偿还的5，000.00元是否是偿还本次借款。张秀坤、王波向常玉成借款120，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定按月利率1.2%计算利息，符合法律规定。张秀坤、王波应按约偿还借款并支付利息。2017年1月10日张秀坤偿还的20，000.00元，是本金还是利息，双方当事人未约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此张秀坤于2017年1月10日偿还的20，000.00元，首先是借款之日即2016年1月28日至2017年1月10日的利息，剩余部分为借款本金。2016年1月28日至2017年1月10日的利息为16，416.00元[120，000.00元X1.2%X（11+12÷30）]，剩余3，584.00元为张秀坤偿还的借款本金。至2017年1月10日，张秀坤、王波未偿还借款本金为116，416.00元。以本金116，416.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年1月11日至2019年4月30日的利息为38，603.54元，本息合计为155，019.54元。常玉成请求自起诉之日起，按月利息1.2%计算利息至实际还款之日，本院予以支持，常玉成向本院递交起诉状为2019年6月10日，常玉成起诉日为2019年6月10日，本金应为116，416.00元。关于张秀坤偿还的5，000.00元，张秀坤主张系偿还此笔借款，常玉成否认，称是偿还另一笔借款的利息，并提交了借款人为张秀坤、担保人为付亮的借条，张秀坤未提交证据予以证实，故张秀坤的这一主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀坤、王波于本判决生效之日起五日内偿还给原告常玉成借款116，416.00元及利息38，603.54元；被告张秀坤、王波向原告常玉成支付以借款116，416.00元为基数按月利率1.2%计算的自2019年6月10日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，440.00元，由常玉成负担40.00元，由张秀坤、王波负担3，400.00元；公告费300.00元，由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十月二十五日书 记 员  汤宏志
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终659号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁建辉，男，1963年6月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月27日被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人鲁建辉犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙0282刑初1352号刑事判决。原审被告人鲁建辉不服，提出上诉。本院审理后，于2018年12月12日作出（2018）浙02刑终544号刑事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2019年8月29日作出（2018）浙0282刑初57号刑事判决。原审被告人鲁建辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁建辉，听取了辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年，被告人鲁建辉与赵某、姚某1合伙购买了无证船舶，并购得“顺行海90”船证套在上述无证船舶上。后因经营问题，被告人鲁建辉与赵某、姚某1均同意出售上述船舶。2013年3月，赵某出面与买船方代表陈某1签订船舶买卖合同，由姚某1收取船款180余万元，被告人鲁建辉未分得上述船款。 后被告人鲁建辉在明知上述套牌的无证船舶已被出售，且该船舶被浙江省台州市海事局确认登记并颁发船舶国籍证书等的情况下，为获取钱财，以台州市港航管理局船舶检验处工作人员郭某1违规给套牌船做出船证而要向上级举报为要挟，向郭某1以及上述船舶的买方股东丁某索要钱财。索要未成后，被告人鲁建辉于2015年1月向浙江省海事局等部门举报上述事项。2015年2月，丁某为保住船证、郭某1为免受处罚，向被告人鲁建辉支付人民币65万元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲁建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元；二、责令被告人鲁建辉退赔相关被害人经济损失。 上诉人鲁建辉上诉称：其不构成敲诈勒索罪。1.其没有同意卖船给丁某等人，其是被隐瞒的。姚某2峰他们去“诈骗”，其不知道，也没有参与。2.其没有向购船方打过电话，勒索过钱财。3.其只在2014年12月，向浙江省海事局、港航局、交通厅各写了一份维权信，请求有关部门协助返还其被违规套牌的船舶。4.其拿到65万元，是通过国家有关部门的协调，不是通过敲诈勒索而来。5.其与赵某、姚某1第一条船卖掉后，三人算清帐后分到60余万元。 辩护人提出：1.鲁建辉的行为不具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征。（1）鲁建辉举报在先，接受补偿在后，目的合法。鲁建辉举报的目的是讨要一个公平的说法并要求返还违规套牌船舶，并非是无故索要财物。（2）鲁建辉要求丁某等人补偿系合理合法诉求。鲁建辉对船舶拥有部分所有权，当权利遭到侵害后要求卖船方和办证方补偿这种诉求合理合法。2.鲁建辉的行为不具备敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件。鲁建辉没有实施任何符合该罪的暴力、恐吓、要挟、威胁等行为。原判评价鲁建辉客观行为时，都是基于言词证据，没有形成完整的证据链。鲁建辉与受害人郭某1之间没有通话记录，也没有其他直接联络，无法对其实施言语威胁、恐吓或者要挟等行为。鲁建辉向国家机关实名举报，是为了返还被违规套牌的船舶，不是敲诈行为。综上，鲁建辉不构成敲诈勒索罪，恳请二审法院宣告鲁建辉无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲁建辉敲诈勒索的事实，有鲁建辉在侦查阶段的供述，被害人丁某、郭某1陈述，证人赵某、姚某1、李某、邵某、陈某1、章某、陈某2、鲁某、张某、柴某证言，书证银行交易明细、旅馆住宿人员列表、银行交易明细及取款凭证、接受证据清单、“顺行海90”情况说明、谅解书、“浙三采36”转籍、检验过程说明、关于“浙三采36”了解情况的说明、关于对被举报船舶“浙三采36”有关问题处理意见函、台州港航管理局文件、接受证据清单及吸沙船股份合伙协议书、农业银行取款业务回单、农村信用社业务凭证、收条、船舶买卖合同、船舶买卖协议、买卖船舶交接协议书、委托书、工商银行个人业务凭证、中国银行往账凭证、收条、借条、中国建设银行转账凭条、接受证据清单及船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶最低安全配员证书、海上船舶检验书簿、临时海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上货船适航证书、海事行政处罚决定书、调取证据通知书及调取证据清单、实名举报信、要求撤回“浙三采36”举报材料的申请、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、三门县人民检察院起诉书、退回决定书、退回案件（函）、移送案件通知书、归案经过、身份信息、证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对鲁建辉及辩护人提出鲁建辉没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪的意见。经查：1.证人赵某、姚某1、李某证言和鲁建辉在侦查阶段的供述等证据证实，赵某、姚某1、鲁建辉合伙购买了一条无证船舶（套牌“顺行海90”）经营，因经营亏损，三人决定卖掉该船舶。后由赵某出面出售该船舶，由姚某1收取售船款180余万元，三人对帐后未将售船款分给鲁建辉。2.被害人丁某、郭某1陈述、证人章某、陈某2、张某、柴某证言及相关举报信、谅解书、要求撤回“浙三采36”举报材料的申请等证据证实，鲁建辉未分得船款后，发现该船舶被违规登记为“浙三采36”，遂以要向有关部门举报为要挟，向郭某1以及上述船舶的买方股东丁某索要钱财，索要未果后，鲁建辉向浙江省海事局等部门举报上述事项。2015年2月，丁某为保住船证、郭某1为免受处罚，被迫向被告人鲁建辉支付人民币65万元。3.鲁建辉明知道售船款已经由合伙人全部获得，且与合伙人对账后，未分得钱款。即使其认为应当分到售船款，也应当通过合法途径向合伙人追索，而不应当向已经支付全部售船款的购船方索要。鲁建辉发现对方有违规办理船证的非法行为，遂向郭某1、丁某索要钱财，又以举报该不法行为相威胁，迫使对方向其支付65万元。鲁建辉以维权为名行勒索之实，主观上具有非法占有目的，结合其所实施的敲诈勒索行为，应定性为敲诈勒索罪。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲁建辉以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。给被害人造成的经济损失，应当责令鲁建辉退赔，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 潘效国 审 判 员 王 坚 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周雨婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2232号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李玮，男，汉族，1977年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玮国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660522号仲裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人李玮住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660522号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2406号上诉人（原审被告）：乔成义，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄昭昭，吉林齐略律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王珊珊（系王殿发之女），女，住吉林省桦甸市。原审被告：乔颖杰，女，1953年10月11日出生，汉族，塑料厂退休人员，住吉林省桦甸市。上诉人乔成义因与被上诉人王殿发、原审被告乔颖杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1483号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人乔成义预交的二审案件受理费6,054元予以退回。审判长  孙海波审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十月三十一日书记员  滕怀哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4731号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：陈海龙，男，1988年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初647号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈海龙罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈海龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初647号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3008号原告：武志龙，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住凌源市，现住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告武志龙与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志龙委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武志龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金12,500元及利息。事实与理由：2017年11月3日，被告从原告处借款12,500元，借款期限一个月，自2017年11月3日至2017年12月2日，当时双方口头约定利息5分，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。王志刚未作答辩。原告武志龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告王志刚向原告武志龙借款12,500元，借款期限至2017年12月2日，双方未约定借期内利息及逾期利息，并向原告出具借条一份，借条内容为：“王志刚：2113191961××××××××因还人钱（朋友）向武志龙借人民币一万贰仟伍（佰）元正，12500元正借款期限1个月，自2017年11月3日至2017年十二月二日还，到期还清全部欠款，绝不拖欠借款人：王志刚手机号：15040427809159409011532017.11.3日”。本院认为，被告王志刚向原告武志龙借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告应按约定按期偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求。无事实依据，本院不予支持。因双方未约定借款逾期利息，被告逾期未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息应自借款到期次日即2017年12月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告武志龙借款本金12,500元及逾期利息（自2017年12月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一九年十月二十一日书记员  毛 猛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10882号原告：张凤辉，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。被告：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。原告张凤辉（以下简称原告）诉被告单言发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按照每月2分的标准计算，从2015年5月起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。被告于2019年陆续偿还了原告4500元，还剩余款10500元至今未还。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借蛋蛋（张凤辉）人民币壹万伍仟元整（15000元），于5月30号还人民币伍仟元整，于8月底还人民币壹万元整还完，到期未还收取2分利息。原告陈述：其于2014年上半年在其居住的位于长沙市雨花区赤岗小区大门口给付被告现金15000元，被告口头承诺三个星期归还借款，故当时原告未要求被告出具借条。后被告未归还原告借款。2018年4月16日，原告在被告租住的位于长沙市雨花区赤岗小区的房屋内找到被告催要借款。当日，双方在赤岗小区的一家超市里商谈还款事宜，被告在该超市向原告出具了一张金额为15000元的《借条》。之后，被告分别于2019年3月26日、4月3日、4月25日、5月26日、6月28日、7月26日通过微信转账的方式支付原告款项500元、500元、1000元、1000元、500元、1000元，合计4500元。之后，原告以被告未偿还剩余借款为由遂于2019年10月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以10500元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单言发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤辉借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张凤辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，因适用简易程序减半收取31.5元，由被告单言发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月二十二日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执660号 申请执行人：林明，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人林明与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人林明依据本院已经发生法律效力的（2016）桂1225民初940号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人林明支付2019年2月至2019年6月的伤残津贴13,043元（2,608.6元×5个月）及逾期利息；（2）负担案件申请执行费96元。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国农业银行20×××12账户内存款人民币13,139.00元，用以履行本案的给付义务。至此，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对支付林明伤残津贴13,139.00元（2,608.6元/月，2019年2月至2019年6月，共五个月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2152号之一原告：李敏，女，1974年5月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被告：张剑飞，男，1970年10月8日出生，回族，职员，住巴彦县。第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。原告李敏与被告张剑飞、第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126执异8号民事裁定书；2、请求巴彦县人民法院解除（2017）黑0126民初819号民事裁定书对恒瑞小区7号楼6单元1501室，面积101.86平方米房屋和7号楼6单元802室，面积131.91平方米房屋两套的查封。本院经审查认为：本案提起诉讼所依据的巴彦县人民法院（2019）黑0126执异8号民事裁定书，已被巴彦县人民法院依法撤销，现本案已不符合起诉条件。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十月十六日书 记 员  明光辉
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0903刑初36号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人张某某，女，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，住阜新市新邱区。因本案，于2019年6月26日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，于2019年7月8日由该局执行逮捕，同年7月11日变更为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长于立军、检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2019年5月1曰9时45分许，被告人张某某到阜新市新邱区-1门服装店（洋气新店）内看衣服,在挑选衣服期间，被告人张某某趁店主背对着被告人整理服装之际，顺手将店主放在柜台上的手机（华为NOVA4/8+128G高配版亮黑色）盗走，并找人将该手机进行格式化解锁，后给他人使用。经新邱区价格认定中心认定，该手机价值人民币2790元。到案后，手机已返还被害人。 公诉机关认为被告人张某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。 经开庭审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据： 一、书证：案件来源及抓捕经过；户籍证明；阜新市公安局新邱公安分局的扣押决定书；扣押清单；涉案财物入库凭证；发还清单；苹果店销售单；新邱区价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场检测报告书及检测结论告知书；通知记录；电话查询记录；家属申请书；收条。 二、证人单某、赵某的证言。 三、被害人羿某的陈述。 四、被告人张某某的供述与辩解。 五、鉴定意见。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在量刑方面，被告人张某某无犯罪前科，当庭自愿认罪，所盗物品已经返还给被害人，同时赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，故可对被告人张春杰酌情从轻处罚。经社区矫正部门审前调查认为，被告人张某某没有重大社会不良影响，可适合社区矫正，故可对被告人张某某适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4，000.00元(已缴纳）。 (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  檀 超 审 判 员  杨桂新 人民陪审员  李艳新 二〇一九年十月十二日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执510号 被执行人：李文冬，男，汉族，1983年11月29日出生，住雅安市雨城区。 本院立案执行的李文冬犯盗窃罪判处罚金一案，被执行人李文冬已缴纳罚金8000元；在执行过程中，被执行人李文冬与被害人文化玉达成执行和解协议并履行完毕。现被执行人李文冬已履行完毕本院（2017）川1803刑初40号刑事判决书中规定的罚金缴纳义务、退赔被害人损失义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1376号 申请人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人：高云德，男，1992年5月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所：吉林省公主岭市。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人高云德、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3065号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付52242.46元及利息，执行费684元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4644号 原告滕雪莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住乳山市。 被告邵光锐，男，1971年4月23日出生，汉族，住乳山市。 被告于春燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住乳山市。 被告张林，男，1975年3月25日出生，汉族，住乳山市。 被告张乐梓，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。 被告张乐宽，男，1950年1月18日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告滕雪莲诉被告邵光锐、于春燕、张林、张乐梓、张乐宽追偿权纠纷一案中，原告滕雪莲在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十月二十一日 书记员  王姣姣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4627号原告：张涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：杨在峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：田剑，男，1978年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张涛与被告杨在峰、田剑民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费5845元，减半收取2923元，保全费2070元，均由张涛负担。审判员  张俊峰二〇一九年十月十日书记员  李兆强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10743号原告：刘利芳，女，汉族，1980年9月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：高子艺，河南长庚律师事务所律师实习律师，联系电话16639761130。被告：李夏，男，汉族，1983年6月3日出生，住址濮阳市清丰县，联系。原告刘利芳诉被告李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芳及其委托诉讼代理人吴晓甜、高子艺到庭参加了诉讼。被告李夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李夏偿还借款本金26000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李夏因周转资金需要于2019年3月开始向原告借款，原告通过微信及支付宝转账等方式向原告支付借款本金共计26000元，2019年4月26日，被告向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李夏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为，“今借到刘丽人民币贰万陆仟元整（26000）元整，借款人李夏。2019.4.25”。庭审中，原告自述借款过程分别为，2019年3月29日，被告李夏因购买手机，向原告借款12300元，其中10000元通过支付宝转给被告李夏账户，2300元是原告通过微信向代被告直接向手机店转账。同年3月31日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款7000元。同年4月7日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款6000元，同年4月26日，原告通过微信转账方式向被告交付借款700元。原告另提交微信转账记录截图3份、支付宝转账记录截图2份及录音材料1份，用于佐证其上述陈述。另查明，原告述称双方实际于2019年4月28日就上述借款进行结算，且被告当场向原告出具了涉案借条，涉案借条中的落款时间书写有笔误。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李夏向原告刘利芳借款26000的事实有借条、转款凭证及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告李夏在原告刘利芳催要下应及时偿还借款，故原告刘利芳诉请被告李夏偿还借款本金26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘利芳主张自起诉之日（2019年9月26日按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夏于本判决生效后十日内偿还原告刘利芳借款本金26000元及利息（自2019年9月26日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李夏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十月三十一日书记员 王园园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12240号 原告：王青标，男，1979年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林岩裕，男，1976年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告王青标为与被告林岩裕买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王青标到庭参加诉讼，被告林岩裕经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青标向本院提出诉讼请求：1.判准被告立即偿还原告货款7760元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系瑞安市中瑞玻璃有限公司法定代表人，经营钢化玻璃生意，现该公司已经注销。2017年4月16日，被告因经营需要向原告购买钢化玻璃7760元，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告林岩裕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了送货清单一份等事实证据，被告林岩裕未提供证据。经庭审质证，被告林岩裕经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2017年4月16日。被告林岩裕因经营需要向瑞安市中瑞玻璃有限公司购买玻璃价值7760元，并在原告出具的送货清单上签字确认，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，瑞安市中瑞玻璃有限公司于2015年2月9日成立，于2018年10月19日注销，注销前公司股东为王青标、黄伟、彭巍、徐华清等四人，王青标任公司法定代表人。股东黄伟、彭巍、徐华清均同意由王青标作为原告提起本案诉讼。2019年6月27日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，瑞安市中瑞玻璃有限公司与被告林岩裕之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告林岩裕在本院向其送达诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对本案欠款事实予以确认。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林岩裕于本判决生效之日起十五日内偿付原告王青标货款7760元及利息损失（以7760元为基数从2019年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林岩裕负担，（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十月二十五日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1733号申请执行人：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**，统一社会信用代码：913701007892667296。被执行人：林玉娇，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人山东鑫苑置业有限公司与被执行人林玉娇商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初1247号民事判决书已发生法律效力。权利人山东鑫苑置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人林玉娇偿还申请执行人山东鑫苑置业有限公司银行贷款本息100967.7元、违约金80263元、律师代理费3000元、案件受理费15585元等。本院在执行过程中，向被执行人林玉娇发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人林玉娇高消费，并将被执行人林玉娇纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人林玉娇名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月八日书 记 员  孙卫旭
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初700号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘忠华，男，1983年2月3日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月22日被取保候审，于2019年9月25日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月26日19时许，刘忠华醉酒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿甘井子路海茂街由西向东行驶至704工人宿舍公交站点（宝原干34号线杆）路段时，越路中间单黄实线驶入对向车道，与由西向东何某驾驶的辽Ｂ×××**大型普通客车相撞，至两车受损。经检验，刘忠华血液乙醇含量234.30mg/lOOml。经事故责任认定，刘忠华负全部责任，何某无责任。2019年6月27日，刘忠华经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；何某陈述；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘忠华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，赔偿谅解，发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/lOOml，酌情从重处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年4月26日19时许，刘忠华醉酒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿甘井子路海茂街由西向东行驶至704工人宿舍公交站点（宝原干34号线杆）路段时，越路中间单黄实线驶入对向车道，与由西向东何某驾驶的辽Ｂ×××**大型普通客车相撞，至两车受损。经检验，刘忠华血液乙醇含量234.30mg/lOOml。经事故责任认定，刘忠华负全部责任，何某无责任。2019年6月27日，刘忠华经公安机关电话传唤到案。另查明，2019年7月2日，刘忠华一次性赔偿何某人民币8000元整，何某对被告人表示谅解。在本院审理期间，被告人刘忠华缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、车辆信息、前科查询、交通事故现场勘验照片、抓获照片、抽血照片、赔偿谅解书；证人李某、江某证言；何某陈述；被告人刘忠华的供述；车辆检测报告、血液乙醇检验报告、交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘忠华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘忠华血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生事故负主要责任，均酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，积极赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4980号之一 申请人：赵记文，男，1962年10月14日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被申请人：陈自永，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地兰陵县，现住罗庄区。 申请人赵记文与被申请人陈自永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日依法作出（2019）鲁1311民初4980号民事裁定，并采取保全措施。申请人于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈自永价值30000元的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇一九年十月九日 书记员  刘洪斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：王尧，女，1996年08月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李扬，男，1993年04月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李扬、王尧、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月三十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3461号原告：山东护航保安服务有限公司，住所地：临朐县城关街道朐山路**。法定代表人：刘万强，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**div>负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，公司职工。原告山东护航保安服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告山东护航保安服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东护航保安服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告山东护航保安服务有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告山东护航保安服务有限公司负担。审 判 长  尹洪茂审 判 员  刘树宝人民陪审员  冯 素二〇一九年十月三十一日法官助理高亮代理书记员  高 亮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3410号 原告：南充市丰源物资贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：冯春燕。 委托代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒲铭，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省西充县。 原告南充市丰源物资贸易有限责任公司(以下简称丰源公司)与被告蒲铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，本案依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丰源公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了本案诉讼，被告蒲铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司诉称：原告系销售五金、电线电缆等材料的公司，与被告蒲铭常有业务往来，截止2017年7月22日止，经双方对账确认，被告累计下欠原告货款53807元，由被告签字确认。事后原告多次要求被告支付下欠货款，被告却有意推脱，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款53807元，并按月息两分计算利息至款清息止，诉讼费由被告承担。 被告蒲铭未到庭，未提供书面答辩意见。 审理查明：2016年9月27日至2017年6月15日期间，被告蒲铭在原告丰源公司处购买建筑材料。2017年7月22日，原、被告经对账结算，被告购货总金额94057元，已付货款40000元，退货250元，尚欠53807元未付。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到南充市丰源物资贸易有限责任公司隧道物资货款￥53807，大写：人民币伍万叁仟捌佰零柒元整。（此物资用于升钟水库二期南充平渠三标段空顶山及糠鼓隧道段）此款于2017年8月21日前付清，逾期按每天总金额5%收取滞纳金。欠款人：蒲铭（签字并按手印）身份证号：5129291973××××××××，日期2017年7月22日（附身份证复印件）”。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告蒲铭在原告丰源公司处购买建筑材料，原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的金额向原告及时支付货款。被告下欠原告货款53807元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款53807元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，构成违约，应当支付逾期资金占用利息；利息从2017年7月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲铭于本判决生效后十日内支付原告南充市丰源物资贸易有限责任公司货款53807元，并从2017年7月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至款清息止； 二、驳回原告南充市丰源物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告蒲铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  苟豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6810号原告:太平财产保险有限公司北京市丰台支公司住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。负责人：辛杰，总经理。被告：苏芳彦，男，汉族，1973年11月11日出生，住南阳，住南阳市卧龙区iv>本院在审理原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司与被告苏芳彦保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告苏芳彦有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的起诉。案件受理费534元，退回原告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月二十日书记员 魏妍冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1841号 申请执行人：广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部，住所地四川省广安市朝阳大道三段玖惠玖印务内**。 经营者：杨海群，女，生于1989年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2979号民事调解书，受理了广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部申请执行陈小平买卖合同纠纷一案。于2019年8月2日向被执行人陈小平发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。 本案的执行标的为支付货款50000元。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人陈小平纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 剑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3001号 杭州国电大坝安全工程有限公司与新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5048号调解书，于2019年10月22日立案执行。现因被执行人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人直接支付案款1600000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利；向本院支付申请执行费18900元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初519号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄冬景，男，1978年11月21日出生于上海市，电工，住上海市崇明区。1999年8月因犯盗窃罪被原上海市崇明县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯抢劫罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月7日因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月18日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人黄冬景犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人黄冬景到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 2019年8月5日晚，被告人黄冬景至海门市常乐镇文星花苑小区7号楼地下室二个强电间、8号楼地下室三个强电间，用钳子剪断电线，窃得该五个强电间内电线共计715.6米，价值人民币3821元。 被告人黄冬景归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实。 另经审理查明，海门市常乐镇文星花苑小区工地水电工程由江某负责施工。 在审查起诉阶段，被告人黄冬景出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄冬景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人黄冬景在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄冬景归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月五日起至二○二○年六月四日止；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄冬景赃物折价款人民币三千八百二十一元，发还与被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1002号 原告：赵效明，男，1960年11月20日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：李新平，男，56岁，榆社县人，农民。 原告赵效明与被告李新平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵效明于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵效明撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 乔国兵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4459号   原告：崔万稳，男，汉族，出生于1993年1月6日，住陕西省旬阳县城区，现住安康市汉滨区。   被告：拜旭珂，男，汉族，出生于1994年8月13日，住陕西省渭南市大荔县。   被告：陕西易鑫邦体育娱乐有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：辛宇航。    本院在审理原告崔万稳与被告拜旭珂、陕西易鑫邦体育娱乐有限公司安康分公司装饰、装修合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告崔万稳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔万稳撤回起诉。   案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告崔万稳承担。     审判员 成乃谊   二〇一九年十月三十日   书记员 晁梅        1
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1678号原告：任广，男，汉族，1972年11月19日生，现住辽阳市文圣区。被告：常鹏飞，男，汉族，1985年6月23日生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告任广诉被告常鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任广对被告王常鹏飞的起诉。案件受理费640元，全额退还给原告任广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  解光浩二〇一九年十月二十四日代理书记员  于美玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2778号申请执行人：王海军，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王苗苗、李旭，山东暖阳律师事务所律师。被执行人：袁洪琪，男，1971年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王海军与被执行人袁洪琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12211号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人袁洪琪名下的银行存款201800元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12211号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十一日书记员  王 煊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5063号 关于刘小民与四川盛世传扬展示工程有限公司、成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司、朱旭东、徐光明建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初2807号之一 原告：徐尚雷，男，1979年11月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区。 法定代表人：徐志权，该公司总经理。 原告徐尚雷与被告淮安兴港建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐尚雷申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐尚雷撤诉。 案件受理费1095元，减半收取548元，由原告徐尚雷负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  孙美红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王晓萌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2701号之一原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。山东星源矿山设备集团有限公司员工。被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富，经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。山东星源矿山设备集团有限公司诉称，2011年4月27日、2015年3月13日，被告购买原告的泵类产品，发生两笔买卖业务，共计欠原告货款97990元，该欠款经原告多次催要，未能偿还，请求鱼台县人民法院依法判决。山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山西省朔州市平鲁区，本案应由山西省朔州市平鲁区人法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方均未提供买卖合同，对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本院有管辖权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7542号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：梁伟红，女，1976年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告梁伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52998.11元并支付利息及违约金（截至2019年8月15日的利息5774.44元，违约金10250.98元；自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52997.10元并支付利息及违约金（截至2019年10月15日的利息7580.66元，违约金10250.98元；自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，被告梁伟红向原告申办龙卡信用卡，声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告领取了卡号为43×××30的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：一、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；二、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；三、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年8月15日，积欠透支款69023.53元（其中本金52998.11元，利息5774.44元，违约金10250.98元)至今未付。此后，被告于2019年9月6日归还本金1元，于9月29日归还本金0.01元。被告梁伟红未作答辩，亦未向本院递交任何反证。经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的信用卡领用申请表、合约、章程、交易流水明细及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金52997.10元以及相应的利息、违约金，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。但原告所主张的部分月份的利息、违约金偏高，本院酌情调整以月利率2%为限，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金52997.10元以及相应的按照信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限，计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告梁伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月三十一日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2749号申请执行人：于海洋，男，1965年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市任城区深圳东路**，统一社会信用代码：913708111660008281。申请执行人于海洋与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2019）鲁0811民初9542号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下银行存款320万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初9542号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  方 园