wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13495号 原告：蔡伟宇，女，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡伟宇与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡伟宇的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资416064元（从2008年1月起至2019年1月，3152元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价49000元（2000元∕月×24.5个月）；两项合计465064元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告蔡伟宇围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告蔡伟宇于1995年8月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金77224元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资416064元，支付经济补偿差价49000元，合计465064元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-11号裁定书，裁决如下：驳回申请人蔡伟宇的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡伟宇的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡伟宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2234号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹东风，男，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省平舆县，曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月5日刑满释放。因本案，于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤0307刑初2040号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2011年2月14日凌晨4时许，被告人尹东风与同案犯李战稳（已判刑）、老刁（另案处理）等人驾车来到深圳市龙岗区平湖街道新木路181号广华塑胶厂，使用钢管控制住保安员李某1并抢走他的诺基亚手机、工厂塑胶原料ABS型2650公斤、PP料125公斤。经鉴定，涉案塑胶粒共价值人民币43900元；诺基亚手机价值人民币693元。2．2011年2月27日凌晨4时许，被告人尹东风与同案犯孔某、李某2、韩某、王某1（均已判刑）、“老刁”（另案处理）驾驶一辆红色丰田大霸王车来到平湖街道富民工业区6栋佳乐佳塑胶有限公司，盗窃该厂办公室抽屉内现金150元，盗走聚丙烯PP-282E1塑胶材料150公斤、聚丙烯PP-3015塑胶材料75公斤。经鉴定，涉案聚丙烯共价值人民币2588元。3．2011年3月8日凌晨3时许，被告人尹东风与孔某、李某2、韩某（均已判刑）、“老刁”（另案处理）驾驶一辆红色丰田大霸王车来到平湖街道富民工业区6栋佳乐佳塑胶有限公司，盗得该厂聚丙烯PP-2832E1塑胶粒150公斤、PP-300H塑胶粒50公斤，在逃离现场时被公安人员发现，孔某驾车与公安人员围堵的车辆相撞，公安人员鸣枪示警，孔某等人使用钢管和灭火器反抗，公安人员向红色丰田大霸王车击发三枪，尹东风、李某2、韩某、孔某等弃车逃窜，公安人员现场缴获红色丰田大霸王车及塑胶粒，经鉴定，涉案塑胶粒共价值人民币2300元。4．2011年4月10日凌晨4时许，被告人尹东风与孔某、李某2、韩某、王某1、王某2、李某3（均已判刑）、“老刁”（另案处理）来到深圳市光明区禾良工塑胶厂，使用电击棒、木棍控制保安吴某1，并用吴某1的军大衣盖住其头部，抢走一部金鹏S95手机和工厂成品塑胶粒1675公斤。经鉴定，涉案塑肢粒价值人民币23450元，金鹏S95手机价值人民币460元。5．2011年4月12日凌晨4时许，被告人尹东风与孔高长、李战稳、韩小贺、王小建、王正伟、李国灵（均已判刑）、“老刁”（另案处理）来到光明区光明街道白花村惠科塑胶有限公司实施盗窃，分两次累计盗得塑胶粒128包3200公斤。经鉴定，被盗塑肢粒价值人民币27200元。原判认定上述事实，有物证被抢的涉案手机，抓获经过、被告人身份材料、前科判决书及释放证明、同案犯刑事判决书，被害人李某1、吴某1等人的陈述，同案人，被告人尹东风的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人尹东风以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人尹东风以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人尹东风曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹东风当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。指控被告人尹东风实施第三单犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人尹东风减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人尹东风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人尹东风上诉提出，2011年2月14日凌晨4时许的抢劫其没有参与，当天其在老家喝喜酒，李某2当年是为了推卸责任，才说其参与了这次抢劫，当年就其一个人没有被抓，其他人把责任推到其身上。2011年2月27日凌晨4时许的盗窃其没有参与，当时其一直在老家没有外出，村里人可以给其作证。2011年4月10日凌晨4时许的抢劫其没有参与，2011年3月16日其回老家看其高烧不退的女儿，2011年4月11日才回深圳。请求二审法院查明事实，撤销其抢劫罪，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人尹东风无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人尹东风无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，数罪并罚。上诉人尹东风参与实施的第三单犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人尹东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人尹东风所提的上诉意见。经查，2011年2月14日至4月12日期间，上诉人尹东风结伙以深圳市龙岗区平湖、光明区公明等地的塑胶企业为作案目标，实施盗窃、抢劫塑胶材料的事实，有同案人李某2、王某1、韩某、孔某、王某2、李某3等人对上诉人尹东风的明确指认和供述，且得到了被害人李某1、吴某1等人及被害企业的陈述之印证，与上诉人尹东风在侦查阶段供述的部分事实亦相吻合，结合查获的被抢手机等赃物、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人尹东风参与实施的盗窃与抢劫之犯罪事实。原审法院根据尹东风的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人尹东风所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监286号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陶旭惠，女，汉族，1973年5月2日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。原审被告：侯明智，男，汉族，1972年12月24日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。原审原告仲开龙与原审被告陶旭惠、侯明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0106民初734号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2255号 申请执行人:中国银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市朝阳区西安大路**中银大厦****个人金融部。 主要负责人：王果，行长。 被执行人：藏东亮，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人藏东亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初2268号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2070号原告：曹洪敏，女，1987年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：韶关市茗苑开发置业有限公司，住所地：韶关市武江区五祖路。法定代表人：欧沛明。原告曹洪敏与被告韶关市茗苑开发置业有限公司（以下简称茗苑置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪敏、被告茗苑置业公司的法定代表人欧沛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2002年6月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在一定期限内将位于韶关市浈××区××路××号的河畔茗居xx号楼xxx房屋过户到原告名下；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2002年6月27日，原告同母亲廖思艳与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于韶关市浈××区××路××号的河畔茗居xx号楼xxx房，建筑面积63.86平方米，总价款65137.2元。合同签订当日，原告支付了5000元定金，2002年6月30日，原告向被告支付了剩余购房款，被告向原告出具了《韶关市茗苑开发置业有限公司收款收据》。2004年底，原告办理了交付使用手续，但因被告原因，原告迟迟无法办理房屋过户登记手续。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”由于被告的责任，原告曹洪敏至今未取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已构成违约。综上，原告作为涉案房屋的实际权属人，请求人民法院判令被告在一定期限内将涉案房屋过户到原告名下，支持原告的诉讼请求。被告茗苑置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于要承担的费用，被告没有钱承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订的合同，且无违反法律的有关规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经向被告完全支付了购房款，被告除应向原告交付房屋外，还应当协助原告办理过户手续，但被告至今未办理该房屋的产权过户手续。故原告诉讼主张要求被告协助办理该房屋的产权过户手续理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告曹洪敏与被告韶关市茗苑开发置业有限公司于2002年6月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告韶关市茗苑开发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曹洪敏办理位于韶关市浈江区xxx路xxx号河畔名居xxx号楼xxx房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取计714元，由被告韶关市茗苑开发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年十月十六日对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书记员  曾燕琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4779号 原告：赵立和，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：谢光霞，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住长丰县。 原告赵立和与被告谢光霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款5714元并支付占用期间利息（按年利率24%计算至款清之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵立和从事建材销售生意。2017年7月，被告谢光霞通过熟人介绍到原告门店购买地板砖，当时未付款。后原告找被告索要货款，但被告却以种种借口不予支付，故诉至法院。请求法院依法判决。 谢光霞辩称，原告诉称基本属实，但自己未付货款是因为地板砖出现质量问题，原告没有及时解决。 赵立和向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.售货清单原件两张，证明被告在原告处购买地板砖的事实及货款金额5714元；3.铺地板的师傅张书余身份证复印件一张及其出具的书面证明复印件一张，证明被告从原告处购买地板砖未付款，原告多次向被告催要货款未果的事实。 被告质证时对以上证据均予以认可。 谢光霞向本院提供其拍摄的房屋内地板砖视频一段，并使用手机当庭播放该视频（另附地板砖照片两张），于庭后提交刻录的该视频光盘一张，证明从原告处购买的地板砖存在严重的质量问题。原告认为，该视频反映的不是事实。 经审理查明，2017年7月4日，被告从原告处购买瓷砖等建材，总价6030元。后被告向原告退回部分瓷砖，总价316元。综上，被告尚欠原告货款5714元未付。地板砖铺好后，原告多次向被告催要货款，被告以地板砖存在质量问题为由拒绝支付货款。 本院认为，原被告间的买卖合同关系明确，证据充分，足以认定；且被告也对原告提供的证据及欠款事实予以认可。故对原告诉请被告支付货款的请求，依法予以支持；对于原告诉请的货款占用期间利息问题，因双方结算时间不明，也无书面约定，只应自起诉之日起予以适当支持。对于被告提出的质量问题抗辩主张，被告应另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢光霞在本判决生效后十日内向原告赵立和支付货款5714元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月23日起计算至货款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢光霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢朝阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执622号   申请执行人赵文国，住宁夏青铜峡市。   被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司。   法定代表人贾学武。   被执行人贾学武，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。   本院在执行申请执行人赵文国与被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾学武务合同纠纷一案中，2019年3月19日立案执行，执行标的30952元，执行费364元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。查明被执行人无银行存款、无有价证券等。本院于2019年7月11日冻结被执行人贾学武名下位于宁夏银川市兴庆区××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年，如需继续冻结，请在期限届满前一个月书面申请，该房屋有贷款信息，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年八月二十六日     书记员 康 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6004号原告：高炯煌，男，汉族，1971年9月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理高炯煌与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高炯煌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告高炯煌撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1137号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8467号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王安祥、刘英儿、贺小琴、王源诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王安祥、刘英儿、贺小琴、王源银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1746号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤玉林，女，1984年7月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人汤玉林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。2019年10月29日被羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人汤玉林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月15日0时许，被告人汤玉林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇芦莘大道由北往南行驶至越港路路口处，遇王俊驾驶小型轿车掉头，两车发生碰撞，致王某右腰部受轻伤二级及两车受损。经检验，被告人汤玉林血液中乙醇浓度为191mg/100ml。归案后，被告人汤玉林如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人汤玉林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汤玉林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤玉林拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人汤玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤玉林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤玉林系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省代县人民民事判决书 （2019）晋0923民初599号原告：代县雁门出租汽车有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地代县雁靖大街西关段。法定代表人：孟某，任经理。委托代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年12月30日，汉族，现住代县峪口乡峪口村，身份证：1422251***********。原告代县雁门出租汽车有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代县雁门出租汽车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决与被告解除出租车挂靠服务合同书；2.依法判决被告支付服务费2715元，违约金5000元，共7715元；3.依法判决被告将行车证、营运证交还原告；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，原被告签订出租车挂靠服务合同书，依据合同第四条约定被告每年12月1日前向原告缴纳下一年服务费2500元整，电台服务费800元以及按国家规定收取的其他租赁费用，但被告至2019年7月1日前欠原告应收各项费用2715元。被告方已违反本合同第十条第一款第1项规定的情形应予以解除合同，同时依据第十六条规定，解除合同的同时，被告应将行驶证、营运证交回原告。另由于被告方违约，故被告应支付违约金5000元。综上，原告认为被告的种种行为已经违反合同约定的条款，致合同无法履行，应予解除，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王某辩称，按照合同我们每年12月1日前缴纳3300元费用，而实际情况是在发放油补中原告扣除3900元金额，自我加入公司8年来公司从未按照合同收费。2019年发放2018年的油补，经我们司机抗议原告才没有扣除我们的油补。合同约定每年收取3300元，原告实际每年收取3900元，要求原告提供收费标准和合法票据。截止本案开庭原告从来未向我们送达缴费通知，并未明确我们是按照合同缴费还是续交3900元。何来的滞纳金和违约金，不按合同收费是谁违约？关于合同中费用的问题，物价局共有三份关于代县出租车的文件，可我们是在开庭前几天才看到，2006年的文件明确规定管理费电台费合计2160元，并到县价格部门申领《收费许可证》，在执行过程中不得以任何理由向车辆收取其他费用。2010年的文件是2006年文件的一个续延。原告从未执行过前述两个文件，在与我们签订合同时故意隐瞒物价局的文件，没有向我们释明相关文件精神，也没有向我们阐明收费标准是如何确定的，我们在不知情的情况下与原告公司签订了合同。关于价格和报酬不明确的情况下订立合同，应按当地市场价运行。或者按照政府指导价履行，我们认为应当参照附近原平、忻州、定襄、繁峙制定收费标准。关于合同的解除，公司没有催告我们就直接解除合同不合法。按照合同法第五十四条规定我们强烈要求变更合同内容。本院组织了当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1. 代县雁门出租汽车有限公司营业执照一份，法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份；证明原告主体资格；2.2015年11月18日原被告签订的出租车挂靠服务合同书一份；3.现金日记账单一张，记录被告历年拖欠原告方服务费2715元。被告质证如下：对证据1无异议；证据2有异议，2015年11月18日我与原告签过一份合同，在此后直到现在没有签过书面合同。合同约定的第四条每年服务费2500元，电台费800，总计3300元，实际上原告从2015年到现在实际向我们收取的费用是每年3900元，直接从油补扣除。去年腊月二十八发放油补的时候，我们找交通局、信访局、县领导出面，才把油补发放给我们。我们向原告提出每年多收取600元的质疑，原告不给我们答复，于是原告把我们告上法庭。合同第十二条第二项关于违约金5000元我认为太高。合同第十二条第三项关于滞纳金的约定我不认可，认为不合理。证据3无异议。被告提供了如下证据：1.身份证复印件一份；2.代县发展和改革局代发改发（2016）178号文件复印件；3.忻州市物价局忻价服字[2006]65号文件复印件；4.忻州市物价局忻价服字[2010]92号文件复印件；5.国家发展和改革委员会、财政部财综[2006]14号文件复印件一份；6.2015年11月18日出租汽车挂靠合同书一份；7.行驶证、营运证、资格证复印件一份。原告质证如下：证据1、7无异议；证据2并没有约定公司该收车辆多少管理费，只是约定了出租车向乘客每公里收取多少费用，与原告的管理费收取没有关系；证据3真实性无异议，文件是2006年的文件，与2015年签的合同时间已经过去十年之久，物价不断上涨，以双方签订的合同为准；证据4是规定了出租车向乘客的收费问题，与原告收取服务费没有关系；证据5同证据3的质证意见一致；证据6与我方提供的证据3一致，无异议。本院经审理查明确认以下事实： 2015年11月18日原告代县雁门出租汽车有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订了《出租车挂靠服务合同》，就出租车挂靠事宜约定的内容如下：晋HT-2960出租车产权归乙方，经营管理权归甲方，车辆为乙方购买。乙方每年12月1日前向甲方缴纳下一年服务费2500元、电台服务费800元以及按国家规定收取的其他相关费用。乙方逾期15天未缴纳管理费等费用或发生交通事故后给甲方造成损失却不及时补偿甲方的，甲方可单独解除本合同。甲方或乙方单方解除合同的，应书面通知对方。每一项合同违约金为五千元整，由违约解除合同或不履行合同条款的一方向另一方支付。双方因合同的履行产生纠纷，原告提起诉讼。以上事实有当事人互相认可的陈述、营业照、《出租车挂靠服务合同》等予以佐证。本院认为，原告方主张被告方在自愿签订出租车挂靠合同后，而不按合同约定条款履行，已经构成违约，合同应该解除。但原告方并没有在合理的期限内催告被告履行合同义务也未按合同约定书面通知被告解除合同，依据相关法律规定原告的解除权消灭，双方之间签订的出租车挂靠合同仍应该存续。被告抗辩应当对合同的内容予以变更，就此应该另行提起诉讼，本案不予审理。被告对原告提供的证据3认可无异议，本院不持异议。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告代县雁门出租汽车服务有限公司要求与被告王某解除出租车挂靠服务合同的诉讼请求；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告代县雁门出租汽车服务有限公司服务费等费用2715元；三、驳回原告代县雁门出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                          审 判 员   秦华英                    二0一九年十月十六日                     书 记 员   姚国艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3998号之一 申请执行人：熊怡樟，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省新阳县。 被执行人：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。 申请执行人熊怡樟依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3942号民事判决书，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王洪平给付工资25000元，并负担案件受理费212.5元。被执行人王洪平依法还应承担本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日以司法专邮方式向被执行人王洪平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王洪平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王洪平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人王洪平名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落;未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月18日对被执行人王洪平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月23日，申请执行人熊怡樟申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人熊怡樟，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王洪平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人熊怡樟释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾 强
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0827民初1127号原告：巩尚喜，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被告：王飞，男，1976年7月9日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告巩尚喜与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩尚喜未到庭，由其委托诉讼代理人艾华到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩尚喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞立即偿还原告巩尚喜借款本金10000元及利息，利息从2012年3月1日起以1%的月利率计算至款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，被告王飞因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利息一分，并出具借据一支。原告于借款之日将10000元一次性交付被告王飞。后因原告急需资金，多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还。为此，原告将被告诉至法院。被告王飞未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告王飞经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告王飞向原告巩尚喜借款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告王飞向原告巩尚喜借款人民币10000元，并约定月利率为10‰，由被告王飞向原告巩尚喜出具借款条据一支，内容为：“借款条 今贷到巩尚喜人民币壹万元整（10000）元 月息壹分（0.01元） 贷款人：王飞 2012.3月1号”，并在借据中附其身份证号码和手机号。借款后被告未向原告偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告巩尚喜与被告王飞于2012年3月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告王飞作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。故原告巩尚喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告巩尚喜借款本金10000元及利息，利息从2012年3月1日起以10‰的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬    二○一九年十月二十一日 书  记  员    吕世轩1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初955号原告：曹本华，女，汉族，1972年8月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，被告：李燕，女，汉族，1978年7月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：付海，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告曹本华诉被告李燕、付海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后。因被告李燕、付海去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹本华到庭参加诉讼，被告李燕、付海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹本华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2019年1月至清偿之日止，依月利率2.4%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告借款10万元，承诺月利息三分，每月支付一次利息2500元。2017年12月20日偿还借款5万元，自2019年1月后，被告对剩余借款5万元及利息没有支付，经多次催要至今未果，为了维护我的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李燕、付海未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燕、付海本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月10日，原告曹本华经银行转款和现金共支付被告李燕借款100000元。被告李燕向原告曹本华出具借条一份，借条内容为“今借曹本华现金壹拾万元（100000）”落款“借款人：李燕、2015.10.10”。2017年12月，被告李燕偿还原告曹本华借款50000元。原告曹本华以被告李燕从2019年1月起没有支付利息（依月利率2.4%计算）及剩余借款50000元为由提起诉讼，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告李燕向原告曹本华借款至今尚欠50000元，事实清楚、证据确凿，被告李燕理应承担清偿责任。现原告曹本华要求被告李燕承担借款利息的诉请，因被告李燕没有到庭陈述认可双方有借款利息和借款期限的约定，且原告没有提供此项相关证据证明，本院不能仅凭原告陈述给予认定，故本院依法从原告起诉之日起依年利率6%计算利息，对此项诉请给予部分支持。被告付海与李燕什么关系，原告也没有提供相关证据证明，原告曹本华要求被告付海承担共同清偿责任，证据不足，本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹本华借款50000元及利息（从2019年4月11日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告曹本华对被告付海的诉讼请求及其其他诉讼请求。如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陈   旗   红审判员 钟晓新审判员周慧二〇一九年十月十五日书记员 李   黎   明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6421号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李杰，男，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6311号 申请执行人应信武，男，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚燕萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人应信武与被执行人姚燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民初7166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应信武于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初295号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人郑日成，男，1986年5月10日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市铁**，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经宽甸满族自治县人民检查院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人杨金锁，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郑日成犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、代理检察员解楠出庭支持公诉，被告人郑日成及辩护人杨金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，被害人官义彬因涉嫌滥伐林木罪被宽甸满族自治县森林公安局侦查，其为了逃避刑事处罚，找到其朋友周某，希望周某找人帮忙办理此事。周某联系到无业人员被告人郑日成，郑日成明知无能力办理此事，为骗取钱财，遂告知官义彬办理此事需要人民币300,000元。2017年7月12日，官义彬到沈阳市和平区一咖啡厅与郑日成见面，将准备好的300,000元现金交给郑日成，郑日成向官义彬承诺将此事办成单处罚金或者缓刑的处理结果。2017年10月，郑日成以办事送礼为借口再次向官义彬索要人民币15,000元。嗣后，郑日成没有实际为官义彬之事进行办理。2018年9月18日，官义彬因犯滥伐林木罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，其方知上当受骗，官义彬家属遂联系周某向郑日成要求返还钱款，郑日成拒接周某电话，并已将骗取的315,000元钱挥霍。 2019年5月4日，公安机关将被告人郑日成抓获，其到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑日成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人郑日成到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人郑日成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出郑日成在本案中只是居间介绍人，轻信他人能够办成官义彬委托事项，犯罪主观恶性小，可以从轻处罚；另郑日成到案后能如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪又系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，也可从轻处罚。 经审理查明，2017年7月份，被害人官义彬因涉嫌滥伐林木罪被宽甸满族自治县森林公安局侦查，其为了逃避刑事处罚，找到朋友周某，希望周某找人帮忙办理此事。周某联系到无业人员被告人郑日成，郑日成明知无能力办理此事，为骗取钱财，遂告知官义彬办理此事需要人民币300,000元。2017年7月12日，官义彬到沈阳市和平区一咖啡厅与郑日成见面，将准备好的300,000元现金交给郑日成，郑日成向官义彬承诺将此事办成单处罚金或者缓刑的处理结果。2017年10月，郑日成以办事送礼为借口再次向官义彬索要15,000元。嗣后，郑日成没有实际为官义彬之事进行办理。2018年9月18日，官义彬因犯滥伐林木罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，方知上当受骗，官义彬家属遂联系周某向郑日成要求返还钱款，郑日成拒接周某电话，并已将骗取的315,000元钱挥霍。 2019年5月4日，公安机关将被告人郑日成抓获，其到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人郑日成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官义彬的陈述；证人王某1、周某、王某2的证言；案件来源、抓捕经过；电子数据；被告人郑日成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑日成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑日成的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郑日成到案发后能并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的郑日成在本案中只是居间介绍人，轻信他人能够办成官义彬委托事项，犯罪主观恶性小，可以从轻处罚的意见，经审查，无事实和法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的郑日成到案后能如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪又系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，可从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑日成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2025年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郑日成的违法所得人民币三十一万五千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴娜* 人民陪审员  霍志中 人民陪审员  杜 振 二〇一九年十月十四日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保82号 申请人:李文波，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：沈粘会，女，生于1977年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李文波于2019年10月22日向本院申请价值100000元的诉前财产保全，请求对被申请人沈粘会位于纳溪区的房屋［不动产权证号：×××××/纳国用（××）第×××××号］采取查封保全措施。申请人李文波提供其与游成燕共同所有的位于江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李文波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈粘会位于纳溪区的房屋［不动产权证号：×××××/纳国用（××）第×××××号］； 二、查封申请人李文波与游成燕共同所有的位于江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1020元，由申请人李文波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2043号原告：邹卫旭，男，1983年8月20日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李国强，重庆邦民律师事务所。被告：邹俊，男，1972年8月25日出生，苗族，住道真自治县。原告邹卫旭与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。邹卫旭于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹卫旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹卫旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邹卫旭负担。审判员  刘仕位二〇一九年十月二十二日书记员  石 闽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4405号原告：陶红芳，女，1978年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶波，男，1966年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶红芳诉被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月3日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶红芳、被告陶波到庭参加了第一次庭审，原告陶红芳到庭参加了第二次庭审，被告陶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陶红芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款31500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，2018年5月22日，被告因资金周转向原告借款31500元，同日出具借条约定借款1年。后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告陶波辩称，2012年分两次向原告借了40000元，一次借30000元，一次借10000元，两笔借款属于高利贷，其中10000元借款借款本金预扣1000元利息，30000元借款本金预扣3000元利息（月利率1毛）。我总共借了40000元，计算了一年的利息合计15000元，陆陆续续还了23500元，还差31500元。2018年原告砸坏了被告家中的东西，给被告造成了损失，所以不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2012年10月，被告陶波因资金周转向原告借款10000元，约定月利率10%，被告向原告出具了借条一份，原告预扣了1000元利息后向被告交付借款本金9000元。借款后，被告按1000元/月支付了前5个月的利息。2013年2月，被告向原告借款30000元，约定月利率10%，原告预扣3000元利息后向被告交付借款本金27000元，但被告未按约定支付利息。嗣后，被告陆续归还了18500元。2018年5月22日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款31500元，并由被告向原告出具借条一份，载明“现借到陶红芳叁万壹仟伍佰元（31500）借款人陶波2018.5.22”。审理中，原告认可被告归还了借款本金23500元，尚欠借款本金12500元，要求被告归还借款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自本案起诉之日起的利息。上述事实由原告提供的借条等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告陶红芳与被告陶波的借贷事实有借条及双方的庭审陈述佐证，双方的借贷关系依法成立且合法有效。关于本案的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合原、被告的陈述，原告预先在10000元借款本金中扣除了1000元利息，在30000元借款本金中扣除了3000元利息，故两笔借款本金应分别认定为9000元、27000元，合计36000元。原告自愿将被告归还的23500元款项扣减借款本金后，要求被告归还借款本金12500元不违反法律规定，依法应予支持。被告虽辩称不同意还款，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告陶波应于本判决生效之日起10日内向原告陶红芳归还借款本金12500元并支付逾期利息（按中国人民银行银行同期同类贷款利率，计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已由原告陶红芳预交），由原告陶红芳负担355元，由被告陶波负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费588元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  温建美人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  熊太珍二〇一九年十月十二日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1428号之二 申请执行人：胡连生，男，1948年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张得兵，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡连生与被执行人张得兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，2019年10月8日申请执行人胡连生向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月十一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：匡秋菊，男，1988年6月23日生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初888号民事调解书于2019年7月17院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人匡秋菊发出执行通知书，但匡秋菊未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2018年10月16日在南昌市车管所轮候查封被执行人匡秋菊名下车牌为赣Ａ×××**汽车一辆。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，在祁东县车管所查封到被执行人匡秋菊名下车牌为湘Ｄ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人匡秋菊有其他可供执行的财产线索。因被执行人匡秋菊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.904838万元及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行1.904838万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1316号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:徐建培，男，1984年8月18日出生，住许昌市魏都区。被执行人:孙彩霞，女，1975年11月14日出生，住许昌市魏都区。被执行人:徐建业，男，1975年11月11日出生，住许昌市魏都区。被执行人:娄小东，男，1984年4月27日出生，住长葛市。被执行人:张利鸽，女，1984年4月23日出生，住许昌县。被执行人:刘国伟，男，1967年7月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人:石亚利，女，1968年1月10日出生，住许昌市魏都区。被执行人:李燕青，女，1986年5月2日出生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年9月17日作出的（2019）豫许鄢证执字第122号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建培、孙彩霞、徐建业、娄小东、张利鸽、刘国伟、石亚利、李燕青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建培、孙彩霞、徐建业、娄小东、张利鸽、刘国伟、石亚利、李燕青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐建培、孙彩霞、徐建业、娄小东、张利鸽、刘国伟、石亚利、李燕青的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5289号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：张娉妮，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告张娉妮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1694号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2136号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人陈苗珍与被执行人新昌县澄潭镇大食府面馆、徐燕青劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13800+107元(其中案件执行标的金额13800元，执行费107元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初507号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱尚生,男,1966年4月29日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月23日被巢湖市公安局决定取保候审，10月24日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）778号起诉书指控被告人朱尚生犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱尚生到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽律师事务所律师为被告人朱尚生提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年4月8日,被告人朱尚生酒后无证驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车由巢湖市夏阁镇向巢湖市区方向行驶。14时50分许,当其驶至巢湖市夏阁镇西园路时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对朱尚生进行呼气式酒精检测,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,朱尚生送检血液中乙醇含量为194.3mg/100mL,属醉酒。公诉认为,被告人朱尚生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱尚生到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,建议判处被告人朱尚生拘役二个月,并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人朱尚生在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人陈某的证言，司法鉴定书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人朱尚生酒后血液中乙醇含量，经鉴定为194.3mg/100ml，属于醉酒。被告人朱尚生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱尚生酒后无证驾驶机动车，其行为应从严处罚。被告人朱尚生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱尚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十月三十日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终951号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李闽，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2018年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放。2019年3月28日因吸食毒品被捉获，次日被行政拘留十五日。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李闽犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月3日作出（2019）渝0108刑初809号刑事判决。原审被告人李闽不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人李闽拒绝本院为其指定辩护人。现已审理终结。原判认定：2019年3月28日23时许，被告人李闽在重庆市南岸区广黔路74号房间内吸食毒品时被民警捉获。民警同时在该房间内以及李闽身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物共计23.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李闽到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实有经一审庭审质证的《受案登记表》《立案决定书》、破案信息、常住人口信息、《搜查证》《捉获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《重庆市公安局南岸区分局尿液现场检测报告》《重庆市公安局物证鉴定中心对毒品的检验报告》《现场指认笔录》《尿液提取笔录》《物证提取笔录》《称量笔录》《检材提取笔录》《封存笔录》、相关照片，证人杜某、刘某的证言，被告人李闽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李闽非法持有毒品甲基苯丙胺23.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李闽曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。其有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李闽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人李闽对一审认定的事实和证据均无异议，但提出一审对其量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李闽违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计23.92克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。李闽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。李闽到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于李闽提出的对其量刑过重的上诉意见，审理认为，李闽系毒品再犯，原审法院根据其犯罪事实、情节对其判处有期徒刑一年并处罚金三千元，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十九日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执697号 申请执行人：朱俊，男，汉族，1978年7月12日出生,住威远县。 被执行人：文伦，男，汉族，1987年9月6日出生,住四川省三台县。 朱俊申请执行文伦其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；于2019年10月21日划拨被执行人银行存款1088.05元，其中支付申请人1038.05元，支付本次执行费50.00元；通过网络执行查控系统、委托当地法院调查等方式，分别于2019年5月、6月、7月、9月、10月对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，并对被执行人所在地对其收入、债权等情况进行实地调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员周沁 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐菁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2487号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：姚翔，男，汉族，1976年5月10日生于重庆市丰都县，大学文化程度，原阿克苏市行政服务中心督查科科员，住阿克苏市。2018年8月8日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）1号起诉书指控被告人姚翔犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人姚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2018年7月，向世松联系被告人姚翔给学生办理跨区入学手续并承诺办理学生入学给姚翔好处费，被告人姚翔同意后先后从向世松手里收取34000元现金。当月，另有刘宝才联系姚翔办理一名学生跨区入学手续，被告人姚翔答应后从刘宝才指定的人（冷俊英）手中收取6000元现金。2018年7月29日至30日，被告人姚翔先后伪造了12份有关领导签名审批的入学申请书，并将伪造的入学申请书交给向世松和刘宝才。2018年8月5日，向世松告诉姚翔阿克苏市第二小学已经查出伪造的领导签字的入学申请一事，姚翔要求向世松将伪造的入学手续收回，并答应将收取的好处费退还给学生家长，之后姚翔给向世松退还14000元，给刘宝才退还6000元，剩余20000元案发后经公安机关查扣并全部发还给被害人。认定上述事实的证据有被害人的陈述、书证、被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月，向世松联系被告人姚翔给学生办理跨区入学手续并承诺办理学生入学给姚翔好处费，被告人姚翔同意后先后从向世松手里收取34000元现金。当月，另有刘宝才联系姚翔办理一名学生跨区入学手续，被告人姚翔答应后从刘宝才指定的人（冷俊英）手中收取6000元现金。2018年7月29日至30日，被告人姚翔先后伪造了12份有关领导签名审批的入学申请书，并将伪造的入学申请书交给向世松和刘宝才。2018年8月5日，向世松告诉姚翔阿克苏市第二小学已经查出伪造的领导签字的入学申请一事，姚翔要求向世松将伪造的入学手续收回，并答应将收取的好处费退还给学生家长，之后姚翔给向世松退还14000元，给刘宝才退还6000元，剩余20000元案发后经公安机关查扣并全部发还给被害人。上述事实，被告人姚翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚翔以非法占有为目的，采用伪造虚假文件的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人姚翔退赔被害人的经济损失且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚翔从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟庆野审 判 员 张淑玲人民陪审员 许力英二〇一九年十月十八日书 记 员 白雨馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保625号申请人：潘卫丽。被申请人：侯连举。申请人潘卫丽于2019年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人侯连举驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人侯连举驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1099号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：谢冬明，该支行行长。被执行人：熊伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住南城县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人熊伟金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人熊伟在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人熊伟金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊伟在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇一九年十月十二日法官助理 杨厚华书 记 员 全 峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：蔡厚发，男，1963年7月1日生，汉族，住：南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蔡厚发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告蔡厚发经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告蔡厚发因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款12000元；借款期限为1年（自2017年8月1日至2018年8月1日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月1日，原告向被告银行账户内发放贷款12000元。原告发放上述贷款后，被告蔡厚发未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告蔡厚发立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金12000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计689.87元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告蔡厚发身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告蔡厚发因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款12000元；借款期限为1年（自2017年8月1日至2018年8月1日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月1日，原告向被告银行账户内发放贷款12000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金12000元，利息和罚息共计689.87元。被告蔡厚发经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡厚发因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款12000元；贷款期限为1年，自2017年8月1日至2018年8月1日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月1日,原告向被告的银行账户（62×××09）发放了12000元贷款。原告发放上述贷款后，被告蔡厚发未归还全部借款本金，截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金12000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告蔡厚发立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告蔡厚发签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告蔡厚发经营不善、无力还款，故对原告要求蔡厚发归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡厚发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蔡厚发于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金12000元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为689.87元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费59元，由被告蔡厚发跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1752号 申请执行人：王良梅，女，汉族，1979年05月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：任建军，男，汉族，1980年7月生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 本院执行的王良梅与任建军借款合同纠纷一案中，申请执行人王良梅根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任建军履行借款3万元，案件受理费275元及原告委托代理费3000元。本院向被执行人任建军邮寄送达执行通知后，被执行人任建军至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人本案的执行情况为被执行人任建军位于贵阳市××区×××号×××A1-×-1-×-3号、面积119.23㎡，本院于2018年11月16日查封，本院查封后于2019年9月4日案外人付雪提出查封异议，本院审查中，本院于2019年9月17日作出中止本院（2018）黔0322执1752号执行裁定书的执行。本院审查案外人付雪异议案子中，案外人还有购房尾款9329元未支付给被执行人任建军，本院提取案外人付雪处被执行人任建军卖房尾款。本院查询被执行人任建军名下有机动车贵Ｊ×××××江淮牌，本院委托贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安法院查封，车子实际未控制，无法处置。被执行人任建军无不动产、无存款、无工商登记信息、无保险、税务等财产。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1752号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 王小松
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3435号原告：陆治家，男，1968年4月26日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：陆文楠（系陆治家之女），女，1996年8月4日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，住巴彦县。原告陆治家与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治家委托诉讼代理人陆文楠到庭参加诉讼，被告双鑫公司、段甲双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆治家提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款3，592.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营双鑫公司。2017年10月6日，被告赊购原告大豆核款10，300.00元，被告仅给付7，500.00元，余欠2，800.00元,被告同意未给付的部分按每斤大豆每月给付二分利息。此欠款至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。被告段甲双未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，认为段甲双与原告之间不存在买卖关系，是原告与双鑫公司之间存在买卖合同关系，这二者之间互为合同相对人。段甲双是双鑫公司的员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任应由双鑫公司承担，原告起诉段甲双主体不适格，故应驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月6日，双鑫公司收购陆治家价值10，300.00元的大豆，并向陆治家出具粮食收购凭证。后双鑫公司三次共计给付陆治家大豆款7，500.00元（分别为5，000.00元、2，000.00元、500.00元），余欠款2，800.00元至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购陆治家的大豆并向陆治家出具粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的2，800.00元大豆款。陆治家主张双鑫公司、段甲双共同承担给付责任，但未提交证据证明自己的该项主张成立，故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆治家大豆款2，800.00元；驳回原告陆治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行初13号 原告：都述宗，男，1969年10月3日出生，汉族，住铜陵市。 委托代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区土地房屋征收工作中心，住所地铜陵市义安区顺安镇临津苑综合楼**，统一社会信用代码12340706MB0P97298E。 法定代表人：俞海龙，该中心主任。 委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 原告都述宗诉被告铜陵市义安区土地房屋征收工作中心房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告都述宗委及其委托诉讼代理人顾旭，被告负责人刘春辉、委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告北斗星城项目建设，原告都述宗所有的原位于原铜陵县五松镇城东路大众汽车修理站住宅楼102室需要征收。被告在未告知原告的情形下，与上海大众汽车铜陵销售服务有限公司签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。后原告向被告主张权益，被告为解决问题召集相关主体核实确认。2013年9月，原、被告及上海大众汽车销售服务有限公司等共同书面确认并明确约定了案涉房屋为原告所有、房屋征收补偿款全部返回给原告等。2017年，被告在与原告办理房款结算的时候，被告计算原告回迁安置超面积为14.05平方米以市场价每平方米4500元计算计算出63225元是错误的，没有按协议约定及征收拆迁政策计算，原告应按1:1.1比例享受不支付差价的部分，以及被告超面积的部分单价应按每平方米1550元计算，原告实际超出面积为5.434平方米以每平方米1550元计算为8422.7元，而非63225元。故被告应返还原告54802.3元。原告认为，被告作为行政机关应诚信守约，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.判决被告铜陵市义安区土地房屋征收中心立即返回原告都述宗人民币54802.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告与原告没有拆迁管理（拆迁）行政合同关系。因国有土地上房屋征收工作需要，2013年4月26日，被告与房屋产权人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定由被告征收上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有坐落于原铜陵县五松镇城东路大众汽车维修站住宅楼101-601、102-602共计12套房屋，并就拆迁补偿等达成一致意见。该合同的权利义务相对方为上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，不是原告；二、原告无权要求被告返还54802.3元。被告只与上海大众汽车铜陵销售服务有限公司形成拆迁管理权力义务关系，与上海大众汽车铜陵销售服务有限公司之间进行拆迁补偿安置，至于上海大众汽车铜陵销售服务有限公司与原告之间如何结算等与被告无关，故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，因国有土地上房屋征收工作需要，2013年4月26日，被告与房屋产权人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定由被告征收上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有坐落于原铜陵县五松镇城东路大众汽车维修站住宅楼101-601、102-602共计12套房屋。其中102室，2013年3月12日，上海大众汽车铜陵销售服务有限公司分配给原告居住。2017年5月16日，原告因房屋拆迁回迁至铜陵市北斗星城小区22栋23A08号房。2017年6月19日，被告与上海大众汽车铜陵销售服务有限公司就征收的住宅楼全部12套房进行了结算。原告认为被告在与原告办理房款结算时未按2013年4月26日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》及征收拆迁政策计算。为维护其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求：1.判决被告铜陵市义安区土地房屋征收中心立即返回原告都述宗人民币54802.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中原告都述宗不是本案行政合同相对人，不是本案的适格原告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。原告都述宗不是本案适格原告，对其起诉，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告都述宗的起诉。 案件受理费50元，退还原告都述宗。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈永忠 人民陪审员  钱 霞 人民陪审员  陈锦玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 第一百零一条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1388号 申请执行人：赵庆龙,男性,1992年2月18日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：金鑫,男性,1990年10月1日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行赵庆龙与金鑫借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为11000元。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十七日 () 书记员  张会敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1105号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人:洪文健，该行行长。 被执行人：陈梅，女，1967年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邹准，男，1969年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年2月25日依据（2016）川0191民初12629号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈梅、邹准金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、罚息、复利、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人陈梅、邹准名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初12629号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨飞
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执847号申请执行人：范金花,女,1973年7月7日出生,住嫩江县。被执行人：姜忠全,男,1991年1月25日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人范金花与被执行人姜忠全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十月二十日书记员 胡树伟
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执609号申请执行人贾所娄，男，1952年11月24日，汉族，山西省泽州县山河镇人，农民。被执行人刘用保，男，1950年6月9日生，汉族，原籍河南省林州县人，农民。贾所娄与刘用保劳务合同纠纷一案,申请执行人贾所娄依据（2019）晋0525民初334号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘用保支付申请执行人马小廷劳务工资款4300元。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘用保银行有少量存款已冻结，无其他可供执行的财产，因申请执行人无经济收入，生活困难，本院依法向申请执行人发放司法救助款4300元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初334号民事判决书终结执行。案件执行费50元，确定由被执行人刘用保负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十月十四日执行员  窦海明书记员  杨 霜
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0112行初497号 原告周富秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人张玉妹、胡奕，该局工作人员。 原告周富秀诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告周富秀、被告两江新区分局的委托代理人张玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]6号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“周富秀：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]6号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施X村X组农转非的报告内容。 2、[2019]6号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到周富秀邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施X村X组农转非的报告内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]6号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表；证明原告申请公开关于实施礼嘉村14组农转非的报告内容。 3、周富秀身份证复印件； 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4真实性无异议，对证据4中政府信息公开告知书的内容有异议。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施X村X组农转非的报告内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“周富秀：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施X村X组农转非的报告内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]6号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告周富秀提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  董莉萍 审 判 员  邓 斌 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  宋 璐  戴 兵
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执716号申请执行人：大连崇山大药房，住所地大连市西岗区。法定代表人：李文君，该公司总经理。被执行人：大连瑞祥药业有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：王文辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1136号民事调解书，被执行人大连瑞祥药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连瑞祥药业有限公司的银行存款35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月十六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3680号原告：李爱兵，男，汉族，1977年7月8日生，住苏州。被告：戴少频，男，汉族，1988年6月18日生，住苏州。原告李爱兵与被告戴少频民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告李爱兵于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱兵撤诉。案件受理费减半收取为6650元，由原告李爱兵负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  余红萍人民陪审员  吴海棠二〇一九年十月二十一日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0115执1587号之一申请执行人张其全，男，汉族，1982年3月21日生，住所地贵州省普定县。被执行人陈兴江，男，汉族，1980年4月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2017年11月3日立案受理申请人张其全申请强制执行陈兴江劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初180号民事调解书，向被执行陈兴江发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人陈兴江支付工资及执行费93061元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2017年11月13日、2018年1月31日、9月14日、12月31日、2019年1月15日、8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人陈兴江账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询到被执行人陈兴江名下贵Ａ×××**天籁牌轿车一辆，并扣押到本院。经本院委托评估后，本院在淘宝网司法拍卖专栏对车辆进行两次拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人张其全经本院释明后放弃申请以物抵债。3、本院查询了贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈兴江有房产登记。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心查询，未查到陈兴江有住房公积金。5、本院于2018年4月3日已将被执行人陈兴江纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月11日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行人员到被执行人陈兴江住所地线下调查，未找到被执行人陈兴江，也未查询到被执行人陈兴江有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人张其全，并要求其提供财产线索，申请执行人张其全表示没有被执行人陈兴江的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人陈兴江确无财产可供执行，经本院向申请执行人张其全释明被执行人陈兴江的财产情况，申请执行人张其全明确表示提供不出被执行人陈兴江的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1587号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十三日书记员 余 强
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1905号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：雷某某，男。原告：刘某某，男。原告：刘甲某，女。被告：贾某某，男。被告：青县冀隆汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县农场三分场。法定代表人：徐忠海，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。负责人：武明群。原告李某某、刘某某、刘甲某与被告贾某某、被告青县冀隆汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司新华支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。案件审理过程中原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 员 刘永彦二〇一九年十月二十四日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣1