安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4240号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧****，统一社会信用代码91340881567537407F。 负责人：桂涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘攀，该行职工。 被告：桐城市海天实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌工业园区一社会信用代码91340881153907017L（1-1）。 法定代表人：姚海，该公司总经理。 被告：姚海，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：樊红媚，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚凡，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴颍颖，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述被告共同委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行（以下简称“新渡支行”）与被告桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新渡支行委托诉讼代理人潘攀，被告桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖共同委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市海天实业有限公司立即偿还原告借款本金590万元及利息、罚息473733.03元（截至2019年7月28日，剩余利息、罚息自2019年7月29日起按借款合同约定利率标准（贷款利率为年利率6.525%，逾期还款利率为年利率9.7875%）计算至本息全部付清之日止），合计拖欠本息6373733.03元；2、判令被告桐城市海天实业有限公司承担原告为本案支付的律师费63737元；3、判令被告姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告桐城市海天实业有限公司如到期不履行上述一、二项给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价《不动产登记证明》（编号皖20**桐城市不动产证明第0006986号）中所列抵押物的所得价款优先受偿；5、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告桐城市海天实业有限公司签订合同编号7697031220180040号《村镇银行新渡支行及其他业务合同》一份，在该合同中约定了种类、额度和期限、担保、其他条款等具体内容。2018年6月7日，被告桐城市海天实业有限公司因还贷用途，与原告签订合同编号村镇银行新渡支行流借字第769703120180040号《村镇银行新渡支行流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款，包括：1、借款额度为人民币590万元（第四条第一项）；2、借款期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日（第四条第二项）；3、贷款利率为固定利率年利率6.525%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条第一、二项）；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日（第五条第八项）；5、担保方式为抵押、保证（第九条）；6、双方的权利和义务（第十条、第十一条）等。为保证上述姐u按合同的履行，被告姚海、樊红媚愿意为被告桐城市海天实业有限公司依主合同与原告形成的债务提供保证。2018年6月7日，原告与被告姚海、樊红媚签订合同编号（新渡）社保字（2018）第0040号《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。同日，原告与被告姚海、樊红媚以及姚凡、戴颍颖分别签订合同编号（新渡）行最高额抵（质）字（2018）第0040号《最高额抵押（质押）合同》各一份，在该合同中约定了被担保的主债权种类、金额、抵押担保的范围、抵押物等具体条款。2018年6月7日，双方就抵押物办理了编号皖（2018）桐城市不动产证明第0006986号《不动产登记证明》。上述借款合同签订后，原告于2018年6月7日向被告桐城市海天实业有限公司指定账户转入590万元，并在《借款凭证》上再次明确借款金额共计590万元，借款日期为2018年6月7日，到期日为2019年6月7日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。上述借款到期后，被告桐城市海天实业有限公司未能按约还本付息。截止2019年7月28日，被告桐城市海天实业有限公司下欠本金590万元及利息390321.91元、罚息83411.12元未予归还，故具状诉至法院，请求判如所请。 桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖共同辩称如下：1、对本案借款事实不持异议，利息及罚息的计算方式，标准请求法庭依据合同约定予以核实；2、原告第二项诉求，没有事实和法律依据，依法不予支持；3、被告二、三，对借款及利息承担连带责任无异议，但被告四五承担连带责任有异议，理由：被告四五为本案借款提供的是最高额抵押担保，并非保证担保，故被告四五个人及其名下的其他财产在本案中不应承担连带责任，请求依法予以驳回原告要求被告四五承担连带责任请求。 本案在审理过程中，新渡支行向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告营业执照、身份证、结婚证、合同编号7697031220180040号《村镇银行新渡支行及其他业务合同》、合同编号村镇银行新渡支行流借字第7697031220180040号《村镇银行新渡支行流动资金借款合同》、合同编号（新渡）社保字（2018）第0040号《保证合同》、《保证合同》、合同编号（新渡）行最高额抵（质）字（2018）第0040号《最高额抵押（质押）合同》两份、皖（2016）桐城市不动产权第0004260号不动产登记证书、皖（2016）桐城市不动产权第0004261号不动产登记证书、桐房地权证2015字第××号房地产权证、桐国用（2015）第3193号国有土地使用证、桐房地权证2015字第××号房地产权证、桐国用（2015）第0223号国有土地使用证、桐房地权证2015字第××号房地产权证、桐国用（2015）第3010号国有土地使用证、桐房地权证2015字第××号房地产权证、桐国用（2015）第3011号国有土地使用证、皖（2018）桐城市不动产证明第0006986号不动产登记证明、借款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印件等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对新渡支行主张的事实予以确认。 本院认为，新渡支行与桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。新渡支行履行了贷款义务，桐城市海天实业有限公司作为借款人未能履行还本付息义务，姚海、樊红媚作为保证人未能履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故新渡支行要求桐城市海天实业有限公司立即给付借款本息6373733.03元及2019年7月29日之后的借款利息，要求姚海、樊红媚对上述给付款项承担连带清偿责任，要求对姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等诉讼请求，本院依法应予支持。对原告新渡支行要求被告姚凡、戴颍颖承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告新渡支行要求被告桐城市海天实业有限公司承担律师费63737元的诉讼请求，在举证期限内及庭后原告一直未向法庭提交证据证明该项费用的支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告桐城市海天实业有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行借款本金5900000元、利息473733.03元，合计6373733.03元，并对2019年7月29日后的利息按原合同约定的利率标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告姚海、樊红媚对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行对被告姚海、樊红媚、姚凡、戴颍颖提供的编号皖（2018）桐城市不动产证明第0006986号中所列用于本案的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56416元，减半收取28208元，由被告桐城市海天实业有限公司、姚海、樊红媚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十月二十日 书记员  黄 青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。