wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1182号申请执行人:王艺淙，女，1988年8月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张玉明，男，1986年12月23日出生，蒙古族，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人王艺淙与被执行人张玉明其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初1705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺淙于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉明给付欠款人民币35,300元及迟延履行利息，并承担案件受理费341元，执行费435元。本院于2019年4月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张玉明公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人名下有车辆一台，本院依法予以查封，未发现被执行人张玉明名下有银行存款、股权、证券、住房公积金、保险、房产等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王艺淙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张玉明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十月十二日书记员  王璐瑶
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1509号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。被告：涿鹿轩辕瓷业有限公司。。住所地:涿鹿县五堡镇三堡村法定代表人：傅卫东。被告：傅卫东，男，1964年9月26日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告涿鹿轩辕瓷业有限公司、傅卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告涿鹿轩辕瓷业有限公司的借款合同。2、被告涿鹿轩辕瓷业有限公司归还借款200000元及截止到2019年8月3日的利息186988.1元。3、被告涿鹿轩辕瓷业有限公司从2019年8月4日起到贷款履行完毕按月利率12.46875‰给付原告利息。4、被告在抵押范围内优先偿还贷款。5、傅卫东对以上承担还款责任。事实和理由：2016年8月31日，被告涿鹿轩辕瓷业有限公司与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《企业借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月28日起至2022年8月30日止，月利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，并用该企业的发生炉设备一套提供抵押，并办理抵押登记。由于该企业一直停产至今，无法偿还借款，影响其债权实现，要求终止借款合同。截止到2019年8月3日，被告涿鹿轩辕瓷业有限公司尚欠原告本息386988.1元未还。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年8月31日，被告涿鹿轩辕瓷业有限公司与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《企业借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月28日起至2022年8月30日止，月利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，并用该企业的发生炉设备一套提供抵押，并办理抵押登记。由于该企业一直停产至今，无法偿还借款。截止到2019年8月3日，被告涿鹿轩辕瓷业有限公司尚欠原告本息386988.1元未还。本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与涿鹿轩辕瓷业有限公司签订的借款合同及抵押合同为有效合同，受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，涿鹿轩辕瓷业有限公司未按照约定支付利息构成违约，致使原告实现不了合同目的。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告应返还借款本金并支付相应利息。原告要求被告从2019年8月4日起到贷款履行完毕按月利率12.46875‰给付原告利息，于法无据不予支持。原告要求被告傅卫东承担偿还责任无法律依据不予支持。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告返还借款本金、支付借款利息及要求以抵押物承担抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除涿鹿轩辕瓷业有限公司与原告签订的《企业借款合同》。二、被告涿鹿轩辕瓷业有限公司于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2019年8月3日的利息186988.1元，并从2019年8月4日起至本判决生效日止按照月利率8.114583‰向原告支付利息。三、被告涿鹿轩辕瓷业有限公司以其所有的煤气发生炉一套承担抵押责任。四、驳回原告要求被告从2019年8月4日起到贷款履行完毕按月利率12.46875‰给付原告利息及要求被告傅卫东承担偿还欠款及利息的责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3553元，由被告涿鹿轩辕瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一九年十月二十五日书记员  白树峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1830号之四申请执行人陈顺生，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省光山县被执行人邱家厚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省光山县本院于2019年10月9日冻结了被执行人邱家厚在河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处的账户（账号：622991756*********0001）上的800.04元，现因被执行人邱家厚债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人邱家厚在河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处（62299175650068****0001）内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月十一日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初829号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69730.43元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69730.43元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5901号原告（案外人）:赵俊豪，男，1996年2月17日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省。委托代理人：张立焕，女，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市,与原告系母子关系。被告（申请执行人）：张玉勇，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。第三人（被执行人）赵益明，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告赵俊豪与被告张玉勇、第三人赵益明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊豪及委托代理人张立焕，被告张玉勇及委托代理人刘亚亮、第三人赵益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊豪向本院起诉要求：1、依法判令中止执行（2019）冀0983执1900号案件，解除对沧州渤海新区明都小区7-2-501室的楼房的查封；2、执行标的沧州渤海新区明都小区7-2-501室的楼房暂定为20万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与赵益明系父子关系，2016年4月15日张立焕与赵益明在黄骅市民政局协议离婚，协议约定位于渤海新区渤海明都小区7-2-501室楼房一套归原告所有，位于黄骅市两栋砖房分别归赵益明与张立焕所有，自离婚协议签订后，原告于2017年对房屋进行了装修，并实际占有、使用该楼房，楼房的分期贷款也由原告进行缴纳。直到被告张玉勇申请查封该楼房，原告方知第三人赵益明于2018年发生交通事故造成张玉勇受伤。原告认为该楼房已于2016年4月15日原告父母离婚时所有权已转移，虽然房屋买卖合同系第三人赵益明所签，但房屋实际占有人、使用人系原告，所有权的转移也在赵益明发生交通事故之前。所以法院应解除对涉案房屋查封。被告张玉勇辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题》第二十八条的规定“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四个条件：1、在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告赵俊豪诉状中陈述的事实与理由不符合法律规定，不享有排除执行的权利。第三人赵益明辩称：我不同意法院查封这套楼房，该房产在离婚时就属于赵俊豪了。经审理查明：张立焕与赵益明系夫妻关系，原告赵俊豪系张立焕、赵益明婚生子，赵宁（赵俊宁）系婚生女。2016年4月15日张立焕与赵益明在黄骅市民政局协议离婚。协议约定:位于渤海新区渤海明都小区(蓝郡小区)7-2-501室楼房一套归婚生子赵俊豪所有，位于黄骅市间砖房归女方所有，位于黄骅市间砖房归男方所有；无债权，渤海新区渤海明都小区(蓝郡小区)7-2-501室楼房贷款由男方偿还，所有债务由男方承担。赵益明与张立焕离婚后，赵俊豪缴纳了物业费，并于2016年8月对该楼房进行了装修，并居住。原告称虽协议约定楼房贷款由赵益明偿还，但赵益明无力偿还贷款，该贷款由赵俊豪按月偿还，并提供了贷款账户的银行流水以证实，从流水可以看出赵俊豪偿还部分房贷，贷款系多人支付，不能确定均系赵俊豪支付。2018年5月30日赵益明醉酒后无证驾驶车辆在黄骅交口处闯红灯，与被告张玉勇发生交通事故，造成张玉勇受伤。2019年2月26日本院作出（2019）冀0983民初411号判决书，判决赵益明赔偿被告张玉勇各项损失137402.87元。第三人赵益明未按照判决书履行给付义务，张玉勇向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案，2019年6月6日在不动产登记中心查封了登记在赵益明名下的渤海新区渤海明都小区(蓝郡小区)7-2-501室楼房一套。原告赵俊豪认为该楼房属于其所有，故向本院提起异议之诉。上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书、离婚证、离婚协议、装修协议等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判决。本案所涉楼房渤海新区渤海明都小区(蓝郡小区)7-2-501室楼房登记在被执行人赵益明名下，所以法院查封该楼房不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依据《物权法》的规定，我国不动产的物权变动一般应以登记为生效要件。本案中案涉房屋未登记在原告名下，其是基于离婚协议中对案涉房屋的约定主张案涉房屋所有权。虽该离婚协议经过了民政局婚姻登记部门备案，但该备案行为不能发生物权变动效力，故本案仅凭离婚协议无法发生案涉房屋物权变动效力。在诉讼中，案外人赵俊豪称在楼房在其父母赵益明、张立焕离婚时已协议将该楼房赠与案外人所有，其已实际占有该楼房，并缴纳房贷。本案经审理可以认定：2018年被告张玉勇与第三人赵益明产生债权债务之前，本案所涉楼房的所有权人赵益明与张立焕已将该楼房赠与原告。虽原告主张占有该楼房，且提供了装修合同及物业费缴纳收支据、并提供装修人员证人证言以证实，但其提供的证据不足以证实原告已实际占有使用该楼房。原告提供的银行流水证实购房款及房贷缴纳情况，楼房首付由赵益明支付，房贷部分由原告缴纳，部分由赵益明缴纳，部分由赵俊宁等人缴纳，现在尚欠银行30多万元房贷，原告未全部缴清房款，原告自称由于不能还清房贷，故房屋没有办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题》第二十八条规定“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四个条件：1、在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”因原告不是房屋买卖人，不能完全适用该条法律来套用原告的行为，因原告提供证据不能证明其具有排除强制执行的民事权益，故本院驳回原告关于中止执行（2019）冀0983执1900号案件，解除对沧州渤海新区明都小区7-2-501室的楼房的查封的诉讼请求。原告第二个诉讼请求与本案的诉讼目的关联不大，本案不涉及。原告在起诉时将赵益明列为被告，但在庭审中赵益明明确表示不同意对该案涉房屋的查封，依法赵益明诉讼地位应为第三人。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵俊豪的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵俊豪承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4020号原告：赵书彦，男，1974年2月15日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：朱国威，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地河南省民权县。原告赵书彦与被告朱国威承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书彦到庭参加诉讼，被告朱国威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告装修款20000元及2018年5月15日至2019年9月15日按月息2分计算的利息6400元（2019年9月15日至结清止的利息另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事装修业务的，2016年6-7月份，原告为被告购买的民权县橡树湾7号楼西单元702室进行室内装修，装修工程竣工后，原告多次向被告追要上述拖欠装修款，当初被告并没有为原告出具任何欠条，还是在原告多次追要的情况下，被告经与原告结算，被告于2018年5月15日为原告出具欠装修款20000元的欠条，并约定2018年5月底前还清，如不能还清此款按2分利息计算，（详见被告出具的欠条）。被告为原告出具的欠条到期后，原告为被告打电话要求还款，可被告连原告的电话都不接，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱国威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告朱国威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告赵书彦为被告朱国威装修房屋，后经双方结算，2018年5月15日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠樱花贰万元整（20000元整），到2018年5月底还清（5月30号前），如不能还清此款按贰分利息结算”。后经原告多次催要，被告至今未予给付。另查明，原告赵书彦为名号为“樱花”门市部的个体经营者。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告赵书彦为被告朱国威装修房屋，经双方结算被告欠原告装修款20000元，被告为原告出具了欠条，并约定如不能还清此款按贰分利息计算，是双方真实意思表示，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告朱国威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国威于本判决生效后十日内给付原告赵书彦装修款20000元及利息（利息按年息24%计算自2018年6月1日起至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告朱国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月十四日书记员  王颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保54-1号申请人：张志芳，女，汉族，1987年12月22日出生，住新乡市。申请人：新乡市浩之宇房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市红旗区向阳新村**楼**，同一信用社会代码91410700MA45N2LJ98。法定代表人：展艳辉，任该公司经理。被申请人：吉喜庆，男，汉族，1982年7月19日出生，住新乡市。申请人张志芳、新乡市浩之宇房地产经纪服务有限公司与被申请人吉喜庆诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0711财保54号民事裁定，裁定查封被申请人吉喜庆名下的位于新乡市牧野区宏力大道广厦名苑营住楼B区6层中户的房屋，新房权证第**房产。保全金额47000元。该裁定书已发生法律效力。2019年10月15日申请人张志芳、新乡市浩之宇房地产经纪服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查认为：申请人张志芳、新乡市浩之宇房地产经纪服务有限公司申请解除对被申请人吉喜庆名下的位于新乡市××区××大××广厦××楼××区××层中户的房屋，新房房权证第**产保全措施，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人吉喜庆名下的位于新乡市牧野区宏力大道广厦名苑营住楼B区6层中户的房屋，新房权房权证第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任厚忠二〇一九年十月十五日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5505号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文卓，男，汉族，1978年1月5日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵文卓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵文卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额32223.37元，其中，贷款本金32223.37元，零售利息0元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月5日止的违约金0元，并支付从2019年1月6日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年6月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32223.37元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月5日，被告欠原告贷款本金32223.37元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月5日的贷款本金32223.37元，从2019年1月6日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文卓于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币32223.37元，以及上述借款本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由被告赵文卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执行裁定书   （2019）新3121执156号   申请执行人：新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：任文建，系该公司经理。   委托代理人：聂新军，系该公司喀什办事处经理。   被执行人：喀什神鹰纺织品有限公司，住所地疏附县广州新城**地块****。   法定代表人：张曙亮，系该公司经理。   申请执行人新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司与被执行人喀什神鹰纺织品有限公司委托合同纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2019)新3121民初220号民事调解书确定被执行人喀什神鹰纺织品有限公司应支付给申请执行人新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司环评评价费13500元、案件诉讼费69元并负担案件申请执行费104元。本院于2019年10月9日向被执行人喀什神鹰纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人喀什神鹰纺织品有限公司履行(2019)新3121民初220号民事调解书确定的给付义务，喀什神鹰纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人喀什神鹰纺织品有限公司的银行存款及其他收入人民币13673元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人喀什神鹰纺织品有限公司的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吕上   二〇一九年十月十一日   书记员 吕韬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3101号上诉人（原审原告）：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。法定代表人：刘建义，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公交汽车站院内。法定代表人：李晓峰，董事长。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一为，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村。法定代表人：李东利，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会因与被上诉人承德公交集团有限责任公司、承德市双桥区水泉沟镇山神庙村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220.00元，减半收取8610.00元，由上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  刘 音审判员  应春明二〇一九年十月三十一日书记员  赵萌萌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8232号 原告：樊余进，男，1968年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：范从林，男，1967年10月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告樊余进与被告范从林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊余进，被告人民财保如皋公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告范从林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊余进向本院提出诉讼请求：判令范从林及人民财保如皋公司赔偿损失38338.08元。事实与理由：2019年4月23日04时15分许，范从林驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿229省道由北向南行驶至126KM+900M时，与驾驶电动自行车同向行驶的樊余进发生追尾事故，致樊余进受伤，两车受损，电动自行车施救。交警部门认定，范从林负事故的全部责任，樊余进无责任。范从林驾驶的车辆在人民财保如皋公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人民财保如皋公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。樊余进产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 范从林未答辩亦未举证。 人民财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及范从林驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。对樊余进主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药，其中非正式发票的金额应当予以扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费按90元/天计算90天；交通费不予认可；电动车维修费无异议;衣物损失、精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对樊余进主张的事发经过、责任认定、范从林驾驶车辆的投保情况及人民财保如皋公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，樊余进事发后至医院治疗，住院22天，产生住院医疗费15344.98元、门诊医疗费1053.10元，合计16398.08元，出院诊断为左侧L1-3横突骨折。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。樊余进因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范从林驾驶的车辆在人民财保如皋公司投保了交强险及商业三者险，范从林负事故的全部责任，樊余进的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保如皋公司予以赔偿。 关于樊余进的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，樊余进主张16398.08元,有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保如皋公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除12%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，樊余进主张440元（20元/天×22天），人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，樊余进主张1200元（20元/天×60天）。人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，樊余进主张4800元（80元/天×60天）。人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 5.误工费，樊余进主张18000元（150元/天×120天）。樊余进主张按150元/天的标准计算误工费，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于人民财保如皋公司对樊余进从事面点工作无异议，其收入来自非农，本院认定参照城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。结合其伤情及相关医疗文证，并参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，本院认定其误工期限为120天，误工费为15517.81元。 6.精神损害抚慰金，樊余进主张5000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。 7.交通费，樊余进主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合樊余进的医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，樊余进主张车辆维修费1500元，人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。樊余进主张衣物损失600元，未能举证证明，本院不予认定。 以上损失合计40255.89元，由人民财保如皋公司予以赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿樊余进30255.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿樊余进30255.89元； 二、驳回樊余进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由范从林负担（此款由樊余进垫付，范从林于本判决生效之日起十五日内给付樊余进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1943号 原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：权德庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告涂贤至与被告权德庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告权德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂贤至向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款23800元（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在昆明市从事铝型材经营的个体户，2017年8月被告在原告处除购铝型材，2019年4月3日双方经结算被告共欠原告货款23800元。被告出具欠条一份，同时口头约定欠款在2019年5月底前还清。此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，至今仍未果。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告涂贤至提供证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款为23800元。 被告权德庆未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月开始，被告权德庆在原告涂贤至位于云南省昆明市开设的个体经营店购买铝型材。2019年4月3日，原、被告双方经结算，被告权德庆向原告涂贤至出具欠条，内容为“今欠到涂贤至材料款23800元，权德庆，2019.4.3。”被告权德庆出具欠条后未向原告涂贤至付款。 本院认为，原告涂贤至与被告权德庆之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告涂贤至已提供被告权德庆出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告权德庆收取原告涂贤至的铝型材产品后尚欠原告涂贤至2.38万元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告涂贤至请求被告权德庆偿还原告涂贤至欠款2.38万元及利息，利息按月息两分计付，由于原告涂贤至未提供双方约定利息两分的证据，视为未约定利息，利息应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告权德庆经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权德庆于本判决生效之日起十日内给付原告涂贤至货款2.38万元； 二、被告权德庆于本判决生效之日起十日内支付原告涂贤至以2.38万元为基数的利息（自2019年10月8日起算至还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告权德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十月二十九日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2256号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。被申请人：许姚，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。江西振东物业管理有限公司与许姚物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许姚所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。江西中运物业管理有限公司自愿为申请人江西振东物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人许姚所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。案件申请费70元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十月十五日书记员  余月琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10817号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡维胜，男，1982年4月25日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告匡维胜物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：宿梅玲。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宿梅玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡，被告宿梅玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款38051元；2、判令被告立即支付欠付保费2729元；3、判令被告以38051元为基数，自2015年2月25日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月28日违约金为39395元（1553天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛分公司（下称“华夏银行”）申请贷款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告按规定向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月4日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年2月25日依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金38051元；原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费，宿梅玲经本院公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、平安个人贷款保证保险保险单一份，证明:2014年8月4日被告宿梅玲在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额47560元，每月保费760元，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。证据二、代偿债务确认书一份，证明：2015年2月25日，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行收到原告代宿梅玲偿还款38051.49元。证据三、明细表一份，证明：被告宿梅玲于2014年8月4日向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行贷款4万元，期限为36个月，等额本息还款，自2015年12月4日被告再未向平安银行还款，2015年2月25日原告代被告向华夏银行还款38051.49元。证据四、宿梅玲身份证复印件一份，证明：宿梅玲身份情况。本院结合庭审情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月4日被告宿梅玲在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额47560元，每月保费760元，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天.保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2014年8月4日被告宿梅玲作为借款人、华夏银行股份有限公司青岛胶州支行作为贷款人，签订借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2014年8月4日起至2018年8月4日止，华夏银行当日向被告发放贷款40000元，但被告自2014年12月4日起未按约定足额偿还相应的款项，亦未再向原告支付保费。2015年2月25日原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款共计38051.49元，原告承担保险责任后，被告未向原告偿还任何款项。另查明，自2014年8月4日银行放款之日起至2015年2月25日原告理赔之日，保险期间为6个月21天，被告仅支付保费2362.67元(三个月保费零82.67元)，尚欠保险费2729.33元（760元×3个月+760元÷30天×21天-82.67元）。原告按月息2%主张计算违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行贷款而向原告投保个人贷款保证保险，原被告之间形成保险合同关系，被告未按期偿还借款，原告向被保险人理赔后向被告追偿符合双方合同约定及法律规定，故原告之诉请，本院应予以支持。原告按2%主张代偿后的违约金，系对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院应予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿梅玲于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38051元；二、宿梅玲于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费2729元；三、宿梅玲于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金的计算自2015年2月25日起，以38051元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，保全费830元，共计2634元，由宿梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日人民陪审员  于江萍人民陪审员  代兴恩二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 坤
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初135号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐智勇，男，1975年1月1日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251975********，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县中峰镇樟扒沟村****。因饮酒驾驶于2018年9月14日被竹溪县公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被竹溪县公安局刑事拘留，同月19日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]73号                  指控事实              2019年8月27日20时30分许，被告人徐智勇饮酒后驾驶鄂CGK9**号二轮摩托车，行驶至竹溪县西关桥路段处，被执勤民警查获。现场对徐智勇进行呼气酒精测试，徐智勇因醉酒不积极配合，导致呼气酒精测试失败；民警随即将徐智勇带到竹溪县中医院抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的徐智勇血液中检验出乙醇成分，其含量为209.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人徐智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐智勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酒精含量超过200mg/100ml,均应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第二项及第七项。                  判决结果              被告人徐智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2019年10月29日起至2019年12月24日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        丁友才                        二〇一九年十月二十九日            书 记 员        王丰一
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执900号高鸿儒：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人高鸿儒罚金一案。经本院立案执行，被执行人高鸿儒已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执569号之七 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码：911201161030613320。 法定代表人：曾建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**，统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人：林华，该公司董事长。 关于申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2018）川执38号执行裁定，指定本院执行（2017）川民初121号民事判决书。在执行过程中，本院责令被执行人四川天皓顺城实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川天皓顺城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事裁定书查封了被执行人四川天皓顺城实业有限公司所有的房产。后被执行人提出：四川省高级人民法院查封的房产有部分已经销售，本院组织双方当事人协商未果，本院征求申请执行人的意见后，决定先对查封的未销售部分房产移送评估后予以现状拍卖。评估报告作出后，被执行人又提出异议称：评估报告中载明的房产仍有49套已经出售。本院于2019年9月16日通过淘宝网司法网络平台现状对其无异议部分房产进行拍卖，宜宾市江安镇南屏大道西段南侧“俊屹·南国府”项目6号楼6套房屋、3号楼2套房屋、5号楼27套房屋已经卖出，所得价款9208886.85元，扣除执行费101361元后，余款9107525.85元已经支付给申请执行人。2号楼129套房屋作价24751640.5元，交付申请执行人中建六局建设发展有限公司抵偿债务24751640.5元。其余查封房产因案外人异议正在处理阶段，暂不宜处置。本院于2019年5月9日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到相关财产。向被执行人发出限制消费令。同时到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现相关财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 淋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27076号原告：佛山华顺成肉菜销售有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁艳开，副总经理。诉讼代理人：吴自菲，系该公司员工。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河。上列原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴自菲到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司拖欠其货款，于2019年7月19日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款684470.2元；2、被告支付违约金（每月按货款的千分之二计付至清偿之日止，其中154334.6元自2018年8月21日起计付，430706.9元自2018年9月21日起计付，99428.75元自2018年10月21日起计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖关系成立。被告欠付原告货款684470.2元，其中2018年7月货款154334.6元、2018年8月货款430706.9元、2018年9月货款99428.75元。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告佛山华顺成肉菜销售有限公司清偿货款684470.2元及违约金（违约金每月按货款的千分之二计付至清偿之日止，其中154334.6元自2018年8月21日起计付，430706.9元自2018年9月21日起计付，99428.75元自2018年10月21日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10785元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告佛山华顺成肉菜销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  罗灿沂二〇一九年十月八日书 记 员  郑文玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初646号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王利华（绰号二娃），男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2014年6月26日因盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王利华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：1.2019年6月1日，被告人王利华在玉环××往路桥的一辆短途公交车上，趁被害人王某不注意之际，用随身携带的刀片割开王某的右后裤兜，窃走现金人民币500元，后逃离现场。2.2019年3月21日，被告人王利华伙同吕某（另案处理）、陶某（另案处理）在四川省资阳市乐至县一辆开往乐至县区的公交车上，为窃取财物，三人在公交车站上相互合作，吕某、陶某负责望风，由被告人王利华用随身携带的刀片割开被害人杨某的西装外套口袋，窃走现金人民币至少五千元，随后三人逃离现场。2019年6月11日，被告人王利华被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人王利华具有坦白、具有前科等情节，认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。被告人王利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王利华以非法占有为目的，单独或结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王利华分别退赔被害人王某、杨某损失人民币500元、5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月二十三日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：陆凤，女，汉族，1988年12月06日生，住江苏省南京市六合区。北京恒元信业信息技术有限公司与陆凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月10日作出（2018）湛仲字第OE021441号裁决：一、陆凤于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19648.03元及逾期利息；二、仲裁费73.8元由陆凤承担。上述裁决生效后，因陆凤未履行生效裁决书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理，案号为（2018）苏01执2101号。执行中，因无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年12月24日裁定终结该次执行程序。2019年10月15日，本院恢复执行并查明，本案当事人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第OE021441号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十三日书记员 许涯邻
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民再7号 原审原告：朱百年，男，1960年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：杨满芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告朱百年与原审被告杨乐引、杨满芳、郭勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0681民初2081号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月9日作出（2018）浙0681民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月13日裁定准许朱百年撤回对郭勇的起诉，并于同年9月24日公开开庭审理了本案。原审原告朱百年到庭参加诉讼；原审被告杨乐引、杨满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告朱百年称：原审起诉时，其未仔细核对由其提供的原审被告郭勇的户籍证明。后在执行过程中，发现原审被告郭勇并非担保人郭勇。现其放弃要求原审被告郭勇承担担保责任，只要求原审被告杨乐引、杨满芳归还借款本金人民币50万元，并支付自2012年11月8日起至付清日止按法律规定计算的利息。 原审被告杨乐引、杨满芳未提出答辩意见。 原审原告朱百年向本院起诉请求：一、判令杨乐引、杨满芳立即归还借款本金人民币50万元，并支付自2012年11月8日起至实际付清日止按月3%计算的利息；二、判令郭勇对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2012年1月7日，杨乐引、杨满芳向朱百年借款50万元，约定借期6个月，月息3分，利息按月支付。郭勇对上述借款提供保证。因杨乐引、杨满芳到期未能返还借款，故双方于2013年1月4日达成续借意向，并由杨乐引在原借条上签署“以上借款日期已到，需续借”；郭勇作为保证人继续为该借款提供保证，并在借条上以担保人身份签名。后杨乐引、杨满芳、郭勇均未履行还款义务。 本院原审认为，债务应当清偿。朱百年与杨乐引、杨满芳、郭勇之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。杨乐引、杨满芳作为借款人，应依法承担还本付息的民事责任。郭勇在借条上以担保人身份签字，应认定保证合同依法成立。当事人对保证方式没有作出约定，根据担保法规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。朱百年诉请要求杨乐引、杨满芳支付按约定月利率3%计算的利息，本院认为，该利率约定已超过司法保护的幅度，故本院依职权调整为按月利率2%计算利息。朱百年之诉请，对其合理部分，本院予以支持。杨乐引、杨满芳、郭勇未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。本院原审判决：一、杨乐引、杨满芳应返还朱百年借款50万元，并支付该款自2012年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限该判决生效之日起十日内付清；二、郭勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回朱百年其余请求。 原审原告朱百年为证明其主张，在再审中当庭提交了借条、汇款凭证、户口本等证据，原审被告杨乐引、杨满芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证与抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。朱百年还自认，其已收取杨乐引、杨满芳按月利率3%计算的10个月利息。 本院再审认定如下事实：2012年1月7日，杨乐引、杨满芳向朱百年出具借条一份，载明：“今借到朱百年人民币伍拾万元整，￥500000元，借期6个月，月息叁分，利息按月付（每月壹万伍仟元）。”案外人郭勇作为担保人在借条上签字。同日，朱百年通过其妻陈小瑛、子朱冠军的银行账号向杨乐引交付借款人民币50万元。借款后，杨乐引、杨满芳向朱百年支付按月利率3%计算的10个月利息。2013年1月4日，杨乐引在上述借条上注明“以上借款日期已到，需续借”；案外人郭勇作为担保人亦再次在借条上签字。此后，杨乐引、杨满芳及案外人郭勇均未向朱百年还本付息。 2016年9月，朱百年向本院提起对原审被告杨乐引、杨满芳、郭勇的民间借贷纠纷之诉。2017年3月8日，本院作出（2017）浙0681民初2081号民事判决。该判决进入执行程序后，本院发现朱百年起诉的郭勇，并非在上述借条上签字的担保人郭勇，故而提起再审。再审中，朱百年撤回对原审被告郭勇的起诉，本院裁定予以准许。 本院再审认为，朱百年与杨乐引、杨满芳之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。杨乐引、杨满芳向朱百年借款人民币50万元至今未还，且仅支付按月利率3%计算的10个月利息，事实清楚，故杨乐引、杨满芳应依法承担向朱百年还本付息的民事责任。朱百年与杨乐引、杨满芳约定的“月息3分”，根据本地区民间借贷的交易习惯，应理解为“月利率3%”。杨乐引、杨满芳按月利率3%已支付10个月利息，因系自愿支付，应认定有效；对杨乐引、杨满芳尚未支付之利息，朱百年自愿按法律规定予以计算，故本院调整为按月利率2%计算。原审判令杨乐引、杨满芳返还朱百年借款人民币50万元，并支付该款自2012年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，实体处理并无不当，应予维持；但误将原审被告郭勇认定为担保人郭勇，并作出相应判决，系认定事实错误，导致判决结果错误，应依法纠正。杨乐引、杨满芳虽未到庭应诉，但鉴于事实已查清，可作缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）浙0681民初2081号民事判决第一项，即杨乐引、杨满芳应返还朱百年借款50万元，并支付该款自2012年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、撤销本院（2017）浙0681民初2081号民事判决第二项、第三项。 原审案件受理费8800元，由原审被告杨乐引、杨满芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡瑜洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6095号 原告：任守红，女，1970年2月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1978年5月26日生，汉族，住新泰市。 原告任守红与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守红及其委托诉讼代理人孙丰柏、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款13146元并以欠款本金为基数年息6%向原告支付利息，自起诉之日起至还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还货款11301元并以欠款本金为基数年息6%向原告支付利息，自起诉之日起至还清为止。事实与理由：被告从事装修生意分多次赊购原告的装饰材料，经原被告对账，被告欠原告货款16301元，被告给原告出具了欠条，后被告偿还货款5000元，尚欠11301元未付。 被告王磊辩称，欠原告货款属实，但是货款没有这么多，应该是欠原告8000多元，有的付了款，但是原告没有去除。 本院经审理认定事实如下：被告王磊从事装修生意，自2016年起多次从原告任守红处赊购装修材料，经原被告对账后，被告偿还5000元整。原告任守红提交14份销货清单，原被告对“2016年9月27日3920元欠款”、“2016年10月4日2454元欠款”、“2016年12月17日197元欠款”、“2016年12月20日117元欠款”、“2017年1月4日546元欠款”、“2017年1月8日605元欠款”、“2017年1月28日144元欠款”七份单据货款金额共计7983元均无异议，本院予以认定。 庭审中原告表示对“2016年10月4日1000元欠款”、“2016年10月6日846元欠款”两份单据不再主张权利。 被告王磊对“2016年12月15日530元欠款、510元欠款、697元欠款”三份单据，辩称只签“王磊”两个字的是已付款的，写“王磊欠”的是没有付款的，该三份单据只写了“王磊”二字，故已经偿还，但未提交收据、合同等证据予以证明。对于“2016年1月4日4735元欠款”单据，被告主张系其父王西伟赊欠，单据存根联上“王磊”签名不是其自己所签，对此单据不予认可。原告表示对该单据暂时不再主张权利。对于“2016年12月21日170元”单据，被告主张系退料单据，应从有效欠款中予以扣减。 以上事实由当事人一致陈述、销货清单一宗、户籍信息等证据予以证实。 本院认为，原告任守红与被告王磊之间买卖装修材料的行为系双方真实意思表示，为有效合同，原告依约履行了供货义务，被告应当支付相应的价款。原被告对上述七份单据货款金额共计7983元及被告已偿还5000元货款均无异议，本院予以认定。被告王磊主张“不带‘欠’字签名的单据为已付款”，但未提交收款收据、买卖合同、交易习惯等相关证据予以证实，故其主张2016年12月15日530元、510元、697元三份欠款已偿还，本院不予支持。被告主张2016年12月21日170元系退料单据，该单据中明确标有“王磊退料”字样，本院予以支持，金额应从有效欠款中予以扣减。原告表示对“2016年10月4日1000元欠款”、“2016年10月6日846元欠款”、“2016年1月4日4735元欠款”三份单据的民事权利在本案中不再主张，不违背法律规定，本院予以准许。综上，被告王磊共欠原告任守红装修材料货款9550元（7983+530+510+697-170=9550元），被告已偿还5000元，尚欠4550元。 原告要求被告以欠款本金11301元为基数年息6%向原告支付利息，自起诉之日起至还清为止，本院不予支持，应以4550元为基数自起诉之日2019年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率但以年利率6%为限支持原告利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王磊偿还原告任守红货款4550元； 二、被告王磊赔偿原告任守红利息损失（以本金4550元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息计，但以原告请求的年利率6%为限，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。 以上两项均限被告于判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，保全费150元，原告任守红负担124元，被告王磊负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一九年十月八日 书记员  李 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2981号 原告：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：陈炳君，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈志文与被告陈炳君健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告陈炳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费2938.19元、误工费420.3元（140.1元／天×3天），护理费420.3元（140.1元／天×3天），交通费300元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天），精神损害抚慰金2000元，合计6378.79元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月7日23时58分，原告在平南县城区巴黎城“王者归来”KTV999包厢向被告陈炳君讨债，被告陈炳君用拳头欧打、用脚踢原告，致使原告腰部损伤，后原告到贵港市骨科医院住院治疗3天，用去医药费2938.19元。案发后，被告陈炳君被平南县公安局行政拘留5天。被告行为对原告身体造成伤害，依法应赔偿原告的经济损失。 被告陈炳君未提出答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年7月7日23时58分，原告在平南县城区巴黎城“王者归来”KTV999包厢向被告陈炳君讨债，双方发生争执，被告陈炳君用拳头欧打、用脚踢原告，导致原告腰部损伤。案发后，原告报警，被告陈炳君被平南县公安局行政拘留5天。后原告到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗3天，用去医药费2938.19元。 另外，2019年10月8日被告陈炳君愿以4000元和解，原告同意也发了银行卡号给被告，但被告没有汇款。 本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害行为；2、原告请求的经济损失是否合理，应否得到支持。 本院认为，1、被告是否对原告实施了侵害行为。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。原告向被告陈炳君讨债，双方发生争执，被告陈炳君用拳头欧打、用脚踢原告，导致原告腰部损伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的法律责任。2、原告请求的经济损失是否合理，应否得到支持。原告请求医药费2938.19元，有医院发票证实，予以支持；误工费420.3元、住院伙食补助费300元，符合相关规定，予以支持；交通费300元，可酌情支持。原告伤情较轻且医嘱上没有规定需要护理人员护理，原告也没有达到伤残等级程度，故原告请求护理费420.3元、精神损害抚慰金2000元，不予支持。综上，原告的经济损失共计3958.49元。原告请求超过部分不予支持。 为了依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳君赔偿原告陈志文经济损失共计3958.49元； 二、驳回原告陈志文其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳君负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月九日 书记员  罗洪强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6119号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：徐某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告徐某某及其委托诉讼代理人杨应才、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计81437.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，受害人唐某某驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县处，与徐某某停放在路边的苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，导致唐某某受伤。因受害方无力支付抢救费用，经中心审核于2017年10月30日垫付抢救费用81437.15元，本起事故唐某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告徐某某辩称，徐某某与被告唐某某存在道路交通事故法律关系，与原告不存在法律关系；被告唐某某因交通事故受伤而造成的损失应该按照治疗的总费用，按照划分的事故责任以20%的标准向本人主张权利，本人已在被告唐某某受伤后住院期间，给付了10000元；原告为被告唐某某垫付的治疗费是被告唐某某向原告申请救助的，徐某某不知情，也没有向原告申请过，请求法庭依法驳回对徐某某的全部诉讼请求。被告唐某某辩称，我在住院期间花费了1300元。住院的时候，我和徐某某都没有钱，警官表示找救助资金，我就申请了救助资金。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、被告徐某某身份证复印件及其承诺书、唐守志和唐某某的身份证复印件及其承诺书、宝应县射阳湖镇落潮村委会的证明、伤者入院记录、医疗费票据、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年10月14日，被告唐某某驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县处，与被告徐某某停放在道路上的苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，导致唐某某受伤、车辆等损坏。公安交警部门认定唐某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。事故发生后，因两被告无力支付抢救费用，受害人唐某某的亲属唐守志向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，徐某某、唐守志（代唐某某）分别签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2017年10月30日，原告紫金保险公司付款81437.15元给宝应县第二人民医院，为唐某某垫付了医疗抢救费用。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人唐某某垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告徐某某、唐某某亲属代唐某某签署的承诺书约定，有权向两被告追偿垫付费用。因唐某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任，故酌定被告徐某某除返还垫付款中交强险医疗费10000元外，再向原告返还剩余垫付款的30%，即被告徐某某向原告返还垫付款合计31431.15元；被告唐某某向原告返还剩余垫付款的70%，即50006元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司31431.15元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司50006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元,减半收取918元，由被告徐某某负担354元，被告唐某某负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇一九年十月十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2980号 申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路**，统一社会信用代码91411502MA3XG3BLXL。 法定代表人张诺寒。 被申请人深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区****，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人康迪先。 被申请人康迪先，男，汉族，1980年1月27日出生，身份证住址湖南省石门县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市东易光电科技有限公司、康迪先价值人民币217462.6元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄文灿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2579号申请执行人：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。法定代表人：韩俊峰。被执行人：刘承岭，男性，1978年09月18日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘承岭银行存款、收入161375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4193号原告：郭守民，男，1966年10月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。被告：贾晓斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郭守民与被告贾晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，由审判员项本升依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭守民之委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼，被告贾晓斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（按月息1分计算，自2014年1月29日至债务清偿之日）；2.被告支付违约金1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同学关系。2014年1月29日，被告以经济困难为由向其借款5万元，承诺过年后偿还本息，后未能还款。2018年10月，被告补签借据，承诺2018年11月20日前还款，后又未还款。2019年3月双方又签署借款合同，对借款行为予以确认，对利息、违约金、还款期限等进行约定。被告逾期仍未履约。被告未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。原告围绕其诉求依法提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：1.原告提交的注明日期为2014年1月29日的借据及2019年3月签订的借款合同均为原件，对其真实性予以确认；2.原告提交的中国建设银行存款凭条，能够与原告提交的借据及借款合同相互印证被告向原告借款的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告郭守民于2014年1月29日向被告贾晓斌尾号为72463的卡号存款49900元，并主张当日另支付贾晓斌现金100元。2018年10月，贾晓斌出具借据一份，载明：“今借到郭守民现金伍万元整（50000.00），定于11月20日准时还款（2018年11月20日前准时还款），贾晓斌，2014年1月29日。”2019年3月，郭守民作为甲方（出借方）与贾晓斌作为乙方（借款方）签订借款合同，载明：经双方协商，就乙方2014年1月29日借甲方五万元现金事宜补签本《借款合同》如下：一、签订本合同背景甲方、乙方为同学关系；二、2014年1月29日，乙方因经济困难向甲方借入现金五万元，乙方承诺当年过年后归还本息，后经甲方催要未果。乙方于2018年10月份补签《今借到》条一份，乙方承诺2018年11月20日前准时还款。到期后，乙方仍未能归还，为此双方经协商同意再次补签本《借款合同》；二、（注：笔误，实际应为三，以下类同）乙方同意自2014年1月29日开始对所借款项五万元按月息1分计算利息，乙方所付资金优先用于支付利息；三、乙方同意于2019年5月10日前归还本《借款合同》项下借款本金及利息。如逾期未归还，除依本合同支付利息外，乙方应按本金5万元的20%支付违约金；四、本合同自双方签字之日生效，同时对双方自2014年1月29日至签署本合同之日期间借款行为产生效力。合同还约定了其他事宜。贾晓斌在乙方处签名、捺印并签署日期2019年3月8日。郭守民于2019年3月12日在甲方处签名。后因被告未能按约定还款，原告于2019年8月5日诉至本院，诉求判令被告偿还借款5万元及利息（按月息1分计算，自2014年1月29日至债务清偿之日），并支付违约金1万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定被告于2019年5月10日前归还借款本息，被告逾期未还。故原告诉求被告返还借款本金5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期内及逾期利息均为月息1分，逾期未还的违约金约定为本金五万元的20%，总计超出年利率24%，故超出部分不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾晓斌于本判决生效后十日内偿还原告郭守民借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1分，自2014年1月29日计算至2019年5月10日；按月息2分，自2019年5月11日计算至本判决确定的履行期届满之日；若届时被告仍未履行还款义务，则仍按月息1分计算利息，自本判决确定的履行期限届满次日至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一九年十月二十一日法官助理冉玉国书记员曹梦婷附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款请注明案号。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7653号 原告：邓绍学，男，1967年3月3日生，苗族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：普世怀，女，1967年11月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：耿礼伟，男，1982年8月20日生，汉族，住云南省宣威市。 原告邓绍学诉被告耿礼伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓绍学的委托诉讼代理人普世怀到庭参加诉讼，被告耿礼伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿礼伟支付原告交通事故赔偿金10600元，支付2017年3月19日至2019年9月3日的利息按月利率1%计算为3074元，本息合计13674元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，2019年3月19日，因原告住院，原告委托原告之妻普世怀与被告签订交通事故协议书，约定被告一次性赔偿原告损失10600元，此款于2017年3月22日前一次性付清。期限届满后，被告未按照约定支付赔偿款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿礼伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，2019年3月19日，因原告住院，原告委托原告之妻普世怀与被告签订交通事故协议书，约定被告一次性赔偿原告损失10600元，并向原告出具欠条，约定于2017年3月22日前一次性付清，期限届满后，被告未按照约定支付赔偿款。上述事实由原告陈述及原告提交的交通事故协议书、欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，发生交通事故后，原、被告就赔偿事宜自愿达成调解协议，且约定了付款期限，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定期限支付赔偿款，故原告主张判令被告支付赔偿款10600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告对自己的主张应当提供证据予以证明，因原、被告在协议书及欠条中未对支付利息进行约定，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿礼伟于本判决生效后十日内支付原告邓绍学赔偿款人民币10600元。 二、驳回原告邓绍学的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由耿礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十月十七日 书记员  段挺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1119号之一申请执行人：周国桂，男，1964年11月7日生，住东台市。被执行人：戴月成，男，1966年1月20日生，住东台市。申请执行人周国桂与被执行人戴月成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0981民初2987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴月成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周国桂借款本金45000元及利息（以本金45000元，自2018年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费926元，由被告戴月成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人戴月成七个银行账户余额计1046.88元，（其中两个银行账户冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日止，其中五个银行账户冻结期限自2019年5月20日至2020年5月19日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续冻申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年5月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年5月27日到东台市××镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年8月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年10月19日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行账户计1046.88元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年十月二十三日书记员  刘陈晨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1570号原告：张志会，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区兴望路**，统一代码912312210691571888。法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。原告张志会与被告黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5026.80元及利息（利息自2018年1月1日起至给付之日，按年利率3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月原告种植白菜15亩，于同年10月将白菜出售给被告公司，被告给原告出了收购检斤单。被告分两次给付了原告部分货款，尚欠货款5026.80元，经原告多次索要，被告推拖拒不给付。黑龙江良源食品有限公司未答辩。张志会向本庭提供如下证据：原料收购检斤单2份，证实原告于2017年10月13日两次卖给被告公司白菜16756公斤的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月签订合同，由原告种植15亩白菜，到秋被告负责收购，约定收购价每公斤0.3元。原告于同年10月将所收白菜22万余斤送到被告公司，被告给原告出了收购检斤单。后被告于2018年1月、2019年1月分两次给付了原告部分货款，尚欠原告货款5026.80元，经原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告自2018年1月起按年利率3%支付利息的请求，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张志会货款5026.80元及利息（利息以本金5026.80元为基数，自2018年1月起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江良源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月二十三日法官助理王宗英书记员龙江雪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执676号申请执行人：贾淑艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苗张平，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省。贾淑艳与苗张平民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1215号民事判决书已发生法律效力，2019年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗张平付借款10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月1日起给付至借款实际给付之日止）。执行立案后，2019年4月19日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月5日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十一日书 记 员  郭雪斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9796号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：孙志远，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：任玉，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孙志远、任玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0583执725号之一申请执行人：周其平，男,1975年8月18日生，汉族，住枝江市。被执行人：周小华，男，1964年12月30出生，汉族，住枝江市。申请执行人周其平与周小华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终115号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，执行中查明被执行人周小华暂无履行能力，经终本约谈，申请执行人表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终115号民事判决书本次执行程序。申请执行人周其平今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十月二十五日书记员  董灵芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1094号申请执行人邓亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人邓亮与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7491号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：胡艳秋，女，1971年8月26日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告胡艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币388764.62元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息53017.9元、罚息4910.27元，共计446692.79元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订了平银（天津）贷字（2017）第SW20170920000023号《贷款合同》，约定由原告为被告提供可分次发放的贷款。贷款金额为人民币440000元，贷款期限为2017年9月28日至2020年9月28日，约定贷款利率采用固定利率，年利率为13.5%，并按借款实际天数计息，分期还款的利率方式为按年调整。贷款用途为归还原被告签订的编号为SW20150324000117号的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，约定贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额还款。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金51235.38元、利息23752.06元后就再未还款，故成讼。被告胡艳秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡艳秋给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币388764.62元及截至2019年2月18日的利息53017.9元、罚息4910.27元，共计人民币446692.79元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，公告费260元，由被告胡艳秋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1999号之一申请执行人：高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社（曾用名高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社），住所地在高邮市。被执行人：沈春年，男，1978年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈忠祥，男，1956年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈忠明，男，1967年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社与沈春年、陈忠祥、陈忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1084民初4015号民事调解书的执行。申请执行人高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 王 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。被执行人：王亚亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与王亚亮追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王亚亮有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王亚亮的住房公积金28000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月二十九日书记员  季春佳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1801号 原告：朱升樟，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈振桥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告朱升樟与被告陈振桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告朱升樟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱升樟以与被告陈振桥自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱升樟撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由朱升樟负担。 审判员  邓锦军 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3629号 原告：王海清，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 原告：马立娟，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告：佘江，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。 王海清、马立娟与佘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海清、马立娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海清、马立娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  刘思阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 欢