文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9006号原告：邵新宇，男，汉族，1971年8月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城事务所律师。被告：南京拉索罗商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：吉晓敏。被告：上海亚塑实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：董爱平。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海棨森实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：马可欣。原告邵新宇诉被告南京拉索罗商贸有限公司（以下简称拉索罗公司）、上海亚塑实业有限公司（以下简称亚塑公司）、上海棨森实业有限公司（以下简称棨森公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵新宇的委托诉讼代理人吴伟、黄金巍、被告拉索罗公司的法定代表人吉晓敏、被告亚塑公司的委托诉讼代理人董庚到庭参加诉讼。被告棨森公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新宇向本院提出诉讼请求：1、确认三被告销售的产品为不合格产品；2、被告拉索罗公司接受退货并退款10113.5元；3、三被告向原告支付赔偿金101135元。事实与理由：2017年3月28日，原告从拉索罗公司购买“冬虫夏草菌丝体纯液”9盒和“牛樟菇口服液”8盒，单价分别为577.499元和614.499元。两食品代理商为亚塑公司，进口商为棨森公司。原告在2017年4月26日将款项支付给拉索罗公司。原告购买商品后发现两产品属于普通食品，但添加了冬虫夏草菌丝体、牛樟菇原料作为配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告拉索罗公司辩称，原告确实向拉索罗公司购买了涉案产品，拉索罗公司出具了相应的发票；拉索罗公司出售的涉案产品是合格产品，符合相关法律规定。被告亚塑公司辩称，原告是拉索罗公司的大股东和实际控制人，参与了代理案涉产品的磋商和决策，亚塑公司规定的产品售价分别是每盒1650元和1680元，2016年12月因有消费者投诉和起诉，亚塑公司即通知涉案产品下架，虽然拉索罗公司开具了发票，但售价不符合要求，原告实际也未支付款项，故原告与拉索罗公司是虚假交易，恶意串通以获取不当利益，因此原告不具有消费者身份，主体不适格；原告认为冬虫夏草和牛樟菇不能作为食品原料，但案涉食品作为配料的是冬虫夏草和牛樟菇的菌丝体萃取液，不是冬虫夏草和牛樟菇的实体，两者是完全不同的物质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告棨森公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵新宇和吉晓敏系拉索罗公司股东，分别持股90%和10%，工商登记显示吉晓敏是拉索罗公司的法定代表人和执行董事，邵新宇是拉索罗公司的总经理。长庚生物科技股份有限公司是冬虫夏草菌丝体纯液和牛樟菇口服液的生产商，棨森公司是进口商，亚塑公司是中国总代理商。冬虫夏草菌丝体纯液包装上注明的配料为冬虫夏草菌丝体萃取液、纯水，牛樟菇口服液包装上注明的配料为牛樟菇液态发酵菌丝体萃取液、牛樟菇固态发酵菌丝体萃取液、牛樟菇段木栽培子实体萃取液、纯水。2016年，亚塑公司与拉索罗公司签订《产品代理合约书》，约定亚塑公司授权拉索罗公司对冬虫夏草菌丝体纯液和牛樟菇口服液在中国大陆地区互联网线上、江苏区线下区域总代理的销售和推广；拉索罗公司在其销售渠道的销售价格应执行亚塑公司规定的价格，未经同意擅自定价销售，亚塑公司有权随时解除合作合约，如果在许可范围内自行调整区域零售价格必须进行报备，许可后才能实施；冬虫夏草菌丝体纯液30支装每盒的供货价为495元，售价为1650元，牛樟菇口服液30支装每盒的供货价为504元，售价为1680元；合同有效期限自2016年7月1日至2019年6月30日等等。合同签订后，拉索罗公司将涉案产品在南京医药百信药房有限责任公司在天猫网络购物平台设立的“百信大药房旗舰店”进行销售。2016年10月20日，案外人窦海涛以1650元的价格在“百信大药房旗舰店”购买冬虫夏草菌丝体纯液一盒，后窦海涛将南京医药百信药房有限责任公司和棨森公司起诉至上海市闵行区人民法院，认为冬虫夏草菌丝体纯液使用了非食品原料冬虫夏草菌丝体作为配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故要求退货并退还货款1650元，赔偿16500元。2016年12月20日，双方在法院达成调解协议，窦海涛退货，南京医药百信药房有限责任公司和棨森公司补偿窦海涛14130元，窦海涛撤回起诉。2016年12月15日，拉索罗公司销售负责人耿晓华与吉晓敏QQ聊天中陈述“现在不要做了，把这些问题先处理好再定”，吉晓敏回复“现在只做展示的”；2017年1月12日，耿晓华因发现天猫上仍有产品展示信息，将截图通过QQ发给吉晓敏并询问“吉总，这个是你们做的吗”，吉:“这个是我们之前谈的商家”，耿:“没有下架吗”，吉:“放心，没有货的，这个只是之前做店铺，开系统的测试，不会有销售的”，耿:“好的，我是觉得方便下架就先下架吧，等这些事情处理完再说”。2017年3月28日，拉索罗公司向邵新宇开具购买9盒冬虫夏草菌丝体纯液和8盒牛樟菇口服液总金额为10113.5元的增值税发票，2017年4月26日，邵新宇向拉索罗公司汇款20000元，邵新宇陈述20000元中的部分款项是用于支付上述货款。上述事实，有当事人陈述，产品外包装、增值税发票、产品代理合约书、QQ聊天记录、起诉状、调解协议等证据证明。本院认为：亚塑公司销售负责人与吉晓敏的聊天记录可以证实，因涉案产品是否符合《中华人民共和国食品安全法》的规定引起消费者起诉要求赔偿，亚塑公司在2016年12月通知拉索罗公司暂停销售涉案产品，原告邵新宇作为拉索罗公司的控股股东和经理理应知道该情况。邵新宇在此情形下仍继续购买数量较多、金额较大的产品，拉索罗公司仍继续出售，并以与起诉消费者相同的事由提起本次诉讼，故双方存在恶意串通，损害第三人利益的故意，由此原告邵新宇与被告拉索罗公司的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故邵新宇将货物退还拉索罗公司，拉索罗公司将货款退还邵新宇。关于原告要求确认产品不合格的诉讼请求，因不属于民事诉讼确认之诉的范围，本院不予理涉，原告可以向相关的行政管理部门反映问题。被告棨森公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵新宇于本判决生效之日起五日内向被告南京拉索罗商贸有限公司退还购买的9盒冬虫夏草菌丝体纯液和8盒牛樟菇口服液，被告南京拉索罗商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邵新宇10113.5元；二、驳回原告邵新宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交）减半收取1262.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十月十四日书记员  王玉荣