山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1422民初1787号 原告：张伟，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇后果子园村**。 委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。 被告：刘爱利，女，1986年5月4日出生，汉族，住，住山东省宁津县保店镇小姜村**/div> 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。 原告张伟与被告刘爱利、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人侯磊、被告刘爱利、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人马仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失50000元（具体数额待评估后予以确定），庭审中张伟明确要求大地保险德州支公司在交强险范围内赔偿2000元，由刘爱利赔偿48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日15时35分许，赵中华驾驶原告所有的鲁NF01**号小型轿车，沿宁津县福宁大街由西向东行驶至与泰山路交叉口时，与沿福宁大街由东向西行驶左转弯的刘爱利驾驶的鲁NLA9**号小型轿车发生接触碰撞，致原告车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定：赵中华承担该事故的主要责任，刘爱利承担次要责任。事故车辆在大地保险德州支公司投保交强险。现赔偿事宜各方无法协商，特诉至法院，望依法裁判。 刘爱利辩称，不同意赔偿，对事故发生时间和事实无异议，对交警队出示的事故责任认定书有异议。我的车辆确实在大地保险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 大地保险德州支公司辩称，第一、鲁NLA9**车辆在我方投保交强险是事实，事故发生在保险期内，投保人是姜松，但是我方至今没有接到该事故的报案情况；第二、刘爱利是否有准驾资格不清楚，如果没有的话我方不承担任何赔偿责任；第三、刘爱利答辩赵中华有酒驾逃逸行为，如果是事实我方不承担任何赔偿责任；第四、张伟主张相关损失应以实际发生的基本损失作为前提，在前提下依据法律规定才能主张权利；第五、对诉讼费、评估费等间接损失答辩人不承担。 张伟为证明其主张，提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间是2019年2月8日15时35分许，交通事故的经过、形成的原因以及刘爱利承担事故的次要责任；证据二、机动车行驶证一份，证明张伟系鲁NF01**号车辆的所有权人，具有诉讼主体资格；证据三、评估报告书一份及评估费发票一张，证明张伟的车辆损失价值为67380元，因此支出的评估费为3000元；证据四、维修费发票、转账凭证、维修清单以及说明各一份，证明张伟已经将涉案车辆维修完毕，实际支出维修费56000元，维修完毕的日期为2019年8月8日；证据五、诉前保全费票据一张，证明张伟支出保全费520元。 刘爱利质证认为，对证据一不认可，对责任划分不认可，现在正在调查中；对证据二不知道，当时车辆上没有牌子；对证据三，报告的真实性有意见，对评估费发票也有意见；对证据四的真实性有异议；对证据五有意见。 大地保险德州支公司质证认为，对证据一，因为刘爱利对事故责任划分有异议，且说明目前处于交警部门调查状态，公司对交通事故责任认定书也不认可；对证据二，行驶证的真实性无异议，张伟还应当提供事故发生时驾驶人的驾驶证件予以佐证；对证据三，评估报告内容不予认可，数额过高，并且该评估报告评估的数额与张伟提供的证据四相矛盾。对发票的真实性不认可；对证据四，银联商务的消费单据不认可与本案具有关联性，对真实性也不认可。对两份结算单真实性不认可，和证据三评估内容相矛盾。对证明不认可，没有相关负责任人的签字，无法印证案件事实。对56000元发票我方不认可，与保险公司没有任何关系；对证据五，真实性予以认可，但是与我方没有任何关联性，我方不应当承担责任。 刘爱利为证明其主张，提交了证据手机短信回复，用以证明德州交警部门已就刘爱利反映的涉案事故责任问题作出回复。 张伟质证认为，对短信内容有异议，只能显示刘爱利反映问题，不能证明与本案具有关联性。 大地保险德州支公司质证认为，对短信内容的真实性予以认可。 本院认证如下：对张伟提交的证据一，虽然刘爱利、大地保险德州支公司均有异议，本院认为该事故认定书系交警部门依职权作出，刘爱利未在法定期限内提出复核申请或者向人民法院提起诉讼，在没有证据证明该事故认定书不合法的情形下，本院依法对其予以确认；对证据二，大地保险德州支公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；对证据三，该评估报告书系张伟与刘爱利协商一致选定的评估公司作出，评估程序合法，且评估费发票为原件，刘爱利、大地保险德州支公司虽有异议但并未提供相应证据，因此本院依法对其予以确认；对证据四，维修费发票、维修清单以及说明均盖有德州汇众汽车销售技术服务有限公司的印章，发票数额与银联刷卡金额一致，出具的证明也对维修价格与发票价格不一致进行了合理说明，能够认定事故车辆维修的价格为56000元，因此本院依法对其予以确认；对证据五，该保全申请费单据系张伟交纳保全申请费以后由本院出具，大地保险德州支公司亦认可其真实性，本院依法予以确认。对刘爱利提交的短信回复，张伟对关联性有异议，本院审查不能确认该证据与本案具有关联性，本院依法不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：鲁NF01**号小型轿车的登记所有人为张伟。2019年2月8日15时35分许，赵中华驾驶鲁NF01**小型桥车（事故发生时未悬挂号牌）沿福宁大街由西向东超速行驶至事故地点时，其车与沿福宁大街由东向西行驶至事故地点左转弯的刘爱利驾驶的鲁NLA9**号小型轿车发生接触碰撞，造成两车损坏，致使赵中华、刘爱利及鲁NLA9**号小型轿车乘车人姜松受伤，事故发生后赵中华离开现场到德州市人民医院治疗。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：赵中华驾驶机动车超速行驶未按照操作规范安全驾驶且未悬挂号牌的违法行为相比刘爱利驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定赵中华承担该事故的主要责任，刘爱利承担事故的次要责任，姜松不承担责任。 2019年8月2日，经双方协商选定的山东明信价格评估有限公司对涉案鲁NF01**小型轿车在本次交通事故中的损失价值进行了评估。价格评估结果：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为67380元。张伟为此支付评估费3000元。之后张伟在德州汇众汽车销售技术服务有限公司对案涉鲁NF01**车辆进行了维修，维修费共计支出56000元。 2019年7月2日，张伟因案涉纠纷向本院申请诉前财产保全并支出保全费520元。 另查明，刘爱利驾驶的鲁NLA9**号小型轿车在大地保险德州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，一、关于事故责任划分比例问题。案涉车辆发生交通事故，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。赵中华驾驶机动车超速行驶未按照操作规范安全驾驶且未悬挂号牌是事故发生的主要原因，刘爱利驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是事故发生的次要原因，赵中华应承担该事故的主要责任，刘爱利应承担该事故的次要责任。因赵中华在事故发生后离开现场，且其超速行为相较于刘爱利的未礼让直行车辆行为对事故发生所起作用更大，结合双方过错程度，本院酌定张伟承担80%的事故责任，刘爱利承担20%的事故责任。 关于张伟的损失数额问题。1.涉案鲁NF01**车辆损失的数额。事故发生后，张伟在德州汇众汽车销售技术服务有限公司对案涉车辆进行了维修，且有维修单据和发票证实其维修费用的数额，因此本院认定车辆维修的费用为56000元；2.对于评估费的问题。评估费3000元系张伟为查明案涉车辆损失所支付的合理费用，本院予以认定；3.诉前保全费用。在本案起诉前因案涉纠纷张伟向本院申请了诉前财产保全并支出保全费520元，本院予以确认；4.对于替代性交通工具费用，虽然张伟庭审中主张事故发生后租用别人车辆支出租赁费54000元，但是其并未提供相应的租赁合同和发票等证实其主张，也并未举证证明寻找替代性交通工具的必要性，因此对该费用本院不予确认。 关于刘爱利、大地保险德州支公司承担责任比例问题。刘爱利驾驶的鲁NLA9**号小型轿车在大地保险德州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且刘爱利承担事故的次要责任，因此应由大地保险德州支公司在交强险财产限额范围内赔偿张伟车辆维修费用2000元；剩余部分车辆维修费用54000元以及鉴定费3000元应由刘爱利按照20%的事故责任比例赔偿，即57000元×20%=11400元；诉前保全费520元，其中134元系张伟为保证案件顺利执行而支出的合理费用，应由刘爱利承担，超出部分系张伟自行扩大的损失，应由自己承担。以上刘爱利应赔偿的数额共计为11534元。 综上所述，张伟诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张伟损失2000元； 刘爱利于本判决生效后十日内赔偿张伟损失11534元； 驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张伟负担456元，由刘爱利负担44元，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十月十八日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。