河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3411号原告：席树现，男，1971年7月22日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：周口市汽车运输集团总公司。统一社会信用代码：91411600175410394F。住所地：周口市新站路（南六路）客运总站西200米。法定代表人：李茂柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，系该公司员工。被告：周口市汽车运输集团扶沟公司。统一社会信用代码：91411621772191249G。住所地：扶沟县城北关交通路**。法定代表人：刘志英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：范勇刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史根林，男，1963年03月08日出生，汉族，住扶沟县。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩、郁迎春，系该公司员工。原告席树现与被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周口汽运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）、周口市汽车运输集团扶沟公司（以下简称扶沟汽运公司）、范勇刚、史根林、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告席树现的委托诉讼代理人杨波、被告周口汽运集团的委托诉讼代理人高明、被告周口太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘帅军、被告扶沟汽运公司的委托诉讼代理人杨晓东、刘泽宇、被告史根林、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郁迎春到庭参加诉讼，被告范勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席树现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告支付席树现各项赔偿款总计33万元（由周口太平洋财险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，然后由周口汽运集团在其50万元“车辆安全互助”范围内进行赔偿，超出部分由史根林、范勇刚、扶沟汽运公司互负连带责任进行赔偿）；2、本案案件受理费、鉴定费由五被告共同承担。事实及理由：2019年3月11日7时30分许，扶沟汽运公司雇佣驾驶员史根林驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车由西向东行驶至扶沟县××线××（××镇××庙东），逆向行驶，撞到案外人李瑞敏驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车，导致豫Ｐ×××**号小型客车乘坐人席树现受伤。此事故经交警部门认定，史根林承担本次事故全部责任，案外人李瑞敏及席树现均无责任。扶沟汽运公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车的实际经营人为范勇刚，该车在周口太平洋财险公司投保有交强险，在周口汽运集团投保有车辆安全互助，约定三责限额为50万元。五被告应依法赔偿席树现全部损失。周口汽运集团辩称，1、应当由周口太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、互助凭证不具有保险性质，而是具有合同性质，是互助人与被互助人签订的合同，应当由被互助人承担责任后依据该凭证向互助人依法主张权利，在本案中并不具有先行赔付的义务；3、周口汽运集团并非本次事故的侵权人，不应当承担本次事故的赔偿责任；4、应当按照河南省农村标准计算席树现的伤残赔偿金，且席树现主张的数额明显过高且不合理；5、周口汽运集团不承担本案的诉讼费、鉴定费。扶沟汽运公司辩称，1、扶沟汽运公司不是本案适格赔偿主体，不应承担赔偿责任，事故车辆的实际经营人为范勇刚，扶沟汽运公司只负责国家运输规定的安全管理监督，该车辆的实际运营及盈亏均由承包人自负，本案驾驶人与扶沟汽运公司没有任何雇佣、劳动关系，系范勇刚雇佣，为其开工资，本次事故中驾驶人存在重大过错，应与范勇刚承担超出保险限额部分的赔偿责任；2、登记在扶沟汽运公司名下的车辆均依法投有相应的保险，事故发生在保险期限内，应由周口太平洋财险公司就保险限额部分有限赔偿，超出部分由驾驶人及实际承包人连带赔偿；3、即使席树现能证明其在杭州爱科机械有限公司工作生活，但该公司是在农村而非城镇，其生活、收入和消费受农村影响而非城镇影响，不能因此认定其为城镇标准，应按照农村标准计算。周口太平洋财险公司辩称，1、该事故中席树现所乘坐车辆有两名人员受伤，应该在交强险限额内为另一位伤者预留赔偿额度，另外伤残赔偿金标准应按照河南省农村标准，席树现的要求过高；2、诉讼费、鉴定费周口太平洋财险公司不承担；3、驾驶人应提供驾驶证、行车证、资格证、营运证来证明其具有合法的驾驶资格，扶沟汽运公司应向周口太平洋财险公司提供营业执照、法人证明。史根林辩称，史根林驾驶的车辆投保有交强险及三责险，席树现的损失应由保险公司承担，史根林不应当承担赔偿责任。第三人中原农业保险股份有限公司述称，1、请求依法判令五被告共同偿还救助基金为席树现垫付的抢救费用12,915.37元；2、五被告应优先偿还救助基金垫付的医疗费用。范勇刚缺席未提交答辩意见。席树现为证明其诉讼主张，依法提交以下证据：证据1、席树现的身份证一份，证明目的：原告主体适格。证据2、交通事故认定书一份，证明目的：事故发生经过，事故责任划分。证据3、周口永善医院住院费发票（36,370.64元）、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明目的：席树现因交通事故受伤在医院救治情况。证据4、席树现工作单位出具的劳动合同二份、工资表、请假扣发工资证明、席树现的工资银行流水、居住证明、社保缴纳记录各一份，证明目的：席树现在事故发生前长期在浙江省杭州市杭州爱科机械有限公司工作，事故发生前月工资为5,400元，事故发生后，因席树现需要休养，不能继续上班，杭州爱科机械有限公司于2019年5月1日起停发席树现全部工资。证据5、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票各一份，证明目的：席树现因交通事故受伤，构成一处九级伤残，两处十级伤残。并支付鉴定费及检查费总计1,630元。证据6、交通费发票，证明目的：出租车发票100元系席树现前往周口进行鉴定产生的费用；火车票及其他车票1,315元，系席树现前往杭州办理工作证明、居住证明、社保记录产生的费用。证据7、豫Ｐ×××**号事故车辆行驶证、史根林驾驶证复印件、事故车辆交强险保险单、周口汽运集团车辆安全互助项目表复印件各一份，证明目的：事故车辆投保有交强险，办理有互助内保（三责限额50万元，不计免赔）。扶沟汽运公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但从该事故责任认定书能够看出驾驶人是逆向行驶，存在重大过错，对本案受害人的损失应承担连带赔偿责任；对证据3无异议，但该票据已显示护理费942元，病历中显示席树现的现住址为太康县，病历、医嘱显示2019年4月16日后席树现在住院期间存在挂床现象，仅进行了各项身体检查及口服感冒灵颗粒等非必要住院事项，长期医嘱2019年4月13日后，仅有每日三瓶静脉注射，属于明显的挂床现象，该部分费用及护理、误工等应予扣除；证据4的真实性请求法院核实，对其证明目的有异议，席树现仅提供了事故发生前工资流水及支付宝流水明细，能够提供事故发生后的工资银行流水却没有提供，不能证明工资实际停发，席树现的居住证明仅仅是其作为流动人口在余杭区××村公司宿舍居住的凭证，且当地派出所2019年7月22日出具的填表日期为2017年6月14日的流动人口登记表显示席树现的居住登记已经注销，原因是离开本地，注销日期是2018年6月，结合事故发生时间，席树现的赔偿标准应按河南省农村标准进行计算；社保证明印章为电子专用章，席树现到杭州调取一个电子章社保证明，与其提供的交通票据相矛盾，请法庭核实，即使公司替席树现交社保，但是公司的住所地为农村地区，其赔偿标准应按照农村标准计算。对证据5真实性无异议，但鉴定费、检查费应由保险公司在交强险限额部分承担；对证据6交通费发票应以席树现住院日期门诊票据每日20元计算，席树现前往杭州办理相关证明与交通事故无关，属自行扩大损失，该部分费用应由其自行承担；对证据7无异议。周口汽运集团的质证意见为：同扶沟汽运公司的质证意见外，另补充：对证据4劳动合同有异议，两份劳动合同均是在复印件上加盖印章，无法核实该复印件的真实性，对工资表与银行流水的真实性请求法庭核对，对席树现的居住证明有异议，根据席树现提供的证据，席树现居住在余杭区××村，但根据地区行政规划所谓村庄即是在农村，并不能证实席树现居住地为城镇，对2017年6月14日派出所出具的流动人口登记表已经显示2017年6月14日席树现已经注销了，注销时间为2018年6月14日，注销原因为离开本地。席树现提供的证据并不能显示其在事故发生前的经常居住地为杭州，且不能证明其居住地为城镇，因此不能按照杭州的城镇标准计算其残疾赔偿金，对社保证明的真实性有异议，该电子社保单无法核实真实性，即使参保证明、工作证明真实，席树现也未提供其居住地规划为城镇，社保中的参保单位，杭州爱科机械有限公司住所地为径山镇××村村委边，也可证实席树现住所地系农村，依据法律规定，席树现不符合城镇赔偿标准，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。对鉴定报告有异议，该鉴定报告与病历并不相符，病历中从未显示席树现肋骨骨折的具体骨折数量和位置，而在鉴定报告中出现了肋骨超过六根以上，并未以病历作为依据进行鉴定，对证据6交通费发票仅应当是席树现住院期间产生的交通费，其他交通费与本案无关，不应当支持。部分交通费票据不显示乘坐人，无法核实与本案的关联性，交通费特指住院期间的交通费用，席树现为收集证据履行举证责任而支出的交通费不属于赔偿的范围。对证据7安全互助表无异议，对证明目的有异议，该互助表并非保险单，并没有先行理赔的性质，而是应当由被互助人在实际造成损失后向互助人主张权利。周口太平洋财险公司的质证意见为：同周口汽运集团的质证意见，另补充：对证据7驾驶证、行驶证应提供原件予以核实。史根林、中原农业保险股份有限公司对席树现提交的证据无异议。扶沟汽运公司为证明其抗辩主张，依法提交承保经营合同书一份，证明目的：扶沟汽运公司与范勇刚系承包经营关系。席树现的质证意见为：对真实性无异议，该车辆为扶沟汽运公司所有，其内部经营管理模式属于企业内部关系，不具有对抗外部第三方的效力，与席树现无法律关系。其他当事人对该证据无异议。第三人中原农业保险股份有限公司为证明其主张，依法提交转款凭证复印件一份，证明目的：救助基金为席树现支付医疗费12,915.37元。其他当事人对该证据均无异议。范勇刚缺席，视为自愿放弃举证及质证的权利。周口汽运集团、周口太平洋财险公司、史根林、范勇刚未向法庭提交证据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实。2019年3月11日7时30分许，史根林驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车由西向东行驶至扶沟县××线××（××镇××庙东），逆向行驶，撞到由西向东李瑞敏驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车，造成大型普通客车部分乘客及小型普通客车乘坐人席树现、陈冉冉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故认定，史根林承担本次事故全部责任，李瑞敏、席树现、陈冉冉等人无责任。事故发生后，席树现被送往周口永善医院住院治疗63天（2019年3月11日至2019年5月13日），花去医疗费36,370.64元。出院诊断为：1、脾破裂，失血性休克，2、双侧多发肋骨骨折伴双下肺挫伤，3、左侧血气胸，4、腰1椎体横突骨折，5、左侧肩峰骨折。出院医嘱：1、注意营养、休息，2、定期复查，3、不适随诊。席树现的长期医嘱记录单显示：2019年4月13日下达医嘱，4月15日停止医嘱后，至2019年5月12日下达医嘱静脉点滴，5月13日停止医嘱，在此期间不显示其他医嘱及用药。其临时医嘱记录单显示：2019年4月16日中换药后，仅5月5日进行检查、化验，5月12日开具口服药物，在此期间不显示其他用药及治疗。席树现住院期间，中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，为席树现垫付医疗费12,915.37元。事故发生前，席树现与杭州爱科机械有限公司签订有劳动合同两份，2017年7月1日签订的劳动合同载明：合同生效日期为2017年7月1日至2018年6月30日，席树现从事电工工作，其在法定工作时间提供正常劳动的月劳动报酬为5,000元；2018年7月1日签订的劳动合同载明：合同生效日期为2018年7月1日至2019年6月30日，席树现从事售后服务工作，其在法定工作时间提供正常劳动的月劳动报酬为5,400元。席树现另提交有2018年1月份至2019年6月份的工资银行流水、工资停发证明及工资汇总表，工资汇总表显示2018年1月份至2019年1月份席树现的工资合计70,727.51元。本案审理中，经本院调查核实，杭州爱科机械有限公司向本院出具席树现自2019年1月份至9月份的工资汇总表一份及证明一份，证明主要内容为“兹有席树现（身份证号：）系我单位正式员工，从事售后服务工作，其月工资为伍千肆百元（具体工资以实际发放为准），该员工于2019年3月9日出差顺道回老家时3月11日发生交通事故，考虑到其为公司资深员工且家庭的实际困难，工资发放到4月30日。根据公司管理制度，2019年5月1日起停发全额工资至2019年9月18日其到公司复工，席树现提供的劳动合同与公司劳动合同一致。”工资汇总表显示席树现2月份工资为4,485.81元。河南省2017年度居民服务和其他服务业年平均工资为39,522元，浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入为55,574元。根据席树现申请，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对席树现的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：席树现脾破裂部分切除术后应评定为九级伤残，其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其胸椎及腰椎横突多发骨折应评定为十级伤残。席树现支付鉴定费700元、检查费930元及租车交通费100元。事故发生时，史根林具有合法驾驶证，豫Ｐ×××**号大型普通客车的登记所有人为扶沟汽运公司，扶沟汽运公司与范勇刚于2012年1月12日签订客运车辆全额抵偿承包经营合同书一份，合同主要约定：“1、扶沟汽运公司在保持车辆所有权、管理权、处置权的前提下，采用全额抵偿经营的形式，将客运车辆豫Ｐ×××**号大型普通客车使用权承包给范勇刚，由范勇刚按国家有关规定和行业规范进行道路旅客运输，遵章合法经营；2、承包形式：范勇刚缴纳全额车价金，获得车辆使用权，在扶沟汽运公司技术与安全生产管理部门的监管下，进行车辆安全运行。并由范勇刚独立承担车辆运行中的民事、刑事等法律责任；3、承包期限：2012年1月12日至2018年1月11日；4、双方只存在车辆承包中的合作关系，不存在劳动雇佣关系。范勇刚所聘用的驾驶员不论与扶沟汽运公司是否存在劳动合同关系，均为从事范勇刚的雇佣活动，与范勇刚形成雇佣关系，与扶沟汽运公司不构成劳动雇佣关系”。2019年1月4日，豫Ｐ×××**号车在周口太平洋财险公司投保有交强险，被保险人为扶沟汽运公司，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年1月份，该车辆与周口汽运集团签订车辆安全互助一份，其中第三者责任互助三责限额为50万元，并附加有不计免赔特约互助。互助期限为：2019年1月16日至2020年1月15日。事故发生后，席树现与本案交通事故另一受害人陈冉冉就交强险达成协议，内容为：席树现与陈冉冉就豫Ｐ×××**号大型普通客车交强险预留款120,000元，包括医疗费10,000元、伤残死亡赔偿金110,000元，根据伤情及医院诊断证明，双方均同意给席树现预留医疗费5,000元，伤残赔偿金95,000元，给陈冉冉预留医疗费5,000元，伤残赔偿金15,000元。本案审理中，席树现与陈冉冉就三责险赔偿达成协议，双方同意在本案三责险50万元范围内为陈冉冉预留20万元，在下余30万元范围内赔偿席树现的损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案道路交通事故经扶沟县公安局交警大队认定，史根林负事故全部责任，席树现等人无责任，对该事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。史根林作为侵权行为人应对席树现因本次道路交通事故所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。因肇事车辆在周口太平洋财险公司投保有交强险，本次道路交通事故发生在保险期间，周口太平洋财险公司作为保险人应首先在交强险赔偿限额内根据席树现与陈冉冉达成的协议赔偿席树现的各项损失。因肇事车辆在周口汽运集团签订有车辆安全互助协议，根据该安全互助协议的内容具有商业保险性质，周口汽运集团应根据安全互助协议中第三者责任互助的约定，对交强险不足部分予以赔偿。仍由不足的由侵权人予以赔偿。因安全互助协议三责限额内足以赔偿席树现的损失，侵权人不再承担赔偿责任。根据席树现住院期间长期医嘱及临时医嘱记录单的内容，对周口汽运集团、周口太平洋财险公司、扶沟汽运公司认为席树现在2019年4月16日后的住院期间存在挂床现象的质证意见，本院予以支持，对席树现诉请的2019年4月16日之后的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院支持2天，对其余天数本院不予支持。席树现自2019年5月1日停发工资至2019年7月25日定残日前一日，席树现要求其误工费按86天计算，本院予以支持。虽然2018年7月1日席树现与杭州爱科机械有限公司签订的劳动合同中显示月工资为5,400元，但其工资实际发放并未按每月5,400元计算，2018年1月份至2019年2月份席树现的平均工资为每月5,372.38元，其误工费应按每月5,372.38元计算。席树现提交的司法鉴定意见书系本院依法对外委托作出的鉴定意见，虽然周口汽运集团、周口太平洋财险公司、扶沟汽运公司对该鉴定意见书，因未能提供足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书，本院予以确认。虽然席树现为农村户口，但根据席树现提交的劳动合同、工资表、工资银行流水、社保证明、暂住证等证据，可证明席树现的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。周口汽运集团、周口太平洋财险公司、扶沟汽运公司认为席树现的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，因未提供充分证据证明，本院不予支持。因席树现的经常居住地在浙江省杭州市余杭区，其残疾赔偿金应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。席树现诉请的精神抚慰金15,000元，结合其伤残程度及侵权人的过错责任，本院予以支持。席树现提交的交通费票据，除因鉴定支出的交通费100元外，其他交通费均为其收集证据支出的交通费，不属于因其就医支出的交通费，对其诉请的该部分交通费，本院不予支持。席树现因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费37,300.64元（36,370.64元＋鉴定检查费930元），2、误工费15,400.82元（5,372.38元÷30天×86天），3、护理费4,222.9元（39,522元÷365天×39天），4、住院伙食补助费1,950元（50元×39天），5、营养费780元（20元×39天），6、交通费780元（20元×39天＋100元），7、伤残赔偿金244,525.6元（55,574元×20年×22%），8、精神抚慰金15,000元，共计319,959.96元。中原农业保险股份有限公司为席树现垫付医疗费12,915.37元，应由周口汽运集团直接向中原农业保险股份有限公司支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告席树现医疗费5,000元、精神抚慰金15,000元、残疾赔偿金80,000元，共计100,000元；二、被告周口市汽车运输集团总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告席树现下余损失219,959.96元（其中207,044.59元向原告席树现支付，下余12,915.37元向中原农业保险股份有限公司支付）；三、驳回原告席树现的其他诉讼请求。上述款项履行方式为：应支付给席树现的赔偿款、诉讼费及鉴定费进账户名为：席树现，开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，账户：62×××74。应支付给中原农业保险股份有限公司的款项进账户名为：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行，账号：41×××84。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,125元，由原告席树现负担75元，被告范勇刚、周口市汽车运输集团扶沟公司、史根林负担3,050元。本案鉴定费700元，由周口市汽车运输集团总公司负担。（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十月二十九日书记员  方 强