wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聚，男，1947年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省平顶山市宝丰县周庄镇周庄村。统一社会信用代码：11410421005477553R。法定代表人：赵振华，镇长。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。再审申请人孙聚因与被申请人宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）劳动争议一案，不服本院（2019）豫04民终1092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙聚申请再审称，（一）原一、二审法院审理本案程序违法，将两个不同的法律关系并列审理，违背了不诉不理的司法审判原则。本案双方之间的纠纷系劳动争议纠纷，该纠纷从发生之日至今，周庄镇政府均没有提出过任何涉及企业改制的问题。周庄镇政府提交的证据证实，2011年12月28日《周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果》也是政府支付给孙聚的困难补助。因此，孙聚与周庄镇政府之间不涉及企业改制的任何问题。原一、二审强行将劳动争议纠纷按企业改制审理，是将不同的法律关系并列审理，系审理程序违法。（二）原一、二审将未经质证的证据及周庄镇政府明确表示没有的证据作为认定事实的证据适用，直接导致其错误认定周庄镇政府对企业进行过改制的事实。原一审庭审过程中，周庄镇政府的委托代理人对其是否对涉案企业进行过改制没有提供任何证据加以支持，也没有对孙聚身份何时进行过置换提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。依据证据规则的规定，应当依法推定孙聚主张没有进行过企业改制的理由成立，周庄镇政府依法应承担相应的民事责任，但原一、二审在周庄镇政府没有证据的情况下，以没有经过庭审质证，且与本案没有关联性的违法的土地买卖文件及交易，认定周庄镇政府对机械厂进行过改制，明显是认定事实错误。（三）原一、二审适用法律错误，导致裁定错误。由于原一、二审法院错误将两个不同的法律关系并列审理适用，致使其将劳动争议纠纷审理成企业改制纠纷，导致其因适用法律错误，作出驳回孙聚起诉的错误裁定。孙聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。周庄镇政府答辩称，孙聚原系周庄镇机械厂的职工，周庄镇机械厂是用工主体，系承担民事责任的主体，且2011年孙聚等27名职工上访时，周庄镇政府对27名下岗职工每人补助了2000元，信访代表在调查意见上签字称此事永无纠葛，故孙聚等人和周庄镇政府不产生任何法律关系，原一、二审裁定认定事实清楚，孙聚的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，宝丰县周庄镇机械厂原系乡镇企业，后在政府及其相关部门主导下，其国有土地使用权被收回后出让，孙聚和周庄镇政府对上述主要事实均予以认可，故原一、二审结合该主要事实及双方当事人的陈述认定周庄镇政府对宝丰县周庄乡机械厂进行了改制并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业自主改制引发的劳动争议，属于人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院依法应予以受理；因政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院依法不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案虽为劳动争议，但该纠纷系由政府及其相关部门主导的企业改制所引发，依据上述法律规定，原一、二审认为本案纠纷不属于人民法院主管范围，并裁定驳回孙聚的起诉亦无不当，故孙聚的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙聚的再审申请。审判长  楚军荣审判员  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  郭佳佳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执278号之一 关于申请执行人胡启国与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某某广场X栋XX层1XXX房屋产权强制过户给申请执行人胡启国。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初272号公诉机关巴东县人民检察院。被告人王安，男，1994年6月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化程度，农民，住河北省保定市徐水区。因盗窃罪于2017年4月7日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元。因本案于2018年9月6日被巴东县公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定逮捕，次日，由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王安犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、检察官助理杨欣梦出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人王安来到本县野三关镇务工期间，于同年9月4日14时许，窜至本县野三关镇谭某27组被害人田某住宅，趁家中无人之际，从住宅二楼后窗攀爬进入室内实施盗窃，在一楼东面卧室一酒红色行李箱内盗走现金人民币1元。此后，被告人王安又窜至同村谭某1住宅，从三楼翻越阳台进入室内，在一楼东面卧室床头柜内盗走现金人民币1元，在进入西面卧室时被房主谭某1发现，被告人王安从原路逃离现场。公诉机关认为，被告人王安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王安判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书、全国人口信息表、抓获经过、（2017）冀0609刑初81号刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人田某、谭某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、现场指认笔录；被告人王安的供述和辩解等证据证实。被告人王安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控被告人王安犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案审查起诉中，被告人王安在与公诉机关签署认罪认罚具结书时，公诉机关建议判处被告人王安拘役二个月至四个月，公诉机关的量刑适当，但认定被告人王安系累犯的意见不符合法律规定。根据庭审查明，被告人王安有犯罪前科，且被告人王安两次入户实施盗窃行为，本院酌定对其从重处罚。被告人王安到案后如实供述其犯罪事实，并愿意接收处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月30日起至2020年1月28日止；罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王安盗窃现金人民币2元，发还给被害人田某人民币1元、谭某1人民币1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇一九年十月三十一日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区青年大街**企业广场****。被执行人：胡世峰，男，1970年6月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡世峰信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初6798案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5467号原告：李某1，男，1988年08月07日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年03月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张某2，男，1957年06月05日，汉族，住濮阳县。系被告张某1之父。被告：尚某，女，1958年07月14日出生，住濮阳县。系被告张某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告张某1、张某2、尚某同居关系析产纠纷一案，原告于2019年07月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序，于2019年08月05日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人侯兴虎，被告张某1、张某2、尚某的共同委托诉讼代理人张艳丽及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告张某1经媒人介绍认识，按照农村习俗举办了婚礼，婚前给付被告彩礼270000元。举行婚礼因为在过年前后，原告与被告张某1没有办理结婚登记。2019年03月份，被告张某1因琐事离开原告家，原告多次找被告协商，均没有任何结果，也联系不上被告。被告张某1的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告给付张某1的彩礼及举行婚礼的费用都是向亲人朋友借款，因支付彩礼造成家庭非常困难，被告张某1收到彩礼并没有将彩礼带回原告家。被告张某2、尚某作为被告的父母，应当与被告张某1承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某1、张某2、尚某辩称：1.原告在诉状中所称被告收了彩礼270000元不属实。事实上被告张某1第一次收到了原告李某1交来的定亲礼金30000元整，第二次收到了原告李某1交给被告张某1的带好换、帖礼金36000元，共计66000元整；2.原告在诉状中称2019年03月份被告张某1因家庭琐事离开原告家，给被告打电话不接等，不属实。事实上原、被告感情一直很好，没有领结婚证是男方的原因，迟迟不让领。2018年12月30日被告张某1与原告举行结婚仪式，一直到2019年07月11日还在原告家生活。同年07月11日和原告发生了口角，原告一气之下离家出走，女方派人多次寻找未果，后男方把女方给起诉了；3.原告将被告张某2、尚某诉至法院，属诉讼主体错误。张某2夫妇并没有收到女儿的礼金，当时是原告亲手交到张某1手里，因此请求法院责令原告撤销对被告张某2夫妇的诉请；4.被告共收到原告彩礼共计66000元。被告和原告举行婚礼后，双方的共同开支都是花的礼金钱。在同居期间，原、被告共花掉60149元整，所以这些开支60149元应当从男方给女方的礼金中扣除。证人与原告是亲属，作证无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人冯某、李某2、张翠珍介绍确立恋爱关系，并订立婚约。定亲当天李某2将装有88000元定亲礼金的钱兜转交给另一媒人张翠珍，张翠珍再转交到女方家，原告父母给付被告张某1倒茶礼金2000元；换帖、带好、会亲家时，原告给付被告张某1礼金160000元。原、被告于2018年12月30日举行典礼仪式，并同居生活，当日，原告给付女方四亲属端铜盆钱共计20000元。2019年03月份双方发生矛盾，原告离开被告家，分居至今，后经调解未果。上述事实由原告陈述、被告辩称、证人冯某、李某2证言等证据予以佐证。本院认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，同居后双方未办理结婚登记手续的应予适当返还。本案中，原告诉称给与被告彩礼款270000元，被告虽不予认可，但媒人冯某、李某2的证言能够与原告陈述相互印证，证实原告给付被告定亲礼金88000元，倒茶礼金2000元，换帖、带好、会亲礼金160000元，彩礼款共计250000元。典礼仪式当天，原告给付被告亲属铜盆钱20000元，系对被告亲属的赠与行为，不属于彩礼款范畴，故本院确认原告给与被告彩礼款250000元。原告未提交相关有效证据予以证明彩礼款由被告张某1的父母张某2、尚某接收并占有，且被告不予认可，故对原告主张被告张某2、尚某承担返还彩礼连带责任的诉讼请求，本院不予支持。媒人冯某、李某2的陈述足以认定双方系经媒人冯某、李某2、张翠珍介绍成亲，故对被告辩称自由恋爱，没有媒人介绍的理由，本院不予采信。被告未提供相关有效证据证明原、被告共同花费，且原告不予认可，故对被告辩称原、被告共同花费彩礼款60149元的理由，本院不予采信。综上，被告张某1接受原告彩礼共计250000元。双方按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并同居生活，且同居时间较短，被告张某1应适当返还原告彩礼款，本院认定被告张某1返还原告彩礼款为125000元。综上所述，原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据的部分，本院应予以支持。案经调解未果。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款125000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2675元，原告负担1437元，被告负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十月十五日书记员 尹智威
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4502号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，公司员工。 被告：杨海龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告杨海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十月二十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执19号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市美春生态农业有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明社区建设西路****。 法定代表人：赖春苗。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼** 法定代表人：陈文生，总经理。 被执行人：赖春苗，女，1987年3月26日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓阳城，男，1998年8月16日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，住广西贺州市。 被执行人：陈文生，男，1974年12月10日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市美春生态农业有限公司、梧州市华升商贸投资有限公司、赖春苗、卓阳城、黄健强、陈文生借款合同纠纷一案过程中，广西贺州桂东农村合作银行、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与梧州市华升商贸投资有限公司达成和解协议，协议的内容为：广西贺州桂东农村合作银行、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司同意梧州市华升商贸投资有限公司继续开发建设和销售龙城国际商住小区1#、2#、3#、4#、5#楼，销售所得款项30%用于支付贺州市明俊生态农业有限公司、贺州市美春生态农业有限公司在广西贺州桂东农村合作银行的借款本金4880万元及相应利息、实现债权的费用；70%用于支付梧州市华升商贸投资有限公司拖欠广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的款项。目前广西贺州桂东农村合作银行根据该和解协议已分配到6177059.7元，剩余部分需继续按和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂11执19号案件的执行。 当事人按和解协议履行完毕的，应及时告知本院；若一方当事人不履行和解协议，权利人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹朗平 审判员  杨桂明 审判员  周成才 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾繁茂
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄,该行行长。被告：余瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告余瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇一九年十月三十一日法官助理李泽天书记员龚颖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1659号之一被执行人田海旺，男，1971年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人田海旺罚金、追缴赃款一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人田海旺交纳罚金5万元，赃款予以追缴，返还集资参与人。本院于2019年07月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年10月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年十月二十五日书记员 韩晓磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4090号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈河区市府大路**摩根凯利大厦**辽宁欣合律师事务所。被执行人：鞠晓清，女，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人鞠晓清供用热力合同纠纷（2019）辽0103执4090号一案中，被执行人应给付申请执行人75,752.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人鞠晓清名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人鞠晓清已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠晓清在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  张 杨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2504号 申请执行人：维仕担保有限公司 被执行人：吴佳 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴佳追偿权纠纷一案中，被执行人吴佳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1762号长春市九台区人民法院、王民利：长春市九台区人民法院与王民利罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5668号 周世良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2588号民事判决书，于2019年10月11日立案受理周世良申请执行黄远成生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执491号 被执行人姚建忠，男，1976年11月2日，现住云南省昆明市官渡区。因涉非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月20日被青川县森林公安局取保候审。 本院在依据青川法院刑庭移交被执行人姚建忠罚金人民币4000元的执行一案中，被执行人姚建忠已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0822刑初69号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王建萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李旭艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2919号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。委托代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告偿：崔海峰，男，1992年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇东韩村**，公民身份号码3708821992********。被告：赵红，女，1988年2月8日出生，汉族，，住济宁市兖州区原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告崔海锋、赵红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款110,000元及利息（利息的计算方式：以代偿款110,000元为基数，自原告代偿之日即2019年1月18日起至被告清偿债务完毕止，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日20时20分许，被告崔海锋驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿济宁市兖州区鲁王路太阳六区西路段行驶至事故地点，与刘强驾驶的电动自行车相撞，造成刘强死亡，两车损坏的交通事故。该事故经济宁市兖州区交警队认定被告崔海锋负事故的全部责任，刘强无责任。因刘强死亡的损失经济宁市兖州区人民法院审理作出（2018）鲁0812刑初53号刑事附带民事调解书，确认原告在交强险范围内赔偿刘强家属110,000元。因被告崔海锋在事故发生时系无证驾驶机动车，被告赵红作为车辆的管理者存在过错，应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。崔海锋、赵红未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，认定以下事实。被告赵红系鲁Ｈ×××**小型轿车所有权人。2018年4月12日20时20分许，被告崔海锋无证驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由东向西沿济宁市兖州区鲁王路太阳六区西路段行驶至事故地点，与前方顺行的驾驶电动自行车的刘强相撞，造成两车损坏，刘强当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告崔海锋承担本次事故的全部责任。2019年1月7日，济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812刑初53号刑事附带民事调解书，原告在交强险限额内赔偿刘强近亲属110,000元。2019年1月18日，原告将110,000元赔偿款支付至受害人近亲属账户。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、中国建设银行兖州支行电子支付交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权要求被告崔海锋偿还原告垫付的赔偿款110,000元；由于原告支付代偿款给原告造成利息损失，故原告请求被告崔海锋支付代偿款利息（以110,000元为基数，从2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持；被告赵红作为涉案车辆所有权人，对涉案车辆疏于管理，导致被告崔海锋无证驾驶涉案车辆并发生交通事故，赵红显有过错，应与被告崔海锋承担连带赔偿责任。被告崔海锋、赵红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。综上，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔海锋给付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款110,000元及利息（以110,000元为基数，从2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵红对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  赵子平
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2144号上诉人（原审被告）：郑东春，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施恒连，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人郑东春因与被上诉人施恒连民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定借贷事实不清，应传唤施恒连到庭应诉，进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1237号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人郑东春预交的二审案件受理费17338元予以退回。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十月十八日法官助理王锦书记员王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13763号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周天晓。原告上海都禧网络科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。2019年10月11日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年十月十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1693号鄢洪山、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：本院在执行申请执行人鄢洪山与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行(2018)鄂9006民初2112号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂9006民初2112号民事判决书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2217号解除保全申请人湖南顺露贸易有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保201号之一民事裁定，于2019年10月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2217号执保案卷。特此通知二〇一九年十月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3009号 申请执行人：吴伟昌，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄桂珍，女，汉族，1976年7月24日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人吴伟昌等人与被执行人黄桂珍仲裁案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]644号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院于2019年8月6日冻结被执行人中国农业银行账户44×××80/6228480093543902519、佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××07/80010000654272398/2019年8月5日冻结被执行人佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××65、中国建设银行账户43×××57，上述账户冻结期限为一年，划拨账户余额后分配退付申请执行人。 3.本院向佛山市三水区乐平村民委员会及企岗村民小组发出协助执行通知书提取被执行人分红款、征地款等财产性收入。 4．在另案中将被执行人黄桂珍上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3009号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 李艳菊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5369号申请执行人：马玲惠，女，1962年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市轻工机械二厂分厂，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：刘兴和，该单位厂长。本院在执行申请执行人马玲惠与被执行人沈阳市轻工机械二厂分厂劳动争议一案中，沈阳市轻工机械二厂分厂于2019年8月21日向本院提交破产申请书，我院于2019年9月19日作出（2019）辽0103破申2号民事裁定书受理沈阳市轻工机械二厂分厂的破产申请并进入破产清算程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执5369号案件中对被执行人沈阳市轻工机械二厂分厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月三十日书记员  李雪冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙强系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,834.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5726号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人葛夕慈，女，1979年11月4日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人葛夕慈追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8716号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金18202.8元及利息、诉讼费128元。 本院在执行过程中，向被执行人葛夕慈邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人葛夕慈限制消费，并纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7538号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人杨艳梅，女，汉族，1981年10月14日出生，住，住四川省成都市金牛区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨艳梅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10830号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金86023元，执行费1190元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异132号案外人：刘建辉，男，汉族，1959年12月12日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单位。法定代表人：吴贤志，总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地。住所地：莱阳市和平小学综合楼**iv>法定代表人：王海军，董事长。本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人刘建辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1802号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1号楼2单元1802号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年5月30日。2013年10月案外人接管该房居住至今。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1802号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1802号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一九年十月三十日书记员  徐玉蕾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执565号申请执行人：王某，女，1935年2月17日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人：胡兰萍，女，1974年5月15日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：胡某，女，1971年5月25日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人王某与被执行人胡某继承纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2013）玉中民一初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡某应当履行（2013）玉中民一初字第193号民事判决书第二项判决内容。现因银行系统问题，胡满有开户于通海县农村信用合作联社杨广信用社账号为14×××60的种粮补贴存款余额1073.23元无法划拨外，其余，本院已经将判决第二项所涉及款项执行给申请执行人。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2017）云0423执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十月十八日书记员  岳 睿
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1813之一号申请执行人李智勇，男，1973年2月20日出生，汉族。被执行人朱风民，男，1973年6月8日出生，汉族。被执行人毕陪只，女，1973年4月25日出生，汉族。申请执行人李智勇申请执行被执行人朱风民、毕陪只民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人33777.53元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年10月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十三日书记员  魏 欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1040号申请执行人：王丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路****附**。被执行人：王如连，男，1966年5月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县曲兰镇回龙村双玉组div>申请执行人王丽华与被执行人王如连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0421民初1847号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王如连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人王如连送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人王丽华邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月14日、2019年10月29日先后两次对被执行人王如连发起总对总网络财产查控，被执行人王如连无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人王如连名下有一辆注册日期为2017年3月21日的车牌号码（湘D57Y**）大众牌小轿车，已被该案查封，被执行人王如连暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日冻结被执行人王如连名下的银行账户。本院于2019年10月23日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心，查询被执行人的住房公积金信息、房产信息，被执行人无房产信息。于2019年10月14日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息。本院于2019年10月24日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人王如连有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年10月28日，本院决定对被执行人王如连采取限制高消费措施。同日，将被执行人王如连纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日约谈申请执行人王丽华，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人王如连有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为91160.46元（其中执行款87611.78元、缴纳迟延履行期间债务利息另算、受理费2300元、执行费1248.68元）,已执行到位0元，尚余91160.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十月三十日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾剑平，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏裕娇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海韶晖股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵泠壑，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。一审被告：龚轶君，女，1982年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路******。一审第三人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路**。再审申请人贾剑平因与被申请人上海韶晖股权投资基金管理有限公司(以下简称韶晖公司)以及一审被告龚轶君、一审第三人中国有机绿色食品实业有限公司(以下简称中绿公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾剑平申请再审称，1.韶晖公司提某的《借条》是复印件，未提某原件，没有《借条》作为基础，《债权转让协议》不成立。2.涉案350万元款项系中介费。⑴案外人北京恒安房地产开发有限公司(以下简称恒安房地产)与韶晖公司居间一案的《调解笔录》已确认涉案款项为中介费，不可能变为借款再做债权转让。⑵韶晖公司曾于2017年1月向公安机关报案，向其追讨350万元中介费中的100万元，涉嫌罪名是职务侵占，亦证明该款是中介费。⑶其与中绿公司之间无350万元借款的基础关系或事由，且其已按韶晖公司要求将涉案款项作为中介费分配完毕。⑷该款项实为居间服务的担保款，居间成功即转为中介费，转为中介费的事实已经在2017年6月13日得到案外人李某某的确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。韶晖公司提交意见称，在公安部门侦办案件过程中，其曾举报贾剑平职务侵占，贾剑平主张涉案款项是借款，现在报案撤销后贾剑平又说不是借款，显无诚信。根据从公安部门调取的借条复印件和笔录，贾剑平已承认涉案350万元是借款，亦得到案外人李某某的认可，该笔借款债权已由中绿公司转让给韶晖公司，因此韶晖公司有权向贾剑平主张尚未支付的100万元。本案审查期间，贾剑平向本院提交了以下证据材料：1.案外人张辉出某的《证明》及其居民身份证复印件各一份，以此证明涉案款项系案外人恒安房地产支付给韶晖公司的中介费。2.韶晖公司实际控制人谢德村与贾剑平的微信聊天记录打印件一份，以此证明涉案款项是中介费，贾剑平已按照谢德村的要求对款项进行了分配。3.案外人出某的《证明》两份、照片两张，以此证明韶晖公司曾召开表彰会，对贾剑平奖励100万元。4.《任命书》一份，以此证明贾剑平因工作突出被韶晖公司任命为总经理。韶晖公司质证认为，对证据1的真实性无法确认，证人没有到庭，且《证明》的内容与再审申请书及公安机关笔录中的内容不一致。对证据2的真实性不认可，没有提交手机原始载体进行比对。对证据3中案外人提某的两份《证明》的真实性不认可，照片看不清楚。如果贾剑平认为韶晖公司奖励他100万元，可以另案主张。证据4不是原件，对其真实性无法确认。本院认证认为，上述四组证据材料中，证据1的内容与再审申请书及贾剑平在公安机关笔录中的陈述存在不一致，证据2并未提交原始手机载体，对话内容亦不甚明确，证据3中的照片模糊不清，证据4未提交原件，且与本案不具关联性，本院对上述证据均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提某证据加以证明。未能提某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，贾剑平对《借条》的真实性并无异议，原审判决对该《借条》的真实性予以确认并无不当。关于贾剑平从中绿公司取得的350万元款项的性质，根据双方签订的《借条》、转账事实及贾剑平与案外人李某某在静安经侦支队所作询问笔录中的陈述，原审判决认定涉案款项为借款并无不当，本院予以确认。贾剑平关于350万元是中介费的申诉主张依据不足，本院不予支持。如贾剑平认为韶晖公司应向其支付100万元奖励款，可以另行主张。综上，贾剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾剑平的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十月二十四日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1010号上诉人(原审被告)：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：林山。被上诉人(原审原告)：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李年锋，董事长。原审被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上诉人北京雅林士博建筑工程有限公司因与被上诉人上海沪锦建材有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15970号民事裁定，向本院提起上诉。北京雅林士博建筑工程有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷，且本案为口头合同，并无关于合同履行地的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告北京雅林士博建筑工程有限公司的所在地，即北京市石景山区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6308号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：谢秀洁，女，1978年3月31日出生，汉族，住所地南宁市江**。 南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告谢秀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹代懋、刘小燕，被告谢秀洁到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14405.58元及利息4799.58元，共计19205.16元（包含利息1472.37元、罚息3327.21元，暂计至2019年7月4日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失960元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还尚欠利息、罚息5112.9元（暂计至2019年8月2日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）。 被告谢秀洁辩称，其已经在2019年8月2日偿还本金14405.58元，认可原告的所有诉请，将于2019年10月31日前偿还全部所欠钱款。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告谢秀洁。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年3月23日，编号：南江国银（沙井汇总）信借字第sx201703232562号。 五、借款本金及期限：30000元，从2017年3月23日起至2020年3月23日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还，用款之日起6个月还本息一次。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月23日将借款30000元划入被告谢秀洁指定的收款账号。 十二、还款情况：被告于2018年3月25日起未按时足额还款。原告起诉后,被告于2019年8月2日偿还本金14405.55元，截至2019年8月2日，尚欠借款本金0元，未付利息1472.37元，罚息3640.53元，合计5112.90元。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为960元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告谢秀洁应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告谢秀洁未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2019年8月2日尚欠借期内利息1472.37元、罚息3640.53元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已清偿全部借款本金，故原告诉请被告自2019年8月3日起按照本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算利息、罚息无合同及法律依据，本院不予支持。 关于律师费的承担问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为960元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告谢秀洁承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告谢秀洁赔偿律师费960元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢秀洁向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行偿还未付利息、罚息共计5112.90元； 二、被告谢秀洁向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行支付赔偿律师费960元； 三、驳回原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元，保全费222元，共计374元，由被告谢秀洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3196号申请执行人:郭桂杰，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛东翎工艺品有限公司，住所地即墨市通济新经济区九江路**青岛国际服装产业城**楼。统一社会信用代码：913702825611929036。法定代表人：柳永旭，董事长。申请执行人郭桂杰与被执行人青岛东翎工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2018】第95-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹成功履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2018】第95-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  张月笙
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终756号 上诉人（原审被告）：唐忠诚，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1990年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人唐忠诚因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 唐忠诚于2019年8月28收到交纳诉讼费用通知书后，未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐忠诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十月十一日 书记员  舒 馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8872号上诉人(原审原告)：崔巍，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：夏茂争，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：刘莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人崔巍因与被上诉人夏茂争、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔巍上诉请求：撤销一审判决，改判支持崔巍的一审诉讼请求。事实和理由：一、夏茂争、刘莉莉未向崔巍出示上海市黄浦区丽水路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权证明原件，且未告知涉案房屋的实际得房率，导致崔巍对涉案房屋的实际使用面积产生重大误解。二、《买卖合同补充协议》不应当认定为定金协议，且该协议未约定建筑面积和得房率，从而造成崔巍对涉案房屋的重大误解。三、在未经告知崔巍的情况下，夏茂争、刘莉莉于2018年10月将涉案房屋出售，属于一房两卖，违反诚信原则。夏茂争、刘莉莉辩称，不同意崔巍的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔巍向一审法院起诉请求：一、撤销双方签订的《买卖合同补充协议》，或确认《买卖合同补充协议》解除；二、要求夏茂争、刘莉莉返还定金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：夏茂争、刘莉莉系涉案房屋权利人，涉案房屋坐落于上海市黄浦区丽水路XXX号XXX层XXX室，建筑面积：22.71平方米，建筑类型：商场，用途：商业，使用期限：自1994年9月11日至2044年9月10日止。2018年9月15日，崔巍(买受方、乙方)与夏茂争、刘莉莉(出卖方、甲方)签订《买卖合同补充协议》一份，合同约定：甲乙双方确认涉案房屋总房价为5,600,000元(大写伍佰陆拾万元整)，包含屋内附属设施、设备及室内装饰价格，其中房价款为4,000,000元(大写肆佰万元整)，屋内附属设施、设备及室内装饰转让价为1,600,000元(大写壹佰陆拾万元整)。乙方应在签订本合同当日，直接支付甲方定金100,000元整(大写壹拾万元整)。2018年9月15日微信支付叁万元整，2018年9月16日转账柒万元整。乙方应在2018年9月26日签订《上海市房地产买卖合同》当日，直接支付甲方首期房价款2,500,000元整。(大写：贰佰伍拾万元整)，包含定金100,000元整(大写：壹拾万元整)。除外，双方还就其余付款流程、交易过户、收款账户等事项进行了约定。同日，崔巍通过微信支付夏茂争、刘莉莉定金20,000元。次日，夏茂争、刘莉莉向崔巍发送微信称未收到剩余定金80,000元，崔巍回复对房屋面积产生了重大误解。一审法院庭审中，崔巍确认签约前一天，崔巍在中介王威龙陪同下，曾至现场看过涉案房屋，当日中介王威龙出示手机中的产证第一页照片，告知崔巍涉案房屋面积。崔巍亦确认其知晓涉案房屋的面积。协议签订当日，夏茂争、刘莉莉及两位中介工作人员均确认崔巍看过涉案房屋产证原件。2018年9月26日，《买卖合同补充协议》约定签订《上海市房地产买卖合同》当日，崔巍未到。一审法院认为，本案争议焦点为崔巍签订《买卖合同补充协议》时是否存在重大误解。崔巍诉称，《买卖合同补充协议》中未对涉案房屋面积予以标注，崔巍轻信了中介所讲的面积，签约时未坚持要求看产证原件，从而对涉案房屋实际面积产生重大误解。夏茂争、刘莉莉则辩称未故意隐瞒涉案房屋面积，崔巍系在中介陪同下实地看过涉案房屋，了解涉案房屋情况后主动与夏茂争、刘莉莉签订《买卖合同补充协议》，协议系双方当事人真实意思表示，不存在重大误解。一审法院认为，重大误解系指行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失。在案证据显示，崔巍在签订合同前曾到现场看过涉案房屋，崔巍也确认看现场时中介曾给其出示手机中产证照片(含房屋面积信息)，其对涉案房屋基本情况应有较为客观的认识。签约当日，崔巍坚称夏茂争、刘莉莉及中介方始终未出示产证原件，仅在签约后给其复印件。对该节事实，双方均提交了证人证言。一审法院认为，签约当日崔巍看过产证原件后签订《买卖合同补充协议》更符合房屋买卖的一般交易习惯。至于崔巍称《买卖合同补充协议》中未对房屋面积予以注明一节，两位中介工作人员均称，《买卖合同补充协议》系居间方提供的协议，该协议具有定金合同性质，非正式的网签合同。结合《买卖合同补充协议》第6.2条，双方在协议中明确约定了网签合同的日期，一审法院对此观点予以认可。《买卖合同补充协议》未标明房屋面积并不影响协议的效力。综上，一审法院认为根据现有证据无法证明崔巍对涉案房屋实际面积理解存在偏差而产生重大误解，对其要求撤销《买卖合同补充协议》及返还定金20,000元的诉讼请求不予支持，《买卖合同补充协议》真实有效。因崔巍未按约继续履行《买卖合同补充协议》，一审法院认定崔巍构成违约。一审法院庭审中协议双方均明确表示不再继续履行《买卖合同补充协议》，故一审法院依法确认《买卖合同补充协议》于庭审之日即2019年5月15日解除。据此，一审法院判决如下：一、确认崔巍与夏茂争、刘莉莉于2018年9月15日签订的《买卖合同补充协议》于2019年5月15日解除；二、对崔巍其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实中的笔误部分，本院已予以纠正，认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据查明的事实，归纳本案争议焦点为崔巍签订《买卖合同补充协议》时是否存在重大误解，依法认定崔巍对涉案房屋实际面积理解存在偏差而产生重大误解缺乏事实和法律依据，阐述清晰、理由充分，本院予以认可，不再赘述。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，《买卖合同补充协议》明确约定定金条款，因崔巍未按约履行，一审法院认定崔巍构成违约，据此驳回崔巍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，崔巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人崔巍负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇一九年十月二十八日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省富顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0322刑更6号 罪犯潘天富，男，1964年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。 2019年8月27日，本院作出了（2019）川0322刑初252号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人潘天富拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关富顺县司法局于2019年10月18日书面建议本院撤销对罪犯潘天富的缓刑，本院依法进行了审理。 执行机关提出罪犯潘天富有违反法律的行为，且提供了相关证据。 经审理查明，罪犯潘天富在缓刑考验期限内，经多次电话督促、书面责令其到富顺县司法局报到接受社区矫正，潘天富拒不报到接受矫正，且态度蛮横，目前已超报到时限一个月。 本院认为，罪犯潘天富在缓刑考验期限内违反监督管理规定，在规定时限内拒不报到接受矫正，执行机关建议撤销缓刑的意见符合法律、法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0322刑初252号刑事判决中对罪犯潘天富宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯潘天富收监执行原判拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹熙翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁冬晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保163号之一 申请人：吉林市益民劳务服务有限公司，住所地：吉林市船营区西安路华天佳苑湖西小区**楼****。 法定代表人：张立新，经理。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**/div> 法定代表人：张耀军，总经理。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄××支行的存款人民币149万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的《财产保全担保函》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市益民劳务服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄市××支行的存款人民币149万元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额149万范围内予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人吉林市益民劳务服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  李 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  王泰然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴景晓，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武军德，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市。再审申请人柴景晓因与被申请人武军德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴景晓申请再审称，一、二审判决认定事实不清，直接依据被申请人单方面出具的2016年4月26日《收条》内容即认定截止2016年4月26日申请人借款的本金加利息共计36万元未偿还，没有事实依据且证据不足。本院经审查认为，本案中，被申请人于2016年4月26日出具的收条系申请人应一审法院要求提供的，一、二审法院根据该收条载明的内容以及双方当事人的陈述，并结合本案的案情，经综合分析后认定截止2016年4月26日申请人借款的本金加利息共计36万元未偿还，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴景晓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月三十一日书记员  孙千贺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保443号本院于2019年10月8日受理申请人盖志峰与被申请人东营丰华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2695号民事裁定书，已经对被申请人东营丰华房地产开发有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年10月14日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1481号申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。法定代表人：韩玉霞，该公司董事长。被执行人：王小飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人王小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40555元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、不动产、车辆、互联网银行、银行存款等信息；3、向被执行人发出限制消费令；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月三十一日书记员  余迪迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5172号申请执行人：江阴市美阳纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：殷和龙，该公司执行董事。被执行人：张家港市满盈纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱笑，该公司执行董事。被执行人：钱笑，男，1986年10月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴市美阳纺织有限公司（以下简称美阳公司）与被执行人张家港市满盈纺织品有限公司（以下简称满盈公司）、钱笑买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0281民初16974号民事判决书：1.满盈公司支付美阳公司货款253800元及相应利息；2.钱笑对上述满盈公司的债务承担连带清偿责任；3.满盈公司、钱笑应负担案件受理费、保全费4193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人满盈公司、钱笑的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未查询到被执行人满盈公司、钱笑有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人钱笑暨满盈公司的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人美阳公司，并要求其向本院提供被执行人满盈公司、钱笑可供执行的财产线索。申请执行人美阳公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人满盈公司、钱笑其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人满盈公司、钱笑有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人美阳公司也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐茜茜
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审93号 申请执行人莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码：1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。 被执行人姚国兴，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市公安局秀屿分局于2019年10月12日向本院申请强制执行其作出的莆公秀（石边）行罚决字[2019]00021号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市公安局秀屿分局申请称：2019年3月1日，东庄边防派出所因怀疑被执行人姚国兴吸毒，而将其抓获，并对其进行吗啡/甲基安非他明/氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果是吗啡呈阴性，冰毒呈阳性，K粉呈阴性。据此，其对被执行人处以行政拘留十五日并罚款贰仟元。 随案，申请执行人莆田市公安局秀屿分局向本院提交以下证据：1.处罚决定书；2.呈请行政处罚审批报告；3.强制隔离戒毒决定书；4.呈请强制隔离戒毒审批报告；5.送达回执；6.受案登记表及受案回执；7.传唤通知书；8.姚国兴的询问笔录；9.行政案件权利义务告知书；10.检查笔录及照片；11.尿检材料；12.吸毒成瘾认定书及管控信息；13.告知笔录；14.行政拘留通知书及执行回执；15.工作说明；16.前科和户籍信息；17.指定管辖报告书；18.证明；19.催告书。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市公安局秀屿分局认定被执行人吸毒并对其进行处罚，但没有提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（石边）行罚决字[2019]00021号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  陈国庆 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料；。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（三）明显缺乏法律、法规依据的；。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 -1- -1-
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执876号申请执行人：丁淑媛，女，1973年1月18日出生，汉族，住衡阳县井头镇中心正街。委托诉讼代理人：曾耀明，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：惠州市心怡装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区鸿润花园******。法定代表人：宁长寿，该公司总经理。申请执行人丁淑媛与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0421民初848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁淑媛向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年8月13日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年8月14日、10月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无保险等财产。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月28日止，本案应当执行的标的金额为101150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9503号申请执行人:黑照瑞，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于黑照瑞申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第206号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共24470.58元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8445号 申请执行人义乌市兆倩线带商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 法定代表人杨兆倩。 被执行人陈荣贤，男，1968年11月11日出生，住福建省泉州市南安市。 申请执行人义乌市兆倩线带商行与被执行人陈荣贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市兆倩线带商行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人陈荣贤支付申请执行人义乌市兆倩线带商行货款18000元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人陈荣贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈荣贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兆倩线带商行，其没有异议。 综上，被执行人陈荣贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十月十二日 书记员 楼冬锦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1622号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：刘回城，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告刘回城劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资12000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4834号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人郭明霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人郭明霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7811号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、郭明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金12522.20元及期内利息710.24元（截至2018年5月20日止）、罚息（自2018年5月21日至实际给付之日止，以12522.20元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以710.24元为基数，按照年利率24%计算）；二、郭明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费560元，二项合计775元，由郭明霞负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郭明霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人郭明霞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人郭明霞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郭明霞名下无房产登记。本案执行标的额20266.79元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7811号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6939号之四 申请执行人潘诚钢，男，1968年5月12日出生，住温岭市。 被执行人陈存正，男，1972年12月12日出生，住温岭市。 被执行人张立军，男，1975年11月21日出生，住浙江省温岭市。 潘诚钢与陈存正、张立军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5976号判决书已经发生法律效力。权利人潘诚钢于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈存正于本判决生效之日起十日内返还给申请执行人潘诚钢代偿款728920.24元，并赔偿给申请执行人自2019年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，被执行人张立军对上述第一项债务中被执行人陈存正不能清偿部分的二分之一扣除50000元后的款项承担清偿责任。本案诉讼费5544.5元、申请执行费9744元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈存正、张立军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈存正、张立军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张立军与他人共有的坐落在温岭市××街道南××号××单元××室的不动产。本院已查封被执行人陈存正所有的车牌号为津Ｋ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。现被执行人张立军已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年10月8日作出（2019）浙1081执6939号之三执行裁定，终结（2019）浙1081民初5976号案件中对被执行人张立军的执行。除此，未发现被执行人陈存正有其他可供执行的财产。被执行人陈存正至今分文未履行。 鉴于被执行人陈存正未报告财产情况，本院已对被执行人陈存正作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈存正采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈存正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇一九年十月三十日 代书记员 詹文渊
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初143号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人张某，女，1982年1月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市紫阳县，现租住在安徽省安庆市。2010年12月因卖淫被安庆市公安局迎江分局罚款500元；2013年10月因犯组织卖淫罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年（缓刑考验期自2014年1月20日起至2019年1月19日止）。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 辩护人周鹏，安徽明启律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年月10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年6月17日晚，被告人张某和朋友一起在先锋巷“重庆鸡公煲”店吃饭喝酒，次日12时50分许，其驾驶皖Ｈ×××××轿车从先锋巷回华贸1958小区，沿菱湖南路由东向西行驶至皖源国际大酒店门前时碰撞中央护栏，至护栏和皖Ｈ×××××轿车受损（张某负事故全部责任），之后路人报警，民警赶到现场将睡在车里的张某带回调查并抽血。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人张某拘役2到3个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪签字具结。另其辩护人辩护提出，事故发生后，被告人张某主动留在现场等待处理，应认定为自首。被告人张某能自愿认罪，主观恶性较小，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月17日晚，被告人张某和朋友一起在安庆市先锋巷“重庆鸡公煲”店吃饭并饮酒，次日0时50分许，其驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车沿菱湖南路由东向西行驶至皖源国际大酒店门前时碰撞中央护栏，造成护栏和皖Ｈ×××××轿车受损的交通事故。经公安机关认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，公安机关赶到现场将睡在车里的张某带回调查并抽血。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证等书证，证人齐某、檀某、方某证言，被告人张某供述和辩解，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出张某应认定自首的辩护意见，经查，事故发生后，张某因醉酒在车辆后排睡着，造成了没有逃离现场的客观现实，但无法评价其自动投案的主观意愿，故此辩护意见本院不予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人提出与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱丹昕 二〇一九年十月二十九日 法官助理丁雯 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执90号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：鹿金宁，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与鹿金宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿金宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鹿金宁名下的位于哈尔滨市道里区新阳路267-1号8层××号房产（产权证号：14××**）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇一九年十月九日法官助理李力刚书记员陈玉凤
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审60号 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被执行人通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心（昆仑换油中心）刘秀锋,住所吉林省通化市东昌区。 本院在审理通化市国土资源局东昌直属分局申请执行通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心（昆仑换油中心）刘秀锋非诉执行案件中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局要求撤回申请。 本院认为，申请执行人处分自己的权利，符合法律规定，故准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 吴骁洋