安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2140号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传金，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设集团公司）因与被上诉人李传金委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广宇建设集团公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李传金的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李传金负担。事实和理由：一、广宇建设集团公司与李传金之间并无委托付款或者借款关系。2012年8月30日，李传金汇款300万元给广宇建设集团公司，以及芜湖聚义物流服务有限公司汇款280万元给广宇建设集团公司，但双方之间并无委托付款的授权委托书或者借条，不能仅依据汇款来认定双方之间存在委托付款或者借款关系。实际是靖江市广厦建设有限公司张洪福借用广宇建设集团公司资质招投标并承建案渉工程芜湖县中医院综合楼工程项目，案渉工程的投标保证金应由挂靠人交纳，李传金系靖江市广厦建设有限公司安徽分公司的负责人，负责该工程的建设，广宇建设集团公司出具委托书指定其办理项目招投标手续符合常理。二、李传金实际是基于向实际施工人汤小武放高利贷而为其交纳投标保证金的。案渉工程实际系汤小武通过李传金挂靠张洪福的靖江市广厦建设有限公司，再由张洪福借用广宇建设集团公司的资质承包。投标保证金应由实际施工人汤小武交纳，汤小武无钱交纳，李传金遂向其放高利贷，为汤小武交纳。三、一审判决并未查清芜湖聚义物流服务有限公司汇款280万元给广宇建设集团公司的原因。四、广宇建设集团公司已将案渉投标保证金退回。李传金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广宇建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、李传金并未参与案渉项目的建设，也不是张洪福或者靖江市广厦建设有限公司的代表，李传金并非受张洪福委托将580万元的投标保证金汇给广宇建设集团公司。二、证人张某并未亲历案渉工程的招投标及交纳保证金事宜，其证言属传来证据，且张某与汤小武及广宇建设集团公司存在利害关系，其证言不应被采信。三、广宇建设集团公司并未提供证据证明其将全部保证金退还给了张洪福。四、广宇建设集团公司明知投标保证金系李传金支付，其退还时应与李传金和张洪福核实，在没有核实清楚的情况下将直接退给张洪福，存在明显过错。李传金向一审法院起诉请求：1、判令广宇建设集团公司向李传金归还款项546万元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；2、判令广宇建设集团公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月30日，李传金委托芜湖聚义物流服务有限公司向广宇建设集团公司账户转账280万元，李传金向广宇建设集团公司账户转账300万元，合计580万元，作为广宇建设集团公司投标芜湖县中医院综合楼工程诚信保证金。2012年9月3日，广宇建设集团公司向芜湖县招标采购管理中心出具情况说明，内容为：“我公司投标报名的芜湖县中医院综合楼工程项目经理刘均，于9月1日下午因工出差一个星期，不能参加该次首选预中标单位谈话会议，现委托现场项目管理负责人李传金参加此次会议。”2012年9月12日，广宇建设集团公司出具授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我马晓波系江苏广宇建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托我公司李传金身份证号码340221197509090014为我公司法定代表人授权委托代理人，办理芜湖县中医院工程履约保证金手续等相关事宜。授权委托有效期30天，代理人无转委托权，特此委托。”2012年9月12日，芜湖县政府招标采购代理处向广宇建设集团公司发出《中标通知书》，确定其为芜湖县中医院综合楼工程中标单位，要求其在规定时间内与芜湖县建设投资有限公司商签合同，并向业主交纳中标价的10%作为履约保证金（诚信金可转）。2012年9月17日，芜湖县建设投资有限公司向李传金开出结算票据，收到广宇建设集团公司交来的履约保证金546万元（系诚信保证金转）。后芜湖县建设投资有限公司与广宇建设集团公司签订《建设工程施工合同》，芜湖县建设投资有限公司将芜湖县中医院综合楼工程发包给广宇建设集团公司施工。合同履行过程中，芜湖县建设投资有限公司分别于2013年8月31日、11月30日、2014年5月31日、2015年2月28日、2016年1月31日向广宇建设集团公司转账109万元、109万元、163.8万元、113.8万元50.4万元，合计546万元，用以退芜湖县中医院综合楼工程履约保证金。2014年5月30日，广宇建设集团公司向靖江市广厦建设有限公司付款100万元，用于退还履约保证金。2016年1月28日，广宇建设集团公司按张某要求，转款50万元给李思梦。另查明：张洪福系靖江市广厦建设有限公司法定代表人，李传金系靖江市广厦建设有限公司安徽分公司负责人。广宇建设集团公司与芜湖县建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》后，先将芜湖县中医院综合楼工程转包给汤小武、张某施工，由于资金问题，造成工程停工，后又与张洪福签订《项目承包责任书》，将该工程承包给张洪福施工。一审法院认为，广宇建设集团公司因项目经理刘均出差，特向李传金出具授权委托书，委托李传金办理芜湖县中医院工程履约保证金手续等相关事宜，双方之间形成委托合同关系，广宇建设集团公司为委托人，李传金为受托人。一审庭审中，证人张某虽向广宇建设集团公司提交了汤小武出具的欠条和借条复印件，但同时也证实其本人也向李传金出具了借条，即便证人的陈述是真实的，也仅能表明李传金为维护履约保证金的安全，而采取的防范措施，并不能证明李传金与汤小武及张某之间发生了真实的借贷关系，张某也认为，即便向李传金出具了借条，因李传金没有真实的转账凭证，李传金也不能向其要求还款，故可认定李传金因接受广宇建设集团公司委托，垫付了546万元履约保证金。广宇建设集团公司虽向靖江市广厦建设有限公司及张某支付了150万元，并注明为返还涉案工程履约保证金，但并未举证证明事前得到了李传金的授权，或事后得到了李传金的认可，况且，靖江市广厦建设有限公司与涉案工程没有关联，广宇建设集团公司系与张洪福个人签订的项目转包合同，张洪福虽系靖江市广厦建设有限公司法定代表人，但其个人行为并不能代表靖江市广厦建设有限公司，同时，张洪福向广宇建设集团公司出具的还款承诺书中，靖江市广厦建设有限公司系作为担保人身份，也可以证实张洪福承接工程的行为并不代表靖江市广厦建设有限公司。故广宇建设集团公司向靖江市广厦建设有限公司及张某支付的150万元款项不代表返还了李传金。综上，李传金作为受托人，在为广宇建设集团公司处理受托事务时垫付的546万元履约保证金，委托人应当偿还该费用及利息。故对李传金要求广宇建设集团公司给付代垫费用546万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条的规定，判决：广宇建设集团公司于判决生效后十日内给付李传金垫付的履约保证金546万元，并自2019年2月13日起按年利率6%支付利息，至上述款项实际付清之日止。案件受理费50020元，财产保全费5000元，合计55020元，由广宇建设集团公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。广宇建设集团公司申请调取李传金、汤小武个人2012年8月30日的银行账户明细、芜湖聚义物流服务有限公司2012年8月30日的财务记账凭证及该公司与汤小武之间资金往来的银行明细。鉴于广宇建设集团公司申请调取的上述证据材料与本案争议无关联性，且汤小武、芜湖聚义物流服务有限公司并非本案当事人，故本院不予调取。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年8月30日，李传金向广宇建设集团公司账户转账300万元及其委托芜湖聚义物流服务有限公司向广宇建设集团公司账户转账280万元，合计580万元，作为广宇建设集团公司投标芜湖县中医院综合楼工程的诚信保证金。后该款中546万元作为芜湖县中医院综合楼工程保证金交给芜湖县建设投资有限公司。2012年9月17日，芜湖县建设投资有限公司出具结算票据，收到广宇建设集团公司交来的履约保证金546万元，并于2013年8月31日、30日、2014年5月31日、2015年2月28日、2016年1月31日分五次将上述履约保证金546万元退还给广宇建设集团公司。该款系李传金转给广宇建设集团公司后所交。一审判决基于广宇建设集团公司委托李传金办理芜湖县中医院工程履约保证金手续等相关事宜，认定双方系委托合同关系，并无不妥。若广宇建设集团公司不认可双方之间存在委托垫付案渉保证金的委托关系，李传金与广宇建设集团公司之间并无其他合同关系，在没有证据证明案渉保证金系李传金代他人所交的情况下，广宇建设集团公司在收到芜湖县建设投资有限公司的退款后，应将该款返还给李传金。故一审判决广宇建设集团公司给付李传金垫付的履约保证金546万元，并无不当。广宇建设集团公司上诉称，李传金实际是基于向实际施工人汤小武放高利贷而为其交纳投标保证金的。但其并未提供证据证明李传金代汤小武交纳投标保证金，李传金对此也不予认可，故广宇建设集团公司的该上诉理由，本院难以采信。广宇建设集团公司上诉称，其已将案渉投标保证金退回，但其并未将案渉保证金退给李传金，也未提供证据证明其得到李传金的同意将案渉保证金退还给他人。故对广宇建设集团公司该上诉主张，本院不予支持。综上所述，广宇建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50020元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十三日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。