江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1206号 原告：九江银行股份有限公司星子支行。 统一社会信用代码：91360427693729346W。 住所地：江西省庐山市柳絮路**。 负责人：胡凤，该支行行长。 委托代理人：陈阳，银行职员，代理权限为特别授权。 委托代理人：魏朝明，银行职员，代理权限为特别授权。 被告：星子县归宗花岗石制品厂。 注册号：360427310000720。  住所地：江西省庐山市温泉镇东山村/div> 投资人：袁金生。 被告：袁金生。 被告：胡南珍。 原告九江银行股份有限公司星子支行（以下简称九江银行星子支行）诉被告星子县归宗花岗石制品厂（以下简称归宗花岗石厂）、袁金生、胡南珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告九江银行星子支行委托代理人陈阳、魏朝明到庭参加诉讼，被告归宗花岗石厂、被告袁金生、胡南珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告九江银行星子支行诉称，一是请求解除原告与被告归宗花岗石厂签订的合同号7273220160114062101的借款合同；二是请求依法判决被告归宗花岗石厂、袁金生、胡南珍立即偿还贷款本息合计：501520．19元，其中贷款本金人民币451289．19元，利息：0元，罚息：50231．00元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年6月24日），以后利息顺延计算；三是本案的诉讼费、保全费及其他因诉讼所产生的一切费用，均由被告共同承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告归宗花岗石厂签订编号为7273220160114062101的《借款合同》，原告向被告提供总额度为100万元的贷款，贷款期限自2016年4月13日至2017年4月13日。2016年4月13日，原告与被告袁金生签订编号为727322016011406210102的《最高额保证合同》，与被告胡南珍签订编号为727322016011406210102的《最高额保证合同》，以保证借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还。合同约定于2017年4月13日需偿还我行贷款本金100万元，但被告于表示资金出现困难，无法按期偿还贷款本金，经被告与我支行协商申请，我支行同意将贷款本金偿还时间展期至2017年10月13日，并于2017年4月12日与被告归宗花岗石厂、袁金生、胡南珍签署编号为7273220170411061201的《九江银行借款展期协议书》。2017年10月12日，客户表示资金情况依旧困难，无法依约履行。2017年10月13日，再次向我行申请展期。我支行考虑到客户实际困难，同意将其贷款本金偿还时间展期至2018年4月13日，并于2017年10月12日与被告归宗花岗石厂、袁金生、胡南珍签署编号为7273220171012061201的《九江银行借款展期协议书》。至贷款到期日2018年4月13日，借款人未按时归还我行全部贷款本金及利息，我支行于贷款逾期次日起进行催收，经我行多次催收均未履行合同，截止起诉日被告应归还我行贷款本金及利息共计501520.19元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年6月24日，以后利息顺延计算）。为保障合法权益，被告归宗花岗石厂、袁金生、胡南珍违反合同约定，属违约行为，我行申请解除编号为7273220160114062101号的借款合同，并要求被告立即偿还我行借款本金及利息罚息、违约金等，该案产生的所有费用全部由被告承担。 被告归宗花岗石厂、袁金生、胡南珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月13日，因购买原材料，原告九江银行星子支行与被告归宗花岗石厂签订《借款合同》（合同编号7273220160114062101），约定被告归宗花岗石厂向原告借款100万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日止；借款利率按照固定利率，执行年利率5.655%，采用按月计息方式，贷款逾期的计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%，还款方式为按周期还息到期一次性还本方式偿还。由被告袁金生、胡南珍作为保证人提供连带责任保证，双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，原告九江银行星子支行与被告袁金生、胡南珍分别签订《最高额保证合同》，对原告与被告归宗花岗石厂在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额100万元，保证期间为两年。 原告九江银行星子支行按合同约定于2016年4月14日发放借款100万元至被告归宗花岗石厂的银行账号，被告向原告出具《九江银行星子支行借款凭证》，约定借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日。后因资金周转困难，被告归宗花岗石厂及被告袁金生、胡南珍于2017年4月12日和2017年10月12日两次向原告九江银行星子支行申请借款展期，原、被告协商确定借款期限展期至2018年4月13日。借款展期协议书同时约定，原合同存在担保的，担保人仍应对原合同及本协议的债务承担担保责任。借款到期后，被告先后分7次还款本金共计548710.8元，截止计算至2019年6月24日，被告归宗花岗石厂尚欠本金451289.19元，罚息50231元至今未还，被告袁金生、胡南珍也未履行相应的保证义务。 另查，被告归宗花岗石厂原为个人独资企业，投资人为被告袁金生，该公司于2015年6月4日登记注册，于2018年6月5日经工商变更登记注销。另被告袁金生与胡南珍系夫妻关系。 上述事实有原告九江银行股份有限公司星子支行向法庭提交的被告户籍信息、工商登记、结婚证复印件各一份、《金融借款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件两份、借款凭证复印件一份，《借款展期协议》复印件两份及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告九江银行星子支行与被告归宗花岗石厂签订的《借款合同》以及与被告袁金生、胡南珍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。该合同虽经两次展期，但被告归宗花岗石厂仍未按合同约定向原告足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告归宗花岗石厂已注销，被告袁金生作为其投资人，应当对该企业存续期间的债务承担偿还责任，个人独资企业债务不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告袁金生、胡南珍分别为归宗花岗石厂的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告袁金生、胡南珍应承担保证责任。截止计算至2019年6月24日，被告归宗花岗石厂尚欠原告九江银行星子支行借款本金451289.19元，罚息50231元应由投资人袁金生予以偿还，被告胡南珍对上述债务承担连带保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁金生于本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司星子支行偿还借款本金451289.19元及利息、罚息50231元（该利息、罚息算至2019年6月24日，以后利息按照合同约定顺延计付至贷款本息还清之日止）； 二、被告胡南珍对上述第一项还款承担连带偿还责任； 三、驳回原告九江银行股份有限公司星子支行对星子县归宗花岗石制品厂的诉讼请求； 四、驳回原告九江银行股份有限公司星子支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费8815元，由被告袁金生、胡南珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  许秉国 人民陪审员  况向东 人民陪审员  钱 宁 二〇一九年十月十日 法官助理雷捻琪 书记员陈晴晴