wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2243号之二申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：习XX，董事长。被执行人张XX，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住临河区XX，公民身份号码XX。被执行人刘XX，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住址同被告张XX，公民身份号码XX。被执行人张XX，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住临河区XX，公民身份号码XX。被执行人袁XX，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与张XX、刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案中，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月9日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月30日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月三十日书记员 杨 哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1323号 原告：钟方俊，男。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：湖南红色工程建设有限公司(原名为湖南珠峰建设工程有限公司)，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。 法定代表人：肖超。 原告钟方俊与被告湖南红色工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适宜简易程序审理，于2019年10月25日进行了公开开庭审理。原告钟方俊及其委托诉讼代理人钱红岩到庭参加诉讼，被告湖南红色工程建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟方俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告湖南红色工程建设有限公司支付原告质量保证金9.2万元及工程履约金5万元，共计14.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告通过招投标从发包方芷江侗族自治县农业综合开发办公室承包了芷江县芷江镇白溪坪高标准农田建设项目。2017年1月20日被告将该承包的芷江镇白溪坪高标准农田建设项目工程全部转包给原告，并签订了一份《项目施工经济责任内部承包合同》，合同约定项目施工所发生的一切成本、费用、税金及附加费由原告承担，承包税后盈利归原告所有，亏损由原告承担，原告按照工程结算总价的3%上交被告承包金。工程完工后，芷江县财政局将原告的质量保证金9.2万元及垫付工程履约金5万元汇入被告账户。原告多次向被告负责人催要原告的工程质量保证金及工程履约金，被告一直没有归还。原告特向人民法院提起诉讼。 钟方俊为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.原告身份信息及被告企业信用信息，拟证明原被告主体信息及被告于2019年7月16日将公司名称从湖南珠峰建设工程有限公司变更为湖南红色工程建设有限公司。 2.工程建设承包合同一份，拟证明2017年1月18日，被告与芷江县农业综合开发办公室签订了工程建设承包合同，合同约定由被告承建芷江镇白溪坪高标准农田建设项目四标段工程。 3.项目施工经济责任内部承包合同一份，拟证明被告将承包的芷江镇白溪坪高标准农田建设项目全部转包给原告，原、被告双方于2017年1月20日签订了项目施工经济责任内部承包合同。 4.工程保证金和履约金的退付凭证四份，拟证明2019年1月24日芷江县财政局将原告承建的工程质量保证金9.2万元退付给被告账户，2019年1月23日芷江县财政局将原告垫付的履约金5万元退付给被告账户。 5.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2017年2月11日，原告按照被告的要求，将工程履约金5万元转入被告公司怀化市分公司负责人陈薇亦的账户。 湖南红色工程建设有限公司在开庭前向本院提交异议申请书称：原被告签订的《项目施工经济责任内部承包合同》中“特别约定：4.甲乙双方一致同意将此合同作为双方承担责任和提起法律诉讼的依据，一方不履行合同，另一方可依此向长沙市仲裁委员会申请仲裁”。依据该条款明确了解决纠纷的途径为申请仲裁，故该案不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 湖南红色工程建设有限公司向本院提交了该公司营业执照、法定代表人身份证明、项目施工经济责任内部承包合同，拟证明被告信息及原被告对纠纷解决有仲裁条款约定。 本院对原、被告提交的证据进行了审查，认为原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依法查明下列法律事实:2017年1月18日湖南珠峰建设工程有限公司通过招投标与发包方芷江侗族自治县农业综合开发办公室签订《工程建设承包合同》，合同约定将芷江县芷江镇白溪坪高标准农田建设项目四标段工程总价款1769809元，承包给湖南珠峰建设工程有限公司，合同工期从2017年1月20日至4月20日止。2017年1月20日湖南珠峰建设工程有限公司又将该芷江镇白溪坪高标准农田建设项目四标段工程全部转包给钟方俊，双方并签订了《项目施工经济责任内部承包合同》，该合同约定项目施工所发生的一切成本、费用、税金及附加费由钟方俊承担，承包税后盈利归钟方俊所有，亏损由钟方俊承担，钟方俊按照工程结算总价的3%上交湖南珠峰建设工程有限公司承包金。该工程由钟方俊实际施工，并向发包方缴纳工程履约金5万元。该工程竣工验收合格后，芷江侗族自治县财政局于2019年1月23、24日将该工程履约金5万元及质量保证金9.2万元退还湖南珠峰建设工程有限公司账户。湖南珠峰建设工程有限公司于2019年7月16日名称变更为湖南红色工程建设有限公司。钟方俊认为，湖南红色工程建设有限公司收取了承包金后应当将该工程质量保证金、工程履约金返还给钟方俊。 本院认为，本案争议的焦点一、该案人民法院是否应当受理，受理后是否应当驳回原告的起诉；二、原告钟方俊要求被告湖南红色工程建设有限公司支付工程质量保证金、履约金共计14.2万元是否应当支持。对于争议焦点一，虽然《项目施工经济责任内部承包合同》中有“特别约定：4.甲乙双方一致同意将此合同作为双方承担责任和提起法律诉讼的依据，一方不履行合同，另一方可依此向长沙市仲裁委员会申请仲裁”，但是该条款并没有明确约定发生纠纷任何一方只能向长沙市仲裁委员会申请仲裁，而是当事人具有选择权，即如果仲裁，可以向长沙市仲裁委员会申请仲裁，如果不申请仲裁，当然也可以提起诉讼，该条款没有把仲裁作为双方纠纷解决的唯一途径。本案合同履行地在芷江侗族自治县，原告钟方俊选择通过诉讼途径向享有管辖权的本院提起诉讼符合法律规定，对被告湖南红色工程建设有限公司提出的管辖异议申请意见本院不予支持。对于争议焦点二，湖南珠峰建设工程有限公司将芷江镇白溪坪高标准农田建设项目四标段工程全部转包给原告钟方俊，原告钟方俊为该工程的实际施工人，该工程已经验收合格并过了保修期，发包方将钟方俊缴纳的工程履约金5万元连同扣除的合同总价款5%的工程质量保证金9.2万元退还于湖南珠峰建设工程有限公司账户，湖南珠峰建设工程有限公司扣除相关费用后应当予以返还给原告钟方俊。湖南珠峰建设工程有限公司于2019年7月16日名称变更为湖南红色工程建设有限公司，对于公司名称的变更不影响公司权利义务的承担。在诉讼中湖南红色工程建设有限公司并没有提出相关证据证明双方之间还有其他款项未结算清楚，为此对原告钟方俊要求湖南红色工程建设有限公司返还工程履约金5万元及工程质量保证金9.2万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南红色工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告钟方俊返还工程履约金5万元、工程质量保证金9.2万元，合计14.2万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，财产保全费1230元，共计诉讼费2800元，由被告湖南红色工程建设有限公司负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年十月三十一日 书记员  李鸣军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2579号申请执行人申洪涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1620号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：韩莹莹，女，1998年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告韩莹莹、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht61960《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone7plus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告韩莹莹、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2499号 原告：杨某1，男，1986年9月6日生，住南昌市。 原告：杨某2，女，1955年11月4日生，住南昌市东湖区。 原告：杨某3，男，1958年3月19日生，住南昌市青山湖区。 被告：杨某5，男，1978年11月21日生，住南昌市西湖区。 被告：陈某，女，1952年11月24日生，住南昌市东湖区。 委托代理人：杨某5，系陈某儿子。 被告：杨某4，女，1946年10月9日生，住南昌市西湖区。 原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨小兵、杨某5、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告杨小兵在审理期间去世，本院依法追加杨小兵的妻子陈秋香参加诉讼，第二次公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3,被告杨某5并作为陈秋香的代理人到庭参加诉讼。被告杨某4经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：原告杨某1的爷爷杨毓宽于2013年10月27日去世，奶奶王朋珍于2008年11月29日去世，死后留有一套住房。2007年11月26日两被继承人在南昌市公证处办理了遗嘱公证，将南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室房产在去世后由孙子杨某1继承。两被继承人去世后，杨小兵要求分得部分房产，导致房屋无法过户。原告诉至法院，请求判令1、南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室房产由杨某1继承；2、诉讼费由被告承担。 原告杨某2、杨某3对原告杨某1的陈述无异议，同意由杨某1继承诉争房屋。 被告杨某5、陈某辩称：被继承人杨毓宽、王朋珍的遗产每个子女都有份，且杨某3向被继承人承诺过折抵一份现金给杨小兵。 被告杨某4未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：两被继承人杨毓宽和王朋珍系夫妻关系，共同生育杨某4、杨小兵、杨某2、杨某3四个子女。王朋珍于2008年11月29日去世，杨毓宽于2013年10月27日去世，两被继承人的父母均早于两被继承人死亡。原告杨某1系杨某3的儿子。审理中，被告杨小兵于2019年7月3日死亡,杨小兵与妻子陈某生育儿子杨某5。 坐落于南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室房屋系两被继承人夫妻关系存续期间通过房改取得所有权，并于2001年办理产权证，所有权人登记为杨毓宽。 2007年11月26日，两被继承人在南昌市公证处分别办理了遗嘱公证，两人均表示将自己享有的南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室房屋产权份额在死后由杨某1继承（一人所有，不作为其夫妻共有财产）。 两被继承人去世后，原告杨某1要求法定继承人协助办理房产过户手续未果，故诉争法院。 上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的2017年10月11日杨毓宽、王朋珍死亡证明、亲属关系证明、洪房权证红谷滩新区字第××号房产证、2017年11月6日公证书两份、杨某3户口登记薄信息及被告提供的杨小兵死亡证明、2019年8月1日小金台社区证明等证据予以证实。 本院认为：坐落于南昌市东湖区XX路********房屋系被继承人杨毓宽和王朋珍夫妻关系存续期间取得的合法财产，属于夫妻共同共有。被继承人杨毓宽和王朋珍生前办理公证，表示在去世后由孙子杨某1一人继承诉争房屋，系产权人自愿处分自己的财产，不违反法律规定，遗赠行为合法有效。被告杨某5、陈某认为子女均有继承权，不能对抗两被继承人遗嘱处分财产的权利，原告杨某1在两被继承人去世后有权受赠该房屋，故要求判令诉争房屋所有权由其继承，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人杨毓宽名下的坐落于南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室房屋所有权由原告杨某1受赠继承。 本案由原告预交的案件受理费5420元，全部由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13723号 被执行人：温忠力。 关于被执行人温忠力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4043号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温忠力应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4043号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初276号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清胜，男，1924年1月12日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清胜林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清胜名下编号为430901885101号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1382号之一申请执行人：马西西，女，汉族，1993年11月07日生，住山西省长治市壶关县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人马西西与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第88号调解书已经发生法律效力。申请执行人马西西于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千零六十八元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第88号调解书的本次执行程序。二、申请执行人马西西发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人马西西履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14669号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4955.87元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为904.45元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5860.31元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2811的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执336号 申请执行人：覃秀青，女，1938年1月26日出生，壮族，农民，住那坡县。 申请执行人：农彩梅，女，1973年10月24日出生，壮族，农民，住那坡县。 申请执行人：陆秀红，女，1993年3月10日出生，壮族，农民，住那坡县。 申请执行人：陆某，男，2004年4月23日出生，壮族，学生，住那坡县。 委托代理人：陆秀红，女，1993年3月10日出生，壮族，农民，住那坡县。 被执行人:农日军，男，1969年12月5日出生，壮族，农民，住那坡县。 申请执行人覃秀青、农彩梅、陆秀红、陆某与被执行人农日军的机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2007年10月10日作出的(2007)那民一初字第232号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人农日军应当履行法律文书所确定的以下义务：赔偿申请人覃秀青、农彩梅、陆秀红、陆某医药费4048.60元，死亡赔偿金27710元，丧葬费4515元，陆秀红的抚养费2414元，陆某的抚养费9052.50元，覃秀青的赡养费6638.50元交通费700元，摩托车修理费750元，精神抚慰金5000元，共计60828.60元。 经我院执行干警积极努力的工作下，被执行人农日军已将执行款60828.60元缴纳至本院账户，申请人自愿放弃利息。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执336号申请执行人覃秀青、农彩梅、陆秀红、陆某与被执行人农日军的机动车道路交通事故责任纠纷一案被执行人自动履行完毕，以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李爽，职务：清收员。 被执行人：陈敬，女，1978年6月26日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：高志，男，1973年1月9日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：陈玉，男，1972年3月30日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：张洪敏，女，1978年2月6日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：王慧钢，男，1987年2月25日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：张碧溪，女，1989年1月4日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与陈敬、高志、陈玉、张洪敏、王慧钢、张碧溪借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初291号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人陈玉、张洪敏、张碧溪有存款共计71000.00元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额71000.00元，未执行金额8283.06元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1732号原告：韩某，女，1980年4月17日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄某，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告韩某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告韩某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告黄某诉讼。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告韩某负担。审判员 王 玮二〇一九年十月十七日书记员 伊莉莎
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5519号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵影红，总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，职员。 被告：孙柏柱，男，1987年x月x日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限公司与被告孙柏柱之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告孙柏柱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3569号原告:辛集市誉升节能建材有限公司。住所地:辛集市新垒头镇西大陈开发区。法定代表人:梁延青,该公司董事长。委托诉讼代理人:高雯,河北沧澜律师事务所律师。被告:王延彬,男,1963年1月11日出生,汉族,辛集市新垒头镇东大陈村。被告:王藏波,男,1966年8月5日出生,汉族,辛集市。原告辛集市誉升节能建材有限公司与被告王延彬、王藏波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市誉升节能建材有限公司法定代表人梁延青及委托代理人高雯、被告王延彬、王藏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛集市誉升节能建材有限公司向本院提出诉讼请求:1判令二被告给付原告货款共计21640元及利息。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由:二被告于2011年至2012年期间先后7次在原告处购买粘胶面胶、砂浆、颗粒等建筑材料,共计41640元,由原告送货至被告处并由被告签收,双方约定之后统一结账,被告在送货单以及还欠款协议书上签字确认,此后,被告陆续向原告支付货款,截止到2015年2月14日被告尚欠货款21640元,无奈为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼望人民法院依法支持原告之诉请。被告王延彬辩称:我和原告早就熟悉,在2011年时我找原告说找点活干,原告就给我介绍了王藏波,当时我并不认识王藏波，当时是原告介绍我到王藏波承包的新乐烨京工地去看工地,我和王藏波说好以工资的形式,到现在王藏波没有给过我工资,原告起诉我是不对的,我是给王藏波收的货,当时收货人也是写的王藏波,欠条上所签的我的名都不是我签的,是我不在的时候工人签的,所以我个人并不欠原告钱,原告起诉我不应该,我没有还原告钱的义务,原告举证不足,原告证据证明不了我欠原告的钱。被告王藏波辩称:梁延青介绍我和王延彬认识,当时说有个活要去新乐干,工地并不是我的,我也不懂做外墙保温的活,原告送到货以后由我签字,也由王延彬签字,工地不是我的,我也是打工的。本院经审理查明：2011年至2012年期间二被告在原告处购买粘胶面胶、砂浆、颗粒等建筑材料,由原告送货至被告处并由二被告签收,截止到2015年2月14日二被告尚欠货款21640元,以上事实有原告提交的7张送货单予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原告提交的7张送货单有二被告王藏波、王延彬的签字，庭审中被告王延彬亦认可由二被告将部分货款送至原告处，原告已完成了自己的举证责任，原告主张由二被告支付21640元货款，本院予以支持，被告抗辩不是本人签字但并未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信。原、被告并没有书面约定利息，可自原告主张权利时（即原告起诉之日），按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王延彬、王藏波于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市誉升节能建材有限公司货款21640元及利息（利息自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告王延彬、王藏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十月二十七日书记员  张俏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。负责人：杨军，中国农业银行股份有限公司饶河县支行行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，1974年6月11日出生，中国农业银行股份有限公司饶河县支行员工。委托诉讼代理人：边砚平，男，1962年2月28日出生，中国农业银行股份有限公司饶河县支行员工。被告：宋卫东，男，1985年12月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农场。被告：杨翠，女，1977年7月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农场。被告：郭振福，男，1967年3月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农场。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告宋卫东、杨翠、郭振福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人董旭丽到庭参加诉讼，被告宋卫东、杨翠、郭振福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提起诉讼请求：1.要求被告宋卫东偿还贷款本金89195.80元及利息997.90元，被告杨翠偿还贷款本金189999.99元及利息22606.61元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止。2.被告宋卫东、杨翠、郭振福按照保证合同承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，宋卫东、杨翠、郭振福三人组成联保小组，在我行饶河农场支行办理了农户小额贷款，宋卫东贷款180000元，杨翠贷款190000元，郭振福贷款100000元，贷款到期日为2019年3月29日。贷款到期后，我行经过催收，宋卫东、杨翠表示无力偿还贷款，郭振福虽然偿还了本人的贷款，但拒绝承担联保责任。截止到2019年9月6日，被告宋卫东、杨翠共欠我行贷款本金279195.79元，利息23604.51元。按照我行与被告签订的借款合同和保证合同的约定，我行要求被告偿还贷款本息，如无力偿还，申请按照保证合同约定，执行保证人财产偿还贷款本息。被告宋卫东未到庭、未提交答辩意见。被告杨翠未到庭、未提交答辩意见。被告郭振福未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告宋卫东签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180056983），双方约定，原告向被告宋卫东发放借款180000元，到期日期为2019年3月29日，年利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为生意经营周转。约定违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起执行逾期利率按照年利率11.745%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告杨翠、郭振福对此债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告宋卫东发放借款180000元。截止到2019年9月6日，被告宋卫东共欠原告借款本金89195.80元，利息997.90元。2018年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告杨翠签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180056968），双方约定，原告向被告杨翠发放借款190000元，到期日期为2019年3月29日，年利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为生意经营周转。约定违约责任为：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起执行逾期利率按照年利率11.745%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告宋卫东、郭振福对此债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告杨翠发放借款190000元。截止到2019年9月6日，被告杨翠共欠原告借款本金189999.99元，利息22606.61元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了借款，被告宋卫东、杨翠应按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告宋卫东、杨翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中对保证方式进行约定，均在保证期间内，故被告杨翠、郭振福应对被告宋卫东的债务承担连带保证责任，被告宋卫东、郭振福应对被告杨翠的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金89195.80元，利息997.90元，并从2019年9月6日起按年利率11.745%计算利息至给付之日止。被告杨翠、郭振福对该笔债务承担连带保证责任。二、被告杨翠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金189999.99元，利息22606.61元，并从2019年9月6日起按年利率11.745%计算利息至给付之日止。被告宋卫东、郭振福对该笔债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告宋卫东、杨翠、郭振福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十月二十八日书记员  王 庆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1733号 原告：安强，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：胡荣娇，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告安强与被告胡荣娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 原告安强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告双倍购房定金41600元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，原、被告双方在自愿平等的基础上协商，被告将其位于长宁县住房，面积134平方米卖给原告，房屋价格为620800元。由原告先交付20800元定金给被告，如果被告不卖房屋，退还原告支付的定金；如果原告不买房屋，原告的定金不退。双方达成共同协议后，被告起草一份《购房定金合同》，由双方签字盖手印确认。原告按约定交了20800元给被告后，原告到长宁县不动产中心查询，被告所说的房屋,不动产中心没有产权登记，更没有产权证。由于被告没有产权证，原告不敢买被告的房屋，于是要求被告退还定金，但被告不退。综上所述，原告认为，被告将没有产权证的房屋卖给原告实属违反了法律规定，己经违约。虽然合同上约定，被告是将定金退还原告，但法律规定，收取定金的一方违约，应双倍支付守约方的定金。因此，合同上关于定金的原额退还是无效的。据此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本院在开庭审理过程中，由于原告安强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告安强撤诉处理。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告安强负担。 审判员 刘 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 袁云芸
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑04民特71号申请人：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：贺佩全，职务矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：佟世忠，该单位工程师。被申请人：王金玉，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称“鸿检煤矿”）与被申请人王金玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。鸿检煤矿申请撤销仲裁称：鸿检煤矿没有雇佣王金玉，更没有签订过劳动合同，也没有向其支付过工资、福利及各项社会保险，故申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲字﹝2019﹞第1484号仲裁裁决书。王金玉辩称，我是鸿检煤矿雇的我，我与鸿检煤矿签订过劳动合同。鸿检煤矿拖欠我2018年8月份的工资和7月份的加班费，合计1900元钱。仲裁委裁决正确，应驳回申请人申请。经审查查明，仲裁委在鹤劳人仲字﹝2019﹞第1484号仲裁裁决书中查明，王金玉于2017年到鸿检煤矿从事监控工作，王金玉称双方签订了书面劳动合同，并提供了合同原件照片，但鸿检煤矿未予核实。王金玉在鸿检煤矿处工作期间，鸿检煤矿拖欠王金玉2018年8月份的工资，王金玉于2018年9月离开鸿检煤矿。王金玉向仲裁委申请仲裁，请求裁决鸿检煤矿支付其2018年8月份拖欠工资1900元。仲裁委认为，因王金玉提供了其与鸿检煤矿签订劳动合同的电子照片，鸿检煤矿未予核实，且不提供王金玉的工资表。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，对王金玉要求鸿检煤矿支付其拖欠工资的请求予以支持，拖欠工资的数额以王金玉申请的1900元为准。仲裁委裁决：鸿检煤矿支付其拖欠王金玉的工资1900元。本院庭审期间，鸿检煤矿向本院提供了2018年8、9月份的考勤表（复印件）一份，考勤表上显示8月份的这张表上的26、27、28、29实质上是7月份的工作时间，1-21号是8月份当月的工作时间，每月掐工是从上一个月的25日往后掐工。证明被申请人在8月份就已经放假了，没有上班。另，被申请人王金玉所述7月份的加班我方不认可，7月份的工资已经开过了。王金玉质证称，对该证据的真实性没有异议，我8月份的时候去了两天，就是1、2号上的班，后期就没有去上班。王金玉并陈述，自己每月固定工资1700元；其所主张的1900元工资中包括8月份工资1700元以及7月份加班费200元。王金玉向法庭提供了《火药库2018年9月份工资明细》（复印件）一份，证明矿上给其做的8月份工资是1900元，这里面包括8月份工资1700元及7月份的加班费200元。并说明，该明细上的月份打错了，不是9月份，应该是8月份。这张明细是卢玉昌和陈富维两个人做的，胡文打印的，韩大伟签字。鸿检煤矿质证称，对证据的真实性有异议；另外上面写的是9月份不是8月份，工资表上的这些人我方不清楚。因王金玉对鸿检煤矿提供证据的真实性没有异议，故予以采信。对王金玉所提供的《火药库2018年9月份工资明细》，因系复印件，鸿检煤矿不予认可；且该证据显示的是9月份工资，不是8月份的工资，故不予采信。王金玉及鸿检煤矿在庭审中均认可王金玉每月固定工资1700元。本院认为，王金玉在申请仲裁期间，主张鸿检煤矿支付其拖欠的2018年8月份工资1900元（含7月份加班费200元），仲裁委予以支持；但根据王金玉在本院庭审中的陈述，其在2018年8月份仅工作了2天，即使将7月份二十多号之后的工作日计算在内亦不足半月的时间，王金玉向仲裁委隐瞒了其在8月份的实际工作情况；且王金玉对于该8月份的工资中含有7月份的加班费200元，亦没能提供证据证实。故仲裁委裁决鸿检煤矿支付王金玉所主张的8月份工资1900元（应为8月份全月的工资1700元及7月份加班费200元），缺乏事实依据及证据支持，仲裁委裁决结果有误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字﹝2019﹞第1484号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人王金玉负担。被申请人王金玉可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  冯露露
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执456号申请执行人：宝鸡欣龙消失泡模制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区高家堎（原村砖厂）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7770。法定代表人：高帆，任公司执行董事。被执行人：宝鸡宏昌机械制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区巩家泉（铁路南工业园）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4701。法定代表人：李晓军，任公司执行董事。申请执行人宝鸡欣龙消失泡模制造有限公司（以下简称欣龙公司）与被执行人宝鸡宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人宏昌公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欣龙公司于2019年5月17日向本院申请执行，要求：由被执行人宏昌公司支付其货款76194元，案件受理费919元由被执行人宏昌公司承担。被执行人宏昌公司依法应承担执行费1056元。在执行过程中，1.本院向被执行人宏昌公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人宏昌公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人宏昌公司名下的财产进行调查，发现被执行人宏昌公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人宏昌公司有不动产登记信息；3.本院曾于2019年4月10日赴被执行人宏昌公司住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人宏昌公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人欣龙公司，申请执行人欣龙公司表示不能提供被执行人宏昌公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宏昌公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人欣龙公司释明被执行人的财产状况，申请执行人欣龙公司明确表示不能提供被执行人宏昌公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长    贾小兵           审  判  员    李锁让            审  判  员    何振云             二〇一九年十月二十四日            书  记  员    杨  欢 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2989号 申请执行人胡建勇，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人胡建勇与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建勇于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5334号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保300-1号申请人薛宾杰，男，1957年4月27日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人郝清华，女，1959年7月5日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈玉发，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王海云，女，1977年8月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人薛宾杰、郝清华诉被申请人陈玉发、王海云申请诉前财产保全一案，申请人薛宾杰、郝清华于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈玉发、王海云所有的的位××街、面积96.07平方米、房屋产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XX**房屋予以查封；申请对被申请人陈玉发名下的以下房屋予以查封：1.位于都林办事处铁西办事处综合楼南数第3号楼商业【XXXX】、面积118.87平方米、房房屋产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XX**屋；2.位于铁西街【XXXX】、面积58.32平方米、房屋产权证号为AXXXX号房屋；3.位于兴安街【XXXX】、面积187.9平方米、房屋产权证号为4XXXX号房屋；申请对被申请人陈玉发、白开花名下的位于乌兰浩特市铁西办事处【5-35-120-1】、面积84.01平方米，房屋产权证号为×××房屋予以查封；申请对位于××府房屋予以扣押（未办理房屋产权证）；申请对被申请人陈玉发、王海云名下的×××号黑色奔驰小型越野车予以扣押，并以自己所有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人郝清华的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人郝清华所有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年十月十一日书记员 赵宏光
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初383号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某某，男，1979年8月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，大学文化，中共党员，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月5日20时30分许，被告人周某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区茶韵路由西东向东行驶至茶韵路与鸡公山大街交叉口时被信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警查获。经提取被告人周某某静脉血液，并由信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中的乙醇含量为122.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。周某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对周某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金2000元至3000元。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，有坦白，认罪悔罪，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月5日20时30分许，被告人周某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至茶韵路与鸡公山大街交叉口时，被信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警查获。经提取周某某静脉血液，并由信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中的乙醇含量为122.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，抓获经过，血样提取登记表及检验报告，认罪认罚具结书，车辆信息查询单及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。周某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月九日书记员  洪诗琦
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1288号原告：李满江，男，1981年5月25日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘滨，男，1982年7月7日出生，汉族，住保定市蠡县。原告李满江与被告刘滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满江到庭参加了诉讼、被告刘滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失、鉴定费、拖车费等共计14902.19元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。2019年6月22日21时30分左右，刘滨饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小客车沿282省道由南向北行驶至双马超市南侧时，撞到前方停着的原告所有的冀Ｊ×××**号轿车，当时车辆由孔德闯驾驶，造成两车受损的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定刘滨负此事故的全部责任，孔德闯不负此次事故责任。原告的车辆在此次事故中受损，经鉴定车辆损失12102.19元，鉴定费用2000元，因此次事故原告还花去拖车费800元，对于原告的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘滨未辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告主张的损失有：车损费12102.19元、鉴定费2000元、拖车费800元。原告对其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。2、鉴定评估报告书一份。3、鉴定费发票一张。4、拖车费票据一张。5、机动车登记证书一份。本院经审理认定的证据和事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票的真实性、合法性、关联性均予以认定，上述证据可以证实事故的发生经过以及在此事故中被告刘滨负全部事故责任的事实，同时证实原告在此次事故中的损失为车辆损失费12102.19元、鉴定费2000元、拖车费800元，上述损失共计14902.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘滨驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，经本院确定原告的损失共计14902.19元，被告在此事故中负全部责任，因此原告的损失应由其全部承担。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告刘滨赔偿原告损失共计14902.19元，于判决生效后五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十月二十九日书记员  王龙灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5778号 原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 被告：张大东，男，汉族，生于1976年5月16日，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张大东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定原告对桃花岛小区进行物业管理。被告房屋位于该小区4栋2单元25-3号，建筑面136.18平方米，物业费2元/月/平方米，每月应缴物业费272.36元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2015年2月1日至2019年5月31日止，累计欠原告物业服务费及垃圾清运费14443.80元，违约金4333.14元。原告催收未果，诉至法院，请求判决被告支付物业费及垃圾清运费14443.80元，违约金4333.14元，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立，无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，原告与被告在合同第十三条第4项约定“双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成可向绵阳仲裁委申请仲裁”，虽然该条约定为“可向深圳市仲裁委员会申请仲裁“，但并未约定其他解决争议的途径，因而该约定即为明确的、具体的、唯一的发生争议后的解决途径，本院对本案没有管辖权应驳回原告的起诉，原告应向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告四川富临物业服务有限公司的起诉。 本案诉讼费135元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李然然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2584号申请执行人：王本其，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李灿普，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李灿普银行存款、收入25992.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2765号 原告：刘军，男，汉族，1986年11月18日出生，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：郝君。 被告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰。 第三人：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多悟。 原告刘军诉被告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司、第三人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司物业合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人郝君、被告的委托诉讼代理人杨世杰、第三人的委托诉讼代理人赵多悟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还收取原告的2014-2015年度物业费1443元，二次供水费180元；二、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2015年7月与阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于2015年7月与本案被告办理了房屋交接手续，被告系与第三人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司签订前期物业合同的物业公司，被告在向原告交接房屋时一并向原告收取了包含装修押金2000元在内的2014年10月至2015年10月的物业及其他费用共计3623元的费用。2018年6月，双方因物业费用问题发生纠纷，在此过程中，原告发现，双方交接房屋的前后期内2014-2015年度物业费应当由第三人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司承担并向被告方缴纳，但被告及第三人均未向原告说明并因此强行向原告收取了上述费用，为维护原告的合法权益，原告现将被告及第三人诉诸于法律，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告是2015年缴纳的物业费用，无论是按照旧诉讼时效还是新诉讼时效，都已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求所述与事实不符，原告购买的并非是一手房，而是从梁冬处购买的顶账房屋，第三人向梁冬交付房屋的时间是2014年，物业公司收取物业费用的起算时间也是房屋交付时间，即2014年的10月份，该房屋属于已售房产，原告的网签合同中约定的交房时间也是2014年10月份，因此可以证明涉案房屋的交付时间是2014年，且已履行完毕，视为刘军同意承担原房屋梁冬所欠物业费用，由刘军自行承担，至于刘军和梁冬之间就物业费用、水电暖的承担都应当由其二人在购房时进行约定，发生争议也应当由二人来解决，原告无权主张由物业公司或者第三人偿还相关费用，请求法院驳回原告的相关诉讼请求。 第三人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告买卖该房屋并非从第三人处购买，而是从梁冬处购买，交房时间为2014年，该房屋产生物业费的时间也是从2014年计算，原告承担2014年至2015年的物业费，原告无权向第三人主张追偿。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日原告与第三人之间签订商品房买卖合同，合同第三条约定，商品房交付及交付日期2014年9月15日。2015年2月4日被告向原告出具二份收据，收据载明：今收到刘军2014年10月1日-2015年10月1日的物业费1443元，二次供水费180元，收款人王雁，盖有该物业公司的印章。2016年12月3日第三人向原告开具增值税普通发票一张，发票载明：购买方、名称刘军、纳税人识别号152921198611184315，金额35000元。原告认为与第三人之间签署的商品房买卖合同的签署时间是2015年7月3日，实际接收房屋及缴纳物业费用的时间是2015年7月3日-4日，根据物业管理条例第四十一条的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位缴纳，双方交接房屋的前后期间内2014-2015年度物业费应当由第三人承担并向被告方缴纳，被告强行向原告收取了2014年10月1日至2015年10月1日物业费1443元，二次供水费180元。故原告诉至本院，要求被告返还收取原告的2014-2015年度物业费1443元，二次供水费180元。 另查明，被告向法庭出示一份协议证明，证明载明：阿拉善盟中凯集团凯悦房地开发有限责任公司和梁冬、刘军三方签订协议，甲方第三人于2014年11月6日将商会小区2号楼1单元304室，建筑面积150.27平方米的房屋出售给乙方梁冬，合同价为350000元，2015年7月2日乙方梁冬将此房屋转售给丙方刘军，转售价为350000元。甲方第三人将乙方梁冬的收据收回，此单据做为财务做账附件，丙方需以乙方开具的收据来更换甲方第三人开具的购房收据，便于办理房产证。但是此收据仅作为办理房产证的单据，没有任何法律效力，特此说明。备注：1、乙丙双方发生的任何法律纠纷与我公司无关。2、乙方的购房收据仅限于办理房产证需要，不得用于其他用途。3、丙方持有甲方的收据只作为办理房产证的需要，房款甲方没有收取。 上述事实由原告出示的商品房买卖合同一份，收据二份，增值税发票一张，被告出示证明一份，及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告于2015年7月4日向被告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司交纳物业费、二次供水费。原告应从2015年7月5日起的三年内向法院请求保护其民事权利，而原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，庭审时原告未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故本案已过诉讼时效，原告主张由被告返还物业费及二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十三日 书记员 萨日娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督828号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆烨，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：裘万品，男，1981年6月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：方友洋，男，1977年10月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年4月26日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人裘万品签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定：1、申请人向被申请人提供陆万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年4月20日至2019年3月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年4月26日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人方友洋签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：1、被申请人方友洋对被申请人在自2016年4月20日至2019年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年5月4日，被申请人裘万品申领了卡号为62×××05的随贷通卡并使用。2019年1月23日至3月15日期间，被申请人裘万品通过随贷通卡贷款10笔；2019年4月23日至6月15日，该10笔贷款陆续到期，被申请人裘万品尚欠本金余额56658.04元；截止2019年9月15日，被申请人裘万品未按约定归还借款本金56658.04元，利息1830.62元，罚息3970.74元，共计62459.4元，被申请人方友洋也未承担担保责任。现要求被申请人裘万品立即归还借款本金56658.04元及利息、罚息（利息、罚息按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）；被申请人方友洋对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘万品应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金56658.04元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人方友洋对上述第一项被申请人裘万品应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费455元，由被申请人裘万品、方友洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审307号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局,住所地：青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人张卫芳，女，1980年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生健康局对被执行人张卫芳不履行社会抚养费某收决定一案于2018年9月21日作出的即费某字[2018]88-2号《社会抚养费某收决定书》。申请执行人申请执行被执行人社会抚养费58713元。申请执行人作出的即费某字[2018]88-2号《社会抚养费某收决定书》认定如下事实：被执行人张卫芳与周某于2018年7月1日在即墨市中医医院违法生育第三个子女（男孩）。提交的证据：调查笔录、照片、送达回证等。2018年9月11日，申请执行人送达《社会抚养费某收告知书》;同年9月21日送达《社会抚养费某收决定书》;2019年3月11日，送达《缴纳社会抚养费催告书》。经审查查明，涉案《社会抚养费某收告知书》及《社会抚养费某收决定书》未有效送达被执行人。本院认为，申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的《社会抚养费某收告知书》未有效送达被执行人，剥夺了当事人陈述、申辩的权利，《社会抚养费某收决定书》未有效送达当事人即申请强制执行不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]88-2号《社会抚养费征收决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 波
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1491号原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥**西河沿**。负责人：王伟忠，系该行行长。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所实习律师。被告：王某，男，1967年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告王勇金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。案件受理费166.09元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初38号原告王东明，男，1974年12月28日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路**。法定代表人张振罡，主任。本院在审理原告王东明与被告博兴县锦秋街道办事处强拆行政确认一案中，原告王乔于2019年10月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王东明撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东明负担。审 判 长 王 晓 晖审 判 员 张 玉 华人民陪审员 耿 润 华二〇一九年十月二十八日书 记 员 ：刘莹莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2688号 上诉人（原审被告）：山东宏军投资置业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路**福盈天际小区**楼。 法定代表人：王洪付，总经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂嘉琪，女，1993年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人山东宏军投资置业有限公司因与被上诉人聂嘉琪房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人山东宏军投资置业有限公司于2019年10月17日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东宏军投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3834，减半收取1917元，由上诉人山东宏军投资置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月十七日 书记员  张甜甜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初538号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人姜海勇，男，1969年9月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住。2018年6月19日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年5月6日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]518号起诉书指控被告人姜海勇犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人姜海勇及其指定辩护人赵剑楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年3月10日9时40分许，被告人姜海勇在榆次区鑫发小区6号楼1单元302户家中欲自杀，其用菜刀将家中的燃气软管割断，致使家中燃气泄漏，十分钟后该姜用打火机在餐厅位置将泄露的燃气点燃，致使其家中发生爆炸。爆炸致该姜家中前后窗户、玻璃被炸毁，家中厨房、餐厅、客厅等多处着火，且致使该小区6号楼及7号楼多户住户窗户、玻璃破碎，该小区6号楼楼下停放的多辆汽车因爆炸受损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人姜海勇的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定依法惩处。被告人姜海勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对检察机关指控姜海勇犯过失以危险方法危害公共安全罪没有异议，辩护人认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人姜海勇自愿认罪，认罪态度较好；二、被告人姜海勇系初犯，属于限定刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月10日9时40分许，被告人姜海勇在榆次区鑫发小区6号楼1单元302户家中欲自杀，其用菜刀将家中的燃气软管割断，致使家中燃气泄漏，十分钟后该姜用打火机在餐厅位置将泄露的燃气点燃，致使其家中发生爆炸。爆炸致该姜家中前后窗户、玻璃被炸毁，家中厨房、餐厅、客厅等多处着火，且致使该小区6号楼及7号楼多户住户窗户、玻璃破碎，该小区6号楼楼下停放的多辆汽车因爆炸受损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心2019年4月23日出具的荣康司法鉴定中心[2019]精鉴字第12号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜海勇临床诊断为复发性抑郁障碍，作案时处于疾病发病期；2、2018年3月10日，被鉴定人姜海勇过失以危险方法危害公共安全时，应评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：被告人姜海勇的到案经过、被告人姜海勇的常住人口基本信息、证人樊某2、姜某、郭某、任某、张某1、李某、张某2、樊某1等人的证言、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的情况说明、山西凯诺进口车4S店售后服务部出具的结算单、山西省晋中市公安局城区分局出具的现场勘验检查工作记录、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心出具的荣康司法鉴定中心[2019]精鉴字第12号精神疾病司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人姜海勇的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜海勇因患精神疾病选择自杀，使用点燃燃气的方法危害了公共安全，致他人财物受损，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人在犯罪时，尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，经鉴定，属于限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人姜海勇在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人姜海勇犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  赵轶群二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 青
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于被执行人雷文洪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0108刑初975号刑事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7518号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：周新龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：临沂翊程户外运动发展有限公司，住所地，住所地临沂市河**孟于埠社区书香府邸**号楼****iv>法定代表人：陈如嵩，经理。委托诉讼代理人：黄廷海，临沂翊程户外运动发展有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李守方，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人临沂翊程户外运动发展有限公司、李守方机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：保险合同中商业保险条款第二章商业三者险的责任免除部分明确约定“…被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…”，保险合同约定系保险合同的组成部分，如前所述，保险合同系上诉人与被上诉人意思表示一致达成的协议，应得到法律的尊重和维护。一审超出保险合同约定进行判决上诉人承担租车替代费，于法无据。临沂翊程户外运动发展有限公司、李守方均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂翊程户外运动发展有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿：车损3150元、评估费300元、租车替代费9600元、施救费800元、交通费3000元，共计16550元。一审法院认定事实：该案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。庭审中原告提供证据一事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点以及此事、地点以及此事故中双方承担的责任责任。证据二车辆损失价格评估书，证明被告方车辆损失情况明细共计3150元，原告支付评估费300元。证据三租赁客车发票，证明车辆因交通事故被暂扣及维修期间八天的租车替代费用为1200*8天=9600元。证据四施救费票据证实施救费为800元。证据五交通费，原告自出事故之日起往返临沂平邑十余趟，每趟费用含油料及高速费300元总约3000余元。另原告支付保全费220元。事故车辆在保险公司投保了交强险、50万三者险含不计免赔。一审法院认为，该案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定李守方负事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费300元由被告李守方赔偿。原告的车辆系大型普通客车，因交通事故被暂扣及修理影响使用所产生的租车费用系合理支出，予以支持。原告主张的施救费过高，一审法院酌情支持600元。原告主张的交通费3000元，于法无据，不予支持。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：车损3150元、评估费300元、租车替代费9600元、施救费600元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一.原告临沂翊程户外运动发展有限公司的损失：车损3150元、租车替代费9600元、施救费600元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。二.原告临沂翊程户外运动发展有限公司的损失：评估费300元，由被告李守方赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费214元、保全费220元，由原告临沂翊程户外运动发展有限公司负担50元、被告李守方负担384元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”交付保险条款是保险人的法定义务，保险人对保险条款交付行为负有举证义务。本案中，上诉人未提交投保单等证据证明向被上诉人李守方交付了保险条款或以其他方式尽到告知和说明义务，上诉人主张不应赔偿租车替代费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  刘 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2445号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：范常斌，男，1989年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人居建平追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9055号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：范常斌于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29403.56元（其中本金28798.59元、利息604.97元）、保险费2407.96元、违约金（以29403.56元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元减半收取为316.5元，由范常斌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案申请执行标的50946.02元，执行到位0元，未执行到位50946.02元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9055号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十九日书记员  陈 悦
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1022司惩14号 被拘留人张某某，男。 本院执行申请执行人吴某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，查明被执行人张某某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人张某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初247号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某玉，女。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人梁某玉犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人梁某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁某玉以将其女儿许配给被害人唐某1需要准备彩礼为名，要求唐某1准备彩礼提亲。2019年6月24日上午，唐某1驾车携带48,800元现金作为彩礼，搭载梁某玉到桂林市临桂区两江镇两江村委会农贸市场附近一停车场，后梁某玉以买鞭炮为名将唐某1支开，梁某玉趁唐某1离开之机将唐某1放在车上的48,800元现金盗走。 2019年7月3日，被告人梁某玉到公安机关投案，并将盗窃赃款44,800元退出由公安机关扣押后发还给被害人唐某1。案发后，梁某玉退赔唐某1损失4,000元。 公诉机关认为，被告人梁某玉盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某玉案发后自动到公安机关投案，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人梁某玉在有期徒刑三年以下处刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人梁某玉的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，扣押清单，发还清单，收条，被害人唐某1的陈述，证人周某、唐某2的证言等证据证实。 被告人梁某玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托桂林市临桂区司法局对被告人梁某玉是否可适用社区矫正进行评估调查，社区矫正机构进行了调查并出具了评估意见，不同意被告人梁某玉在本辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人梁某玉构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某玉主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人梁某玉有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，故对其依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  申明珠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初696号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某1，男，1990年11月11日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2009年11月9日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。2016年12月20日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，假释考验期限为2016年12月26日至2019年8月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人陈某某1犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人陈某某1及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：被告人陈某某1因帮助杨某取钱而获知其银行卡密码，后其秘密窃取被害人杨某的农商银行卡，并于2019年7月22日凌晨0时许在安顺市西秀区苗岭屯堡贵阳银行自动取款机取走1万7千元的现金。2019年8月2日15时许，陈某某1经民警电话联系至派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人银行卡并盗走现金1万7千元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈某某1的辩护人辩称，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月份左右，被告人陈某某1因帮助被害人杨某的丈夫张某取钱而获知杨某的农商行银行卡密码。2019年7月20日，被告人陈某某1利用驾驶张某车辆之机，盗窃张某持有的被害人杨某的农商行银行卡。2019年7月22日凌晨0时左右，陈某某1使用盗窃的杨某的农商行银行卡在安顺市西秀区苗岭屯堡贵阳银行自动取款机取走现金人民币17000元后将银行卡丢弃。案发后被告人陈某某1赔偿被害人经济损失并取得谅解。2019年8月2日，被告人陈某某1到安顺市平坝区公安局天龙派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，银行账户明细账，谅解书及收条，前科查询，刑事判决书，刑事裁定书、假释证明，抓获经过，撤销假释建议书，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某某1的供述与辩解，被告人陈某某1的对取款地点、监控视频截图的辨认笔录及照片，被害人杨某对陈某某1的辨认笔录及照片，证人张某对陈某某1、监控视频截图的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某1曾因犯盗窃罪被假释，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某1赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某1及其辩护人辩称其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第八十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更3199号刑事裁定书对罪犯陈某某1予以假释的裁定。二、被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零七个月又十三日、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币24000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。（刑期从2019年8月3日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十月二十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6078号 原告：安徽省金俊装饰工程有限公司。 被告：宋锐。 被告：霍邱县西湖湾洗浴服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇金城国际广场**，统一社会信用代码91341522MA2NRE0A9F。 负责人：宋锐。 原告安徽省金俊装饰工程有限公司与被告宋锐、霍邱县西湖湾洗浴服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金俊装饰工程有限公司的法定代表人金家胜到庭参加诉讼，被告宋锐、霍邱县西湖湾洗浴服务中心经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省金俊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付装修工程款共计11万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至概括付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：两被告为装修霍邱县西湖湾洗浴中心,与原告友好协商,要求原告对该洗浴中心进行装饰、装修,双方对该工程的装修面积、工程期限、合同价款等作出了约定,原告依约于2017年6月23日进场进行施工,现该工程已验收合格并交付使用。两被告前期已按工程进度支付部分装修款,余款经双方于2019年5月4日共同结算,两被告共欠原告工程装修款共计11万元,由被告立据为凭。该欠条出具后,原告多次催要,两被告均以种种理由推拖拒付。 宋锐、霍邱县西湖湾洗浴服务中心未作答辩。 安徽省金俊装饰工程有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了装饰装修工程合同、欠条、承诺等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告拖欠原告装修款11万元，事实清楚，证据充分。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋锐、霍邱县西湖湾洗浴服务中心于本判决生效后五日内支付原告安徽省金俊装饰工程有限公司装修款11万元及利息（利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执475号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初140号判决书，于20191008立案受理牟清洪申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的14110元，执行费112元。执行中，本院已将14110元案款全部划至申请执行人账户，执行费112元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7858号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：冉袁川，男，1972年2月21日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：张丽，女，1973年10月5日生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告冉袁川、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月二十二日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15670号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘冰，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄春香，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万财物流有限公司，，住所地重庆市合川区合阳办交通街**11-7-2法定代表人：苟再强。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市江**港城桂路************div>法定代表人：吴洋。本院受理的原告东风汽车财务有限公司与被告雷万龙、吴忠美、重庆万财物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初823号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1965年1月18日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1915号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人蔡某某及其指定辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日17时许，被告人蔡某某窜至贵阳市南明区西湖路人行道上，趁被害人岳某不备之机，用手将岳某放在上衣口袋内一个钱包（内有现金人民币140元、身份证、银行卡及物）摸出盗走。后其将赃款人民币140元挥霍，其余物品丢弃。 2019年3月17日16时许，被告人蔡某某窜至贵阳市南明区南浦路江南苑门口，趁被害人郭某不备之机，用手将郭某放在上衣口袋内一部VIVOX21手机（经鉴定，价值人民币1,490元）摸出盗走。后其将手赃物手机销赃得款人民币400元已挥霍。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、证人蔡某、安某、沈某、赵某、伍某、甘某、李某的证言、被害人郭某、岳某的陈述、被告人蔡某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、疾病证明书、被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,630元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人蔡某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019 年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡某某退赔赃款人民币140元给被害人岳彩来；退赔VIVOX21手机一部给被害人郭芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十一日 书记员  王维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27931号原告程慧勤，女，汉族，1979年4月19日出生，住郑州市金水区。被告张志阳，男，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市。被告李坤，女，汉族，1985年12月23日出生，住郑州市。原告程慧勤诉被告张志阳、李坤不当得利纠纷一案，原告程慧勤于2019年10月24日向本院申请撤回对被告张志阳、李坤的起诉。本院认为，原告程慧勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程慧勤撤回对被告张志阳、李坤的起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告程慧勤负担。审判员 杨 警二〇一九年十月二十五日书记员 李淑华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3725号之一申请执行人：戴常成，男，1959年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴力吉孟可（又名吴牧仁），男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行戴常成与吴力吉孟可（又名吴牧仁）借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜