贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9207号原告：王兴佑，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，男，1981年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系该公司职员。原告王兴佑与被告贵州省高原交通建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王兴佑的委托诉讼代理人王昌霞、被告贵州省高原交通建筑有限公司委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴佑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令贵州省高原交通建筑有限公司支付王兴佑工资23995元；2.本案诉讼费由贵州省高原交通建筑有限公司承担。事实与理由：2015年6月，王兴佑受罗玉林（已去世）聘请到兴义市洛万通村公路项目负责现场技术管理,2016年2月1日罗刚持重庆一品公司洛万通村公路项目专用章向王兴佑出具欠款单，欠款单载明：“王兴佑在洛万、沧江罗玉林负责的工地上班，2015年5月6日至2016年1月25日，月薪5、6月6000元/月，7月-2016年1月7000元/月，2015年5月6日至2015年7月7日在洛万通村公路项目，2015年7月8日在沧江项目，合计工资为58400元，已领工资为：16200元，未付工资：42200元，金额大写：肆万贰仟贰佰元整人民币，兴义市洛万乡通村公路工程，2016年2月1日。”结算后，罗玉林向王兴佑支付了12000元，尚欠30200元。王兴佑以此借款单向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院最终作出(2018）黔2301民初6995号民事判决书，判决重庆一品建设集团有限公司支付王兴佑劳务工资6205元，后重庆一品建设集团有限公司未上诉。法院另还查明，王兴佑工作的沧江公路工程系罗玉林挂靠贵州省高原交通建筑有限公司所施工，贵州省高原交通建筑有限公司为该工程项目承建方。同时，上述判决书中载明：对于沧江公路项目产生的劳务工资，王兴佑可与贵州省高原交通建筑有限公司自行协商或者另案提起诉讼。综上，贵州省高原交通建筑有限公司公司应该对王兴佑的工资承担连带支付责任，但是贵州省高原交通建筑有限公司至今未付，王兴佑无奈，特诉诸贵院，恳请贵院依法支持王兴佑的诉讼请求为谢！贵州省高原交通建筑有限公司辩称，1.对于沧江项目挂靠人罗玉林是否聘请王兴佑负责工地，我公司不清楚，因该项目是挂靠项目，所有的施工管理、债权债务以及所有的报酬全部都是由罗玉林负责；2.王兴佑所诉的月薪工资是王兴佑和罗玉林私下协商，未经过我公司，我公司也从未支付任何工资给王兴佑，且不清楚王兴佑该人于项目上具体负责何事宜；3.王兴佑所出具的欠款单，根据诉状上王兴佑所述，是由重庆一品建设集团有限公司给罗刚用重庆一品公司洛万通村公路项目专用章给原告出具的，与我公司无关，因此王兴佑的诉请不应得到支持，请求法院依法驳回王兴佑的诉讼请求。王兴佑围绕诉讼请求依法提交了王兴佑身份证复印件、(2018）黔2301民初6995号民事判决书，贵州省高原交通建筑有限公司对上述证据真实性未提异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贵州省高原交通建筑有限公司系案涉沧江公路工程项目的承建方，罗玉林（已故）挂靠贵州省高原交通建筑有限公司对该工程进行施工。2016年，罗玉林雇请王兴佑负责案涉工程现场管理，2016年2月1日罗刚持有重庆一品公司洛万通村公路项目专用章向王兴佑出具一份欠款单，载明：“王兴佑在洛万、沧江罗玉林负责的工地上班，2015年5月6日至2016年1月25日，月薪：5、6月：6000元/月，7月-2016年1月：7000元/月，2015年5月6日至2015年7月7日在洛万通村公路项目，2015年7月8日在沧江项目，合计工资为58400元，已领工资为16200元，未付工资为42200元，金额大写：肆万贰仟贰佰元整人民币，兴义市洛万乡通村公路工程，2016年2月1日”。欠条出具后，罗玉林向王兴佑支付了12000元，现尚欠30200元。2017年3月28日，王兴佑持有该欠条，以重庆一品建设集团有限公司、罗玉林为被告，以劳务合同为案由，要求判决重庆一品建设集团有限公司、罗玉林支付其工资30200元，本院于2017年10月31日作出(2017)黔2301民初2374号民事判决书，判决罗玉林给付王兴佑工资30200元，重庆一品建设集团有限公司对罗玉林上述债务承担连带清偿责任。重庆一品建设集团有限公司不服该判决，提起上诉，后罗玉林于2018年4月21日因病去世，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔23民终253号民事裁定，裁定将本案发回兴义市人民法院重审。本院于2018年8月14日立案，案号为(2018）黔2301民初6995号，罗玉林的法定继承人李仕娴、罗澜欣、邱德会、罗书军作为被告参加该案诉讼，本院于2019年3月11日作出(2018）黔2301民初6995号民事判决书，该判决书认定：1.罗玉林为洛万通村公路工程的实际施工人，重庆一品公司为该工程的承建方；2.罗玉林挂靠贵州省高原交通建筑有限公司施工沧江公路项目，贵州省高原交通建筑有限公司为该项目的承建方；3.王兴佑受罗玉林的聘请到兴义市洛万通村公路项目以及沧江公路项目负责现场技术管理，王兴佑认可在2015年5月至7月在洛万工地工作，2015年7月至2016年2月在沧江工地工作；4.经罗玉林聘请的负责工资发放及结算的罗刚出具欠条并载明尚欠王兴佑工资42200元，欠条出具后罗玉林支付王兴佑工资12000元，尚欠30200元未支付；5.洛万通村公路项目所产生的工资为12000元，沧江公路工程项目所产生的工资为46400元,罗玉林共计支付王兴佑工资28200元，按比例计算得出洛万通村公路未付工资为6205元，沧江公路未付工资为23995元，并告知王兴佑对沧江公路项目未付工资23995元另案提起诉讼；6.该判决以罗玉林已死亡，王兴佑未举证罗玉林是否有遗产以及遗产范围，故判决由重庆一品建设集团有限公司支付王兴佑劳务工资6205元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，王兴佑与罗玉林协商一致，由王兴佑为罗玉林提供劳务，双方对劳动报酬进行了约定，虽然双方未签订书面的用工合同，但王兴佑与罗玉林之间形成事实劳务合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。王兴佑按要求提供了劳务，并经罗玉林聘请的负责工资发放及结算的罗刚结算，由其向王兴佑出具欠条，欠条载明尚欠王兴佑工资42200元，欠条出具后罗玉林支付王兴佑工资12000元，尚欠30200元未支付，故罗玉林理应承担继续支付劳务工资30200元的义务，但(2018）黔2301民初6995号案件已对30200元其中6205元进行了处理，故罗玉林未付工资仅为23995元，但因罗玉林现已过世，而王兴佑并未起诉罗玉林的继承人，仅起诉了案涉工程的承建方即贵州省高原交通建筑有限公司，故本案争议焦点为贵州省高原交通建筑有限公司应否承担本案劳务费用的问题。根据《劳动和社会保障部关于印发的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。在本案中，贵州省高原交通建筑有限公司出借资质给没有施工资质的罗玉林进行施工，而罗玉林又聘请王兴佑作为现场管理人员，故参照该办法的规定，贵州省高原交通建筑有限公司应对王兴佑在其承建的沧江公路工程项目中产生的劳务工资23995元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，王兴佑有权请求作为连带责任人的贵州省高原交通建筑有限公司承担责任，故王兴佑的诉请，于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付王兴佑劳务工资23995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由贵州省高原交通建筑有限公司负担，由贵州省高原交通建筑有限公司直接给付王兴佑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十月二十三日书记员 韦能笑（代）