湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2389号原告：龚友盛，男，1940年2月2日出生，汉族，无业，住监利县。系死者龚某之父。原告：胡桂香，女，1946年4月5日出生，汉族，无业，住监利县。系死者龚某之母。原告：崔海霞，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，住监利县。系死者龚某之妻。原告：龚宏立，男，2000年6月28日出生，汉族，无业，住监利县。系死者龚某之子。原告：龚宏业，男，2005年9月27日出生，汉族，学生，住监利县。系死者龚某之子。原告：龚宏艺，男，2005年9月27日出生，汉族，学生，住监利县。系死者龚某之子。原告龚宏立、龚宏业、龚宏艺法定代理人：崔海霞，系龚宏立、龚宏业、龚宏艺之母。六原告共同委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为一般授权。六原告共同委托诉讼代理人：谈燕，监利县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：郭进，男，1990年5月4日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市玉桥小区**6门。负责人：邱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺与被告郭进、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“人民财保沙市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立以及六原告委托诉讼代理人周雄、谈燕、被告郭进、被告人民财保沙市支公司委托诉讼代理人黄远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财保沙市支公司在其承保的交强险和商业三责险中赔付六原告亲属龚某因交通事故致死造成的各项损失合计470000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年7月22日，被告郭进驾驶鄂Ｄ×××**“南骏”牌自卸货车由西向东行至朱田线监利县朱河镇北环大道与江十村村级公路交叉路口，在对道路前方情况观察不周的情况下未能采取有效措施确保安全驾驶，导致其所驾驶车辆与由北向南驶来由受害人龚某骑行的二轮摩托车在该交叉路口发生碰撞，造成受害人龚某受伤，经抢救无效于当日14时许死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经事故认定：被告郭进承担本次事故的主要责任，受害人龚某承担本次事故的次要责任。另外，肇事车辆鄂Ｄ×××**系被告郭进于2019年4月18日受让于胡饴军（原车牌号为鄂Ｄ×××**），胡饴军于2018年9月27日为该车在被告人民财保沙市支公司投保为期一年的交强险和限额为500000元的商业不计免赔率的三责险，事故发生后，被告郭进家属在车辆保险限额外对原告方进行了适当补偿，保险范围内未能获得赔偿，被告人民财保沙市支公司未支付赔偿金，因赔偿事宜经协商未果而起诉，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求判令如前所请。被告郭进辩称：请求依法处理。被告人民财保沙市支公司辩称：其公司愿意在交强险限额范围内及第三者责任险范围内依法合理进行赔偿。六原告围绕其诉讼请求向本院提交了十四份证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明各原告身份信息；2.结婚证复印件，证明原告崔海霞与死者龚某的夫妻关系；3.出生医学证明、朱河镇大石垸村民委员会证明复印件，证明死者龚某生育三个儿子的事实；4.残疾人证复印件，证明原告龚宏立为一级残疾的事实；5.交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实，以及被告郭进负此事故主要责任、死者龚某负此事故次要责任；6.病历，证明死者龚某因交通事故受伤抢救后死亡的事实；7.费用清单，证明抢救龚某花费医疗费的事实；8.法医分析意见书，证明死者龚某的死亡原因；9.居民死亡医学证明、火化证明、户口注销单，证明死者龚某死亡、火化、销户的事实；10.朱河镇大石垸村民委员会证明复印件，证明原告龚友盛、胡桂香的生育情况；11、机动车登记证书复印件，证明肇事车辆转移登记的事实；12.身份证复印件，证明被告郭进身份信息；13.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告郭进的准驾信息以及肇事车辆鄂Ｄ×××**在年检有效期内；14.保单复印件，证明肇事车辆在被告人民财保沙市支公司投保的事实。被告人民财保沙市支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：交强险及商业第三者责任险保险条款复印件，证明精神损害赔偿系三责险责任免除范围，诉讼费等相关费用保险公司不予承担，同时证明在保险期间内被保险车辆转让他人应当书面通知保险公司，未通知保险公司的保险责任免除。被告郭进未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即六原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、12、13、14，本院予以确认并载卷佐证。对六原告提交的证据11，经与原件核对，依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，系残联所发之残疾人证，该证载明原告龚宏立为肢体残疾壹级，本院予以采信，对被告人民财保沙市支公司要求原告提交其评残依据的质证意见不予采纳；原告提交证据5，经本院核实被告郭进所驾车辆为轻型自卸货车，在其所持驾驶证C1准驾范围之列，本院依法予以采信。对于被告人民财保沙市支公司提交的证据，其保险条款中关于精神损害赔偿、被保险机动车转让他人的书面通知义务等免责内容系格式条款，在无证据证明其作出了提示和明确说明的情况下，本院对该证据的证明内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告郭进驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的“南骏”牌轻型自卸货车由西向东行至朱田线监利县朱河镇北环大道与江十村村级公路交叉路口，07时44分许，在对道路前方情况观察不周的情况下未能采取有效措施确保安全驾驶，导致其所驾驶车辆与由北向南驶来、由死者龚某骑行的无牌“济南重骑”轻便二轮摩托车在该交叉路口发生碰撞，造成龚某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龚某被送往监利县第二人民医院抢救，经抢救无效于当日14时许死亡，花费医疗费用11646.22元（被告郭进垫付）。2019年7月25日，监利县公安司法鉴定中心出具监公交[2019]法鉴字89号《法医分析意见书》，结论：死者龚某符合颅脑损伤合并失血性休克而死亡。2019年8月1日监利县公安局交通警察大队第421023120190000293号《道路交通事故认定书》认定：郭进承担本次事故的主要责任；龚某承担本次事故的次要责任。同时查明，死者龚某，男，1976年2月9日出生，汉族，其遗体于2019年8月9日火化，生育有原告龚宏立、龚宏业、龚宏艺三子，其中原告龚宏立为肢体残疾壹级。原告龚友盛、胡桂香生育有龚文方、龚某、龚宝珠、龚玲珠四个子女。事故发生后，经监利县朱河镇人民调解委员会调解，被告郭进已先行赔偿各原告经济损失150000元。另查明，被告郭进（持C1驾照）所驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型自卸货车系受让于胡饴军，原车牌号为鄂Ｄ×××**，双方于2019年4月18日办理车辆转移登记手续。被告人民财保沙市支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（保险期间为2018年9月27日至2019年9月27日；责任限额为500000元；不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告郭进作为鄂Ｄ×××**轻型自卸货车驾驶人和所有人，其行为违反有关道路交通安全法规，负此次事故的主要责任，对各原告之损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告郭进驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型自卸货车受让于胡饴军，原车牌号为鄂Ｄ×××**，该车辆在被告人民财保沙市支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。对于被告人民财保沙市支公司提出的被保险车辆在保险期间内转让他人未书面通知保险公司的免责和原告龚宏立被扶养人生活费问题，1.保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不产生效力，人民财保沙市支公司未提交其作出提示和明确说明的证据，本院对其免责意见不予采纳；2.原告龚宏立的残疾人证系残联所发，经过了必要的程序和审核，除有足以推翻该结论的证据外，该残疾人证对原告龚宏立的残疾类别和等级的认定均为有效，现被告人民财保沙市支公司未向本院提交任何该方面的证据，结合原告龚宏立的身体状况，本院对原告提出其生活费以20年计算予以支持。各原告请求承保的人民财保沙市支公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合审理查明及举证质证情况，本院对本案交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费：11646.22元（被告郭进当庭表示将其垫付的医疗费作为对各原告的额外补偿，不要求返还）。2、死亡赔偿金：299560元（按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入14978元／年×20年）。被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此核算，各原告提出的被扶养人生活费偏高，本院依法予以调整，原告龚友盛为10459.5元（13946元×1/8×4年+13946元÷4人×1年）、原告胡桂香为17432.5（13946元×1/8×4年+13946元÷4人×3年）、原告龚宏立为125514元（13946元×1/4×4年+13946元÷2人×16年）、原告龚宏业为13946元（13946元×1/4×4年）、原告龚宏艺为13946元（13946元×1/4×4年）；被扶养人生活费181298元计入死亡赔偿金，共计480858元；3、丧葬费30280.5元（按照湖北省上一年度职工年平均工资60561元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：死者龚某正值中年，上有年迈父母、下有病儿和未成年子女，其突遇事故离世，本院对各原告请求的精神损害抚慰金酌定为50000元；5、交通费：死者龚某遗体在殡仪馆存放十多日，其亲属为办理丧葬相关事宜支出交通费用在所难免，各原告请求交通费3000元在合理范围内，本院予以支持。以上各项合计575784.72元。由被告人民财保沙市支公司在交强险责任险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿），超出部分455784.72元（575784.72元﹣120000元）在商业第三者责任险限额内按被告郭进负事故主要责任的比例赔偿六原告319049.3元（455784.72元×70%）。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺经济损失120000元（精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在商业险责任限额内赔偿原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺经济损失319049.3元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺的其它诉讼请求。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告龚友盛、胡桂香、崔海霞、龚宏立、龚宏业、龚宏艺共同承担1252.5元（免交），被告郭进承担2922.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇一九年十月二十五日书记员  陈伟