wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15686号 上诉人（原审被告）：张洪，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：卢雨墨，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人张洪因与被上诉人卢雨墨健康权一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实与理由：首先，被上诉人的伤与打架不一定有因果关系，且被上诉人也没有出具受伤的医疗费用票据。其次，上诉人是在恐吓、威胁、欺诈的情况下签订的调解协议。 卢雨墨辩称，被上诉人已在一审时提交证据证明被上诉人的伤是因此次打架所致；另外双方签订了一个调解协议，上诉人先行支付了1000元，余款于60日内付清，但上诉人至今未付，损害了被上诉人的利益。 卢雨墨向一审法院起诉请求：判令张洪向其支付赔偿款10000元。 一审法院审理查明：2018年5月1日凌晨1时许，张洪与卢雨墨在双流区交叉口因琐事发生纠纷并打架，后双方均有受伤。当日，经成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所调解，双方达成协议，约定由张洪向卢雨墨赔付11000元费用，先行支付1000元，余款于即日起六十日内付清；此事一次性了结，双方不再互相追究刑事、行政方面的责任，也不再因此事发生任何纠纷。协议签订后，张洪即向卢雨墨支付了1000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、调解协议书及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，张洪与卢雨墨签订的《调解协议书》，系双方当事人在协商自愿、互谅互让的情况下所签，并不违反相关法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。张洪辩称，双方发生殴打后均有受伤，但只要求其承担赔偿责任，显失公平，且卢雨墨并无证据证明其受伤系张洪所致，不排除系其他原因所造成，加之当时其精神恍惚，在卢雨墨的多次威胁、恐吓、欺诈的情况下才被迫签署了该协议，并要求撤销卢雨墨提交的《调解协议书》，判令卢雨墨退还其已支付的1000元。因双方系在该派出所干警主持下达成的调解协议，且张洪亦未提供充分证据证明该协议显失公平及在其精神恍惚以及在卢雨墨的多次威胁、恐吓、欺诈的情况下所签，加之张洪在庭审中亦认可自己知晓要赔11000元，同时张洪亦未提起反诉，故张洪的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。综上，张洪应按约向卢雨墨支付赔偿款11000元，因其只支付了1000元，故尚欠10000元（11000元-1000元），对卢雨墨要求张洪支付赔偿款10000元的请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：张洪于判决生效之日起十日内向卢雨墨支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张洪负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张洪与卢雨墨因打架双方受伤，后经派出所调解，双方签订了《调解协议书》，张洪主张其签订协议书是在受到威胁且神志不清楚情况下签订，但未举证证明，对此主张本院不予采纳，本院认定该协议合法有效，双方理应依照协议履行。张洪还主张卢雨墨受伤非因案涉打架行为所致，且未提供相应医疗费用单据，本院认为，对于张洪与卢雨墨打架行为产生人身损害的赔偿费用，双方已在派出所的主持下达成了调解协议，因此本案审理的重点是调解协议的效力及其履行情况，而非人身损害的实际费用。综上，张洪应按约向卢雨墨支付赔偿款11000元，扣除先行支付的1000元，还应支付10000元。 综上所述，张洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十月二十四日 书记员  雷 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10280号原告：无锡锲钭贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜，该公司员工。被告：无锡市盏精金属材料有限公司，住，住所地无锡市锡沪路**/div>法定代表人：徐大伟。原告无锡锲钭贸易有限公司与被告无锡市盏精金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。无锡锲钭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡锲钭贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1458号之七被执行人：雷邦全，男性，1966年11月24日生，汉族，住襄阳市。本院在执行雷邦全罚金一案中，被执行人雷邦全未履行发生法律效力的（2019）鄂0683刑初112号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  殷怡雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,144.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,144.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更787号罪犯斯能扎西，男，生于1963年9月30日，藏族，四川省康定县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年11月14日作出(2017)川1321刑初276号刑事判决，以被告人斯能扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴共同违法所得4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年3月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯斯能扎西在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯斯能扎西确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯斯能扎西减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯能扎西减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十月十二日书 记 员  姚岚升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执639号申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处,住前郭县。被执行人：包立风,男,1979年3月1日生,住前郭县。申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人包立风保证责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1465号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包立风应履行以下义务：一、于2019年4月2日给付申请执行人23872.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  赵中奎二〇一九年十月二十九日书记员  马 昊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执771号 申请执行人周乃英，女，1952年12月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈一松，男，1971年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周乃英与被执行人陈一松请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特66号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执771号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1273号怀化市嘉德佳物资有限公司济宁源鸿金属容器制品有限公司：本院在执行怀化市嘉德佳物资有限公司与济宁源鸿金属容器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人济宁源鸿金属容器制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁源鸿金属容器制品有限公司支付申请执行人怀化市嘉德佳物资有限公司钢材款76343元及违约金（违约金以76343元为基数，按照月利率2%从2017年9月26日起计算支付至钢材款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2224元。2019年8月15日本院划拨被执行人济宁源鸿金属容器制品有限公司银行存款101799元。2019年10月29日申请执行人怀化市嘉德佳物资有限公司到本院办理领款手续。现因申请执行人怀化市嘉德佳物资有限公司放弃剩余执行款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初2377号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特586号申请人：张道西。被申请人：石红卫。代理人：张毅(系石红卫的女儿)，住上海市闵行区横泾东路******。申请人张道西申请认定石红卫无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张道西称，其系石红卫之配偶。石红卫近十几年因抑郁症、精神分裂症，现已丧失认知，目前日常生活不能自理，不认识亲属，也不能进行正常交流。经医院诊断为精神分裂症，故特申请要求依法宣告被申请人石红卫为无民事行为能力人。因被申请人患有精神分裂症原因，申请人长期照顾被申请人的生活起居，经家庭成员之间协商一致，现申请法院指定申请人张道西为被申请人石红卫的监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、病史资料等证据。被申请人的代理人张毅称，其系石红卫的女儿。对申请人所称无异议，请求法院依法认定石红卫无民事行为能力，经家庭成员协商，现一致同意由张道西担任被申请人石红卫的监护人。经审理查明：申请人张道西系被申请人石红卫的配偶，代理人张毅系被申请人石红卫的女儿。石红卫的父亲先于其去世，母亲现卧病在床不能自理。石红卫与张道西于1985年8月17日登记结婚，育有一女即张毅。石红卫现患精神分裂症十余年，2018年罹患脑出血，目前存在思维散漫、烦躁不安、情绪不稳等精神症状，受病症影响，无法与人正常交流。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司评定被申请人石红卫的民事行为能力，鉴定意见为：被鉴定人石红卫目前无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。本案中，张道西系被申请人的近亲属，亦具备相应的监护能力，现申请人与其余有监护资格、能力的人员达成一致意见，由申请人担任石红卫的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、石红卫为无民事行为能力人；二、指定张道西为石红卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫燕二〇一九年十月二十二日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出>申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢165号 申请执行人：柳河县农村信用合作联社。 法定代表人：车广伟，理事长。 委托诉讼代理人：康利国，信贷员，住柳河县柳河镇。 被执行人：刘玉库，男，满族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县农村信用合作联社与被执行人刘玉库借款合同纠纷执行一案中，我院于2019年9月27日冻结被执行人银行账户，发现被执行人账户存款2211.71元，对该笔存款扣划至我院执行款账户，并发放申请执行人，经申请执行人申请本案终结执行对被执行人账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 玮
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初673号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘维青（曾用名刘二亚），男，1985年4月2日出生于安徽省阜南县。2005年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。2017年12月4日因本案被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。2019年1月31日被刑事拘留，2019年3月2日被取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人刘维青犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘维青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘维青于2017年11月至2019年1月间，在本市钟楼区清潭新村41幢乙单元楼下等地，采用螺丝刀拆卸等手段，盗窃作案7起，共窃得被害人王某某、冯某某等人电动车内的各种型号的电瓶7组，购物共计价值人民币4525元。具体事实分述如下： 1、被告人刘维青于2017年11月4日凌晨，在本市钟楼区清潭新村41幢乙单元楼下，采用螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人王某某电动车内的超威牌电瓶1组，赃物价值人民币585元。 2、被告人刘维青于2017年11月17日凌晨，在本市钟楼区花园新村54幢甲单元楼下，采用上述手段，窃得被害人冯某甲电动车内的超威牌电瓶1组，赃物价值人民币610元。 3、被告人刘维青于2017年11月17日凌晨，在本市钟楼区花园新村106幢甲单元楼下，采用上述手段，窃得被害人张某某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值人民币205元。 4、被告人刘维青于2017年11月27日凌晨，在本市钟楼区清潭新村26幢乙单元楼下，采用上述手段，窃得被害人周某某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值人民币935元。 5、被告人刘维青于2018年7月1日凌晨，在本市钟楼区花园新村132幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人陈某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值人民币570元。 6、被告人刘维青于2018年10月20日凌晨，在本市钟楼区南陈村3幢乙单元门口，采用上述手段，窃得被害人韩某某电动车内的超威牌电瓶1组，赃物价值人民币690元。 7、被告人刘维青于2019年1月12日凌晨，在本市天宁区工人新村北30幢丙单元门口，采用上述手段，窃得被害人王某甲电动车内的超威牌电瓶1组，赃物价值人民币930元。 案发后，被告人刘维青如实供述了犯罪事实。被告人刘维青赔偿了被害人冯某甲、张某某、陈某、王某甲的经济损失，取得了被害人冯某甲、张某某、陈某、王某甲的谅解。 审理中，被告人刘维青退出违法所得人民币2210元。 鉴于被告人刘维青自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人刘维青拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人刘维青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人刘维青向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘维青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘维青自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪悔罪，积极退赃、取得部分被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘维青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千零五十元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2019年11月22日止）。 二、被告人刘维青退出的违法所得人民币二千二百一十元，其中人民币五百八十五元发还被害人王某某，人民币九百三十五元发还被害人周某某，人民币六百九十元发还被害人韩某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十月二十四日 书记员 包茹钰
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕10刑申9号 韩淑敏、杨彩荣、韩绪民： 你不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002刑初15号刑事附带民事判决及本院（2017）陕10刑终61号刑事附带民事裁定，向本院提起申诉，你们申诉提出：1、请求撤销原一、二审判决、裁定；2、一二审法院认定本案事实有误、定性错误，原审被告人韩毅应以故意杀人罪（未遂）定罪量刑；3、本案遗漏共犯韩刚娃、张英，该二人应以故意杀人罪共犯予以追究；4、依法判令韩毅及本案漏犯韩刚娃、张英共同赔偿申诉人韩淑敏、杨彩荣、韩绪民的全部经济损失；5、依法追究该案侦查、审查起诉、审判过程中的渎职责任。 本院经审查认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当。 关于你们所提申诉理由，经查：原审被告人韩毅的犯罪行为应以故意杀人罪定罪量刑之理由，原审及二审审理中，根据故意杀人罪的犯罪构成要件，从主观方面、客观方面结合本案在卷证据以及犯罪后果等方面已经作出充分分析、评判，在申诉人申诉期间亦未就被告人韩毅的犯罪行为应以故意杀人罪定罪处罚提供新的证据证实其申诉理由，故该项申诉理由不能成立；关于本案韩刚娃、张英行为构成犯罪，属漏犯之理由，根据在案现有证据，并未能反映出韩刚娃、张英之行为构成犯罪，同时，作为案件受害人认为本案存在漏犯，或者能够提供证明案件事实的其他证据、线索，应向侦查机关、检察机关提出控告；对人民法院判决确定被告人的犯罪行为的定性、量刑等问题如有异议，可以向检察机关申请抗诉等权利维护自身合法权益，故该项申诉理由本院不予支持；关于申诉人认为韩刚娃、张英应承担民事赔偿责任之理由，因原审审理中，申诉人并未追加韩刚娃、张英二人作为刑事附带民事诉讼被告人，如申诉人有证据证实韩刚娃、张英二人应该承担相关民事赔偿责任，可另行提起民事诉讼，故该项申诉理由本院不予支持；关于本案在侦查、审查起诉、审理过程中是否存在渎职问题，如申诉人有相关证据、线索，可向相关纪律监察部门反映，故该项申诉理由本院不予支持。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢96号邢春友（申请执行人）、（被执行人）：邢春友与王静力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢春友（申请执行人）。至此，邢春友（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0723执594号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审91号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区顶尖一族发型设计室（杨春艳），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D183号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区顶尖一族发型设计室（杨春艳）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D183号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7578号 申请执行人李雨 被执行人周峰 本院在执行申请执行人李雨与被执行人周峰案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人周峰已履行完毕（2017）浙0109民初13898号民事调解书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3700号申请执行人上海燕侣印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方燕。被执行人上海摩菲广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵长江。申请执行人上海燕侣印务科技有限公司与被执行人上海摩菲广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币3.91万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨春华，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,794.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币130,794.47元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢303号李清福、齐龙：李清福与齐龙合同纠纷一案，申请执行标的共计3425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3425.00元。至此，李清福向本院申请执行的(2019)吉0113执恢303号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1708号申请执行人曹园林，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇工业园区。(统一社会信用代码：91430624559539354X）法定代表人：张本涛，该公司董事长。申请执行人曹园林与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产在另案中处置，待评估拍卖后再参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1062号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1140号罪犯杨钊，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在湖南省网岭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年2月28日作出(2017)云0827刑初16号刑事判决，以被告人杨钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨钊在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨钊在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯杨钊在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨钊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月5日至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4201号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：王铁磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王铁磊信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5192号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨海民，男，围场农商银行职工。被告：安国军，男，1977年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘金凤，女，1979年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王财，男，1974年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵秀玲，女，1985年10月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张春龙，男，1984年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙秀娟，女，1985年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张海军，男，1972年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王翠霞，女，1974年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告安国军、刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，被告安国军、刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000.00元，利息11540.11元，本息合计211540.11元；并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安国军于2017年5月31日在我行申请一次授信、随用随贷、循环使用的农贷宝一笔，授信额度200000.00元，由被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年5月30日，借款月利率为8.5283‰。双方签订借款合同后，我方按约定向安国军发放了贷款。安国军分五次借贷款200000.00元，分别是2018年5月22日用信借贷款60000.00元，到期日为2019年5月30日；2018年5月23日用信借贷款10000.00元，到期日为2019年5月22日；2018年7月10日用信借贷款50000.00元，到期日为2019年5月20日；2018年7月11日用信借贷款25000.00元，到期日为2019年5月25日；2018年7月22日用信借贷款55000.00元，到期日为2019年5月20日。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2019年8月21日，被告欠我行贷款本金200000.00元，利息11540.11元，本息合计211540.11元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息211540.11元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告安国军、刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告安国军于2017年5月31日在原告处申请一次授信、随用随贷、循环使用的农贷宝一笔，授信额度200000.00元，由被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2019年5月30日，借款月利率为8.5283‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告安国军发放了贷款。被告安国军分五次贷款200000.00元，分别是2018年5月22日用信借贷款60000.00元，到期日为2019年5月30日；2018年5月23日用信借贷款10000.00元，到期日为2019年5月22日；2018年7月10日用信借贷款50000.00元，到期日为2019年5月20日；2018年7月11日用信借贷款25000.00元，到期日为2019年5月25日；2018年7月22日用信借贷款55000.00元，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截至2019年8月21日，被告欠原告贷款本金200000.00元，利息11540.11元，本息合计211540.11元。上述事实，有原告提交的借款申请书、电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、农贷宝贷款业务开通协议、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告安国军、刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告安国军发放了贷款，但被告安国军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《最高额保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告安国军偿还借款本息，并由被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安国军于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息11540.11元（计算至2019年8月21日），本息合计211540.11元；并给付还款之日止的利息。二、被告刘金凤、王财、赵秀玲、张春龙、孙秀娟、张海军、王翠霞承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473.10元，依法减半收取2236.55元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十九日书记员 李明芙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1797号申请执行人：徐俊杰，男，1981年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湖南湘潭九华经开区。委托代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被执行人：吴建强，男，1984年11月27日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1355号民事调解书，执行申请执行人徐俊杰与被执行人吴建强民间借贷纠纷一案。2019年10月10日申请执行人徐俊杰向本院递交执行申请书，同日立案执行，本案执行标的228603元（含执行款223000元、执行费3280元、受理费2323元）。在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人徐俊杰与被执行人吴建强于2019年10月21日达成和解协议,协议约定对（2019）湘0302民初1355号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初1355号民事调解书的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘信驿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5547号 原告：马香，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：方明晓，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告马香诉被告方明晓买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告方明晓送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员盛君君、吴萍萍组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马香的委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼。被告方明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款203000元，并支付该款自2019年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，并承担原告为此支出的律师费7500元。事实和理由：原被告之间素有生意往来。2016年10月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款210000元，约定在2016年10月31日前付50000元，余款在2019年5月1日前全部付清，并承诺逾期不付，愿意承担诉讼费、律师费等一切费用。此后，被告仅通过转账方式支付7000元，尚余203000元至今未付。 被告方明晓未作答辩。 本院经审理查明，2016年10月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款210000元，承诺在2016年10月31日前支付50000元，余款在2019年5月1日前全部付清，逾期不付，欠款人承担债权人为主张权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用。此后，被告仅支付7000元，尚欠203000元至今未付。 另查明，原告为本案支出律师费7500元。 以上事实，由原告马香提交的欠条、律师费发票、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马香与被告方明晓之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告方明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明晓于本判决生效之日起十日内支付原告马香货款203000元及该款自2019年5月2日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息； 二、被告方明晓于本判决生效之日起十日内支付原告马香为实现债权支出的律师代理费7500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，由被告方明晓负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  盛君君 人民陪审员  吴萍萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初954号 原告：范仲泽，男，1989年4月10日出生，汉族，住辉南县。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：刘玉鹏，男，1971年4月19日出生，汉族，住辉南县。 被告：张桂军，女，1971年7月10日出生，汉族，住辉南县。 范仲泽与刘玉鹏、张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告范仲泽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范仲泽撤诉。 案件受理费5,890.0元（已经减半收取），由原告承担。 审判员  于涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵稳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9371号原告：浏阳市美联出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：李才龙，总经理。委托诉讼代理人：胡海珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤成，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司与被告张贤成买卖同纠纷一案过程中，原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市美联出口烟花制造有限公司撤诉。本案受理费312元，减半收取156元，由浏阳市美联出口烟花制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6602号原告：祝永福，男，1957年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚，总经理。原告祝永福与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永福到庭参加诉讼，被告兰点体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝永福向本院提出诉讼请求：1．要求依法赔偿原告截至起诉前的劳务费2019年5月2800元、6月5600元、7月373元，共计8773元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年11月在被告处做保洁工作，2019年3月份以前都能发放劳务费，2019年4月份的劳务费到8月份才发放，2019年5月、6月、7月份的劳务费至今未能发放，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱所欠劳务费，最终协商未能达成一致。原告认为，被告的行为给原告的经济生活带来了很大损失。原告作为一个农民工，被告欠原告那么多钱，原告没有经济来源，在市里生活困难。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告兰点体育公司未提交书面答辩意见，仅提交起诉员工未发工资明细一份。经审理查明：原告祝永福原在被告兰点体育公司从事保洁工作。原告在被告处工作期间，被告通过银行转账及其他方式向原告支付了2018年11月至2019年4月的劳动报酬。因拖欠原告2019年5月、6月的劳动报酬，原告于2019年7月3日离职，后原告就被告拖欠劳动报酬事宜于2019年8月19日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲不字［2019］第110号不予受理通知书。原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告祝永福在2019年5月至2019年7月2日为被告兰点体育公司提供劳务，被告应当按照法律规定和约定支付原告劳动报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交起诉员工未发工资明细一份，本院视为其放弃应诉、答辩及辩论的权利。本院对双方提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告提交的证据可以证实待证事实具有高度可能性，被告提交的证据对待证事实真伪不明，故本院认定被告拖欠原告2019年5月至2019年7月2日的劳动报酬8773元，被告应当履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司一次性给付原告祝永福2019年5月劳动报酬2800元，2019年6月劳动报酬5600元，2019年7月1日至2日劳动报酬373元，共计8773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇一九年十月二十三日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7660号申请执行人景某某，男，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX106181212被执行人纪某某，男，汉族，住定边县十里沙附近，身份证号码：61272XXXX603024218，联系电话：1839126****申请执行人景某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初742号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某偿还申请执行人景某某借款13200元，并承担案件受理费65元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某应偿还申请执行人景某某借款13200元，并承担案件受理费65元。被执行人纪某某于2020年1月4日前兑付完毕。执行费98元由被执行人纪某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二0一九年十月十六日 书记员    马潇阳 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初10144号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：黄锦智，女，1971年8月22日出生，汉族，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：郑某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郑某偿还信用卡透支本金43788.98元、利息6852.62元、滞纳金9979.54元，合计60621.14元[数据暂计至2016年6月18日止，以后的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的计算方式计算至清偿日止]；2.郑某承担原告为实现债权支付的律师费3031元；3、郑某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月19日，郑某向原告申领了一张信用卡。郑某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月18日，已累计欠款共计60621.14元。 被告郑某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年3月19日，郑某申请办理了一张信用卡。郑某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：对非现金交易，如郑某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郑某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如郑某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向郑某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由郑某承担。 中国银行芙蓉支行向郑某发放信用卡后，郑某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月18日，郑某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款本金43788.98元、利息6852.62元、滞纳金9979.54元。 同时查明，郑某连续拖欠的前三期滞纳金合计为2571.9元。 2019年6月19日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按涉案标的额的5%（3031元）向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据郑某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求郑某偿还欠款透支本金43788.98元、利息6852.62元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在郑某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郑某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某连续拖欠的前三期滞纳金2571.9元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，约定支付律师代理费3031元，虽未出具发票，但考虑到代理费系必然发生的费用，本院酌情支持1700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金43788.98元； 二、郑某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息（计算至2016年6月18日为利息6852.62元，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、郑某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡滞纳金2571.9元； 四、郑某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1700元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 柳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1348号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶永海，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人季雪梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人邱海波，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶永海、季雪梅、徐碎生、邱海波金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4687号判决书已发生法律效力。因被告叶永海、季雪梅、徐碎生、邱海波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的200600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永海、季雪梅、徐碎生、邱海波金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人叶永海、季雪梅、徐碎生、邱海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶永海、季雪梅、徐碎生、邱海波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶永海的银行存款7181.77元，依法扣划到被执行人徐碎生的银行存款4733.48元，已支付本案诉讼费4486元，执行费2909元。被执行人徐碎生拒不申报财产被本院依法罚款4520.25元。被执行人叶永海的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶永海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人季雪梅目前无财产可供执行。被执行人徐碎生在青田县欧洲星石雕有限公司持有的80%股权，被执行人邱海波在丽水市佳乐装饰有限公司持有的80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人季雪梅、邱海波采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月三十一日 代书记员 舒 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王欣，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,712.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,712.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3676号申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路******。法定代表人王晶。被执行人杨春旭，女，1972年1月24日生，汉族。被执行人姜世海，男，1976年11月17日生，汉族。被执行人大连名流美业贸易有限公司，统一社会信用代码91210202661109468C，住，住所地辽宁省大连市中山区上海路******/div>法定代表人杨春旭，该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与杨春旭、姜世海、大连名流美业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5933号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5933号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十月二十八日书记员 于 琪
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1584号吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行、杨继有：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与杨继有借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1767号申请执行人：邢军安，男，1957年3月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏兵兵，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人邢军安与被执行人魏兵兵刑事附带民事赔偿金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初631号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产和不动产登记信息；二、本院于2019年5月15日对被执行人采取限制高消费措施；2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2019年5月8日向被执行人发出传票传唤其2019年5月22日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月22日分别委托被执行人户籍地山东省鱼台县人民法院查询魏兵兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年6月5日前往被执行人户籍地山东省鱼台县王鲁镇魏堂村调查，未发现被执行人的下落，家中无可供执行的财产；六、本院于2019年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院分别于7月11日、10月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  陈晓光
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1461号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈祥，男，1987年7月4日出生，户籍地安徽省宣城市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈祥犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)沪0110刑初813号刑事判决，以盗窃罪判处陈祥有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；退出的违法所得人民币8,500元发还被害人王某。陈祥不服，提出上诉。审理过程中，陈祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据陈祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祥撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇一九年十月三十一日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5063号本院申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请柳叶借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5063号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1770号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪广寒，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4244号起诉书指控被告人汪广寒犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人汪广寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日13时许，被告人汪广寒接到案犯马某(已判刑)求购毒品的电话后，于当日14时许在上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号楼二楼楼道内，以人民币(以下币种相同)950元的价格贩卖给马某毒品海洛因一小包。嗣后，马某下楼并在楼门口将该包毒品以1000元的价格贩卖给林某某，被守候伏击的民警人赃俱获，该小包毒品被公安机关扣押。随后，民警至上址303室抓获汪广寒，缴获毒资950元及电子秤等物。经鉴定和称重，该包毒品净重0.69克，检出海洛因成分。汪广寒到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪广寒在庭审中亦无异议，且有证人邵某某、林某某、马某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及相关照片、取样笔录、称重笔录及上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、办案说明，常住人口居民身份证申领登记表、全国常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及汪广寒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪广寒贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于汪广寒系毒品再犯，应当从重处罚；汪广寒到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合汪广寒有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪广寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案毒资、毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十月二十二日书记员  王谷敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1221号申请执行人:郭洪彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市盛通国际物流有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：于学玲，董事长。被执行人：珲春市盛通国际物流有限公司建材市场。住所：吉林省珲春市。负责人：于学玲，该公司董事长。申请执行人郭洪彬与被执行人珲春市盛通国际物流有限公司、珲春市盛通国际物流有限公司建材市场建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭洪彬向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付工程款580852.62元及利息，支付鉴定费12760元，案件受理费9609元，申请执行费8432元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市盛通国际物流有限公司、珲春市盛通国际物流有限公司建材市场名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下均无银行存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下均无房屋登记信息；本院已向承租珲春市盛通国际物流有限公司的商铺租户发出扣留租金的执行裁定书、协助执行通知书，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因无法与申请执行人取得联系，本院通过短信方式向申请执行人郭洪彬告知上述执行情况，故经本院合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十月三十一日书记员  武伟伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢81号之五申请执行人张雷，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人刘斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1474号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘斌在中国建设银行6217002300001146683_156_1账户内存款人民币3084.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十二日书记员  孙玉超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7527号原告：郑徐珂，男，出生于1990年2月25日，汉族，住河南省新密市。被告：闫朝阳，男，出生于1987年1月15日，汉族，住河南省新密市。原告徐郑珂诉被告闫朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐郑珂到庭参加了诉讼，被告闫朝阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑徐珂诉称，被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款30,000元，该借款原告是以支付宝转账方式完成出借的，被告收到借款后于2019年5月27日向原告出借借条一份，约定于2019年8月27日前还清此笔借款，经原告催要，被告一直未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款30,000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告徐郑珂为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告闫朝阳的微信聊天记录复印件共九张、原告向被告闫朝阳的支付宝转账记录复印件一张；证据二、2019年5月27日由被告出具的借条一份。被告闫朝阳未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年5月27日被告闫朝阳向原告徐郑珂出具借条一份，闫朝阳于2019年5月27日向徐郑珂借款共计人民币30,000元，定于2019年8月27日前偿还，该款经原告多次催要，被告闫朝阳至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款30,000元；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告徐郑珂与被告闫朝阳双方的债权债务关系明确，原告徐郑珂提供的证据确实充分，被告闫朝阳拖欠原告徐郑珂的借款不予偿还，已侵害了原告徐郑珂的合法债权，被告闫朝阳作为债务人理应依法向原告徐郑珂承担清偿责任，故对于原告徐郑珂请求被告闫朝阳偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫朝阳偿还原告徐郑珂30,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为275元，由被告闫朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一九年十月八日书记员  尚亚朋
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0812刑初469号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人吴义兵，男，1957年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人吴义兵犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长孙春龙出庭支持公诉，被告人吴义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月23日19时30分许，被告人吴义兵在位于淮安市青年路古田私房菜门口树上，以非法占有为目的，采用顺手牵羊方式盗窃被害人张某乙的柴犬一条。后将盗窃的宠物犬藏匿在其位于淮安市清江浦区大河新城13幢106室的住处。经认定，被盗柴犬于2019年8月23日的淮安市区市场零售价格为人民币2700元。案发后，被盗柴犬被扣押并发还被害人。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人吴义兵的供述与辩解，被害人张某乙的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人吴义兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴义兵具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴义兵拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人吴义兵在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某、张某甲的陈述，发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等证据证实，足以认定。被告人吴义兵当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴义兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴义兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴义兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴祥华二〇一九年十月十六日书记员  丁雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初420号原告：盛侃，男，1973年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆长青，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告盛侃与被告陆长青计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年10月24日，原告盛侃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛侃撤诉处理。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由原告盛侃负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3269号申请执行人：段庚池，男，1994年5月30日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人段庚池与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人段庚池向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人段庚池2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特340号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3268号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执368号之一申请执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海兵。被执行人：上海优到财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷时珍。被执行人：上海芮嘉投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市澄浏中路2388、2398号3幢104室。执行事务合伙人：上海优道投资管理有限公司(委托代表：赵晨)。本院在执行申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被执行人上海优到财务咨询有限公司等仲裁纠纷一案中，申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年十月十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2380号申请执行人金华，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人徐志良、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人朱建林，男，1957年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。金华与朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0506民初8930号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建林应于判决生效之日起十日内归还金华借款480000元并支付该款自2012年2月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费8508元，由朱建林负担。权利人金华以与朱建林未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱建林支付488508元及利息。本院已立案，执行标的488508元及利息，执行费7228元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费及相关消费。2．执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无苏州市区登记在被执行人名下的不动产。另，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4．执行中，本院委托被执行人户籍地法院安徽省六安市金安区人民法院调查被执行人在当地的不动产等财产状况，尚待反馈。5．2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月三十日书记员 徐 臻
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5193号 原告：代某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某某，（又名邹倩），女，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告代某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告代某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由代某某负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十月十一日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13648号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社,住所地郑州市郑东新区熊耳河路与畅和街交叉口东100米。被执行人高璞,男,1984年3月19日出生,汉族,住封丘县。被执行人张瑞,女,1985年11月28日出生,汉族,住新乡市红旗区。关于郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社申请执行被告高璞、张瑞借款合同纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6784号民事调解书于2019年9月10日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  闫苗苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初241号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐增军，男，1982年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因犯诈骗罪于2019年2月26日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年6月7日被该局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人徐增军犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月17日至6月初，被告人徐增军使用昵称“湖南龙虾批发”等微信，以出售小龙虾为由，骗取被害人顾某等6100元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐增军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐增军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2018年4月17日至同年6月初，被告人徐增军利用互联网发布销售龙虾、龙虾苗的虚假广告的方式，骗取被害人钱财。一、2018年4月17日，被告人徐增军使用“湖南龙虾批发”的微信，以出售小龙虾为由，骗取被害人顾某1750元。二、2018年4月27日，被告人徐增军使用“A江苏成品小龙虾批发”的微信，以出售小龙虾为由，骗取被害人石某1000元。三、2018年5月5日，被告人徐增军使用“一路平安”的微信，以出售小龙虾为由，骗取被害人陈某550元。四、2018年6月4日至6月5日，被告人徐增军使用“快乐人生”的微信，以出售小龙虾为由，骗取被害人张某2800元。该款先进入徐增军提供的徐某1（已判刑）微信账户，后由徐某1转给徐增军。另查明，被告人徐增军2018年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐增军退还被害人顾某1750元、石某1000元、陈某550元，徐某1退还被害人张某2800元，被害人顾某、石某、陈某对徐增军的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人徐增军在开庭审理过程中亦无异议，且有广告截图、微信资料、微信聊天及转账记录、公安机关出具的到案经过、谅解书、刑事判决书，证人徐某1、徐某2的证言，被害人顾某、石某、陈某、张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐增军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人徐增军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  郑团结二〇一九年十月十七日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督60号申请人：王克朝，男，汉族，生于1970年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：冯焕炼（又名冯焕列），男，汉族，生于1969年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请人王克朝于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人王克朝称，2017年9月18日，被申请人在申请人处借款人民币6万元，口头约定一年内还清，到期后申请人多次催收未果，特请求贵院向被申请人发放支付令，督促被申请人支付申请人借款6万元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯焕炼应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王克朝借款人民币60000元。申请费430元，由被申请人冯焕炼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇一九年十月二十八日书记员  冷勤梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11962号之一申请执行人帅结旺，男，1937年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人帅焰兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人帅华兵，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人陈结兰，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市计算北路、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人王成。被执行人张宝山，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初20532号民事判决书，于2019年8月12日立案执行，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张宝山银行存款8365元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王翊铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12752号申请执行人：大同机械(东莞)销售有限公司，住所地东莞市。法定代表人：曹小伟，董事长。被执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈林海，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初89206号民事判决书申请执行人大同机械(东莞)销售有限公司与被执行人友博融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人友博融资租赁(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5112号原告:河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区长恩路**。法定代表人:刘淑华，经理。委托代理人:蔡东超，公司员工。被告:焦作市嘉兴科技有限公司，住所，住所地河南省焦作市马村区待王镇东焦作金冠嘉华电力有限公司院内div>法定代表人:程文。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告焦作市嘉兴科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十月十一日书记员  王 淦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：姚凯波，该行行长。被执行人：魏水林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人魏水林信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1585号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人魏水林不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审250号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭向华，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘送云，女，1984年9月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭向华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2019）第10005号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10005号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2153号申请执行人：宋艺佳，女，汉族，1992年6月20日生，住胶州市。被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇第二工业园，统一社会信用代码91370281396935143Ｑ。法定代表人张海牛，董事长。被执行人：青岛众旺工贸有限公司，住所地山东省胶州市云溪办事处李家河，统一社会信用代码91370281787581135Y。法定代表人李振可，经理。被执行人：李振可，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张忠瑜，男，1970年4月27日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘欢，女，1990年12月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宋艺佳与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司、青岛众旺工贸有限公司、李振可、张忠瑜、刘欢民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁02民终9909号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执2153号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十五日书记员  贾 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2004号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市东风南路**。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡永成，男，1983年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人郑娟，女，1983年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人官学昌，男，1979年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李路兰，女，1977年3月22日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人孙进，男，1981年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人施会云，女，1979年6月14日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡永成、郑娟、官学昌、李路兰、孙进、施会云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0402民初1199号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由胡永成于判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心偿还拖欠的借款本金50000元，并支付合同期内的利息2126.28元及2016年4月29日至2018年3月7日期间的逾期罚息16780.5元，之后的逾期罚息按照《个人借款合同》约定的利率计算标准另行计算支付至本金清偿之日止，利随本清；由胡永成于判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心偿还律师代理费2000元；由郑娟、官学昌、李路兰、孙进、施会云对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向胡永成追偿。案件受理费1572元，减半收取计786元，由胡永成、郑娟、官学昌、李路兰、孙进、施会云负担申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人胡永成、郑娟、官学昌、李路兰、孙进、施会云连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付合同内利息2126.28元及2019年8月10日期间的逾期罚息29675.25元，之后的逾期罚息按照《个人借款合同》约定的利率计算至本金偿清之日止，利随本清；并支付律师费2000元；负担案件受理费786元；应交执行费1157元（申请执行人未预交），以上合计85744.53元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙进于2019年10月18日到本院缴纳执行款50000元，现已执行50000元，尚未执行35744.53元及利息（含执行费1157元）；经查，被执行人官学昌暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××**新凯牌小型汽车、牌号为云Ａ×××**东风雪铁龙牌小型汽车已被另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人孙进暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××**翼虎牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**帕萨特牌小型汽车已被另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李路兰、施会云暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人胡永成、郑娟下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人胡永成、郑娟、官学昌、李路兰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关六被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2004号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月三十日执行员  张 东书记员  荆国鑫