wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8394号上诉人(一审原告)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审被告)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：屠云。上诉人陈啸蝶因与被上诉人上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸公司”)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈啸蝶上诉请求：撤销一审法院(2018)沪0113民初12624号民事判决，改判宝宸公司支付记名许亮的上海宝宸(集团)公司持股会股份股息红利人民币(以下币种均为人民币)122,218.57元，并按照中国人民银行二倍的银行同期贷款利率支付该款自2014年1月9日至判决生效之日止的利息。事实与理由：原判决认定事实错误，退股时提取现金的资本公积金、盈余公积金是不征税的。一审法院认为无依据证明资本公积金、盈余公积金122,218.57元无需缴纳个人所得税是错误的。宝宸公司将不纳税的资本公积金、盈余公积金与股息分红合并成股息分红的税目进行纳税是违法的,根据(2014)杨民一(民)初字第285号民事判决书资本公积金、盈余公积金122,218.59元与上诉人提出的分红资本公积金、盈余公积金122,218.57元相差0.02元。根据本案判决资本公积金、盈余公积金应是：122,218.59元(税后)+30,554.65(税)=152,773.24元(税前)，与(2014)杨民一(民)初字第285号民事判决书资本公积金、盈余公积金122,218.59元不符。宝宸公司也没有提供记名许亮的股份的资本公积金、盈余公积金是152,773.24元(税前)的证据,以及对资本公积金、盈余公积金进行纳税的证据。税务机关依法应当对宝宸公司的纳税进行审查，现在也没有任何证据证明税务机关对宝宸公司将资本公积金、盈余公积金与股息分红合并成一个股息分红税目进行纳税认可的文件。所以,宝宸公司将资本公积金、盈余公积金与股息分红合并成一个股息分红税目进行纳税的行为是不存在的。宝宸公司存在侵吞上诉人股息分红款122,218.57元的事实，请求二审法院纠正一审判决，支持陈啸蝶的上诉请求。被上诉人宝宸公司辩称：陈啸蝶没有诉讼主体资格，宝宸公司已经多次阐述，并得到一审法院的支持。陈啸蝶所谓的相关人许亮根据相关的纳税清单对照，所得股份等分红与实际所得有差额一事，陈啸蝶没有任何依据予以证实，纯属主观臆断，其性质为虚假诉讼。至于陈啸蝶认为相关金额不征税之说，亦属于臆断，没有任何事实和法律依据。有关宝宸公司在依法收缴税款后发放给许亮的股息等金额，许亮收悉后从未提出过异议。陈啸蝶对此应该是充分知晓的，其玩弄欺骗性质的数字游戏，违背法律规定，违背社会公序良俗，更浪费了宝贵的司法资源。应当指出的是陈啸蝶多次也包括本次以非法占有为目的的虚假诉讼，实际上已经触犯了刑法的规定，宝宸公司保留依法追究陈啸蝶刑事责任的权利。请求二审法院驳回陈啸蝶的上诉请求，维持一审判决。陈啸蝶向一审法院起诉请求：判令宝宸公司支付记名许亮的股份股息红利122,218.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付该款自2013年1月9日至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：(一)(2014)杨民一(民)初字第285号民事案件查明：许亮与宝宸公司一致认可2013年12月11日、2014年2月18日许亮获得退股金283,600元，分红768,134.91元，资本公积、盈余公积共计122,218.59元，系股本金的溢价。(二)陈啸蝶与案外人许某某系夫妻，2009年1月陈啸蝶与案外人许亮经杨浦区法院判决离婚。(三)许亮名下的上海市地方税务局个人所得税纳税清单记载，2013年12月缴纳利息、股息、红利所得的税额222,588.37元。原、被告确认税额222,588.37元对应的利息、股息、红利所得应为890,353.48元(222,588.37÷20%-222,588.37)。(四)经法院释明，陈啸蝶表示许亮无法到庭，许亮已委托陈啸蝶将许亮表示无偿赠与的书信复印件及许亮在公证处门前的照片提交法院，坚持由其个人主张全部的差额。一审法院认为，首先关于陈啸蝶的主体资格问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可撤销。本案中，陈啸蝶诉称的赠与标的(不管是夫妻共同财产还是离婚后许亮的个人财产)还处于待定状态，还未经确认是赠与人许亮“自己的财产”，陈啸蝶仅凭署名许亮的一份书信复印件及一张照片就认为该待定权利已经转移，显然依据不足，由陈啸蝶单独全额主张缺乏依据。其次，退一步讲，即使陈啸蝶已经取得了诉讼主体资格，根据现有证据，根据纳税清单及陈啸蝶、宝宸公司确认的纳税方式，2013年12月缴纳利息、股息、红利所得的税额222,588.37元，该税额对应的利息、股息、红利所得应为890,353.48元，根据(2014)杨民一(民)初字第285号民事案件查明许亮已取得股金分红768,134.91元+资本公积、盈余公积共计122,218.59元，两者之和是890,353.5元。(差额0.02,890,353.48小数点保留1位的话即为890,353.5元)。现也无依据证明资本公积、盈余公积共计122,218.59元无须缴纳个人所得税，况且(2014)杨民一(民)初字第285号判决书明确款项系股本金的溢价，现被告将两项之和向税务机关申报后纳税，并无不妥，也无依据证明资本公积、盈余公积共计122,218.59元另外重复纳税，故陈啸蝶诉请也缺乏依据。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈啸蝶要求宝宸公司支付记名许亮的股份股息红利122,218.57元并支付利息的诉请，法院不予支持。一审法院据此判决：陈啸蝶要求宝宸公司支付记名许亮的股份股息红利122,218.57元及利息的诉讼请求不予支持。本案受理费2,744元，由陈啸蝶负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：陈啸蝶系以受赠人的身份主张记名许亮的股份股息红利，由于陈啸蝶不能举证证明许亮已经将相关权利赠与陈啸蝶，应当由陈啸蝶承担举证不能的结果责任。一审法院对此认定无误，本院予以认同。关于实体，陈啸蝶系根据纳税数额倒推股本金数额，在宝宸公司作出合理解释后，陈啸蝶进一步以资本公积、盈余公积无须纳税为由，主张相应数额红利。由于现无证据证明宝宸公司将资本公积、盈余公积一并申报纳税存在错误。退而言之，即便宝宸公司基于错误认识将不应纳税的项目进行纳税，也只发生纳税错误的后果，并不能得出分红数额错误的结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈啸蝶的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,744元，由陈啸蝶负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢511号申请执行人：槐雅晶，女，汉族，1988年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李思颖，女，汉族，1991年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人槐雅晶与被执行人李思颖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李思颖已履行66450元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢511号案件已执行完毕。执行员  杨学斌二〇一九年十月二十九日书记员  李 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8928号原告：盛卫平，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陈士兴，男，汉族，住上海市崇明区。原告盛卫平与被告陈士兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告盛卫平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告盛卫平以双方自行协商解决为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛卫平撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1442号之六申请执行人：结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，东营市河口区。被执行人：张宗钢，男，1976年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1111号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人张宗钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗钢在中国工商银行16×××56账户内存款人民币427322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月三十日书记员  王 尊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1872号被执行人王新华，男，汉族，1974年7月2日出生，住址：安徽省六安市霍邱县，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初609号刑事判决书，立案执行被执行人王新华责令退赔一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初609号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1554号原告：河南拓晟商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与泗河街交叉口西南角（加油站斜对面）。法定代表人：王俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘改云，女，汉族，该公司员工，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：四川金邻电子科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区****。法定代表人：陈云华，该公司执行董事。原告河南拓晟商贸有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南拓晟商贸有限公司的委托诉讼代理人刘改云到庭参加诉讼，被告四川金邻电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南拓晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1159108.34元并支付利息（自起诉之日起至实际全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家以经营汽车配件、塑料制品等为主要业务的商贸公司，与被告之间保持多年业务合作关系基础，且按质按量存在产品买卖合同关系，按照合同约定，被告既已接受使用相应价值货物，且也通知开具销货增值税发票，截止2019年5月31日，被告共计应给付尚欠货款1159108.34元，经多次催告，被告仍未能给付，故诉至法院。被告四川金邻电子科技有限公司未到庭，亦未庭前提交书面答辩状。原告河南拓晟商贸有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、零部件采购通则1份；2、发票及清单共计69张；3、交易明细表及应收账款明细表；4、销售出库单及送达回执；5、催告函及送达回执1份；6、四川金邻公司2019年2月份付款计划。被告四川金邻电子科技有限公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1-6内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，且能相互印证，故本院依法确认其证明效力。被告四川金邻电子科技有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告河南拓晟商贸有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司签订了《零部件采购合同》，该合同约定了产品质量要求、技术标准、货款结算与支付等。截止2019年5月31日，被告四川金邻电子科技有限公司尚欠原告河南拓晟商贸有限公司货款1159108.34元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南拓晟商贸有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司签订了《零部件采购合同》，该合同为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告河南拓晟商贸有限公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告四川金邻电子科技有限公司应按照合同约定履行交付货款的义务。综合原告河南拓晟商贸有限公司提供的证据可以证明被告四川金邻电子科技有限公司尚欠其货款1159108.34元未付，故本院对原告河南拓晟商贸有限公司要求被告四川金邻电子科技有限公司给付1159108.34元货款予以支持。关于原告河南拓晟商贸有限公司要求被告四川金邻电子科技有限公司支付利息的诉讼请求，经查，原告河南拓晟商贸有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司签订的《零部件采购合同》中未对被告四川金邻电子科技有限公司不履行给付货款义务的行为约定违约责任，故原告河南拓晟商贸有限公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金邻电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南拓晟商贸有限公司货款1159108.34元；二、驳回原告河南拓晟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15232元，减半收取7616元，由被告四川金邻电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年十月十一日书记员 王萍平
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初544号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人林世彬，男，1987年8月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现住武汉市新洲区。因本案于2019年2月19日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月18日被逮捕。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人林世彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月18日19时许，被告人林世彬酒后驾驶贵Ｈ×××**号牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街举水河堤旁072乡道自南向北行驶至邾城街詹家河口村路段时。因未确保行车安全，林世彬所驾车辆与对向李某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生擦碰，造成双方车辆受损。事故发生后，李某报警，民警勘查完事故现场后，发现在事故现场等候处理的林世彬有酒驾嫌疑，便将其带回公安机关调查。经呼气式酒精测试仪测试，林世彬体内酒精含量为155mg/100ml，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，林世彬血液中酒精含量为168.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，林世彬负此事故的全部责任。林世彬于同月19日被刑事拘留。2019年2月22日，林世彬与被害方达成了调解协议，赔偿了被害人李某经济损失共计人民币3000元，获得了谅解。公诉机关认为被告人林世彬具有血液中酒精含量为168.59mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、已与被害人达成调解协议并赔偿了被害方的经济损失、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林世彬拘役一个月，并处罚金。被告人林世彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林世彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人林世彬具有造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害方经济损失、坦白、自愿认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人林世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月11日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决书送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇一九年十月二十一日书记员  吴鹤峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1189号申请执行人：陈慧芬，女，1965年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：邱金咏，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住广西省南宁市青秀区。申请执行人陈慧芬与被执行人邱金咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0117民初946号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人邱金咏应偿还申请人陈慧芬借款本金400000元及利息，负担案件受理费4950元。因被执行人未能履行义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行中，冻结了被执行人邱金咏的工资收入。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人邱金咏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邱金咏目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱金咏应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十九日书记员  陈建宏
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初499号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊浩，男，1996年9月1日出生，公民身份号码4209211996********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县邹岗镇金光村熊家湾**。2019年8月2日，因饮酒驾驶机动车被孝感市公安交通管理局直属一大队给予罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）251号                  指控事实              2019年9月12日22时许，被告人熊浩饮酒后驾驶小型轿车沿西邹线行驶至310省道0038公里000米时，被交警查获。被告人熊浩拒不配合公安民警对其进行现场酒精检测，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血取样。后经检测，其血液中乙醇含量为129.54毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人熊浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊浩无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人熊浩认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人熊浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月22日起至2020年1月5日止。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽        二0一九 年 十 月二十五 日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1662号张中兴、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人张中兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行（2019）鄂9006民初1441号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1441号民事判决书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢249号 申请执行人吴光华，男，汉族，1972年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人吴承龙，男，汉族，1997年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人吴承均，女，汉族，1995年1月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨文礼，男，汉族，1970年6月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人吴光华、吴承龙、吴承均申请执行被执行人杨文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初210号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨文礼于本判决生效后十日内赔偿原告吴光华、吴承龙、吴承均因黄寻书交通事故死亡的赔偿款人民币四万元；二、驳回原告吴光华、吴承龙、吴承均的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币888元（原告已向本院申请缓交），由原告吴光华、吴承龙、吴承均承担770元，由被告杨文礼承担118元，此款限判决生效后五日内直接向本院缴纳。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人吴光华、吴承龙、吴承均于2019年5月29日向本院申请执行,执行中双方当事人达成一致和解意见，该案终结执行，但被执行人未按期履行，申请执行人于2019年4月28日向本院恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨文礼名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人杨文礼存款合计3818.61元（已扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人杨文礼存款3818.61元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨文礼负有继续向申请执行人吴光华、吴承龙、吴承均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨文礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年十月八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2745号原告:张梅，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区钱塘镇玉珠村****，现住贵州省德江县。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，，住贵州省德江县原告张梅与被告冯宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告冯宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯宇偿还所欠原告张梅的货款7037元并从立案之日起按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告冯宇承担。事实和理由：原告张梅从事建材经营业务，被告冯宇曾先后5次在原告张梅经营建材的门市部购买陶瓷地板砖，共计价款为24037元，被告冯宇也先后5次向原告张梅支付了价款共计17000元，现被告冯宇尚欠原告张梅货款（陶瓷地板砖款）7037元。之后，原告张梅多次向被告冯宇催要前述货款（陶瓷地板砖款）7037元，而被告冯宇总是多次推诿。自从2019年1月27日起至今，被告冯宇一直仍无付款诚意，被告冯宇既不接原告张梅的电话，也不回原告张梅的电话和信息。现原告张梅为了保护自己的合法财产权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告张梅的前述诉讼请求。被告冯宇未向本院提交书面答辩状。原告张梅围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据即《欠条》一张和《销货清单》一张（原件和复印件各一张）。拟证明：被告冯宇在原告张梅所经营的建材门市部购买瓷砖5笔，支付部分货款17000元后，现被告冯宇尚欠原告张梅货款（陶瓷地板砖款）7037元的事实。被告冯宇未向本院提交任何证据。对于原告张梅所提交的上列《欠条》和《销货清单》，因被告冯宇经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为被告冯宇自动放弃质证权利。从审理查明的情况来看，对原告张梅所提交《欠条》和《销货清单》，其形成符合逻辑，其内容与本案的事实相符，具有证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对该《欠条》和《销货清单》予以确认；同时，对《欠条》和《销货清单》的证明力也予以确认。本案经本院审理认定事实如下：原告张梅从事建材经营业务，被告冯宇曾先后5次在原告张梅经营建材的门市部购买陶瓷地板砖，共计欠款为24037元，被告冯宇也先后5次向原告张梅支付欠款共计17000元，现被告冯宇尚欠原告张梅货款（陶瓷地板砖款）7037元。之后，原告张梅多次向被告冯宇催要前述货款（陶瓷地板砖款）7037元无果，故诉至本院。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方就陶瓷地板砖口头达成了买卖合意，被告冯宇是前述买卖合意的买受人；原告张梅是前述买卖合意的出售人；双方均具有完全民事行为能力。原、被告双方在履行买卖合意的过程中，原告张梅已先后5次向被告冯宇履行了陶瓷地板砖的交付义务，其共计价款为24037元；被告冯宇也先后5次向原告张梅支付了价款共计17000元，现被告冯宇尚欠原告张梅货款（陶瓷地板砖款）7037元。现原告张梅要求被告冯宇支付所欠7037元货款之诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院应予以支持。关于原告张梅要求被告冯宇从立案之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求。因原告张梅当庭明确表示放弃利息的诉讼请求，按照民事私权自治原则，本院从其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告冯宇于本判决生效后10日内向原告张梅支付所欠货款（陶瓷地板砖款）共计7037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一九年十月十日法官助理王丹书记员刘琴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保266号长春市市场监督管理局双阳分局：关于你与双阳区翔光煤炭经销处行政非诉执行一案，本院以（2019）吉0112执保266号立案执行。经查询，双阳区翔光煤炭经销处名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11520号申请执行人：渝中区漆玛建材经营部，经营场所重庆市渝中区建材市场******，统一社会信用代码92500103MA5UCYLY3R。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：夏万林，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行渝中区漆玛建材经营部与夏万林买卖合同纠纷一案中，申请执行人渝中区漆玛建材经营部自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人渝中区漆玛建材经营部提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执11520号案的执行。如渝中区漆玛建材经营部再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年十月二十八日书记员  张雪琪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执764号申请执行人：程守阳,男性,1986年11月7日出生,住乾安县被执行人：马宏秀,女性,1984年10月16日出生,住乾安县本院在执行程守阳与马宏秀借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十日(院印)书记员  咸大伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1049号上诉人（原审被告）：徐州闽商石材市场管理有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区北京南路**。法定代表人：李荣鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会推荐。被上诉人（原审原告）：南京东送电力科技有限公司，住，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区将军大道****4F/div>法定代表人：张治森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。原审第三人：徐州鑫维新能源科技有限公司，住所，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区北京南路**缮维（淮海）国际石材城****div>法定代表人：唐浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚武，该公司工作人员。上诉人徐州闽商石材市场管理有限公司（以下简称闽商公司）因与被上诉人南京东送电力科技有限公司（以下简称东送公司）、第三人徐州鑫维新能源科技有限公司（以下简称鑫维新公司）合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019)苏0191民初187号之二民事裁定，向本院提起上诉。闽商公司上诉称，闽商公司与东送公司及鑫维新公司之间系建设工程合同纠纷，东送公司隐瞒事实，蓄意将建设工程合同中的支付工程款协议，在其辖区法院起诉，鑫维新公司伙同东送公司虚构租金（实为工程款）已付至2021年5月底的事实。一审裁定未查明以上事实，即不予采纳闽商公司要求依法将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖的要求，显属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，东送公司诉讼请求是要求返还垫付款，东送公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因东送公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，闽商公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十月三十一日书记员 王明珠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1070号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李科，男，1984年11月21日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120000024公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120000024公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十月二十一日书记员  段 翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3621号申请执行人：冯利永，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫严，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行冯利永与闫严买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人闫严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫严25000元、查封，扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月十日书记员  马 超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2149号原告：李长海，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙山街四段**。统一社会信用代码91211321558154623N。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。原告李长海诉被告朝阳凌塔酿造科技开发有限公司（以下简称凌塔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海，被告朝阳凌塔公司的委托诉讼代理人林魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1、确认原被告存在劳动关系；2、要求被告给付二年的医疗保险金7087元；3、要求被告给付加班费9834元；4、要求被告给付破损节余费8000元；5、要求被告给付拖欠工资18200元。事实和理由：2007年11月原告到被告处工作，2018年6月被告以企业效益不好为由通知放假，变相解除劳动合同，未给付拖欠工资，未给付两年的医疗保证金、加班费及破损节余费，故诉至法院，望判如所请。被告朝阳凌塔公司辩称，原、被告是在2011年解除劳动合同后又签订了劳动合同，2018年解除劳动合同，解除合同时已结算清楚，不欠原告工资、加班费及破损结余费。医疗保险金应由社保发放，且只在生病及发生外伤住院时才享受。经审理查明，2007年11月23日原告李长海应聘至朝阳凌塔酿造科技开发有限公司工作，从事驾驶员工作。2017年6月1日原被告解除劳动合同，签订解除劳动合同登记表，载明债权债务已结清，原告李长海予以签字确认。后原告再次到朝阳凌塔公司工作，2018年4月双方再次解除劳动合同，2018年8月31日原告在《解除劳动合同登记表》及《经济补偿金结算表》上签字确认，表中载明所有经济补偿全部结清，劳动关系终止。2019年8月12日原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由于2019年8月14日作出不予受理通知书。本院所确认的上述事实，工伤认定书、待遇支付明细及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告李长海原系被告凌塔公司职工，2018年4月双方解除劳动关系。双方于2018年8月31日签署《解除劳动合同登记表》及《经济补偿金结算表》，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家强制性的法律规定，其合法有效，双方已就各项费用协商解决完毕。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告给付工资、加班费、破损节余费、医疗保险金等的主张缺乏事实依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一九年十月八日书记员  时 建
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4721号原告：张某，女，汉族，1979年5月25日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：王某1，男，汉族，1977年8月15日出生，农民，住河南省上蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生子女王某2、王某3、王某4由被告自行抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某4、××××年××月××日生育儿子王某2。婚后十多年来，被告不好好干，没有挣过钱，生活开支全靠借钱，原告成天在家挨打受气。最近四五年来被告出轨与第三者在一起共同生活，与原告分居已达3年多，亲戚朋友劝说，被告仍不悔改，并与原告的娘家断绝来往。原告与被告多次协商离婚，被告同意离婚，并表示三个孩子由他抚养，不让原告出一分钱的抚养费，但被告却一直不和原告办理离婚手续。原告认为双方分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女王某3、××××年××月××日生育次女王某4、××××年××月××日生育长子王某2。原、被告在××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。原、被告婚后尚可，现原告以其与被告长期分居、感情不和为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供结婚证、户口簿等证据（均系复印件）在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，后通过了解开始同居生活，在同居生活期间生育两个女儿，后又自愿补办了结婚登记手续，在办理结婚登记手续后生育一子，足以说明双方由深厚的感情基础，因此，双方应当珍惜来之不易的婚姻，为构建幸福、和谐的婚姻家庭关系而共同努力。原告主张其与被告长期分居、夫妻感情不和，但原告并未尽到举证责任，没有提供充分的证据证明主张的事实，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年十月二十二日书记员  李献伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8137号 原告浙江兴合小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人叶伟勇，该公司董事长。 委托代理人缪凤丽、麻元辉，该公司员工。 被告浙江卡佰斯医院管理有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****div> 法定代表人徐文军。 被告徐文军，男，1982年5月27日出生，汉族，住址住浙江省安吉县。 被告陈剑英，女，1981年10月27日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 被告李光，男，1978年11月10日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。 被告韩莹艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。 被告曾磊，男，1971年2月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。 被告戴丽雅，女，1983年11月28日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 本院在审理原告浙江兴合小额贷款有限公司诉被告浙江卡佰斯医院管理有限公司、徐文军、陈剑英、李光、韩莹艳、曾磊、戴丽雅借款合同纠纷一案中，因原告浙江兴合小额贷款有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈亚红
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢7号申请执行人：袁红梅，女性，1970年11月09出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈杰，男性，1977年09月24出生，汉族，住海南省海口市被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司，住所地淮阳县。法定代表人：陈涛。被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司，住所地淮阳县。法定代表人：苑继伟。被执行人：鹿邑县润德房地产开发有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：石磊。被执行人：鹿邑县润德商业管理有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：靳言言。本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人陈杰、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司、鹿邑县润德商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人袁红梅于2019年9月26日以与被执行人陈杰、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司、鹿邑县润德商业管理有限公司达成和解协议为由，申请终结执行。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执恢7号案件中对被执行人陈杰、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、鹿邑县润德房地产开发有限公司、鹿邑县润德商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 郭金举审判员 刘 弋二〇一九年十月十二日书记员 王子宽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9321号申请执行人：杨青芸，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21678号民事判决，在执行杨青芸与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21678号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 奚国华审判员 徐昺颢二〇一九年十月二十三日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初312号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈昌盛，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江岸区。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，2019年7月12日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2019〕313号起诉书，指控被告人陈昌盛犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人陈昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日23时许，被告人陈昌盛来到宜昌市伍家岗区，采取撬门入室的方式分别进入该商业街内的“千滋百味餐厅”和“七七便利店”，在“千滋百味餐厅”窃得现金320元，在“七七便利店”窃得现金3000余元、黄鹤楼、中华等品牌香烟59条及零散香烟72包，被盗香烟经鉴定价值共计28146元。同时查明，被告人陈昌盛2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月10日刑满释放。另查明，2019年7月2日，公安机关将部分被盗香烟予以扣押并发还被害人。上述事实，陈昌盛在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.扣押决定书及清单、销货计数单、刑事判决书等书证；2.被害人吕某、张某的陈述；3.证人曾某、王某的证言；4.搜查笔录、辨认照片等笔录；5.道路监控视频；6.被告人陈昌盛的供述和辩解。本院认为，陈昌盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额31466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈昌盛归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，属从轻处罚情节。公安机关已将陈昌盛盗窃的财物追缴并发还给被害人，可对陈昌盛酌情予以从轻处罚。陈昌盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据陈昌盛犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人陈昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈昌盛的刑期自2019年6月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 晏 征二〇一九年十月十二日书记员 杨玉亭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1045号申请执行人：章建福，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：郑玉柏，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人章建福与被执行人郑玉柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5991号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告郑玉柏赔偿原告章建福各项损失合计70000元，该款被告于2019年2月5日前支付原告章建福30000元，于2019年5月1日前支付原告40000元。若被告有一期逾期未足额支付，则被告赔偿原告130000元，原告有权就130000元中被告未支付部分向法院申请强制执行。二、原告章建福自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性解决，双方再无他涉。三、本案案件受理费本院减半收取为483元（原告已预交），由原告章建福承担200元，由被告郑玉柏承担283元（已支付）。因被执行人郑玉柏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郑玉柏名下无房产登记信息。被执行人名下皖Ｌ×××**牌号汽车被本院于2019年6月28日依法查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年5月24日冻结被执行人银行账户，经扣划后交付申请人6775.87元。本院于2019年8月1日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现郑玉柏无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5991号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1749号 原告：秦慧一，男，1967年2月13日出生，汉族，教师，住南县，现住南县。 被告：龚巩政，男，1971年2月12日出生，汉族，住南县。 被告：沈杰蓉，女，1972年7月9日出生，汉族，住南县。 原告秦慧一与被告龚巩政、沈杰蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦慧一到庭参加诉讼，被告龚巩政、沈杰蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦慧一向本院提出诉讼请求：1.责令被告清偿借款117700元、利息9416元，后期利息算至结清借款为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告经结算，被告欠原告117700元，约定月息1分。至2019年9月1日止，被告应付利息9416元。上述借款及利息经原告多次催讨，被告未偿付分文。俩被告系夫妻关系，依法被告沈杰蓉应承担清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 龚巩政、沈杰蓉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：秦慧一与龚巩政原系邻村邻居关系，龚巩政与沈杰蓉系夫妻关系。龚巩政曾向秦慧一借款，双方于2018年1月3日签订《还款协议书》，约定龚巩政于2017年1月1日向秦慧一借款100000元，于2018年12月31日之前以现金的方式一次性付清本金。协议书并附龚巩政于2017年1月1日出具的借条1张，借条载明“今借到秦慧一人民币壹拾万元整（100000.00），月息1.5%。注：4600.00元，今年（2017.3.1）份给每月2000以上”。南县公证处于2018年1月3日作出（2018）湘益南证字第4号《公证书》，对上述《还款协议书》进行了公证。协议书约定的借款到期后，龚巩政于2019年1月1日向秦慧一重新出具借条，载明“今借到秦慧一人民币壹拾壹万柒仟柒佰元整（117700.00），月息壹分（1%）”。龚巩政在上述两张借条上均作为借钱人签名。现秦慧一提交上述借条和《公证书》，以本案借款至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中秦慧一陈述，2012年、2013年左右，具体时间记不清了，龚巩政因开门店缺少资金，与其表兄弟周建明（与秦慧一同村）联系秦慧一借款，秦慧一要弟弟秦明一将70000元汇至沈杰蓉账户，龚巩政向秦慧一打了借条，最初约定月利率2%，两年后减少到1.5%，前两年减少到1%。龚巩政口头约定过还款期限，但一直没有兑现承诺，仅支付了部分利息。2017年1月1日，双方对借款结算后将未付的部分利息计入借款本金，龚巩政出具了100000元的借条，并备注另还有利息4600元未付。此后龚巩政于2018年3月支付利息3000元，剩余借款本息经与周建明多次去龚巩政家中催要至今未付。期间双方于2019年1月1日结算，将利息再次计入借款本金后由龚巩政重新出具了借款117700元的借条。 本院认为，龚巩政、沈杰蓉经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，秦慧一以龚巩政向其出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，陈述已向沈杰蓉转账，提供了借款，并提交后续双方签订的《还款协议书》和南县公证处作出的《公证书》，其已初步完成举证责任，龚巩政未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。庭审中秦慧一提出龚巩政口头约定过还款期限，但未向本院举证，本院认定双方没有约定借款期限，但本案借款经秦明一多次向龚巩政催要没有清偿，已经超过了催告的合理期限，龚巩政应依法承担向秦慧一偿还借款本金的民事责任。龚巩政向秦慧一借款后，双方于2017年1月1日、2019年1月1日两次对前期借款本息结算后将部分利息计入借款本金由龚巩政重新出具借条，双方就前期约定的月利率没有超过法律规定的年利率24%的利率标准。双方于2019年1月1日最后一次结算计入本金的本息之和117700元，亦没有超过以最初借款本金70000元和法律规定的利率标准计算至2019年1月1日止的整个借款期间的利息之和。本院对重新出具的借条载明金额117700元认定为后期借款本金，对秦慧一主张龚巩政偿还借款本金117700元的诉讼请求予以支持。双方重新约定的借款月利率1%，不违反法律规定，对秦慧一主张按该约定利率计算利息至借款结清为止的诉讼请求，本院予以支持。对秦慧一主张沈杰蓉承担清偿义务的诉讼主张，其未向本院举证证明本案借款用于债务人龚巩政家庭共同生活或共同生产经营，也不能证明债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示或有共同还债的合意，其以本案借款属于龚巩政与沈杰蓉的夫妻共同债务，要求沈杰蓉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限龚巩政于本判决生效之日起十日内偿还所欠秦慧一借款本金117700元及利息（按借款本金117700元，约定月利率1%，从2019年1月1日开始计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回秦慧一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由龚巩政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月三十日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1078号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：王晓斌，该行员工。 被执行人:周鹏，男，1986年5月29日出生。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人周鹏之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第043号执行证书已经发生法律效力，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币165658元，或抵押物车牌号为陕AXXX**号奔驰牌黑色轿车一辆，执行费2385元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人周鹏有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人周鹏的银行、财付通账号（额度冻结）。本院于2019年7月9日依据（2019）陕0115执1078号之一执行裁定书依法查封被执行人周鹏车牌号为陕AXXX**号奔驰牌黑色轿车一辆，因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年8月23日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币165658元，或抵押物车牌号为陕AXXX**号奔驰牌黑色轿车一辆，执行费2385元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号和查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐凤龙 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1352号申请执行人任新芳被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人任新芳与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3555号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人:朱佳丹、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：俞建平，男，1958年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞建平信用卡一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏2013民初10933号民事判决书已经发生法律效力。一、俞建平于本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金19842.65元、利息2626.83元、滞纳金1143.23元、消费手续费451.79元并支付利息（以19842.65元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、俞建平于本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡分行律师费3312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费690元、保全费320元，合计1495元，由俞建平负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预交，俞建平于本判决发生法律效力后十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封俞建平名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏2013民初10933号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执672号   申请执行人：钱建新，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘世栋，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人钱建新与被执行人刘世栋民间借贷纠纷（2018）陕0523民初3377号民事调解书一案，申请标的为8.6万元及利息，案件受理费1225元，执行费1208.37元。本案在执行过程中，双方确认被执行人刘世栋尚欠申请执行人钱建新全部案件款23万元本金及利息。被执行人并于2018年11月14日已偿还申请执行人2.3万元，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人表示自愿于2019年12月20日前偿还申请执行人8万元案件款；剩余本金及利息被执行人自愿于2023年10月底前全部偿还完毕，在此期间，被执行人每年至少偿还申请执行人5万元案件款，申请执行人表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇一九年十月十六日       书记  员 张一
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执313号之三申请执行人：北京市精屋工程管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于伟静，系总经理。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省池**。法定代表人：何礼萍，系董事长。申请执行人北京市精屋工程管理有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案,抚松县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)吉0621民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市精屋工程管理有限公司于2019年1月28日向抚松县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付957530.81元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6802元，申请执行费11975元。同年2月28日，白山市中级人民法院指定该案由长白朝鲜族自治县人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2019年7月18日、10月14日、10月30日三次查询被执行人的金融、车辆等财产线索，查到被执行人有部分小额存款，申请执行人不申请处分被执行人在银行的小额存款，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，查明被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司有门市一套（位于长白山保护开发区鹿岗小镇中弘东参项目**工程**商业楼0XX12、0XX22，建筑面积为133.3平方米）。本院将上述房产查封，申请执行人暂不申请对该房产处置。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇一九年十月三十一日书记员  郝 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64235号原告：张仲卫，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海路鑫进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张仲卫。第三人：徐军，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区梅港东路****。本院在审理原告张仲卫诉被告上海路鑫进出口有限公司、第三人徐军公司解散纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1124刑初121号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺俊明,男,1961年7月20日出生,居民身份证号码4221261961********,汉族,高中文化,务农,户籍所在地湖北省英山县,住英山县方家咀乡葫芦盆村**。因本案,于2019年7月2日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2019﹞16号                  指控事实              2019年5月11日13时9分,被告人贺俊明驾驶鄂J6U0**普通二轮摩托车沿201省道由北向南行驶,在英山县温泉镇马堑加油站处,与姜新有驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞,造成贺俊明受伤、二车不同程度受损的交通事故。经鉴定,被告人贺俊明血液中的酒精含量为94.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人贺俊明醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人贺俊明认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人贺俊明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员   叶  峭  峰            二○一九年十月二十二日             书  记  员    张     焕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8554号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6，组织机构代码:568176236。法定代表人何恃俊。被执行人王江龙，男，1977年9月30日出生，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人王江龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人王江龙归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金30万元及利息、罚息、复息。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王江龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王江龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王江龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王江龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：缪洪森，男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪洪森信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初332号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,787.64元；二、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息14,290.52元；三、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金23,787.64元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.95元，减半收取计375.98元，由被告缪洪森负担。届期，被告缪洪森未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人缪洪森发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2377号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘智，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）长仲裁字第1769号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人刘智住所地为湖南省湘乡市，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1769号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4486号申请执行人：王娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周干功，男，1964年5月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。关于王娟与周干功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6471民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人王娟于2019年9月22日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王娟撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4486号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十八日书记员  束 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8002号 原告：郭娟，女，1975年11月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市钟四海体育发展有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道体育馆**。 法定代表人：钟四海。 被告：岳阳经济技术开发区钟四海体育东沃尔玛店，住所地：岳阳经开区迅力机电市场******。 经营者：钟瑞芳。 原告郭娟与被告岳阳市钟四海体育发展有限公司、岳阳经济技术开发区钟四海体育东沃尔玛店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案审理过程中，原、被告达成和解协议，原告故申请撤诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭娟撤诉。 案件受理费25元，由原告郭娟负担。 审判员  李钰婷 二〇一九年十月八日 书记员  胡 凯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执875号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人董海鹰、潘雪萍 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人董海鹰等金融借款合同纠纷一案中，董海鹰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20180号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘翔，男，1985年4月2日出生于天津市河**，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，2018年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。2018年10月29日，本院决定对刘翔予以逮捕，于同日送交公安机关执行，天津市滨海新区公安局于2019年10月5日执行逮捕，刘翔现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕159号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人燕惠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月16日晚上，被告人刘翔伙同陶某（已被强制戒毒）在天津市滨海新区某小区附近，以人民币4000元的价格将10袋冰毒，重约7克贩卖给吸毒人员赵某。2017年7月27日，被告人刘翔被抓获归案。民警从被告人刘翔挎包内查扣袋装毒品可疑物5袋、手机1部。经鉴定，其中4袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，重2.81克。公诉机关就起诉书、变更起诉决定书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘翔为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖及查扣毒品甲基苯丙胺达9余克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘翔辩解其贩卖给赵某和随身携带被公安机关查扣的都是假的毒品。辩护人认为公诉机关指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪的证据不足，具体辩护意见是：1.公诉机关指控的2017年7月16日刘翔向赵某贩卖毒品冰毒的证据不充分。该交易的毒品已灭失，无法鉴定。刘翔通过网上购买冒充毒品的物质销售，目前已经无法查明是否为毒品。刘翔与赵某的微信聊天记录显示，赵某对“毒品”提出了置疑，该“毒品”存在是假毒品的可能。2.刘翔与赵某之间交易的金额无法确定。刘翔的供述与陶某、赵某的证言不一致。3.公安机关抓获刘翔时查扣的毒品是自吸的毒品，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。综上，辩护人认为公诉机关指控刘翔犯贩卖毒品罪的证据达不到确实、充分的标准。经审理查明，2017年7月的一天，被告人刘翔伙同他人在天津市滨海新区某小区附近，向赵某贩卖10袋毒品冰毒。2017年7月27日，刘翔被抓获归案。民警从刘翔挎包内查扣袋装毒品可疑物5袋、手机1部。经鉴定，其中4袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，共计重2.81克，该毒品冰毒检验时已用尽。扣押的手机未随案移送。上述事实，有下列证据证实：1.案件来源、抓获经过、指定管辖决定书证明：本案的案发、被告人刘翔的抓获经过、公安机关指定管辖的情况。2.被告人刘翔供述证明：2017年7月的一天，其在津南区找“大建”买了10袋毒品冰毒，从中取出一部分自己吸，剩下的冰毒卖给了赵某，在开发区MSD附近交给赵某的。3.证人赵某证言证明：2017年7月的一天，刘翔与其微信联系卖给其10袋毒品冰毒，其将购买毒品的部分钱款存到刘翔的银行卡上，当晚陶某把毒品给其送到尊品庭院X栋附近，并约定剩下的钱过几天再给。过了两天，其将剩下的钱用微信转给了刘翔。4.证人陶某证言、辨认笔录证明：其为刘翔的妻子，其与刘翔从一个叫“大建”的人处购买了10克毒品冰毒，从中取了一点儿吸，剩下的卖给了“小辫”，在开发区某小区附近交给“小辫”。经陶某辨认，指认出赵某就是“小辫”。5.检查笔录、扣押清单、毒品可疑物照片、称量笔录、提取笔录证明：2017年7月28日，民警将刘翔抓获，对刘翔随身携带的黑色挎包进行检查，扣押毒品可疑物5袋，编号分别为C1、C2、C3、C4、C5，重量分别为0.25克、0.75克、0.86克、0.82克、0.38克，并分别取样送检。另查扣一部黑色苹果6手机，提取了手机内的微信聊天记录及转账记录。6.鉴定意见证明：从刘翔处扣押的毒品可疑物编号C2、C3、C4、C5中均检出甲基苯丙胺成分；C1未检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡、氯胺酮、可卡因成分；电子天平经鉴定符合规程要求。7.刘翔的建设银行卡交易明细证明：刘翔银行账户的交易明细。8.户籍证明证明：被告人刘翔的基本身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人刘翔辩解其贩卖给赵某和随身携带被公安机关查扣的都是假的毒品的意见。经查，公诉机关出示的检查笔录、扣押清单、毒品可疑物照片、称量笔录、鉴定意见能相互印证，证明从刘翔处查扣的五袋毒品可疑物中，从其中的四袋中均检出甲基苯丙胺成分。刘翔的供述，陶某、赵某的证言等证据能够相互印证，证明刘翔贩卖给赵某的毒品冰毒系从一名叫“大建”的人处购买的，并非假毒品。刘翔的供述，陶某、赵某的证言还共同证明刘翔另外交给过赵某“质量差的毒品”，即刘翔所谓的“假毒品”，该事实公诉机关并未指控，且不应与刘翔贩卖毒品的事实相混淆。刘翔当庭的辩解与其庭前供述不一致，且没有合理理由予以解释，故刘翔的辩解本院不予采信。2.关于辩护人所提公诉机关指控刘翔向赵某贩卖的毒品已灭失，该毒品不排除为假毒品的辩护意见。经查，刘翔的供述与陶某、赵某的证言相一致，共同证明刘翔向赵某贩卖10袋毒品冰毒的事实，该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人所提被告人刘翔与赵某之间交易的金额无法确定，刘翔的供述与陶某、赵某的证言不一致的意见。经查，虽然交易的具体数额供证并不完全一致，但不影响刘翔向赵某贩卖毒品冰毒的认定。该辩护意见不予采纳。4.关于辩护人所提公安机关抓获被告人刘翔时查扣的毒品是自吸的毒品，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量的意见。根据相关规定，刘翔实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关在其处查扣的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑刘翔自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘翔明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控刘翔贩卖毒品属“情节严重”的意见，与相关司法解释的规定不符，本院不予支持。扣押的手机未随案移送，由扣押机关负责依法处理。据此，根据刘翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零五日，即自2019年10月5日起至2021年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异105号 异议人（申请执行人）：孙军，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王鹏蛟，男，1986年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年4月15日受理孙军申请执行王鹏蛟民间借贷纠纷一案，执行过程中，孙军提出执行异议，本院于2019年10月17日受理后，异议人孙军于2019年10月21日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人孙军申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人孙军撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁雅茹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执789号申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地罗田县老林业局院内，统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人王立新，该局局长。被执行人陈云，男，1994年9月21日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局申请执行的被执行人陈云违法建设行政处罚一案中，被执行人陈云已缴纳罚款20000元，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十八日书记员  王 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9225号上诉人(原审原告)：张猛，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨建珍(系张猛妻子)，女，1979年9月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪进，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。上诉人张猛因与被上诉人倪进房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张猛于2019年10月22日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张猛撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张猛负担。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇一九年十月二十二日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1429号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第1756号民事判决书，于2019年10月25日立案恢复执行申请执行人张金法与被执行人竺正江、蒋伯根民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人竺正江已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊甘执民字第75号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3439号 申请执行人唐北平，男，汉族，1961年3月3日出生，住：湖北省恩施市。 申请执行人唐方义，男，汉族，1992年12月23日出生，住：湖北省恩施市。 被执行人成都绿胜新材料有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区****第**。 法定代表人：敬天柱，总经理。 唐北平、唐方义与成都绿胜新材料有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2923号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为76797元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2923号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十月十一日 书记员  陈帅默
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执8100号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人朱军信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初12511号民事判决书，2019年10月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十月二十七日书记员 杨敏敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2459号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：贺飞。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与贺飞信用卡纠纷一案中，已向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3263号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺飞存款105997.09元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3040号 方小飞；吴晓兰： 申请执行人方小飞与被执行人吴晓兰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3040号。经本院执行，本案已于2019年10月30日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、宋琳、彭佳、罗娟、陶涛、石邵波、龙伟波： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与宋琳、彭佳、罗娟、陶涛、石邵波、龙伟波金融借款合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人龙伟波、宋琳自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘燕怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1376号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周梅，女，1984年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市花溪区。2019年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人周梅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周梅于2019年3月初、2019年3月中旬某日、2019年3月下旬某日、2019年4月初某日，在贵阳市花溪区青岩镇交通路**其住所，多次容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人周梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人周梅对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证人许某的证言，被告人周梅的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梅妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周梅犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十日书记员  林云
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执637号 被执行人：杜学，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在监狱服刑。 本院作出（2018）辽0403刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年5月28日将罚金刑案移送执行立案，罚金数额为25000元。 本院于2019年6月6日向被执行人杜学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书确定的罚金25000元。 经网络查询和到协助单位实地查询，被执行人名下无银行存款、房产，也无其他财产可供执行，此案罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人无财产可供执行，依法可以终结（2019）辽0403执637号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 越 代理审判员 浦 时 代理审判员 于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 姚 旺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4662号原告：文某某，男，汉族，1965年8月11日出生，住商水县。被告：常某某，男，汉族，1970年3月2日出生，住商水县。原告文某某诉被告常某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告做商砼生意急用钱，于2019年3月21日向原告借款20万元，并承诺给付利息，原告通过银行向被告先后转款16万元和4万元，被告为原告出具了借条一张。事后经多次催要，被告偿还借款10万元，下余10万元至今未还。被告常某某未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、借条一张。2、转款凭证两张。被告常某某未向本院提交相关证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。2019年3月21日，被告因生意急需用钱，向原告出具借条借款20万元，并承诺在原告用钱时及时还款。事后原告用钱向被告追要时，被告偿还10万元，下余10万元经追要至今未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告常某某应及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告常某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常某某于本判决生效后五日内偿还原告文某某借款100000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十月三十日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13933号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人布志鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行布志鹏追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1115号申请人：王继亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东通广建材科技有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇班井村**。统一社会信用代码：91370400MA3D5CWQ0M。法定代表人：孟凡靖。被申请人：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人王继亮与被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0306民初2962事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖在各银行账户内的存款806304.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖在各银行账户内的存款806304.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇一九年十月十四日书记员  侯庆智