wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9350号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人覃东海到庭参加了诉讼，被告吴涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴涛立即偿还原告借款本金200000元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利25626.58元,并自2019年7月4日起，以借款本金200000元为基数，按双方签订的编号为2762017111500128号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，被告吴涛向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号2762017111500128号《小微客户借款合同》，向原告借款20万元用于经营周转，期限至2018年11月13日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，2017年11月15日，原告将借款20万元发放给被告吴涛。借款后，被告归还了原告至2018年7月20日的利息，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利25626.58元未归还，现该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告吴涛未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及书、权利让与声明、借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告吴涛与原告所辖万丰支行签订合同编号为2762017111500128号《小微客户借款合同》，合同约定：被告吴涛向原告所辖万丰支行借款160000元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月13日，借款月利率为8.1563‰，贷款逾期的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。不能按期支付利息的，自次日起计收复利。截至2019年7月3日，被告吴涛欠原告所辖万丰支行借款本金200000元，利息、罚息、复利25626.58元。 本院认为，被告吴涛与原告所辖万丰支行签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告吴涛返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利25626.58元。从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按被告与原告所辖万丰支行签订的编号为2762017111500128号《小微客户借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十月十二日 书记员  张先培
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢226号申请执行人：聂智。被执行人：陈安现、邱群碧、北京华腾商务酒店有限公司、中西冠晨投资（北京）有限公司、南召华腾实业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢226号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十月十四日书记员 左明朗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄炳光，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄炳光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,049.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,049.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2460号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：张某，女，1989年10月1日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25000元及利息和违约金、服务费9383元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，出借人马雪蕾、借款人张某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款17900元和7100元，借款人按18%/年支付利率，按18%/年向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款17900元和7100元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚欠本金25000元及利息。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，出借人马雪蕾、借款人张某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款17900元和7100元，借款期限自2018年1月20日至2019年4月19日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金17900元和7100元通过第三方支付平台汇入张某62×××27账户中。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告张某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告张某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金25000元及合同约定的利息。另查，借款协议约定借款利率为年利率18%，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，张某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知张某，故张某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，张某应将借款本金25000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币25000元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金25000元产生的利息（以25000元本金为基数自2018年1月20日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月二十九日书记员  王 菁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特220号申请人:林学爱，男，1949年8月19日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：林晓辉，系原告女儿，女，汉，住址同上。申请人：兰秋生，男，1970年9月8日生，汉，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月12日立案受理了申请人林学爱关于确认平交调字（2019）第055号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:兰秋生赔偿林学爱医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12000元，于2019年10月31日前付清。（打款信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市人民东路营业所，账号：60×××95，户名：林学爱。）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林学爱与申请人兰秋生于2019年10月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十四日书记员张君丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2450号原告：李某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族，住民勤县。被告：汤某，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告李某诉被告陶某、汤某追偿权纠纷一案过程中，原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告李某负担。审判员  潘竟斌二〇一九年十月十七日书记员  王 英
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监99号 申请执行人:周凤茹，女，1966年12月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:杨志，男，1965年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执348号执行裁定书，申请执行人周凤茹与被执行人杨志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周凤茹向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4047号民事判决书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1317号申请执行人骆建军，男，1987年12月2出生，汉族，住当阳市。被执行人张凤莲，女，1973年8月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱大红，男，1974年2月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行骆建军与张凤莲、朱大红买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆建军依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张凤莲、朱大红支付44787元及利息，并承担案件受理费557元，执行费580元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤莲、朱大红的银行存款45924元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3627号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：杨建明，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田爱清，女，1973年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杨建明、田爱清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告杨建明、田爱清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款22561.59元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金25140元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告杨建明签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定杨建明向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额83800元。但杨建明并未按合同约定还款，截至2019年4月25日，原告总共为其垫付贷款22561.59元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为25140元整。以上费用总计47701.59元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨建明、田爱清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告中成公司为甲方、被告杨建明为乙方、被告田爱清为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告杨建明作为债务人、被告田爱清为共同债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买北京现代BH7180PAY型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70000元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为杨建明在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年12月25日、2019年4月25日向工商银行偿还11305.93元、11255.66元共计22561.59元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告杨建明、田爱清签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人杨建明支付代偿款22561.59元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即21000元。被告田爱清以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名，其应对被告杨建明所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建明、田爱清于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款22561.59元及违约金（违约金以年利率24%的标准以11305.93元为基数自2018年12月25日起计算至清偿之日止、以11255.66元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过21000元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担283元，由被告杨建明、田爱清负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十七日书记员  秦 涵
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2734号 原告：崔剑，女，1976年3月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：邓宗金，男，1964年11月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告崔剑诉被告邓宗金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔剑到庭参加诉讼，被告邓宗金依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠水泥款111000元及逾期给付的利息（自2017年6月起至欠款还清之日止，利率按法律规定计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年间在原告处购买水泥，用于黄金新城建21#楼使用，约定送到价300元/吨。截止2017年6月12日经双方对账，被告累计拖欠原告水泥款111000元，当日双方签订了协议书一份，约定此欠款于2017年11月30日前一次性付清，若逾期未支付，每月将追加总金额的千分之三为利息（利息计算日期从2017年6月开始计算）被告于当日为原告出具了欠111000元水泥款的欠条一份此后，经原告多次催要，被告拖欠此款至今未付，故提起诉讼，请予支持。 被告邓宗金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提供的协议书和欠条（正、反页一份），在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 经审理查明：被告于2014年至2015年间在原告处购买水泥，用于黄金新城建21#楼使用。2017年6月12日原、被告双方签订《协议书》一份，约定水泥送到工地单价为300元，被告共计拖欠原告水泥款壹拾壹万壹仟元。经双方协商此欠款于2017年11月30日前一次性付清，若逾期未支付，每月将追加总金额的千分之三为利息（利息计算日期从2017年6月开始计算）。并由被告于2017年6月12日为原告出具欠条。被告至今未偿还此款。原告诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告崔剑将水泥按约定送至工地，被告邓宗金应当按照双方约定的付款金额及时间给付原告款项。双方约定承担的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宗金于本判决发生法律效力后立即支付原告崔剑水泥款111000元及逾期利息（从2017年6月起至付清水泥款止，月利率按千分之三计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告邓宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  蒋运显 二〇一九年十月十日 书记员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3219号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1523号原告：杨成玉，男，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郑卫民，男，住张家口市桥**，中国民主同盟张家口市委员会推荐。被告：黎振贵，男，住张家口市怀来县。原告杨成玉与被告黎振贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成玉委托诉讼代理人郑卫民、被告黎振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款40万元及利息（按月利率2%从借款之日2014年2月21日主张至本金还清之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日以投资养牛为由向原告借款肆拾万元整，当时约定利息伍分。被告以养牛基地及牛抵押，借款两年后，2016年2月19日被告依旧未还款。原告与被告又签订了一份借款协议，被告承诺三个月之内归还所借本金及利息，之后又未兑现。2019年5月28日被告再次承诺偿还所借本金及利息，至今未兑现。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告黎振贵辩称，跟原告借的40万元是事实，也收到了借款，但是在借款之前，原告为我办事，我分三次给过原告37万元，让他帮忙去银行办理贷款，因为原告的原因未办成贷款，后来原告又借给我40万元，原告也没还我的37万元，两笔款相抵后，我现在还欠原告3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：2016年2月19日被告出具的借款补充协议原件一份，证明被告于2014年2月21日以投资养牛为由向原告借款40万元整，当时约定利息伍分，后于2019年5月28日又补写了协议并签字确认。被告黎振贵对原告证据认可，但称其分三次给过原告37万元，是让原告帮忙贷款的费用，并向法庭提交三份证明，证明内容分别为：2013年3月份被告给原告20万元、2013年5月份被告给原告15万元、2014年2月份被告给原告2万元。证明人均为任某某。被告还称每次给原告送钱的时候陈某、赵某某在场，2013年3月份送钱的时候张某某也在场，证明中原告名字写成了杨玉成，平时总称呼其为老杨，把名字写错了。原告质证称，对三份证明不认可，没见过赵某某等人，也不认识任某某，原告名字也不叫杨玉成。本院经审理查明：2014年2月21日，被告黎振贵向原告杨成玉借款人民币400000元，同日，原告将400000元现金交付被告，约定利息为月利率5%，借款期限4个月。庭审中被告认可收到上述借款400000元。2016年2月19日，原、被告签订借款补充协议，就上述借款事宜进行了书面确认，约定还款期限为自借款补充协议签订之日起三个月。被告黎振贵未按借款补充协议偿还该笔借款的本金及利息。2019年5月28日，双方在原借款补充协议上对借款400000元的事宜进行了再次确认，写明“到现在没还本金和利息”。被告黎振贵尚欠原告借款本金400000元，未偿还过该笔借款利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告给原告出具的借款补充协议为证，事实清楚、证据充分，应当受法律保护。对于利息，双方约定利息为月利率5%，被告未偿还过原告借款本金及利息，原告现按照月利率2%从借款之日起主张利息至本金实际清偿之日止，本院予以支持。至于被告黎振贵抗辩称其在向原告借款之前曾分三次给付过原告370000元，应在本案中扣减后偿还原告30000元，以上主张原告不认可，被告亦未能举证证明，本院无法认定，待证据充分后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎振贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成玉借款本金400000元及利息（利息从2014年2月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，由被告黎振贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一九年十月二十二日法官助理王昕妤书记员王娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12164号之一 原告：邓某，女，2014年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：邓某1（系邓某父亲），男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告邓某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  马新民 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐 欢
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢100号之三 申请执行人：刘和英，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州市仙人湖酒业中心，住德州经济开发区抬头寺乡。 法定代表人：芦艳瑞，经理。 被执行人：吕文忠，男，汉族，1958年2月27日出生，住德州市开发区。 被执行人：芦艳瑞，女，汉族，1967年2月20日出生，住德州开发区。 本院在执行刘和英与德州市仙人湖酒业中心、吕文忠、芦艳瑞借款合同纠纷一案中，责令被执行人德州市仙人湖酒业中心、吕文忠、芦艳瑞履行（2016）鲁1491民初19号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请对被执行人德州市仙人湖酒业中心名下位于德州经济开发区抬头寺乡土地（土地证号：19&tim**;×92、地号：13-21-17）及地上附属物进行评估。本院于2018年5月17日依法委托技术室，技术室依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行评估，山东正诚土地房地产评估有限公司于2018年5月17日作出的鲁正房估（2018）2-117房地产估价报告书，评估的被执行人德州市仙人湖酒业中心名下土地及地上附属物，评估价格为313.79万元。双方当事人对鲁正房估（2018）2-117房地产估价报告书均未提出异议。申请执行人于2019年7月10日向本院申请拍卖被执行人德州市仙人湖酒业中心名下位于德州经济开发区抬头寺乡土地（土地证号：19&tim**;×92、地号：13-21-17）及地上附属物。本院于2019年7月10日依法裁定拍卖被执行人德州市仙人湖酒业中心名下位于德州经济开发区抬头寺乡土地（土地证号：19&tim**;×92、地号：13-21-17）及地上附属物。后依法委托技术室对鲁正房估（2018）2-117房地产估价报告书评估的上述财产进行拍卖，技术室委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人名下的上述财产进行拍卖。2019年8月7日进行了第一次公开拍卖，因无人竞买，导致该标的流拍。2019年10月9日申请执行人向本院递交申请请求以物抵债，抵偿欠款2948668.9元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人德州市仙人湖酒业中心名下位于德州经济开发区抬头寺乡土地（土地证号：19&tim**;×92、地号：13-21-17）及地上附属物作价2948668.9元，交付申请执行人刘和英抵偿本案欠款。上述财产所有权自裁定送达申请执行人刘和英时起转移。 二、申请执行人刘和英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 徐 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 史亚龙
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5418号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：张春祥，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告张春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年7月30日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为30,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年5月20日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告张春祥未提出答辩意见。 经审理查明：2016年7月30日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款30，000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年5月20日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春祥于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月30日起至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2859号罪犯谭昌国，男，生于1962年4月25日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)恩中刑初字第50号刑事判决：被告人谭昌国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币24180元予以追缴。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月、2014年6月、2016年10月三次经本院裁定减刑共二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭昌国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭昌国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭昌国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯谭昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月5日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，但违法所得未缴纳，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭昌国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1998号申请执行人蒲杰。被执行人夏德菊。申请执行人蒲杰与被执行人夏德菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川17民终1316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项261200元及相应利息。本案执行中，依法对被执行人夏德菊的财产情况进行查控，并查封夏德菊名下位于成都市龙泉驿区房屋一套，因该房属于夏德菊与案外人刘明共有（各50%），成都市高新区人民法院正在处置该房过程中，故经本案申请执行人申请本院依法将属于夏德菊的房产部分移交成都市高新区人民法院处置。此外未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人款项261200元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十月十日书记员 何章科
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1578号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：高越青，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告高越青、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht43203《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部(手机串号后七位数为7057840)，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告高越青、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17071号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：温仲凯，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告温仲凯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令温仲凯立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28021.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日利息及罚息为3383.25元、复利为168.17元，之后的利息、罚息、复利合并计算以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准，计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由温仲凯承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 温仲凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、合同签订时间：2014年5月8日。 三、签订人：温仲凯。 四、借款期间：自2019年1月21日至2019年4月21日。 五、借款本金：29000元。 六、借款人：温仲凯。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十二、放款日期：2019年1月21日。 十三、实际到期日期：2019年4月21日。 十四、逾期还款日期：2019年4月22日。 十五、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十六、欠款本金：28021.93元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息3383.25元、复利168.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温仲凯应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28021.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为3551.42元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半计收295元，由温仲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1134号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1—**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人闵后山，经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告冯皞，男，1990年12月13日出生，汉族，公民身份号码360103199012134418地址：共青城市金涛国际华城18栋2单元607、608室。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司（以下简称金赣物业公司）诉被告冯皞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组织调解未果，遂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赣物业公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告冯皞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金赣物业公司诉称，原告系共青城市金涛国际小区物业管理公司，被告冯皞系该小区的业主。原告根据物业管理合同约定提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2018年5月19日至2019年5月31日期间的物业管理服务费2387元、滞纳金533元，共计2920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯皞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告冯皞系共青城市金涛国际华城小区18栋2单元607、608室房屋所有人，房屋面积分别为87.12㎡、108.37㎡，系高层住宅。原告金赣物业公司于2012年5月起为该小区提供物业管理服务。2017年5月19日、7月24日，原告与被告冯皞签订了二份《前期物业服务协议》，双方就有关物业管理服务权利义务进行了明确约定，主要内容：1、物业管理包括对房屋共用部位、公共设施设备维护和管理；2、对小区内公共环境卫生及公共部分卫生进行保洁，清洁设施摆放整齐，垃圾日产日清，定期消杀“四害”；3、协助公安部门维护小区内治安和公共秩序，为小区业主创造一个安全有序的生活环境，保证小区全天24小时值班巡逻；4、车辆进出实行验证、登记制度，车辆按规定线路行驶，进场后需停放车库内或指定位置，巡逻保安负责疏通和维护区内交通秩序；5、绿化区域维护和保养；6、房屋装修管理；7、业主自开发商通知入住日起开始缴纳管理服务费，每月10日前交纳当月费用，未按时缴费的，每日加收欠缴金额3‰的滞纳金，其中多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月、高层和小高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月等标准计收管理服务费。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同有效期自本小区入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。原告金赣物业公司进驻该小区后，提供了基本的物业管理服务，但存在以下主要问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守；前期该小区无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道发生淤堵未能及时疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到及时、有效解决等。为此，小区业主多有不满，双方引发矛盾，大部分业主要求更换物业管理公司，部分业主因此拒绝缴纳管理服务费。2017年7月，该小区业主召开业主委员会筹备大会，并通知原告等单位到场。2017年7月13日业主委员会成立。2017年12月1日，原告金赣物业公司发函至共青城市米粮铺社区居委会，称其自2017年12月1日依旧在金涛国际华城小区为业主提供物业管理服务，留守至2017年12月31日止。2018年4月27日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年，自2018年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2018年5月至2019年5月间，原告金赣物业公司仍在为共青城市金涛国际小区提供安保、保洁等服务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》，《物业管理委托合同》，《电梯设备维修保养合同》，保安值班记录、巡逻签到表，小区现场照片，金赣物业公司至甘露镇米粮铺社区的函、共青城市城乡建设和交通运输局共建信办复字〔2018〕5号答复意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告于2018年4月27日与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订《物业管理委托合同》，因该时业主委员会已经成立，且大多数业主要求更换物业公司，该合同并非业主的真实意思表示，对小区业主不具有约束力。2018年5月至2019年5月，原告事实上仍在该小区提供物业管理服务，并为此支付了保安、保洁人员工资等，属无因管理关系。原告金赣物业公司诉请要求被告冯皞支付2018年5月19日至2019年5月31日期间的物业管理服务费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，是导致双方矛盾纠纷的主要原因，本院结合客观实际酌定此阶段按合同标准的70%计算无因管理费用，计1806元（195.49㎡×1.1元/㎡/月×12个月×70%）。原告金赣物业公司在合同履行过程中，存在履职不到位情况，其要求被告冯皞按日3‰支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告冯皞于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司支付物业管理费用1806元。二、驳回原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担12元，被告冯皞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十六日书记员  张 萍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执676号之一 被执行人：刘清山，男，汉族，1973年9月12日出生，住临邑县。 被执行人刘清山危险驾驶罪一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1424刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘清山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过邮寄送达的形式向被执行人刘清山送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘清山拒不向本院申报财产，本院于2019年5月7日对被执行人刘清山作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日对被执行人刘清山作出罚款、拘留决定。 3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人刘清山名下财产信息，被执行人刘清山名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年10月30日查询被执行人刘长江名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年10月30日查询被执行人刘长江的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年10月30日查询被执行人刘长江的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人刘长江名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年10月30日前往被执行人刘清山户籍地临邑县××办事处宋家村调查，经查未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人刘清山名下财产信息，被执行人刘清山名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人刘清山名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱传民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17651号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文方统茂应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金129561.56元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为23663.97元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2569元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令方统茂偿还借款本金129561.56元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为23663.97元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令方统茂支付律师费2569元；3.判令诉讼费由方统茂承担。 案件基本事实2017年7月3日，中银公司与方统茂签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向方统茂发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月4日，中银公司向方统茂发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但方统茂自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，方统茂尚欠借款本金129561.56元及利息、滞纳费23663.97元。中银公司因诉讼支付律师费2569元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但方统茂未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求方统茂提前偿还全部借款本金余额129561.56元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2569元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1708元，由方统茂负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1029号申请执行人：管运辉，男，1959年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：管佐有，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行管运辉与被执行人管佐有机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人管运辉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人管佐有的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十日书记员  刘 慧
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3122号原告:肖春国，男，1967年1月23日生，汉族，无职业，住磐石市。被告:磐石市福安街道红土村民委员会，住所地：磐石市红土村杨树屯。法定代表人：宋广军。原告肖春国诉被告磐石市福安街道红土村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春国、被告磐石市福安街道红土村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖春国向本院提出诉讼请求：要求磐石市福安街道红土村民委员会立即给付修路款本金35,317.23元，利息62,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年1月1日计算至2019年10月29日），本息合计:97,317.23元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年-2004年，原告为被告磐石市福安街道红土村民委员会修乡村水泥路，被告应给付修路款35,317.23元，但一直未给付，2011年1月12日，被告为原告出具了一份欠据，并加盖了公章，后期原告索要修路款时，被告均加盖公章予以确认，但所欠修路款一直未给付，故肖春国起诉至法院。磐石市福安街道红土村民委员会辩称：经过与上一任书记高公利联系，他提出确实有这个事，当时是村委会出面与肖春国商量的修路的事，肖春国才同意修的，但实际是给各个社修的，是各个社应该向村委会或者肖春国直接交齐这个钱，但是一直没有交齐，对肖春国起诉的本金和利息都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，磐石市福安街道红土村民委员会未向法庭提交证据，对肖春国提交的欠据表示无异议。经本院审查，肖春国向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年-2004年，原告为被告磐石市福安街道红土村民委员会修乡村水泥路，被告应给付修路款35,317.23元，但一直未给付，2011年1月12日，被告为原告出具了一份欠据，并加盖了公章，后期原告索要修路款时，被告均加盖公章予以确认，但所欠修路款一直未给付，故肖春国起诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应当予以支持。本案原告肖春国为被告修乡村水泥路，水泥路已验收合格并投入使用多年，被告亦为原告出具了欠据并载明了情况，视为其对欠原告修路款一事表示认可，现原告有权要求被告给付尚欠的修路款及逾期履行期间的利息。综上所述，肖春国要求磐石市福安街道红土村民委员会对给付尚欠的工程款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：磐石市福安街道红土村民委员会于本判决发生法律效力后一次性给付肖春国修路款本金35,317.23元，利息62,000.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年1月1日计算至2019年10月29日），本息合计:97,317.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.00元，由磐石市福安街道红土村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  毛喜亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监352号申请执行人：姜凤云，女，汉族，农民，住龙井市。申请执行人：李玉美，女，汉族，农民，住龙井市。被执行人:黄会文，男，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人:赵冠军，男，汉族，无职业，住吉林省龙井市。申请执行人姜凤云、李玉美与被执行人黄会文、赵冠军机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院于2018年8月16日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初162号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周               莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎和儒，男，1982年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎和儒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎和儒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,331.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,331.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保553号申请人:张成友（死者之父），男，汉族，居民，住山东省郯城县。申请人：杨洪英（死者之母），女，汉族，居民，住山东省郯城县。申请人：张光耀（死者之子），男，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：于彦敏，女，汉族，居民，住沂水县。申请人张成友等与被申请人于彦敏机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年10月14向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所驾驶的鲁QXXX**号小型轿车,保全价值3万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条定,裁定如下:将被申请人所驾驶的鲁QXXX**号小型轿车扣押至沂水县人民法院停车场,扣押期限为两年。保全价值3万元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十月二十一日书记员  丁明明
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖30号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的犯罪嫌疑人杨建明、李玉平、张光平、赵春生参加黑社会性质组织罪等一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年十月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2836号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：刘纪伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与刘纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2728号原告：刘方，男，1981年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被告：高新宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:李宁，女，1978年4月18日出生，汉族，住安阳市。原告刘方与被告高新宇、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人邓君、李佳佳，被告李宁到庭参加诉讼。被告高新宇经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款31080元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年3月计算至还清之日止，其中截止到起诉之日止利息为1776.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初被告高新宇及妻子李宁因开办超越通讯手机连锁店资金周转困难向原告借款，因为是亲戚就通过信用卡借给其30000元，此后由被告偿还信用卡直到2018年3月。2018年3月被告以分期借款的方式通过信用卡借出30000元，分6期还款，每期5180元，包含180元手续费，但被告却没有还款，均由原告偿还，原告共计还款31080元，此后一直要求二被告偿还此款，二被告一直推脱不还，31080元借款属于夫妻共同债务，依法应该由被告夫妻共同承担偿还责任。被告高新宇未发表答辩意见。被告李宁辩称，1、被告李宁与被告高新宇在2018年1月2日已调解离婚。2、对被告高新宇向原告刘方借款的事不知情。3、被告高新宇借款也是用在网络赌博，没有用在家庭生活上。经审理查明，2017年被告高新宇急需用钱向原告刘方借款，原告刘方将信用卡借给被告高新宇使用，2018年3月被告以分期借款方式通过银行信用卡借出30000元，分6期偿还，每期还款5180元，被告高新宇借款后拒不偿还信用卡借款，原告刘方无奈替被告高新宇将上述借款偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还,以致形成纠纷。上述事实，有原告刘方提供的户籍信息、银行流水、聊天记录、电话录音、（2018）豫0503民初19号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告高新宇使用原告刘方银行信用卡借出人民币30000元且拒不偿还，原告刘方替被告偿还银行借款31080元（包含手续费1080元）。现原告要求被告归还该款于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。故利息从起诉之日起即2019年7月4日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。原告刘方要求被告李宁共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的且两被告于借款之前已离婚。因此原告刘方要求被告李宁对该债务承担共同清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告高新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告高新宇自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告高新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方借款30180元及利息（利息自2019年7月4日起按照年利率6％计算至被告实际清偿完毕之日止）。驳回原告刘方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告高新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇一九年十月二十一日书记员  韩嘉伟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 被告：苏建发，男，1975年6月5日生，汉族，住址：大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告苏建发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告苏建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11000元、利息1310.7元、费用1634.77元等共计13945.47元（截止日期：2019年8月20日）；二、判令被告偿还原告自2019年8月20日起至欠款本金偿清之日止的利息、费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××64的信用卡后，利用该信用卡多次进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计13945.47元未偿还，原告多次催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告苏建发未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份,证明原告的基本情况。 2、信用卡申请表一份、苏建发身份证复印件一份、收入证明一份,证明被告在原告申请办理信用卡的事实。 3、历史交易查询记录一份,证明被告利用办理的信用卡进行透支消费，欠款未偿还的事实。 4、系统截屏一份，证明截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计13,945.47元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告苏建发于2015年12月18日在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××64的信用卡。后被告苏建发在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息等共计13945.47元以及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息未偿还。 本院认为，被告苏建发向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），后原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止到2019年8月20日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计13,945.47元以及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息等未偿还，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建发于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金11,000元和截止2019年8月20日的利息1,310.7元、费用1,634.77元共计13,945.47元；及自2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告苏建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二０一九年十月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监44号 杨兴华与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1291民初1035号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-3号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，孟州市。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在支付宝网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1607.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十月二十三日书记员  张丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3843号罪犯刘干春，男，1965年1月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2006年9月4日作出（2006）郓刑初字第79号刑事判决，以被告人刘干春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘干春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘干春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘干春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘干春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘干春减去有期徒刑四个月（刑期自2006年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8059号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：伍永某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告伍永某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼，被告伍永某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行公司诉称：1、请求判令被告伍永某偿还原告贷款本金19399.99元及利息919元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年3月原告耒阳农商银行与被告伍永某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年3月13日向被告伍永某发放贷款20000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，被告伍永某下欠贷款本金19399.99元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠款凭证。用以证明被告欠原告贷款本金及利息金额。 被告伍永某未出庭质证。 被告伍永某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告耒阳农商银行与被告伍永某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年3月13日向被告伍永某发放贷款20000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，被告伍永某下欠贷款本金19399.99元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍永某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍永某履行了发放贷款的义务，但被告伍永某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告伍永某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍永某偿还原告贷款本金19399.99元及利息919元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍永某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19399.99元及利息919元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告伍永某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15141号原告：石位土，男，1954年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。被告：朱江涓，女，1973年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石橹楠，女，1997年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石琴美，女，1951年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石某1，女，2004年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石某2，女，2004年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石某3，男，2011年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住诸暨市。原告石位土与被告朱江涓、石橹楠、石琴美、石某1、石某2、石某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告石位土向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石位土自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石位土撤诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告石位土负担。审判员 王 玲二〇一九年十月十八日书记员 姜远东
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特8号申请人：孙虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：孙建国，男，1963年1月24日出生，汉族，住卫辉市。申请人孙虎申请宣告孙建国失踪一案，本院于2019年6月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。孙虎称：申请人孙虎与被申请人孙建国系父子关系，因其离家出走，从2007年正月初七出走至今已下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告孙建国失踪。经查，下落不明人孙建国，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地：河南省，身份证号，原住卫辉市××号，系申请人孙虎之父。孙建国于2007年正月初七离家出走至今下落不明，2017年4月7日被卫辉市公安局列为上网失踪人员。本院于2019年7月23日在人民法院报发出寻找孙建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙建国依然下落不明。本院认为，孙建国于2007年正月初七离家出走，至今下落不明，其下落不明的期间已满两年，虽经公告仍下落不明，孙虎申请宣告孙建国失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告孙建国失踪；二、指定孙虎为失踪人孙建国的财产代管人。本判决为终审判决。诉讼费100元，由申请人孙虎负担。审判员 张 军二〇一九年十月二十五日书记员 韩雪菲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执253号之四 申请执行人：德州景美石油机械有限公司，住所地德州经济开发区双福大道北首 法定代表人：张宏亮，总经理 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇 法定代表人：王献刚，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初135号号民事判决书，本案在审理过程中保全查封了申请执行人德州景美石油机械有限公司名下的长城鲁Ｎ×××××汽车一辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请执行人德州景美石油机械有限公司名下的长城鲁Ｎ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 徐 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 史亚龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2407号申请执行人：孙敦才，男，1956年11月20日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙敦才与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1766号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付孙敦才劳务费14160元。孙敦才自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以14160元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费88元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为14248及利息（14160元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5724号 申请人：包某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人包某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人包某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款298700元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000077）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款298700元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1755号之一 申请执行人许雅玲，女，1980年07月07日出生，住石狮市。 被执行人王玉珍，女，1974年01月10日出生，住石狮市。 被执行人卢文胜，男，1970年03月13日出生，住石狮市。 申请人许雅玲与被执行人王玉珍、卢文胜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月八日 书记员  龚晓茵
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1751号 申请执行人：张红平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：戴祥龙，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪宏梅（戴祥龙之妻），女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张红平与戴祥龙、汪宏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0225民初4941号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵小清
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执848号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：齐书同，董事长。 住所地：临邑县开元大街**。 被执行人：刘文义，男，汉族，1970年11月25日出生，，住临邑县 被执行人：乔明英，女，汉族，1972年12月5日出生，，住临邑县 被执行人：刘文福，男，汉族，1977年4月20日出生，，住临邑县 被执行人：刘峰峰，男，汉族，1986年7月5日出生，，住临邑县 被执行人：吕新河，男，汉族，1976年11月2日出生，，住临邑县 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与刘文义、乔明英、刘文福、刘峰峰、吕新河借款合同纠纷一案，于2019年5月30日立案执行。现申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘文义、乔明英、刘文福、刘峰峰、吕新河的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  马彬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保665号申请人：孙某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十七日书记员  吕怡慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初711号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1981年8月30日出生，公民身份号码：2321021********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省青岛市即墨区大信镇小店村**，住山东省青岛市即墨区北安街道慧景苑小区**楼****。2008年8月27日因犯故意毁坏财物罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年7月9日因吸毒被青岛市即墨区公安局行政拘留十日；2019年9月25日因无证驾驶被行政拘留七日。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]347号                  指控事实              2019年8月20日7时许，被告人张某某驾驶鲁B76Y**号小型汽车沿着沿着下路由南向北行驶至沈海高速南村收费站上高速时被执勤民警查获。经当场手持式酒精测试仪检测酒精含量为133mg/100ml，后经血液检测张某某案发时血液内的乙醇含量为118mg/100ml。被告人张某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该经电话传唤后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某被行政处罚的事由系本案认定的事实 ，其被行政处罚的时间应当折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月二十五日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢584号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌飞，男，1972年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东刑初字第454号刑事判决书于2017年7月3日向本院移交执行。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人张斌飞发出执行通知书，但张斌飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月17日南昌市不动产中心查封被执行人张斌飞名下位于南昌市经济技术开发区的房产，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不处置，现暂未查询到被执行人张斌飞有其他可供执行的财产线索。因被执行人张斌飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.50万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.50万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  喻莎莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1754号 申请执行人：张克彦，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：雷文会，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：张某，女，2017年10月21日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：马鹏云，男，1996年8月28日出生，回族，住昭通市。 申请执行人张克彦、雷文会、张某与被执行人马鹏云附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0182刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付经济赔偿款637330元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1562号 上诉人（原审原告）：浙江晶泉水处理设备有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南门外施家桥104国道西侧，统一社会信用代码：91330502147074055H。 法定代表人：龚蔚。 委托诉讼代理人：胡勤阳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汇珠科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区福海路******，统一社会信用代码：91310114590390343H。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 上诉人浙江晶泉水处理设备有限公司（以下简称晶泉公司）为与被上诉人汇珠科技（上海）有限公司（以下简称汇珠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 晶泉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由汇珠公司承担。 二审中双方的争议为汇珠公司出售的树脂是否存在质量问题，应否承担违约责任。 就上述争议，上诉人晶泉公司主张：本案双方签订买卖合同后，晶泉公司已支付了所有货款，但汇珠公司交付的树脂并未附合格证和质检证明。晶泉公司在合同约定的质量异议期内以书面的方式告知汇珠公司质量问题，并提出质保要求。但汇珠公司并未依约履行质保服务，存在违约。汇珠公司作为销售方，应及时提供质保服务，并对产品质量进行鉴定，正是由于其违约行为，造成晶泉公司对外提供的产品存在瑕疵，并产生额外的更换产品费用。因此，汇珠公司应承担晶泉公司相应的损失，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人汇珠公司主张：案涉买卖所交付的树脂并无质量问题，很多客户都在使用，并未反馈质量问题。晶泉公司强调的造成机器设备运行问题的原因也可能是设备本身或者操作不当。晶泉公司提出质量异议后，汇珠公司及时与晶泉公司沟通过提供质保服务，并要求化验检测树脂质量，但晶泉公司并未保存任何样品。 一审认定的事实有相关证据予以证明，本院依法予以确认。二审通过对询问双方，进一步查明以下事实：汇珠公司在收到晶泉公司关于质量异议的《告知书》（落款时间为2018年10月17日）后，及时与晶泉公司联系，并沟通质量检测等问题，但晶泉公司无法提供案涉买卖的产品样本。 本院认为：晶泉公司与汇珠公司之间关于树脂的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同的约定，产品的质保期为到货后12个月，故晶泉公司系在产品有效的质量异议期内提出了质量异议。汇珠公司并未认可晶泉公司提出的质量异议，其应承担相应的举证责任以证明产品符合质量要求。但是，汇珠公司证明案涉树脂产品符合质量要求的前提系晶泉公司能提供由其掌握的案涉交易产品，并进行检验检测以确定是否存在质量问题，晶泉公司的该项证明责任先于上述汇珠公司的证明责任。对此，晶泉公司明确表示因所有案涉树脂已被其拆封并混合使用而无法提供。故，鉴于晶泉公司无法提供由其掌握的案涉交易产品，从而造成质量问题无法查明，其应自行承担由此产生的举证不能之不利后果。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晶泉公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1583元，由上诉人浙江晶泉水处理设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽 -4- -1-