wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1155号上诉人（原审原告）：明大金土地承包经营户。代表人：明大金，男，1967年12月3日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明金成，男，1971年1月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。上诉人明大金土地承包经营户（以下简称明大金户）因与被上诉人明金成排除妨害纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明大金户的代表人明大金、委托诉讼代理人张贤，被上诉人明金成及其委托诉讼代理人田万平到本院接受询问。本案现已审理终结。明大金户上诉请求:撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人只是用沙沟边0.25亩田与上诉人老秧地的0.25亩田等量兑换，包含诉争田地在内的老秧地剩余0.27亩田仍然属于上诉人。2.一审法院以田地耕种管理情况及村委会的相关证据作为认定依据错误。3.上诉人在老秧地修建房屋及通行划线时，被上诉人未提异议。4.2019年土地确权公示证明内容不真实，上诉人不知情。5.一审审理程序错误，应追加黄彦军为有独立请求权第三人。明金成辩称，一审法院认定事实正确，被上诉人对诉争承包地依法享有使用权，一审法院审理该案程序合法。明大金户向一审法院起诉请求：明金成停止侵害、排除妨碍，将修建在明大金户位于平凯街道明家寨村黄家园组老秧地的承包地上的砖墙拆除(面向明大金家房屋右侧起5米长的砖墙);本案诉讼费用由明金成承担。一审法院认定事实：明大金户的代表人明大金与明金成为亲兄弟关系，分家时，其父将本案诉争之地老秧地（原四至界限为东至本人田、西至黄顺友田、南至杨国正田、北至黄小洪田）分给明大金户耕种，登记在其承包经营权证书中，后双方为耕种方便，明金成用分给自己的沙沟边以及美浪槽的部分土地与明大金户进行了互换，互换后明大金户耕种沙沟边以及美浪槽的土地，明金成耕种老秧地处土地，老秧地处现已更名为池塘坝脚，四至界限因建房等行为发生了变化，为东至明大金老房院坝老坎、西至黄光勤田、南至黄彦军院坝老坎、北至黄光华后阳沟,2019年进行农村土地承包经营权确权登记公示时，原登记在明金成土地承包经营户下的沙沟边以及美浪槽土地公示登记在了明大金户名下，本案诉争的原老秧地，现更名为池塘坝脚的土地公示登记在了明金成所在的明金成户名下，公示期内双方未提出异议。现因明金成在争议之地，面向明大金房屋右侧起修建了5米长的砖墙（即黄彦军房屋前方位置),发生纠纷，因此明大金户提起诉讼。一审法院认为，明大金、明金成为亲兄弟关系，系同一集体经济组织的成员，双方争议的原老秧地、现池塘坝脚土地原本是分给明大金户耕种属实，但明金成提交的证人证言以及证人出庭作证的证言中，几份双方至亲（双方的亲姐妹）以及邻居的证言均能证实在双方的父亲未去世时，就对土地进行了互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，双方互换土地的行为成立且并不违反法律禁止性规定，结合2019年农村土地承包经营权确权登记的公示情况，所在集体经济组织对此也是知情的，明大金本人以及明金成在公示期内并未提出异议，该院认为本案互换事实成立，明金成在争议土地上修建了砖墙也属实，但明大金户要求明金成排除妨害没有权利基础，因此对明大金户的诉讼请求，碍难支持。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回明大金户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由明大金户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.明金成修建的砖墙所在地是谁的承包地、明金成是否应当拆除所修建的砖墙；2.本案是否应当追加黄彦军作为有独立请求权第三人，一审程序是否错误。评述如下：关于争议之地是谁的承包地以及明金成是否应当拆除砖墙问题。明金成修建砖墙之地，虽然原系明大金户的承包地，但十余年前，明大金户与明金成就自愿将该承包地进行互换，应当属于明金成承包经营，明大金户认为明金成修建砖墙侵犯其土地承包经营权，并无充分证据证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案是否追加黄彦军作为有独立请求权第三人问题。本案是因明大金户认为明金成侵犯其土地承包经营权而提起诉讼，目前没有任何证据证明黄彦军对本案提出异议，黄彦军不属于本案有独立请求权第三人，一审程序合法。综上所述，明大金户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人明大金土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月十二日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执975号之七 申请执行人林国江，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司。 法定代表人彭德安。 委托代理人赵东，男，1967年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 林国江与被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林国江于2019年10月25日申请执行。本院依法向被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人林国江租金406867元；2.负担案件受理费3702元、申请执行费6003元。 执行过程中，2019年10月28日，本院冻结了被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司的账户。同月30日，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司在2019年10月30日支付申请执行人林国江160000元（该款已于当日通过手机转账到林国江在贵州农村信用社622893****账户）；余款250569元，在2020年1月24日前付清；申请执行人林国江申请解除对被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司的账户的冻结。申请执行人林国江书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十月三十日 书记员 谭仕红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13293号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市。 个体经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区骏兴路**。 被告：任红霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住，住四川省渠县/div> 被告：陈丹，女，2000年9月21日出生，汉族，住，住四川省渠县/div> 本院在审理原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告任红霞、陈丹买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区姐妹布艺经营部未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢231号 申请执行人：峨眉山市欣盛商贸有限公司，统一社会信用代码9151118107887200IH，住所地：四川省峨眉山市绥山镇城南村**。 法定代表人：梁启林，总经理。 委托诉讼代理人：倪陈，公司员工。 被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，组织机构代码572760937，住所地：四川省宜宾县安边镇豆坝村。 法定代表人：张遥兵，执行经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1724号民事调解书,于2019年6月3日受理峨眉山市欣盛商贸有限公司申请恢复执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人货款2052083.1元及迟延履行期间的债务利息、支付垫付的案件受理费12561元，负担案件执行费22921元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前该案不具备继续执行的条件。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2011号原告：吕进库，男，1960年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告吕进库与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告吕进库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕进库撤回起诉处理。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18292号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：程福义，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程福义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告程福义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与程福义签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、程福义向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金154544元、利息10938.42元、罚息1854.21元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金154544元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由程福义承担。被告程福义未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程福义。贷款本金：307000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年8月10日至2020年8月10日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月10日，平安银行重庆分行向程福义发放贷款307000元，到期日至2020年8月10日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程福义宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，程福义尚欠本金154544元，利息10938.42元、罚息1854.21元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告程福义签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告程福义未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告程福义宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告程福义支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告程福义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程福义应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金154544元及截至2019年9月11日的利息10938.42元、罚息1854.21元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金154544元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告程福义负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2019）新2223刑初58号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人向清云，男，汉族，1982年4月26日出生，中专文化程度，中铁十七局集团第二工程有限公司职工，户籍地址：重庆市云阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年4月14日被哈密市森林公安局取保候审。2019年8月6日被伊吾县人民检察院取保候审。2019年10月1日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人向清云犯非法占用农用地罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。2019年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员阿依先木·帕孜力出庭支持公诉，被告人向清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2017年7月18日，中铁十七局集团第二工程有限公司被中国铁建投资集团有限公司确定为京新高速（G7）梧桐大泉至木垒公路项目路基土建TJ-02标段中标人。2017年9月25日，中铁建新疆京新高速公路有限公司委托中铁十七局集团第二工程有限公司京新高速（G7）WYTJ-2标段项目经理部代表其办理京新高速（G7）梧桐大泉至伊吾段土建二标段工程的林业等用地相关手续。2017年10月1日，中铁十七局集团第二工程有限公司京新高速（G7）WYTJ-2标段项目经理部授权被告人向清云办理京新高速（G7）伊吾县SK80+000至SK143+000段落的用地手续及现场施工管理，该项目自2017年8月开工至2019年4月30日施工期间，未办理临时占用林地审核审批手续，致使林地原有地貌已完全改变。经鉴定，该项目未批先建涉及临时用林地面积263.37亩。公诉机关认为，被告人向清云违反土地管理法规，非法临时占用林地263.37亩，改变被占土地用途，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人向清云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，户口证明，证人证言，中标通知书，授权委托书，项目部关于向清云任职文件，催办通知书，国家林业和草原局准予行政许可决定书，哈密市林业和草原局文件，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：中铁十七局集团第二工程有限公司违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下建设施工，非法占用林地，数量较大，行为已触犯法律。本案属单位犯罪，被告人向清云是该单位负责办理林地征占手续的主管人员，公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用林地罪，本院予以支持。被告人向清云如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人向清云犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币31万元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵      波二〇一九年十月十八日书记员 热比古丽·衣沙克
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保404号 庞强、蒋宏伟： 关于申请人庞强与被申请人蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依据本院作出的（2019）桂0109财保38号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人蒋宏伟名下银行存款，额度为630000元，开户行、账户：1.邮政银行重庆万州区高笋塘支行、6066720022****8294，实际冻结1177.18元；2.工商银行重庆万州北滨大道支行、31000188012****5112，实际冻结371.59元；3.中国银行重庆沙坪坝支行营业部、1144****0553，实际冻结76.99元；4.交通银行重庆新牌坊支行、62226005100****7116，实际冻结69.29元；5.浦发银行重庆解放碑支行、62226005100****7116，实际冻结67.41元，冻结期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保38号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33968号原告：广州吉芝奴服饰有限公司，住所广州市荔湾区浣花路浣南街**之**，统一社会信用代码91440103671820827H。法定代表人：周秋槟。委托诉讼代理人：刘基洪，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，系该公司员工。被告：深圳内库信息科技有限公司，，住所深圳市罗湖区东晓街道太白路**崇德雍翠华府御松阁22B统一社会信用代码91440300056157816T。法定代表人：周德生。原告广州吉芝奴服饰有限公司诉被告深圳内库信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告广州吉芝奴服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州吉芝奴服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月二十八日书记员  焦程佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6542号 申请执行人：成都市鹏程房屋开发有限公司。住所地：成都市金牛区李家沱三友路**。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被执行人：成都华盈鼎盛商贸有限公司。住。住所地：成都市成华区双林路**/div> 法定代表人：杨亮亮，经理。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初6295号民事判决书，于2018年11月22日立案受理成都市鹏程房屋开发有限公司申请执行成都华盈鼎盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行标的为537546元及利息，执行费7775元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书、本院通过“总对总”查控系统、“点对点”查控系统对被执行人进行了财产查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  张娇娇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初664号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人薄玺，男，1983年3月4日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人薄玺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年8月26日17时20分许，被告人薄玺在重庆市巴南区斌鑫江南御府和金色时代小区交界的铁栏杆处，将一包甲基苯丙胺疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物以150元的价格贩卖给李某后被当场抓获。民警从李某手上检查出一包甲基苯丙胺疑似物(净重0.23克)及一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.10克)，并从薄玺面前的地上搜查出一张50元人民币和一张100元人民币及一部vivo手机。 2019年9月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人薄玺到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人薄玺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薄玺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人薄玺到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人薄玺有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人薄玺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薄玺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薄玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年6月25日止。） 二、作案工具vivo手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊文倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢962号申请执行人李振卿，男，汉族，1952年6月6日生。被执行人马俊辉，男，汉族，1984年10月28日生。本院作出的（2017）豫0103民初4411号民事调解书立案执行的申请人李振卿申请执行被执行人马俊辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊辉银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十六日书记员 何银杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7590号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区。委托诉讼代理人：杨凤杰，该公司员工。被告：许华，女，成年人，基本信息不详。本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告许华民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告许华的基本信息，查找不到许华，原告商丘市诚盈物业管理有限公司也提供不出被告许华准确的基本信息。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司未能准确提供被告许华基本信息，原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费410元,退还给原告商丘市诚盈物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十月二十四日书记员  聂静逸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15445号原告：沈阳黎明文化宫。法定代表人：樊建国，职务：总经理。委托代理人：高莹。被告：孙秋阳。本院在审理原告沈阳黎明文化宫与被告孙秋阳土地租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十月二十一日书记员  白璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2981号申请执行人武汉市江汉区鑫旺飞龙不锈钢经营部，经营场所武汉市江汉区航侧小区******。经营者屠飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人石柳青，男，1986年6月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县，申请执行人武汉市江汉区鑫旺飞龙不锈钢经营部依据本院作出的（2018）鄂0103民初3998号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人石柳青支付欠款14803元、逾期付款损失（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区鑫旺飞龙不锈钢经营部的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人石柳青予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人石柳青名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3998号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初142号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人曾先峰，男，1955年7月27日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住所地陕西省安康市旬阳县。 辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]126号起诉书，指控被告人曾先峰犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人曾先峰及其指定辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日20时许，被告人曾先峰XX号XX社区XX组沿行商贸大街河源转盘附近，被执勤民警现场查获。经民警现场用呼气式酒精测试仪对曾先峰检测，曾先峰体内血液内酒精浓度为105mg/100ml。2019年7月15日，经陕西省安康市XX中心鉴定：曾先峰血液样本内乙醇浓度为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人曾先峰在本案审理过程中，主动向本院缴纳罚金5000.00元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶人信息及车辆鉴定意见书、无犯罪记录证明、被告人曾先峰的照片及户籍证明、被告人的供述与辩解、证人李某某、曾某某的证言、现场呼气式酒精检测结果、现场检查笔录及照片、安康市XX中心理化检验鉴定报告、电子光盘、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人曾先峰亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人曾先峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人曾先峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且主动向本院缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾先峰的辩护人关于其认罪、悔罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见，认为被告人曾先峰符合缓刑的适用条件，同意对其实施社区矫正，故对于其辩护人请求对被告人曾先峰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾先峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 芳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执恢120号王长亮：本院受理的（2019）黑0803执恢120号执行案件，该案在执行过程中，被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司已给付申请执行人王长亮279224元，利息申请执行人王长亮自愿放弃。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9253号原告：孔祥六，男，1945年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：孔祥明，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被告：北碚区XX街道XX村XX村民组，住所地重庆市北碚区XX街道XX村民委员会办公室。负责人：周成江。被告：北碚区XX街道XX村民委员会，住所地重庆市北碚区XX街道XX村民委员会办公室。负责人：余红梅。被告：重庆市北碚区人民政府水土街道办事处，住所地重庆市北碚区水土街道水口寺，统一社会信用代码1150010900929894X2。负责人：常先志，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘启昆，该街道办事处工作人员。本院在审理原告孔祥六与被告孔祥明、北碚区XX街道XX村XX村民组、北碚区XX街道XX村民委员会、重庆市北碚区人民政府水土街道办事处所有权纠纷一案中，原告孔祥六于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥六申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔祥六撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由孔祥六负担。审判员  李祥君二〇一九年十月二十三日书记员  刘 静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3958号原告：胡某某，女，汉族，1962年6月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：裴广友，男，汉族，1963年11月19日生，住光山县，系胡某某丈夫。被告：夏某某，男，汉族，1970年6月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：王道才、卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告胡某某与被告夏某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴广友，被告夏某某委托诉讼代理人王道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失29994.98元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月27日17时许，夏某某无照驾驶无牌照二轮摩托车撞上前方同向路右侧（南）行走的行人胡某某，导致胡某某、夏某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420180031932号”事故认定书，认定被告夏某某负事故全部责任。经司法鉴定误工期90日、护理期45日、营养期45日。基于上述事实，故提出上述请求。被告夏某某辩称，对医疗费，应当提供有效票据。事故发生后，原告方单方委托鉴定，赔偿清单护理费、误工费、营养费计算天数没有依据。误工费期限无从考证，误工费不同意。我垫付3000元。希望法院给出公证裁决。经审理查明，2018年12月27日17时许，被告夏某某无照驾驶无牌照二轮摩托车撞上前方同向路右侧（南）行走的行人胡某某，导致胡某某、夏某某受伤的交通事故。2019年1月2日，光山县交警大队作出“第411522420180031932号”事故认定书，认定被告夏某某负事故全部责任。原告胡某某受伤后在光山县人民医院住院治疗14天，花相关医疗发8582.10元+2589.55元+192元=11363.65元。2019年5月10日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第253号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为45日、营养期应评定为45日”，鉴定费963.6元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件，交通事故认定书，住院病历及费用清单、诊断证明，医疗费票据3张，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张。双方当事人到庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180031932号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据；光山县交警大队作为办案的司法机关其对外委托鉴定符合相关规定，故“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第253号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费11363.65元；2、误工费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；3、护理费39522元/年÷365日/年×45日=4872.58元；4、营养费20元/日×45日=900元；5、住院伙食补助费50元/日×14日=700元；6、交通费20元/日×14日=280元；7、鉴定费963.6元。上述七项合计28824.98元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告夏某某赔偿原告胡某某各项损失28824.98元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月十六日书记员 黄忠信
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4027号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市。 负责人：王天燕。 被执行人：李洋，男，1988年出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蒲美林，女，1990年出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第1871号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李洋、蒲美林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李洋、蒲美林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6456号 原告：冉先涛，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：李武，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市成华区。 原告冉先涛与被告李武排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冉先涛的委托诉讼代理人李星历，被告李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉先涛向本院提出诉讼请求：一、李武立即搬出位于成华区房屋，将房屋腾退给冉先涛；二、判令李武支付占用上述房屋的使用费自2019年3月26日起（拍卖确认书确认冉先涛对案涉房屋拍卖成功之日）按每月4266元计算至李武将房屋腾退给冉先涛之日止（房屋占有使用费的标准按照成都市住房和城乡建设局于2019年4月16日发布的“2019第一季度成都市住房平均租金水平”，最高每月47.7元/平方米×案涉房屋面积89.44平方米）。事实与理由：2019年3月26日，冉先涛通过淘宝网司法拍卖，以最高价1720270元竞价成功位于成都市成华区房屋。冉先涛于3月29日来到房屋所在地后发现该房已被李武使用。冉先涛告诉李武房屋已经购买，要求她搬离，李武以跟原房东有买卖合同为由拒绝搬离。经冉先涛多次劝说，李武拒不搬离。原告为维护其合法权益起诉讼至法院。 本院经审查认为，案涉房屋原系李渊、李晶晶所有，因李渊、李晶晶未按人民法院生效法律文书履行对债权人成都中小企业融资担保有限公司的债务，本院依法对李渊、李晶晶名下的案涉房屋进行强制执行并进行司法拍卖。冉先涛通过竞买以最高价拍得案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）项和第（九）项：实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”中明确规定司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。且2018年7月2日本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0108民初418号（李渊、李晶晶诉李武排除妨害纠纷案）民事判决书，已判决李武与案涉房屋原所有权人李渊、李晶晶签订的《房屋买卖合同》无效，李武应于判决生效之日起十五日内搬离案涉房屋。本案系冉先涛竞拍购得财产后要求无权占有的第三人李武移交房屋而不移交引发的腾退争议，没有依法不能移交的情形，故根据上述司法解释的规定应通过强制执行以完成财产移交。冉先涛通过司法拍卖购得案涉房屋后起诉要求李武腾退房屋以及支付房屋占有使用费，不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（七）项和第（九）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冉先涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员  王华琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5913号原告：郭朝进，男，汉族，1966年10月11日出生，住登封市。被告：董占坡，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市郑州矿区。被告：冯爱芳，女，汉族，住登封市。原告郭朝进与被告董占坡、冯爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朝进撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告郭朝进承担。审判员  王真理二〇一九年十月十日书记员  张 哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3153号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：成都市青羊区德胜路**。 法定代表人：谭红菊。 被执行人：谭红菊，女，汉族，身份证号码：5130011971××××××××，住成都市武侯区致民路********。 被执行人：李胜元，男，汉族，身份证号码：5130011965××××××××，住，住成都市武侯区致民路********/div> 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**iv> 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1849号民事判决书，于2019年9月19日立案执行四川星逸酒店有限公司、谭红菊、李胜元、四川盛源置业集团有限公司追缴诉讼费一案。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十七日 书记员  谢春秀
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1944号 原告：程某1，男，汉族，1975年11月12日出生，住石家庄市藁城区。 原告：杨某，女，汉族，1977年2月2日出生，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：程某2，男，汉族，1946年8月21日出生，住石家庄市藁城区。 被告：程某3，男，汉族，1967年2月10日出生，住石家庄市藁城区。 原告杨某、程某1与被告程某3、程某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 杨某、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿其侵占期间的损失12万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）。事实与理由：被告于2017春天侵占原告家庭承包的6.12亩承包地。原告承包地上为梨树，每年产量价值6万余元。被告强行侵占原告承包地行为已经严重损害原告合法权益。经多次催要侵占期间的损失无果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告杨某、程某1的起诉不符法定条件，且二原告以无法提供被告的具体地址及联系方式，亦没有具体损失的证据为由，申请本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨某、程某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 胡梦茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15046号原告：常联合，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：丁冬，男，住郑州市管城回族区（系郑州市二七区福华街街道办事处小赵砦社区委员会推荐）。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，女，该公司员工。原告常联合与被告河南圆方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。常联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金9900元；2.判令被告支付未给原告缴纳的社保金、医保金18000元；3.判令被告支付原告法定节假日工资补助3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告入职被告处担任保卫工作，工作地点为河南医学院。几日后，被告与原告签订了劳动合同，合同期限为1年，当时被告告知原告在空白合同上签名字并按手印即可，不能留下该合同及合同内容，否则不予录用，故原告未留下劳动合同。2019年4月，合同期满后，原告在未接到被告通知的情况下继续上班。2019年7月12日，保安队长通知原告回家休息两天，两天后原告要求上班，被告告知其继续休息。2019年7月26日，原告至单位询问时，保安队长告知原告去领取辞职申请表，解除劳务合约，用人单位该行为应视为单方终止劳动合同。原告在2018年4月10日至2019年7月12日工作期间，未发生工作事故、未接到投诉，遵守公司的规章制度，且在法定节假日正常上班，但未领到工资补助，用人单位亦未给原告缴纳社会保险、医疗保险。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告于2019年8月1日以被告为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被申请人支付申请人违约金9900元，该仲裁委于2019年8月5日作出〔2019〕管劳人仲不字第237号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告对该不予受理决定不服，诉至本院。关于原告诉请的违约金9900元，其在庭审时称违约金实为经济补偿金，但其在申请仲裁时未明确违约金实为经济补偿金，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会亦未就经济补偿金作出处理，故原告请求被告支付经济补偿金9900元，未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。原告请求被告支付未给原告缴纳的社保金、医保金18000元及法定节假日工资补助3000元，但其未就上述请求申请仲裁，故本院不予处理。综上，原告的诉请均未经仲裁前置程序处理，其起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常联合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年十月三十日法官助理吴楠书记员李滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4809号 原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。 法定代表人：李传庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王黎黎，系该公司法律顾问。 被告：申延青，男，1977年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁天润物业管理有限公司与被告申延青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告申延青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,290元及滞纳利息590.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积61.30平方米，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务为0.8元/平/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告申延青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告辽宁天润物业管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止。被告系沈河区方荣路4号3-6-3（龙净都市晨光小区），建筑面积61.30平方米房屋的所有权人，被告自2014年1月1日拖欠物业费。现原告向被告主张2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，诉至本院。 本院认为，原告依据其与龙净都市晨光业主委员会签订的《物业服务委托合同》进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告应向原告履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。同时，考虑原告提供物业服务的水平，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。故被告应支付原告物业费2,061元（2,290元×90%）。 关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，在原告物业服务水平有待提高的情况下，原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申延青于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业服务费2,061元（2014年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告申延青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  曾祥铁 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨元元
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初394号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄华，男，1992年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被云阳县公安局南溪派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被云阳县公安局双江派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人黄华犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人黄华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月，被告人黄华在云阳县新县城内多次盗窃他人摩托车、电动车，盗窃财物价值共计人民币8510元。具体事实如下:1.2018年11月底，被告人黄华在云阳县滨江大道XXX中国石油加油站附近，将被害人周某某的摩托车推行200米至一偏僻地段，准备以搭线点火的方式盗走，因未能成功点火，遂将摩托车遗弃。周某某于数日后找回该辆摩托车。经认定，被盗摩托车价值1600元。2.2018年11月底，被告人黄华在云阳县大雁路卫生院附近，以搭线点火的方式将被害人叶某某的摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值4616元。3.2019年1月8日凌晨，被告人黄华在云阳县XXXX一期后门处，将被害人梁某某的电动车盗走。经认定，被盗电动车及电瓶价值2294元。2018年12月13日，云阳县公安局交巡警在南溪镇南溪大桥设卡检查时将被告人黄华抓获，并扣押摩托车。2019年5月9日，被害人梁某某在云阳县水库路附近发现被盗电动车遂报警，并将准备骑行电动车离开的被告人黄华拦下，民警到达现场将黄华抓获并扣押电动车。案发后，公安机关已将扣押的摩托车、电动车发还给被害人叶某某、梁某某。公诉机关认为，被告人黄华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄华如实供述自己的罪行，可从轻处罚;黄华认罪认罚，可从宽处理。建议判处黄华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某某、邓某某的证言，被害人叶某某、周某某、梁某某的陈述，被告人黄华的供述与辩解，价格认定结论书，扣押笔录、现场辨认笔录以及监控视频等证据证实。被告人黄华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄华到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年5月9日起至2020年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十月二十九日书记员  杨宇环
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4872号原告：赵春红，女，1970年3月12日出生，汉族，住平舆县。被告：孟小伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告赵春红与被告孟小伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告向其借款30000元，现其急需用款，但被告一直不予返还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告孟小伟地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月十七日书记员  钱坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9335号 原告：侯晓凤，女，1984年4月19日出生，汉族，住阜南县。 被告：季思庆，男，1966年8月6日出生，汉族，住阜南县。 原告侯晓凤与被告季思庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告侯晓凤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓凤申请撤回对被告季思庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯晓凤撤诉。 案件受理费25元，由原告侯晓凤负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9335号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2362号 原告：王申柱,男,1977年9月16日出生,汉族,农民,住宁安市。 被告：张利民,男,1974年6月4日出生,汉族,农民，住宁安市。 原告王申柱与被告张利民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王申柱于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王申柱以双方已协商解决且被告已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王申柱撤诉。 案件受理费175元减半收取，计87.50元由原告王申柱负担。 审判员  徐红梅 二〇一九年十月十日 书记员  孔海涛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执819号 申请执行人：冉光淑家庭承包经营户。 户主：冉光淑，女，1948年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 冉光淑家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2037号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉光淑家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金7373.10元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以4213.20元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以7373.10元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2037号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2764号原告：集贤金达科技有限公司，住所地集贤县福利镇外贸综合楼**。法定代表人：梁学忠，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1976年12月18日出生，汉族，该公司采购部经理，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司，住所地佳木斯市桦川县悦来镇悦胜街。法定代表人：彭丹，女，该公司执行董事兼总经理。原告集贤金达科技有限公司（下成金达科技）与被告黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司（下称鼎鑫源物业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金达科技向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款354060元及逾期付款利息122032.68元（按合同第八条中约定，按原告实际财务费用月息2%计算，从2018年3月5日至起诉之日），合计476092.68元；二、要求被告财务费用从起诉之日起至还款之日止，利息按合同约定月息2%结算；三、诉讼费用由被告承担；四、原告产生的律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月3日，在集贤县福利镇签订《液化天然气采购合同》，原告依约定分别于2018年2月4日、2月21日、3月23日共向被告运送三车天然气，货款金额为414060元，但被告只给付60000元，剩余货款354060元至今未付。因被告长期欠款，已给原告产生财务费用122032.68元。金达科技为证明自己的主张成立提供了如下证据：证据一、天然气买卖合同，证明原、被告之间存在天然气买卖合同关系；证据二、天然气的报价单，证明当时天然气的价格；证据三、送货及收货检斤单，证明合同标的已实际交付；证据四、双方的对账确认单，证明原、被告之间的发货明细及回款明细；证据五、原告购买天然气的借款合同、账本及凭证，证明原告因借款购买天然气产生财务利息；证据六、利息清单，证明被告逾期付款产生的财务利息明细。鼎鑫源物业未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告签订的天然气买卖合同是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。被告在收到原告的货物后，未按约定履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，应承担给付货款并赔偿原告由此产生的逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付月息2%的逾期付款利息损失，符合双方对损失赔偿额的约定，本院予以支持。截止2019年8月2日，被告应给付原告货款354060元、逾期付款利息122032.68元，合计476092.68元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告集贤金达科技有限公司货款354060元，赔偿经济损失122032.68元，合计476092.68元。并以354060元为基数，按月利率2%的标准计算，一并赔偿自2019年8月3日起至货款给付完毕之日的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8441.4元，减半收取计4220.7元（原告已预交），由黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月二十三日书记员  姜珊珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4688号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚敏娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚建辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：范瑞娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告包有平、姚敏娟、姚建辉、范瑞娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告姚敏娟到庭参加诉讼。被告包有平、姚建辉、范瑞娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告包有平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金98200元及利息9971.97元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚敏娟、姚建辉、范瑞娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告包有平于2016年1月21日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为兰合行永昌（2016）循保借字第9021120160002347号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月10日，由被告姚敏娟、姚建辉、范瑞娟提供连带保证还款责任保证。依据以上个人循环保证借款合同，2016年1月21日，被告包有平以进货为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2019年1月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。起诉后，被告于2019年9月4日、5日分别归还本金700元、1100元，合计1800元。目前被告结欠原告借款本金98200元、利息9971.97元。 被告姚敏娟答辩称对原告陈述无异议。 被告包有平、姚建辉、范瑞娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式；4、收贷收息凭证复印件二份，证明被告包有平在原告起诉后归还部分贷款本金的事实。 被告姚敏娟对原告提供的证据均无异议。被告包有平、姚建辉、范瑞娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告包有平、姚敏娟、姚建辉、范瑞娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年1月21日，原浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告包有平签订合同号为兰合行永昌（2016）循保借字第9021120160002347号个人循环保证借款合同一份，约定：被告向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年1月21日至2019年1月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告姚敏娟、姚建辉、范瑞娟在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告包有平的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告包有平于2016年1月21日以进货为由向原告借款100000元。截至2019年8月22日，被告包有平尚欠原告借款本金100000元、利息9971.97元。被告包有平于2019年9月4日、5日分别归还借款本金700元、1100元，合计1800元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告包有平之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告包有平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚敏娟、姚建辉、范瑞娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告包有平、姚建辉、范瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包有平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98200元、利息9971.97元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚敏娟、姚建辉、范瑞娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.5元（已减半收取），由被告包有平、姚敏娟、姚建辉、范瑞娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 程怡锦
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初277号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴福宝，男，1966年6月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县古农农场白石作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人戴福宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日22时许，被告人戴福宝饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自长泰县古农农场白石作业区往岩溪镇镇区方向行驶，途经岩溪镇××路段时被民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，戴福宝的血液酒精浓度为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴福宝到案后如实供述了上述事实。 被告人戴福宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人戴福宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人戴福宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2112号 原告：钱苗华，男，1965年12月11日生，住彭泽县。 被告：王庆锋，男，1969年1月10日生，住彭泽县。 原告钱苗华与被告王庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱苗华、被告王庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱苗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故误工费6000元（5天*1200元/天）；2、判令被告赔偿原告修理费1200元；3、判令被告要回原告的驾驶证（正、副本）、货票一张；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日17时左右，被告驾驶重型自卸货车赣Ｇ×××××号倒车时与原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车左边车门、前挡风玻璃、保险杆严重受损。经交警队处理，被告负本事故的全部责任。原告找被告协商，被告赔偿了左边车门、前挡风玻璃款共计2300元，剩下保险杆修理费1200元及原告在维修车期间造成的误工费6000元未给付，原告只能起诉至法院，望判如所请。 被告王庆锋辩称，原告车子的保险杠不是我碰坏的，只是碰坏了挡风玻璃和门，这两项都已修好了。原告换保险杠时没有同我说，只是将收据直接拿给我，找我要1200元，这个不是我导致的，我不会赔偿的，我就将票据还给原告，原告当时在抽烟，就用烟头烫我，还威胁我。修理时师傅说只要4天，修理的时候我去了两天，原告一直没有去，第五天弄好保险杠的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日17时许，在定山—春光6公里200米处，被告王庆锋驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车倒车时与原告钱苗华驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车前挡风玻璃、左边车门受损的交通事故。该事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：王庆锋负本起事故的全部责任，钱苗华不负本起事故的责任。事故发生后，被告找到修理厂为原告车辆的前挡风玻璃及左边车门修好，之后原告又将车辆保险杠更换，用时一天，修理共计用时5天。被告支付了前挡风玻璃及左边车门的修理费2300元，原告认为保险杠也是因被告碰撞损坏，因此要求被告赔偿保险杠修理费1200元及误工费，双方为此发生纠纷。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其车辆保险杠修理费1200元及误工费6000元。在审理中原告称驾驶证已拿回，货票之事已说好，故撤回该诉请。 本院认为，被告因驾驶自己的赣Ｇ×××××号车倒车时与原告的赣Ｇ×××××号车碰撞，至原告车辆前挡风玻璃、左边车门损坏，对此应当承担赔偿责任。因原告无证据证明其车辆保险杠系在此次事故中受损，因此被告对该部分损失无需承担赔偿责任。原告因车辆受损而维修存在误工，因其更换保险杠用时一天，故对误工时间认定为4天，误工标准按交通运输行业标准即217元/天计算。综上，原告因车辆在此次事故中受损的损失认定为：1、前挡风玻璃及左边车门修理费2300元；2、误工费868元（217元/天*4天）。因被告已支付了修理费2300元，故还需支付868元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王庆锋于本判决生效后三日内赔偿原告钱苗华损失868元； 二、驳回原告钱苗华的其他诉讼请去。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2515号 许兴祥、吕志忠、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第924号调解书，于2019年8月7日立案许兴祥、吕志忠申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书办理至许兴祥、吕志忠名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申168号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贺炳苏，女，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人贺炳苏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。贺炳苏提交意见称，（一）认购协议的性质是商品房买卖合同，且该合同有效，本案双方形成房屋买卖合同关系。案涉房屋在一审起诉前已经交付使用，不再属于建设中的房屋，本案合同不是商品房预售合同。（二）申请人主张解除本案商品房买卖合同无任何事实和法律依据。其一，本案中申请人已经收取购房款，并将房屋交付被申请人使用，双方签订合同的目的已经实现，申请人无权解除合同；其二，申请人故意隐瞒房屋已经出售的事实将房屋抵押给第三人以获取贷款，该抵押合同无效，抵押权不成立；其三，办理房屋过户手续是申请人的义务，案涉房屋至今不能过户是申请人的行为导致，其不仅不积极偿还第三人借款解除房屋抵押，反而主张解除合同，明显再次损害被申请人的合法权益。请求驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初192号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人粟永江，男，1962年12月25日出生，侗族，高中文化，中共党员，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院、黎平县人民法院分别于同年8月27日、9月29日决定对其继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人粟永江犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人粟永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日21时24分，被告人粟永江（持C1证）无有效驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车沿黎阳中路往平街头鼎吉酒店方向行驶至黎阳中路100米路段时，被执勤民警查获，经黎平县公安局交通警察大队民警对其进行呼吸式酒精测试，结果为117mg/100ml。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所送粟永江血液检出乙醇成份，其乙醇含量为117.58mg/100ml。上述事实，被告人粟永江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份证复印件、户籍资料及粟永江照片、呼气式酒精检测结果单、现场呼气式检测照片、血样提取登记表，抽血照片、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、粟永江驾驶的摩托车现场照片；证人彭某、张某的证言；鉴定意见；现场查获、呼吸式检测情况、抽血情况视频光盘；被告人粟永江的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟永江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人粟永江到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经委托县司法局对被告人粟永江进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人粟永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十月十七日书记员 王钰亨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1500号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人姜立功，男，汉族，1974年9月8日生，户籍地宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姜立功信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1070号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告姜立功于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金5351.81元、费用2585.28元、利息623.67元，合计8560.76元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告姜立功于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计38元，由被告姜立功负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院轮候查封了被执行人的车辆。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 仲 凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6100号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村，统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：葛月英，女，1951年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告霸州市创嘉物业服务有限公司（以下简称创嘉公司）与被告葛月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创嘉公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告葛月英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费10551元及滞纳金，滞纳金按月千分之五计算，自2012年7月1日至2019年7月1日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月3日签订《前期物业管理服务协议》，由原告为霸州市御景阁小区提供物业服务，约定物业费每平米每月1.2元。被告自2012年7月1日起至今未缴纳物业费，至今共拖欠物业费10551元，且依据该协议，被告应交付滞纳金，原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告葛月英未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、业主资料卡、温馨提示书、关于紧急联系方式的声明、安全防火责任协议书、水暖验收注意事项、承诺书、津港国际一期住宅入住会签单、房屋验收单等证据。被告葛月英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告创嘉公司承接津港国际的物业管理服务。被告葛月英为该小区一区1号楼2元501室业主，房屋建筑面积为104.13平方米。原、被告于2011年6月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定缴纳物业费用时间按年缴纳，提前一个月缴纳下一年度物业管理费，普通住宅物业管理费按实测建筑面积每月每平方米1.2元交纳，车库（车位）管理费按每月0.6元收费标准收取。另约定，乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告于当日同时签署了《温馨提示书》、《关于紧急联系方式的声明》、《安全防火责任协议书》、《水暖验收注意事项》、《承诺书》、《业主资料卡》、《房屋验收单》、《津港国际一期住宅入住会签单》，该房屋已于当日验收完毕。另查明，河北明涛房地产开发有限公司开发的位于霸州市杨芬港镇许家堡村南侧的津港国际小区，因该公司备案需要，于2013年变更名称为御景阁小区。本院认为，原、被告于2011年6月3日签订的前期物业管理服务协议依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当支付物业费。原、被告双方约定按年缴纳物业费，原告主张被告支付2012年7月1日至2019年7月1日的物业费，本院予以支持，但原告主张的物业费金额有误，本院支持10496.30元（104.13㎡×1.2元/㎡/月×12个月×7年）。关于滞纳金，双方约定为应缴管理费的日千分之三，原告主张按月千分之五计算不违反法律规定，但计算基数应以每一年度物业费为基数，起算日期应按每一年度逾期之日即每一年度的7月1日起开始计算。被告葛月英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛月英于本判决生效后十日内支付原告霸州市创嘉物业服务有限公司2012年7月1日至2019年7月1日的物业费10496.3元并支付滞纳金，滞纳金以每年应缴物业费1499.47元为基数按月千分之五计算，分别自每年的7月1日起，均计算至2019年7月1日止。案件受理费51元，由霸州市创嘉物业服务有限公司负担20元，被告葛月英负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十月二十五日书记员  王 冬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2703号原告：刘某1，女，1976年11月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被告：刘某2，男，1975年3月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到期财产补偿款3万元（自2018年9月6日至2019年9月5日，一年）和到期欠款4000.00元（自2018年3月30日至2019年3月29日，一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在周村区民政局协议离婚，协议约定的财产处理第一项被告给原告30万元，分十年付清，自××××年××月××日起算，每年9月5日前被告支付原告3万元；另××××年××月××日双方签订的离婚协议中约定婚生子刘某3由被告抚养，但实际由原告刘某1抚养，2016年3月29日被告为原告出具4万元抚养费欠条一份，约定自2016年3月29日至2026年3月29日分十年付清，即每年3月29日前付4000.00元。2018年9月6日前的财产补偿款和2018年3月30日前的抚养费已经（2017）鲁0306民初10号民事判决书、（2018）鲁0306民初221号民事判决书和(2018)鲁0306民初2868号民事判决书作出认定。现2018年9月6日至2019年9月5日的财产补偿款3万元和2018年3月30日至2019年3月29日的抚养费4000.00元被告到期未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。刘某2未作答辩。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了双方××××年××月××日签订的离婚协议书一份、被告刘某22016年3月29日出具的欠条一份、（2018）鲁0306民初2868号民事判决书一份。被告刘某2未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某1陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告刘某1所述。本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款及离婚后就子女抚养费达成的协议，系真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行。原告要求被告支付到期财产补偿款3万元及抚养费欠款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1（2019年9月5日前）财产补偿款3万元；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1（2019年3月29日前）抚养费4000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7989号 原告：胡中东（曾用名：胡忠成），男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：胡于政，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告儿子。 被告：邵佰年，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市。 原告胡中东为与被告邵佰年租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行过了审理。原告胡中东、被告邵佰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费73780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年之间，被告向原告租赁挖掘机1台，租赁到期后结账合计欠款为73780元，至今未还。原告故起诉，请求判如所请。 被告邵佰年答辩称：欠款金额应当是30000元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了证据。经当庭举证、质证，现对原告提交证据认定如下： 欠条3份，拟证明被告欠原告挖机款合计73780元事实。被告对欠条真实性无异议，但认为当时实际欠款仅有第1笔的20000元与第3笔的23780元，后归还了13780元，故在该欠条中间书写实欠30000元。原告认为该手续是一体的，原告并无拼接伪造，签字均为真实，且被告所说归还1万多元的事情发生在出具手续之前，手续后分文未付。本院认为，被告在出具第1笔与第3笔欠条手续后归还款项的，完全可以收回手续重新出具，即使不收回手续，亦应在两次欠条下面清楚陈述归还款项金额及至归还日止的实欠金额，故被告该质证意见难以令人信服；兼被告未能提供其他证据予以印证，故本院对被告的该质证意见不予采信，同时对原告的该组证据予以认定。 被告邵佰年未提交证据。 根据到庭当事人的陈述，以及本院认定的证据，本院查明事实与原告主张事实相一致。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系。被告向原告租赁挖掘机，应支付相应租赁费用，且被告已实际出具欠条确认所欠租赁费用，原告据此起诉，并无不当。被告提出有部分款项归还，但未提供相应证据，且对原告证据不认同部分不能作出合理解释，故本院对被告的答辩意见，依法不予采纳，被告若有证据，可以依照法律规定另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵佰年支付原告胡中东挖机租赁款73780元； 以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告邵佰年负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十月十日 代书记员  张鲁平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：林光年。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林光年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林光年归还信用卡透支款107,921.86元。事实和理由：被告林光年系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,921.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1607号申请执行人：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：江苏凯都新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9132048156682594U，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路**。法定代表人：尹书君，该公司董事长。被执行人：江苏云都混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132048156682594U，，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路**法定代表人：尹书君，该公司董事长。被执行人：施国生，男，1967年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏五星建设集团有限公司与江苏凯都新型建筑材料有限公司、江苏云都混凝土有限公司、施国生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）苏0481民初9811号民事调解书已生效。依据该调解书，一、江苏云都混凝土有限公司应于2019年3月31日立即归还张云奎代为归还的贷款本金6000000元、利息129856.86元及赔偿损失（以6000000元为基数，自2018年12月27日起至还清之日止，按月息2%计算）。二、施国生对上述款项承担连带清偿责任。三、江苏凯都新型建材材料有限公司在江苏云都混凝土有限公司不能归还的范围向张云奎清偿四分之一的份额。案件受理费54325元，减半收取27163元，诉讼保全费5000元，合计32163元，由三被行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2019年10月10日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执1607号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十日书记员  张润涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初228号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日21时19分许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车沿大镇青龙山路由北向南行驶至老哈河大街十字路口处时，被害人丛某驾驶的二轮电动车沿老哈河大街由东向西行驶左转弯，因双方均没有按照交通信号灯通行，被告人张某某在加速行驶过程中，将丛某撞倒，致丛某抢救无效死亡，双方车辆受损。经奈曼旗交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿丛某亲属经济损失68万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明、破案简介，驾驶证、行驶证查询信息，交通事故赔偿协议书，谅解书、收据，证人孙某、张某等人的证言，被告人张某某的供述，尸体检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1958号之一 申请执行人张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区******，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 法定代表人邓丽君。 被执行人深圳市培信审计师事务所。住所。住所地深圳市福田区振华海外装饰大厦**机构代码19230554-5。 法定代表人吴桂武。 被执行人陈太成，男，汉族，1955年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市培信审计师事务所、陈太成股东出资纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初3183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0304执29293号，后因发现的财产不能处置而终结本次执行程序。2019年8月8日，该案立案恢复执行。执行过程中，本院依据张家界吉晏贸易有限公司的申请，于2019年9月16日作出（2019）粤0304执异584号执行裁定书，裁定变更张家界吉晏贸易有限公司为（2017）粤0304执29293号案件的申请执行人。 现申请执行人张家界吉晏贸易有限公司向本院提交书面申请，称与被执行人陈太成已经达成执行和解协议且陈太成已经按协议履行完付款义务，故请求免除陈太成在本案中的责任并解除对其财产的查封、冻结。同时因被执行人深圳市培信审计师事务所无财产可供执行而申请终结本案执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈太成执行完毕并解除对被执行人陈太成财产的查封、冻结、扣押等强制措施； 二、对被执行人深圳市培信审计师事务所终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈金兰