wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2665号原告：孙玉德，男，1951年11月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。被告：邴岐行（曾用名邴歧航），男，1960年4月19日出生，汉族，住莱西市。第三人：王洪声，男，1952年10月25日出生，汉族，住莱西市。第三人：王安声，男，1960年6月12日出生，汉族，住莱西市。第三人：王坤起，男，1963年8月12日出生，汉族，住莱西市。原告孙玉德与被告邴岐行、第三人王洪声、王坤起、王安声合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙玉德撤回对被告邴岐行的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由孙玉德负担。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩真真
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3786号原告：李世举，女，汉族，1963年7月9日出生，住河南省南召县。被告：郭军。原告李世举与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告李世举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告借款20000元，后经催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告李世举不能提供被告郭军准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李世举的起诉。本案受理费420元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十月二十八日书记员  胡翔政
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执642号申请执行人：曾思，男，1986年11月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：尹琳芝，女，1991年2月5日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人曾思与被执行人尹琳芝离婚纠纷一案中，双方于2019年10月25日达成和解协议，约定被执行人尹琳芝所应返还申请执行人曾思的彩礼金80000元，由被执行人尹琳芝于2019年10月31日前返还3000元；剩余77000元，由被执行人尹琳芝自2020年起，于每年10月31日前返还10000元直至清偿之日止；执行费1100元，由被执行人尹琳芝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年十月二十九日书记员  曾旭华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1014号罪犯关则均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年8月6日作出(2015)阳西法刑初字第179号刑事判决，以被告人关则均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关则均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关则均在服刑考核期间，获得总分1976分，表扬3次，剩余考核分176分。2018年12月4日与他犯发生争执推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关则均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关则均减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督122号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：王雲，女，1996年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人王雲申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督122号支付令，限令被申请人王雲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督122号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更774号罪犯肖育华，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人肖育华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖育华不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)湘高法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯肖育华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯肖育华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖育华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余37.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯肖育华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖育华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖育华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1182号罪犯陈宏德，男，1987年10月10日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈宏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第1179号、（2015）岳中刑执字第2023号、(2017)湘06刑更630号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宏德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2889分。据此，执行机关认定罪犯陈宏德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈宏德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏德在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏德减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年5月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初354号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李艳红，女，1972年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）前郭镇育才街，捕前住前郭镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李艳红犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时许，被告人李艳红在前郭县前郭镇安安潮品店内窃取耳钉一对，经物价部门鉴定：一对耳钉价格为人民币298元。 2019年7月3日11时许，被告人李艳红在前郭县前郭镇安安潮品店内窃取发卡二个、口红一支，经物价部门鉴定：二个发卡价格为人民币696元、一支口红价格为人民币180元。2019年7月3日11时许，被告人李艳红在前郭县前郭镇歪歪带你逛首尔饰品店内窃取衣服一件。经物价部门鉴定：价格为人民币460元。 2019年8月16日16时许，被告人李艳红在前郭县前郭镇安安潮品店内窃取睫毛膏一支、施华洛世奇项链一条，经物价部门鉴定：睫毛膏价格人民币60元、项链价格人民币305元。 2019年9月20日14时30分许，被告人李艳红在前郭县前郭镇全球购店内窃取眼部精华露一支，经物价部门鉴定：眼部精华露价格为人民币550元。2019年8月16日，被告人李艳红被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人郭某、吴某楠、贾某梅证言；（三）被害人邹某鑫、于某迪、安某陈述；（四）被告人李艳红供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李艳红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李艳红对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李艳红的亲属已替其赔偿被害人邹某鑫、于某迪、安某的全部损失，被害人均表示谅解。 上述事实，被告人李艳红在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、视频监控录像、物品清单、询问录像、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李艳红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳红无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人李艳红的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、退赔谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人李艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 蕊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终80号 上诉人(原审被告)：鲜武昌，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人(原审原告)：巨投实业股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道**********。 法定代表人：杨镇榕，董事长。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 原审被告：四川瑞益鑫金属制品有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村三社v> 法定代表人：包岗，总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原审被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社v> 法定代表人：童雪丽，董事长。 委托诉讼代理人：曾益军，男，职工。 原审被告：童雪丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人鲜武昌因与被上诉人巨投实业股份有限公司（以下简称“巨投公司”）及原审被告四川瑞益鑫金属制品有限公司（以下简称“瑞益鑫公司”）、四川宇桥铁塔有限公司（以下简称“宇桥公司”）、童雪丽侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1783-2号民事裁定，向本院提出上诉。 鲜武昌上诉请求：请求撤销一审裁定并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：鲜武昌与巨投公司之间的纠纷起源于双方签订的《终止协议》、《补充协议》,双方的纠纷是债务纠纷，并非侵权纠纷，且协议中约定，如发生纠纷由巨投公司所在地即四川省成都市武侯区人民法院管辖。故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 巨投公司、瑞益鑫公司、宇桥公司、童雪丽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，巨投公司的诉讼请求主要为要求瑞益鑫公司、宇桥公司停止对其财产的侵害及赔偿损失；鲜武昌、童雪丽对此承担连带赔偿责任。本案侵权行为地在四川省广汉市小汉镇，其中两被告的住所地亦为四川省广汉市，故广汉市人民法院对本案有管辖权。至于鲜武昌主张本案实质是债务纠纷而非侵权纠纷，需待案件审理后确定，在此不作审查。鲜武昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13259号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。负责人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈潮生，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证地址：广东省揭阳市榕城区，被告：林育婷，女，汉族，1985年3月24日出生，身份证地址：广东省揭东县，原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃婕到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金123202.05元，利息21509.55元，罚息94611.62元，复利18210.97元，本息合计257534.19元(利息、罚息和复利暂计至2018年12月24日，之后利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令两被告承担案件诉讼费5164元和公告费300元。事实与理由：2013年7月11日，原告与两被告签订了合同编号为008022013D0522的《贷款合同》。该合同约定：原告向两被告提供循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为14‰，合同期内执行利率不变，期限为36个月。罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，且按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年7月11日发放贷款30万元，贷款期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月10日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，自2015年3月11日起开始逾期。截止至2018年12月24日，两被告尚欠原告贷款本金123202.05元，利息21509.55元，罚息94611.62元，复利18210.97元，本息合计257534.19元。综上所述，两被告的行为已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工商登记信息，以证明原告名称变更的事实；2.小额贷款申请表，以证明被告向被告借款的事实；3.《贷款合同》，以证明双方的权利义务；4.借款借据，以证明放款的事实；5.欠款清单、还款清单，以证明被告欠款、还款明细。两被告未提交证据。因上述证据均有原件供核对，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2013年7月8日，被告陈潮生、林育婷填写了《深圳农村商业银行小额贷款申请表》，向原告申请贷款。2013年7月11日，原告与被告陈潮生、林育婷签订了《贷款合同》，该合同第三十条、第三十一条和第三十二条约定：原告向被告陈潮生、林育婷提供贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为36个月；贷款月利率为14‰；按月等额本息还款。该合同第二十五条约定：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算天数为一年360天；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；挤占挪用贷款罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收100%。原告后依约发放借款30万元，贷款起始日自2013年7月11日起至2016年7月10日止。原告主张自2015年3月11日起两被告开始逾期。本案原告起诉后，被告陈潮生、林育婷分别于2019年6月18日、6月21日归还417.54元、0.31元。截止至2019年9月1日，原告主张被告陈潮生、林育婷逾期天数为1636天，欠原告贷款本金122784.20元，利息21509.55元，罚息116235.99元，复利21970.95元。另查明，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，2017年11月17日，深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）变更名称为深圳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。在合同履行期间，两被告未依合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，案涉贷款月利率为14‰，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；复利为对借款人未能按期支付的利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；挤占挪用贷款罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收100%。因此，上述利息、复利、罚息等利率合计已经超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈潮生、林育婷应在本判决生效后十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金122784.20元。二、被告陈潮生、林育婷应在本判决生效后十日内支付原告深圳农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以本金122784.20元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计算，但合计年利率以不超过24%为限；自2015年3月11日起支付至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、公告费300元，由原告负担案件受理费444元，被告陈潮生、林育婷负担案件受理费4720元、公告费300元。原告已预交的案件受理费4720元，由本院予以退回。被告陈潮生、林育婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  黄銮娇二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏露露黄凯文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2502号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈军委，男，汉族，1972年11月20日生，住汝阳县。被告：陈虽太，男，汉族，1962年11月22日生，住汝阳县。被告：贠占卫，男，汉族，1974年7月9日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告陈军委、陈虽太、贠占卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告陈军委、陈虽太、贠占卫经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈军委偿还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告陈虽太、贠占卫对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年2月20日，被告陈军委与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率10.763‰，借款期限自2014年2月20日至2015年8月19日止。被告陈虽太、贠占卫与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，剩余利息及借款本金被告未能偿还。原告曾于2017年7月提起诉讼，后被法院驳回。现再次提起诉讼。被告陈军委、陈虽太、贠占卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告陈军委与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率10.763‰，借款期限自2014年2月20日至2015年8月19日止。同日，被告陈虽太、贠占卫与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈军委的5万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告陈军委发放借款5万元，被告共支付利息2331.98元。借款到期后，本金5万元及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告陈军委签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告陈虽太、贠占卫签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告陈军委应当按照借款合同约定偿还原告借款本金5万元，在合同期限内按月利率10.763‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.763‰基础上加付50%逾期罚息。被告陈虽太、贠占卫作为连带保证责任人，应当对被告陈军委的借款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军委于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2014年2月20日起至2015年8月19日按月利率10.763‰计算利息，自2015年8月20日起至实际履行之日止在月利率10.763‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已支付的利息2331.98元；被告陈虽太、贠占卫就上述第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告陈虽太、贠占卫就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告陈军委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈军委、陈虽太、贠占卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十月十八日书记员  梁汝笑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1314号之一 申请执行人：储令桐，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，地址：安徽省马鞍山市雨山区雨田路**，统一社会信用代码：913405007773996048。 法定代表人：赵金华，该公司总经理。 申请执行人储令桐与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司未履行判决生效法律文书。经查被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团有限公司的工程款4031573元（含执行费42293元）。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐为蛟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执恢77号 申请执行人：伍本友,男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人:贺旭东，男，汉族，1973年9月19日出生，四川省达州市渠县号。 被执行人:陈琼，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省达州市渠县。 伍本友与贺旭东、陈琼合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1603民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后10日内，被告贺旭东向原告伍本友支付欠款71000元及利息（利息从2016年1月31日起，按年利率6%计算至付清之日止，被告陈琼承担连带清偿责任，案件受理费1575元，公告费700元，共计2275元，由被告贺旭东、陈琼负担，因贺旭东、陈琼未按上述生效法律文书履行义务，伍本友向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人贺旭东、陈琼名下有一套住房和门市（所有权证号为201405300072，建筑面积114.82平方米、38.88平方米，该房屋已抵押至达州市农村商业银行李渡乡支行），对其房屋进行了查封和评估拍卖，一拍、二拍均流拍，并且达州市农村商业银行李渡乡支行提供了一份关于抵押贷款明细，被执行人名下房产二拍保留价不足以抵偿贷款本息，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到渠县不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人名下暂无其他可供执行的不动产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金73275元及利息、复息、罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺旭东、陈琼负有继续向申请执行人伍本友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十月十一日 书记员  黄文超
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执190号之一 申请执行人：郑根才，男，1957年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：常培忠，男，汉族，1980年8月18日出生，住宜黄县。 申请执行人郑根才与被执行人常培忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）赣1026民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑根才于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郑根才以与被执行人常培忠达成了分期履行的执行和解协议，约定：被执行人常培忠于每月月底之前给付2万元给申请执行人郑根才，直至还清，如若未如期履行还款义务，将从逾期之日起一次性支付完剩下未履行的还款金额。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1026执190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘志强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1275号原告达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告金某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达某诉被告乌某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年10月29日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达某，被告乌某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日，二被告向原告借现金42500元，未约定利息及还款期限，后被告偿还了4000元，剩余38500元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款38500元，本案诉讼费用由二被告承担。被告乌某辩称，借款属实，目前经济状况不佳，请求延期偿还。庭审过程中，原告提供证据及被告乌某质证意见：借条原件一支，证明二被告于2019年6月13日向原告借现金42500元的事实。被告乌某质证称认可。对该证据本院予以采信。被告乌某未向法庭提供证据。被告金某未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2019年6月13日，被告乌某、金某向原告达某借现金42500元，未约定利息及还款期限。后被告金某通过微信转账的方式给原告偿还了4000元，剩余38500元经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以向二被告主张权利。二被告理应按照原告的要求及时偿还借款。二被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告金某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、金某于本判决生效之日偿还原告达某借款38500元。案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由被告乌某、金某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十月二十九日书记员 阿拉腾道布其法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2019）辽1404民初883号原告：王静，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区XXX。被告：王立芹，女，1939年11月28日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区XXX。被告：王颖，女，1966年1月10日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区XXX。被告：王瑞平，男，1956年1月31日出生，汉族，住葫芦岛市XXX。被告：王瑞坤，男，1964年7月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区XXX。被告：王敏，女，1961年10月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区XXX。原告王静与被告王立芹、王颖、王瑞平、王瑞坤、王敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告王立芹、王颖到庭参加诉讼，被告王瑞平、王瑞坤、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请依法判令葫芦岛市打渔山南票新区幸福路X号楼X单元X室的楼房所有权归原告所有；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告王立芹达成协议，被告王立芹将南票区凌东路X栋X号即现打渔山南票新区幸福路X号楼X单元X室以10，000.00元价格卖给原告。事后原、被告未办理房屋过户手续。故起诉至法院，请求法院依法确认葫芦岛市打渔山南票新区幸福路X号楼X单元X室房屋所有权归原告所有。被告王立芹辩称，答辩人确实将诉争的房屋卖给原告，同意该房屋所有权归原告所有。被告王颖辩称，对原告起诉的事实无异议，同意诉争的房屋归原告所有。被告王瑞平书面答辩，同意母亲王立芹将诉争的房屋卖给原告王静。被告王瑞坤书面答辩，同意母亲王立芹将诉争的房屋卖给原告王静。被告王敏书面答辩，同意母亲王立芹将诉争的房屋卖给原告王静。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王立芹系被告王颖、王瑞平、王瑞坤、王敏的母亲。葫芦岛市南票区凌东路X栋X号房屋在《南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》中被征收人处登记为被告王立芹，其丈夫于2000年去世。2016年11月28日，原告王静与被告王立芹签订了《协议书》，协议甲方为王立芹，乙方为王静，协议主要约定：“乙方自愿以10,000.00元购买甲方位于辽宁省葫芦岛市南票区凌东路X栋X号，乙方支付房款10，000.00元，甲方即将房屋所有权证交与乙方。甲方无条件配合乙方办理房屋正式交易手续，费用由乙方承担，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失、支付违约费用；出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。”原告王静及被告王立芹均在协议书中签字、捺印。协议签订后，原告王静付清购房款。被告王颖、王瑞平、王瑞坤、王敏对其母亲王立芹将房屋出售给原告王静的事实均无异议。另查明，位于葫芦岛市南票区凌东路****的房屋属于房屋征收范围，被告王立芹委托原告王静与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订了《南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》，取得了安置楼房一户。安置房屋位于打渔山南票新区幸福路X号楼X单元X室。原告王静交清办理入户费用，并已实际入住，但原、被告双方未办理房屋过户手续。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《声明书》《协议书》、《南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》、《入户结算清单》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告王静要求确认的房屋系征收安置所取得，征收前位于葫芦岛市南票区凌东路X栋X号房屋所有权由王立芹与其丈夫共同所有，其丈夫去世后，诉争房屋依法由被告王立芹与被告王颖、王瑞平、王瑞坤、王敏继承。作为房屋法定继承人王立芹将房屋出卖给原告，被告王颖、王瑞平、王瑞坤、王敏对其母亲王立芹将诉争房屋出卖给原告的事实均无异议。故，原告王静与被告王立芹签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约交付了购房款并实际占有使用房屋，对房屋享有物权所有权。故，原告其诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于葫芦岛市打渔山南票新区幸福路X号楼X单元X室的房屋所有权归原告王静所有。案件受理费100.00元，由原告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 贾 娜人民陪审员 申 哲二〇一九年十月二十一日书 记 员 许常辉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保22号申请保全人：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。组织机构代码：749001152。负责人：董光耀。被保全人：潘发海，男，1981年5月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请保全人温州银行股份有限公司郭溪支行与被保全人潘发海金融借款合同纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院委托我院对被保全人潘发海名下车牌号为云Ｅ×××**的海马牌汽车一辆、车牌号为云Ｅ×××**的众泰汽车一辆采取查封的保全措施，查封期限2年。在执行过程中，本院对被保全人潘发海名下车牌号为云Ｅ×××**的海马牌汽车一辆、车牌号为云Ｅ×××**的众泰汽车一辆采取了查封的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：浙江省温州市瓯海区人民法院人民法院（2019）浙0304执4324号执行裁定书确定的内容中，对潘发海名下车牌号为云Ｅ×××**的海马牌汽车一辆、车牌号为云Ｅ×××**的众泰汽车一辆进行查封的保全，已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十月十二日书记员  郭旺军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执774号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨立强。本院在执行刑事庭移送执行的杨立强犯非法侵入住宅罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨立强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常    志    江执行员 王建军人民陪审员常赛芳二〇一九年十月二十一日书记员 郭    艳    芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10528号 原告：杨娅萍，女，汉族，1990年4月3日生出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告杨娅萍与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅萍的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为55383.6元；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1107672元整。合同约定被告应于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨娅萍支付逾期交房违约金55383.6元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初7204号之一 原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区登云路**。 法定代表人：陈慈青，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周达江，男，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告周达江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行申请撤回对被告周达江的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州城北支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宁波银行股份有限公司杭州城北支行负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十四日 代书记员 金 婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6025号原告：王洪周，男，1969年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：李夕林，男，1965年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王洪周诉被告李夕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王洪周委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告李夕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪周向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并承担自2019年7月1日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因工程周转需要自2018年1月19日向原告借款15万元，后原告多次催要，被告归还了5万元。2019年2月4日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月还清，借款到期后，被告至今分文未付。被告李夕林未作答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告王洪周通过其江南农村商业银行账号62×××42向被告李夕林在江南农村商业银行的银行账号62×××91转账15万元。2019年2月4日，被告李夕林向原告王洪周出具欠条一份，载明“今欠王洪周现金壹拾万元正归还日期到2019年6月份李夕林2019.2.4”。审理中，原告陈述称，2018年1月19日，被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告出借了15万元，后经催要，被告归还了5万元后向原告出具了上述欠条，但借款到期后被告一直未归还过借款。上述事实由原告提供的欠条、账户交易明细等证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告王洪周与被告李夕林的借贷事实有欠条、账户交易明细及原告的庭审陈述佐证，双方的借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告出借借款后，被告应按约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实及法律依据。原告关于逾期利息的诉讼请求合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告李夕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告李夕林应于本判决生效之日起10日内向原告王洪周归还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元借款本金为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率，计算自2019年7月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告王洪周预交），由被告李夕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年十月二十三日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民辖111号 原告：刘利民。 被告：陈卫星。 被告：李红。 原告刘利民与被告陈卫星、李红合伙协议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年9月11日立案。 原告刘利民要求两被告给付合伙车辆利润款108341元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2009年3月26日，原、被告合伙购买自卸车一辆，从事运输，车辆登记在陈卫星名下。2010年1月底结算该合伙车辆收入305283元，其中收回现金87440元，原、被告各分得43720元，尚有外债权217482元未收回。后续，因原告个人原因将外债权欠条交给被告追要，被告将债权追回后未与原告结算。原告在2015年5月起诉后，法院判决原告应得合伙车辆款106012.48元，并告之原告对外债权可找被告另行结算，也可以主张诉讼。原告作为合伙人应得合伙利润共计108341元，协商处理无果，原告遂诉至江苏省盱眙县人民法院。 江苏省盱眙县人民法院经审查认为，因原告刘利民是该院民一庭庭长丁德平妻姐，属于近亲属关系。为公正审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告系江苏省盱眙县人民法院在职审判人员亲属,为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省金湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 玲 审 判 员  许银朋 审 判 员  宋慧林 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张 登 书 记 员  张成秋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1280号申请执行人：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥**邢州大道。被执行人：郭树滨，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。本院在执行邢台市华北物资贸易有限公司与郭树滨追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树滨名下冀Ｅ×××**号、冀Ｅ×××**号车辆档案，并予以锁定。本裁定送达立即执行。审判员  郭连军二〇一九年十月十日书记员  刘良旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4398号 原告：褚某箱，男，汉族，1969年2月6日生，河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：褚轻猛，男，汉族，1994年1月3日生，河北省石家庄市藁城区，系原告之子。 被告：王某池，男，汉族，1971年1月14日生，山东省阳谷县。 被告：宋某霞，女，汉族，1970年4月30日生，山东省阳谷县。 原告褚某箱与被告王某池、宋某霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王某池到庭参加诉讼，被告宋某霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令二被告偿还借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某池在云南昆明经商期间，向原告借款60000元，分三次汇入被告宋某霞账户。经多次催要，还款10000元，余款50000元至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告王某池辩称，11000元是借款，已还10000元；49000元是原告和我合伙做生意的钱，不是借款；我和宋某霞已离婚，借用宋某霞的银行账户和原告资金往来。 被告宋某霞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年3月16日办理离婚登记。被告王某池向原告借款60000元，原告于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日分三次向被告宋某霞账户分别转款11000元、30000元、19000元。2019年1月7日被告王某池通过宋某霞账户还款10000元，尚欠50000元。经原告催要，被告至今未还。本院依法向被告宋某霞送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告宋某霞未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、转账记录、通话录音等在案佐证。 本院认为，原告与被告王某池之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王某池辩称与原告合伙经营，49000元不是借款，未提交证据且原告予以否认，本院不予采信。我国实行个人存款账户实名制，被告宋某霞应当知道妥善保管银行卡账户的重要性及对管理不善或出借产生的后果承担民事责任。结合本案的实际，二被告原系夫妻关系，应认定被告宋某霞对被告王某池借用其名下银行卡账户借款、还款知情，依法应对借款承担连带责任。原告要求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告宋某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某池于判决生效后5日内偿还原告褚某箱借款50000元； 二、被告宋某霞对以上债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告王某池、宋某霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月十四日 书记员  李 玲 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13086号原告：许新福，男，1959年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：张宗兵，厂长。本院在审理原告许新福与被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告许新福于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许新福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新福撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，保全费1070元，合计2284元，由原告许新福负担。审判员  刘成文二〇一九年十月二十一日书记员  邱清颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10075号原告：深圳市纳迪洱科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路**高尖科技园**104，统一社会信用代码9144030077878597X6。法定代表人：唐进，执行董事。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。被告：广州鸿冠星智能设备有限公司，，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**第**统一社会信用代码91440101MA59LXCL7N。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：唐惠娟，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广州市花都区，系该公司行政经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焕中、被告委托诉讼代理人唐惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月17日，被告向原告发送《广州鸿冠星智能设备有限公司采购订单》，向原告采购4台平面烤箱，单价人民币246000元，订单金额共计人民币984000元。原告于2018年11月12日按采购订单要求向被告交付了上述4台烤箱并提供了对应货款的发票。双方约定的付款方式为月结30天，但在原告提供采购订单项下产品后，被告仅向原告支付了货款人民币610000元，尚有374000元货款未支付，原告于2019年5月24日委托广东金地律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告限期支付剩余货款，截至原告起诉之日止，被告未履行支付上述剩余货款的义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款本金人民币374000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以未支付货款本金人民币374000元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算自2018年12月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月11日逾期付款利息为人民币11026.77元）；3、由被告承担案件受理费、保全费。被告辩称：确认原告起诉的事实，但是涉案货物主要买方是国光电器股份有限公司，被告主要负责合同的设计方案，货物实际受用人是国光电器股份有限公司；合同款总额是1360000元，被告占用270000元，原告占用980000元，占总比例72%以上。原告直接与国光电器股份有限公司联系，国光电器股份有限公司未支付货款给被告，这也是被告未付款的原因。经审理查明：2018年10月17日，被告向原告发送《广州鸿冠星智能设备有限公司采购订单》，向原告采购4台平面烤箱，订单金额共计人民币984000元。原告于2018年11月12日按采购订单要求向被告交付了上述4台烤箱，且已向被告开具增值税专用发票。原、被告在2018年11月份的对账单中对货款金额人民币984000元予以确认，并约定付款方式为月结30天。被告向原告支付了货款人民币610000元，剩余货款人民币374000元尚未支付。原告于2019年5月24日委托广东金地律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告限期支付剩余货款，被告亦未如期支付。另查明，被告提交的《设备买卖合同书》、中国建设银行花都分行客户回单、送货单、增值税专用发票等证据显示，被告已将涉案货物转卖给案外人国光电器股份有限公司。被告辩称国光电器股份有限公司未如期向其支付货款，导致被告未能按时向原告支付本案剩余货款。以上事实，有原告提交的《广州鸿冠星智能设备有限公司采购订单》、送货单、2018年11月份对账单、发票签收单、增值税专用发票、中国工商银行深圳分行客户回单、律师函、EMS邮单、物流信息查询单，被告提交的《设备买卖合同书》、中国建设银行花都分行客户回单、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。被告将涉案货物转卖给案外人国光电器股份有限公司，其与国光电器股份有限公司的货款结算问题，与本案并非同一法律关系，亦不构成被告拒绝向原告支付剩余货款的有效抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告所提交的证据可相互佐证，形成完整证据链，本案事实清楚，责任明确，被告应支付原告所欠货款人民币374000元。原告与被告约定货物支付时间为月结30天，但对买方违约没有约定逾期付款违约金，原告请求按中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州鸿冠星智能设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市纳迪洱科技有限公司货款人民币374000元；二、被告广州鸿冠星智能设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市纳迪洱科技有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以人民币374000为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%自2018年12月12日起计至货款实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3538元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十月十二日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执570号申请执行人：张凤杰，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市下府开发区。被执行人：王广胜，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人张凤杰与被执行人王广胜劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初304号民事调解书已发生法律效力。因王广胜未按照调解书履行给付拖欠工资的义务，张凤杰向本院申请执行，要求王广胜给付波给付原告张凤杰拖欠工资15，000元，案件受理费96元。在执行过程中，被执行人王广胜给付6000元后，双方达成和解，被执行人承诺在2019年12月30日前付清剩余的9000元，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执570号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇一九年十月二十日书记员  李成仁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13807号申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：山西汾西重工船舶电气有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营西路**。法定代表人：张志刚。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人山西汾西重工船舶电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西汾西重工船舶电气有限公司的银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西汾西重工船舶电气有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王烈二〇一九年十月二十四日书记员  陈璞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初171号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区兴健源副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：黄健，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区兴健源副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2449号 罪犯吕浪，男，1976年8月24日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吕浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）德刑初字第933号刑事判决，认定吕浪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年12月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年10月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利一年，至2021年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吕浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕浪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执668号 申请执行人农碧清，女，1989年9月29日出生，壮族，住田东县。 被执行人黄承广，男，1983年3月14日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行农碧清与黄承广同居关系子女抚养纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1400元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执668号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十四日 书记员  潘耀舜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1826号原告童志强，男，汉族，横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县。被告陈茂财，男，汉族，横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县。原告童志强与被告陈茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告童志强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童志强与被告陈茂财就本案事故赔偿自行协商处理。原告童志强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童志强负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3440号 申请执行人：吴春平，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200682053096U（1-1）。 法定代表人：杨道山，总经理。 本院在执行吴春平与芜湖市创元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余招得
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3731号之一原告：许庆江，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告许庆江与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  赵 振二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1595号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:岳国华。被执行人：刘文丽。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与岳国华、刘文丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人岳国华、刘文丽发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年8月14日、2019年9月5日分别对被执行人的银行存款等进行了网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人岳国华无工作，名下无房产、车辆、存款，被执行人刘文丽名下无房产、车辆，工资被曹车灵案件所冻结，其乡镇补贴资金已作冻结。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执1595号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十月十五日书记员 李涵玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢933号申请执行人葛春华被执行人薛爱军、黄海娟：关于申请执行人葛春华与被执行人薛爱军、黄海娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0684民初2384号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的被执行人薛爱军、黄海娟归还申请执行人葛春华劳务工资37600元，承担案件受理费740元。本院于2018年2月9日立案受理，案号为（2018）苏0684执846号。在该案执行中，被执行人薛爱军履行了3340元，双方对余款35000元已经达成和解协议。后经葛春华申请，本院裁定终结执行。后葛春华又与黄海娟达成执行和解协议，约定黄海娟向葛春华支付26000元，约期付款。现被执行人黄海娟按协议向本院履行了26000元，葛春华领取该款后向本院出具了结案说明自愿放弃余款。据此，本院(2017)苏0684民初2384号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初547号 原告：何某1，女，1994年4月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：伍某1,男,1966年10月16日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 第三人：伍某2,男,1997年9月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 第三人：何某2，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省上杭县。 第三人：何某3，男，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：何兆炎，男，1951年8月10日出生，汉族，农村居民，住福建省上杭县，系何某2、何某3的父亲。 原告何某1与被告伍某1、第三人何某2、何某3、伍某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告何某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间，何某1以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费7632元，减半收取计3816元，由何某1负担。 审 判 长  黄华宁 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年十月二十五日 法官助理周含松 书记员黄凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初443号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年3月22日凌晨，在青州市夏庄北巷的出租房内，被告人张某某采用捆绑手脚、胶带封嘴等方式将郭某1控制，当场劫取郭某1“苹果6”手机一部并问出密码，随后外出套取郭某1微信内现金2000元，微信消费82元。后被告人张某某将郭某1的该“苹果”手机以1000元价格卖掉。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。经审理查明：2018年3月22日凌晨，在青州市夏庄北巷被告人张某某租住的房屋内，被告人张某某采用胶带封嘴、捆绑被害人手脚等方式将郭某1控制，当场劫取郭某1“苹果6”手机一部并要求郭某1说出了其手机的登录密码及支付密码，随后至一超市购物时，通过郭某1该手机微信消费82元，并套取该手机微信内现金2000元，后被告人张某某将郭某1的该“苹果6”手机销售给他人。案发后，该“苹果6”手机已被公安机关扣押并已发还被害人郭某1。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘验检查笔录现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪记录查询、微信转账截图、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年11月4日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某某继续退赔被害人郭某某经济损失共计人民币2082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2273号 申请执行人：许志明，男，1966年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：涂天忠，男，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行许志明与涂天忠借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款300000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将涂天忠纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十一日 书记员  苏鸣遥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9370号之一原告：张志立，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵建华，男,1975年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张志立与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告张志立于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志立自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志立撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志立负担。审判员  赵国华二〇一九年十月二十三日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢143号之二 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人余忠举，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人刘国力，男，1975年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2039号《民事判决书》，于2019年5月13日立案受理蒋鹏豪申请恢复执行余忠举、刘国力民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向被执行人余忠举、刘国力发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人蒋鹏豪借款150,000.00，并以本金150,000.00元为基数，以月利率2%从2016年1月16日起计算至付清之日止的利息、承担本案执行费2,150.00元的义务。但被执行人余忠举、刘国力至今未履行。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人刘国力在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款182,600.00元（实际冻结3,039.60元）、额度冻结了被执行人刘国力在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款182,600.00元（实际冻结2,401.46元）、冻结了被执行人刘国力在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款132.47元；查封了被执行人刘国力在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼XXX室有房产证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXXX号、建筑面积为120.11㎡的房屋一套。现申请执行人蒋鹏豪和被执行人刘国力自愿达成《执行和解协议》，被执行人刘国力以其所有的坐落于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼XXX室有房产证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXXXX号、建筑面积为120.11㎡的房屋一套以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国力在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款182,600.00元的冻结、解除对被执行人刘国力在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款182,600.00元的冻结、解除对被执行人刘国力在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款132.47元的冻结。 二、解除对被执行人刘国力所有的坐落于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼XXX室、房产证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXXXX号、建筑面积为120.11㎡的房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初386号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永安市尼葛维溪食杂店，住，住所地：福建省三明市永安市燕北尼葛开发区职工廉租房**楼**店一社会信用代码：92350481MA30N8QW7W。 经营者：黄维溪。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永安市尼葛维溪食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8532号之一申请执行人义乌市妮基特针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区前案路**，组织机构代码:080576500。法定代表人王俊平。被执行人罗玲美，男，1982年10月27日出生，住金华市婺城区。申请执行人义乌市妮基特针织有限公司与被执行人罗玲美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市妮基特针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人罗玲美支付申请执行人义乌市妮基特针织有限公司货款122000元及利罚息，并承担诉讼费2495元，执行费1866.25元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人罗玲美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗玲美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玲美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玲美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人罗玲美名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗玲美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗玲美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玲美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗玲美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十月九日代书记员  金勇强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15039号原告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦**。统一社会信用代码9112000072573671XC法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：冯贵明，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。被告：刘金红，女，1988年5月15日出生，汉族，住天，住天津市东丽区div>原告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司与被告刘金红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诉称，被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同并申请劳动仲裁，就被告提出的2019年4月1日至7月9日工资，并非原告故意拖延，而是基于被告已知公司资金困难，公司也为此召开过职工大会，并向员工解释清楚，被告已经签字认可，公司已得到其谅解。基于上述原因，原告未发放工资行为并非故意拖欠，所以也不应支付被告经济补偿金。对于被告要求的加班费，公司有相关制度及薪资方面构成，被告应提交符合劳动合同规定及公司制度规定的加班手续，如临时委派的加班事后是可以补充手续的，而不能仅以考勤单作为加班证据。综上，被告主张解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、并要求原告支付加班费等无事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。1.依法判决不支付被告2019年4月1日至7月9日工资14752.29元；2.依法判决不支付被告解除劳动合同的经济补偿金7247元；3.依法判决不支付被告2018年4月16日至2019年6月13日及2019年2月10日休息日加班费10933.33元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津华彩信和电子科技集团股份有限公司注册地在天津市河西区，但实际并未在河西区办公，主要，主要办事机构所在地在南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦**，劳动合同履行地也始终在天津市南开区对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇一九年十月十八日法官助理李璐书记员吕莹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2227号原告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。被告：曹晓亮，男，1985年8月23日出生，汉族，住石家庄市。张恒亮与曹晓亮租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。2019年10月23日，原告张恒亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张恒亮撤诉处理。案件受理费269元，由张恒亮负担。审判员  耿一贤二〇一九年十月二十三日书记员  赵 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1182号之三申请执行人:李光强，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，统一社会信用代码9133010225543330X8。法定代表人：沈洪涛，董事长。被执行人：安徽中川建筑装饰有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心社会信用代码91340207586126750G。法定代表人：高融，总经理。第三人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**社会信用代码913402075563345674。法定代表人：李伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5354号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日向第三人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人安徽中川建筑装饰有限公司在其处应收工程款274000元。在法律规定期限内，第三人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司既未提出异议，亦未予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中川建筑装饰有限公司在第三人芜湖苏宁环球房地产有限公司处应收收入274000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4495号   原告：张彬，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，个体，住所新疆库尔勒市。   被告：王希庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。   原告张彬诉被告王希庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，到庭参加诉讼。被告王希庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。   张彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付农资款140000元、逾期付款利息2030元（庭审中，原告逾期付款利息数额2800元变更）；2.判令被告承担诉讼费等。事实和理由：2018年6月-9月期间，被告在原告处购买农资，经双方对账，被告向原告出具了欠条，被告于2019年6月中询还款10000元，尚欠140000元一直未还，故诉至法院。   被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。   本案审理查明：2018年6月-9月期间，被告在原告处购买农资，经双方对账，被告向原告出具了欠条，被告于2019年6月中询还款10000元，尚欠140000元一直未还。   另查，原告逾期款利息的计算方式：140000*4.35%/12*4个月（2019年5月-2019年8月）=2030元。   本院认为：双方存在买卖关系，有欠条、当事人陈述为证，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，理应支持。原告要求的逾期付款利息，不违反法律规定，也应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王希庆向原告张彬支付农资款140000元；   二、被告王希庆向原告张彬支付逾期付款利息2030元；   以上第一、二项合计142030元，由被告于本判决书生效之日起五日内一次性向原告支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼费1578元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈 洁   二〇一九年十月十四日   书记员 余晓凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特225号申请人：周珊珊，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：翟德彩，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年10月25日立案受理申请人周珊珊与翟德彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周珊珊与翟德彩因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、翟德彩一次性赔偿周珊珊医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等损失合计8000元，于签订协议时付清，另翟德彩给周珊珊购买二轮电动车一辆；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年9月30日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回周珊珊与翟德彩司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十月二十五日书记员  王春阳
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初141号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡益俊，男，1973年10月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，上犹县水岩乡金苹果幼儿园校车司机，户籍所在地海南省三亚市，家住江西省上犹县，因本案于2019年6月24日刑事拘留，2019年6月25日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］135号起诉书指控被告人胡益俊犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人胡益俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日早晨7时15分左右，被告人胡益俊驾驶赣Ｂ×××××中型专用校车搭载学生前往上犹县水某希望小学和水某乡金苹果幼儿园，行驶至上犹县水岩乡龙门圩路段时被开展路检的上犹县公安局交通管理大队巡逻中队查获，经现场检查，被告人胡益俊驾驶赣Ｂ×××××中心专用校车搭载学生严重超员（核载19人，实载29人，超载10人），超员53%以上，属于超过额定成员载客。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡益俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某、黄某、许某的证言，接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹的情况说明，归案情况说明，人口信息全项查询，查获情况说明，上犹县水某希望学校出具的证明，机动车信息查询结果单，扣押决定书，返还清单，检查笔录，现场照片，上犹县水某乡金苹果幼儿园校车司机聘用合同等材料，被告人胡益俊的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡益俊驾驶额定19座客车，实际搭载29人，被告人胡益俊的行为严重超过国家法律规定的额定乘员载客标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡益俊是经公安执法人员现场查获其严重超过核定员额后传唤其到案，并如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡益俊能够自愿认罪，系初犯，又可酌情从轻处罚。对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，本院认为符合法律规定，应以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人胡益俊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡益俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  余 婷 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  钟全馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1182号  上诉人（原审被告）：王巍，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。  被上诉人（原审被告）：孟庆泽，男，1972年6月21日出生，汉族，个体户。  上诉人王巍因与被上诉人孟庆泽民间借贷一案，不服扎赉特旗人民法院(2019)内2223民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。  本院审理过程中，因王巍与孟庆泽在2019年10月18日达成和解协议，并约定了还款日期，故王巍向本院申请撤诉。  本院认为，王巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：  准许王巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。  二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王巍负担。  本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兴文审 判 员  周向华审 判 员  吴 波二〇一九年十月二十一日书 记 员  李胤辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2461号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、龚花粉，系该联社职工，特别授权。被告：候风先，女，汉族，生于1977年6月20日，住河南省淅川县。被告：王鑫，男，汉族，生于1988年2月27日，住河南省淅川县。被告：王云，女，汉族，生于1988年2月23日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯风先、王鑫、王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、龚花粉到庭参加了诉讼。被告侯风先、王鑫、王云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯风先归还在我社借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息3124.01元予以冲减);2.被告王鑫、王云负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月25日被告侯风先向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与王清海共同承担借款的偿还义务。2017年7月28日，我社与王清海签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2017年7月28日起至2020年7月28日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王鑫、王云签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对王清海同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，王清海于2017年8月10日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息3124.01元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告侯风先向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书；2.2017年7月28日原告与王清海签订的最高额借款合同；3.2017年7月28日原告与被告王鑫、王云签订的最高额保证合同；4.2017年8月10日原告与王清海签订的金额为10万元的借款借据；5.2017年8月10日原告向王清海账户转账10万元的个人业务交易单以及被告王清海结息3124.01元的流水明细。被告侯风先、王鑫、王云缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年7月25日被告侯风先向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与王清海共同承担借款的偿还义务。2017年7月28日，原告与王清海签定了最高额借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请自2017年7月28日起至2020年7月28日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王鑫、王云签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对王清海同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额借款合同，王清海于2017年8月10日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息3124.01元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与王清海签订的最高额借款合同、借款借据，以及与被王鑫、王云签定的保证合同均是双方真实意思的表示，王清海应当按照约定支付借款本金及利息，因王清海未按照约定支付本金及利息，被告王鑫、王云应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告王鑫、王云对王清海借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告侯风先以配偶身份向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与王清海共同承担该笔借款的偿还义务，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告侯风先承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯风先于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金10万元；并按合同约定支付自2017年8月10日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息3124.01元予以冲减)；二、被告王鑫、王云对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯风先、王鑫、王云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7272号原告：汤伟彬，男，1978年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋杰，男，1989年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤伟彬诉被告宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，并于同年10月17日进行了公开开庭。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告雇佣原告安装电梯，拖欠工资23000元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付拖欠的工资23000元，并承担自2019年2月3日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2015年被告雇佣原告安装电梯，拖欠原告工资23000元，并由被告于2015年2月3日出具了欠条。但被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条予以佐证。本院认为，原被告之间存在劳务合同关系且合法有效，被告拖欠原告劳务费应予支付，并承担自原告主张权力之日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。原告主张权利之日即为起诉之日即2019年9月5日。原告要求被告承担自出具欠条之日起至欠款实际付清之日止计算利息缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告宋杰于本判决生效之日起10日内支付原告唐伟彬劳务费23000元，并承担自2019年9月5日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇一九年十月十八日书记员  史丹薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡应召信用卡纠纷一案中，本案执行标的为85372.1元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10649号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6263号 安徽新亚物业管理发展有限公司： 你（或你单位）与唐田劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐田向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅，住，住所地：湖南省长沙市宁乡玉潭镇一环北路**/div>经营者：杨万光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼