wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6430号原告：张强，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉喜玲，女，1982年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李刚，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。原告张强诉被告冉喜玲、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告李刚及二被告委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（自借款之日止实际清偿之日止，按月息3分计算），李刚承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系，于2016年7月28日二被告因做生意急用钱向原告借款18万元，口头承诺月息3分。原告借给二被告18万元，二被告给原告出具一份借条，李刚在担保人处签字。冉喜玲给原告出具一份收据，承诺过几个月周转过来就给钱。后原告多次找被告追要借款，被告总是一推再推，实在要的紧了，被告李刚就偿还一些利息给原告，现原告再打电话二被告还是推脱，原告提起诉讼。冉喜玲辩称：一、李刚与张强自2015年开始发生借贷关系，截至2016年7月28日，张强一共分12次借给李刚308700元，每次都是按照月息一毛的利率收取利息，但截至2016年7月28日，李刚一共向张强归还借款本金和利息转账348500元，现金有收据的30000元，没有收据的大概有230000元，共608500元。2016年之后李刚微信转给张强152400元，中牟农商银行卡转30000元，支付宝转1660元，通过工商银行卡转张强妻子王丽平5000元，共计184060元。因此原告的借款，李刚早已还清，而且按照月息一毛的标准支付利息，李刚会另案起诉张强要求退还超过法定利率之外的利息。二、冉喜玲与李刚虽系夫妻关系，但是李刚向张强借款并非用于家庭生活，李刚对张强的债务系个人债务。18万元的借条是张强用逼迫、威胁、恐吓的方式让冉喜玲签字的，冉喜玲没有见张强出借的18万元借款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。李刚辩称：一、借贷及履行情况同冉喜玲答辩意见。二、如果李刚没有按照月息一毛的标准支付利息，张强都要去李刚家闹，而且带着其老婆和孩子，逼迫李刚归还高额利息，并威胁李刚重新写下借据，张强的行为涉嫌套路贷，李刚会向有关部门举报其上述违法行为。综上，被告已全部归还借款，原告的本次上述有14万元并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，冉喜玲出具借条一份，载明：今向张强借到人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元整。借款人冉喜玲，担保人李刚。同日，冉喜玲出具收据一份，载明今收到张强人民币壹拾捌万元整（180000）。2016年7月28日，张强向李刚账户转账4万元。2016年9月21日，李刚向张强妻子王丽平银行账户转账5000元；2016年8月30日、12月22日，李刚向张强银行账户转账共计3万元；2016年9月29日至2018年2月2日期间，李刚通过微信分多次向张强转账共计15.24万元，以上总计向张强及其妻子王丽平转账18.74万元。案件审理过程中，张强称其向二被告出借的18万元款项系现金交付，双方口头约定月息三分，二被告按月支付利息未偿还本金，偿还利息数额不确定。李刚称涉案18万元借款，其中4万元系张强通过转账给付，其余14万元系对双方之前债务按月息一毛结算的利息，张强并未实际给付，本次借款未约定借款期限及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张强主张其出借18万元款项均系现金交付，双方口头约定利息为月息3分，二被告对此不予认可。根据二被告提供证据显示，2016年7月28日之后被告已向原告支付款项18.74万元。庭审中，原告对现金交付的时间、地点、过程以等情况均未作出详细、合理的说明。且关于利息支付情况，原告陈述自相矛盾。综上，原告依据现有证据主张被告偿还借款18万元并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十月二十七日书记员  朱彦昌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4574号上诉人（原审被告）新蔡县佳栋食品有限公司，统一机构代码：9141172931742520XN，地址：新蔡县今是街道干宝大道劝学园广场北面。法定代表人：孙佳栋，董事长。委托诉讼代理人：邹勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）周口市久源食品有限公司，统一机构代码91411600675373577C，地址：周口市川汇区西环路孙嘴行政村。法定代表人：李彬，经理。被上诉人（原审被告）耿协凤，女，汉族，1966年7月2日生，住河南省新蔡县。上诉人新蔡县佳栋食品有限公司因与被上诉人周口市久源食品有限公司,被上诉人耿协凤买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院针对重要证人葛某所做的调查笔录未经质证就予以采信，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2248号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人新蔡县佳栋食品有限公司预交二审案件受理费1417元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十月十六日法官助理石磊书记员种一行
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初573号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某，男性，1999年3月11日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月6日14时20分许，在赣州市章贡区水西镇水西工业园秋田微电子有限公司宿舍XX栋XX室，被告人杨某趁被害人刘某1熟睡之际，偷偷使用刘某1的手机和身份证，并修改刘某1的支付宝支付密码。之后，被告人杨某使用自己的手机扫描被害人刘某1的支付宝付款码，盗刷被害人刘某1人民币2000元整。得手后，被告人刘某1将该款挥霍。2019年8月5日19时许，公安民警抓获被告人杨某。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案笔录和陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书，抓获经过，微信聊天记录截图、短信截图、支付宝账号信息及账单截图，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，户籍证明，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨邵军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人杨某退赔被害人刘某损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年十月十四日 书记员  傅天然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10268号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：曹华民，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告曹华民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月,被告曹华民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告曹华民立即向原告清偿尚欠的贷款本金425093.34元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共13803.18元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告曹华民支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告曹华民辩称：对欠款事实无异议，但是现在无能力进行偿还。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：曹华民。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：510000元（500000元、10000元）。贷款期限：48个月，500000元贷款期限自2018年6月28日起至2022年6月28日止；10000元贷款期限自2018年10月20日至2022年10月20日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金431933.2元（423964.4元、7968.8元），利息28717.61元（28717.61元、0元），复利1347.03元（1347.03元、0元）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹华民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金431933.2元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息28717.61元、复利1347.03元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元（已减半收取），由被告曹华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢781号徐效瑞、朱皓、南京置都酒店管理有限公司：关于申请执行人徐效瑞与被执行人朱皓、南京置都酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐效瑞向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2726201元。至此，徐效瑞申请执行的本院的(2017)苏0104民初5905号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2584号   上诉人（原审起诉人）：程玉柱,住包头市。   上诉人程玉柱不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组(以下简称东二小组)集体经济组织成员的问题,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人程玉柱的起诉，包头市昆都仑区人民法院不予受理。   程玉柱上诉称，2012年1月9日,上诉人与东二小组村民王忠玉登记结婚,并将户口落到东二小组。但包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员(以下简称和平村委会)和东二小组一直没有给上诉人落实东二小组集体经济组织成员待遇。2019年3月1日,包头市昆都仑区农牧局下发红头文件要求包头市昆都仑区集体经济组织对本村集体经济组织成员身份确认,并对集体经济组织成员进行登记、上报，而东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议,决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员、不享受村小组待遇。东二小组以上决定直接侵害了上诉人权益，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本院认为，原审起诉人程玉柱的诉讼请求均涉及确认其是否为该村集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。程玉柱的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十月二十九日   法官助理 苏日娜   书 记 员 徐浩林   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5345号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：刘某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年十月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执914号   申请执行人托克托县文平建材五金经销部，住托克托县。   经营者杨文平，男，个体，住托克托县新营子镇。   被执行人申中国，男，汉族，住湖南省衡阳市。   本院在执行托克托县文平建材五金经销部与申中国买   卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人申中国发出执行通知书，责令被执行人申中国在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申中国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行申中国在中国银行衡阳市华新支行的账户（账号：×××）的存款724.65元。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一九年十月十二日   书记员 崔利民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7982号 原告：潘天赐，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李景灿，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告潘天赐与被告李景灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告潘天赐于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘天赐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘天赐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘天赐负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十月十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6880号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xxx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xxx律师。 被告：曾某基，男，1992年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告曾某基追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  王树良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6720号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：原芳，女，汉族，1988年8月6日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告原芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月十三日书记员  王 琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2931号上诉人（原审被告）:廖正权,男,1969年1月30日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）:陈辉明,男,1967年1月9日出生,汉族，住重庆市巫山县。原审被告：曾祥红,女,1980年12月1日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人廖正权因与被上诉人陈辉明、原审被告曾祥红追偿权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖正权已交纳部分上诉费8800元后，还有4100元上诉费未交纳。廖正权向本院申请缓交剩余部分上诉费。本院审查后，于2019年8月1日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，一审法院给廖正权邮寄了该《不准予缓交诉讼费用通知书》，廖正权于2019年8月27日收到该《不准予缓交诉讼费用通知书》后，未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖正权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人廖正权预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十二日法官助理 杨尚海书 记 员 朱 海
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保19号申请人刘田宝，男，1963年2月22日出生，汉族，现住康保县。被申请人常海军，男，1970年2月25日出生，汉族，现住康保县。申请人刘田宝与被申请人常海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘田宝于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**三菱越野车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**三菱越野车予以扣押。案件申请费320元，由申请人刘田宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十月三十一日法官助理李汉铎书记员薛玉香
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执908号申请执行人：徐兵。被执行人：郭靖本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执908号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十月十七日书记员  胡 阳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3738号 原告：付春霞，女，1977年2月15日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告付春霞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春霞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告付春霞到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年4月至今付春霞为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：付春霞同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告付春霞主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告付春霞与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1081号之二申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。法定代表人：闫运厂，董事长。被申请人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。法定代表人：宗素芹，董事长。被申请人：山东鲁抗三叶开发有限公司。法定代表人：张华君，董事长。解除保全申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司诉被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0827民初1081号之一民事裁定书，查封被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司名下的济宁国用（2011）第08XXXX32号、08XXXX51号土地两宗及查封被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司名下中区20XXXX41号、中区20XXXX05号、中区20XXXX38号、中区20XXXX38号、中区20XXXX01号、中区20XXXX07号、中区20XXXX50号、中区20XXXX88号、中区20XXXX29号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号（价值500万元）房产二十一处。因申请人撤回对被申请山东鲁抗三叶开发有限公司的起诉，特解除山东鲁抗三叶开发有限公司名下的房产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：一、解除被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司名下的济宁国用（2011）第08XXXX32号、08XXXX51号土地两宗的查封。二、解除被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司名下的中区20XXXX41号、中区20XXXX05号、中区20XXXX38号、中区20XXXX38号、中区20XXXX01号、中区20XXXX07号、中区20XXXXX50号、中区20XXXX88号、中区20XXXX29号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号、中区20XXXX40号房产二十一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十月二十三日书记员  张黎明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6213号原告：孙克芳，女，汉族，1958年3月23日生，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛金美特金属制造有限公司，住所地平度市经济开发区阳光大道**，统一社会信用代码：91370283740364344J。法定代表人：刘德政，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告孙克芳与被告青岛金美特金属制造有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告孙克芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告各种经济损失341716.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙克芳于2005年到被告青岛金美特金属制造有限公司从事机床工作。2018年8月9日原告在被告车间内操作机床工作期间，被机床挤伤右手。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向平度市人民法院以提供劳务者受害责任起诉后，被告青岛金美特金属制造有限公司提起工伤认定，平度市人力资源和社会保障局于2019年9月10日作出认定工伤决定书，原告孙克芳的情形予以认定工伤。因此，原告孙克芳提供劳务者受害责任纠纷一案不属于本院受理范围，应根据有关部门的规定进行相应的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙克芳的起诉。案件受理费6426元，退给原告孙克芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初453号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某某，因犯合同诈骗罪于2002年3月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌职务侵占罪于2019年4月19日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人徐照峰、刘学良，山东言博律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］182号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐照峰、刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年4月份至5月份，被告人韩某某作为淄博某生态农业有限公司副总经理，以到北京联系业务、协调关系为名，分三次从该公司取走30万元，2018年10月份后被告人韩某某离开该公司并将其中28万元非法占为己有。被告人韩某某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某某系自首；2、被告人韩某某赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人韩某某认罪认罚。综上，建议对被告人韩某某适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害单位报案案发。被告人韩某某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩某某亲属代被告人韩某某退缴赃款30万元，被害单位对被告人韩某某表示谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某退缴赃款30万元，并取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一九年十月二十三日代理书记员  陈慧琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2365号申请执行人：刘兰菊，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市恺立铭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：范艳琴。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后,被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月八日书记员 郝国俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3366号原告：张强,男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：郑宝增，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省武城县。原告张强与被告郑宝增买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求1、被告支付货款人民币53610元；2、支付逾期付款利息（以53610元为本金自2017年5月1日起至货款付清为止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告购买原告空调配件，部分货款未能及时支付。2017年3月3日，经双方结算被告尚欠原告货款53610元，并承诺2017年5月1日之前付清。但到期后未能支付，后经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判令被告支付余下货款53610元，并支付逾期付款利息。被告郑宝增未答辩，亦未举证。原告根据其诉讼请求,依法提交了欠条及被告身份证复印件,被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的上述证据可以证明原告主张，故可以作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营空调配件生意，2018年6月23日，被告购买原告空调配件，尚有部分货款未能支付。2017年3月3日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张强货款人民币53610元，2017年5月1日前还清”，附被告身份证件复印件。后被告一直未向原告支付剩余欠款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。合法的合同关系应受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当按照约定时间支付价款。被告向原告出具欠条后,一直未付货款,构成违约,应承担继续履行及赔偿逾期利息损失的责任，故对原告要求被告给付货款53610元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息按照同期银行贷款利率1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持，利息应从双方约定的还款期限的次日即2017年5月2日计算至实际付清之日。被告未到庭应诉,本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州郑宝增一次性支付原告张强价款53610元及逾期利息（逾期利息以53610元为本金，从2017年5月2日按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际给付之日，期间付款的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费1000元，共2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  张翠平二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4678号原告：田地，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田地与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田地的委托诉讼代理人毛雪瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高伟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田地向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付原告车辆损失34,545元；2．诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日0时30分，原告驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至卧龙区谢庄乡××区间××附近为避险而撞树（冲入沟中），造成车辆受损的道路交通事故。经评估本次事故给原告车辆造成损失共计34,545元，原告驾驶的车辆在被告处购买有机动车损失险，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1．原告有故意制造事故的嫌疑，错报、谎报出险的风险较大，原告应当提供充分的证据证明事故的真实性，否则我公司不承担任何赔偿责任，涉案驾驶证、行驶证、保险单据以及原告提供的相关证据材料我公司需审核真实性、有效性；2．原告请求赔付的车损数额过高，与事实不符，在核实事故具有真实性以及没有免赔的情况下，我公司愿意赔付原告的合理合法损失；3．本案的鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下，原告田地于2017年11月份购买豫Ｒ×××**小型轿车一辆，购买价格52,000元左右，该车行驶证显示注册日期为2010年1月28日，原告陈述其在购买该车后除本次事故外，已发生四次事故。2018年6月5日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫Ｒ×××**小型轿车投保了保险限额为36,957.20元的机动车损失保险，保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止，并购有不计免赔。南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2019年4月22日作出的第411303500000001396号道路交通事故认定书（简易程序），认定田地于2019年4月19日0时30分驾驶豫Ｒ×××**车辆在行驶至卧龙区谢庄乡××区间道时，为避险而撞树（冲入沟中），田地负全部责任（未保持安全车速）。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司为豫Ｒ×××**小型轿车进行评估，该公司于2019年5月22日出具“豫Ｒ×××**”颐达牌小型轿车损失价值评估报告书一份，评估结论为该车损失价值34,545.00元。另查明，被告提交了北京中达信保险公估有限公司出具的查勘报告一份，报告中显示，核查员通过保监系统查询了豫Ｒ×××**车辆及人员的理赔情况，事故前车辆共出险5次。核查分析内容为：1．驾驶员下巴受伤流血，排除换驾情况；2．驾驶员为维修工，并且车辆出险较多，存在较大故意风险。核查结论：鉴于本案时效已至，时效内未发现符合机动车辆保险合同除外责任约定的行为，但此案有较大故意制造事故的风险，建议将此案转为风险案件，后期我司将继续核实，如掌握有效证据，将配合保险公司进行追偿。再查明，原告田地系南阳车来车往汽车服务有限公司的工作人员，事故发生后，原告在该公司维修豫Ｒ×××**小型轿车，该公司于2019年8月4日出具增值税普通发票四张，载明豫Ｒ×××**小型轿车修理修配劳务费共计35,000元。庭审中，原告称事故车辆已修好，但本院于2019年9月6日询问原告时，原告又称车辆还未修理。上述事实由原告提交的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、交通事故事故认定书、车辆损失价值评估报告、评估费发票、维修清单、维修发票，被告提交的北京中达信保险公估有限公司出具的报告、定损协议书及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉交通事故系单方事故，事故车辆系原告于2017年11月份购置的二手车，结合案涉交通事故发生的时间和地点、单方事故没有他人证明、车辆保险金额和车损评估价格高度接近、车辆在一定时间内多次发生事故、车辆在原告工作单位维修、原告关于车辆是否已修好的陈述前后矛盾、在车辆未修理完毕的情况下即取得维修发票等疑点，以及原告通过诉讼可以获得的预期利益等因素综合考量，本案有涉嫌保险诈骗犯罪的可能，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田地的起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，退还田地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十月二十一日书记员  刘旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1307号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人丁茂秀、王士良等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初5377号民事裁定书，要求冻结被申请人丁茂秀、王士良在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人丁茂秀、王士良的银行存款的查询，因被申请人丁茂秀、王士良名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1307号予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3037号 原告：安威，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：夏晨晨，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 原告安威与被告夏晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安威及其委托诉讼代理人宋在庆、被告夏晨晨的委托诉讼代理人刘家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安威向本院提出诉讼请求：判决夏晨晨偿还借款9万元及利息，利息自2019年6月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止；本案诉讼费及律师费4,500元全部由夏晨晨负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年11月22日夏晨晨以购买药品做生意、需要资金周转为由向安威借款10万元，安威分多次向其支付借款。出借后经催要，夏晨晨仅偿还本金1万元。2019年2月26日当安威再次催要时，夏晨晨因无钱偿还，遂向安威出具借条1张，载明“借款期限至2019年6月30日，如不能按期偿还借款人应向出借人支付全部本金利息，还应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等实际支出费用。”借条约定的偿还期限届满后安威多次索要未果。 夏晨晨辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原、被告因合伙投资引发的矛盾。2016年初，原、被告商讨合伙投资开设药房，由安威出资10万元、夏晨晨出资13万元，于2016年6月2日在芜湖市繁昌县孙村镇设立了济安堂药房，经营至2018年末，因同业竞争压力大，夏晨晨准备继续投入资金升级店面并囤积药品，遂与安威商议再投入资金，但安威不愿再继续投入，便与夏晨晨商议可出借给他9万元用于济安堂药房的店面升级与药品购入，夏晨晨为了继续经营济安堂药房遂同意，并于2019年2月26日书写借条，约定借款9万元，借款期限自2019年2月26日至2019年6月30日。借条出具后安威并未出借资金给答辩人。 本院经审理认定事实如下：安威为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的主要证据有借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票，以及夏晨晨、安威及其亲属顾夏秋的录音记录。夏晨晨质证认为，借条无异议，但对证明目的有异议，借款未实际交付；银行交易明细有异议，无法证明资金交付的事实；律师费发票与本案没有关联性，主张律师费没有法律依据；录音系当庭提交，超过举证期限，且无法核实双方的身份，不能作为定案依据。本院认证认为，律师费发票真实、有效，本院予以确认。其他证据中，虽然借条出具时间与银行交易明细时间不一致、银行交易明细只能反映资金来源、录音中没有明确确认各人的身份，但属于轻微疵瑕，各证据之间以及和庭审中当事人陈述之间能够互相印证，录音资料中明确提到了因为熟悉所以没有出具凭证、现场有书写借条情景、当事人愿意还款等内容，且明确反映是对以前款项流转的结算而非准备进行新的借款，本院对上述证据予以确认，由于录音记录系逾期举证，逾期理由本院不予采纳，只是因为该证据与本案基本事实有关才予以采纳，不过，对于逾期举证的行为本院将按法律规定处理。根据确认的证据，查明原、被告系同学关系，2016年11月，双方合伙接手经营药店，安威投入资金10万元，后来在经营过程中，安威要求退伙，夏晨晨同意并承诺退还合伙投资金9万元。2018年9月夏晨晨也将药店转手，但9万元仍未退还安威。2019年2月26日，安威与夏晨晨见面，双方协议将该9万元转化为借款，由夏晨晨出具借条1张，约定借款期限至2019年6月30日，如果不能按期足额偿还，夏晨晨除应当偿还本息外，还应当承担安威为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。还款期限届满后该款经多次催要未果。 另查明，安威委托诉讼代理人支付法律服务费4,500元。 本院认为，安威与夏晨晨合伙关系终止后，夏晨晨同意返还合伙投资款，后双方经过结算，夏晨晨出具借条1张，双方将9万元转化为借款，该行为符合法律规定，本院予以确认。现夏晨晨逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，安威主张其偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。至于主张的利息，因双方在借条中没有约定利息，借款期限内的利息本院不予支持，主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即利息以9万元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。安威主张的法律服务费系双方在合同中约定的项目，但双方对负担的标准和数额约定不明，同时考虑法律服务费存在的差异问题，本院根据本案的具体情况酌情在已支付4,500元的范围内支持其中的3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告夏晨晨于本判决生效之日起10日内偿还原告安威借款9万元及利息，利息以9万元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、被告夏晨晨于本判决生效之日起10日内给付原告安威法律服务费3,000元； 三、驳回原告安威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由被告夏晨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月三十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5483号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：杨清平，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告杨清平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2702号罪犯唐勇，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0482刑初417号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1907号申请执行人：王玉溪，男，1975年11月12日出生，住新沂市。被执行人：乔增贵，男，1953年12月24日出生，住新沂市。申请执行人王玉溪与被执行人乔增贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔增贵应向王玉溪偿王玉溪偿还担保借款20000元。因乔增贵未按上述生效法律文书履行义务,王玉溪向本院申请强制执行,本院于2019年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取十五日的拘留措施，因被执行人患有病情严重可能危及生命案情，执行机关建议本院停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1907号案件终结本次执行程序。被执行人乔增贵有继续向申请执行人王玉溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十月二十五日书记员  顾佳丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3318号原告：江西恒毅科技有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园,统一社会信用代码9136042558401291XJ。法定代表人：涂惠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祖建平、欧阳泽友，该公司员工。代理权限为特别授权，即变更或增加诉讼请求、代为调解、代为反诉、代为签收法律文书、撤回上诉。被告：通力电梯（湖北）有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路，统一社会信用代码91421127331776508K。法定代表人：黎春成，该公司总经理。原告江西恒毅科技有限公司与被告通力电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告江西恒毅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江西恒毅科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西恒毅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西恒毅科技有限公司负担。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十三日书记员  汪佳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5156号 原告：徐美芳，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所实习律师。特别代理。 被告：崔海云，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐宗岭，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐美芳与被告崔海云、徐宗岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芳的委托诉讼代理人游碧娥及被告徐宗岭到庭参加诉讼，被告崔海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐美芳向本院提出诉讼请求：1.判令崔海云归还给徐美芳借款100000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令徐宗岭对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，崔海云以资金周转需要为由向徐美芳借款100000元，并于2018年12月7日出具借条一份交由徐美芳收执，徐宗岭对上述借款承担保证责任。2019年6月份，徐美芳因自身需要资金周转向被告催讨，然二被告以种种理由推拖，并无还款诚意。 崔海云未作答辩，亦未到庭应诉。 徐宗岭答辩称，借条出具当天，双方约定自借条签订之日起2年内为无利息还款期限，时有徐国民、徐家兴在场为证。另，其于2019年7月25日还款5000元，但徐美芳隐瞒该还款事实进行不实上诉，徐美芳的行为没有任何法律依据。综上，其认为徐美芳的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回徐美芳对其的诉讼请求。 徐美芳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、支付宝转账记录及银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 崔海云在本院指定的举证期限内未提供证据。 徐宗岭围绕其主张依法向本院提交了短信截图、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，崔海云向徐美芳借款100000元。2018年12月7日，由崔海云出具借条一份交由徐美芳收执，徐宗岭在担保人处签名，借条载明：“兹向徐美芳暂借到人民币现金10万元整（拾万元整）”。2019年7月25日，徐宗岭还款5000元给徐美芳。对于剩余的借款，经徐美芳催讨，二被告拒不还款。2019年9月2日，徐美芳诉至本院，要求崔海云、徐宗岭连带偿还借款并支付利息。案经审理，因崔海云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，崔海云向徐美芳借款100000元未还，有崔海云出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，但徐宗岭已归还的5000元应予以扣除。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，故徐美芳主张自起诉之日即2019年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以照准，但借款本金依法应调整为95000元。徐宗岭作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故徐宗岭对崔海云的上述借款承担连带偿还责任。徐宗岭主张双方约定了两年的无息借款期限，但在经本院依法向其释明风险后仍未能提供证据予以证实，且徐美芳亦予以否认，故徐宗岭该主张本院不予采纳。崔海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔海云应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐美芳借款95000元，并承担自2019年9月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 被告徐宗岭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐美芳负担57.5元，崔海云、徐宗岭负担1092.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1628号 原告：彭希庆，男，1992年2月9日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。 被告：陈述军，男，1970年3月21日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。 原告彭希庆诉被告陈述军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告彭希庆到庭参加诉讼，被告陈述军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭希庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2016年共计欠原告货车修理费2500元，原告多次催讨，被告于2019年2月1日出具欠条，承诺2019年8月30日归还。被告未按期归还，原告只得诉至法院。 被告陈述军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明，2019年2月1日，被告陈述军向原告出具一份2500元的修理费欠条，欠条中约定2019年8月30日前归还。 以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具一份2500元修理费欠条，事实清楚，被告应当按照欠条中约定的时间偿还，被告未按约偿还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈述军于本判决生效之日返还原告彭希庆欠款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈述军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  黄达 二〇一九年十月二十五日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更984号罪犯陈刚，男，1975年6月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2002年6月24日作出(2002)云刑初字第617号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2002年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因该犯患有疾病，湖南省监狱管理局先后于2005年4月5日、2006年7月31日、2007年10月8日三次批准对其保外就医共计三年，保外就医期限至2008年10月7日止。保外就医期满后该犯未回监狱报到并办理相关手续。2009年3月31日，湖南省岳阳监狱对该犯进行网上追逃。2017年7月28日，该犯被湖南省岳阳市公安局君山分局抓获并交付至岳阳监狱。执行机关湖南省岳阳监狱作出(2017)湘岳监刑建第07号《暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书》并于2017年12月13日报送本院审理。本院于2017年12月18日作出（2017）湘06刑更监24号刑事裁定，确认其刑期至2024年1月31日止。因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分考核分4175.5分，。据此，执行机关认定罪犯陈刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2664号原告：王明，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王军波，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告王明与被告王军波合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人刘胜、被告王军波的委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2007年7月开始在广州市经营广州欧迪展示设计制作有限公司。2010年12月21日，原、被告双方签订《广州欧迪展示设计制作有限公司股权转让协议》，约定原告支付280000元获得该公司40%的股权。原告自协议签订后至2011年7月期间，以银行转帐方式支付被告264800元、以现金给付方式支付15200元，共计280000元。双方共同经营至2011年10月左右，由于双方经营理念不同，口头协议解除合作关系，由于原告在公司工作三个月，并有一台轿车有偿租用公司使用，双方协议以被告给付320000元解除股权转让协议。解除协议后至2013年11月30日期间，被告分五次共计给付原告90000元，并于2013年12月1日向原告出具一张欠条，载明：今欠王明人民币贰拾叁万元整。2018年9月18日，被告之妻以银行转帐方式向原告支付90000元。因被告对余款140000元一直未给付，原告遂诉至法院。被告王军波辩称，被告曾委托中间人进行调解，230000元欠款只要原告还款90000元即可，为此被告以为欠款早已还清，被告愿意与原告和解解决该债务。经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订一份《广州欧迪展示设计制作有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有该公司40%的股权转让给原告，转让价格为280000元。合同签订后，原告按约向原告支付了280000元。2011年，原、被告双方口头解除合作关系，约定被告给付原告320000元后双方解除股权转让协议。尔后，被告向原告支付了90000元。2013年12月1日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠王明人民币大写贰拾叁万元整。2018年9月18日，被告向原告再次支付了90000元。因被告一直未清偿余款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间于2010年12月形成的股权转让关系及2011年解除双方的股权转让关系均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告解除股权转让关系后，被告应按约履行付款义务。被告仅向原告支付了180000元，余款140000元未付。故对原告要求被告给付140000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称欠款在中间人的调解下早已结清的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军波在本判决生效后十日内给付原告王明欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王军波负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇一九年十月十八日书记员  龚 剑
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1975号 原告：刘力平，男，1968年2月17日，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 被告：金海萍，女，1974年2月3日生，现住四平市铁**。 原告刘力平与被告金海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力平的委托诉讼代理人李绍奎及被告金海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年11月11日借款50000元，借款用途用于进玉米，借款约定2019年1月11日之前还清，同时约定了如果被告逾期偿还借款违约金5000元，借款到期后原告多次催要被告拒不偿还，故原告起诉至人民法院。 被告金海萍辩称，刘力平所述与案件事实不符，刘力平隐瞒了已经偿还的本金数额，刘力平出借资金存在砍头息状况1刘力平提供借款时虽借条写明本金50000元，但刘力平预先扣除两个月利息，每个月按6%计算，扣除砍头息6000元，实际提供借款44000元。借款期限两个月届满后，被告每月偿还原告刘力平3000元，一共偿还了8个月，已经偿还了借款本金24000元，本金尚欠20000元没有偿还。刘力平没有提出逾期还款的利息请求，对逾期还款的利息，人民法院不应保护。综上，刘力平只提供44000元的借款，又收到被告偿还的24000元，尚有20000元的债务，对这20000元的债务，被告同意偿还，请求人民法院结合案件事实分段核实债务数额并作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月11日，被告金海萍向原告刘力平借款50000元，约定该借款于2019年1月11日之前还清，逾期不还借款人承担违约金5000元。同日被告金海萍为原告出具借条一份。被告金海萍分别于2019年1月11日向原告妻子王波微信转账5000元、1月12日转账1000元、2019年3月15日转账3000元、2019年4月10日转账3000元，2019年5月11日转账1500元、2019年6月14日转账3000元、2019年7月15日转账3000元、2019年8月15日转账1000元，合计20500元。 本院认为，原、被告间系民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因双方在借条中没有约定借款利息，因此被告向原告妻子偿还的20500元应视为向原告偿还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金的数额为29500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了违约金条款，因此，原告请求被告支付违约金5000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的与被告还存在其他借贷关系，被告向原告妻子偿还的系其他借款，因原告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。关于被告主张的原告预先扣除了两个月利息6000元及向原告妻子偿还了现金3500元，因其没有证据予以佐证，因此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告金海萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘力平借款本金29500元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告金海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  施晓闻 —1—
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3918号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。负责人：李映军。被执行人：四川兴东泰商贸有限公司。被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司。被执行人：谢恂。被执行人：杨熙。被执行人：邓翼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第97号执行证书，于2019年6月21日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行邓翼、谢恂、杨熙、四川兴东泰商贸有限公司、成都友邦毫生酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人成都大众生态园林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司在中国工商银行四川省成都东大支行的账户4********内存款xxx万元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月三十一日书记员  李明明
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4526号上诉人（原审被告）：张昊，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：曾娟娟，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。上诉人张昊因与被上诉人曾娟娟赠予合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审已经查明涉案汽车赠与合同附条件，第一次赠与所附条件是被上诉人和上诉人登记结婚，条件没有成就。第二次赠与所附的条件，被上诉人称已经成就，根据谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人提供证据证明，被上诉人没有提供证据，应视为举证不能。一审判决仅凭附条件的赠与合同履行过程中上诉人的意思表示认定赠与合同所附条件已经成就，系认定事实不清。一审判决应适用《合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定判决赠与合同未生效，其错误适用《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定判决被上诉人对涉案车辆享有所有权，并判决上诉人办理过户登记手续，系适用法律错误。被上诉人曾娟娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人二审提供的证据均与本案无关，应维持原判。曾娟娟向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间的涉案车辆口头赠与合同合法有效；二、确认原告对涉案车辆享有所有权；三、被告向原告返还涉案车辆；四、被告协助原告办理涉案车辆的产权过户手续。一审法院认定事实：原、被告于2011年至2014年期间，曾系男女朋友关系。2012年12月，双方协商购买汽车，并以张昊名义购买了号牌号码为浙Ｇ×××**的现代IX35汽车一辆，登记在被告张昊名下。后在附条件的情况下，张昊承诺将该车中自己份额赠予原告曾娟娟，并将该车辆交付给了曾娟娟。2017年4月18日，被告张昊在给原告曾娟娟的微信中称：“真的对不起”“没有下次了！其实这个就是我的心智问题！车子是你的你怎么用都是你的权利！我参与过多了也妨碍到你的生活和心情了”“这个不会有下次了”，2017年5月4日，被告张昊在与原告的微信聊天中称“借你车一用”“去谈个设计的生意”，曾娟娟回复“嗯”“注意安全”。2018年3月19日，被告张昊借故将车从原告处开回，并给曾娟娟发送微信称：“我先回去，跟你爸也通了电话，我答应的事我会一件不拉的做到的”“我知道现在车子拿来你心里很委屈很不爽”“也知道你的心情”“所以我说声抱歉，让你失望了”“后面你心情好点我们找时间沟通下处理”。2018年3月20日，被告给原告发微信称：“什么时候沟通下我给你写欠条，车子的”2018年3月21日被告给原告发微信称：“真的不要担心，我会履行我的承诺的”。但至庭审之日止，被告也未将该车辆交回原告。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。该案中，原、被告双方均表示该案的赠与是附义务的，原告称其所附义务已完成，被告辩称赠与所附条件没有成就。该院认为，根据被告张昊发送给原告的微信“车子是你的你怎么用都是你的权利！我参与过多了也妨碍到你的生活和心情了”“借你车一用”“我知道现在车子拿来你心里很委屈很不爽”“所以我说声抱歉，让你失望了”“什么时候沟通下我给你写欠条，车子的”“真的不要担心，我会履行我的承诺的”，可知被告张昊有将涉案车辆中自己的份额赠送给原告曾娟娟，由曾娟娟享有车辆所有权的意思表示，且已将该车辆交付给曾娟娟占有使用，故该赠予合同已成立并生效，曾娟娟已取得了涉案车辆的所有权。被告张昊将涉案车辆开回，经原告多次催讨仍未归还，现原告要求被告返还涉案车辆，被告应承担返还责任，被告张昊还应协助原告办理涉案车辆的产权过户手续。综上，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持；被告辩解与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告曾娟娟与被告张昊关于号牌号码为浙Ｇ×××**的现代牌IX35汽车赠与合同合法有效；二、原告曾娟娟对号牌号码为浙Ｇ×××**的现代牌IX35汽车享有所有权；三、被告张昊于判决生效后五日内向原告曾娟娟返还号牌号码为浙Ｇ×××**的现代牌IX35汽车；四、被告张昊于判决生效后五日内协助原告曾娟娟办理号牌号码为浙Ｇ×××**的现代牌IX35汽车的产权过户手续。案件受理费525元，由被告张昊负担。二审期间，被上诉人曾娟娟未向本院提供证据。上诉人张昊向本院提供证据如下：一、账单。证明曾娟娟交纳保险费用属张昊预支款项，证明曾娟娟代替张昊交纳。二、电商合伙经营项目协议书、庆元造物电子商务有限公司股东协议书、电商合伙经营项目解散协议。证明张昊与曾娟娟赠与合同的达成条件未完成受赠人义务。三、商标转让协议书。证明张昊购买合作事宜的费用是个人支付。四、商标授权许可使用协议书。证明张昊无偿授权该商行。五、照片若干（打印件）。证明2016年至2018年车子使用一直都是张昊在使用，不存在借用。曾娟娟质证认为，对证据一至四，真实性予以认可，但是证明目的与本案无关，其中证据一转账记录无法达到其证明目的。对证据五，真实性不予认可，且最多只能证明张昊曾经使用过该车辆，其也认可张昊从其处多次借车使用，不存在一直使用，只存在曾经断断续续使用，从聊天记录可以看出车子是张昊从曾娟娟处借去使用的。本院审核认为，对上诉人提供的证据一、三、五，从载明的内容看，不能达到上诉人的证明目的，对证明目的不予采信。对证据二、四，与本案缺乏关联性，不作认证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，双方对上诉人将其所有的涉案车辆份额赠与被上诉人，由被上诉人享有车辆所有权的事实无异议，而根据双方微信聊天记录的内容，可以表明涉案车辆已由被上诉人占有使用，故赠与行为已发生效力。上诉人主张涉案赠与所附的条件为结婚和项目启动，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供证据予以证明，一审据此作出相应的实体处理，并无不当。上诉人关于一审认定事实不清、法律适用不当的上诉主张，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月十八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2207号原告：万连枝，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贺爱甫，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省宜阳县。被告：贺静璞，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省宜阳县。二被告委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别代理，即代为承认、放弃变更诉讼请求；进行和解，包括诉前和解、诉讼和解，提起反诉或者上诉，申请执行，代为领取执行款。原告万连枝与被告贺爱甫、贺静璞健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万连枝及其委托代理人王丹丹、被告贺爱甫、贺静璞的委托代理人孙晓书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万连枝向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、等各项损失共计16185.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年9月26日，原告丈夫与前后邻居贺贯章因为一棵柿子树发生纠纷，经调解后离开。当晚7时20分，原告和其丈夫回家行至南岭路口时，被贺贯章女儿即本案的二被告不由分说就将原告殴打致伤。受伤后原告前往董王庄乡卫生院治疗，因伤情较重当晚即到宜阳县中医院住院治疗，后于2018年10月22日出院，原告住院期间共花去医疗费4997.57元。对于原告的损失，被告拒不赔偿。原告认为，被告无故殴打原告致使其受伤，其行为属侵权行为。根据法律规定，二被告应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、原告对本案诉争的打架事件有过错在先，应对本案承担主要责任。二被告娘家的柿子树，是二被告家的老一辈人（即二被告的爷爷）于上世纪五十年代初在自家宅基地种植的，九十年代时本村村民郭么子家因宅基地少，在盖房时占用了二被告娘家的宅基地，并将房屋的根基挖在距柿子树两米处，当时约定：在距柿子树两米内不允许郭么子（即原告的公公）家放置任何杂物和进行经营，只能用于排水。后郭么子家（即原告家）又一次翻盖房屋时没有遵守上述约定将房屋的根基挪至柿子树的根部。2016年至2018年原告及家人在没有经过被告家人同意的情况下，多次强行砍伐该柿子树的行为，才引起本案的打架事件发生，原告应对打架事件承担主要责任。2、原、被告家人于2018年10月24日对2018年9月26日的打架事件达成《调解协议》，该协议内容是原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应依约遵守，请求法庭在查明事实情况下给予支持。2019年9月26日打架事件发生后，原、被告家人郭会光、贺贯章于2018年10月24日达成调解协议，原告的丈夫郭会光和其公公郭么子在调解时均承认建房时往后登了一点，确实占用了贺贯章家1.5米左右的地皮，其砍伐二被告父亲贺贯章的柿子树是不对的，二被告同意承担原告治疗淤青、局部肿胀的专用医疗费，其他的药费和其他费用二被告一律不承担。因此原告今天的诉求主张远远超出了双方约定的事项，违反了诚实信用原则，请求法庭在查明事实情况下仅支持二被告承担原告治疗局部淤青、局部肿胀的专用医疗费，不支持原告超出约定事项的诉求。本院经审理认定事实如下：原告万连枝家与二被告的父母家系前后邻居，中间隔一条道路。2018年9月26日15时20分在河南省××××西官庄村贺贯章（二被告父亲）和原告万连枝因为一棵柿子树发生纠纷，经人劝解后双方离开。当晚7时20分原告万连枝和丈夫郭会光回家行至南岭路口与二被告驾车相遇，两人从车上下来将原告万连枝殴打致伤。后经鉴定万连枝的伤情为轻微伤。二被告因殴打他人分别被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的治安处罚。原告受伤后当晚到宜阳县中医院住院治疗，被诊断为：1、多处损失；2、脑震荡；3、腰椎损伤；4、胸腹部闭合性损伤；5、胆囊结石并胆囊炎。于2018年10月22日出院，共住院26天，用去医疗费5177.57元。原告丈夫郭会光与被告的亲戚郭跃伟于2018年10月24日签订《调解协议》一份，该调解协议能够确定原告家在翻盖房子时向后移动的事实；双方同时还约定被告因殴打原告赔偿原告在宜阳县中医院用于治疗局部淤青、肿胀的医疗费用，其他的损失原告主动放弃。二被告庭审中要求对原告的用药合理性及是否存在过度用药等问题进行鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请。庭审后经询问郭会光，其认可《调解协议》上的名字是其本人签写。本院认为，原告与二被告的父母因柿子树的长势问题发生纠纷，二被告进而对原告进行殴打，该事实由宜阳县公安局出具的两份行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。由于原告的丈夫与被告的亲戚签订的赔偿协议约定，二被告只赔偿原告在宜阳县中医院用于治疗局部淤青、肿胀的医疗费用。虽然庭审中原告认为该协议没有其签名，对其没有法律效力，由于郭会光系原告丈夫，被告方基于郭会光与原告万连枝之间的夫妻关系，相信郭会光具有代理权，根据一般生活经验，郭会光代表妻子万连枝处理此事属情理之中，故本院认可郭会光替万连枝在签订协议的行为属表见代理，其所签订的内容对原告具有约束力。因二被告未在期限内对原告的用药合理性及是否存在过度用药等问题进行鉴定，故本院对原告在宜阳县中医院的住院治疗费用5177.57元予以支持。二被告共同对原告实施了殴打行为，故二被告应当连带赔偿原告万连枝医疗费5177.57元。二被告认为原告在本次纠纷中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，该主张与《赔偿协议》约定的赔偿事宜存在矛盾，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下:一、限被告贺爱甫、贺静璞于本判决生效后十日内赔偿原告万连枝医疗费损失5177.57元。二、驳回原告万连枝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，原告万连枝承担32元，被告贺爱甫、贺静璞承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十月十四日书记员  王少宜附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2427号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：李丽丽，女，1988年8月24日生，汉族，现住江西省南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4187号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人李丽丽发出执行通知书，但李丽丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李丽丽下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.337874万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行1.337874万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1076号罪犯胡丹，男，1975年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月3日作出（2012）雨刑初字第551号刑事判决，以被告人胡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2012年3月10日至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第1972号、（2016）湘06刑更384号、（2017）湘06刑更698号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3169分。据此，执行机关认定罪犯胡丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡丹在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡丹减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2682号原告：张某，男，1971年11月16日出生，仡佬族，个体工商户，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：官某婵，女，1974年12月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县，系原告张某之妻子。被告：遂宁市某某物业服务有限公司德江分公司，地址:贵州省德江县城南新区江与城营销中心**。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告张某、官某婵诉被告遂宁市某某物业服务有限公司德江分公司侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，二原告于2019年10月28日，向本院当庭提出撤诉意思表示。本院认为，原告张某、官某婵与被告遂宁市某某物业服务有限公司德江分公司侵权纠纷一案，二原告以另案起诉为由，当庭向本院提出撤诉意思表示，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、官某婵撤诉。案件受理费已减半收取642元，由原告张某、官某婵负担。审判员  张旭东二〇一九年十月二十八日书记员  吴旭芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1062号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某2，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年10月24日以沪徐检一部刑诉(2019)3074号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日11时37分许，被告人朱某2在本市徐汇区昭平路华山路路口附近非机动车停车位上，发现被害人郑某某的一辆杰林牌电动自行车(价值人民币1,925元)钥匙未拔，即拔走车钥匙后离开。20分钟后，朱某2返回现场，使用车钥匙开锁将该车窃走。次日，朱某2被民警抓获，到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、监控截图、价格认定结论书、证人朱某1的证言、被害人郑某某的陈述及被告人朱某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某2到案后供述所犯罪行，认罪认罚，赃物已被追缴，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十月三十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂04司救刑3号 救助申请人陈美华，男，1966年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人林位兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人余燕勤，女，1987年8月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人陈丽梅，女，2011年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人陈晓梅，女，2014年1月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人陈键飞，男，2015年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇。 救助申请人以家庭经济困难，无能力处理被害人陈某尸体及抚养其孩子的生活费用为由于2018年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称，2016年12月6日21时许，在梧州市商铺，陈文洪与陈某因突发事件发生肢体冲突，陈某被一把尖刀伤害，导致大量出血抢救无效死亡，陈美华和林位兰又长期患病服药，现家庭经济十分困难，为此申请国家司法救助100000元，用于处理被害人陈某尸体及抚养其孩子的生活费用。 经审查查明，2016年12月6日21时许，被告人陈文洪在位于梧州市商铺的“某档饮食店”前和他人利用扑克牌进行赌博，期间被害人陈某（殁年27岁）和黎柱豪也参与到牌局中。在陈文洪做庄家发牌时，陈文洪与陈某、黎柱豪因下注问题发生口角，进而发生肢体冲突，陈文洪从其助力车车箱内拿出一把尖刀并持刀伤害陈某和黎柱豪，后携刀驾驶助力车逃离现场。当晚陈某被送医院抢救，终因机械性损伤致左骼外动脉完全离断、左骼外静脉破裂引起大量失血经抢救无效死亡。黎柱豪左手背、左臂的损伤构成轻微伤。次日6时许，公安机关在苍梧县家庭公寓宾馆将陈文洪抓获。本院作出（2017）桂04刑初25号刑事附带民事判决书，判决被告人陈文洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陈美华、林位兰、余燕勤、陈丽梅、陈晓梅、陈键飞的经济损失人民币31120元，赔偿附带民事诉讼原告人黎柱豪的经济损失人民币15662元。附带民事诉讼原告人陈美华等六人对一审判决不服提出上诉，被告人陈文洪对一审判决刑事部分提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂刑终374号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因陈文洪没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本院于2018年5月29日移送执行。2018年7月14日，本院作出（2018）桂04执124号执行裁定书，以被执行人陈文洪无可供执行的个人财产为由，终结本院（2017）桂04刑初25号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。2018年12月5日，陈美华等六人向本院申请国家司法救助资金100000元。 另查明，救助申请人陈美华、林位兰在家务农，长子外出打工，（2017）桂04刑初25号刑事附带民事判决书中的被害人陈某系其次子。陈美华53岁，其于2017年7月21日到梧州市人民医院住院，住院总费用23987.4元，个人支付11970.68元。救助申请人余燕勤（被害人陈某的妻子）户口4人均纳入国家低保，大女儿陈丽梅读小学一年级、次女陈晓梅读学前班、陈键飞尚未读书。上述救助申请人均没有固定的工作，家庭所有经济收入靠务农维持生活。陈美华、林位兰以没钱为由不予火化陈某尸体，尸体至今仍冷藏在梧州市殡仪馆。2019年5月22日，本院审判工作人员到救助申请人家中调查，核实了救助申请人提供证据的真实性。 本院认为，因被害人陈某受到犯罪侵害而死亡，加害人陈文洪没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属陈美华等六人无法通过诉讼获得赔偿，家庭陷入一定的生活困难，现陈美华等六人提出的国家司法救助申请符合《梧州市国家司法救助制度实施细则》第六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈美华等六人国家司法救助资金人民币30000元。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1142号申请执行人：张志刚,男性,1972年12月10日出生,住萝北县。被执行人：杨升国,男性,1964年1月23日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人杨升国借款合同纠纷一案中，双方当事人达和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  刘传军二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执894号申请执行人：朱志翔，男，汉族，1983年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：涂文根，男，汉族，1984年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：林益辉，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：乐世君，男，汉族，1971年3月21日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：汪祥福，男，汉族，1975年1月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐辉，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行朱志翔、涂文根、林益辉、乐世君、汪祥福与徐辉劳务合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1601号民事调解书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:给付111350元及利息（以111350元为基数按年利率6%，从2019年6月1日计算至实际付清之日止），承担案件受理费1268.5元。被执行人还需承担本案执行费1616元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐辉的存款及收入116027元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6630号 原告：程念念，男，汉族，1997年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：董国山，男，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告程念念与被告董国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程念念到庭参加诉讼，被告董国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程念念向本院提出诉讼请求：请依法判令被告还原告款42000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转困难，于2018年5月21日向原告借款20000元，于2018年5月23日向原告借款22000元，并给原告出具42000元借条。后经催要，被告至今没有偿还。 被告董国山未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月23日以资金周转为由，向原告借款42000元，并给原告出具借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国山于本判决生效之日起十五日内偿还原告程念念借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元,公告费200元（原告已预交），由董国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李雅楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再51号再审申请人（原审原告）：长葛市金诺混凝土有限公司。住所地：河南省长葛市建设办事处岗刘村。法定代表人：王向丽，该公司经理。被申请人（原审被告）房相鸣，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人长葛市金诺混凝土有限公司与被申请人房相鸣合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5160号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2019）豫10民申89号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，长葛市金诺混凝土有限公司与房相鸣签订的合同上房相鸣作为合同一方进行了签字，并无相关公司盖章，合同上显示的河南汇鑫智能工程有限公司经查询并无此公司。且房相鸣认可其是以自己名义签订的合同，故原审以房相鸣诉讼主体不适格为由驳回长葛市金诺混凝土有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5160号民事裁定。二、指令河南省长葛市人民法院对本案进行审理。审判长 秦建忠审判员付向红审判员王保垠二〇一九年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1051号 上诉人（原审原告）：眉山市一凡建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街42.****。 法定代表人：龚佩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州中汇机械设备有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇周垌村**。 法定代表人：孙晓冰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨春，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 上诉人眉山市一凡建筑工程有限公司因与被上诉人郑州中汇机械设备有限公司、杨春买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人眉山市一凡建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人眉山市一凡建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市一凡建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10484元，减收取5242元，由眉山市一凡建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇一九年十月三十日 书记员  余 娟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1675号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人张兆灵，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。本院在执行张兆灵罚金、违法所得一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年9月25日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年9月27日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年9月19日和2019年10月8日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年9月19日查询了房地产登记；5、2019年9月29日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，划拨张兆灵银行存款2970元后，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十月九日书记员  丁腾飞