wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2682号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪敏，女，汉族，1988年10月9日出生，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司高坊支行员工。被告：周胜春，男，汉族，1977年9月28日出生，，住所地汨罗市被告：周花，女，汉族，1980年3月25日出生，，住所地汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周胜春、周花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼；被告周胜春、周花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息8781.70元（计算至2019年7月22日），及自2019年7月22日至贷款还清之日止的贷款利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周胜春在原告处贷款100000元，约定于2019年4月26日偿还，约定利率9.5535‰，被告至今未归还本息。周胜春未予答辩，通过与其电话沟通对尚欠原告100000元贷款的事实没有异议，暂时资金困难没有能力偿还。周花未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款借据、个人借款合同、夫妻共同承担债务承诺书等证据，周胜春、周花拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：周胜春因业务拓展需要资金，向农商银行申请借款。2017年4月27日，农商银行与周胜春、周花签订了《最高额借款合同》，约定周胜春向农商银行借款100000元整，借款期限自2017年4月27日起至2019年4月27日止，借款利率为月利率9.5535‰，还款方式为到期还本，利息按季偿还。合同生效后，农商银行按约向周胜春发放了贷款100000元。同日，周胜春及其配偶周花在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。至2019年3月31日，周胜春陆续偿还贷款利息共计7704.55元，本金100000元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：周胜春、周花是否应当承担偿还责任。本院评判如下：周胜春、周花是否应当承担偿还责任。周胜春与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定予以切实履行。周胜春按合同的约定获得贷款后，应当依约还本付息，其自2019年3月31日还款出现逾期是纠纷酿成的根本原因，应当承担全部的民事责任。周胜春尚欠农商银行本金100000元及后续利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求周胜春清偿借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告周花在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结前，周花未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，周花应当对周胜春的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周胜春、周花共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率9.5535‰，自2019年4月1日起至该款项清偿之日止计算利息）。上述款项限周胜春、周花在本判决生效之日起十日内履行。二、驳回湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元,由周胜春、周花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一九年十月十二日书记员  江 丰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢397号 申请执行人：肖本云，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：巫先文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257918692543。 法定代表人：赵玉所，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖本云与被执行人安徽虹都电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖本云与被执行人安徽虹都电缆集团有限公司达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢397号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年十月十七日 书记员  王 红
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督23号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：冯军献，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省西平县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯军献是升龙汇金广场小区C10-1-3403室的业主，房产面积85.1平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费157.44元，但是自2016年8月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4565.6元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4565.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯军献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4565.6元。申请费17元，由被申请人冯军献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执258号郭海波（申请执行人）、高军文（被执行人）：郭海波与高军文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6251.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位6251.36元。本院已于2019年10月31日将该款转付给郭海波。至此，郭海波向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1259号 申请执行人:许建林，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州市龙恩石化有限公司，住所地龙海市 申请执行人许建林与被执行人杨明哲、漳州市龙恩石化有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2012）漳民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向漳州市中级人民法院申请执行，漳州市中级人民法院于2017年9月26日作出执行裁定书，裁定本案调解书由龙海市人民法院执行，申请的执行标的为1000000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨明哲、漳州市龙恩石化有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月八日 书记员  林建伟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1616号            当事人基本情况              申请执行人              申请人杨xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，群众，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市。住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码。      法定代表人：李x，公司经理。      被执行人李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民初4196号民事判决书，即      被告巴彦淖尔市于本判决生效之日起30日内支付原告杨xx租金18000元，并按合同约定向原告杨xx支付违约金3000元。      二、被告李x对上述租金承担连带清偿责任。                                                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费326元，减半收取计163元，由被告巴彦淖尔市达臻汽车租赁有限公司、李x负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费令。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十五日      书记员   刘艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13496号 原告：方忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告方忠与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方忠的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资702372元（从2008年1月起至2019年1月，5321元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计753372元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告方忠围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告方忠于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2016年8月3日至2019年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金135686元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资702372元，支付经济补偿差价51000元，合计753372元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-29号裁定书，裁决如下：驳回申请人方忠的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之二申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占才在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2227号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨乡文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗才杰，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职员。 被告：蒋代来，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈延芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋生发，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋代勇，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告蒋代来、陈延芳、蒋生发、蒋代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费1624.6元，减半收取计812.3元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3410号之三申请执行人：李鸿波，男，1980年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王建，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李鸿波与被执行人王建民间借贷纠纷一案，被执行人王建在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明被执行人王建在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执564号之一申请执行人吕志睿，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳经济开发区通海路科美达**。法定代表人姚胜，该公司董事长。本院依据长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书立案执行的申请执行人吕志睿与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司送达了（2017）湘06执564号执行通知书和财产报告令，责令被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司自通知送达之日起立即履行下列义务：1、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司向吕志睿支付借款2400万元及利息（以人民币2400万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人吕志睿支付直接款之日即2012年8月6日起至实际还款）；2、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司承担律师费20万元；3、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司承担仲裁费272970元，承担执行费97400元。但被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司未在规定的时间内履行债务。执行中，被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司分别于2018年3月30日以737吨原浆黄酒交付申请执行人吕志睿代偿2276.2万元债务，于2018年4月以100吨原浆黄酒交付申请执行人吕志睿代偿360万元债务，共计以物抵债履行2636.2万元。后被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院破产清算。本院以陈斌斌申请执行湖南胜景干黄酒业股份有限公司民间借贷纠纷案于2018年9月25日作出（2015）岳中执字第10号决定书，决定将该案移送进行破产清算。本院于2018年9月26日作出（2018）湘06破申13号民事裁定书，裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请。鉴于本案本院已经裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请，破产审理期限较长，本案应与终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月十四日书记员  胡君楠附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议笔录时间：二〇一九年十月十四日地点：本院执行局203室参加人员：付胜芳、李江明、曹波承办人：李江明书记员：汪山钧事项：申请执行人吕志睿与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司借款合同纠纷一案终结执行结案事宜。李江明：本院依据长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书立案执行的申请执行人吕志睿与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司借款合同纠纷一案。于2017年11月28日向被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司送达了（2017）湘06执564号执行通知书和财产报告令，要求被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司自通知送达之日起立即履行下列义务：1、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司向吕志睿支付借款2400万元及利息（以人民币2400万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人吕志睿支付直接款之日即2012年8月6日起至实际还款）；2、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司承担律师费20万元；3、由湖南胜景干黄酒业股份有限公司承担仲裁费272970元，承担执行费97400元。但被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司未在规定的时间内履行债务。执行中，被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司分两次向吕志睿以物代偿债务，分别是2018年3月30日以737吨原浆黄酒代偿2276.2万元债务，2018年4月以100吨原浆黄酒代偿360万元债务，共计履行了2636.2万元。后被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将其移送进行破产清算。本院以陈斌斌申请执行湖南胜景干黄酒业股份有限公司民间借贷纠纷案于2018年9月25日作出（2015）岳中执字第10号决定书，决定将该案移送进行破产清算。本院于2018年9月26日作出（2018）湘06破申13号民事裁定书，裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请。本案我们于2018年10月8日作出（2017）湘06执564号执行裁定，中止了本案的执行。鉴于本案本院已经裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请，破产审理期限较长，本案应与终结执行。我的意见是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，下达执行裁定，终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书的执行。再依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，申请执行条件具备时，申请执行人是可以申请恢复执行。曹波：同意承办人的意见，下达执行裁定，终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书的执行。付胜芳：本案我们于2017年10月25日立案，至今有两年时间了。本院于2018年9月26日作出（2018）湘06破申13号民事裁定书，裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请。本案我们于2018年10月8日作出（2017）湘06执564号执行裁定，中止了本案的执行。鉴于本案本院已经裁定受理申请人湖南胜景干黄酒业股份有限公司的破产清算申请，破产审理期限较长，参照外地法院的经验，本案应与作终结执行结案处理。且被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司分两次向吕志睿以黄酒代偿债务，共计履行了2636.2万元。目前可以作终结结案处理。但是我们应该依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，告知申请执行条件具备时，申请执行人是可以申请恢复执行。同意承办人的意见，下达执行裁定，终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书的执行。合议庭意见：下达执行裁定书，终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第707号裁决书的执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2761号原告：朱敏，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：李光超，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱敏与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告李光超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出的诉讼请求为:依法判令被告偿还借款本金30000元及以30000元为基数、按照月利率1.5%计算的自2018年4月26日至实际还款之日期间的利息（暂计算至起诉之日2019年8月26日的利息为7200元；庭审中原告变更本金数额为20000元）。其诉称的事实和理由：朱敏与李光超系同学关系。2018年4月26日，被告称买汽车缺少资金，向原告借款30000元并出具借条一张，注明利息按一分五厘计算，口头承诺一年还清。后虽经朱敏多次催要，李光超以各种理由推脱，该款至今未还。被告李光超庭审中答辩称：原告是给我利滚利的，我只借原告20000元本金，后期还了11000元和4600元，2018年换据的时候原告要求连本带利共30000元。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告朱敏与被告李光超系同学关系。2012年4月26日，李光超因急需用钱向朱敏借款20000元并约定利息，后李光超偿还借款本金10000元并支付部分利息；2016年4月26日，李光超因急需用钱再次向朱敏借款10000元并约定月利率为1.5%，该笔借款至今未还本金及利息。时至2018年4月26日，经朱敏催要，李光超为上述两笔借款重新向朱敏出具30000元的借条一张并约定月利率为1.5%，该30000元包含上述两笔借款中未还的本金20000元及至2018年4月26日尚欠的利息10000元，该款虽经朱敏多次催要，李光超至今未还。上述事实，有原告朱敏提供的身份证复印件1份，借条1张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李光超先后两次向朱敏借款合计30000元并约定利息，朱敏向李光超提供30000元借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。朱敏提供借款后，李光超应按照约定偿还借款本金并支付利息。关于李光超辩称2012年4月26日的20000元借款在2018年4月26日换据时利息计算较多存在利滚利情况的辩解，因李光超未提供其偿还借款本息的证据且在2018年4月26日换据时李光超已在借条中明确尚欠借款本息之和为30000元，视为对该数额的认可，对李光超的该部分辩解，本院不予采信。故对朱敏要求李光超偿还借款本金20000元、利息10000元（截止至2018年4月26日尚欠的利息）及自2018年4月27日起至实际还款之日以尚欠的借款本金20000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告朱敏借款本金20000元、利息10000元（截止至2018年4月26日尚欠的利息）及自2018年4月27日起至实际还款之日以借款本金20000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十月二十一日书记员  王伟伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3329号 原告：陈树建，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑瑞香，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈树建与被告郑瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈树建于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈树建在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树建撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈树建负担。 审判员  张初声 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1198号申请执行人：唐红海，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨森，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1024民初2356号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨森的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨森的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6065号上诉人（原审原告）：王贺玲，女，1950年10月7日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张进国（王贺玲丈夫），男，1948年6月30日生，汉族，退休工人，住址同上。委托代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会，住所地:玉田县鸦鸿桥镇东贤村。法定代表人：王明华，该村委会主任。委托代理人：王文辰，该村会计。委托代理人：张国柱，河北东明律师事务所律师。上诉人王贺玲因与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人已经取得了土地承包经营权证中记载的一亩土地承包经营权。但被上诉人并未将农村土地承包经营权证记载的1亩土地交给上诉人耕种。被上诉人称原告虽取得土地承包经营权，但并未实际耕种，具体耕种情况，被告不知，这一陈述能够说明上诉人并未实际耕种土地，被上诉人既然提出并不知晓，但又如何知道上诉人并未耕种，被上诉人的说法自相矛盾。上诉人提供的录音能够证明上诉人多次向被上诉人索要其不让上诉人耕种土地所受到的经济损失，当时任被上诉人鸦鸿桥镇东贤村党支部书记王克友承认（村里）账上有这笔钱，答应在查清村里其他账目后给上诉人这笔钱。玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会答辩称，我方认为法律规定谁主张谁举证，举证责任不在我方。1998年实行农村土地承包，因普遍认为种地亏本，上诉人当时没有与村委会签订承包合同，也没有发放土地经营权证书，足以说明上诉人放弃了土地承包经营权。上诉人户口从被上诉人处迁出，应办理消户，被上诉人工作失误为上诉人办理了土地承包经营权证书，应为无效证书。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。王贺玲向一审法院起诉请求：1.判决被告按照农村土地承包合同返还原告承包地；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元（暂从2008年10月1日至2018年9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王贺玲提供的户口本、结婚证、知青子女户口“农转非审批”，证实王贺玲丈夫张进国系知青，王贺玲曾用名为王贺苓，原籍为玉田县鸦鸿桥镇东贤村，王贺玲于2008年5月13日将户口迁至唐山市××区。王贺玲提供的农村土地承包经营权证记载王贺玲取得鸦鸿桥镇东贤村1亩土地承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，发证时间为2018年9月30日。王贺玲提供的录音，是王贺玲的代理人与案外人的谈话录音，无法核对真实性，且不符合证据规则，本院不予采信。一审法院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，王贺玲在诉状称被告不让其耕种承包的土地，玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会对该事实予以否认，辩解称王贺玲虽取得土地承包经营权，但并未实际耕种，具体耕种情况，玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会不知。王贺玲所提供的证据，不能证实玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会不让其耕种承包地。因此，王贺玲要求玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会按农村土地承包合同返还承包地并赔偿经济损失，证据不足。判决：驳回原告王贺玲的诉讼请求。案件受理费401元，由原告王贺玲负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王贺玲虽然依据土地承包经营权证书取得了案涉土地的承包经营权，但未提交证据证明其承包的土地实际耕种情况，其要求被上诉人玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会返还土地，证据不足，故一审法院未支持上诉人要求被上诉人按土地承包经营权证书确定的承包地返还土地并赔偿经济损失并无不当，本院予以维持。上诉人可待有充足证据后另行主张。综上所述，王贺玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王贺玲负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十三日书记员 付 瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7921号原告崔延华，女，汉族，1962年8月10日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告崔延华与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔延华、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔延华诉称，2018年3月30日，原告与大连伍嘉华南健身会所签订单店五年健身卡续卡会籍合约，并支付了人民币3,000元。合同有效期自2018年12月3日至2023年12月2日。2018年9月10日，大连伍嘉华南健身会所在没有征求原告同意，且在原告不知情的情况下将健身房转让给被告。被告接手后要求我换卡换合同。原告在2018年11月25日与被告签订了健身会籍合约（原伍嘉合约有效期是2023年12月2日，由于装修、停卡又给顺延二个月，被告的合约到2021年1月31日截止，并收取20元换卡费）。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的服务合同；被告支付原告损失3,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。会籍合约没有我们公司印章。因为原告是伍嘉健身的会员，伍嘉的合约跟我们公司没有关系，我们接手了伍嘉，和伍嘉就会员问题达成了口头协议，但未实际履行。经审理查明，原告原系大连伍嘉（华南）健身会所会员，其于2018年3月30日支付了2,972元办理了大连伍嘉（华南）健身会所单店五年卡，并签订了《会籍合约》。会籍开始日期为2018年12月3日，结束日期为2023年12月2日。该《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：活动，老会员续会价3,000元，抽红包28元，实收2,972元，赠送华南小储物柜一年使用权，赠送悦动五次羽毛球和五次游泳健身。区域经理特批：夫妻共同续会五年，储物柜共享一个累计使用时间两年，无冻结，无下文。2018年11月25日，原告从大连伍嘉（华南）健身会所转到被告处，并与被告签订《会籍合约》（0000508），成为被告会员，并且办理会员卡。《会籍合约》备注及其他约定购买信息中记载：于2018年11月25日一次性付清全款20元；特殊事项中记载：原华南店会员换帝戎健身新卡操作，会员卡结束日期为2024年1月31日，剩余停卡期为6个月，需出示证明。会员有租用柜，无私课，原伍嘉健身协议及会员卡、原悦瑜伽温泉健身会馆协议及会员卡一并作废。被告于2019年1月8日停业。本院所确认的上述事实，有《会籍合约》、健身卡在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，2018年11月25日，原告从大连伍嘉（华南）健身会所转到被告处，与被告签订《会籍合约》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张支付损失3,020元一节，被告在大连伍嘉（华南）健身会所支付了2,972元办理了开始日期为2018年12月3日的五年健身卡，后将会籍转到被告处，被告重新与原告签订了《会籍合约》予以确认。被告于2019年1月8日停业，2018年12月3日至2019年1月7日，被告为原告提供服务，对应的服务费原告应予支付，故对原告主张被告返还3,020元中的合理部分即2,913元（2,972元-2,972元÷5年÷365天×36天），本院予以支持。关于被告辩称，会籍合约没有被告单位的公章，不能证明原告是与被告签订的会籍合约一节，本院认为，原告是在被告经营处办理健身卡，签订的《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。《会籍合约》中备注及其他约定栏中记载原华南店会员换帝戎健身新卡操作，又标注了会员卡的结束日期，可证明原告系被告的会员。故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告崔延华与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔延华服务费2,913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7809号 原告：邱绿娟，女，1969年2月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告:黄家茂，男，1965年7月24日出生，汉族，住南安市。 被告：汪志鸿，男，1980年8月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴玲玲、许婷瑜，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 本院于2019年8月8日受理原告邱绿娟与被告黄家茂、汪志鸿民间借贷纠纷一案，邱绿娟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱绿娟以双方拟庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱绿娟撤回起诉。 本案受理费人民币3788元，减半收取为人民币1894元，由邱绿娟负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月十二日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1113号 中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林。 陈欢胜，男，汉族，1984年9月22日出生，住，住所地定南县/div> 中国建设银行股份有限公司定南支行申请陈欢胜借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1336号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1336号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10246号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：钟传基，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟传基信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  林丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7941号原告：杨明太，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王刚，男，住南阳市卧龙区。原告杨明太与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨明太于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明太在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明太撤诉。案件受理费50元由杨明太负担。审判员  付新二〇一九年十月十一日书记员  刘阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4738号原告：王影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘子坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王影与被告张建国、刘子坤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王影于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费40元，由原告王影负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4738号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4335号 原告：孙秀茹，女，1960年9月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告孙秀茹与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙秀茹及其委托诉讼代理人曾庆忠、被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀茹向本院提出诉讼请求：确认从1979年9月至1998年12月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告于1979年9月到吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年12月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，请求法院确认原告与被告自1979年9月开始至1998年12月具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：我与原告之间争议很大，经过了市政府专题会议纪要，四大局协调处理并由刘非市长主持，由吉林市工业信息化局牵头调查和处理此事，到现在也无法解决矛盾。1998年8月28日，扒三小是指厂房拆除、工人工资表都铲走了，剩了点档案我拍了点照片，找刘平市长，刘平市长说谁弄的谁负责安置，工人去北京了。档案丢失了，只剩了一部分，都存到档案局，给工人补档案就是指着档案局这些东西。2018年11月，刘非市长召开的四大局信访会议，牵头给办理补档案，岁数小的已经补完了，岁数大的不予受理，说得到法院。在1995年7月份棉织厂破产，棉织厂是总厂，我们的原料由棉织厂调拨，我们没有原料来源，我们的大多数工人就放假了，在1998年号召扒三小，我们把仓库拆除，在扒三小时我们找到刘平市长，1998年刘平市长给我签字，谁拆迁谁负责工人，破产是95年，不是原告说的98年。我单位自1998年7月将工人放假。 经审理查明：孙秀茹于1980年9月到吉林市江城织布厂从事织布工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，孙秀茹等职工长期要求相关部门解决。2019年9月2日，孙秀茹向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月5日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。孙秀茹遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、集体所有制招用工人审批五联单、一九九三年企业职工增加工资人员名册、一九九四年一月份工资结算明细表在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者孙秀茹均符合劳动关系的主体资格，孙秀茹受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于孙秀茹请求确认1979年9月至1998年12月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》能够证明孙秀茹参加工作时间为1980年9月，吉林市江城织布厂承认孙秀茹在工人放假回家后留守至1998年12月。故孙秀茹的诉讼请求具有事实基础及法律依据的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告孙秀茹与被告吉林市江城织布厂于1980年9月至1998年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告孙秀茹其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙秀茹负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  张乐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区创业路**。负责人：程猛，行长。委托诉讼代理人：严柏华，男，1968年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭才富，男，1967年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行员工，住武汉市汉**。被申请人：陈飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行与被申请人陈飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值101375.87元的财产。为此，申请人提供了该行所有的位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦A栋1-3层1室的房屋所有权和土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈飞的银行存款人民币101375.87元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行所有的位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦A栋1-3层1室的房屋所有权（房屋使用权证号：武房权证经自第**）和土地使用权【土地使用权证号：武开国用（2011）第12号】。案件申请费1027元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年十月二十三日书记员  李 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3932号申请执行人：赵川。被执行人：马菌。被执行人：杨雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10223号民事判决，于2019年7月1日受理赵川申请执行杨雷、马菌民间借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨雷车牌号为川XXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十月三十日书记员  杨良华
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2501号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：康金萍，行长。被告：郭晓军，男，1988年11月1日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告郭晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4049号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：吴晓勇，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告吴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告吴晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓勇立即支付物业服务费1452元；2.诉讼费用由被告吴晓勇承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，吴晓勇系该小区15幢2101室业主，自2018年9月22日至2019年9月22日共欠物业管理费用合计1452元，其催要无果，故提起诉讼。吴晓勇未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。吴晓勇系紫金城小区15幢2101室业主，房屋面积为109.99平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.25元+0.30元），吴晓勇每月应交纳物业管理费121元。吴晓勇自2018年9月22日以后未交纳物业管理费，截止2019年9月22日，按月度计算，吴晓勇共欠12个月物业管理费1452元（121元×12个月）。上述事实，有天意物业公司的陈述，天意物业公司提交的委托管理合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对吴晓勇居住的小区进行了物业服务，吴晓勇接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。吴晓勇应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。吴晓勇应交纳2018年9月22日至2019年9月22日物业管理费1452元。吴晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对天意物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告吴晓勇于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费1452元。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告吴晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十月二十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3079号原告薛振强，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿，住所地朝阳市双塔区。法定代表人张国田，矿长。被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村法定代表人李玉祥,村主任。委托代理人洪文杰,男,1961年8月17日出生,汉族,该村委会法律顾问,住朝阳市双塔区。原告薛振强与被告朝阳市龙城区塔拉高铁营子村第五煤矿、朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳永丰、被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿法定代表人张国田到庭参加了诉讼。被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振强向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的占用土地协议；2、判令被告给付自2005年至今的土地占用费14,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由/2003年5月23日，原被告之间签订一份占地协议书，约定被告每年给付原告占地款1,000元，但被告只给付了一年的占地费，自2005年起，被告未给付占地费。被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿辩称，我方确给付一年的占用费，后因政策变化，政府间我方煤矿关停，未给付土地占用费。被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村村民委员会书面答辩称，我方未使用原告土地，不应承担占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的农村土地家庭承包合同、占地协议，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2005年5月23日原告与二被告签订一份每款占用土地协议，被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿使用原告承包土地，期限截止到煤矿终止，被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿每年给付原告经济补偿1,000元，每年年初一次性付清，煤矿终止不能耕种，村委会给与调换，如土地变更，村委会给原告重新分地，如未变更，煤矿不干时，给付原高土地复耕费200元，协议签订时，被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿给付2004年至2005年经济补偿1,000元，自2005年起，被告即未支付土地使用费。本院认为，原告与被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿之间土地占用协议实为土地转包，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告交付了土地，被告至今占有使用该土地，应按协议约定支付经济补偿，被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿未按约定支付经济补偿的行为系属违约，对原告要求其支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求解除双方的转包协议，被告在接到诉状后及庭审中对此未提出异议，故双方的协议与被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿收到诉状时解除。被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会，不是涉案土地的使用人，不应承担合同中支付经济补偿的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿自本判决生效之日起10日内给付原告薛振强经济补偿金14,000元。二、驳回原告薛振强其他诉讼请求你。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费75元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月十日书记员  宋 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10675号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地，濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王志高，男，1981年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏想彩，女，1981年9月14日出生，汉族，住濮阳县，系被告王志高之妻。被告：安允方，男，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：常伟才，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任绪濮，男，1979年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王志高、魏想彩、安允方、常伟才、任绪濮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪,被告王志高、常伟才、任绪濮到庭参加了诉讼,被告魏想彩、安允方经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志高、魏想彩共同偿还原告借款本金1940362.18元及利息93225.66元（自2018年9月7日至2019年9月24日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告安允方、常伟才、任绪濮对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告王志高与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款2400000元，期限自2017年6月29日至2020年6月29日止，月利率为9.39‰，借款期限内随还随借。被告王志高配偶魏想彩在《贷款申请表》上签字并出具配偶承诺书。被告魏想彩、安允方、常伟才、任绪濮与原告签订《最高额保证合同》和担保书，自愿为合同期内借款提供担保。被告王志高、魏想彩各签署《最高额抵押合同》，愿意用自己名下濮房权证濮县字第**房屋、濮房房权证市字第**屋作为贷款抵押。之后原告如约履行了出借义务，但被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任。原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王志高辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。被告常伟才、任绪濮辩称，担保属实,但不同意偿还。被告魏想彩、安允方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，原告与被告王志高签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王志高向原告申请从2017年6月29日至2020年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2400000元。合同项下的贷款月利率为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告魏想彩签署《借款人配偶承诺书》，承诺对被告王志高贷款承担共同还款责任。原告与被告王志高、魏想彩各签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王志高以其名下的房产证号为濮房权房权证濮县字第**、魏想彩以其名下房产证房产证号为濮房权证市字第**该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,该抵押为第二次抵押。同日，原告与被告魏想彩、安允方、常伟才、任绪濮签订《最高额保证合同》一份，约定被告魏想彩、安允方、常伟才、任绪濮为被告王志高向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏想彩、安允方、常伟才、任绪濮在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告王志高发放贷款2400000元，约定该笔借款期限为2018年7月13日至2019年7月13日。截止到2019年9月24日，被告王志高尚欠借款本金1940362.18元及利息93225.66元，经原告催要，被告未支付剩余本金及利息，原告诉至法院。另查明，被告王志高抵押的两套房产因第一顺序抵押权人申请法院拍卖该房产，在优先清偿第一顺序抵押权人后剩余款项支付原告，后解除抵押。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王志高账户，已经履行交付借款义务，被告王志高应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告魏想彩作为被告王志高配偶在贷款申请表和配偶承诺书中签字，对借款应当承担还款责任。被告王志高、魏想彩虽以其名下的房产为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，但该房产已被变卖偿还了原告借款，解除了抵押登记，原告不再对该房产享有优先受偿权。被告安允方、常伟才、任绪濮在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王志高、魏想彩共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金1940362.18元及利息（利息自2019年9月25日起按照14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息93225.66元），于判决生效后十日内付清。二、被告安允方、常伟才、任绪濮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  任蒙蒙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保167号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人区汉民因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初647号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人黄保昌名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初647号之二民事裁定书 二〇一九年十月八日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1152号 原告：南某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 原告南某与被告杜某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告杜某，宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告购羊款10000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月份，二被告到原告处收购价值112500元的羊，二被告已给付102500元，剩余10000元未给付，2019年1月9日，二被告向原告出具1份欠条，欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某、宋某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告南某向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明二被告欠原告购羊款10000元的事实； 2.被告身份证复印件2份，拟证明二被告的出生年月日及家庭住址的事实。 被告杜某、宋某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，二被告从原告处购买价值112500元的羊，二被告已给付102500元，剩余10000元羊款，双方达成书面协议，约定于2018年4月1日一次性还清。欠款到期后，被告并未按约付款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条足以证明二被告欠原告购羊款10000元的事实，二被告理应及时向原告付清以上款项，因二被告未及时清偿以上债务，导致本案诉讼的产生，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜某、宋某于本判决生效后30日内给付原告南某购羊欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5846号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：高华晓，男，汉族，1976年3月7日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告高华晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 蕊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2228号原告：赵国武，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陈进根，男，生于1976年9月12日，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告赵国武与被告陈进根民间借贷纠纷一案中，原告赵国武于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵国武向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国武撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告赵国武承担。审判员 陶 红二〇一九年十月三十一日书记员 余启星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3384号之一申请执行人：王廷均，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：孔木全，经理。关于本院受理的申请执行人王廷均申请执行重庆全浩汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆全浩汽车运输有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初16516号民事判决书确定的义务，申请执行人王廷均于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2000元及返还渝xxxx**车辆，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人重庆全浩汽车运输有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆全浩汽车运输有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有2000元存款本院予以冻结。扣划并支付给申请人，但渝xxxx**车辆下落不明，暂无法执行。现本院已将被执行人重庆全浩汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆全浩汽车运输有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人重庆全浩汽车运输有限公司的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王廷均已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月八日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2078号申请执行人：宫炜，男，汉族，1988年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区七里铺二庄科隔壁。宫炜与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款90000元，案件受理费1025元，案件执行费1250元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2078号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保690号 申请执行人：张传林，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地山东省梁山县。 被申请执行人：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张传林诉被申请执行人臧洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传林于2019年10月8日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人臧洲银行存款93000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张传林的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人臧洲的银行存款93000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 关倩倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王元，男，该单位工作人员。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1789号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人臧发运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧发运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧发运在中国工商银行38×××91账户内存款人民币578639.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十一日 书记员 闫康民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2646号 申请执行人成都高新国荣小额贷款有限公司。住所地成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人施华军，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张艳，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10875号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初291号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人刘聪，男，1987年12月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏吴忠市盐池县。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年8月8日被该局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，同年8月19日因未按规定投保机动车第三者责任险被该局处以罚款1710元的行政处罚。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检公诉刑诉（2019）288号 指控事实2019年5月3日3时20分，被告人刘聪饮酒后驾驶×××号红色启辰牌小型轿车，车内拉乘被害人马某，沿宁东镇新苑大道由南向北行驶至长城路路口向西左转弯时，与张占有驾驶的×××号黄色大众牌小型轿车相撞，造成马某右侧第5、6肋骨骨折伴局部软组织损伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘聪血液中乙醇含量为157.65mg/100ml，属醉酒。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人刘聪负事故的全部责任，张占有、马某均不承担责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘聪认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条 判决结果被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年十月二十五日 书记员 何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2409号 原告：李华欣，女，1986年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：江祖明，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李华欣与被告江祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华欣到庭参加诉讼。被告江祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华欣向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金105000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（利息计算：以105000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月26日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告曾向被告订购小汽车，并于2018年12月10日向被告支付了购车款共计336800元。后被告因需要资金周转，就向原告借用上述购车款中的105000元，并于2018年12月21日向原告出具了一张借条，约定于2018年12月25日前将款项还给原告。约定的借款期限届满后，双方又签订了还款协议书，约定每月还款5000元，分32期还清。现经原告多次催促，被告均不履行还款义务。 被告江祖明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告李华欣从其在中国农业银行名下的账户中向被告江祖明转账336800元。2018年12月21日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：江祖明因购车挪用李华欣的购车款105000元，定于2018年12月25号前把挪用的款项还清给李华欣，逾期不还本人承担所有法律责任。2019年3月14日，江祖明作为乙方（还款人）与作为甲方（债权人）的李华欣签订了一份《还款协议书》，约定：1.双方确认甲方的债权总金额为人民币159600元；2.还款方案为乙方自合同生效之日起分32期向甲方还款，每期5000元，一期为一个自然月，乙方应于每自然月的最后一日前向甲方支付当期的应付款项，但第一期应于合同生效之日的当月月底前归还；3.合同自双方签字之日起生效。双方还约定了其他的合同事项。被告在上述《借条》及《还款协议书》上签名捺印确认。签订借条》及《还款协议书》后，被告至今未向原告返还过借款本金，也未支付过利息。 以上事实有《借条》、《还款协议书》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》及庭审笔录在卷为凭，上述证据原件经当庭出示质证，足以采信，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告向其借款人民币105000元，并提交了《借条》、《还款协议书》原件进行证明，虽然该款原是购车款，但经原、被告协商，双方已达成一致意见将该笔款项变更为借款性质，并由被告向原告出具《借条》一份，由于被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。双方在2019年3月14签订的《还款协议书》中约定了分32期等额还款，并约定在每个自然月的最后一日前还款，该项约定是双方当事人真实意思的体现，合法有效，双方当事人均应按照该约定履行合同义务。现部分借款已经到期，则被告依法应向原告返还2019年3月-9月共7期借款本金，共计105000元÷32×7=22968.75元。 关于本案中利息计算的问题。由于原、被告未在《借条》中约定利息计算方式，而《借条》约定的到期还款日为2018年12月25日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2018年12月26日起，以105000元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息至2019年3月13日，计为：105000元×6%÷365×78天=1346.3元。由于《还款协议书》中原、被告对利息有了新的约定，为每期还款5000元，而32期还款的累计利息已超过年利率24%的法定利息上限，故只能按年利率24%计算利息，该利息从2019年3月14日至2019年9月30日止为105000元×24%÷365×201天=13877.3元。即被告截至2019年9月30日，应向原告支付的利息为：1346.3+13877.3=15223.6元。因其余借款本金尚未到期，故本院不支持原告返还全部借款本金105000元的诉讼请求，如被告逾期仍未还款，原告可在剩余借款到期后另行提起诉讼追索相应的本金和利息。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江祖明于本判决生效之日起七日内向原告李华欣返还借款本金22968.75元； 被告江祖明于本判决生效之日起七日内向原告李华欣支付利息15223.6元； 驳回原告李华欣的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1267元，由原告李华欣负担834元，被告江祖明负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十月十一日 书记员 孔秋婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4127号原告：杨帆，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张建国，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨帆与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨帆到庭参加诉讼。被告张建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金10,000元，按月利率2%给付2017年10月18日至2019年10月17日期间借款利息4,800元及按月利率2%给付2019年10月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告借款本金10,000元，约定借款利息为月利率2%，2018年8月17日还款，被告为原告出具借款本息为12,000元的借据一份。逾期，原告多次索要，被告拒不给付上述借款本息，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席，未予质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款12,000元，并为原告出具借据一份，写明上款为张建国家庭借款，双方约定2018年8月17日还款，其中借款本金为10,000元，利息为2,000元，即利息为月利率2%。逾期，经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款的期内利息为2,000元，即利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月18日起至2019年10月17日期间的利息4,800元，逾期利息以借款本金10,000元为基数按月利2%从2019年10月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告杨帆借款本金10,000元，利息4,800元及逾期利息（以借款本金10,000元为基数，按月利率2%自2019年10月18日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十月二十三日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1880号原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被告：黄永亮，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。被告：宋巍，女，1984年6月3日出生，汉族，无职业，住所地同被告黄永亮。被告：张英，女，1959年8月20日出生，汉族，绥芬河市群英海鲜批发总汇经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姚兴录与被告黄永亮、宋巍、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姚兴录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚兴录撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一九年十月二十一日书记员 张馨鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1715号申请执行人:陈大印，男，满族，1977年11月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：杨妙婷，女，汉族，1977年6月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陈大印与杨妙婷信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨妙婷偿还陈大印借款135417.06元及利息，诉讼费2435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院扣划被执行人杨妙婷名下银行账户存款12349元，扣除执行费，剩余案款发还申请执行人。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的137852.06元及利息，已执行9645元，未执行128207.06元及利息。应收取执行费2704元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年九月三日 书    记    员     赵  晶1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1728号之一 申请执行人：齐泽木，男，1963年04月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董高俊，男，1981年08月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐泽木与被执行人董高俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资16110元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。 在执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，被执行人系当地贫困户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人董高俊未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现董高俊有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为16110元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初375号 原告：郑中泽，男，1996年9月13日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：罗彩红，女，1993年6月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告郑中泽与被告罗彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑中泽到庭参加诉讼，被告罗彩红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑中泽向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗彩红偿还原告借款15000元。事实与理由：被告于2018年3月17日向原告借款15000元用于资金周转，被告承诺2019年3月17日前将15000元还给原告，原告多次催还无果，特此起诉至法院。 被告罗彩红缺席，未作答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告郑中泽围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，原告提供的证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。被告罗彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等法定的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告借款15000元。原告以现金方式将15000元交付给被告，同日被告向原告出具一份收条，双方约定限于2019年3月17日前还清。期限届满后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任,故原告诉请被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗彩红经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。 综上所述，原告要求被告罗彩红偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彩红偿还原告郑中泽借款本金15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费174.00元，公告费600元，共计774.00元，由被告罗彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  韦桂英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张倚宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2010号上诉人（原审原告）：杨正和，男，1959年12月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：姚茂军，新晃侗族自治县扶罗镇新寨村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：杨润海，男，1944年9月23日出生，侗族，退休教师，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。上诉人杨正和因与被上诉人杨润海确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨正和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案争议土地是出租给被上诉人作为临时建房使用，未卖给被上诉人，被上诉人未合法占有该争议地。上诉人是想通过诉讼的方式请求返还属于自己的自留地。杨润海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。杨正和向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的出租合同无效；2、判令被告返还自留地使用权并拆除地上建筑物；3、判令被告补偿34年的土地使用费6800元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨正和之父杨再秋在新寨小学对面有一块自留地，前坻公路、后坻河流、上坻杨应登土、下坻氨水池，1983年杨再秋将该自留地转让给吴承辉建房，后吴承辉因担心修公路影响建房又将该土地退还给杨再秋，之后杨再秋又将该自留地转让给当时在新寨小学任教的杨润海，1984年8月杨润海在该土地上修建了木房1栋。1985年2月1日，杨润海与其妹夫杨通成到杨再秋家中，与杨再秋签订了一份《征地合同》，合同约定杨再秋以400元将上述自留地转让给杨润海建房，同时为应对当时的国家政策，另签订一份《出租合同》，该两份合同均由杨润海执笔书写，杨再秋在合同上加盖私章，杨通成作为见证人在合同上签字。1985年4月12日，新晃侗族自治县人民政府给被告杨润海办理了宅基地证。2008年，因龙文远在建房时占用了部分宅基地，杨润海向新晃侗族自治县国土局申请调处，经新晃侗族自治县国土局、新寨乡人民政府及新寨村民委员会调解，杨润海与龙文远达成调解协议，由龙文远补偿2400元给杨润海。2014年5月因姚荷青在杨润海房屋旁边的空地上种菜，杨润海与姚荷青协商后同意借给姚荷青种菜，不种时就退还，杨润海就此事向新寨乡国土所报告，国土所工作人员以杨润海持有老宅基地证对此事予以确认。另查明，杨正和对杨再秋将新寨小学门口自留地转让给杨润海建房及来家中签订合同一事均知情，杨再秋在世期间不让家人向杨润海主张要回该自留地，现杨再秋已去世十多年时间。杨润海自建房后与其家人在该房屋内居住，杨润海退休后回到新寨乡磨寨村老家居住，该房屋由其儿媳居住，后其儿媳工作调动，该房屋杨润海交由他人居住至今。一审法院认为，原告起诉请求确认《租地合同》无效，而被告辩称该合同并非实际履行的合同，通过原告的诉讼请求可知原告的诉讼目的系通过确认合同无效从而引起返还因无效合同取得的财产这一法律后果，即为了达到要求被告返还宅基地这一目的。本案争议的宅基地原系原告家庭的自留地，但杨再秋已自愿转让给杨润海做宅基地建房用，且杨润海已经原新寨乡人民政府审核，由新晃侗族自治县人民政府批准并核发了宅基地证，已经依法取得了该宗土地的使用权，国土管理部门两次处理也均认可了杨润海系该宗宅基地的使用权人。再则民事活动应遵循诚实信用原则，杨再秋将自留地转让给杨润海做建房之用系完全自愿的，且至今已有35年之久，土地价值已经发生了重大的变化，如因当时的政策原因确认合同无效，返还土地，则失信一方可能会因失信行为反而获取利益，这与诚实信用的法律精神相悖，故杨正和要求确认租地合同无效、返还土地使用权并补偿土地使用费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第二款、第六十二条第三款规定，判决：驳回原告杨正和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨正和负担。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是杨润海是否应当返还杨正和的自留地。我们国家的土地依法属于国家所有或农民集体所有，任何个人不享有土地的所有权。本案中杨正和的父亲在三十多年前将自家的自留地使用权交给了杨润海，杨润海在该土地上修建了房屋并在国土部门办理了宅基地证，故杨润海已通过有关行政管理部门取得本案争议土地的使用权。现杨正和仅凭自己的意愿，在本案中要求确认租地合同无效、返还土地使用权并补偿土地使用费，从而改变该土地的现实状况，确实有违诚实信用的民法基本原则。一审判决驳回杨正和的诉讼请求并无不当。综上所述，杨正和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨正和负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月三十一日代理书记员  潘佰炬