wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4082号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉顺宪，男，1965年2月2日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司凉亭支行副行长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：陈洵，男，1976年8月9日出生，汉族，住光山县。被告：李正芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住光山县，系陈洵妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈洵、李正芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吉顺宪、胡明才与被告陈洵到庭参加诉讼，被告李正芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告陈洵、李正芳偿还借款本金500000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、拍卖抵押房产优先受偿权；3、案件受理费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告陈洵、李正芳与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告陈洵、李正芳向原告借款500000元，用于电信网络工程，借款期限从2015年4月7日至2018年4月7日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告陈洵、李正芳与原告签订《抵押合同》，约定用被告陈洵所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈洵答辩称，下欠借款本金500000元及利息是真实的，原告起诉的事实与理由也是真实的。被告李正芳未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2、被告结婚证复印件一份，证明夫妻关系；3、个人借款合同复印件、谈话笔录及面签照片、展期协议复印件一份，证明借款金额、日期等及合同签订的真实性和延展期间及金额等情况；4、抵押合同复印件及他项权证复印件各一份，证明借款用房产抵押情况；5、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件各一份，证明借款已经发放；6、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年10月20日欠本金500000元，欠利息112019.83元，利息还清到2018年6月21日。被告陈洵、李正芳未提交书面证据证明。被告陈洵对原告光山农商行提交的证据质证意见为，证据上陈洵、李正芳的签名均真实，利息还清至2018年6月21日。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年4月7日，被告陈洵、李正芳与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告陈洵、李正芳向原告借款500000元，用于电信网络工程，借款期限从2015年4月7日至2018年4月7日，月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈洵、李正芳与原告签订《抵押合同》，约定用被告陈洵所有的坐落在光山县凉亭××村街道××房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金500000元。被告陈洵、李正芳下欠借款本金500000元，利息结至2018年6月21日。原告光山农商行要求罚息从2018年4月7日起算。本院认为，原告光山农商行与被告陈洵、李正芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告陈洵、李正芳应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及利息（2018年6月22日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算）、罚息（从2018年4月7日起在月利率10.2‰的基础上加收50%）。借款人如不按约定偿还借款本息，对陈洵所有的坐落在光山县凉亭××村街道××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告陈洵、李正芳未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洵、李正芳于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2018年6月22日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息及从2018年4月7日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖陈洵所有的坐落在光山县凉亭乡××村街道××××房产变价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告陈洵、李正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十月二十八日书记员  李 玮
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢639号 申请执行人：石润华,男,1951年12月13日出生,回族，住双辽市。 被执行人：张艳茹,女,1954年4月25日出生,汉族，住双辽市辽。 本院在执行石润华与张艳茹借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月24日达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周小峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7891号原告：李子亮。原告：唐吴艳。被告：王建新。委托诉讼代理人：孙秀红，原告李子亮、原告唐吴艳与被告王建新健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子亮、原告唐吴艳到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子亮、唐吴艳向本院提出诉讼请求：赔偿10665.98元。事实和理由：2018年8月29日23时，王建新在面馆吃饭时，因其工友索要热水未果，王建新拒绝离开饭店并与李子亮、唐吴艳发生争执，持板凳、酒瓶将李子亮、唐吴艳打伤。王建新未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，发生争执属实，花医药费583.13元，应兑除。王建新已经受到行政处罚，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日23时许，王建新与工友在平度市仁兆镇安徽板面拉面馆吃饭后，因其工友吃饭期间向面馆老板李子亮、唐吴艳索要免费热水未果，王建新在饭后拒绝离开饭店，并与李子亮、唐吴艳发生争执，后王建新手持板凳、啤酒瓶等工具将李子亮、唐吴艳打伤。李子亮于2018年8月30日至2018年9月3日到平度市人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、多处软组织伤、肋骨骨折？花医疗费4414.65元。唐吴艳于2018年8月30日至2018年9月3日平度市人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、多处软组织伤，花医疗费2134.05元。住院期间，由李子亮的哥哥和唐吴艳的弟弟分别护理二人。王建新于2018年8月30日到平度市第五人民医院就诊，诊断为头面部外伤、多处软组织伤，花医疗费583.13元。对李子亮和唐吴艳的经济损失，本院分别认定如下：李子亮：1.医疗费，4414.65元。2.误工费，95元/天×4天=380元。3.护理费，95元×4天=380元。4.住院伙食补助费，100元/天×4天=400元。5.交通费，50元。合计5624.65元。唐吴艳：1.医疗费，2134.05元。2.误工费，95元/天×4天=380元。3.护理费，95元×4天=380元。4.住院伙食补助费，100元/天×4天=400元。5.交通费，50元。合计3344.05元。本院认为，王建新因琐事殴打李子亮、唐吴艳，应负主要责任；李子亮、唐吴艳在厮打中致伤王建新，应负次要责任；李子亮、唐吴艳与王建新的责任比例为3:7。李子亮、唐吴艳同意按比例兑除王建新的医疗费，本院予以认可，兑除后王建新应赔偿李子亮5624.65元×70%-583.13元×30%÷2=3849.79元，应赔偿唐吴艳3344.05元×70%-583.13元×30%÷2=2253.37元。王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王建新于本判决生效之日起十日内赔偿李子亮3849.79元；二、王建新于本判决生效之日起十日内赔偿唐吴艳2253.37元；三、驳回李子亮对王建新的其他诉讼请求；二、驳回唐吴艳对王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由王建新负担19元，李子亮、唐吴艳负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十四日书记员  刘莎莎
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1916号申请执行人：梁键，男，1990年10月1日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。公民身份号码：2113211990********。被执行人：闫华林，男，1996年7月9日出生，住辽宁省北票市台吉营乡。公民身份号码：2113811996********。申请执行人梁键与闫华林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）辽0113民初38号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初38号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2124号上诉人（原审原告）姜庆涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人:陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建昌通信分公司劳动服务公司。住建昌县建昌镇朝阳路光明街。法定代表人叶鸿玮，该公司经理。上诉人姜庆涛因与被上诉人建昌通信分公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初1229号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人姜庆涛的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被上诉人建昌通信分公司劳动服务公司依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜庆涛上诉称：请求撤销一审裁定，发回建昌县法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中劳动争议仲裁委于2019年3月20日收到上诉人的仲裁申请后，在5日内既未通知当事人符合受理条件受理，也没有书面通知上诉人不予受理。属于在法定期间内未作出决定，上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院驳回上诉人起诉明显错误，不符合法律规定。建昌通信分公司劳动服务公司答辩称：一审裁定正确，应予维持。姜庆涛向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金98550元；三、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资80300元；四、被告支付原告放假期间的生活费23265元；五、被告支付社会保险款40000元。事实和理由：原告系被告员工。原告1993年参加工作，双方没有签订书面劳动合同，原告月工资3650元。2015年6月1日，被告通知原告放假，放假期间被告没有支付原告任何工资和生活费。现原告没有工作岗位和工资收入，没有社会保险，生活困难。一审法院认为，当事人提起劳动争议诉讼，劳动争议仲裁为前置程序。原告向本院提供了建昌县劳动人事争议仲裁委员会提供的收件回执，证明建昌县劳动人事争议仲裁委员会已经依法受理了该劳动争议纠纷案件。按照相关法律法规之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案，原告向仲裁委提交申请日为2019年3月20日，在仲裁委受理案件后，在法定审理期间，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，违反了法定程序。本案应由劳动争议仲裁部门先行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条规定，裁定如下：驳回原告姜庆涛的起诉，案件受理费10元，退回原告。本院认为，在仲裁机构受理仲裁申请的情况下，当事人应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的四十五日或六十日期限行使权利，而非该法第二十九条规定的五日，故一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  冯 新二〇一九年十月三十日书记员  邢 鹰本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执406号申请执行人：李长江被执行人：景晓东申请执行人李长江与被执行人景晓东借款合同纠纷一案，该案的（2019）吉0622民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景晓东未履行该生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李长江向本院申请执行，要求被执行人景晓东给付欠款10000元，负担执行费50元。执行过程中申请执行人李长江与被执行人景晓东达成执行和解协议。案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十月三十一日书记员  尹 航
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8301号原告：彭岩，男，1967年9月28日生，汉族，住中牟县。被告：贾玉建，男，1988年1月1日生，汉族，住中牟县。原告彭岩与被告贾玉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭岩到庭参加诉讼，被告贾玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭岩向本院提出诉讼请求：要求被告贾玉建偿还借款100000元及利息（自2018年9月4日起至实际清偿之日止，按照月息两分计算）。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2018年9月3日向原告借款100000元，借款期限为30天，自2018年9月3日至2018年10月2日止，口头约定利息按月息两分计算。借款到期后原告多次向被告催要，被告却拒不偿还。原告诉至法院。被告贾玉建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贾玉建向原告彭岩借款100000元并向彭岩出具借款合同及借据一份，主要内容为：“借款人：贾玉建，住址中牟县××××镇郝庄村，身份证号……一、借款人向出借人借款人民币(大写)￥拾万元（100000.00）。二、借款期限为：30天，自2018年9月3日至2018年10月2日……借款人签字：贾玉建2018年9月3日。”借款合同下方的借据内容为：“今借到彭岩现金100000.00元（大写：拾万元整）借款人：贾玉建2018年9月3日。”被告贾玉建至今未还款，原告彭岩诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾玉建向原告彭岩借款100000元，借款到期后拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月息两分，但未提供证据证明，故原告要求自2018年9月4日起至实际清偿之日止，按照月息两分计算的诉讼请求证据不足，本院认为利息应自2018年10月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾玉建于本判决生效之日起五日内偿还原告彭岩借款人民币十万元及利息（利息以100000元为基数，自2018年10月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告彭岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十九日书记员  周浩东
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林伟忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈秀兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。上述再审申请人共同委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，住所地广东省惠州市惠环和畅五路**人才服务大厦**。法定代表人陈仲刚，该局局长。一审、二审第三人惠州市大成汇锦实业有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新区**区厂房第**iv>法定代表人丁丁，该公司副总经理。一审、二审第三人惠州埃富拓科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道元晖路**厂房一、厂房二iv>法定代表人王朝辉，该公司副总经理。再审申请人林伟忠、沈秀兰因与被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局工伤认定纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林伟忠、沈秀兰提起再审申请的主要理由是：林金晓因履行工作职责所受到的暴力侵害，是从工作时间、工作场所开始，一直持续到下班时间，最终在工业园门口被曾招盛伤害致死，这是一个连续的过程，应当认定为工伤。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局答辩称：一、林金晓于2016年11月9日发生的受伤害情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的有关规定，应当不予认定为工伤。二、打架斗殴是严重的治安犯罪行为，林金晓下班后与工友曾招盛约架，被曾招盛刺伤导致死亡的事实清楚。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷，审查的焦点问题是林金晓所受之伤害是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”本案中，虽然林金晓与工友曾招盛两人系因在工作过程中产生矛盾而约架，但林金晓死亡是因两人打架斗殴行为所致，并非是因履行工作职责所致。而且，两人打架斗殴的时间是在下班后，地点亦不在，地点亦不在工作场所内晓所受伤害不属于上述条例所规定的应当认定为工伤的法定情形。惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局作出被诉《不予认定工伤决定书》符合法律规定，原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。综上，林伟忠、沈秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟忠、沈秀兰的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8649号之三 原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码：91330382725897775A。 法定代表人：赵图强，执行董事。 委托诉讼代理人：林燕东、高澄，浙江海昌律师事务所律师。 被告：天津松苑电气有限公司，住，住所地：天津市北辰区大张庄镇大张庄村南一社会信用代码：911201135723347512。 法定代表人：郑鸿强，执行董事兼经理。 被告：郑鸿强，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告天津松苑电气有限公司、郑鸿强买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力控股有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。 本案受理费4840元，减半收取2420元，诉讼财产保全费1700元，均由原告浙江强力控股有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈紫怡
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行初63号原告：南召县龙胜沙石有限公司，住所地南召县板山坪镇余坪村卢**，统一社会信用代码：914113210862519422。法定代表人：岳良，任经理职务。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200110201141。被告：南召县水利局，住所地南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：11411321731293855J。法定代表人：齐子礼，任局长职务。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201110587083。原告南召县龙胜沙石有限公司诉被告南召县水利局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告南召县龙胜沙石有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告南召县龙胜沙石有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南召县龙胜沙石有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张文扬审判员  郝 霞审判员  姬春侠二〇一九年十月十七日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1453号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐弘强，系该行员工。被告：陈国辉，男，汉族，1987年8月9日生，住贵州省凯里市。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，，住所地：凯里市宁波路**坐标广场****法定代表人：魏国华。本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉与被告陈国辉、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉及刑事案件被公安机关羁押为由向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为29098元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年十月十四日书记员  许 旸
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1729号之四 本院分别于2018年7月19日对原告福建高通混凝土有限责任公司与被告黄飞奉买卖合同纠纷一案中作出的（2018）闽0504民初1729号民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0504民初1729号民事裁定书中第一页第三行“（2018）闽0504民初1729号”补正为“（2018）闽0504民初1729号之一”。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  颜锦兴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏璐萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5537号原告：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道**。法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。本院于2019年8月5日受理原告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司与被告安徽祥龙钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法由审判员马立平适用简易程序进行审理。本案经核实，安徽省宣城市宣州区人民法院已裁定受理安徽祥龙钢结构有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案不享有管辖权，应移送被告安徽祥龙钢结构有限公司破产重整案受理法院，即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马立平二〇一九年十月二十五日书记员  施爱峰法官助理李成毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之八申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13881号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈观召，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈观召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告陈观召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息791.63元，未还罚息196.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025447166的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1091.70元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10154.82元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告陈观召未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告陈观召未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.33元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9166.63元，利息791.63元，罚息196.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈观召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向陈观召发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求陈观召偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张陈观召承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈观召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈观召于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈观召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月八日 书记员 文艺洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7069号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：李书山。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李书山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告李书山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付代偿款27428元；2.判令支付欠付保险费4471元；3.判令以27428元为基数，自2017年10月9日起按月息2%支付违约金至实际给付之日，至2019年7月16日违约金为11812元。事实和理由：李书山为向中国光大银行青岛分行申请贷款，向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人贷款保证保险”，中国平安财产保险股份有限公司经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。中国平安财产保险股份有限公司向银行出具“审批意见表”，李书山据此与银行签订贷款合同，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月。但李书山自2017年7月20日起再未向银行足额偿还该期贷款，也未再向中国平安财产保险股份有限公司支付保费；中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月9日依据保险单的约定承担了保险责任，支付保险金27428元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向李书山催收，但李书山拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。李书山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，李书山到中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，约定保险金额77285元，每月保费1235元以及保险期间、保费缴纳方式，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年8月20日，中国光大银行青岛分行向李书山发放贷款65000元。后李书山未按约定偿还银行本息并支付相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定，于2017年10月9日向中国光大银行支付代偿款27427.39元。本院认为，李书山与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险，是双方的真实意思表示。根据保险约定，李书山支付中国平安财产保险股份有限公司保险费，由中国平安财产保险股份有限公司为其提供保证保险向中国光大银行青岛分行借款，但在借款发放后，李书山未按约定偿还借款本息，亦未足额支付中国平安财产保险股份有限公司相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定向银行代偿后要求李书山支付代偿款27427.39元及未付保费4470.37元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，中国平安财产保险股份有限公司要求按月息2%支付中国平安财产保险股份有限公司自理赔之日起至实际付款之日的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。李书山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李书山于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款27427.39元及违约金（以代偿款27427.39元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、李书山于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4470.37元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，保全费450元，合计896.5元，由李书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十一日书记员  刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6686号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：吴吉勋，男，1951年2月3日出生，汉族，哈尔滨市电力科学研究院退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人吴吉勋物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3599号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所怀化市鹤城区迎丰中路**，社会信用统一代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，分行行长。委托诉讼代理人：向延堂，男，该公司员工。被执行人：夏建，男，1988年6月29日生，汉族，销售员，住，住所地湖南省溆浦县，经常居住地溆浦县兆隆花园******/div>被执行人：舒锦雨（系被执行人夏建之妻），女，1987年3月21日生，汉族，公司职员，住湖南省，住湖南省溆浦县v>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人夏建、舒锦雨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金267232.03元及利息1202.95元，后期利息自2018年2月9日起按合同的约定另行计算，并承担案件执行费2664元及执行费3926.52元。2019年10月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1008号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十四日书记员  戴洁玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保715号 申请人韩影，女，汉，1963年4月11日，住宏伟区。 被申请人王强，男，汉，1978年4月10日，住太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一重字第00023号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54072元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的存款54072元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱香孚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执708号之二申请人：刘来卫，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭鹏龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人刘来卫与被执行人郭鹏龙劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘来卫于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人还款20658元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年6月28日向被执行人郭鹏龙公告送达了执行裁定书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭鹏龙银行账户无财产可供执行，于2019年8月30日对被执行人郭鹏龙名下有豫Ｃ×××**号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人郭鹏龙作出拘留决定，实际未实施。3、2019年5月30日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人郭鹏龙无国土和房产登记信息，2019年5月24日本院洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人无住房公积金余额可供执行。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年8月30日，本院依法将被执行人郭鹏龙纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过面谈方式告知了申请执行人刘来卫，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人郭鹏龙没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人郭鹏龙名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十月十七日书记员 屈顺科
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3951号     原告：肖听校，男，1969年12月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨军，男，1962年9月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告肖听校与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告肖听校于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依 法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖听校撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，由原告肖听校承担。       审判长 马凯峰   人民陪审员 丁藏珍   人民陪审员 燕俊哲     二〇一九年十月二十五日     书记员 王倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4798号原告：刘宗杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩晓静，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：邓金成，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘宗杰被告韩晓静、邓金成民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗杰的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十月十七日书 记 员 吕紫瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初935号 原告：周海霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：付林健，男，1998年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：阮颜群，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周海霞、付林健与被告阮颜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周海霞、付林健及其委托诉讼代理人赵方，被告阮颜群及其委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海霞、付林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利23800元，利息16791元（以23800元为基数，自2016年9月2日起至起诉之日之按月利率2%计算），共计40591元及自起诉之日至实际履行完毕的利息（以23800元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周海霞与付林健系母子关系。2010年5月27日原告周海霞作为投保人为被保险人付林健投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保单号：2010-372300-413-01508306-3，当期缴纳保费3147元。2010年8月19日原告周海霞作为投保人为被保险人周海霞自己投保国寿康宁终身重大疾病保险，保单号：2010372300432015126644，当期缴纳保费1660元。2015年5月27日原告周海霞作为投保人为被保险人周海霞自己投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），保单号：2015-372300-475-01504643-8，当期缴纳保费10000元。2016年6月29日原告周海霞作为投保人为被保险人周海霞自己投保国寿鑫福一生两全保险（分红型），保单号：2016372300548015075960，当期缴纳保费10000元。被告阮颜群系保险公司的销售员，保险合同均约定投保人（原告）可在合同保险期内向保险公司借款。保险合同签订后，阮颜群将缴纳保费的工商银行尾号为6600620银行卡交给原告，将用于借款的工商银行尾号为1126346银行卡予以隐瞒，据为已有。被告以原告周海霞名义分别于2015年10月26日保单借款8000元、2015年10月26日保单借款3800元、2016年8月19日保单借款7900元、2016年9月2日保单借款4100元，共计23800元，后被告阮颜群将上述借款转出、消费。被告的行为侵害了原告的利益，构成不当得利。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为被告返还借款12600元，主张原被告之间的关系为民间借贷关系，2015年10月26日原告通过保单借款8000元后同日将其中的4800元转账至被告账户，2016年8月19日通过保单借款7900元，同日将其中的7800元转至被告账户。 被告阮颜群答辩称，一、原告所述被告占有其资金与事实不符，被告没有侵占原告任何款项，原告诉称银行卡在被告处也与事实不符，根据原告证据显示，2016年9月2日借款4100元后该款项被扣划用于支付保费，说明该款项并非原告诉称被被告侵占，而是双方正常的借款垫付及保费交纳行为。二、按照保险公司的借款流程，原告向保险公司借款，借款应当由本人申请，向备案手机号码发送验证码，借款汇至个人账户，原告借款均是为后续保费借款，被告没有占用原告任何款项。三、原告诉讼主体不适格，本案有两个原告，但原告诉称借款为一人所有，不应出现两个原告的情况。四、原告主张利息没有事实和法律依据。五、按照原告诉称和证据，原告诉请已超过诉讼时效。综上，原告诉称相互矛盾，明显错误，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告变更的诉讼请求，被告阮颜群主张对双方借贷关系不认可，不存在被告向原告借款，该两笔款项是因为被告替原告垫付了保费被告支付的还款，原告主张借贷关系应当讲明出借人、借款人、借款时间、借款事由，而上述事实均不清楚。在原告提供的银行流水中，2015年10月20日被告向原告转款2000元，用于支付保费，通过该笔款项的转入和消费可以证明被告确实替原告垫付了款项，原告应当就借款发生前4笔保单支付保费的情况承担举证责任。此外，被告阮颜群还主张，根据原告提交的证据，被告曾向原告转款2000元，该款应从原告主张的借款中扣除。 本院经审理查明，2015年10月26日，原告周海霞通过ATM转账向被告阮颜群转款人民币4800元；2016年8月29日，原告周海霞通过ATM转账向被告阮颜群转款人民币7800元。 本院认为，本案中，原告在诉讼过程中诉讼请求及所依据的事实和理由均发生了变化，本院仅对原告变更后主张的法律事实进行审查。根据本院查明的事实，被告阮颜群对原告主张的转款事实并无异议，只是主张该款项系用于偿还其代原告垫付的保费。但是，被告阮颜群对其上述主张并未提交相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告就其主张的民间借贷法律关系提交了相应的证据，但被告阮颜群对其抗辩主张未能提供证据加以证明，被告应承担不利后果，应认定在原告周海霞与被告阮颜群之间成立民间借贷法律关系。在被告阮颜群的主张缺乏证据证明且被告不能举证证明该款已经归还的情况下，被告阮颜群对原告周海霞主张的借款负有偿还责任。但是，根据当事人提供的现有证据，向被告阮颜群转账的主体是原告周海霞，原告付林健对本案所涉的民间借贷并无相应的权利，原告付林健的诉讼请求依法不能成立。 至于被告抗辩的其向原告转款2000元的问题，被告并未提起反诉，且与本案并非同一法律关系，本案不予审理。 综上，原告周海霞的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阮颜群于本判决生效之日起十日内偿还原告周海霞借款人民币12600元； 二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求； 三、驳回原告付林健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告阮颜群负担127元，由原告周海霞、付林健负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭王路
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4410号 原告：倪鑫冰，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：龙口市华峰乐器销售有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道大李家村，统一社会信用代码91370681075773606X。 法定代表人：吴星。 本院在审理原告倪鑫冰诉被告龙口市华峰乐器销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告倪鑫冰于2019年10月22日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪鑫冰提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪鑫冰撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告倪鑫冰负担。 审判员  周玲菊 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1663号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：刘燚,男,1970年11月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘小娟,女,1970年10月30日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘建,男,1986年11月13日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘镐玮,男,1995年2月7日出生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与刘燚、刘小娟、刘建、刘镐玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日申请撤销对(2019)苏0722执1663号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4095号 原告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林维，总经理。 委托诉讼代理人：王梓旖，公司员工，特别授权代理。 被告：李淑芬，女，汉族，生于1965年3月17日，住成都市温江区。 原告成都置信实业(集团)有限公司(以下简称置信公司)与被告李淑芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都置信实业(集团)有限公司委托诉讼代理人王梓旖到庭参加诉讼，被告李淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都置信实业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即配合办理天府花城风情园.比利时馆XXX号房产的商品房买卖合同备案注销登记手续；二、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:2005年5月11日，被告与原告签订了一份编号为A3023号的《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定:被告购买原告开发的位于天府花城风情园.比利时馆1幢2单元2层8号商业房产，建筑面积45.09平方米，购房总价为122645元。2005年6月2日，双方办理了合同备案登记，备案号为15818。2013年3月28日，被告与原告签订了一份《退房协议书》，主要约定:因被告原因向原告申请退还上述房产，双方同意按照122645元的价款办理退房手续，被告收到退房款后应在当日协助原告至房管部门办理该房的预售备案撒销手续。2013年4月2日，原告按照《退房协议书》的约定向被告一次性支付了122645元的退房款。但被告未按约定办理预售备案撤销手续，经多次催告后至今仍未办理。被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。 被告李淑芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2005年5月11日，李淑芬与置信公司签订了编号为A3023号的《商品房买卖合同》及补充协议约定:李淑芬购买置信公司开发的天府花城风情园.比利时馆1幢2单元2层8号商业房产(以下简称案涉房产)，建筑面积45.09平方米，购房总价为122645元。2005年6月2日，双方办理了合同备案登记，备案号15818。2013年3月28日，双方签订了《退房协议书》：基于李淑芬特殊原因，向置信公司申请退还案涉房产，本协议签订后，李淑芬协助置信公司办理退房手续，并将买卖合同及附件原件、房款收据交还给置信公司，置信公司审核无误后将房款人民币122645元一次性支付至李淑芬指定的个人账户。李淑芬收到退房款后当日协助原告至房管部门办理该房的预售备案撒销手续。2013年4月2日，置信公司向李淑芬一次性转款122645元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《退房协议书》、转款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，置信公司与李淑芬签订的《退房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。置信公司已按约定退还李淑芬购房款，李淑芬应按约定协助置信公司办理该房的预售备案登记撒销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淑芬于本判决生效之日起五日内，协助成都置信实业(集团)有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记撤销手续。 案件受理费50元，由被告李淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘璨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初763号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄佳福，男，1981年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，至2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日到案，次日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人庄佳福犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人庄佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2019年2月26日中午，被告人庄佳福到惠安县螺城镇惠泉小区停车场，使用螺丝刀、剪刀等工具盗走被害人温某一辆三轮电动车和一辆电动车上的电池，后将所盗的电池卖给陈梅兰（已被行政处罚）。经鉴定，被盗电池价值共计人民币1193元（币种下同）。 2．2019年5月22日晚上，被告人庄佳福到惠安县间，使用螺丝刀、剪刀等工具盗走被害人卢某电动车上的电池，后将所盗的电池卖给陈梅兰。经鉴定，被盗电池价值450元。 3．2019年6月12日晚上，被告人庄佳福到惠安县下，使用螺丝刀、剪刀等工具盗走被害人陈某电动车上的电池，后将所盗的电池卖给陈梅兰。经鉴定，被盗电池价值695元。 4．2019年6月28日晚上，被告人庄佳福到惠安县下，使用螺丝刀、剪刀等工具盗走被害人汪某、黄某各自停放在此的电动车上的电池，后将所盗的电池卖给陈梅兰。经鉴定，被盗电池价值1155元。 2019年7月11日，被告人庄佳福在父亲庄某的陪同下到惠安县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，陈梅兰退出赃款并由惠安县公安局发还上述被害人。 公诉机关认为，被告人庄佳福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值共计3493元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄佳福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄佳福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄佳福签字具结，自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元的幅度内处刑。公诉机关提交了归案情况说明报告书，行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人温某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人庄佳福的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄佳福对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄佳福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄佳福曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄佳福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 追缴被告人庄佳福的违法所得全部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终198号 原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何平，男，汉族，生于1991年4月12日，重庆市人，初中文化，住重庆市开州区，身份证号码为：500XXXXXXX********，2018年11月15日因涉嫌犯非法出售珍贵，濒危野生动物罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年9月9日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，2019年9月11日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人廖彬杰，曾用名廖荣贵，男，汉族，生于1985年9月29日，四川省成都市人，大专文化，住成都市高新区，现住成都市锦江区，身份证号码为：510XXXXXXX********，2019年2月15日因涉嫌犯非法出售珍贵，濒危野生动物罪向成都市公安局锦江分局投案并临时羁押于四川省成都市看守所，2月15日被刑事拘留，同年3月20日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人何平、廖彬杰犯出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月11日作出(2019)陕0702刑初196号刑事判决，以出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人何平有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；判处被告人廖彬杰有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。原审被告人何平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何平自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何平撤回上诉的申请符合法律规定， 依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人何平撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年十月二十八日  法 官 助理  李思彤书 记 员  薛雯  1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初1291号 原告赵建勋，男，1964年10月17日生，汉族，住西安市周至县，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张根深，男，1964年8月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王浩峰，男，1961年1月16日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵建勋与被告张根深借款纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建勋、被告张根深之委托代理人王浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款本金1.6万元（借款13.1万元，已还11.5万元）；2、判令被告向原告支付借款利息18个月，2分利息，共计46800元；3、依法判令被告履行自己给原告所写的“承诺书”和“证明”内容；4、依法判令被告承担诉讼费。被告张根深辩称：原告所述的借款1.6万元不属实，没有借款依据；“承诺书”和“证明”是在原告逼迫下所写。法院应当驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2017年10月19日，被告给原告出具“承诺书”一份，内容如下：“本人承诺在2017年10月22日给赵建勋好友还本金及利息壹万元整（10000元）。在2017年10月30号前借给赵建勋无利息人民币伍万元整，使用两年，到期归还。承诺人：张根深”。并于同日出具“证明”一份，言明其因欠赵建勋本金及利息壹万元整及按承诺书同意借给赵建勋人民币伍万元整（50000元）。现将其名下的小轿车大众牌陕AXXXXX小轿车抵押给赵建勋。现原告依据被告出具的上述“承诺书”和“证明”，形成本诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据及事实认定如下：对于原告提供的“承诺书”和“证明”各一份，以此证明被告欠其本金6000元以及双方约定利息4000元。被告提出不存在10000元欠款，虽然该“承诺书”和“证明”属于其本人签字，但是在原告逼迫下所写。对于被告上述的质证意见，其并未提供相应的证据证明“承诺书”和“证明”是其受原告胁迫所写，其同原告之间不存在借贷关系，故本院对原告提供的“承诺书”和“证明”予以采信，并依法认定原、被告之间的6000元借贷关系成立。对于被告提供的一、中国建设银行的交易明细以及微信转账记录单，均属于被告与第三人之间的经济往来，该两组证据缺乏证据的关联性，本院依法不予认定。另在庭审中，被告对本案提出管辖异议，认为该案应当移送至其户口所在地宝鸡市陈仓区法院管辖。在原告诉请的1.6万元中，有1万元属于被告作为担保人的担保借款，关于该1万元的担保借贷法律关系，应当在被告户口所在地宝鸡市陈仓区法院审理。其余6000元属于民间借贷纠纷，本院依法享有管辖权，故在庭审中，本院依法对原告进行了法律关系的释明，原告同意本案只诉请被告欠其6000元的借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供“承诺书”和“证明”各一份，以此证明被告欠其6000元本金以及利息4000元，被告虽答辩“承诺书”和“证明”是受原告胁迫所为，但其并未提供合法有效的证据证明其答辩主张，其答辩主张本院依法不予采信。故此，被告应当及时偿还原告借款6000元。对于原告提出利息4000元，是同被告之间的约定，对于该主张，被告不予认可。同时原告未提供相应的证据证明关于利息的具体计算方式以及计算期限，本院无法认定关于利息的约定符合相关法律的规定。故本院对于利息依法予以调整，按照年利率24%计算，从被告出具的“承诺书”中约定的时间2017年10月29日起计算至欠款清付之日。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后被告张根深偿还原告赵建勋人民币6000元并承担相应的利息（利息按照年利率24%计算，从2017年10月29日起计算至欠款清付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，减半收取，另一半由被告张根生承担（上述诉讼费用由被告魏玮在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅           二0一九年十月二十一日                             书  记  员     刘晓琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4001号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系职工。被告：杨柏松，男，1963年7月16日出生，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨柏松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的杨柏松的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不能提供被告杨柏松的准确地址，应视为被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费707.16元返还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十月二十三日书记员  张冬明
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1064号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月30日被抓获临时羁押于砀山县看守所，5月31被刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年9月17日17时许，杨某某（已判决）因琐事与姚某某（已判决）发生口角继而相约斗殴。当日18时许，被告人刘某受杨某某邀约，伙同令狐某某、吕某某（均已判决）等人，在丹阳市曲阿街道光电公司门口附近与姚某某、姚某（已判决）等人发生斗殴，致吴某、姚某某不同程度受伤。经鉴定，吴某的损伤属轻伤二级，姚某某的损伤属轻微伤。 被告人刘某归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韦某某、吕某、朱某等人的证言，被告人刘某及罪犯姚某某、杨某某、吕某某、令狐某某等人的供述与辩解，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、受案登记表等证据，据此认为被告人刘某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘某是偶犯、从犯，有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某被上网追逃于2019年5月30日被抓获归案，临时羁押于砀山县看守所。 本院认为，被告人刘某伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的刘某有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对于辩护人建议对刘某适用缓刑的意见，本院认为，被告人刘某参与人数众多的聚众斗殴，造成两人受伤的后果，不宜适用缓刑，不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：唐韬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐韬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐韬归还信用卡透支款119,201.46元。事实和理由：被告唐韬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计119,201.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1844号 原告：金登梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告金登梅与被告温丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金登梅到庭参加诉讼，被告温丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金登梅向本院提出诉讼请求：判令温丽君偿还借款110000元。事实和理由：温丽君因资金困难多次向其借款，共110000元，约定一年后还，期限届满后，温丽君未能返还借款，金登梅经催要未果，故诉至法院，望判如所请。 温丽君未作答辩。 经审理查明，金登梅与温丽君系朋友关系，2016年12月起，温丽君因资金困难陆续向金登梅借款，借款金额共计110000元，金登梅将借款以转账及现金的方式交由温丽君，温丽君于2016年12月11日、2017年3月23日、2017年6月26日出具三张借条予以确认，借条中均有载明“因追索借款产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担，借款人在借条填写的住所地即为各类法律文书的送达地，各类法律文书按该住所地邮寄，即视为送达”。后因温丽君未还款，金登梅遂诉至法院。 上述事实有金登梅提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温丽君因资金困难向金登梅借款110000元，该借款事实有温丽君出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，温丽君理应履行还款义务。经金登梅催要，温丽君至今未偿还借款，显属违约，金登梅诉请要求温丽君偿还借款110000元，合法有据，予以支持。温丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温丽君应于本判决生效之日起十日内归还金登梅借款本金110000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由温丽君负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 何 岚 二〇一九年十月二十三日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执恢81号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，理事长。被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜台村。法定代表人：李艳秋，总经理。被执行人张维森，男，1969年04月05日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李艳秋，女，1974年09月02日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司、张维森、李艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1068号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司、张维森、李艳秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2019年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司、张维森、李艳秋偿还借款本金1，989，340.21元及利息，诉讼费22，700.00元、执行费22，293.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。你联社向本院提供的李艳秋、张维森抵押土地及房屋，本院调查该土地及房屋已被其他案件查封，如本院对该抵押标的进行拍卖后，如流拍你联社不同意接收，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初1068号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7667号申请执行人：张来姓，男性，汉族，1951年05月25日出生，住西安蓝田县。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。张来姓与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13378号民事判决书已经发生法律效力，张来姓申请强制执行，标的为46935.64元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7667号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十月二十三日                          书  记  员 蔡 珊 珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1268号 原告：山东融创汽车销售服务有限公司。住所地，德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）****。 法定代表人：王炳磊，总经理。 委托诉讼代理人：傅保国，男，汉族，1984年7月30日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工。 被告：韩红梅,女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：谌存成，男，汉族，1958年12月30日出生，住河北省衡水市景县。 原告山东融创汽车销售服务有限公司（下称融创公司）与被告韩红梅、谌存成追偿权一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告融创公司委托诉讼代理人傅保国到庭参加诉讼。被告韩红梅、谌存成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 融创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩红梅、谌存成向融创公司偿付由其垫付的银行贷款共计315550元。2、本案诉讼费由韩红梅、谌存成承担。事实与理由：韩红梅于2016年11月8日与中国工商银行股份有限公司德州经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买奔驰汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由谌存成对其贷款承担连带保证。但是韩红梅、谌存成自分期贷款办理以来未能按时还款，融创公司截止2019年6月3日共计为韩红梅、谌存成代偿金额共计315550元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，融创公司为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 韩红梅、谌存成未答辩。 融创公司为证实其诉讼请求依法提交了证据一、《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款合同及担保合同》，证明韩红梅2016年11月在中国工商银行股份有限公司开发区支行签订信用卡汽车专向分期付款合同用于购买车辆，谌存成为共同偿债人。证据二、担保承诺函，证明融创公司为韩红梅向中国工商银行股份有限公司德州分行提供担保。证据三、中国工商银行网上电子回单，证明融创公司为韩红梅、谌存成代偿债务金额。证据四、代偿证明，证明中国工商银行股份有限公司德州分行收到融创公司为韩红梅、谌存成代偿的款项及明细。证据五，中国工商银行申请表，证明韩红梅、谌存成因购买车辆在中国工商银行代理申请贷款证号。证据六，工行山东省分行专用卡分期付款业务意向书，证明分期期限，韩红梅、谌存成为债务人。证据七结婚证复印件，证明韩红梅、谌存成，系合法夫妻应共同承担还款连带责任。对融创公司提交的证据本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：韩红梅因购买汽车与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，谌存成为共同偿债人，由融创公司公司对该笔贷款承担连带保证责任。至2018年8月4日，韩红梅、谌存成未能履行还款义务。融创公司分别于2018年8月4日、2019年5月30日代韩红梅、谌存成向中国工商银行股份有限公司德州分行偿还借款105759元、209791.63元，共计315550.63元。至融创公司诉至本院止，韩红梅、谌存成未能偿还融创公司代偿款315550.63元。 本院认为，韩红梅、谌存成在履行借款合同期间，违约未能还款，中国工商银行股份有限公司德州分行依照合同约定，由融创公司对借款进行代偿，融创公司因此取得了向韩红梅、谌存成追偿的权利，融创公司要求韩红梅、谌存成偿还代偿款315550元诉讼请求应予支持。融创公司在诉讼请求中，放弃其代偿的0.63元，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 韩红梅、谌存成于本判决生效后十日内支付山东融创汽车销售服务有限公司代偿款315550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，由韩红梅、谌存成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  房庆昆 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑瑞雪
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初345号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谭明渠，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月16日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）293号起诉书指控被告人谭明渠犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹琴均独任审理，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派曹师溢出庭支持公诉，被告人谭明渠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月8日，被告人谭明渠在达州市经开区被害人刘某的家中盗得一台联想E460笔记本电脑，经达州市达川区价格认证中心的认定，被盗的联想E460笔记本电脑价值3009.3元； 2.2018年12月，被告人谭明渠在位于达川区木业门市内盗得被害人候某的华为荣耀6X手机一部，经达州市达川区价格认证中心的认定，被盗的华为牌荣耀6X手机价值557.38元； 3.2018年12月，被告人谭明渠在达川区文昌酒店内盗得现金200元、硬中华香烟两包，经达州市达川区价格认证中心的认定，被盗的2包硬中华烟价值100元； 4.2019年5月23日，被告人谭明渠在达州市达川区内盗得现金1500元和VIVOY66A手机一部，经达州市达川区价格认证中心的认定，被盗的VIVOY66A手机价值433.38元。 以上被盗物品价值金额共计人民币5800元，所盗现金均用于生活开支，被盗笔记本，手机均卖给路人。 公诉机关认为，被告人谭明渠自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人谭明渠判处有期徒刑八个月，罚金三千元。 被告人谭明渠对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭明渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭明渠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雪娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1881号 申请执行人:陶其斌，男，1952年12月出生，汉族。 被执行人:陈发舟，男，1975年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈发舟银行账户余额440000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6846号原告：许晓伟男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市排水管理处（统一社会信用代码证12120000401203271U），住所地天津市河**南京路**。法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：张浩，该单位职工。委托诉讼代理人：王博，该单位职工。被告：天津创业环保集团股份有限公司（统一社会信用代码证91120000103065501J），住所地天津市和平区区贵州路**。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。原告许晓伟与被告天津市排水管理处、天津创业环保集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告许晓伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许晓伟负担。审判员 张 梁二〇一九年十月十八日书记员 亓艳萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执935号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：刘红焰，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李治鑫，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刘红焰、李治鑫刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302刑初129号刑事判决书。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8424号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李宗阳，男，1993年8月5日出生，汉族。被执行人：李佳铃，女，1995年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李宗阳、李佳铃金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李宗阳、李佳铃于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金21666.63元；二、李宗阳、李佳铃于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为1533.07元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对李宗阳名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，均由李宗阳、李佳铃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李宗阳、李佳铃未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人李宗阳、李佳铃发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34913号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初300号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人魏建生，男，1954年7月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，7月23日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人魏建生犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人魏建生在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人魏建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人魏建生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年3月27日15时30分许，在大连市普兰店区王屯村民修国顺家屋里，被告人魏建生因琐事与被害人王某1发生争执，继而双方互相厮打。在厮打过程中，魏建生用拳头击打王某1面部，致其受伤。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏建生赔偿被害人王某1经济损失人民币5万元。上述事实，被告人魏建生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，案件来源及到案经过，谅解书、赔偿协议及收条，住院病志，证人张某、真晶、李某、任某、徐某、王某2、王某3、魏某的证言，被害人王某1的陈述，被告人魏建生的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人魏建生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  吴 辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监12号申诉人（赔偿请求人）张维书，男，汉族，1959年2月18日生，住云南省昭通市威信县。被申诉人（赔偿义务机关）镇雄县公安局。住所地：镇雄县乌峰镇世贵街**。法定代表人白孝东，局长。委托代理人刘先万，镇雄县公安局法制大队干警。代理权限：特别授权代理。委托代理人王镇，镇雄县公安局法制大队干警。代理权限：特别授权代理。被申诉人（复议机关）昭通市公安局。住所地：昭通市昭阳区昭通大道**法定代表人杨建军，局长。申诉人张维书因认为被刑讯逼供致伤、被刑事违法查封、扣押财产申请镇雄县公安局（以下简称县公安局）国家赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）赔偿委员会于2019年3月5日作出的（2019）云06委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人张维书申诉称，其在监狱身体受到严重摧残，如果不被冤枉进监狱，就不可能与关押人员打闹致手受伤骨折。其于2014年3月20日前手就受伤不存在超过诉讼时限。受伤造成其精神损失。因其被错误关押，致其父亲被气死，其无法尽孝。因其被错误关押，致其妻与其离婚。小儿子因此辍学，耽误前程。因被错误关押导致其名声扫地、生意失败。请求撤销（2019）云06委赔1号国家赔偿决定；赔偿伤残赔偿金、鉴定费、经商损失费、精神抚慰金、差旅费、律师费等共计2137922元。被申诉人县公安局答辩称，张维书请求赔偿因被羁押造成的精神抚慰金10万元，因其被羁押申请国家赔偿的赔偿义务机关是镇雄县人民检察院，且昭通中院已经决定由镇雄县人民检察院赔偿张维书精神抚慰金20000元，故县公安局不予赔偿。关于没收张维书的硝酸铵钙30.2吨，已于2013年7月31日和张维书达成协议，该项请求已经解决，不予赔偿。张维书在被羁押期间造成的伤残是其自己的行为造成的伤害，按照国家赔偿法第十九条第五项规定，不予赔偿。张维书主张的经商损失不属于国家赔偿范围，不予赔偿。请求维持昭通市公安局和昭通中院的决定，驳回张维书的赔偿请求。被申请人昭通市公安局答辩称，张维书被解除取保候审后，人身自由未受到限制，并同县公安局就支付硝酸铵钙本金达成协议，其本人应当知道可以提出国家赔偿申请，但其怠于履行权利，事隔五年三个月后才向公安机关申请国家赔偿已超过两年时效的规定。昭通市公安局是在符合法律程序的基础上进行审查作出的决定。请求驳回张维书的申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案中，关于申诉人张维书主张其在被羁押期间因被刑讯逼供、殴打、虐待致伤故申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（四）项规定，行使侦查职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害的，受害人有取得赔偿的权利。申诉人张维书并未提供证据证明赔偿义务机关县公安局对其存在刑讯逼供、殴打虐待等致其身体受到伤害的违法行为，同时，根据在卷证据证实，张维书所受损伤系自己的行为所致，张维书本人陈述中也予以认可。另外，申诉人张维书于2010年5月18日被取保候审，此后再未被限制人身自由，其于2012年3月21日被鉴定为十级伤残，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，其最迟应于知道鉴定结果两年内，即2014年3月21日之前向赔偿义务机关提出国家赔偿申请,其于2018年才向赔偿义务机关县公安局申请国家赔偿,已超过法定赔偿请求时效。昭通中院赔偿委员会对张维书主张被刑讯逼供、殴打、虐待致伤申请赔偿伤残赔偿金、鉴定费的国家赔偿请求予以驳回、不予赔偿并无不当。关于申诉人张维书主张2010年5月18日被县公安局没收非法所得8000元，昭通中院赔偿委员会审理认为赔偿义务机关县公安局已经退还并于2018年12月6日由张维书签字领取；关于申诉人张维书主张2009年8月28日其被县公安局扣押的硝酸铵钙30.12吨，昭通中院赔偿委员会审理认为张维书已于2013年7月31日明确表示同意返还折价款43560元，并承诺领取款项后不再提出上访诉求，张维书自行处分权利的行为不违反法律规定，应当对其具有约束力。关于申诉人张维书主张其父亲去世、妻子离婚、儿子辍学、经商损失的精神损失费以及差旅费、律师费等损失,昭通中院赔偿委员会认为不属于直接经济损失，依法不予支持。昭通中院赔偿委员会对张维书以上请求的处理意见并无不妥。综上，申诉人张维书的申诉理由不能成立，其申诉应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下:驳回申诉人张维书的申诉。二〇一九年十月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审181号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人叶玉生，男，住泰兴市。 二、申请事项： 拆除叶玉生在非法占用不符合土地利用总体规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]71号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月1日，泰兴市自然资源和规划局对叶玉生非法占地一案立案调查，发现叶玉生未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡老叶村西叶四组1008平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中1000平方米不符合泰兴市根思乡利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令叶玉生自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除叶玉生在非法占用不符合土地利用总体规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆 逸