wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初169号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冯江飞，女，1986年9月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2019年10月11日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日沿河土家族自治县公安局对被告人冯江飞取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］572号起诉书指控被告人冯江飞涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华、田川出庭支持公诉。被告人冯江飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日10时许，被害人罗某将自己的黑色苹果8Plus手机放在团结街道半边天美容店上班处的收银台上，后被前往收银台结账的被告人冯江飞发现，被告人冯江飞趁店内服务员不注意时，将手机顺手放进了自己的手提包内，随即离开了盗窃现场，后又因担心手机主人拨打电话来寻回手机，便将手机关机。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3,922元。案发后，被告人冯江飞将手机退还并取得了被害人罗某的谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人冯江飞涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人冯江飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、谅解书，被害人罗某的陈述，被告人冯江飞的供述与辩解，沿价认字［2019］53号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、监控视频光盘1张等证据证实。 被告人冯江飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月10日冯江飞被抓获到案。 本院认为，被告人冯江飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3,922元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯江飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已将被盗手机发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人冯江飞认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯江飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖诗楠
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1076号 申请执行人：苏丽，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1069号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1076号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为9145.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款9145.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1075号上诉人（原审原告）：何桂芳，女，1965年4月2日生。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白冬秀，女，1965年5月23日生。被上诉人（原审被告）：王景华，男，1984年10月24日生。被上诉人（原审被告）：王景祥，男，1989年10月26日生。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人何桂芳因与被上诉人白冬秀、王景华、王景祥民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1696号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。何桂芳预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  赵雯萱
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1020号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜丽丽，女，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人杜丽丽犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员张俊珍出庭支持公诉，被告人杜丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份的一天，被告人杜丽丽与李亚博通过微信加为好友。二人在交往过程中杜丽丽隐瞒其已婚事实，化名“杨汶俐”和李亚博谈恋爱，取得李亚博母亲张某和其哥哥李某1的信任后，分别从被害人张某处骗取5,000元，从被害人李某1处骗取25,500元，共计30,500元。案发后，被告人杜丽丽的亲属已退赔被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杜丽丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜丽丽一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关向本院提交了被告人杜丽丽的供述与辩解，被害人张某、李某1的陈述，证人李亚博、袁某、于某的证言，借条、微信转账记录、微信聊天记录、巩义市计划生育服务站证明、巩义市民政局婚姻登记处婚姻档案证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人杜丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜丽丽构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杜丽丽已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月三十一日书记员  张瑶琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1431号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区康明眼镜店，住所地，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区紫荆路步行街东4.****会信用代码：×××Ｗ4Ｒ。经营者：刘强，男，汉族，1989年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南昌经济技术开发区康明眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执608号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 委托代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，住吉林省公主岭市，该公司职员 被执行人姚萍，女，1976年5月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人苏云峰，男，1975年1月9日生，汉族，公主岭市人，住址同上，与姚萍系夫妻关系。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初764号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院执行工作，被执行人已履行法定义务112万元并负担案件执行费12469元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初764号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏 骥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5725号原告:黄友远，男，1974年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：陈雷,男,1971年4月29日生,汉族,住郯城县,原告黄友远与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄友远于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友远申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友远撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄友远负担。审判员  周波二〇一九年十月十四日书记员  王苏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8214号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，营业场所：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，任行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张克涛，男，系公司员工。被告：吴振，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹欢欢，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告吴振妻子。被告：范信锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王贺，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称农商行刘集支行）诉被告吴振、曹欢欢、范信锋、王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行刘集支行委托诉讼代理人吴杰，被告吴振、曹欢欢、王贺到庭参加诉讼。被告范信锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行刘集支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴振、曹欢欢清偿借款本金20万元及利息（利息截至2019年9月5日为13，809.34元，自2019年9月6日起至还款之日止，按月利率10.8‰加收50%计算）；2、判令被告范信锋、王贺承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告吴振由被告范信锋、王贺以连带保证担保形式在原告处借款20万元，2019年5月18日到期，约定的月利率为10.8‰。依据借款合同第四条规定，自2019年5月19日月利率按10.8‰加收50%计算。该笔贷款到期后，被告未偿还本金，尚欠本金20万元及利息（利息截至2019年9月5日为13，809.34元，自2019年9月6日起至实际还款之日止，按月利率按10.8‰加收50%计算），经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，请求判令被告吴振、曹欢欢立即清偿欠款及利息，并判令被告范信锋、王贺承担连带清偿责任。农商行刘集支行向本院提交证据如下：个人借款合同、借款借据、一般贷款开户凭证、借款人及其配偶承诺书、身份证及结婚证复印件各一份；保证合同一份，保证人担保承诺书、身份证复印件各二份。吴振辩称：原告起诉属实，但是该笔贷款是替朋友陈国胜贷的，钱是他用的，担保人也是陈国胜找的。××住院才没有还款，不是不还。我希望能够推迟还款日，利息照常计算。等陈国胜病情稳定后，他自己就会主动还款，他一直承诺还款。曹欢欢辩称：原告的起诉属实。王贺辩称：起诉属实。我一直以为是吴振用的钱，我之前也不认识吴振，是陈国胜找我做的担保人，我哥跟陈国胜认识，说让我去做担保。吴振、曹欢欢、王贺未提交证据。范信锋未作答辩也未提交证据。鉴于吴振、曹欢欢、王贺承认农商行刘集支行在本案中所主张的事实，本院对农商行刘集支行所主张的事实予以采信。吴振称该笔贷款系他人所用，属于吴振与他人之间的法律关系。本院认为，吴振、曹欢欢、王贺承认农商行刘集支行在本案中所主张的事实，故对农商行刘集支行予以确认。农商行刘集支行要求吴振、曹欢欢清偿借款本金20万元及利息，范信锋、王贺承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。范信锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴振、曹欢欢于本判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行200，000元借款及利息（利息计算：截至2019年9月5日为13，809.34元；自2019年9月6日起至还款之日止，按月利率16.2‰计算）；二、范信锋、王贺对上述借款本息承担连带清偿责任。范信锋、王贺承担连带清偿责任后，有权向债务人吴振追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253.57元，由吴振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十月二十二日书记员  张芳华
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕1002民初2407号 原告：商洛市鹏通建筑工程有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：冀丹朋，经理。被告：商洛市商州区夜村镇刘一小学，住所地商洛市商州区。法定代表人：周小刚，校长。原告商洛市鹏通建筑工程有限公司（以下简称鹏通建司）与被告商洛市商州区夜村镇刘一小学（以下简称夜村镇刘一小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏通建司的法定代表人冀丹朋与被告夜村镇刘一小学的法定代表人周小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏通建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告107,200元工程款；并以107,200元为基数从2018年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了夜村镇刘一小学的附属工程，2018年4月20日原被告签订了《协议书》，约定工程内容为：围墙上顶砌琉璃瓦、墙面腻子、外墙涂料、后院硬化。约定工期为30天，合同价款为107,200元。原告保质保量按期完成工程量，2018年7月10日经被告验收合格，并且出具了工程竣工验收报告单。原告索要工程款未果，诉至法院，请求依法判决。被告夜村镇刘一小校辩称： 1.原告所述“原告从被告处承包了夜村镇刘一小学的附属工程”与事实不符，该工程实际为XX镇XX楼承建方商洛市XX镇XX中心校协商的基础上，使用原告公司的印章与被告签订了夜村镇刘一小学附属工程剩余工程建设工程施工合同，XX镇XX楼附属工程进行审计、决算，按程序由夜村镇刘一小学的XX镇XX中心校支付工程款，被告无能力、无资格、无权限支付大额工程款项；2.原告与被告签订夜村镇刘一小学附属工程剩余工程建设工程施工合同时，承诺该工程资金由原告向相关部门申请，申请到位后按照账务制度提供相关材料（包括中标通知书、施工合同、验收报告单、项目拨款单）由夜村镇刘一小学的XX镇XX中心校办理资金拨付申请，但原告未履行承诺申请到资金、且未按照要求提供相关材料、自竣工之日起未曾向被告索要过工程款。综上，原告主张被告支付107,200元工程款及以此为基数从2018年7月10日至清偿之日止的利息与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鹏通建司提交证据有：1.建设工程施工合同；2.工程竣工验收报告。被告夜村镇刘一小学提交的证据有：1.建设工程施工合同；2.厕所、门房及附属工程项目资料。原被告对对方证据的真实性均无异议，原告认为被告的证据2，与其施工范围无关。经本院审查，对当事人就真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证相关事实。被告夜村镇刘一小学的证据2系其学校门房、厕所等附属工程结算审核报告及基本情况统计表等资料，与原被告合同项下的施工项目没有直接的关联性，被告的该组证据，在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年4月20日，原告鹏通建司（承包人）与被告夜村镇刘一小校（发包方）签订《建设工程施工合同》，合同主要内容：一、工程概况。工程名称：夜村镇刘一小学附属工程剩余工程；工程地点：刘一小学院内；工程内容：围墙上顶砌琉璃瓦、墙面腻子、外墙涂料、后院硬化等；资金来源：政府拨款。二、工程承包范围：包工包料。三、合同工期：开工日期2018年4月28日；竣工日期2018年5月29日；合同工期总日历天数30天。四、质量标准：合格。五、合同价款：107,200元。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第三部分专用条款。六、合同价款与支付。23.2本合同价款采用协议方式确定。工程预付款、工程款（进度款）支付、违约索赔和争议等内容双方均未约定。合同签订后，原告于2018年4月28日开工，2018年5月29日竣工，2018年7月10日原被告双方进行了竣工验收，双方共同签署了工程竣工验收报告，验收意见为“符合甲方质量要求标准，同意验收”。2018年7月20日，原告将案涉施工合同项下的施工项目交付被告使用。审理中，被告夜村镇刘一小学对原告鹏通建司主张的施工量对应的工程款金额107,200元予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鹏通建司与被告夜村镇刘一小学就商洛市商州区夜村镇刘一小学附属工程剩余工程签订的《建设工程施工合同》，真实、合法、有效。原告已按合同约定完成施工项目，案涉工程通过竣工验收后，已交付被告使用，被告对原告主张的工程款金额亦无异议，故被告应向原告支付工程款107,200元。因原被告双方对工程款如何支付及欠付工程款的利息如何计算等均未明确约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，被告应在案涉工程的交付时间2018年7月20日向原告付款，现被告未付款，应向原告赔偿欠付工程款期间的利息，利息从2018年7月21日起，以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告以案涉合同是在其上级主管部门与学校综合楼的承建方商洛市顺天建筑有限公司协商的基础上，使用原告的印章与被告签订的合同，认为该工程应纳入综合楼附属工程进行审计、决算，应由其上级主管部门支付工程款的答辩意见，因证据不足，且有违合同相对性原则，本院不予采纳；被告提出在签订合同时，原告承诺由其向相关部门申请工程资金，但原告未履行承诺、未按要求提供相关材料等抗辩理由，因被告未提供证据证明该节事实，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商洛市商州区夜村镇刘一小学于本判决生效之日起15日内，向原告商洛市鹏通建筑工程有限公司支付工程款107,200元及利息（利息从2018年7月21日起，以未付工程款余额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告商洛市商州区夜村镇刘一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长    何  明人民陪审员    李高岐人民陪审员    梁小奇 二〇一九年十月三十日 书  记  员    马紫微1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1931号之一 申请执行人杨道福，男，1965年01月06日出生，住厦门市思明区。 被执行人邱丽专，女，1970年07月01日出生，住石狮市。 申请执行人杨道福与被执行人邱丽专借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱丽专涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱丽专所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢827号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4567号 原告：田忠贵，男，1982年11月18日生，汉族，户籍地，贵州省织金县，现住织金县。 被告：张秉金，男，1942年9月3日生，汉族，居民，户籍地，贵州省织金县，现住织金县。 被告：涂文鲜，女，1944年7月24日生，汉族，居民，现住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈欢欢（特别授权）:女，贵州和侣律师事务所律师。 原告田忠贵与被告张秉金、涂文鲜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠贵，被告张秉金、涂文鲜及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田忠贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵权行为，拆除原告三楼楼顶安装的热水器、排除妨害、消除安全隐患；2、请求法院依法判决被告清除一楼楼梯间堆放杂物、煤碳、垃圾；3、请求法院依法判决被告清除一楼院坝堆放的杂物渣土，排除妨害及安全隐患；4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担，并赔礼道歉。事实和理由：2009年，原告通过他人介绍购买了位于织金县花红小学旁陈勇、韩远娅夫妇的自建房使用，协议约定,一楼、三楼及附属物土地使用权归原告管理使用。2012年，二被告入住该房二楼后，未经原告同意，故意将热水器安装在原告三楼楼顶上，每逢刮风打雷的时候给原告带来了极大的安全隐患和心理负担，同时，二被告未经原告同意，在原告一楼院坝长期堆放杂物和渣土，影响了环境卫生，并长期占用原告一楼楼梯间堆放杂物、煤碳、垃圾，严重污染环境卫生，给原告的正常生活造成极大伤害，故请求如前。 二被告张秉金、涂文鲜辩称：原告主张无事实和法律依据，因本案原告主张的侵权标的物原告并不拥有完全的支配权，而属原被告之间共有，被告系对自已合法权益的行使，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件、现场堪验图，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交的被告在三楼楼顶安装热水器图片一张，用以证明给原告带来安全隐患。经质证，被告认为，达不到原告的证明目的，因三楼楼顶不属原告所有，而属于原、被告双方共有。 2、原告提交的被告占用一楼楼道堆放垃圾图片一张，用以证明被告堆放垃圾，污染环卫生，给原告生产生活带来极大危害。经质证，被告认为，达不到原告的证明目的，堆放的东西是放在楼梯间下面，并不影响楼道的共同使用，也不影响原告的通行，更达不到给原告带来危害的目的。 3、原告提交的被告在一楼院坝堆放渣土的图片一张，用以证明影响原告的使用和影响五城同创。经质证，被告认为，达不到原告的证明目的，一楼院坝系双方共同管理使用，与五城同创无关。 4、原告提交的土地转让协议及房屋买卖契约，证明一楼、三楼属原告，土地、院坝属原告。经质证，被告认为，达不到原告的证明目的，该证据只能证明原告拥有一楼、三楼住宅部分的单独支配权，其约定违反法律规定，三楼楼顶、院坝及楼梯间过道属原、被告共有。 本院认为，上列证据只能证明原告对该房屋一楼和三楼具有使用权，三楼楼顶、楼梯间及院坝，原告并未举证证明其享有所有权，达不到原告的证明目的。 5、被告提交的购房协议一份，证明被告合法占有使用该房第二层住房，三楼楼顶、楼梯间及院坝被告享有共有权，被告对共有部分使用属合理使用，不属于侵权行为的事实。经质证，原告对购房协议真实性无异议，但认为楼梯间和院坝均不能堆放杂物，影响畅通，也不能证明被告对三楼享有共有权。 本院认为，该证据能证明二被告对二楼及楼梯间、院坝享有使用权，依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2008年古历5月20日，案外人李从智经人介绍购买了陈勇、韩远娅夫妇位于织金××花红村花红小学旁房屋的第二层。2010年4月1日和同年4月4日，原告田忠贵又分别立据购买和转让了陈勇、韩远娅夫妇上述房屋中的一楼、三楼的住房及土地，土地及房屋价款共计340，600元。2012年8月23日，案外人李从智又将所购之房转卖给第三人吴东恒、张忠琼（本案二被告之女婿、女儿）。之后，吴东恒、张忠琼将所购之房送与二被告居住。二被告在居住期间，在该房楼顶安装了热水器一个，在院坝最前端堆放了长485㎝、宽86㎝、高20㎝左右的长方形泥土一块，用于栽种花草等植物。在一楼楼梯间下面、二楼楼梯间平台靠墙处放置了小铁炉火、煤碳（有口袋封装）等物品。另外，原告所购之房和被告使用之房均无合法产权依据。审理中，经本院释明，原告坚持要求法院判决被告排除妨害。 本院认为，法律对物权的保护，分为三种情形，一是基于物权归属和内容的请求权，即物权确认请求权，二是基于物权行使请求权，包括原物返还请求权、消除危险请求权、排除妨害请求权，三是基于对物的毁损或损害的请求权，如重作、修理、更换请求权，损害赔偿请求权。排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。请求权人为物权人，妨害人有妨害物权的行为。本案中，原告对其所购之房并未提供有效证据予以证明其享有所有权，经本院释明，原告仍坚持诉讼请求，故原告要求排除妨害的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田忠贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年十月三十一日 书记员 何佳星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异468号 案外人：吕某1，男，汉族，2013年1月4日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：吕某2，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市青羊区，系案外人吕某1父亲。 申请执行人：杨义村，男，汉族，1972年9月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：吕某2，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市青羊区。 案外人吕某1于2019年10月9日向本院提出申请，对本院执行成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕某1异议称，其系被执行人吕某2的儿子，吕某2与其母亲已离婚，案涉房屋系吕某1与其父亲吕某2共同所有，各自占有一半的产权，该房屋亦系其唯一住房，青羊法院对案涉房屋进行处置，是处置了案外人的财产，应当立即停止执行。故请求停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，杨义村与吕某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）川0105民初2859号民事判决书，吕某2不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年2月24日作出（2017）川01民终10730号终审判决书，判决：“一、维持……‘解除杨义村吕某2斌于2011年2月21日签订的《房屋租赁合同》’、吕某2斌于判决发生法律效力之日起十日内向杨义村支付自2013年9月9日起至判决确定的合同解除之日止按每日1369.86元计算的租金’；‘驳回吕某2的全部反诉诉讼请求’；二、变更……‘吕某2于判决生效之日起十日内腾退位于成都市青羊区清溪东路99号荣德体育休闲广场的三楼茶坊、四楼办公室一间及二楼西侧厨房给杨义村，并按每日1369.86元的标准向杨义村计付自判决确定的合同解除之次日起至上述房屋腾退之日止的房屋占有使用费’为‘吕某2于判决生效之日起十日内腾退位于成都市青羊区清溪东路99号荣德体育休闲广场的三楼茶坊、四楼办公室一间及二楼西侧厨房给杨义村，并按每日1369.86元的标准向杨义村计付自判决确定的合同解除后第十一日起至实际腾房屋之日止的房屋占有使用费’；三、驳回吕某2的其他诉讼请求。”该判决生效后，杨义村向本院申请执行［执行案号：（2018）川0105执4121号、（2019）川0105执恢238号］。 另查明，案涉成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋已于2019年8月29日被买受人刘辉鹏在四川省成都市青羊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍得，本院作出（2019）川0105执恢238号之一执行裁定书，裁定：“一、解除本院（2018）川0105执4121号执行裁定书对被执行人吕某2名下位于成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋（权0931866）的查封。二、注销中国银行股份有限公司成都武侯支行在被执行人吕某2名下位于成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋上设定的抵押权（业务件号为抵0189508），原他项权证作废。三、将被执行人吕某2名下位于成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋（权0931866）的不动产权证办理至受裁定人刘辉鹏名下。”2019年9月18日，该执行裁定书及协助执行通知书送达至成都市不动产登记中心。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”之规定，本案中，本院于2019年9月18日已将协助办理案涉房屋过户登记的裁定书及协助执行通知书送达至房屋登记部门，吕某1于2019年10月9日对案涉房屋提出案外人异议，不属于在执行标的执行程序终结之前提出，已超过提出异议的期限，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕某1对成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  霍 颖 审 判 员  王 东 二〇一九年十月十五日 法官助理  张玉婷 书 记 员  赵佳琴
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2874号 原告：陈书田，男，1949年10月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省通信公司凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路。 负责人：王铁平。 原告陈书田诉被告辽宁省通信公司凌海市分公司排除妨害纠纷一案，被告辽宁省通信公司凌海市分公司已注销。 本院认为，原告向本院提起诉讼，应有明确的被告，现被告辽宁省通信公司凌海市分公司已注销，故对原告起诉，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈书田的起诉。 案件受理费50元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十月二十三日 书记员  连哲宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执异3号 异议人：李勇军，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住沧源县。 异议人：陈慧珍，女，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住沧源县。 二异议人共同委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沧源北河房地产开发有限公司。住所地：沧源县勐董镇综合商贸城。 法定代表人：李跃华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 在本院执行李勇军、陈慧珍与沧源北河房地产开发有限公司（以下简称沧源北河公司）商品房购销合同纠纷一案中，异议人李勇军、陈慧珍对执行终结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月23日举行了听证。异议人李勇军、陈慧珍及其委托诉讼代理人胡美林，被执行人沧源北河公司的法定代表人李跃华、委托诉讼代理人彭军参加了听证。现已审查终结。 李勇军、陈慧珍称，（2018）云0927民初370号民事调解书第一项明确规定的是3幢102号商铺，出现的质量问题由被执行人负责加固修复，并未限定为被执行人在案前单方委托鉴定机构检测出来的房屋安全隐患，被执行人应当依照法律文书的表述对房屋出现的任何质量问题进行修复加固，被执行人只履行了部分义务，要求被执行人继续完成对房屋墙面裂缝、脱落等问题的修复。沧源县住建局工作人员也多次向异议人重申，验收合格证明只对已修复加固部位房屋质量验收结果负责，不对全屋质量验收结果负责，因此在管理部门未出具全屋验收合格证明之前，不宜认定被执行人已完成义务。请求人民法院依法撤销(2019)云0927执110号执行裁定书，恢复对被执行人的执行。 沧源北河公司称，司法鉴定书并不是由我公司单独委托，司法鉴定书是有资质的鉴定机构对需要加固部分出具的鉴定意见，加固设计方案是设计公司根据司法鉴定报告作出的，施工也是由有资质的施工单位完成的，并经相关部门验收合格。房屋加固修复的其他地方确实有些裂缝，是房屋建成后，房屋会因为热胀冷缩原因出现一些细微的裂纹，之前住建局的专业技术人员已作过解释。我公司已按调解书要求履行义务，并由相关管理部门验收合格并已交付异议人使用。法院的执行裁定书已明确我公司已完成本案加固修复行为，并终结此案，异议人提出的执行异议不成立。 本院查明，本院于2018年10月10日作出（2018）云0927民初370号民事调解书，调解书的第一项内容为“一、被告李勇军、陈慧珍向原告沧源北河房地产开发有限公司购买的一间3幢102号商铺，出现的质量问题由原告负责加固修复，经管理部门验收合格后，交付二被告使用；”，后沧源北河公司对3幢102号商铺进行了部分加固、修复。2019年4月29日和5月9日沧源北河公司向李勇军、陈慧珍发出《通知》并附《工程竣工验收证明书》一份，认定已对二异议人的商铺梁、板进行修复加固，完成了调解书的第一项内容，要求二人于2019年5月15日前搬出在修复期间提供其放置货品的商铺。2019年4月30日，李勇军、陈慧珍向法院申请强制执行（2018）云0927民初370号民事调解书中确定给被申请人的对3幢102号商铺履行修复加固的义务。理由是被申请人仅对部分质量问题进行加固修复，现商铺整体仍然存在质量问题，被申请人并没有全部完成加固修复义务。2019年9月11日，本院作出的(2019)云0927执110号执行裁定书，以被执行人沧源北河公司在李勇军、陈慧珍申请强制执行前已实际履行了修复加固行为，经有关管理部门验收合格，并已作出了工程竣工验收证明书为由，裁定终结执行。 本院认为，双方当事人在听证中的陈述可以确定，被执行人是单方委托鉴定机构来鉴定、施工，且只对商铺进行了部分加固、修复，虽经验收，但验收管理部门表明仅对商铺加固、修复部分负责，不能对商铺质量全部负责。被执行人认为商铺经加固、修复后，质量已完全合格并能安全使用，但没有足够的证据能证明商铺确实已经可以安全使用。异议人认为被执行人没有完全履行商铺的加固、修复义务，向法院申请强制执行，要求被执行人履行未完成的义务。在未进一步通过相关部门检测、认定商铺是否可以安全使用情况下，就以被执行人在申请强制执行之前已实际履行了修复、加固义务为由而终结执行，有所欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销云南省沧源佤族自治县人民法院作出的(2019)云0927执110号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。 审判长  陈明红 审判员  俸俊玲 审判员  杨银贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 根
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2169号之一移送执行部门：天长市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁辉，男，汉族,1997年2月1日出生，住安徽省天长市。被执行人：高在龙，男，汉族，1997年1月6日出生，住安徽省天长市。被执行人：虞万成，男，汉族，1994年12月29日出生，住安徽省天长市。本院在执行梁辉、高在龙、虞万成诈骗罪、开设赌场罪一案中，发现被执行人梁辉、高在龙、虞万成有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁辉在银行存款人民币8万元。二、划拨被执行人高在龙在银行存款人民币5万元。三、划拨被执行人虞万成在银行存款人民币3万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执661号之一申请执行人江西信源混凝土有限公司，住所地抚州市东乡区小璜镇洋湖村姜界山，统一社会信用代码91361029069713666C。被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。江西信源混凝土有限公司与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司向申请执行人江西信源混凝土有限公司归还货款5152632.5元及本案垫付的诉讼费22980.31元，判决生效后30日内支付。因被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西信源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产都已抵押借款，无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年10月30日，本案申请执行人申请执行517.56128万元，已执行0元，未执行517.56128万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执661号的本次执行程序。被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司负有继续向申请执行人江西信源混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十月三十日书记员  乐志刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2505号原告：李凯，男，1984年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：孙辉彩，男，1982年5月9日出生，汉族。被告：李海斌，男，1986年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告李凯与被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李凯的委托诉讼代理人孙辉彩到庭参加了诉讼。被告李海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告李凯向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款70000元、支付利息10500元（2018年6月26日起至2019年5月17日止，按月息1.5%计息），合计80500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告急需店面销售二手车。后原、被告经协商，被告租用原告一半的展厅欠原告租赁费70000元。被告向原告出具欠条一张，约定2018年10月份付清。约定时间到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告李海斌经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2018年3月27日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将位于额敏县盛阳国际市面积为700平方米的展厅租赁给被告经营二手汽车。租赁期限1年，即自2018年4月15日起至2019年4月15日止。租赁费每年125000元，原告在收到租赁费后7日内将展厅提供给被告。合同签订后，被告支付了部分租赁费，原告将展厅提供给被告。剩余租赁费70000元被告于2018年6月25日向原告出具欠条一张，约定该款于2018年10月1日前付清。原告时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。以上事实有原、被告双方签订的租赁协议、被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告租赁费70000元，由被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间给付原告租赁费70000元，实属欠妥。故对原告要求被告支付租赁费70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10500元的问题，原、被告双方对欠款70000元，双方并未约定欠款期间及逾期利息。但双方约定了给付时间，被告未按约定时间也就是2018年10月1日前给付原告欠款70000元，已构成违约，被告应向原告支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付利息2589元〖70000元×6%×225天（2018年10月2日起至2019年5月17日止）÷365天〗，故对原告要求被告支付利息10500元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和合同》第六条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海斌于本判决生效之日起十五日内给付原告李凯租赁费70000元、支付利息2589元，合计72589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额80500元。案件受理费1812元，减半收取906元，投递费100元，合计1006元（原告李凯已预交），由原告李凯负担91元，由被告李海斌负担915元（被告李海斌于本判决生效之日起十五日内一并给付原告李凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按撤回上诉处理。审判员 冯建芸二〇一九年十月十五日书记员 闫佩玉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2634号 原告孙绍华，男，1972年7月5日出生，满族，无职业，住通化市东昌区。 被告朱景民，男，1969年8月22日出生，满族，无职业，住通化县。 被告李成波，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住集安市头道镇。 原告孙绍华与被告朱景民、李成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍华、被告朱景民、李成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款26000元并从诉讼之日起至偿还完毕之日止按照同期银行存款利息支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以修敦化万宝段高铁护坡为由分别于2019年3月28日和2019年4月5日向原告借款一万两千元和一万四千元，共计两万六千元，分别向原告出具欠条。两笔债务约定于2019年5月28日和5月30日还清。还款日已至，原告多次联系被告均讨债无果。 朱景民辩称，欠款属实，对原告请求没有意见。 李成波辩称，原告所述属实，还款肯定要还，但是是和朱景民合伙，让我出人工出力，资金不用我操心。原告也是合伙人。 经审理查明：2019年3月28日，被告朱景民、李成波在原告孙绍华处借款12000.00元并出具借条一张，借据约定于2019年5月28日还款。事后原告又分多次使用微信支付给李成波总计14000.00元，由朱景民于2019年4月5日向原告出具欠条，约定于5月30日还款。两笔款项共计26000.00元。 本院认为，原告当庭出示借条、欠条各一张，二被告对其并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”虽被告李成波当庭提出与朱景民、孙绍华间系合伙关系，但其对还款一事并无异议，故可认定原告与二被告间借款关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应承担还款义务。原告要求被告承担利息，时间从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止，按照同期银行存款利率支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及其他法律法规的规定，判决如下： 被告朱景民、李成波于本判决生效后立即给付原告孙绍华借款26000.00元，并承担该的利息，时间从2019年9月10日起至付清该款时至，利率按中国人民银行同期同类借款规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告朱景民、李成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年十月二十二日 书记员  辛鹏宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2042号原告：格尔木昊华彩板钢构厂，住所地格尔木市昆仑经济开发区油田路**，统一社会信用代码9163280159502465XG。负责人：吴杰，男，汉族，格尔木昊华彩板钢构厂经营业主，现住格尔木市。被告：格尔木青格泽润彩板钢构有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区统一社会信用代码91632801MA752EMA5R。法定代表人：马芳，执行董事。被告：何磊，男，1984年11月4日生，汉族，个体，现住河北省衡水市景县。被告：王文彪，男，1986年6月11日生，汉族，个体，住河北省衡水市水景县。被告：彭大牛，男，1985年5月2日生，汉族，个体，住格尔木市。原告格尔木昊华彩板钢构厂与被告格尔木青格泽润彩板钢构有限公司、何磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，经原告格尔木昊华彩板钢构厂申请追加王文彪、彭大牛为共同被告。本院于2018年6月4日作出（2017）青2801民初2315号民事判决书，被告格尔木青格泽润彩板钢构有限公司对该民事判决书不服，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）青28民终537号民事裁定书，裁定撤销（2017）青2801民初2315号民事判决书，将此案发回我院重审，本案于2019年6月13日立案，原告格尔木昊华彩板钢构厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木昊华彩板钢构厂撤回起诉。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告格尔木昊华彩板钢构厂负担。审 判 长 冯珍珍审 判 员 季海青人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十月二十一日书 记 员 姜亚红
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：吴亚琴，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吴亚琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴亚琴支付理赔款共计人民币33218.92元（包括本金32331.88元、利息874.12元、罚息12.92元）；2、判令吴亚琴支付逾期保费共计人民币2331.78元；3、判令吴亚琴支付违约金，违约金以保险理赔款33218.92元为基数，自2013年11月18日起按照每日千分之一利率的标准（庭审中变更为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）计算至款项还清之日止；4、判令吴亚琴支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的诉讼请求）。事实与理由：2013年5月28日，吴亚琴与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签署《个人保险保证借款合同》，向平安银行无锡分行借款34000元。吴亚琴就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%（即每月646元）。平安银行无锡分行按约向吴亚琴发放了贷款34000元，2013年8月28日起吴亚琴未按约履行还款义务，平安公司于2013年11月18日按约向平安银行无锡分行履行了理赔义务，理赔金额共计33218.92元。平安公司理赔后，多次向吴亚琴进行催收，吴亚琴至今未还款，故提起诉讼。被告吴亚琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴亚琴与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2013/5/28              贷款金额              34000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款发放时间              2013/5/28              贷款期限              36个月                  归还方式              等额还款              正常还贷月              2013/7/28                  逾期还贷开始时间              2013/8/28      吴亚琴为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：            投保日期              2013/5/28              月保费率%              1.9                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2013/8/28              保险理赔时间              2013/11/18                  理赔金额              33218.92              逾期应付保费              2390.2                  逾期已付保费              58.42              尚欠保费              2331.78                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      审理中，平安公司表示，其对平安银行无锡分行承担理赔责任后，未通过其他形式获得过理赔款。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，吴亚琴仅按约支付了2013年5月28日至2013年7月28日的保费，从2013年7月29日至2013年11月18日应付保费2390.2元，实际支付58.42元，已拖欠保费2331.78元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因吴亚琴未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2013年11月18日归还贷款33218.92元。吴亚琴应按照约定在平安公司理赔日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33218.92元，并承担以该款为基数自2013年11月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2331.78元。如果吴亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元、财产保全费420元、公告费600元，合计1772元，由吴亚琴负担。平安公司同意其预交的诉讼费1772元由吴亚琴向其直接支付，本院不再退还，由吴亚琴在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛蕴芸锦绣人民陪审员 蒋 其 明人民陪审员 杨   江二〇一九年十月二十八日法官 助理 朱   肖书 记 员 秦 亚 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建虎，男，1997年04月07日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建虎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8119号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之七申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2461号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街**。 负责人:牛利民，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。 被执行人于洋，男，1989年6月21日出生，汉族，通辽电厂职工，现住通辽市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人于洋信用卡纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1831号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人于洋送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人于洋名下的蒙Gxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年十月十一日 书记员  徐伟彦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14551号 原告：浙江日森实业开发有限公司。住所地杭州市延安路****。 法定代表人：余夏松，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江诸暨神鹰贸易有限公司。住所地。住所地诸暨市陶朱街道友谊路**iv> 法定代表人：朱百超。 原告浙江日森实业开发有限公司与被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告申请对被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司所有的财产价值在人民币1500000元内采取保全措施，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江日森实业开发有限公司的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼。被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江日森实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还往来款800000元，支付利息551933.33元，并支付以800000元为基数自2019年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告曾向浙江神鹰集团有限公司借款3300000元，受浙江神鹰集团有限公司法定代表人朱百超的指示，原告分别于2016年5月13日、2016年6月12日向被告支付300000元、500000元作为该借款的还款。2019年3月4日，浙江神鹰集团有限公司起诉要求原告归还3300000元借款，2019年4月16日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初3349号民事判决书判决原告归还浙江神鹰集团有限公司3200000元借款本金，对原告向被告支付的800000元款项未认定为是原告向浙江神鹰集团有限公司归还的借款。因此，被告于2019年4月16日当天向原告出具确认函，确认截止到2019年4月16日，被告共欠原告往来款800000元，及利息551933.33元，并承诺尽快归还上述欠款及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至来院，望判如所请。 被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司未作答辩。 原告浙江日森实业开发有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了汇款凭证、（2019）浙0681民初3349号民事判决书及确认函等证据。被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司出具的确认函中还载明：愿支付以800000元为基数自2019年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告浙江日森实业开发有限公司向被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司分两次汇款共计800000元，因双方无其他尚未结清的款项往来，被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司获得上述财产上的利益无法律依据，且被告亦出具确认函对上述事实予以确认且同意返还800000元及支付相应利息。现原告浙江日森实业开发有限公司以不当得利为由向被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司主张上述款项及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司应返还原告浙江日森实业开发有限公司人民币800000元，支付利息551933.33元，并支付以800000元为基数自2019年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16967元，减半收取计8483.50元，财产保全费5000元，合计13483.50元，由被告浙江诸暨神鹰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月十七日 书记员  傅佳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6812号原告：高质斌，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：周尚兵，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告高质斌诉被告周尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高质斌及委托诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼，被告周尚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高质斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周尚兵偿还原告借款26万元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需资金周转，于2018年1月15日在原告处借款26万元，并出示三张借条给原告。现被告没有履行还款义务，遂诉至本院。被告周尚兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告周尚兵因资金周转分三次向原告借款26万元，原告通过现金方式分别将10万元、6万元、10万元支付给被告。2018年1月15日，原、被告双方对前期借款进行结算后，被告周尚兵重新出具借条三张，借条内容为“今借到高治斌人民币壹拾万元整（100000元）,周尚兵，2018年1月15日”“今借到高志斌人民币壹拾万元整（100000元）,周尚兵，2018年1月15日”“今借到高志斌人民币陆万元整（60000元）,周尚兵，2018年1月15日”。重新出具借条后，被告周尚兵于2018年2月14日偿还借款5万元。后经原告多次催要，剩余借款至今未还。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条三张、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周尚兵向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当在原告催告后及时偿还借款。现被告尚欠原告借款21万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方对借款重新结算后未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，应自起诉之日2019年9月10日起开始计算利息。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周尚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高质斌借款21万元，并自2019年9月10日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告高质斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1970元，共计4570元，由被告周尚兵负担3691元，由原告高质斌负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十月九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5203号原告：张亮金，女，1973年9月6日生，汉族，住抚州市临川区。被告：王永平，男，1966年8月7日生，汉族，住抚州市临川区。原告张亮金与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。张亮金向本院提出诉讼请求：王永平返还借款211,000元。事实和理由：2016年2月10日，王永平以需要资金周转为由向张亮金借款211,000元，后经多次追问，王永平均未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，明确的被告涵义应包含有被告的明确的姓名，明确的住所，还应有初步证据以证明或明确原、被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的厉害关系。本案中，原告提交的借款证据上借款人签名是王永平，但借款人签名上又盖有抚州市临川区赣抚生态家庭农场的公章，不能确认借款人是王永平还是抚州市临川区赣抚生态家庭农场，故本案不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张亮金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一九年十月二十一日书记员  艾思思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4607号原告：刘广伟，男，1978年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅发律师事务所律师。被告：赵政河，男，1989年4月25日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。原告刘广伟诉被告赵政河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广伟委托诉讼代理人薛钦周、被告保险公司委托诉讼代理人费亚茹到庭参加诉讼，被告赵政河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10744.04元、误工费9810.88元、车辆损失费1090元，以上共计21644.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告赵政河驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿郑州市江山路由南向北行驶至新龙路口时，与原告驾驶电动车由西向东行驶时发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。事故经交警队认定，被告赵政河负事故全部责任，原告无责任。被告赵政河在被告保险公司购买交强险。因此次事故至原告受到各种损失共计21644.92元，原告向被告索要，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。被告赵政河未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保额度30万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告应当提交有效的行驶证、驾驶证、车架号及事故认定书、保险单等有效证件以供保险公司核实。在无免责免赔情形下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当提供正规的医疗费发票、门诊病历，根据交通事故人员受伤临床指南应当扣除20%的费用；误工费应当提供劳动合同、银行流水、停发工资证明，并按照医院诊断住院天数计算误工费；车辆损失应当提供正规维修发票，维修清单，车辆损失照片，以供被告保险公司核实。被告保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年4月13日4时30分，被告赵政河驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿郑州市江山路由南向北行驶至新龙路路口向西左转弯时，与原告驾驶沿新龙路由西向东行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定被告赵政河负事故全部责任，原告无责任。2018年8月18日，原告到郑州大学第一附属医院口腔科门诊治疗牙齿。2018年9月25日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2018】50584号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该结论书显示车主为刘广伟的屹峰电动车车辆总损失为1090元。另查明，豫Ｆ×××**号在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。根据原告提交的事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告因本次交通事故导致电动车损坏，原告电动车车损为1090元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1090元。本案事故发生2018年4月13日，原告提供的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据证明原告因本次交通事故发生的医疗费，但上述证据均是2018年8月18日之后发生，不能够证明与本案的关联性，原告主张医疗费10744.04元，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费9810.88元，原告仅提供证明一份，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广伟车辆损失费1090元；二、驳回原告刘广伟的其他诉讼请求。案件受理费341元，减半收取171元，由原告刘广伟负担162元，被告赵政河负担9元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  冯 鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初4358号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王万崇，男，汉族，1971年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：云南神道汽车租赁有限公司，住所，住所地在云南省昆明市西山区前卫电动车超市****div> 法定代表人：蔡继飞。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告王万崇、云南神道汽车租赁有限公司（以下简称神道公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金124390.72元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月23日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与两被告签订编号为YD180419024401的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金3887.21元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，至今欠缴32期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈田云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3298号申请执行人:谢易红，女，1979年2月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托代理人：郭晓昕（系原告丈夫），男，1973年6月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。委托代理人：李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。被执行人：马春铁，男，1982年1月11日出生，黑龙江省巴彦县人，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区怡达公路集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路新港生活区**门市。统一社会信用代码：91210804725699082F。法定代表人：李崇武，系该公司经理。申请执行人谢易红与被执行人马春铁、营口经济技术开发区怡达公路集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02民终4310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人谢易红于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:经济损失费121806.05元及利息、案件受理费9514元、执行费529元。本案在执行过程中，依法向被执行人马春铁、营口经济技术开发区怡达公路集装箱运输有限公司送达执行通知书、报告财产令。并提取被执行人营口经济技术开发区怡达公路集装箱运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的应得收入72844.11元，划拨被执行人马春铁在中国建设银行存款5500.36元，余款52000双方自行达成和解协议，定于2019年11月20日起每月偿还2000元，此款于每月20前付清，偿还至30000元止，剩余款申请执行人表示放弃，逾期不履行仍按原判决履行义务。申请执行人谢易红向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月三十日书记员  周 挺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2210号 申请执行人黄才谣;黄香芬;黄吉与被执行人张剑为债权人代位权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2210号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初139号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人匡光团，男，1975年12月1日出生于湖南省邵阳市新宁县，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年10月16日泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人匡光团犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人匡光团到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年9月5日20时许，被告人匡光团饮酒后驾驶川EYXX**号普通两轮摩托车从泸州市纳溪区阳光商城往紫阳大道方向行驶，当车行至云溪东路招呼站路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时匡光团血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。 被告人匡光团经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表，立案决定书、抓获经过、查获视频、照片、到案情况说明，取保候审决定书，户籍证明、身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血视频及截图、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、毒检照片、情况说明，证人铁某的证言，被告人匡光团的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人匡光团醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡光团自动到案，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人匡光团自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人匡光团拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人匡光团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人匡光团违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人匡光团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡光团认罪认罚，可以从宽处理。被告人匡光团经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人匡光团系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡光团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1220号申请执行人：刘湘，女，1971年3月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：得力努尔·哈米提，女，1975年6月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：加恩勒汗·库尔开，女，1973年2月22日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人刘湘申请执行被执行人得力努尔·哈米提、加恩勒汗·库尔开借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）新4221民初2979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘湘于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人得力努尔·哈米提、加恩勒汗·库尔开向申请执行人刘湘支付案款50749元，承担执行费661元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月20日、10月25日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年8月20日，在另案（2019）新4221执1071号案件中，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，冻结被执行人名下住房公积金62709.16元；4、2019年8月21日，到被执行人所在地社区进行走访调查；5、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；6、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；7、2019年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案预依法终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十六日书记员 茹   扎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7552号原告：平度市迎鸿祥超市。经营者：付伟。委托诉讼代理人：孙玉俊。被告：唐宝山。原告平度市迎鸿祥超市与被告唐宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平度市迎鸿祥超市于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平度市迎鸿祥超市申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平度市迎鸿祥超市撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由平度市迎鸿祥超市负担。审判员  滕永双二〇一九年十月十四日书记员  吴俊洁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3299号原告：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）。统一社会信用代码：913708286768488291。法定代表人：程留句，经理。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地金乡县。被告：杨小行，男，1980年10月29日出生，汉族，住金乡县。被告：赵海荣，女，1981年4月2日出生，汉族，住金乡县。原告山东省百事特食品有限公司（以下简称百事特公司）与被告孙全胜、杨小行、赵海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事特公司的委托诉讼代理人张宝玉，被告杨小行、赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百事特公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决孙全胜支付原告代偿款710827.21元及利息（以710827.21元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2．依法判决被告杨小行、赵海荣在被告孙全胜未清偿的范围内向原告各承担11.1%的赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告与中国民生银行股份有限公司济宁分行签订《借款合同》，约定被告向民生银行贷款66万元，贷款期限为2017年9月11日至2020年9月5日，借款合同还约定了贷款利率、违约责任等。原告为被告的贷款提供连带责任保证。2018年9月5日，被告出现违约情形。民生银行于2019年3月18日向山东省济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初961号民事判决书。判决书生效后，原告根据判决书的判定内容，于2019年8月8日向中国民生银行股份有限公司济宁分行代偿被告贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等合计710827.21元。被告杨小行、赵海荣作为连带共同保证人，应当在原告未清偿的范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法向被告进行追偿，故诉至贵院，望判如所请。孙全胜未作答辩。杨小行、赵海荣共同辩称，原告应当先向孙全胜追偿，因为其是贷款人。在向银行贷款时还有其他担保人，其中一个担保人李巧会有偿还能力，原告应当向其他担保人追偿。孙全胜向银行贷款时，杨小行是以担保人身份签字，赵海荣是以担保人配偶的身份签字，赵海荣不是一个单独的担保人，杨小行、赵海荣两人是一个共同体，为一个担保。本院经审理认定事实如下：因被告孙全胜向案外人中国民生银行股份有限公司济宁分行借款66万元未清偿，中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年3月18日向山东省济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月10日作出（2019）鲁0891民初961号民事判决书，判决：“一、限被告孙全胜于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金626685.07元及利息、罚息（以未还本金为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日，按《借款合同》约定计算）；二、被告程辉、被告程元文、被告孟香玲、被告杨小行、被告赵海荣、被告金乡县恒瑞冷藏有限公司、被告金乡县亿发大蒜制品有限公司、被告金乡县美瑞蔬菜有限公司、被告山东省百事特食品有限公司对上述第一判项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067元，减半收取5034元，诉讼保全费4520元，共计9554元，由被告孙全胜、被告程辉、被告程元文、被告孟香玲、被告杨小行、被告赵海荣、被告金乡县恒瑞冷藏有限公司、被告金乡县亿发大蒜制品有限公司、被告金乡县美瑞蔬菜有限公司、被告山东省百事特食品有限公司负担。”。判决生效后，百事特公司于2019年8月8日向中国民生银行股份有限公司济宁分行代偿了借款本息692240.21元、诉讼费10067元、律师费4000元、保全费4520元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告孙全胜向中国民生银行股份有限公司济宁分行借款66万元，并约定由原告及被告杨小行、赵海荣等9个担保人承担连带担保责任，事实清楚。被告孙全胜未按约定偿还银行借款本息，由百事特公司履行了担保责任，代为偿还了借款本息，证据充分。百事特公司作为担保人履行了担保责任后，有权向债务人孙全胜追偿，对于向孙全胜不能追偿的部分，亦有权向其他担保人杨小行、赵海荣进行追偿。据此，被告孙全胜应当偿还由原告代为支付的借款本息692240.21元、诉讼费5034元、保全费4520元，合计701794.21元。对于向孙全胜不能追偿的部分，杨小行、赵海荣作为共同担保人应当承担相应比例的担保人份额。原告对上述代偿款自代偿之日(2019年8月8日)起至被告实际支付之日期间的利息按年利率6%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。2019年6月10日作出（2019）鲁0891民初961号民事判决书中确定的案件受理费为5034元，诉讼保全费为4520元，合计9554元，百事特公司向中国民生银行股份有限公司济宁分行支出了诉讼费10067元，律师费4000元，诉讼保全费4520元，合计18587元，对于超出判决确定的数额部分，原告向被告追偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙全胜于本判决生效之日起十日内支付原告山东省百事特食品有限公司代其偿还的借款本息、案件受理费、诉讼保全费共计701794.21元及利息（以701794.21元为基数，自2019年8月8日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告杨小行、赵海荣对被告孙全胜不能清偿的部分分别按11.1%的份额向原告山东省百事特食品有限公司承担清偿责任；三、驳回原告山东省百事特食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元、保全费4120元，共计9574元，由被告孙全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十月二十三日书记员  王亚梅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3046号 原告：孔强本，男，1969年10月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张连全，男，1971年6月8日生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告孔强本与被告张连全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孔强本以被告张连全已履行付款义务为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔强本申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔强本撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔强本负担。 审判员  张婷 二〇一九年十月十七日 书记员  丰景
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终275号上诉人（原审被告）：河南黄锦物业管理有限公司，住所地:郑州高新区合欢街**院**楼**。法定代表人：黄锦，董事长。被上诉人（原审原告）：崔卫平，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人河南黄锦物业管理有限公司因与被上诉人崔卫平劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2478号民事裁定书，向本院提起上诉。河南黄锦物业管理有限公司上诉称：一审法院事实认定不清，上诉人的立案时间早于被上诉人的立案时间。一审法院应根据双方的立案受理通知书查明双方的立案时间，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，驳回被上诉人的管辖权异议。一审法院适用法律不当。故诉请撤销一审裁定书，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”针对安劳人仲案字[2019]19号仲裁裁决书，原审原告崔卫平向一审法院提起诉讼，一审法院网上立案日期为2019年6月3日，一审法院受理通知书日期为2019年6月4日；原审被告河南黄锦物业管理有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院最早向其发放的受理案件通知书日期为2019年5月29日。受理案件通知书是人民法院立案后向案件当事人发放的书面通知，受理案件通知书一经发出即具有公信力。为保护当事人合法的诉讼权利，在审查人民法院立案日期时，应以受理案件通知书日期为准，如有证据证明实际立案日期早于受理案件通知书日期的，应以较早的立案日期为准，故本案一审法院立案日期应为2019年6月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书日期为2019年5月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人河南黄锦物业管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2478号民事裁定；二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十月三十一日法官助理赵艳书记员王玥
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初4727号 原告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路**，统一社会信用代码：913401211669458339X。 法定代表人：王德贵，董事长。 委托代理人：方世胜、王俊，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：河南锦路路桥建设有限公司，，住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路统一社会信用代码：91411200551616821P。 法定代表人：刘晓博，董事长。 委托代理人：陈玉章，该公司项目负责人。 原告长丰鼎立建材有限责任公司诉被告河南锦路路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长丰鼎立建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款540474.62元，并支付违约金16090.53元（违约金自2019年8月18日起按照日千分之一暂计算至2019年9月18日，以后顺延至货款全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费15000元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于长丰县濛河路至新G2**工程，双方在合同中就混凝土的单价、方量结算好、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同生效后，原告依约供应了混凝土，但被告却未按照约定及时履行付款义务。截止到目前，被告共拖欠原告货款本金人民币519049.4元。上述款项经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河南锦路路桥建设有限公司支付原告货款540474.62元、违约金10000元、律师费15000，于2019年10月25日前支付原告长丰鼎立建材有限责任公司250000元，剩余款项于2019年11月25日前支付完毕；若被告任意一期未按期支付，原告有权就下欠款项申请强制执行，被告需另付违约金20000元； 二、双方就本案再无其他争议。 案件受理费9301元，减半收取4650.5元，由被告河南锦路路桥建设有限公司承担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 程 红 二〇一九年十月八日 书记员 郑文婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2126号 原告：程子天，住内蒙古自治区。 被告：高健光,住福建省古田县。 原告程子天诉被告高健光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告程子天在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程子天撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十八日 书记员 达  格  登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1965号原告：韩志武，男，汉族，1959年10月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县观堂乡中心小学（以下简称观堂小学）,住所地：固始县观堂街道。法定代表人：赵学付，该校校长。被告：柴勇涛，男，汉族，1978年10月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人:柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。第三人，代建华，男，汉族，1965年4月27日出生，住固始县。原告韩志武与被告柴勇涛、观堂小学、第三人代建华健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告柴勇涛以原告实际受雇于代建华、其损害也是代建华为由，申请追加代建华作为当事人参加诉讼。原告韩志武及其委托诉讼代理人姜新军、被告柴勇涛及其委托诉讼代理人柴光临，第三人代建华均到庭参加了诉讼，被告观堂小学经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志武向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计180596元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，原告受雇于被告柴勇涛在被告观堂乡中心小学从事建筑劳务工作，因柴未采取安全防护措施，造成原告右手拇指受伤，虽经治疗，还是留下伤残。原告要求被告赔偿，被告推拖不赔。被告柴勇涛辩称：原告实际受雇于当第三人代建华，我与原告不存在雇佣关系，对原告的损害后果也没有任何过错，不应当承担任何责任。原告起诉我是完全错误的。第三人代建华称，我与原告韩志武等人都是给不给柴勇涛的承包观堂小学建筑工地干点工的，我不是包工头，不应当对原告的损害承担任何赔偿责任。被告观堂小学未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告柴勇涛以包清工的形式从峰泰建筑公司承包被告观堂小学的部分建筑施工工程，施工过程中，先前为被告柴勇涛提供劳务的范后友介绍包括第三人代建华、原告韩志武等几人到施工工地干活，并口头约定每天柴勇涛支付每人工资220元。2018年12月17日，原告等人干活的第二天，因小型搅拌机出现故障停转，原告拉扯皮带查找原因时，第三人代建华触动电源，搅拌机突然启动轧伤原告右手拇指。事故发生后，被告柴勇涛随即将原告送往医院救治，并为其垫付医疗费10000元。2019年7月3日，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：韩志武因故右拇指离断伤致右手功能丧失分值35分符合九级伤残；三期鉴定：误工240、护理90日、营养60日；支付鉴定费1200元。另查明，1.原告在固始县中医院花费抢救医疗费1448.22元，在安徽长征微创外科医院住院治疗11天，用去医疗费22009.86元，另外花去门诊治疗费364.5；2.原告所在的固始县蓼城街道办事处徐嘴社区已于2011年经河南省民政厅（2011）豫民行批第67号文件批复纳入城镇化管理。本院依据法律规定，参照相关赔偿标准，对原告的损失认定如下：1.医疗费22009.6+1448.22+364.5=23822.32元，2.营养费60天×20元/天=1200元；2.住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3.护理费90日×125.14元/天=11262.8元；4.交通费本院根据原告住院天数、乘车区间酌情认定1100元；5.误工费90天×147.07元/天=13108.7元；6.残疾赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；7.精神抚慰金，本院根据当事人过错程度、损害结果、被告人支付能力综合考量，酌定为10000元；8.鉴定费1200元（凭票）。以上合计187989.98元。本院认为，被告柴勇涛以清包工的方式从峰泰建筑公司承包观堂小学的部分建筑项目劳务施工工程，施工过程中因小型搅拌机出现故障停转，原告拉扯皮带查找原因时，第三人代建华触动电源，搅拌机突然启动轧伤其右手拇指。从上述的基本事实可以判断，原告受伤的根本原因是其自己与第三人代建华疏忽大意，被告柴勇涛疏于管理所致，三方均有一定的过错，均应承担一定的责任。本院根据三方的过错程度及损害的原因力的比较，确定原告本人、第三人代建华、被告柴勇涛承担责任的比例为3.5:3.5:3。同时，被告柴勇涛是从具有建筑施工资质的峰泰建筑公司承包的劳务施工工程，被告观堂小学的发包行为并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柴勇涛赔偿原告韩志武损失的30%，即187989.98×30%=56397元。二、第三人代建华赔偿原告韩志武损失35%，即187989.98元×35%=65796.49元。三、驳回原告韩志武的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告柴勇涛1200元，第三人代建华负担1425元，余额1475元由原告自担。上述判决第一项，被告柴勇涛扣除其已经为原告垫付的10000元，还应赔偿原告损失46796.49元，第二项，第三人代建华应赔偿原告损失65796.49元；均应于本判决书生效后十日内履行（履行方法：将执行款交至本院户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××31的收转执行款专用账户）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3900元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年十月二十一日书记员  张志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1829号之一申请执行人：张景娟,女，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴亮,男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张景娟与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0104民初5052号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款97990元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年10月30日，申请执行人张景娟与被执行人吴亮达成执行和解协议，协议约定：本案标的为97990元，我和申请人协商好了，2019年11月6日我给申请人20000元（其中包括法院已冻结银行账户存款6321元），剩余案款我在2020年10月30日前付清，期间我有钱我会分期给付，宁提前尽量提前付清。申请人于2019年10月30日向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人张景娟与被执行人吴亮已达成和解，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执1829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月三十一日书 记 员 裴 瑾