wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初371号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈老海，男，1972年3月27日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，昆明市晋宁区法律援助中心律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人陈老海犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人陈老海及其指定辩护人向继娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：被告人陈老海于2019年7月分四次在晋宁区昆阳街道办事处海聚超市内盗窃“江某”白酒（100ml,40度）共计12瓶，经鉴定价值180元。具体情况是：2019年7月1日18时许，陈老海在海聚超市内盗窃了2瓶“江某”白酒；2、2019年7月2日18时，陈老海在海聚超市内盗窃了2瓶“江某”白酒；3、2019年7月7日19时，陈老海在海聚超市内盗窃了4瓶“江某”白酒；4、2019年7月8日19时，陈老海在海聚超市内盗窃了4瓶“江某”白酒。公诉机关认为被告人陈老海的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈老海对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、损害结果显著轻微，社会危害性小；2、愿意赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解；3、如实供述自己的罪行，有坦白情节；4、初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、接受证据材料清单、营业执照复印件、被盗情况说明、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈老海及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人陈老海的辩护人向本院提交了谅解书一份，欲证实被告人陈老海已经取得被害人谅解。本院认为，公诉机关针对指控被告人陈老海犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人陈老海的辩护人提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年7月，被告人陈老海于分四次在晋宁区昆阳街道办事处海聚超市内盗窃“江某”白酒（100ml,40度）共计12瓶，具体为：7月1日18时许盗窃2瓶、7月2日18时盗窃2瓶、7月7日19时盗窃4瓶、7月8日19时盗窃4瓶。经鉴定，被盗12瓶“江某”白酒价值共计180元。2019年7月14日，被告人陈老海来到海聚超市欲再次实施盗窃时被当场抓获。被害人向被告人陈老海出具了谅解书。本院认为，被告人陈老海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈老海到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人陈老海自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人陈老海系初犯、偶犯、具有坦白情节、取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈老海的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈老海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  李亚山二〇一九年十月十八日书 记 员  龙淑媛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保941号申请人:邵士涛，男，1994年9月24日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：周千钧，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：临沂市兰山区天正物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西天源国际物流园**北大棚**，统一社会信用代码：91371301068719310R。申请人邵士涛与被申请人周千钧买卖合同纠纷一案中，申请人邵士涛于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周千钧价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵士涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周千钧价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1705号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：李宏恩，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在移送执行李宏恩罚金一案中，经查，被执行人李宏恩名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李宏恩所有豫Ｃ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执945号之三申请执行人:姜淑芹，女，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕跃坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：谭滨彦，男，1957年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姜淑芹与吕跃坤、谭滨彦买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭滨彦的、位于松**X镇X花园**楼******，面积177平方米，不动产证书号为：松XXXXX房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人谭滨彦的、、位于松**XX花园**楼**面积24平方米，不动产证书号为：松XXXXX车库。查封期限为三年。三、查封被执行人谭滨彦的、、位于道里区X花园小区********面积127平方米，不动产证书号为：XXXXX房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十月二十五日书记员  宋金茹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执761号之五 上海锦项投资管理有限公司、成都泰逸置业有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、李荃、曹朗、叶亮、伍斌： 本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2016）川01民初1764号民事判决，于2019年4月3日立案受理上海锦项投资管理有限公司申请执行成都泰逸置业有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、李荃、曹朗、叶亮、伍斌金融借款合同纠纷一案，执行标的53233160.85元。执行中，双方当事人于2019年10月22日达成和解协议，同日，申请执行人上海锦项投资管理有限公司向本院提交申请，说明被执行人已经按和解协议履行义务，申请结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4811号原告：许孟孟，男，汉族，1982年3月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。被告：王亚博，女，汉族，1984年12月8日出生，住商水县。原告许孟孟诉被告智二勇、王亚博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孟孟委托诉讼代理人刘旭如到庭参加诉讼。被告智二勇、王亚博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孟孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款60万元及利息（从2019年3月1日起至偿还之日，利率按月息1.5分计算）。利息暂计算至2019年9月26日为72450元；2、被告承担诉讼、保全、担保保险费用。事实与理由：2014年1月以来被告陆续向原告借款，约定借款利率为月息1.5分，截止到2019年1月5日，被告尚欠借款820000元，之后又偿还130000元，利息支付到2019年2月，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，请求法院依法判如所请。被告智二勇、王亚博未答辩。原告许孟孟向本院提供的证据材料有：1、借条原件一份、借条复印件三份。证明目的：2018年2月4日，被告向原告借款50万元，2018年4月6日，被告向原告借款20万元，2018年9月5日，被告向原告借款10万元，后经原、被告于2019年1月15日结算，被告向原告出具借条，仍拖欠原告82万元，之前借条收回。后被告于2019年1月28日偿还8万元借款，后通过被告朋友给了原告现金5万元，现在还剩69万元本金未还；2、原告名下中国农业银行及河南农商银行转账流水。证明目的：原告通过银行转账向被告出借款项719500元，其余款项为现金出借；3、营业执照一份，证明目的：原告开办有卤肉店，现金收入较多，具有对外出借现金的能力；4、保险费发票，证明目的：原告为维护自身合法权益，花费2250元购买保险，保全被告财产。被告智二勇、王亚博未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的借条原件有借条复印件及银行交易明细相佐证，本院确认其客观、真实。经过庭审，本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：被告智二勇多次借原告款，经结算，被告智二勇于2019年1月15日向原告出具借到许孟孟现金金额为820000元的借条一份。后被告智二勇偿还原告130000元，余款未还，原告诉至本院，在诉讼中原告向本院申请财产保全，为提供保全担保，原告向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费保险费2250元。本院认为，被告智二勇借原告款820000元，向原告出具有借条，原告与被告智二勇之间的借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，依法原告有权随时要求被告智二勇偿还。原告陈述被告智二勇已偿还原告130000元，该陈述有利于被告智二勇，本院予以采信。原告诉请被告智二勇偿还余欠借款690000元符合法律规定，本院予以支持。原告并未向本院提供证据证明双方对借款利息有约定，依法对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告王亚博承担还款责任，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的保险费，该费用实际上是为防止原告错误申请保全被告的财产，本院根据法律规定要求其提供担保，原告选择投保诉讼财产保全责任保险而产生的费用，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，且双方对此也无约定，原、被告也未约定还款期限，故对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告智二勇向原告许孟孟偿还借款690000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告许孟孟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，保全费4270元。共计15694元，由原告许孟孟负担4694元，被告智二勇负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付二北二〇一九年十月十七日书记员 张 一
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初147号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈泽云，男，1986年10月29日出生，江西省石城县人，汉族，中专文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日被取保候审。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。石城县人民检察院以石某一部刑诉［2019］138号起诉书指控被告人陈泽云犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院依法指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈泽云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日，石城县人民政府发布“关于赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区实行全面禁捕”的通告，规定在“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”（高田镇瑶岭至大由乡黄泥排水域，其中核心区域为琴江河睦富大桥至温坊发电站人工湖、燕首大桥）实行永久性全面禁捕。2018年7月30日5时至7时30分许，被告人陈泽云在石城县屏山镇屏山村与山下村交汇处大桥下的琴江河段内，利用电瓶、升压器、捞网等工具电鱼，捕获“小白条”、“石斑鱼”等鱼类约2斤。被告人陈泽云20**年10月9日在值班律师刘某的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈泽云在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、报案材料、归案情况说明、现场指认笔录及现场电鱼照片、作案工具照片、石城县人民政府通告、疾病证明书复印件等书证，鉴定意见，证人廖某、朱某的证言，被告人陈泽云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽云违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的电鱼的方法捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈泽云归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈泽云罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚军二〇一九年十月二十五日代理书记员  黄静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12974号原告：曹辉，男，汉族，1972年7月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告：张健楠，男，汉族，1977年2月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告曹辉诉被告张健楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托诉讼代理人罗静萍到庭参加诉讼，被告张健楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元整，并按约定支付违约金12,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告因资金周转，向原告借款50,000元整，承诺最迟2019年5月1日一次性归还。如到期未归还，愿承担违约金12,000元整。2018年3月30日，原告按约定交付了全部借款，而被告到期并未归还。经原告再三催讨，至今仍未归还。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉请请求。被告张健楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，提前未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年3月28日，张健楠向曹辉借款50000元并出具借条，借条上载明：“今天（2018年3月28日）借到曹辉（身份证：4301221972********）人民币50000元整（伍万元整）。本人承诺最迟于2019年5月1日一次性归还给曹辉，如到期未归还，本人愿承担违约金12000元整并承担法律责任。”落款有张健楠本人的签名、身份证号码以及日期。2018年3月30日，曹辉通过银行账户按约定向张健楠转账。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行流水予以证实，本院予以认定。本院认为，原告曹辉提交的相关证据能够相互佐证，形成证据链，证明原、被告之间存在着借款本金金额为50,000元的借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借条》约定的借期届满后，被告未依约偿还借款，现原告据此要求被告偿还借款50,000元及违约金12,000元，其关于借款本金之主张，合理有据，其关于违约金之主张，亦未超过法定标准，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健楠于本判决生效后十日内偿还原告曹辉借款本金50,000元及违约金12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,350元，因适用简易程序减半收取675元，财产保全费520元，共计1,195元，由被告张健楠负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初364号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴飞，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住。2006年8月24日因犯故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年6月15日刑满释放；2008年8月6日因犯聚众斗殴罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2009年7月18日刑满释放；2011年7月20日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十日。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月9日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人吴飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年2月12日晚，被告人吴飞在进贤县中山歌城555包厢内唱歌饮酒，期间在该歌城走廊内与章某发生口角，吴飞打了章某一巴掌。章某告诉同在805包厢的被害人胡某斗等人，胡某斗等人找到吴飞与其发生打斗。吴飞也叫来555包厢人员与胡某斗发生打斗，后被旁人劝开。此后，吴飞越想越气，恰遇胡超（已判决）等人赶到该歌城，于是伙同胡超等人进入805包厢内殴打胡某斗。期间，吴飞手持啤酒瓶砸击胡某斗头部，致其受伤。吴飞等人离开时，得知该歌城工作人员报警，胡超又将前台电脑显示器、透光石板等财物损毁。经鉴定，胡某斗的损伤程度为轻微伤，被损毁的财物价值人民币818元。2019年7月12日，被告人吴飞到进贤县公安局新区派出所投案。公诉机关认为，被告人吴飞为逞强耍狠，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻微伤，被损毁的财物价值人民币818元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴飞有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人章某、熊某、王某1、吴某、王某2、张某的证言，被害人胡某斗的陈述，被告人吴飞及同案人胡超、刘超的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频及截图，现场照片，提取笔录、扣押及发还清单、领条，价格认定结论书，鉴定意见，收条及谅解书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人吴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴飞赔偿了被害人胡某斗经济损失人民币2万元，取得了被害人胡某斗的谅解。本院认为，被告人吴飞伙同他人持凶器随意殴打被害人，任意损毁公私财物，致一人轻微伤，被损毁财物价值人民币818元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞主动归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6521号原告：李成兰，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告：胡广长，男，1982年4月25日出生，满族，住河南省南召县。委托代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113200910884458。委托代理人：薛吉广，河南盛春律师事务所实习律师。被告：梁延安，男，汉族，1977年5月28日出生，地址：河南省南阳市宛城区。原告李成兰、胡广长诉被告梁延安不当得利纠纷一案，经本院审理查明，原告李成兰系南阳长鑫光电有限公司法定代表人,该公司股东为原告李成兰、胡广长，二原告系夫妻关系。2019年5月20日，原告李成兰通过朋友联系被告，由被告利用李成兰的手机，上网申请第三方的金融机构为南阳长鑫光电有限公司办理金融贷款业务，其后，原被告因该借款业务的服务关系发生纠纷，现二原告以不当得利为由，请求被告向其返还已付给被告的费用85500元。本院认为，原告李成兰系南阳长鑫光电有限公司的法定代表人，本案争议是由二原告为南阳长鑫光电有限公司公司办理融资业务时与被告发生的费用纠纷，其权利义务应当由该公司承担。二原告以自己名义提起诉讼，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李成兰、胡广长对被告梁延安的起诉。案件受理费969元，由本院退还原告李成兰、胡广长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十月十八日书记员  秦乐阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1745号之十三申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：栾金霞。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保435号保全裁定对栾金霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾金霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾金霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1326.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1441号上海春川物业服务有限公司南通分公司、周贤苏：申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人周贤苏物业服务合同纠纷一案，申请执行事项为：要求被执行人支付物业费6500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，已执行到位6500元，该款已由申请执行人于2019年10月31日领取，其余执行请求全部放弃。至此，申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年10月8日向本院申请执行的本院(2019)苏0611民初2627号民事调解书，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执680号申请执行人：郭亚，男，贵州省石阡县人。被执行人：王理涛，男，贵州省瓮安县人。郭亚与王理涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人王理涛案前履行500元，现被执行人王理涛自动履行金额1575元（其中，案款1500元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本院已于2019年10月22日将1525元执行款转付给申请人郭亚。至此，郭亚向本院申请执行的（2019）黔0623执680号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初524号 原告黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人刘江，系原告黄玉林与原告刘作明之女。 被告宁乡市人民政府，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。 法定代表人付旭明，该市市长。 原告黄玉林、刘江、刘作明诉被告宁乡市人民政府行政复议一案，本院于2019年10月8日立案。 原告黄玉林、刘江、刘作明诉称，2019年5月23日，宁乡市灰汤镇人民政府资源办组织相关人员在没有事实与法律依据的情况下，将原告合法、合理使用多年的温泉水管强行切管断水。2019年7月2日，原告依法向被告宁乡市人民政府申请行政复议，并要求依法举行听证。2019年9月25日，被告宁乡市人民政府以“申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》”为由驳回原告的复议申请。被告宁乡市人民政府作出的宁政复决字[2019]第23号行政复议决定书认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误。据此，诉至法院，请求：1.依法确认被告宁乡市人民政府作出的宁政复决字[2019]第23号违法并予以撤销；2.判令被告宁乡市人民政府、宁乡市灰汤镇人民政府依法遵守并履行《雅居乐项目征用土地补偿协议书》中行政补充协议内容的第四项，恢复切断的温泉水管；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告宁乡市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请后，原告又以被告宁乡市灰汤镇人民政府作出的原行政行为和被告宁乡市人民政府作出的复议行为一并提起本案行政诉讼。经本院释明后，原告诉讼请求变更为对被告宁乡市人民政府作出的复议决定提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因原告起诉被告宁乡市人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十月二十二日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3553号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：王永志，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告王永志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执738号 申请执行人李世堂，男性,1956年12月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张换成，男性,1966年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李世堂与张焕成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世堂依据已经发生法律效力（2018）内0626民初2332号民事调解书向本院申请执行，执行材料款41460元，案件受理费643元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 蒋 海 耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初653号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周世彪，男，1963年11月12日出生，满族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县，居住地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被监视居住于其居住地。 辩护人曹萌萌，永吉县法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人周世彪犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人周世彪及其辩护人曹萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周世彪于2019年8月2日20时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌的残疾人三轮车沿吉林市吉林大街由北向南行驶，当行驶至昌邑区曹洛比酒店门前处时，与王某驾驶的×××号小型轿车沿吉林大街由南向北行驶中正在调头时相撞，致双方车辆损失。民警赶到现场后对双方进行酒精呼吸测试，随后将被告人周世彪带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的周世彪静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为113.64mg/100M1。 公诉机关认为，被告人周世彪之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人周世彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、交通事故现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人周世彪所驾驶摩托车照片、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周世彪醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的关于被告人周世彪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且被告人周世彪能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，系偶犯、初犯，无前科劣迹，一向表现良好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人周世彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周世彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗 越
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢197号 申请执行人：高斌,男,1965年10月4日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：戚文,男,1970年9月10日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人高斌与被执行人戚文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第01149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十月三十一日 书记员  詹玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5367号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人李帅被执行人王敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4632号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李帅、王敏追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李帅名下的渝xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十八日书记员  李杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3683号 原告：唐某，男，1988年12月15日生，瑶族，住桂林市临桂区。 被告：周某，男，1989年4月2日生，住上海市静安区。 本院在审理原告唐某与被告周某网络购物合同纠纷一案中，原告唐某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告唐某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2655号原告：杨春生，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：周忠旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住范县。被告：王世忠，男，成年，汉族，住台前县。被告：台前县公安消防大队，住所地台前县新区纬二路加油站附近。法定代表人：武乐，该大队队长。委托诉讼代理人：曹景普，男，1987年12月21日出生，汉族，住台前县。原告杨春生与被告周忠旭、被告王世忠、被告台前县公安消防大队劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告周忠旭、被告台前县公安消防大队的委托诉讼代理人曹景普到庭参加诉讼。被告王世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春生诉称，2018年7月份，其受被告周忠旭雇佣，建设由被告王世忠承包的、被告台前县公安消防大队的办公楼工程。当时口头约定日工资240元，工程结束后工资迟迟没有清偿。原告杨春生诉至法院，请求判令被告支付工资款3780元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭辩称，原告在与被告周忠旭雇佣期间的工资款已支付完毕，剩余的工资款应由被告王世忠支付。对欠款数额没有异议。被告王世忠未作答辩。被告台前县公安消防大队辩称，其已将工程款付清给被告王世忠，不应再承担责任。经审理查明，被告王世忠承包被告台前县公安消防大队的工程后，将木工活部分发包给被告周忠旭。2018年7月份，被告周忠旭雇佣原告杨春生从事劳动。后仅发放部分工资款。2019年1月15日，经原告杨春生、被告周忠旭、被告王世忠核算后，被告周忠旭、被告王世忠共同出具欠据，写明欠原告杨春生木工工资款3780元，被告王世忠同意在被告周忠旭工程款内扣除。2019年6月24日，被告台前县公安消防大队将工程款付与被告王世忠，并由被告王世忠出具书面证明。以上事实，有原告杨春生提供的欠据、被告台前县公安消防大队提供的书面证明，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨春生提交的证据，能够证实其受被告周忠旭雇佣后从事雇佣活动，以及被告周忠旭欠付工资款3780元的事实，应予认定。被告周忠旭应承担支付所欠工资款的责任。被告王世忠经与原告杨春生、被告周忠旭核算后，同意在被告周忠旭应得工程款内直接扣除，表明其自愿承担向原告杨春生支付工资款3780元的责任，故其亦应承担支付原告工资款3780元的连带责任。原告方主张被告台前县公安消防大队亦应承担付款责任，本院认为，被告台前县公安消防大队提交的、由被告王世忠书写的证明，已证实被告台前县公安消防大队将工程款付与被告王世忠，原告方的证据不能证实被告台前县公安消防大队应承担连带支付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告周忠旭支付原告杨春生工资款3780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）被告王世忠对上述欠款承担连带支付责任。（2019）驳回原告杨春生对被告台前县公安消防大队的诉讼请求。案件受理费25元，由被告周忠旭、被告王世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十月十二日书记员  丁同豪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1712号 上诉人（原审原告）：谭峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：梁金野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡杏芳，女，该公司员工。 上诉人谭峰因与被上诉人益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称甜甜湾公司）劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 谭峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持谭峰一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据甜甜湾公司一审提交的打卡时间表，可知谭峰累计加班330.5小时，甜甜湾公司应支付加班费13089.89元；2.一审以谭峰未提供证据证明不能补办社会保险金及对其造成损失为由，驳回谭峰要求甜甜湾公司赔偿因未缴纳社保产生的经济损失2927.16元错误；3.一审以谭峰自动离职为由，驳回其要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金的诉讼请求错误；4.谭峰在仲裁庭开庭时当场提出甜甜湾公司支付违法约定试用期赔偿金的请求，一审以未经仲裁前置程序为由不予处理错误。 甜甜湾公司辩称，1.谭峰的劳动合同未到期，甜甜湾公司并未与其解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同补偿金、代通知金；2.谭峰为综合计算工时，其每月并未超过法定工作时间174小时，甜甜湾公司不应支付加班工资；3.谭峰在签订劳动合同时已认可试用期，甜甜湾公司不应支付试用期赔偿金；4.谭峰在职期间并未提出任何社保费用的要求。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 谭峰向一审法院起诉请求：1.判令甜甜湾公司立即向谭峰支付加班工资13089.89元；2.判令甜甜湾公司向谭峰支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；3.判令甜甜湾公司向谭峰支付违法约定试用期的赔偿金3300元；4.判令甜甜湾公司向谭峰支付违法解除劳动合同的代通知金3300元；5.判令甜甜湾公司赔偿谭峰因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失2927.16元；6.本案诉讼费由甜甜湾公司承担。 一审法院认定事实：谭峰于2017年4月5日与甜甜湾公司签订为期两年的劳动合同，从事设备维护工作。合同还约定试用期3个月，试用期工资2800元，转正后的工资3300元。2018年11月，甜甜湾公司委托作为关联公司的湖南某奥商业管理有限公司为谭峰缴纳2018年12月的社保费用并代发工资。2019年1月、2月，甜甜湾公司委托湖南某物业管理有限公司益阳分公司为谭峰购买社保、代发工资。在此期间，甜甜湾公司并未与谭峰解除劳动关系，工作地点同是在益阳海洋城区域，工资待遇、总的工作时间和工作量都基本没有变化。谭峰于2019年2月自行离职。2017年8月、2018年9月，甜甜湾公司取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时制工作。谭峰的工作时间为每天7小时，每月出勤天数14天至21天不等。谭峰在甜甜湾公司工作期间，有超时加班，但每周工作时间未超过法定的44小时，每月未超过法定的174小时的工作时间。 谭峰以自己为申请人、甜甜湾公司为被申请人，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。谭峰请求裁决：1.甜甜湾公司依法支付谭峰的加班费13089.89元；2.解除合同经济补助金13200元、代通知金3300元；3.2017年4月至7月社会保险金2927.16元。2019年4月9日，该仲裁委作出益劳人仲案字〔2019〕52号仲裁裁决书，裁决：一、谭峰与甜甜湾公司于2019年2月底解除劳动关系；二、驳回谭峰的其他诉讼请求。谭峰不服该裁决，遂诉至法院。 一审法院认为，谭峰与甜甜湾公司确立的劳动关系是从2017年4月5日起至2019年4月4日止，从2018年12月开始至2019年2月谭峰自行离职的这段时间内，谭峰并未与甜甜湾公司解除劳动关系，即使谭峰在湖南某奥商业管理有限公司工作，这种关联公司之间的工作异动并不产生劳动关系改变的结果，法律认可的缔结劳动关系的是谭峰与甜甜湾公司之间，而不是谭峰与湖南某奥商业管理有限公司。谭峰要求甜甜湾公司支付加班工资13089.89元，甜甜湾公司已经取得人社部门的行政许可，实行不定时工作制和综合计算工时工作制，谭峰虽然有加班，但工作时间未超过法定的每周44小时，每月174小时，谭峰的该项诉讼请求不予支持。谭峰于2019年2月自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付经济赔偿金的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条支付代通知金的情形，故对谭峰要求甜甜湾公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元及代通知金3300元的诉讼请求，不予支持。谭峰要求甜甜湾公司支付违法约定试用期的赔偿金3300元，谭峰的该项诉求未经仲裁前置程序,法院不予处理，谭峰应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。谭峰要求甜甜湾公司支付因甜甜湾公司未办理并缴纳2017年4月至2017年7月的社会保险金产生的经济损失2927.16元，但谭峰未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险金以及对谭峰造成了损失，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决： 驳回谭峰的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由谭峰承担。 二审中，甜甜湾公司为证明谭峰在职期间虽有加班，但甜甜湾公司已安排调休，无需支付加班工资，向本院提交谭峰的工时统计表、员工培训签到表。谭峰质证称，对工时统计表的“三性”均不认可，对员工培训签到表的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，上述证据证明的事实在一审中已查明，本院对该事实予以采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议的焦点是：谭峰的一审诉讼请求是否应得到支持。谭峰提出的上诉理由与其一审的起诉理由一致，且并未提交充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，谭峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谭峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张淼淼
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘玉兵 被执行人张锋展、黄松延、黄某、张某1、张某2 本院在执行申请执行人刘玉兵与被执行人张锋展等运输合同纠纷一案，即(2019)浙0726执3542号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 （印章）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6585号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小军，董事长，公民身份号码×××。被执行人：李刚，男，1985年6月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。被执行人：袁玉婷，女，1986年9月25日出生，汉族，内蒙古锡林浩特盟太仆寺旗人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人李刚、袁玉婷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0113民初9970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币99493.76元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9970号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3256号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：孙振宁，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住西安市。被告：薛秋丽，女，1978年8月8日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙振宁、薛秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告孙振宁、薛秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告孙振宁、薛秋丽立即偿还贷款本金162301.6元，利息2638.81元，罚息18.39元，复息24.75元，共计164983.55元（暂计至2018年12月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、判令被告孙振宁、薛秋丽以其名下位于西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙振宁、薛秋丽系夫妻关系；2010年9月14日，原告与被告孙振宁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币195000元，用于购买西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为300个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款195000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年12月4日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告孙振宁、薛秋丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙振宁、薛秋丽系夫妻，双方于1998年7月登记结婚。 2010年9月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告孙振宁向原告借款195000元，用于购买位于西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2010年9月14日至2035年9月14日止，还款方法为等额本息还款，被告孙振宁不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙振宁立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告孙振宁、薛秋丽以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年5月20日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。2011年1月4日原告向被告孙振宁发放贷款195000元，但被告孙振宁未按照合同约定还款，截至2018年12月4日尚欠原告借款本金162301.6元，利息2638.81元，罚息18.39元，复息24.75元，合计164983.55元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细，结婚证复印件、证件信息不一致声明书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孙振宁逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙振宁偿还所欠全部借款本息。被告孙振宁、薛秋丽系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告孙振宁以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告孙振宁、薛秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告孙振宁、薛秋丽偿还借款本金162301.6元，利息2638.81元，罚息18.39元，复息24.75元，合计164983.55元（截至2018年12月4日）及自2018年12月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振宁、薛秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金162301.6元，利息2638.81元，罚息18.39元，复息24.75元，合计164983.55元（截至2018年12月4日）及自2018年12月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告孙振宁、薛秋丽以其位于西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4200元（其中案件受理费3600元、公告费600元），由被告孙振宁、薛秋丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙振宁、薛秋丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长    张钅粟心人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    刘英彧 二〇一九年九月十日 书 记 员      侯 馨 蕊西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初3256号 被告:孙振宁,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,住西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,组织机构代码91610000920523699K。    被告:薛秋丽,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,住西安市XX园区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙振宁,薛秋丽借款合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后，依法适用普通程序，。被告孙振宁，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告薛秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由孙振宁,薛秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员  张粟心 二〇一九年十一月二十五日（院印）         （院印）书 记 员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2903号 申请执行人许建新，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人成都小瑜科技有限公司，住所地：成都市高新区美年广场**1237。 关于许建新申请执行成都小瑜科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0191民初1689号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1689号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5780号原告吕国玉，男，1976年9月15日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张发，男，1967年2月28日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕国玉诉被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理了此案。原告吕国玉到庭参加诉讼，被告张发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告张发向我借款9600元，约定此款于2016年11月15日还清。被告张发给我出具了金额为9600元的借据，此款到期后，我多次找被告催要，被告偿还了4000元，尾欠5600元至今没有还款。所以，起诉要求被告偿还借款5600元，给付资金占用期间的利息924元【5600元×0.005元×33个月（自2016年11月15日至2019年8月15日）】，本息合计6524元，由被告承担本案的诉讼费。被告张发未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告张发向原告借款9600元，约定此款于2016年11月15日还清。被告张发给原告出具了金额为9600元的借据，此款到期后，被告向原告偿还了4000元，尾欠5600元至今没有还款。原告要求，被告偿还借款5600元，给付资金占用期间的利息924元【5600元×0.005元×33个月（自2016年11月15日至2019年8月15日）】，本息合计6524元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据予以佐证，上述证据本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张发向原告吕国玉借款9600元，并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告虽然向原告偿还了4000元借款，对于尾欠的5600元借款，被告应该承担继续还款的责任，原告请求由被告偿还借款5600元及给付资金占用期间的利息924元，本院应予支持。被告张发没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发于本判决生效后立即偿还原告吕国玉借款本金5600元，给付资金占用期间的利息924元，本息合计6524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张发负担18元，由原告吕国玉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2122号 申请执行人：阮顺意，男，1988年6月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：李艺林，男，1987年8月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2019年08月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付34000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5244号之一原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐州润云商贸有限公司，住所江苏省睢宁县睢河街道永安路**，统一社会信用代码：91320324MA1X7J0849。法定代表人：田超，系公司经理。被告：董亚，男，汉族，1975年11月10日出生，，住所地江苏省睢宁县原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告徐州润云商贸有限公司、董亚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，被告徐州润云商贸有限公司、董亚分别于2019年10月10日、2019年10月11日向本院提出管辖权异议，，认为因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案被告住所地和合同履行地均在江苏省睢宁县要求将该案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年11月6日签订的加工定做合同，合同第十一条争议解决条款中明确约定双方因履行合同发生的争议如协商未能解决，当事人双方同意可向承揽方所在地或订做方当地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告以书面形式约定了发生争议后确定的管辖地，符合法律规定，根据约定管辖优于一般管辖的原则，合同约定的承揽方即原告所在地在夏邑，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，被告徐州润云商贸有限公司、董亚的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五之规定，裁定如下：驳回被告徐州润云商贸有限公司、董亚管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月三十日书记员 刘 盼
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1179号原告：李俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化县。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：白雪辉，男，1990年2月17日出生，汉族，住康保县。原告李俊杰与被告白雪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资18500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日经宋强介绍，原告受雇于被告到新疆昭苏县建设兵团77团从事彩钢屋架建设工作，该工程2013年11月末完工，被告欠原告工资16500元多次催要均推诿未付。原告曾于2016年3月3日向贵院提起诉讼，贵院以被告不明确为由作出（2016）冀0723民初214号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照李俊杰提供的地址无法送达，李俊杰也不能提供白雪辉其他的准确送达地址，且李俊杰不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回李俊杰的起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十月二十三日法官助理陈志建书记员赵尚卿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4403号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张建辉，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2655号申请执行人贺光富。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。被执行人王国卫。申请执行人贺光富与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3565号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付274920元借款及相应利息，申请执行费4024元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，但未查询到其他可供执行的有效财产。另本案诉讼中保全查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但锦丰公司的房产目前均未竣工验收，存在抵押情况也未办理初始登记不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2661号原告：吴刚，男，满族，1974年10月24日出生，住齐齐哈尔市建华区，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，总经理。委托诉讼代理人：翟光艳、张娜，员工。本院在审理原告吴刚与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告吴刚申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费1,667.00元，由原告吴刚承担。审判员 张 铸二〇一九年十月二十三日书记员 谢鹏瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监67号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：罗顺坤，女，1956年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人罗顺坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再167号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000233号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1393号申请执行人陈明平，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市开县，身份证号码:512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市钊坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6580。法定代表人：秦维兰，总经理。被执行人丁凡凯：男，汉族1989年6月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4472号民事判决书，在执行陈明平与西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向陈明平支付劳务工资人民币68750元及迟延利息，并承担案件执行费931元。但被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯逾期未履行。本院在执行中，前往被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司住所地进行调查，该公司已未经营，且法定代表人下落不明。经总对总网络查询，被执行人公司及个人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。经约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1393号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   李增辉  1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2436号原告王将，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙林旺，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王静，（系孙林旺配偶），女，1986年4月8日出生，汉族，府谷县新民镇镇政府职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王将与被告孙林旺、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王将、被告孙林旺到庭参加了诉讼，被告王静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王将诉称，2013年11月20日被告孙林旺因资金周转向原告借款354000元，原告依法履行了出借义务。借款后，原告向被告催要借款本息，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金354000元；2、原告自借款之日起至实际还款之日止每月以2分计付的利息；3、被告王静对上述借款本金以及利息承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告孙林旺于2013年11月20日向原告王将借款354000元，双方约定月息3分，借款期限一年。被告孙林旺辩称，其于2012年11月20日向原告借款300000元，月利息3分。借款后，其支付原告两个季度利息54000元，下欠原告两个季度利息54000元。其于2013年11月20日向原告出具借款354000元，月息3分的借据一支。出具借据后，其偿还原告利息2000元，本金未付。被告孙林旺未向法庭提交证据。被告王静未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提供的借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月20日，被告孙林旺因资金周转向原告王将借款300000元，双方约定月利率30‰，原告通过银行转账向被告提供借款300000元。借款后，被告偿还原告两个季度利息54000元，利息付至2013年5月20日。2013年11月20日双方经结算，被告下欠原告借款本金300000元、利息54000元，同日被告向原告出具354000元借据一支，双方约定月利率30‰，借款期限为一年。出具借据后，被告于2018年7月24日偿还原告利息2000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。另查明，被告孙林旺与被告王静系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行转账向被告孙林旺提供借款300000元，被告应当按照双方约定的借款期限偿还原告借款300000元。关于利息请求，原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，但原告在庭审中要求被告利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，应予支持。被告支付原告利息至2013年5月20日，原告要求被告支付从2013年5月21日起至借款本金300000元还清之日止的利息，应予支持；对于被告诉前已付原告利息2000元，执行时应在利息总额中予以扣除。至于原告要求被告王静与被告孙林旺共同偿还借款本息的请求，因原告无证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活或家庭共同生产经营，且被告王静对该笔借款未进行事后追认，故原告要求被告王静与被告孙林旺共同偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告王将借款本金300000元及相应利息（利息计算时间从2013年5月21日起至借款本金300000元还清之日止，利息按照年利率24%计算；执行时应在利息总额中核减被告已付原告利息2000元）。二、驳回原告王将的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，适用简易程序审理减半收取3305元，由被告孙林旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  李世林二〇一九年十月十七日书记员  白鸿玮
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初306号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人郑某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月14日13时39分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市长白山大街由北向南行驶，当车行至长白山药业门前时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:郑某驾驶机动车时血液中酒精含量为120.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人郑某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人郑某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十月二十五日   书记员 王冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区国辉鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-195。 经营者：王辉宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区国辉鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区国辉鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16779号原告：王明忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李其来，男，1956年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：李凤英，女，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告王明忠诉被告李其来、李凤英民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月29日立案，原告王明忠于2019年10月17日向本院撤回对被告李其来、李凤英的起诉。本院认为，原告王明忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明忠撤回对被告的起诉。审判员  李玥玥二〇一九年十月十七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3469号 原告：杨某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告杨某某与被告杨某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的收养关系。事实及理由：1989年8月15日，原告的哥哥杨某1在xx村xx组一水井里捡到一弃婴，当时经村、社干部处理给原告收养。原告终生未娶，十分艰辛的将被告抚养成人。被告于2009年外出后一直未归，也未对原告履行赡养义务。原告故诉请如上。 被告杨某未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，原告所诉事实属实，被告离家十来年一直未回过家，如今也是保持这种状态。被告并非故意不赡养原告，由于经济不景气，被告的生活也过得十分艰辛。被告同意解除与原告的收养关系。 经审理查明，1989年8月15日，原告杨某某与杨某1在xx镇xx村xx组一水井中捡到一弃婴，经xx村村民委员会和xx村xx组指定，由原告杨某某收养为子，取名被告杨某。原告杨某某将被告杨某的户口上到了原告杨某某的户籍上，关系为父子。原告杨某某将被告杨某抚养成人后，被告杨某于2009年外出，至今未归，期间未向原告杨某某支付过赡养费。2019年10月8日，原告杨某某提起本案诉讼。 上述事实，有常住人口登记卡、证明及原告的陈述和被告的答辩等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨某某收养被告杨某发生在1989年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，且有户口页和村民小组出具的证明予以证实原、被告系养父子关系，虽未办理收养登记，亦应按收养关系对待。但被告杨某于2009年外出后至今未归，双方未履行养父子之间的权利义务，收养关系名存实亡，已无继续维持的必要，被告杨某也同意解除与原告杨某某之间的收养关系。综上，本院对原告杨某某要求解除原、被告之间的收养关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告杨某某与被告杨某之间的收养关系。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 凯 二〇一九年十月二十三日 书记员 秦培峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4660号原告：王某某，男，汉族，1985年1月16日出生，住西安市莲湖区公寓。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：龚某某，男，汉族，1998年10月17日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：张某某，男，汉族，1985年6月29日出生，住陕西省礼泉县。被告：中国某某保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：相某，男，汉族，1992年12月7日出生，住陕西省礼泉县，该公司员工。被告：中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告王某某与被告龚某某、张某某、中国某某保险股份有限公司西安中心支公司、中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1287元，退还原告。 审    判    长      翟俊杰审    判    员      贺洪武审    判    员      赵海涛 二〇一九年十月八日 书    记    员       金  江  1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3600号原告：王健，委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（法定代表人：贾宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。原告王健与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人马鸿越、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》。2．请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币21502元（自2018年8月30日至2019年8月31日）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月17日原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋,购房总价款491610元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务，但此后被告未能按期交房，为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务,损害了原告合法权益，被告应向原告承担违约金21502元。综上所述，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,，特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，我公司同意向原告交付房屋。对于迟延交房的事实，我公司认可，但迟延交房是为配合环保大督查造成，并非我公司故意拖延，故对原告主张的违约金不予认可。且原告主张的违约金应按合同约定每日按万分之零点三计算，原告主张按银行同期利率4.35％计算，没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告王健提交的证据:证据一、《商品房预售合同》一份，意在证明，按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告交付的房屋。证据二、收据，意在证明原告已经履行了交付房款的义务。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之零点三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋的租金标准，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；证据四、判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。被告西宁嘉豪房地产开发有限公司未举证。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年6月22日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区房屋一套,购房总价款491610元，合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日，但被告未按期交房。本院认为，原、被告对继续履行合同无异议，原告此项诉求应予支持。被告对延期交房的事实予以认可，但提出违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：491610元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=5397.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告王健与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2017年6月22日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王健支付逾期交房的违约金5397.87元；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十月二十一日书记员 郑向丽附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1393号原告（案外人）：刘某某，女，1955年9月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告（申请执行人）：代某某，男，1951年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：代芳（被告代某某之女），住河南省安阳市文峰区。第三人（被执行人）：陈某某，女，1969年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘某某与被告代某某、第三人陈某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告代某某及其委托诉讼代理人代芳、第三人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行汤阴县人民法院（2019）豫0523执309号执行裁定书中的“查封被执行人陈某某位于汤阴县××镇××社区××楼门面房一间。”2.请求确认被查封的被执行人陈某某位于汤阴县××镇××社区××楼门面房一间归原告刘某某所有。事实和理由：2014年3月5日，被执行人陈某某和他丈夫张建永借取了案外人刘某某人民币10万元，借期一年。当时书面协议约定：如果2015年到期后陈某某和张建永还不了钱，自愿将汤阴县文昌路门面房一间的所有权归原告所有（以物抵债）。到期后，陈某某和张建永未能还款。在原告多次找陈某某和张建永要求其履行协议时，2016年在张建永父亲张成先在场的情况下重新签订、更换了原协议，约定内容雷同。张成先以证明人的身份也在协议书上签名。因张建永患有重病（已病故），家庭已无偿还能力，陈某某才不得不履行协议，将案涉门面房一间交付原告刘某某所有。因该房屋属于小产权房、无房产证，故至今未办理房产登记手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院将已属于原告刘某某的财产予以查封执行，明显错误。综上所述，原告为保护自己的合法权益不受侵害，现原告特提起诉讼，望法院依法查明事实并支持原告各项诉讼请求。被告代某某辩称，原告的诉请不能成立。1.原告和第三人之间关于债务到期不能偿还则将执行标的物所有权直接归属刘某某的约定属于流质条款，违反了法律的规定，属于无效条款。从双方之间约定的内容来看，他们属于抵押权的范畴，应当适用我国物权法及担保法中关于不动产抵押的相关规定。2.原告和第三人之间没有办理相关抵押登记，所以抵押权不能成立。3.执行标的物的土地所有权是集体所有的土地所有权，不得设立抵押权。4.原告和第三人之间债权债务的真实性及抵押条款的真实性有异议。第三人陈某某辩称，我向刘某某借款，借款协议上约定无力偿还时将案涉房屋所有权转移给原告刘某某。房屋无所有权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院受理代某某与陈某某民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日作出（2018）豫0523民初782号民事调解书。陈某某逾期未按生效法律文书履行义务，代某某向本院申请执行，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0523执309号执行裁定书，裁定查封被执行人陈某某位于汤阴县××镇××村社区××单元××楼南××房产××及××楼门面房××、车库一间；查封期限均为三年。案外人刘某某以案涉房产已经汤阴县韩庄镇西苏庄村村民委员会调解，第三人陈某某自愿将案涉一楼门面房一间的所有权归自己为由提出执行异议，2019年5月13日，本院作出（2019）豫0523执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人刘某某的异议请求。案外人刘某某对执行裁定书不服，依法向本院提起案外人执行异议之诉。2019年3月4日，原告刘某某与第三人陈某某达成协议书，该协议双方约定：陈某某与张建永于2016年3月5日向刘某某借款10万元，因陈某某的丈夫张建永已病故，陈某某自愿将汤阴县文昌路门面房一间的所有权转给刘某某以顶替10万元借款等内容。该协议上有汤阴县韩庄镇西苏庄村人民调解委员会加盖了公章和调解员张守保的签字。在庭审中，第三人陈某某认可案涉房产的土地所有权××汤阴县××镇××村村民委员会。原告刘某某与被告代某某均不是汤阴县韩庄镇西苏庄村村民。本院认为，原告刘某某与第三人陈某某达成协议书（即借款协议）中约定房屋属抵押流质条款且本案案涉土地性质为集体土地，故依法应确认该协议无效。原告刘某某与第三人陈某某达成协议书中的债权，可依法进行主张。被告代某某的民事权利是通过合法途径实现，故被告的权利应予以保护。综上所述，原告刘某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  刘 炳人民陪审员  葛海霞二〇一九年十月十八日书 记 员  刘文言
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1846号 原告：袁某1。 被告：史某。 原告袁某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生三个小孩由原告抚养到十八岁，小孩抚养费被告用家庭财产相抵；3.本案的诉讼费各承担一半。事实和理由：原、被告于2000年4、5月在南昌打工时相识，后于××××年××月××日在被告所在地登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一男孩取名叫袁某2，于××××年××月××日生育一女孩袁某3，于××××年××月××日生育一女孩袁某4。婚后感情一般，夫妻没有共同语言，被告也没有孝心，对原告父母不好。从去年开始，原告用借的6万元钱开了一个手机维修店，被告经常到店里打坏东西，使店里无法正常经营，并且造成原告亏本，家庭生活困难，夫妻感情彻底破裂。2017年1月起至今一直分居，无法再与被告生活下去，请求法院判决双方解除婚姻关系，原告愿意将双方共同财产房屋判给三个小孩所有，所经营店铺六万元人民币给女方，小车赣Ｃ×××××归女方，因此特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告史某答辩称，一、被告不同意离婚，二人感情没有破裂。原、被告没有分居，被告考虑到上有四位古稀老人，下有三个未成年的孩子，被告一直以来竭尽所能挽回家庭。原告在起诉状中说“夫妻没有共同语言”也是错误的，现在生活压力大，家庭有三个未成年的孩子要抚养，工作比较劳累，家庭的事情都忙不过来，所以相对花在两人的沟通上时间就会没有那么多。原、被告共生育三个小孩，都是未成年，现在正是抚养孩子的关键时期，夫妻责任重大，被告起诉离婚是重大不负责任的行为。并且双方仅一套住房，离婚后三个小孩可能面临无处可住的囧境，单亲家庭也不利于孩子健康成长。二、2017年至今被告就与原告父母同住，期间被告打工挣钱不仅补贴原告，而且还需抚养三个小孩还要赡养原告的父母，原告说被告不孝纯属子虚乌有。三、原告开的手机维修店系与被告共同努力经营的结果，被告也没有去店里打坏东西。综上，请法庭根据事实、责任、法律依法驳回原告的诉讼请求。但是，如果贵院判决离婚，为了三个小孩和原告父母能够居有定所、食能裹腹，请求法院把房产、车辆、三个小孩判归被告，原告每月支付三个小孩抚养费3000元，经营的店铺给原告，房子由被告、三个小孩和原告父母居住。 经审理查明，原、被告于2000年4、5月在南昌打工相识，后于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一男孩袁某2，于××××年××月××日生育一女孩袁某3，于××××年××月××日生育一女孩袁某4。双方婚后初期感情尚可。婚后在万载县城上城按揭购买房屋一套，购买东南V3小轿车一辆，原告在湖南省郴州市人民路经营“诚商手机维修店”，被告在万载务工，两人聚少离多，加之因两人性格不合，会发生争吵。现原、被告三个小孩和被告及原告父母居住在一起，原告母亲帮助照顾小孩。 另查明，原告于2017年向本院起诉离婚，本院依法作出2017赣09**民初233号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2017）赣0922民初233号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告在外打工时相识并确定恋爱关系，属自主结婚。婚后生育了三个子女，并且也为有更好的生活两人一起打拼，可见爱情基础比较牢固。后两人在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，又没有及时的进行沟通化解，加之原告又外出开店，两人常年分开居住所以导致原、被告矛盾僵化，原告起诉离婚，但现在原、被告三个小孩均处于青春期，也是属于读书的关键时期，如若此时离婚将会影响小孩的学习生活和心理的健康成长。同时本院认为，原、被告之间的矛盾，并没有达到夫妻感情确已破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通和交流，化解矛盾、消除隔阂，共同肩负起家庭责任，给予对方和子女的更多关爱，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告袁某1与被告史某离婚。 案件受理费300元，由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  陈霁桐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  欧阳娜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执544号之二被执行人赵生平，男，身份证，1422231***********，五台县东冶镇槐荫村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初639号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人赵生平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生平在中国工商银行0512040401201906094账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10259号原告：王友，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟州区村民委员会。法定代表人：杨义功，该村村主任。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告王友与被告天津市蓟州区村民委员会（以下简称勤奋庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王友的委托诉讼代理人耿丽，勤奋庄村委会的委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失约10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告系被告村村民，2004年2月6日，原、被告签订了土地承包合同，原告承包了本村2.6亩土地。2015年因上述合同问题，被告对原告提起诉讼，天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第8945号判决书，判定由原告给付被告承包费26240元。2018年12月21日，经蓟州区人民法院执行庭工作人员调解，原、被告就上述案件的执行问题达成一致意见：承包费26240元已付清。上述土地上有原告的地上附着物：房屋7间，粗杨树9棵，粗柳树1棵，杂树若干，机井一眼。由村委会协助王友办理采伐证，等采伐证办理后如王友中标，其继续承包，若被别人承包，王友需在确认中标人后一个月内将地腾清返还村委会。地上的房屋和机井村委会自行处理。此后原告积极向被告递交办理采伐证的申请，并等待审批手续。2019年4月13日、2019年4月28日、2019年5月20日，原告不仅涉案树木被采伐，而且原告所有的其他树木也无故被砍伐，原告因此报警。天津市公安局蓟州分局出具津蓟（刑）不立字（2019）94号不予立案通知书。原告才得知：被告在原告不知情的情况下将原告的树木砍伐。被告的做法是对原告合法财产权益的严重侵害，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提出诉请，望判如诉请。勤奋庄村委会辩称，不同意原告诉讼请求，原被告双方因承包合同纠纷已经生效判决确认，被告已向法院申请强制执行。双方达成执行和解协议，原告支付了相关承包费，并同意在一个月之内腾清土地并恢复原状，但原告再次拖延，拒不腾清土地，后被告向原告发出书面通知，原告仍不予理会。此后，被告办理了采伐证，将相关树木砍伐，并支付了相关费用10142元。此结果是原告自身行为导致的，因此请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友系蓟州区村民。2015年11月30日，勤奋庄村委会因农村土地承包合同纠纷向本院起诉王友，本院经过审理，2016年6月6日，依法作出（2015）蓟民初字第8945号民事判决书，判决王友返还勤奋庄村委会2.6亩土地，并恢复原状，支付承包费26240元。后王友对该判决不服，上诉于天津市第一中级人民法院，2016年11月2日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终5630号民事判决书，驳回了王友的上诉。2018年11月2日，勤奋庄村委会向本院申请强制执行，2018年12月21日，双方达成执行和解协议，王友付清了勤奋庄村委会承包费26240元，诉争2.6亩土地附着物保持现状，待村委会公开招投标后，如王友中标，则由王友继续承包，由王友处置；如他人中标，王友需在确定中标人后一个月内将土地腾清返还村委会，采伐证由村委会协助办理，房屋及机井由村委会自行处理。协议签订后，勤奋庄村委会至今未就该地块组织招投标，亦未申请恢复强制执行。2019年1月10日，勤奋庄村委会向王友发出书面通知，称经村民代表会议及村两委班子会议研究决定，在涉案土地上建造村委会新址，要求王友在30日内清除临时建筑物，并在3日内向村委会提交办理砍伐证相关手续，逾期视为同意以村委会名义办理，由村委会自行砍伐，砍伐费用由村委会承担，树木价值归村委会所有。2019年3月11日，勤奋庄村委会召开村民代表会议，该次会议形成决议：将村大队部迁至王友承包的村北停车场地块。2019年5月5日，勤奋庄村委会将王友承包地内树木及看护房旧木头出售给案外人李超，其中树木5000元，木头200元。2019年5月25日，勤奋庄村委会再次召开村民代表会议，该次会议形成决议：关于王友高压线下22棵树木存在安全隐患，且已有4棵树木被大风刮断，压在电线上，为排除安全隐患，经村两委研究决定，对存在隐患的22棵树木进行砍伐，卖树款1000元，归村委会所有。2019年5月22日，勤奋庄村委会收到案外人杨春增购树款1000元。2019年4月13日，王友因其树木被砍伐向天津市公安局蓟州分局提出控告，后经该局审查，认为不存在犯罪事实，于2019年6月9日作出津蓟公（刑）不立字［2019］94号不予立案通知书。2019年8月26日，王友就其树木损失起诉来院。本院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的财产受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，勤奋庄村委会与王友就农村土地承包合同纠纷案件在执行过程中达成了执行和解协议，后勤奋庄村委会反悔，未就相关地块进行公开招投标，而是以村民代表会议的形式决定该地块用于村委会办公用房建设，其不履行和解协议应当向法院申请恢复原判决的执行，现私自将王友所有的地上附着物清除，并将所得款项归其所有的行为侵犯王友合法权益。关于王友所有的高压线下22棵树木问题，虽该树木对高压线存在安全隐患，但树木所有权属于王友，勤奋庄村委会以村民代表会议的形式决定将出售树木款项归集体所有侵犯王友合法权益。故此，王友请求判令被告赔偿树木损失的诉讼请求本院予以支持，就相关树木损失的具体价格，因树木已出售他人，相关损失价格无法确定，故本院参照勤奋庄村委会出售给案外人时的出售价格予以认定，计6000元。勤奋庄村委会主张，清除王友承包地内树木花费车费、挖掘机费等共计10142元，为证实其主张提交增值税普通发票1张，证明1份，出工表3张，证实上述费用开支情况，王友对其主张不予认可，质证认为上述证据与本案无关，本院认为，勤奋庄村委会提交的增值税普通发票内容为清理垃圾人工费，李宝山出具证明内容为清理路边沟渠树枝垃圾，上述两笔费用与本案无关，关于出工表，为勤奋庄村委会单方制作，且无相关人员签字认可，故对勤奋庄村委会所提交上述证据不予采信，就其主张不予认可，且勤奋庄村委会在本案中并未反诉，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、天津市蓟州区村民委员会赔偿王友树木损失6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年十月八日书记员  侯佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12513号原告：重庆博久建材有限公司，住所地重庆市江津区几江鞍子街与五福街间，统一社会信用代码91500116MA5U4YA01U。法定代表人：易长波，执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：谭晓霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆博久建材有限公司与被告谭晓霞劳动争议纠纷一案中，因本案被告谭晓霞在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆博久建材有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初12276号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆博久建材有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十七日书记员  周 寒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢193号 申请执行人：杨华，汉族，男，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：易科，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省南部县。 被执行人：陆虹丽，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省南部县。 本院根据已经发生法律效力的（2011）南民初字第3056号民事判决书，在杨华申请执行易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案中，被执行人易科、陆虹丽应当履行执行标的352655元及利息，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、登记信息，无银行存款和理财产品，已查封房产被另案办理抵押并首查封，暂不能处置变现。经调查,被执行人现外出务工，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、杨华申请执行易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案中，被执行人易科、陆虹丽应当履行执行标的351728.07元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟           杰 审判员 张     晓     波 审判员 易艳二0一九年十月三十一日 书记员 邱     文     龙