wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终553号上诉人（原审原告）：许建波，男，1971年2月12日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：孙卫，男，1971年11月10日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市兴山区。上诉人（原审原告）：杨云凯，男，1970年5月20日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：李明伟，男，1966年2月10日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：王胜光，男，1969年11月29日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市南山区。上诉人（原审原告）：张存彬，男，1967年7月2日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市东山区。上诉人（原审原告）：许建国，男，1968年2月14日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：李玉军，男，1968年10月7日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：代国军，男，1970年6月24日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市兴山区。上诉人（原审原告）：叶晓龙，男，1966年1月16日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1972年10月4日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：王英明，男，1967年4月4日出生，汉族，百威英博（鹤岗）啤酒有限公司职工，住鹤岗市向阳区。上诉人（原审原告）：闫明华（刘进波妻子，刘进波死亡），女，1974年6月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人（原审原告）：刘凤祥（刘进波父亲，刘进波死亡），男，1943年8月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：李彦琴（刘进波母亲，刘进波死亡），女，1949年12月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。以上十五位上诉人的诉讼代表人：许建波、杨云凯、孙卫。以上十五位上诉人共同的委托诉讼代理人：冯利民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：百威英博（鹤岗）啤酒有限公司，住所地鹤岗市工农区啤酒厂街**。法定代表人：MICHELDOUKERIS，职务董事长。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人许建波等十五人因与被上诉人百威英博（鹤岗）啤酒有限公司（以下简称“百威啤酒公司”）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许建波、李明伟、杨云凯、孙卫、王胜光、许建国等六人及其与另外九名上诉人共同的委托诉讼代理人冯利民，被上诉人百威啤酒公司的委托诉讼代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建波等15人上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、由于经营问题，被上诉人单位已经关停，但企业并未解散。被上诉人2015年出台的安置方案与2005年的方案明显不同，上诉人要求执行2005年的方案，被上诉人拒不同意，严重显失公平。二、在上诉人没有同意的情况下，被上诉人采取邮寄的方式强行与上诉人解除劳动关系属于违法解除，被上诉人应支付违法解除劳动关系的二倍经济赔偿金。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，被上诉人解除与上诉人的劳动合同应当事先将理由通知工会，通知工会是法定程序；但被上诉人只是通知了鹤岗市商务局，鹤岗市商务局是行政部门，行政行为不能大于法律行为。百威公司辩称，1、本案中我公司是解散企业而非关停，目前正在办理注销手续的过程中；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条我公司与上诉人终止劳动合同，而非单方解除劳动合同，不适用第四十三条。2、为了尊重行政机关从根本上维护上诉人的权益，我公司在终止与上诉人劳动合同的过程中向鹤岗市总工会进行了报告。请求二审法院维持一审判决。原告许建波等15人向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付十五名原告违法解除劳动关系二倍经济赔偿金共计707366.66元，支付十五名原告失业保险赔偿金184800.00元，共计892166.66元。一审法院查明：原告方分别于1981年5月至1992年7月陆续到鹤岗市啤酒厂参加工作，2004年12月因国有企业改制，鹤岗市啤酒厂与原告方解除了劳动关系，并在鹤岗市劳动和社会保障局备案，给付了经济补偿金。2005年至2007年被告与原告方连续签订了三次劳动合同期限为一年的书面劳动合同，从2008年开始被告与原告方签订了无固定期限劳动合同。被告因解散以中国邮政特快专递的方式于2016年3月9日向原告方送达了终止劳动合同通知书，被告向原告方工资卡支付了自原告方到被告公司工作至终止劳动合同期间的经济补偿金，原告方的经济补偿金基数按照2014年8月至2015年7月的月平均工资计算。因刘进波去世，刘进波的父亲刘凤祥、母亲李彦琴、妻子闫明华取得原告诉讼主体资格。一审法院认为，被告经鹤岗市商务局批准，在鹤岗市市场监督管理局备案依法解散后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定与原告方终止了劳动合同，并给付了原告方经济补偿金，被告与原告方终止劳动合同的程序及原由并无不当之处，原、被告双方系终止劳动关系，不是被告解除劳动关系，故对原告方要求被告给付违法解除劳动关系二倍经济赔偿金，本院不予支持。对原告方主张的失业保险赔偿金，因原告方在鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会未提出该项请求，该项诉讼请求未经过劳动仲裁的前置程序，本院不予审理。一审法院判决：驳回原告叶晓龙等15人的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审一致。另，一审庭审中，百威公司关于企业的状态进行陈述：2015年7、8月份时开始安置员工停产关业，在11月份得到了鹤岗市商务局的的批准，同月清算组成员在鹤岗市市场监督局进行了备案；目前因部分退休人员如何交纳后续医疗保险的问题，尚差一个医保账户已经结清的证明。企业经营到2015年8月，之后就没有再经营。许建波等15人认为百威公司以上陈述属实，百威公司正在清算中还没有清算结束，但尚未注销营业执照。二审庭审中，上诉人陈述，被上诉人于2015年8月停产，2016年年末企业的厂房及机器设备已经拆除卖掉。本院认为，虽然百威公司目前尚未办理注销手续，但是百威公司从2015年8月份起已经停产并进入清算程序，这是双方均认可的事实。百威公司目前正处于办理注销手续前的各项程序中。本案系被上诉人百威公司因决定提前解散，要求终止与上诉人的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的终止劳动合同的情形，不属于违法解除或者违法终止劳动合同；亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，故被上诉人百威公司不需要按照该条规定事先将理由通知工会。上诉人要求被上诉人支付“违法解除劳动关系二倍经济赔偿金”，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由许建波等15名上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月十五日书记员  李树群
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0527执恢60号   申请执行人张绪刚，男，汉族，1977年11月27日生，住陕西省白水县城关镇人民路种子公司，居民。   被执行人于秋侠，女，汉族，1978年8月26日生，住陕西省白水县，居民。   申请执行人张绪刚与被执行人于秋侠合同纠纷一案，申请人依据(2017)陕0527民初551号民事判决书向本院申请执行，要求履行案件款12万元及利息并承担案件受理费、执行费等。本院依法于2019年5月5日立案。   该案在执行过程中，依法向被执行人于秋侠发出了执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。依法网络查控被执行人的银行、车辆、工商登记及线下传统调查了不动产登记信息等，均无可供执行的财产。经与申请人谈话表示同意该案终结本次执行程序。本次申请执行标的12万元及利息，本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     白水县人民法院（2019）陕0527执恢60号案件终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  张亚龙   审判员  梁万全   审判员  吴志翔    二0一九年十月二十五日   书记员  李辉            1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7222号 原告：王学敏，男，1982年3月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原告王学敏与被告李福姐因合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏到庭参加诉讼，被告李福姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学敏向本院提出诉讼请求：判令李福姐退还给王学敏出资款52655元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：王学敏曾出资52655元与李福姐在无锡市合伙经营一家馄饨店。2018年1月1日，双方签订《协议书》一份，约定：超过2018年6月30日，若李福姐想再经营下去，其必须于2018年7月1日前退还王学敏的出资款52655元。在《协议书》签订后不久，经李福姐同意，王学敏退出合伙，让李福姐独自继续经营。但时至今日，其未能依约退还出资款给王学敏。 李福姐未作答辩。 王学敏围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份为证，李福姐未予质证，本院经审查后予以确认。 根据王学敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学敏与李福姐曾在江苏省无锡市合伙经营滨湖区千里香馄饨店，其中王学敏出资52655元，李福姐出资78983元。2018年1月1日，双方签订《协议书》一份，约定：王学敏在2018年1月1日至2018年6月30日期间保留股份，不参与该店的经营活动，由李福姐负责经营；若李福姐在2018年6月30日之后，继续经营上述店面，则其应退还王学敏出资款52655元等内容。2018年7月1日起，王学敏退伙，上述馄饨店由李福姐独自经营，但其未按约退还出资款52655元给王学敏，遂成讼。 本院认为，王学敏与李福姐签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行其中约定的义务。李福姐拖欠王学敏出资款52655元，事实清楚，证据充分，足予认定，依法应予退还。王学敏请求自起诉之日（2019年9月3日）起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。故王学敏的诉讼请求有理，本院予以支持。李福姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李福姐应在本判决生效之日起十日内退还给王学敏出资款52655元并支付利息，利息计算方法：以52655元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果李福姐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由李福姐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保348号申请人：王艳红，女，1969年9月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王平侠，女，1977年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王艳红因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月10日向本院提出申请，要求对胡冉驾驶的登记在王平侠名下的皖Ｌ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王艳红要求对胡冉驾驶的登记在王平侠名下的皖Ｌ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡冉驾驶的、登记在王平侠名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖Ｌ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月十日书记员  邱靖茹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终617号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周振东，男，汉族，1987年2月10日生，小学文化，农民，捕前住郸城县。因犯诈骗罪，2015年7月23日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月1日被塔里木公安局大二线派出所抓获，同年4月18日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人周振东犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出(2019）豫1626刑初509号刑事判决。被告人周振东不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周振东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、2014年6月27日，被告人周振东到淮阳县黄集乡岔河村张某家，以向张某要欠办驾驶证的5000元为借口，将张某的银行卡和密码要走，当天下午被告人周振东在淮阳县鸿庚汽车城刷张某银行卡62×××91……5579中的80000元分期付款购买一辆北京现代车（车牌豫Ｐ×××**），登记车主是周某2（周小兰的大姐）。张某知道后，随即向被告人周振东追要，被告人周振东答应三天内还款，后与周小兰将该车开至新疆。张某在找不到周振东的情况下报警。2016年2月17日该车被公安机关扣押，经周某1（周小兰的二姐）与张某协商，周某1给张某40000元，周某1将车开走。上述事实有经过一审当庭举证、质证的周某1与张某协议书、张某收条、建设银行刷卡凭条、银行卡消费流水单等书证，证人卞某、黄某、周某1等人证言，被害人张某陈述，被告人周振东的供述与辩解等证据证实。二、2014年1月29日，被告人周振东将从郸城县王某1经营的汽车租赁公司租赁的一辆黑色帕萨特轿车（豫Ｐ×××**）抵押给卞某，周振东告诉卞某车是自己的，并把豫Ｐ×××**的行车证交给卞某。后骗得卞某现金63000元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的借条、周振东豫Ｐ×××**车行驶证、周振东驾驶证、身份证复印件、扣押清单、汽车租赁合同等书证，证人王某1、张某的证言，被害人卞某的陈述，被告人周振东的供述与辩解等证据证实。（缺供述）三、2013年至2014年期间，被告人周振东谎称其舅舅在周口市公安局上班，办驾驶证只要交身份证复印件和5000元，不用考试就能办成。先后骗取王某110000元、迟某5000元、贾某26000元、张某27000元（张广现、王新华、汤某的款张某经手），共计48000元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的书证银行交易明细，证人汤某、贾某1、杨某等人证言，被害人王某1、迟某、贾某2、张某陈述，被告人周振东的供述与辩解等证据证实。本案综合书证：郸城县公安局张完派出所户籍证明、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第202号刑事判决书、新疆昌吉监狱（2018）新狱昌释通字第438号释放证明、新疆塔里木公安局大二线派出所抓获经过证明、库尔勒市看守所临时羁押证明书。淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人周振东诈骗他人财物，价值191000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人周振东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令被告人周振东赔偿张某67000元（40000刷卡被骗款＋27000办驾驶证款）、卞某63000元、王某110000元、迟某5000元、贾某26000元。上诉人周振东上诉称：1、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不构成犯罪。辩护人辩护认为第一、二起系民间借贷关系，第三起被告人周振东没有收取他人钱财为他人办理驾驶证。被告人周振东不构成诈骗罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人周振东不构成犯罪的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案第一起事实，根据证人周某2、王某2、周某1证言证实，上诉人从张某处取得80000元款时已经债务缠身无力偿还已有债务，其隐瞒该事实及非法占有的目的明显，后续张某索要时上诉人的处理方式也能印证；第二起，上诉人将租赁的车辆通过伪造车辆资料使卞某认为该车辆为上诉人所有并同意车辆抵押后出借款项，上诉人取得款项后即隐匿，有证人王某1、张某证言，被害人卞某陈述及书证证实，上诉人虽不供认但证据确实充分；第三起，上诉人在侦查环节概括供述其可以打听能否办驾驶证，众所周知，驾驶证必须领证人本人亲自考试，其态度足以让本案被害人相信其能够办理而支出财物，该起事实亦足以认定。因此上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周振东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  庞 巍审判员  倪善心二〇一九年十月十八日法官助理唐玮书记员胡凯然
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保244号申请人王某某，女，汉族，1954年10月14日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人张某某，男，汉族，1968年8月29日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人张某某，男，汉族，40岁，住所地：河北省邢台市邢台县。申请人王某某以死者费某在正港线15公里+748米处发生交通事故为由，于2019年10月21日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ｅ×××**号重型自卸货车。申请人王某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××12中30000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××12中30000元银行存款。二、扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ｅ×××**号重型自卸货车。案件申请费320元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月二十一日书记员 白梅婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：张港宜。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张港宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4473号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5166号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2947号上诉人（原审原告）：郭某，女，1979年6月26日出生，汉族，大庆油田钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1978年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。上诉人郭某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1．请求撤销原审裁定，重新审理改判案件；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。郭某与张某1于2016年7月11日在大庆市××区民政局协议离婚,离婚时双方在协议中约定将位于大庆市××区××城高层住宅小区××号房屋归婚生女张彤所有。张某1未按照离婚协议约定办理产权变更登记,郭某于2019年1月7日起诉至让胡路区人民法院,2019年2月28日由审判员边超公开审理此案,(2019（黑06**民初221号民事判决书判决将房屋变更登记至婚生女张某2。由于上诉人郭某在(2019)黑0604民初221号案件中诉讼请求第二项要求张某1承担全部过户费用,第三项要求张某1承担物业费、取暖费,边超法官在判决书上只针对第三项做出解释,因为民政局离婚协议中没有对物业取暖费做出约定所以没有得到支持。对于诉请第二项边超法官解释说没有对房屋过户费用做出约定时，可以按照规定，房屋是夫妻共有财产，该房屋产生的产权变更费用应当一人一半,但这一判项不会在判决书中体现，边超法宫解释说房屋变更登记所产生的费用由执行局一并执行。判决生效以后,被上诉人张某1拒不履行生效判决内容,拒不配合将房屋变更至张形名下,且在判决生效后,郭某发现张某1将夫妻共有财产早已偷偷变成自己单独所有,这就意味着他单方可以随时买卖或者抵押房屋。故其向让胡路区法院申请了强制执行,执行过程中该房屋过户所产生的产权变更登记费用共计4,450.83元,由于张某1拒不到场，同时也不支付该项费用,上诉人郭某与执行局法官崔会会、执行局局长宋院长、庭审法官边超共同商议，该费用由郭某先行垫付,等房产强制执行过户到张肜名下后,再起诉该项费用。因张某1私自更改房屋所有权，占为己有,应当承担房屋变更时所产生的所有费用。按照相关法律规定夫妻共有财产变更给婚生女所产生的费用,至少也应该是一人一半。因此，郭某起诉至让区法院。郭某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告产权变更登记费用4，450.83元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告郭某于2019年1月7日将被告张某1起诉至大庆市让胡路区人民法院，要求：1.被告履行离婚协议内容将大庆市××区××小区××城高层住宅小区××室房屋过户到原、被告女儿张某2；2.过户所产生的费用由被告承担；3.物业费、取暖费由被告承担。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初221号民事判决书判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内协助原告郭某将位于大庆市××区××小区××城高层住宅小区××室房屋的产权登记在其婚生女儿张某2；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。在该案件中原告提出的诉讼请求第2项与本案的诉讼请求相同，且大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初221号民事判决书判决驳回了原告的该项诉讼请求，该判决书已经生效，原告再次起诉构成重复起诉，应当依法驳回起诉。裁定驳回原告郭某的起诉。本院认为：郭某的诉讼请求，已经大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初221号民事判决作出处理，该判决书已经发生法律效力。现郭某就同一事项再次起诉到法院，构成重复起诉，应依法驳回起诉。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十月二十一日法官助理姜海涛书记员刘婷
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1382号 原告：武新忠，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：陈龙，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：王道营，男，1966年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告武新忠与被告陈龙、王道营申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告武新忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武新忠自愿撤回对被告陈龙、王道营的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武新忠撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由武新忠负担。 审 判 长  蔡密成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  宋晓棠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8523号 起诉人：钟正明，男，1953年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人钟正明起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对钟正明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1349号陈艳：你/你单位与袁永聪借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初123号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁永聪于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初123号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向袁永聪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十二日            联 系 人：余运河              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审262号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘湘中，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭林香，女，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘湘中之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10111号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10111号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10111号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢972号徐庆锋：被执行人徐庆锋涉刑事犯罪罚金执行一案，执行依据为(2015)门刑初字第00200号刑事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执1072号，申请执行标的为人民币10000元。本院终结本次执行程序后，被执行人主动履行上述钱款。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初605号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人文葶（曾用名文丽），女，1995年7月21日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因吸食毒品于2017年6月23日被南充市顺庆区公安分局行政拘留10日；2018年1月11日被蓬安县公安分局行政拘留14日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒于2018年10月11日被取保候审。2019年10月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2621号起诉书指控被告人文葶犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人文葶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月26日早上5时左右，被告人文葶在其租住的南充市顺庆区内，容留吸毒人员何某1吸食毒品冰毒。 2018年1月2日，吸毒人员何某1联系吸毒人员王某购买了100元的毒品冰毒，后被告人文葶在其租住的顺庆区内容留何某1、王某吸食毒品冰毒。 2018年1月6日，被告人文葶在其租住的南充市顺庆区内，容留吸毒人员何某1吸食毒品冰毒。 2018年1月10日，被告人文葶在其租住的南充市顺庆区内容留吸毒人员何某1、王某吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人文葶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，到案经过，文葶的户籍信息，辨认现场照片，证人何某1、王某、文某、何某2的陈述，被告人文葶及吸毒人员现场检测报告书，称量、取样笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文葶在其租房内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人文葶犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人文葶归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，也应当考虑其因吸食毒品受到行政处罚的情节，予以适当的刑罚处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文葶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十月三十日 书记员 李春梅
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7146号原告：海城市金福锋科技有限公司，统一社会信用代码：91210381759116455H，地址海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：英德市明浩金属制品有限公司，统一社会信用代码：91441881796253678R，地址广东省英德市九龙镇九龙社区岩口村。法定代表人：郭浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。原告海城市金福锋科技有限公司诉被告英德市明浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系买卖关系，2018年3月，原告与被告签订工业品买卖合同，合同标的1150800元，原告卖给被告捣打料，原告按照合同约定发货完毕，被告收货后至今还欠货款344279.77元，经原告多次催要，至今没有还款，故诉至法院，请求判令被告给付货款344279.77元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间的利息。诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月28日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告出卖中频炉捣打料给被告，单价8400元每吨，货到付款。合同签订后，原告依合同约定于2019年5月1日前陆续给被告发货，被告先后给付部分货款，至2019年9月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款344279.77元，被告在对账单上签字并加盖印章。上述事实，原告提供的证据有工业品买卖合同、应收款账页、对账单各1份、增值税专用发票2份。上述证据经本院经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间的买卖合同合法有效，原告履行合同义务后，被告未按约给付货款系违约，原告要求其立即给付货款及资金占用期间的利息符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告英德市明浩金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海城市金福锋科技有限公司货款344279.77元，并从2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告资金占用期间的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元、诉讼保全费2241元、诉讼保全保险费1033元，合计6506元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付6506元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年十月十二日书记员  严慧春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之八申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国邮政储蓄银行34×××28账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠波二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7591号原告：刘秀梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：黄宗余，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川省通惠送变电有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道原高岩村2社，统一社会信用代码91500112736559886E。负责人：赵鑫。本院在审理原告刘秀梅与被告黄宗余、四川省通惠送变电有限责任公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，原告刘秀梅于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘秀梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘秀梅负担。审判员  李祥君二〇一九年十月八日书记员  刘 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5604号原告：何时均,男,1986年11月9日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司,住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路********,统一社会信用代码91510107672197889Y。法定代表人：钟根南。被告：何明江,男,1963年2月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告何时均诉被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、何明江机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告何时均于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何时均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告何时均提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何时均撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告何时均负担（原告已预交）。审 判 员 李雄二〇一九年十月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2630号 申请执行人李小香，女，1956年8月25日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李小香与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特42号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李小香向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人李小香借款本金61380元及利息，执行费821元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿13069元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李小香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4942号 申请执行人：中铁建设集团有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区****。 负责人：胡炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南晶，该公司职员。 被执行人：何洪奇，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中铁建设集团有限公司清远分公司与被执行人何红奇责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初370号刑事判决书书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：责令被执行人何洪奇退赔申请执行人中铁建设集团有限公司清远分公司人民币359394.1元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓灵慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执237号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1455号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3639号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《抵押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《抵押合同》规定，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨(共2页，10份）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4436号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：连延涛，男，汉族，1978年2月10日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区，被告：陈冬莲，女，汉族，1979年11月30日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告连延涛、陈冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄侠到庭参加诉讼。被告连延涛、陈冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连延涛、陈冬莲偿还借款本金17,817.95元及利息166.75元、罚息11,979.26元（利息、罚息暂计算至2019年6月17日），以上合计29,963.96元，并判令被告自2019年6月18日起按合同约定支付利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费2,500元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2014年2月11日，被告连延涛、陈冬莲向原告提交《经营性微型贷款申请表》申请信用贷款10万元，申请期限24个月，还款方式按月付息、到期还本。原告经审核后与两被告签订《综合授信合同》，该合同约定：“1、两被告可在额度有效期内向原告申请使用的最高额度为人民币10万元的借款；2、额度有效期自从2014年8月13日至2016年8月13日止；3、利率执行同期贷款基准利率上浮100%”。2016年1月19日，原告向被告发放了借款10万元。但被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告连延涛未答辩，也未提交书面答辩意见。被告陈冬莲提交书面答辩状，主要意见为：陈冬莲不是本案的被告，2014年2月11日，被告连延涛向原告借款，她只是在申请人配偶的表格上签字，当时连延涛没有借款直到2014年9月20日连延涛向原告借款，陈冬莲没有在借据上签字，也不知情。其中第二笔借款被告连延涛2016年1月向原告借款，陈冬莲也未在借据上签字，也没有用到一分钱，在2016年7月22日已经与被告连延涛离婚，要求驳回原告对其主张。本院经审理查明，2014年2月11日，被告连延涛、陈冬莲向原告提交《经营性微型贷款申请表》申请信用贷款10万元，申请期限24个月，还款方式按月付息、到期还本。2014年8月13日，被告连延涛、陈冬莲与原告签订《综合授信合同》，合同主要约定：最高额度为人民币10万元，额度有效期限为24个月，自2014年8月13日至2016年8月13日止，借款用途经营周转，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。2016年1月19日，原告向被告发放了借款10万元，执行利率8.7%。借款到期后，截止2019年6月17日，被告尚欠本金、利息、罚息29,963.96元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《经营性微型贷款申请表》、《综合授信合同》、借款明细、律师费发票复印件以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告连延涛、陈冬莲与原告签订的《综合授信合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告连延涛、陈冬莲偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈冬莲答辩称2016年1月19日借款，没有在借据上签字，也不知情，且与被告连延涛于2016年7月22日离婚，本院认为，因被告连延涛、陈冬莲在婚姻存续期间与原告签订《综合授信合同》，2014年8月13日至2016年8月13日为授信有效期间，故2016年1月19日借款在授信期间内，虽被告陈冬莲未在借据上签字，但原告的放款不违反合同约定，被告陈冬莲应承担还款责任，故对被告陈冬莲上述答辩意见，本院不予支持。因本案保全费、公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的请求，本院不予支持。被告连延涛、陈冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连延涛、陈冬莲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金17,817.95元及利息、罚息（截至2019年6月17日利息166.75元、罚息11,979.26元，之后的利息、罚息按《综合授信合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取即306元，由被告连延涛、陈冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初195号公诉机关平泉市人民检察院。被告人赵振财，男，1980年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年7月19日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人赵振财犯过失致人重伤罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人赵振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年2月26日16时许，被告人赵振财和本村居民赵某1因琐事发生厮打，赵振财拿棍子跑着打赵某1时，将在中间劝架的蔡某撞倒，致蔡某头部受伤。经鉴定，蔡某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵振财过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人赵振财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月26日16时许，被告人赵振财与本村居民赵某1因琐事发生厮打，赵振财手拿木棍冲过去打赵某1时，将在中间劝架的蔡某撞倒，致蔡某头部受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，蔡某双额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，开颅清除脑内血肿30ml，术后并发脑脊液鼻漏，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人赵振财积极赔偿被害人蔡某经济损失，取得被害人谅解，并于2019年7月19日到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表，证实侦查机关受案侦查情况。（2）户籍证明信，证实被告人自然情况，具有完全刑事责任年龄。（3）到案经过说明，证实被告人案发后自动投案。（4）协议书及谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2.被告人赵振财的供述与辩解，证实2019年2月26日下午4点多，赵振财与本村赵某1发生口角，打起来了，蔡某看见了去拉架，赵振财在路边捡起一个木棍冲过去要打赵某1，当时蔡某站在赵振财和赵某1中间，赵振财冲过去的时候正好面对面的撞到蔡某，直接把他撞倒了，后脑勺着地，倒地水泥路上了。3.被害人蔡某陈述，证实2019年2月26日，在七沟镇前杖子村，赵小虎和赵某2的儿子打架，蔡某看见就把他们拉开了。拉开后赵小虎还要打赵某2的儿子，在道边弄了一个大木棍子，拿着这个木棍冲过来，冲过来的时候直接把蔡某撞倒了，是后脑勺着地。倒地后就不知道后面发生的事了。4.证人证言(1)赵某1证言，与被告人供述、被害人陈述的经过基本一致。(2)赵某2、李某证言，与赵某1证实内容基本一致。5.平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人蔡某损伤程度被评定为重伤二级。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证据本院查明的事实成立。本院认为，被告人赵振财过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵振财犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘立峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3329号原告：刘贵强，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁锋盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区商务中心区天山路与朝歌路西南角汇金广场。法定代表人：侯新，该公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范金钊，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告刘贵强与被告鹤壁锋盛置业有限公司（以下简称锋盛置业公司）劳动争议一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵强及其委托诉讼代理人徐志军，被告锋盛置业公司委托诉讼代理人肖朝波、范金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵强向本院提出诉讼请求：判令被告锋盛置业公司支付工资40000元。事实与理由：2018年5月17日，我到被告锋盛置业公司工作，一直工作至2018年10月，工作期间，被告没有向我支付过工资。根据我与被告签订的合同，被告应当支付我工资40000元，但淇滨区仲裁委作出的淇滨劳人仲案字【2019】第0047号仲裁裁决书仅仅裁决被告支付我工资11331元，该裁决明显错误，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告锋盛置业公司辩称：原告刘贵强工作期间，因工作失误给我公司造成了很大的损失，但原告刘贵强的工资不能弥补公司的损失，故我公司不应支付原告刘贵强工资。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告刘贵强与被告锋盛置业公司签订劳动协议一份，原告刘贵强任安装工程师，工资为每月8000元。被告锋盛置业公司提交的打卡记录显示，原告刘贵强2018年5月21至6月20日，共出勤21.5天，6月21日至7月20日出勤24天，7月21至8月20日出勤24天，8月21日至9月20日出勤24.5天，9月21日至10月17日出勤21天。原告刘贵强工作期间，被告锋盛置业公司未向原告刘贵强支付工资。2019年3月28日，原告刘贵强向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月2日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0047号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效十日内，由锋盛置业公司支付刘贵强工资11331元。原告刘贵强不服该劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘贵强在被告锋盛置业公司工作期间，被告锋盛置业公司未向原告刘贵强支付工资，违反法律规定，原告刘贵强要求被告锋盛置业公司支付其工资的请求，本院予以支持。关于工资的数额，原告刘贵强与被告锋盛置业公司签订的劳动合同约定，原告刘贵强的月工资为8000元，根据月计薪天数21.75计算，原告刘贵强的日工资为367.82元（8000元÷21.75天），结合原告刘贵强的出勤情况，对原告刘贵强要求被告锋盛置业公司支付工资39448.27元【40000元－（1.5天×367.82元）】的请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁锋盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵强工资39448.27元；二、驳回原告刘贵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁锋盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十月十一日书记员  屈 凡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初434号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人廖某某，男，1997年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇赵营村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，现暂居其家中。辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人郭某某，男，1989年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市猴桥镇永兴村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，现暂居其家中。辩护人段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人廖某某、郭某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人赵圭、被告人郭某某及其辩护人段琪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月30日凌晨3时左右，被告人廖某某、郭某某到腾冲市腾越镇秀峰社区盈凤小区润腾购物广场地下停车场，将地下停车场发电机房内的电缆线盗走12.82米（铜芯电缆线，规格为4*150平方毫米），后将从电缆线中剥离出的铜芯线以人民币1800元的价格卖给一废品收购店。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗的电缆线价格为人民币4300元。上述事实，被告人廖某某、郭某某及二辩护人均无异议。被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控被告人廖某某构成盗窃罪无异议，为其辩护：1、被告人廖某某具有坦白情节；2、被告人廖某某自愿认罪认罚；3、二被告人已经赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人廖某某从轻处罚。被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控被告人郭某某构成盗窃罪无异议，为其辩护：1、被告人郭某某取得了被害人的谅解；2、被告人郭某某在监视居住期间表现良好；3、被告人郭某某家庭困难，系建档立卡户。综上，请求法院对被告人郭某某从轻处罚，建议对其适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的钢锯1把、美工刀2把，证人周某提交的铜芯线46公斤（从被盗电缆线中剥离出，拍照固定后已发还被害人），附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单；2、被告人廖某某、郭某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书，被害人张某出具谅解被告人郭某某的谅解书；3、证人周某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人廖某某、郭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2019〕305号价格认定结论书；7、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中二被告人系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；二被告人被抓获后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人可依法从宽处理。被告人郭某某的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人廖某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处人民币3000元以上4000元以下罚金；对被告人郭某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处人民币3000元以上4000元以下罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某辩护人的第3点辩护意见认为被告人郭某某家庭困难，系建档立卡户，本院认为其家庭情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。二辩护人其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的钢锯1把、美工刀2把，系作案工具，作为证据保存。经调查评估，对被告人廖某某、郭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的钢锯1把、美工刀2把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十月三十一日书记员 杨安晓
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4572号 原告：吕静，女，1988年1月18日生，汉族，住安徽省明光市桂花园小区******。公民身份号码3411821988********。 被告：华其武，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽，住安徽省明光市龙泉花园******份号码341127196802130619。 原告吕静与被告华其武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加诉讼，被告华其武经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告借款5万元整,并出具借条一份,原告从银行取款后现金交付给被告。因被告迟迟不还款,被告于2019年2月13日重新结算本金和利息后,又向原告出具借条，明确载明被告向原告借款8万元,一个月内还清。借款到期后,被告仍未归还，原告因此提起诉讼。 被告华其武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告分别取款4万元、1万元，并于当日交付被告，次日被告向原告出具5万元借条一张，约定月利率2%，用一个月还清。之后被告本息均未支付。2019年2月13日，原、被告对借款本息进行结算，被告共欠原告本金5万元，利息3万元，被告出具8万元借条一张，约定一个月还清。之后经原告催要被告仍未还款。 本院认为，被告欠原告借款本息8万元，事实清楚证据充分予以采信，被告应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华其武于本判决生效后十日内，偿还原告吕静人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1800元，减半收取900元，由被告华其武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋玲玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1022号申请执行人:董艳莉，女，1967年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：薛殿文，男，1962年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李士新，男，1973年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人董艳莉与被执行人薛殿文、李士新其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛殿文、李士新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳莉于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人薛殿文、李士新给付欠款人民币181,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费3,920元，保全费1,425元，公告费400元，执行费2,701元。本院于2019年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人薛殿文、李士新公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，本院已保全查封了被执行人名下的房产，除此外未发现被执行人薛殿文、李士新名下有银行存款、股权、证券、住房公积金、保险、车辆等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人董艳莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛殿文、李士新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已支付给申请执行人20,000元以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十月二十三日书记员  王璐瑶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4966号平安银行股份有限公司天津分行、国荣丽：平安银行股份有限公司天津分行与国荣丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初247号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4966号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2489号原告：朱记清，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告:宋春华，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**。诉讼代表人：陈凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告朱记清、宋春华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱记清于2019年10月8日以双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱记清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱记清撤诉。案件受理费1341元，由原告朱记清、宋春华负担。审判员  冯海飞二〇一九年十月八日法官助理周振兴书记员项辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申176号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：胥思作，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人胥思作商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年8月8日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。胥思作提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，胥思作按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  陈秋妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道北花博大道**。被执行人:王俊芳，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田凤燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王建伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘彩虹，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王阳，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘艳华，女，1992年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月29日作出的（2019）鄢证执字第120号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊芳、田凤燕、王建伟、刘彩虹、王阳、刘艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊芳、田凤燕、王建伟、刘彩虹、王阳、刘艳华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊芳、田凤燕、王建伟、刘彩虹、王阳、刘艳华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56502号原告：赵某1，男，2014年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵某2(系原告父亲)，住同原告。法定代理人：徐某某(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海市浦东新区民办快乐宝贝幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁叼，董事长。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。原告赵某1诉被告上海市浦东新区民办快乐宝贝幼儿园(以下简称快乐宝贝幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人许腾瑶，被告委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通费300元、护理费16,552元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元，共计23,952元。事实和理由：原告于2017年9月进入被告处学习。2017年12月5日，原告家属接到老师电话称原告在幼儿园内被烫伤，赶到后发现被告未对原告伤势采取任何急救措施，遂立即带原告至瑞金医院就诊。经验伤，原告颈胸部构成二级深度烫伤。后经了解，老师告知系保育员端了一盆热水经过教室时撞上正在玩耍的原告将原告烫伤。原告受伤后直到新学期开学才恢复到校。被告曾陪同就医数次并支付了所有医疗费用。原告母亲辞去工作照顾原告，办理离职手续期间也向单位请假，烫伤对年幼的孩子来说非常痛苦，故相应损失及精神损害抚慰金均应支持。被告快乐宝贝幼儿园辩称，2017年12月5日10时左右原告在幼儿园内自由活动期间，保育员邬老师不注意将原告烫伤。对此，被告深表歉意并愿意承担责任。事发后，被告陪同就医，支付医疗费、交通费2,638元，8次上门看望原告，带去千余元营养品。对于原告提出的鉴定费金额无异议，交通费认可200元，营养费应按30元/天计算，护理费应按40元/天计算45天，因原告伤势较轻微，对精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：原告赵某1系被告快乐宝贝幼儿园学生。2017年12月5日，原告在幼儿园内活动期间被保育员烫伤。原告家人接到通知后赶到幼儿园，此后将原告送医。经诊断，原告颈胸部开水灼伤1.5%Ⅱ度，此后复查数次。被告曾陪同就医、支付医疗费并确认校方承担全部责任。原告现提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，原告母亲徐某某于2018年1月至6月间并无养老保险缴费记录，2017年12月的缴费单位波涛建筑装潢(上海)有限公司出具证明表示徐某某2016年3月19日入职，2017年12月27日离职。原告提供的该公司职工薪资表显示徐某某实发月均工资7,590.10元，2017年12月事假14天扣款5,149.43元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，意见为：原告颈胸部烫伤，伤后休息45日，护理45日，营养30日。原告支付鉴定费900元。上述事实,由原告提供的情况说明、验伤通知书、就医记录、伤势照片、录音资料、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、户口簿、养老保险缴费记录、离职证明、职工薪资表，被告提供的医疗费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在被告处就读期间被保育员烫伤，显然系被告工作人员操作不当致幼儿受伤，被告存在明显的管理瑕疵，对原告受伤负有不可推卸的责任。根据原告伤势、治疗情况及鉴定意见、相应赔偿标准，原告主张的交通费、营养费、鉴定费均属合理，应予支持，但其护理费计算方式有误且金额过高，结合原告监护人的实际误工损失、护理期限等因素，本院酌定护理费为7,000元。至于精神损害抚慰金，本院综合原告伤势部位、受伤情节及损伤程度等因素酌定为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告上海市浦东新区民办快乐宝贝幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某111,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告赵某1负担156元，被告上海市浦东新区民办快乐宝贝幼儿园负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一九年十月二十五日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2276号 申请执行人：吕秀玲，女，汉族，1968年12月6日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住山东省济南市莱芜区凤城东大街**，统一社会信用代码：91371202MA3CL5LB58。 法定代表人：殷万胜。 上列当事人公司解散纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2931号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十四日 书记员  段树清
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3562号之一 申请执行人：陈文，女，1988年2月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王翔，男，1981年8月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈文与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行,责令被执行人王翔返还申请执行人借款450000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王翔有银行存款，本院已扣划余额1533.03元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王翔拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1533.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人王翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张俊淦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异132号案外人：张兴军，男，1954年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人张兴军提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张兴军称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与张兴军等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及1-109（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。张兴军向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果复印件、国有住房出售收入专用票据及收款单复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据张兴军所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向张兴军发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，张兴军的住房分配在龙洞路××院××楼东单元××号（含地下室09号）。张兴军与其配偶姜伟签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与张兴军签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于张兴军，实付价款为55112.98元。张兴军向亨得利公司支付房款58000元。房改信息查询显明，张兴军及配偶姜伟购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向张兴军发放集资建房通知书，之后张兴军填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于张兴军，张兴军向亨得利公司交纳58000元购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人张兴军夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，张兴军所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-502号房屋及1-109（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-502号房屋及1-109（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5644号原告：刘玉明，男，汉族，1971年4月7日生，住安阳县。被告：刘端兴，男，汉族，1968年6月23日生，住安阳县。被告：王海竹，女，1968年2月20日生，住安阳县。系被告刘端兴妻子。本院受理原告刘玉明诉被告刘端兴、王海竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院起诉，因原告刘玉明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一九年十月二十一日书记员  潘 红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1161号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县;申请标的额1358639.37元。本院于2019年10月22日依法向被执行人胡国旗送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月24日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1358639.37元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  刘仕峰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终39号上诉人（原审原告）：申政才，男，1977年7月2日出生，汉族，无职业，现住北安市。被上诉人（原审被告）：于文敏，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，现住克东县。上诉人申政才因与被上诉人于文敏合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。申政才上诉称，请求依法撤销（2019）黑1181民初1134号民事裁定，确认北安市人民法院对本案具有管辖权并继续审理本案。事实和理由：于文敏的经常居住地所在的克东县人民法院对本案有管辖权，并不能否定北安市人民法院的管辖权。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，申政才是接收货币一方，其住所地是合同的履行地。因此，北安市人民法院和克东县人民法院对本案均有管辖权，申政才可以选择向北安市人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，申政才起诉要求于文敏给付欠款，双方争议标的为“给付货币”，接收货币一方应为申政才。因申政才的住所地位于北安市，故北安市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认为北安市人民法院对此案无管辖权属适用法律不当，依法应予以纠正。申政才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1134号民事裁定；本案由北安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月十一日法官助理周峰强书记员陈洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10316号原告：孟庆社，男，1958年3月11日生，汉族，住滑县。被告：肖伟兵，男，1981年2月1日生，汉族，住滑县。原告孟庆社与被告肖伟兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆社到庭参加诉讼，被告肖伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告借给被告现金50000元，并出具借条，到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，严重损害原告合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自逾期之日起计算至还清之日止。被告肖伟兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟庆社，曾用名孟兰社，其与被告肖伟兵系经他人介绍认识。2014年1月27日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“今借到孟兰社现金伍万元，保证2015年8月24号还清，借款人：肖伟兵，2014年1月27日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孟庆社诉请被告肖伟兵偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年8月25日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖伟兵于本判决生效后十日内偿还原告孟庆社借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告肖伟兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十四日书记员  庞志恒
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2818号原告：何成武，男，汉族，1963年10月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，兴隆山管理局工作人员。被告：周培明，男，汉族，1960年6月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告何成武与被告周培明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告何成武向本院提出诉讼请求：1.要求彼告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后被告说有关系可以给原告孩子安排工作，向原告借款50000元，并于2018年5月30日书写借条一份，但是一直拖延不给原告办事，也不给原告还钱。后经原告多次催要，还是拖延不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告何成武在本案起诉后，无法提供被告周培明准确的送达地址，本院按原告提供的被告周培明住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向周培明送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何成武的起诉。案件受理费减半收取525元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十月二十九日书记员  李 菲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1314号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吕伟，主任。委托执行代理人：于培森，该所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：黄峰，经理。呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所与呼伦贝尔市大龙汽车运输队诉讼代理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初400号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代理费90000元，案件受理费1025元，承担执行费1265元。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月23日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。另查明被执行人名下有车辆，因被执行人单位法人黄峰涉及刑事案件待处理，现已羁押，被执行人名下车辆暂无法处置。经终本约谈，申请执行人亦不能提供其他财产线索并对上述查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 昆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初12号 原告：张华，男，1982年12月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告张华与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告张华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保492号 申请人:刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住上海市。 被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人刘小春与被申请人童平借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童平的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童平的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹茜子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3084号 申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住天津市南开区。 委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：程建辉，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现下落不明。 郭之瑞与程建辉追偿权纠纷一案。该案件（2017）皖0202民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33974元,执行费410元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年9月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年9月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年10月15日前往被执行人登记住址安徽省宁国市走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年10月18日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的33974元，未执行到位33974元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 潮
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异96号 案外人成仕兰，女，汉族，生于1974年7月14日，住重庆市忠县。 申请执行人邓一平，男，汉族，生于1962年7月12日，住重庆市忠县。 被执行人余洪革，男，汉族，生于1968年8月14日，住重庆市忠县。 申请执行人邓一平与被执行人余洪革借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月5日作出（2019）渝0233执179号执行裁定书，裁定：查封被执行人余洪革名下位于重庆市忠县的房屋。案外人成仕兰不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人成仕兰称，忠县人民法院查封被执行人余洪革名下位于重庆市忠县的房屋，是其和被执行人余洪革婚姻关系存续期间按揭贷款购买，在2019年5月28日离婚时已分割给其个人所有，一直居住到至今。所以，请求忠县人民法院中止执行（2019）渝0233执179号执行裁定书，解除对房屋的查封。 申请人邓一平称，不知道成仕兰与余洪革离婚，余洪革向我借钱成仕兰不在场，但他们作为夫妻，成仕兰后来应该知道。 本院查明，成仕兰与余洪革原系夫妻关系，双方于2019年5月28日在忠县民政局登记离婚，离婚协议：夫妻共同财产重庆市忠县重庆市忠县房屋归成仕兰所有；......。成仕兰与余洪革离婚后，房屋一直由成仕兰及其母亲居住。2019年7月4日，因余洪革借邓一平钱未还，邓一平诉至法院，本院作出（2019）渝0233民初3109号民事判决书：由余洪革偿还邓一平借款本金230000元及利息......。法律文书生效后，余洪革未自觉履行义务，邓一平申请本院强制执行。2019年6月5日，本院作出（2019）渝0233执保179号执行裁定书，裁定：查封被执行人余洪革名下位于重庆市忠县的房屋。 本院认为，成仕兰与余洪革离婚时，双方将夫妻共同财产重庆市忠县房屋一套分割给成仕兰一方所有，是双方对夫妻共同财产进行的处置，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。余洪革与成仕兰签订的离婚协议书，关于房屋的分割事项，虽不能直接产生物权的转移，但成仕兰具有请求转移物权的请求权，法院应维护其请求权。成仕兰一直未办理产权过户登记的主要原因是该房产系按揭贷款，未还清按揭贷款以前，无法办理产权过户，成仕兰无能力提前还清按揭贷款，其未能过户的责任不应归责于成仕兰。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对重庆市忠县房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨君花
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监64号 申请执行人:陈凤英，女，1931年1月19日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人：潘飞，女，1985年9月14日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人：潘强，女，1992年11月27日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人:李国银，男，1958年4月14日出生，满族，住承德市承德县。 河北省承德县人民法院执行的（2019）冀0821执65号申请执行人陈凤英、潘飞、潘强与被执行人李国银人格权纠纷一案，申请人傅桂花向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1127号民事判决书由本院执行。 河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6619号原告：李红斌被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳