山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1926号原告：管某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住平阴县，被告：深圳市宝安区新安街道兜妈美食品商行，住所地：深圳市。经营者：宁漫。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告管某某与被告深圳市宝安区新安街道兜妈美食品商行（以下简称兜妈商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及被告兜妈商行之委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物钱款5000元；2.要求被告支付赔偿金50000元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：我在2019年6月14日，因生活购物所需，通过淘宝平台在店铺名为“兜妈日本购”的店铺购买了价值总共5000元的“日本莱乃康脐带血人胎素精华胶囊升级版100粒”，订单编号：486261411670066718，快递单号：EG696689210JP。到货食用后口感腥、涩且难以下咽，而且日本生产的人胎素产品外包装均为英文，产品包装上没有有效的生产日期，无法知晓该产品真实的生产日期，存在食品安全隐患。其次根据《出入境特殊物品卫生检疫管理规定》第二条“本规定适用于入境、出境的微生物、人体组织、生物制品、血液及其制品等特殊物品的卫生检疫监督管理的规定”，被告销售的“莱乃康人胎素”属于存在重大疫情风险的产品，该产品为需要进行出入境检疫检验的特殊物品。被告一直未提供有效的出入境卫生检疫证明，也未能提供销售的产品渠道正规而不存在疫情风险、符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》《消费者权益保护法》《出入境特殊物品卫生检疫管理规定》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。为此，特诉至贵院，请依法查明事实，作出公正判决。深圳市宝安区新安街道兜妈美食品商行辩称，一、根据最高人民法院证据规定第五条，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，本案案发至今，我方自始至终既没有收到原告支付的涉案产品订金，也未收到原告购买涉案产品货款，根据民事诉讼法的规定，提交证据应当提交原件以及原物，而原告既未提交购物发票也未提交货款凭证用以证明网络购物合同并生效，其应当承担举证不能的不利后果。第二、淘宝网作为第三方交易平台同时使用支付宝的形式为买卖双方提供支付保障，本案原告以2019年6月14日向第三方支付宝平台付款，发出购买意向之后，我方以同日向其发货，原告以2019年6月20日签收涉案标的物，随后其向支付宝平台申请仅退款不退货，撤回其购买意向，并企图以不支付商品对价的形式侵占我方发出的货物。根据淘宝平台交易习惯，买受人在签收快递之时的168小时之内可以向商家主张七天无理由退换货，如果没有退换货的意愿就应当在签收快递的240小时之内对所购商品的货款转移至商家支付宝账户，或者由系统自动完成。本案中双方对货物价格5000元形成合意，由于原告没有根据淘宝交易习惯在签收货物240小时之内将商品对价支付至我方账户，我方现根据合同法第九十四条第四款、第九十六条向原告当庭告知解除合同的时间为2019年8月8日，由于原告也已经通过淘宝平台申请退款的方式解除购买意向，我方也依据原告的违约行为解除了该合同，根据合同法第九十一条，合同解除，合同权利义务终止。第三、原告的违约行为已经对我方造成损失，请求法庭采取补救措施。根据合同法第九十七条规定，本案中原告未支付商品对价，对我方造成一定损失，我方请求法庭责令其采取其补救措施。第四、本案不适用食品安全法，根据中华人民共和国食品安全法第二条规定，由于本案被告不是在中华人民共和国境内从事的经营活动，所以对此法律不适用。第五、根据合同法第七、第八条规定，本案原告以不支付商品对价，意图侵占我方货物，法庭应对其意向应予以查明。综上，请求法庭驳回原告全部诉求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析并认定如下：原告提交的以下证据：1.订单详情一份、产品邮寄单、物品原件一份，拟证实原告已支付货款，被告已经发货，买卖合同成立。被告对产品真实性无异议，但对原告拟证实的内容不予认可。2.被告商家食品经营许可证、营业执照各一份，拟证明商家是在我国注册的生产经营商户，应遵守我国法律规定。3.提交出入境特殊物品卫生检疫管理规定，拟证实该规定人胎素应当进行卫生检验检疫。4.提交（2017）渝0103民初20089号民事判决书。被告提交的以下证据：1.被告提交聊天记录三页、快递单及快递单查询记录一份，拟证实被告方经营的是海外直邮产品，不适用中华人民共和国食品安全法；2.退款截图一份，拟证实关于已经撤回购买意向表示；3.被告提交支付宝电子交易回单一份，拟证实从淘宝网进行支付行为均可取得有效的支付宝电子交易回单原件；4.被告提交深圳市人民法院二审判决案例一份。原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，对证明目的均不予认可。5.购物小票一份，拟证实涉案物品系在海外采购。对于原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2、证据3，系双方交易过程的相关证据，本院予以采信。对于双方有争议的其他证据，本院下文予以分析。本院经审理认定事实如下：原告管某某于2019年6月14日通过淘宝网在被告经营的店铺中购买了“日本莱乃康脐带血人胎素精华胶囊”两盒，共花费5000元，被告于当日从日本邮寄至原告提供的收货地址，原告于2019年6月20日签收。2019年7月2日，原告起诉来院，诉求同前。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的焦点为：一是原告被告之间是否形成网络购物合同关系；二是原告要求被告返还款项及支付赔偿金有无事实及法律依据。一、原、被告之间是否形成网络购物合同纠纷本院认为，原告通过淘宝网在被告经营的店铺内购买了涉案产品，原告支付货款5000元，被告已完成发货义务，虽被告辩称被告方并未实际收到货款，但根据淘宝网的交易习惯，该款项暂时冻结于支付宝平台，原告完成了支付义务，故原、被告双方达成了买卖合意，从双方提交的聊天记录也可以看出，对于该笔交易双方明知，系其真实意思表达，故原、被告之间形成网络购物合同，合同成立并生效。二、原告要求被告返还款项及支付赔偿金有无事实及法律依据原告主张从被告处购买的涉案产品的外包装均为英文，没有有效的生产日期，且涉案产品为需要进行出入境检验检疫的特殊物品，被告提供的商品不符合食品安全标准。本院认为，根据网上交易图片及聊天记录等显示内容，可以认定原告管某某对所欲购买的系争产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对产品不可能存在中文标识或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期，原告管某某与被告兜妈商行缔结合同的目的即为购买从海外代购而来的商品，且目前无证据显示系争商品存在对人体健康构成危害的事实，故对原告要求退一赔十的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管某某的诉讼请求。案件受理费588元，由原告管某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十月八日书记员 王淑娟