河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3106号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，生于1983年1月8日，住南阳市卧龙区。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14201201710219354。被告：张明仁，男，汉族，生于1968年2月8日，住西峡县。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）诉被告张明仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人郑巍、被告张明仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险南阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计30281.3元（交通事故车损赔偿款43259元及诉讼费435元之和的70%），并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时许，被告张明仁驾驶的三轮农用车行至西峡方丁线丁河镇××路段与韩青林驾驶的豫Ｒ×××**号车辆相撞，造成张明仁受伤及豫Ｒ×××**号车辆受损的交通事故，经西峡县公安局交通警察大队认定，韩青林付事故次要责任，张明仁负主要责任。韩青林驾驶的豫Ｒ×××**车辆在原告处投有车损险，事故发生后，西峡县人民法院作出（2018）豫1323民初2498号民事判决书，判决原告支付韩青林车辆损失42824元，承担诉讼费435元。原告依照生效判决支付了韩青林上述费用。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告提起本案之诉。被告张明仁辩称，1.车主故意扩大损失，事故发生后，交警队保存的照片显示车辆仅保险杠和叶子板受损，其他部位没有问题，请法院对车损部位进行审核；2.车辆定损是保险公司的单方行为，没有征得被告的同意，对不该维修的部位的维修费用被告不承担赔偿责任；3.被告的三轮车也受到了损失，现在该车仍在交警队存放，之前的判决没有对被告的车损进行评定和赔偿，故保险公司和韩青林对此也应当承担一定的赔偿责任，双方折抵后张明仁可对下余部分赔偿款适当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日13时15分左右，原告张明仁驾驶无牌照三轮农用车在驶入道路时，行至西峡方丁线丁河镇××路段，与沿西峡县方丁公路自北向南韩青林驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，造成张明仁、韩青林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，张明仁负事故的主要责任，韩青林负事故的次要责任。豫Ｒ×××**车辆登记车主为李尚，该车在中华联合财险南阳公司投保有交强险、保险金额为258683元的机动车车损险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年8月1日，李尚以财产保险合同为由诉至本院，请求中华联合财险南阳公司赔偿其车辆损失42824元并承担诉讼费，2018年9月11日，本院作出（2018）豫1323民初2498号民事判决书，查明的主要事实为：中华联合财险南阳公司派员出险核实了李尚的车损情况并进行定损，核定维修费总金额为42823.94元。该车在南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行维修，2018年8月14日，该公司作为销售方开具车辆维修费增值税发票，价税合计金额为42824元。该案依法判令原告中华联合财险南阳公司赔偿李尚42824元，并承担案件诉讼费435元。2018年9月27日，中华联合财产保险股份有限公司向李尚中国建设银行南阳分行账户转账42823.92元。另查：张明仁就此次交通事故于2019年4月1日诉至本院，请求判令韩青林、中华联合财险南阳公司赔偿其各项人伤损失合计41836.91元。2019年5月29日，本院作出（2019）豫1323民初1245号民事判决书，判令中华联合财险南阳公司赔偿张明仁26689.12元。本案在审理过程中，就张明仁称在事故中其驾驶的三轮车也受到了损失，（2018）豫1323民初1245号案件没有对三轮车车损进行评定和赔偿，保险公司和韩青林对此也应当承担一定的赔偿责任，双方折抵后张明仁再对下余部分赔偿款适当返还的意见，本院以被告辩解理由与本案不属同一法律关系为由当庭告知被告张明仁可就其三轮车损失另行起诉。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，（2018）豫1323民初2498号民事判决书、（2019）豫1323民初1245号民事判决书，以及交通事故认定书均已认定豫Ｒ×××**小型轿车的车辆损失系该车辆与被告驾驶无牌照农用三轮车发生碰撞所致。原告作为保险人已依据保险合同就该车损失于2018年9月27日向车主李尚赔偿了保险金,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告在赔偿金额范围内获得了代位行使李尚对被告请求赔偿的权利。关于赔偿数额，交警部门出具的事故认定书已认定张明仁负事故的主要责任，韩青林负事故的次要责任，该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，本院酌定韩青林与张明仁之间的责任比例为3：7，因被告驾驶的是机动车辆，依照法律规定，豫Ｒ×××**小型轿车的车辆损失应先由被告张明仁在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，超出部分由被告按照事故责任比例的70%予以赔付。（2018）豫1323民初2498号生效判决已认定R96L00小型轿车的车辆损失为42824元，故被告张明仁应赔偿李尚30576.8元{（42824元-2000元）×70%+2000元}，现原告要求被告按照70%的事故责任比例支付原告赔偿款29976.8元（42824元×70%），视为对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以支持。被告辩称车主故意扩大损失，对不该维修部位的维修费用被告不承担赔偿责任，但未向法庭提交相关证据证明，故对此辩解理由本院不予采纳。被告同时辩称，车辆定损是保险公司的单方行为，没有征得被告的同意，本院认为，原告作为受损车辆的保险人即保险赔偿责任的承担者为车辆定损，其定损评估应当具有客观公正性，可以排除故意拉高车辆定损金额的情况，且该车损数额已经本院作出的（2018）豫1323民初2498号生效判决确认并履行完毕，被告的辩解理由无事实及法律依据，本院亦不予采纳。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求,本院认为,在原告未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未向原告支付赔偿金并不属于迟延支付，且原告的此项诉请不属于保险人代位权行使的范畴，故对原告此项诉请本院不予支持。关于原告要求被告按责任比例支付另案诉讼费的诉讼请求，本院认为，另案诉讼费并不属于保险赔偿金额范围，而是原告在另案中应当承担的作为败诉方的责任，该责任并不能转嫁于本案被告，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告张明仁于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司29976.8元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由被告张明仁负担270元，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十月十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫