wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执91号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔 康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人仲尕，男，1995年12月12日出生，藏族，牧民，文盲，四川省阿坝县人，住阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2018）川3201刑初19号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人仲尕发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人仲尕作无财产申报。同时，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人仲尕名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初19号刑事判决书第二项并处罚金4000元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十月二十一日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初92号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，1989年4月25日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日凌晨0时许，被告人张某在翼城县八一南路X台球会所打台球时，将王某放置在台球会所内茶几上的白色启辰牌T70越野车车钥匙窃走，在会所楼下用遥控器寻找到该车（车牌号为晋X**，当时未悬挂车牌照），盗走后存放到翼城县X村其朋友史某家，当晚该车被追回并返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值73609元。案发后，张某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人张某于2019年9月4日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对张某判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某常住人口基本信息，王某提供的车辆证明，照片，证人史某、冯某、温某询问笔录，被害人王某陈述，鉴定意见，谅解书及协议、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人张某认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从宽处理。被告人张某赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  孙兆亮二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文艳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6925号之二原告：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址河北省石家庄市赞皇县，现住三亚市。被告：三亚大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200774262602J，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧(**西沙海景花园海尚逸品**)。法定代表人：许太玲。被告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路佳源公寓**/div>法定代表人：曲直。第三人：李永康，女，1954年3月17日出生，公民身份号码×××，现住浙江省徐州市。第三人：朱美良，男，1955年12月29日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。第三人：王春梅，女，1983年4月7日出生，公民身份号码：×××，现住山东省滨州市。原告闫波与被告三亚大同房地产开发有限公司、三亚长庚小额贷款有限责任公司、第三人李永康、朱美良、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，原告闫波于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫波自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1准许原告闫波撤诉；2解除本院（2019）琼0271民初6925号之一《民事裁定书》对被告三亚大同房地产开发有限公司，名下位于三亚市××区榆林煤场东侧的西沙海景花园-海尚逸品高层综合楼1509房[琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]的查封。案件受理费12112元（原告闫波已预交11216元），减半收取6056元，退还原告闫波6056元。审 判 长 何 勇人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十月十五日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审133号申请人鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该单位县长。委托代理人：刘玉杰，鹿邑县自然资源局工作人员。被执行人鹿邑县弘道中学。住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口南300米。法定代表人孙永帅，该校校长。申请执行人鹿邑县人民政府于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2018年8月16日作出的鹿规罚决字（2018）第034号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，该处罚决定书于2018年8月16日送达被执行人鹿邑县弘道中学。申请人向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2018）第034号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十一日书 记 员 皇 鹏 坤
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执908号 申请执行人：郑友,男性,1951年1月16日出生,住辽宁省法库县 被执行人：法库县叶茂台镇石桩子村民委员会,住法库县叶茂台镇石桩子村 本院在执行郑友与法库县叶茂台镇石桩子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为50525元。本院在执行过程中，于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十四日 () 书记员  张会敏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初283号公诉机关浚县人民检察院。被告人张卓卓，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区（户籍所在地：浚县）。因犯敲诈勒索罪，2018年3月21日被上海市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月11日被浚县公安局刑事拘留；2019年6月14日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。被告人王发达，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，2018年3月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月11日被浚县公安局刑事拘留；2019年6月14日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张卓卓、王发达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张卓卓、王发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月5日晚，被告人张卓卓伙同王发达、郝梦杰（另案处理）预谋实施盗窃，三人来到浚县卫溪金城路体育场北边胡同口，张卓卓用弹弓将被害人王某停放在此处的豫Ｆ×××**轿车的右后车窗玻璃打碎，王发达将车内挎包（内有18500元现金、钱包、银行卡、身份证、健身卡等）盗走。三人逃离现场后实施分赃。案发后，浚县公安局将上述钱包、身份证、银行卡等追回并发还被害人；被告人张卓卓、王发达的亲属代其退赔被害人经济损失。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了物证照片，被害人王某陈述，被告人张卓卓、王发达以及同案犯的供述和辩解，户籍证明，判决书等书证，搜查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张卓卓伙同王发达等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，应当从重处罚。被告人张卓卓在徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。二被告人在提起公诉前，能够如实供述主要罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；二被告人亲属代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人张卓卓有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王发达有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张卓卓、王发达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张卓卓、王发达的近亲属已将罚金预缴。本院认为，被告人张卓卓伙同王发达等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院的指控成立，应予支持。被告人张卓卓、王发达出于共同的犯罪目的，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，应当从重处罚。被告人张卓卓在徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在提起公诉前，能够如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人亲属代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年3月10日）二、被告人王发达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年1月10日）三、用于作案的针织白手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年十月八日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初2525号 原告：邹燕松，男，1979年04月05日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：邓梅花，女，1987年12月18日出生，汉族，住中国福建省上杭县。 原告邹燕松与被告邓梅花民间借贷纠纷一案，本院已以(2019)闽0823民初2525号立案。邹燕松依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员林建才独任审判），于2019-10-2510:40:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹燕松诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告邓梅花辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林建才 （） 二〇一九年十月三十一日 法官助理 书记员巫航燕
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初350号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人孙晓龙，男，1988年3月9日出生于辽宁省大连市，汉族，硕士研究生文化，群众，系医生，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省大连市沙河口区）。因本案于2019年1月14日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人王澍，辽宁讯雨律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人孙晓龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王军、李景霞出庭支持公诉，被告人孙晓龙及其辩护人王澍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月13日至12月5日期间，被告人孙晓龙使用手机连接境外网络，在境外社交网络平台“Twitter”上大量散布严重损害国家形象，严重危害国家利益的虚假信息，起哄闹事，混淆视听，造成公共秩序严重混乱。 2019年1月14日，被告人孙晓龙被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙晓龙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、电子证据检查工作记录、孙晓龙手机截图、辽宁大学司法鉴定中心不予受理说明等书证；视听资料；被告人孙晓龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓龙在境外社交网络平台大量编造、散布虚假信息，严重损害国家形象，危害国家利益，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晓龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2019年1月14日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马靖浩 人民陪审员  吴恒宇 人民陪审员  张明智 二〇一九年十月二十五日 法官助理王媛媛 书记员王玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6455号之一申请人:天津银辰热力有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区华盛道**。法定代表人：董壮进，总经理。被申请人：天津北辰科技园区总公司，，住所地天津市北辰区永进道**法定代表人：李文静，经理。天津北辰科技园区总公司与天津银辰热力有限责任公司企业借款纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津北辰科技园区总公司价值2612958.66元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年十月十七日书记员  田祥君附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4346号原告：孙天彤，女，1996年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：宋双亚，女，1971年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系孙天彤之母。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告孙天彤诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序先后于2019年10月14日和10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人宋双亚、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天彤向本院提出诉讼请求：1、终止浙江省商品房买卖合同（合同编号：2018330401YS0091893）；2、嘉兴中安市场管理有限公司退回已交房款236281元；3、嘉兴中安市场管理有限公司赔偿预交贷款保险金1380元；4、嘉兴中安市场管理有限公司向原告支付违约金（按照合同规定执行）；5、诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：解除双方签订的浙江省商品房买卖合同；第4项诉讼请求明确为：按已付购房款2%支付违约金。事实和理由：原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，嘉兴中安市场管理有限公司应于2019年5月31日前将坐落于嘉兴中安商贸园37-821室的房屋交付给原告，但被告至今未履行交房义务，应当按照合同的约定承担责任，遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，原告和被告于2018年7月1日订立房屋买卖合同，被告也收到了购房款以及保险金，被告与原告的房屋买卖合同尚在履行过程中，其不同意解除合同，因为解除条件不成就。也不同意返还购房款和保险金，也无需支付违约金。对事实部分，原告只是支付了部分购房款，未支付全部购房款，故不能交付房屋。经审理，本院认定的事实与原告陈述的合同签订情况、已付首付款金额、已付代收的浦发银行保险费金额一致。另查明，上述《商品房买卖合同》约定案涉房屋的交付时间为2019年5月31日前；且第十条约定，逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；等等。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。但被告并未按照约定时间交付房屋，且原告按约支付首付款后，因被告原因导致原告不能通过担保贷款的方式支付剩余房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，本案中，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除之日为被告收到原告起诉状副本之日即2019年9月5日，并有权要求被告返还购房款236281元及代收浦发银行保险费1380元。原告要求被告按已付购房款236281元的2%向其支付违约金4725.62元，结合购房款支付时间及其法律规定的利息标准，本院认为上述违约金未超过法律规定的范围，应予准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孙天彤与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年7月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2019年9月5日解除；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙天彤购房款236281元，并支付原告违约金4725.62元；三、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙天彤代收费用1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十月二十八日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2040号 申请执行人：孟小利，女，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：沈柯宇，男，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人孟小利申请执行被执行人沈柯宇借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初335号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人沈柯宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孟小利向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币212375元。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3170号 原告：平南县官成镇廖健勇饲料店，地址：贵港市平南县。 原告：廖健勇，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所工作者。 被告：罗华坤，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县官成镇廖健勇饲料店、廖健勇与被告罗华坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告罗华坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料款30090元及所欠饲料款折合242包（30090÷214元／包）从2018年9月份起至付清所欠饲料款止每月每包2元的违约金（暂计至2019年9月为5808元）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖健勇是经营饲料的个体店，被告罗华坤从2017年12月13日起在原告处赊购饲料，至2018年1月29日共欠原告饲料款56090元。经原告多次追讨，被告于2018年8月26日支付26000元饲料款，尚欠原告饲料款30090元，被告立下欠条给原告收执，并在欠条上约定“这是现金价从欠款起每月每包加2元”。被告立下欠条至今，一直以无钱为由拒不付款。 被告罗华坤未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告廖健勇是“平南县官成镇廖健勇饲料店”的经营者。被告罗华坤从原告的饲料店赊购饲料从事养殖业，2017年12月13日双方结算，被告欠原告饲料款33850元。之后被告罗华坤继续从原告的饲料店赊购饲料，2018年1月29日双方结算被告共欠原告饲料款56090元。被告2018年8月26日支付26000元饲料款后向原告立下内容为“2018年元月29日结欠饲料款56090元。今日来26000元，实欠30090元（这是现金价从欠款起每月第包加2元）。身份证：，欠款人罗华坤”的《欠条》给原告廖健勇收执。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付饲料货款30090元及从2018年9月份起每月484元的利息是否支持。 本院认为，被告罗华坤从原告的饲料店赊购饲料，有被告签名确认的多张结算单证实，双方买卖关系合同成立。被告尚欠原告饲料货款30090元，有被告于2018年8月26日出具的《欠条》证实，本院予以确认，因此原告请求被告支付饲料货款30090元，依法予以支持。被告在《欠条》中约定“从欠款起每月第包加2元”，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效的合同，被告应依法按约定履行。被告尚欠原告饲料货款30090元，按双方结算的每包124元计算，折合242包，即每月484元。因双方未约定履行期限，每月484元不具有违约金的性质，可视为资金占用期间的利息；该约定未超过法律规定的月利率2％，符合法律相关规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗华坤支付尚欠饲料货款30090元及从2018年9月起至付清货款之日止每月484元的利息给原告廖健勇。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告罗华坤负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费698元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗洪强
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2733号上诉人（原审原告）：罗志军，男，1951年4月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜振柏，男，1960年5月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人罗志军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（财保公司）因与被上诉人姜振柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0504民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志军上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0504民初404号民事判决，依法改判。事实及理由：罗志军在这次交通事故前，一直通过自己劳动获得收入，先后在宜昌益通公司等单位工地务工，工资标准是每天160元，工资由包工头不定期支付，现有银行流水、证人证言等证据证明。因此，罗志军的误工费应该予以赔偿。财保公司上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0504民初404号民事判决，依法改判。事实及理由：2018年12月13日，姜振柏驾车将罗志军撞伤。交警认定姜振柏负全部责任，罗志军无责任。事故后，罗志军住院治疗21天。2019年2月25日，经大公司法鉴定，罗志军为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期90天，护理期60日，营养期60日。一审中，罗志军仅提供了住院期间护理证明，请护工每天130元，支出2370元，出院后，没有提供证据证明雇请护理人员，因此，一审判决出院后的护理费用没有事实依据。姜振柏辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。罗志军向一审法院起诉请求：判令姜振柏、财保公司赔偿医疗费1026.50元、住院伙食补助费1050元、护理费7800元、误工费14400元、营养费3000元、后续康复理疗费3000元、鉴定费1400元、交通费266元，以上合计31942.50元。一审法院认定事实：2018年12月13日6时40分许，姜振柏驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车，在点××××大道与点军大道交叉口将罗志军撞伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，姜振柏负事故全部责任。罗志军受伤后在宜昌市中心人民医院江南分院门诊治疗，2018年12月25日至2019年1月15日在该院住院治疗21天。出院时医嘱要求罗志军卧床休息，加强营养，加强护理。罗志军出院后，门诊医疗费236.5元，按宜昌市第一人民医院医处笺购药790元，两项共计1026.50元。2019年2月25日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗志军后续康复理疗费需3000元，误工损失为90日，护理时限为60日，营养时限为60日。罗志军支付鉴定费1400元。一审同时认定，1、姜振柏系鄂Ｑ×××**号自卸货车车主，并在财保公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险约定保险限额为500000元，同时购买了不计免赔项目。事故发生在保险期间内。2、姜振柏支付了罗志军的住院前门诊医疗费及住院期间医疗费11735.04元及三轮车维修费600元。关于罗志军的各项损失，一审认定如下：1、医疗费12761.54元（1026.50元+11735.04元）；2、住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，支持840元（40元/天×21天）；3、护理费7800元（130元/天×60天）；4、营养费，按40元/天的标准计算，支持2400元（40元/天×60天）；5、交通费，酌情支持200元；6、后续康复理疗费3000元；7、鉴定费1400元；8、三轮车维修费600元。关于罗志军的误工损失，鉴于罗志军在事故发生时已年满67周岁，达到法定退休年龄，应当退出劳动岗位；虽然罗志军提供了湖北益通建设股份有限公司出具的证明，证明罗志军2018年曾在该公司工作，每天工资为160元，但未提供相应劳务合同及工资发放手续等证据，故罗志军请求的误工费14400元，不予支持。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，姜振柏负全部责任，当事人均无异议，予以认定。姜振柏应赔偿罗志军因本起交通事故造成的相应损失。因鄂Ｑ×××**号自卸货车在财保公司购买了交强险和商业险，同时购买了不计免赔项目，财保公司应在交强险和商业险范围内承担相应保险责任。同时，因姜振柏支付了罗志军部分医疗费和三轮车维修费，为减少当事人诉累，本案一并处理。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、财保公司赔偿罗志军各项损失15266.5元；二、被告财保公司给付姜振柏12335.04元；三、姜振柏给付罗志军鉴定费1400元；四、驳回罗志军的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费150元，由姜振柏负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：事故发生时，罗志军已年满67周岁，其虽提交了案外人韩建军出具的《证明》及韩建军给罗志军打款的银行流水（仅有一笔17320元），用以证明事故发生时其尚在替韩建军打工，但因韩建军未出庭作证及银行流水不足以证明该笔款项系韩建军支付给罗志军的劳务工资，对罗志军主张的误工费，本院不予支持。财保公司上诉称罗志军出院后的护理费因罗志军未提交证据证明雇请了护理人员而不应支持，本院认为，罗志军出院后的护理期间有鉴定结论为依据，至于是雇请他人还是由家人护理，法律并无明确规定，因此，未雇请护理人员不能作为财保公司拒付护理费的理由。对财保公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由罗志军负担300元、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十月十五日书记员  王彩霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3480号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：熊晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊晓军金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1384号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊晓军偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金24553.89元、利息0元、罚息1072.45元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费240元、执行费270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊晓军的银行存款26136.34元及相应利息。二、如被执行人熊晓军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊晓军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初426号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马德慧，女，1967年1月14日出生于云南省昆明市寻甸县，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现拘押于昆明市看守所。指定辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人马德慧犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马德慧及辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月16日，寻甸县公安局塘子派出所抓获吸毒人员李某1、马某、杨某（另案处理），在对三名吸毒人员进行询问过程中得知吸食的毒品是从金源乡安丰村一妇女处购买，且三人均能辨认出该妇女，经三人辨认，贩卖毒品给上述三名吸毒人员的人为金源乡安丰村的马德慧。寻甸县公安局禁毒大队持搜查证前往被告人马德慧家进行查处，在被告人马德慧家中杂物房的空心砖砖洞里面查获毒品海洛因可疑物零包4个，民警现场对毒品可疑物进行拍照、提取、封装，经称量，毛重4.76克，净重为4.00克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人马德慧及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获的毒品，户籍证明，证人李某1、马某、杨某的证言，昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人马德慧的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人马德慧无视国法，贩卖毒品海洛因4.00克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人马德慧判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人马德慧在审理过程中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马德慧的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马德慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十日起至二○二一年五月十九日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品甲海洛因4.00克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张建华人民陪审员  倪美琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1748号罪犯刘三龙，男，1973年10月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)西刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘三龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1543号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘三龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘三龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘三龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘三龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2295号原告：袁春花，女，1973年3月15日出生，汉族，住遂川县。被告：郭小明，男，1970年6月14日出生，汉族，住遂川县。原告袁春花与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春花到庭参加诉讼，被告郭小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及其利息7500元，共计17500元（按照月利息2分计算，从2016年8月18日起至2019年10月8日止，近38个月的利息7500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2016年8月18日被告做工地缺乏资金周转向原告借款，借给被告10000元现金，并口头约定每月按月息2%,出具了一张《欠条》给原告作为凭证，实为借款。被告借款之后，一直没有履行还款义务，多次催要借款。被告都拒绝偿还。为此原告起诉至法院。被告郭小明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁春花与被告郭小明认识多年。2016年8月18日，被告因做工地缺乏资金周转向原告借款,原告借款10000元现金给被告，被告向原告出具欠条一张，注明“今借到袁春花人民币现金壹万元整，定于壹陆年壹拾贰月归还。欠条人：郭小明”。借款到期后被告未归还借款本息。而后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，因而成讼。以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郭小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应按期向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的利息诉请超过规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小明于本判决生效后60日内归还原告袁春花借款10000元，并支付逾期利息（以未归还借款为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告郭小明负担。原告已预交，被告在判决生效后60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇一九年十月十七日书记员  温薇薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7762号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱金虎（曾用名：朱金火），男，1962年10月23日生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人凌杰、被告朱金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金299500元，利息、罚息、复利合计3541.82元（暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日）;2、判令被告赔偿原告律师费损失18052元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同签订后，原告于2018年10月24日、2019年1月23日向原告发放两笔贷款，合计324000元。但被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了《提前到期通知书》，宣布借款提前到期，但被告仍未还款。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱金虎辩称，欠款属实但目前没有偿还能力。经审理查明，2018年10月,被告朱金虎（借款人）通过网络在线与原告宁波银行苏州分行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（2015011版/免年费电子渠道版，含标准条款、附属条款）1份，约定了双方将在约定的最高贷款限额内发生贷款业务。该合同标准条款第十条“电子签名风险揭示”部分再次提示借款人：1、通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。该等身份认证要素丢失、被盗或毁损的，除非借款人已明确通知贷款人，否则一切后果由借款人承担。2、借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。该合同标准条款中还约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并授权贷款人划收。借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。该合同附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。后被告朱金虎通过网上银行操作向原告宁波银行苏州分行申请借款。根据朱金虎申请，宁波银行苏州分行向朱金虎的银行账户（账号为62×××67）发放了2笔贷款,上述贷款合计324000元，双方就借款利率、贷款期限、还款方式等亦作了约定。贷款发放后，被告朱金虎未能按约如期归还借款本息。2019年7月3日，原告向被告发出《提前到期通知书》，宣布合同项下的还款义务提前到期，要求被告还清全部借款本息，但被告未予理会。截至2019年7月19日，被告朱金虎共结欠原告宁波银行苏州分行借款本金299500元，利息、罚息、复利合计3541.82元。另查明，宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托江苏智择律师事务所律师作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，约定的律师费为18052元。以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、客户业务回单、分期贷款利息试算、提前到期通知书及邮寄凭证、单项委托代理协议、电子合同签约过程演示及说明、个人客户业务申请书、电子银行业务申请书、宁波银行特殊业务处理单以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。原告按约放贷后，被告未按约还款，原告依据合同约定有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还尚欠款的全部借款本息及实现债权产生的律师费损失。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299500元，利息、罚息、复利合计3541.82元（暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18052元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元、减半收取3058元，财产保全费2170元，由被告负担，于本判发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十月二十一日书记员  衡敏主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1789号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵强，男，1998年3月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行赵强罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初6号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询赵强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人赵强住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1633号原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市西峡县，统一社会信用代码：9141132366596308XM。法定代表人：李国民，系该公司董事长。原告：黄海平，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省南阳市西峡县。原告：李国军，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省南阳市西峡县。共同委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市，统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区与文化路交叉口向西300米路南，统一社会信用代码：9141010066094471XX。法定代表人：宋仁贵，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南华达汽车销售服务有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北。负责人：裴仕海。共同委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通汽车公司）、黄海平、李国军诉被告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳支行）、河南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达汽车公司）、河南华达汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称华达汽车南阳分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告华龙通汽车公司、黄海平、李国军诉称，2013年4月8日，原告黄海平、李国军合伙以分期付款的方式与被告华达汽车南阳分公司协议购买二组欧曼牌重型仓栅式半挂车，并挂靠到华龙通汽车公司名下从事货物运输经营。提车后，由黄海平每月还款给裴仕海的账户，然后由裴仕海与中原银行南阳支行结算。2015年4月15日，在原告已还清贷款的情况下，被告中原银行南阳支行突然派人扣车，原告要车，裴仕海和中原银行南阳支行相互推诿，最终在当年6月份领回了车辆，但已给原告造成巨大的经济损失。原告于2019年5月28日提出追加被告申请书，追加华达汽车公司为共同被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、三被告向原告连带赔偿扣车直接经济损失240175元；2、三被告连带赔偿黄海平精神损失50000元；3、被告中原银行南阳支行立即通过金融系统将黄海平的贷款不良记录去掉黑名单；4、三被告赔偿原告维修费用18960元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同产生的纠纷，被告华达汽车公司住所地为河南省郑州市金水区。为方便该案件审理应诉及相关取证，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。本案诉讼费5940元免于收取（原告已预交5940元，由本院退回5940元）。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年九月二十日书记员  蒙 阳1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初264号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙军亮，男，1980年11月21日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地通化市东昌区，住通化市，无职业，因涉嫌伪造国家机关公文，于2019年7月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年8月2日被该局取保候审；于2019年9月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人孙军亮犯伪造国家机关公文罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人孙军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙军亮与其前妻吴某于2012年6月26日，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，并同意将二人婚前使用吴某身份信息贷款购买的位于通化市玉皇家园小区15号楼2单元702室的房产归孙军亮父母所有。被告人孙军亮于2019年3月欲出售该房屋，因其父亲已去世，母亲及哥哥均在韩国，被告人孙军亮为尽快出售该房屋，通过他人帮助伪造了该房屋为吴某所有的民事调解书。被告人孙军亮于2019年7月初，持伪造的通化市东昌区人民法院民事调解书到通化市不动产登记中心办理不动产转移登记时，被发现。案发后，被告人孙军亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪。 上述事实，被告人孙军亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本信息等书证；证人刘某、吴某等人证言；被告人孙军亮供述；物证（伪造的通化市东昌区人民法院民事调解书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙军亮无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孙军亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙军亮犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十月十八日 书记员  杨凡
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1069号申请执行人：王建明，男，汉族，1962年04月22日出生，住重庆市石柱县。被执行人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002402139530160。法定代表人：杨俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建明与被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的：保证金等482900元），经查询被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的银行账户；本院已向被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人王建明认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十月十七日书记员  王文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5496号 申请执行人：金龙，男，汉族，1992年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃超越汽车服务有限公司。 法定代表人：王海越，系该公司经理。 申请执行人金龙与被执行人甘肃超越汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的甘区劳人仲字裁字【2018】第367号裁决书已发生法律效力，依该裁决书确定：由被申请人支付给申请人工资7704元。以上限被申请人于本裁决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月20日、2019年10月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃超越汽车服务有限公司名下无可供执行财产。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了甘肃超越汽车服务有限公司名下没有房产。 5.2019年9月20日，经本院调查，被执行人甘肃超越汽车服务有限公司现已不在经营，欠债较多，法定代表人王海越羁押于看守所。 6.2019年10月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 7.2019年10月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人陈飞，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 8.2019年10月24日，本院向被执行人甘肃超越汽车服务有限公司发出限制高消费令。 本案执行标的7704元，7704元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月二十五日书记员杨洋
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初366号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王艳华，女，1987年1月23日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，黔江区鸿业实业公司员工，现住重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王艳华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日，被告人王艳华因无钱偿还信用卡，便产生了盗窃的想法。当日11时许，王艳华趁同事谢某离开办公室之机，盗取谢某的住宅钥匙，随后乘坐出租车前往谢某位于黔江区伴山国际小区的家中，并进入房间卧室内寻找财物，随后，王艳华在卧室的飘窗抽屉内盗得一条黄金项链、三枚黄金戒指、两颗黄金串珠、三个黄金吊坠。盗得财物后，王艳华便下楼乘车回到黔江区鸿业实业公司。中午下班后，王艳华将盗窃的9件黄金首饰以人民币8320元的价格卖给了位于黔江区天龙岛对面的鸿发金银加工店。2019年8月15日，被告人王艳华被抓归案。归案后，王艳华退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案的黄金饰品价值人民币14400元。公诉机关认为，被告人王艳华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王艳华具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王艳华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十月十五日书记员  冉景权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初818号 自诉人管某，男，1970年2月24日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 诉讼代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。 诉讼代理人皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告人吴某，男，1960年9月24日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 辩护人胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 辩护人许威，江苏举措律师事务所实习律师。 自诉人管某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为本案缺乏罪证，因自诉人提不出补充证据，经说服自诉人，现其撤回自诉。 本院认为，自诉人管某撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：       准许自诉人管某撤诉。 如不服本裁定，可在接收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张文菁 审判员  王 燕 审判员  李 菲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9028号原告：银川盛世龙媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化东街******。法定代表人：张海峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：银川优策房地产投资咨询有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**营业房div>法定代表人：姚辉。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**>法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明，女，该公司员工。原告银川盛世龙媒广告有限公司（以下简称盛世龙媒公司）与被告银川优策房地产投资咨询有限公司（以下简称优策公司）、宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛世龙媒公司委托诉讼代理人穆晓艳及被告亘元公司委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告优策公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世龙媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令优策公司、亘元公司支付盛世龙媒公司广告费40000元、逾期付款利息3462.78元、违约金10000元，合计53462.78元；2.判令本案诉讼费由优策公司、亘元公司承担。事实和理由：优策公司系亘元公司合作代理公司之一。2013年12月25日，亘元公司委托优策公司与盛世龙媒公司签订《广告发布协议书》，约定盛世龙媒公司为亘元公司在媒体上投放广告，广告费250000元，如未按期付款，每迟延一天按总价款1%支付违约金。盛世龙媒公司按约定履行了广告发布义务，但亘元公司、优策公司未按时支付广告费。2014年4月16日，盛世龙媒公司与优策公司签订《广告合同终止协议》，约定双方解除合同，同时确认拖欠广告费40000元。优策公司未作答辩。亘元公司辩称，亘元公司与盛世龙媒公司不存在合同关系，所欠广告费应当由亘元公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，优策公司就亘元公司广告宣传事宜与盛世龙媒公司签订《广告发布协议书》，约定优策公司在盛世龙媒公司经营的银川南北汽车站空中大牌投放广告，协议有效期自2013年11月25日至2014年11月25日，价格250000元，于2013年12月9日支付125000元，于2014年2月15日支付100000元，剩余25000元合同到期后一次性付清，优策公司应按时付给盛世龙媒公司广告费，否则每迟延一天按全部广告费的1%收取违约金。协议签订后，盛世龙媒公司按约发布了广告，亘元公司在《媒体发布报告确认单》上签字，其中两张确认单由亘元公司员工白杰签字。2014年4月16日，盛世龙媒公司与优策公司签订《广告合同终止协议》，约定经双方协商终止合同，广告发布费用到2014年3月25日截止，合同实际发布日期为2013年11月25日至2014年3月25日，最终折算广告费用为40000元，盛世龙媒公司提供与实际发生广告费等额发票用以费用结算。2015年11月5日，盛世龙媒公司向亘元公司出具《情况说明》，主要内容为盛世龙媒公司为亘元公司发布广告，约定广告费为250000元，双方于2014年4月16日签订《广告合同终止协议》解除合同，确认最终折算广告费为40000元，按合同约定逾期付款利息为3462.78元、违约金10000元。现经双方协商，所产生的利息及违约金盛世龙媒公司不予追究，广告发布40000元，由亘元公司于2015年11月13日支付。亘元公司员工白杰在该《情况说明》上签字，并注明“我们将于约定时限办理款项支付工作”。后盛世龙媒公司向亘元公司出具了金额为40000元的增值税普通发票。本院认为，盛世龙媒公司与优策公司签订的《广告发布协议书》《广告合同终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。根据《广告合同终止协议》约定，盛世龙媒公司与优策公司已协商解除此前签订的《广告发布协议书》，优策公司应按《广告合同终止协议》约定向盛世龙媒公司支付广告费40000元。案涉广告内容为亘元公司的宣传事宜，且亘元公司员工白杰在《情况说明》上签字，自愿对广告费40000元承担付款责任，该行为职务行为，应视为亘元公司对上述债务的加入，应就上述广告费40000元与优策公司承担共同付款责任。优策公司、亘元公司未按《情况说明》约定的时间付款，应承担逾期付款责任。就盛世龙媒公司主张的逾期付款利息、违约金，本院按年利率4.35%支持违约金6249.50元〔40000元×4.35%÷360×1293天（自2015年11月14日至2019年5月30日）〕，并支持违约金至本判决确定的还款之日。优策公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川优策房地产投资咨询有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川盛世龙媒广告有限公司广告费40000元、违约金6249.50元，并按年利率4.35%支付自2019年5月31日至本判决生效之日的违约金；二、驳回原告银川盛世龙媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告银川盛世龙媒广告有限公司负担153元，被告银川优策房地产投资咨询有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司负担983元，公告费300元，由被告银川优策房地产投资咨询有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  王秋灵人民陪审员  冯玉芳二〇一九年十月八日法官 助理  李燕超书 记 员  张 如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初340号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人康某甲，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月28日被阳城县公安局刑事拘留，2019年6月1日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人康某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2015年3月，被告人康某甲在明知自己并无实际供煤能力的情况下，以吕梁锦辉能源有限公司的名义与山西平原商贸有限公司签订了煤炭购销合同。山西平原商贸有限公司实际控制人景某先后于2015年3月11日、3月16日分两次给吕梁锦辉能源有限公司转款共计3万元作为合同保证金，后被告人康某甲将3万元取出用于个人支出，未按照合同约定履行合同，同时采取变更联系电话等方式逃避景某的追款。案发后，赃款已追退，康某甲取得景某的谅解。 公诉机关认为，被告人康某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人康某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、被告人康某甲户籍证明、平遥县公安局巡特警大队出具的抓获经过、山西省平遥县看守所出具的羁押情况说明、阳城县公安局经济犯罪侦查大队出具的前科劣迹调查表，景某提交的煤炭购销合同复印件一份、山西平原商贸有限公司向吕梁锦辉能源有限公司转账三万元的工商银行网上银行电子回单二张、康某甲于2015年3月19日出具的欠到景某现金三万元的欠条一支、康某甲身份证复印件一份、景某向“离石康”（康某甲）催款的短信记录、山西平原商贸有限公司营业执照复印件、吕梁锦辉能源有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证复印件、吕梁市离石区国家税务局税务事项通知书，景某出具的谅解书一份、收条一支、二维码收款记录照片，向吕梁市市场监督管理局和国家税务总局吕梁市离石区税务局调取的吕梁锦辉能源有限公司企业信息查询单、经济户口信息、税务状态、税务申报明细、账户交易明细，国家税务总局吕梁市离石区税务局出具的证明吕梁锦辉能源有限公司无任何进销项增值税专用发票流转记录的情况说明、山西平原商贸有限公司出具的实际经营人为景某的证明、柳林县公安局成家庄派出所出具的康某甲长期在外的情况说明；证人康某乙证言，被害人景某陈述，被告人康某甲供述及所书认罪书等证据证实。 被告人康某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人康某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人康某甲已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2191号原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。被告：姜安华，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张云飞与被告姜安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告支付借款本金73350元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；3、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因进货所需向原告借款人民币81000元，约定月利率0.8%，借期24个月，至2019年11月14日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然被告未能按照借款合同的约定按期还款，因此，原告要求提前解除合同，并要求被告一次性支付本金、利息、罚息和逾期违约金等。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  高建明二〇一九年十月十日书 记 员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12600号原告：张学军，男，1972年4月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。原告张学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告张学军的委托诉讼代理人许科到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款20305元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日17时30分，张浩驾驶苏Ｅ×××**汽车与蔡伟杰驾驶苏Ｅ×××**与周卫忠驾驶苏Ｅ×××**与李磊驾驶苏Ｅ×××**在浏张镇线(338省道)发生道路交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具编号为320582590000090228的道路交通事故认定书，认定张浩负全部责任,蔡伟杰无责,周卫忠无责,李磊无责。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××**汽车修理费19100元、评估费955元、施救费250元。张浩驾驶苏Ｅ×××**汽车行驶证载明所有人为原告，向被告投保了机动车损失保险及不计免赔(金额为41614.4元，保险期限自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止)。因被告未能作出赔偿，原告提起本案诉讼。被告人保公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，张学军为其所有的苏Ｅ×××**车辆向人保公司投保了机动车损失险，保险金额为41614.4元，并加保了不计免赔，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日止。机动车损失险保险条款第六条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”。2019年8月15日17时30分，张浩驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在浏张镇线(338省道)出204国道西约854米（83公里）行驶时，与蔡伟杰驾驶的苏Ｅ×××**、周卫忠驾驶的苏Ｅ×××**、李磊驾驶的苏Ｅ×××**发生交通事故，张家港市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：张浩未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任，蔡伟杰、周卫忠、李磊无责任。事故发生后，张学军委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××**的车损进行鉴定。2019年8月23日，中衡保险公估股份有限公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｅ×××**车辆因事故造成的实际损失为19100元。张学军已支付评估费955元。另外，苏Ｅ×××**车辆还发生施救费250元。张学军陈述，事故发生后，人保公司派人对车辆进行拍照定损，但未向张学军出具定损报告。委托评估前，张学军委托修理单位通知了人保公司，公估报告书中的照片是人保公司向公估机构提供的。以上事实，有道路交通事故认定书、商业险保险保单、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。首先，原告已通知被告对车辆进行定损，在被告未出具定损报告的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具备相关的鉴定资格，且在司法鉴定人名册中，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据，被告未提交相应证据足以反驳上述鉴定结论。因此，本院确认苏Ｅ×××**车辆损失费为19100元。其次，原告主张的评估费955元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。最后，关于原告诉请的拖车费250元，有拖车费发票为证，亦在保险理赔范围，应由被告保险公司承担。综上所述，本院对原告张学军要求被告人保公司支付保险理赔款20305元（车损19100元+评估费955元+拖车费250元）的诉讼请求予以支持。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学军支付保险理赔款20305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇一九年十月二十八日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1380号之一申请执行人：张真，女，1993年7月30日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王正，男，1968年1月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：田鹏，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人张真与被执行人王正、田鹏装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初1368号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下扣划被执行人田鹏在招商银行股份有限公司济南分行营业部62×××91账户内人民币20888.56元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十五日书记员  谭滨滨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执957号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：付春花，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：赵文利（系付春花之夫），男，1983年12月18日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：李春龙，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：王春梅（李春龙之妻），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡本院在执行宁安市农村信用合作联社与付春花、赵文利、李春龙、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向付春花、赵文利、李春龙、王春梅发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息2505.50元，合计52505.50元；在执行过程中，因被执行人付春花、赵文利、李春龙、王春梅外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  牛传民二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2805号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告薛静，女，1971年11月12日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告薛静信用卡纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费592元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初525号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人沙凯，因犯故意伤害罪，2012年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2018年10月12日被取保候审。 被告人刘庆华，因涉嫌破坏公用电信设施罪，2018年10月12日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人沙凯犯过失损坏公用电信设施罪；被告人刘庆华犯故意毁坏财物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。2019年9月19日，新泰市人民检察院以新检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更指控故意毁坏财物价值53513元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、吕晓林出庭支持公诉。被告人沙凯、刘庆华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、过失损坏公用电信设施罪 2018年8月12日18时许，在新泰市宫里镇府前街宫里镇卫生院西，被告人沙凯在操作挖掘机挖土沟过程中将联通公司的光缆挖断，造成移网语音通信业务1万余用户通信中断23小时左右。 二、故意毁坏财物罪 2018年3月13日5时许，经联通公司对被告人沙凯挖断的光缆抢修后，被告人刘庆华为了方便施工，再次将已部分抢修好的光缆锯断，造成财物损失价值53513元。 2018年10月12日，被告人沙凯、刘庆华主动投案。2018年11月1日，新泰市西峪通信工程有限责任公司收到维修费78000元。 上述事实，被告人沙凯、刘庆华在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人沙凯、刘庆华的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，照片，刑事判决书，证人王某等人的证言，勘验检查笔录，现场照片，收到条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人沙凯在施工现场操作挖掘机时已经预见到现场可能有光缆而轻信可以避免破坏光缆，导致光缆破坏，危害公共安全，其行为构成过失损坏公用电信设施罪；被告人刘庆华为了方便施工，故意毁损正在使用中的电缆，造成他人财物损失，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沙凯犯有故意伤害罪的前科，酌情从重处罚。被告人沙凯主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚；被告人刘庆华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。两被告人积极赔偿被害单位；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人沙凯犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； 被告人刘庆华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （两被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马宗娟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初512号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹志红，女，1956年9月30日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人曹志红犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人曹志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月7日18时50分许，被告人曹志红驾驶悬挂海门市278893号电动自行车后载汤某、陈某，沿海门市余东镇沿河路由北向南行驶至沿河路2号前地段时，因疏于观察路面情况，与行人倪某发生碰撞，造成倪某因严重颅脑损伤死亡。被告人曹志红承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人曹志红明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人曹志红出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人曹志红违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人曹志红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人曹志红判处有期徒刑十个月至一年二个月、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曹志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2022行审13号 申请执行人资阳市乐至生态环境局，住所地：乐至县。 法定代表人卢毅发，该局局长。 被执行人四川尚品木缘家具有限公司，住所地：乐至县。 法定代表人：文明。 申请执行人向本院申请执行乐环罚〔2018〕25号行政处罚决定，本院于2019年10月22日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，乐至县环境监察执法大队巡查发现被执行人涉嫌未批先建、未验先投、未设置危废标识标牌行为。原乐至县环境保护局履行了立案审批、现场检查（勘查）、调查询问、现场照相和调取证据，形成案件调查报告，经过法制审查审批和案件集体讨论决定，于2019年1月10日作出乐环责改字[2018]25号责令改正违法行为决定书，责令被执行人改正环境违法行为；该局同日作出行政处罚事先（听证）告知书并送达。2019年1月16日，原乐至县环境保护局对被执行人作出的乐环罚〔2018〕25号行政处罚决定，认定被执行人未批先建、未验先投、未设置危废标识标牌的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定，决定对被执行人建设项目未批先建罚款1万元，对需要配套建设的环境保护设施未验先投罚款30万元，对未设置危废标识标牌罚款1万元，合计行政处罚罚款人民币32万元，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。申请执行人已于2019年7月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。上述法律文书均按被执行人的法定代表人文明在送达地址确认书上确认接受电子送达确定的手机号码进行了电子送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 另查明，原乐至县环境保护局的职能职责在2019年机构改革中确定由资阳市乐至生态环境局行使。 本院认为，原乐至县环境保护局具有作出乐环罚〔2018〕25号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定限度内，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对原乐至环境保护局于2019年1月16日对被执行人作出的乐环罚〔2018〕25号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  吴 勇 审判员  官远胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈皓熙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1545号 申请执行人：王冈，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：付涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王冈与付涛买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,050元及执行费81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十六日 书记员  王玉琢
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1225号申请人张恩平。被执行人段勋鹏。本院在执行申请人张恩平与被执行人段勋鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初6055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段勋鹏未履行该调解书确定的义务，申请人张恩平向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初6055号民事调解书的执行。若被执行人段勋鹏未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人张恩平可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月二十六日书记员  贾 璐
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0106行初416号原告张占华，女，1955年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人王勇（原告张占华之夫），1957年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡东铁营村**。负责人王建华，主任。委托代理人张文斌，北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告张占华认为被告北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）征收房屋的行为违法。于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告张占华诉称，2016年5月6日，东铁营村委会在未出示北京市丰台区东铁营苇子坑XXX号院集体土地被依法征收的批准文件，未出示拆迁批准文件及补偿安置方案等材料的情况下强制拆除原告上述房屋。原告认为，制定征地拆迁补偿安置方案的权力应该属于市、县级人民政府等，而东铁营村委会是村民自治组织，不具有实施征收行为的行政主体资格，其无权征收原告的房屋，也无权制定房屋拆迁安置补偿办法。故提起诉讼，请求人民法院依法确认被告强制征收原告房屋的行政行为无效；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，张占华主张东铁营村委会违法实施了房屋征收行为，但在土地房屋征收问题上村委会并不享有相应的行政权力，其不是该类行政行为适格的被告，同时张占华未提供证据证明有权征收机关对其房屋实施了征收。因此，张占华的起诉，缺乏事实依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张占华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 蔡 琴二〇一九年十月十四日法官助理 胡 亮书 记 员 霍云蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1311号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰,职务：行长。 被执行人：黄跃，男，1980年5月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏红，女，1979年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与黄跃、魏红公证债权文书一案中（执行标的1357953元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳雪涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2429号原告：刘秀芝，女，1993年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：王熙寅，男，1948年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王景行，男，1952年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告刘秀芝诉被告王熙寅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及委托代理人杜三元，被告王熙寅及委托代理人王景行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芝诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还押金3万元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。被告王熙寅答辩要点：一、原告没有履行合同义务，属于违约行为，3万元押金属履行合同的担保金，被告不同意退还；二、原告违约，应承担违约责任。本院经审理查明，2018年11月16日，原告刘秀芝（乙方）与被告王熙寅（甲方）签订了一份租赁合同，合同约定，甲方将其合法拥有的坐落于衡阳县西渡镇蒸阳大道167号皇冠名都靠通道的门面出租给乙方经营，租赁期从2018年11月16日起至2023年11月15日止。签约时甲方收取乙方人民币30000元整，该押金作为乙方应承担该门面经营有关费用的担保。如乙方合同期内转让或转租，只要乙方不中断租金，甲乙双方协商后，再予以转让，在转让或转租与第三方签订合同前将叁万元押金退还给乙方。同时就押金问题，双方还约定，租赁期内，如甲方因该门面或门面范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该门面或者门面范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过五天的，乙方有权解除合同要求退回全部押金及剩余租金并向甲方索取赔偿金人民币叁万元整。如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方待双方同意后，方可办理手续。甲方违约，除要负责退还给乙方相应期限内的租金与全部押金外，还需支付给乙方同等押金的赔偿金。合同签订后，原告交付了3万元押金以及三个月的租金18000元，被告出具了收条。尔后，因原告经营状况不理想，双方通过协商后，同意解除合同。2019年7月27日，原告将写明“现交门面钥匙一把。租房期间未对房屋结构进行破坏，未造成任何损失，乙方电费已结清，无任何欠款”的字据交给被告，被告在字据上注明“已清”并签名。合同解除后，原告要求被告退还3万元押金，被告不同意退还，原告为此诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告因租赁被告门面做生意，在订立合同时双方约定了附条件退还押金的条款，即押金需在合同期内乙方门面转让或者转租后与第三方签订合同时才能退还，同时还以押金为标准约定了被告方违约所应支付的赔偿金数额，该押金实带有违约金性质。合同解除后，被告的门面并未被转租或转让，而是一直空置，由此给被告造成的损失显而易见，原告应对提前解除合同的后果承担相应违约责任。故对原告要求被告退还押金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀芝的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十月八日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢167号申请执行人：毛文训,男,1966年4月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：曹锋,男,1969年2月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人毛文训与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛文训于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人曹锋履行生效法律文书确认的给付15万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年2月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产也未实际履行。2.本院于2019年3月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人曹锋名下有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月将被执行人曹锋纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月对被执行人曹锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过到协助机关公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金缴存情况。5.本院通过到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年7月18日约谈申请执行人毛文训，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人毛文训认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹锋有可供执行的财产，申请执行人毛文训亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初2166号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人毛文训发现被执行人曹锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十三日书记员  张相俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4772号申请执行人魏阳，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人魏阳与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为19372.58元，已执行到位0元，尚有19372.58元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩