湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3861号原告：龙山县瑞通汽贸有限公司，统一社会信用代码91433130MA4L7CY00A，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街道办事处华塘社区和谐巷**。法定代表人：梁斌，董事长。被告：张家界鹏达汽车服务有限公司，统一社会信用代码914308005549327155，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪。法定代表人：王占旺，总经理。被告：王占旺，男，1963年8月22日出生，土家族，系公司股东，住湖南省张家界市永定区。被告：王伟军，男，1984年10月20日出生，土家族，系公司股东，住湖南省张家界市永定区。原告龙山县瑞通汽贸有限公司（以下简称瑞通汽贸公司）与被告张家界鹏达汽车服务有限公司（以下简称鹏达汽车服务公司）、王占旺、王伟军合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞通汽贸公司的法定代表人梁斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还原告交纳的押金125200元，并从2019年8月1日起按银行存款利率的3倍计算利息至款项付清之日止。事实和理由：被告鹏达汽车服务公司在张家界、吉首地区代理众泰S系汽车，被告王占旺、王伟军系该公司股东。2016年12月10日，原告与被告鹏达汽车服务公司签订了一份《众泰汽车二级合作协议》，协议约定由原告销售被告公司代理的众泰S系汽车型的汽车，被告公司提供商品展车，原告向其交纳押金25万元，合同终止将押金退回原告。合同签订当日，原告交纳了押金25万元。经协商约定2019年3月24日合同终止，根据合同约定，原告还须退回三辆展车，经结算从25万元押金减去原告出售的一辆展车款74800元，被告公司还需要退回押金175200元。至今被告公司还下欠原告12.52万元未予退还，原告特提起诉讼。被告鹏达汽车服务公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。被告王占旺未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：被告王占旺只是公司股东、法定代表人。与原告签订汽车代理合同的主体为鹏达汽车服务公司，并不是被告王占旺，因此合同责任应由鹏达汽车公司承担，被告王占旺不应承担责任。被告王伟军未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：被告王伟军只是公司挂名股东、并未参与公司经营，对鹏达汽车公司与原告签订合同的事情并不知情。与原告签订汽车代理合同的主体为鹏达汽车服务公司，因此合同责任应由鹏达汽车公司承担，被告王伟军不应承担责任。查明的案件事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院依法确认以下法律事实：2016年12月10日，原告瑞通汽贸公司（乙方）与被告鹏达汽车服务公司（甲方）签订了《众泰汽车二级合同协议》约定：1.甲方为众泰汽车在湖南省张家界、吉首地区代理商，授权乙方销售众泰汽车S系列车型的经销商，乙方经营店面形式为众泰二级经营店。2.甲方对乙方的展示车收取保证金7.5万元／台，同时甲方应向乙方供应汽车样品展车3台。之后的订货计划须依照双方商定的代理计划，按期提前以书面形式或订单通知甲方。此外，合同还对销售价格要求，任务要求等进行了约定。合同落款处，原告瑞通汽贸公司在乙方加盖了印章，梁斌在代表人处签名；被告鹏达汽车服务公司在甲方加盖了印章，谭华军在代表人处签名。合同签订当日，原告向被告鹏达汽车服务公司交纳了保证金25万元。2019年3月24日，原告与被告鹏达汽车服务公司进行结算：被告鹏达汽车服务公司收到原告退回样车三台并已经验收，被告鹏达汽车服务公司承诺于2019年5月底支付剩余押金17.52万元。2019年6月29日，被告王占旺向原告出具书面承诺：“原张家界鹏达汽车服务有限公司欠龙山瑞通汽贸有限公司押金，本人在7月15日左右还本金5万元，剩余押金在7月底还清。特此承诺。注明：如在约定时间内未还清按银行利3倍计算。”被告王占旺在承诺书上签名，并加盖了鹏达汽车服务公司的印章。被告鹏达汽车服务公司于2019年7月28日给原告退还押金5万元，此后再未给原告退还押金。另，国家企业信用信息公示系统显示，被告鹏达汽车服务公司系有限责任公司，存续经营状态，被告王占旺系法定代表人，被告王占旺、王伟军均系公司股东。上述事实，有当事人的陈述，《众泰汽车二级合同协议》，被告鹏达汽车服务公司出具的保证金收据、收条和押金结算情况，被告王占旺出具的书面承诺等证据证明，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，原告瑞通汽贸公司与被告鹏达汽车服务公司签订的《众泰汽车二级合同协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。2019年3月24日，原告瑞通汽贸公司与被告鹏达汽车服务公司结算，被告鹏达汽车服务公司应退还原告押金17.52万元，被告鹏达汽车服务公司并承诺于2019年5月底付清。由于被告鹏达汽车服务公司未依约履行义务，被告王占旺于2019年6月29日向原告承诺其在7月15日左右偿还押金5万元，剩余押金在7月底还清，同时还承诺如在约定时间内未还清按银行利3倍计算利息，且被告鹏达汽车服务公司也在该承诺书上加盖了印章。被告鹏达汽车服务公司及被告王占旺均应信守承诺，按照承诺的时间支付未退还的押金，以及承担违约责任。2019年7月28日，被告鹏达汽车服务公司退还押金5万元，仍下欠押金12.52万元未退还。故原告诉请被告鹏达汽车服务公司、被告王占旺承担返还押金12.52万元，并按照中国人民银行同期存款利率3倍支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院应予支持。法律规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东如存在未履行或者未全面履行出资义务，或者抽逃出资，公司债权人可以请求未履行出资义务或抽逃出资义务的股东在其未出资本息范围内或者抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案，被告鹏达汽车服务公司系盈利性法人，其与原告瑞通汽贸公司订立《众泰汽车二级合同协议》，因该合同履行产生的民事责任应由该公司独立承担。原告瑞通汽贸公司并未举证证明被告王伟军作为公司股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。故原告瑞通汽贸公司要求被告王伟军支付下欠押金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺于本判决生效之日起十日内返还原告龙山县瑞通汽贸有限公司押金12.52万元，并支付以12.52万元为基数按照中国人民银行同期存款利率3倍计算的自2019年8月1日至款项付清之日止的利息；二、驳回原告龙山县瑞通汽贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2804元，适用简易程序减半收取1402元，由被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一九年十月十七日书记员  田际容附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第七十六条以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。