wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15378号原告：金璇柔，女，汉族，1986年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：韩旭，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告金璇柔诉韩旭民间借贷纠纷一案中，原告金璇柔于2019年10月12日向本院申请撤回对被告韩旭的起诉。本院认为：原告金璇柔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金璇柔撤回对被告韩旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金璇柔承担。审判员  李兴元二〇一九年十月十二日书记员  刘虹妤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保902号申请人：王灵，女，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：贺朝晖，男，1968年7月21日出生，汉族，住。申请人王灵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2101号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人贺朝晖的银行存款16050元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺朝晖的银行存款16050元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢208号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：黄学红、岳伟、夏新峰。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢208号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月二十二日书记员 王文生
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4326号原告：段德梅，女，1962年7月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：喻松岩，男，1968年10月23日生，汉族，住息县。被告：息县广兴电器销售有限公司。法定代表人：喻明哲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻松岩，男，1968年10月23日生，汉族，住息县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明伟、王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告段德梅与被告喻松岩、息县广兴电器销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊树刚、被告保险公司委托诉讼代理人徐明伟、王绎骁到庭参加诉讼，被告喻松岩、息县广兴电器销售有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21433.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月19日18时，被告喻松岩驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县龙湖社区尹湾村十三队路段时，与段德梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员尹永军、段德梅二人受伤的交通事故。本次事故经息县交警大队出具的认定书认定，被告喻松岩负本次事故的全部责任，原告及尹永军无责任。豫Ｓ×××**的小型轿车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗，被告喻松岩给我垫付医疗费2000元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告喻松岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告息县广兴电器销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，在车辆证件合法，驾驶员有相应资质且无其他免赔情形下，在交强险内承担责任，肇事车辆应当有道路营运资格证，否则保险责任免除；原告的各项费用主张过高，原告营养费应当按照20天计算；护理费按照实际住院天数计算；医疗费应当扣除非医保用药；原告应提供劳动合同或连续6个月的工资银行流水，用人单位应出具误工实际减少的收入证明，否则误工费不应支持；交通费按照住院天数每天20元计算；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2018年11月19日18时，被告喻松岩驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县龙湖社区尹湾村十三队路段时，与段德梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员尹永军、段德梅二人受伤的交通事故。本次事故经息县交警大队出具的认定书认定，被告喻松岩负本次事故的全部责任，原告及尹永军无责任。原告段德梅受伤后，入住息县人民医院住院治疗1天，经诊断为：头部外伤；左侧豌豆骨骨折。豫Ｓ×××**小型轿车的所有权人为被告息县广兴电器销售有限公司，该车在被告保险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告喻松岩在医院为原告垫付医疗费2000元。原告段德梅的伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人段德梅的误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日。原告段德梅驾驶的三轮电动车的损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估，金额为1500元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告车辆行驶证信息、被告驾驶证信息、保单复印件等；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告喻松岩负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的误工期、营养期、护理期有司法鉴定意见书为证，本院对三期期限予以采信。被告保险公司关于肇事车辆应当有道路营运资格证的，否则保险责任免除的辩称，因豫Ｓ×××**小型轿车为非营业车辆，且被告保险公司并无证据证明该车辆从事道路运输，故被告该辩称本院不予采信。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。原告误工费一项，因其尚未达法定退休年龄，仍有劳动能力，且原告居住地现已划为城镇，故其误工费应当按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资水平计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告段德梅的损失如下：1、医疗费：2420.15元+780元+248元+34.8元+5.5元+90元=3578.45元；2、住院伙食补助费：50元/天×1天=50元；3、营养费：20元/天×30天=600元；以上1-3项共计4228.45元。4、护理费：39522元/年÷365天×30天=3248.38元；5、误工费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；6、交通费：50元；7、鉴定费：600元；以上4-7项共计13643.53元。8、车辆损失费：1500元；9、评估费：400元；以上8-9项共计1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内承担的赔偿责任为：4228.45元+13643.53元+1900元=19771.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告段德梅各项损失共计19771.98元（被告喻松岩垫付的2000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费286元，由被告喻松岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费286元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年十月二十一日书 记 员 胡莹莹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3332号申请执行人：李伯良，男，1952年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人:李伟生，男，1950年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。李伯良与李伟生民间借贷纠纷一案一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计221200元，并承担案件受理费2481元，执行费由被执行人负担。本院于2018年11月6日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经总对总网络查控系统四次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了8040元交付申请执行人（自2019年6月3日至2020年6月2日止）。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行人高消费。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年10月26日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月二十九日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔，男，1986年11月22日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏华伟、贾楠，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李豪杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万里，男，1962年6月1日出生，汉族，住鹿邑县，系李豪杰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛秀芝，女，1963年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。系李豪杰之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊领，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系李豪杰之弟。再审申请人李翔因与被申请人李豪杰、李万里、牛秀芝、李俊领民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翔申请再审称：一、原判错误认定本案事实。第一、原判错误认定本案法律关系。第二、原判错误认定78000原的性质。二、原判错误适用法律。三、原判程序违法，变相代当事人行使已超除斥期间且未主张的“撤销权”。综上，原审判决错误认定本案基本法律关系，程序违法，导致错误认定基本事实，剥夺当事人诉权，依法应予纠正改判。请求：依法再审，撤销一、二审民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。李豪杰的意见是：原一、二审判决认定事实清楚，证据合法有据，判决公正合理，且一审判决系发回重审后，由一审法院审委会决定，二审判决庭审后也是经二审法院专业委员会讨论后出具的判决结果，再审申请人所依据的事实和理由不能成立，综上，本案应依法驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翔的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十二日书记员  王振伟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初207号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王轮，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王轮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人王轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月5日15时许，被告人王轮饮酒后驾驶无牌照广州广本*******型普通二轮摩托车沿西安市临潼区XX公路由西向东行驶至北田街办尖角村处路段时，与前方同方向行驶至此的王某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车尾部相撞，致王轮受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定：从王轮血液中检出乙醇，其血醇浓度为207.85mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队事故认定：王轮应负本事故的全部责任，王某某无责任。 另查，被告人王轮已赔偿被害人王某某的经济损失。 上述事实，被告人王轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过；被害人陈述；证人证言；血醇检验报告；交通事故责任认定书；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王轮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王轮认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王轮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王轮： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3969号 原告：何晓林男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡向阳男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告何晓林与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓林到庭参加诉讼，被告胡向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款727667元，并支付还款协议中逾期部分自逾期之日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息（算至2019年8月15日，利息为4537元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告向原告购买山核桃，经结算，被告共计欠货款727667元，2019年4月6日，原、被告签订还款协议书，被告承诺于2019年6月30日前归还150000元；于2019年8月30日前归还500000元；于2020年1月20日前归还77667元。如被告未按协议约定归还款项，则原告可向被告收取按照当前法律允许的最高民间借贷利率计算的逾期利息。后被告未按协议约定还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效之日起十日内支付原告何晓林货款727667元并支付以逾期未还款项为本金，自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元，减半收取5538元，由被告胡向阳负担。 原告何晓林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡向阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十月八日 书记员  邱春强 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5311号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：贾倪凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告贾倪凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告贾倪凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾倪凤支付信用卡透支本金76935.8元、利息5111.17元、滞纳金（违约金）1715.65元，合计83762.62元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号62×××13.后被告进行刷卡消费等，至2019年8月8日，欠款本金76935.8元、利息5111.17元、滞纳金（违约金）1715.65元，合计83762.62元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费和明确法律文书送达地址等的约定； 2、交易明细一份，证明截止2019年8月8日，欠款本金76935.8元、利息5111.17元、滞纳金（违约金）1715.65元，合计83762.62元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，被告贾倪凤向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年8月8日，被告尚有透支款本金76935.8元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告贾倪凤经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贾倪凤于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金76935.8元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元（已减半收取），由被告贾倪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2634号 申请执行人吴汝根，男，1941年1月17日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴汝根与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特57号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴汝根向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人吴汝根借款本金9700元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2065元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴汝根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1627号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张娟，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张娟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55996《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为5943693），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张娟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马莉，女，汉族，1985年8月19日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因与被上诉人马莉保险纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险漯河分公司的委托诉讼代理人郑月亭，被上诉人马莉的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险漯河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决证据不足。被上诉人提供的驾驶证、行车证、保险单均是复印件，在未核实其真实性时不能作为证据使用。被上诉人的车辆已实际修复，应提供维修清单和维修发票证实其车辆损失，单凭评估报告不能证实其车辆的实际损失。被上诉人马莉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。本案事故已经交警部门勘查认定，足以证明介朝辉符合驾驶条件，驾驶证、行车证已经法庭核实。车辆损失鉴定报告系法院委托，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观公正，可以作为定案依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人马莉向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告的车损等所有损失计62830元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日18时1分，介朝辉驾驶豫Ｌ×××**小型客车行驶至京沪高速1166公里200米处时，与赵长喜驾驶的沪Ｊ×××**小型客车发生交通事故。事发后，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队受理此案，并作出编号为320510590000010557的事故认定书，认定介朝辉负事故的全部责任，赵长喜无责任的交通事故。经临颍县人民法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号豫Ｌ×××**的小型轿车损失价值为59830元，鉴定费为2000元，有漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的增值税发票。车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车的所有人马莉在被告中国人民财险漯河分公司投保有车损险及不计免赔，原告马莉提供有身份证、行车证和保险单，及驾驶人介朝辉的驾驶证。事故发生时豫Ｌ×××**车辆驾驶人介朝辉的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告马莉作为豫Ｌ×××**号车的被保险人，向被告中国人民财险漯河分公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告马莉的损失予以赔偿。原告马莉作为豫Ｌ×××**号车辆被保险人实际应当得到赔偿，原告马莉主张的豫Ｌ×××**号车辆损失价值为59830元，有临颍县人民法院委托漯河市鑫城价格事务所有限公司作出的评估报告，法院予以认定。原告马莉主张的豫Ｌ×××**号有关损失的鉴定费2000元，原告马莉提供有鉴定机构出具的正规票据予以证明，法院予以认定。综上所述，原告马莉要求被告中国人民财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告马莉车损59830元、鉴定费2000元，共计61830元的诉请，法院予以支持。被告中国人民财险漯河分公司辩称的事故的发生答辩人不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用等间接损失不应该由答辩人承担没有法律依据，故该辩称意见法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告马莉61830元。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，本案事故发生时介朝辉符合驾驶条件，有介朝辉的驾驶证、车辆行车证等证据予以佐证，上述证据已经法庭核实，能够作为定案依据，上诉人人民财险漯河分公司应当承担相应的保险责任。关于车辆损失，有鉴定机构出具的鉴定报告，鉴定报告系法院委托，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为定案依据。综上，上诉人人民财险漯河分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月九日书记员  杨 阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2344号原告：岳现岐，男，1958年6月20日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。被告：武瑞其，男，1974年9月13日出生，汉族，住沙河市，原告岳现岐诉被告武瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳现岐及其委托诉讼代理人侯花婷，被告武瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳现岐诉称：2018年4月5日被告武瑞其因生意扩大向原告借款173000元，约定一年还清并打有借条，后还款63500元，尚欠109800元未还，为此请求法院依法判决。被告武瑞其辩称：借条是我打的，但这款是我和岳五岐、樊海军合伙干选厂期间借的，已还款63500元。本院经审理查明事实如下：2018年4月5日被告武瑞其借原告岳现岐173000元，打有借条，约定一年还清。后被告武瑞其还原告63500元，尚欠109800元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告武瑞其借原告岳现岐款应当按照约定期限偿还。现原告岳现岐要求被告武瑞其偿还下欠借款109800元，其主张于法有据，本院予以支持。被告武瑞其主张该借款是其与其他合伙人干选厂期间所借，但该借条是被告武瑞其本人所写，其应当先予偿还，然后再向其他合伙人追偿。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告武瑞其于本判决生效后十日内偿还原告岳现岐109800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告武瑞其负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十月二十五日书记员  蒋晓楠
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2619号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路**。 被执行人：李自强,男,1994年1月25日出生,汉族，住，住武汉市硚口区/div> 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人李自强罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凯波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4981号原告：代小东，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：段小凤，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆嘉邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇禹玉街**8-1，统一社会信用代码91500115561618126Q。法定代表人：田钊宇，经理。被告：重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**第**，统一社会信用代码91500230709394465U。法定代表人：程学亮，董事长。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告代小东、段小凤与被告重庆嘉邦房地产经纪有限公司、重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代小东、段小凤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小东、段小凤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小东、段小凤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告代小东、段小凤负担。审判员  顾荣波二〇一九年十月十八日书记员  邱 天
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执835号 申请执行人：徐志伟，男，1967年8月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:林景念，男，1979年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐志伟与被执行人林景念保证合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初450号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志伟向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人林景念连带清偿徐志伟人民币64666.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1417元及执行申请费870元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人林景念发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林景念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林景念的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款，有公积金存款，本院已依职权对被执行人林景念的公积金予以提取，金额为97163.05元，因林景念在本院有系列案件在执行，本案根据分配方案，分得执行款4582.05元，截至2019年10月13日，本案执行标的已执行到位4582.05元。暂未发现被执行人林景念有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林景念拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林景念做出司法拘留15天的决定，并于2019年08月01日对林景念实施拘留。同时已对被执行人林景念采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志伟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十四日 书记员  郑彩霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢977号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人杜彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住大连市。大连银行股份有限公司第一中心支行与杜彬金融借款合同纠纷一案，我院（2015）中民初6222号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年6月11日恢复立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2015）中民初6222号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2867号 上诉人（一审原告）：唐某，男，2008年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：桑某，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：唐兆芹，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人唐某因与被上诉人唐兆芹赠与合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：唐兆芹于2014年9月10日与其父母签订房屋赠与协议，应履行赠与义务；一审裁定认定的2017年4月2日协议在一审庭审中没有出示，其怀疑该协议系伪造。 唐兆芹答辩称：1、其与唐某系爷孙关系，唐某一直由其照顾，共同生活居住，桑某从2016年开始就不与唐某共同生活，桑某代表唐某提起的本次诉讼，不是唐某的真实意思表示；2、其于2017年4月2日与唐某父亲法定监护人唐腾达成赠予补充协议，约定在唐某年满18周岁后办理赠予过户登记手续，防止涉案房产被唐腾和桑某霸占；3、其要求行驶任意撤销权，撤销涉案房屋赠予协议。 唐某向一审法院起诉请求：1、判令唐兆芹履行房屋赠与协议，将坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路东仙桥中区房屋一处（权证字号：房地权宿字第200402812）过户到其名下；2、本案诉讼费由唐兆芹承担。 一审法院认为：唐兆芹是唐某的祖父。2014年9月10日，唐兆芹表示将其坐落于宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路东仙桥中区2单元409室房屋（权证字号：房地权宿字第200402812）一套赠与唐某，唐某的父母代表其在《房屋赠与协议》上签字接受该项赠与。2016年2月19日，唐某父母唐腾、桑某经法院判决离婚。2017年4月2日，唐某对2014年9月10日的赠与进行了补充及变更，表示唐兆芹将案涉房屋赠与唐某，待唐某年满18周岁后办理房屋过户登记手续。在房屋产权未实际交付给唐某之前，该房屋仍属于唐兆芹所有，唐兆芹同意唐某及唐腾在该房屋内居住等。唐某父亲唐腾代表唐某在《协议书》上签字接受。以上内容不违反法律禁止性规定，合法有效。鉴于唐某尚未满18周岁，不符合协议约定办理房屋过户登记的条件。唐某诉求是一种期待权，尚不具备起诉条件，故依法裁定驳回起诉。唐某、唐兆芹在条件成就后，如有争议，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回唐某的起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，虽然唐兆芹与唐某签订了涉案房屋赠与合同，但涉案房屋至今并未实际交付给唐某，作为赠与人唐兆芹有权随时撤销赠与。且唐某的诉讼请求不属于上述法律规定的受赠人享有交付请求权的情形。唐某作为涉案房屋赠与合同的相对人不能起诉要求唐兆芹履行赠与合同，不具备本案一审原告当事人的资格。故对唐某的起诉，没有法律依据，应予驳回。 综上所述，唐某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4515号 原告：吴勇，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张福，男，汉族，1989年5月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 关于原告吴勇与被告张福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告吴勇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴勇撤诉。 案件受理费10元，由原告吴勇负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十月十四日 书记员 左征义
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2115号申请执行人孟某，女，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区通真宫路********。被执行人曲某，男，1981年7月28日常呼声，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区通真宫路********v>申请执行人孟某与被执行人曲某离婚纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初4575号民事调解已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具法律文书，协助申请执行人办理位于青岛市李沧区通真宫路168号6栋3单元602户房屋（不动产权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0039473，权利人：曲某）的权利、义务归申请执行人、被执行人各自享有和承担50%份额，申请执行人自愿承担本案执行费500元，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 晨
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1204号 李祥勤： 关于你申请执行龙德江婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。2019年10月11日，我院依职权划扣龙德江账户2050元，你于2019年10月12日领取全部2000案款，本案执行费50元我院已直接划扣。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6186号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：尹子俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：昆明士诚科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530100725296726U。住所地：昆明市鼓楼路**/div>法定代表人：尹子俊。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹子俊、昆明士诚科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,900,090.00元及利息，执行费21401元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人尹子俊、昆明士诚科技有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人尹子俊、昆明士诚科技有限责任公司于银行开设的账户有存款24972.02元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余24972.02元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2896号申请执行人：史震泉，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海波涛装饰集团海门有限公司，组织机构代码59257684-6，住所地海门市。法定代表人：张雁飞，总经理。申请执行人史震泉与上海波涛装饰集团海门有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6412号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月25日以“双方达成执行和解”为由，向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十七日书记员  唐小波特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审260号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇小吴村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第141号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县东和店镇小吴村委于2018年6月未经依法批准擅自占用东和店镇小吴村委1800平方米基本农田建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）141号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对平舆县东和店镇小吴村委非法占用的1800平方米土地处以每平方米22元的罚款，计款：39600元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】141号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】141号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】141号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保981号申请人张群秋、孙彩萍、被申请人江苏涌金化纤有限公司：张群秋、孙彩萍与江苏涌金化纤有限公司借款合同纠纷保全一案，本院于2019年9月28日查封被申请人江苏涌金化纤有限公司的苏Ｆ×××**机动车，查封期限为2年，于2019年9月26日、10月15日分别请南通和惠纺织有限公司、维柏斯特衬布（南通）有限公司协助，停止向江苏涌金化纤有限公司支付人民币550000元。另本院于2019年9月27日查封申请人张群秋、孙彩萍的在海门街道龙馨家园3幢2502室担保财产，查封期限为3年。本次保全结束。如上述财产在查封期限届满后需继续查封时，请各利害当事人在期限届满前1个月内向本院提出，否则将自行解除查封。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6103号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李海涛，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王景芝，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李庆涛，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘肖肖，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李小鹤，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住住河南省太康县。被申请人：刘文生，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李海涛、王景芝、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李海涛、王景芝、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生名下价值280000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李海涛、王景芝、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生名下价值280000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1920元，由被申请人李海涛、王景芝、李庆涛、李小鹤、刘肖肖、刘文生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十月十七日书记员  郑书盟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2601号原告：苏立红，女，1964年10月5日生，汉族，住沧州市运河区。被告：盐山县信之誉商贸有限公司，住所地：盐山县龙海路北工商大街西侧。法定代表人：张博强。被告：左玉臣，男，1981年10月9日生，住盐山县。原告苏立红与被告盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏立红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏立红撤诉。案件受理费25元，由原告苏立红负担。审判员  卢文岭二〇一九年十月二十一日书记员  齐晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1977号上诉人（原审被告）：卿于兰，男，1972年2月2日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：卿光明（卿于兰之父），住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘德光，男，1966年3月16日出生，住邵阳市。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人卿于兰因与被上诉人刘德光民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卿于兰上诉请求：撤销一审判决，驳回刘德光的全部诉讼请求，并返还卿于兰40885元。事实和理由：刘德光在邵东国际商贸城承包砼浇捣工程的单价是每立方米33元，但其实际按每立方米45元的单价进行了结算，其中有12元的差价为卿于兰的管理费，用于偿还本案的借款，刘德光的工程量为34240.5立方，其领取的卿于兰管理费共为410885元，已经还清了刘德光的借款本息，还多还了40885元，刘德光应当予以退还。刘德光辩称，原审认定事实清楚，其工程单价一直是每立方米45元，不存在卿于兰用管理费偿还借款本息的事实，请求驳回卿于兰的上诉。刘德光向一审法院起诉请求：卿于兰归还刘德光借款本金230000元，利息254400元（2014年10月20日至2016年10月20日利息100000元，2016年10月20日至2018年12月31日154400元；借款本金30000元利息自2015年4月有至2018年12月31日止计算为26400元）。一审法院认定事实：卿于兰于2014年10月20日因资金周转为由向刘德光借款200000元，刘德光将自己的100000元与其姐夫李鹏的100000元，共计200000元转账至卿于兰账户，由卿于兰出具借条，约定借款1年后连本带息一次性归还给刘德光，卿于兰于2015年4月2日向刘德光借款30000元，并出具借条：“今借到刘德光人民币叁万元（￥30000元）借至6月份，借款人卿于兰”。借款到期后，经刘德光、卿于兰协商，由卿于兰重新出具借款：“今借到刘德光人民币叁拾万元整（￥300000元），原条已收回，用于东兴公司六中旁项目，本金贰拾万元，其中壹拾万元利息（转2014年10月20日条），另从2016年4月20日起计息2分，约定8月份归还。借款人卿于兰”。借款到期后，卿于兰仍未归还借款本息，经刘德光多次催收未果，故酿成纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。卿于兰共向刘德光借款230000元并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。刘德光依约将借款支付给卿于兰，借款到期后，卿于兰应按约定归还借款给刘德光。但卿于兰至今尚欠刘德光借款本金未归还，构成违约，应承担违约责任。刘德光要求卿于兰立即偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，刘德光、卿于兰双方就借款本金200000元约定在2014年10月20日至2016年4月20日前的利息为100000元，超过年利率24%，对超过部分利息，不予支持。2016年4月20日以后利息按月利息2分计算，符合法律规定，予以确定；刘德光、卿于兰双方对借款本金30000元未约定借款利息，应视为不支付利息，刘德光要求按月息2分计算，不予支持；因此，卿于兰应归还刘德光借款利息200000元（200000元×2%×50个月），刘德光要求卿于兰归还借款利息254400元的诉讼请求，予以部分支持。卿于兰主张已在邵东国际商贸城工程结算中已以工程价差额形式归还了刘德光的借款本息，刘德光不予确认，卿于兰未向法院提供相应证据，应承担举证不能的法律效果，对该主张不予采纳，如确有证据，卿于兰可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、卿于兰于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金230000元及支付利息200000元（按月息2分计算，自2014年10月20日至2018年12月20日止）给刘德光；二、驳回刘德光的其他诉讼请求。本院二审期间，卿于兰围绕上诉请求依法提交了三组证据：1、（2019）湘0511民初137号民事裁定书，拟证明刘德光心虚撤诉；2、项目部结算单，拟证明刘德光已经将砼浇捣工程总量的工资包括卿于兰的管理费全部领走；3、王巍、熊欢成的询问笔录，拟证明刘德光的工资单价是每立方米33元，卿于兰的管理费是每立方米12元，卿于兰为偿还借款将自己的管理费算到刘德光的工资中由刘德光领取。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德光的质证意见为：结算单和询问笔录均是虚假的。本院认证意见为：卿于兰提交的三组证据均不能达到证明目的，本院不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案双方当事人对借款事实均无异议，二审争议焦点为案涉借款本息是否已经偿还。卿于兰主张在邵东国际商贸城砼浇捣工程结算中以工程单价差额形式归还了本案借款本息，但刘德光不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”卿于兰虽然提交了项目结算单和王巍、熊欢成的证言，但不能证明其主张，故对卿于兰提出的“刘德光在邵东国际商贸城承包砼浇捣工程的单价是每立方米33元，但其实际按每立方米45元的单价进行了结算，其中有12元的差价为卿于兰的管理费，已经还清了刘德光的借款本息”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，卿于兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4283元，由卿于兰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘劲松审 判 员  宁少军审 判 员  周丽红二〇一九年十月二十五日代理书记员  周翠英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85318号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初970号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵文林，男，2000年7月31日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2019年5月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月12日被取保候审。指定辩护人张艺,广东佰仕杰律师事务所律师。被告人杨民华，男，2000年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2019年5月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月12日被取保候审。指定辩护人王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2019]18号起诉书指控被告人赵文林、杨民华犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人赵文林及指定辩护人张艺、被告人杨民华及指定辩护人王冬娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月9日上午，广州造船厂技工学校（以下简称“广船技校”）的学生赵某2（15岁）与温某2（16岁，另案处理）在学校宿舍内因晾衣服问题发生争执，双方约定于2019年5月12日各自纠集人员相互打架来解决纠纷。2019年5月10日至11日间，赵某2纠集了被告人赵文林和同案人赵某4（17岁，另案处理），被告人赵文林应赵某2的请求，分别纠集老乡被告人杨民华、同案人董某（17岁，另案处理）和赵某1、刘某华，并由赵某2出资购买2把西瓜刀作为作案工具。2019年5月12日，温某2分别纠集温某1（17岁，另案处理）和谢某1、何某1、窦某1，并叫何某1携带工具。5月12日21时许，温文标等人去到双方约定地点本市荔湾区鹤园西九巷2号附近，何某1用背包装着木棍2根和西瓜刀1把。其后，赵某2与被告人赵文林、杨民华等人去到现场，其中被告人赵文林、杨民华分别手持一把西瓜刀，同案人赵某4手持一根在路上捡到的铁水管。同案人董某率先冲上去打了温某2一巴掌，同案人赵某4跟着上前将温某2推倒在地，后被告人赵文林、杨民华等人共同对温某2进行围殴，致使温某2的身体多处受伤后，逃离现场。期间，同案人赵某4抢走何某1带过去的背包。经广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，温某2的损伤情程度为轻微伤。当日，温某1报警。次日被告人赵文林、杨民华及同案人赵某4、董某等人接到赵某2电话后到派出所归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵文林、杨民华无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵文林、杨民华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵文林、杨民华在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。被告人赵文林、杨民华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人赵文林的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见；2.被告人赵文林有自首情节；3.被告人赵文林主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.被告人赵文林系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并获得被害人的谅解；5.被害人对本案发生存在明显过错。故请求对被告人赵文林从轻、减轻处罚。被告人杨民华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨民华认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人杨民华对其犯罪行为极其后悔，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解；3.被告人杨民华年纪尚轻，本次犯罪为初犯。故请求对被告人杨民华适用缓刑。经审理查明：2019年5月9日上午，广州造船厂技工学校的学生赵某2与温某2在学校宿舍内因晾衣服问题发生争执，双方约定于2019年5月12日各自纠集人员相互打架来解决纠纷。2019年5月10日至11日间，赵某2纠集了被告人赵文林和同案人赵某4，被告人赵文林应赵某2的请求，分别纠集老乡被告人杨民华、同案人董某和赵某1、刘某华，并由赵某2出资购买2把西瓜刀作为作案工具。2019年5月12日，温某2分别纠集温某1和谢某1、何某1、窦某1，并叫何某1携带工具。5月12日21时许，温文标等人去到双方约定地点本市荔湾区鹤园西九巷2号附近，何某1用背包装着木棍2根和西瓜刀1把。其后，赵某2与被告人赵文林、杨民华等人去到现场，其中被告人赵文林、杨民华分别手持一把西瓜刀，同案人赵某4手持一根在路上捡到的铁水管。同案人董某率先冲上去打了温某2一巴掌，同案人赵某4跟着上前将温某2推倒在地，后被告人赵文林、杨民华等人共同对温某2进行围殴，致使温某2的身体多处受伤后，逃离现场。期间，同案人赵某4抢走何某1带过去的背包。经广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，温某2的损伤情程度为轻微伤。当日，温某1报警。次日被告人赵文林、杨民华及同案人赵某4、董某等人接到赵某2电话后到派出所归案。案发后，被告人赵文林、杨民华及同案人赔偿了被害人温某1经济损失6000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵文林、杨民华在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，扣押清单、扣押的手机照片、作案工具西瓜刀照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，微信付款截图、微信群群成员截图及群内聊天记录截图，接受证据材料清单、刑事谅解书、收据，情况说明，证明，伤情鉴定书，证人赵某2、黄某、江某1、何某1、窦某1、赵某1、谢某1的证言及辨认笔录，同案人赵某4、温某2、董某、温某1的供述及辨认笔录，被告人杨民华、赵文林的供述及辨认笔录，人员电子档案、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵文林、杨民华无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵文林、杨民华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文林、杨民华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人赵文林、杨民华已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵文林、杨民华的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对两被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨民华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具手机、西瓜刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  陈蝶敏人民陪审员  谭凤珍二〇一九年十月二十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2928号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：台流军，男，1979年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫炳礼，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄金光，男，1962年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱秀芹，女，1966年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠、仲崇香、逄金光、台流军、闫炳礼、朱秀芹借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2408号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘玉忠、仲崇香、逄金光、台流军、闫炳礼、朱秀芹银行存款228197.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7220号原告：郑洪耀，男，1988年1月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘新钢，天津法商律师事务所律师。被告：王明，男，1992年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告郑洪耀与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告郑洪耀于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪耀撤诉。案件受理费2235元（已减半收取，原告已预缴），由原告郑洪耀负担。审判员 李巍 二〇一九年十月九日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2845号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李建华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李建华应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9800元，并支付自2016年9月12日起至实际还清之日止，以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息、违约金、分期手续费、取现费、年费（总额不超过年利率24%的标准）；支付律师费4888元；案件受理费495元，公告费600元，合计1095元，由李建华负担。因李建华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2845号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15783元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5570号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区洲荣日化用品经营部，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场干杂区****。 经营者：刘周荣。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫都区洲荣日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫都区洲荣日化用品经营部达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3740号之一申请执行人：陶立明，男，1982年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男,1984年2月3日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。本院在执行陶立明与张晓光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初547号之一   原告：丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150981670663241G   法定代表人：赵某1。   委托代理人：李某1。   委托代理人：刘某1。   被告：刘某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   委托代理人：李某2，丰镇市法律援助中心律师。   被告：丰镇市天赢置地有限责任公司。统一社会信用代码91150981660997993D   法定代表人：赵某2。   原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司与被告刘某2、被告丰镇市天赢置地有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司撤回起诉。   本案受理费520元减半收取260元，原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司负担。   审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 王美丽   人民陪审员 沈雅玲     二〇一九年十月三十日   书 记 员 王成龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2734号 关于民事审判第二庭申请执行张让广、郭建、云南高能水电开发有限公司、四川红河谷能源有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3871号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13941号原告：饶文灿，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：沈鑫，该公司总经理。原告饶文灿与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告饶文灿于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶文灿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶文灿撤回起诉。案件受理费6491元，减半收取计3245.5元，由原告饶文灿负担。审判长 吴 娜审判员 张叡婕审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 刘丽娜1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1934号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**华康商务大厦，统一社会信用代码：×××。   负责人孙润生，主任。   被执行人山西如日房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区后北屯村男小区6牌**组织机构代码不详。   法定代表人赵伟，职务不详。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初767号民事判决书，责令被执行人山西如日房地产开发有限公司十日内自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西如日房地产开发有限公司的银行存款3556120.32元或查封、扣押其相应价值的财产。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十月七日   书记员 吉霖涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2259号原告吕忠廷，男，1965年12月11日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人冯国祥、于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告范明明，男，1976年6月2日生，汉族，住新泰市，被告蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人王名法，总经理。地址：蒙阴县坦埠镇商业街。统一社会信用代码：91371328797325522G。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告吕忠廷与被告范明明，被告蒙阴瑞达物流有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠廷的委托诉讼代理人冯国祥，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告范明明，被告蒙阴瑞达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕忠廷诉称，2017年11月19日21时10分许，侯志佳驾驶原告所有的鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车沿省道227由北向南行驶至223省道85KM+103M处左转弯调头时，被告范明明驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车与原告车辆相撞，事故发生致两车起火燃烧，原告车辆及车辆所载货物全部被烧毁，被告蒙阴瑞达物流有限公司系被告车辆登记所有人，该车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。被告范明明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蒙阴瑞达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分按照商业险保险合同依法处理，不承担评估费、诉讼费等费用。原告的车辆损失已经经评估机构认定为全损，在全损的情况下，主张的停运损失不予赔偿。经审理查明，2017年11月19日21时10分许，侯志佳驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿省道227由北向南行驶至223省道85KM+103M处左转弯调头，调头未果倒车后继续向前行驶调向时，被沿省道223由西向东行驶的被告范明明驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车碰撞，碰撞后两车起火燃烧，致两车毁损，两车所载部分货物受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定侯志佳承担事故的主要责任，被告范明明承担事故的次要责任。被告范明明驾驶车辆车主系被告蒙阴瑞达物流有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元,事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。侯志佳驾驶原告所有的鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车车主系吕忠廷。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告所有车辆车损、车载货物损失、车辆停运损失进行鉴定，鉴定结论为：车损179048元，车厢维修损失5330元，车载货物损失176700元，车辆停运时间约需10天，日停运损失750元。原告吕忠廷主张因本次交通事故造成如下损失：评估费15000元，车损179048元，车厢维修费用5330元，车载货物损失176700元，停运损失7500元，施救费19200元。其中对原告主张的评估费、车损、车厢维修费用、车载货物损失、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。原告主张证据不足的是停运损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告范明明与侯志佳发生交通事故并致使原告吕忠廷财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯志佳承担事故的主要责任，被告范明明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告所有车辆车损鉴定的价值为车辆报废计算的价值，不再有停运损失的可能，故原告主张的停运损失，本院不予支持。原告吕忠廷主张的各项费用，本院已经确认为395278元。被告范明明车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕忠廷车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕忠廷其余损失393278元的30%，计款117983.40元；三、驳回原告吕忠廷的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告范明明、被告蒙阴瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高志海人民陪审员  石 峰人民陪审员  申 强二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 暖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2707号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：赵国方，男，汉族，1984年6月24日生于河南省封丘县，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2779号起诉书指控被告人赵国方犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人赵国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日凌晨2时20分许，被告人赵国方和朋友在阿克苏市都市豪门KTV娱乐并饮酒，同日凌晨5时10分许，被告人赵国方驾驶×××号车，从都市豪门KTV停车场行驶至阿克苏市××路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵国方静脉血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人赵国方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，又主动交纳罚金，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二零一九年十月二十六日书记员 孜乃提古丽·都来提
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督88号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：杨灿红，女，1973年1月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人杨灿红申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督88号支付令，限令被申请人杨灿红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人杨灿红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督87号支付令自行失效。申请费237元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1377号 申请执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：马振地，系董事长。 被执行人：何海英，女，汉族，1967年10月7日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何海英、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同一案，我院作出（2017）吉0381民初3067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 毕建华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保565号原告山东龙立胶带有限公司法定代表人赵继刚，该公司总经理住所：沂水县经济开发区(县城区腾飞路以南，沂河大道以东)。委托代理人赵禹，山东龙立胶带有限公司经理委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被告山东德海进出口有限公司法定代表人吴保花住所：泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。本院在审理原告山东龙立胶带有限公司诉被告山东德海进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全价值3万元，并已提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告山东德海进出口有限公司在工行山东省泰安分行营业部账户的存款3万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月30日起至2020年10月29日止，冻结期间不得转移、支付、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈维庆二〇一九年十月三十日书记员  刘晓东
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执869号 关于本院执行的（2019）浙01执869号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与陈某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年8月22日立案强制执行，在执行过程中：被执行人陈某履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20752号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：王苏，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告王苏物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.27元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保201号之一申请人宋伟坡，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省封丘县。被申请人遆国胜，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省。被申请人李晓娜，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省。申请人宋伟坡因被申请人遆国胜、李晓娜有转移财产的可能，于2019年10月15日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人李晓娜名下中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××11账号的银行存款201155元。并已向本院提供担保。为了保证申请人宋伟坡提供的担保财产的安全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王亚楠41072719890611126X名下位于封丘县行政路中段世纪花园小区21幢2单元4层401号、产权证号：豫（2018）封丘不动产权第0002314号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十月十五日代书记员 杜 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1013号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人戴某，男，1975年8月3日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月1日23时52分许，被告人戴某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿南京市。经抽取血液检验，戴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人戴某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可适用缓刑。 被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3164号原告：唐某1，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省确山县。被告：杜某，女，1973年6月1月生，汉族，住河南省确山县。原告唐某1与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某1到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令原被告婚生子唐某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割原被告婚姻关系存续期间存于被告名下的20万元存款。事实与理由：1993年3月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女唐文婷，现年23岁，××××年××月××日婚生子唐某2，现年17岁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告并没有建立夫妻感情，被告不尽一个妻子的抚养义务，原告2014年6月被驻马店骨科医院检查出有骨头坏死，丧失劳动能力，2016年12月被告因家庭矛盾离家出走，并对原告生活及病情不管不问、置之不理，不尽一个妻子最起码的抚养义务和责任。致使原告整天生活在痛苦之中。从2016年12月至今，原告从没有体会过夫妻间的互相照顾和家庭幸福，原被告至今没有沟通，漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种名存实亡的婚姻，原告曾多次要求协商离婚，双方虽认为没有可能，但被告一直不同意协商离婚。事实证明原被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是原告没有向本院提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，本院希望原告珍惜夫妻感情，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十月十八日书记员 李博文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保112号 申请人：烟台市百事特消防科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：李建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。 被申请人：烟台市容大置业有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：于俊，该公司总经理。 申请人烟台市百事特消防科技有限公司与被申请人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市容大置业有限公司银行存款10800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市容大置业有限公司银行存款10800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  任允发
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初825号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘中强（曾用名刘伟妮），男，1979年4月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年9月27日、10月14日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。指派辩护人冉宁，河南大周律师事务所律师。指派辩护人杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）387号起诉书，指控被告人刘中强犯交通肇事罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人刘中强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月23日9时35分许，被告人刘中强驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿中牟县福林路由东向西行驶至福林路4公里处时与行人胡某2发生事故，造成行人胡某2经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××**号轻型自卸货车损坏的后果。经中牟县物证鉴定室鉴定，被害人胡某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，刘中强负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘中强自动投案并如实供述上述犯罪事实。2019年9月9日，被告人刘中强赔偿被害人家属人民币301000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘中强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘中强判处有期徒刑十个月以上、一年以下，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘中强的供述，证人胡某1、张某的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室，现场勘验、检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、赔偿款收到条等证据证实。被告人刘中强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出，刘中强系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘中强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于刘中强的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人刘中强处三年以下有期徒刑或者拘役。本案量刑时考虑以下情节：1.致一人死亡且负事故的主要责任；2.系自首，可依法对其从轻处罚；3.其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；4.自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；5.系初犯、偶犯。综合上述情节，可以认定被告人刘中强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十月二十九日书 记 员  王苗苗
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1563号之一 原告：袁国辉，男，1974年9月10日出生，汉族，杭州区人，住杭州市余杭区。 被告：余程秀，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 原告袁国辉与被告余程秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告袁国辉于2019年10月17日撤回对被告余程秀的起诉。 本院认为，原告袁国辉要求与被告余程秀庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁国辉撤回对被告余程秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国辉承担。 审判员  余婷 二〇一九年十月十七日 书记员  黄容