wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初158号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人马海阿博，男，生于1992年2月7日，彝族，文盲，户籍所在地四川省金阳县，现住四川省汉源县，2019年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉源县公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人马海阿博犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人马海阿博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月期间，被告人马海阿博多次向王某、木某1、木某2、阿某等人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益。 1、2019年6月5日14时许，马海阿博在汉源县某处，以500元的价格向王某贩卖毒品海洛因一包。 2、2019年6月6日16时许，马海阿博在汉源县，以480元的价格向木某2贩卖毒品海洛因一包。 3、2019年6月7日10时许，马海阿博在汉源县，以240元的价格向阿某贩卖毒品海洛因一包。 4、2019年6月7日中午，马海阿博在汉源县，以290元的价格向木某1等人贩卖毒品海洛因一包。 5、2019年6月8日14时许，马海阿博再次在汉源县，以500元的价格向木某2贩卖毒品海洛因时，被汉源县公安局民警抓获，木某2已交付现金300元。 公安民警从木某2处扣押毒品海洛因0.65克，从马海阿博处扣押现金300元、vivo牌手机一部。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。 上述事实被告人马海阿博在庭审中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、情况说明、强制措施文书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录检查笔录、称重笔录、提取笔录，证人木某2、王某、木某1、阿某证言，被告人马海阿博供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人马海阿博明知海洛因是毒品仍向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控马海阿博犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于马海阿博到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。为此，根据马海阿博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马海阿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马海阿博的刑期自2019年6月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马海阿博违法所得1810元； 三、没收作案工具vivo牌手机一部，没收违禁品海洛因0.65克（现存于汉源县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  杨汉雅 人民陪审员  张梦露 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执930号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 法定代表人彭小平，行长。 被执行人刘雪昌。 被执行人王清丽。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1478号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人刘雪昌、王清丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘雪昌、王清丽发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人王清丽账户存款4500元。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金239002.38元及利息，案件受理费及保全费6721元，执行到位4500元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄云萍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3621号 原告：刘某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住博山区。 法定代理人：吴某(系原告母亲)，女，住博山区。 委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：刘小雨，女，1996年4月9日出生，汉族，住博山区。 被告：刘某2，女，2004年10月12日出生，汉族，住博山区。 法定代理人：王某（系被告母亲），住博山区。 委托诉讼代理人：刘小雨（系被告姐姐），身份事项同被告刘小雨。 第三人：王某，女，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。 原告刘某1与被告刘小雨、刘某2、第三人王某共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因原告申请司法鉴定，本案依法中止审理。恢复诉讼后再次公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人吴某及委托诉讼代理人孙葆华，被告刘某2与第三人王某共同的委托诉讼代理人暨被告刘小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求对鲁Ｃ×××××号小型普通客车予以分割；2、请求对簸箕掌村河东2号楼5单元402号房屋予以分割；3、请求对2012年建设的位于簸箕掌村原淄博博山鲁王铸造厂旧址的钢结构厂房予以分割；4、第三人王某将分割后的财产交付给原告。事实与理由：原告诉被告遗产继承纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0304民初1888号民事判决，判令车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆、簸箕掌村河东2号楼5单元402号房屋、2012年建设的位于簸箕掌村原淄博博山鲁王铸造厂旧址的钢结构厂房由刘某1继承19/72的份额，上述财产现由王某控制。根据《中华人民共和国物权法》第99条、第100条的规定，特请求依法分割，并由王某将分割后的财产交付给原告。 被告刘小雨辩称，没有想到如何处理。 被告刘某2辩称，没有想到如何处理。 第三人王某述称，没有想到如何处理。 经审理本院认定事实如下：2018年8月28日，本院（2017）鲁0304民初1888号民事判决查明，车牌号为鲁Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆、簸箕掌村河东2号楼5单元402号房屋、2012年左右建设的位于簸箕掌村原淄博博山鲁王铸造厂旧址的钢结构厂房均为被继承人刘新全的遗产。根据法律规定，判决原告刘某1、被告刘小雨、刘某2各继承上述遗产七十二分之十九的份额；刘增宝、刘春、刘增梅、刘立美各继承二十四分之一的份额；刘欢欢、刘诚洋各继承四十八分之一的份额。刘增宝、刘增梅、刘立美、刘欢欢、刘诚洋均到庭，表示自愿将所继承的遗产份额赠与第三人王某；刘春接受本院调查时亦表示自愿将所继承的遗产份额赠与第三人王某。 诉讼过程中，原告申请对涉案遗产的价值进行评估，因未缴纳评估费、联系不上被申请人等原因，均被鉴定机构作退案处理。庭审中，经本院释明，原、被告及第三人就前述共有物的分割达成一致意见。关于车牌号为鲁Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，经各方竞价，各方均同意由第三人王某取得车辆的所有权，由王某按照车辆价值26万元支付相应对价。现车辆由第三人王某控制。关于坐落于簸箕掌村河东2号楼5单元402号房屋一套，各方均同意房屋的财产权益由原告刘某1享有，由刘某1按照房屋价值20万元支付相应对价。现房屋由第三人王某控制。关于2012年左右建设的位于簸箕掌村原淄博博山鲁王铸造厂旧址的钢结构厂房，经各方竞价，各方均同意厂房的财产权益由被告刘某2、第三人王某享有，由刘某2、王某按照厂房价值40万元支付相应对价。 本院认为，刘增宝、刘增梅、刘立美、刘欢欢、刘诚洋、刘春自愿将其享有的财产份额赠与第三人王某，系对自己权利的合法处分，本院不持异议，赠与人相应的财产份额应归第三人王某所有。根据法律规定，共有人在没有约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。现原、被告及第三人已就共有物的分割达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。第三人王某因取得车辆的所有权，需支付原告刘某1对价款68611.11元（26万×19/72）。原告刘某1因取得房屋的财产权益，需支付被告刘小雨、被告刘某2、第三人王某对价款147222.22元。被告刘某2、第三人王某因取得厂房的财产权益，需支付原告刘某1对价款105555.56元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、车牌号为鲁Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆归第三人王某所有，第三人王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1车辆对价款68611.11元； 二、坐落于簸箕掌村河**楼****房屋的财产权益由原告刘某1享有；第三人王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1交付前述房屋；原告刘某1于本判决生效之日起十日内向被告刘小雨、被告刘某2、第三人王某支付房屋对价款147222.22元； 三、位于簸、位于簸箕掌村原淄博博山鲁王铸造厂旧址的钢结构厂房的财产权益由被告刘某2王某享有，被告刘某2、第三人王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1厂房对价款105555.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告刘某1负担50.00元，由被告刘小雨、刘某2、第三人王某各负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十一日 法官助理张娜 书记员周正子
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4916号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：曾磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与曾磊借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾磊所有的房屋两套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金189320元、诉讼费2043元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2162号 原告：福建建阳大宅门房产代理有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：龚津津，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽圆，女，1998年3月14日出生，汉族，系福建建阳大宅门房产代理有限公司员工,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：魏巍，男，1994年11月1日出生，汉族，系福建建阳大宅门房产代理有限公司员工，住南平市建阳区。 被告：刘碧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建建阳大宅门房产代理有限公司（以下简称大宅门公司）与被告刘碧云商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告福建建阳大宅门房产代理有限公司的委托诉讼代理人陈丽圆、魏巍，被告刘碧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建建阳大宅门房产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘碧云支付大宅门公司违约金19200元;2、刘碧云承担本案诉讼费用。事实与理由：大宅门公司系房产中介服务公司,刘碧云需出售房产,2019年7月10日在大宅门公司潭城分店签署《独家销售代理合同》,特委托大宅门公司在2019年7月10日至2019年8月30日期间以480000万价格代为销售刘碧云名下房产［物业地址:］。在2019年7月11日刘碧云以微信形式告诉大宅门公司员工吴小英,房子不卖了。在大宅门公司了解情况下刘碧云已将委托房产放在其它中介公司出售,事后刘碧云也承认此事。按照合同内容第五条约定独家委托期限内,甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房产,若甲方违反本条款,甲方应向乙方支付该房地产上述销售委托价的4%作为违约金。大宅门公司认为刘碧云应遵守所签署合同条款,现违约理应按照合同赔付违约金,为维护合法权益不受侵犯,请求法院判如所请。 刘碧云辩称，当时是有签订合同，后来和家里商量说不签合同了，对方也口头答应可以。第二天我带朋友到大宅门公司说不卖房子了，大宅门公司也口头答应其收回房屋。这套房子目前也没有出售，我现在和我老公不离婚了，所以这套房子也没有再出售的打算，目前这套房子还是在我和我老公名下。 本院经审理查明：2019年7月10日，刘碧云（甲方）与大宅门公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方将坐落于南平市建阳区房委托乙方独家销售，交易净收价格为480000元，独家委托期限为签订本合同之日起至2019年8月30日。甲、乙双方协商该套房产价格超出480000元净收价的差额支付给乙方作为咨询及中介服务费。独家委托期内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。独家委托期限内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方违约责任。若甲方违反本条款，甲方应向乙方支付该房地产上述销售委托价的4%作为违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，刘碧云向大宅门公司表示房屋不打算出售，要求解除合同，大宅门公司认为刘碧云已构成违约，遂诉至本院。 另查明，坐落于南平市建阳区［房屋所有权证：潭房权证建阳字第、潭房权证建阳字第，土地使用权证：潭国用（）第号］系刘碧云与范名彬共同共有。 上述事实有独家销售代理合同、微信聊天记录、身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，刘碧云作为涉案房屋的所有权人及《独家销售代理合同》的委托人，依法享有自由处分该房产及随时解除委托合同权利，刘碧云《独家委托销售合同》第五条“甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。独家委托期限内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方违约责任。若甲方违反本条款，甲方应向乙方支付该房地产上述销售委托价的4%作为违约金”等约定，排除了刘碧云作为房屋所有权人的自由处分权及作为委托人的任意解除权，属于格式条款，依法应为无效，故大宅门公司要求刘碧云支付违约金19200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回福建建阳大宅门房产代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取计140元，由福建建阳大宅门房产代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有 占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5541号 原告：李友唐，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：周江华，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省达县号。 被告：黄映，女，1975年8月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区号。 原告李友唐与被告周江华、黄映民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李友唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友唐撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇一九年十月三十日 书记员 任丽霞
太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执800号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路**。法定代表人：侴宇明，该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被执行人：山西安泰集团股份有限公司，住，住所地山西省介休市义安镇/div>法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。被执行人：山西新泰钢铁有限公司，住，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区/div>法定代表人：李猛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西安泰集团能源投资有限公司，住，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村/div>法定代表人：李猛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李安民，男，1944年09月17出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：范秋莲，女，1949年07月29出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：李猛，男，1971年10月14出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：胡敏薇，女，1969年10月22出生，汉族，住天津市南开区。上述七名被执行人共同诉讼代理人：李鹏，男，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司、山西安泰集团能源投资有限公司、李安民、范秋莲、李猛、胡敏薇借款合同纠纷一案过程中，双方于2019年10月18日达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条和第二条的规定，裁定如下：一、中止太原市中级人民法院（2015）并民初字第807号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 马立英 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 张 宏书 记 员 刘 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11266号原告：赵宁宁，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：薄国强，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵宁宁与被告薄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月23日,赵宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵宁宁撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵宁宁负担。审判员  李宾二〇一九年十月二十三日书记员  侯佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终3451号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南通乾伟华晨木业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：祝银苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人南通乾伟华晨木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一九年十月二十三日书记员  黄煜华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执563号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：刘润科，男。被执行人：王文格，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与刘润格、王文格借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人刘润格、王文格送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘润格、王文格签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘润格、王文格名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人刘润格、王文格的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十五日书记员 王沛冉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1890号之一 原告:邬炎忠，男，汉族，1985年7月12日出生，住广西容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：卢金锋，男，汉族，1983年6月18日出生，住广西容县。 被告：黄思恬，女，汉族，1986年3月30日出生，住址同上。 被告：覃梓洋，男，汉族，1977年11月1日出生，住广西容县。 被告：梁丽梅，女，汉族，1986年1月21日出生，住址同上。 以上两被告的共同委托代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 以上两被告的委托代理人：梁少彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 原告邬炎忠与被告卢金锋、黄思恬、覃梓洋、梁丽梅追偿权纠纷一案，原告以自愿与被告和解为由，于2019年10月30日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬炎忠撤回对被告卢金锋、黄思恬、覃梓洋、梁丽梅的起诉。 案件受理费减半收取4901元，财产保全费3520元，由原告邬炎忠负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗 维 书 记 员 刘思敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执982号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91230200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：王丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王丽追偿权纠纷一案中，我院向被执行人王丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执982号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1647号之二 申请执行人：卢水生，男，汉族，1955年7月28日生，住四川省资中县。 被执行人：任和平，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5703号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人卢水生与被执行人任和平劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任和平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月22日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任和平名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人任和平名下的银行存款，应冻结11949元，实际冻结654.12元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人任和平名下的不动产登记信息。查明，被执行人任和平名下有不动产信息登记。本院于2019年9月24日查封了被执行人任和平与案外人何先华共同共有的位于南充市××××号泰合尚渡1幢0单元层6号住宅房。因属共有财产且为轮候查封，故本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任和平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任和平限制消费。 5、本院依法将被执行人任和平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月27日对申请执行人卢水生进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额11949元，已实债权金额0元，未实现债权金额11949元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3890号 原告:南京筑居室内设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路**天景山商业中心****。 法定代表人:乐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:张娜,女,1989年4月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告南京筑居室内设计有限公司（以下简称筑居设计公司）与被告张娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告筑居设计公司委托诉讼代理人乐传彬、侯爱国，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑居设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求张娜立即偿还拖欠的房屋装修款47820元；2、诉讼费由张娜承担。 事实和理由：张娜将位于在全椒县花芊x栋x号和多金大公馆x栋x号两套房产进行装潢。2019年4-5月份,张娜通过熟人介绍认识筑居设计公司,要求筑居设计公司为其两处房产进行装修业务。双方没有签订协议,但对总工程款和付款进度在收款单中进行了约定，共约定四个步骤,每干好一道程序,双方签字确认,同时约定免费赠送张娜八样室内材料。之后，筑居设计公司按照张娜的要求组织人员对新房进行装修。开工时,张娜支付了花芊墅x#x号楼40%的工程款,计35080元,支付多金大公馆x#x号楼40%工程款,计30000元。之后，按进度支付了第二道工序的进度款。装修到第三道程序时，张娜没有按照收款单约定节点进行付款。工程完工后，经结算,张娜共拖欠筑居设计公司两套房屋的装修款47820元,但张娜以筑居设计公司装修工程延误工期为由,不再付款。 张娜辩称，筑居设计公司与张娜之间没有签订合同，签有收款单，第三期付款时筑居设计公司的法定代表人乐明一直没有出现，当时乐明同意在装修结束后一起算账。按照约定，筑居设计公司逾期三个月交房，应承担违约金，经算账扣除违约金后不欠装修款，同时房屋装修的质量出现问题，张娜非常不满意，请求驳回筑居设计公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的房屋的两份收款单、及赠送八套产品的收款单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证如下： 筑居设计公司申请的证人谢某、江某当庭作证，证明停工系张娜没有支付进度款造成。张娜提出异议，认为合同上有工期的约定；油漆工停工只有十天，但是逾期交付有三个多月。本院上述证据的真实性予以确认，证明目的后文进行阐述。 筑居设计公司对张娜提交的算账清单提出异议，认为该单据系张娜单方制作的，本院对该证据的证明目的不予采信。 筑居设计公司对张娜提交的聊天记录提出有异议，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，2019年4月份，张娜将位于全椒县花芊墅x栋x号和多金大公馆x栋x号两套房产交给筑居设计公司装修，设计的方案在双方协商确定后，约定花芊墅、多金大公馆两套房屋的装修价格分别为84400元和75000元并制定了收款单两份，收款单上载明收款节点、工期和违约责任，具体为：“一、签单后收取总金额40%，二、木工开工前收取30%，三、油漆工开工前收取20%，四、装修结束家主满意结款10%。施工工期为50个工作日内完结，（节假日除外）自从年月日至年月日，甲方工程逾期按照总订单1%日赔付”。在花芊墅2#1702的收款单上注明赠送室内八样室内材料。花芊墅的室内装修于2019年4月1日开工，多金大公馆室的内装修于2019年5月1日开工。张娜按照收款单的约定分别给付了签单后的40%，木工开工前的30%两处房屋的装修款，花芊墅支付了59080元、多金大公馆支付了52500元。四次收款均是筑居设计公司员工谢某、席某收取后加盖筑居设计公司印章。木工完工后，张娜没有支付第三期油漆工开工前的20%装修款，造成油漆工及后续工作多次停工。2019年8月初，位于花芊墅、多金大公馆的两套房屋装修工程全部完工，筑居设计公司按照约定赠送了张娜八样室内材料。2019年8月18日，双方结算时，张娜尚欠第三、第四期两处房屋装修款总计47820元，但其要求扣除逾期完工违约金49230元，双方发生纠纷，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。筑居设计公司、张娜虽未签订装修合同，但双方签订的收款单约定了付款节点，装修期限及违约责任，该约定合法有效，双方当事人应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，张娜没有按照收款单约定支付装修过程中的最后两期工程进度款，筑居设计公司有权拒绝张娜按期交付涉案装修房屋的要求，故张娜延迟竣工交房不构成违约，张娜要求扣除逾期交房违约金，本院不予支持。张娜提出，没有支付第三期装修款是因为找不到公司的法定代表人，根据前两期付款给公司员工和多次停工的实际情况，张娜的抗辩不能成立，本院不予采信。按照收款单上的约定，“装修结束家主满意结款10%”，针对此约定，张娜提出房屋部分装修质量不合格，“家主不满意”，但没有举证实际损失的数额，本院根据装修的实际情况，酌定扣除5%的装修款7970元用于维修。综上，张娜尚欠装修款47820元—7970元=39850元，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告南京筑居室内设计有限公司装修工程款39850元； 二、驳回原告南京筑居室内设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告张娜负担400元，原告南京筑居室内设计有限公司负担98元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1133号原告：洱源炼铁正好摩托修理店，统一社会信用代码：92532930MA6KDTXR72。住所：云南省大理州洱源县炼铁乡炼铁街。经营者：张正坤，男，1982年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。被告：罗绍兵，男，1992年2月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源炼铁正好摩托修理店诉被告罗绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告洱源炼铁正好摩托修理店以被告罗绍兵已于2019年10月28日一次性付清所欠购买摩托车尾款人民币1000元并自愿放弃追偿滞纳金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洱源炼铁正好摩托修理店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洱源炼铁正好摩托修理店负担。审判员  陈元昌二〇一九年十月二十八日法官助理张瑞凯书记员李金辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初356号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房，经营场所沈阳市浑南新区营盘北街**********。经营者：罗春光，男,1974年4月10日出生,住址吉林省白山市道江区。 委托诉讼代理人：郑天月，男，1990年2月5日出生，系中国音像著作权集体管理协会工作人员，住址北京市朝阳区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币933元，减半收取人民币466.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十月二十三日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4336号 原告：科右前旗正大农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：海生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩满达，职务：该销售中心清欠主任。 被告:刘德军，男，1984年5月6日出生，蒙古族。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。审理中，原告科右前旗正大农机销售中心无法向本院提供被告刘德军的准确居住地址，本院认为原告科右前旗正大农机销售中心起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告科右前旗正大农机销售中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初882号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月16日21时46分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市志诚街由南向北准备上体育大街时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月16日21时46分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市志诚街由南向北准备上体育大街时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人任某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1437号 原告：广西投资集团壁华物业管理有限公司，住所南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦，统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：何志，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀雄，男，1974年12月10日出生，广西田阳县人，住，住广西田阳县公司职员。 被告：陈洁金，男，1987年8月11日出生，汉族，广西陆川县人，身份住址广西陆川县乌石镇沙江村二队21号，现住。 原告广西投资集团壁华物业管理有限公司与被告陈洁金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西投资集团壁华物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀雄，被告陈洁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西投资集团壁华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2016年1月1日至2019年5月31日欠付的物业管理费4079.5元、电费2905.75元、电梯费1592元共计7144.45元；2．请求法院判令被告支付原告违约金共计7343.1元（违约金计算方式为：从2016年1月1日起，以每月欠缴的物业管理费99.5元为基数，从下个月1日起，按每日3‰的标准计算，暂计至2019年5月31日为7343.1元，此后违约金计算至全部款项清偿之日止，具体计算数额详见附表一）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告与原告签订《广投·银海小区前期物业管理服务协议》约定由原告在业主大会选出物业服务企业之前，由原告为该小区提供的物业管理服务。合同约定物业服务费用的具体标准为：1．高层住宅物业（带电梯）：0.7元/元·平方米；2．多层住宅物业：0.5元月·平方米；3．商业物业：1元/月·平方米：4．非住宅用房（含地下室、花园、绿地、杂物房、车位、车库）等物业；0.3元/月·平方米；2018年1月1日至今，广投·银海小区尚未成立业主委员会。被告陈洁金系广投·银海小区7-2-702号房业主，产权建筑面积为117.09平方米，每月应交纳物业服务费为99.5元。1、自2016年1月1日起至2019年5月31日，被告累计拖欠物业服务费4079.5元（995元月×41个月）。被告自2018年7月1日起至2019年5月31日，累计拖欠专用电费及公摊电费2905.75元，欠缴专用电费及公摊电费的计算方法为：专用电费÷电梯总面积X元/m2/月；2、花园及公共道路路灯电费每平方米每月公摊0.014元/m2/月；3、3个变压器变损及设施设备线路损耗每月小区内所有面积每平方米公摊0.085元/m2/月；4、6-11层乘以系数1.1；5、以上1、2、3、项合计：X+0.014+0.085=Y元/m2/月。自用电费=用电量×0.5441元/度，公摊电费=面积×1.1×Y。被告欠缴电梯公摊费用159.2元，具体计算方式为：2017年1月1日至12月31日电梯楼电梯维护保养及年检费公摊1.36/m/年（117.09㎡×1.36=159.2元）综上，截止2019年5月31日，被告累计拖欠物业管理费及各项费用总额为7144.45元。被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，理应按约定缴纳物业管理费，但原告一再催缴，被告却置之不理，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，诉请如上。 被告陈洁金辩称，只要原告要把我的房间的入户阳台和大阳台漏水的地方修缮好，我就支付原告的物业费。之前我是要缴纳水电费的，但是由于我没有缴纳物业费，原告就水电费也不收了。总之要求原告修缮好漏水的天面，就同意支付物业费及水电费，但不同意支付滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，与本案待证事实具有关联性，本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定案件法律事实如下：2013年4月30日，被告与原告签订《广投·银海小区前期物业管理服务协议》约定由原告在业主大会选出物业服务企业之前，由原告为该小区提供的物业管理服务。合同约定物业服务费用的具体标准为：1．高层住宅物业（带电梯）：0.7元/元·平方米；2．多层住宅物业：0.5元月·平方米；3．商业物业：1元/月·平方米；4．非住宅用房（含地下室、花园、绿地、杂物房、车位、车库）等物业；0.3元/月·平方米。协议还约定，若业主不按相关规定缴纳物业管理服务费等费用的，物业服务企业告有权要求业主限期补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金等。被告陈洁金系广投·银海小区7-2-702号房业主，产权建筑面积为117.09平方米，每月应交纳物业服务费为99.5元。自2016年1月1日起至2019年5月31日，被告累计拖欠物业服务费4079.5元（99.5元/月×41个月）。被告自2018年7月1日起至2019年5月31日，累计拖欠专用电费及公摊电费2905.75元，被告欠缴电梯公摊费用159.2元（117.09㎡×1.36元=159.2元），截止2019年5月31日，被告累计拖欠原告物业管理费及各项费用总额为7144.45元。原告向被告催缴费用未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告签订《广投·银海小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约提供物业服务，被告应当按照物业服务协议的约定向原告交纳相应的物业服务费及各项费用。本案中，被告累计拖欠原告物业管理费及各项费用总额为7144.45元，本院予以确认。被告未向原告交纳物业服务费及各项费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告从2016年1月1日起，以每月欠缴的物业管理费99.5元为基数，从下个月1日起，按每日3‰的标准计算，暂计至2019年5月31日的违约金7343.1元，属于违约金约定过高，本院依法予以调整，本院确定：违约金按应缴费用每日万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈洁金应于本判决生效之日起十日内向原告广西投资集团壁华物业管理有限公司支付物业管理费4079.5元、电费2905.75元、电梯费159.2元，共计7144.45元； 二、被告陈洁金应于本判决生效之日起十日内向原告广西投资集团壁华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年5月31日期间物业管理费的违约金（违约金计算：从2016年1月1日起，以每月欠缴的物业管理费99.5元为基数，从下个月1日起，按每日万分之五的标准计算，计至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，简易程序减半收取81元（原告已预交），由被告陈洁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄照将 二〇一九年十月十六日 法官助理 潘 秀 书 记 员 黄莉莉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执恢24号 申请执行人：周新来，男1973年03月14日出生,汉族，住安徽省石台县。 被执行人：程有球，男，1980年10月30出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：胡青伢，女，1982年08月20出生，汉族，住住址同上。 关于申请执行人周新来与被执行人程有球、胡青伢民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00041号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程有球、胡青伢未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程有球、胡青伢银行存款人民币89466.97元（含案件执行费1224元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 康
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执930号申请执行人：谭成猛，男，生于1980年9月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭成猛与被执行人湖北深源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0381民初2956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭成猛于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北深源房地产开发有限公司支付申请人谭成猛保证金10万元及利息，承担案件受理费1150元及执行费1417元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人湖北深源房地产开发有限公司在丹江口市均州路办事处东风棚户区改造工程的补偿款，但该款未实际到位。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北深源房地产开发有限公司法定代表人马长青采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院冻结棚户区改造工程补偿款外，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人谭成猛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2956号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭成猛发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北深源房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十九日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6059号原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。原告杨培华与被告吴天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序公开进行审理，后因工作调动，改由审判员孙美华按简易程序继续审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨培华的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告吴天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告杨培华诉请：1、被告吴天明支付原告货款152000元，并从起诉之日支付逾期利息按照同期同类中国人民银行贷款基准利率至实际清偿日止；在庭审中，原告变更第一项诉讼请求伟支付货款147000元，并按年利率6%支付逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告开始向原告购买布料。2017年6月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今有吴天明欠杨培华2016年7月26日至2016年10月11日布款共计人民币拾伍万柒仟元正。此后，被告支付了5000元，剩余货款迟迟未付，特向法院起诉。经审理查明：2016年7月，被告开始向原告购买布料。2017年6月7日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今有吴天明欠杨培华2016年7月26日至2016年10月11日布款共计人民币拾伍万柒仟元正。欠条出具后被告支付了5000元，剩余货款未能及时支付且经催讨未果，故诉于本院。另查明，再诉讼过程中，被告经催讨又向原告支付了5000元。以上事实由原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以认定。本院认为：原告杨培华与被告吴天明之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告吴天明未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故原告杨培华主张被告吴天明支付货款及按年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天明支付杨培华货款147000元及逾期利息（以未付货款本金为基数自2019年8月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；若被告吴天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告吴天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇一九年十月十日书记员  濮建英
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1305号申请执行人:马芳，女，1984年5月31日出生，满族，住沈阳市浑南新区。委托代理人：方宁（申请人马芳母亲），女，1960年6月4日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：王成英，女，1973年11月10日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马芳与被执行人王成英（2018）辽1302民初1153号民事判决一案中，本院依法查询被执行人财产情况，查封了被执行人房产一户，并将被执行人工资账户予以冻结。本院裁定终结执行。如申请人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人工资不能偿还本案债务，申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年十月二十二日书记员 徐洪野
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更599号罪犯龙通祥，男，1964年5月7日出生，苗族，初中文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2011年9月20日作出（2011）黔东刑终字第130号刑事判决，认定被告人龙通祥犯贪污罪，判处有期徒刑12年。于2011年11月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月12日减刑1年；2016年11月25日减刑11个月。现刑期自2010年12月23日至2021年1月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年2月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙通祥在2016年2月至2017年1月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2017年2月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙通祥减去有期徒刑8个月（刑期自2010年12月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3933号之六 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由:租赁合同纠纷。 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人付佳名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临的房屋及家具家电，并责令被执行人付佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付佳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人付佳名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临的房屋及家具家电予以评估拍卖，现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请人不愿以物抵债。依照《的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人付佳名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临的房屋及家具家电。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 罗金鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4207号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王叶。被告：王瑞生。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：许文杰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告王叶、王瑞生、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。审 判 员  龚 震二〇一九年十月十四日法官助理  章文宏书 记 员  潘玉华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执776号被执行人：周胜军，男，汉族，1952年8月19日生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人周胜军责令退赔一案，本院作出（2019）冀0925刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭转来，此案进入执行程序。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.2855万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人因羁押在沧南监狱，无法到庭。五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人周胜军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案依法组成合议庭合议，终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925刑初106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十月二十七日书记员  刘 豹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8629号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：陈新良，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈新良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初240号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王亚州，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王亚州犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员于军出庭支持公诉，被告人王亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初一天14时许，被告人王亚州在位于白塔区□□□□自己家中容留吸毒人员陈××吸食冰毒。第一次吸食毒品后一天14时许，被告人王亚州在位于白塔区□□□□自己家中容留吸毒人员陈××、李×吸食冰毒。2019年4月13日14时许，被告人王亚州在位于白塔区□□□□自己家中容留吸毒人员陈××、李×和两名女子吸食冰毒。2019年4月15日17时许，被告人王亚州在位于白塔区□□□□自己家中容留吸毒人员陈××、李×吸食冰毒。案发后，被告人王亚州被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王亚州多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人王亚州刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。 被告人王亚州对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月初，被告人王亚州在位于辽阳市白塔区□□□□自己家中，两次容留陈××吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年4月13日14时许，被告人王亚州在位于辽阳市白塔区□□□□自己家中，第三次容留陈××吸食甲基苯丙胺。 2019年4月15日17时许，被告人王亚州在位于辽阳市白塔区□□□□自己家中，第四次容留陈××吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人王亚州被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王亚州在庭审中亦无异议，并有物证、案件来源、抓捕经过，户籍证明、情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明、证人陈××、赵××的证言、被告人王亚州的供述与辩解、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚州在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王亚州犯容留他人吸毒罪，罪名成立；但指控被告人王亚州容留“李×和两名女子吸食冰毒”，缺乏被容留人员的笔录、身份等基本证据材料，证据不足，该指控本院不予支持。被告人王亚州曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，依法从重处罚；其有多次犯罪前科，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、随案移送的手机一部、吸壶一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执845号申请执行人：山西万昌达商贸有限公司，住所地太原市高新区中心北街****。法定代表人：刘淑梅，执行董事。被执行人：山西佳昌汽配制造有限公司，，住所地岚县普明新型工业园区法定代表人：彭毅江，总经理。被执行人：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，住山西省岚县。申请执行人山西万昌达商贸有限公司与被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、彭毅江、彭凤阳、王海珍借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初1077号判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、彭毅江、彭凤阳、王海珍银行账户存款49826800元及迟延履行期间的利息；执行费117227元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十月二十日书记员 韩 姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16096号 原告：胡曙光，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。 委托代理人：郭睿，陕西树理律师事务所律师。 被告：西安众友邦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610113321994333K，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张晓敏，职务不祥。 委托代理人：王洋，陕西众致律师事务所律师。 第三人：薛佳，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。 委托代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡曙光与被告西安众友邦餐饮管理有限公司、第三人薛佳请求变更公司登记纠纷一案中，原告胡曙光于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡曙光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡曙光撤回起诉。 本案案件受理费100元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  肖 英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8782号申请人：陆雄峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。被保全人：陆研娜，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被保全人：上海欣润环保设备有限公司，统一社会信用代码91310115607265363G，住所地上海市浦东新区三林镇联明路**。法定代表人：李玉敏。被保全人：上海梵坤环保科技发展有限公司，统一社会信用代码913101153242853995，住，住所地上海市浦东新区建韵路******/div>法定代表人：陆研娜。被保全人：马燕萍，女，1955年11月29日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市黄浦区人民路****。被保全人：李玉敏，女，1972年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市普陀区桂巷新村**1201－1203。申请人陆雄峰与被保全人陆妍娜、上海欣润环保设备有限公司、上海梵坤环保科技发展有限公司、马燕萍、李玉敏民间借贷纠纷一案，申请人陆雄峰于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆妍娜、上海欣润环保设备有限公司、上海梵坤环保科技发展有限公司、马燕萍、李玉敏名下的银行存款人民币953600元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆妍娜、上海欣润环保设备有限公司、上海梵坤环保科技发展有限公司、马燕萍、李玉敏名下的银行存款人民币953600元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月三十一日书记员  罗翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5349号 原告汪战胜，男，1970年1月13日生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市新洲区。 被告刘应昌，男，1974年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告汪战胜诉被告刘应昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪战胜到庭参加了诉讼，被告刘应昌经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告汪战胜诉称：2018年4月20日，被告因工程需要租用原告的压路机，租用6个月，每月租金17000元。但被告并未按约定向原告支付租金，后被告向原告出具欠条，承诺2018年春节前付清全部租金。虽经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，未予支付。现诉至法院，请求判决被告支付租金97000元，利息1940元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘应昌未作答辩。 经审理查明：2018年4月20日，原告汪战胜与被告刘应昌签订《工程机械设备租赁合同》，约定由刘应昌向汪战胜承租柳工压路机一台，租赁期限自2018年4月20日至2018年10月16日，租金为17000元/月，付款方式为三个月结清。2018年10月16日，刘应昌与原告汪战胜结算，刘应昌向汪战胜出具欠条，载明：刘应昌于2018年10月16日欠汪战胜97000元，于2018年12月1日前全部还清，如逾期按月息2%收取利息至还清。刘应昌在欠条上签名捺印。出具欠条后刘应昌未按约定偿还欠款。 上述事实，有原告方陈述，原告提供的《工程机械设备租赁合同》、结算清单、欠条等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行自己的义务。本案原、被告双方签订的租赁合同合法有效，原告已完全履行自己的合同义务，被告刘应昌在合同到期后向原告出具欠条，载明欠原告租金97000元，但未按约定的期限支付欠付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付租金及利息，故原告的主张符合法律规定及合同约定，应予支持。双方在欠条中约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告刘应昌于本判决生效后十五日内支付原告汪战胜租金97000元、利息1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告刘应昌负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十月十九日 书记员  刘 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1696号原告：徐州科鲁尔机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区贺村新天地****。法定代表人：王帅翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：权伟，男，汉族，1985年8月15日出生，该公司员工，，住所地徐州市经济开发区被告：相合智能科技宿迁有限公司，，住所地宿迁市耿车循环经济产业园创业北路**法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。原告徐州科鲁尔机电设备有限公司诉被告相合智能科技宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐州科鲁尔机电设备有限公司的委托诉讼代理人权伟到庭参加诉讼、被告相合智能科技宿迁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州科鲁尔机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告相合智能科技宿迁有限公司支付货款17945元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日至12月7日，原告与被告以拍照微信发送的方式签订陆份《采购定单》，合同均约定原告为被告供应海绵砂3000粒度，尺寸为：114㎜×139㎜，货物总价款为17945元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签订并开具发票。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款17945元。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐州科鲁尔机电设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年4月11日至2017年12月7日，原告徐州科鲁尔机电设备有限公司与被告相合智能科技宿迁有限公司签订《采购订单》共计十份，订单中约定：被告相合智能科技宿迁有限公司向原告徐州科鲁尔机电设备有限公司采购海绵砂纸共计5300张，货款合计25705元。2017年8月2日、10月20日、11月14日，被告相合智能科技宿迁有限公司分三次共计向原告徐州科鲁尔机电设备有限公司支付货款7760元，剩余货款17945元未予支付。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州科鲁尔机电设备有限公司与被告相合智能科技宿迁有限公司之间签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在原告履行义务后向原告支付相应货款，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告相合智能科技宿迁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相合智能科技宿迁有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州科鲁尔机电设备有限公司支付货款17945元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告相合智能科技宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十日书 记 员  张 擎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1774号原告：昆明联合花卉有限公司。统一社会信用代码：91530100713436111H。法定代表人余俊汉，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营办事处。委托代理人方滇祥，云南至言合律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹振静，男，1979年5月14日生，汉族，现住云南省呈贡区。被告：蝶歌花卉有限公司。负责人曹振静，系该公司经理。住所：云南省呈贡区斗南社区乔家大院**。本院在审理原告昆明联合花卉有限公司诉被告曹振静、蝶歌花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告曹振静地址不明确，原告昆明联合花卉有限公司于2019年10月18日向本院提交撤回对被告曹振静、蝶歌花卉有限公司诉讼的申请。本院认为，原告昆明联合花卉有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明联合花卉有限公司撤回对被告曹振静、蝶歌花卉有限公司的起诉。案件受理费7791.00元，退还原告昆明联合花卉有限公司。审判员  徐向林二〇一九年十月十八日书记员  普 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1230号 申请执行人，韩英华,女性,1962年4月10日出生,住阜蒙县。 被执行人，何文全,男性,1969年8月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行韩英华与何文全借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1392号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将何文全录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现何文全名下无可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年10月17日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1392号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  秦 川
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8418号原告：余孝飞，男，1977年10月20日生，住贵州省兴义市。被告：郭全兴，男，1978年2月1日生，住贵州省兴义市。（未到庭）原告余孝飞与被告郭全兴民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告余孝飞到庭参加诉讼，被告郭全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告余孝飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金15000元，利息4500元，合计19500元，并从起诉之日起以19500元为本金，按月利率2%支付利息至清偿完毕时止；2、赔偿原告的经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月15日，被告向原告借款15000元，保证在一年后偿还，给原告出具了借条，双方书面约定，被告向原告借款15000元借款期限14个月，自2017年8月15日至2018年10月15日止一次性还清，如果不如期归还，借款人必须支付违约金20%，并承担债权人的一切费用。原告当即支付被告现金15000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，造成原告经济损失1000元（含追索借款的交通费和代书费等）。被告郭全兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告余孝飞与被告郭全兴系朋友关系。2017年8月15日被告向原告借款15000元，并出具了借条，约定借款期限为14个月，自2017年8月15日至2018年10月15日止一次性还清，如果不如期归还，借款人必须支付违约金20%，并承担债权人的一切费用。借款到期后被告一直未还款，原告遂起诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，余孝飞与郭全兴双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，郭全兴应当履行偿还余孝飞借款的义务。因双方在《借条》上未约定利息，仅约定了20％的违约金，故对原告借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持，但可支持约定的20％的违约金3000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用的利息。被告郭全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭全兴于本判决生效之日起十日内偿还余孝飞借款本金15000元及违约金3000元，两项共计18000元；并以此为基数按年利率6％支付从2019年8月5日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回余孝飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由郭全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十月十日书记员 武娅妃
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3803号 原告:滕家起，男，汉族，1982年1月24日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告：杨玉琦，女，汉族，1988年5月14日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：程国军，男，汉族，1955年1月28日出生，住吉林省德惠市。 原告滕家起、杨玉琦与被告程国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家起、杨玉琦的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告程国军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕家起、杨玉琦向本院提出诉讼请求：判令被告立即从德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301号房迁出。事实及理由：二原告系夫妻关系，于2016年11月14日与长春富城房地产开发有限公司签订了商品房认购书。原告交首付126808元后，其余29.5万元为按揭贷款，购买了德惠市和平路以东富城御景小区A区2号楼1301【单元】室、面积104.15平方米的精装楼房，实际位置为德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301号房。因原告有两套楼房，便将争议房屋给其朋友王某居住，在王某居住期间，被告也在此居住至今。 程国军未答辩。 滕家起、杨玉琦为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.按揭贷款担保合同一本（合同号：2016-手贷000061号）。证实2016年案涉楼房按揭贷款系原告滕家起与开发商签订的合同，实际位置为胜利办事处十二区1274栋3层301号房屋；2.案涉楼房专项维修资金交款通知单和交款凭证。证实案涉楼房的维修基金通知单是原告滕家起交付的，其实际位置为胜利办事处十二区1274栋3层301号房屋；3.2017年至2019年8月10日，该楼房按月交付按揭贷款，交款人为滕家起，提供滕家起的银行流水6页。证实原告滕家起按月交付按揭贷款；4.德惠市房屋产权登记管理中心出具的个人住房信息查询证据一份。证实建设办事处7区357栋5单元542号房的产权人为滕家起，德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301号房的买受人为滕家起，而本案争议房屋为德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301号房；5.结婚登记证一份。证实滕家起与杨玉琦系夫妻关系。程国军未发表质证意见。本院对滕家起、杨玉琦提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：滕家起与杨玉琦系夫妻关系，二人于2016年11月14日与长春富城房地产开发有限公司签订了商品房认购书。滕家起交首付126808元后，其余29.5万元为按揭贷款，购买了德惠市和平路以东富城御景小区A区2号楼1301【单元】室、面积104.15平方米的楼房一套，该楼房实际位置为德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301号房。因滕家起和杨玉琦有两套楼房，便将争议房屋给其朋友王某居住，在王某居住期间，程国军作为王某的岳父居住在此室至今。 本院认为，程国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。滕家起、杨玉琦庭审中提供的证据，证实滕家起和杨玉琦为涉案房屋的所有权人，滕家起和杨玉琦对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，滕家起与杨玉琦提交的证据，本院予以采信。而程国军对占有争议房屋系无权占有。因此，故本院对滕家起、杨玉琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程国军于本判决生效之日起三十日内从德惠市胜利办事处十二区1274栋3层301室迁出。 案件受理费3814元，由程国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  董岢桉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2204号原告：杨自发，男，1950年9月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：朱喜彬，男，1974年9月8日出生，汉族，闻喜县居民，现羁押于闻喜县看守所。被告：贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县居民，系被告朱喜彬妻子。被告：郭红宾，男，1974年8月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告杨自发与被告朱喜彬、贾爱慧、郭红宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）晋0823民初1108号民事判决，被告郭红宾不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年7月3日作出了（2019）晋08民终687号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法另行组成合议庭公开进行审理。在本案审理过程中，原告杨自发于2019年10月27日以其与被告郭红宾庭外达成和解，不要求其承担担保责任为由向本院提出撤回对被告郭红宾的起诉。本院认为，原告杨自发的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自发撤回对被告郭红宾的起诉。审 判 长  范 倩人民陪审员  李俊兴人民陪审员  程莎莎二〇一九年十月三十一日书 记 员  段丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：黄诚，男，1992年2月4日生，壮族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗家宏担任审判长，审判员韦华、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2019年10月22公开开庭进行了审理。书记员雷举高担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告黄诚经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄诚归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5554.67元，其中:本金5287.17元、利息260.69元、逾期还款违约金6.81元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄诚于2017年5月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××32，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年6月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年1月18日，从2018年2月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币5554.67元，其中:本金5287.17元、利息260.69元、逾期还款违约金6.81元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1234号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3、金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4、中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉原告金穗信用卡章程及其相关规定；5、持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6、流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月4日止尚欠原告金额5554.67元（含本金、利息、逾期还款违约金及手续费）；7、催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况;8、民事裁定书一份：证明原告曾于2018年10月向本院起诉过后撤诉。 被告黄诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄诚自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告黄诚向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告黄诚的申请，向被告核发了一张卡号为62×××32的农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年6月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年1月18日，从2018年2月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币5554.67元，其中:本金5287.17元、利息260.69元、逾期还款违约金6.81元。被告逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告催收无果后，曾于2018年10月向本院提起诉讼，后来撤回起诉，现于2019年4月25日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诚偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息、违约金共计5554.67元（以上计算截止至2018年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告黄诚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  雷举高
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执419号申请执行人：xx公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**,机构代码:91340208050181495P。法定代表人:滕xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，该公司员工。委托诉讼代理人：戎xx，该公司员工。被执行人：xx公司，，住南县南洲镇兴盛路西机构代码:914309216985884070。法定代表人:熊xx本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为398417.65xx，该案作出的（2018）皖0208民初948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向xx公司支付款项404293.65xx，包括其中货款299050.5xx、违约金89715.15xx、案件受理费7132xx，财产保全费2520xx、执行费5876xx。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量部分银行存款，无车辆等财产信息。本院委托南县人民法院代为前往南县不动产登记中心进行调查，，并去往单位住所地进行现场调查并未查找到可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月十日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6605号原告：扬州中泰新能源发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：陈宝太。委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。被告：天长市正林电子厂，住所地安徽省天长市关塘社区关金路**。原告扬州中泰新能源发展有限公司与被告天长市正林电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州中泰新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费1293元（已减半收取），由原告扬州中泰新能源发展有限公司负担。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3826号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳平，男，汉族，1965年9月7日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告杨艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10761.00元、利息1695.28元、逾期还款违约金（滞纳金）614.45元、消费手续费257.48元，合计：人民币13328.21元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告杨艳平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨艳平开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨艳平在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月3日，被告杨艳平向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨艳平发放了卡号为62×××67的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨艳平未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨艳平承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨艳平领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨艳平尚欠本金10761.00元、利息1695.28元、逾期还款违约金（滞纳金）614.45元、消费手续费257.48元，合计：人民币13328.21元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨艳平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨艳平应按约定偿还借款，借款后，被告杨艳平未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨艳平偿还截至2018年12月28日的信用卡本金10761.00元、利息1695.28元、消费手续费257.48元，合计：人民币12713.76元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨艳平同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨艳平支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金10761.00元、利息1695.28元、消费手续费257.48元，合计：人民币12713.76元；二、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元由被告杨艳平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4991号 原告许和，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇义和村。 被告苏福春，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西关村。 原告许和与被告苏福春民间借贷纠纷一案，按照原告许和提供的被告苏福春联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告许和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14589号原告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：王泽霖，系原告公司职员。被告:金鑫，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告金鑫供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市第二热力供暖公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取52元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月三十一日书记员  兰英赫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更949号 罪犯林雪飞，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0625刑初199号刑事判决，以被告人林雪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年6月8日起至2019年11月26日止）。判决生效后于2019年1月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林雪飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林雪飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期六个月（自2019年1月10日到2019年7月止），考核期内获得考核计分340分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林雪飞减去有期徒刑二十六日（刑期自2018年6月8日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5403号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：袁宝华，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍住址黑龙省江绥棱县，现住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告袁宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告美好愿京物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执863号之二申请执行人：董利明。被执行人：王希海。被执行人：林凤香。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2604号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林凤香名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林凤香名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  赵汝彬