河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2132号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：王永，该社主任。 委托诉讼代理人：刘珂，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，男，该公司客户经理。 被告：曾宪锋，男，1977年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：呼艳芬，女，1977年11月17日出生，汉族，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 被告：王征征，男，1989年9月17日出生，汉族，山东省冠县人。 被告：李兆辉，男，1977年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）与被告曾宪锋、呼艳芬、王征征、李兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂、原告委托诉讼代理人李文卿、被告曾宪锋委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告呼艳芬、被告王征征、被告李兆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明信用社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金及利息224308.26元（利息计算到2019年2月25日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告曾宪锋签订编号为武安联社农信借字（2017）第06842017250026号《个人借款合同》，被告曾宪锋向原告借款200000元整，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止；借款用途为进货；贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告呼艳芬签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告王征征、李兆辉签订编号为武安联社农信保字（2017）第06842017400256号、（2017）第06842017400252号《保证合同》，被告王征征、李兆辉对被告曾宪锋的借款提供保证担保。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告曾宪锋未按时归还借款本息，被告呼艳芬系其配偶，亦有还款责任，被告王征征、李兆辉也未按约承担连带还款责任。被告的行为已经违约，为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼。 曾宪锋辩称，借款属实，借款用于存储蒜苔和苹果，后来由于行情问题致使亏本严重，未能及时偿还借款。现在答辩人没有能力一次性偿还借款本息，待经济好转后，陆续偿还借款本息。其他问题请法院根据法庭调查依法作出判决。 呼艳芬、王征征、李兆辉未作答辩。 光明信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曾宪锋、呼艳芬的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况声明书，证明二人的身份且是夫妻关系；2、借款人承诺书、夫妻共同债务确认书、个人借款合同、借款借据，证明借款事实，且是夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。3、李兆辉及其配偶的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况声明书、同意担保承诺书、王征征身份证复印件、担保任承诺书二份、担保合同二份，证明担保人应对借款人的债务承担担保责任，且担保人李兆辉的配偶知悉并同意担保及对执行夫妻财产无异议；4、地址、地址确认书三份曾宪锋、王征征、李兆辉在借款及担保时向光明信用社提供的地址确认书，适用于法院送达；5、还款明细表，证明曾宪锋至2019年10月22日尚欠借款本金199592.43元，利息及罚息合计52032元。曾宪锋对上述证据均无异议，呼艳芬、王征征、李兆辉未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据曾宪锋无异议，且上述证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（合同中为乙方）与曾宪锋（合同中为甲方）签订编号为武安联社农信借字（2017）第06842017250026号《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款200000元整；借款用途为进货；借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止；贷款利率为年利率13.8%，如贷款逾期，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方实现债权的费用由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向乙方住所地人民法院起诉。 同日，曾宪锋的妻子呼艳芬向光明信用社出具了夫妻共同债务确认书和结婚证复印件，确认其知悉并同意将曾宪锋的该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。 同日，王征征、李兆辉向光明信用社出具了担保承诺书，并分别签订了编号为武安联社农信保字（2017）第06842017400256号、（2017）第06842017400252号《保证合同》，主要约定：对曾宪锋与光明信用社签订的编号为武安联社农信借字（2017）第06842017250026号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保期而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限自2017年11月29起至主债务履行期限届满之日后三年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，依法向光明信用社住所地人民法院起诉。 同日，李兆辉的妻子杜振玲向光明信用社出具了同意担保承诺书，载明：知悉并同意李兆辉为该笔借款提供连带责任担保，如出现借款合同约定的违约情形，对就其夫妻共同财产的任何执行行为均不持任何性质之异议；已清楚知晓因本次借款而签订担保合同的全部内容，并同意受所签订的担保合同等相关书面法律文本的约束；本确认书自承诺人签署之日生效。 同日，曾宪锋、王征征、李兆辉分别向光明信用社出具了地址确认书，确认了送达人、送达地址和联系电话，并确认该送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，光明信用社、受诉法院按确认地址发送相关文书，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。 合同签订后，光明信用社如约向曾宪锋发放了借款，但曾宪锋未按期偿还借款本息，王征征、李兆辉亦未承担连带担保责任。后经光明信用社催要，曾宪锋偿还部分借款本息，至2019年10月22日，尚欠借款本金199592.43元及利息、罚息共计52032元。 本院认为，光明信用社与曾宪锋签订的个人借款合同以及与王征征、李兆辉签订的保证合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应严格履行。现本案所涉债务的借款期限已经届满，曾宪锋未依约偿还借款本息，已经构成违约，故光明信用社要求曾宪锋立即偿还借款本息，并按合同约定的利率计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 上述债务发生在曾宪锋与呼艳芬夫妻关系存续期间，且呼艳芬向光明信用社出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，呼艳芬应承担共同偿还责任。 关于保证责任，光明信用社与王征征、李兆辉在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息），且约定保证期限2017年11月29起至主债务履行期限届满之日后三年。现曾宪锋在借款期限届满后未偿还借款本息，王征征、李兆辉作为连带责任保证人，光明信用社诉请其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，也未超出双方约定的保证范围和保证期间，依法应予支持。 综上所述，曾宪锋、呼艳芬应于本判决生效后十五日内向光明信用社偿还借款本金199592.43元及利息、罚息共计52032元，并自2019年10月23日起按年利率20.7%（13.8%×150%）向光明信用社支付罚息，至实际清偿借款本金之日止；王征征、李兆辉对上述债务承担连带清偿责任。呼艳芬、王征征、李兆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾宪锋、呼艳芬于本判决生效后十五日内向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社偿还借款本金199592.43元及利息、罚息共计52032元，并自2019年10月23日起按年利率20.7%支付罚息，至实际清偿借款本金之日止； 二、王征征、李兆辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由曾宪锋、呼艳芬、王征征、李兆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。