wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1151号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：宋春霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋海龙，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋保龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩爱喜，女，1954年4月8日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙、苑体云、宋春霞、宋保龙、韩爱喜借款合同纠纷一案中，2019年7月29日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2088号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10122号原告：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601000607866150。负责人：彭婧姗，该行行长。委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：徐芳芳，女，1982年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊光辉，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告九江银行股份有限公司阳明支行（以下简称九江银行阳明支行）与被告徐芳芳、熊光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告徐芳芳、熊光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告徐芳芳、熊光辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金257685.04元及罚息7717.60元，共计265402.64元(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年9月5日，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.原告对江昊铮名下位于江西省南昌市莲塘镇斗柏路169号房产（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）处置后的价款享有优先受偿权。3.本案案件受理费、财产保全申请费、律师费等均由被告承担。被告徐芳芳、熊光辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：九江银行阳明支行。借款人：徐芳芳、熊光辉。签约情况：2017年9月5日，原告与被告徐芳芳、熊光辉签订《借款合同》。合同即将到期时，被告因资金周转困难，向原告申请展期，原被告双方于2018年8月29日签订展期协议书，约定借款期限展期至2019年4月29日，展期金额34万元整。其他条款与原借款合同一致。贷款金额：36万元；展期金额34万元。贷款期限：自2017年9月5日起至2019年4月29日止。约定还款方式：按周期还息到期一次性还本。贷款执行利率：浮动利率，借款合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次利率上浮66%，计年利率7.221%。罚息计收标准：借款逾期的,罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。欠款情况:截至2019年10月17日，共欠借款本金257685.02元、罚息11273.34元，合计268958.36元。提前收贷约定：如被告违约，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息。抵押担保情况：2016年8月10日，原告与被告徐芳芳《最高额抵押合同》，约定以被告徐芳芳的儿子江昊铮名下位于莲塘镇斗柏路169号房产提供抵押担保。抵押范围：原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；抵押最高本金限额为人民币伍拾捌万伍仟元整，抵押期限：2016年8月10日至2019年8月10日。因被告徐芳芳的儿子江昊铮为未成年人，因此被告徐芳芳及熊光辉出具同意抵押的公证书。2016年8月10日，原告与被告徐芳芳就该房产办理了抵押登记。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。本院认为，原告与被告徐芳芳、熊光辉签订的《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定。被告徐芳芳作为江昊铮的法定代理人与原告签订《最高额抵押合同》，以江昊铮名下位于莲塘镇斗柏路169号房产提供抵押担保，并办理抵押登记，效力直接及于江昊铮，该抵押权成立并合法有效。被告徐芳芳、熊光辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳芳、熊光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司阳明支行借款本金257685.02元及利息、罚息（至2019年10月17日，尚欠罚息11273.34元，自2019年10月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告徐芳芳、熊光辉未履行本判决第一项义务，原告九江银行股份有限公司阳明支行对江昊铮名下位于莲塘镇斗柏路169号房产经拍卖、变卖后处置的价款享有优先受偿权；三、驳回原告九江银行股份有限公司阳明支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已减半收取），保全费1900元，合计4540元，由被告徐芳芳、熊光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6648号原告：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛平度市红旗路**，统一社会信用代码：913702836678879650。法定代表人：仲集云，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：张丽，女，1971年3月6日生，汉族，住平度市。被告：孙希刚，1971年5月22日生，汉族，住址同上。被告：郭吉文，男，1970年1月3日生，汉族，住平度市。被告：陈秀英，女，1966年12月31日生，汉族，住址同上。被告：丁鹏升，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。被告：张芳，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上。原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告张丽、孙希刚、郭吉文、陈秀英、丁鹏升、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张丽、孙希刚立即偿还欠原告借款本金99万元，利息及罚息242644.98元，合计1232644.98元及自2019年5月31日起的银行利息及罚息（以借款本金99万元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清全部借款本息之日止），律师代理费61632元，以上合计1294276.98元；2、判令被告郭吉文、陈秀英夫妻，丁鹏升、张芳夫妻对被告张丽、孙希刚的上述借款本息及律师代理费等费用承担连带清偿责任。3、全部本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告张丽、孙希刚系夫妻关系，被告郭吉文、陈秀英系夫妻关系，被告丁鹏升、张芳系夫妻关系。2016年9月12日，被告张丽与原告签订《青岛银行个人额度借款合同》，约定：借款额度为人民币99万元，借款额度使用期限为2016年9月12日至2019年9月12日，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮53%，逾期利率（罚息）按本合同的贷款基准利率基础上加收50%-100%确定，被告张丽应按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告郭吉文、陈秀英、丁鹏升、张芳为被告张丽、孙希刚的99万元按照合同规定承担连带赔偿责任。合同签订后，原告依约于2016年10月18日向被告张丽账户支付贷款99万元。截止到2019年5月30日，被告张丽、孙希刚尚欠原告借款本金99万元，利息及罚息242644.98元，合计1232644.98元。另外，原告为实现债权，支付律师代理费61632元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张丽张芳的地址是“平度市福安花园96号楼1楼西户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张芳，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。待原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费16448元，退给原告青岛银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十七日法官助理许月翠书记员王倩娣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1205号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**,统一社会信用证代码:91350781157061469A。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：李子春，男，1989年8月24日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与李子春信用卡纠纷[（2019）闽0781民初450号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5192号原告：郭新月，男，1971年9月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩群生，男，约45岁，汉族，住方城县。被告：孟庆明，男，约52岁，汉族，住社旗县。原告郭新月与被告韩群生、孟庆明为健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭新月以需要收集相关证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告郭新月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭新月撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭新月负担。审判员  马跃富二〇一九年十月十六日书记员  王 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执826号申请执行人：陕西泸康酒业（集团）股份有限公司。法定代表人：姜中古。组织机构代码：91610900710008488H。被执行人：汉滨区实验初级中学。法定代表人：田先河。组织机构代码52610902MJU8706408。被执行人：汉滨区XX园XX学校。法定代表人：张克军。组织机构代码12610902MB2937665T。申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司与被执行人汉滨区实验初级中学、汉滨区XX园XX学校租赁合同 纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1765号民事判决书已发生法律效力，判令：解除申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司与被执行人汉滨区实验初级中学于2007年12月22日签订的租赁合同；由被执行人汉滨区实验初级中学、汉滨区XX园XX学校限期向申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司返还巴山厂子弟学校（即原巴山子校）的房屋及附属设施并承担案件受理费2300元。由于被执行人汉滨区实验初级中学、汉滨区XX园XX学校在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行。执行中查明：汉滨区XX园XX学校XX学校属安康市委、市政府布局规划建设和“十三五”安康中心城区教育提升工程规范建设的重点学校，该宗土地在2013年1月已被安康市政府列为教育用地，现汉滨区政府正在协调处理当中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年五月三十日书 记 员  汪 健 坪 。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1547号原告：宋庆军，男，1978年4月13日出生，汉族，河北省枣强县人，现住。被告：步怀刚，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省冀州市人，现住。原告宋庆军与被告步怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆军、被告步怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3500元；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：2019年5月25日至2019年8月6日，被告雇佣原告为其开半挂车（车牌号：冀Ｔ×××**)，双方约定：工资按天结算，每天360元，截止到2019年7月20日，被告拖欠原告3000元，后被告又拖欠原告500元工资，这样被告共拖欠原告3500元，后经原告多次催要未果，现提起诉讼。提供证据：聊天记录两份，证明：被告欠原告工资款3000元。被告步怀刚辩称：原告应说明3500元欠款的具体时间及计算方式，并处理完冀Ｔ×××**号车的两次违章，向被告交付运费单（共计3800元运费）两张。提供证据：被告与原告的微信聊天记录一份，用以证明原告并未将应交付给被告的两张运费单交给被告。审判过程中，被告认可了拖欠原告3000元工资款的事实，但对原告主张的另外500元不予认可。对于要求原告处理交通违章、返还运费单据之反诉请求当庭表示另行起诉。本院经审理查明：原告于2019年5月开始受雇于被告驾驶半挂货车送货，其间被告共拖欠原告工资3000元。本案经本院调解未果。本院认为：原告接受被告雇佣驾驶半挂车运送货物，双方形成了事实上的劳务合同关系。现双方对被告应向原告支付3000元工资的事实不持异议，本院予以确认。原告另外主张的500元工资因其未能举证证明且被告不予认可，故不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告步怀刚于本判决生效之日起三日内偿还原告宋庆军工资款3000元。案件受理费减半收取计25元，由被告步怀刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴林鹏二〇一九年十月二十九日法官助理孙芳洁书记员吴啸威
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十一被执行人张军，男，汉族，无职业，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十一裁定书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1242.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初404号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵正岗，男，生于1975年11月9日，居民身份证编码：532527XXXXXXX，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月18日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年4月29日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日被弥勒市森林公安局释放。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵正岗犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵正岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4、5月份的一天，杨世春（已判刑）到泸西县大白石岩山上地里干活时，将一只小箐鸡猎捕后拿回家中饲养。2017年9、10月份的一天，杨某2将箐鸡赠送给被告人赵正岗饲养。2019年4月18日，被告人赵正岗将箐鸡拿到弥勒市东风街上出售时被公安民警查获。经鉴定，该箐鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护野生动物，经济价值为人民币5000元。另查明，涉案白腹锦鸡已移交云南省野生动物收容拯救中心。 被告人赵正岗对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵正岗在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，另案处理的杨某2的供述，证人冯某、张某、袁某、杨某1、陶某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，物证照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正岗违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人赵正岗到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵正岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵正岗判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人赵正岗实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵正岗的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵正岗犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 敏 审 判 员 王 鑫 人民陪审员 陈 伟 二〇一九年十月十七日 书 记 员 赵晓雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3326号 北京恒元信业信息技术有限公司、毛晓霞： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657717号裁决书，于2019年10月10日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毛晓霞国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金6081.62元及利息、仲裁费91元、执行费50元。执行中，被执行人向本院缴纳案款本金6081.62元、利息2554.28元、仲裁费91元、执行费50元，共计8776.9元。本院已将8726.9元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初185号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某1，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年8月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年8月7日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 被告人陈某1，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年8月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年8月7日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 被告人黄某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年8月28日被洮南市公安局取保候审，2019年8月7日由本院决定取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张某1、陈某1、黄某犯贷款诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某1、陈某1、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年12月29日、2013年4月1日、2013年7月4日，被告人张某1串通陈某1在洮南市安定镇明星村张某1家中编造虚假贷款理由，冒用沙某1、贺某1、冯某1、张某2名从洮南市信用联社安定信用社诈骗贷款，由张某1、黄某在贷款手续上冒充上述贷款人签字，由陈某1负责办理贷款手续取款后交给张某1被其所用，到期未归还，共计骗取贷款14万元。2018年8月24日，由陈某1家属全部归还贷款（其中张某1家归还3.6万元）。 2014年8月25日，被告人陈某1编造虚假贷款理由，冒用洮南市安定镇明星村居民张某3的名，从洮南市信用联社安定信用社诈骗贷款3万元用于个人消费。2016年7月4日，陈某1赔偿张某38万元并取得谅解。2018年8月24日，由陈某1家属归还此笔贷款。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1、陈某1、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某1、黄某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年12月29日、2013年4月1日、2013年7月4日，被告人张某1串通陈某1在洮南市安定镇明星村张某1家中编造虚假贷款理由，冒用沙某1、贺某1、冯某1、张某2名义从洮南市信用联社安定信用社诈骗贷款，张某1冒用沙某1、冯某1在贷款手续上签字，黄某冒用贺某1、张某2在贷款手续上签字，由陈某1负责办理贷款手续取款后交给张某1被其所用，上述贷款到期未归还，共计骗取贷款人民币14万元，其中沙某1、冯某1名下贷款人民币7万元，贺某1、张某2名下贷款人民币7万元。2018年8月24日，由陈某1家属归还贷款人民币10.4万元，张某1家属归还贷款人民币3.6万元。 2014年8月25日，被告人陈某1编造虚假贷款理由，冒用洮南市安定镇明星村居民张某3的名义，从洮南市信用联社安定信用社诈骗贷款人民币3万元用于个人消费。2016年7月4日，陈某1赔偿张某3人民币8万元并取得谅解。2018年8月24日，由陈某1家属归还此笔贷款。 综上，张某1伙同他人贷款诈骗一起，金额人民币14万元；陈某1伙同他人贷款诈骗一起，单独贷款诈骗一起，共计人民币17万元；黄某伙同他人贷款诈骗一起，金额人民币14万元。 上述事实，被告人张某1、陈某1、黄某在庭审过程中全部供认，且有证人沙某2、贺某1、沙某1、冯某1、张某2、赵某、马某、孙某、何某、陈某2、张某4、王某、冯某2、汪某、包某、张某4、贺某2、张某3的证言，三被告人的到案经过，张某3、沙某1、贺某1、冯某1、张某2贷款手续，还款凭证、安定信用社证明，协议书（陈某1赔偿张某38万元），洮南市公安局情况说明，被告人张某1、陈某1、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、陈某1、黄某以非法占有为目的，编造虚假贷款理由，冒用他人名义诈骗金额机构的贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某1、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。张某1、陈某1、黄某到案后如实供述，可从轻处罚。陈某1、张某1、黄某已归还全部贷款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项、第（五）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年7月23日止，折抵先行羁押的14日）。 二、被告人陈某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐 巍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终970号 上诉人（原审被告）：费霞，女，1972年6月9日出生，汉族，教师，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮**。受白城市多方农林牧科技发展有限公司的指派。 被上诉人（原审原告）姚景凤，女，1946年6月12日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 上诉人费霞因与被上诉人姚景凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费霞的委托诉讼代理人白守仁、被上诉人姚景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，重新审理。2、依法改判上诉人给付被上诉人借款本金及利息共计人民币22000元。3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案已业经一审法院判决，因被上诉人的诉讼请求不符合事实，理由是：上诉人在2015年向被上诉人借款人民币1万元，由于被上诉人怕此借据过期作废，又让上诉人在2017年9月17日给被上诉人出示借据一枚。2015年开始至今10000元本金及利息共计人民币25000元，在此期间，上诉人曾偿还被上诉人二次借款分别为1500元，共偿还3000元，其中有一次被上诉人让上诉人将偿还的1500元钱打到了被上诉人的儿子建行卡上，故尚欠被上诉人借款人民币本金及利息共计22000元。由于一审时被上诉人因特殊情况未能到庭参加诉讼，导致未质证及答辩。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，依法撤销一审错误判决，重新审理，依法作出公正合理的裁判，以维护上诉人的合法权益，以彰显法律的公正与神圣。 姚景凤辩称，她欠我钱一共30000元，还了我1500元，还剩28500元。我还有300元起诉费用，我就想让她还钱。 姚景凤向一审法院起诉请求：要求被告给付借款28,500.00元。 一审法院认定事实：2017年9月17日被告费霞在原告处借款30,000.00元，约定2018年6月份还清。逾期后，被告只还款1,500.00元，余款28,500.00元经原告多次索要至今未还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按借款合同的约定给付借款，故，原告主张被告给付借款28,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告费霞于本判决生效后3日内给付原告姚景凤借款28,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告费霞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月17日费霞在姚景费处借款30000元，约定2018年6月份还清。逾期后，费霞只还款1500元，余款28500元费霞至今未还，费霞给姚景凤出具了借据。现费霞上诉称2015年开始至今10000元本金及利息共计25000元。在此期间，上诉人曾偿还被上诉人二次借款分别为1500元，共偿还3000元，尚欠被上诉人借款本金及利息共计22000元。但被上诉人姚景凤对费霞的上诉理由予以否认，并要求费霞按2017年9月17日出具的借据上的欠款数额28500元偿还。在二审中费霞也没有提供证据证实其上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，费霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人费霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  付昱嘉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2216上诉人（原审原告）：由瑞英，女，1945年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：高秀权，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人由瑞英与被上诉人高秀权财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告由瑞英与被告高秀权系同村村民。紧邻被告高秀权家小园有一面积为0.2亩的园子，该园子内曾栽有13棵树木。2017年4月初，被告高秀权将园子内的13棵树全部砍伐并出售。2017年5月27日，原告由瑞英向本院起诉要求被告高秀权排除妨害，本院于2017年8月23日作出民事判决，认为根据原、被告提交的证据，无法证明争议地块的权属，故对原告要求被告返还0.2亩园子地的诉讼请求，不予支持；因原、被告争议的0.2亩园子地权属不明，在该园子内生长的树木权属也无法确定，故对原告要求返还卖树款的诉讼请求，亦不予支持，故本院判决驳回原告诉讼请求。2019年12月25日，北票市东官营镇土洞子村民委员会作出《关于由瑞英与高秀权土地纠纷处理意见书》，由瑞英享有此地块的土地经营权，高秀权没有此地块的土地经营权。该处理意见告知双方如不服本处理意见，可以申请仲裁，也可以向法院起诉。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告对其财产进行赔偿，应提供相应证据证明争议的0.2亩园子地的土地承包经营权归其所属，但原告提交的《关于由瑞英与高秀权土地纠纷处理意见书》，根据相关法律规定，对土地所有权和使用权争议，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故对此证据不能证明争议地块的土地承包经营权由原告所有，故对原告要求被告赔偿0.2亩土地两年经营损失的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告争议的0.2亩园子地的权属不明，且园子地内的13棵树系由谁栽种亦无法确定，故原告要求被告返还卖树款的诉讼请求，本院亦不能支持。原告要求被告支付交通费、律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告由瑞英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告由瑞英负担。一审宣判后，原审原告由瑞英不服，提起上诉。上诉人由瑞英上诉称：土洞子村委会已经证实0.2亩园子地承包经营权是上诉人，并且在2016年土地确权中该园子地的经营权已经确权给了上诉人，故一审法院认定争议的0.2亩园子地的地块上诉人不享有承包经营权是错误的。上诉人是园子内的13棵树的所有权人，上诉人与被上诉人的纠纷经过村委会的调解，并且村委会通过了解及证明人的证明，已经证实上诉人是该地块的承包经营权人，并且园子内的13棵树木也是上诉人所有。被上诉人将属于上诉人的树木砍伐卖掉所得的款项应返还给上诉人所有。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人高秀权答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人由瑞英要求被上诉人高秀权对其财产进行赔偿，应提供相应证据证明争议的0.2亩园子地的土地承包经营权归其所属。上诉人虽提供了北票东官营镇土洞子村委会作出的《关于由瑞英与高秀权土地纠纷处理意见书》，但根据相关法律规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故该证据不能证明争议地块的土地承包经营权由上诉人所有。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人由瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十五日书记员  吕若琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10446号 原告：丁仁柱，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告丁仁柱与被告肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁柱及其委托诉讼代理人周启安、尹月到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁柱向本院提出诉讼请求：被告肖辉立即支付偿还欠款108459元，并按年利率6%支付自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款118459元，并约定一年内还清，逾期支付利息，并出具欠条一张。截至起诉之日，被告仅还款10000元。尚欠108459元未还。原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益诉至法院。 被告肖辉未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖辉因位于“江北宝能城”项目装修一事，积欠原告劳务费118459元。其于2018年2月13日向原告出具一份欠条确认该欠款事实，并承诺于“壹年之内还清，逾期支付利息”。后被告仅支付10000元，尚欠108459元至今未还，故成讼。 本院认为：原告为被告承包的装修项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费118459元的事实，且被告承诺的还款时间业已届满，故对原告要求被告立即支付欠款108459元依法予以支持。另原告主张被告自逾期之日及2019年2月14日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁仁柱欠款108459元，并应以未付款本金为基数自2019年2月14日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告肖辉负担（原告丁仁柱已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十月二十四日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4651号 原告：印长根，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨昆，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告印长根与被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印长根到庭参加了诉讼，被告杨昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告印长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事养鱼，期间在原告处赊购鱼饲料。2013年4月15日经结算，被告欠原告饲料款138,000元，被告虽出具的是借条，实际是欠鱼饲料款。此后原告多次催促被告支付拖欠款项，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告杨昆通过微信向本院提供答辩意见，原告起诉的事事实存在，没有问题，由于被告现在还没有偿还能力，导致未能归还。法院依据相关法律法规怎么判都没意见。对于原告诉求的利息不认可，另2014年原告买了被告的鱼未付款，在本案扣除或双方私下了结都行。 本院经审理认定事实如下：原告系从事鱼饲料经销的个体工商户，被告系养殖户，2010年双方经朋友介绍相识，2011年开始被告在原告处购买饲料养鱼。2013年4月15日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借到印长根现金￥138,000元大写（壹拾叁万捌仟圆正）。借款人：杨昆。2013.4.15”。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告供货，被告未完全支付货款向原告出具债权债务凭证，应认定双方存在买卖关系。原告向被告提供货物，被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称2014年原告购鱼未支付款项，应在本案中予以扣除，但被告未向本院提供相应的证据予以证明，对此本案不予处理，双方可自行协商或另行主张。对于利息，庭审中原告自愿放弃，是其对权利的处分，本院予以准许。被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昆于本判决生效之日起时十五日支付原告印长根货款138,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,530元，由被告杨昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十月三十一日 书记员  方婉怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3906号申请人：泰州三页混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧。法定代表人：张秧林。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：泰州市第三建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路南侧。法定代表人：窦长松。本院在审理申请人泰州三页混凝土有限公司诉被申请人泰州市第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市第三建筑安装有限公司名下银行存款2100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 昱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1592号申请人：海城市开发区百灵农资商店，统一社会信用代码证：92210381MA0XU0CN55,住所地：海城市小王街**。被申请人：陈非，男,住,住所地：海城市王石镇什司县/div>申请人海城市开发区百灵农资商店与被申请人陈非买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈非的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执880号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。被执行人随州市君临酒店有限公司。。住所地：随州市交通大道法定代表人汪君，总经理。被执行人汪健，女，1968年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪千雨，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市君临酒店有限公司、汪健、湖汪君、汪千雨借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鄂1303民初1871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初1871号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十九日书记员  黄峥峥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15592号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，系原告公司职员。被告:祁静，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告祁静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月二十九日书记员  兰英赫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4819号 原告张中华，住榆树市。 被告刘文广，户籍地榆树市。 被告马秀娟，户籍地榆树市。 原告张中华与被告刘文广、马秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告刘文广、马秀娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因缺少资金于2013年11月15日在原告处借款150,000元，为担保该笔借款二被告与原告签订《房屋买卖合同》，以自有的位于榆树市帝泊湾小区的住宅楼予以担保。贷款发生后，二被告陆续偿还原告借款本息，至2017年6月10日，经双方核对被告尚欠原告借款本金100,000元，并于该日重新为原告出具一枚借条，并约定月利息为2分。现被告用于担保的楼房已被法院拍卖，二被告无担保财产，也拒绝偿还。现原告为要求二被告共同偿还借款本金100,000元及利息（利息按月利息2%计算，自2017年6月10日起至实际给付之日止）诉来法院。 被告刘文广、马秀娟未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月10日，被告刘文广在原告处借款人民币100,000元，约定月利息2分。后被告给付9,000元利息。借款本金及剩余利息未按约给付。原告请求被告马秀娟共同承担还款责任，并向法庭提交房屋买卖协议书一份（签订时间为2013年11月15日），在庭审中称该房屋是二被告在原告处借款时用该房屋进行借款抵押，双方所签订的买卖协议，实际是借款抵押协议。现原告为要求被告刘文广、马秀娟给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚、房屋买卖协议书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告刘文广于2017年6月10日在原告处借款人民币100,000元未予偿还的事实。现被告刘文广未偿还借款，属违约行为，原告要求被告刘文广偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据关于利息已作明确约定，双方的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，因此对原告此项请求，应予支持。原告请求被告马秀娟共同承担还款责任，向法庭提交的房屋买卖协议书（签订时间为2013年11月15日），与被告出具的借条时间（2017年6月10日）不一致，原告也未向法庭提交相关证据证明该协议书实际为借款抵押协议，因此对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文给付原告张中华借款人民币100,000元及利息（按月利息2分计算，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止，减去已经给付的9,000元利息），此款于判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费1,150元由被告刘文广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16552号原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城**-11、4#-13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被告：江苏沐嵩建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇民营创业园育才路**。法定代表人：祝呈成，该公司执行董事。被告：姜永洋，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告银川中建达工程机械有限公司与被告江苏沐嵩建设工程有限公司、姜永洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告银川中建达工程机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告江苏沐嵩建设工程有限公司已向原告履行还款义务，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川中建达工程机械有限公司撤诉。案件受理费11710元，已减半收取5855元，由银川中建达工程机械有限公司负担。审判员 魏 欣二〇一九年十月三十一日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1923号申请执行人：陈某，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张某，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，立案标的14400.00元，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2012)潼法民初字第01533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票等，责令其按照生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费14400.00元的义务，进行财产申报，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无足额可供执行财产。同时，本院委托被执行人住所地湖南省郴州市北湖区人民法院及苏仙区人民法院予以实地走访、调查，查明被执行人无可供执行财产，且商请公安机关进行临控查询，亦未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1923号案的本次执行程序。本案执行标的14400.00元及迟延履行债务利息，已经执行的债权数额1064.46元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十月二十日书记员 伍霄峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初431号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1963年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，户籍地贺州市平桂区，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2019年9月25日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨2时许，被害人盘某酒后到贺州市八步区**酒店开房住宿，后因房费问题与酒店前台被告人朱某甲发生争吵，并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人朱某甲用水果刀刺伤被害人盘某的胸口致被害人盘某右侧气胸、右中肺挫伤、右前胸壁积气。事情发生后，被告人朱某甲即用酒店的电话向110报警并等候现场处理。随后，公安机关抓获了被告人朱某甲。经法医鉴定：盘某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人朱某甲的家属赔偿了被害人盘某的全部经济损失。被害人盘某谅解了被告人朱某甲。 公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人盘某的报案陈述及辨认笔录，证人赵某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场监控视频及截图照片，朱某甲指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，接受证据材料清单，贺州市中医医院疾病证明书、入院记录、出院记录、放射CT检查报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2019］042号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收据，谅解书，公安110接处警记录表，贺州市公安局城北派出所的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人朱某甲的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人朱某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人朱某甲有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人朱某甲处扣押作案工具水果刀一把。 本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪成立。被告人朱某甲犯罪后打电话报警，并在现场等待公安机关处理，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。告人朱某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案起因口角纷争，被害人盘某对矛盾激化负有一定责任，对犯罪发生有一定过错，对被告人朱某甲可以酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押的未随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1390号申请执行人：张雪，女，1992年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：童冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。张雪、童冬梅与严兰云、潘将民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1390号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年十月二十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3631号 原告：梁雨福，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告：修东才，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭。 原告梁雨福与被告修东才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告梁雨福诉被告修东才民间借贷纠纷一案，经查明，被告修东才离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告梁雨福的起诉。 案件受理费878元，退还给梁雨福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘思阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙成名
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4412号 原告：王佳琦，女，1997年6月13日出生，汉族，教师，住大连市高新园区。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告：孙静雯，女，1981年7月16日出生，汉族，公务员，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王甦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟蔚，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：孙某某，女，2012年5月4日出生，身份证号码：，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：苏云兰，女，1977年11月29日出生，汉族，保险员，住沈阳市辽中区。 原告王佳琦与被告孙静雯、孙某某共有纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王岸龙撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  王一好
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特290号 申请人：马春东，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人马春东与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、马春东所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1904室，面积为79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币573.27元，合计补交人民币45，472.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为马春东出具办理房屋预登记手续，费用由马春东承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付马春东使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马春东与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1257号申请人：天津市科信塑胶制品股份有限公司被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司申请人天津市科信塑胶制品股份有限公司与被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下银行存款360960.35元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十八日书记员  李润雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监32号二审上诉人（一审被告）：吴丙杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：吴成虎，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高书松，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王继冲，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：徐建，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：朱加树，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：韩书生，女，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：赵晓兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春霆，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人吴丙杰、吴成虎因与二审被上诉人葛恒忠、原审被告高庆光、张金凤、高书松、王继冲、徐建、朱加树、韩书生、赵晓兵、唐春霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏07民终4062号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执857号申请执行人刘占胜，男，1971年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金平，男，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人刘占胜与被执行人金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11323号 原告：陈标，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽菜瓜瓜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****，统一信用代码91340200MA2MWMCX1X(1-1)。 法定代表人：葛海涛，总经理 原告陈标诉被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款42857.14元。事实与理由：被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司成立于2016年5月31日，原告任该公司商品部经理。2017年8月18日，被告因经营困难向原告借款42857.14元。上述借款有被告的确认书，原约定2019年8月24日前归还，但时至今日仍未归还。 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原是被告的员工，同时也是被告的股东。2017年8月18日，被告向原告借款42857.14元。2019年9月10日，被告向原告出具应付员工款项确认书，确认上述借款。 本院认为，被告向原告借款，双发未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款42857.14元及利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈标借款42857.14元，并以42857.14元为基数支付自2019年9月16日起至实际清偿之日之的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取436元，由被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十五日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2153号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：闫秀英，女，1964年8月13日出生，汉族，身份证号******，住址双辽市。 被告：王洪明，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证号******，住址双辽市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告闫秀英、王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告闫秀英、王洪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告闫秀英、王洪明偿还原告借款本金60000元及利息9750元，并给付从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告闫秀英、王洪明与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为JD575508的《网络借贷协议》，被告从该公司处借款人民币60000元，借款期限12个月，年化利率15%。现该债权已转让给原告，手续齐全且及时通知了债务人。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金尚未偿还，故原告诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2017年6月13日被告闫秀英、王洪明与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借贷协议一份，证明被告闫秀英通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定借款人借款的事实；担保函一份，证明王洪明为闫秀英的贷款作连带保证责任担保；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告闫秀英账户，被告已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明二被告具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告闫秀英、王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月13日，被告闫秀英通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告闫秀英签订了编号为JD575508的《网络借贷协议》，借款期限为12个月，年利率15%，计息日为2017年6月14日，王洪明为贷款作连带责任保证担保。若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金按日按当期未还本金的0.062%计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告闫秀英支付了款项，但闫秀英在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现已构成逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借贷协议》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知二被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借贷协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告闫秀英收到60000元借款后理应按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向二被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告闫秀英应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率15%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2018年6月14日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫秀英于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币60000元及未还利息（以60000元为基数，2017年6月14日至2018年6月13日按年利率15%计算，2018年6月14日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。 被告王洪明承担连带保证责任至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告闫秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年十月八日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初531号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴彬，男，1989年11月1日生，汉族，大学文化。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月22日凌晨，被告人吴彬醉酒后驾驶苏E08X**小型汽车，自本市吴江区途经友新快速路行驶至虎丘区金屋路路段时撞击路边车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人吴彬血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人吴彬明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴彬具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人吴彬预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3744号原告：龚年祖，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：万彩虹，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。第三人：张冬梅，女，1970年1月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告龚年祖与被告万彩虹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告龚年祖申请追加张冬梅为本案第三人，本院予以准许，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚年祖于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚年祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚年祖撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚年祖负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十月二十三日代理书记员  万 雨
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫亚茹，女，住吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街**。 法定代表人陈而新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路**。 法定代表人王宗英，局长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 再审申请人闫亚茹因诉被申请人吉林市社会保险事业管理局、被申请人吉林市人力资源和社会保障局社会养老保险待遇行政给付一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫亚茹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02行终245号行政判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人共同承担一、二审诉讼费用。 本院认为，根据吉林省劳动和社会保障厅吉劳社养字【2007】199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第四条“对因个人未及时接续养老保险关系及欠费导致未按期办理手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费下月起计发养老金，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受；对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受”之规定，闫亚茹因个人原因未能及时缴纳养老保险费，致其未按期办理退休手续，吉林市社保局在其申请办理退休手续并补齐欠费后于次月起为其计发养老金，符合相关政策规定。闫亚茹要求吉林市社会保险事业管理局补发其自2013年1月至2017年8月期间养老金的主张，不符合相关政策规定。 综上，闫亚茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫亚茹的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 戴秋野 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十月二十四日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33276号原告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路2６号。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**。法定代表人：张佩良，董事长。天津泰达绿化集团有限公司与天津港航工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津泰达绿化集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰达绿化集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,675元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇一九年十月三十日书 记 员  牛洁琼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2269号原告：张尚林，男，1970年1月9日生，彝族，农民，住楚雄州大姚县，现住通海县。被告：李涛，男，1993年2月4日生，汉族，住华宁县。本院在审理原告张尚林诉被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张尚林于2019年10月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张尚林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尚林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尚林负担。审判员  白艳菊二〇一九年十月十二日书记员  陈晓萌
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初346号原告：高某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：侯某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告高某与被告侯某健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因该案事实与侯某涉嫌刑事犯罪基于同一事实，根据先刑后民原则，本院于2019年5月30日作出（2019）甘0823民初346号民事裁定书裁定中止诉讼。后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5959.17元、误工费1763.32元（135.64元×13天）、护理费1763.32元（135.64元×13天）、营养费520.00元（40.00元×13天）、住院伙食补助520.00元（40.00元×13天），共计10525.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告在崇信县新窑镇看演艺时，与被告发生口角，第二天，原告在崇信县新窑镇百度烤吧门口再次与被告相遇，被告以前一天发生口角为由持械将原告打伤。事发后原告经崇信县人民医院诊断为：右肾挫伤、肝右叶挫伤、背部软组织损伤，住院治疗13天后出院。原告于当日报警，后由于被告拒不承认一直未能处理，被告的行为严重侵害了原告的健康权，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判处。被告侯某辩称，他没有打原告，是别人打的，他不愿意、也没能力赔偿。原告高某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、崇信县人民医院的住院病例复印件、崇信县人民医院的医疗费发票复印件。被告侯某拒绝质证，本院审查后，上述证据客观、真实、与本案确有关联，本院予以认定并在卷佐证。被告侯某无证据向法庭提交。本院依职权调取了（2018）甘0823刑初65号刑事判决书和（2019）甘08刑终43号刑事裁定书，原、被告双方质证均无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年5月19日晚，原告高某在崇信县新窑镇看演艺时，与被告侯某发生口角。第二日晚，原、被告在新窑镇百度烤吧门口再次相遇，二人发生争执，双方在争吵过程中，被告朝原告脸上打了一巴掌，并朝原告腰部打了一棒，至原告受伤。事发后原告经崇信县人民医院诊断为：腹部闭合性损伤、右肾挫伤、肝右叶挫伤、背部软组织损伤，住院治疗13天后出院，住院期间原告共花费医疗费5959.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告认为他没有打原告的辩解意见，与已生效地（2018）甘0823刑初65号刑事判决书和（2019）甘08刑终43号刑事裁定书认定事实不符，本院不予采纳。原、被告发生纠纷后，被告对原告实施殴打行为，致使原告受伤住院，应负民事责任。对于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助，属于受伤后产生的必要花费及支出，本院依法予以支持；对于原告诉请的营养费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第六条一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费5959.17元、误工费1763.32元（135.64元×13天）、护理费1763.32元（135.64元×13天）、住院伙食补助520.00元（40.00元×13天），共计10005.81元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十月二十五日书记员 杜亚勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1137号罪犯邓贵前，男，1994年5月8日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘0602刑初359号刑事附带民事判决，以被告人邓贵前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年10月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓贵前在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2678.5分。据此，执行机关认定罪犯邓贵前确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓贵前在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贵前在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓贵前减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1293号原告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******。统一社会信用代码：91320600798612320B。负责人：周骅骝，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所，住所地：江苏省泰州市海陵区东风北路****社会信用代码：91321200091529769N。负责人：陈清，总经理。原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司海上、通海水域船舶保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费人民币11331元，减半收取计人民币5665.5元，由原告负担。审判员  吴良志二〇一九年十月十五日书记员  邱雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）陕0902民初5045号   原告李梅，女，汉族，出生于1986年11月23日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李鹏，男，汉族，出生于1989年10月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李梅与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理，原告李梅到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏向原告偿还借款本金112000元及相应利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李鹏是普通朋友关系，2018年5月至6月之间，被告因个人资金周转需要向原告借款，原告通过微信分9次给被告转账共计55000元，支付宝转账11次共计57000元，上述合计转账112000元。2018年7月29日，被告以短信和微信形式出具欠条，约定2018年8月15日全额还款。但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未还款。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。   2、微信聊天记录4页和短信聊天记录1页。证明被告共计向原告借款112000元，并于2018年7月29日通过微信及短信的方式向原告出具借条。   3、微信转账记录3张及支付宝转账记录1张。证明原告通过微信、支付宝转账方式向原告转账共计112000元。   被告李鹏辩称，我向李梅借款112000元属实，我还通过微信及短信方式向李某某了借条。但是我因生意失败背负巨额债务，目前还款能力有限，请求适当延长还款期限。   被告李鹏未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5-6月期间被告李鹏以需要周转资金为由多次向原告共计借款112000元，原告李梅陆续通过微信及支付宝转账方式向李鹏提供借款共计112000元，后原告向被告多次催要，被告未向原告还款。被告李鹏于2018年7月29日分别通过微信及短信方式向原告出具借条一张。借条载明：本人于2018年5月和6月分别向李梅借款人民币十一万二千元整（112000元）用于个人周转，现约定于2018年8月15日全额还款，特立此据！由此引起的经济法律责任由本人承担。借款人：李鹏。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李鹏向原告李梅借款事实清楚，证据充分，被告李鹏应当按约定及时归还借款。本案原、被告双方约定的还款期限已过，故对原告李梅要求被告李鹏偿还借款本金112000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方并无利息约定，原告也未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李鹏在本判决生效后十日内向原告李梅偿还借款112000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李鹏负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判  员  梁超     二〇一九年十月二十二日       法官助理汪国霞                                书记员  黄方方            1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执870号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人曹毅，男，1990年6月4日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人习青霞，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹毅之妻。被执行人宫世兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人万启会，女，1969年3月9日出生，汉族。住址同上。系被告宫世兵之妻。被执行人祝春兰，女，1961年8月28日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人曹永富，男，1963年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告祝春兰之夫。被执行人随州敖东投资担保有限公司。。住所地：随州市是汉东路**法定代表人敖小东，董事长。本院在执行申请执行人随州农商银行与被执行人曹毅、习青霞、宫世兵、万启会、祝春兰、曹永富、敖东担保公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执969号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。被执行人：贺婷婷,女性,1990年4月21日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人贺婷婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 平二〇一九年十月二十五日书记员  刘仕峰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7779号原告：三亚福旺农药销售有限公司（以下简称：福旺公司），住所：三亚市崖州区国营南滨农场南繁路东侧**。法定代表人：李福。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：聂志海，男，1985年6月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地福建省闽清县，现住三亚市。原告福旺公司与被告聂志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告福旺公司的委托诉讼代理人翁静华，被告聂志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂志海给付原告福旺公司70688元农药款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年1月，被告聂志海因种植芒果所需，向原告赊欠购买农药，被告每赊欠一次农药就和原告核对后签名确认，累计共欠原告农药款70688元。被告口头承诺采摘完芒果就支付农药款，然而，被告在2018年5月份采摘完芒果之后却未向原告偿还该农药款。经原告多次催讨，但被告以各种理由抵赖不肯还款。原告认为，原、被告存在买卖关系，买卖农药的事实合法有效，原告已向被告交付农药，被告应履行付款义务，原告作为售卖人有权要求被告给付农药款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聂志海承认与原告福旺公司存在买卖合同关系，对原告所主张的农药款数额没有异议，但认为，原告所销售的农药存在质量问题，被告使用该农药后造成芒果损失，所欠农药款不足以弥补其芒果损失，故一直未向原告支付农药款。经审理查明：原告福旺公司主要经营农药销售、化肥、农机、日用百货、电器、农用产品零售以及批发。2017年5月2日至2018年1月25日，被告聂志海采用赊账方式陆续在原告福旺公司购买农药，尚欠原告农药款70688元。上述事实，有经庭审举证、质证的农药款账单以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告福旺公司为出卖人，被告聂志海为买受人，由福旺公司将涉案农药出卖给聂志海，聂志海按照约定价格支付价款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力，本院予以确认。原告福旺公司已按约将农药交付给被告聂志海，被告应向原告给付报酬。依据原告出示的证据可以证明被告尚欠原告农药款70688元，且被告对原告主张的农药款数额无异议，本院予以确认。因此，原告向被告主张支付农药款70688元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂志海关于使用原告销售的农药后造成其经济损失并以此为由拒绝支付农药款的抗辩理由与本案审理的事实不属于同一法律关系，被告可以另行起诉处理，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂志海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告三亚福旺农药销售有限公司支付农药款70688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元（原告已预缴），由被告聂志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十月二十日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终189号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐学兰，女，1963年2月9日出生于四川省大竹县汉族，初中文化，大竹县康强投资有限公司总经理，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县。2017年8月28日因涉嫌非法吸收公众存款被大竹县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。指定辩护人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷建均，男，1960年8月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，大竹县康强投资有限公司法定代表人，户籍所在地四川省大竹县，现住大竹县。2017年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款被大竹县公安局决定取保候审，同年10月27日被大竹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐伟，男，1988年11月5日出生于重庆市梁州区，汉族，大专文化，重庆讯辉投资管理有限公司股东，户籍所在地及居住地重庆市渝**。2017年9月14日被重庆市公安局南岸区分局抓获，同年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款被大竹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人唐霞，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。辩护人许林，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人唐学兰、雷建均、唐伟犯非法吸收公众存款罪，原审被告人唐伟犯诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2018）川1724刑初78号刑事判决，对被告人唐学兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35万元。被告人雷建均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元。被告人唐伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60万元。责令被告人唐学兰、雷建均、唐伟退赔230名集资参与人的直接损失37120400.50元。责令被告人唐伟退赔被害人梁某的损失703686元、冯某的损失466103元、陈某的损失380786元、刘某的损失506165元、周某的损失380786元、向某的损失663064元。对本案查封、扣押、冻结在案的财物，由相关部门依法处理。被告人唐学兰、雷建均、唐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因在本院审理时出现了新的证据，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初78号刑事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年十月二十三日书记员  曾青泉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2995号原告：单成胜，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：高东景（系辛庄镇南庄村推荐），男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉森，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住范县。原告单成胜与被告王玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高东景到庭参加诉讼，被告王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告单成胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王玉森向原告偿还借款本金43000元及利息10000元。事实与理由：2013年前，被告王玉森多次向原告借款，后于2013年11月10日被告王玉森向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告王玉森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借据，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告王玉森向原告单成胜借款43000元，后于2013年11月10日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。经催要，被告王玉森至今未向原告偿还借款本金43000元，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王玉森从原告处借款43000元，后经原告催要，被告王玉森理应及时向原告偿还借款本金43000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王玉森偿还借款本金43000元，本院依法予以支持；对原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自原告起诉之日即2019年9月2日起按照借款本金43000元及年利率6%计算。被告王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉森于本判决生效之日起十日内向原告单成胜偿还借款本金43000元及利息（利息自2019年9月2日起按借款本金43000元及年利率6%计算至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告王玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月十七日书记员 郭继宽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2321号 申请执行人：汤仲利，男，1977年02月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张升明，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汤仲利与被执行人张升明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050.00元，执行费666.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张升明银行存款在51716.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监61号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：郑移水，男，1981年6月12日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑玉芬，女，1981年3月2日生，汉族，住福建省南安市。原审原告姚洪与原审被告郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0105民初3150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1149号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8541号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任翠翠、李补春、杨勇、杨小飞、杨飞飞、王德香、陈香女、白会荣诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告任翠翠、李补春、杨勇、杨小飞、杨飞飞、王德香、陈香女、白会荣银行账户、互联网金融、车辆及不动产，李补春、杨小飞、杨飞飞、王德香、陈香女、白会荣未发现可供执行的财产线索，对任翠翠、杨勇的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日