上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8226号上诉人(原审原告)：吕1，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕向阳(吕1之父)，住上海市。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕某2，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张某1,男,1942年5月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：张2，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。上诉人吕1因与被上诉人吕某2、张某1、张2共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕1上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕1在一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人户籍虽不在上海市虹镇老街****房屋(以下简称系争房屋)，但系争房屋来源于上诉人，上诉人户口迁出户口迁出系被上诉人所为而未征得上诉人本人及监护人同意，应在此次征收中享有相应的征收补偿利益。一、系争房屋来源于1990年4月10日，新配房人员包括上诉人及祖母宗玲，共计两人。同年，上诉人及祖母户籍迁入户籍迁入系争房屋。人将户籍迁入户籍迁入系争房屋后，母发现，在上诉人及父母不知情的情形下，上诉人户籍于1户籍于1993年6月4日从系争房屋被迁出，上诉人张2户籍迁入户籍迁入。彼时尚未成年，其父母发现后，找派出所反映情况，要求将上诉人户籍重新户籍重新迁入系争房屋，已超过回迁时限。此后至今，上诉人也一直多方努力将户籍迁回户籍迁回系争房屋，三、根据一审认定的事实，三被上诉人多次享受过福利分房，且系争房屋长期被用于出租，被上诉人并未居住，属于空挂户口，并非同住人。综上，上诉人对于系争房屋作出了重大贡献，对于系争房屋有居住权，也未通过明示、暗示的方式表示放弃权利，上诉人有权分得系争房屋征收补偿利益。吕某2、张某1、张2辩称：同意一审判决，请求予以维持。理由：一、上诉人称其与系争房屋来源有关，但没有法律规定征收利益的分配与房屋来源有关。二、上诉人认为其户口迁出户口迁出并非其本人或者其监护人真实意思表示，供证据予以证明。三、被上诉人吕某2为系争房屋承租人，是否享受过福利分房并不影响其获得动迁利益。四、上诉人虽然是系争房屋原始受配人，但其并未在系争房屋实际居住，后也自愿将户口迁出户口迁出，其放弃了相应居住权，不应分得本次动迁利益。吕1向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，要求分得征收补偿款150万元。一审法院查明：吕景阳(1983年11月报死亡)与宗玲(2008年2月报死亡)系夫妻关系，吕某2、吕向阳系两人子女；吕1系吕向阳之子；张某1与吕某2系夫妻关系，张2系两人之子。1990年4月，吕向阳承租的上海市溧阳路XXX号公房(使用面积23平方米)，家庭成员为陈世珍、吕1、宗玲，因落实离休干部政策增配了系争房屋，新配房人员为宗玲和吕1，承租人为宗玲，宗玲去世之后，承租人变更为吕某2，独用部位为底层前间和底层灶间。2018年7月，系争房屋所在地块列入征收范围，现内有户籍人口户籍人口3人，某2、张某1、张2。吕1的户籍于1户籍于1990年7月自上海市溧阳路**迁入到系争房屋。年6月吕1的户籍自系争房户籍自系争房屋迁回上海市溧阳路**。2018年9月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方吕某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积15.70平方米，换算建筑面积25.91平方米，认定建筑面积25.91平方米；被征收房屋价值补偿款2,223,814.63元,包括居住部分的评估价格1,324,545.11元、价格补贴397,363.54元、套型面积补贴766,815元；装潢补偿12,955元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖25,910元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴58万元，奖励补贴合计768,610元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区122街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴6,600元、签约搬迁计息奖23,272.52元、促签促搬奖差额32万元、签约搬迁计息奖14,879.16元、早签早搬加奖差额2万元、签约搬迁计息奖差额4,108.34元，并注明户口迁移奖1万元户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。2领取。一审法院另查明，上海市丰庄西路XXX弄XXX号XXX室商品房的产权人为吕1和金洁。1991年，张某1承租的上海市滇池路XXX号XXX楼XXX室公房，家庭成员为吕某2、张波、张2，套配了上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室公房，新配房屋的承租人为张某1，家庭成员为吕某2、张波、张2。1992年，张某1承租的奎照路XXX弄XXX号XXX室公房，家庭成员为吕某2、张波、张2，套配了上海市开鲁四村XXX号XXX室公房，新配房屋的承租人为张某1，家庭成员为吕某2、张波、张2。一审法院审理中，吕1称，2000年之前，系争房屋由宗玲居住，2000年宗玲搬离系争房屋后，将系争房屋出租，宗玲去世之后，由吕某2将系争房屋出租，当事人均未在系争房屋居住。吕某2、张某1、张2称，吕某2、张某1、张2因宗玲需要照顾，吕某2和张某1上班也近，故于1995年搬至系争房屋和宗玲一起居住，2006年之后吕某2、张某1、张2将宗玲一起接至开鲁四村房屋居住后，将系争房屋出租。一审法院审理中，吕1称，溧阳路XXX号房屋所在地块于2018年8月列入征收范围，征收时一共有5个户口在册，分别为户口在册，世珍、吕1、金洁(吕1妻子)、吕嘉懿(吕1女儿)，溧阳路房屋由吕向阳夫妻和吕1一家三口居住。一审法院审理中，吕某2、张某1、张2表示，考虑到双方的亲属关系，自愿补偿吕118万元，但不愿承担案件的受理费。一审法院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。吕1在作出房屋征收决定时，在系争房屋既没有常住户口，也未实际居住，因此吕1不符合系争房屋共同居住人，没有分得系争房屋征收补偿利益的法律依据和事实依据。现吕某2、张某1、张2自愿补偿吕118万元，系其真实意思的表示，与法不悖，予以照准。一审法院判决：一、吕某2、张某1、张2于判决生效之日起10日内，给付吕118万元；二、驳回吕1的其他诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相应的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，户籍在册和实际居户籍在册和实际居住是认定共同居住人的基本条件。1户籍并未在系争房户籍并未在系争房屋，然吕1上诉认为其户籍是被上诉人在户籍是被上诉人在其不知情的情况下迁出，证据予以证明，因此，吕1不能被认定为共同居住人，不能分得相应的动迁利益。被上诉人虽在他处享受过福利分房，但是被上诉人吕某2为系争房屋承租人，不影响其获得相应的动迁利益。一审法院根据吕某2、张某1、张2自愿补偿的承诺，作出由吕某2、张某1、张2给付吕118万元的判决并无不当。综上所述，吕1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人吕1负担。本判决为终审判决。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十月十五日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……