广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3802号 原告：植某1，女，2004年1月20日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：植某2，男，1978年6月4日出生，汉族住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1979年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：李有钦，男，1983年4月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地桂平市寻旺乡南津变电站旁。 法定代表人：陈标，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇大起村大纲纹垌。 负责人：薛荣杰，经理。 委托诉讼代理人：苏春，公司员工。 原告植某1与被告李有钦、广西桂平市奔马运输有限公司(以下简称奔马公司)、华安财产保险股份有限公司桂平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹世享，被告李有钦的委托诉讼代理人莫仁益,被告保险公司的委托诉讼代理人苏春到庭参加了诉讼。被告奔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告植某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿5605.73元给原告，不足部分由被告奔马公司、李有钦共同赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月6日15时30分，被告李有钦驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车在前，植某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载黄清兰）在后，两车由桂平市麻垌镇南乔村方向往桂平市下湾镇方向行驶，至桂平市大洋江—桂平市公德水库附近路段），被告李有钦驾车倒车，在倒车过程中，其所驾驶车辆车尾与植某1所驾车辆车头发生碰撞，碰撞后植某1和黄清兰连人带车倒地，黄清兰倒地后被被告李有钦所驾车辆左侧后碾压，造成黄清兰当场死亡、植某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月15日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000551号《道路交通事故认定书》，认定被告李有钦负本次事故的全部责任，植某1、黄清兰不负本次事故责任。 根据有关规定，原告的经济损失为5605.73元，其中：医疗费3072.21元，护理费131.96元/日×1人×3日=395.88元；交通费500元，住院伙食补助费100元/日×3日=300元，营养费50元/日×3日=150元，处理交通事故误工费131.96元/日×3人×3日=1187.64元。 桂Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。 原告认为，桂平市公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李有钦负本次事故的全部责任，植某1、黄清兰不负本次事故的责任，符合法律规定。应可作为认定本次事故责任的依据，据此，被告李有钦应承担本次事故的全部民事赔偿责任，被告奔马公司是该车辆的所有人，应当与被告李有钦承担赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此，应当由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告奔马公司、李有钦共同赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提诉讼。 保险公司辩称，1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元； 2、投保人在我方投保了商业第三者责任保险，保额为100万元，不计免赔。 我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，非侵权责任。故商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。 3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。 4、我方对原告各项诉求意见：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费认可；2、营养费无医嘱不认可；3、误工费：原告事故发生时未满16周岁，不属于误工年龄也未有证据证明误工事实，诉求处理事故误工费也为间接费用，不属于保险责任，我公司不赔偿；4、交通费无院外继续治疗记录，不认可。 5、我方不承担本案诉讼费。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，不负责赔偿和垫付。 被告李有钦辩称，1、责任认定是错误的，不应当由我方承担全部责任。我方认为事故责任应当按照同等责任划分，最多只能够按照主次责任划分，因为植某1无证驾驶，车辆未经过年审，属于不合格的车辆，死者也没有佩戴头盔，该原因可能造成其头部损伤死亡，驾驶人植某1属于未成年人，其没有判断驾驶安全距离的能力。故其在没有与前车保持安全距离的情况下，是造成事故发生的一个重要原因；2、原告损失应当由被告奔马公司承担赔偿责任，因为我方在发生事故时候属于执行职务行为，属于奔马公司员工，在履行职务过程中对他人造成的损失应当由奔马公司承担；3、金额方面，医疗费按发票，交通费无发票，不认可，不赔偿。营养费无医嘱，不认可。处理事故误工费，不认可，因为根据法律规定，只有是在办理丧葬事宜的时候才计算误工费。故处理事故误工费不应当计入；4、原告的经济损失应当由保险公司先予赔偿，不足部分，由奔马公司按责任承担。 被告奔马公司没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年7月6日15时30分，被告李有钦驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车在前，植某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载黄清兰）在后，两车由桂平市麻垌镇南乔村方向往桂平市下湾镇方向行驶，至桂平市大洋江—桂平市公德水库附近路段），被告李有钦驾车倒车，在倒车过程中，其所驾驶车辆车尾与植某1所驾车辆车头发生碰撞，碰撞后植某1和黄清兰连人带车倒地，黄清兰倒地后被被告李有钦所驾车辆左侧后碾压，造成黄清兰当场死亡，植某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月15日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000551号《道路交通事故认定书》，认定：李有钦负本次事故的全部责任，植某1、黄清兰不负本次事故责任。 原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，住院诊断：全身多处皮肤挫伤。住院3天，出院医嘱：不适随诊。原告支付门诊费用1125.36元，住院医疗费1946.85元，合计3072.21元。 桂Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔）。被告李有钦是被告奔马公司的雇员，发生交通事故时是在雇佣活动期间。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失。 对本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担的问题，本院作如下确认： 李有钦驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，倒车时，没有察明车后情况确认安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错。 植某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶没有定期进行技术检验的机动车上道路行驶，并且没有按规定戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条的规定，但其行为不是造成事故的原因，没有与本次事故发生存在有因果关系的过错行为。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次《道路交通事故认定书》，处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和被告李有钦的过错程度，相应的民事责任由被告李有钦承担,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告属于农村居民。因此，原告的经济损失应当参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准进行计算。原告的经济损失计算如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历后诊断证明等相关证据确认。原告提供的票据、病历等证明对于原告本次医疗住院治疗了3天，开支了医疗费3072.21元，本院予以确认。 2、处理事故人员误工费：根据原告的出生，其属于未成年人，其发生的交通事故由其家属处理，产生家属误工费，本院确定由其家属1人3天处理计算，误工费为：395.88元（131.96元／天×3天）。 3、护理费：医院医嘱证实原告住院期间陪人1名，住院3天，据此原告请求赔偿家属一人的护理费395.88元（131.96元／天×3天），本院予以确认。 4、住院伙食补助费：300元（100元／天×3天），本院予以确认。 5、交通费：原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，本院酌情予以支持300元。 6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱没有增加营养的建议，本院对此请求不予支持。 上述经济损失合计4463.97元。 本院认为，被告李有钦驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告本案的损失,不足部分，由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，再有不足部分，由被告李有钦赔偿给原告，而被告李有钦作为被告奔马公司的雇员，发生交通事故时是在雇佣活动期间，被告李有钦的上述民事赔偿义务由被告奔马公司承担。 综上所述，被告保险公司应当在承保车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失：1、医疗费用赔偿项目下：医疗费：3072.21元、住院伙食补助费300元，合计3372.21元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿：交通费300元、护理费395.88元、误工费395.88元，合计1091.76元。两项合计4463.97元。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持。 被告李有钦辩称责任认定是错误的，与事实与法律规定不符，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失4463.97元给原告植某1; 二、驳回原告植某1的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交）,由原告植某1负担5元，由被告广西桂平市奔马运输有限公司负担20元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 胜