江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4506号原告:院秀杨，男，汉族，住灌云县。原告：金真玲，女，汉族，住灌云县。被告1：丁辉，男，汉族，住灌云县。委托代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告2：汤井美，女，汉族，住灌云县。委托代理人：严立山，祝井千，江苏润唐律师事务所律师。本院于2019年7月11日立案受理原告院秀杨、金真玲诉被告丁辉、汤井美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理，二原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付两原告借款本金500000元及利息，利息以本金500000元，按月息1%从出具借条之日起计算至实际给付之日。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告经营久盛地板店。两原告夫妻受雇于被告家从事地板铺设工作，因被告经营的久盛地板店需资金周转，向原告多次借款，2018年3月8日原告阮秀杨使用其妻子金真玲的农行卡账号62×××75三次转账给被告丁辉账户258955元，2018年3月28日原告阮秀杨通过其邮政储蓄银行账号60×××12转账给被告丁辉账户200000元，因被告资金周转紧张，所欠两原告工资41000元也约定转为借款与以上借款一并偿还，2018年4月4日被告丁辉向原告出具合计为500000元的借条一张，后原告多次向两被告索要以上借款，两被告总是以各种理由推诿，拒不还钱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁辉答辩称：借款500000元是事实，2017年11月11日借的175000元用于购买美都新城2楼商铺，2018年3月8日借的83995元也是用于购买该商铺，2018年3月28日借的200000元是用于久盛地板店经营，还欠两原告铺地板施工费41000元，因无法给付，转为借款，2018年4月4日，为了证明上述借款我向原告出具借条，当时出具借条时我与汤井美夫妻关系很好，对上述借款及出具借条情况，汤井美都是知情的。被告汤井美答辩称：1、原告与丁辉不存在债权债务关系：1）久盛地板店采用的是订单式经营，无需借用大笔资金；2）丁辉称该钱用于购买美都商铺与丁辉在离婚案件中陈述相矛盾，他在离婚案件中称购买美都新城商铺是借用其妹妹丁燕的钱；3）丁辉出具给原告的借条上载明是借现金，而原告陈述是转账，且转账的数额、时间与借条上的时间均不相符，按原告在起诉状中称转账共计458955元+原告所称的工资款30750元，其数额仅是489705元，与丁辉出具给原告的借条数额明显不符合，这充分证明借条不具真实性；4）原告转账给丁辉的钱是原告代丁辉向客户收款，后将该款转给丁辉，该款不是借款。2、退一步讲，即使丁辉借原告款项，也只能是属于个人借款，而非夫妻共同债务，理由如下：1）被1个人出具借条；2）借款数额巨大；3）出具借条时两被告已分居多年；4）被2在灌中任教师，靠自己工资生活。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、中国邮储银行业务凭单一张、2018年3月8日中国农业银行业务凭证一张、中国邮储银行金真玲已销账户交易明细、做工原始记帐凭证十二页；被告丁辉围绕借款系夫妻共同债务举证：中国邮储银行账号尾号920，账户名丁辉交易流水明细清单二份、中国银行账号尾号941，账户名丁辉交易流水明细清单一份、账号尾号012，账户名丁辉交易流水明细清单一份、久盛地板店营业执照、久盛地板有限公司发货凭证两页；被告汤井美围绕抗辨举证：（2019）苏0723民初3408号民事判决书及该案的开庭笔录、民事上诉状、职称证明、农商行银行流水、交易明细表、民事起诉状一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：一、被告丁辉、汤井美于2003年登记结婚，并共同生活，育有二子。2018年9月10日，被告汤井美向本院提起离婚诉讼，2019年5月汤井美再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0723民初3408号民事判决书，判决准予原告汤井美与被告丁辉离婚，原、被告夫妻存续期间的共同财产：灌云县云山中路西侧金榜华府22幢2单元202室；位于连云港市开发区；灌云县建设路240号美都新城47幢102商铺归原告汤井美所有。位于灌云县建设路**美都新城**106商铺；位于；位于灌云县建设路**美都新城****商铺及****商铺久盛地板经营部经营权归被告丁辉所有，夫妻共同债务欠案外人丁燕530000元，二人各半负担。被告丁辉提出欠院秀杨、金真玲500000元的借款属于夫妻共同债务，因案外人院秀杨、金真玲已向我院起诉，故本案对该笔债务不予理涉。汤井美对判决中关于夫妻财产分配及子女抚养费分担不服提起上诉，目前该案正在审理中。二、二原告共同举证中国邮储银行金真玲已销尾号为976账户交易明细，及中国邮储银行帐户尾号920，账户名丁辉交易明细，主张2017年11月11日金真玲销户转存140000元加现金共计175000元至丁辉帐户；举证中国农业银行业务凭证一张，主张2018年3月8日金真玲分二次转给丁辉帐户尾号012银行帐户各40000元、43995元；举证中国邮储银行业务凭单一张，主张2018年3月28日，院秀杨汇给丁辉中国邮储银行帐户尾号920账户200000元；上述款项共计458995元为原告借给丁辉的；举证原始记帐凭证十二页，主张丁辉拖欠二原告2017年工资41050元；举证借条一张，主张2018年4月4日，丁辉个人向院秀杨出具500000元借条一张，确认以上共计500000元为丁辉借款，约定借款月利息1％。原告认为上述借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告没有偿还，要求二被告共同清偿。丁辉对上述证据无异议，汤井美认为500000元借条不具有真实性、关联性、合法性，是原告与丁辉虚构的债权。对其余证据真实性无异议，关联性有异议，认为久盛地板店是订单式经营、所有往来账均进入丁辉个人账户，原告转入丁辉个人帐户款项是原告代收货款，不能认定是借款。对汤井美该辨称，原告认为从来没有预付全款，最多是预付订金，也不存在雇工向客户要货款。本院对上述原告举证真实性予以认可，对借款是否真实发生在本院认为中一并阐述。三、关于案涉500000元借款是否二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，丁辉举证户名丁辉中国邮储银行帐户尾号920账户交易明细，主张2017年11月13日分四次转出175000元、举证户名丁辉中国银行借记卡号帐户尾号941交易流水明细清单，主张2017年11月13日收到175000元，2017年11月26日该帐号转账210000元至美都置业有限公司，上述175000元用于购买美都新城商铺，应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。汤井美认为丁辉举证认为2017年11月13日转出175000元，2017年11月26日转210000元至美都置业有限公司，与原告举证的2017年11月11日取款140000元数额、时间均不相符，该证据与本案无关联性，不能达到丁辉举证目的，原告在诉状中诉称与丁辉发生借款时间在2018年3月至4月，而丁辉提供的证据时间是2017年11月13日，因此该证据与本案不具关联性。本院认为2017年11月11日金真玲销户转存140000元，同日丁辉中国邮储银行尾号920账户收到175000元，13日该帐户转出175000元至丁辉在中国银行借记卡号尾号941帐户上，该帐号2017年11月26日转账210000元至美都置业有限公司。上述流水能证明175000元用于支付美都新城商铺购房款。关于金真玲转存140000元与丁辉收到175000元的差额35000元，两原告陈述为现金出借，丁辉认可，银行记录反映为卡转存一笔形成，汤井美未举证证明该款其他来源，因此对丁辉称收到原告175000元的主张本院予以采信。丁辉还举证丁辉在农业银行尾号012帐户交易明细清单，主张2018年3月8日金真玲分二次转给丁辉帐户尾号012银行帐户各40000元、43995元，该帐户2018年5月9日支付60000元至美都置业有限公司。主张上述二笔款项均用于购买美都新城商铺，应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。汤井美认为丁辉收到款项是2018年3月8日，金额是83995元，丁辉支付给美都置业有限公司时间是2018年5月9日，支付的购房金额是60000元，丁辉收到的款项与支出的款项不具关联性，时间、金额均不相符，不能达到丁辉的举证目的。本院认为该帐户交易明细能够证明2018年3月8日至2018年5月9日期间在收到83995元后，丁辉累计支出142181元，累计存入119141元，并在存款后向美都置业有限公司支付60000元购房款。丁辉还举证本人在中国邮储银行帐户尾号920账户、中国银行帐户尾号941账户交易明细，东海县久盛地板专营店证明、营业执照、经营者身份证复印件、转帐凭证12张、久盛地板公司发货通知单二张，主张2018年3月28日收到原告200000元，同日该款转入中国银行借记卡号尾号941帐户，2018年3月30日该帐户付给邱建利76888元，2018年3月29日付给邱建利120000元，邱建利是久盛地板工作人员，每次购置地板均转给邱建利，上述款项均用于购买美都新城商铺和支付灌云久盛地板经营部货款，应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。汤井美认为丁辉收到200000元时间是2018年3月28日，而支出款项时间是2018年3月29日、3月30日，金额分别是120000元、76888元，时间、金额均不相符，且丁辉在离婚案件中陈述地板的经营方式是订单式经营，因此丁辉打款给地板商款项不是丁辉所借款项，而是客户交给丁辉账上的钱，不能达到丁辉的举证目的。本院认为丁辉举证内容能够证明丁辉在收到原告200000元后付给久盛地板公司196888元，久盛地板公司收到款项后向丁辉发货价值223516.17元木地板。关于该200000元是客户货款还是二原告出借款，本院认为两原告为丁辉雇佣从事地板安装工作人员，不是财务人员，地板店经营方式是订单式经营，客户预付货款应交于丁辉或负责财务人员，二原告及丁辉对该款性质为借款无异议，汤井美仅以订单式经营方式即主张该200000元是客户预付款依据不足。叧审理查明：两原告系夫妻关系，在丁辉开店后不久就为久盛地板店从事地板安装工作（不限于该店）。汤井美为教师，现月收入约50000元，丁辉从2009年开始实际经营地板店，2013年起专营久盛牌地板。两被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：灌云县金榜华府22幢2单元202室、连云港市开发区绿地世纪城16号楼2单元2505室、灌云县建设路240号美都新城47幢102商铺、106商铺、108号商铺及二楼201-208号商铺、灌云久盛地板经营部。其中美都新城商铺102室是2014年购买，106室大概在2015年至2016年购买，108室、201-208室是在2017年3月1日购买，108室、201-208室商铺总价款1830000元，首付款20000元，后断断续续至2018年年底付了1120000元，其中2017年3月24日付款300000元，2017年8月30日付款330000元，2017年11月21日付款210000元，2018年5月9日付款60000元，2018年7月11日付款200000元，都是从丁辉账户付款。现还欠700000余元及利息。丁辉陈述所有购房资金来源有婚房出售款及丁辉父母赞助，二被告共同收入及借、贷款，汤井美认可久盛地板店收入用于购买上述房产。本院认为，本案争议焦点：1、500000元借款是否真实；2、如借款真实，被告2是否承担共同还款责任。关于争议焦点1,本院认为：二原告举证能够证明二原告分数笔汇给丁辉人民币458995元真实存在，该款项性质原告主张为借款，丁辉予以认可。汤井美辨称久盛地板店经营方式是订单式经营，原告转入丁辉上述款项是原告代收货款。本院认为两原告是丁辉雇佣从事地板安装的工作人员，不是久盛地板店负责财务人员，订单式经营通常是预付订金给经营者，预付全款给雇工与常理不符，汤井美辨称原告是代收货款但未履行举证责任，其仅以订单式经营方式即主张458995元是原告代收久盛地板店经营款依据不足。二原告举证的原始记帐凭证能够证明2017年8月-12月期间二原告为丁辉经营的久盛地板店提供劳务折算工资41050元，二原告主张上述工资未给付，丁辉认可，并向原告出具借条确认上述款项为借款，因此，对原告主张出借500000元给丁辉的真实性本院予以认可。关于争议焦点2,本院认为：根据二被告收入及夫妻共同财产情况及汤井美在庭审中陈述，足以认定丁辉经营的久盛地板专营店收入用于购置夫妻共同财产，因此对用于购置夫妻共同财产及久盛地板专营店经营产生的债务应视为夫妻共同债务，上述500000元借款中应列入夫妻共同债务的有购房款175000元、200000元中货款196888元、工资41000元、83995元中购房款60000元共计472888元。关于丁辉尾号012帐户在2018年3月8日至2018年5月9日该期间收支差额23040元（142181元-119141元）原告及丁辉未能证明用与二被告夫妻共同生活，因此对原告及丁辉主张的83995元与60000元的差额部份为二被告夫妻共同债务主张不予釆信。基于上述认定，本院认为二原告与被告丁辉之间500000元借款合法有效，受法律保护，上述借款中能够查明的有472888元用于二被告夫妻共同生活，为二被告夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决生效后十日内向原告院秀杨、金真玲偿还借款本金500000元并支付利息，利息以本金500000元，按月息1％，从2018年4月4日起计算至本金清偿之日止；二、被告汤井美对被告丁辉上述债务中借款本金472888元及相应利息向原告院秀杨、金真玲承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一九年十月十二日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（三）《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应有一方以个人债务清偿：（1）夫妻双方约定有个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务（3）一方未经对方同意，独自筹资进行经营活动，其收入确实未用于夫妻共同生活所负的债务（4）其他应由个人承担的债务。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。