wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2405号原告：沧州长丰汽车销售有限公司住所地：河北省沧州市新华区沧州经济开发区北海路**综合楼**。法定代表人：尹通，任公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：贾令春，男，1966年8月28日出生，汉族，住，住河北省沧州市盐山县/div>被告：刘淑民，女，1965年3月12日出生，汉族，住，住河北省沧州市盐山县/div>原告沧州长丰汽车销售有限公司与被告贾令春、刘淑民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州长丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告贾令春、被告刘淑民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州长丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同支付给原告为二被告偿还的购车贷款及滞纳金共计22945.52元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告贾令春从原告处购买一汽奔腾轿车一辆(牌号为冀Ｊ×××**)，车价款总计为68800元。被告贾令春缴纳了20800元首付款后，被告贾令春委托原告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行申请办理牡丹信用卡分期付款购车手续并由原告为被告贾令春承担连带保证责任。贷款金额为剩余车款48000元，贷款期限为36期。2015年12月10日，被告贾令春与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同书，原告作为被告的担保人。中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行审核通过后向被告贾令春放款共计48000元，被告贾令春用贷款购买了一汽奔腾轿车。从2017年2月起，二被告并未按照合同约定按时向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行偿还贷款，后由担保人也就是原告替二被告偿还了所有贷款及滞纳金共计22945.52元，原告多次向二被告催要为其垫付的购车贷款，二被告至今未向原告偿还。被告刘淑民系贾令春之妻，该债务也属于夫妻共同债务，也应承担偿还责任。贾令春、刘淑民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、权益转让通知书一份，证明二被告出现不偿还贷款的情形，原告替二被告向银行偿还了欠款，并获得追偿的权利；2、被告贾令春及妻子刘淑民的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及系夫妻关系；3、汽车买卖合同一份，证明被告与原告签订车辆买卖合同的情况；4、首付明细、提车条，证明被告贾令春购车情况及首付款情况；5、工银信用卡申请表、牡丹信用卡购车分期付款申请表、信用卡专项分期付款业务调查审查审批表、家庭财产连带责任承诺书、抵押财产共有人承诺、转账票据、牡丹信用卡分期付款谈话笔录、同意抵押声明、中国工商银行抵押核实书、抵押合同各一份，证明二被告办理车辆分期付款情况、原告作为二被告担保人的情况及二被告所购买车辆已经办理抵押的情况；6、牡丹信用卡专项分期付款合同、原告与银行签订的牡丹信用卡分期付款业务合作协议、担保承诺函各一份，证明原告担保人情况及原告作为经销商应当向二被告提供担保的情况；7、机动车登记证书复印件、车辆合格证、购车发票、行驶证复印件、完税证明各一份，证明车辆已经落户到被告名下及该车辆办理了抵押登记情况；8、中国工商银行转账凭证2张、银行流水、电子回单各一份，证明由原告也就是担保人替二被告偿还汽车贷款及滞纳金的情况。被告贾令春、被告刘淑民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。根据沧州长丰汽车销售有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，本院对沧州长丰汽车销售有限公司提交的证据组织当事人进行了举证，经审查沧州长丰汽车销售有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：被告贾令春与被告刘淑民系夫妻关系，2015年11月23日，被告贾令春从原告处购买一汽奔腾轿车一辆(牌号为冀Ｊ×××**)，车价款总计为68800元。被告贾令春缴纳了20800元首付款后，被告贾令春委托原告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行申请办理牡丹信用卡分期付款购车手续并由原告为被告贾令春承担连带保证责任。贷款金额为剩余车款48000元，贷款期限为36期。2015年12月10日，被告贾令春与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同书，原告作为被告的担保人。中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行审核通过后向被告贾令春放款共计48000元，被告贾令春用贷款购买了一汽奔腾轿车。从2017年2月起，二被告并未按照合同约定按时向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行偿还贷款，后由担保人也就是原告替二被告偿还了所有贷款及滞纳金共计22945.52元，被告刘淑民在工银信用卡申请表、牡丹信用卡购车分期付款申请表、家庭财产连带责任承诺书、抵押财产共有人承诺、同意抵押声明、抵押合同上签字确认。原告多次向二被告催要为其垫付的购车贷款未果，于2019年9月2日提起诉讼。本院认为，原告沧州长丰汽车销售有限公司作为二被告购车贷款的担保人，在二被告逾期不清偿车贷后，原告依合同约定承担担保责任后，有权向二被告追偿。原告主张二被告偿还代偿的购车贷款及滞纳金22945.52元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾令春、被告刘淑民于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州长丰汽车销售有限公司购车贷款及滞纳金22945.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.0元，由被告贾令春、被告刘淑民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年十月二十三日法官助理董玉立书记员刘津津
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1768号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范强，曾用名范财强，男，1985年1月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省自贡市自流井区，因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林晓煌，是广东国智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人范强犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人范强及其辩护人林晓煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为：1、被告人涉案情节轻微，系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人主动退赃且已取得被害人谅解，主观恶性不大，确有悔改行为。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月20日21时许，被告人范强去到本区大石街长隆水上乐园7号随身小件物品贮存服务区域，趁被害人邱某珍、邱某能与谢某在该处存储物品时，从后偷窥并记下取件密码，并在三名被害人离开后，通过密码打开被害人的储物柜，盗走被害人邱某珍的OPPOR11S移动电话一台（价值人民币738元）、邱某能的OPPOR11S移动电话一台（价值人民币738元）、谢某的苹果iPhone8Plus移动电话一台（价值人民币2870元）。盗后，被告人范强将上述移动电话关机并匿藏在园区另一个存物柜内。当日22时许，被害人邱某珍、邱某能与谢某发现失窃，长隆水上乐园工作人员通过监控视频锁定被告人范强后将其人赃并获。被告人范强对盗窃事实供认不讳。案发后，公安机关将依法扣押的移动电话三台退还给被害人邱某珍、邱某能与谢某。以上事实，被告人范强在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人邱某珍、邱某能、谢某的陈述，并有证人刘某1的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单（即谅解书三份），广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕676号、667号、668号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人范强的供述并指认案发现场视频截图和财物材料、身份证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，本案赃物已缴回，并获三被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人范强是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人范强判处有期徒刑一年以下或拘役，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年十月十八日书记员  原尹怡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12964号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：何铮，男，汉族，1979年11月5日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告何铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告何铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.何铮归还中行开发西区支行欠款本金99999.27元、分期手续费692.32元、利息7272.15元、还款违约金7829.85元（暂计算至2019年6月19日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.何铮承担本案诉讼费。 何铮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）何铮向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。何铮领取了卡号为40×××83的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何铮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求何铮归还截至2019年6月19日的欠款本金99999.27元、分期手续费692.32元、利息7272.15元，共计107963.74元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对何铮不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何铮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年6月19日的欠款本金99999.27元、分期手续费692.32元、利息7272.15元，共计107963.74元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1308元，由何铮负担1230元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7082号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：王武涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王武涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人胥春凤，被告王武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的编号为【住】字【绵分】行【高新】支行【2010】年【787】号《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年5月31日的全部借款本金250697.18元及积欠利息8071.8元；3.请求判令被告支付2019年5月31日以后至款还清之日止产生的利息、复息和罚息；4.判决原告对位于绵阳市××区××街×号×××××新城×期××-×-××××号房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有应付的其他费用；5.本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告将第二、第三项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告截止2019年9月23日的借款本金250694.8元及积欠利息11793.7元。并支付从2019年9月24日起至款还清之日止的利息、罚息、复息。 被告王武涛辩称，对借款的事实无异议，愿意还清积欠的本金和利息，之后按照双方签订借款合同继续履行。 经审查，本院认定以下事实：2010年4月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告申请贷款36万元用于购买房屋；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；被告自愿用其所有位于绵阳市××区××街×号×××·××新城×期××-×-××××号房屋为案涉借款提供了抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方就上述房屋办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了贷款36万元。 另查明，截止2019年9月23日，被告累计逾期24期，下欠借款本金250694.8元、积欠利息10982.05元、罚息488.26元、复息323.39元。 本院认为：原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约定归还本息已构成违约，故原告要求宣布上述《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期、要求被告归还借款本金250694.8元及截止2019年9月23日的积欠利息10982.05元、罚息488.26元、复息323.39元，并从2019年9月24日起继续计算罚息、复息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告自愿提供其所有的位于绵阳市××区××街×号×××·××新城×期××-×-××××号房屋为案涉房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王武涛于2010年4月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告王武涛自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金250694.8元及截止2019年9月23日的积欠利息10982.05元、罚息488.26元、复息323.39元； 三、被告王武涛自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式为：以250694.8元为基数，从2019年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告王武涛自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方式为：以积欠利息10982.05元为基数，从2019年9月24日起至本判决确定的利息给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止； 五、若被告王武涛未能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市××区××街×号×××·××新城×期××-×-××××号房屋拍卖、变卖所得价款就前述第二项、第三项、第四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告王武涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月十六日 书记员  邓琪文
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1809号之三申请执行人:周天俊，男，汉族，1981年10月5日出生,甘肃省临洮县人,农民,住甘肃省临洮县八里铺镇宿郑家坪村郑家坪社**,公民身份号码:6224271981********。被执行人：王瑞荣，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省临洮县人,农民,,住甘肃省临洮县洮阳镇阳洼村下庄社公民身份号码：6224271973********。本院在执行申请执行人周天俊与被执行人王瑞荣承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王瑞荣发出执行通知书、报告财产令，督促其履行本案义务,但被执行人未履行。本院依法查封、扣押了被执行人王瑞荣名下所有的甘A4L0**号众泰牌小型普通客车及甘AQT9**号颐达牌小型汽车，后经申请执行人与被执行人协商，均同意将本院查封、扣押的两辆车辆分别以25000元和8000元的价格出售案外人，由案外人直接将购车款交纳至法院抵作本案案款。对剩余执行款75338.57元，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议确定：“被执行人王瑞荣拖欠申请执行人周天俊剩余人工费75338.57元，由被执行人王瑞荣于2020年1月9日前给付15000元，2020年6月1日前给付30000元，2020年9月1日给付35338.57元”，申请执行人撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1984号申请执行人周天俊与被执行人王瑞荣承揽合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十月三十一日书记员  李 果
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2332号原告：曲永华，男，1975年9月10日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孔庆春，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲永华与被告孔庆春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永华到庭参加诉讼，被告孔庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款165818元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是卖猪肉的，被告在我经营的肉铺多次购买猪肉，2018年12月28日至2019年4月23日，累计拖欠猪肉款115818元，另外被告收取保证金5万元。2019年4月29日，经结算被告共计拖欠我165818元，并出具欠据一份，约定随要随还。经多次催要，被告没有给付。现向法院起诉，请求支持诉求。被告孔庆春未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，被告在原告处购买猪肉累计拖欠猪肉款115818元；另被告收取原告保证金5万元，用于保证原告供应的猪肉是合格的。2019年4月29日，原、被告经结算，被告共计欠原告165818元（包括保证金5万元），并出具欠据一份。事后，经原告多次催要，被告没有给付。现原告以要求被告立即给付拖欠的款项及利息为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告孔庆春在原告曲永华经营的肉铺购买猪肉后，应按约定或交易习惯给付价款；原告向被告交纳的保证金在合同终止时应按约定予以返还。现原告持有被告孔庆春本人签字的欠据，应确认原、被告之间债权债务关系的存在，在此起纠纷中被告应承担给付责任。原告主张利息，可以至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆春于本判决生效之日立即给付原告曲永华人民币165818元；二、被告孔庆春自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616(原告曲永华预交)，由被告孔庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇一九年十月十七日书记员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2428号申请执行人：陈小龙，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰州恒森本木木业有限公司，社会统一信用代码91321202MA1M93GX80，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王连庆申请执行人陈小龙与被执行人泰州恒森本木木业有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的泰海劳人仲案字[2019]第160号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“申被双方于2018年9月8日解除劳动关系。被申请人于2019年3月10日前支付申请人剩余工资9993元。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月13日，本院向被执行人泰州恒森本木木业有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州恒森本木木业有限公司未履行。2、2019年8月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人泰州恒森本木木业有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人泰州恒森本木木业有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年8月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州恒森本木木业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州恒森本木木业有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年8月15日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人泰州恒森本木木业有限公司名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人泰州恒森本木木业有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月28日，本院到被执行人泰州恒森本木木业有限公司营业场所进行调查，未发现被执行人泰州恒森本木木业有限公司有可供执行的财产。6、2019年10月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州恒森本木木业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州恒森本木木业有限公司名下有可供执行的财产。7、2019年10月29日，本院对被执行人泰州恒森本木木业有限公司发布了限制高消费令。8、2019年10月31日，本院将被执行人泰州恒森本木木业有限公司纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第160号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月三十一日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18833号原告：王际权，男，1995年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告王际权与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王际权到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王际权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告未支付拖欠工资12,515元（其中包括8月工资4,915元，9月工资3,800元，10月工资3,800元）。事实与理由：2018年3月5日，原告在被告的公司办理入职手续，并签署《劳动合同书》，同时被公司安排到营销管理中心财富中心28楼被告公司。持续到2018年10月30日，其中2018年3月5日至2018年7月31日工资已结清，从8月1日至10月30日工资拖欠，在此期间被告曾经发布两次公告，承诺给工资，但依旧拖欠。被告未兑现承诺，至今也未出面解决，逃避责任，故意拖延。原告认为被告为本案的主要负责人，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、银行流水、解除劳动合同证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告入职被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司工作，岗位为督导专员。2018年9月1日，双方签订书面劳动合同，约定工资标准为沈阳市最低工资标准。2018年10月15日，被告给原告出具《解除劳动合同证明书》，载明因个人原因，自2018年10月15日起解除劳动关系。原告王际权于2018年12月14日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出沈河劳人仲不字（2018）第2728号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告理应向原告支付拖欠工资。对工资数额，原告主张工资标准为3,800元，但未能提交工资条证明，故应按合同约定工资（沈阳市最低工资标准1,620元/月）予以认定。被告应给付原告2018年8月至10月工资4,860元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王际权2018年8月至10月工资4,860元；二、驳回原告王际权其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月八日书 记 员  张 楠
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审95号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：李书华，男，1956年10月2日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初18498号 原告：西安恒益机械设备厂。住所地：西安市未央区徐家湾人民武装部内。统一社会信用代码91610132710159614U。投资人：孙兆美，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：河南鑫山机械制造有限公司。住所地：巩义市。统一社会信用代码91410181MA457U21XA。法定代表人：马淑芬。原告西安恒益机械设备厂与被告河南鑫山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告西安恒益机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月8日签订的合同编号为20190308-1的《工矿产品买卖合同》；2、判令被告向原告退还货款、维修费用464000元并向原告支付违约金180000元，以上共计644000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与某有限责任公司（以下简称龙门公司）签订《买卖合同》，合同约定某公司向原告购买废钢压块机一台，基于此因原告即与被告商谈合作事宜。2019年3月8日，原被告签订了合同编号为20190308-1的《工矿产品买卖合同》和《技术参数要求合同》附件，合同约定原告向被告购买金属压块机一台，价款为450000元，并约定产品交货地点是某公司，还约定了产品的具体参数要求、结算方式、违约责任等条款，其中合同第十一条约定的违约责任是按合同额20%的两倍计算。合同签订后，原告先后依约被告支付货款450000元，被告组织生产，完工后按照合同约定直接将产品送至某公司，被告交付设备后，某公司在使用中发现设备的技术参数严重与合同要求不符，根本无法使用，也不符合原被告签订的《工矿产品买卖合同》及附件合同要求，某公司即多次向原告反映该产品无法使用的问题，原告也多次向被告反映上述问题，被告虽派技术人员到第三方维修补救，但一直不能妥善解决该机器的正常生产和使用问题，原告因此还另外向被告支付了14000元的维修费用。某公司因生产任务要求，现已购买了其他厂家的该产品。某公司也已通知原告退货并解除合同，被告的违约行为不仅使原告与龙门公司的合同无法履行，同时还给原告与某公司的其他合作造成了巨大损失。综上，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，合同目的无法实现。本院经审查认为，原被告2019年3月8日签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号：20190308-1），对于合同争议的解决方式明确约定，任何一方可向对方所在地法院提起诉讼，本院认为，争议标的是给付货币的理解是争议的合同义务是给付货币为内容的，而非诉讼请求是请求对方支付货币，故本案应移送至被告所在地河南省巩义市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     刘好梦   二〇一九年十月三十日 书  记  员     张艳春
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终143号上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。被上诉人（原审被告）新干县市场监督管理局，住所地：吉安市新干县金川镇金川北大道**，统一社会信用代码：11361024MB02928916。法定代表人朱建刚，该局局长。委托诉讼代理人刘庭芳，新干县市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人邹友平，新干县市场监督管理局干部。上诉人杨开伟因新干县市场监督管理局食品安全行政管理行政行为一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨开伟于2019年10月26日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨开伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨开伟撤回上诉；案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨开伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十月二十八日法官助理胡传义书记员刘铃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1597号申请执行人刘某某。被执行人丁某某、孟某、某某有限公司。本院在执行申请执行人刘某某有限公司与被执行人丁某某、孟某、某某有限公司，国内非涉外仲裁一案中，被执行人丁某某、孟某、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某、周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十一日书记员  石碧峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1628号 申请执行人：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱钻根，男，1973年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人黄又如依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7047号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为126762元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院于另案（2019）浙0502执1247号中依法查封被执行人朱钻根所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的车辆，未实际扣押；被执行人王丽萍、朱钻根共同所有的坐落于湖州市织里镇××花园××单元××室的房产，该房产在另案（2018）浙0502执2844号正在处置，待参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王丽萍、朱钻根纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人126762元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初9824号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，社会团体，91350500591746372J，地址：中国福建省泉州市南安市成功街**。 代理人：施雅婷。 被告：黄泽清，男，1980年07月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 被告：杨露琦，女，1988年05月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 被告：黄泽兴，男，1987年06月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄泽清、杨露琦、黄泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 杨露琦、黄泽兴、黄泽清辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费2995元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  尤江岚 （） 二〇一九年十月三十日 法官助理方碧芬 书记员吴桂菊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保280号申请人：贺一丹，女，1983年5月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人贺一丹与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贺一丹于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7889号原告：苏州市南英爱尔机电设备有限公司，住所地苏州市桐泾北路****。法定代表人：叶艺萍，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，注册地泰州，注册地泰州市新能源产业园区龙凤路********，实际住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道**>法定代表人：李剑峰。原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司与被告江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司撤诉。案件受理费173元减半收取87元，由原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十月十八日书记员  王梦珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12471号申请人：陈玫懿，女，1974年9月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵砚琼，女，1966年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南金龄贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区金都商集****。统一社会信用代码：91530100325228070H。法定代表人：赵砚琼。被申请人：云南金龄养老服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区迎海路**金都商集****。统一社会信用代码：91530100059498288Y。法定代表人：施洋。被申请人：云南金龄养生养老度假区服务中心，住，住所：度假区怡云路**/div>统一社会信用代码：525301000752893399。法定代表人：赵砚琼。本院在审理申请人陈玫懿与被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人陈玫懿于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值235398元的财产，申请人陈玫懿已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈玫懿的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值235398元的财产。案件申请费1697元，由申请人陈玫懿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年十月二十一日书记员  吴 维
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1296号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。被告：阮荣军，男，1969年2月3日出生，汉族，住涿鹿县。被告：唐玉清，女，1968年7月27日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王春海，男，1963年8月24日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告阮荣军、唐玉清、王春海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田旭东、贺印龙到庭参加诉讼，被告阮荣军、王春海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮荣军归还借款99000元及截止到2019年7月28日的利息36882.6元，本息合计135882.6元。2、判令被告阮荣军从2019年7月28日起到贷款履行完毕以本金为基数按月利率13.9531245‰给付利息。3、判令被告阮荣军承担诉讼费等费用。4、判令被告王春海对1-3项承担连带责任。5、判令被告唐玉清对1-3项承担夫妻共同还款责任。事实和理由：2016年8月26日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款99000元，借款用途为周转金，借款期限从2016年8月26日起至2018年8月25日止，利率为9.302083‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告王春海承担连带保证责任。被告唐玉清与被告阮荣军为夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告唐玉清应承担共同还款责任。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止到2019年7月28日，被告阮荣军尚欠本息135882.6元未还。阮荣军、唐玉清、王春海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与阮荣军签订《个人借款合同》1份，合同约定，阮荣军向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款99000元，借款用途为周转金，借款期限从2016年8月26日起至2018年8月25日止，贷款利率为月利率9.302083‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年8月26日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与阮荣军、王春海签订《保证合同》1份，合同约定，保证人王春海对借款人阮荣军的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2016年8月26日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社向阮荣军发放贷款99000元。阮荣军给付涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款利息1012.68元，截止2019年7月28日，阮荣军共欠利息36882.6元。涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。罚息利率为月利率13.9531245‰。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、农户短期借款申请书、面谈记录、阮荣军与唐玉清结婚证、涿鹿县五堡镇五堡村民委员会证明复印件及原告陈述所证实。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与阮荣军、王春海签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护。阮荣军未按照约定返还涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款本金、支付利息构成违约。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司可以要求阮荣军履行债务，也可以要求王春海承担保证责任。三、阮荣军与唐玉清系夫妻关系，该债务系二人共同债务，唐玉清应当偿还。综上所述，对原告要求被告阮荣军、唐玉清返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告王春海承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮荣军、唐玉清于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及截止到2019年7月28日的利息36882.6元；被告阮荣军、唐玉清从2019年7月29日起至还清借款本金之日止按照月利率13.9531245‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。二、被告王春海承担连带责任。被告王春海承担保证责任后，有权向被告阮荣军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1509元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月十七日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住所地济南市济阳区。法定代表人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，公司职工。被告：司吉奎，男，1966年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：王春英，女，1968年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：杨滨，男，1987年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：王宁，男，1989年9月5日出生，汉族，济南市济阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（以下简称邮储济阳支行）与被告司吉奎、王春英、杨滨、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储济阳支行的委托诉讼代理人付丙正，被告司吉奎、杨滨、王宁到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89300.05元；2.判令被告偿还原告借款应付利息（自2019年2月23日起至2019年3月22日止，以100000元为本金，以12%为年利率计算，减去2019年3月23日已还利息11.77元；自2019年3月23日起至2019年9月19日止，以100000元为本金，以逾期利率15.6%为年利率计算；自2019年9月20日起至借款结清之日止，以89300.05元为本金，以逾期利率15.6%为年利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费等一切费用；4.判令被告支付原告本合同金额10%的违约金；5、判令被告杨滨、王宁对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月22日，原告应被告司吉奎、王春英的申请，与司吉奎、王春英签订《小额贷款额度借款合同》。同日，被告杨滨、王宁自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告司吉奎、王春英提供担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。2018年3月23日，被告司吉奎、王春英向原告方借款100000元。发放贷款后，被告仅偿还了部分本息，剩余本金100000元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单及以上事实，特提起诉讼。被告司吉奎答辩称，还款我没有异议，但原告于2019年9月20日左右从我对象王春英账户划走一万多块钱，我觉得当时已经立案，被告不应该再扣钱。被告杨滨答辩称，我是担保人，做担保时我也不太清楚，我是在查征信的时候才知道贷款已逾期的事情。我跟司吉奎不太熟，是我一个姐姐让我去当的担保人。被告王宁答辩称，当时告诉我没办下贷款来，我不清楚此事。被告王春英未答辩。原告邮储济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、放款单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司吉奎、王春英系夫妻关系。2016年7月22日，司吉奎、王春英与邮储济阳支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定邮储济阳支行为贷款人，司吉奎为借款人，授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。如果未按合同约定的日期偿还贷款本金，自逾期之日起加收30%罚息，违约金为合同金额的10%，司吉奎在合同借款人处签字、捺印，王春英在配偶作为共同借款人处签字、捺印。2016年7月22日，杨滨、王宁分别与邮储济阳支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为司吉奎的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）等。2018年3月23日，邮储济阳支行按合同约定向司吉奎发放了100000元贷款。司吉奎在个人贷款（手工）借据上“借款人签名”处签名并按手印，借据上记载年利率为12%，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日。借款用途为购进瓷砖，还款方式为按月结息，到期还本。被告司继奎、王春英已经结清2019年2月22日之前的利息，2019年3月23日偿还利息11.77元，2019年9月20日偿还本金10699.95元，本金尚欠89300.05元未偿还。本院认为，邮储济阳支行与司吉奎、王春英签订的借款合同，与杨滨、王宁签订的保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。司吉奎向邮储济阳支行借款100000元，应承担到期偿还本息义务，其逾期未全部偿还，已属违约。邮储济阳支行要求偿还剩余借款本金89300.05元合法有据，本院予以支持；邮储济阳支行要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。借款时王春英与司吉奎系夫妻关系，且在借款合同共同借款人处签字、捺印，该笔借款应视为司吉奎、王春英夫妻共同债务，二人应当对借款本息承担共同还款责任。邮储济阳支行要求支付合同金额10%违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨滨、王宁作为借款连带责任保证人，应依法依约承担保证责任。被告王春英经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司吉奎、王春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金89300.05元；二、被告司吉奎、王春英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款利息（1、以100000元为基数，自2019年2月23日起至2019年3月22日止，按年利率12%计算，扣除已支付利息11.77元；2、以100000元为基数，自2019年3月23日起至2019年9月19日止，按年利率15.6%计算；3、以89300.05元为基数，自2019年9月20日至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算）；三、被告司吉奎、王春英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行支行违约金10000元；四、被告司杨滨、王宁对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；被告杨滨、王宁承担债务后有权就承担的部分向被告司吉奎、王春英追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告司吉奎、王春英、杨滨、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十月十五日书记员  杨芬
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审238号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:徐迁发，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为驻公交决字【2019】第411723-2900984571号行政处罚决定书，对徐迁发处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人徐迁发于2019年3月28日10时2分，在张南333省道38公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月28日作出编号为驻公交决字【2019】第411723-2900984571号行政处罚决定书，对徐迁发处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人徐迁发拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字【2019】第411723-2900984571号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第驻公交决字【2019】第411723-2900984571号行政处罚决定书：对徐迁发处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1893号黄小慧（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄小慧与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该款转付给黄小慧。至此，黄小慧向本院申请执行的(2019)云0114执1893案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1126号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周甲，男，1980年8月10日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，在深圳无固定住所。现因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。辩护人张芬，广东法鹏律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1482号起诉书指控被告人周甲犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人聂艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份起，被告人周甲以推销润滑油（汽车机油）业务为由，从深圳市***科技有限公司（地址：福田**区**工业大厦）处多次骗取公关费用（请公关对象负责人吃饭、送礼等），2017年1月10日，周甲以伪造的“深圳***汽车有限公司”合同与深圳市***科技有限公司签订《润滑油合作协议》，并于当年的1月16日、4月26日两次发订单要求深圳市***科技有限公司备货（总价值约人民币130万元），期间周甲继续多次骗取公关费人民币共31500元，同年7月份深圳市***科技有限公司备货完毕，周甲以各种理由拒绝收货，被公司怀疑《润滑油合作协议》及订货单均为伪造的后，周甲承认与“深圳***汽车有限公司”的合同为虚构的，所盖的公章也是其本人伪造的，并退还公关费用24000元。经鉴定，《润滑油合作协议》及两张订货单上的“深圳***汽车有限公司”公章印文与深圳***汽车有限公司在印章备案卡上的印文不是同一枚印章盖印。此外，被害单位深圳市***科技有限公司所备的约130万元货品一直存放在第三方的仓库里并产生保管费损失。2019年3月26日，武汉市公安局江岸区分局民警将被告人周甲抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周甲无视国家法律，虚构采购合同诈骗被害单位业务费用，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周甲当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.对指控的罪名没有异议，但辩护人认为深圳市***科技有限公司提供的相关单据、是否进货的事实、是否存储了货物、存储是否产生了保管费损失均无证据予以证实；2.被告人为全职在深圳市***科技有限公司工作并成功推销了订单，但公司未支付任何工资，只支付了部分生活费跟业务费；3.被告人周甲在案发前已经退回了相应的金额；4.被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，且本案涉案金额仅为7500元，犯罪情节较轻；5.被害人并未陷入错误的认识而进行备货，且被告人也没有从中获利，本案具有这个未遂的情节。综上意见，请合议庭予以考虑。经审理查明：2016年6月份起，被告人周甲以推销润滑油（汽车机油）业务为由，从深圳市***科技有限公司（地址：福田**区**工业大厦）处多次骗取公关费用（请公关对象负责人吃饭、送礼等），2017年1月10日，周甲以伪造的“深圳***汽车有限公司”合同与深圳市***科技有限公司签订《润滑油合作协议》，并于当年的1月16日、4月26日两次发订单要求深圳市***科技有限公司备货（总价值约人民币130万元），期间周甲继续多次骗取公关费人民币共31500元，同年7月份深圳市***科技有限公司备货完毕，周甲以各种理由拒绝收货，被公司怀疑《润滑油合作协议》及订货单均为伪造的后，周甲承认与“深圳***汽车有限公司”的合同为虚构的，所盖的公章也是其本人伪造的，并于案发前退还公关费用24000元。经鉴定，《润滑油合作协议》及两张订货单上的“深圳***汽车有限公司”公章印文与深圳***汽车有限公司在印章备案卡上的印文不是同一枚印章盖印。此外，被害单位深圳市***科技有限公司所备的约130万元货品一直存放在第三方的仓库里并产生保管费损失。2019年3月26日，武汉市公安局江岸区分局民警将被告人周甲抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人身份材料，营业执照复印件、授权委托书、润滑油合作协议等案件材料，微信转账记录截图，查获经过等；2.证人李某珊、王某强等人的证言；3.被害单位委托代理人周乙的陈述；4.被告人周甲的供述与辩解；5.经鉴定，协议书与订货单上“深圳***汽车有限公司”印文与印章备案卡上相同内容的印文不是同一枚印章盖印；6.对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.现场勘验视频光盘一张。本院认为，被告人周甲无视国家法律，虚构采购合同诈骗被害单位业务费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周甲归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人周甲向被害单位深圳市***科技有限公司退赔人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5173号   原告：魏某，男，汉族，1978年12月25日出生，系农民，住新疆哈密市。   被告：蒋某，女，汉族，1983年3月13日出生，系农民，住新疆哈密市。   被告：陈某1，男，汉族，2010年3月22日日出生，系哈密市红星四场学校学生，住新疆哈密市。   被告：陈某2，女，汉族，2001年9月25日出生，系哈密市伊州区第八中学学生，住新疆哈密市。   被告：陈某3，女，汉族，系学生，住新疆哈密市，其他不详（缺席）。   被告：刘某，女，汉族，系农民，住新疆哈密市，其他不详（缺席）。   原告魏某与被告蒋某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告蒋某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元及利息（月息2%，自2017年5月27日至实际还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告亲属陈宜军雇佣原告在大泉湾乡野马泉提供犁地的劳务。后经结算，被告亲属陈宜军于2017年5月27日给原告出具借条一份。但被告一直未履行还款义务。2019年5月9日被继承人陈宜军因车祸死亡，原告向其继承人主张上述债权未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告蒋某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年5月27日，被告亲属陈宜军给原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏某现金38000元（大写叁万捌仟元整）于2017年底还清，利息2分，欠款人：陈宜军”。   另查，被继承人陈宜军出生于1969年1月6日，2019年5月9日因车祸死亡，被告刘某系陈宜军母亲、被告陈某2、陈某3、陈某1系陈宜军子女。现原告以被告偿还借款38000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，被继承人陈宜军欠原告劳务费38000元的事实清楚，有其出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息，原告主张自2018年起按月利率2%计算至实际付清之日止，在欠条中明确约定了利息2分，其约定符合法律规定，本院予以支持。但被继承人已于2019年5月死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被告刘某、陈某2、陈某3、陈某1为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限······”。被告均未到庭参加诉讼，亦未表示放弃继承，故原告主张的借款应由被告刘某、陈某2、陈某3、陈某1在继承遗产范围内予以清偿。被告蒋某与被继承人无婚姻关系，不是继承人，原告要求其承担清偿借款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某、陈某2、陈某3、陈某1于本判决生效后三日内在继承陈宜军遗产范围内支付原告魏某劳务费38000元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。   二、驳回原告魏某要求被告蒋某承担还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘某、陈某2、陈某3、陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十月三十日   书记员 赫明欢
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执3356号     申请执行人：诸城市合盈针织有限公司。     法定代表人：孙中军，该公司董事长。     委托代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。     被执行人：山东海鑫服饰有限公司。     法定代表人：周甬，该公司经理。     申请执行人诸城市合盈针织有限公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：     冻结或划拨被执行人山东海鑫服饰有限公司银行存款101037.23元，或查封、扣押相应价值的财产。     本裁定立即执行。     审判员  王树明     二〇一九年十月三十日     书记员  高 宏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1024执1503号之四 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。住所地：四川省威远县严陵镇西街**。统一社会信用代码：91511024206705292B。 负责人：曾雪梅，行长。 被执行人：李昊骏，男，汉族，1988年12月16日出生，住四川省威远县。 被执行人：李方成，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省威远县。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1964年3月6日出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2158号民事判决书申请执行李昊骏、李方成、张淑芬其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款185万元及利息、受理费13220元。2019年1月2日，本院以（2018）川1024执1503号之一裁定拍卖本案抵押物，即：1、被执行人张淑芬所有的坐落于威远县严陵镇阳岗街77号产权证号为00××29的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附1号产权证号为0049036的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附2号产权证号为0049038的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附3号产权证号为200603619的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附4号产权证号为0049040的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附5号产权证号为0049041的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附6号产权证号为0049042的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附8号产权证号0049044的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附9号产权证号0049045的房屋、威远县严陵镇阳岗街63号附14号产权证号201005450的房屋；2、被执行人李方成所有的坐落于威远县严陵镇阳岗街63号产权证号为200500242的房屋、威远县严陵镇镇西街34号产权证号为200500243的房屋、威远县严陵镇广场街南段370号附21号产权证号为20××72的房屋、威远县严陵镇正西街34号附3号产权证为00××78的房屋；3、被执行人李昊骏所有的坐落于威远县严陵镇广场街南段370号附8号产权证号为20××28的房屋、威远县严陵镇外西街广场商厦4幢1单元2层4号产权证号为20××50的房屋。2019年5月28日，申请执行人认为房屋处置条件不成熟，向本院要求仅拍卖其中五套房产，即：1、被执行人李昊骏位于威远县严陵镇广场街南段370号附8号营业用房（产权号20××28）、位于威远县严陵镇外西街广场商厦********住宅用房（产权号20××50）；2、被执行人张淑芬位于威远县严陵镇阳岗街77号营业用房（产权号00××29）；3、李方成位于威远县严陵镇广场街南段370号附21号仓库用房（产权号20××72）、、位于威远县严陵镇正西街**附**仓库用房产权号00××78）。2019年10月26日，经拍卖，位，位于威远县严陵镇外西街广场商厦********住宅用房权号20××50）二拍成交，成交价为37.57万元。其余房产拍卖、变卖流拍。位于。位于威远县严陵镇广场街南段**附**营业用房号20××28）变卖保留价为14.72万元，位于威远，位于威远县严陵镇阳岗街**营业用房0××29）变卖保留价为18.4万元，位于威远县，位于威远县严陵镇广场街南段**附**仓库用房××72）变卖保留价为6.56万元，位于威远县严陵镇，位于威远县严陵镇正西街**附**仓库用房mes;×78）变卖保留价为284560元。申请执行人不同意接受以物抵债。本院经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。2019年10月31日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄程祥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3918号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：陈定委，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告陈定委委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月二十三日书记员 张丰皓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3156号原告：襄阳冠通佳园物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：王显波，该公司总经理。被告：王玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇一九年十月二十九日书记员  张 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6007号原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路**。法定代表人：陈庆亮，总经理。被告：太仓市娄东市政工程有限公司，，住所地在太仓市城厢镇南郊文冶路**淏华国际大厦**法定代表人：杨海丰，执行董事。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告太仓市娄东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。江苏扬州合力橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款7万元以及逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订一份《承揽合同》，原告按约将定作物交付被告并指导安装完毕，被告拖欠7万元未给付，多次催要未果。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定对于违约责任可向双方有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未明确具体的管辖法院，应依法确定。本案系合同纠纷，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉请求给付加工费和逾期付款损失，诉讼请求中支付逾期付款损失并非履行合同应支付的相应对价，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在江苏太仓，且由被告住所地人民法院管辖没有违背双方合意，应由太仓市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年十月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执1166号 申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县； 被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县； 本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1328194.84元。 经查明被执行人胡国旗名下车辆已经出售，现无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款等财产信息；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1328194.84元，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  张万琴 审判员  李 平 二Ｏ一九年十月二十五日 书记员徐善磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11554号原告：钱广俊，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。被告：张国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告钱广俊与被告张国伟买卖合同纠纷一案中，因原告钱广俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费970元，减半收取485元，由原告钱广俊负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十月二十九日书记员  龙润方
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5951号原告：周琴，女，1989年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王桂州，男，1970年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告周琴与被告王桂州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告周琴以需要继续准备证据为由于2019年10月25日向本院申请撤回对被告王桂州的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琴撤回对被告王桂州的起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告周琴负担。审 判 员 彭辉二〇一九年十月二十五日书记员代 晗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3484号原告：曹治林，男，汉族，生于1971年12月18日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张国杰，女，生于1969年12月23日出生，汉族，住南召县，系原告妻子。原告：秦英，男，生于1981年7月15日，汉族，住南召县。被告：张家虎，男，生于1993年12月1日，汉族，住南召县。原告曹治林、秦英与被告张家虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹治林委托诉讼代理人张国杰、秦英到庭参加了诉讼，被告张家虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治林、秦英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家虎支付二原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2018年春节过后随被告在山西省太原市工作至2018年10月，被告共拖欠二原告工资款30000元，后经二原告催要，被告于2019年2月4日向二原告出欠条一份，双方约定被告于2019年8月15日之前结清拖欠工资。后被告未按照约定期限支付拖欠工资，二原告诉至本院。被告张家虎未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至10月，原告秦英经曹治林介绍共同为被告张家虎所承包的工程干活。2019年2月4日，经原、被告结算，被告张家虎共欠二原告工资款30000元，并出具借条一份，基本内容为“欠条今欠曹治林、秦英太原工地后台制作工资叁万元整（￥30000元）于2019年8月15日之前结清张家虎2019年2月4日”。后被告未按照约定期限支付拖欠二原告工资，二原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告张家虎向原告曹治林、秦英出具的欠条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故原告要求被告偿还欠款30000元的诉请与法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家虎自本判决生效之日起十日内偿还原告曹治林、秦英欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张家虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 统
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5338号原告：吴流，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：何良平，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张仙香，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告吴流与被告何良平、张仙香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴流到庭参加诉讼。被告何良平、张仙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴流向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.被告承担4年半利息共计32400元。事实与理由：2015年04月03日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，约定借款在1个月内一次还清。到期后，原告多次催要，被告总是拖欠不还。因两被告系夫妻关系，故原告现诉请两被告立即还本付息。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份、银行客户回单一份，用于证明被告何良平向原告借款及原告支付借款的事实。被告何良平未答辩，亦未向本院举证。被告张仙香未答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定本案事实如下：2015年04月03日，被告何良平向原告吴流借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴流人民币叁万元整（￥30000元），5月3日前还，今借人何良平，担保人施申爱”。原告同日向担保人施申爱6229538106101386782账户付款27900元。以上事实由当事人陈述、银行客户回单、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何良平向原告借款，双方据此形成的借贷关系并未违反法律规定，应属合法有效。因原告吴流放弃、担保人施申爱承担还款责任，系当事人对其权利的放弃，依法予以认可。关于该借款是否属于何良平与张仙香夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务应为满足夫妻共同生活、生产经营所需所负债务。本案借款借条系何良平个人所出具，并无相关证据证明张仙香知悉案涉借款的存在；同时，案涉借款支付对象为担保人施申爱账户，原告未提供证据证明被告张仙香收到了本案借款，且原告也无证据证明案涉借款的具体用途，不能证明案涉借款已用于何良平、张仙香夫妻共同生活，故对原告要求张仙香承担共同还款责任的主张不予支持。关于原告诉请利息问题。本院认为，鉴于吴流与何良平双方并未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴流主张逾期利息予以支持，但对过高部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何良平于本判决生效之日起十日内归还原告吴流借款30000元；二、被告何良平与本判决生效之日起十日内向原告吴流归还借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年05月04日起至还清之日止）；三、驳回原告吴流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十月二十九日法官助理王海瑞书记员马学良
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8271号 原告：刘文琢，男，1967年4月出生，汉族，住神木市。 被告：乔小军，男，1994年11月出生，汉族，住神木市。 原告刘文琢与被告乔小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琢到庭参加诉讼，被告乔小军未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔小军偿还原告借款本金3980元及利息（利息从2019年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日被告乔小军向原告借款3980，约定2019年7月7日前还清，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告乔小军未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告乔小军向原告刘文琢出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告刘文琢与被告乔小军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告刘文琢请求被告乔小军偿还借款3980元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但未提供证据证明约定利息的事实，故对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告乔小军于判决生效后三日内偿还原告刘文琢借款3980元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二○一九年十月十二十八日 书记员白静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7564号原告：张亮，男，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：张双全，男，1964年2月20日出生，汉族，住济源市。原告张亮与被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人马森玲、被告张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张双全给付饲料款31900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张双全在原告处购买饲料，2019年6月8日，经原、被告核算，被告共欠原告饲料款31900元，给原告出具欠条，原告多次催要，被告未偿还。被告张双全辩称，欠款属实，定饲料时其支付了200元定金，在给原告出具欠条时没有扣除。本院经审理认定事实如下：被告张双全于2019年6月8日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张亮现金叁万壹仟玖仟￥31900元欠款人：张双全2019年6月8日”。庭审中，原告认可被告定饲料时交了200元定金，尚欠31700元未还。本院认为，原、被告对被告张双全欠原告张亮饲料款31700元的事实均无异议，本院予以确认。被告向原告购买饲料，应当支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双全于本判决生效后十日内给付原告张亮饲料款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告张亮负担2.8元，被告张双全负担296.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月八日书记员  李清霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9802号 原告：杨虹，女，1982年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告杨虹诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨虹的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虹向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金11,014.99元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，杨虹与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定杨虹购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第6幢2单元1层3号（建筑面积108.79平方米）商品房一套，总金额1,101,499元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨虹按约定支付了全部购房款，并于2016年12月29日办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，杨虹与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成杨虹在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，杨虹也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向杨虹支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,507.50元［1,101,499元×0.5%］，杨虹要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现杨虹要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨虹支付逾期办证违约金5,507.50元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨虹赔偿损失300元； 三、驳回原告杨虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20036号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款753.95元，并按价款10倍7539.5元赔偿给原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费753.95元购得(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿13包，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买，且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费753.95元购得雨润牌火鸡腿13包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款753.95元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金7539.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审873号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌霞光实业有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道********，统一社会信用代码：913601007969792333。 法定代表人：欧阳泉武。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950202号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18950202号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4576号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪书红，该支行职员。 被执行人：黄建和，男，汉族，1963年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈春琴，女，汉族，1966年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：黄飞，男，汉族，1987年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市红叶模塑件厂，住所地：丹阳市。 经营者：郭文良，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郭文良，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张亚珍，女，汉族，1965年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郭鹤成，男，汉族，1989年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与黄建和、陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏1181民初2910号民事判决发生法律效力后，因黄建和、陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人黄建和应偿还借款本金68万元及利息、支付律师代理费1万元；二、被执行人陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人郭文良名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人黄建和名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人陈春琴名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人张亚珍名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人郭鹤成名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市红叶模塑件厂名下坐落于丹阳市××楼村有房地产，该处房地产有抵押，目前由本院另案处置中。 2019年9月13日，本院依法作出对被执行人黄建和、陈春琴、黄飞、郭文良、张亚珍、郭鹤成司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年10月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2910号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雪薇