wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4508号原告：陆晓淮，男，1967年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董福创，男，1973年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董福平，女，1980年12月18日生，汉族，住所地同上。原告陆晓淮与被告董福创、董福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓淮到庭参加诉讼，被告董福创、董福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓淮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告陆晓淮借款15万元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，原被告系亲戚。2017年被告向原告借款15万，月息2分，约定2017年10月16日归还，后被告拒绝还款，故诉至法院。被告董福创、董福平未作答辩。为支持其诉请，原告出示借条两张，署期为2017年6月5日借条载明“借条今借到陆晓淮人民币壹拾亻万元整（￥100000.-），此据借款人：董福创，(身份信息)日期2017年6月15日备注：约定于^(2017年)10月16号前还款。”署期为2017年7月23日借条载明“借条今借到陆晓淮人民币伍亻万元整（￥50000）据：董福创2017.7.23”。经审理，本院对该借条载明的被告董福创向原告借款予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告陆晓淮与被告董福创的民间借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。对于2017年7月23日的借款，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向人民法院提起诉讼视为催要，被告应在合理期限内偿还。关于本金，结合原告提供的银行流水和交付陈述，被告向原告出具的借条，即是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认，故本院对借款本金分别为100,000元和48,000元。关于利息，因双方未书面约定借期内利率和逾期利率，故视为双方对支付利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，被告自愿支付的部分，不违反国家有关限制，本院依法不做调整；但出借人主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告董福平未在借条处签字，庭审中原告未能举证证明属于夫妻共同债务的情形，根据2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》，应认定为被告董福创的个人债务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，至调解未果。原告提供的被告身份信息无相关证据，经释明后原告表示无法提供证据申请本院依职权调取，2019年10月8日，经公安机关核实两被告居民身份证号无误，本院核实后及时判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董福创于本判决生效之日起十五日内支付原告陆晓淮100,000元及利息（自2017年10月17日起至实际还清之日止，以100,000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告董福创于本判决生效之日起十五日内支付原告陆晓淮48,000元及利息（自2019年7月12日起至实际还清之日止，以48,000元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告陆晓淮其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元（应退原告2,130元），由被告董福创负担（与判决主文一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：陆晓淮6232636100125955099；董福创6232636100125955081、董福平6232636100125955073）。审判员  王圣宇二〇一九年十月八日书记员  李垠垠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执391号 申请执行人凤凰县卫生健康局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。 法定代表人冯传良，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人吴金喜，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人阙芝英，女，1988年5月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省。 申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人吴金喜、阙芝英收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生健康局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人吴金喜、阙芝英征收社会抚养费纠纷（2019）湘3123执391号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇一九年十月二十九日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员    刘婧 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5967号申请执行人：王佳能，女，1995年5月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：汤裕丰，男，1985年5月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王佳能与被执行人汤裕丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳能自愿撤销对被执行人汤裕丰的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人王佳能对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十月二十一日书记员 陆湘君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4509号申请执行人：郑威，男性，1972年01月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张勇，男性，1971年11月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郑威与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4972号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人郑威提出撤销对被执行人张勇的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十月二十九日书记员 胡尚源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3814号 申请执行人：吴兴才（又名吴兴财），男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：常先锋，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴兴才与被执行人常先锋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吴兴才申请撤回对被执行人常先锋强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  苏勇军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4152号罪犯吴志菊，女，1975年4月11日出生，侗族，出生地贵州省岑巩县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0922刑初第177号刑事判决，以被告人吴志菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴志菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吴志菊获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴志菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志菊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年3月25日起至2019年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1791号之一申请执行人：王早起，男，1974年5月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘慧(系王早起妻子)，女，1981年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴彩峰，男，1977年10月23日出生，住新沂市。申请执行人王早起与被执行人吴彩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴彩峰应向王早起偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年8月1日起按照年利率6%计算至实际还款日止）。因吴彩峰未按上述生效法律文书履行义务,王早起向本院申请强制执行,本院于2019年4月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款3543.07元，本院已依法冻结并划拨3543.07元。2.查明被执行人有苏Ｃ×××**号福田牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**号永旋牌重型普通半挂车一辆，现车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3543.07元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1791号案件终结本次执行程序。被执行人吴彩峰负有继续向申请执行人王早起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十月十六日书记员  顾佳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22965号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏永钦，男，1991年9月28日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏永钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币66244.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66244.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1412号之一 申请执行人：徐淑芳，女，1944年8月29日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙晴萌，女，1967年7月24日生，住镇江市，系原告女儿。 被执行人：冷瑞青，女，1972年11月6日生，住镇江市。 被执行人：黄生明，男，1972年11月生，住镇江市。 被执行人：黄星，女，1993年2月26日生，住丹徒新区。 徐淑芳与冷瑞青、黄生明、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1102民初3253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淑芳本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人冷瑞青、黄生明、黄星发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月三十日 书记员  桑国根
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7076号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 法定代表人：朱华，行长。 被执行人林财丰，男，汉族，1979年3月1日出生，住福建省，住福建省罗源县v> 被执行人谢廷芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省，住福建省罗源县v> 被执行人张祥意，男，汉族，1974年7月13日出生，住安福建，住安福建省罗源县v> 被执行人许守文，男，汉族，1968年10月10日出生，住福建省，住福建省古田县v> 被执行人欧仁莲，男，汉族，1965年3月2日出生，住福建省，住福建省罗源县v> 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与林财丰、谢廷芳、张祥意、许守文、欧仁莲金融借贷合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初4852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金450443.1元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人林财丰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车无法查找下落，但暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人谢廷芳与张祥意名下共有位于红光镇××单元××楼××号（产权证号：监证04384**）的房屋;轮候查封被执行人林财丰名下位于罗源县××开发区××明珠××＃楼××单元（证号：150542）的房屋,以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2016）川0105民初4852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十月三十日 书记员  徐佳敏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1925号 原告：罗仲洪，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告:高永华，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，经营场所宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。 负责人：李练辉，系该中心公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，该中心支公司员工。 原告罗仲洪与被告高永华、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲洪及其委托诉讼代理人牟全忠、被告高永华、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲洪的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告损失246939元（医疗费58485元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费9300元、误工费20200元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告高永华承担事故全部责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员与实际车主为高永华，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险）；3.费用垫付情况（被告高永华垫付医疗费5500元、护理费1550元、生活费2000元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元）；4.实际住院93天；5.宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书（伤残等级为九级伤残，后续医疗费为11000元）；6.住院伙食补助费2790元、护理费9300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金计算标准；2.医疗费是否应当扣除非医保费用部分；3.误工费、交通费的金额。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告残疾赔偿金计算标准争议，原告虽为农村户籍，但根据其提供的长宁县长宁镇星月村村民委员会证明、珙县社会保险事业管理局保险信息查询、出庭证人刘成会、罗均、罗月西证言，证实原告长期在外务工，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故对原告主张的残疾赔偿金132846元，本院予以支持。 对医疗费是否应当扣除非医保费用的争议，根据保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿的医疗费可以扣除非医保费用，但对于扣除的金额双方不能达成一致协议，本院综合案件具体情况酌定医疗费扣费10%的非医保费用，扣除部分应当由被告高永华负担。 对误工费、交通费的争议，原告未提供持续误工的证明，故对于误工费本院仅支持住院期间的误工费，计算为9300元；对于交通费，原告未提供交通费票据，但考虑原告实际就医的情况，本院酌定支持200元。 上述核定的费用中，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内承担的费用为228090.5元（医疗费52636.5元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费2790元、护理费9300元、误工费9300元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元），由被告高永华承担的费用为5848.5元。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的医疗费10000元及被告高永华垫付的医疗费5500元、护理费1550元、生活费2000元，为减少讼累，可在本案中一并解决，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应承担的费用中直接扣除，属被告高永华垫付的部分直接支付被告高永华。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗仲洪各项损失共计214889元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告高永华3201.5元； 三、驳回原告罗仲洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取计2502元，鉴定费1800元，由原告罗仲洪负担132元，由被告高永华负担4170元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2863号申请执行人丁玉芳，女，1947年4月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。被执行人朱之为，男，1976年9月6日出生，住浦江县。本院在执行丁玉芳与陈密贞、朱圣颂、朱之为（2019）浙0726执2863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8202号判决书已于2019年06月21日发生法律效力。经申请执行人丁玉芳申请后本院于2019年07月08日立案执行，随即向被执行人陈密贞、朱圣颂、朱之为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈密贞、朱圣颂、朱之为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈密贞、朱圣颂银行账户有存款，已冻结；被执行人朱之为名下有车牌号为浙Ｇ×××**风度牌汽车一辆，但注册时间较早没有实际执行价值。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈密贞、朱圣颂、朱之为拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈密贞、朱圣颂、朱之为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人丁玉芳，其没有异议。综上，因被执行人陈密贞、朱圣颂、朱之为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 轩
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢384号 申请执行人李丰娟于2019年10月21日向本院申请恢复执行的与被执行人张勤婚姻家庭纠纷一案。 本院在执行过程中，于2016年8月13日向被执行人张勤送达了执行通知书。申请执行人李丰娟与被执行人张勤达成和解，申请执行人李丰娟向本院缴纳执行费500元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李丰娟与被执行人张勤婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3336号 原告：陈勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街**。 法定代表人：李彬，局长。 委托诉讼代理人：陈其华，该局办公室主任。 原告陈勇与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告经信局经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告从1990年11月至2001年8月期间与原四川省客车厂资中分厂（以下简称“客车厂资中分厂”）存在劳动关系。原告于1990年11月通过原资中县就业服务管理局以招工方式录取为乡镇局水南铁器社固定工人，招工单位为资中县乡镇企业局。原告于1992年3月转正，被分配至原资中县汽车配件厂从事大货车驾驶工作。客车厂资中分厂后来被原资中县东方红水泥厂收购后，于2001年8月解体。原告所工作的单位虽几经更名且已不复存在，但原告自被单位招录其至单位解体时止，已连续在单位上班11年。原告所工作的单位其行政主管部门资中县乡镇企业管理局，其职能现已划归被告。根据我国《社会保险法》之规定，职工工作的单位有义务为职工购买养老保险，但原告所工作的单位忽视职工合法权益，未替原告参保投保，亦未告知原告自行购买养老保险事宜，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2019年9月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于同日以原告的仲裁请求超过申请时效为由，决定不予受理。为解除原告老有所养的后顾之忧，鉴于原告已符合补办养老保险相关政策，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议仲裁调解法》、《社会保险法》等相关法律的规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.招工登记表、资中县人民医院体格检查表、录取通知书、转正定级报批表、资中县乡镇企业局关于陈勇同志转正的通知、定级报批表、资中县乡镇企业局关于陈勇通知定级的通知、四川省企业职工标准工资审批表、资中县经济和信息化局出具的证明；3.工业企业开业申请登记表、企业变更登记分支机构名册、审批企业申请注册报批程序、对申请开业企业（门市）现场调查表、四川省资中县汽车配件厂关于企业变更登记的申请、资中县社队企业局便函。上列证据经与原件核对无异，且符合证据的“三性”，能够证明原告与原客车厂资中分厂在1990年11月至2001年8月期间存在劳动关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈勇于1990年11月被资中县劳动局招工到原资中县汽车配件厂从事大货车驾驶员工作。1992年5月，资中县汽车配件厂更名为四川省客车厂资中分厂。2001年8月，原客车厂资中分厂被原资中县东方红水泥厂收购后自行解体，双方劳动关系终止。 本院认为：原客车厂资中分厂已解体，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告陈勇要求确认与原客车厂资中分厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在客车厂资中分厂已经解散的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。原告所提交的证据能够证明原告在客车厂资中分厂工作的事实，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈勇从1990年11月起至2001年8月期间与原四川省客车厂资中分厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 二〇一九年十月十一日 书记员 张代敏(代)
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1568号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄静，男，1990年2月3日生，汉族，住北京市房山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄静借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款44,800元，贷款期限为24个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金30,542.13元，逾期贷款利息9,054.68元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,581.32元；3.原告对被告车牌号为苏A×××**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黄静未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30,542.13元及利息（利息截至2019年6月1日为9,054.68元，自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏A×××**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇一九年十月二十八日书记员 富奕嘉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2706号原告：刘秀兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住六枝特区。被告：黄凯，男，1982年1月15日生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。原告刘秀兰与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘秀兰诉称，被告于2017年8月29日向原告借款190000.00元，双方约定还款日期为2018年4月15日，被告每季度支付原告利息4000.00元，如果到期未偿还借款，则按月利率3%支付利息。被告于借款到期后一次性支付了原告利息57000.00元，但未偿还借款本金。截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款190000.00元、利息24320.00元。综上，请求判令被告偿还原告借款190000.00元、支付利息24320.00元（暂计至2019年8月20日，之后的利息按借条约定计算至本息结清时止），合计214320.00元。被告黄凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年3月共同出资经营位于六××水市××区马鞍山社区的仁和超市，原告于2016年4月12日向被告转账，双方于同年9月4日补签了合伙协议。原、被告之间不存在借贷关系，该案实为合伙协议纠纷，合同签订地、履行地均在钟山，故六枝特区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至钟山区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的借条的落款日期虽为2017年8月29日，但其向被告银行转账的时间是2016年4月16日，结合原、被告于2016年9月4日签订的关于共同出资经营位于六××水市××区马鞍山社区仁和超市的合伙协议，本案实为合伙协议纠纷，合同履行地在六××水市××区，且被告住所地也在六××水市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故六枝特区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送六盘水市钟山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄凯对管辖权提出的异议成立，本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十月十五日法官助理付娴书记员罗小云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑琴，女，1992年3月14日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币228091.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228091.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：于国欣，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：叶珈，系于国欣母亲。被执行人：张沄，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住址河南省息县。委托诉讼代理人：叶珈，系张沄婆婆。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于国欣、张沄金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人605317.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执633号 关于申请执行人吴世荣与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层2XX号商铺强制过户给申请执行人吴世荣。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执822号申请人：华山松，男，普米族，1976年3月3日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。公司住所：云南省昆明市滇池度假区。本院在执行华山松与云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案中，经查被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  和松华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9050号申请执行人：常喜香，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：窦云曦，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于常喜香申请执行窦云曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常喜香于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日提起网络查询，未发现被执行人河南象程汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月2日向窦云曦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向窦云曦发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人窦云曦名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人窦云曦在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无公积金信息，在户籍地未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月17日再次对被执行人窦云曦提起网络查询，未发现被执行人窦云曦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人窦云曦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月2日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人窦云曦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十一日书记员  郭建桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8843号申请执行人：一汽租赁有限公司,注册地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：周功安，男，汉族，1970年6月22日出生，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14699号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与周功安融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人周功安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年10月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14699号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2682号   申请执行人：吴海莲，女，汉族，1990年2月8日出生，住海南省海口市。   被执行人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村。   法定代表人：吴多联，该村民小组组长。   本院在执行申请执行人吴海莲与被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10158号民事判决，于2019年8月20日向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付征地补偿款36197元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费442.95元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村调查了解其财产经营情况，未能查找到被执行人海口市××区的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人吴海莲，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李朱德   审 判 员 杨 勇   审 判 员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   法官助理 姚宏娟     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16040号原告：周耀华，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王水发，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地广西灌阳县新街乡青箱村13队**。原告周耀华诉被告王水发房屋租赁合同纠纷一案，原告周耀华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周耀华申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周耀华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀华负担。审判员 陆    青二〇一九年十月二十四日书记员 史晨璐肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执379号申请人姚炳华，男，1964年10月30日出生，苗族。被执行人田定健，男，1974年11月17日出生，苗族。本院在执行姚炳华与田定健民间借贷纠纷一案中，因本院2019年4月15日作出的（2019）湘1226民初303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人田定健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚炳华于2019年8月12日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人姚炳华提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明田定健名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年8月19日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人田定健无住房公积金缴存记录；2019年8月26日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人田定健无房产登记信息；2019年10月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年8月26日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人田定健无保险投保情况。2019年10月24日本院电话告知姚炳华本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人田定健名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十月二十八日代理书记员  李 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异88号案外人：李中祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行，住所地长沙市德雅路**。负责人：严从善。委托代理人：陈柏沄，该行员工。被执行人：李咏梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。在本院执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行与被执行人长沙固松文化用品有限公司、杨柳、胥伸兵、胥伸秀、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李中祥对拍卖李咏梅名下的位于长沙市××区××路××外滩花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李中祥称，2010年4月28日，被执行人胥伸兵以其经营的印刷企业资金紧张为由向案外人借款300万元，借款月利率为百分之一。后因胥伸兵经营的印刷企业效益不佳，导致胥伸兵无力向其偿还上述借款本息。在案外再三催收下，后胥伸兵同意将其位于长沙市××区××路××外滩花园××号房屋以租金冲抵借款本息的方式租赁给其使用。2012年5月28日，案外人与胥伸兵签订了房屋租赁合同，租期20年，年租金36000元，租金每年按3%递增，租赁期满双方续签租赁合同。合同签订后，胥伸兵将上述房屋交付给案外人使用。2019年4月，胥伸兵告知案外人涉案房屋会被法院强制拍卖。案外人认为其与胥伸兵的民间借贷关系受法律保护，双方已达成了以租抵债的协议，也应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，案外人对涉案房屋享有优先购买权。法院应当在公开拍卖前通知案外人行使优先购买权。另根据合同法第二百二十九条规定，即使上述房产拍卖给他人，案外人对房屋的租赁权也不应受到法院拍卖行为的影响。故请求：中止对位于长沙市××区××路××外滩花园××号房屋的拍卖。本院查明，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行与被执行人长沙固松文化用品有限公司、杨柳、胥伸兵、胥伸秀、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日做出（2016）湘0105民初4534号民事判决书，判决：一、被告长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、李咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行借款本金200万元、利息142486.97元（利息暂计至2016年7月21日，自2016年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定的利率计算）；二、原告长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行依法处置被告杨柳提供抵押的长沙市开福区雅雀湖路39号雅雀湖小区21栋207号房屋、被告李咏梅提供抵押的长沙市××区××路××外滩花园××号房屋、被告胥伸兵提供抵押的长沙市开福区雅雀湖路39号雅雀湖小区21栋102号房屋、被告胥伸秀提供抵押的长沙市开福区百善台1**号6幢310号房屋的所得价款在上述贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告长沙固松文化用品有限公司、杨柳、胥伸兵、胥伸秀、李咏梅未履行生效法律文书确定的义务，原告长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2018年12月3日做出（2018）湘0105执986号之一执行裁定书，裁定内容为：拍卖登记在被执行人杨柳名下的位于长沙市××区××湖路××湖小区××房屋、被××人××下××长沙市××区××路××外滩花园××房屋、被××人××兵××下××长沙市××区××湖路××湖小区××房屋、被××人××下××长沙市××号房屋。后案外人李中祥对本院上述拍卖登记在被执行人李咏梅名下的位于长沙市××区××路××外滩花园××号房屋的执行措施不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”根据本案现有证据,案外人李中祥称其与胥伸兵达成了以租金冲抵借款本息的协议，虽然其提供了与胥伸兵签订的《房屋租赁合同》,但其提供的证据不足以证明其与胥伸兵之间存在民间借贷关系及借款的具体数额，无法确认李中祥已经支付的租金的具体金额；其次，李中祥也没有提供证据证实其在涉案房屋被查封前已实际占有使用该涉案房屋。故本院对案外人李中祥的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定,裁定如下:驳回李中祥的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一九年十月二十九日代理书记员 王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9748号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：顾江飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人顾江飞劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初269号原告王宏园，性别××年××月××日生，××族。被告江苏省政府国有资产监督管理委员会，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人徐郭平，江苏省政府国有资产监督管理委员会主任。委托代理人汤卫华，江苏省政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告王宏园诉被告江苏省政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案中，因原告王宏园经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏园负担。审判长  刘苏文审判员  李丹丹审判员  付 双二〇一九年十月三十日书记员  孙 皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4145号申请执行人：孟成彬，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行孟成彬与上海爱有网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的返还票款及押金共计28,723.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2176号 申请执行人：王月艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：朱建立，男，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：刘迪，女，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211975××××××××。 本院在执行王月艳与朱建立、刘迪民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后立即共同偿还申请执行人借款10万元。被执行人李澍应负担案件受理费2380元，邮寄送达费120元，公告费700元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢235号之一 申请执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。 法定代表人张志勇，该公司总经理。 被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村，组织机构代码：78077165-7。 法定代表人黄秀英，该公司董事长。 被执行人李军，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人山东华义玉米科技有限公司与被申请执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、李军租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十七日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第224号民事调解书，协议如下：被告淄博宏通变性淀粉有限公司、李军尚欠原告山东华义玉米科技有限公司款项1412598.6元，原告自愿放弃612598.60元，剩余800000元款项被告共分5次还清，分别于2014年12月30日前偿还原告100000元；于2015年6月30日前偿还原告100000元；于2015年12月30日前偿还原告100000元；于2016年6月30日前偿还原告200000元；于2016年12月30日前偿还原告300000元；二、若被告淄博宏通变性淀粉有限公司、李军未按照上述约定履行任何单笔债务，原告有权自逾期之日起按照剩余未履行款项向被告主张利息(按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)，且原告有权就被告剩余全部欠款向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃在本案中的其他诉讼请求，原被告双方因此合同发生的纠纷一次性处理完毕，双方别无其他纠葛。案件受理费17514元，减半收取8757元，财产保全费5000元，共计13757元，由原告山东华义玉米科技有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行山东华义玉米科技有限公司于2019年4月25日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、李军发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息；登记在被执行人李军名下位于桓台县××大街××星河小区××楼××单元××西户楼房壹套(产权证号：08-××6)，本院于2019年4月29日采取了续查封措施，申请执行人对该套房产未申请评估处置，仅要求采取查封措施；经查询各金融机构，2019年4月28日-8月7日，冻结了被执行人在齐商银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、山东省农村商业银行等金融机构的相应帐户及部分存款，现已扣划7176.26元。被执行人无到期债权。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年4月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执恢235号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1204号肖建华、戴晓刚、邓星立：本院执行肖建华与戴晓刚、邓星立借款合同纠纷一案。经查询戴晓刚、邓星立银行有存款，并将其账号予以14.8万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保478号民事裁定书于2019年10月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十月十六日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖37号 原告：永安市淑英土特产店，住所地永安市巴溪市场****。统一社会信用代码：92350481MA2Y6CYA5E。 经营者：李淑英，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明、徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安市山水水产店，住，住所地永安市巴溪市场**一社会信用代码：92350481MA2XU96M72。 经营者：王山水，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。 被告：永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司，住所地，住所地永安市五四路巴溪市场会信用代码：91350481MA346UX78H。 负责人：邓庄丽,该公司经理。 委托诉讼代理人:张帆，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市华丰贸易有限公司，住所地，住所地永安市南门广场贵族楼**会信用代码：913504817173181396。 法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张帆，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市人民政府，住所地，住所地永安市南山路**iv> 法定代表人：温欣传，该市市长。 委托诉讼代理人：黄家城、廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。 原告永安市淑英土特产店与被告永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，福建省永安市人民法院于2019年3月15日立案。 永安市淑英土特产店诉称，永安市淑英土特产店从2001年以来至2018年12月13日期间，向永安市华丰贸易有限公司承租位于巴溪市场Ｆ区商铺。2018年12月13日，永安市淑英土特产店所在商铺发生火灾，导致铺内物品被烧毁。永安市公安消防大队于2019年2月18日作出《火灾事故认定书》。因此次火灾起火地点位于永安市巴溪市场111号的山水水产店内，永安市山水水产店作为店面的实际使用者，永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司作为店面的出租方、市场管理服务方，永安市人民政府作为店面的实际产权人，对店面的电气线路未进行及时检查、维护、管理，因电气线路故障导致起火给永安市淑英土特产店造成财产损失，依法应当承担赔偿责任，故诉请判令：1.永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府共同赔偿永安市淑英土特产店财产损失800000元；2.永安市山水水产店、永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府承担案件受理费用。 福建省永安市人民法院经审查认为，永安市淑英土特产店以被告之一为永安市人民政府，申请永安市人民法院回避，因永安市人民法院住所地在永安市人民政府所辖行政区划内，该案不宜由其审理，将本案交由其他法院审理，更有利于案件审理工作的开展，且避免当事人对案件审判的公正性产生不必要的怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 志 强 审 判 员 林 玮 玮 人民陪审员 吴 子 靖 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张婕（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -4-
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢460号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、武义县中坚浮选厂等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人武义县中坚浮选厂等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初429号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县中坚浮选厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢460号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢161号申请执行人：XXX，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。委托代理人：XXX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：XXX，女，19XXX年XX月XX日出生，公民身份号码429********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。本院在执行XXX与XXX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督6号支付令确定由被执行人XXX偿还申请执行人XXX借款69000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人XXX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人XXX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人XXX无工商、有价证券等登记信息，银行小额账户被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人XXX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人XXX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十月三十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2535号罪犯马莫你作，女，1963年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川3429刑初6号刑事判决，以被告人马莫你作犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关、检察机关均派员出庭履行义务，罪犯马莫你作到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马莫你作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马莫你作假释。同时，执行机关向本院提交罪犯马莫你作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯马莫你作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯马莫你作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省布拖县司法局经社会调查评估后，于2019年8月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释保证书、调查评估意见书、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马莫你作已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯马莫你作予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2571号原告：熊卫星，男，1968年9月23日出生，汉族，现住卫辉市。被告：李茂林，男，1977年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告熊卫星与被告李茂林恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫星和被告李茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除所有设备及建筑物，恢复原混凝土地面原状；2、判令被告按照每月1000元的标准支付租金至设备拆除及地面恢复完毕为止；3、判令被告支付补偿性违约金1500元；4、判令被告赔偿砖5000块；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告的土地。合同到期后，被告拒不拆除其设备。另在租赁期间，被告擅自用原告的院墙砖在租赁土地之外的污水处理池上建设厕所，要求被告赔偿砖5000块。李茂林辩称，被告租赁原告的土地到期，应当腾清设备，但现在没有路，无法腾清。在此期间，被告铲车上的电瓶丢失，设备上电线丢失。被告租赁原告3亩地，实际只用了1亩半，且原告后来又涨价。原告未及时提供租赁土地手续。租赁期间原告私自用被告的沙子未付款。原告向本院提交的证据有：一、租赁协议、补充协议复印件各一份，证明原、被告租赁土地价格及租赁期限已到期；二、照片7张，证明合同到期后，被告拒不腾清其设备。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告熊卫星作为出租方，被告李茂林作为承租方签订了租赁协议，原告将位于卫辉市上乐村镇西的原卫辉市观兴纸业有限公司后院部分土地租赁给被告使用，年租金为9000元，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日止。后双方于2018年11月26日签订了补充协议，约定被告用地亩数增加至3亩。每亩每年4000元，被告补交了3000元租赁费。合同到期后，被告主要设备已经拆除，剩余部分设备及活动板房等建筑物至今未予拆除。本院认为，原、被告签订的租赁合同2019年7月31日到期，合同到期后被告应当将其在租赁土地上的设备及建筑物拆除，将土地腾清返还给原告。被告拒不腾清返还的行为，构成违约。被告应当从合同到期次日即2019年8月1日起按照约定的每月1000元的标准支付租赁费至将土地腾清之日止。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求恢复土地混凝土地面原状，因该土地原状为部分混凝土地面，部分土地地面，原告未能提供出具体位置，故该项请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金1500元无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿砖5000块，未提供证据且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效之日起十五日内拆除在租赁原告土地上的设备及建筑物；二、被告李茂林从2019年8月1日起，按照每月1000元的标准向原告熊卫星支付租赁费至其将租赁土地上的设备及建筑物拆除完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十月八日书记员  孟松峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执748号 申请执行人：王俊霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州奶业联合社，住所地滨州市滨北工业园梧桐三路**，统一社会信用代码913716007357796417。 法定代表人王继东，该公司执行董事。 被执行人：滨州市皓煜置业有限公司，，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**统一社会信用代码913716025754872864。 法定代表人王崇，该公司董事长。 申请执行人王俊霞与被执行人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人提起再审程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止（2017）鲁1602民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年十月十日 书记员  陈义宽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14245号申请人：兴发铝业(成都)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：张森，男。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。申请人兴发铝业(成都)有限公司与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0117民初14245号民事裁定书，查封了被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下的银行存款。申请人兴发铝业(成都)有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴发铝业(成都)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年十月十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5430号申请人王耀，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杜海全，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王耀与被告杜海全、姜丽芳担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11293号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杜海全于本判决生效之日起十日内返还原告王耀代偿款5万元，并赔偿相应的利息损失（自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以代偿款5万元为基数，按年利率6%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××66)。二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杜海全负担，并于判决生效后十日内直接给付原告王耀。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王耀已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51100元，执行费667元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11293号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十月十二日书 记 员  王 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2064号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：葛维军，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛维军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下车辆已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛 栋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异149号申请人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人:兰晓鹏，该行行长。申请执行人:湖北国雄科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人:向艳丽，该公司总经理。被执行人:十堰益德工贸有限公司。。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路**法定代表人:邓正金，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北国雄科工贸有限公司与被执行人十堰益德工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年10月28日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、登报的债权转让通知书、承诺函、营业执照等证据材料。本院查明，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与十堰益德工贸有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书，判令:一、解除湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与十堰益德工贸有限公司双方于2013年1月8日签订的《流动资金借款合同》（编号张湾支行）。二、十堰益德工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款1350万元、利息、罚息（利息、罚息计算方式为：借款本金700万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮38.54%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；借款本金650万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%作为执行利率计算利息，在执行利率上加收50%作为罚息利率予以计算；均从2015年5月21日起至清偿之日止）。三、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对十堰益德工贸有限公司设定抵押的位于十堰市白浪区白浪街办科技园路8号的房屋及土地使用权（1、土地他项权证号：土地使用面积6666㎡；2、土地他项权证号：土地使用面积5039.75㎡；3、房屋他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号；4、房屋他项权证号：十堰房他证白浪区字第××号、第××号、第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果十堰益德工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107082元，由十堰益德工贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。2016年12月23日，湖北国雄科工贸有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行签订1份“债权转让协议”，约定，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行将根据（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书享有对十堰益德工贸有限公司的全部权利全部转让给湖北国雄科工贸有限公司所有，转让对价1650万元。2018年5月7日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行在十堰晚报上刊登“债权转让通知书”，向十堰益德工贸有限公司通知债权转让事宜,告知其及时向受让人湖北国雄科工贸有限公司履行债务清偿义务。2018年5月18日,湖北国雄科工贸有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。2018年5月22日，本院作出（2018）鄂0303执异69号执行裁定书，裁定变更湖北国雄科工贸有限公司为(2016)鄂0303执143号案件的申请执行人。2019年10月23日，湖北国雄科工贸有限公司依据（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书、（2018）鄂0303执异69号执行裁定书申请恢复对十堰益德工贸有限公司的执行。2019年10月28日，本院依法立案恢复执行，案号：（2019）鄂0303执恢284号。2019年10月28日,湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院申请变更为（2019）鄂0303执恢284号案件的申请执行人。另查，2019年9月6日，湖北国雄科工贸有限公司与申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行签订1份“债权转让协议”，约定，湖北国雄科工贸有限公司将受让的（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书享有对十堰益德工贸有限公司的全部权利全部转让给湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行所有，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行据此免除湖北国雄科工贸有限公司1570万元的金融借款元。2019年9月23日，湖北国雄科工贸有限公司在十堰日报上刊登“债权转让通知书”，向十堰益德工贸有限公司通知债权转让事宜,告知其及时向受让人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行履行债务清偿义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2019年9月6日，湖北国雄科工贸有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行签订“债权转让协议”，将湖北国雄科工贸有限公司根据（2015）鄂张湾民二初字第00413号民事判决书享有对十堰益德工贸有限公司的全部债权转让给湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行所有，并登报向十堰益德工贸有限公司进行了通知,也书面认可湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行取得该债权。湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行为(2019)鄂0303执恢284号案件的申请执行人。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 喻 平二〇一九年十月二十九日书记员 唐 渊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初7431号  原告赵某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。被告杨甲某，男，汉族。原告赵某某诉被告杨某、杨甲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年10月14日公某某庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨甲某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年10月6日，被告杨某、杨甲某共同向原告赵某某借款人民币13000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次向二被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年10月6日，被告杨某、杨甲某共同向原告赵某某借款人民币13000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。被告杨某、杨甲某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年10月6日，被告杨某、杨甲某共同向原告赵某某借款人民币13000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。此借款经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵某某持被告杨某、杨甲某共同所立借款借据索要借款本金13000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、杨甲某共同偿还原告赵某某借款本金13000元及利息（按月利率1.5%计息，从2017年10月6日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十月十四日                                  书  记  员  韩艳艳     1
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10537号原告：马秀英，女，汉族，1952年4月22日出濮阳市华龙区元028。被告：孟献勇，男，汉族，1976年7月28日出濮阳市华龙区惠010。原告马秀英与被告孟献勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼，被告孟献勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金120000元及利息5040元（自2013年3月15日起至2019年3月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年3月租赁原濮阳市阳市东环建材城的房屋，用于经营，双方签订了租赁合同，期限为两年。自2013年开始被告一直拖欠房租，因原告长期居住海南，虽无数次向被告催要，被告均拖延未交，且始终实际占有房屋使用。直到2019年3月份，原告向被告追要房租，被告以各种理由请求原告给予优惠，租赁费优惠后为120000元，并由被告自愿承诺了支付方式。但被告却并未遵守承诺，无奈，原告具状起诉，望依法裁判。被告孟献勇未到庭答辩。经审理查明，2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，东环艺术房租赁费从2013年至2019年3月份，共计欠租赁费120000元整壹拾贰万元整，还款日期如幼儿园转出一次性付清，如不能转出，从农历3月份X还20000元，剩余每月还款10000元”。后经原告催要租金，被告未付，形成纠纷。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告虽然没有签订租赁合同，但有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。经原、被告双方结算，被告共欠原告租金120000元。后被告未按约定期限支付租金，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付租金120000元。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证实双方之间约定有利息，故上述利息应自起诉之日即2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告孟献勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献勇支付原告马秀英租金120000元及利息（自2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孟献勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十一日书记员  王 宁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1260号上海泽瑞物流有限公司、于庆武：上海泽瑞物流有限公司与于庆武合同纠纷一案，申请执行标的共计114228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114228.00元。至此，上海泽瑞物流有限公司向本院申请执行的(2019)吉0113执1260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1796号申请执行人:湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系公司董事长。被执行人唐松华，男，1977年11月24日出生，汉族，住，住武冈市/div>被执行人肖婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住，住武冈市唐松华之妻。被执行人唐小伟，女，1973年12月1日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人唐松华、肖婷、唐小伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2821号民事调解书，于2019年10月29日以强制履行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初225号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人付良，男，1963年10月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无职业。住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯运输毒品罪，于2005年1月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，后经减刑并于2014年9月2日被批准保外就医。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被抓获羁押，因吸食毒品被行政拘留，2019年5月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人付良犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人付良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年5月，被告人付良先后3次向吸毒人员周某、韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计1.12克。另外，公安机关在抓获付良时现场查获未及贩卖的甲基苯丙胺及其片剂，共计0.41克。公诉机关认为，被告人付良向他人多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂，提请本院以贩卖毒品罪对被告人付良定罪处罚。被告人付良对起诉书指控的第一起提出异议，认为没有与周某交易，亦从未收取过250元毒资。对其他指控事实不持异议。经审理查明，2019年5月，被告人付良先后3次向吸毒人员周某、韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计1.12克。另外，公安机关在抓获付良时现场查获未及贩卖的甲基苯丙胺及其片剂，共计0.41克。具体事实如下：1.2019年5月13日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台对面向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂，共计0.48克，收取毒资人民币250元。2.2019年5月14日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台内向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺及其片剂，共计0.32克，收取毒资人民币200元。3.2019年5月16日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台内向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺及其片剂，共计0.32克，收取毒资人民币200元。2019年5月20日，公安机关将被告人付良抓获，在其身上查获疑似甲基苯丙胺1小袋、疑似甲基苯丙胺片剂2粒，经称重，共计0.41克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份，从疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述事实，有以下证据证实：1.甲基苯丙胺及其片剂等物证照片；2.抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；3.证人周某、韩某、万某等人的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等笔录；6.微信转账记录截图等电子数据、监控视频等视听资料；7.被告人付良的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人付良向他人多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付良辩解公诉机关指控的第一起毒品交易不属实，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人付良在原判刑罚经减刑尚未执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。原判刑罚经两次减刑，有期徒刑余刑至2023年3月3日届满，现尚余刑期三年九个月十三天，附加刑剥夺政治权利六年，同时并处没收个人全部财产。与现判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，没收个人全部财产，剥夺政治权利六年。二、公安机关收缴扣押的毒品由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付良的刑期自2019年5月29日起至2026年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  谭昌春二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖 翔
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1538号     申请执行人:西安某某农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁某某，执行董事。    被执行人:解某某，男性，汉族，1956年11月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安某某农村商业银行有限责任公司与被执行人解某某金融借款纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初1882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款367000元及利息，并承担诉讼费13380元，执行费5610元。   执行中，经本院查询，被执行人名下无足额的银行存款可供执行。冻结的银行账户远不足以给付该案件款。被执行人名下无车辆及房屋可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执1538号案件本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年九月二十日     书记员  张选涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2644号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南齐顺律师事务所律师。被告：湖南良品铺子食品有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**楼****v>法定代表人：杨红春。原告北京小罐茶业有限公司与被告湖南良品铺子食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年十月八日书 记 员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3547号原告：陈铁毛，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原告陈铁毛诉被告漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈铁毛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁毛提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁毛撤诉。受理费减半收取3420元，由原告陈铁毛负担。审判员  陈红涛二〇一九年十月九日书记员  许留阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4467号之一 原告：王文龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王文龙与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月17日裁定转为普通程序，并于2019年7月19日向原告王文龙送达补交案件受理费通知。原告王文龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王文龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  裘林庆 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  费晓敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3075号原告：姜秀生，男，1963年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：浚县卫贤镇赫含珠村民委员会。住所地：浚县卫贤镇赫含珠村。法定代表人：陈明贤，村委主任。本院在审理原告姜秀生与被告浚县卫贤镇赫含珠村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，双方达成调解协议，原告于2019年10月29向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告姜秀生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1145元，共计1170元，由原告姜秀生负担。审判员 李 丹二〇一九年十月二十九日书记员 徐晓颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：左长春，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人左长春民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十月二十四日作出的（2018）湛仲字第OE027769号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人左长春履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金20745.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费77.7元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人左长春并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027769号裁决书合法有效送达被申请人左长春的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人左长春申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人左长春，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027769号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十七日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。