四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初570号 原告：杨明奎，男，1964年5月20日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 被告：朱坤礼，男，1963年3月16日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：何修华，四川律格勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律格勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：钱秀芳，女，1963年5月22日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：何修华，四川律格勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律格勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 原告杨明奎与被告朱坤礼、钱秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理后，朱坤礼、钱秀芳的委托诉讼代理人向本院提交中止审理申请书，认为“朱坤礼、钱秀芳现因涉嫌刑事案件被羁押，目前阶段因侦查需要无法会见朱坤礼、钱秀芳，无法就案件所涉及事实进行核实。同时因侦查需要，相关证据已被公安机关查封扣押，无法取得”，申请对案件依法中止审理。攀枝花市公安局刑事侦查支队于2019年4月10日提供了攀公（刑）立字（2018）201号立案决定书，决定对9.06攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、朱坤礼等人强迫交易案立案侦查。本院审查后与2019年4月24日作出（2019）川0402民初570号之六民事裁定，中止了案件诉讼。2019年10月16日恢复案件审理。原告杨明奎及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告朱坤礼、钱秀芳的共同委托诉讼代理人何修华、杨兰萍未参与诉讼，本案现已审理终结。 杨明奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款9900000元，并按月利率2％给付自2012年6月13日起至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，两被告是夫妻。2012年5月，两被告向原告提出借款，口头约定利息按月利率2％计取，原告考虑到双方子女在谈恋爱，于2012年5月3日、5月21日、6月13日分多次向两被告指定的钱秀芳银行账户转款共计9900000元。两被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，两被告依法应当承担清偿借款、给付利息的责任。 杨明奎对其诉请提交了下列证据： 1、2012年5月3日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款2000000元、2000000元、900000元至钱秀芳4340XXXXXX1971账户，合计转款4900000元；2012年5月21日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户转款1000000元至钱秀芳4340XXXXXX1971账户；2012年6月13日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款1000000元、2000000元、1000000元至钱秀芳4340XXXXXX1971账户，合计转款4000000元。拟证实杨明奎共计转款9900000元给钱秀芳的事实。 2、杨明奎在中国建设银行43×××72账户自2012年5月1日至2012年12月31日止的个人活期明细信息，拟证实，朱坤礼、钱秀芳向杨明奎借款后于2012年6月5日转账支付利息250000元；朱坤礼于2012年10月16日转账支付利息500000元，共计支付利息750000元的事实。 朱坤礼、钱秀芳的委托诉讼代理人何修华、杨兰萍交换证据后提交答辩状称，由于未能会见当事人，代理权受限，法庭有必要对原告陈述的事实向被告进行核实。原告提交的转款凭证单一，且在被告在被公安机关刑拘后拒绝向原告签署借条，原告向被告出借数额较大款项后，不要求被告出据借条，违反民间借贷交易的行为习惯和一般生活常识，原、被告间仅凭转款凭据确认存在民间借贷关系不符合法律和司法解释的规定。 朱坤礼、钱秀芳的委托诉讼代理人何修华、杨兰萍未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱坤礼和钱秀芳是夫妻。2012年5月3日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款2000000元、2000000元、900000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户；2012年5月21日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户转款1000000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户；2012年6月13日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款1000000元、2000000元、1000000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户，共计转款9900000元。2012年6月5日，钱秀芳转账250000元至杨明奎账户；2012年10月16日，朱坤礼转账500000元至杨明奎账户，钱秀芳、朱坤礼共计转款750000元。 诉讼中，杨明奎向本院申请证人倪某、马某、孙某出庭作证，本院准予。 证人倪某陈述：我与朱坤礼是老表，我母亲和朱坤礼父亲是亲兄妹。与杨明奎、朱坤礼和钱秀芳均认识，还撮合两家的子女谈恋爱，朱坤礼和钱秀芳如何向杨明奎借款的细节原来不清楚，我与朱坤礼在一次吃饭时，朱坤礼把向杨明奎借款10000000元用于发煤炭未给杨明奎打条子的情况给我说过。双方是否谈过利息不清楚。 证人马某陈述：认识杨明奎、朱坤礼和钱秀芳，当时，朱坤礼为了发煤炭，找我和杨明奎帮他凑钱，也就在朱坤礼向杨明奎借款10000000元同时，朱坤礼也向我借款10000000元，约定月利息按5％计，借我的10000000元是给我出具了借条的。 证人孙某陈述：我与朱坤礼、钱秀芳、杨明奎认识。在一次喝茶时，杨明奎说朱坤礼向他借款5000000元，他资金不足，要我借2000000元给他，以便他把款给朱坤礼，大家在一起谈的利息都是按月利率5％计，杨明奎已归还了我的借款，并支付了利息。 上述事实有杨明奎提交2012年5月3日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款2000000元、2000000元、900000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户，合计转款4900000元；2012年5月21日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户转款1000000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户；2012年6月13日，杨明奎从中国建设银行43×××72账户分三次转款1000000元、2000000元、1000000元至钱秀芳4340XXXXX1971账户，合计转款4000000元的转款凭证；杨明奎在中国建设银行43×××72账户自2012年5月1日至2012年12月31日止的个人活期明细信息；证人倪某、马某、孙某的证词及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨明奎提交的2012年5月3日至6月13日，杨明奎从中国建设银行43×××72账转款至钱秀芳4340XXXXX1971账户的转款凭证；杨明奎在中国建设银行43×××72账户自2012年5月1日至2012年12月31日止的个人活期明细信息；证人倪某、马某、孙某的证词和当事人的陈述，能够证实朱坤礼、钱秀芳向杨明奎借款，杨明奎向钱秀芳共计转款9900000元后，钱秀芳向杨明奎转款250000元，朱坤礼向杨明奎转款500000元的事实，依法应予保护。杨明奎要求朱坤礼、钱秀芳归还借款9900000元的诉请，有转款凭据和证人证言证实，本院依法支持。杨明奎要求朱坤礼、钱秀芳按月利率2％给付自2012年6月13日起至借款清偿日止的利息的诉请，因无双方约定何时还款，利率按何标准计取的证据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款：自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息的规定和朱坤礼、钱秀芳向杨明奎借款9900000元的事实及证人证言，本院认为比照同期金融机构同类贷款利率计取较公平合理。朱坤礼、钱秀芳的委托诉讼代理人所提：由于未能会见当事人，代理权受限，法庭有必要对杨明奎陈述的事实向朱坤礼、钱秀芳进行核实的意见，本院不予采信。所提杨明奎提交的转款凭证单一，且在朱坤礼、钱秀芳在被公安机关刑拘后拒绝向杨明奎签署借条，违反民间借贷交易的行为习惯和一般生活常识，杨明奎仅凭转款凭据确认存在民间借贷关系不符合法律和司法解释的规定的意见,未提交证据证实，且与证人证言不符，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，……的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱坤礼、钱秀芳在本判决生效后十日内归还杨明奎借款9900000元，并比照同期金融机构同类贷款利率给付自2012年6月13日起至借款清偿日止的利息； 二、驳回杨明奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，诉讼保全费5000元，合计86100元。由朱坤礼、钱秀芳承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑 川