wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7584号原告：董亚西，男，1984年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李来法，男，1970年11月7日出生，汉族，住汝州市。原告董亚西与被告李来法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚西到庭参加了诉讼,被告李来法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亚西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照月利率3.5%自2019年3月20日计算至款项实际清偿前；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告李来法因做生意资金紧张找到原告借款40000元，约定利息为月利率3.5%，被告为原告出具借条为凭。款项借出后被告仅支付原告部分利息。剩余本金和利息未向原告支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告李来法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告李来法向原告董亚西借款40000元，双方约定借款期限为2018年11月20日至2019年3月20日。原、被告双方未明确约定利息，被告李来法为原告出具借条一份。后被告李来法支付原告董亚西借款5600元。借款到期后被告李来法未偿还原告董亚西借款，故原告诉至本院。庭审中原告董亚西变更诉讼请求，要求被告李来法偿还借款34400元及利息，利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清为止。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李来法向原告董亚西借款40000元，由被告李来法出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，后李来法偿还原告董亚西借款5600元，故原告董亚西要求被告李来法偿还借款34400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告董亚西要求被告李来法自逾期之日即2019年3月21日按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李来法于本判决生效后十日内偿还原告董亚西借款34400元及利息，利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十月二十五日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8726号原告：孙军岩，男，1987年4月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告:青岛平度九联食品有限公司，住所地平度市高平路**。法定代表人:王振礼，总经理。委托诉讼代理人:宋晓艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人:周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。案由:追索劳动报酬纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛平度九联食品有限公司于2019年10月30日前付给原告孙军岩所欠的工资（含工资转借款9714.7元及利息296.5元）共计38893.76元，被告青岛平度九联食品有限公司不如期付款，则原告孙军岩可以按照42783.16元申请强制执行；二、双方再无其他争议并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原、被告各负担5元。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十月十一日书记员  马世清
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2568号申请执行人：顾金海,男,1973年6月11日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：薛建亮,男,1989年5月3日出生,汉族,住江西省赣州市于都县申请执行人顾金海与被执行人薛建亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0684民初5069号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛建亮给付申请执行人顾金海货款人民币27819元。支付申请执行人顾金海逾期付款利息（从2018年7月19日起至被告实际履行之日止，按照本金27819元，银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费人民币495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人另应承担执行费用人民币325元(已交)。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人薛建亮名下的银行存款、节点未发现有大额存款及被执行人名下在本市无车辆、房产等财产登记信息。后从网络扣划被执行人薛建亮人民币5500.04元,扣除执行费用后由申请执行人收取。本院于2019年8月5日委托于都县人民法院调查被执行人薛建亮名下的不动产状况，于都县人民法院回函称，被执行人名下查无财产登记信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年十月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初419号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高振虎，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住淮滨县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺，于2007年4月被行政拘留十日；因诈骗，于2009年6月23日被劳动教养一年；因诈骗，于2019年5月7日被行政拘留十日。因本案，于2019年5月17日被取保候审，经本院决定，于2019年9月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人高振虎犯变造身份证件罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人高振虎及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月左右，被告人高振虎在上海市某桥附近捡到一本姓名为曹某的C1驾驶证。后其将该驾驶证上原有的照片换成自己的照片，并使用该变造的驾驶证登记住宿，逃避公安检查。2019年5月7日，被告人高振虎因涉嫌诈骗被公安机关查获时，现场查扣其随身携带的该变造驾驶证。被告人高振虎归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人高振虎变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。同时认为，被告人高振虎归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人高振虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人主要提出：1.高振虎归案后如实供述了犯罪事实；2.高振虎认罪认罚。经审理查明：2018年10月左右，被告人高振虎在上海市某桥附近捡到一本姓名为曹某的C1驾驶证。后高振虎将该驾驶证中的原有照片替换成其本人照片，并使用该变造的驾驶证进行登记住宿，以逃避公安机关检查。2019年5月7日，高振虎因涉嫌诈骗违法行为被东台公安机关抓获，民警将高振虎带至东台市公安局新坝派出所进行人身检查时，查获该变造的驾驶证，并依法予以扣押。被告人高振虎归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高振虎在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言，变造的驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高振虎变造驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高振虎归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的高振虎归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人高振虎的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高振虎犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○一九年十一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的变造驾驶证1本，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  许光元二〇一九年十月二十二日法官 助理  袁柏阳书 记 员  张 敏附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执490号申请执行人：郝鹏，男，蒙古族，1982年4月18日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人郝鹏与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初4863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执491号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初534号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人管玉书，男，1967年3月19日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被颍上县公安局取保候审。2019年8月16日被本院决定逮捕，同年8月20日由颍上县公安局执行逮捕，因其颅脑损伤，生活不能自理，看守所不予收押，遂于同日对其变更强制措施取保候审。现在家中候审。 辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]285号起诉书指控被告人管玉书犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人管玉书及其辩护人蒋灵卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日15时许，被告人管玉书持D型驾驶证酒后驾驶无号牌佳劲牌二轮摩托车沿X031县道由南向北行驶至颍上县黄坝乡黄坝社区路段时，与同方向左转弯黄某驾驶的无号牌赤兔马牌正三轮摩托车发生相撞，造成管玉书受伤，两车受损的交通事故。管玉书承担事故的主要责任。经鉴定，管玉书静脉血液中乙醇浓度为82.7mg/100ml，属醉酒。经颍上县司法局评估，管玉书基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人管玉书及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、证据保全决定书及清单、入院记录、社区评估意见书等书证，证人黄某的证言，道路交通事故认定书、道路情况说明、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人管玉书醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人管玉书犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人管玉书醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故并承担事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人管玉书到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人管玉书适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。故其辩护人据上述情节建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定对被告人管玉书依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人管玉书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1591号罪犯张征，男，1994年12月30日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人张征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更41号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张征确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张征的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2574号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：路青险，曾用名路青显，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告路青险金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人李天禄到庭参加了诉讼，被告路青险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令路青险偿还宝丰农商银行借款本金20,000元、利息25,296元（利息以本金20,000元为基数按照月利率9.3‰计算至2018年1月31日），共计45,296元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月31日，路青险与原宝丰县赵庄农村信用合作社（以下简称赵庄信用社，后宝丰县赵庄农村信用合作社并入宝丰县农村信用合作联社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，由案外人杨素、路晓辉保证担保，借原赵庄信用社款20,000元，月利率9.3‰，借款期限一年。到期后，路青险至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原赵庄信用社的债权，提起本案诉讼。路青险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月31日，路青险作为借款人，案外人杨素、路晓辉作为保证人，与原赵庄信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定，路青险借该社款20,000元，用于养牛，借款期限自2006年5月31日起至2007年5月31日止，月利率为9.3‰，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.465‰计收利息；案外人杨素、路晓辉作为保证人对借款人路青险的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当天，原赵庄信用社按照上述合同约定借给路青险款20,000元。路青险于2016年11月30日支付上述借款的利息1,116元，后未再还本付息。另查明，原赵庄信用社于2006年7月20日并入原宝丰县农村信用合作联社，成为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构，同时更名为宝丰县农村信用合作联社赵庄信用社。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，路青险与原赵庄信用社之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原赵庄信用社按照合同约定将本案借款借给路青险使用后，路青险也应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原赵庄信用社并入原宝丰县农村信用合作联社，原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原赵庄信用社本案债权。本案借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2006年5月31日至2018年1月31日期间的利息应计算为26,040元（本金20,000元×140个月×月利率9.3‰），其中路青险已支付利息金额为1,116元，未支付利息金额为24,924元。故宝丰农商银行主张由路青险偿还借款本金20,000元、利息24,924元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由路青险按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2018年2月1日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。路青险经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、路青险于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息24,924元，共计44,924元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告路青险负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十月二十三日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执149号被执行人：高宜红（已死亡），男，汉族，原住黑龙江省鹤立林业局。本院在执行被执行人高宜红刑事罚金一案中，经查被执行人高宜红死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7527执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  王英良二〇一九年十月二十三日书 记 员  李德龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓建国，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓建国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,227.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,227.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2188号申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360502576123716N。法定代表人蒋有根。被执行人杨家荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人陈军莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人冷金根，男，1964年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅告，男，1987年9月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓益民，男，1965年6月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人乌兰察布市拓福矿业有限公司，住，住所地乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**一社会信用代码：91150900667330438T。法定代表人林平。被执行人刘金根，男，1965年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨家勤，男，1975年2月12日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人黄桂，男，1980年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市渝锟实业有限公司，住所地，住所地新余市仙来东大道**事处），统一社会信用代码：913605005711729305。法定代表人艾平。被执行人冷小香，女，1967年8月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人艾平，男，1977年6月20日出生，汉族，住新余市。被执行人新余市盈源贸易有限公司，住所地新余，住所地新余市罗坊镇用代码：913605000742990842。法定代表人傅告。被执行人杨家辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人艾拾根，男，1952年11月27日出生，汉族，住新余市。被执行人新余锦博矿业有限责任公司，住所地新余，住所地新余市清萍路用代码代码：91360500759984623B。法定代表人黄桂。被执行人彭水英，女，1956年5月2日出生，汉族，住住新余市。被执行人杨家明，男，1971年12月20日出生，汉族，住上饶市广丰县。申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初845号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨家荣、陈军莲、冷金根、傅告、邓益民、乌兰察布市拓福矿业有限公司、刘金根、杨家勤、黄桂、新余市渝锟实业有限公司、冷小香、艾平、新余市盈源贸易有限公司、杨家辉、艾拾根、新余锦博矿业有限责任公司、彭水英、杨家明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人冷小香有银行存款本院已经冻结并扣划。查明被执行人艾拾根、彭水英名下有房产已保全查封。查明被执行人邓益民、傅告、艾拾根、艾平名下有车，已经保全查封。如上财产已告知申请执行人，因申请执行人申请暂时先不处置如上财产，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6930880元及利息，截至2019年9月19日已执行41361元，未执行6889519元及利息。2019年9月19日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十月八日书记员  黎 青
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保972号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人顾春香、张卫：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人顾春香、张卫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5255号民事裁定书，于2019年9月24日查封了被申请人顾春香、张卫金名下位于海门市海门街道御庭尚城1幢1201室的房屋，查封的有效期至2022年9月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢641号申请执行人：薛正坤，男，1978年10月28出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王丽君，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。薛正坤与王丽君民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1358号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人薛正坤向本苏州市中级人民法院申请执行。依该裁决：被申请人王丽君应在本裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金人民币18547.79元并支付相应利息，同时承担仲裁费用人民币800元。2018年7月12日，苏州市中级人民法院立案受理执行申请，2018年7月25日，苏州市中级人民法院出具（2018）苏05执674号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1358号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本案执行标的为人民币26380.19元及相应利息和费用，执行费为人民币296元。执行过程中，因查无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。2019年10月14日，本院依职权恢复本案执行。经查，申请人与被执行人通过“借贷宝”，在互联网社交金融平台达成借款协议，之后，“借贷宝”网络平台以向王丽君注册手机号码发送手机短信，变更争议解决方式为仲裁，王丽君未回复，“借贷宝”网络平台以网络协议约定，未回复视为同意，移交北海国际仲裁院进行仲裁，并出具仲裁决定书。本院认为，“借贷宝”网络平台注册协议系格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，北海国际仲裁院对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛正坤的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  朱建庚审判员  喻 俊审判员  王达雷二〇一九年十月二十五日书记员  陆文晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6950号之一原告：李朝略，男，1938年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被告：山东信宁商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路****203-5。法定代表人成文群。被告：山东信宁商贸有限公司长沙县分公司，，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1917负责人骆泉清。被告：成文群，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告李朝略诉被告山东信宁商贸有限公司、山东信宁商贸有限公司长沙县分公司、成文群民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日作出了（2019）湘0104民初6950号民事裁定书，现原告李朝略向本院申请解除对被告山东信宁商贸有限公司、山东信宁商贸有限公司长沙县分公司、成文群的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对原告李朝略名下位于长沙市望城坡商贸城A区013栋011-012缝的产权交易手续的冻结；二、解除对被告山东信宁商贸有限公司、山东信宁商贸有限公司长沙县分公司、成文群名下所有财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  肖红丽人民陪审员  成冠军二〇一九年十月九日法官助理陈湘桃书记员石洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13234号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：王士权，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王士权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴晓炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2923号之二申请人：尚菊美。被执行人：官言香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4148号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人官言香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官言香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官言香在烟台银行账户内存款人民币478329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2119号原告：苏云，男，1972年9月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：方德斌，男，1971年2月10日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，被告：京山远方机械厂，住所地京山市新市镇道子庙，统一社会信用代码914208216980493900。投资人：方德斌，男，1971年2月10日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，原告苏云与被告方德斌、京山远方机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月29日以原、告被告已自愿达成调解协议，且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告苏云负担。审判员  杨正军二〇一九年十月三十日法官助理梁帅毫书记员张莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执恢164号之一申请人：马文清、杨俊强、朱兴文等人。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人:马武龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院2018年2月28日生效的（2018）川0422民初48号判决，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司在盐边县应急管理局的全部304万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十月二十一日书记员  蔡 立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保172号 申请人：赵清杰，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李贤祚，男，汉族，住桓台县。 被申请人：由维康，男，汉族，住邹平县。 被申请人：由恒，男，汉族，住邹平县。 被申请人：高静，女，汉族，住邹平县。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的45000元的财产（其中保全被申请人李贤祚25000元、保全被申请人由维康、由恒、高静2万元），并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的45000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费470元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭启迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2514号之一申请人：曲华吉，男，1974年09月07日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：陈思孝（曾用名赵阳），男，1991年04月09日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人曲华吉与被申请人陈思孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0684民初2514号民事裁定书，对被申请人名下银行存款120000元或同等价值财产予以查封冻结。申请人于2019年10月22日申请解除对被申请人陈思孝银行存款120000元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈思孝名下银行存款120000元查封冻结。审判员 荆 超二〇一九年十月二十二日书记员 李昕岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2196号原告：周永六，男，1979年7月15日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：薛恒荣，男，1982年10月4日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。被告：陈小红，女，1981年9月22日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。原告周永六与被告薛恒荣、陈小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告周永六于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永六撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周永六负担。审判员  蒋园圆二〇一九年十月十八日书记员  卜 琦
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初211号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王海新，男，汉族，1970年9月9日出生于河南省孟津县，初中肄业，无业,住洛阳市孟津县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月5日被焦作市森林公安局刑事拘留；2018年7月30日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；于2018年7月31日由焦作市森林公安局执行逮捕；于2018年8月8日被焦作市森林公安局取保候审；于2019年7月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2019年8月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人王芳，河南尚领律师事务所律师。被告人王青民，男，汉族，1964年8月12日出生于河南省偃师市，高中毕业，农民,住河南省偃师市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月6日被焦作市森林公安局取保候审；于2019年7月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2019年8月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告人闪波，男，回族，1969年2月5日出生于河南省博爱县，专科毕业，无业,住焦作市解放区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月6日被焦作市森林公安局取保候审；于2019年7月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2019年8月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人杨珍，河南尚领律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王海新、王青民、闪波犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员王梦婷出庭支持公诉，被告人王海新及其指定辩护人王芳，被告人王青民及其指定辩护人崔闪闪，被告人闪波及其指定辩护人杨珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2016年1月，被告人王海新在未办理任何法律手续的情况下，以6000元的价格从南阳市新野县张某1处非法购买猕猴一只，随后带着该猕猴到安徽省、河南省等地进行表演赚钱。2018年6月8日，王海新将该猕猴从洛阳市孟津县非法运输到偃师市，并以3000元的价格非法出售给王青民。2018年6月9日，被告人王青民在未办理猕猴经营、利用许可证的情况下，以5000元的价格将该猕猴非法出售给闪波。当日，被告人闪波将从王青民处非法购买的猕猴，用自己的江淮牌面包车从洛阳偃师市非法运输到焦作市，将该猕猴赠送给申某饲养。案发后，被告人闪波于2018年6月14日主动到公安机关投案，被告人王青民于2018年7月5日主动到公安机关投案，并协助民警抓获被告人王海新。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王海新、王青民、闪波三人在没有合法手续的情况下非法买卖、运输国家重点保护的野生动物，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究三人其刑事责任。三名被告人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王海新有期徒刑九至十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人闪波有期徒刑八至十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人王青民有期徒刑七至九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人王海新、王青民、闪波对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实及量刑意见无异议。辩护人王芳辩称，被告人王海新系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。辩护人崔闪闪辩称，被告人王青民系初犯、偶犯，自动投案，能够如实供述自己的罪行，有立功表现，建议对被告人从轻或减轻处罚。辩护人杨珍辩称，被告人闪波系初犯、偶犯，自动投案，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人王海新在未办理任何法律手续的情况下，以6000元的价格从南阳市新野县张某1处非法购买猕猴一只，随后带着该猕猴到安徽省、河南省等地进行表演赚钱。2018年6月8日，王海新将该猕猴从洛阳市孟津县非法运输到偃师市，并以3000元的价格非法出售给王青民。2018年6月9日，被告人王青民在未办理猕猴经营、利用许可证的情况下，以5000元的价格将该猕猴非法出售给闪波。当日，被告人闪波将从王青民处非法购买的猕猴，用自己的江淮牌面包车从洛阳偃师市非法运输到焦作市，将该猕猴赠送给申某，同时申某将猕猴送往王某1家中饲养，后该猕猴从王某1家中逃脱，在龙源湖咬伤陈某、许某等人后，被焦作市野动植物保护救助站收留。案发后，被告人闪波于2018年6月14日到公安机关投案自首；被告人王青民于2018年7月5日到公安机关投案自首。上述事实，有户籍证明、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书、猕猴照片、河南省林业厅证明、焦作市中宸高速公路有限公司提供豫Ｈ×××**卡口资料、证人张某1、申某、王某1、张某2、陈某、郭某、许某、张某3、王某2的证言、被告人的供述与辩解、微信转账记录、国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王海新、王青民、闪波非法收购、运输珍贵、濒危野生动物,其行为已构成了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王青民、闪波主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王青民协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚；被告人王海新到案后,如实供述犯罪事实,可从轻处罚。三辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人经调查评估,实行社区矫正不易发生危害住所地社会治安行为,可适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王海新犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金5000元(已缴纳)。二、被告人王青民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金5000元(已缴纳)。三、被告人闪波犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金5000元(已缴纳)。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王海新非法所得3000元，被告人王青民非法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年十月十七日书 记 员  李盼盼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执840号 申请执行人：谭俊英，女，汉族，生于1985年1月10日，住成都市天府新区。 被执行人：四川阿兰帝斯酒业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。注册号：511324000023430。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2204号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控及传统调查措施，查明被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司无房地产、车辆、证券信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人谭俊英，申请执行人谭俊英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人谭俊英申请执行被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为工程款110万元及利息、保证金50万元及利息、案件受理费20100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月十七日 书记员  王明
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：张敬才,男,1960年10月3日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：张淑霞,女,1962年3月14日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张淑霞、张敬才借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执439号案件中对被执行人张淑霞、张敬才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终733号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王英，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市.上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王英住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2354号 原告：石德军，男，1962年12月11日出生，汉族，青海省农业农村厅退休干部，住西安市碑林区石德军，男，1962年12月11日出生，汉族，青海省农业农村厅退休干部，住西安市碑林区兴庆南路9号学府首座9号楼1单元31层13104号。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼10501号。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告石德军与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德军，被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个月内将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金810.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX室兴庆南路9号学府首座小区9号楼1单元3104室商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7388.2元，总建筑面积为109.69平方米，房屋总价款为810411.66元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款810411.66元，并于2013年8月12日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层兴庆南路10号交大出版社11层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号兴庆南路9号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号兴庆南路10号学府首座第9幢1单元31层13104号房，房屋建筑面积109.69平方米，单价为每平方米7388.2元，总价款为810412元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年8月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为810411.66元，且原告已全部支付。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号兴庆南路9号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供企业信用信息公示报告,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金810.4元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号项目地址变更为兴庆南路9号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三个月内将原告石德军购买的位于西安市碑林区XX路XX号兴庆南路9号（原10号）学府首座第9幢1单元31层13104号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石德军违约金810.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告石德军已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告石德军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12047号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1612号 申请执行人：郭素英，女，汉族，1977年11月30日出生，住泗县。 被执行人：张俊杰，男，汉族，1965年8月17日出生，确认通信地址：泗县。 被执行人：黄立梅，女，汉族，1969年11月20日出生，确认通信地址：泗县。 申请执行人郭素英与被执行人张俊杰、黄立梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初570号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：双方协商同意被告张俊杰、黄立梅偿还原告郭素英借款本金400000元及利息100000元，定于2019年5月30日之前一次性偿还，同时支付三个月期间的利息18000元。如逾期不还，逾期利息仍然以400000元本金为基数，按照月利率2%计算至还清时止。诉讼费4640元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、量银行存款被冻结。被执行人黄立梅名下有车辆，申请人不要求查封处置该车辆。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，发现被执行人名下有房产，因该房产已抵押，申请人不申请处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初570号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初570号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1198号原告刘畅，男，2000年1月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告李建陶，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告刘畅与被告李建陶提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘畅及其委托代理人王千红、被告李建陶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在府谷县开办府谷县潮牌名剪理发店，原告从2018年腊月开始在被告经营的理发店工作，月工资1500元。2019年3月12日下午6点左右，原告在理发店工作时，被告让原告骑摩托车去府谷县闫家洼家里为其岳母送饭，并载其5岁的孩子回家。原告按照被告的安排前往闫家洼办此事，在途径电大附近，因坡陡路窄，摩托车无故倒退并向左倾倒，原告伸手为了保护坐在摩托车后面的孩子，不慎着地导致原告手指受伤。事发后，原告到店内找到被告，被告仅给付500元让其去包扎处理，后原告自行到府谷县人民医院住院治疗8天，经诊断为示、中指近节指骨骨折，中指近指间关节囊、掌关节囊侧副韧带损伤，中指伸肌腱不全断裂。此后，原告自行前往原平东野庄富招正骨医院复查，并花费医疗费590元。此后，被告共支付原告3000元，对其他费用概不认可。现原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费10634.55元、住院伙食补助费400元、住院期间的营养费240元、住院期间护理费800元、伤残赔偿金66638元、出院后的护理费3000元、出院后营养费900元、误工费9000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计99612元。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份、微信聊天记录复印件九页，证明原告刘畅2000年1月26日出生，住址府谷县XX镇XX路XX巷**，系完全行为能力，具有诉讼权利能力；原告受雇于被告从业美发行业，被告明知原告准驾车型不符，仍在上班时间内指派原告为其接送孩子。2、府谷县人民医院住院病历一份、医疗费票据13支，证明原告受伤后在府谷县人民医院住院8天，经主治医生确诊：左手示、中指压砸伤，中指近指尖关节囊、指掌关节囊侧副韧带损伤等病症；原告受伤住院治疗共产生医疗费13510.35元，住院伙食补助费400元。3、陕西榆林科正司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，交通费票据五支，食宿费票据一支，证明原告受伤后，经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定其伤残级别为10级，误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费3000元。原告户籍所在地在府谷县城，其主要经济来源于城镇。产生伤残赔偿金666380×10%=66638元、精神抚慰金5000、误工费9800元、护理费3800元、营养费1140元；原告花费鉴定费2280元；原告因治疗及鉴定花费交通费470元、食宿费960元。被告李建陶辩称，原告诉状中陈述与事实与实际情况不相符，本次事件发生在2019年二月二（农历）之后，与事实不符，此时原告已经不在被告的店里工作，原告当天是过来玩的，是原告要回其位于新府山的家中，顺路给被告闫家洼家中的岳母送饭，是原告自愿送的，不是被告安排的，原告也是在被告不知情的情况下骑得摩托车，到底是怎么受伤的被告不在场，也不知道。责任被告是有的，但是其只愿意承担医疗费。被告李建陶未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据1来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。证据2中原平东野庄富招正骨医院的票据无病历支持，本院不予确认，其他证据来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。证据3中加油费不属于赔偿项目，故对加油费票本院不予确认；中原平东野庄富招正骨医院的票据无病历支持，故对保德往返原平的交通费票据不予确认；餐饮费不属于赔偿项目，故对府谷县天鸿餐饮的餐饮费票据不予确认；其他证据来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。经审理查明：被告李建陶在府谷县XX镇经营名为府谷县潮牌名剪的理发店，原告刘畅为其店员。2019年3月12日下午工作期间，应被告要求，原告去府谷县闫家洼被告家里为其岳母送饭，途中发生事故致原告受伤。被府谷县人民医院诊断为示、中指近节指骨骨折；中指近指间关节囊、掌关节囊侧副韧带损伤；中指伸肌腱不全断裂。原告在该院住院治疗8天，花费医疗费12920.35元。经陕西榆林正大法医司法鉴定所陕榆正法[2019]临鉴字第1358号鉴定意见书鉴定，刘畅左手外伤，评定为十级伤残；后续治疗费需人民币3000元。误工期90日，护理期30日，营养期30日。（出院后）原告花费鉴定费2280元。原告现住府谷县XX镇。原告驾驶的摩托车并未取得相关执照，亦未购买相关保险。事故发生后，被告共计向原告垫付3000元。本院认为，本案被告虽辩称原告是在其店内帮忙，为其岳母送饭是顺便行为，但根据双方的聊天记录，原告称“是我上班时间给你送了个饭，我碰了的”，被告并未否认，且称“送饭是送饭，上班是上班”。本院认定原告是在为被告提供劳务期间受伤，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在未取得驾驶执照的情况下驾驶摩托车，具有一定的责任，被告在原告为其工作期间要求原告帮助其送饭，应承担主要责任，对于原告的损失，双方应各承担的责任比例为4/6。本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、医疗费：12920.35元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、营养费：营养期为38天，故营养费为20元/天×38天=760元；4、护理费：护理期为38天，故护理费为100元/天×38天=3800元；5、误工费原告请求按照100元/天×98天=9800元计算，本院予以支持；6、残疾赔偿金：2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，故原告应得残疾赔偿金为33319元×20年×10%=66638元；7、后续治疗费：3000元；8、精神抚慰金：5000元。以上费用共计102318元，由被告李建陶承担102318×60%=61391元，核减被告已经垫付的3000元，故被告应当向原告赔偿58391元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李建陶于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘畅58391元；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由原告刘畅负担590元，被告李建陶负担630元。鉴定费2280元，原告刘畅负担912元，被告李建陶负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一九年十月二十二日书记员  张妮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4610号原告：吴小献，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：常军勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告吴小献与被告常军勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴小献于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小献提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小献撤诉。案件受理费860元，由原告吴小献负担。审判员  刘书堂二〇一九年十月二十二日书记员  唐 淼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪雨枫: 本院执行的(2019)浙1002执4819号盗窃罪一案,被执行人洪雨枫已主动履行完毕法律文书的义务,本院确认(2019)浙1002执4819号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年十月十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保236号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:章向兵，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:杨兰云，女，1965年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人章向兵、杨兰云申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人章向兵、杨兰云银行账户存款人民币71686.61元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被保全人章向兵、杨兰云的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人章向兵、杨兰云银行账户存款人民币71686.61元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执388号申请执行人：赵康，女，汉族，1958年9月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：刘佳，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**，系新疆深发房地产开发投资有限公司（已注销）原股东。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**新疆深发房地产开发投资有限公司（已注销）原股东。法定代表人：智德宇，该公司总经理。申请执行人赵康、刘佳与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0215号裁决已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵康、刘佳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区[产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人赵康（身份证号：×××）、申请执行人刘佳（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十月十一日书记员 张慧君
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1570号 原告：陕西西北发电检修有限责任公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。 法定代表人：甘晓泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勤学，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省南郑县，系公司员工。 被告：中电（普安）新能源有限责任公司，住所地：贵州省普安县青山镇。 法定代表人：陈多刚，系公司执行董事长。 被告：中电（普安）发电有限责任公司，住所地：贵州省普安县青山镇。 法定代表人：陈多刚，系公司董事长兼总经理。 原告陕西西北发电检修有限责任公司诉与被告中电（普安）新能源有限责任公司、中电（普安）发电有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，现原告陕西西北发电检修有限责任公司与被告中电（普安）新能源有限责任公司、中电（普安）发电有限责任公司自愿协商，被告中电（普安）新能源有限责任公司、中电（普安）发电有限责任公司已履行给付义务，故原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西西北发电检修有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1,376元（已减半收取），由原告陕西西北发电检修有限责任公司负担。 审判员  王锦辉 二〇一九年八月六日 书记员  尚金伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乙建军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玉青，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县。再审申请人乙建军因与被申请人付玉青物权保护纠纷一案，不服本院(2018)鲁15民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乙建军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。具体事实及理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决并未确认房屋所有权人，仅以我原持有的土地使用权证撤销为由就以证据不足驳回我的诉讼请求，属事实不清。本案所涉房产是父母为我所修建的结婚用房，从法律上讲是一种赠与行为，我因接受父母赠与而合法取得，我的媒人也出庭证实该房屋是我的结婚用房，我大哥、弟弟结婚时也都有自己的结婚用房，均系父母所盖。婚后我与妻子长期在该房屋独自居住已有十二、十三年，并且父母给我办理了土地使用权证，这么多年也没有过争议，从情理上讲也不应该是大哥或母亲的。此次纠纷其实完全是因家庭矛盾所引起。我婚前长期给大哥乙建国打工，婚后我与大哥因挖掘机合伙干活算账时发生经济矛盾。此后，我母亲的介入引起家庭矛盾越来越大，2016年6月份，我的母亲破坏并占有我的房屋，不让我们居住。我大哥乙建国无理参加本案诉讼，并且提起行政诉讼，我的土地证因“土地登记机关未严格审查土地权属来源”被撤销，乙建国又无故撤回其在本案的诉讼请求，其撤诉本身就是对自己主张事实的否定。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。我的土地证之所以被撤销，是因为土地管理部门办理土地使用权证登记期间工作失误造成的，并不属于我的过错，但土地证的来源是在我长期使用该宅基地，且有四邻确认、村干部认可，村委会出具证明等事实清楚的基础上颁发的，这也是我父母办理的，在庭审中我母亲是承认的。虽然土地使用权证被撤销，但并不能否认我对该房屋拥有所有权的事实。一审在收到我的申请法院调查书后，应当调查该土地使用权证的办理情况，认真核查事实的来龙去脉，还原当年的事实真相，通过调查土地使用权证办理过程印证该涉案房屋归我所有的事实。我的母亲付玉清无故占有我的房屋，属侵权行为。其在法院审理中和发生纠纷后在派出所的陈述前后矛盾，原审应以查清事实为目的，依据我的申请做必要的调查，而不能仅以我持有的土地使用权证被撤销为由就以证据不足驳回我的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人乙建军一审起诉主张涉案房屋系自己与父母共同出资所建，但其提供的证据不能证明参与过建房或进行过出资。后申请人又称涉案房屋是父母为其建设的婚房，是父母对自己的赠与，但被申请人付玉青否认房屋系自己和丈夫所建，主张系乙建国出资建造，因此申请人主张的房屋赠与事实亦证据不足。结合申请人提交的高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》已经被生效的行政判决所撤销的事实，原一、二判决未支持申请人的诉讼请求并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。二、关于原审是否应当调查收集土地使用权证的办理情况。一审中，乙建军书面申请法院调查涉案土地使用权证的办理情况。审查认为，乙建国不服高唐县国土资源局为乙建军颁发土地使用权证的具体行政行为，向高唐县人民法院提起了行政诉讼，因此该证的办理情况属于该行政诉讼审理查明的范围，不属于审理本案需要的主要证据，原审法院未调查收集该证据并无不当。综上，乙建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乙建军的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十月三十日书记员  刘 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5544号 原告：张红，女，1979年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李世界，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告张红与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李世界，被告九峰公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款共计人民币5614901.12元和逾期付款违约金共计人民币1554204元（违约金自2015年10月20日起暂计算至2019年8月4日，违约金标准为每日万分之二，此后违约金继续计算至款项付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年10月期间，被告与四川蓝联装饰工程有限公司（以下简称“蓝联公司”）陆续签订9份工程合同，约定蓝联公司承揽被告发包的9项工程，被告支付工程款。合同签订后，蓝联公司按约完成了工程项目，经验收合格后与被告办理了结算，确定了最终应付的工程价款。被告支付了部分工程款，并以价值5804400元的房屋抵偿了部分工程款，余款多次催收未付。2019年5月20日，蓝联公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转入给原告，并向被告发出债权转让通知书。至今，被告未支付。 被告九峰公司辩称：1.九峰公司与蓝联公司之间确实存在工程关系；2.九峰公司在张红起诉之前未收到蓝联公司的债权转让通知；3.请求人民法院依法审查张红与蓝联公司债权转让合同的效力问题。首先，九峰公司与蓝联公司之间是建筑施工合同，蓝联公司具有各专项合同的施工资质，虽然案涉的工程的主要施工义务已经完成，但是房屋建筑的工程质量问题，涉及建筑的安全问题以及社会公众安全问题，而本案原告作为无资质的自然人，不能够承接九峰公司与蓝联公司关于工程合同的全部权利与义务。其次，根据九峰公司与蓝联公司签订的工程合同，九峰公司支付工程款前，蓝联公司应当向九峰公司提供合格有效的工程建安类发票，而若蓝联公司将全部权利与义务转让给本案原告，作为自然人的合同主体依照我国法律，其将无法提供合格有效的工程建安类发票。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效”之规定，请求法庭依法审查该债权转让的合法性，确认张红与蓝联公司的债权转让合同无效。4.对于尚欠工程款本金问题，因九峰公司自2014年工程烂尾后，各项合同资料、财务资料等全部遗失，九峰公司新建工作人员向原九峰公司员工询问时得知，九峰公司与蓝联公司存在以房抵工程款的情况，该房屋抵偿情况因九峰公司资料遗失，已无法进行自我排查，因此请原告作如实陈述并由法院记录在案，双方之间除蓝联公司披露的约580万元以房抵款外，不存在其他抵偿情况，否则若九峰公司恢复财务、工程等数据后发现双方还存在抵偿情况的，应由原告承担虚假陈述的法律责任。5.对于违约金计算上，九峰公司有异议。根据双方的约定，工程款预留决算总额5%作为保修金，在质保期二年届满后7个工作日内再支付，且质保金不计息，而本案中，原告将工程款与质保金一并从2015年10月20日开始计算违约金，缺乏合同依据。6.九峰公司项目于2014年出现烂尾情况，项目在各方协调下方恢复正常并上千购房业主履行交房手续，下一步仍需履行办证等义务，公司缺乏履债能力。原告要求的违约金明显过高，请求法院结合九峰公司的实际情况予以调低。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告与蓝联公司陆续签订了《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车城1-6号楼栏杆、百叶制作安装工程合同》等9份合同，约定蓝联公司承揽被告的相关工程，被告在办理完结算后10个工作日内支付合同总额的95%，质保期满后7个日历天内付清余款。如被告不按合同约定进行付款应按每日应付未付款的万分之二支付违约金。2016年11月28日，被告向蓝联公司发送承诺函，载明蓝联公司已按照约定完成全部工程事项及相应质保义务，各项工程已经被告及相关部门验收合格，并由蓝联公司和被告双方共同办理结算。截止2016年11月28日，被告共欠蓝联公司工程款5614901.12元。2019年5月20日，原告与蓝联公司签订《债权转让协议》，蓝联公司将案涉合同债权全部转让给原告。至今，被告未支付余款。 以上事实，有当事人陈述、《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车城1-6号楼栏杆、百叶制作安装工程合同》、《承诺函》、《债权转让协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 案涉债权转让协议效力 被告辩称，原告不具有相关工程施工资质，不能承接案涉工程合同的权利义务，该转让无效。而且，被告未收到转让通知。本院审查后认为，根据被告向蓝联公司发送的《承诺函》，其内容中明确载明蓝联公司已按照约定完成全部工程事项及相应质保义务，各项工程已经被告及相关部门验收合格，并由蓝联公司和被告双方共同办理结算。截止2016年11月28日，被告共欠蓝联公司工程款5614901.12元。由此，本院认定蓝联公司基于案涉合同约定的义务已经全部履行完毕，原告是否具有施工资质并不对其接受债权构成影响。虽然原告未能提交充足证据证实其在诉前已经将债权转让通知送达被告，但被告已在本案应诉，依法应视为已通知。案涉转让协议系当事人真实意思表示，未违法法律禁止性规定，本院认定其合法有效。 欠款金额及违约金 根据《承诺函》载明，截止2016年11月28日被告应付欠款总额为5614901.12元。至今，被告未再付款。合同约定，如被告不按合同约定进行付款应按每日应付未付款的万分之二支付违约金。该约定不存在过高情形。但原告主张的起算时间没有充足证据证实，本院根据查明事实依法认定起算时间为2016年11月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告张红工程款5614901.12元及违约金（从2016年11月28日起按每日万分之二计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30992元、诉讼保全费5000元，共计35992元，由原告张红负担2058元，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担33934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 易甜甜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1934号王玉保、张家界山水印象国际旅行社有限公司：关于申请执行人王玉保与被执行人张家界山水印象国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界山水印象国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3866号原告：天长市中创电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道秦关东路**，统一社会信用代码91341181060811075T。法定代表人：李卫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：山东康洋电源有限公司，住所地山，住所地山东省五莲县高泽工业基地信用代码91371121773167734Y。法定代表人：孙木英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。原告天长市中创电子有限公司（以下简称中创公司）与被告山东康洋电源有限公司（以下简称康洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司及其委托诉讼代理人张泽月、被告康洋公司的委托诉讼代理人郑伟、王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创公司向本院提出诉讼请求：1、康洋公司立即偿还货款13万元；2、康洋公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：中创公司与康洋公司之间是买卖合同关系，中创公司向康洋公司供货，双方到2016年双方不再发生业务往来，之前的业务经结算，康洋公司欠中创公司货款20万元，于2018年年底给付5万元，用货物（饮料）冲抵2万元，目前尚欠13万元货款未付，多次催要未果。中创公司现诉至法院。康洋公司辩称：买卖关系属实。中创公司明确认可我方所欠20万元是质保金，因中创公司销售给我公司的变压器存在诸多质量问题，导致我公司生产的充电器大量退货，造成了大量损失，我公司多次要求中创公司退换货，中创公司均未处理，扣除我公司的损失，我公司并不欠中创公司任何款项，相反中创公司应当赔偿我公司损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信聊天记录、通话录音的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：康洋公司提交《检测报告》及视频一份，该报告和视频系其单方委托着制作，中创公司不认可，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：中创公司与康洋公司长期有业务往来，中创公司一直向康洋公司供货至2016年底，双方未签订书面合同。后经双方结算，康洋公司欠中创公司保证金20万元。经中创公司催要，2018年底，康洋公司还款5万元，用饮料冲抵2万元，余款13万元至今未付。本院认为：庭审中，康洋公司对欠款13万元的事实予以认可，本院予以确认。康洋公司辩称该欠款系质量保证金，中创公司提供的产品质量有问题，其不欠中创公司款项并要求中创公司赔偿损失。因双方对质量问题未作约定，康洋公司没有在法律规定的合理期间向中创公司提出质量异议，其也未能提供相关证据加以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。中创公司要求康洋立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条的规定，判决如下：被告山东康洋电源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天长市中创电子有限公司欠款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告山东康洋电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月十一日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2364号原告：陈登宏，男，1990年9月3日生，傣族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王奎荣，男，1973年1月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告陈登宏与被告王奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈登宏及委托诉讼代理人杨正菊,被告王奎荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登宏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款230000.00元，并按年利率6%支付自2019年5月13日起至欠款付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月7日、2018年4月26日、2018年5月13日,被告三次共向原告借款449000.00元。随后，被告陆续向原告偿还借款219000.00元，尚欠230000.00元。经原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王奎荣辩称：认可原告在本案中所主张的事实,但认为应扣除原告欠被告的购砖款11000.00元及原告之姐夫欠被告工程款50000.00元后,扣除后被告尚欠原告169000.00元。本院认为，被告王奎荣认可原告在本案中所主张的事实,故本院对原告陈登宏主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告因做工程急需用款向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告实际交付全部借款。该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷法律关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。随后,虽被告陆续向原告偿清部份借款，但至今仍欠借款230000.00元，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称原告欠其购砖款11000.00元及原告之姐夫欠其工程款50000.00元,共计61000.00元应予扣除,因系另外法律关系,被告可以通过另行提起民事诉讼的方式进行解决。因此，被告的上述辩称理由不能成立,本院不予采信。对原告请求被告偿还借款本金230000.00元的诉求，本院予以支持。关于是否支持逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时,双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定。原告可以向被告主张自起诉之日（即2019年7月9日）起按照年利6%计算至清偿借款本金时止的逾期利息。现原告主张由被告支付自2019年5月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以部份支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王奎荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈登宏借款本金230000.00元及逾期利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告王奎荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十月九日法官助理李巾惠书记员田丝那
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2016号原告：汪某，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：程某，男，1978年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告汪某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某未按规定日期向本院预交案件受理费。本院认为：原告汪某在收到受理案件通知书后未在规定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张英莲二〇一九年十月二十九日书记员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢15号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，负责人管志军，地址勐腊县新城雨林大道。 被执行人：练兵，男，1969年10月9日出生，汉族，广东省高州市人，现住勐腊县。 被执行人：唐明宇，女，1971年12月29日出生，汉族，广东省高州市人，现住址该处。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与练兵、唐明宇金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽措施后查明，被执行人练兵名下有林权，经网络司法拍卖后流拍，财产暂时不宜变现，除此外无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙 伯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1354号申请执行人：徐君，男，1974年11月26日生，现住镇赉县富苑小区3号楼1单元401室被执行人：孙健，男，1981年5月29日生，现住址不详。申请执行人徐君与被执行人孙健民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐君于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人孙健下发了执行通知书、报告财产令，2019年8月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人孙健名下银行卡中没有存款，名下没有房产，现被执行人孙健暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人孙健拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年8月6日将被执行人孙健限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈士波二〇一九年十月二十九日（院印）书记员  李冠男
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书    （2019）陕01执1636号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   西咸新区XX城XX超市、张朝旭：   宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人西咸新区XX城XX超市、张朝旭侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西咸新区XX城XX超市、张朝旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人西咸新区XX城XX超市、张朝旭立即停止销售侵害实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”的打火机产品，赔偿经济损失3500元，承担案件受理费400元，承担案件执行费 50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执1636号。   执行过程中，本院依法向被执行人西咸新区XX城XX超市、张朝旭发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年8月30日案外人赵某某自愿代被执行人西咸新区XX城XX超市、张朝旭履行生效法律文书所确定的全部法律义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1636号执行案件执行完毕。                           二〇一九年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31471号原告：深圳市奔强电路有限公司。法定代表人：吕桃东。委托诉讼代理人：韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告：苏州芯创智汇电子科技有限公司。法定代表人：孙承山。原告深圳市奔强电路有限公司与被告苏州芯创智汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费42443.45元，逾期付款利息应付至被告实际付款之日止，暂计算至2019年7月31日为6789.35元；2、判令被告支付原告支付的律师费9000元；以上共计：58222.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用、担保费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦海峰，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告存在业务往来，双方签订三份《订货合同书》，约定由原告为被告加工产品，合计金额为42539.45元。上述合同第6条均约定结算方式为月结30天，逾期付款按月息2%计算；第12条约定，因定作人未按约定支付货款而产生实际债权的费用（诉讼费、担保费、律师费、保全费等）由定作人承担。合同下方均盖有原告与被告的合同专用章。合同签订后，原告依约履行了加工义务，经双方对账，确认2018年9月加工款为39851.45元、2018年10月加工款未2592元，合计42443.45元。原告已向被告开具了深圳增值税专用发票，但被告至今未支付货款，原告经追讨未果遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现本案债权聘请了律师，产生了律师费用9000元。庭审中，原告主张被告支付利息的起算时间为2018年12月1日。以上事实，有原告提交的《订货合同书》、增值税发票、送货单、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果原告与被告已签订书面的加工合同，该合同并未违反法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告提交的订货合同书、增值税发票、送货单、委托代理合同、转账凭证等证据能相互印证，形成完整证据链条，足以证明被告尚拖欠原告加工款42443.45元的事实。原告已完成加工的义务，被告收货后应及时支付货款。被告逾期未支付加工款，已属违约，故原告要求被告支付加工款42443.45元及利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告以合同约定的标准，即月息2%计算，该标准明显过高，本院适当调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。原告提交的委托代理合同、转账凭证、增值税发票可以证实原告为实现本案债权支出律师费用9000元，双方当事人在《订货合同书》中已约定因定作人未按约定支付货款而产生实际债权的费用（诉讼费、担保费、律师费、保全费等）由定作人承担，故原告主张被告支付律师费的诉求，有合同依据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏州芯创智汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市奔强电路有限公司加工款42443.45元及利息（利息的计算，以42443.45元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计至付清之日止）；二、苏州芯创智汇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市奔强电路有限公司律师费用9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由苏州芯创智汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十月三十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5050号原告信阳市供销合作实业集团有限公司。法定代表人袁晓军。住所地：信阳市工区。委托代理人杨华强，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区，代理权限为一般代理。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告夏玉兰，女，汉族，1971年4月29日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市供销合作实业集团有限公司诉被告夏玉兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市供销合作实业集团有限公司于2019年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市供销合作实业集团有限公司以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳市供销合作实业集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告信阳市供销合作实业集团有限公司承担。审判员  许凤二〇一九年十月十一日书记员  陈静