新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7074号 原告：王振茹，男，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：聂强，男，辽宁潢南律师事务所律师。 被告：王久会，男，住址辽宁省新民市。 委托代理人：张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：王久兴，男，住址新民市梁山镇烧锅屯村4组155号 委托代理人：安丽敏，女，住址同上，系被告王久兴妻子。 案由：侵权责任纠纷。 原告王振茹诉被告王久会、王久兴侵权责任纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂强、被告王久会及其委托代理人张楠、被告王久兴及其委托代理人安丽敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年6月17日，原告为两被告装西瓜，在帮工完毕后，被告在凤程路饭店请原告等人吃饭，吃饭后，由被告王久会开农用四轮车拉着原告等人回家，原告当时坐在车斗里，当车辆行驶到费家窝堡柏油路拐弯处，由于车速快，躲车发生车辆侧翻，事故发生后，原告被送到新民市人民医院住院治疗38天，诊断为肾挫伤、胸部挫伤、肋骨骨折，先期医疗费用两被告已经为原告缴纳，现原告请求两被告共同赔偿医疗费人民币799.50元；误工费人民币6240.00元；护理费人民币8808.40元（其中一级护理23天，二级护理15天）；伙食补助费每天人民币100.00元，共计人民币3800.00元；交通费人民币1000.00元，共计人民币20647.90元；依法保留后续治疗费用的诉讼权利；诉讼费由被告承担。 被告王久会辩称，本案中原告作为完全民事行为能力人应当预见、辨别站在车斗里存在的危险性，未尽到自己的安全保护义务，对自身所受伤害存在过错，对其损害后果应承担一定的责任。本案原告为两被告两家装西瓜，原告受伤是由两被告车辆发生刮碰造成侧翻的，两被告的侵权行为造成原告的伤害后果，构成共同侵权，本案另被告王久兴也应当承担赔偿责任。对于原告诉讼请求医药费应当提供票据见质证意见，误工费应当结合农村户口计算，住院期间王久会护理二十天，护理期间的伙食费已由王久会全部承担，原告出院住院的交通费也前后由二被告承担，而且原告也为提供证据证明有交通费的产生，所以被告不同意赔偿原告住院期间的护理费、伙食费和交通费。 被告王久兴辩称，原告没有给我帮工，吃饭不是我请的，我没有给原告打电话，我的车没有刮碰王久会的车。 经审理查明，2019年6月17日，原告与两被告在凤城路饭店吃饭后，原告乘坐被告王久会驾驶的农用四轮车回家，在车辆行驶到费家窝堡柏油路拐弯处时，被告王久会驾驶的车辆发生侧翻，原告受伤到新民市人民法院住院治疗38天，即2019年6月17日至2019年7月25日。入院诊断为：左肾挫伤，胸壁挫伤，左侧第10肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折？。出院诊断：左肾挫伤、胸部挫伤、肋骨骨折。出院医嘱：恢复对症治疗，预防感染。注意休息、饮食，避免劳累，禁止体力劳动3个月。病情变化随诊，必要时去上级医院进一步检查治疗。 两被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告为农业户口，经济来源主要是耕种土地和打工。 上述事实，有原告提供的住院病案一组，诊断书一份、医药费收据六张，被告王久会提供的垫付医药费及微信截图一组、住院期间伙食费支付凭证截图**，被告王久兴提供的医药费收据三张经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告共同赔偿医药费等各项费用共计人民币20647.90元，因被告王久兴辩称“我的车没有刮碰王久会的车”，且经询问原告“王久兴的车是否刮碰王久会的车”，原告陈述“我当时没感觉到”，本院认为，正常车辆碰撞应当有车辆损坏或巨大的震动，因原告未能提供证据证明两车相撞，故被告王久兴并未实施侵害原告的行为，故被告王久兴不应对原告受伤的后果承担责任。所有的搭乘行为都是给搭乘人自己带来便利，而给驾驶人带来不便，好意施惠的受益人是搭乘人，往往是搭乘人的行为让驾驶人不好拒绝，从而给驾驶人带来麻烦。而在村镇街道上，百姓搭乘三轮车、四轮车的现象较为突出，这种做法不但违反法律规定，也危害驾驶人、乘车人的身体、生命安全，而因乘坐上述车辆时有事故发生，乘坐农用车辆的行为应予以禁止。法律应充分发挥指引、规范作用，引导、规范百姓行为。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在明知被告王久会驾驶的是农用四轮车而仍然乘坐该车辆，应当预见乘坐该车辆可能发生危险，同时，原告在乘坐车辆前已饮酒，走路不稳，原告的自身行为亦有过错，且为了纠正农村生产、生活中的不良习惯和错误行为，本着有错必有责，以儆效尤的原则，本院认为，原告对自己的行为应承担50%的责任，被告王久会对自己的行为应承担50%的责任。关于原告主张的医疗费人民币799.50元，原告提供的医药费收据中有三张金额共计人民币450.00元的收据不是正规发票，本院不予采纳。另新民市人民医院出具的三张总金额为人民币329.30元的收费收据，因诊疗项目与原告受伤情况相符且有医嘱，故本院予以认可。关于原告主张的误工费人民币8808.40元，依据原告的户口性质，原告每天应得误工费为人民币47.00元，结合原告日常工作及医嘱，原告共计误工天数为130天，误工费共计人民币6110.00元。关于原告主张的交通费人民币1000.00元，因原告自认入院、出院的交通费已经有两被告支付，考虑原告出院后续检查确有发生，本院酌定为人民币200.00元。关于原告主张的护理费人民币8808.40元，虽然原告提供了护理证明，但该证明未加盖医院公章，故本院不予认可，因被告王久会辩称“住院期间护理二十天”，而原告陈述“我也记不清了，大概10多天左右”、“在新民住院时，7月3日到7日共5天，10日到14日共5天，15日、18日各一天，19日一晚上，王久会在医院护理我了，我就记了一个小单，大概是这些天”，因原告陈述均表示是“我也记不清了”、“大概是这些天”，结合被告王久会为被告支付医疗费、伙食费并积极护理的行为，对被告王久会的答辩意见，本院予以采信，因原告共计住院38天，被告王久会护理了20天，原告应得的护理费天数为10天，按照每天护理费人民币116.00元计算为人民币1160.00元。关于原告主张的伙食补助费人民币3800.00元，因原告自认被告王久会护理期间支付了伙食费，故原告应得伙食补助费天数为18天，按照每天人民币100.00元计算共计人民币1800.00元。按照原、被告各自承担的责任比例，被告王久会应赔偿原告共计人民币4799.60元。关于原告要求保留后续治疗费用诉讼的权利，因诉讼权利是法定的，原告的后续治疗费用现未实际发生，在发生后原告可以选择是否行使诉讼权利，法律不予干涉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王久会赔偿原告王振茹医药费人民币164.60元（329.30元×50%）； 二、被告王久会赔偿原告王振茹误工费人民币3055.00元（6110.00元×50%）； 三、被告王久会赔偿原告王振茹交通费人民币100.00元（200.00元×50%）； 四、被告王久会赔偿原告王振茹护理费人民币580.00元（1160.00元×50%）； 五、被告王久会赔偿原告王振茹伙食费人民币900.00元（1800.00元×50%）； 六、驳回原告王振茹其他诉讼请求。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告王久会承担负担人民币75.00元，由原告负担人民币75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。