wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2051号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：郑昌，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告郑昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄娟娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2926号 申请人深圳市富能新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华办事处东环二路**富士康科技园**塑模厂****，统一社会信用代码：91440300062748006L。 法定代表人孙显文。 被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司，，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****统一社会信用代码：914403003060543940。 法定代表人肖明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6640号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司价值人民币692611.37元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄文灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17836号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人：张恒，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于仲利国际租赁有限公司诉被告张恒融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人张恒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向张恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向张恒发出传票传唤其到本院接受询问，张恒未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询到被执行人张恒名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张恒在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年10月16日再次对被执行人张恒提起网络查控，未发现被执行人张恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月22日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人委托代理人赵魏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初741号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：天津达仁堂京万红药业有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区大明道**>法定代表人：徐道情，总经理。委托诉讼代理人：周维斌，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津达仁堂京万红药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  张庆枚人民陪审员  康 凯二〇一九年十月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8668号 原告：宋先花，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宋先花与被告王林凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宋先花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋先花撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15192号原告：上海盛侨物业管理发展有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：周荣章，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：康华，女，1980年9月22日出生，汉族。原告上海盛侨物业管理发展有限公司诉康华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周荣章、委托诉讼代理人李军、被告康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2019年6月的物业管理费17,172元；2.判令被告支付拖欠的2019年1-6月物业管理费的违约金，按年利率15%的标准计算，自2019年1月1日至结清日止；3.判令被告按年利率15%的标准向原告支付2018年1月1日至2019年1月14日拖欠的2018年度物业管理费的违约金3,443.80元；4.判令被告按年利率15%标准向原告支付2017年1月1日至2017年12月23日拖欠的物业管理费的违约金3,119.17元；5.判令被告承担原告聘请律师产生的律师费5,000元。事实与理由：上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号房屋登记于被告和郭利伟名下，建筑面积为345.63平方米。原告于2013年12月29日与盛世香樟苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，为松江区新桥镇新站路589弄盛世香樟苑独栋别墅提供物业管理服务，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。物业管理委托合同约定物业费为每月每平方米8.28元，逾期交纳的，按年利率15%为标准交纳滞纳金。盛世香樟苑管理规约规定物业管理费按季提前收取，由于欠费所产生的律师催款费用、诉讼费用和其他相关费用均由未交费业主承担。被告拖欠2017年1-12月物业费，经催讨后于2017年12月24日才支付，被告拖欠2018年1-12月物业费，经催讨于2019年1月15日才支付，但均未付滞纳金，且原告继续拖欠2019年1-6月的物业管理费未付，故诉至法院。被告辩称：小区各个业主交纳的物业费标准不同，有的人每月每平米只支付8元；原告的服务不符合物业服务合同的约定；原告法定代表人的亲戚口头同意物业费一年一付；不应当承担律师费损失。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为盛世香樟苑选聘的物业服务企业，自2014年1月1日起至2018年12月31日一直为盛世香樟苑小区提供物业管理服务，物业服务合同于2018年12月31日期满后受业主委员会委托继续提供物业管理服务至2019年6月底，被告名下位于上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号房屋即位于上述小区，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理费。盛世香樟苑管理规约由该小区业主大会依法制定，对全体业主具有约束力，故被告应按季提前交纳物业费，逾期交纳的，应支付违约金及律师费等催交费用。本案被告虽交纳了2017、2018年度的物业管理费，但未按照管理规约按期交纳，应支付违约金，根据案件实际情况和原告受损情况，违约金的计算标准应调整为年利率10%，律师费损失应确定为3,000元。被告认为原告提供的物业服务不符合物业服务合同的约定，没有依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十七条第三款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司2019年1月至6月的物业管理费17,170.89元；二、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司所拖欠的2019年1月至6月的物业管理费的违约金(以17,170.89元为基数，以年利率10%为标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿日止)；三、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司所拖欠的2017年度物业管理费的违约金2,079.45元；四、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司所拖欠的2018年度物业管理费的违约金2,295.87元；五、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司律师费损失3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  白志中二〇一九年十月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第十七条……管理规约对全体业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初4938号原告：陈某某，男，汉族，1972年3月7日生，住所地，咸阳市秦都区房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXX，197203074437委托代理人:刘某，女，XXXXXXXXXXXXXX0562陕西咸通律师事务所律师。委托代理人:许某某，男，陕西恪普律师事务所律师。被告：鲁某某，男，汉族，1978年9月11日生，现住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，1978年12月7日生，现住旬邑县西大街水利局院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹某，男，汉族，1971年8月10生，现住秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0311。原告陈某某诉被告鲁某某、王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某、许某某，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某某、王某向原告偿还借款本金97.5万元及利息1.95万元、逾期还款利息11.7万元（月息2%，自2019年1月9日至2019年7月8日，计算至被告实际归还借款本金之日）；2、判令被告邹某对借款本金、逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告鲁某某、王某、邹某向原告陈某某借款100万元，并签订《个人借款及担保合同》，合同约定借款月息2.5%；借款期限自2018年5月9日至2019年1月9日；邹某为此笔借款承担连带责任，若邹某不能按期偿还借款，按月息5%加收逾期利息，逾期期限二个月。合同签订后，原告依约扣除首月利息2.5万元后将97.5万元汇入被告鲁某某账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告鲁某某、王某、邹某一直未归还借款本金及自2018年12月9日起的借款利息，三被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故请求至法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，但本院在庭后询问了被告。被告鲁某某红称，本金及利息对着呢。被告邹某称，本金及利息我不知道。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据；1、《个人借款及担保合同》《银行个人电子回单》各一张，证明被告鲁某某、王某向原告借款数额、利率、期限、逾期利率及被告邹某对此借款承担连带责任；2、《还款计划》，证明被告未以合同约定偿还借款及利息，承诺2019年12月9日还清本金，2019年5月9日起按时清息。被告未到庭质证。经审理查明;2018年5月9日，被告鲁某某、王某向原告陈某某借款100万元，并签订《个人借款及担保合同》，合同约定借款月息2.5%；借款期限自2018年5月9日至2019年1月9日；邹某为此笔借款承担连带责任，若邹某不能按期偿还借款，按月息2%加收逾期利息，逾期期限二个月。合同签订后，原告依约将97.5万元汇入被告鲁某某账户。还款期限届满后，被告尚欠原告2018年12月的利息1.95万元及自2019年1月10日起每月利息。被告鲁某某于2019年3月29日向原告出具书面还款计划，邹某作为担保见证人。20191292019329158201959上述事实有庭审笔录、被告书写还款计划及《个人借款及担保合同》、汇款电子单据等 在卷佐证，可以采信。本院认为，被告鲁某某、王某与原告陈某某签订《个人借款及担保合同》，被告向原告借款97.5万元，约定了还款期限及利息，并出具还款计划。截止起诉之日被告向原告偿还了2018年12月9之前利息，未再偿还原告借款本金和剩余利息，故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求给付保险费请求，因未向本院提交永安财产保险公司所缴纳的费用单据，无相应的证据。故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁某某、王某自本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款97.5万元及利息2018年12月利息1.95万元。（剩余利息自2019年1月9日起以97.5万元本金，月息为2%计算至实际归还之日2止）。二、邹某对上述借款及利息承担连带清偿责任（邹某承担连带清偿责任后，有权就自己已经清偿给原告金额部分向被告鲁某某、王某追偿）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14804元，减半收取7402元，保全费5000元，由被告鲁某某、王某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱养龙 二O一九年十月十五日 书  记  员    王  倩  - 1 -
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10553号上诉人（原审被告）：李传辉，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：王明镊，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址为广东省雷州市，现住址为广东省东莞市，委托代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所辅助人员。上诉人李传辉因与被上诉人王明镊借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，李传辉向本院提出免交诉讼费的申请，经审查，其申请不符合法律规定，本院于2019年10月9日向上诉人李传辉送达了《不同意免交诉讼费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李传辉确认至今未缴纳案件受理费，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对李传辉的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月三十日书记员  安燕玲谢爱玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执2315号   申请人:吴文向，男，住址：库尔勒市。   被执行人：王子明，男，住址：乌鲁木齐市。  关于申请人吴文向与王子明买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2018新28**民初3637号民事判决书生效后，本院于2019年07月11日立案执行，标的为89190.30元，执行费1238.00元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2315号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 梁     达   审判员 玉素甫·米吉提   二0一九年十月二十九日   书记员 曾  泽  文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异153号 案外人：石运龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 申请执行人：刘建军，男，1964年1月13日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人临沂市电力电杆厂民间借贷纠纷一案中，案外人石运龙于2019年9月16日对本院执行被执行人临沂市电力电杆厂厂区内的5个钢结构大棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石运龙称，罗庄法院在审理刘建军与临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达民间借贷纠纷一案中,于2018年6月7日作出(2018)鲁1311民初2941号民事裁定书,裁定:冻结被申请人临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产。罗庄法院依法对临沂市电力电杆厂的土地使用权及地上附属物予以查封,案号(2018)鲁1311执保74号。刘建军与临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达民间借贷纠纷一案的(2018)鲁1311民初2941号民事判决书已生效并进入执行程序,执行案号(2019)鲁1311执1227号。因上述案件的查封措施侵害了案外人的合法权益,现特提出异议申请。法院查封的临沂市电力电杆厂地上附属物中5个钢结构大棚系案外人石运龙于2015年新建，其所有权属于案外人石运龙。2015年9月份,临沂市电力电杆厂以生产经营需要且资金困难为由与案外人石运龙协商一致,由案外人石运龙出资在其厂区内新建5个钢结构大棚并享有所有权。后案外人石运龙找到专业从事钢结构大棚建设的孟某,将上述5个钢结构大棚的建设采用全包的方式发包给孟某,于当年12月份建设完毕并投入使用。现法院查封临沂市电力电杆厂地上附属物中的5个钢结构大棚的行为属于错误查封案外人财产,特提出异议,请法院依法裁定中止对临沂市电力电杆厂地上附属物中5个钢结构大棚的执行并解除查封。 本院查明; 刘建军因与临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，本院经审查于2018年6月7日作出（2018）鲁1311民初2941号民事裁定书，裁定：冻结临沂市电力电杆厂、孙建平、孙广达所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。2018年6月12日，本院查封了临沂市电力电杆厂的土地使用权及地上附属物；并张贴了查封公告和封条。案件经审理，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1311民初2941号民事判决书，判决：一、临沂市电力电杆厂于本判决生效后十日内返还刘建军借款本金598.8万元并支付利息（利息分别以借款本金80万元为基数，自2015年5月17日起至实际清偿之日止；以借款本金518.8万元为基数，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。上述判决生效后，临沂电力电杆厂未履行上述生效法律文书确定的义务，刘建军于2019年5月7日向本院申请立案执行，案号为：（2019）鲁1311执1227号。2019年3月25日，案外人石运龙以本院查封的临沂市电力电杆厂厂区内的5个钢结构大棚系其出资所建并享有所有权为由向本院提出执行异议，请求中止对临沂市电力电杆厂厂区内的5个钢结构大棚的执行并解除查封。 案外人为支持其异议主张向本院提供了临沂市电力电杆厂加盖公章的《临沂市电力电杆厂新建大棚确权说明》一份和证人孟某于2019年8月6日出具的《证人证言》一份，证明案外人出资建设了临沂市电力电杆厂厂区内的5个钢结构大棚并享有所有权。 另查明，临沂市电力电杆厂所占用的土地系租赁的临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村委的土地。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主，主要审查案外人是否系执行标的的合法权利人；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的被执行人临沂市电力电杆厂厂区内的5个钢结构大棚所占用的土地系被执行人租赁的临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会的土地，被执行人享有土地使用权，且涉案钢结构大棚建设在被执行人的厂区内，案外人对此也认可。根据上述法律规定，可以判断建设在被执行人厂区内的涉案钢结构大棚权利人为被执行人，系被执行人的财产，本院查封并无不妥。案外人提供的证据，不足以证明其异议主张。综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人石运龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄 欣 桐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1175号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8591号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘道骥诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘道骥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：韩志信，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：韩东，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘桂珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：修来福，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告：杨淑军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王颜杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：兰士成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告兰士成、韩志信、韩东、刘桂珍、修来福、杨淑军、王颜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保360号申请人:张秋菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘宝锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张秋菊与被申请人刘宝锋合同纠纷一案，申请人张秋菊于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘宝锋与李菊香共同共有的位于襄阳高新区东风汽车大道群利广场3幢1单元3层2室（不动产权证号：樊城区字第**、樊城区字第**）的房屋。申请人张秋菊自愿以其所有的位于宜城市发展小区（房权证号：宜房权证鄢城字第**）的房屋为其：宜房房权证鄢城字第**本院经审查认为，申请人张秋菊的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宝锋与李菊香共同共有的位于襄阳高新区东风汽车大道群利广场3幢1单元3层2室（不动产权证号：樊城区字第70082331-1号、：樊城区字第**、樊城区字第**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封申请人张秋菊名下所有的位于宜城市发展小区（房权证号：宜房房权证鄢城字第**）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年十月三十一日法官助理李蒙瑶书记员刘威
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9433号 原告：杨建立，男，汉族，1960年1月27日出生，住南安市。 被告：赵金星，男，1972年10月5日出生，住南安市。 原告杨建立与被告赵金星民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，原告杨建立于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案借款为由自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建立撤回起诉。 本案受理费742元，减半收取为371元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终214号上诉人（一审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，男，汉族，1979年4月22日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：晶雪，女，汉族，1980年6月5日出生，爱上电视传媒（北京）有限公司员工，住江苏省昆山市。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**法定代表人：姜南冰，总经理。委托诉讼代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道**div>法定代表人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，男，汉族，1980年2月12日出生，中国联合网络通信有限公司河北省分公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8829号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1528司救民7号 救助申请人：易泽能，男，汉族，1968年4月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人易某2系易某1父亲，2018年8月12日张某雇请的拖车驾驶员易某1在运送挖机的过程中发生交通事故，导致驾驶员易某1本人受伤，在送往医院救治路程中死亡。拖车未购买保险。判决履行期届满后张某仍未履行赔偿款支付义务，经兴文县人民法院强制执行后，未执行到位。申请人以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人易某2的儿子易某1在2018年8月12日的交通事故中死亡，发生此次交通事故后，申请人向本院申请了强制执行，执行期间未有可供执行财产执行到位，目前通过执行程序无法解决申请人易某2的困难。申请人易某2的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人张某应赔偿易某2等因交通事故受伤造成的损失共计134947.24元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合易某2的具体情况，决定如下： 一次性给予易某2国家司法救助金5000元。 二〇一九年十月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17185号之一原告：重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会，住所地重庆市巴**界石镇海棠村。法定代表人：曾令强，村长。原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。法定代表人：张定红，组长。原告：喻先平，住重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。被告：重庆可树养殖有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝，统一社会信用代码91500113750082383X。法定代表人：张可树，经理。原告重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会、重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社、喻先平与被告重庆可树养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雷召蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请.。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一九年十月十七日书记员  邹孔丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5666号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年7月10日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张小芒信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付欠款本金87454.93元、利息32365.55元、案件受理费3254元，公告费300元，以上合计123374.48元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张小芒名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2037号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9447号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉陈立新、潘常君信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年10月18日向本院提出撤回对被告潘常君的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告潘常君的起诉。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特326号 申请人：蔡桂红，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人蔡桂红与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、蔡桂红所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2001室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为蔡桂红出具办理房屋预登记手续，费用由蔡桂红承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付蔡桂红使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡桂红与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初184号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄火根，男，1960年12月9日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月17日被上高县森林公安局取保候审。同年9月24日被上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄火根犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员陈某，被告人黄火根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人黄火根以1500元的价格买下上高县田心镇枧头村所有的位于该村“庵子里背”山场上的杉木林。后被告人黄火根在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人采伐该山场的杉树37.7吨。滥伐林木蓄积为39.24立方米。犯罪后主动到上高县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄铁匠、晏友生等人的证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄火根违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木总蓄积39.24立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄火根犯罪后，能主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄火根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6005号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：黄凯，男，1985年6月9日出生，系太来支行行长。被告：周俊，男，1988年9月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：任玉承，女，1992年6月26日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院在审理贵州黔西农村商业银行股份有限公司与周俊、任玉承金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高翎朕二〇一九年十月二十二日书记员  范瑞双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6202号原告巴彦淖尔市XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘X，公司经理。委托诉讼代理人张X，巴彦淖尔市XXX公司员工。被告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XXX公司与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4738号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郝丹秋，女，1972年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初757号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郝丹秋罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郝丹秋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝丹秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初757号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1963号原告：郑银秀，女，1959年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。原告：蒋珂，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告唐金元，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告郑银秀、蒋珂诉被告唐金元返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告郑银秀、蒋珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还土地款104,400元；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失35,752元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日经原、被告协商，被告愿意将东安县进修学校后面面积共为1.64亩的两块土地出让给原告，每亩价格为45,000元，共计土地款为104,400元（详见土地出让合同）。现该两宗地被政府征用，每亩征用价格为66,800元，被告又获得了新的征地补偿款。嗣后，经原告要求其返还土地款未果，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告领取了原告的土地款104,400元是事实，但被告出让的土地又被政府征收，因此，被告应当返还土地款给原告。另被告出让给原告的土地价为每亩45,000元，现征用价格为每亩66,800元，因此，1.64亩的土地多获利益35,752元（21800×1.64亩），根据法律的规定该利益为原告即得利益而受损失。故此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现依照有关法律规定，特备文起诉，请求依法判处。本院经审查认为，原告郑银秀、蒋珂在本案中虽然提供了被告唐金元的住址及联系方式，但被告并不在此居住，电话停机，原告不能提供被告准确的送达地址，被告户籍所在地的村委会也不知晓被告的下落，本院经查找亦无法确定被告的下落，依照法律规定，应当公告送达相关诉讼材料。经本院释明，原告既不愿意交纳公告费，又不愿意撤诉，导致本案不能进行法律意义上的送达和限期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑银秀、蒋珂的起诉。案件受理费3103元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一九年十月二十四日法官助理王亚书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终677号上诉人（原审被告）：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。住所地：腾冲市曲石镇曲石社区原乡山居高黎****。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人：翟朝锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴林奎，陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛志晶，女，1965年11月17日生，汉族，，住广东省深圳市福田区上诉人腾冲雅居乐旅游置业有限公司因与被上诉人毛志晶商品房销售合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陆海东、被上诉人毛志晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾冲雅居乐旅游置业有限公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏上诉人当庭提交的书面证据，未进行质证，程序不当。2、原审认定事实错误。被上诉人于2018年4月16日提交《工程改建申请书》、《业主承诺书》及改建图纸，被上诉人要求改建案涉商品房是构成逾期交房的直接原因。毛志晶辩称，被上诉人按合同约定支付了所有的购房款，上诉人未按时交房，请求维持原判。毛志晶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行2017年4月6日双方签订的《商品房购销合同》；2、请求判令被告自2018年6月30日起支付原告逾期交房违约金，支付至被告交房止，即判令被告按原告已付购房款的0.02％乘以逾期交房天数支付违约金至交房为止（2018年6月30日至2019年3月20日的违约金为165035.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，原告毛志晶与被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司签订了《商品房购销合同》及补充协议（合同编号：C区141号），合同约定：原告向被告购买位于云南省腾冲市曲石镇曲石社区“腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”第141号商品房”；房屋总价款为3173763元；交房时间为2018年6月30日前；逾期交房超过180天，违约金为被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付原告。合同签订后，原告按约定全额交付了购房款3173763元。现原告认为，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，双方约定的交房时间为2018年6月30日前，但被告至今未交房给原告，原告的合法权益已经严重的受到了侵害。为此，原告诉至法院，要求被告继续履行《商品房购销合同》约定的交房义务，并按双方的约定支付原告违约金。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点为：被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司是否构成违约？被告是否应按约定支付原告违约金？本案中，原告毛志晶与被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司签订的《商品房购销合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，真实、合法、有效，不违反法律的规定，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按照约定全面履行了付款义务。被告理应按照约定于2018年6月30日前履行交房义务（按约定的标准），但被告至今未履行该义务，已构成违约。被告认为2018年6月15日已向原告寄出《收楼通知书》，通知原告收房以及履行收房手续应准备的材料及费用,被告已按照合同约定通知原告收房,依照合同补充协议的约定,被告已完成交房,不应承担逾期交房责任。原告不认可收到过《收楼通知书》,被告无证据证实原告已收到该通知书，且被告证人当庭陈述，到开庭之日诉争房屋仍不具备交房条件，被告的辩解不予支持。被告证人当庭陈述诉争房屋现未装修好的原因是原告让停止装修，一审法院认为诉争房屋在交房之前如何按标准装修，主动权在于被告，即使原告进行过口头阻止，也并不能阻却被告按标准对房屋进行装修。综上所述，被告未按约定履行交房义务，已构成违约，被告应按双方签订的《商品房购销合同》第九条承担逾期交房违约责任，即“逾期180天交房，被告按原告已付房款的0.02%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行”。原告要求被告继续履行2017年4月6日双方签订的《商品房购销合同》，并支付原告自2018年6月30日起至被告交房止的逾期交房违约金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告毛志晶与被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司继续履行双方于2017年4月6日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议；由被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于云南省腾冲市曲石镇曲石社区腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”第141号商品房装修交付原告毛志晶（按双方约定的标装交楼标准）。二、由被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告毛志晶自2018年6月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按原告已付购房款3173763元乘以0.02%再乘以逾期天数计算）。二审中，上诉人提交《工程改建申请书》、《业主承诺书》各一份及《房屋平面图纸》7张，欲证实在交房约定的收楼日期前，2018年4月16日被上诉人向上诉人提交工程改建申请书，业主承诺书中明约定如因执行业主与公司确认调整后的装修方案而造成工期延后的业主不追究公司的任何法律责任，经公司咨询后确定不能进行改建。被上诉人经质证对证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的改建申请书，经设计管理部审核结果为：不同意改建。业主承诺书第三条载明:如因执行业主与公司确认调整后的装修方案而造成工期延后的,业主不追究公司的任何法律责任。经庭审调查核实双方并未确认调整后的装修方案，最终未对房屋进行改建。故对该证据的证明目的不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否构成违约。双方于2017年4月6日签订的《商品房购销合同》明确约定：上诉人的交房时间为2018年6月30日前，逾期交房超过180天，违约金为上诉人按被上诉人已付款的0.02%乘以逾期天数支付上诉人。上诉人提出逾期交房的原因系被上诉人提出改建而导致，经庭审调查核实，该房屋经设计管理部审核后作出不同意改建的意见，虽业主承诺书载明:如因执行业主与公司确认调整后的装修方案而造成工期延后的,业主不追究公司的任何法律责任，但经庭审调查核实双方最终未对房屋进行调整装修方案的确认，也未对房屋进行改建。本案案涉房屋直至一审开庭审理时仍不具备交房条件，上诉人至今也未向被上诉人交付房屋，上诉人未按期交房，其行为已构成违约，理应承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3600元，由上诉人腾冲雅居乐旅游置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 红审判员 黄映瑾审判员 张乾勋二〇一九年十月十七日书记员 王继仁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2010号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈冰萍，女，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月24日被浦江县公安局取保候审。 辩护人金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人陈冰萍犯假冒注册商标罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人陈冰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人陈冰萍通过其经营的浦江县奇点服装厂，在未获得商标注册权人授权的情况下，私自在其公司加工生产的运动服装上使用“”（注册号为第3921767号）、“”（注册号为第1348498号）、“”（注册号为第4581865号）、“”（注册号为G865293号）、“”（注册号为第1641299号）等商标，并放于仓库待售。2019年5月8日，浦江县市场监督管理局工作人员在浦江县奇点服装厂查获涉案侵权运动服装，并当场扣押侵权运动服装共计8656套，非法经营额达54275元。经上述商标的各权利人认定，涉案运动服装均系假冒产品。2019年6月24日，被告人陈冰萍至浦江县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人陈冰萍在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三万八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈冰萍在庭审过程中亦无异议，且有浦江县市场监督管理局移送材料、营业执照、鉴定证明、价格证明、请求书、承诺书、授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、公证书、扣押决定书、假冒产品实物及清单、身份信息、到案经过、自首证明；证人凌某、陈某、张某、李某、闫某、徐某、褚某的证言；价格认定结论书；被告人陈冰萍的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冰萍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈冰萍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冰萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 盼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2454号 申请执行人:陈新孝，男，1960年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王金淼，男，1986年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈新孝与王金淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3531号民事判决书已经发生法律效力，王金淼未履行生效文书确定的义务，依陈新孝的申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为借款本金135000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王金淼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王金淼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王金淼纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王金淼不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金淼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执34号之一 申请执行人：吴丹，女，汉族，生于1986年4月3日，住泸州市纳溪区。 被执行人：满浩，男，汉族，生于1986年5月9日，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人吴丹与被执行人满浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2913号民事判决书,被执行人应给付申请执行人525001元及利息，至今全部未履行。执行中经查，被执行人名下无可供执行的房屋、有价证券等财产，被执行人名下有车辆川Ｅ×××××，但未实际控制，现已在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所采取了查封措施。现被执行人在乐山市嘉州监狱服刑，无可供执行的财产，我院征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503民初2913号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有执行条件时申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘克全
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2467号 申请执行人：周杏慧，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人周杏慧与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽02民终1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周杏慧于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏立即偿还欠款223375.06元及利息、律师损失费10000元、保全费1939元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房屋及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室的房屋已由本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案中依法评估拍卖，拍卖所得款2773190元应全部支付抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.本院查明被执行人郑沛敏持有厦门农村商业银行股份有限公司的股金（股金账户：90201××××0625；股数：195168股），但该股金已由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 6.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人郑沛敏有可供执行的财产； 7.本院于2019年9月30日决定将被执行人郑沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8.本院于2019年9月30日决定对被执行人郑沛敏司法拘留十五日，但郑沛敏下落不明，未能实际采取拘留措施； 9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32131号原告：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：韩明合，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过），统一社会信用代码913708297797301532。法定地表人：陈骞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告杨秋伶与被告韩明合、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨秋伶于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋伶撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨秋伶负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年十月十日书记员 王丽津
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5675号 申请执行人：代乐年，男，汉族，1966年1月12日出生，甘肃省肃南县人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐鹤林，系该公司负责人。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人代乐年与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初11388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张掖市第三建筑工程有限公司偿付代乐年货款935476.89元，承担利息和违约金431397元，合计1366873.89元，限于判决生效后三个月内履行。案件受理费17446元，代乐年负担350元，张掖市第三建筑工程有限责任公司负担17096元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年5月24日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5．2019年6月26日，双方当事人就该案协商无果，本院将被执行人法定代表人徐鹤林司法拘留十五日。 6．2019年6月29日，向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。 7．2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1383969.89元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1290号 申请执行人：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘星荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 曾广辉与刘星荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0821民初1909号民事判决书已发生法律效力。因刘星荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾广辉于2018年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为146,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。被执行人刘星荣已向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产。 3、通过长汀县不动产登记中心查询，被执行人刘星荣无房产信息，其配偶丘惠兰有位于长汀县汀州镇营背街环城东路4号迎宾商务园403室房产一套。因丘惠兰在本院有被执行的系列案件共计10件，本院对上述房产查封后于2019年9月28日至29日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，并以533,290元的价格成交。该款在扣除房产的抵押贷款151,188.19元、被执行人的租房补贴64,000元、评估费1,846元、执行费及诉讼费23,553.5元后，剩余292,702.31元可供分配，欠款本金及利息约1,000,000元，各申请执行人按债权比例进行分配后，本案申请执行人实际分得45,274元。 4、通过向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人刘星荣有住房公积金信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、本院已将上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位45,274元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2319号 原告：广西凯威电力通信安装工程有限公司，住所南宁市经济技术开发区迎凯路**，统一社会信用代码914500007351667149。 法定代表人：林稻华，系公司董事长。 诉讼委托代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 诉讼委托代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：中国铁塔股份有限公司，，住所北京市海淀区阜成路****统一社会信用代码91110000717843275N。 法定代表人：佟吉禄，系公司总经理。 被告：中国铁塔股份有限公司南宁分公司，住所，住所南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地******社会信用代码914501003159595232。 公司负责人：沈风华。 本院在审理原告广西凯威电力通信安装工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广西凯威电力通信安装工程有限公司于2019年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西凯威电力通信安装工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西凯威电力通信安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11117元，减半收取5558.5元，由广西凯威电力通信安装工程有限公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十月二十四日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3676号原告：魏宁华，女，1974年1月1日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨勇，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白月，女，1979年11月12日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区（XXXX）X-XXX。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告魏宁华与被告白月民间借贷纠纷一案中，原告魏宁华以与被告白月已经达成和解协议为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宁华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏宁华撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告魏宁华承担。审判员  李益辉二〇一九年十月二十四日法官助理李巾惠书记员田丝那
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1422号 原告：李俊，男，1969年10月20日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：王林养（曾用名：王明仁），男，1981年11月9日出生，汉族，原住广西临桂县会仙镇睦洞村委会毛家村**，现住桂林市。 原告李俊与被告王林养民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人王华林到庭参加诉讼，被告王林养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林养偿还原告李俊借款5000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2017年1月8日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告王林养负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇一九年十月十二日 书记员 闭桂婷
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初804号原告：陈克宝，男，1972年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，申请取证，进行调解，代领法律文书。被告：涂方，男，1986年10月26日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**。负责人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日生，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。原告陈克宝与被告涂方、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月22日，原告陈克宝以双方已经达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克宝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克宝撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈克宝负担。审判员 熊 姣二〇一九年十月二十二日书记员 别艳丽
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1974号 胡小平、林长寿： 本院执行的胡小平与林长寿机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林长寿已按（2019）湘0626民初2144号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4833号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：蒋军利，男，1975年12月23日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋军利借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人8908.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  洪倩萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异137号案外人：李明岩，女，1969年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人李明岩提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明岩称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与李明岩等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及1-107（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。李明岩向济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明两份复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果复印件、收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据李明岩所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向李开亮发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，李开亮的住房分配在龙洞路××院××楼东单元××号（含地下室07号）。2000年6月13日，亨得利公司出具证明，写明本单位职工李明岩同志于1985年参加工作，截止1995年连续工龄为11年；本单位职工李开亮同志于1982年参加工作，截止1995年连续工龄为14年，李开亮与其配偶李明岩签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与李开亮签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于李开亮，实付价款为43711.24元。房改信息查询显明，李开亮及配偶李明岩购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向李开亮发放集资建房通知书，之后李开亮填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于李开亮，李开亮向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人李开亮与李明岩夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，李明岩所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-201号房屋及1-107（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-201号房屋及1-107（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执395号申请执行人：陆某，男，1977年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张某，女，1979年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）修民初字第806号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人张某应给付申请执行人陆某的子女陆春宇、陆春元的抚养费每人每月200.00元，（2017年04月至2019年04月）共计8400.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，陆某向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年05月05日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下的财产。经查，被执行人张某银行账户仅有零星的几元存款。除此之外无工商登记、证券、保险、车辆等财产信息。二、2019年05月10日，向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年06月14日，去被执行人张某住所地修龙岗社区宾阳居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月15日，到修不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人张某有可供执行的财产。五、2019年10月09日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人陆某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆某同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张某无财产可供执行，陆某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执313号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十月三十一日书记员 陈岑(代)
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3335号申请执行人：王伟斌，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码913202827910532985。法定代表人张全强。王伟斌与江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的宜劳人仲案字（2018）第1112号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：巨雕公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内支付王伟斌剩余工资133000元。因巨雕公司未履行上述义务，申请执行人王伟斌向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达形式向被执行人巨雕公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人巨雕公司未申报财产。2、本院于2019年5月28日、2019年6月28日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨雕公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人巨雕公司名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息和土地登记信息。4、本院于2019年5月28日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人巨雕公司名下的车辆登记信息，查明被执行人巨雕公司名下无车辆信息。5、另查明，被执行人巨雕公司所有的机器设备本院已另案处置完毕，现巨雕公司已停业，法定代表人张全强下落不明。6、本院于2019年10月14日对被执行人巨雕公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月21日,本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有133000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第1112号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月二十一日书记员  王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3205号 原告：黄钿华，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西象州县。 被告：周杰声，男，汉族，1980年2月13日出生，住广西贺州市八步区。 原告黄钿华与被告周杰声买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年10月28日，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄钿华撤回起诉。 本案受理费减半收取264元（原告已预交），由原告黄钿华承担。 审判员  欧余伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟丽萍
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3007号原告：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路**。法定代表人：彭国利，行长。委托诉讼代理人：殷楚辉，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国银行股份有限公司醴陵支行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张玉珍，女，1964年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告中国银行股份有限公司醴陵支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司醴陵支行自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司醴陵支行撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司醴陵支行负担。审 判 员  谢 斌二〇一九年十月三十一日法官助理  陈沐紫书 记 员  许礼安
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行初36号原告郭玉春，男，1963年9月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。被告武汉市新州区工伤和生育保险管理办公室，住所地：武汉市新洲区衡州大道**国。负责人王刚,该办公室主任。本院在审理原告郭玉春诉被告武汉市新州区工伤和生育保险管理办公室社会保障行政给付一案中，原告郭玉春因本案起诉被告主体错误，于2019年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉春负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇一九年十月十三日书 记 员  隗 岚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2928号 申请执行人叶贵容，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。 法定代表人：李晓军，董事长。 申请执行人叶贵容申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶贵容于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1512号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初302号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人余双爱，女，1973年9月12日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2019】285号起诉书指控被告人余双爱犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余双爱、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月28日18时许，被告人余双爱在铜陵市铜官区宝山路539呈贝特超市内，窃走“舒适达”牌牙膏一支；19时许，又进入该超市内窃走梳子一把。同年8月29日7时许，余双爱从该超市窃走内裤一条、袜子两双。同年8月31日9时许，余双爱从该超市窃走内裤三条。同年9月6日，当被告人余双爱来到该超市内购物时，被店主陶某认出，随即报警。出警的公安人员将余双爱传唤到案，余双爱如实供述其上述盗窃事实。案发后，余双爱赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人余双爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余双爱能如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；余双爱在审查起诉阶段自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人余双爱拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。上述事实，被告人余双爱在庭审时亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、随案移送清单、进货凭证、谅解书、认罪认罚具结书、涉案人员户籍资料等，被害人陶某的陈述，被告人余双爱的供述，辨认笔录与照片、现场指认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘与制作说明等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人余双爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余双爱到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院念其初犯，依法对其从宽处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的公诉意见、量刑建议与辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余双爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年十月十七日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3367号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：胡彦臣，男，1972年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告胡彦臣合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。润恒公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费2900元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计1450元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十月二十五日法官助理祝晗旭书记员范慧君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4327号 原告：米英斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张占坡，男，1975年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城市区。 原告米英斌与被告张占坡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米英斌到庭参加了诉讼，被告张占坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米英斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张占坡偿还原告的借款200000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告以买车为由向原告借款200000元，被告承诺于两年内归还，同时立下借据。两年后，原告向被告主张还款，但被告总是拖延。无奈之下，诉至法院，请依法维护原告合法权益。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告借款时间以及金额。 被告张占坡未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月20日，被告张占坡以买车为由向原告借款20万元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借米英斌现金20万元，两年内归还。张占坡，2015.7.20”。被告至今未偿还给原告该笔借款。 本院认为，被告张占坡借用原告米英斌现金，原、被告间形成了借款合同关系。原告向被告出借了20万元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务，现原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张占坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张占坡于本判决生效后五日内偿还给原告米英斌20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张占坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 周思泽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1644号罪犯刘西明，男，1971年12月28日出生于陕西省西安市莲湖区，回族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年11月7日作出(2008)莲刑初字第136号刑事判决，以被告人刘西明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出(2009)西刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第01014号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3855号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘西明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘西明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘西明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘西明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8213号原告：王晓莉，女，1988年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王奔，男，1985年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。三原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告王晓莉、王奔、王琴与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金135016元、逾期办证违约金741元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区12幢109号房，房款总金额为741036元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年6月20日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告王晓莉、王奔、王琴与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（王晓莉、王奔、王琴）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第12幢109号商业用房，房屋建筑面积93.06㎡，单价7963元/㎡，总价款741036元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年1月22日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。合同约定被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但双方的买卖合同签订于2017年1月24日，合同约定的交房期限显属不妥，可酌定为2017年1月25日为交房期限，被告并未将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年1月22日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，虽然被告交房时该房屋所在的工程经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月25日至2019年6月30日共888天，按照房款的日万分之二计算为131608元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓莉、王奔、王琴逾期交房违约金自2017年1月25日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金131608元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告王晓莉、王奔、王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。