安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10656号 原告：王凤英，女，1939年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：邢时秀，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵俊（系被告丈夫），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王凤英诉被告邢时秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人陶征，被告邢时秀的委托诉讼代理人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计77955元【医疗费49019.81元、交通费1000元（包干）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18720元（180天×104元/天）、伤残赔偿金（十级、七十九岁）17196元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元】。事实和理由：2018年3月12日10时许，被告驾驶红色“赛克”品牌电动自行车沿本市赤铸山西路由西向东行驶至本市桃园菜市场路段时，将在前方由南向北过道路的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于当天入弋矶山医院住院治疗，诊断为“右侧股骨粗隆间骨折”，遂行手术治疗，并植入内固定。后于同年4月1日出院。医嘱“须加强营养及护理，骨折愈合后行内固定取出术”等。原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日；二次手术取出内固定物的后续治疗费约需10000元。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告邢时秀辩称：原告主张的赔偿金额过高。从事故发生的监控视频来看，责任应该在原告，原告横穿马路，撞上我骑行的车辆后倒地受伤。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日10时42分，邢时秀驾驶红色“赛克”品牌电动自行车，沿赤铸山西路由西向东行驶至桃园菜市场路段时，与其前方由南向北横过道路的行人王凤英发生刮撞，造成王凤英受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，邢时秀负主要责任，王凤英负次要责任。事故发生后原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2018年3月15日于腰麻下行“右股骨粗隆区骨折闭合复位内固定术”，同年4月1日出院。出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1.加强营养支持及护理，暂休3月；2.加强手术切口护理；3.加强患肢功能锻炼；4.术后3月内禁止右下肢负重，3月后复查右髋关节X线，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；5.骨折愈合后可行内固定取出术；6.定期门诊复查（每周五上午）；7.不适随诊。原告住院20天，产生医疗费49019.81元，入院当天产生急救费120元和门诊检查费309元，上述费用共计49448.81元，其中被告垫付11429元，原告自行支付38019.81元。2018年11月19日，安徽全诚司法鉴定中心接受王凤英的委托，对王凤英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年11月27日作出皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1697号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凤英因右下肢交通伤，遗有右髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。被鉴定人王凤英损伤后的误工期共计以270日为宜，护理期共计以180日为宜，营养期共计以180日为宜。被鉴定人王凤英取出右股骨内固定物的后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费1430元。 另查明：原告住院期间被告为其支付了18天的护理费2700元。 上述事实，有原、被提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及收条、预交金票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告邢时秀驾驶电动自行车，在行驶过程中与原告王凤英发生碰撞，造成王凤英受伤的交通事故，经交警部门认定，邢时秀负主要责任，王凤英负次要责任，故被告邢时秀对原告的损失应按照其责任的大小承担赔偿责任。原告损失，本院确定如下：1.医疗费49448.81元，根据原、被告提供的医疗费票据，本院予以确定。2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费5400元（30元/天×180天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.护理费15708元【104元/天×（20天-18天）+80元/天×（180天-20天）+2700元】，根据鉴定意见，原告主张的标准，结合原告伤情，本院酌情确定。5.伤残赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%），现原告主张17196元，不违反法律规定，本院予以确认。6.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院予以确定。8.交通费400元，根据原告住院天数，本院酌情确定。9.原告主张二次手术费，因未实际发生，考虑原告的年龄状况，可待实际发生后，另行主张。综上，原告的损失共计95182.81元，原告超出部分，本院不予以支持。因原告在本起事故中亦负次要责任，故对其自身的损失应承担30%的责任即28554.84元（95182.81元×30%），被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任即66627.97元（95182.81元×70%），鉴于事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费11429元，护理费2700元，故被告实际应赔偿原告各项损失52498.97元。被告辩称，原告住院期间除其垫付的11429元的医疗费外还另行在病床给付原告2000元用于垫付住院费用，对此，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢时秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失共计52498.97元； 二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取875元，由原告王凤英负担589元，被告邢时秀负担286元（诉讼费原告已预交，被告邢时秀负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。