wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5702号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，女。 被告：耒阳江山生态农林发展有限公司，地，地址：耒阳市蓝天市场****/div> 法定代表人：徐某，该公司董事长。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告耒阳江山生态农林发展有限公司（以下简称江山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告江山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江山公司偿还原告贷款3000000元本金及利息275000元（利息暂算至2019年6月3日）；2、请求判令原告对被告江山公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，原告农村商业银行与被告江山公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，2016年原告向被告发放贷款3000000元，月利率为4.75‰。被告江山公司为该笔贷款提供了抵押物（不动产登记证明：湘耒阳市不动产证明第0000607号）。2017年10月31日起，被告一直未付息，原告向被告催讨，但被告未予偿还，现根据《流动资金借款合同》的约定，要求被告偿还全部借款本金及利息。 原告农村商业银行提供了如下证据： 证据1、流动资金借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据2、最高额抵押合同。用以证明被告自愿以其油茶林权为该笔贷款作抵押。 证据3、借款借据。用以证明原告按借款合同约定向被告发放的贷款。 证据4、林权证、不动产登记证。用以证明被告提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，原告取得抵押权。 证据5、告知书。用以证明原告多次向被告主张合法权益 被告江山公司未作答辩。 被告江山公司未出庭质证，也未提供证据。 由于被告江山公司未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告农村商业银行与被告江山公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，2016年原告向被告发放贷款3000000元，月利率为4.75‰。被告江山公司为该笔贷款提供了抵押物（不动产登记证明：湘耒阳市不动产证明第0000607号）。2017年10月31日起，被告一直未付息，原告向被告催讨，但被告未予偿还，现根据《流动资金借款合同》的约定，要求被告偿还全部借款本金及利息。 本院认为，原告农村商业银行与被告耒阳江山生态农林发展有限公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农村商业银行按约向被告江山公司履行了发放贷款的义务，但被告江山公司在借款到期后，未依约向原告农村商业银行履行偿还贷款利息的义务，被告江山公司已构成违约，应承担违约责任。对原告农村商业银行主张被告江山公司偿还原告贷款本金3000000元及利息275000元（利息算至2019年6月3日）2019年6月4日后的利息、逾期罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至清偿之日止，原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳江山生态农林发展有限公司在本判决生效之日起5日内连带偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息275000元（利息算至2019年6月3日，2019年6月4日后的利息、逾期罚息按《流动资金借款合同》计算至清偿之日止）； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告耒阳江山生态农林发展有限公司提供的抵押物油茶林权（耒林证字第10877号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107762元，减半收取计53881元，由被告耒阳江山生态农林发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7934号 原告：孙中南，男，1976年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈薇，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙中南与被告陈薇合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月10日，原告孙中南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙中南撤回起诉处理。 案件受理费减半收取463元，由孙中南负担。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽娜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执610号 被执行人裴正龙，男，1952年08月13出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人李仁会，女，1953年10月14出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人裴兴军，男，1995年12月16出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人裴某，女，2015年04月29出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人王学应，女，1974年08月26出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人王某，女，2009年09月27出生，住四川省大竹县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初256号裁定书，于2019年10月29日立案受理申请执行裴正龙、李仁会、裴兴军、裴某、王学应、王某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人裴正龙、李仁会、裴兴军、裴某、王学应、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人裴正龙、李仁会、裴兴军、裴某、王学应、王某的银行存款、收入、财产，金额以7554元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄金龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1513号原告：西安保力强液压传动有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩六路******。法定代表人：刘建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京中人能源科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）>法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。原告西安保力强液压传动有限公司（以下简称保力强公司）与被告南京中人能源科技有限公司（以下简称中人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保力强公司的委托诉讼代理人徐洪江到庭参加诉讼，被告中人公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保力强公司向本院提出诉讼请求：1.判令中人公司支付货款232275元及逾期付款利息（以204525元为基数，自2018年2月1日起按照年利率4.75%的1.5倍标准计算至2019年7月1日止；以232275元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由中人公司承担。事实和理由：保力强公司与中人公司于2017年5月11日签订了《偏航/变桨管路油管买卖合同》，合同总价款为555000元。保力强公司按约履行向中人公司交付了货物，中人公司已付款322725元，尚欠232275元至今未付，早已超出合同约定的付款期限。保力强公司经多次催要无果，故诉至法院。被告中人公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，保力强公司（卖方）与中人公司（买方）签订了《合同书》一份，约定由买方向卖方购买“偏航/变桨管路油管”30套，单价（含17%税）为18500元，合同总价款555000元，买方于卖方交付货物到达买方指定地点验收合格并收到卖方提供的增值税专用发票、买方签收单、主要零部件材质证明、原材料检验合格书、货物出厂试验报告、型式试验报告、鉴定试验报告及认证文件等单据之日起30个工作日内付款合同总价款95%，5%余款于质保期结束且无任何质量纠纷后24个月满起支付，质保期为自货物入库之日起66个月。后保力强公司根据双方《合同书》附件供货范围清单的要求于2017年7月至10月向中人公司交付了全部货物，并于2017年11月17日按约向中人公司开具了全部货款的增值税专用发票。中人公司于同日收取了全部增值税专用发票。庭审中，保力强公司确认中人公司现已向其付款322725元，尚欠货款204525元未付，另有质保金27750元依据不安抗辩权一并提起本案诉讼。以上事实，有《合同书》、供货范围清单、销货单、增值税专用发票、收条、银行业务收款回单及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2017年5月11日，原告保力强公司与被告中人公司订立《合同书》，约定中人公司向保力强公司购买“偏航/变桨管路油管”30套，保力强公司已按约向中人公司交付了全部货物及开具了相应的增值税专用发票，根据合同关于付款方式的约定，中人公司应在收到验收合格的货物及相应的增值税专用发票等票据的30个工作日内向保力强公司支付95%的货款527250元，现527250元的付款期限已经到期，中人公司仅支付322725元，怠于支付剩余货款204525元，应负违约责任，中人公司应向保力强公司支付货款204525元。关于双方约定的质保金27750元，现质保期尚未到期，保力强公司以不安抗辩权主张中人公司提前支付质保金，但其并未举证证明中人公司存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对保力强公司主张中人公司支付质保金27750元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定，中人公司于2017年11月17日收到了保力强公司交付的全部增值税专用发票，其支付95%货款的截止时间为2017年12月29日，故保力强公司主张中人公司应支付以204525元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。中人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京中人能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西安保力强液压传动有限公司货款204525元及逾期付款利息（以204525元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告西安保力强液压传动有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取计2549元，由西安保力强液压传动有限公司负担305元，由南京中人能源科技有限公司负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执25-36号 申请执行人：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人：余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人铜陵金泰电池材料有限公司与被执行人东莞市翔度电子科技有限公司、余荣建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市翔度电子科技有限公司有车牌号粤Ｓ×××××小型普通客车一辆，被执行人余荣建有车牌号粤Ｓ×××××小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人东莞市翔度电子科技有限公司所有车牌号粤Ｓ×××××小型普通客车一辆。 二、查封被执行人余荣建所有车牌号粤Ｓ×××××小型越野客车一辆。 三、上述两辆车的的查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月二十二日 书记员  阮宏芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4137号原告:张国奇，男，1983年8月15日出生，汉族，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:张汉银，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告张国奇与被告张汉银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序。原告张国奇无正当理由未按法院指定期限足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张国奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费294元，减半收取计147元。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  王俊雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8767号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《再爱我一次》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《再爱我一次》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4147号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4970号原告：赵连营，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：金红兵，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告赵连营与被告金红兵委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连营的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告金红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告就电梯配件货物运输问题达成一致意见。被告向原告出具承诺书，保证在原告打款的第二天起7个工作日货到客户工地（项城），同时被告承诺“如若货物不能按时到达客户工地，则为我金红兵违约，我金红兵无条件将50000元整退还给客户，且所有货物归客户所有”。被告至今未履行承诺书的义务，没有如约将货物运送到项城。被告金红兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；原告与被告微信聊天记录的照片打印件和维修聊天记录的屏幕录像（光盘电子证据）一组，证明原告与被告通过微信聊天达成一致意见，并签订了协议，协议内容依法受法律保护；转账凭证，证明被告收到50000元，却没有按照约定进行发货，依法应当承担违约责任；原告和电梯公司签订的合同一份，证明运费由电梯公司承担。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告金红兵接受原告赵连营委托，代原告向案外人上讯电梯苏州有限公司购买“轿底+轿顶+吊顶4箱/门板3箱+3套/轿壁2箱/机房部件4箱/门机2箱/层门装置2箱/货梯曳引机一部/上下梁1套/导轨1包/钢丝绳3卷/随机文件2套/TK5A压导板/货梯主副规压导板+垫片+线槽”，并由被告将货物送至原告工地，双方约定货款为50000元，门机与层门装置及货梯轿底应在原告付款的第二天起7个工作日内送到原告工地，其他货物务必在9月4日15时前发出，9月5日9时前到达原告工地，货款暂由被告保管，待原告收到货物后，被告方可将货款交付给案外人上讯电梯苏州有限公司，如货物不能按时送达原告工地，被告应将50000元退还给原告。2019年9月4日14时14分，原告按照约定，向被告的银行账户转款50000元，但原告至今未收到约定货物。本院认为，被告接受原告委托，代原告向案外人购买轿底等货物，原告与被告之间构成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按照约定在2019年9月4日向被告支付货款50000元，被告应当按照约定完成委托事项，但被告至今未完成委托事项，原告要求被告向其退还50000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金红兵于本判决生效之日起十日内向原告赵连营退还货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十月二十九日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初102号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李忠瑞，曾用名李杰，男，1993年5月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被峨山县公安局取保候审，同年9月27日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李忠瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日17时许，被告人李忠瑞酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从峨山县双江街道石泉村行驶至峨山县路段时，与马某1停靠在路边的白色无号牌二轮电动车发生擦碰。马某1电话报警后，峨山县公安局交警大队出警民警在现场工作中发现，被告人李忠瑞涉嫌饮酒后驾驶机动车，但被告人李忠瑞拒不配合民警执法，后民警将被告人李忠瑞强制带至峨山县人民医院提取血样备检。经鉴定，送检的被告人李忠瑞血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.00mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李忠瑞具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4500元。被告人李忠瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年十月九日书记员  董芸伊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3289号 原告：陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陈秀花（系原告女儿），1968年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王海全，男，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：陈山，男，1965年2月5日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈国宝诉被告王海全、陈山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员鞠彬、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈国宝及其委托代理人陈秀花到庭参加诉讼，被告王海全经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告陈山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国宝向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还欠款本金4700元。事实和理由：2014年1月6日，被告王海全在原告处借款4700元，由被告陈山担保，并给原告出具借据一枚，未约定还款期限，后经原告多次找到二被告索要欠款，二被告拒绝偿还，且被告王海全现下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告王海全、陈山未出庭，亦未提出答辩意见。 原告陈国宝为支持其主张提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告王海全下落不明的事实；提交借据一枚，证明被告王海全在原告处借款本金4700元由被告陈山担保的事实。 被告王海全、陈山未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2014年1月6日，被告王海全在原告处借款4700元，由被告陈山担保，二被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限，后经原告多次找二被告索要欠款，被告陈山拒绝偿还，且被告王海全现下落不明。 本院认为，原告陈国宝与被告王海全之间存在合法的民间借贷关系，被告王海全是债务人，负有偿还借款的义务，被告陈山是担保人应负连带保证责任。 综上所述，原告陈国宝的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王海全于本判决生效后十日内偿还原告陈国宝欠款本金4700元； 二、被告陈山承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海全、陈山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  孟祥勇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执949号申请执行人：黄世江，男，1964年12月18日出生，汉族，住远安县，被执行人：国网湖北省电力有限公司远安县供电公司，统一社会信用代码91420525182763438Q，住所地远安县鸣凤镇安泰大道**。负责人：付荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄世江与被执行人国网湖北省电力有限公司远安县供电公司侵权责任纠纷一案中，被执行人在本案申请执行之前就已履行了生效文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月二十五日书记员 田川娥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初372号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年2月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日22时27分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.43mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其量处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片、户口证明及前科记录证明，查获经过，强制措施凭证，被告人杨某某的供述，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3924号原告：刘杰慧，女，1958年1月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲贵玉，男，1981年8月13日出生，汉族个体户，住内蒙古自治区通辽市。第三人：张力青，男，1965年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告刘杰慧诉被告曲贵玉、第三人张力青执行异议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告刘杰慧于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰慧撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰慧撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘杰慧负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 爱   华二〇一九年十月十日书 记 员 包吉日木吐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督858号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：徐才云，男，1970年8月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：谢彩燕，女，1969年3月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴晓，男，1969年2月27日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。事实和理由：2019年1月15日，被申请人徐才云、谢彩燕与申请人签订编号为台银（高借）字（2036151782）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人10万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金10万元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人吴晓签订编号为台银（高保）字（2036151781）号《最高额保证合同》。约定：被申请人吴晓自愿在2019年1月15日至2020年1月6日期间为被申请人徐才云、谢彩燕在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币10万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人徐才云、谢彩燕取得贷款资金10万元，约定还款日为2020年1月6日，利率为12.21‰，逾期利率18.32‰。被申请人徐才云、谢彩燕取得贷款资金后，按约应在2019年8月15日支付分期本金及利息，但徐才云、谢彩燕仅分两次归还部分本金1755.41元及利息1325.08元，后再无还款。后经申请人多次催收，徐才云、谢彩燕拒不归还，担保人吴晓亦未履行担保义务，根据借款合同的约定，申请人认为提前解除合同的情形出现。截至2019年10月8日，被申请人尚欠本金87277.6元、利息905.86元、罚息86.89元。现请求：1.判令被申请人徐才云、谢彩燕归还申请人借款本金87277.6元并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年10月8日尚欠利息905.86元、罚息86.89元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人吴晓对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐才云、谢彩燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金87277.6元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月8日尚欠利息905.86元、罚息86.89元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人吴晓对上述第一项被申请人徐才云、谢彩燕应付的款项承担连带清偿责任，被申请人吴晓在承担清偿责任后有权向被申请人徐才云、谢彩燕追偿。 案件申请费815元，由被申请人徐才云、谢彩燕、吴晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8822号 原告：刘勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄凤安，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘勇与被告黄凤安修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，刘勇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄凤安的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘勇撤回对黄凤安的起诉。 案件受理费60元（因适用简易程序已减半收取），由刘勇自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏君
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执960号尹宪伟、刘桂华：尹宪伟与刘桂华劳动争议一案，申请执行标的共计70010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70010.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人尹宪伟。至此，申请执行人尹宪伟向本院申请执行的（2019）吉0211民初2706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督208号申请人：石海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇十六委**。被申请人：李成彬，男，成年人，现住镇赉县五棵树镇徐家围子村。申请人石海龙向本院申请支付令。申请人石海龙称:2017年3月至6月期间，被申请人李成彬多次在申请人处赊购化肥等农资，并向其出具欠据六枚，累计欠款为54009元。时至今日，此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人李成彬立即给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李成彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石海龙欠款54009元。申请费383元，由被申请人李成彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄春雨二〇一九年十月三十日书记员  纪续闯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6991号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道**。法定代表人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张银凤，男，1976年5月18日出生汉族，住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告张银凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年十月二十五日书记员 郑仁仁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3724号原告：任民，男，汉族，1962年8月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：方绍金，男，汉族，1962年1月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东南风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。住所地云南省玉溪市红塔区太极路**。负责人：蒋东。委托诉讼代理人：师攀云（系公司员工），汉族，男。特别授权代理。原告任民诉被告方绍金、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称中寿保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告任民：1、医疗费：14966.83元；2、伤残费133952元；3、误工费11010元；4、护理费6652.25元；5、住院伙食补助费1400元；6、营养费1800元；7、交通费5528元；8、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2600元。以上合计人民币177909.08元。被告中财保玉溪分公司、中寿保红塔支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分由中财保玉溪分公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方绍金承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告任民，被告方绍金，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人魏兰苹，被告中寿保红塔支公司的诉讼代理人师攀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月29日8时30分许，被告方绍金驾驶云Ｆ×××**货车行驶至昆磨高速K58+500m路段，未按规定变更车道，其所驾车左前侧与孙翠萍驾驶的云Ｆ×××**轿车右后侧刮擦，云Ｆ×××**轿车失控又与郭立美驾驶的云Ｆ×××**（临牌）轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损，孙翠萍及孙翠萍驾驶的云Ｆ×××**轿车生乘坐人员任民受伤的交通事故。事故经交警部门现场勘查后作出第5336021401194号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定方绍金承担全部责任，孙翠萍、郭立美、任民无责任。事故当天原告被送往玉溪市中医医院外Ⅰ科住院治疗至2019年4月12日，共住院14天，产生住院费9461.83元，护理费2340元。该医院《出院记录》载明：“出院诊断1、右侧第2前肋骨折，左侧第3、4、5肋骨不全性骨折；2、第4、5腰椎椎体压缩骨折。出院医嘱：1、注意休息，三月内避免重体力劳作，继续多头带固定；2、定期复查胸部CT、腰椎CT；3、不适随诊”《诊断证明书》载明：“处理及建议：……住院期间需壹人陪护。建议继续卧床休息8-10周”2019年7月11日，原告委托玉溪天平司法鉴定中心对其在此次交通事故中所受伤害进行伤残程度鉴定、后期医疗费用评估、三期评定，该鉴定中心于2019年7月17日作出天平司鉴字【2019】第142号司法鉴定意见书载明：“六、鉴定意见1、任民此次损伤评定为九级伤残。2、任民损伤自评估之日起的后期医疗费用评估为人民币叁仟伍佰元（￥3500）3、任民损伤自受伤之日起误工期评定为壹佰贰拾（120）日；护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为陆拾（60）日。”方绍金驾驶云Ｆ×××**货车在中财保玉溪分公司投保了交强险、100万商业三者险、不计免赔等险种；郭立美驾驶的云Ｆ×××**（临牌）轿车在中寿保红塔支公司投保了交强险。中财保玉溪分公司已赔付郭立美云Ｆ×××**（临牌）轿车车辆损失4942.77元（交强险2000元+商业三者险2942.77元），赔付孙翠萍云Ｆ×××**轿车车辆损失57000元。本起交通事故另一受害人孙翠萍（另案原告）同意云Ｆ×××**货车、云Ｆ×××**（临牌）轿车投保交强险全部用于赔付本案原告。本院认为，据交警部门出具《道路交通事故认定书》，本院认定因本案交通事故所造成原告人身损害被告方绍金承担全部民事赔偿责任。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费11276.83元，即：住院费9461.83元+门诊费1815元=11276.83元；2、残疾赔偿金133952元，即33488元/年×20年×20%=133952元；3、护理费6652.25元，据原告伤情及医嘱酌定护理期60天，护理费计算住院期间护理13天产生2340元，剩余47天计算得91.75元/天×47天=4312.25元，共计6652.25元；4、住院伙食补助费1400元，14天×100元/天=1400元；5、营养费800元，据原告伤情，酌定营养期20天，即：20天×40元/天=800元；6、交通费酌定300元；7、后期治疗费3500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元，原告共计花费鉴定费2600元，三期鉴定结果依法确定，该项鉴定费800元不予支持，只支持1800元。原告主张误工费，无证据证明不予支持。上述除鉴定费外，其余八项合计162881.08元。先由中财保玉溪分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，四项合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，四项合计10000元；中寿保红塔支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告12000元；上述交强险共计赔偿原告各项费合计132000元。扣除上述交强险赔偿部分，剩余30881.08元（162881.08元-132000元=30881.08元），由中财保玉溪分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1800元，亦由中财保玉溪分公司赔偿原告。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告任民医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计152681.08元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告任民医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计12000元；三、驳回原告任民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告任民负担143.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1655.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司负担130.11元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月十五日书记员  徐 妍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1096号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：温石金，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行徐常茂与被执行人温石金民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人徐常茂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人温石金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初46号原告赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告赵建立与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告赵建立于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告赵建立自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建立负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2956号原告：张金广，男，1958年5月1日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区中兴法律服务所法律工作者。被告：裴强，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。负责人：陈胜军，系总经理。委托代理人：朱嘉兴，男，1994年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张金广诉被告裴强、中国人寿产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在审理过程中，原告张金广自愿申请对被告裴强、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。本院认为，原告张金广申请对二被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张金广撤回对裴强、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。案件受理费468元，减半收取234元由原告负担。审 判 员 王洪新二〇一九年十月二十三日代书记员 阎 宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1348号之一 申请执行人：郭建华，男，汉族，1977年8月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彦强，男，汉族，1987年6月13日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人郭建华与被执行人张彦强分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1217号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告张彦强于判决生效后十日内给付原告郭建华购车款18800元；2、案件受理费270元，由张彦强负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郭建华于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为18800元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人张彦强在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额现已被冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张彦强采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为18800元。本院认为，由于被执行人张彦强目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1348号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员  白 龙 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：郭建华，男，汉族，1977年8月29日生，农民，住定西市安定区内官营镇边家湾村**。 被执行人：张彦强，男，汉族，1987年6月13日生，农民，现住定西市安定区内官营镇林川村卜卜沟社**。 申请执行人郭建华与被执行人张彦强分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1217号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告张彦强于判决生效后十日内给付原告郭建华购车款18800元；2、案件受理费270元，由张彦强负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郭建华于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为18800元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人张彦强在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额现已被冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张彦强采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为18800元。本院认为，由于被执行人张彦强目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1348号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员尚涛 审判员孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员白龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2328号 原告：王桂萍，女，1984年11月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：谭明友，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王桂萍与被告谭明友返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月22日，原告王桂萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂萍撤诉。 案件受理费减半收取30元，由王桂萍负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3678号原告：王松，男，汉族，1987年9月8日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王松与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告商铺；被告支付原告双倍租金30520元（计算至2019年7月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2020年2月25日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。现被告一直违约超过15天，应双倍返还原告租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告王松与被告商水县君顺百货有限公司签订的商铺委托经营管理协议；二、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还原告王松位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层11037号商铺；三、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年10月31日前支付原告王松租赁费15260元及违约金1002.8元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2180元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费281元，由二被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李金亮二〇一九年十月二十一日书记员  胡世聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1271号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威。 被申请人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区一环路南四段**********> 法定代表人：尹小娟。 申请人四川远海国际旅行社股份有限公司与被申请人成都和天下国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都和天下国际旅行社有限公司名下的财产在2416010.68元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函一份，在2416010.68元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都和天下国际旅行社有限公司名下的财产在2416010.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十一日 书记员  巨 雷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2274号原告：姜新会，女，1959年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：秦宏清，男，1948年4月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杜家凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被告秦宏清之妻。原告姜新会诉被告秦宏清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新会及其委托诉讼代理人李世雄、徐春松，被告秦宏清及其委托诉讼代理人杜家凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新会诉称：2002年5月12日，原、被告双方订立《购销房协议书》，协议签订后，作为甲方的被告将其所有位于沙市区××路钢管厂大院生活区××楼××号房卖给作为原告的乙方，并同时把房、地产证交给乙方；由乙方同时将贰万壹仟元交给了甲方。协议双方履行后，原告入住该房至今。在此期间，虽经原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，但被告未能按照协议的约定，协助办理房屋过户登记，以致发生纠纷，起诉于法院。请求：1、确认原告与被告签订的《购销房协议书》有效；2、依法判令被告配合原告协助办理房屋过户登记；3、本案的诉讼费由被告承担。被告秦宏清答辩称：我2002年卖给原告，房子是没有权利卖给厂区的其他员工，也不能过户外单位人员。原告知道这个事实后，就不愿意买了。后来原告和我打电话还是要求买房子，所以我还是答应卖给他了。当时原告找到我要求办理公证，我要求办事实公证，原告要求办委托公证，因为无法达成协议，就没有办成。2010年，我方想把房屋回购，但是原告要求24万元才能回购房屋。双方未达成协议，双方约定都不找对方。原告之后从未找原告过户的事，现在突然要求我办理过户，给我造成了身心损害。当时卖房子的时候是由被告自己卖给原告的，被告告诉了我，我跟他说，如果房子以后发生纠纷，由他自己处理，和我没有关系。房屋属于单位福利房，当时无法办理过户。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的身份情况及主体资格。3、《购销房协议书》。证明原、被告双方于2002年5月12日订立《购销房协议书》的事实。4、《房产证》和《土地证》复印件各一份。证明原告持有被告的《房产证》和《土地证》及被告未协助原告办理房屋过户登记的事实。5、沙市区人民法院【1996】沙朝民初字第61-1号民事裁定书复印件。证明原告与身份证合同上签字的“姜新会”是同一人的实施。被告秦宏清对原告提交的证据均无异议。被告秦宏清未向本院提交证据。经审理查明，2002年5月12日，原告姜新会与被告秦宏清签订《购销房协议书》，约定被告秦宏清将沙市区××路钢管厂大院生活区××楼××号房卖给原告姜新会，并同时把房产证、土地证交给原告姜新会，原告姜新会同时把贰万壹仟元交给被告秦宏清，从此房子的所有权归原告姜新会，房子将来发生任何事情均与被告秦宏清无关。协议约定双方签字起生效，原告姜新会与被告秦宏清均在该协议上签字。后原告姜新会在签订协议后向被告秦宏清支付了购房款21000元，被告秦宏清将位于沙市区××路钢管厂大院生活区××楼××号房屋的房权证（荆州房权证沙字第**）、国有土地使用证【荆州国用（2001）字第0521319）】交付给原告姜新会。原、被告现因诉争的房屋一直未办理过户手续而发生诉争。本院认为：原、被告双方签订的《购销房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故原、被告双方签订的《购销房协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告秦宏清与原告姜新会签订房屋买卖协议，原告姜新会按照协议向被告秦宏清支付了相应的购房款，被告秦宏清应当按照购房的目的向原告姜新会交付房屋并办理过户手续。对原告姜新会要求被告秦宏清协助办理位于沙市区××路钢管厂大院生活区××楼××号房屋｛房权证（荆州房房权证沙字第**）国有土地使用证【荆州国用（2001）字第0521319）】｝的过户登记，本院予以支持。对于原告姜新会要求被告秦宏清承担本案的诉讼费用，经庭审查明，原告姜新会购买被告秦宏清房屋时，被告秦宏清的房屋因属于单位福利房，在当时是无法进行过户的，原告姜新会清楚这个事实，直至2014年左右原告姜新会才知道其所购买的被告秦宏清的房屋可以办理房屋过户登记，因一直无法找到被告秦宏清，双方就房屋过户一事一直未予以沟通，因未办理过户登记并非因被告故意为之，故本院诉讼费用由原告姜新会自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、原告姜新会与被告秦宏清签订的《购销房协议书》合法有效。二、被告秦宏清于本判决生效之日起十五日内协助原告姜新会办理位于沙市区三湾路钢管厂大院生活区51栋2门4楼403号房屋｛房权证（荆州房权房权证沙字第**）有土地使用证【荆州国用（2001）字第0521319）】｝过户登记。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告姜新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年十月二十八日书记员  耿巍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2747号原告：乔书民，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：宋云伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告乔书民为与被告宋云伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔书民到庭参加了诉讼，被告宋云伟经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告偿还原告借款9686元及利息。事实与理由：被告向原告购买农药共计9686元，由于被告生活困难，未支付货款。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求：利息从2011年10月10日最后一次欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告宋云伟未到庭，未答辩，后到庭称对签宋云伟的清单、欠条我认可，其他不认。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：清单7张，欠条5张。被告宋云伟未向本院提交证据。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年4月18日，清单内容为“单位：宋彦伟一喷杀单位300克5件×单价90金额450，黄金钾1件金额160，麦壮丰4件×单价250金额1000合计16107498521付1010下欠600欠宋云伟合计人民币（大写）壹仟陆佰壹拾元整收款人乔书民138××××****”。2008年5月31日，清单内容为“单位：宋彦伟08年5月31日乙、莠单位500克4件×单价240金额960合计960付760下欠200宋艳伟合计人民币（大写）玖佰陆拾元整收款人乔书民”。2010年6月21日，清单内容为“收货单位：宋彦伟2010年6月21日丁莠5件单价220金额1100合计1100全欠宋云伟151××××****收款人乔书民”。2011年4月7日，清单内容为“收货单位：宋艳伟2011年4月7日高氧乐果5件单价150金额750合计750预付500元下欠250宋云伟”。2011年10月10日，清单内容为：“购货单位宋艳伟2011年10月10日拌种无蚜1件单价720金额720全欠宋云伟合计人民币柒佰贰拾元整￥720开票人乔书民”。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠现金480元宋艳伟09.3.17日。二次欠现金1200元宋艳伟09.4.10日”。2009年5月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠现金800元整宋云伟09.5.1号”。2009年5月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠现金1000元整宋云伟09.5.21号”。2011年3月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠现金2310元整宋云伟2011.3.28号”。2011年5月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“宋艳伟欠冲施肥三包.540元2011.5.11号”。被告称，也有人给我叫宋艳伟，不过一般打条都是打宋云伟。原告称，2018年年底被告给过我1500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将农资送至被告处，被告为原告出具欠条或在原告提供的清单上签名，故被告应当向原告支付相应对价，有原告提交的清单及欠条可以证实，期间，被告已支付1500元，故被告应当支付原告下余货款本金7700元。虽然部分清单或欠条有签宋艳伟的，原被告均不申请鉴定，考虑到被告也有别名宋艳伟，故，本院对此部分欠款予以认定。关于利息，由于双方未约定付款时间，故从起诉之日起即2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止。关于原告2008年5月1日清单中的签名为王小红，及2010年10月5日清单中被告未签字，故，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云伟于判决生效后十五日内支付原告乔书民货款7700元及利息（从2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告乔书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭欣源
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3669号 邓某： 本院执行的邓某罚金一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额6000元，以缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3720号 原告：德惠市惠发街金锐铲车维修部，住所：吉林省德惠市。 经营者：王锐。 被告：张树军，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市惠发街金锐铲车维修部（以下简称金锐维修部）与被告张树军修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市惠发街金锐铲车维修部的经营者王锐到庭参加诉讼，被告张树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金锐维修部向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令张树军立即给付金锐维修部车辆维修费11156.00元；2.诉讼费由张树军负担。事实及理由：2019年8月10日，张树军在金锐维修部维修铲车。2019年8月15日，金锐维修部对张树军的车辆维修完毕，由于张树军没带现金，承诺明天给付，金锐维修部同意后，张树军在金锐维修部的维修清单上签字确认，维修费共计11156.00元，但金锐维修部经多次索要，张树军一直拒不给付。 张树军未作答辩。 金锐维修部围绕诉讼请求提供了欠据一枚、销货清单三枚，证明张树军欠金锐维修部修车费用的事实。 根据金锐维修部提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2019年8月10日，张树军在金锐维修部修理铲车，拖欠金锐维修部修理车辆费用11156.00元未给付。2019年8月15日，张树军给金锐维修部出具欠据一枚、销货清单三枚。欠据内容为：欠金锐铲车配件维修公司配件款9156.00元，具体配件信息详见5986117、5986118、5986119货单，与铲车维修费用合计11156.00元。欠款人：张树军。此款一直未给付。 本院认为，张树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。张树军将车交于金锐维修部维修，且现在已经修理完毕，故双方之间形成修理合同关系。对金锐维修部提供的欠据及销货清单予以采信。车辆修完后，张树军理应给付维修费用，其未按约定给付维修费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故金锐维修部的诉讼请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张树军于本判决生效后立即给付德惠市惠发街金锐铲车维修部车辆修理费用11156.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.00元，由张树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 付纯杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6531号原告王美娟，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告吴琳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告王美娟与被告吴琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告吴琳及其委托代理人蒙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年3月20日签订的劳动合同无效；2、请求判令被告向原告返还押金20000元，并赔偿损失10000元；3、请求判令被告向原告支付劳动报酬30000元（2500*12=30000）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月20日签订了劳动合同一份，合同约定，被告雇用原告从事管理及运营工作，期限自2018年3月20日至2019年3月20日，并收取原告押金20000元。双方还约定，由被告指派原告进行业务培训，费用由被告按20%向原告予以报销。现双方合同已到期，被告不仅不向原告支付劳动报酬，支付报销费用，更不向原告退还押金。无奈原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告吴琳辩称，原告要求被告返还押金、支付报酬、赔偿损失诉讼请求没有事实及法律依据，具体理由如下：1、原告违反合同约定商业秘密保密条款，在保密期限内到其他健身场馆工作，已构成根本违约，无权要求被告返还押金。并且原告到其他健身场馆工作的行为或将导致被告相关商业秘密泄露，给被告造成严重损失。在此，被告保留向原告主张其泄露商业秘密赔偿损失的权利。2、原、被告之间不存在劳务关系。被告的瑜伽馆及培训班尚未开办，被告是做出了在其瑜伽馆及培训班开办后同意原告前来工作的意思表示，在被告瑜伽馆及培训班尚未开办的情况下，被告无法提供相关运营及管理的工作，因此原告不存在向被告提供劳务的事实，因此，原告称双方存在劳务关系与基本事实不符，要求被告支付劳务报酬的诉请亦无法律依据。3、原告要求被告赔偿损失的诉请亦没有事实及法律依据。原告跟随被告参加培训过程中，多次到其他健身场馆上班，并领取劳动报酬，不存在任何损失，其进行健身职业培训，取得相关从业资质，交纳培训费用，是正常的职业技能培训支出，不应当认定为损失，因此原告的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告吴琳于2018年3月20日签订了合同一份，合同约定，原告从事筹备在建瑜伽馆的管理及运营工作，期限自2018年3月20日至2019年3月20日，收取原告押金20000元。原告王美娟2018年6月21日至2018年8月中旬在兰州威爱斯健身工作，2019年1月21日在木子瑜伽工作了一周的时间。2018年6月21日至2018年8月中旬在兰州威爱斯健身工作领取工资报酬等。上述事实，有当事人提供的双方签订的合同及押金条和押金转账记录单、双方聊天记录截图61页、上课照片截图、外出培训明细、通话录音、木子瑜伽员工通讯录、2018年6月至8月被告吴琳与王子两的聊天记录以及当事人陈述等证据在案为凭，本院经予以采信。本院认为，原告王美娟诉请确认双方2018年3月20日签订的劳动合同无效的诉讼请求，因原、被告之间并没有建立正式的劳动合同关系，且双方一致认可至合同期满所要筹建的瑜伽馆并未成立，因此合同目的不能实现，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，合同应予以解除。关于原告王美娟诉请返还押金20000元的诉讼请求，因瑜伽馆至今未开设，合同予以解除，因此原告要求被告吴琳返还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王美娟诉请赔偿损失10000元的诉讼请求，虽原告陈述双方约定报销比例为20%，但原告提供的证据不能显示与被告之间具有关联性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告王美娟诉请支付劳动报酬30000元诉讼请求，由于原、被告之间并未建立起正式的劳动用工关系，且原告自认合同期间仍有其它相关工作领取报酬，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条及《中华人民共和国合同法》第九十四条判决如下：一、解除原告王美娟与被告吴琳于2018年3月20日签订的合同；二、被告吴琳于判决生效后的10日内退还原告王美娟押金20000元；三、驳回原告王美娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告吴琳负担217元，剩余433元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十月十五日书记员 畅沈锦芸
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执1952号之一     申请执行人:冯忠印，男，1964年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈振兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现居安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:余武秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现居安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人陈振兵之妻。    本院在执行冯忠印与被执行人陈振兵、余武秀民间借贷纠纷一案中，申请人冯忠印于2019年10月28日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。   经审查，本院认为，申请人冯忠印申请撤销执行是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1952号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张玉峰   审判员  尹明   审判员  刘悦     二〇一九年十月二十八日     书记员  蒋少为          1
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0225刑初498号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴忠方，男，1976年6月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年10月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人吴忠方犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人吴忠方及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日18时许，王某通过电话联系被告人吴忠方并要求向被告人吴忠方购买毒品甲基苯丙胺，被告人吴忠方予以同意，王某即通过微信转账支付给被告人吴忠方毒资人民币700元。后被告人吴忠方从朱某处购得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包，并告知朱某将该包毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县丹西街道大脚板洗浴中心的一个洗衣店附近。随后，被告人吴忠方将上述藏匿毒品地点告知王某，王某至上述藏匿毒品地点将该包甲基苯丙胺取走。2018年12月22日21时许，陈某1通过电话联系被告人吴忠方并要求向被告人吴忠方购买毒品，被告人吴忠方予以同意，双方并约定交易地点，陈某1通过微信转账支付给被告人吴忠方毒资人民币1000元。同日23时许，被告人吴忠方至象山县丹城蓬莱公园北门将共计重约0.6克的毒品甲基苯丙胺2包交给陈某1派来的陈某1的朋友，陈某1的朋友将上述毒品甲基苯丙胺2包交予陈某1。2018年12月23日8时许，王某通过电话联系被告人吴忠方并要求向被告人吴忠方购买毒品甲基苯丙胺，被告人吴忠方予以同意，双方并约定交易地点，王某即通过微信转账支付给被告人吴忠方毒资人民币600元。同日19时许，王某至象山县的被告人吴忠方家楼下，被告人吴忠方将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包交予王某。被告人吴忠方到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人吴忠方处缴获供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人吴忠方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某、朱某的证言、提取笔录、现场笔录、微信转账记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证物检查工作记录、光盘、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠方明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴忠方到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴忠方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴忠方的违法所得人民币2300元依法予以继续追缴，并上缴国库。三、扣押在案的VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  罗祥星人民陪审员  屠云祥二〇一九年十月二十一日代书 记员  包尔攀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更956号罪犯邵先伙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年12月30日作出(2014)肇宁法刑初字第136号刑事判决，以被告人邵先伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵先伙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵先伙在服刑考核期间，获得总分2069分，表扬3次，剩余考核分269分。2017年10月15日该犯没有及时集队报数扣20分；2018年2月2日与他犯发生争吵扣15分;2018年6月26日在劳动现场存放私人物品扣10分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵先伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵先伙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终731号上诉人（原审原告）陈玉龙，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）王殿瑞，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）史俊安，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）唐继春，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）唐新民，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村泉旺路**。法定代表人刘延岭，局长。委托代理人李忠泰，天津市武清区市场监督管理局干部。原审第三人冷俊霖，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人天津市仁康家禽养殖专业合作社，住，住所地天津市武清区河北屯镇张辛庄村/div>法定代表人陈玉龙，理事长。上诉人陈玉龙、王殿瑞、史俊安、唐继春、唐新民因工商行政许可一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2013年3月25日，天津市武清区市场监督管理局（以下简称武清区市场监管局）依据冷俊霖提交的《农民专业合作社设立登记申请书》、天津市仁康家禽养殖专业合作社设立大会纪要、天津市仁康家禽养殖专业合作社章程、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社成员出资清单、农民专业合作社成员名册、成员身份证复印件及陈玉龙等五人户口页、住所租赁使用证明、房屋产权证明、指定代表或者委托代理人证明、农民专业合作社名称预先核准通知书等申请材料，办理了天津市仁康家禽养殖专业合作社的工商登记，并为天津市仁康家禽养殖专业合作社核发了《农民专业合作社法人营业执照》（注册号120222NA000973X）。原审诉讼中，陈玉龙等五人提出对天津市仁康家禽养殖专业合作社工商登记档案中其五人签名进行司法鉴定。经陈玉龙等五人申请，原审人民法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对涉案天津市仁康家禽养殖专业合作社工商登记档案中“陈玉龙”、“王殿瑞”、“史俊安”、“唐继春”、“唐新民”的三处签字进行鉴定，经鉴定均非本人书写，共花鉴定费16000元。原审庭审中，陈玉龙等五人均陈述身份证、户口本是案外人史建军向其借走的。原审人民法院认为，根据《农民专业合作社登记管理条例》第四条第一款、第二款的规定，武清区市场监管局具有核发《农民专业合作社法人营业执照》的主体资格和职权。武清区市场监管局核发的涉案营业执照申请材料齐全，且已尽到形式审查义务，适用法律正确。天津市仁康家禽养殖专业合作社工商登记档案中陈玉龙等五人的签名，虽然经过司法鉴定均不是其五人书写，但陈玉龙等五人将户口本、身份证件出借案外人史建军使用，应对出借户口本、身份证件的后果负责，其称对天津市仁康家禽养殖专业合作社的工商登记不知情的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回陈玉龙、王殿瑞、史俊安、唐继春、唐新民的全部诉讼请求；二、案件受理费50元，由陈玉龙、王殿瑞、史俊安、唐继春、唐新民负担。上诉人陈玉龙等五人不服原审判决上诉称，1.原审人民法院认定事实错误。天津市仁康家禽养殖专业合作社的成立，从形式上分析符合相关法规的规定。但原审庭审中五上诉人申请了司法鉴定，鉴定结论为登记档案中三处需成员签名之处均不是五上诉人所书写，证明相关工商登记材料虚假，涉案工商登记依法应予撤销。原审人民法院以五上诉人出借身份证、户口本应承担后果为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。2.诉讼主体欠缺。在相关工商登记档案中，办理设立登记的人员是冷俊霖，而办理变更登记的是李建，原审人民法院追加了冷俊霖为第三人，遗漏了李建。五上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决，改判上诉人的原审诉讼请求成立，或将本案发回重审。被上诉人武清区市场监管局辩称，被上诉人在办理被诉工商设立登记过程中，严格履行了法定职责，尽到了法律规定的审查义务，原审判决正确。被上诉人请求二审人民法院：维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。五上诉人在二审审理中自述于2015年秋即知道天津市仁康家禽养殖专业合作社登记的事实，其于2017年12月提起行政诉讼，已超过被上诉人作出行政行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。五上诉人的起诉应裁定予以驳回。原审判决驳回五上诉人的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114行初111号行政判决；二、驳回上诉人陈玉龙、王殿瑞、史俊安、唐继春、唐新民的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人陈玉龙、王殿瑞、史俊安、唐继春、唐新民。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇一九年十月二十二日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1097号 申请人:李建忠，男，汉族，住石河子市。 被执行人：江营华、男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住呼图壁县园林路景华阳光小区******。 法定代表人：江营华，经理。 申请执行人李建忠依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的(2019）新昌证字第1472号公证债权文书申请执行被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司支付案件款536537元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的536537元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对江营华、新疆百事能房地产开发有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，轮候查封了查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下位于××县国有建设用地使用权新20**呼图壁县0000xxx号、呼图壁县8街道1街坊财富广场百花园小区652323008001GB0xxxxW00000000国有建设用地使用权新20**呼图壁县0000xxx号房屋，但暂不宜处置。本院已对被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司法定代表人江营华发出限制消费令。申请执行人李建忠亦无法提供被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4052号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告魏娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省高密市。被告魏长胜，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告魏娜、魏长胜买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏娜、魏长胜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告魏娜、魏长胜的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：牛力宏，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：刘丽秋，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛力宏、刘丽秋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告牛力宏、刘丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛力宏偿还原告理赔款24376.65元，支付逾期保费2064.94元，支付违约金18428.26元（暂计算至2019年6月24日，具体数额以24376.65元为基数，自2016年5月16日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计44869.85元；2.判令被告刘丽秋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告牛力宏向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行”）签订的《借款合同》提供保证保险，农业银行为被保险人，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告刘丽秋出具了承诺书，对上述贷款承担连带保证责任。被告牛力宏得到贷款30000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，农业银行向原告申请理赔，原告于2016年5月16日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向二被告催收无果，故诉至法院。被告牛力宏、刘丽秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的牛力宏、刘丽秋结婚证复印件、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、承诺书、借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表、农业银行代偿债务确认书、索赔金额明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2012年2月13日，被告牛力宏与被告刘丽秋登记结婚。2015年5月22日，被告牛力宏在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：100420014007968），被保险人为农业银行，保险金额为35670元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，刘丽秋作为保证人在承诺书上签字，承诺贷款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。农业银行借款凭证显示，2015年5月25日，该行向被告牛力宏发放借款人民币30000元。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2016年5月16日收到原告个人消费信贷保证保险No.13294982600002142595保险单项下的代偿款24376.65元。保费标准为570元/月，被告于2016年5月16日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告牛力宏之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告牛力宏逾期还款，原告向出借方支付理赔款28526.99元，原告以此主张被告牛力宏支付该部分代偿款，本院予以支持。被告牛力宏自2016年2月25日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额2064.94元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告牛力宏在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，牛力宏自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽秋作为保证人签署承诺书，原告请求刘丽秋承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛力宏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24376.65元、逾期保费2064.94元，共计26441.59元；二、被告牛力宏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以24376.65元为基数，自2016年5月16日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。三、被告刘丽秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告牛力宏、刘丽秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十一日书记员  申茹静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复129号 复议申请人（被申请人）：马文学，男，1943年11月8日出生，回族，原银川市环卫设备修造厂厂长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（申请执行人）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：丁某，户籍住址：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村四社**（已故）。 被执行人：银川市环卫设备修造厂。 投资人：马文学，原系该厂厂长。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院在执行申请人孙某与被执行人银川市环卫设备修造厂买卖合同纠纷一案的（1999）银郊法经初字第140号民事判决书过程中，申请人孙某请求追加被申请人马文学、丁某为被执行人，该院于2019年6月12日作出（2019）宁0106执异29号执行裁定，复议申请人马文学不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金凤区人民法院经审理查明，该院作出的（1999）银郊法经初字第140号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人于判决生效后十日内一次性付清所欠申请人款项181000元，利息12087.18元，合计193087.18元。案件受理费由被执行人负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月2日向该院申请恢复执行获准立案受理。 另查明，根据银川市行政审批服务局出具的《企业信息查询单》显示，被执行人银川市环卫设备修造厂属于个人独资企业，投资人为马文学，该厂现已被吊销。经网络查控系统反馈，被执行人银川市环卫设备修造厂无财产可供执行。 再查明，被申请人马文学、丁某原系夫妻关系，双方已于2001年11月26日登记离婚，丁某因过世已于2010年7月25日注销户籍。 金凤区人民法院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人孙某申请追加被申请人马文学为被执行人的理由是被执行人银川市环卫设备修造厂系个人独资企业，马文学系该企业的投资人，且该企业无财产可供执行，该理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，故对申请人孙某申请追加被申请人马文学为被执行人的请求，该院予以支持。申请人孙某申请追加被申请人丁某为被执行人的理由是马文学工厂拆迁补偿款60.5万元由银川市土地储备中心直接打入马文学的妻子丁某的个人账户，该理由不符合法定追加被执行人的条件，故对申请人孙某申请追加被申请人丁某为被执行人的请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十二条的规定，裁定：一、追加被申请人马文学为本案被执行人；二、驳回申请人孙某请求追加被申请人丁某为被执行人的申请。 马文学不服，向本院提出如下复议请求：一、依法撤销金凤区人民法院作出的（2019）宁0106执异29号执行裁定书。事实与理由：金凤区人民法院（1999）银郊法经初字第140号民事判决书，判决被执行人支付欠款181000元，利息12087.18元，合计193087.18元。（2001）郊民初字第1号民事判决书，判决被执行人支付欠款179995元，利息1489.54元，合计181484.54元。以上两份判决合计374571.72元。法院已经执行410000元（含执行费）。孙雪梅申请执行的是迟延履行利息1587350.11元，上述两份判决均没有判决支付迟延履行利息。支付利息不是被执行人必须履行的义务。没有判项就没有执行依据，马文学不应被追加为被执行人。 本院认为，关于马文学在复议申请书中提及的金凤区人民法院（1999）银郊法经初字第140号和（2001）郊民初字第1号民事判决书属于已经生效的法律文书，不属于复议审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。金凤区人民法院按照上述规定，依法支持的孙某请求追加马文学为被执行人的请求，并作出（2019）宁0106执异29号执行裁定书。该裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人马文学的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马文学的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3638号 原告：梅淑杰，女，1974年10月6日生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告梅淑杰与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅淑杰、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅淑杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月至1996年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年5月原告梅淑杰到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年5月至今梅淑杰为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：梅淑杰同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告梅淑杰主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1996年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告梅淑杰与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳