wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7683号申请执行人张传波，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。被执行人李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行张传波与李柬歆借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金7270元及利息，案件受理费50元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5106号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡兵，男，1984年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币31867.84元，利息3301.26元，逾期还款违约金5607.01元，合计40776.11元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金31867.84元，利息3301.26元，违约金5607.01元，合计40776.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金31867.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计40776.11元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金31867.84元，利息3301.26元，逾期还款违约金5607.01元，合计40776.11元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费470元，合计1290元，由被告胡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭小秋人民陪审员  赖素君二〇一九年十月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄月娥，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄月娥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,805.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,805.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3325号 申请执行人：陈海平，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李奇，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人陈海平与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3085号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十五日 书记员 邓玥（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6394号上诉人（一审起诉人）：太原市元通东茂贸易有限公司，住所地太原市学府街**华宇百花谷****。法定代表人：张泰荣，执行董事兼总经理。上诉人太原市元通东茂贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市元通东茂贸易有限公司上诉请求：撤销（2019）晋0105民初7196号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：针对追偿权纠纷的管辖，目前存在两种不同的意见。第一种意见认为：保证人的的追偿权是法定权利，具有独立性。除保证人和债务人有特别的约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地，即上诉人住所地，上诉人住所地在太原市小店区，故向太原市小店区人民法院提起诉讼并无不妥。第二种意见认为，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应根据主合同确定案件管辖，而本案中的主合同为被上诉人与太原市城区农村信用合作联社签订的个人借款合同，该合同未约定管辖，也应适用法定管辖的规定。故向太原市小店区人民法院提起诉讼也无不妥。本院认为：本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案上诉人所在地为合同履行地，本案上诉人所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7196号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执552号之二 申请执行人：安徽省康利置业有限公司，住所地安徽省合肥市天智路**创新广场**，组织机构代码59571989-X。 法定代表人：刘庆贺，董事长。 委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 被执行人：安徽盛通置业股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场**机构代码71177172-5。 法定代表人：王文，董事长。 申请执行人安徽省康利置业有限公司与被执行人安徽盛通置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）合民二初字第00253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查封了被执行人安徽盛通置业股份有限公司开发的欣欣家园部分预售房产，经现场查看，查封房产尚未全部完工且未能一一对应，现无法处置；另轮侯查封了被执行人安徽盛通置业股份有限公司名下的土地，无处置权。 另本院向金融机构、不动产登记和工商部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄圣全
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：王富强,男,1981年5月8日出生,住嫩江县王爱萍,女,1980年10月24日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王富强、王爱萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1569号案件中对被执行人王富强、王爱萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初15号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人杨某某，男。2018年11月26日因本案被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2019年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 辩护人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被告人赵某某，女。2018年11月26日因本案被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2019年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 被告人党某，女。2018年11月26日因本案被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2019年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 被告人张某某，男。2018年11月26日因本案被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2019年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、党某、张某某犯贪污罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、李宏毅出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张星海、赵某某、党某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市阳明区人民检察院指控，牡丹江市开发区于2011年征用牡丹江市阳明区桦林镇桦林村部分土地。在测量土地过程中，有1.5万平方米土地属于工农村，错划给桦林村。被告人杨某某参与测量，发现此地块不属于桦林村，回去与会计尚某某(已死亡)商量后，尚某某上报了虚假村民征地名单。同年7月，牡丹江开发区给桦林村拨付征地补偿款，同时将错划的土地补偿款506016元拨付给桦林村。桦林镇政府委托桦林村村委会协助办理征地及补偿款发放工作。杨某某和尚某某告诉村被告人赵某某该征地补偿款不是桦林村的，并提出班子成员五人私分此笔补偿款，赵某某表示同意。十余天后，杨某某、尚某某、赵某某、党某、张某某将500000元私分，尚某某用部分村民的名字将上述500000元做了假账处理。杨某某、赵某某、尚某某、党某、张某某每人分得100000元，并据为已有，用于个人使用。 2018年6月22日，被告人杨某某、赵某某主动到牡丹江市阳明区监察委投案。次日，尚某某主动到牡丹江市阳明区监察委投案。2018年7月2日，党某被监察委工作人员电话传唤到监察委接受询问。 公诉机关认为，杨某某、赵某某、党某、张某某利用职务上的便利，伙同他人共同贪污国家征地补偿款500000元，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当依法追究刑事责任。 四名被告人对公诉机关指控的的事实没有异议，并表示认罪认罚。 被告人杨某某的辩护人认为，杨某某系自首、初犯，积极退赃，认罪认罚，故可对其从轻处罚。 经审理查明，牡丹江市开发区于2011年征用牡丹江市阳明区桦林镇桦林村部分土地。在测量土地过程中，错将工农村的1.5万平方米土地划给桦林村。村主任杨某某参与测量时，发现此地块不属于桦林村，回去与村委员会委员会计尚某某(已死亡)商量后，尚某某虚报村民征地名单。同年7月，牡丹江开发区给桦林村拨付征地补偿款，同时将错划的土地补偿款506016元拨付给桦林村。牡丹江市阳明区桦林镇政府委托桦林村村委会协助办理征地及补偿款发放工作。杨某某和尚某某告诉村党支部书记赵某某该征地补偿款不是桦林村的，并提出班子成员杨某某、尚某某、赵某某、党某及吴家沟屯屯长张某某私分此笔补偿款，赵某某表示同意。十余天后，杨某某、尚某某、赵某某、党某、张某某将500000元私分，会计尚某某用部分村民的名字将上述500000元做了假账处理。杨某某、赵某某、尚某某、党某、张某某将每人分得的100000元据为已有，并用于个人使用。 被告人杨某某、赵某某于2018年6月22日主动到牡丹江市阳明区监察委投案。次日尚某某主动到牡丹江市阳明区监察委投案。2018年6月25日被告人张某某主动到牡丹江市阳明区监察委投案。2018年7月2日被告人党某接到监察委工作人员电话传唤，到监察委接受询问。被告人杨某某、赵某某、党某、张某某各返还赃款100000元。 上述事实，被告人杨某某、赵某某、党某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人户籍信息和违法记录说明，到案经过，关于自首的请示，市纪委批复，从宽处罚建议书，立案决定书，主体身份证明，财务账页，牡丹江市阳明区桦林镇桦林村委会证明，耕地补偿明细表，牡丹江市国土资源局出具的情况说明，被告人杨某某用贪污款购买的农用拉机照片，被告人赵某某的丈夫陶宝恩存款存单，情况说明，交易明细查询单，牡丹江市阳明区监察委提供的五份情况说明，《江南开发区征用桦林村耕地补偿明细表》，罚没收据，牡丹江市阳明区桦林镇政府委托桦林村村委会协助办理征地及补偿款发放工作的证明，认罪认罚书，证人陶某某、刘某某、王某某、司某某、党某、周某某、张某某、卢某某等人的证言笔录，同案人员尚某某的讯问笔录，被告人杨某某、赵某某、张某某、党某的供述和辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、赵某某、党某身为受国家机关委托协助办理征地及补偿款的人员，利用职务之便，共同贪污国家征地补偿款500000元，被告人张某某与上述国家工作人员共同侵吞征地补偿款，均构成贪污罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑刑罚。本案系共同犯罪，均系主犯，但被告人张某某所起作用较轻。被告人杨某某的辩护人关于其系自首、初犯，能主动返赃并认罪认罚，故可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、赵某某、张某某系自首，党某系坦白，四被告人能积极返赃并认罪认罚，张某某犯罪情节相对较轻。综合以上犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人党某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 五、侦查机关扣押的四被告人返赃款400000元予以收缴；同案犯尚某某的违法所得款100000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  高广明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6926号 原告：荆川,男,1989年2月6日出生,汉族,现住淄博市张店区. 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**院**楼**。 原告荆川与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆川撤诉。 案件受理费1092元减半收取计546元，由原告荆川负担。 审判员  李功成 二〇一九年十月十八日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2701刑初321号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人马志军，男，回族，1983年12月17日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆博乐市，驾驶员，住博乐市。2019年5月2日因涉嫌强制猥亵罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   辩护人逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。   博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人马志军犯强制猥亵罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人马志军及其辩护人逯彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年2月的一天及2019年4月27日22时许，被告人马志军在博乐市乌图布拉格镇格尼登新村自己居住的12号平房内，在被害人马某某无力反抗的情况下，两次以搂抱、亲吻、摸其胸部的方式强行对被害人马某某进行猥亵。   认定上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人马志军以暴力或其他方法强制猥亵他人，其行为已触犯我国刑律，构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款之规定，追究其刑事责任。   被告人马志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   辩护人逯彦云辩护称，对公诉机关指挥被告人马志军构成强制猥亵罪不持异议，但被告人有如下从轻减轻情节 ：1、被告人马志军在接到派出所民警电话后主动去派出所接受调查，具有自首情节。2、被告人马志军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且认罪态度较好，可以从轻处罚。3、被告人马志军系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小。4、被告人马志军取得了被害人的谅解。综上，被告人系家里的顶梁柱，请求本着教育和惩罚相结合的原则对被告人马志军判处有期徒刑6个月，并适用缓刑。   经审理查明， 2019年2月至4月期间，被告人马志军在其位于博乐市××镇平房内，在被害人马某某无力反抗的情况下，两次以搂抱、亲吻、摸其胸部的方式强行对被害人马某某进行猥亵。   另查，2019年4月30日，博乐市公安局乌镇边境派出所接到被害人报警后，拨打了被告人马志军的电话，将其传唤至派出所调查，被告人马志军接电话后主动到派出所如实交待了其所犯罪行。 2019年6月13日，被害人马某某出具谅解书，要求对被告人马志军免予刑事处罚。   上述事实被告人马志军在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息、谅解书，证人证言，被害人马某某的陈述，被告人马志军的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（物证）字 [2019]101号DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马志军强制猥亵他人，已触犯我国刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志军在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人马志军归案后自愿认罪，无前科劣迹，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩解意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马志军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长 李新梅   审 判 员 谢 玲   人民陪审员 孙凤珠     二〇一九年十月三十一日     书 记员 郁 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2500号申请执行人：陈庆华，男，1971年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈敏，女，1996年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某1，女，2003年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某2，男，2006年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：吴乐义，男，1948年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：张福意，女，1953年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李希，女，1970年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈庆华、陈敏、陈某1、陈某2、吴乐义、张福意与李希机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人李希发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初708号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李希银行存款及在其他单位的收入286424.48元（含案件受理费2747元、执行费4094元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年十月二十八日书记员  黄可
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2183号申请执行人苏州柒柒星机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村联升路**。法定代表人文辉，总经理。委托代理人刘耀，该公司职员。被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路88号2幢。法定代表人邱恺翔，总经理。苏州柒柒星机械有限公司与苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0506民初9598号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州耀昌弘一模具有限公司应于2019年3月30日前支付苏州柒柒星机械有限公司货款89750元，如果苏州耀昌弘一模具有限公司没有按期足额支付上述货款，苏州柒柒星机械有限公司有权按原货款金额179500元就苏州耀昌弘一模具有限公司未付部分直接向法院申请执行；案件受理费1945元，由苏州耀昌弘一模具有限公司负担。因苏州耀昌弘一模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州柒柒星机械有限公司向本院申请执行，要求苏州耀昌弘一模具有限公司给付181445元。本院已立案，执行标的181445元，执行费2622元。案件执行过程如下：1．2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2019年4月24日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人所有的机器设备等财产被另案财产保全，经另案执行拍卖，尚不足支付保全案件债权，无余款分配。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2019年7月5日，本院至被执行人注册地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．经查询关联案件，尚有涉苏州耀昌弘一模具有限公司为被执行人的其他执行案件多起，未能有效执结。6.本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书及申请破产告知函，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年10月17日到本院终本约谈。后申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢296号 申请执行人:闻得武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:焦奇玉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人闻得武与被执行人焦奇玉劳务合同纠纷一案中，1、于2019年7月9日向被执行人焦奇玉发出执行通知书，责令被执行人焦奇玉给付申请执行人闻得武62300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元、执行费845元、恢复执行费643元；2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户只有小额存款，本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；3、经全国网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、车辆、工商、保险、证券登记信息；4、本院已分两次执行62300元、案件受理费680元、执行费845元，合计63825元，但申请人坚持主张迟延履行金19037元；5、本院已对被执行人马袁武限制高消费并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布；6、2019年7月18日出具书面意见，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十七日 书记员  韩 畅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2392号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：马俊勇，男，该单位工作人员。被告：刘计海，男，1952年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘广猛，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘计海、被告刘广猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人马俊勇到庭参加诉讼,被告刘计海、被告刘广猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘计海还本金66697元，利息28272元，本息合计94969元（利息算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告刘广猛按照保证合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告刘计海向微山农商行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款6.98万元。并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第092903号个人借款合同》，被告刘广猛自愿作为保证人为被告刘计海的借款提供连带责任保证并一并签订《（微马）高保字（2016）年第092903号个人最高额保证合同》，授信期限为一年。该客户于2016年9月29日贷款6.98万元，2017年9月15日到期，现贷款本金为66697元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告刘计海、被告刘广猛均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：2016年9月29日被告刘计海在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份《（微马）个借字（2016）年第092902号个人借款合同》，证明：2016年9月29日被告刘计海在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份《（微马）个借字（2016）年第092902号个人借款合同》，证明：2016年9月29日被告刘广猛为上述被告刘计海的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月29日向被告刘计海发放69800元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月4日，下欠本息合计94969元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，微山农商银行马坡支行与被告刘计海签订了编号为（微马）个借字（2016）年第092903号《个人借款合同》。内容为：借款金额69800元，借款种类为个人，借款用途为承包工程，期限为2016年9月29日至2017年9月15日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，刘计海签名、捺印确认，贷款人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行与被告刘广猛签订了编号为（微马）高保字（2016）年第092903号《最高额保证合同》，该合同约定：刘广猛为刘计海的借款提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为100000元；决算期间为2016年9月29日至2017年9月15日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，刘广猛签名、捺印确认，债权人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行依约向刘计海放款69800元，月利率9.06250‰，借款的到期日为2017年9月15日。刘计海在《贷转存凭证》上签字、按手印确认该款转至本人账户；借款到期后，被告刘计海未按期足额偿还借款本息,截止2019年4月4日,尚欠本金66697元，利息28272元，本息合计94969元。另查明，微山农商银行马坡支行是原告微山农商银行设立的不具有法人资格的分支机构。本院认为，微山农商银行马坡支行与被告刘计海签订的《个人借款合同》，与被告刘广猛签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行马坡支行按约于2016年9月29日发放了贷款，刘计海收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。因微山农商银行马坡支行是原告设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由原告承担。故本院对微山农商银行要求被告刘计海偿还借款本金66697元，利息28272元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告刘广猛承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告刘广猛作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度100000元为限。被告刘广猛承担保证责任后，享有向被告刘计海追偿的权利。被告刘计海、刘广猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，原告微山农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘计海于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66697元，支付借款利息28272元，本息合计94969元。并支付自2019年4月5日起至实际给付之日止，以66697元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告刘广猛对被告刘计海的上述债务在最高额100000元内承担连带清偿责任。被告刘广猛在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘计海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告刘计海、刘广猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十月二十二日书记员  李 影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5954号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：深圳市福田区鑫悦呈杂货店，经营场所：深圳市福田区福田街道皇岗社区下围一村**102，统一社会信用代码：92440300MA5FEXKF60。 经营者：马兴成，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费127元，由原告胡一定负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2961号 上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼**。 法定代表人：王芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨桂青，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：刘川，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：胡林，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成汇建设集团有限公司因与被上诉人杨桂青、刘川、胡林买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成汇建设集团有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成汇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1814号 申请执行人：丁朝红，女，1970年12月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2644号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十七日 书记员 徐殿萍
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1106号 原告：马某1，女，回族，生于1995年6月1日，农民，不识字，娘家住康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1989年7月1日，农民，不识字，住康乐县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法要求分割位于康乐县草滩乡某村房屋10间；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2009年正月举行婚礼同居生活。2018年6月补办结婚证。婚后生育男孩马某某，现年8岁。在共同生活期间陆续修建房屋十间。婚后常因琐事发生矛盾，2019年2月被告无故暴打她，她回娘家居住，2019年7月5日她父母送她回被告在兰州的出租屋时发现被告与别的女人同居，她又回娘家居住至今。 马某2辩称，他和原告经人介绍举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。结婚后生育一个儿子。他没有出轨的事，现双方感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告于2011年正月举行婚礼同居生活。2018年6月29日补办了结婚证。婚后生育儿子马某某，现年8岁，现随被告共同生活。2014年家庭共同出资修建平房四间，没有存款，尚有部分债务。2019年7月双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告结婚后虽因琐事发生过矛盾，但无过大之矛盾。 综上所述，原、被告结婚后虽因琐事发生过矛盾，但是双方感情尚未完全破裂，在共同生活中相互体谅还是能够生活到一起的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  王廷华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马秀英
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初3661号原告：刘德胜，男，汉族，现住莱州市驿道镇。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇。法定代表人:黄祖勇，经理。原告刘德胜与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告浙江新龙建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资29170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年1月至6月在被告欧阳某甲任法人代表的浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，被告没支付1、2、4、5、6月工资报酬。原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至始至终没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益。被告浙江新龙建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。期间，原告在被告处工作，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资。2019年7月，被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部负责人欧阳某甲为原告出具工资证明，内容：“刘德胜1、2、4、5、6月工资为29170元整，大写贰万玖仟壹佰柒拾元整”，并加盖浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部公章，原告在该工资证明上签字确认。2019年9月12日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2019年1月、2月、4月、5月、6月工资29170元。同年9月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0188号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、采掘工程承包合同、被告为原告出具的工资证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资29170元，有被告为原告出具的工资证明证实，现原告要求被告支付工资29170元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，依法视为对原告诉请的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告浙江新龙建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告刘德胜工资29170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一九年十月十四日书记员  庄风娇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执605号之一申请执行人熊波军，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人吴国华，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊波军与被执行人吴国华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊波军于2019年7月25日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴国华车辆被本院依法查封（扣留），暂无法变现，其他无可供财产执行。本案应执行债权89492.4元，已执行10000元，剩余债权79492.4元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初40号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终624号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡猛，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，原系大连经济技术开发区金石滩老妈乐健康咨询服务部店长，户籍地河南省罗山县，住所地大连经济技术开发区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡猛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月4日作出（2019）辽0291刑初518号刑事判决。原审被告人胡猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月至2018年2月，被告人胡猛经沈阳老妈乐商贸有限公司（以下称老妈乐公司）大连十二店店长张某1（曾用名张某2，另案处理）介绍，担任沈阳老妈乐商贸有限公司大连金石滩三店店长期间，在沈阳老妈乐商贸有限公司区域经理袁某（曾用名袁野，另案处理）的组织下，以老妈乐公司的名义，以投资消费返利，赠送礼品为诱饵，采取发放宣传单、亲自接待、讲课等方式向社会不特定人员公开宣传，吸收社会公众投资。现查明共向王某1等六十七人（多为老年人）吸收投资4589770元，返利540651元，尚有4049119元未返还给投资者。被告人胡猛吸收公众存款后，通过自己的建设银行卡转移到老妈乐公司财务人员白某、王某2的建设银行账户内。另查明，部分集资参与人对被告人胡猛予以谅解。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、在逃人员登记表、入所检查表、投资人情况统计表、投资人登记表、银行卡交易明细、收款收据、老妈乐商城会员章程、工商登记材料、谅解书等书证，投资人的证言，被告人胡猛的供述等。原审法院认为，被告人胡猛在担任大连经济技术开发区金石滩老妈乐健康信息咨询服务部店长期间，未经批准，通过免费给周围群众使用理疗仪器作艾灸理疗、足疗等方式，向周围不特定对象宣传、介绍“消费返利”的运行模式，承诺在一定期限内给付回报，向不特定的集资参与人吸收资金，系采用非法方法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡猛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡猛取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人胡猛有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡猛退赔各集资参与人（明细附后）。上诉人胡猛的上诉理由是，其作为公司员工，按照公司的规章制度工作，不属于个人非法吸存。部分客户对其表示谅解，应予减轻处罚，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人胡猛未提交新的证据。本院认为，上诉人胡猛明知其所在的大连经济技术开发区金石滩老妈乐健康信息咨询服务部（以下简称金石滩服务部）违反国家金融管理法律规定，未经批准以承诺返利等方式公开向社会不特定对象大量募集资金，仍作为骨干人员积极参与非法集资，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人提出的上诉理由，经查，本案非法募集的资金均在个人账户中流转，并未全部进入老妈乐公司账户，不符合以单位名义实施犯罪且违法所得归单位所有的单位犯罪的构成要件，应当以个人犯罪论处，上诉人明知其所在的金石滩服务部系个体工商户，超越经营范围非法集资，仍积极参与犯罪，应对其实施的非法吸收存款的犯罪行为承担刑事责任。原判已对上诉人的行为与袁某等组织者的行为予以区分，并在量刑上予以充分考虑；对其取得投资人谅解的情节亦予认定，但该情节不属于可以减轻处罚的情节。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年十月三十一日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2652号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：马红家，男，1981年9月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行马红家罚金一案中，本院已向被执行人马红家送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初291号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马红家名下的相关财产信息，系统反馈被执行人马红家名下无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金44210元。已执行标的：0元，截止至2019年10月24日被执行人马红家尚欠罚金44210元。综上所述，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6216号 原告：南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部，住所地南充市顺庆区什字下街**。 负责人：袁晓玲，女，1973年5月285日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁棚，四川智典律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，，住所地：南充市顺庆区石油南路** 法定代表人：吴兴地，总经理。 第三人：杜飞龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：四川海德建筑装饰工程有限公司，住所，住所地成都市双流区西南航空经济开发区工业集中区腾飞三路**div> 法定代表人：姚文明，总经理。 原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部与被告南充金宇房地产开发有限公司、第三人杜飞龙、四川海德建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部于2019年10月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部撤回起诉。 案件受理费23612元，减半收取11806元，由原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部负担。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 郑 杨 二〇一九年十月十一日 书 记 员 冯雨欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核14262491号被告人苏保灿（曾用名苏保璨、苏保昌），男，汉族，1955年10月28日出生，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。1983年11月因犯贩卖烟毒罪被判处无期徒刑，1997年9月24日刑满释放。2000年5月17日因犯贩卖毒品罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年9月27日刑满释放。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院铁路运输分院指控原审被告人苏保灿犯运输毒品罪一案，于2019年7月2日作出（2019）云71刑初42号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人苏保灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏保灿不上诉，检察机关不抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问苏保灿、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核确认，2018年12月19日11时许，被告人苏保灿持当日13：07经弥勒前往合浦的D3954次动车票到弥勒火车站候车室时遇检查，公安民警检查发现苏保灿腰部所系一黑色袜子内有毒品可疑物18块，内裤前口袋内有毒品可疑物3块，苏保灿当场辩称不知道是什么东西。经鉴定、称量，上述21块毒品可疑物均系毒品海洛因，净重451.1克。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人苏保灿持有的火车票、公安机关出具的归案情况说明、物证照片、毒品提取及封装笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、苏保灿的供述等证据证实。被告人苏保灿在一审庭审及复核讯问时亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏保灿接取毒品海洛因并随身藏匿，在运输过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。苏保灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。苏保灿到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。苏保灿运输毒品海洛因数量大，且系累犯、毒品再犯，主观恶性深、社会危害性大，罪行极其严重；鉴于苏保灿到案后有认罪表现，可对其判处死刑，但无须立即执行。原判量刑适当，辩护人关于改判有期徒刑十五年的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昆明铁路运输中级人民法院（2019）云71刑初42号以运输毒品罪判处被告人苏保灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一九年十月十八日法官助理李霞书记员李睿雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80135号原告：何亚辉，女，1992年10月29日生，汉族，住浙江省。被告：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟。被告：姜伟，女，1977年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘林，男，1985年12月14日生，汉族，住湖南省。被告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯，总经理。原告何亚辉诉被告上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林、上海米赢商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告何亚辉在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何亚辉撤回起诉。案件受理费人民币115元，减半收取计57.5元，由原告何亚辉负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月二十三日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4512号原告：史武，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道怡园路**。法定代表人：叶冀军被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司，，地址：浙江省金环市婺城区婺江西路**时代商务中心****法定代表人：叶冀军原告史武与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司、金华市绿尚宝荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后依法进行审理。原告史武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按借款合同约定利息计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年11月8日、2018年11月10日、2018年11月12日同原告签订合同编号为2798147号、2798102号、2798149号的借款合同，合同约定借款期限均为4个月，借款金额共计100000元，月利率均为2%。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。原告史武在询问笔录中明确表示二被告不在诉状中所列的住所地居住，亦未再提供二被告的准确送达地址，且未缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告史武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月十五日书 记 员  张 建
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3338号原告：江苏盛道复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇翠屏路**，统一社会信用代码9132041156033616XP。法定代表人：季翔，该公司总经理。委托代理人：王亚良。被告：重庆零尚汽车零部件有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路****统一社会信用代码915001126965776751。法定代表人：张朝文，该公司总经理。原告江苏盛道复合材料科技有限公司与被告重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江苏盛道复合材料科技有限公司的委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。被告重庆零尚汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏盛道复合材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款234150.63元，并支付逾期利息；二、判令被告支付给原告律师费用15000元;三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，截至2017年12月25日，经对账，被告共计结欠原告货款239323.63元，后原告又于2018年1月19日送了一批价值64827元的货物，并于2018年3月15日开具了发票，此后，被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催要至今未还，原告诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告明确主张逾期利息自2019年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告重庆零尚汽车零部件有限公司未到庭也未提出答辩意见。原告江苏盛道复合材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同原件、对账询证函原件、供货明细表复印件、送货单原件、发票原件、委托代理合同及发票原件。被告重庆零尚汽车零部件有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告江苏盛道复合材料科技有限公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，且证据相互印证，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2017年12月14日,原、被告签订采购合同一份，约定：重庆零尚汽车零部件有限公司向江苏盛道复合材料科技有限公司订购TPE复合无纺布,具体数量及规格型号以采购单为准。合同还约定解决合同纠纷的方式,凡因履行本合同所发生的或与本协议有关的一切争议,双方应通过友好协商解决;如协商不能解决,应向江苏盛道复合材料科技有限公司所在地法院提起诉讼,诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同签订后，被告向原告订货，原告向被告供货。后经双方对账，截至2017年12月25日，被告共计结欠原告货款239323.63元。2018年1月19日，根据被告要求，原告又向被告供货并开具了金额为64827元的增值税专用发票。2019年4月10日，原告与江苏常弘律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为15000元。原告已支付了上述费用。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自认2018年3月26日收到货款50000元，2019年2月2日收到货款20000元。本院认为：原、被告签订的合同依法成立并生效。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告未及时支付货款，是导致本次纠纷产生的原因。原告主张的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。原告按约主张律师代理费15000元，本院予以支持。被告重庆零尚汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆零尚汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛道复合材料科技有限公司货款234150.63元以及逾期利息（以234150.63元为本金，自2019年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告重庆零尚汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告已支出的律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，保全费1770元，合计6808元，由被告重庆零尚汽车零部件有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10428号原告青岛海利润泽塑胶有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄村。统一社会信用代码91370282394075995B。法定代表人刘守波，经理。委托诉讼代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被告舟山市奥力士制漆有限公司，住所地舟山市定海三江科技工业园区（马岙镇三江社区）。统一社会信用代码91330900744133471K。法定代表人：王华峰，执行董事。委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。原告青岛海利润泽塑胶有限公司（以下简称海利润泽公司）与被告舟山市奥力士制漆有限公司（以下简称奥力士公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利润泽公司委托诉讼代理人赵秀珍，被告奥力士公司委托诉讼代理人舒海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海利润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失200145.86元并承担诉讼费用。事实与理由：原告承揽加工青岛永强电子有限公司三桶金洗衣机外观注塑件喷漆业务。被告奥力士公司是指定油漆供应商，负责提供油漆。2017年11月28日原告喷漆完毕交付青岛永强公司。经海信冰箱公司检验产品表面漆面开裂、掉漆。原告及时联系被告奥力士公司总经理及技术员。后者多次为原告调整油漆并到原告处技术指导，但油漆质量问题未得到解决。因油漆质量问题造成原告经济损失200145.86元。请求判如所请。被告奥力士公司辩称，被告的油漆产品质量合格。原告主张的经济损失与产品质量不存在因果关系，对原告主张的经济损失不予认可。经审理查明，被告奥力士公司是青岛海信集团指定油漆供应商。原告海利润泽公司为海信集团指定“三桶金”洗衣机外观注塑件生产商青岛永强公司提供喷漆业务，被告奥力士公司向原告供应油漆。庭审中，原告称由于被告提供的油漆产品存在质量问题，产生漆面开裂、掉漆，导致原告喷漆后的洗衣机产品被海信集团退回。原告提交青岛永强电子有限公司出具的情况说明、油漆照片、喷漆后产品照片以证实被告提供的油漆产品存在质量问题。经质证，被告奥力士公司认为上述证据不能证明油漆存在质量问题，也不能证明漆面开裂、掉漆与油漆的质量问题存在因果关系。原告申请对被告奥力士公司提供的油漆产品是否存在质量问题，以及质量问题与漆面开裂、掉漆是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托青岛市产品质量监督检验研究院进行鉴定，由于鉴定能力所限，原告的申请被退回。本院再次委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。鉴定机构认为：1、案涉现场剩余油漆已经开封且过了保质期，存放在申请人废料区，存放处不符合油漆存储条件。没有同一批次未开封的油漆。双方均不同意按照现状监测；2、被申请方口头说明油漆产品质量执行的是参照国家标准制定的公司标准，但未能提供出准确的标准名称及代号，没有判据，即使按照现状检测出结果也无法判定油漆质量是否合格；3、双方未能提供技术合同、技术协议等有关文件，申请方未能提供生产过程原始记录，故鉴定工作无法继续进行。原告的申请被鉴定机构退回。原告海利润泽公司提交青岛永强电子有限公司为其出具的证明二份证实原告为青岛永强电子有限公司承揽加工的“三桶金”洗衣机外观注塑件喷漆产品由于漆面开裂、掉漆的原因被海信集团判定为不合格产品，直接经济损失200145.86元。经质证，被告奥力士公司对该证据不予认可，认为取得永强电子有限公司无权对所谓的经济损失进行认定。庭审中，原告还提交了其法定代表人刘守波与被告奥力士公司股东之一虞祥林的通话录音，录音中，虞祥林称对于原告主张的经济损失只同意承担50000元。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或者有致使他人遭受人身伤害、财产损失的危险而应承担赔偿损失、消除危险、停止侵害的侵权责任。本案中，原告虽然未举证证明被告奥力士公司生产的油漆产品存在缺陷，但这是限于目前的科学技术条件以及鉴定环境等因素造成的，而并非足以排除被告奥力士公司提供的油漆产品不存在缺陷或完全符合相关质量标准。鉴于被告奥力士公司的有关人员在与原告负责人沟通交流经济损失排除问题时自愿对原告承担50000元的经济损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：被告舟山市奥力士制漆有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛海利润泽塑胶有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4302元，由原告青岛海利润泽塑胶有限公司负担3228元，被告舟山市奥力士制漆有限公司负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十月二十四日书 记 员  姜 晴
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢229号被执行人吴某：关于宝丰县人民法院与吴某罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元，本院已于2019年10月8日将其中的10000元转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。余款50元汇入我院执行费专户内。至此，本院在执行吴某罚金纠纷一案的（2016）豫0421刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1152号 原告：周朝顺，男，1969年2月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告周朝顺与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周朝顺到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周朝顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资100元/天，原告为被告做工期间共计做了30个工时，合计3000元。被告向原告支付1500元劳动报酬，尚欠1500元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告周朝顺向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请部分工人到工地做工。原告认为是毛有平请他去做活的，在工地上原告主要做背水泥、背石头等活计，工资100元/天，总的做了一个月，扣除支付的尚欠1500元。被告未向原告出具过欠条，因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应举证证实被告雇请其干活及尚欠工资等情况，现原告提交的身份证复印件、户口证明及调查笔录均无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告支付工资1500元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周朝顺的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告周朝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执562号 申请执行人袁伟华，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地江西省赣州市会昌县。 被执行人袁有仁，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初388号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执441号之三申请执行人：李慧，女，1989年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王臣和，男，1952年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李慧与被执行人王臣和借款合同纠纷一案，申请执行人李慧依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2948号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王臣和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人王臣和名下银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月二十二日书记员  孙 歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执927号申请执行人韦广军。被执行人王庆堂。韦广军与王庆堂借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王庆堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦广军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王庆堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆堂新的财产线索，申请执行人韦广军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢591号 申请执行人康从国。被执行人梁均田。本院在执行申请执行人康从国与被执行人梁均田不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3075号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人案款60000元，并承担执行费800元。在执行过程中，本院已执行回案件款38900元。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查被执行人在不动产登记服务中心无住房登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩                                   审 判 员      李晓军                                审 判 员      杨建辉                     二0一九 年 八 月 十三 日               书 记 员      朱兰兰        1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1463号申请执行人：达式林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人:吴小芳，住安徽省。申请执行人达式林与被执行人吴小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小芳于判决书生效之日起十日内偿还达式林借款本金11.2万元及资金占用利息；案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由吴小芳承担。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人吴小芳发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月5日、2019年9月4日、2019年10月15日通过总对总查控、点对点查控对被执行人吴小芳名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人吴小芳名下无机动车信息，无工商信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人吴小芳名下无不动产信息。4.本院于2019年7月30日前往被执行人吴小芳户籍所在地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村小王自然村**查找，未发现被执行人吴小芳，亦未发现其他可供执行的财产线索。经查，被执行人吴小芳确系本地居民，但已外出多年未归，不在此处居住。5.本院于2019年10月12日依法作出决定将被执行人吴小芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴小芳及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2019年10月17日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年10月17日与申请执行人达式林谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴小芳名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十七日见习书记员  李慧琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9805号 原告：梅兴隆，男，1973年1月30日出生，汉族，奇瑞公司人力资源部经理,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郭建梅，系原告妻子。 被告：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告梅兴隆诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兴隆及委托诉讼代理人郭建梅到庭参加诉讼，被告史伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅兴隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款144200元；2、支付利息8760元（按照同期银行年利率2.25%结算，自2017年3月17日计算至2019年8月6日），本息合计152960元。事实和理由：2017年3月17日，债务人史伟从原告处借款15万，并且当场写下借条一份，然而到还款日期，被告仅还了5800元，剩余的144200元以各种借口和理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告史伟偿还原告梅兴隆人民币144200元，并支付利息8760元，共计152960元，以维护原告的合法权益。 被告史伟未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梅兴隆与被告史伟系熟人关系。2011年3月27日被告史伟向原告梅兴隆借款50000元现金，同年4月27日借款100000元现金，并分别于当日出具了借条。后被告只归还了部分利息，遂又于2017年3月17日出具新借条，载明：今借到梅兴隆人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。该借款于2019年3月17日前还清（2017-2018还款壹万，剩余2019年前还清）。出具该借条后被告于2018年2月13日归还了本金5000元,2019年5月22日归还了本金800元，此后再无还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行流水、手机短信记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史伟向原告梅兴隆借款，有原告提交的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金142000元的诉请予以支持。关于利息，原被告在2017年3月17日的借条中未约定借款利息，原告主张按照年利率2.25%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但2019年1月1日至2019年3月17日应以本金5000元为基数计算，为23.4元（5000*2.25%*76/365）；2019年3月18日至2019年5月22日应以本金145000元为基数计算，为589.9元（145000*2.25%*66/365）；2019年5月23日至实际还清之日止以本金144200元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史伟于本判决生效之日起十日内归还原告梅兴隆借款本金142000元，利息613.3元并以所欠借款本金为基数按年利率2.25%向原告梅兴隆支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1680元，由被告史伟负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保461号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：四川南充天太乳液有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区兴业路一段**。 法定代表人：李刚，职务不详。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与四川省南充天太乳液有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对被申请人四川省南充天太乳液有限公司的财产在价值人民币50万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4930号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省南充天太乳液有限公司在南充市商业银行开发区支行的账户（05×××99）内的存款，限额50万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终457号上诉人（一审原告）黄承福，男，1976年8月9日生，汉族，住寻乌县。上诉人（一审原告）刘宝根，男，1964年3月10日生，汉族，住寻乌县。上诉人（一审原告）刘其明，男，1975年10月1日生，汉族，住寻乌县。上诉人（一审原告）黄国祥，男，1962年6月11日生，汉族，住寻乌县。上诉人（一审原告）谢卷娣，女，1978年9月9日生，汉族，住寻乌县。被上诉人（一审被告）寻乌县人民政府，住所地：寻乌县长安大道城北行政中心。法定代表人：杨永飞，该县县长。委托代理人：凌材锋，男，寻乌县人民政府科员。委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。黄承福、刘宝根、刘其明、黄国祥、谢卷娣（以下简称黄承福等五人）因其诉寻乌县人民政府（以下简称寻乌县政府）土地征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年6月13日，寻乌县政府作出《征收土地公告》，内容包括征地批准文号、规划用途、征地位置、被征地权属单位、征地面积、征地补偿标准和补偿费用、安置政策、公告期限、补偿登记和补偿标准争议处理等。该《公告》在被征地范围内进行了张贴，同时也在被告官网上进行了公示。刘其明、黄承福、谢卷娣就涉案房屋已分别与寻乌县政府签订《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，并出具了《弃房声明》，表示同意被告将涉案房屋拆除，同时也领取了相应的拆迁补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘其明、黄承福、谢卷娣在依约领取拆迁补偿款后，涉案房屋的相关权属已转移给被告，不再与《征收土地公告》具有利害关系，因而已不具备原告诉讼主体资格，其起诉予以驳回。黄国祥、刘宝根虽未签约并领取拆迁补偿款，但依《征收土地公告》规定，其诉求依法应先提请上一级人民政府裁决，因而目前也不具备起诉条件，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定驳回刘其明、黄承福、谢卷娣、黄国祥、刘宝根的起诉。受理费50元退回给刘其明、黄承福、谢卷娣、黄国祥、刘宝根。黄承福、刘宝根、刘其明、黄国祥、谢卷娣不服，提出上诉，请求：1．撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07行初46号行政裁定，发回重审或依法改判；2．诉讼费用由寻乌县政府承担。主要事实和理由是：1．黄承福等五人起诉符合法律规定，应当依法判决，一审法院驳回起诉事实不清、法律依据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第五项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以依法提起行政诉讼。上诉人起诉不能片面理解为对公告行为的不服，应当结合诉状、证据正确理解，一审法院将上诉人对征收行为的起诉理解为对公告行为的起诉错误。2．本案起诉的是违法征收行为本身，既不是补偿标准，也不是补偿内容，故本案不需要裁决，应当依法审判。3．上诉人诉权正当。上诉人至今没有领取过补偿款项，被上诉人在一审中所提交的凭证仅为支付凭证，上诉人未领取，一审法院认定上诉人领取了涉案补偿款项事实依据不足。即使上诉人领取了补偿款项，法院也要审查其补偿是否合理。被上诉人寻乌县政府提交书面答辩意见称：1．上诉人诉讼请求不明确，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。根据上诉人在《行政起诉状》中载明的内容可知，上诉人的诉请为“确认被告征收上诉人房屋行为违法”，且在《行政上诉状》中再次强调本案上诉人起诉的是违法征收行为本身，而上诉人涉案房屋所在地涉及的是寻乌县2018年县城棚户区（城中村）改造项目，被征收土地均为集体土地。集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案中，上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认征收上诉人房屋的行政行为违法，明显属于诉讼请求不明确、不具体，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。2．本案中，上诉人刘其明的妻子谢丽萍、黄承福的妻子刘翠云、谢卷娣的丈夫黄世斌就涉案房屋分别于2018年8月30日、2018年9月5日与寻乌县国土资源局和文峰乡人民政府签订了《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，并分别于2018年8月30日、2018年9月5日向文峰乡出具了《弃房声明》，同意文峰乡人民政府将涉案房屋强制拆除。文峰乡人民政府依据双方签订的补偿安置协议书取得涉案房屋权益后，对房屋实施拆除的行为，与上诉人刘其明、黄承福、黄世斌已经没有法律上的利害关系。3．针对上诉人刘宝根的涉案合法建筑部分，寻乌县自然资源局将向其作出《责令限期交出土地决定书》。针对两上诉人黄国祥、刘宝根的违法建筑，寻乌县城乡规划建设局已经启动了违法建筑处置程序，向其作出《责令强制拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑决定书》，违法建筑并不属于合法建筑的征收，况且违法建筑本身也不是政府征收的对象，因此不存在上诉人所称答辩人违法征收上诉人涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点在于黄承福等五人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，黄承福等五人在一审起诉状中的诉讼请求为确认寻乌县政府征收黄承福等五人房屋行为违法。一审法院在庭审过程中，要求黄承福等五人明确被诉行政行为，黄承福等五人经释明后仍然坚持其起诉状中所载明的诉讼请求，属于诉请不明确，其起诉应予驳回。原审法院以其不具有利害关系为由驳回起诉理由不当，但处理结果正确，本院对该处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 古豪莉二〇一九年十月二十九日书记员 刘 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2830号罪犯周国宏，男，生于1970年4月15日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2004年12月31日作出(2004)襄中刑初字第106号刑事判决：被告人周国宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人周国宏及同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月29日作出(2005)鄂刑一终字第43号刑事判决：对周国宏维持原判。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周国宏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周国宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬，剥夺政治权利减为六年。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周国宏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7494号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币352166.28元，及截止至2019年2月22日被告拖欠借款利息87252.81元、罚息9648.71元，共计449067.8元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月23日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第RL20141201000065号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金22683.72元、利息8707.49元后就再未还款，故成讼。被告李连杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告公告期间被告还款本金2000元，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李连杰给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币350166.28元及截至2019年2月22日的利息87252.81元、罚息9648.71元，共计人民币447067.8元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月23日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，公告费260元，由被告李连杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1277号申请执行人：柳祥和，男，1974年12月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，有特别授权。被执行人：向继海，男，1976年4月4日出生，住重庆市奉节县。申请执行人柳祥和与被执行人向继海民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第04161号民事调解书已发生法律效力。被执行人向继海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳祥和于2019年5月9日申请执行，其标的为案款23000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，申请执行人认可被执行人已履行案款5900元，此外未发现被执行人有可供执行的财产的，本院已将被执行人向继海纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人向继海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人向继海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12977号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：李洪，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.李洪归还中行开发西区支行欠款本金89751.71元、分期手续费810.96元、利息4868.35元、还款违约金8501.70元（暂计算至2019年5月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2。李洪承担为实现债权而产生的律师费5000元。3.李洪承担本案诉讼费。 李洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）李洪向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。李洪领取了卡号为62×××73的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求李洪归还截至2019年5月9日的欠款本金89751.71元、分期手续费810.96、利息4868.35元，共计95431.02元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对李洪不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）中行开发西区支行要求李洪承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年5月9日的欠款本金89751.71元、分期手续费810.96、利息4868.35元，共计95431.02元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1189元，由李洪负担1093元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之十申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 案由.金融借款合同纠纷 案号（2019）川1602民初6240号 开庭时间2019年10月16日 原告广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雄，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省广安市广安区金安大道。系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区平安大道。系公司职工，特别授权。 被告张肇华，男，汉族，1963年10月30日出生，住四川省广安市广安区广惠街。 刘慧灵，女，汉族，1950年2月20日出生，住四川省广安市广安区清溪街。 张洪模，男，汉族，1948年10月20日出生，住四川省广安市广安区清溪街。 原告诉请1、请求判令被告张肇华向原告偿还借款本金970099.61元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息5830元）； 2、原告对被告张肇华、刘慧灵、张洪模提供抵押的抵押物享有优先受偿权； 3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称被告张肇华辩称，借款及欠款是事实，希望协商处理。争议事项认定无本院认定事实合同约定贷款概况贷款申请表填写日期2015年3月18日合同签订日期2015年3月18日贷款金额1000000元贷款期限2015年3月18日-2018年3月17日抵押概况抵押人张肇华、刘慧灵、张洪模抵押物广安区广惠街房屋、广安区兴安下街房屋权利证书编号广安市广安区广惠街房屋（房屋他项权证：广安市房他证字第20150323007**，房屋所有权证号：广房字第××号，土地证号：广市国用【2009】第**）、广安市广安区兴安下街房屋（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号；土地证号：广市国：广市国用【2004】第**情况截止时间2019年10月16日发放贷款金额1000000元已还借款本金29900.39元欠借款本金970099.61元利息、复息、罚利2017年12月21日前已支付利息5830元判决主文一、限被告张肇华于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金970099.61元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息5830元）； 二、原告对被告张肇华提供抵押的登记在张肇华名下的位于广安市广安区广惠街房屋（房屋他项权证：广安市房他证字第20150323007**，房屋所有权证号：广房字第××号，土地证号：广市国用【**：广市国用【2009】第**张洪模提供的登记在刘慧灵名下的位于广安市广安区兴安下街房屋（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号；土地证号：广市国用【20**】第：广市国用【2004】第**款享有优先受偿权；裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百一十四条诉讼费负担本案受理费13502元，减半收取6751元，由被告张肇华、刘慧灵、张洪模负担，向广安市广安区人民法院交纳。迟延履行责任义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判组织审判员周小波 二〇一九年十月十六日 书记员  詹琳