wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申742号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘蕊，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐伟琪，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人刘蕊因与被申请人徐伟琪、董勇不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6980号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘蕊申请再审称，她是在2019年2月15日因银行账户被冻结止付，经调查阅卷才获知本案诉讼和判决结果。涉案她名下的建设银行卡(账号为XXXXXXXXXXX********)是她在2014年下半年到董勇在天津开办的公司工作时，用于公司日常资金往来而应董勇要求办理的。涉案于2014年12月11日由徐伟琪转入建设银行卡的人民币(币种下同)1,669,980元，在2014年12月15日连同卡内其他余额合计1,850,000元，应董勇要求均转入了董勇名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，她并不认识徐伟琪，与徐伟琪没有任何经济往来，也从未支配过涉案建设银行卡内资金，徐伟琪转入资金的本息，不应由她归还。本案二审因她未到庭抗辩及提供证据所作判决，违背事实且于她不利，请求对本案予以再审。本院经审查认为，董勇在先起诉徐伟琪的民间借贷案件中，董勇通过银行转汇款方式分次向徐伟琪交付借款3,444,000元的组成中，包括2014年12月11日的1,970,080元，就该笔汇款，徐伟琪辩称当日收取后即向董勇指定的收款人刘蕊账户转账退还借款1,669,980元，董勇到庭否认收到徐伟琪的1,669,980元还款，已生效的(2015)闵民一(民)初字第13043号案件经审理后就此未予认定。虽刘蕊现以涉案名下建设银行卡交易记录，表明徐伟琪转入的1,669,980元又转出至董勇账户，但单凭银行卡交易记录并不能反映款项流转的基础法律关系，且董勇本案到庭仍否认收到徐伟琪的1,669,980元还款，因此，徐伟琪通过刘蕊涉案建设银行卡账户完成向董勇退还2014年12月11日借款1,669,980元的事实，仍难以确定，刘蕊作为董勇借款代收人的身份亦不能认定。既然刘蕊与徐伟琪不认识，也没有经济往来，刘蕊名下涉案建设银行卡账户收取徐伟琪转账款1,669,980元显然缺乏合法依据，且实际损害了徐伟琪的财产权益，故本案二审认为构成不当得利，判令刘蕊向徐伟琪归还1,669,980元本息，并无不当。综上，刘蕊就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蕊的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇一九年十月三十一日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1789号 申请执行人：陈曦，男，汉族，1984年11月24日出生，住福建省邵武市。 被执行人：庄伟文，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省连江县。 申请执行人陈曦与被执行人庄伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民再67号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈曦向本院申请强制执行，申请标的为人民币3445968元及利息等。2019年9月25日本院立案执行。嗣后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。 经查，被执行人庄伟文在福州市仓山区人民法院（2015）仓执字第994号邮储银行福州浦顶支行与庄伟文、郑晓琳借款合同纠纷一案有执行到位款项，本院参与分配得执行款944816.57元，在扣除案件受理费、执行费等相关费用后，本院将执行款857853.57元发放给申请执行人。 为查明被执行人庄伟文的其它财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执恢132号执行决定书，将被执行人庄伟文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年10月25日，本院约谈申请执行人陈曦，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，明确表示待本案有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民再67号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月三十日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初190号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张世聪，男，1983年3月29日出生，现住山西省平定县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审；2019年9月29日被平定县人民检察院取保候审；2019年10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］219号起诉书指控被告人张世聪犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人张世聪及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日21时47分，被告人张世聪饮酒后驾驶晋K××号小型轿车，行驶至207国道平定县冠山镇东升路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张世聪血液中检出酒精含量为125.07mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张世聪之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张世聪对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。其辩护人的主要辩护观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪罪名不持异议。2、被告人有认罪认罚、初犯等情节。综上，建议法庭对被告人轻处并适用缓刑。 经审理查明， 2019年8月30日21时47分，被告人张世聪饮酒后驾驶晋K××号小型轿车，行驶至207国道平定县冠山镇东升路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张世聪血液中检出酒精含量为125.07mg/100ml。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人张世聪到案情况；（3）常住人口基本信息等证实被告人张世聪身份情况；（4）平定县公安局吸毒现场检测报告书证实被告人张世聪经检测尿液结果呈阴性；（5）平定县公安局呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人张世聪血液酒精含量进行鉴定；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的张世聪血液中检出酒精含量为125.07mg/100ml（7）驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实被告人准驾情况及车辆情况；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张世聪无前科劣迹；（9）认罪认罚具结书证实被告人张世聪认罪认罚的情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张世聪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张世聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇一九年十月十七日 书记员  李娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4955号申请执行人黄全安。被执行人湖南畅达物流有限公司。申请执行人黄全安申请执行被执行人湖南畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南畅达物流有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南畅达物流有限公司存款人民币41410元，或扣留、提取被执行人湖南畅达物流有限公司收入人民币41410元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢121号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人高峰，经理。被执行人四平市铁东区正博数控经销处。被执行人陈玉岩，男，1973年3月26日生，汉族，四平市铁东区正博数控经销处业主，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人四平市铁东区正博数控经销处、陈玉岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月三十日书记员  张 爽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执恢71号 申请执行人何永柏，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人彭文，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人何永柏与被执行人彭文民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2124号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执恢71号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵相玉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1031号之一 申请执行人：李建平，男。 被执行人：李海生，男。 申请执行人李建平与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘1022民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人李海生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年7月18日对被执行人李海生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年7月23日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人李海生有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月十九日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初393号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人马兵，男，回族，1992年4月20日出生，初中文化程度，务农，住博乐市，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月30日被博乐市人民检察院取保候审,2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2019年8月25日3时23分许，被告人马兵酒后驾驶×××号别克小型汽车，沿博乐市文化路由南向北行驶至锦绣A区西门路段时，被执勤民警查获。经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人马兵静脉血中检出酒精成分，含量为83.45mg/100ml，达到醉酒状态。被告人马兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其免于刑事处罚。   被告人马兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人马兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 李新梅     二〇一九年十月十九日     书 记 员 郁怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终254号上诉人(原审被告)：海阳市鸿阳制衣有限公司，住所地山东省海阳市东风大道**。法定代表人：高元卿，该公司经理。被上诉人(原审原告)：山东东达针织有限责任公司，，住所地山东省齐河县表白寺镇建邦大道东法定代表人：孙金，该公司总经理。上诉人海阳市鸿阳制衣有限公司因与被上诉人山东东达针织有限责任公司加工合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。海阳市鸿阳制衣有限公司上诉称：1.原审认定事实和适用法律错误。本案实际情况为上诉人提供样品和原材料给被上诉人，被上诉人为上诉人提供劳务加工服装，双方争议标的为加工的服装的质量和交货期限，而不是原审法院认定的给付货币。2.本案中没有约定管辖，应根据原告就被告的原则确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人山东东达针织有限责任公司诉请上诉人海阳市鸿阳制衣有限公司履行支付货款义务，争议标的属于给付货币，山东东达针织有限责任公司为接收货币一方，其所在地山东省齐河县为本案合同履行地。齐河县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月十五日法官助理张忠星书记员杨照健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3393号 申请执行人：何相梅，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：何小菊，女，汉族，1986年4月9日出生，湖南省隆回县。 申请执行人何相梅与被执行人何小菊劳务合同纠纷一案，（2019）湘1002民初1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小菊的财产进行了查控： 一、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何小菊不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人何小菊采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人何小菊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人何小菊住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为4739.05元，尚有4739.05元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小菊进行了调查，未发现被执行人何小菊可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何小菊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8403号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人王积钱，男，1973年04月10日出生，住广东省阳山县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人王积钱合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28137号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人王积钱未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为18.868962万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王积钱名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更809号罪犯董顺国，男，1978年11月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年10月13日作出(2017)吉0581刑初302号刑事判决，以被告人董顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2017年4月11日起至2020年6月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯董顺国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董顺国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董顺国减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年4月11日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初9982号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告胡尚全，男，民族不详，1969年10月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告胡尚全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1652号 申请执行人：绥中县自然资源局，地址绥中县和平街。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：沙河镇叶家村村民委员会。 负责人：周金友。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人沙河镇叶家村村民委员会行政处罚纠纷一案中，被执行人应履行绥国土罚字（2016）337号处罚决定书规定的事项，现绥中县自然资源局已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1652号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十五日 书记员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13950号申请人：天津伟和律师事务所，住所地天津市南开区万德庄大街书香园6-1-101。负责人：张伟，主任。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。被申请人：天津世锦置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**修江道与清水北路交口新华常春藤。法定代表人：张艳华，总经理。本院在审理天津伟和律师事务所诉天津世锦置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人天津伟和律师事务所于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世锦置业有限公司名下58000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津伟和律师事务所以保证金58000元提供担保。本院经审查认为，申请人天津伟和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津世锦置业有限公司名下58000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费600元，由申请人天津伟和律师事务所负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年十月三十日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3124号 申请执行人：马然杂给，男。被执行人：杨胜利，男。本院在执行申请执行人马然杂给与被执行人杨胜利合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1745号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为32000元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰         打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1145号申请执行人：珲春市荣鑫五金电料工具商店,住所吉林省珲春市新安街西市场门市**。经营者:张淑华,女,1967,1月30日生,汉族,,住吉林省珲春市被执行人：李成家，男，1973年5月30日生，汉族，，住吉林省珲春市申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店与被执行人李成家买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)吉2404民初889号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行,执行标的11037.50元,申请执行费66元。本院在执行中，申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店与被执行人李成家自行达成和解。申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店申请撤回对被执行人张勐的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十月二十三日书记员  卢 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1425号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：贺晓军，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：颜翠，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺晓军、颜翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1425号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5211号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 被告：刘伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住，住济南市莱芜区/div> 被告：张燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住，住济南市莱芜区/div> 被告：山东沃伦汽车服务有限公司。住。住所地，济南市莱芜区文化南路**/div> 法定代表人：方斐，总经理。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南，住济南市莱芜区iv> 本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇一九年十月十日 书记员  房 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王祥伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,803.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,803.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1014号 申请执行人：姜海军，男，汉族，1984年6月3日生。 被执行人：白仁德，男，汉族，1989年9月1日生。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷执行一案中，双方于2019年9月30日自愿达成和解协议，现申请执行人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的：（2019）吉0882民初1285号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇一九年十月十六日 书记员  周宣政
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2092号 原告：吴某某，男，1978年2月12日出生，汉族，永济市，住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：许某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 原告吴某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人胡凯、被告许某某及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款93000元及利息（利息按月利率2分自2016年8月1日起计至款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以资金周转为由从原告处借款93000元，约定月利率为2分，并向原告出具了欠条一份。后原告因资金紧张，多次向被告催要，被告一直推诿不还。 被告许某某辩称，原、被告之间不存在93000元的借款，被告曾向原告出具过93000元的欠条，但原告并未交付该款项。被告2008年曾向原告借款7000元，随后由于没有及时归还，原告每三个月将利息计入本金重复计算，被告也多次给原告更换借据，但每次出具新条据后，原始借据原告并未归还被告。故本案可能涉嫌“套路贷”，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村同巷居民，系朋友关系。2011年12月1日，被告向原告出具内容为“今欠吴某某现金叁万肆仟伍佰元（34500）”的条据。原告陈述条据的形成经过是2004年至2005年间，被告数次借原告4000元、8000元金额不等的现金共计27000元，双方约定月利率为1.2%，期间被告支付过部分利息，后双方对27000元本金及剩余利息进行了结算，被告才出具的上述条据。被告承认欠条是其本人书写，但辩驳借款发生时间是2008年（具体月份记不清了），借款本金是7000元，双方约定月利率为2分，三个月结算一次利息，利滚利打的条。 2016年8月1日，被告向原告出具内容为“今欠吴某某玖万叁仟元整（93000元）”的条据。原告陈述从双方对借款结算出具2011年12月1日的欠条之后，一直到2016年8月1日，（中间）只换过一次条据，并非每三个月结算一次（利息），而是一年左右结算一次，93000元原始欠条是在2011年12月1日的34500元欠条复印件背面书写的，该证据能证明条据更换的事实；原告未向被告提供过93000元现金。被告陈述条据先后更换过4次，数额依次为27000元、34000元、50000元、93000元，具体换条时间均记不清了。 诉讼中，本院责令双方当事人，按被告提出的本金7000元、月利率2%、三个月结一次利息、利息计入本金计算复利的主张，分别向本院提交34500元及93000元数额形成过程的推算材料。被告提供的推算材料显示形成34500元（推算材料记明数额为34448元）的最初借款时间为2005年2月1日，其中时至2008年5月1日的本息为14936元。原告提供的推算材料显示形成93000元（推算材料记明数额为92950元、实际应为94614元）是按年息计算复利的。经本院推算，按被告主张的利率标准、计息方式，从2011年12月1日开始按34500元本金计算，至2016年8月1日本息为102378元。 本院认为，原告起诉时所持证据是被告2016年8月1日为其出具的93000元的欠条，开庭审理中原告承认未向被告提供过该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的93000元的借款合同不生效。93000元的欠条是在被告2011年12月1日为原告出具的34500元欠条复印件背面书写的。原告陈述被告在2004年至2005年间借其本金27000元，按月利率1.2%计息，被告支付了部分利息，对本金及剩余利息出具了34500元的欠条。被告陈述是2008年某月借原告7000元本金，按月利率2%计息，三个月付一次息，利滚利形成的34500元的欠条。因原告未能提供向被告交付27000元的证据，且双方对借款本金数额陈述不一，本院责令被告向本院提交了从7000元本金（按月利率2%计息、三个月付一次息、计算复利）演变为34500元的推算过程材料，结果显示最初借款时间应为2005年2月1日，并非被告陈述的2008年某月，从该材料可以看出时至2008年5月1日本息数额为14936元，可以肯定借款本金数额亦不是被告陈述的7000元。同时本院责令原告向本院提交从34500元（按月利率2%计息）演变为93000元的推算过程材料，结果显示确实存在复利。据此，可以推定34500元借款中亦存在复利。原、被告的借款合同发生在2004年至2005年或2008年，应适用行为发生时的法律裁判。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”对34500元欠条中包含的复利本院不予保护。原、被告之间确实存在借贷关系，被告亦承认收到过原告提供的借款，在原告未能提供向被告交付27000元借款本金证据的情况下，按理应按被告承认的7000元数额认定本金，但被告提供的借款演变推算过程材料中的最初借款时间（2005年2月1日）又与其在开庭审理中陈述的借款时间（2008年某月）不相吻合。为彻底解决双方之间的纠纷，本着公平原则，考虑存在复利的因素，本院决定双方之间的借款本金为15000元，该款被告应返还给原告。参照被告提交的推算过程材料，被告应按月利率2%标准，向原告支付自2008年5月1日起至款付清期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2008年5月1日起计至款还清之日止）； 二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.5元，由原告吴某某负担975元，被告许某某负担87.5元。 如不服本判决，可以在 审判员  郭宏学 二〇一九年十月十一日 书记员  吴晶晶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢207号申请执行人：刘立书,男性,1974年4月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘泽,男性,1988年8月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行刘立书与刘泽借款合同纠纷一案中，(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4491号 申请执行人：成都和云房屋经纪有限公司。 法定代表人：李如云。 委托代理人：周洪云。 被执行人：樊文彬。 成都和云房屋经纪有限公司与樊文彬房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7853号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结，并限制被执行人樊文彬高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7853号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月十六日 书记员 查大鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2828号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：周建军,男性,1971年10月25日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与周建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1333号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周建军银行存款24477.30元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1867号申请执行人：石淑华,女,1965年5月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：闫金敏,女,1968年9月21日出生,住大连市普兰店区。申请执行人石淑华与被执行人闫金敏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3698号民事调解书，约定闫金敏被告欠原告石淑华借款本金88000元，闫金敏被告于2016年11月开始每月偿还原告3000元钱，每月30号前给付原告。现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石淑华于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，本院于2019年6月6日依法冻结被执行人在中国工商银行的两个帐户，冻结期限一年，于2019年10月30日依法冻结被执行人公积帐户，冻结期限两年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案执行过程中已依法冻结被执行银行帐户及公积金帐户，因被执行人银行帐户内金额较少，申请人不申请处理，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人石淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  于 江执行员  王 鹏二〇一九年十月三十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5293号原告：吴长成，男，1988年12月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：邓成银，男，1984年5月4日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告吴长成与被告邓成银合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长成到庭参加诉讼，被告邓成银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告殴打致伤，后于2019年3月21日经浦江县仙华派出所调解，由被告邓成银赔偿原告吴长成22000元，双方约定于3月底还2000元，余款20000元于5月21日前还清，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。被告邓成银未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告邓成银尚欠原告吴长成赔偿款22000元，有被告邓成银出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告邓成银应及时履行支付的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告吴长成的诉请合法合理，本院予以支持。被告邓成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓成银于本判决生效后十日内支付原告吴长成赔偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告邓成银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月十一日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1693号申请执行人：苏州泓源舞台灯光工程有限公司，统一社会信用代码91320508759660696T，住所地苏州市相城区。法定代表人：陶泓。被执行人：扬州法盟酒业有限公司，统一社会信用代码91321023MA1UTU102X，住所地宝应县。法定代表人：马文凯。申请执行人苏州泓源舞台灯光工程有限公司与被执行人扬州法盟酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州法盟酒业有限公司给付300000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人苏州泓源舞台灯光工程有限公司于2019年10月28日自愿撤回对被执行人扬州法盟酒业有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1693号案件的执行程序；二、申请执行人苏州泓源舞台灯光工程有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执693号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州德震电器有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路**统一社会信用代码91320507785950523K。法定代表人：王唯震。被执行人：王唯震，男，汉族，住江苏省苏州。被执行人：卓慧恩，女，汉族，住江苏省苏州。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与苏州德震电器有限公司（以下简称德震公司）、王唯震、卓慧恩金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018）苏0591民初9919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州德震电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行《借款合同》（编号X0511171105）项下暂算至2019年1月7日利息39156.24元、罚息13140.63元、复利668.53元，以及自2019年1月8日起至履行之日止按年利率8.15625%计收的罚息（以利息未清偿部分为基数）；二、被告苏州德震电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行《借款合同》（编号X0511170918）项下借款本金80万元，并赔付原告暂算至2019年1月7日利息20843.74元、罚息40871.89元、复利548.48元，以及自2019年1月8日起至履行之日止按年利率8.15625%计收的罚息（以本金、利息未清偿部分为基数）；三、被告苏州德震电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费44446元；四、被告王唯震、卓慧恩对被告苏州德震电器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王唯震、卓慧恩承担保证责任后，有权向被告苏州德震电器有限公司追偿。案件受理费减半收取为6470元、保全费5000元，合计11470元，由被告苏州德震电器有限公司、王唯震、卓慧恩承担。因德震公司、王唯震、卓慧恩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月8日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1590号。现本院依法提级执行，执行标的为841043.51元及利息，执行费10810元。案件执行过程如下：一、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除反馈被执行人有零星存款及被执行人德震公司名下拥有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（本案已查封，查封期限至2021年10月29日，因该查封车辆未实际控制，未能处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被退回，本院已对其发出限制消费令。三、2019年9月6日、10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。四、本案在执行中，苏州工业园区人民法院冻结了被执行人王唯震的相关银行账户，但因系保证金账户，未能扣划。五、苏州工业园区人民法院在执行（2019)苏0591执867号案件中拍卖了被执行人王唯震、卓慧恩拥有的位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场3幢402室的不动产，成交价款为649万元，本案申请人参与分配受偿金额为117991元。六、经查询关联案件信息，发现被执行人在本院辖区有数起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、本院将上述执行情况告知了申请执行人招商银行苏州分行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为841043.51元及利息，实际执行到位117991元，剩余723052.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十日书记员 魏易凡
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执552号 申请执行人：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人张富盛与被执行人黄健追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年4月26日作出的（2017）闽0721民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富盛于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款40000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为返还代偿款40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41864号之三 申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人李长伟。 被执行人王仁年，男，汉族，1956年12月27日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区。 申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人王仁年实现担保物权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特851号民事裁定书已于2018年10月10日发生法律效力,确定：准许拍卖、变卖被申请人王仁年名下美丽生态（股票代码000010）19713874股股票。申请人太平洋证券股份有限公司在本金70000000元，利息、违约金、罚息，律师费159000元之范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王仁年名下美丽生态（股票代码000010）19713874股股票，经过两次拍卖均未能成交。现太平洋证券股份有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币以物抵债，本院依法向中国证券登记结算有限公司深圳分公司送达协助执行通知书以每股人民币2.432359999866084元，将被执行人王仁年名下美丽生态（股票代码000010）19713874股股票过户到申请执行人太平洋证券股份有限公司名下，因中国证券登记结算有限公司深圳分公司系统登记每股价格仅能登记到小数点后四位，因此实际过户的价格为每股2.4324元，实际抵债金额为47952027.12；申请人缴纳了执行费执行费115351.24元，评估费58861元。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡 穗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执809号 被执行人：班凤英，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住广西东兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初289号刑事判决书，判处被执行人班凤英罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人班凤英罚金4000元上缴国库。本院于2019年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人班凤英在金融机构、房产、土地、车辆等处的财产状况，发现被执行人班凤英名下在东兰县××号有自建房，因申请标的与不动产价值相差悬殊，不宜处置。本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆奕竹 审判员  黄建海 审判员  陈枢文 二〇一九年十月二十九日 法官助理  邱羚 书记员  陈晓珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2865号罪犯黄保，男，1971年5月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。本院于2005年3月11日作出（2005）新刑一初字第7号刑事判决，认定被告人黄保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。刑期自2005年3月11日起。于2005年4月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，2010年6月2日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年八个月，2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯黄保减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人黄保系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯黄保准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢346号申请执行人：尹旭伦。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行尹旭伦与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4686号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：4686.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4686号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1694号申请执行人：杨友森，男，1968年7月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊茂誉商贸有限公司，组织机构代码07303637-0，住所地：临朐县城站前街**。法定代表人：王彪，总经理。申请执行人杨友森与被执行人王子安、潍坊茂誉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安、潍坊茂誉商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式发现被执行人有酒水一宗，我局已对该批酒水统一分配完毕，发现被执行人名下有安置房两套。3.本院于2019年10月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人杨友森与被执行人王子安、潍坊茂誉商贸有限公司借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，查明另两套安置楼房已被另案查封并正在评估拍卖，告知申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人王子安、潍坊茂誉商贸有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月三十日执行员  窦 冰书记员  相 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更578号罪犯胡卫宾，男，1976年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一二年四月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人胡卫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日、二0一七年九月二十日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00406号、（2017）陕03刑更343号刑事裁定，对罪犯胡卫宾分别减去有期徒刑十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月三日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯胡卫宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卫宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯胡卫宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡卫宾准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月三日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1419号之二申请执行人：孙华业，男，1966年1月5日出生，汉族，渤海钻井老年综合队职工，现住东营市河口区。被执行人：秦新军，男，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初200号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人秦新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦新军在中国工商银行45×××77账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十三日书记员  王 尊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8370号 杨蛟：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初3560号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6786特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11413号 原告:马占国，男，1979年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：李进明，男，1967年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市金风支公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。 负责人:叶涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 原告马占国与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马占国于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占国是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占国撤诉。 案件受理费150元，由原告马占国负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十月十五日 书记员  于 楠
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执946号 申请执行人：孙彬。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人孙彬与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）吉0221民初1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人孙彬的购房款189414.00元及利息损失38038.00元，案件受理费2356.00元，保全费1670.00元，申请执行费3372.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月14日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年10月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19024号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托代理人:王然亮，维仕担保有限公司公司员工。被执行人:高会燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于维仕担保有限公司申请执行高会燕追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34788号判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人高会燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向高会燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日向高会燕发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，高会燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月21日委托新密市人民法院前往户籍地住房公积金管理中心查询被执行人高会燕名下住房公积金信息，查找被执行人高会燕的下落。经调查被执行人高会燕在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高会燕的下落；五、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高会燕名下的不动产登记信息，被执行人高会燕在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月15日向申请执行人维仕担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人高会燕提起网络查询，未发现被执行人高会燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人高会燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人维仕担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高会燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十六日书记员 孙 瑜
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕10行初29号 原告：张丹妮，女，汉族，住商洛市商州区。 被告：商洛市商州区人民政府，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李旭光，区长。 委托代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告张丹妮因与被告商洛市商州区人民政府履行房屋征收补偿协议一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，张丹妮以个人原因为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告张丹妮撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张丹妮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张丹妮负担。 审 判 长  方学民 审 判 员  李军宏 人民陪审员  耿侃成 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  张春妮 书 记 员  房亚东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4402号原告：李西仁，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彩荣，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省睢县，系原告之女。被告：李淳（纯）科，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省睢县白楼乡李庄村**。原告李西仁与被告李淳（纯）科土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李西仁负担。审判员  赵长永二〇一九年十月十一日书记员  王余山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2950号申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周寿海，该公司总经理。委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。委托代理人：陈陆敏，新疆谦之和律师事务所实习律师。被执行人：马占奎，男，1972年1月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马占福，男，1969年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩丛良，男，1970年2月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶生忠，男，1967年11月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴丛明，男，1967年2月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司与被执行人马占奎、马占福、韩丛良、冶生忠、吴丛明公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月15日作出的（2017）新证经字第22283号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第22283号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马占奎、马占福、韩丛良、冶生忠、吴丛明在银行和其他金融机构帐户存款27146.82元（其中案款26843.82元和执行费303元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十日书记员 盛庆旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁自省，男，1991年1月23日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁自省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币66686.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66686.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5069号原告：何杰丽，男，1977年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：冯金龙，男，1963年出生，汉族，住新野县。原告何杰丽与被告冯金龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何杰丽于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰丽申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何杰丽负担。审判员 袁 飒二〇一九年十月十九日书记员 王晨昱
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民初181号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。被告：安庆市开发区鑫顺烟酒商贸，经营场所安徽省安庆市开发区厦华花苑****。经营者：崔科举，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经国家商标局注册的“古井贡酒年份原浆”商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2019年5月11日，原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，在被告经营场所以450元的价格购买一箱（共4瓶）古5版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定，该白酒系假冒原告公司产品。2019年6月4日，安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具公证书对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。安庆市开发区鑫顺烟酒商贸未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证明、（2019）皖亳公证字第3599号、（2019）皖亳公证字第3589号公证书、（2019）皖亳公证字第3909号公证书、委托代理协议、律师代理费发票。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。因原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证第10497096号有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，注册证第12871195号有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。2019年5月11日，安徽省亳州市亳州公证处公证员卞某、吕某和原告工作人员汪青龙、苏申阳共同来到被告经营场所，苏申阳用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏，汪青龙以消费者身份在被告处购买了一箱“古井贡酒年份原浆5年”，并扫码付款450元，公证员全某场监督。经原告鉴定，上述白酒系假冒古井贡酒年份原浆。2019年6月4日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3909号公证书，原告为此支付了公证费700元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。另查明：安庆市开发区鑫顺烟酒商贸于2018年3月21日登记成立，类型为个体工商户，经营者崔科举，经营范围为茶、糖、烟、酒、水果及日用百货。原告因本次维权支付律师代理费4000元，并提供了委托代理协议、律师代理费发票。本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于侵权赔偿数额。本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为7850元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为；二、被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计7850元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担548元，被告安庆市开发区鑫顺烟酒商贸负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张勤勤审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一九年十月八日法官助理江远书记员毕雅茹附本案相关条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审81号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人李彤，男，1998年1月23日生，住河南省新乡市封丘县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年2月21日作出4101031591829686号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李彤于2019年2月21日10时41分在河南省郑州市京广中路（政通路至新圃街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591829686号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年2月21日作出的4101031591829686号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十月二十四日书记员 孙慧敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1060号申请执行人：江俊浩，男，2010年4月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托代理人：吕金玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：江仲金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。江俊浩与江仲金抚养费纠纷一案，申请执行人江俊浩依据（2012）中江民速字第92号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人江仲金给付抚养费24000元。同日本院立案执行。执行中：本院扣划被执行人江仲金中国建设银行中江支行存款10590.27元。该款交缴执行费50元后，余款10540.27元已由申请执行人江俊浩的法定代理人吕金玲领取。该案被执行人江仲金尚有13459.73元未履行。被执行人江仲金现无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1060号案被执行人江仲金尚未履行的13459.73元抚养费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江仲金应当继续履行（2012）中江民速字第92号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十月二十八日书记员  袁春梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5831号申请执行人：周艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人周艳与被申请人上海银涛投资管理有限公司因解除劳动合同经济补偿发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第829号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人周艳解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)45,248.70元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人周艳于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1013号申请执行人姚光正，男，1971年2月27日出生，汉族，住文安县。被执行人潘亚祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人姚光正与潘亚祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）冀1026民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95.984万元，缴纳执行费11998元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年9月9日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95.984万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十日书记员  张建明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3170号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5719号 原告：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：魏振皓，男，1982年2月9日出生，汉族，住海宁市。 原告周金奎与被告张丽丽、魏振皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告周金奎于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周金奎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周金奎负担。 审判员  汤秋静 二〇一九年十月二十四日 法官助理王莉莉 书记员居晓洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4733号申请执行人王万江，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京小京鱼科技有限公司，住所：北京市房山区知兴西路**院**楼**405。法定代表人：张会体。王万江与北京小京鱼科技有限公司工资类争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1735号调解书已经发生法律效力。申请执行人王万江于2019年8月16日向本院申请执行被执行人北京小京鱼科技有限公司案款共计116941.13元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的116941.13元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十月十四日书记员  索 彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4647号申请执行人：张斌，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。张斌与包明间股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包明应支付案款15.5万元及相应利息损失。因包明未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十月二十一日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1139号申请执行人：石艳芳，女，1979年2月12日出生。被执行人：高峰，男，1987年5月2日出生。被执行人：张翔，男，1982年4月5日出生。被执行人：葛亚飞，男，1982年9月22日出生。本院在执行申请执行人石艳芳与被执行人高峰、张翔、葛亚飞追偿权纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人高峰、张翔、葛亚飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十一日书 记 员  许慧娟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执853号之一 申请执行人：韩静鲁，男，1986年12月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：柴圆杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩静鲁与被执行人柴圆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初940号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金5.2万元和相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年7月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴圆杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在执行本院（2019）浙0921执503号案中，依法提取被执行人柴圆杰在岱山县××××村股份经济合作社可得的双峰盐场滩田征用资金分配款人民币2.4万元，该款在系列案中予以分配，本案扣除案件受理费550元，申请执行人韩静鲁受偿9420元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月23日，申请执行人韩静鲁与被执行人柴圆杰经协商，自行达成执行和解协议。韩园统同意柴圆杰分期履行执行款，且同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执853号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄 杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3317号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人：赵益军，该公司总经理。委托代理人：姚薇，系该公司员工。委托代理人：杨婉荣，该公司员工。被告：王美利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安中心支公司）与被告王美利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婉荣到庭参加了诉讼，被告王美利经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月31日，被告王美利驾驶前牌为陕ＡE06**号车沿西长安街由西向东行驶至西长安街文苑路十字左转时，与张果然驾驶的陕A39Q**号车相撞，发生致陕A39Q**号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告王美利与张果负事故同等责任。事故发生后，原告作为陕A39Q**号车的保险人向被保险人王钰赔付了车辆损失款60035.8元，取得了代位求偿权。现起诉要求判令被告支付其已向王钰赔付的陕A39Q**车辆损失赔偿款29017.9元。被告王美利经本院公告传唤未到庭，无答辩。 经审理查明，2018年7月31日12时，被告王美利驾驶陕ＡE06**号车（载苏芳绵）沿西长安街由西向东行驶至西长安街文苑路十字时，与张果然驾驶的陕A39Q**号小型客车相撞，发生致苏芳棉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420180003081号道路交通事故认定书，认定被告王美利与张果然均负事故同等责任。另查明，陕ＡE06**号车车主系被告王美利，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。陕A39Q**号小型客车车主为王钰，该车在原告太平洋财保西安中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经太平洋财保西安中心支公司对陕A39Q**号车定损为60035.8元。2018年8月6日至2018年9月20日期间，陕A39Q**号小型客车经送西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花维修费60035.8元。经车主王钰申请，原告太平洋财保西安中心支公司于2018年11月1日向王钰先行赔付车辆维修费60035.8元，王钰向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意将已获赔部分追偿权转让给原告。此后，陕ＡE06**号车交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告支付赔偿款2000元。2019年2月，原告诉至本院，要求被告按事故责任比例赔偿其已向王钰赔付的陕A39Q**车辆损失赔偿款29017.9元。庭审中，原告向本院提交了交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆定损单、修车费发票、出险车辆信息表、索赔申请书、付款回单、机动车辆索赔权转让书等，证明其向陕A39Q**号车车主赔付维修费60035.8元，并依法取得保险人代位求偿权的事实。被告王美利经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有原告提交证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王美利驾驶的机动车与张果然驾驶的机动车发生交通事故，造成张果然驾驶的陕A39Q**号车车辆受损。经交警部门认定，被告王美利与张果然均负该事故同等责任。扣除王美利驾驶的车辆保险人已支付原告的车辆损失2000元，其余车辆损失58035.8元，应由被告王美利按事故责任同等比例赔偿29017.9元。现原告已按保险合同约定将该车辆损失先行赔付给车主王钰，原告作为保险人基于其享有的代位求偿权要求被告王美利履行赔偿义务，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王美利于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已向王钰赔付的车辆损失赔偿款29017.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元、公告费560元，原告已预交，由被告承担,应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                             审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云                              人民陪审员    贺应杰                      二〇一九年  十 月  十五 日                               书 记 员  吴春艳