wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26159号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：蔡芙蓉，女，汉族，1990年11月18日出生，住址：福建省莆田市城厢区。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告蔡芙蓉商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民特646号申请人:奉节县妇女联合会，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码1350023600865878X2。负责人：刘芳。委托诉讼代理人：李勇，奉节县法律援助中心律师。被申请人:赵某某,男,1973年9月4日出生,汉族，现羁押于奉节县看守所，户籍地重庆市奉节县。申请人奉节县妇女联合会与被申请人赵某某申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人奉节县妇女联合会称：请求撤销赵某某对王某某的监护资格。事实与理由：被申请人赵某某与王某某系继父女关系，2016年11月中旬的一天，被申请人赵某某在奉节县竹园镇摇钱沟石灰窑子的房间内趁其妻子刘某某及家人不在家之机，强行与王某某发生性关系。事后被申请人赵某某利用王某某胆小害怕的心理，多次对其实施奸淫，致其怀孕流产。2019年7月25日，奉节县人民法院以强奸罪判处被申请人赵某某有期徒刑12年，2019年9月29日，重庆市第二中级人民法院对该案维持原判。被申请人赵某某性侵其共同生活的未成年人继女，严重损坏未成年人的身心健康，已经不适合担任王某某的监护人，为维护未成年人的合法权益，特申请撤销赵某某对王某某的监护人资格。被申请人赵某某称：撤销就撤销吧，没有其他意见。经审理查明：被监护人王某某，女，2004年7月22日出生，学生，住重庆市奉节县平安乡林口村****，被申请人赵某某系王某某的继父。被监护人王某某的母亲刘某某与被申请人赵某某系再婚，二人于2013年4月1日办理结婚登记，被监护人王某某跟随母亲刘某某与被申请人赵某某共同生活。2016年11月中旬的一天，被申请人赵某某趁其妻子刘某某及家人不在家之机，强行与王某某发生性关系。事后被申请人赵某某利用王某某胆小害怕的心理，多次对王某某实施奸淫，致使王某某怀孕引产。被申请人赵某某因强奸被监护人王某某，经本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0236刑初142号刑事判决书判决被申请人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被申请人赵某某不服，提起上诉，经重庆市第二中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）渝02刑终403号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。按照相关法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人和组织的申请，撤销其监护人资格......：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中被监护人王某某的母亲刘某某再婚，与被申请人赵某某于2013年办理结婚登记，被监护人王某某时年9岁，跟随母亲刘某某与被申请人赵某某共同生活，被申请人赵某某和被监护人王某某形成了继父女关系。被申请人赵某某因强奸被监护人王某某，经本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0236刑初142号刑事判决书判决被申请人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被申请人赵某某不服，提起上诉，经重庆市第二中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）渝02刑终403号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，被申请人赵某某作为被监护人王某某的继父，对王某某实施犯罪行为，严重损害其身心健康，不适宜担任王某某的监护人，现申请人奉节县妇女联合会作为妇女儿童权益保护机构，申请撤销被申请人赵某某的监护人资格，于法有据，应予支持。申请人奉节县妇女联合会认为王某某的母亲刘某某系其法定监护人，故在本案中不要求另行指定其他监护人。本院审查后认为，刘某某是王某某的母亲，系其法定监护人，经本院核实，王某某现跟随其母刘某某一起生活，现没有证据显示刘某某有缺乏监护能力或不适宜担任监护人的情形，故刘某某作为王某某的法定监护人，应履行相应的监护职责，本院不再另行指定其他监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销赵某某为王某某的监护人的资格。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执448号 申请执行人：谢水莲，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶雪平，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行谢水莲与饶雪平责令退赔一案中，本院向本执行人饶雪平发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶雪平在银行的存款40000元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 斌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执688号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县x路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张武宁，男，1977年8月27日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初394号民事判决书，已向被执行人张武宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张武宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张武宁在x银行x账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月三十一日执行助理张红江书记员张庆
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1839号之一原告：李桂潭，男，汉族，1962年7月29日出生，现住河北省保定市涞水县。被告：刘焕余，男，汉族，1971年3月14日出生，住河北省保定市涞水县。被告：冯胜楠，女，汉族，1971年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。李桂潭与刘焕余、冯胜楠合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李桂潭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂潭撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年十月二十八日书记员  刘朝阳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执385号 申请执行人：武萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住址：宜丰县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，地址：宜丰县工业园区，社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 申请执行人武萍依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924特30号民事裁定书于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人宜丰县龙成木业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的0.4291万元，截止2019年9月24日已执行0元，未执行0.4291万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月八日 书记员  晏宗庭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5024号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：陈中华，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林丽芳，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林丽武，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：陈志锋，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈中华、林丽芳、林丽武、陈志锋银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2772号 上诉人（原审被告）：刘海防，男，1979年7月30日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王雪鹏，男，1966年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 上诉人刘海防因与被上诉人王雪鹏民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海防上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法认定刘海防已归还被王雪鹏该笔欠款或发回重审。 事实与理由：1.欠王雪鹏的借款30000元，刘海防已于2010年左右分两次归还给王雪鹏。刘海防购买王雪鹏的楼房，两家是对门邻居。2009年5月28日，因朋友用钱刘海防手头紧，从王雪鹏处借了30000元。2010年左右，刘海防分两次归还给王雪鹏，一次是我和王雪鹏夫妻俩去宁阳办事，我开的车，拉着他夫妻俩，在车上归还王雪鹏现金10000元；一次是通过向王雪鹏农业银行账号转账的方式偿还20000元。借款还清后，王雪鹏给刘海防出具了收到条，从出具收到条到王雪鹏向法院起诉，已近十年的时间，因时间太长久，刘海防已将收到条丢失。因我现在常年在福建，我去查询近十多年转账记录，被告知超过五年的需要到省行查询后才能出具流水记录。2.2017年我转给王雪鹏的3200元，是王雪鹏到医院动手术急需用钱向我借款，王雪鹏主张的我为他人担保偿还的利息与事实不符，（2018）鲁0921民初946号民事判决书中我不承担任何责任。 王雪鹏辩称，1.我从来没在去宁阳的车上收到刘海防10000元，也从来没有收到刘海防从农业银行转过的20000元。一审法院给刘海防充足的时间让他提供还款凭证，他都无法提供。2.我从来没有向刘海防借过3200元。当时我在职业学校开超市收入颇丰，用不着借钱。该3200元是刘海防在（2018）鲁0921民初946号判决中偿还担保的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘海防的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 王雪鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2009年5月28日起至付清欠款之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，被告向原告借款30000元，被告收到钱后给原告出具借条一份。该借条载明“借条今借现金叁万元整刘海防2009.5.28”。原告还主张，原、被告曾口头约定借款利息为月息2分。被告主张借款属实，但借款没有约定利息，并且借款已在2010年左右还清。原告曾给被告出具收到条，但被告已将收到条丢失。被告在答辩中陈述，曾于2010年左右通过向原告银行账户转款的方式偿还过20000元，但未向法庭提交转账记录，应承担相应的不利后果。在庭审中，被告提交两份2017年的银行转账记录，用于证明被告不仅还清本案借款，还在2017年借给原告3200元。对此，原告不予认可，主张该3200元系偿还的被告于2011年替他人担保的20万元的利息，与本案无关，并提供山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0921民初946号民事判决书一份。 一审法院认为，被告向原告借款30000元，有原、被告的陈述及借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告主张借款已经还清，原告不予认可，且被告未提供证据证实。被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于借款利息，因原告未提交证据证实原、被告之间曾约定利息，本案借款应视为不支付利息。原告可自起诉之日即2019年3月28日起至还清借款之日止，按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘海防于本判决生效后五日内偿还原告王雪鹏借款30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2019年3月28日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘海防负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，刘海防虽主张涉案30000元借款已经归还，但并未提交证据予以证实，刘海防对此应承担举证不能的法律后果。故一审对王雪鹏要求刘海防偿还30000元借款的诉讼请求予以支持，并无不当。同时，对刘海防所称的向王雪鹏的转款3200元，因刘海防称该笔款项系王雪鹏向其的借款，刘海防亦未在本案中要求抵销，故本案对该笔款项不作处理。如双方当事人对该笔款项存有争议，可另行解决。综上所述，刘海防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘海防负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3267号之一原告：张博顺，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张金玉（原告之父），1943年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：于长敏，女，1981年12月12日出生，住天津市津**。原告张博顺与被告于长敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1138元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十九日书记员  冯 宁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3320号 原告毛姝霞，女，1980年4月3日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告李明英，女，1984年9月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人杨啸，河北新易佳律师事务所律师 原告毛姝霞与被告李明英房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告毛姝霞及其委托诉讼代理孙雪娟，被告李明英委托诉讼代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛姝霞向本院提出诉讼请求：请求解除双方签订的《购房协议书》，李明英返还毛姝霞67万元房款及自2019年8月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。事实与理由：2019年5月25日，原告毛姝霞购买被告李明英位于石家庄市平山县房屋一套，同日双方签订《购房协议书》，并约定毛姝霞交付清最后一笔房款后，李明英正式交付房屋并腾空。且通过双方于2019年8月4日签订的补充协议，表明原告已经支付清最后一笔房款。后原告多次要求被告腾空房屋，被告一直拒绝履行，且随意更换房锁。由于被告的违约，现原告要求解除合同并退还房款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所求。 被告李明英答辩称，1、双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律强行性规定，合法有效。2、双方已经履行了购房协议，在7月份将房屋钥匙交付给原告，由于案外人无理取闹，称与被告有其他纠纷，强行制止原告使用房屋，并将门锁更换，原告曾报警，但公安机关没有出警。2019年8月4日签订的补充协议的真实情况是基于原告的最后一笔款即将到期，该房屋被他人干扰的情况下签订的，双方的意思表示是最后一笔款暂时不再按照双方签订的购房时间履行，待与其他人解决纠纷后，再支付剩余房款12万元，或者双方达成解除合同。不符合《合同法》94条规定的解除合同的情形。综上，被告要求原告继续履行购房协议，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月25日，原告毛姝霞购买被告李明英位于石家庄市平山县房屋一套，同日原被告签订了一份《购房协议书》、一份《补充协议》，《购房协议书》约定毛姝霞作为乙方，李明英作为甲方，计价方式为按建筑面积117.20平方米，每平方米6740元计算，房屋价款为总金额人民币79万元。《补充协议》约定双方同意于本房屋尾款结清之日起7日内李明英将房屋交付原告。后原告通过银行卡转账、微信转账的方式向被告转账67万元。2018年8月4日原告作为乙方被告作为甲方又签订了一份《协议书》，协议书中载明：按照甲乙双方2019年5月25日签订的《购房协议书》，乙方现已向甲方支付购房款陆拾柒万元（小写670000元），经甲乙双方协商，甲方同意乙方剩余购房款拾贰万元（小写120000元），不再支付。双方诉争的房屋，是被告李明英购买开发商的房屋，该房屋没有取得房屋所有权证书，也没有取得不动产登记证书。现本案所涉房屋由于被告的原因导致案外人的干预，被告无法正常将涉案房屋交付原告占有居住。双方私下沟通无果，原告诉至本院，起诉前原告申请诉前保全，本院裁定查封李明英名下平山县丽水湾小区金水园2-1-102室房屋一套。 上述事实，有开庭笔录，购房协议书，补充协议，协议书，付款凭证等在卷内佐证。 本院认为，原、被告签订的《购房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》和《协议书》两份材料均可以证实，原告方已经将购房款67万元全部付清，双方约定剩余的12万元不需要再交付。所涉房屋因被告的原因导致案外人干预，原告无法顺利地实际占有居住该房屋，原告订立合同目的不能实现，故对原告主张解除双方签订的《购房协议书》并返还67万元房款的请求，本院予以支持，并自2019年8月11日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条的规定判决如下: 一、解除原告毛姝霞与被告李明英签订的《购房协议书》； 二、判决生效后十五日内，被告李明英返还原告毛姝霞购房款人民币670000元，并自2019年8月11日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3970元，共计9220元，由被告李明英负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年十月二十九日 书记员  霍丁芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：张建国，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张建国归还原告信用卡透支本金4993.95元，逾期还款违约金及利息748.57元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月1日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建国于2015年9月17日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告张建国持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计5742.52元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告张建国未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告张建国签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计5742.52元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告张建国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告张建国未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告张建国于2015年9月17日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告张建国持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计5742.52元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告张建国向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告张建国的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月1日，被告张建国尚欠原告信用卡透支本金4993.95元，逾期还款违约金及利息748.57元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建国于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金4993.95元，逾期还款违约金及利息748.57元，合计5742.52元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月1日，2019年8月2日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4075号 申请执行人王婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人欧德机械成都有限公司，住所地：成都高新**科新路**附******。 关于王婷申请执行欧德机械成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12959号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12959号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1182号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8588号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告张伟、韩彩军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张伟、韩彩军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，张伟未发现可供执行的财产线索，对韩彩军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5692号 原告：南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业集中区**,统一社会信用代码91320111777048337Y。 法定代表人:严云虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：范刚，该公司员工。 被告：安徽鹰封智能仓储科技有限公司，住所地，住所地安徽省颍上县经济开发区中原鞋业产业园一二三智能纺织厂内**厂房会信用代码91341226MA2PHG026B。 法定代表人：杨璐璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。 原告南京欧利特金属型材制造有限公司（以下简称欧利特公司）与被告安徽鹰封智能仓储科技有限公司（以下简称鹰封科技公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序,于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧利特公司的委托诉讼代理人严艳、范刚，被告鹰封科技公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧利特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币233000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年11月19日与被告签订报价单，内容为在原告处购买托盘面板29952片，单价为8.013元合计共计240000元，被告于2018年12月4日和2018年12月14日汇款2000元和5000元到欧利特公司作为预付款，合同上说预付款到账日起合同生效，9天内发货，原告打电话通知被告来取货。被告每次都承诺尽快取货，但迟迟不予兑现，被告的恶意拖欠原告货款的行为己严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 鹰封科技公司辩称，原、被告双方2018年签订的合同尚未生效；原、被告之间就合同约定的标的物未发生实际效益。故不存在支付原告货款233000元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据报价单、预付定金凭证、被告营业执照、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告欧利特公司提供的告知函，原告未提供证据证明被告鹰封科技公司已经收到，故对该证据的真实性及证明目的不予认定；对原告提供的聊天记录，该证据的来源不明确，与涉案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月19日，定作方（下称甲方）鹰封科技公司与承揽方（下称乙方）欧利特公司签订了一份《报价单》。甲乙双方本着平等互利、诚实信用的原则，就甲方委托乙方加工仓储设备事宜，经双方协议一致，签订本合同，以资共同信守。合同约定：一、产品名称、规格、数量、价格及用材名称/型号托盘面板/规格L*W*H（内-内mm）100*25*1.0*1200/数量（片）29952/单价8.013元/片/小计240005元/优惠合计金额RMB240000元；五、付款方式：预付30%定金，余款发货前一次性付清；七、交货时间：2018年11月28日（预付款到账日起计算合同生效，9天内发货）；九、合同效力：本合同自双方签字并盖章之日起生效，至合同履行完毕之日失效。甲方鹰封科技公司与乙方欧利特公司分别在合同下方加盖公章，但双方均未在合同上签字。上述合同签订后，2018年12月4日，被告鹰封科技公司通过银行向原告欧利特公司账号为321220301201000027190的账户汇款2000元；2018年12月14日，被告又向原告该账户汇款5000元，原告合计收到被告预付款7000元。此后，原告欧利特公司以被告鹰封科技公司拒绝收货，拖欠其货款233000元为由，逐诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。定作方被告鹰封科技公司委托承揽方原告欧利特公司加工仓储设备事宜，原、被告之间形成了承揽合同关系，且双方于2018年11月19日以《报价单》形式签订了书面合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案，原告欧利特公司以买卖合同纠纷为由，要求判令被告鹰封科技公司支付货款233000元。经查明，涉案双方为承揽合同关系，本院告知原告欧利特公司可以变更诉讼请求，但原告在本院指定的期限内未申请变更。因此，原告欧利特公司要求被告鹰封科技公司支付货款233000元的诉讼请求，证据不足，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告南京欧利特金属型材制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告南京欧利特金属型材制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈鑫鑫 附：法律条文 最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓辉归还信用卡透支款123,996.43元。事实和理由：被告张晓辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计123,996.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3431号 蒋月琴、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司： 关于申请执行人蒋月琴与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6789号民事判决书，本院于2019年08月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5531号原告：吴庆华，男，苗族，1978年7月2日出生，住贵州省凯里市。被告：杨茂珍，女，苗族，1983年2月10日出生，住贵州省凯里市。原告吴庆华诉被告杨茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加了诉讼,被告杨茂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金17万元，利息按月息2分从2018年3月25日起计算至清偿之日止（庭审中原告放弃对利息的主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原、被告经他人介绍认识后便在一起生活。原告基于信任将自己的工资卡（内有2万元现金）及密码交付给了被告管理，后原告因购车需要于2018年3月8日向凯棠信用社贷款10万元并汇入该工资卡。原告又将其弟偿还的5万元现金也交付给了被告用于办理购车手续，但被告迟迟未予办理，且将上述钱款共计17万元挥霍一空。后在原告的追问下，被告写下借条，并承诺2019年3月20日前还清，可至今未见偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨茂珍未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月，原、被告经他人介绍认识后相恋，2018年1月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告将自己卡号为：62×××32的工资卡交给被告管理并告知密码。2018年3月8日，原告因购车需要向凯棠信用社申请贷款10万元，同年3月16日凯棠信用社将该笔10万元的贷款汇至了原告的工资卡。事后，原、被告双方因感情不和发生矛盾，双方便对生活期间的金钱往来进行结算，2019年2月24日，被告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到吴庆华人民币现金壹拾柒万元整（￥170000.00元整），本人愿按2%的月息和本金一起归还，还清款时间为2019年3月20日前。”该借条落款处为：“借款人：杨茂珍，身份证号：”。出具欠条后，原、被告于2019年8月份正式分开。期限届满后，原告追索上述款项未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，被告与原告对其在共同生活期间的金钱往来进行了结算，并出具有《借条》，应视为原、被告双方之间已达成举债合意，双方借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。故原告主张被告归还其本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张归还利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告杨茂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茂珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴庆华借款本金17万。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2333元，由被告杨茂珍负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月十一日书记员  许 旸
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执648号 申请执行人:四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇梓桐村。 法定代表人：陈永志，系该公司经理。 被执行人：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段**。 法定代表人：李俊瑶，系该公司执行董事。 申请执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司与被执行人四川聚源矿业有责任限公司合同纠纷一案，被执行人四川聚源矿业有责任限公司应支付申请执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司执行款1952440.53元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人四川聚源矿业有责任限公司的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1952440.53元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已依法向被执行人四川聚源矿业有责任限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3676号原告：李远兰，女，1964年8月23日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张华英，女，1949年10月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告李远兰与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远兰的委托诉讼代理人吴兴江、被告张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远兰向本院提出诉讼请求：1.判令张华英赔还李远兰借款本金10000元，利息12133.33元（利息从2013年5月9日至2019年8月7日），合计22133.33元；2.判令张华英承担从起诉后至本金付清为止的利息；3.由张华英承担本案诉讼费。事实和理由：张华英于2013年5月9日向李远兰借款10000元，双方约定利息为每年2000元，未定明确还款日期，由张华英出具借条为据。时至今日，张华英借款时间已经长达六年多，张华英一直以困难为借口未履行还款义务，经李远兰多次催要未果，故诉至法院如前所请。张华英辩称，2011年时我向李远兰借了20000元，已经还清，现在李远兰起诉的这10000元的借条是之前借20000元的利息，现在我愿意偿还这10000元，但是利息每年2000元我已经从2014年开始付到2017年，总的还了6000元，之后的利息我不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李远兰针对其主张，提交《借条》一份，证明1.张华英于2013年5月9日借到李远兰现金10000元，利息每年2000元的事实；2.双方未约定明确还款日期的事实。经质证，张华英对李远兰提交的《借条》真实性予以认可，是真实的，是我自己写的。张华英未提交证据。本院认为，李远兰提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，张华英向李远兰借款10000元，出具《借条》一份给李远兰收持，《借条》上载明：“今借到李远兰现金10000元，利息每年2000元。”经李远兰催要，张华英未返还借款及支付利息。本院认为，被告张华英向原告李远兰借款10000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。李远兰要求张华英返还其借款本金10000元及支付利息（从2013年5月9日起以每年2000元计算至付清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于张华英认为李远兰起诉的这10000元的借条是之前借20000元的利息，利息每年2000元已经从2014年开始付到2017年，总的还了6000元的辩称，未提交合法有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张华英于本判决生效之日起十日内返还原告李远兰借款本金10000元及支付利息（从2013年5月9日起以每年2000元计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十月十七日书记员  向文局
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监208号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：鞠群，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告鞠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）坛朱民初字第0252号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1408号 申请执行人：铜陵磐石再生资源有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287财富广场**,统一社会信用代码913407003367346492。 法定代表人：刘瑞京。 被执行人:池州菲尼克再生资源利用有限公司,住安徽省池州市贵池区前江工业园,统一社会信用机构代码91341702394160567C。 法定代表人：张福如。 本院在执行申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司与被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4819号原告：黄萌。被告：黄福超。原告黄萌与被告黄福超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄萌到庭参加了诉讼，被告黄福超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金402,573元；2、判令被告按年利率6%支付自2019年5月16日至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年到2019年期间，被告黄福超多次向原告借款，借款金额总计402,573元。2019年5月16日，被告黄福超出具借条一张，约定2019年8月15日之前偿还，但截至2019年8月28日尚未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄福超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄萌围绕诉讼请求依法提交了2019年5月16日借条、支付宝交易记录明细查询。本院组织当事人进行了质证。被告黄福超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告黄萌提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年5月16日，被告黄福超出具借条一张，载明：“兹黄福超（身份证号码：）因购买住房向黄萌（身份证号码：）借款共计人民币402573元整（大写：肆拾万零贰仟伍佰柒拾叁圆整）（支付宝转账402573元整）。双方约定2019年8月15日前归还。逾期不还，黄萌将永久享有追讨权和向法院诉讼追讨的权利。此据！”被告黄福超作为借款人签字捺印。原告黄萌诉讼至本院，要求如诉称。因被告黄福超未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告黄萌向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。被告黄福超未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告黄萌的自认为准。对于原告黄萌诉请被告黄福超偿还借款402,573元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告黄萌主张被告黄福超按年利率6%支付自2019年5月16日计算至借款实际清偿之日止的利息，本院予以调整，即本案利息以402,573元为基数，按年利率6%自2019年8月16日计算至借款实际清偿之日。综上，被告黄福超应予偿还原告黄萌借款本金人民币402,573元及逾期占用资金期间的利息（以人民币402,573元为基数，按年利率6%自2019年8月16日计算至借款实际清偿之日）。被告黄福超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄福超偿还原告黄萌借款本金人民币402,573元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄福超向原告黄萌支付逾期占用资金期间的利息（以人民币402,573元为基数，按年利率6%自2019年8月16日计算至借款实际清偿之日）,于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告黄萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722元（系减半收取，原告黄萌已预交），由被告黄福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十月二十五日书记员 李盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2779号申请执行人：谢永芳（曾用名谢芳），女，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马培峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人谢永芳与被执行人马培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12693号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人马培峰名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12693号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十一日书记员  王 煊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3220号原告：孙某，男，1980年9月23日出生，汉族，职业，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告孙某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3111号之三解除保全申请人（被告）：张晓军，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。被申请人（原告）：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告丁承飞与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告张晓军名下的财产。原告提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现被告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张晓军名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿人民陪审员  吴纯泽人民陪审员  朱琴芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  卜竞雄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保215号申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司与被保全人满文昌房屋合同纠纷一案，申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人满文昌名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保215号保全完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十月三十一日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终326号 上诉人（一审被告）：郑良库，男，汉族，1965年3月18日出生，现住大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：王春财，男，汉族，1956年12月27日出生，现住大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 上诉人郑良库因与被上诉人王春财财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭行了审理。上诉人郑良库、被上诉人王春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良库上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回一审法院重审；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初175号判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销或发回重审。一、被上诉人一审诉上诉人公租房漏水造成损失一案，上诉人只是把房门钥匙接过来，室内水、电、热设施均是开发商和施工方建设的原始状态，上诉人没做任何改动，在这种情况下供热管道发生漏水，是开发商验收时没有检查到位，是施工方没有按照规范达到设计标准造成的。如果上诉人接受房屋又自行改动热供那漏水是上诉人改动供热造成的，现上诉人原封没动就漏水，是建筑安装时就没达到质量造成的，被上诉人的损失应由建筑开发商，施工方和物业方承担，应列他们为被告。二、上诉人的公租房因督促物业检查维修多次推脱、拖延，无人理会，故一直没有入住。不可能安排人一天24小时在毛坯房里坚守，法院认为上诉人未尽应尽的管理注意义务，是强人所难，尽管理的注意义务，是合理的注意义务而非无限制的管道注意义务，现仍是毛坯房，无人居住，让上诉人尽管道管理注意义务，属于不合理范围。三、被上诉人的住房经被上诉人装修已经入住，明知供热期到马上要注水供热，却长时间锁房门无人管护，没有及时尽早发现漏水情况，及时采取实施，造成损失也有一定的责任，一审法院的酌情2,000.00元应有被上诉人自己自行承担、二审法院应依法合理确定被上诉人自己的责任，或建筑施工方和物业的责任。请法院公平合理的判决。 王春财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 王春财向一审法院起诉请求：要求判决郑良库赔偿王春财各项损失费用共计8,513.26元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：郑良库系大兴安岭地区加格达奇区西兴苑50号楼2单元701室业主，王春财是大兴安岭地区加格达奇区西兴苑50号楼2单元601室业主，双方系楼上楼下邻居关系。2018年9月25日西兴苑物业小区开始供热，郑良库家的暖气跑水，导致王春财家中被水浸泡造成财产损失。 上述事实有王春财提供的公共租赁住房合同、照片、大兴安岭地区众和物业有限公司的证词，本院现场勘查，在卷为凭，足以认定。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因郑良库家中暖气管漏水导致王春财家中财产遭受损失，郑良库对屋内设施未尽应尽的管理注意义务，应当对王春财的合理损失进行赔偿。关于王春财的损失，根据其提交的照片及现场勘查情况，本院酌情支持2,000.00元。 郑良库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑良库于本判决生效后十日内赔偿王春财2,000.00元；二、驳回王春财的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案郑良库家中暖气管漏水造成王春财家中财产遭受损失的事实清楚，郑良库对其屋内设施未尽应尽的管理注意义务，应当对王春财的合理损失进行赔偿。郑良库上诉主张其租赁的房屋室内设施没有达到使用标准，应由开发商、施工方和物业承担本案漏水事故损失的赔偿责任，但是郑良库对其上诉主张的事实没有向本院举示相应的证据证明，故其应当承担不利的法律后果。一审根据王春财提交的照片及现场勘查情况，酌情判令郑良库赔偿王春财因本案漏水事故给王春财造成的损失2,000.00元，并无不当。 综上所述，郑良库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由郑良库负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭志川 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇一九年十月二十八日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2129号 原告：郭恒春，男，生于1971年6月27日，住址陕西省凤翔县。 被告：成都迪克印务有限公司。住所四川省成都市大邑县。 法定廖晓东，代表人：，系该公司负责人。 原告郭恒春诉被告成都迪克印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，被告成都迪克印务有限公司从2014年起至2017年先后多次租用原告库房，并签订了租赁协议，除被告支付原告部分租赁费外，现拖欠原告租赁费96400元，原告起诉要求解除原、被告之间的库房租赁合同；自合同解除之日返还租赁物；由被告支付拖欠原告的租赁费96400元；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告向法庭提交的三份库房租赁协议，既无被告成都迪克印务有限公司的印章，又无该公司法定代表人的签名，两份协议又无签订协议的日期，且无被告方所书写的欠据，又无其他能证明被告拖欠原告租赁费的证据。根据原告起诉及原告所提交的证据，被告成都迪克印务有限公司诉讼主体不适格，对原告起诉被告拖欠其租赁费缺乏证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项等相关法律规定，裁定如下： 驳回原告郭恒春的起诉。 原告郭恒春预交的案件受理费2210元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8652号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：敖日其楞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告敖日其楞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5330号原告：赵佳佳，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师原告赵佳佳与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息40839元、违约金26322元，合计67161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计436天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延436天，被告在2019年3月7日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月2日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园9-3-102房屋；房屋总价款1925387元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月7日交房，3月21日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月21日为逾期交房的自然天数，计172天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工436天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工428天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工428天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告赵佳佳的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告赵佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初542号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人朱某甲，男，1962年12月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省湛江市吴川市梅录街道菜园七巷**。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]484号起诉书，指控被告人朱某甲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月初，同案人朱某（已判刑）得知杨某2（又名“亚弟”，刑拘在逃）是帮其姐夫（身份未明）接送卖淫女到吴川市各酒店、宾馆实施卖淫活动的，朱某便要求“亚弟”让他来接送卖淫女，“亚弟”同意后，以每天150元工资给朱某作为报酬。2018年5月28日至2018年6月2日期间，朱某负责接送卖淫女“亚香”（自称越南国籍人员，李某1）、“小花”（越南国籍）到吴川市各酒店、宾馆实施卖淫。期间，朱某叫被告人朱某甲帮忙到吴川市喜悦酒店、八喜酒店、同禾大厦、富源酒店、七天酒店发放招嫖卡，朱某每天支付朱某甲工资80元，朱某甲共发放招嫖卡片七天，获利560元，并接送一次卖淫女“小花”到吴川市星桥酒店卖淫，获利80元，一共获利640元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某甲的供述与辩解；2、同案人朱某的供述与辩解；3、证人李某1、陈某1、林某、梁某、陈某2、董某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、视听资料（光盘十二张）；6、受案登记表及立案决定书；7、户籍证明；8、手机检查笔录；9、刑事判决书；10、开户资料、电话清单、交易记录；11、归案情况说明及到案经过；12、现场监测报告书；13、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人朱某甲为获取非法利益，发放招嫖卡片介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某甲的指定辩护人刘钊辩称：关于接送“小花”去卖淫，不能构成介绍卖淫罪。经查，本案中，同案人朱某负责接送卖淫女“亚香”、“小花”到吴川市各酒店、宾馆实施卖淫，被告人朱某甲是负责帮同案人朱某到酒店及宾馆派发招嫖卡片的，且被告人朱某甲也帮朱某接送一次卖淫女“小花”进行卖淫活动，故其二人属于共同犯罪，被告人朱某甲的行为构成介绍卖淫罪，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以犯介绍卖淫罪对被告人朱某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月28日起至2020年3月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  邱春艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执365号之一申请执行人:商广林,男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。商广林申请执行冉永承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月二十五日书记员  韩 娅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1680号上诉人（原审被告）：周向清，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：赵宝艳，公民身份号码×××，住青海省湟中县。上诉人周向清与被上诉人赵宝艳民间借贷纠纷一案，赵宝艳于2019年4月28日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令周向清支付借款68000元。西宁市城东区人民法院于2019年7月31日作出（2019）青0102民初1970号民事判决，周向清不服提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周向清上诉请求：改判偿还35200元或将本案发回重审。事实和理由：周向清自始至终没有从赵宝艳手中拿到过任何款项，也没有向赵宝艳借款，不是实际借款人。赵宝艳纠集社会人员对周向清进行恐吓，周向清被迫出具借条。根据规定，该借条无效。一审法院对此认定事实错误，适用法律不当。周向清已代实际借款人还款32800元，尚欠35200元未偿还，请求改判偿还35200元。一审开庭时周向清因从外地赶回西宁，途中严重堵车迟到，到法院时庭审已经结束，周向清未发表答辩意见和质证意见，一审程序存在瑕疵，请求发回重审。赵宝艳辩称，钱是周向清借的，有借条为证，若还钱请拿出还款证据。一审法院认定事实：2017年4月13日，周向清因资金紧张向赵宝艳借款68000元，约定一个月内还清，周向清出具借条一张。同日赵宝艳以现金形式向周向清提供借款68000元。期间周向清妻子还款300元，剩余借款赵宝艳向周向清主张还款时，遭到周向清的拒绝。一审法院认为，赵宝艳与周向清之间达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。作为合同当事人，双方均应当自觉履行合同义务。赵宝艳按照约定履行了出借68000元义务，周向清在借款期限届满后不履行还款义务构成违约，应承担民事责任。周向清以借条系赵宝艳不择手段的情况下所写，因无证据予以证实，不予采信。赵宝艳主张周向清归还借款68000元，除去周向清的妻子已经还款300元，尚欠67700元之诉求于法有据，应予支持，遂判决周向清于判决生效后十五日内偿还赵宝艳借款67700元。本案二审期间，周向清、赵宝艳对一审查明的周向清出具借条及周向清妻子已偿还300元的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实应予以确认。二审中双方的主要争议是二人是否存在真实的借款关系及已还款的数额。二审中，周向清提交了其使用微信给赵宝艳转账500元、让马云福使用微信给赵宝艳转账7000元的转账记录截屏，并称让马云福给付赵宝艳现金28200元，同时申请马云福出庭作证。赵宝艳认可收到周向清的微信转账500元和马云福的微信转账7000元，但称马云福的7000元是马云福给其的借款，已经偿还给马云福，并否认收到马云福给付现金28200元。经赵宝艳与马云福对质，马云福否认赵宝艳所述借款及已还款的说法，称微信转账7000元是按照周向清的要求，给付赵宝艳的还款，本院认为，赵宝艳对其所说与马云福借款还款未提交任何证据，并被马云福本人否认，不能认定。因付款人马云福和周向清均称7000元为偿还给赵宝艳的款项，赵宝艳也认可与马云福再无经济往来，该7000元应认定为周向清给赵宝艳的还款。而周向清所说的偿还28200元，除了其和马云福的陈述外，并无其他直接证据。而周向清所说的其他证人均是马云福的家人，考虑马云福与周向清的关系，在缺乏其他证据印证的情况下，证人证言不能单独证明偿还28200元的事实，对此不予认定。综上，周向清的已还款数额为300元+500元+7000元=7800元。本院认为，一、二审中周向清均辩称其未向赵宝艳借款，实际借款人是他人，其是在被胁迫情况下出具的借条，但此辩称与周向清出具的借条内容不符。而且周向清也未提交其受胁迫的任何证据，出具借条后也未及时报警或提起诉讼申请撤销、变更借条。同时，其主动或让朋友代为偿还部分款项的行为也与受胁迫出具借条相矛盾，所以不能认定借条是在胁迫情形下出具，借款人仍应认定为周向清。即使周向清所说他人借款属实，但在其向赵宝艳出具借条时，周向清是以借款人身份书写借条，并约定还款时间，表明周向清与赵宝艳已达成债务转移的合意，周向清愿意替他人偿还债务，赵宝艳也同意他人将债务转移给周向清，符合合同义务转让的规定，周向清仍然应承担偿还借款的义务。一审法院经传票合法传唤周向清，周向清因自己原因放弃诉讼权利，一审法院审核赵宝艳提交的证据后认定案件事实程序合法。因周向清二审时提交了新的证据，所以一审认定的还款数额应予变更，判决结果因此也予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1970号民事判决为：周向清于判决生效后十五日内偿还赵宝艳借款60200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1500元由周向清负担，一审案件受理费750元由赵宝艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 陈志秀审 判 员 张 薇 二○一九年十月三十日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 冶秀花附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执229号之一被执行人：马子龙，男，1979年9月10日出生，住宁夏回族自治区。被执行人：余平，男，1986年10月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李文国，男，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：张维，男，1982年12月10日出生，住河北省定州市。被执行人：张志江，男，1977年11月2日出生，住河北省定州市。被执行人：李小云，男，1993年7月16日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：黑风东，男，1991年3月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马子文，男，1984年6月21日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：康自龙，男，1997年6月11日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马东明，男，1997年5月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：丁志虎，男，1983年3月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：黑风有，男，1993年5月21日出生，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行马子龙、余平、李文国、张维、张志江、李小云、黑风东、马子文、康自龙、马东明、丁志虎、黑风有敲诈勒索罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马子龙、余平、李文国、张维、张志江、李小云、黑风东、马子文、康自龙、马东明、丁志虎、黑风有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马子龙名下有宁CXXX**号吉利牌汽车一辆、宁CXXX**号北京现代牌汽车一辆；余平名下有宁CXXX**号中华牌汽车一辆；马子文名下有宁AXXX**号北京现代牌汽车一辆；康自龙名下有宁CXXX**号林海·雅马哈牌汽车一辆；丁志虎名下有宁DXXX**号力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人马子龙名下宁CXXX**号吉利牌汽车一辆、宁CXXX**号北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。二、依法查封被执行人余平名下宁CXXX**号中华牌汽车一辆，查封期限二年。三、依法查封被执行人马子文名下宁AXXX**号北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。四、依法查封被执行人康自龙名下宁CXXX**号林海·雅马哈牌汽车一辆，查封期限二年。五、依法查封被执行人被执行人丁志虎名下宁DXXX**号力帆牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年十月八日书记员  崔翔宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8588号 原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区**房，统一社会信用代码：91350800581118372P。 负责人：童文振，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：王鑫龙，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建佳烨物业管理有限公司与被告王鑫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建佳烨物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邱钰(代)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执24号韩龙与金正一租赁合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2018）延仲字第1123号调解书已发生法律效力。2019年2月18日，韩龙向本院提出强制执行申请，要求金正一偿付韩龙周转房抵押金7万元、租金3500元、租金利息6400元（自2019年2月1日至2019年9月31日；800元/月×8月）、仲裁费2554元，合计82454元，现金正一已履行前述义务。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2018）延仲字第1123号调解申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2277号原告：徐云，男，生于1961年9月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳绘宇建筑工程有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。统一社会信用代码：91420624309705287P。法定代表人：王君，该公司经理。原告徐云与被告南漳绘宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告徐云于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐云撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由徐云负担。审判员  秦爱民二〇一九年十月二十九日书记员  乔 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初905号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴丹，女，1969年10月15日出生于四川省成都市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地四川省成都市新都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]951号起诉书指控被告人吴丹犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人吴丹多次在其居住的长沙市雨花区内贩卖毒品给吸毒人员，从其上线“杰哥”手中赚取免费毒品吸食。具体事实如下：1、2019年4月27日21时许，被告人吴丹在其上述住处将共计约1克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员罗某（已作行政处罚）。2、2019年5月5日22时许，被告人吴丹在其上述住处将共计约1克的1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员罗某。3、2019年6月6日20时许，被告人吴丹在其上述住处将共计约1克的1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员赵某。4、2019年6月7日20时许，被告人吴丹在其上述住处将共计约1克的1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。上述事实，被告人吴丹在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的线索来源及抓获经过、提取经过、情况说明，搜查笔录，微信转账记录，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（韭）公检［2019］1512号、1517号《现场检测报告书》，芙公（韭）决字［2019］第1027号《公安行政处罚决定书》，证人罗某、赵某的证言，被告人吴丹的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴丹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  章海如二〇一九年十月十七日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院结案通知书（2019）新01执恢126号阿迪达斯有限公司（adidasAG）、孙光跃、王红梅：申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人孙光跃、王红梅侵害商标权纠纷一案，执行过程中,申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）以与被执行人王红梅达成执行和解协议且被执行人王红梅已按执行和解协议履行还款义务为由，向本院递交书面结案申请。本案现做结案处理。特此通知。二〇一九年十月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3721号   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人刘庆中，系公司总经理。   委托诉讼代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师   被告段某某，男，1958年5月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX段某某。   委托诉讼代理人徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告段某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人董顺军、被告段某某的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求：1、判令被告依法返还原告支付的52654元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日13时15分许，被告段某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳机场专用高速由东向西方向行驶至K18+900M（机场方向）处时，与前方应急车道内停放的樊虎平驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成陕AXXXXX号小型轿车驾驶员樊虎平、陕DXXXXX号乘车人段新生、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，段某某负事故的主要责任，樊虎平负事故的次要责任，段新生、张某某无责任。樊虎平驾驶的车辆系陕西建筑产业投资集团有限公司所有，该车在原告处办理了交强险及商业险，该车辆维修损失共计75220元，已经由原告承担了赔付责任，陕西建筑产业投资集团有限公司将对被告段某某承担的主要责任追偿权转让给原告。原告现提起诉讼，请依法处理。   被告段某某辩称，原告并没有车辆损失鉴定的相关资质，原告作为本案的原告，单方面对陕AXXXXX号车辆损失进行鉴定，核定损失为75220元，并未经被告同意，属于单方承诺，因此被告依法不予承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举证据一营业执照、法定代表人资格证明及身份证复印件，证据二交通事故责任认定书、段某某的驾驶证及行驶证，证据三樊虎平驾驶证、行驶证及所有人信息，交强险保单、商业险保单、客户信息登记表、营业执照，证据四损失确定书、保险报案记录单、维修结算单、增值税发票，证据五保险理赔协议书、电子回单、索赔材料回执单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书，被告对其真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。   本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：2016年5月3日13时15分许，被告段某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳机场专用高速由东向西方向行驶至K18+900M（机场方向）处时，与前方应急车道内停放的樊虎平驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成陕AXXXXX号小型轿车驾驶员樊虎平、陕DXXXXX号车辆乘车人段新生、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队事故责任认定，段某某负事故的主要责任，樊虎平负事故的次要责任，段新生、张某某无责任。樊虎平驾驶的陕AXXXXX号车辆系陕西建筑产业投资集团有限公司所有，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司办理了交强险及商业险。陕AXXXXX号车辆受损后在陕西航天九州汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用共计75220元，已经由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担了赔付责任。2018年8月1日，陕西建筑产业投资集团有限公司将对被告段某某对陕AXXXXX号车辆维修损失请求赔偿的权利转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。    本院认为，按照《中华人民共和国保险法》的相应规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告段某某驾车发生肇事，负事故的主要责任，致陕西建筑产业投资集团有限公司陕AXXXXX号车辆受损，花费维修费用75220元，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已承担了赔付责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司请求判令被告段某某返还其52654元（75220元的70%）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告当庭辩解不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：   被告段某某于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司52654元。   如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，由被告段某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判  长  王志辉   人民陪审员  张磊   人民陪审员  胡朋利     二O一九年十月十八日     书记员  赵潇婷            - 1 -
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9893号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：景远宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：周丽丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告景远宏、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告景远宏、周丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、景远宏偿还原告截止2019年9月19日本金124494元、利息5681.67元、违约金3338.58元，后期利息以本金为基数从2019年9月20日起按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌号陕Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、周丽丽对景远宏的上述债务承担共同偿债责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：景远宏因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定景远宏通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。周丽丽作为共同偿债人。景远宏将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告景远宏、周丽丽未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，景远宏为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：景远宏信用卡透支金额为241500元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求景远宏立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，周丽丽为分期付款共同申请人。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。景远宏将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 景远宏、周丽丽借款后未依约还款，截止2019年9月19日，尚欠工行春熙支行本金124494元、利息5681.67元、违约金3338.58元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与景远宏、周丽丽签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向景远宏发放了贷款，履行了合同义务，但景远宏未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求景远宏偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。周丽丽作为分期付款共同申请人，应对上述债务应承担共同还款责任。景远宏将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告景远宏、周丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金124494元、利息5681.67元、违约金3338.58元（利息截至2019年9月19日，从2019年9月20日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对景远宏名下的陕Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告景远宏、周丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  冯冰玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2535号之一申请执行人：李柏阳，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李柏阳与孙思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2741号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙思佳应向李柏阳归还借款本金130000元。该款由孙思佳自2019年6月份开始于每月的的25日之前支付10000元，直至付清。款项付清之后，双方的纠纷就此全部了结。如孙思佳有任意一期不按约足额支付，李柏阳可就全部余款申请执行，并可要求孙思佳支付违约金20000元；案件受理费1450元（已减半，由李柏阳预付），由孙思佳负担，于2019年5月8日前迳付李柏阳。因孙思佳未履行生效法律文书确定的义务，李柏阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙思佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无人，无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执2535号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月3日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙思佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙思佳名下尾号为3616-20000招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月21日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××天××城市花园××室××不动产××套，该不动产已被常州市钟楼区人民法院处置，本院已函至钟楼区人民法院参与分配。5、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的150000元，已执行到位0元，尚有执行款150000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1023号原告：杨爱华，女，1983年10月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：尹年初，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：广东梅赛科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会桥西路**办公楼**。法定代表人：卢楚隆，经理。原告杨爱华与被告尹年初、广东梅赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告订货款36000元，并以未付款36000元为基数从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率万分之六的标准支付占用原告资金的利息至本金全部清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨爱华与宁乡县龙田镇周胜五金商店经营者周胜强系夫妻关系，该五金店经营广东梅赛思科技有限公司（以下简称“梅赛思公司”）的产品，被告尹年初系梅赛思公司的湖南区经理，宁乡县龙田镇周胜五金商店的业务是与梅赛思公司的湖南区代表尹年初联系。2018年12月18日，被告尹年初告知原告公司有一批货要处理，比平时的价格要低，被告尹年初要求原告把货款转到其个人账户，由被告尹年初交给梅赛思公司，原告按照被告尹年初的要求把货款转入其账号后，被告尹年初并未安排发货，原告多次要求其发货，但被告尹年初以各种理由搪塞，始终没有发货，至今货款也没有退还给原告。尹年初作为梅赛思公司的区域经理，代表梅赛思公司向经销商发出订货信息，收取经销商的订货款，收到货款后不发货给原告，梅赛思公司对其公司员工管理不当，致使原告遭受了经济损失。原告特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，买方为宁乡县龙田镇周胜五金商店，故杨爱华并非本案格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一九年十月十二日书记员  杨 斌            校对责任人：杨文龙                 打印责任人：杨  斌      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2309号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：张素全，男，1984年2月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张素全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张素全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素全偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告张素全卡号62×××71截止2019年9月5日应收账款14510.31元，其中：应收本金11393.46元，应收利息1171.94元，应收费用1944.91元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张素全承担。事实和理由：2018年11月23日被告张素全向该行申请了一张长城环球通信卡银联金卡，额度为1.14万元，卡号为62×××71，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年3月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠6个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款14510.31元，其中：应收本金11393.46元，应收利息1171.94元，应收费用1944.91元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告张素全未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张素全于2018年11月23日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告张素全在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告张素全发放了卡号为62×××71的信用卡。被告张素全取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告张素全透支未还借款本息合计14510.31元，其中本金11393.46元，利息1171.94元，应收费用1944.91元。原告多次向被告张素全催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告张素全所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告张素全发放了信用卡，被告张素全取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告张素全没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告张素全透支未还借款本息合计14510.31元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告张素全归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告张素全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金11393.46元、利息1171.94元、应收费用1944.91元，合计14510.31元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张素全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵